wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6703号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜波，男，1980年12月10日生，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,102.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,102.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初44号
原告：石家庄兴畅汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。
法定代表人：杨勤业。
委托诉讼代理人：孙琪琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：张铁振，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘学亮，男，1982年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘翠强，男，1978年4月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：龙江卫，女，1980年7月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王晓彬，男，1981年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司（以下简称兴畅公司）与被告张铁振、王晓彬、刘学亮、刘翠强、龙江卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人、被告张铁振、王晓彬、刘学亮、刘翠强到庭参加诉讼，被告龙江卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石家庄兴畅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘翠强、龙江卫向原告偿还所借款项共191332.42元并负违约责任；2、判决被告承担原告实现债权费用包括一切诉讼费用、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费及执行费等；3、判决被告张铁振、王晓彬、刘学亮对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘翠强与龙江卫系夫妻关系,二人于2012年通过分期付款方式在原告处购买冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车一部。2012年11月17日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、刘翠强、张铁振三方签订12135号《分期付款售车合同》，约定该车总价为441000元,采取零首付自2012年12月起分期30个月的分期付款方式予以付款,被告承诺在每月16日前向原告交纳14700元,逾期不交每日按欠款金额的千分之五向原告支付违约金,并约定在分期付款期间原告为车辆的所有权人。张铁振自愿为此合同提供连带担保，并自愿以其所有的冀Ａ×××××号车提供抵押担保。同日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、刘翠强、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司三方签订12135号《车辆挂靠运营服务合同》，将冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司名下,并以此车为原告提供抵押担保。同日，被告张铁振、王晓彬、刘学亮向原告出具负连带担保责任书面证明。几被告自合同签订后至诉前,尚余车款、保险费191332.42元一直拖欠未偿还。经原告多次索要未果。根据合同约定,几被告未按照合同约定还款已经构成违约,原告为实现合同权利所产生的-
切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由被告承担。
被告张铁振辩称：车不是刘翠强的，是我三个的。
被告王晓彬辩称：这个车确实不是刘翠强的。
被告刘学亮辩称：这个车确实不是刘翠强的。
被告刘翠强辩称：不清楚这个事，车不是我买的。
被告龙江卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月17日被告张铁振、王晓彬、刘学亮以刘翠强名义与兴畅公司签订分期付款售车合同，合同约定，以分期付款方式购兴畅公司冀Ａ×××××大货车和冀Ａ×××××车各一辆，总价441000.00元，分30个月，每月支付兴畅公司14700元，自2012年12月开始偿还车款本息。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮又以刘翠强名义与兴畅公司、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠运营服务合同，将该车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司，办理了藁城市兴畅汽车服务有限公司行车证。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮向兴畅公司出具担保协议，对所购买车辆作担保，并且负全部责任。合同签订后，被告张铁振、王晓彬、刘学亮占有、使用冀Ａ×××××货车及冀Ａ×××××车。2013年11月6日张铁振为兴畅公司出具欠条，欠条载明，今欠兴畅公司保险款合计256820.13元（十辆车），保证在2014年5月6日前陆续还清。2014年11月3日张铁振给姚会东(兴畅公司工作人员)出具借款协议，协议载明，今借到姚会东现金196733.97元利息按1.5%月计算，在三个月内陆续还清；2015年11月17日张铁振为兴畅公司出具保证书，保证书载明，借款方基于之前欠石家庄兴畅汽车贸易有限公司款项未还清，为保证还款进度，借款方郑重承诺：自2015年11月13日至2016年2月13日，每月13日前还款额不低于90000.00元，保证按时还款，决不再拖欠款项。若不按上述期限及时归还欠款，承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失，出借方有权收回车辆。2016年6月29日刘学亮、张铁振出具还款协议书，协议书载明：今在石家庄兴畅汽车贸易有限公司贷款租凭的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，因长期欠款保证在2016年12月30号前还清所有欠款的50%。至2016年6月16日日尚欠兴畅公司车款249050.00元，至2016年10月31日尚欠兴畅公司垫付保险费2282.42元。2017年12月28日刘学亮出具证明，2017年4月22日冀Ａ×××××车变卖20000.00元，7月4日冀Ａ×××××货车变卖40000.00元，给付兴畅公司。
本院认为，被告张铁振、王晓彬、刘学亮以刘翠强名义签订的分期付款售车合同，及与原告、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订的车辆挂靠运营服务合同，是各方真实意思表示合法有效。被告张铁振、王晓彬、刘学亮作为车辆的实际占有使用人，也系合同的实际履行人，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张铁振、王晓彬、刘学亮偿还车款及垫付保险费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告负违约责任，因未缴纳诉讼费，故本院不予处理。被告刘翠强、龙江卫夫妇未取得该车辆，根据合同相对性原则，不应承担民事责任。被告龙江卫经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司购车款189050.00元。
二、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司垫付保险费2282.42元。
三、驳回原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128.00元，简易程序减半收取2064.00元，由被告张铁振、王晓彬、刘学亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月三十日
书记员 曹润丕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1903号
申请执行人邹全文，男，1982年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人罗德东,男，1974年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人邹长兰（系罗德东之妻），女，1977年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1293号民事调解书，被执行人罗德东、邹长兰应当偿还申请执行人邹全文借款本金330000元及利息。案件受理费4500元，财产保全费3270元、执行费4966.55元，由被执行人罗德东、邹长兰承担。但被执行人罗德东、邹长兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德东、邹长兰在金融机构或有关单位的存款、收入342736.55元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年一月四日
代书记员 周 顺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01452号
申请执行人张能清。
被执行人杨建国。
申请执行人张能清与被执行人杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱马民初字第0606号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告杨建国于本判决生效后立即给付原告张能清房屋修复费用3000元及鉴定费7000元，合计10000元；二、驳回原告张能清的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××23的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的10300元、执行费55元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××23的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱晶津
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1362号
原告韩玥。
委托代理人韩俭。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人胡志刚。
原告韩玥与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玥委托代理人韩俭，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玥诉称：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号24幢1-901房，房款为565994元。按照合同约定，被告应于2014年1月15日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但是，被告一直未按合同约定将房屋交付给原告，直到2015年4月17日，虽然该商品房工程已取得建设部门的《竣工验收备案表》，但《房屋土地测绘技术报告书》仍未获得，严格来说，该商品房还未完全达到交房条件。因原告需使用所购房产，于2015年10月30日收房。原告收房后，被告仍未按合同约定在原告收房后的180日内为原告办理房地产权属证书。要求判令被告赔偿原告延期交房违约金180269.01元、延期办理房屋产权证违约金11319.88元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。逾期办证也没有给原告造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理查明：2012年2月7日，原告韩玥与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告韩玥购买被告开发的位于吉安市沿江路168号24幢1-901房，房屋面积为133.71平方米，单价为4233元／平方米，房屋总价为565994元。合同第六条约定，原告在2012年2月28日前一次性付清总房款565994元。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案申请。2015年10月30日，原告去被告处办理收房手续。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据、竣工验收备案申请表、业主领房验收交接表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月15日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，原告于2015年10月30日去被告处收房，逾期交房违约金应计算至2015年10月30日，被告逾期交房653天，被告应向原告支付逾期交房违约金。但综合合同约定、履约情况、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由日万分之五调低至日万分之三，被告应向原告支付逾期交房违约金110878.2元。同时，按照合同约定，被告应于2016年4月27日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但该备案的最后期限未到，原告主张逾期办证违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告韩玥逾期交房违约金110878.2元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告韩玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取，由原告韩玥负担871元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1362号
原告韩玥，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人韩俭，男，1961年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告韩玥与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玥委托代理人韩俭，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玥诉称：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，房款为565994元。按照合同约定，被告应于2014年1月15日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但是，被告一直未按合同约定将房屋交付给原告，直到2015年4月17日，虽然该商品房工程已取得建设部门的《竣工验收备案表》，但《房屋土地测绘技术报告书》仍未获得，严格来说，该商品房还未完全达到交房条件。因原告需使用所购房产，于2015年10月30日收房。原告收房后，被告仍未按合同约定在原告收房后的180日内为原告办理房地产权属证书。要求判令被告赔偿原告延期交房违约金180269.01元、延期办理房屋产权证违约金11319.88元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。逾期办证也没有给原告造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理查明：2012年2月7日，原告韩玥与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告韩玥购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为133.71平方米，单价为4233元/平方米，房屋总价为565994元。合同第六条约定，原告在2012年2月28日前一次性付清总房款565994元。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案申请。2015年10月30日，原告去被告处办理收房手续。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据、竣工验收备案申请表、业主领房验收交接表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月15日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，原告于2015年10月30日去被告处收房，逾期交房违约金应计算至2015年10月30日，被告逾期交房653天，被告应向原告支付逾期交房违约金。但综合合同约定、履约情况、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由日万分之五调低至日万分之三，被告应向原告支付逾期交房违约金110878.2元。同时，按照合同约定，被告应于2016年4月27日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但该备案的最后期限未到，原告主张逾期办证违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告韩玥逾期交房违约金110878.2元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告韩玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取，由原告韩玥负担871元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2418号
原告南凤梅，女，汉族，1966年3月8日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人马洪浪，男，汉族，1988年9月27日生，农民，住定西市安定区（系原告儿子）。
委托诉讼代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告马清，男，汉族，1959年4月25日生，农民，住定西市安定区。
原告南凤梅与被告马清宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告南凤梅丈夫马军去世后，原告与郑怀忠结婚，原告已去世丈夫马军与被告马清是亲弟兄，原告与被告相邻而居，原告家的宅基地房墙与被告马清房墙之间有宽1.5米的巷道，此巷道是原告在盖房时专门留下的，巷道本属于原告的宅基地，后被告马清在2015年修建二层楼时紧靠原告家房檐，将原告留下的巷道占用，2016年被告将原告家房檐椽切掉，砸了原告房屋寺头紧靠原告家房墙修建房屋，2016年7月21日，原告发现后与被告交涉未果，现请求法院依法判令被告马清拆除其占用原告的宅基地，恢复原告宅基地预留巷道原状。
被告辩称：原告诉讼所争议的宅基地（巷道）是被告的，在1987年被告盖了房子，随后原告也在靠被告的北面也修建了宅基地，两个宅基地中间是被告留出来的巷道，后来发了宅基地使用证，该证载明北面是马军的宅基地，2011年被告翻建房屋时就将巷道占用，2016年5月被告的宅基地被征收了，现被拆除形成空地，2012年被告在自己的宅基地与铁路中间的苜蓿地里、紧靠原告围墙建了一层平顶，2014年被告又在一层房的上面加盖了二楼，被告认为没有占原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举出如下证据：1、集体土地建设用地使用证一本；2、原告委托代理人制作的调查笔录2份，拟证明原告主张的事实成立。被告质证后对集体土地建设用地使用证的真实性有异议，因原告的宅基地使用证与被告的宅基地使用证记载的四至相矛盾，被告的记载的是北至马军宅基地。对证据2有异议，被调查人说的不是事实，被告在涉诉巷道里还埋了管道，故该巷道的使用权属被告。被告举出现场照片6张、契证一本，拟证明被告的主张成立。原告质证后认为被告提交的证据恰好印证了原告的主张。
经审理查明，1987年被告在位于定西市安定区凤翔镇柏林村马家庄社的承包地里修建了住宅，随后原告也在靠被告的北面修建了住宅，两个宅基地中间留有约1.5米的巷道。1994年7月11日，原定西县土地管理局给原告方核发了集体土地建设用地使用证，载明原告的宅基地为南北长20米、东西宽15.65米，四至南至马清宅基滴水1.1米。2011年被告马清翻建房屋时就将巷道占用，2016年5月被告的宅基地被征收拆除，现原告宅基地南面15.65米范围内系空地。双方诉争的地面系原宅基地靠东延伸所得，不属已确权的宅基地。
本院认为，提起民事诉讼，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告的诉讼请求实际系要求法院确认原宅基地延伸部分其有使用权，该请求应当由土地管理机关依法确认，不属人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南凤梅的起诉。
案件受理费70元，退还原告南凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡洁
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第179号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，农民，居民身份证号码：×××2994，现住广宁县。2015年4月15日因本案被抓获、17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人江某犯盗伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年4月15日傍晚，被告人江某伙同“阿四”（现在逃）携带油锯等作案工具窜到广宁县江屯镇新坑村委会佛坳岭山场，盗砍鼎丰公司在该山场种植桉树林木。广宁县公安局森林分局民警接报后，在案发现场将犯罪嫌疑人江某抓获。经鉴定，被盗伐林木面积1.5亩，蓄积为7.7521立方米。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、现场指认、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；同时提出对被告人江某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月15日傍晚，被告人江某伙同“阿四”（现在逃）携带油锯等作案工具窜到广宁县江屯镇新坑村委会佛坳岭山场盗砍鼎丰公司在该山场种植桉树林木。广宁县公安局森林分局民警接报后，在案发现场将江某抓获。经广宁县林业调查设计队鉴定，被盗伐林木面积1.5亩，蓄积为7.7521立方米。
另查明，2015年4月17日，广宁县公安局森林分局将扣押的桉树原木5.6408立方米发还肇庆市鼎丰林业有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、黄某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、刑事案件现场指认笔录、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、书证、现场勘验笔录及照片、江屯镇深坑村委会坑村委会佛坳岭山场林木采伐的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大（盗伐林木蓄积7.7521立方米），其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处；案发后，被告人江某如实供述其伙同他人盗伐林木的罪行，依法可从轻处罚。对被告人江某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初337号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗武新（绰号“粉皮五”），男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省化州市。捕前住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被化州市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人罗武新犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人罗武新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月份期间，被告人罗武新先后四次容留颜某、林某在其租住位于化州市播扬镇播扬供电所附近一间出租屋三楼住房内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月20日，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，在化州市播扬镇播扬供电所附近一间出租屋三楼其居住的住房内与颜某、林某（上述两人已行政处罚）一起吸食冰毒。
2、2016年2月25日，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，在其上述租住屋内与林某一起吸食冰毒。
3、2016年3月下旬，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，在其上述租住屋内与颜某一起吸食冰毒。
4、2016年5月20日凌晨1时许，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，再在其上述租住屋内与颜某、林某一起吸食冰毒。
另查明，公安人员在吸毒现场扣押到1个吸食冰毒工具。
上述犯罪事实，被告人罗武新在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；证人颜某、林某的证言；被告人罗武新的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗武新无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗武新的犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。罗武新在归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。罗武新请求从轻处罚的意见依法有理，予以采纳。对于扣押在案的1个吸食冰毒工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗武新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的1个吸食冰毒工具，予以没收，由扣押单位化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张华明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初337号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗武新（绰号“粉皮五”），男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省化州市。捕前住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被化州市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人罗武新犯容留他人吸毒罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人罗武新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月份期间，被告人罗武新先后四次容留颜某、林某在其租住位于化州市播扬镇播扬供电所附近一间出租屋三楼住房内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月20日，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，在化州市播扬镇播扬供电所附近一间出租屋三楼其居住的住房内与颜某、林某（上述两人已行政处罚）一起吸食冰毒。
2、2016年2月25日，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，在其上述租住屋内与林某一起吸食冰毒。
3、2016年3月下旬，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，在其上述租住屋内与颜某一起吸食冰毒。
4、2016年5月20日凌晨1时许，被告人罗武新提供毒品冰毒及吸毒工具，再在其上述租住屋内与颜某、林某一起吸食冰毒。
另查明，公安人员在吸毒现场扣押到1个吸食冰毒工具。
上述犯罪事实，被告人罗武新在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；证人颜某、林某的证言；被告人罗武新的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗武新无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗武新的犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。罗武新在归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。罗武新请求从轻处罚的意见依法有理，予以采纳。对于扣押在案的1个吸食冰毒工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗武新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的1个吸食冰毒工具，予以没收，由扣押单位化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张华明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初222号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：杨丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告杨丽供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 颖
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执32号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧桂龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5953。
关于欧桂龙盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）潮平法刑初字第207号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，欧桂龙应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执�人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人欧桂龙名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人欧桂龙名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执32号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1141号
原告：浙江航天管桩有限公司。
法定代表人：蒋全木。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江光大建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国华。
本院于2014年10月30日立案受理了原告浙江航天管桩有限公司与被告浙江光大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江航天管桩有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江航天管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江航天管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告浙江航天管桩有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十二月二日
书记员 曾宪未
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1764号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：张伟，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：张俊峰，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张伟、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338.5元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第597号
上诉人（原审被告）平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏峰杰，经理。
委托代理人郭志一，男，1986年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）袁桃菲,女,1984年9月9日出生。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。
上诉人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）与被上诉人袁桃菲民间借贷纠纷一案，袁桃菲于2015年4月13日向卫东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令怡通公司归还借款150000元并支付利息。卫东区人民法院审理后作出（2015）卫民初字第492号民事判决，怡通公司不服原判提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭与2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人怡通公司的委托代理人郭志一、被上诉人袁桃菲及委托代理人闫国贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日，怡通公司向袁桃菲借款150000元，并给袁桃菲出具借条一份，内容为：收据今收到袁桃菲款壹拾伍万元整，系付借款。借条加盖了怡通公司的印章。
原审法院认为，怡通公司欠原告借款150000元，由怡通公司出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，袁桃菲请求怡通公司偿付借款150000元，理由正当，应予支持。怡通公司在偿付借款的同时，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至全部履行完毕之日止的利息。
原审法院判决，平顶山市怡通汽车销售服务有限公司偿付欠袁桃菲借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至全部履行完毕之日止的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
怡通公司不服原判提起上诉，其主要上诉理由是，公司借款属实，但已多次还款，已还部分应予以扣除，同时不应当承担借款的利息，请求二审法院依法改判。
袁桃菲答辩称，怡通公司借款后并未还过款，怡通公司借款系用于经营活动，应当承担借款的利息，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，二审庭审中怡通公司承认借袁桃菲150000元，由于公司经营中出现资金周转困难才没还款，待公司经营活动出现好转后会积极还款。
本院认为，怡通公司借袁桃菲150000元，由其出具的收到条为证，怡通公司也承认欠袁桃菲150000元，现袁桃菲请求偿付借款理由正当，应予支持。由于怡通公司借款系用于其4S店的经营行为，故应当在偿还本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院在判决主文之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定内容时，误将《中华人民共和国民事诉讼法》写为《中华人民共和国合同法》，本院予以纠正。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，怡通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年七月二十九日
书记员 张占雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03271号
原告东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼）。
法定代表人李国宝，董事长。
委托代理人任伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。
委托代理人张志文，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，系东亚银行（中国）有限公司长沙分行员工。
被告宋志远，男，1984年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）与被告宋志远信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员周美珍、人民陪审员彭长生组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人张志文到庭参加了诉讼。被告宋志远经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行诉称：2013年10月，被告向原告申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2013年12月16日，原告向被告核发信用额度为15000元信用卡及55000元车位大额分期贷款。2015年1月，被告在原告处的信用卡账户逾期。此后，被告躲避原告的催收，拒不还款，故请求法院判决：被告立即偿还信用卡车位大额分期透支金额51273.70元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（暂计至2015年5月13日，透支利息为1675.59元，滞纳金为人民币2832.22元），截止2015年5月13日，共计欠款为55781.51元。
原告东亚银行支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体情况；
证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体情况；
证据三、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；
证据四、东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表，证明被告向原告申请办理车位大额分期业务；
证据五、信用卡对账单（2014年1月2015年5月），证明被告欠款数额；
证据六、电话催收记录，证明原告多次联系被告催收欠款；
证据七、法院起诉警告函，证明原告向被告催收欠款。
被告宋志远未到庭质证。
被告宋志远未答辩，亦未举证。
根据原告的举证，综合各证据的联系，本院对原告提供的证据一至证据七予以认定，作为确认本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月29日及11月1日，被告宋志远向原告东亚银行分别提交了《东亚中国信用卡申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，向东亚银行申请办理信用卡和信用卡车位大额分期业务（无担保模式）。2013年12月16日，东亚银行向宋志远核发了额度为15000元信用卡和55000元的订购车位信用卡车位大额分期业务，其中，55000元的分期数为36期，手续费率为12%。另宋志远逾期还款，应支付滞纳金和透支利息。从2015年1月开始，宋志远的信用卡账户发生了逾期还款的现象，并经东亚银行多次催收，拒不还款。
另查明，截至2015年5月13日，宋志远未偿还的透支款本金51273.70元、利息2832.22元、滞纳金1675.59元，共计55781.51元。
本院认为，原告东亚银行与被告宋志远之间存在真实、合法的借款合同关系。东亚银行依约履行了合同义务，宋志远未依约还款，构成违约，应依法承担违约责任。东亚银行要求宋志远支付截止至2015年5月13日的透支款、滞纳金和透支利息共计55781.51元符合合同约定，并具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋志远于本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司的透支款、滞纳金、透支利息共计55781.51元（截止至2015年5月13日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告宋志远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 彭长生
二〇一六年三月七日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初381号
原告：罗文江，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆堂荣木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341
法定代表人：唐硕陽，职务不详。
原告罗文江与被告重庆堂荣木业有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗文江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文江撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年二月五日
书记员 毛庆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00855号
上诉人（原审原告）丁纯宽。
委托代理人蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市竹泓镇人民政府，住所地兴化市竹泓集镇。
法定代表人冯玉荣，镇长。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人丁纯宽与被上诉人兴化市竹泓镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年7月16日作出（2015）泰兴民初字第661号民事判决，上诉人丁纯宽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁纯宽原系兴化市竹泓镇赵泓村总账会计，1983年4月至竹泓镇砖瓦厂任总账会计，1986年5月至竹泓镇多种经营服务公司任党支部副书记兼副经理，后因子女超生被降为普通工作人员，1991年至林业站工作，2000年8月离职。2014年7月4日，丁纯宽向原审法院提起诉讼，要求兴化市竹泓镇人民政府为其补缴基本养老保险费用或直接按月发放基本养老保险金给丁纯宽、补偿丁纯宽退休后低于基本养老保险待遇工资120138元。原审法院经审理后作出（2014）泰兴民初字第1628号民事判决书，驳回了丁纯宽的诉讼请求。丁纯宽不服提起上诉，泰州市中级人民法院经审理后作出（2014）泰中民终字第01098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后丁纯宽又申请仲裁，并于2015年2月10日向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令兴化市竹泓镇人民政府赔偿其退休后的养老保险待遇损失，具体按照社保经办机构核定的工资标准进行赔偿，赔偿标准按2004年之前最基本的缴费基数来计算。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位只有在法律、法规强制规定其应当为劳动者缴纳保险费而未缴纳的情况下，才应当赔偿劳动者相应的养老保险待遇损失。而我国社会保险的强制缴纳制度是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。在江苏省行政区域内，从1996年起由城镇企业逐步扩大了覆盖范围。依据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，自2004年2月1日起，基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。按照该条例有关强制征缴范围的相关规定，从2004年2月1日起劳动者和用人单位均有义务参加社会保险，兴化市竹泓镇人民政府自此作为用人单位负有按时为劳动者缴纳社会保险费的义务。而本案中丁纯宽已于2000年8月离职，在2004年2月1日前，兴化市竹泓镇人民政府未为丁纯宽缴纳养老保险费，不违反当时的相关规定。丁纯宽要求兴化市竹泓镇人民政府根据现行的法律规定赔偿其养老保险待遇损失，根据法不溯及既往的原则，其请求应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十一条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条第一款之规定，原审法院判决：驳回丁纯宽的诉讼请求。案件受理费10元，由丁纯宽负担。
上诉人丁纯宽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，故意曲解“退职”为“离职”。上诉人被被上诉人精减退职离岗，属于政策性精减，为被迫离岗，绝非本人意愿，与主动辞职及聘期期满而解除劳动合同关系不可相提并论，上诉人是“退职”而非“离职”。原审法院判非所请、构成枉法裁判的新版本。原审程序严重违法，上诉人在原审法院本案第一次开庭前，向原审法院递交回避申请书，要求审判长及民一庭其他法官进行回避，但原审法院应当回避却拒不回避。
被上诉人兴化市竹泓镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人丁纯宽提交《竹泓镇事业单位精减人员工作意见》（竹委发（1999）25号）文件一份，证明依据该份文件第三部分精减对象的第三条，上诉人在2000年离岗的时候属于退职性质，并非主动离职。
被上诉人兴化市竹泓镇人民政府对该份证据发表质证意见如下：对该份文件的真实性没有异议，但对对方的证明目的有异议。上诉人在当时的身份是否适用这份文件无法确定，即使适用，该文件规定的精减对象共有六类，如精减对象第四条就规定了“编外人员本人有违反计划生育政策的和有严重违法违纪的人员全部实行清退”，而上诉人就曾因子女违反计划生育政策受到降职处分。上诉人应就其只适用精减对象第三条，而不适用精减对象其他条款进行进一步举证。
本院认为：上诉人丁纯宽2000年8月离岗，其虽辩称其2000年8月离岗系退职而非离职，但其所提供证据并不足以证明其系退职而非离职。本案中，上诉人丁纯宽在原审中的诉求为要求被上诉人兴化市竹泓镇人民政府赔偿其养老保险待遇损失。但依据《江苏省社会保险费征缴条例》，自2004年2月1日起，兴化市竹泓镇人民政府作为用人单位方负有按时为劳动者缴纳社会保险费的义务。上诉人丁纯宽离岗时间为2000年8月，被上诉人兴化市竹泓镇人民政府未为上诉人丁纯宽缴纳养老保险费，并不违反当时相关规定。另，关于原审程序是否违法问题。本院认为，当事人申请回避，须具备法定条件，本案中上诉人申请原审法院及相关法官回避，不符合法定条件，原审法院依据法定程序不同意其回避申请，符合法律规定，上诉人丁纯宽关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人丁纯宽的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁纯宽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 璐
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2472号
上诉人（原审原告）无锡回天科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放孙典桥村。
法定代表人蒋留青，总经理。
委托代理人周国明，男，1963年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人梁宇。
原审第三人埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州欧文斯拉克里那斯玻力瓦得5959号。
法定代表人理查德·F·菲利普，商标及版权事务总监。
委托代理人梁勇。
上诉人无锡回天科技有限公司（简称回天公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标“MEIFU美孚”商标于2007年2月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在第1类的工业用粘合剂、粘接剂、粘胶液、铸造用粘合剂、聚氨酯、固化剂等商品上，商品类似群组为0115群组，注册号为5887871，现注册人为回天公司。争议商标于2009年12月28日核准注册，有效期至2019年12月27日。（详见本判决附件）
引证商标一“Mobil”商标由埃克森美孚公司（简称美孚公司）于2006年11月23日向商标局申请注册，于2009年12月7日核准注册，核定使用在第1类的工业用化学品、科学用化学制剂、除草剂、杀菌剂等商品上，商品类似群组为0104-0110、0113、0115群组，商标注册号为5741892。该商标有效期至2019年12月6日。（详见本判决附件）
引证商标二“美孚MEIFOO”商标由美孚公司于1979年7月2日向商标局申请注册，于1981年5月30日核准注册，核定使用在第1类的用做添加剂、溶剂（胶贴剂）的化学品等商品上，商品类似群组为0104群组，商标注册号为147013。经续展，该商标有效期至2021年5月29日。（详见本判决附件）
美孚公司于2012年1月13日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起争议申请，其主要理由是：争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，争议商标是对美孚公司驰名商标的复制和抄袭，侵犯了美孚公司的在先商号权，构成对美孚公司在先使用并有一定影响商标的抢注。回天公司还恶意申请了一系列他人知名商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）、（八）项、第十三条、第二十八条、第三十一条和第四十一条第一款的规定，请求撤销争议商标注册。
商标评审委员会于2013年7月29日作出商评字（2013）第25947号关于第5887871号“MEIFU美孚”商标争议裁定（简称第25947号裁定）。商标评审委员会认为：美孚公司提交的证据表明其“美孚”、“MOBIL”商标使用在润滑油等商品上具有较高的知名度，于1999年被列入全国重点保护商标，其中英文已经形成固定的对应关系。争议商标核定使用商品与第5741892号“Mobil”商标和第147013号“美孚MEIFOO”商标核定使用商品为同一种及类似商品，争议商标与两个引证商标构成《商标法》第二十八条、第二十九条所指同一种及类似商品上的近似商标，不应核准注册。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第二十九条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。
北京市第一中级人民法院认为：本案中，美孚公司提交的相关法律文书可以证明美孚公司在实际宣传和销售润滑油等商品过程中将中文“美孚”与英文“Mobil”结合起来进行了长期、广泛的宣传和使用，相关公众已经能够将二者建立起唯一对应关系，一起识别为标识美孚公司提供的商品的标志。引证商标一、二经过长期、广泛的宣传和使用已经具有较高的知名度。争议商标与引证商标一、二核定使用的商品均为工业用化学品，在功能、用途、销售渠道、生产厂商和销售渠道等方面具有较大关联性，构成类似商品。争议商标与引证商标共存于类似商品上容易导致相关公众的混淆、误认，构成相同或类似商品上的近似商标，争议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定，应予撤销。
综上所述，商标评审委员会作出第25947号裁定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第25947号关于第5887871号“MEIFU美孚”商标争议裁定。
回天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第25947号裁定，依法改判。其主要上诉理由是：“美孚”与“Mobil”并未形成固定的对应关系，争议商标与引证商标未构成近似商标。争议商标与引证商标一、二核定使用的商品，在功能、用途、销售渠道、生产厂商和销售渠道等方面不具有关联性，未构成类似商品。美孚公司提交的证据不能证明其在实际宣传和销售润滑油等商品过程中将中文“美孚”与英文“Mobil”结合起来进行了长期、广泛的宣传和使用，相关公众已经能够将二者建立起唯一对应关系。商标评审委员会和美孚公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有争议商标及引证商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、当事各方提交的相关证据、第25947号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，中文“美孚”与英文“Mobil”结合起来进行了长期、广泛的宣传和使用，相关公众已经能够将二者建立起唯一对应关系。争议商标核定使用商品与引证商标一和引证商标二核定使用商品为同一种及类似商品，争议商标与两个引证商标构成同一种及类似商品上的近似商标，若共存于市场势必造成相关公众的混淆误认。争议商标违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以注册。综上，原审判决及第25947号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。回天公司所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由无锡回天科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由无锡回天科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第277号
申请执行人：刘生如，住广州市越秀区。
申请执行人：刘立，住广州市越秀区。
被执行人：徐惠萍，住广州市越秀区。
申请执行人刘生如、刘立与被执行人徐惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗越法民三初字第01651号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐惠萍应每月按房管部门评定的同期私房住宅住进标准计，且以每月2690元为限，向申请执行人支付广州市中山三路东贤里30号904房的租金。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第277号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧冠聪
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初86号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人胡三星，男，1972年10月4日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被宁都县公安局取保候审，2018年3月28日被宁都县人民法院取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人胡三星犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年3月28日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员丁宇伟出庭支持公诉。被告人胡三星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日17时50分许，被告人胡三星驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至宁都县石上镇城头村路段时，碰撞前方推行自行车的被害人曾某，导致曾某及自行车又撞倒谢某停在路边的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成被害人曾某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人胡三星即拨打110电话报警。
经法医鉴定：曾某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的。
经宁都县公安局交通管理大队认定：胡三星负事故的全部责任；曾某、谢某不负事故责任。
案发后，被告人胡三星与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人胡三星在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
证明上述事实的证据有：被告人胡三星的供述与辩解，证人谢某的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，接处警登记表，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡三星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡三星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡三星有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡三星适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡三星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赖 俊
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑事判决�
（2016）湘1003刑初124号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月6日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。因盗窃于2016年3月1日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留十五日，同年3月5日转为刑事拘留，同年4月7日被州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年2月16日凌晨，被告人黄某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村赵家垄多金属矿（以下简称赵家垄矿），从该矿内找到手套、菜刀、钢丝钳等作案工具，将通风井配电房内的电缆焚烧后剥取铜芯并盗走，后于当天上午在郴州市苏仙区白露塘镇一岔路口以140元的价格将铜芯销赃。
2、2016年2月24日凌晨，被告人黄某某窜至赵家垄矿水湖里矿段内，将连接卷扬机和配电箱的电缆焚烧后剥取铜芯并盗走，后于当天上午在郴州市苏仙区白露塘镇一岔路口将铜芯以180元的价格卖给一个流动收废品的人。
3、2016年2月25日14时许，被告人黄某某窜至赵家垄矿配电房对面的水塘附近，将连接抽水机、马达、配电箱的电缆焚烧后剥取铜芯并盗走，后于当天下午在郴州市苏仙区白露塘大市场附近的一家废品店将铜芯以135元的价格销赃。
4、2016年2月26日晚，被告人黄某某窜至赵家�矿水湖里矿段内的卷扬机区盗窃电缆，得手后又转至该矿选厂，将连接摇床和马达的电缆焚烧后剥取铜芯并盗走，后于次日上午在郴州市苏仙区白露塘镇一岔路口将铜芯以220元的价格卖给一路人。
5、2016年2月29日晚，被告人黄某某再次窜至赵家垄矿水湖里矿段内的卷扬机区盗窃电缆，得手后又转至该矿老选厂摇床区盗窃电缆，并将盗得的电缆焚烧后剥取铜芯。次日上午，被告人黄某某在下山途中被该矿工作人员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人吴某某的陈述；2、证人何某某、陈某某、曹某某的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场方位图及照片；5、指认笔录；6、检查笔录；7、提取笔录；8、作案工具及被盗电缆线照片；9、证据保全决定书、证据保全清单和收缴物品清单；10、扣押决定书、扣押物品文件清单；11、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字（2016）第0235号公安行政处罚决定书及执通字（2016）0082号行政拘留执行回执；12、被告人黄某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判�如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
二、限被告人黄某某于本判决生效后十日内退赔被害单位赵家垄多金属矿经济损失675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年六月二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成�的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执826-1号
申请执行人孙云丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐铁军，男，汉族，现住淄博市临淄区）洗修车间宿舍。
申请执行人孙云丽申请执行徐铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11832元。
本案在执行过程中，扣划被执行人11832元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3149号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第561号
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司。
被执行人蔡金枝。
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人蔡金枝民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡金枝在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人因没有落实被执行人可供执行的财产线索，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艺馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终123号
上诉人（原审原告）唐颖。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告唐颖与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00606号民事裁定，唐颖不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐颖，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第492号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告唐颖原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第492号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告唐颖与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告唐颖的起诉。
唐颖上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第794号
申请执行人：杭州杨大妈农副产品配送有限公司，住所地杭州市余杭区。
被执行人：杭州联建餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
申请执行人杭州杨大妈农副产品配送有限公司与被执行人杭州联建餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第639号民事判决书，于2015年4月24日立案执行，执行标的人民币362221.5元及债务利息，被执行人还应承担诉讼费5700元及执行费5419元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第794号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来臣斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2777号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：禹卫东，男，1983年12月20日出生，回族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，
被告：禹卫宏，男，1982年12月14日出生，回族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，
被告：禹卫江，男，1976年2月6日出生，回族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，
被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。
法定代表人：李让新。
被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林。
被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：金元生。
被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告禹卫东、被告禹卫宏、被告禹卫江、被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司、被告金元生融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2777号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：禹卫东，男，1983年12月20日出生，回族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，被告：禹卫宏，男，1982年12月14日出生，回族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，被告：禹卫江，男，1976年2月6日出生，回族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。法定代表人：李让新。被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生。被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告禹卫东、被告禹卫宏、被告禹卫江、被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司、被告金元生融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年七月四日书 记 员  王灵辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初252号
原告：王志国，男，1978年8月26日出生，汉族，现住安图县。
被告：温巍，男，1978年8月21日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告王志国诉被告温巍民间借贷纠纷一案中，原告王志国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费338元,减半收取169元，由原告王志国负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月三日
书记员 李菲菲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4717号
被罚款人宁波汇赢天下金融科技有限公司，组织结构为31698162-6。
法定代表人：丁善旭。
本院在执行申请执行人张诗精与被执行人宁波汇赢天下金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被罚款人宁波汇赢天下金融科技有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波汇赢天下金融科技有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1472号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告肖优佳，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告尹维，女，1989年11月28日出生，汉族，农民。系肖优佳之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖优佳、尹维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0305行审1号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号，组织机构代码：00763441－X。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人徐国栋，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人唐沄，该局执法监察支队科员。
被执行人桂林市怡林信息咨询有限公司，桂林市秀峰区解放东路40号南楼1－6（7）－1号，统一社会信用代码：90450300096544802N。
法定代表人郑乙汉。
申请执行人桂林市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行新国土资执字[2016]第2号行政处罚决定一案，本院于2017年3月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的具体内容：一、责令限期两个月内退还非法占用的土地8869.5平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用8869.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用8869.5平方米果园每平方米15元的罚款共计133042.5元。现已缴纳66521.25元，有66521.25元未交。事实和理由：桂林市怡林信息咨询有限公司未办理用地审批手续，于2014年10月在桂磨路东面、敢××下杨梅村南面建设驾驶员训考中心。经桂林市国土资源规划测绘院测绘实际占用土地面积8869.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年6月7日将《行政处罚决定书》(新国土资执字[2016]第2号)送达被处罚公司。现法定期限已满，被处罚公司未履行完行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。
本院认为，申请人申请执行的新国土资执字[2016]第2号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的新国土资执字[2016]第2号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 斌
审判员 蒋熙山
审判员 廖 诺
二〇一七年三月十日
书记员 巫依琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0305行审1号申请执行人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号，组织机构代码：00763441－X。法定代表人谢小明，局长。委托代理人徐国栋，该局执法监察支队副支队长。委托代理人唐沄，该局执法监察支队科员。被执行人桂林市怡林信息咨询有限公司，桂林市秀峰区解放东路40号南楼1－6（7）－1号，统一社会信用代码：90450300096544802N。法定代表人郑乙汉。申请执行人桂林市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行新国土资执字[2016]第2号行政处罚决定一案，本院于2017年3月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的具体内容：一、责令限期两个月内退还非法占用的土地8869.5平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用8869.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用8869.5平方米果园每平方米15元的罚款共计133042.5元。现已缴纳66521.25元，有66521.25元未交。事实和理由：桂林市怡林信息咨询有限公司未办理用地审批手续，于2014年10月在桂磨路东面、敢××下杨梅村南面建设驾驶员训考中心。经桂林市国土资源规划测绘院测绘实际占用土地面积8869.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年6月7日将《行政处罚决定书》(新国土资执字[2016]第2号)送达被处罚公司。现法定期限已满，被处罚公司未履行完行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。本院认为，申请人申请执行的新国土资执字[2016]第2号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的新国土资执字[2016]第2号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。审判长 秦 斌审判员 蒋熙山审判员 廖 诺二〇一七年三月十日书记员 巫依琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第326号
上诉人（原审被告）：宁波市江东港怀塑料行。
法定代表人：施雪琴。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁海县红星电器厂。
代表人：戴锡根。
上诉人宁波市江东港怀塑料行不服浙江省宁海县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）甬宁西商初字第189-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为本案原审被告，其住所地在宁波市江东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地即宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁海县红星电器厂未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了双方盖章确认的《采购合同》，该合同中明确载明“六、解决合同纠纷的方式：执行合同发生争议，由当事人双方协议解决，如协商不成由宁海县人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《采购合同》等证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《采购合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初534号
原告：段煜，女。
被告：董伟，男。
原告段煜与被告董伟房屋买卖合同纠纷一案，段煜于2016年7月22日向本院申请财产保全，要求查封诉争房屋。本院于2016年7月22日作出民事裁定，查封了诉争房屋。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段煜到庭参加诉讼。董伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段煜向本院提出诉讼请求：1.要求被告董伟履行房屋买卖协议，将位于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积209.48平方米房屋过户给原告；2.案件受理费由被告董伟承担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订售房协议，约定被告将位于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积209.48平方米房屋出售给原告，房屋总价款210万元，当日首付100万元，余款110万元待房照更名过户后付清。当日原告通过银行向被告支付100万元，被告将房照交给原告，但迟迟不办理更名过户手续，故原告诉至法院。
董伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实如下：2016年6月17日，原告段煜与被告董伟签订《售房协议》一份，约定被告将所有的位于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积209.48平方米商服房屋（佳房权证向20150226**号）出售给原告，出售价格210万元，原告先支付首付款100万元，余款110万元待房照更名过户后付清。2016年6月17日，案外人孙淑云通过银行向案外人ＸＸ个人账户转账100万元。
本院认为，根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案房屋标的较大，但原告没有提供房屋买卖协议原件，且双方对办理过户时间及交付房屋的时间均没有约定，不符合常理。另外，原告提供的汇款单是案外人孙淑云将100万元汇入案外人ＸＸ个人账户，该汇款无法证明系原告支付给被告的购房款。因此，现有证据不能证明原告购买房屋并已支付被告100万元购房款的事实存在，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告要求被告履行房屋买卖协议的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段煜的诉讼请求。
案件受理费16140元、保全费5000元、公告费570元，计21710元由原告段煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9446-9501号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北，组织机构代码。
法定代表人王某甲，总干事。
被执行人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李某乙，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法知民初字第1354-1409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9446-9501号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地，组织机构代码。
法定代表人王某甲，总干事。
被执行人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李某乙，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法知民初字第1354-1409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 冯秉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1306号
申请执行人：韩春平，男，1971年2月11月，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海中路184号5号楼3单元302户。居民身份
证号码：370223197102112734。
被执行人：王丽，居民。
被执行人：邹勇。
本院在执行（2015）黄执字第1306号申请执行人韩春平与被执行人王丽、邹勇民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院在执行过程中，向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记房屋一处现已查封、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 蕾
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第948号
原告黄飞，男，汉族，1977年8月16日出生。
被告陈彬，男，汉族，1989年6月27日出生。
被告付凯，男，汉族，1989年7月1日出生。
原告黄飞诉被告陈彬、付凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告陈彬向原告借款55万元，约定借款期限3个月，由被告付凯作担保，被告书写了借据，担保人付凯签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金55万元及利息。
在审理过程中，原告黄飞无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄飞的起诉。
本案预交诉讼费11088元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 翼
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执371号
宋军国：
本院执行的宋军国申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2092号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市，2002年11月13日因犯盗窃罪、强奸罪、猥亵儿童罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放，因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1730号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘被害人陈某乙和陈某丙沿广佛新干线由狮山往盐步方向行驶。当行至广佛新干线大沥镇钟边壳牌加油站对面路段时，陈某甲驾车碰撞施工建筑后倒地，造成陈某乙、陈某丙、陈某甲分别受伤，其中陈某乙经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，陈某甲承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利九个月十三日。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月十三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 李龙飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2832号
原告：王文春，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告王文春与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文春撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢471号
申请人ＸＸ
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
ＸＸ与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿