淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4203号
原告王在青（系死者之夫）。
原告赵秀珍（系死者之母）。
原告王琳（系死者之子）。
原告王丽（系死者之女）。
四原告委托代理人何明坤。
被告杨波。
委托代理人田春芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
法定代表人周文凯，该公司负责人。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告王在青、赵秀珍、王琳、王丽与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人何明坤、被告杨波的委托代理人田春芬，中国财保的委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月4日15时51分左右，杨波驾驶苏H×××××号小型普通客车沿328省道由东向西行驶至123K+360M处，遇王在青驾驶宗申牌三轮电动车沿苏3**省道非机动车道由东向西行驶，杨波所驾车辆右前角与王在青所驾车辆左后角发生碰撞，造成蒯某当场死亡，王在青、吕兆芹受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定杨波负事故全部责任，王在青、蒯某、吕兆芹不负事故责任。被告杨波驾驶的肇事车辆在被告中国财保投保了交强险及第三者责任保险。请求法院判决：二被告赔偿四原告各项损失854156元，并承担本案诉讼费用。
被告中国财保辩称，我方对事故发生、事故责任无异议，肇事车辆在我处投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，本事故造成一人死亡、一人受伤，交强险应为另一伤者吕兆芹预留1万元的份额（该伤者九级残），事故认定肇事车辆全部责任，我方认为应依法在交强险及商业险的限额内承担赔付义务。对于诉讼费我公司不承担。死亡赔偿金主张按照农村标准计算（16257元/年×20年），丧葬费认可30891元，被抚养人生活费按照农村标准，对人数和年数均无异议，处理丧葬人员误工费1800元(100元*3人*6天)及交通费1000元，合计2800元。精神抚慰金40000元。财产损失未定损无法确定财产损失。
被告杨波辩称，对事故发生和责任比例及保险情况、包括给另一伤者的预留份额的比例同中国财保的意见，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月4日15时51分左右，杨波驾驶苏H×××××号小型普通客车沿328省道由东向西行驶至123K+360M处，遇王在青驾驶宗申牌三轮电动车沿苏3**省道非机动车道由东向西行驶，杨波所驾车辆右前角与王在青所驾车辆左后角发生碰撞，造成蒯某当场死亡，王在青、吕兆芹受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定杨波负事故全部责任，王在青、蒯某、吕兆芹不负事故责任。2016年5月11日，四原告向本院提起诉讼。
另查明，杨波驾驶苏H×××××号小型普通客车在被告中国财保处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生于保险期限内。死者蒯某父亲蒯海亮已早年去世，母亲系本案原告赵秀珍，蒯海亮与赵秀珍共生育蒯某、蒯乃慧、蒯乃同、蒯乃飞、蒯乃昂、蒯乃友共六子女。死者蒯某丈夫系本案原告王在青，蒯某与王在青共生育二子女即本案原告王琳、王丽。死者蒯某生前从2014年起即跟随王琳居住在淮安市××区丽正花苑小区。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件、淮安公交字[2016]第086号道路交通事故认定书复印件、本区博里派出所出具的法定受益人确认表复印件、机动车交通事故责任保险单复印件两份、行驶证复印件、户口注销证明、火化证明、驾驶证复印件、本区流均镇黄荡村村委会出具的证明、本区博里镇三元村村委会出具的证明、新淮中花苑物业客服中心出具的证明、证人张某、陈某的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定杨波负事故全部责任，王在青、蒯某、吕兆芹不负事故责任。被告杨波因交通事故致蒯某死亡，应承担赔偿责任，因其就肇事车辆在被告中国财保投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告中国财保可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。四原告请求被告中国财保承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张死亡丧葬费30891元、处理丧葬人员误工费1800元(100元*3人*6天)及交通费1000元，被告中国财保予以认可，本院依法予以确认。
四原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），被抚养人生活费20805元（24966元/年*5年/6人），被告中国财保对年数、人数均无异议，但认为应该以农村居民标准计算上述款项。经查，死者蒯某事故发生前在城镇居住已满1年以上，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据法律规定，被扶养人生活费亦按扶养人的标准赔偿，故对四原告上述诉求，本院予以支持。
四原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告中国财保认可40000元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生不承担事故责任及各被告的赔付能力等，本院确认精神抚慰金为50000元整，在交强险内优先支付。
四原告对财产损失另案主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，四原告主张的损失为丧葬费30891元、处理丧葬人员误工费1800元、交通费1000元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费20805元、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿），合计847956元。因本起事故造成案外人吕兆芹受伤，被告中国财保、杨波提出在交强险赔偿限额内预留1万元的赔偿份额，四原告表示同意，上述请求不违反法律规定，本院予以确认。故四原告主张赔偿款项847956元，应由中国财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于超出部分737956元，因被告杨波在被告中国财保投保了保险金额合计为1000000元不计免赔第三者责任保险，故被告中国财保根据保险合同应予以赔偿四原告737956元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王在青、赵秀珍、王琳、王丽因本期交通事故所产生的各项损失847956元；
二、驳回原告王在青、赵秀珍、王琳、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12342元，减半收取，由原告王在青、赵秀珍、王琳、王丽负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王方敏