wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更570号
罪犯张强，男，1990年2月9日生，满族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第677号刑事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币273728元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3257号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月12日4时许，伙同他人在北京市朝阳区十八里店与被害人发生争执，双方进行互殴，致被害人创伤失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分509.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币993.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=398fb4bb-8c63-4338-8396-4de7a0a93d3d&imgId=Mzk4ZmI0YmItOGM2My00MzM4LTgzOTYtNGRlN2EwYTkzZDNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异214号
异议申请人(案外人)：张秀华
被申请人（申请执行人）：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路。
法定代表人：张晓东，总经理。
被申请人（被执行人）：张秀河，个体户
赤峰宝马煤炭物资有限责任公司申请执行张秀河出资合同纠纷一案，案外人张秀华不服本院（2016）内04执65号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：赤峰市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）内04执65号执行裁定，依法查封张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权，上述股权早在2007年就经公证处证明股权是张秀河自愿转让给张秀华，且在2015年经西乌珠穆沁旗人民法院调解，上述股权已经属于张秀华，不应作为张秀河的财产予以执行。请求解除对上述股权的执行措施。
本院查明：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司与张秀河出资合同纠纷一案，经本院作出（2014）内商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。因张秀河未能履行生效判决确定的法定义务，赤峰宝马煤炭物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月28日作出（2016）内04执65号执行裁定，依法查封张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权，查封期限是2年。现案外人张秀华向本院提出执行异议。张秀河系西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司的法定代表人，于2007年1月13日出具股权转让声明书，将其在西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司拥有的40%股权，其中的30%转让给张秀华。并于当日由锡林浩特市公证处出具（2007）锡证字第47号公证书，证明张秀河在股权转让声明书上签字并盖章。因张秀河未能协助办理股权转让变更登记，张秀华将张秀河诉至法院，要求办理股权变更登记手续，2015年9月25日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2015）西民初字第549号民事调解书，张秀华同意张秀河将10%的股权转让给山西煤炭集团公司，张秀河将其名下的华兴工贸有限责任公司的20%股权转让给张秀华，该股权归张秀华所有，张秀河协助办理股权变更登记手续。
本院认为：办理股权变更登记手续是股权转让实际履行的标志，而不是股权转让合同成立或者生效的法定要件，股权转让合同不应以未办理有关股东变更登记手续为由而否认其效力，现涉案执行的股权在2007年就由张秀华与张秀河经公证进行股权转让行为，现案外人张秀华针对本院执行股权的提出异议，因涉案股权在2015年9月25日经西乌珠穆沁旗人民法院作出（2015）西民初字第549号民事调解书，确认股权归张秀华所有，涉案股权虽然未办理股权变更登记，但该变更登记的行为亦是上述调解书确定的张秀河应履行的义务之一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的应予支持。依据上述规定，本案查封涉案股权是在2016年4月28日，张秀华提交的确认股权权属的生效法律文书是2015年9月25日作出，张秀华提交的证据可以产生排除执行的法律后果，故涉案股权不宜执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十月八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异214号异议申请人(案外人)：张秀华被申请人（申请执行人）：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人：张晓东，总经理。被申请人（被执行人）：张秀河，个体户赤峰宝马煤炭物资有限责任公司申请执行张秀河出资合同纠纷一案，案外人张秀华不服本院（2016）内04执65号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：赤峰市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）内04执65号执行裁定，依法查封张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权，上述股权早在2007年就经公证处证明股权是张秀河自愿转让给张秀华，且在2015年经西乌珠穆沁旗人民法院调解，上述股权已经属于张秀华，不应作为张秀河的财产予以执行。请求解除对上述股权的执行措施。本院查明：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司与张秀河出资合同纠纷一案，经本院作出（2014）内商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。因张秀河未能履行生效判决确定的法定义务，赤峰宝马煤炭物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月28日作出（2016）内04执65号执行裁定，依法查封张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权，查封期限是2年。现案外人张秀华向本院提出执行异议。张秀河系西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司的法定代表人，于2007年1月13日出具股权转让声明书，将其在西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司拥有的40%股权，其中的30%转让给张秀华。并于当日由锡林浩特市公证处出具（2007）锡证字第47号公证书，证明张秀河在股权转让声明书上签字并盖章。因张秀河未能协助办理股权转让变更登记，张秀华将张秀河诉至法院，要求办理股权变更登记手续，2015年9月25日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2015）西民初字第549号民事调解书，张秀华同意张秀河将10%的股权转让给山西煤炭集团公司，张秀河将其名下的华兴工贸有限责任公司的20%股权转让给张秀华，该股权归张秀华所有，张秀河协助办理股权变更登记手续。本院认为：办理股权变更登记手续是股权转让实际履行的标志，而不是股权转让合同成立或者生效的法定要件，股权转让合同不应以未办理有关股东变更登记手续为由而否认其效力，现涉案执行的股权在2007年就由张秀华与张秀河经公证进行股权转让行为，现案外人张秀华针对本院执行股权的提出异议，因涉案股权在2015年9月25日经西乌珠穆沁旗人民法院作出（2015）西民初字第549号民事调解书，确认股权归张秀华所有，涉案股权虽然未办理股权变更登记，但该变更登记的行为亦是上述调解书确定的张秀河应履行的义务之一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的应予支持。依据上述规定，本案查封涉案股权是在2016年4月28日，张秀华提交的确认股权权属的生效法律文书是2015年9月25日作出，张秀华提交的证据可以产生排除执行的法律后果，故涉案股权不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十月八日书记员 张莉杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第950号
申请执行人夏雨，男，1992年5月13日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人杨新文，男，1966年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人孟翠群，女，1966年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第2121号民事判决书，因被执行人杨新文、孟翠群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新文、孟翠群银行存款25142.62元（案款22050.85元、迟延履行期间的债务利息1701.77元、案件受理费700元、申请执行费690元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年四月十九日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb6e35ee-1a45-4140-8b83-d70c7e5735f7&imgId=ZmI2ZTM1ZWUtMWE0NS00MTQwLThiODMtZDcwYzdlNTczNWY3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初292号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省高密市。2003年12月24日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］204号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日1时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁R62XXX号轿车沿荣乌高速由西向东行驶至256KM+100M处，与中心隔离护栏相撞肇事，致车辆和护栏受损，刘某某受伤。经交警认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液内乙醇浓度为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、情况说明、前科查询、山东省高密市人民法院（2003）高刑初字第351号刑事判决书，招远市公安局道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。但其归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初292号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省高密市。2003年12月24日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］204号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日1时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁R62XXX号轿车沿荣乌高速由西向东行驶至256KM+100M处，与中心隔离护栏相撞肇事，致车辆和护栏受损，刘某某受伤。经交警认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液内乙醇浓度为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、情况说明、前科查询、山东省高密市人民法院（2003）高刑初字第351号刑事判决书，招远市公安局道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。但其归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年九月二十日书 记 员  孙晓云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执29号
申请执行人姜振发，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人梁萍，女，1962年11月25日出生，藏族，住沈阳市和平区。
申请执行人姜振发与被执行人梁萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务125,354.4元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执29号
申请执行人姜振发，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人梁萍，女，1962年11月25日出生，藏族，住沈阳市和平区。
本院在执行姜振发申请梁萍侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务125,354.4元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月七日
书记员 李育泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第294号
原告：余张友，男，1936年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市定安房屋拆除施工有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。
法定代表人：叶建平，该公司总经理。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：余立冲，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告余张友诉被告慈溪市定安房屋拆除施工有限公司、被告余立冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余张友于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余张友撤回起诉。
本案受理费减半收取计431元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十二月十七日
书记员 邵 芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3858号
罪犯马德万，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十一日作出（2000）德刑初字第100号刑事判决，以被告人马德万犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。案件审理过程中，云南省人民检察院审查认为云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院的抗诉不当，申请撤回抗诉，云南省高级人民法院于二○○○年十二月十一日，作出（2000）云高刑终字第957号刑事判决，允许云南省人民检察院撤回抗诉，维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2000）德刑初字第100号刑事判决中对马德万的定罪量刑部分。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年一月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德万在服刑期间，于2012年3月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德万减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2003年1月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2300号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告高文杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙广良，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高文杰、孙广良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告高文杰、孙广良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，孙全年由被告高文杰、孙广良担保于2009年11月11日向我行借款40000元，2010年11月10日到期，该借款经结算现尚欠本金39969.95元及利息，借款人张孙全年已去世，担保人高文杰、孙广良承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告高文杰、孙广良未作答辩。
经审理查明，孙全年由被告高文杰、孙广良担保于2009年11月11日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限至2010年11月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为9.2925‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。现借款人孙全年已去世，该借款经结算现尚欠借款本金39969.95元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，二被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高文杰、孙广良为孙全年担保于2009年11月11日向原告借款40000元，现尚欠借款本金39969.95元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高文杰、孙广良经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文杰、孙广良于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39969.95元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费799元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5965号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：安贞子。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告安贞子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴艺花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2042号
罪犯陈某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年3月2日作出（2015）津法刑初字第00113号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何燕芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02161-2号
申请执行人陆明华。
被执行人张燕。
被执行人张扣宝。
被执行人黄美林。
申请执行人陆明华与被执行人张燕、张扣宝、黄美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）崇民初字第00137号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币207020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人张燕、张扣宝两人名下公积金人民币76300元，已交付申请执行人。冻结了被执行人黄美林名下招商银行南通分行银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币76300元，尚未执行到位人民币130720元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结并扣划的公积金及冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。
委托诉讼代理人：杨汶，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行职工。
被告：金友良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：周雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：周海媚，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：杨建，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：冯彩霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称中国邮储银行岳阳市分行）与被告金友良、周雷、周海媚、杨建、冯彩霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员杨偲担任法庭记录。原告中国邮储银行岳阳市分行的委托诉讼代理人杨汶参加了诉讼，被告金友良、周雷、周海媚、杨建、冯彩霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告周雷、周海媚立即清偿贷款本金131314.16元、利息及罚息14984.73元（计算至2016年4月11日），合计146298.89元，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；二、五被告相互之间承担无限连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告周雷、杨建、金友良三人自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，三人相互之间对贷款承担无限连带责任，并分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，各贷款15万元，借款期限为1年。周雷贷款从2015年9月18日开始逾期。截止2016年4月11日，周雷拖欠本金131314.16元和利息、罚息14984.73元。根据上述联保协议书第三条、第五条、第六条的规定，金友良、杨建承担连带责任；周海媚为周雷的配偶，冯彩霞为杨建的配偶，两人为共同借款人，为被告提供了连带责任担保。因原告多次向上述被告催要未果，遂诉至法院。
被告金友良、周雷、周海媚、杨建、冯彩霞未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金友良、周雷、周海媚、杨建、冯彩霞经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周雷及其配偶周海媚与原告中国邮储银行岳阳市分行签订的《小额贷款借款合同》及被告金友良、杨建、冯彩霞与原告签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方的合同利益应当受到法律的保护。在借款合同中，原告的主要义务是根据合同的约定向被告支付借款，被告的主要义务是根据合同约定还本付息。本案中，原告于2015年3月17日与被告周雷及其配偶签订借款合同，并于当日向被告周雷放款150000元，已经完成其主要合同义务。被告周雷应根据合同的约定归还本金和利息，但其并未能在借款期内还本付息，其配偶周海媚在借款合同上签字确认，应当承担共同还款义务，其他三被告也未承担按期归还借款本息的连带责任，被告周雷构成违约，应当承担还本付息并赔偿损失、支付违约金等违约责任，因此对原告请求被告周雷清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告杨建、金友良作为联保小组的成员，已经与原告签署协议，对小组成员的借款在约定的范围内承担连带保证责任，被告杨建的配偶冯彩霞同意对联保小组成员的贷款承担共同还款责任，表明冯彩霞对联保小组成员的借款也承担连带保证责任。因此，在被告周雷、周海媚未能按约定还本付息时，其余三被告均应当对金友良的债务承担连带保证责任，因此对原告主张被告金友良、杨建、冯彩霞对被告周雷、周海媚的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雷、周海媚在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的借款本金131314.16元及利息、罚息（截至2016年4月11日，产生的利息、罚息合计为14984.73元；2016年4月12日后的利息和罚息自该天开始计息至本金实际清偿完毕之日止，利率按照逾期年利率19.5%计算）；
二、被告金友良、杨建、冯彩霞对本判决主文第一项确定的还本付息（包括利息和罚息）义务承担连带清偿责任；
被告周雷、周海媚、金友良、杨建、冯彩霞未在本院指定期间履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金友良、周雷、周海媚、杨建、冯彩霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 雪 强
人民陪审员 杨 艳 萍
人民陪审员 郭 喜 兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨偲附一、相关法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8260号
原告魏征有，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘福强。
被告何黎敏，男，1964年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王月荣，女，1975年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人何黎敏（系被告丈夫），住址同被告何黎敏。
原告魏征有与被告何黎敏、王月荣健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏征有及委托代理人刘福强、被告何黎敏暨被告王月荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏征有诉称，原被告系楼上楼下邻居。2015年2月9日22时30分许，两被告以原告地面发出噪声影响休息为由，上楼敲开原告家门口双方发生争执。被告王月荣用皮鞋抽打原告夫妇头部，并将原告的眼睛打碎，故诉至法院要求赔偿医疗费509.5元，交通费71元，物损费（眼镜）2000元，误工费2773.5元，代理费2500元。
被告何黎敏、王月荣辩称，不同意赔偿，被告方没有打过原告方，是原告拿着板凳自己往脸上弄上的。
经审理查明，2015年2月9日晚，两被告以原告家地面发出噪声影响休息为由，上楼与原告家交涉，双方发生争执。
上海市公安局宝山分局淞南派出所于2015年2月14日对何黎敏的询问笔录记载的主要内容为：……与家住我家楼上----
也就是上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的住户，因为他家发生声响影响我家老人休息，所以那天我找他们，让他们轻点，后双方发生冲突……当他用这个小板凳朝我妻子面部挥过来时，我妻子用手一挡，没想到他自己没拿好，小板凳砸到他的头部，同时他佩戴的一副眼镜掉地上了……201室男主人说要验伤，民警就带他开验伤单了……
上海市公安局宝山分局淞南派出所于2015年2月14日对魏征有的询问笔录记载的主要内容为：……2015年2月9日晚上22时50分许，楼下住户认为我家制造噪音，找上门开与我的家人发生纠纷，并打了我和我的妻子……对方101室的女子就用手里的皮鞋敲了我头上两下，当时我的眼镜就打掉了……
以上事实，有验伤通知书、询问笔录、病历、医疗费票据、代理费发票等证据及当事人的陈述为证，经庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案系邻里琐事引发的纠纷，虽然原被告双方对于原告的受伤原因各执一词，但综合本案案情，结合验伤通知书、公安讯问笔录可以认定，原告的伤确实在双方争执过程中发生，故双方对于损害结果的发生均负有过错，本院认定被告何黎敏、王月荣在本起案件中承担50%的赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，原告主张509.5元，本院予以认定。2、关于交通费，原告主张71元，本院酌情确定为50元。3、关于物损费（眼镜），原告主张2000元，因无证据提供，本院难以支持。4、关于误工费，原告主张2773.5元，因原告自认未有实际误工损失，故本院不予支持。5、关于代理费，原告主张2500元，本院确定为100元。故被告何黎敏、王月荣按50%责任比例赔偿原告魏征有医疗费254.75元、交通费25元、代理费100元，以上共计379.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告何黎敏、王月荣于本判决生效之日起十日内支付原告魏征有医疗费人民币254.75元、交通费25元、律师费100元，共计379.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告何黎敏、王月荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年十月二十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第172号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，小学文化，农民。1989年6月15日因犯盗伐林木罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月2日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年3月17日17时许，李某某在大过口乡杞叉拉茶厂旁边放羊，因李某某放的羊跑到何某某家的地里，何某某看见后，从家里拿出一支枪恐吓李某某。李某某于2015年3月30日到楚雄市公安局大过口派出所报案，接到报案后，民警在何某某住所依法查获其非法持有的枪支一支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：何某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人何某某在有期徒刑一年内间量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月17日17时许，李某某在大过口乡杞叉拉茶厂旁边箐里放羊，因羊跑到被告人何某某家的地里，被告人何某某看见后，从家里拿出一支枪开枪恐吓李某某。李某某于2015年3月30日到楚雄市公安局大过口派出所报案，接到报案后，民警在被告人何某某家依法查获其非法持有的枪支一支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、查获经过、户口证明、现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录、证人证言、证据保全决定书及清单、枪支照片、鉴定结论、刑事判决书及被告人何某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何某某亦无异议，本院予以采纳。被告人何某某非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一五年六月八日
书记员 严艳红
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第172号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何德福，男，1962年4月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，户籍楚雄市号，现楚雄市室。1989年6月15日因犯盗伐林木罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月2日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何德福犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人何德福到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年3月17日17时许，李万秀在大过口乡杞叉拉茶厂旁边放羊，因李万秀放的羊跑到何德福家的地里，何德福看见后，从家里拿出一支枪恐吓李万秀。李万秀于2015年3月30日到楚雄市公安局大过口派出所报案，接到报案后，民警在何德福住所依法查获其非法持有的枪支一支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：何德福持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人何德福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何德福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人何德福在有期徒刑一年内间量刑。被告人何德福对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2015年3月17日17时许，李万秀在大过口乡杞叉拉茶厂旁边箐里放羊，因羊跑到被告人何德福家的地里，被告人何德福看见后，从家里拿出一支枪开枪恐吓李万秀。李万秀于2015年3月30日到楚雄市公安局大过口派出所报案，接到报案后，民楚雄市2号被告人何德福家依法查获其非法持有的枪支一支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何德福持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人何德福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、查获经过、户口证明、现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录、证人证言、证据保全决定书及清单、枪支照片、鉴定结论、刑事判决书及被告人何德福的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人何德福违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何德福归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何德福亦无异议，本院予以采纳。被告人何德福非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人何德福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何德福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇一五年六月八日书记员  严艳红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3459号
原告：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住柘城县。
被告：马杰，男，成年，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张伟诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告马杰起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 悦
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1487号
原告张贵香，女，汉族，1959年12月4日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告朱金龙，男，汉族，1972年11月6日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告张贵香诉被告朱金龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月24日向本院申请撤回对朱金龙的起诉。
本院认为，原告张贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张贵香撤回对朱金龙的起诉。
审判员彭晓璇
二0一七年四月十九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1487号原告张贵香，女，汉族，1959年12月4日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告朱金龙，男，汉族，1972年11月6日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张贵香诉被告朱金龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月24日向本院申请撤回对朱金龙的起诉。本院认为，原告张贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张贵香撤回对朱金龙的起诉。审判员彭晓璇二0一七年四月十九日书记员闫静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2467号
原告张秉艳。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告毛国建。
被告张海波。
原告张秉艳因与被告毛国建、张海波民间借贷纠纷一案，张秉艳于2014年9月3日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月12日作出受理决定，后向毛国建、张海波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张秉艳的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，毛国建、张海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉艳诉称，2013年3月29日、2013年4月29日毛国建因生意缺少资金分别向张秉艳各借款50000元，共计100000元，并于当日写下借条1份，张海波系该笔借款的担保人，并在借条上签名。上述借款经张秉艳多次催要，毛国建、张海波至今拒不偿还，诉请法院依法判令毛国建偿还借款100000元，张海波承担连带责任；由毛国建、张海波承担本案的诉讼费。
毛国建、张海波未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张秉艳要求毛国建偿还借款100000元，张海波承担连带责任有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张秉艳向本院提供的证据材料有：1、借条2份；2、证人曹某、刘某的证言，以上证据证明毛国建向张秉艳借款100000元，张海波应承担连带责任。
毛国建、张海波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月29日、2013年4月29日毛国建因生意缺少资金分别向张秉艳各借款50000元，并于当日分别写下借条，内容为“借条今借到现金伍万元整（50000元）担保人张海波借款人毛国建2013年3月29日”，“借条今借到现金伍万元整（50000元整）借款人毛国建担保人张海波2013年4月29日”。张秉艳在2014年7月向毛国建催要借款时，让毛国建在2个月内偿还借款。上述借款共计100000元，经张秉艳多次催要，毛国建、张海波至今拒不偿还，诉请法院依法判令毛国建偿还借款100000元，张海波承担连带责任；由毛国建、张海波承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛国建向张秉艳借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。毛国建从张秉艳处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张秉艳要求毛国建偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。张秉艳与张海波对保证方式没有约定，张海波应按连带责任保证承担保证责任。双方在借条中没有约定保证期间，张秉艳有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张海波承担保证责任。张秉艳与毛国建在借条中未约定主债务履行期，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中张秉艳在2014年7月向毛国建催要借款时给了其2个月的宽限期，故本案的保证期间应从宽限期届满之日即2014年9月开始计算，张秉艳有权自宽限期届满之日起六个月内（即从2014年9月至2015年2月）要求张海波承担保证责任。在上述保证期间内，张秉艳诉至本院要求张海波承担保证责任，符合法律规定。毛国建、张海波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛国建于本判决生效之日起十日内偿还张秉艳借款100000元，张海波承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由毛国建、张海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2467号
原告王玲芝，女，生于1963年6月24日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231963********。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，该公司董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
本院于2014年12月2日立案受理了原告王玲芝与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告王玲芝于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲芝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王玲芝负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 李宝安
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第977号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品于2015年9月3日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人黄某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时许，被告人黄某与证人苏某甲、苏某乙共乘一辆面包车南宁市西乡塘区清川大桥北面秀厢大道临时停车时被公安人员拦车检查，公安人员当场从黄某身上缴获毒品可疑物1包（净重10.88克），从苏某甲身上缴获毒品可疑物3包（净重2.64克）。经检验，被缴获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达10.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日22时许，被告人黄某与证人苏某甲、苏某乙共乘一辆面包车南宁市西乡塘区清川大桥北面秀厢大道临时停车时被公安人员拦车检查。公安人员当场从黄某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重10.88克），从苏某甲身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重2.64克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告、证人苏某甲、苏某乙的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1667号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告李友林。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉李友林物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告李友林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦祖珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第254号
原告吉林省东盟医药经销有限公司
法定代表人佟福军，系公司董事长。
委托代理人刘春雷，系公司职员。
委托代理人赵丹，系吉林朗业律师事务所律师。
被告白城市同济药业有限公司
法定代表人王玉玲，系董事长。
原告吉林省东盟医药经销有限公司诉被告白城市同济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春雷、赵丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月，经原、被告共同商定由原告向被告提供药品，被告支付相应货款。遂2011年8月至2015年3月间，原告先后多次向被告提供药品价值共计1，154，309.54元，但被告收到上述药品后，仅向原告支付货款1，083，134.50元，剩余71，175.04元至今未向原告支付。此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告无奈只得诉诸法律。请求1、判令被告立即给付原告货款71，175.04元及自2012年6月30日起至判决生效时止的迟延付款利息（暂截止至2015年7月27日迟延付款利息为13，889.51元），前述二项费用暂合计人民币85，064.55元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、原、被告的企业法人营业执照。证明原、被告的主体资格，双方供收药品符合法律规定。
2、对账函一份。证明截止2012年6月30日，被告尚欠原告284，174.70元，期间陆续还款，尚欠71，175.04元，被告应立即还款并承担逾期付款利息。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本庭推定该证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2011年7月，经原、被告共同商定由原告向被告提供药品，被告支付相应货款。遂于2011年8月至2015年3月间，原告先后多次向被告提供药品价值共计1，154，309.54元。但被告收到上述药品后，仅向原告支付货款1，083，134.50元，剩余71，175.04元至今未向原告支付。从原告提供的对账函看，截止2012年6月30日被告尚欠原告货款284，174.70元，后陆续还款，尚欠71，175.04元。此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告的行为显属违约。上述事实有原告的陈述及提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告负有给付原告货款及利息的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告白城市同济药业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省东盟医药经销有限公司货款71，175.04元及利息（利息自2012年6月30起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效时止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元、保全费870.00元、邮寄费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月九日
书记员 贾冬梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2417-1号
申请执行人ＸＸ海，xxxxxxxxxx教师。
被执行人陈开平，xxxxxxxxx员工。
申请执行人ＸＸ海申请执行陈开平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第656号民事判决书。依上述法律文书，被执行人陈开平返还申请执行人ＸＸ海借款本金582000元，并支付利息156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，公告费600元，合计13820元，由被执行人陈开平负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第656号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人陈开平纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国望置业有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人：汪福安，该公司总经理。
委托代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云政，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
一审被告：汪福安，男，汉族，1963年6月22日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
再审申请人河南国望置业有限公司（以下简称国望公司）因与被申请人胡云政、一审被告汪福安民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国望公司申请再审称：（一）本案当事人间系合伙投资关系，且合伙协议也已履行，原审认定合伙投资关系已转化为借贷关系并判决国望公司偿还胡云政下余款项错误；（二）本案当事人合伙经营情况未清算，应驳回胡云政的诉讼请求；（三）本案原审按月息三分计算利息错误。请求再审本案。
胡云政提交意见称：国望公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
汪福安提交意见称：同意国望公司的再审申请理由。
本院认为：（一）关于本案定性及国望公司责任问题。2010年11月16日，胡云政以转账方式向国望公司转款150万元。在国望公司给胡云政出具的收据上显示该150万元系投资入股款。2011年6月1日，双方又补签了投资入股协议书。这说明，本案当事人间存在投资合伙关系。但该协议履行过程中，国望公司又分四次返还胡云政85万元，且还款手续上明确注明所还款项为“还款（本金）”，故原审法院据此认定当事人间关系已由投资合伙关系转化为借贷关系并判决国望公司偿还胡云政下余款项并无不当。国望公司关于本案原审定性错误及应驳回胡云政诉讼请求的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于胡云政的利息等损失问题。2010年胡云政投资入股国望公司150万元，该款主要用于投资房地产。后国望公司返还胡云政85万元本金，双方关系转化为借贷关系。期间，胡云政的损失是客观存在的，原审根据当前房地产市场的借款利率，比照国望公司支付其他债权人的借款利率等，酌情按月息三分计算胡云政的利息等损失亦无不当。国望公司关于原审按月息三分计算利息错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，国望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国望置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年九月七日
书 记 员 豆中银
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审95号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月21日10时26分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057654号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057654号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057654号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057654号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审95号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月21日10时26分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057654号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057654号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057654号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057654号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2852号
原告：王庆闯，男，1987年2月25日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王学亮（系王庆闯之父），男，1958年3月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：王礼宽，男，1987年12月28日生，汉族，住登封市。
被告：王梦元，男，成年，汉族，住登封市。
原告王庆闯与被告王礼宽、王梦元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告王庆闯于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆闯申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆闯撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王庆闯负担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 胡书丰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3479号
原告贵港市宝丰电力设备有限公司。
法定代表人黄瑶华，该公司董事长。
委托代理人甘迅辉。系该公司的员工。
被告郭建光。
本院在审理原告贵港市宝丰电力设备有限公司与被告郭建光买卖合同纠纷一案中，原告贵港市宝丰电力设备有限公司于2016年9月21日以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市宝丰电力设备有限公司以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市宝丰电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9963元，减半收取4981元，由原告贵港市宝丰电力设备有限公司负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐碧涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第176-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人秦洪龙。
被执行人李凤英。
被执行人刘乃营。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行秦洪龙、李凤英、刘乃营金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）图民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4447.86元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金美淑、许君、李浩然有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第176-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人秦洪龙。被执行人李凤英。被执行人刘乃营。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行秦洪龙、李凤英、刘乃营金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）图民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4447.86元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金美淑、许君、李浩然有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3539号
原告：江阴市金三角辉磊石材工具经营部，注册号320281601001470，住所地江阴市南闸街道锡澄路西(金三角建材市场石材区门面房17号)。
经营者：段辉，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：余清贵，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告江阴市金三角辉磊石材工具经营部(以下简称辉磊经营部)与被告余清贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉磊经营部的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告余清贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉磊经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款83222元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营石材辅料生意，被告因建设工地工程需要于2015年6月5日起向原告购买石料辅料，到2016年7月3日工程完工止总计结欠原告石材辅料款人民币106377元。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今分文未付，无奈成诉。
被告余清贵未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月3日，余清贵向辉磊经营部出具欠条一张，载明结欠货款21000元；自2016年3月21日至2016年7月3日，辉磊经营部又向余清贵发货62222元。共计结欠83222元。2017年3月16日，辉磊经营部诉至本院，要求处理。
上述事实，有欠条、送货单及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余清贵结欠辉磊经营部货款83222元，有欠条、送货单等证据及到庭的当事人当庭陈述为证，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余清贵应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市金三角辉磊石材工具经营部货款83222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费600元，共计3028元（原告已预交），由余清贵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付辉磊经营部公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李兴龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00028-1号
申请执行人：青海广汇工程机械有限公司。
被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。
青海广汇工程机械有限公司申请执行青海福昌重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）宁民二初字第69号民事判决书判决：一、青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付所欠青海广汇工程机械有限公司机械设备款1676000元；二、青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十曰内支付所欠青海广汇工程机械有限公司违约金50000元；案件受理费20334元，鉴定费70000元均由青海福昌重型汽车销售有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
该案系恢复执行案件，申请执行人申请恢复执行时，提供的财产线索为被执行人拥有的位于海北州XXX的一块约10亩的土地使用权。要求法院将该土地使用权执行给申请执行人。在执行中，我院到青海省海北州土地部门查询该土地的登记情况，发现该土地已被被执行人于2015年4月2日抵押给了青海银行城东支行。虽然我院对该土地进行了查封，但由于该土地上附着抵押权，故无法处置该土地使用权。同时我院也到房地产及银行查询被执行人的财产及存款情况。但均未查询到其它不动产及存款信息。被执行人名下有车辆登记的信息，但由于车辆均无法控制，因此也就无法处置登记的车辆。鉴于上述情况，该案应终结本次执行程序。申请执行人也同意该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人在申请恢复执行时提供的财产线索无法落实，本院又未查询到被执行人有其它可供执行的财产。故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1114号
原告：万国明（曾用名万国民），男，1966年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区东坛***号***室。
委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：周荣根，男，1959年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区永外正街***号附*号。
原告万国明诉被告周荣根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光华到庭参加了诉讼，被告周荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次向原告借款3万元、20万元，口头约定月利息2.5分。原告及妻子各转款3万元、20万元至被告银行账户。原告曾多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告归还借款23万元及相应利息（其中从借款之日至2015年4月25日利息为12375元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借到万国明现金计币叁万元整。壹个月归还。”同日，原告通过银行转账3万元至给被告银行账户。2013年8月1日原告通过其妻子徐珍珍银行账户转款20万元至被告银行账户。2015年4月27日原告诉至法院。
审理中，被告于2015年7月8日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到万国民人民币贰拾万元整（￥200000）元利息自转账之日起按月息2.5分计算（见徐珍珍转账20万元）之前所借叁万元本金的利息也从借款之日起按月息2.5分计算。”
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的借条及原告提供的银行转款凭证，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，被告应按约定履行还款义务。为此原告要求被告归还借款23万元，本院予以支持。原告诉请月息2.5%已超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告万国明借款人民币3万元及利息（自2013年4月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告周荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告万国明（曾用名万国民）借款人民币20万元及利息（自2013年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、驳回原告万国明（曾用名万国民）的其他诉讼请求。
如果被告周荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费6610元，由被告承担，该款限随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1114号
原告:刘吉富，男，汉族，1976年9月18日出生，现住广西防城港市港口区，
特别授权委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告：黄子夏，女，1988年3月15日出生，壮族，现住东兴市，
黄胜，男，1984年5月16日出生，现住东兴。东兴，
原告刘吉富与被告黄子夏、黄胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告刘吉富的委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告黄子夏、黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉富诉称，被告黄子夏以做生意为由向分四笔向原告借款9万元：于2014年11月27日借款3万元，即在借款当天原告将3万元现金交付给被告，被告立写借条确认；2014年11月30日借款2万元，即在借款当天原告将2万元现金交付给被告，被告立写借条确认；2014年12月11日借款2万元，其中19000元由原告通过银行转入被告黄子夏名下的农业银行账户中（账号：62×××18），余下的1000元以现金的形式交付，被告于2014年12月25日补写借条确认；2015年1月7日借款2万元，其中14000元由原告通过银行转入被告黄子夏上述银行账户中，余下的6000元直接以现金的形式交付，被告立写借条确认。9万元借款，被告黄子夏至今未清偿,仅于2015年2月份支付原告1000元的利息。被告黄胜与黄子夏系夫妻关系，原告与被告黄子夏之间的债权、债务关系发生两被告婚姻关系存续期间，这9万元借款应作为两被告的夫妻共同债务。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款9万元；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
条四张，证明被告黄子夏共计借到原告9万元的事实。2、
2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2011年8月8日登记结婚，9万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄子夏、黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘吉富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘吉富提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告刘吉富与被告黄子夏之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告黄子夏就借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告黄子夏于2015年2月支付的1000元利息应作为借款本金原告请求被告黄子夏偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄胜的责任承担问题。被告黄子夏所欠债务发生在被告黄胜与黄子夏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
子夏、黄胜共同偿还原告刘吉富借款89000元。案件
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告黄子夏、黄胜共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1114号
原告鞠立仁，住东丰县。
被告焦长春，住东丰县。
原告鞠立仁与被告焦长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠立仁到庭参加诉讼，被告焦长春经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鞠立仁诉称，2013年11月21日，被告向我借款人民币10，000.00元，当时未约定利息，约定还款期限为2014年11月21日。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款人民币10，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告焦长春在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告焦长春向原告鞠立仁借款人民币10，000.00元，双方当时未约定利息，约定还款期限为2014年11月21日。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币10，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借条原件一张，证明被告焦长春向原告鞠立仁向借款人民币10，000.00元的事实；证据2、东丰县南屯基镇万兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告焦长春外出打工，无法联系的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告焦长春未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦长春因自己需用钱，向原告鞠立仁借款人民币10，000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告焦长春未按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。故对原告鞠立仁要求被告焦长春偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦长春于本判决生效后立即偿还原告鞠立仁人民币10，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费600.00元，共计650.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月三十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1114号
原告：汤某某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：苏某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李某某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告汤某某与被告李某某于2007年经人介绍相识并同居，2008年10月28日生一女李某甲，2009年5月6日补办了结婚登记手续，2013年1月7日生一子李某乙。由于原被告系父母包办婚姻，原告并不同意这门婚事，而是在父亲的再三说服下才和被告生活在一起。在原、被告同居期间发现被告脾气和性格与自己差别很大，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，更叫原告不能容忍的是被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。原告2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现在原被告已分居一年多，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告汤某某与被告李某某于2007年经人介绍相识并同居生活，2008年10月28日生一女李某甲，2009年5月6日补办了结婚登记手续，2013年1月7日生一子李某乙。2014年4月原告汤某某与被告李某某被告发生矛盾并开始分居，现李某甲与李某乙均随被告李某某生活。2014年11月汤某某起诉要求与李某某离婚，后经审理判决不准汤某某与李某某离婚，判决不准离婚后原、被告仍未能和好，未能共同生活。庭审中原告汤某某撤回子女抚养及财产分割两项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、生效判决书、郑州市永泰磨料磨具有限公司出具的证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告汤某某与被告李某某发生矛盾后，原告汤某某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告李某某不能采取有效措施化解双方矛盾，原、被告现仍不能和好并共同生活。据此本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告汤某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告汤某某撤回子女抚养、财产分割两项诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一五年九月八日
书记员 ：袁蓓蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1114号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：秦某，男，汉族，农民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年经人介绍，原告与被告相识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名秦念松，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常喝酒闹事，不务正业，我虽多次规劝被告仍不改正，现夫妻感情确已破裂。故此起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦某未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，期间二人感情尚可。××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚，2010年农历十月十六举行结婚仪式，后开始同居生活。结婚初始，二人感情一般。××××年××月××日，生一男孩取名秦念松，现跟随被告父母生活。原告称，离婚的主要原因是被告好吃懒做，不挣钱，对家庭缺乏责任心，并有酗酒的恶习，二人于2015年7月起分居至今。原告称结婚时的嫁妆有：三阳全自动洗衣机一台、王野踏板摩托车一辆、美的35挂式空调一台、创维42寸液晶电视一台、被子十床，以上物品均在被告家中存放。原告还称，婚后二人增建的共同财产有：海尔台式电脑一台、电动车两辆，以上物品均在被告家中存放。原告并称，二人婚后无共同债权、债务及存款。
开庭前，本院依法对被告秦某进行了调查，被告称，原告诉状内容不属实，不同意离婚，原、被告没有不可调和的矛盾，原、被告闹矛盾的主要原因是被告2015年没有挣到钱，被告现在准备外出打工挣钱，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。因被告未到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过一段时间的交往了解自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了一定的婚姻基础。婚后二人并育有爱情的结晶，生育一个男孩，二人的婚姻生活比较幸福，应当认定二人已建立了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正和弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年十月八日
书记员 王胜国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1114号
原告李双军。
被告王林。
被告邢台龙信小客车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城F区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥东区黄家园甲7号。
负责人蔡瑞津，该公司经理。
本院在审理原告李双军与被告王林、邢台龙信小客车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双军于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李双军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李双军负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1114号
原告韩某，女。
被告刘某甲，男。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚后感情不和，争吵不断。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后订婚，于1998年11月13日登记结婚，2000年10月16日生育男孩刘某乙。原、被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年五月二十日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1114号原告于智,男,1960年2月1日生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人王雪娇,天津宝砚律师事务所律师。被告徐建伟,男,1959年8月11日生,汉族。原告于智诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月11日受理后,依法组成合议庭,于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于智及其委托代理人王雪娇到庭参加诉讼,被告徐建伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系。2010年1月13日,被告因业务周转困难向原告借款30000元,原告当日将现金交付被告,被告书写借款单一份,约定被告向原告借款30000元,并每月按3分计息,每月900元。自2014年2月起被告未付利息,未还借款。故原告诉至本院,请求判令:1、被告返还借款30000元,按银行利率四倍计算利息(自2014年2月至实际给付之日止);2、诉讼费被告承担。原告提交如下证据:1、借款单一份;2、农业银行对账单一份。被告徐建伟未出庭答辩、未提交证据。经审理查明,2010年1月13日,被告向原告出示借款单一份载明:“徐建伟因为业务周转困难,现借于智现金叁万元整用于业务周转。利息每月按3分息计算,总计每月玖佰元整,每月月底还息。特此立据为证。借款人:徐建伟身份证号:住址:天津东丽区华明街李明庄村登洲路东A区4号”以上事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,根据法律及有关司法解释规定,合法的借贷关系受法律保护,借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款,提供了借款单及银行凭证予以佐证,可以认定原告与被告之间存在借贷关系。依据双方之间的约定,被告2014年2月开始不支付原告利息,原告遂向被告主张还款,故被告应于2014年3月1日前向原告偿还借款30000元。关于逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,符合法律规定,本院予以支持,故原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告徐建伟偿还原告于智借款人民币30000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告徐建伟以30000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告于智自2014年3月1日起至实际给付上述借款之日的利息。如果被告徐建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元,公告费600元,共计1398元,由被告徐建伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥代理审判员  周智峰人民陪审员  王 欣二〇一五年十月××日书 记 员  郎荣婷