汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第127号
原告汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人袁扬安。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人谢燕璇，广东潮星律师事务所实习律师。
被告汕头市五金交通电器公司国平电器商场，住所地汕头市。
法定代表人陈升强。
委托代理人胡恩好、徐赛琴，均系该商场员工。
被告汕头市五金交通电器公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人丘庆烨。
委托代理人胡恩好、徐赛琴，均系该公司员工。
原告汕头市工业资产经营有�公司诉被告汕头市五金交通电器公司国平电器商场（下称国平商场）、被告汕头市五金交通电器公司（下称五交公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人魏伟庆、谢燕璇，被告国平商场、被告五交公司的委托代理人胡恩好、徐赛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月21日，中国工商银行汕头市同平支行（下称工行同平支行）与被告国平商场签订《短期借款合同》一份，约定工行同平支行借给被告国平商场90000元，贷款用途为购电线电缆、排气扇等；贷款利息为月息6.3525‰，借款到期还清本息；被告五交公司为上述借款提供保证、抵押方式的担保。
1998年8月18日，工行同平支行与被告五交公司签订一份《最高额保证合同》，被告五交公司对上述�款提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，双方还签订一份《最高额抵押合同》，约定被告五交公司对上述贷款提供抵押担保，并将编号为粤房字第21**号《房屋所有权证》交工行同平支行存执。但上述房产的所有权人为汕头市五金交电化工支公司，且上述抵押行为也没有办理抵押登记。
1998年8月21日，工行同平支行依约将借款90000元划给被告国平商场。被告国平商场借款后，没有依约归还借款本息、被告五交公司也没有承担连带清偿责任。工行同平支行多次向两被告追讨欠款未果。
2005年7月20日中国工商银行广东省分行、工行同平支行与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给信达广州办，并于2005年9月6日在《南方日报》上刊登公告，告知债务人债权转让的事宜并催收欠款。2005年9月5日中国信达资产管理公司发出《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》，将上述债权交由中国信达资产管理公司福州办事处（下称信达福州办）负责管理和处置。
信达福州办接收上述债权后，持续向两被告催收上述债权。
2010年6月28日信达福州办改制更名为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达福建公司）。
2013年10月17日，原告与信达福建公司签订《债权转让合同》，信达福建公司将上述债权转让给原告。2013年11月18日，双方在《南方日报》上刊登公告，告知债务人债权转让事实及催收欠款。原告依法成为新的债权人，两被告应向原告履行义务。
原告于2015年6月23日向法院起诉，请求判令被告国平商场立即归还原告借款本金90000元及利息（含罚息、复息等）90320.65元（暂计至2013年9月20日止，此后�息按中国人民银行的有关规定计至2013年10月17日止）；被告五交公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告国平商场辩称：本案贷款是贷新还旧，截至2005年1月，被告国平商场尚欠工行同平支行贷款90000元及利息属实。依据上级文件精神，被告国平商场员工全部分流安置，经营场地也拆迁改造，现无经营资金，只剩下营业执照尚未注销，没有偿还上述欠款的能力，请法院依法判决。
被告五交公司辩称：被告五交公司为被告国平商场提供担保属实，对原告的起诉无异议，但是依据上级文件精神，被告五交公司员工全部分流安置，现无经营资金，只剩下营业执照尚未注销，没有偿还上述欠款的能力，请法院依法判决。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告国平商场与工行同平支行1998年8月21日所签订的《短期借款合同》约定借款期限自1998年8月21日至1999年8月18日。借款期届，被告国平商场没有依约还款付息，被告五交公司没有履行连带清偿责任。工行同平支行于1999年10月19日、中国工商银行汕头市分行分别于2001年8月20日、2003年2月20日、2004年5月30日向两被告发出《催收贷款通知书》，向两被告催收上述结欠的借款本息，两被告均盖章确认。截止2013年9月20日，两被告仍结欠上述借款本金90000元及利息90320.65元。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、催收贷款通知书、债权转让协议、中国信达资产管理公司的通知、中国银行业监督管理委员会批复、债权转让合同、债权转让暨催收公告、债权催收公告、开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：被告国平商场与工行同平�行签订的《短期借款合同》、被告五交公司与工行同平支行签订的《最高额保证合同》，均是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告国平商场没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任，归还结欠的借款本金90000元及相应利息。被告五交公司为被告国平商场的上述借款提供连带责任保证，且工行同平支行在上述借款的保证期间向被告五交公司主张权利，故被告五交公司应对被告国平商场的上述债务承担连带清偿责任。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原债权银行工行同平支行、及之后该债权受让人信达福建公司在转让上述债权时分别于2005年9月6日、2013年11月18日在《南方日报》刊登债权转让及催收的公告，依�履行了债权转让的通知义务，原告取得上述债权合法，原告作为债权人有权要求两被告清偿上述债务。故原告关于被告国平商场付还借款90000元及计至2013年10月17日（原告受让上述债权之日）止的利息，被告五交公司对被告国平商场的上述债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，判决如下：
一、被告汕头市五金交通电器公司国平电器商场于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市工业资产经营有限公司借款90000元及利息90320.65元，以及自2013年9月21日起至2013年10月17日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计的利息。
二、被告汕头市五金交通电器公司对被告汕头市五金交通电器公司国平电器商场的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告汕头市五金交通电器公司国平电器商场、被告汕头市五金交通电器公司共同负担。该款原告汕头市工业资产经营有限公司已预交，本院不再收退，被告汕头市五金交通电器公司国平电器商场、被告汕头市五金交通电器公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市工业资产经营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年八月十四日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
为了深化金融改革，规范金融秩序，本院先后下发了《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院”十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》。最近，根据国务院关于国有独资商业银行股份制改革的总体部署，中国信达资产管理公司收购了中国银行、中国建设银行和交通银行剥离的不良资产。为了维护金融资产安全，降低不良资产处置成本，现将审理金融资产管理公司在收购、处置不良资产发生的纠纷�件的有关问题补充通知如下：
一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。