福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9173号原告：熊旭东，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码42×××××16。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：晋江豪富电镀有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡清树，该公司负责人。委托诉讼代理人：许紫明，男，系该公司员工。被告：吴家兴，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村南区**号，公民身份号码3505821969********。被告：郑元裕，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××13。原告熊旭东与被告晋江豪富电镀有限公司（以下简称豪富公司）、吴家兴、郑元裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理，熊旭东委托诉讼代理人陈海杏、豪富公司委托诉讼代理人许紫明到庭参加诉讼，吴家兴、郑元裕经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院释明后，熊旭东变更本案案由为承揽合同纠纷，本院依法适用简易程序于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理，熊旭东委托诉讼代理人陈海杏、豪富公司委托诉讼代理人许紫明、吴家兴到庭参加诉讼，郑元裕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊旭东向本院提出诉讼请求：豪富公司、吴家兴、郑元裕共同支付熊旭东承揽款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：豪富公司于2014年10月因车间整改需要，委托熊旭东安装，包工、包料，双方对每个项目的名称、规格、数量、价款以及安装费用进行约定，由吴家兴、郑元裕在送货单上签字确认。双方于2015年5月25日进行结算，确认结余款项148000元未付。后郑元裕通过其个人账户汇款支付48000元。豪富公司辩称，1.其未向熊旭东购买货款，诉争债务与其无关；2.熊旭东提供的送货单中收货单位载明为“豪富（萬斯亿）电镀有限公司”，而其公司全称为晋江豪富电镀有限公司，结算单上亦记载“豪富（萬斯亿）电镀公司”，且落款处未加盖公章，豪富公司亦从未支付熊旭东款项。吴家兴辩称，1.其系豪富公司的工作人员，其在结算单上签字系履行职务行为；2.豪富公司具有独立的法人资格，应对其经营产生的债务承担责任；3.本案买卖合同的主体是豪富公司。郑元裕未作答辩。熊旭东为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明熊旭东的诉讼主体资格；2.人员基本信息及内资企业登记基本情况表共三份，拟证明豪富公司、吴家兴及郑元裕的诉讼主体资格；3.送货单十四份，拟证明熊旭东依约将承包的货物送至豪富公司处安装，并由吴家兴、郑元裕在送货单上签字确认；4.工程结算单一份，拟证明双方对费用进行结算，确认尚欠工程款148000元的事实；5.报价单七份，拟证明送货事实。豪富公司质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3、4、5的真实性无法确认，关联性有异议，单据上记载的主体均是萬斯亿，未加盖豪富公司公章。吴家兴质证认为，对证据均无异议，其系履行职务，代表萬斯亿公司出具的。豪富公司为证明其主张，向本院提供一份存款明细账，拟证明其与熊旭东无经济往来。熊旭东质证认为，已付款项系豪富公司委托个人汇款。吴家兴质证认为，其无异议。吴家兴、郑元裕未进行举证。本院认为，郑元裕未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。熊旭东提供的证据1、2可以证明双方的身份情况及吴家兴担任豪富公司监事的事实，且豪富公司、吴家兴无异议，本院予以确认。证据3、4、5在项目、金额上可以相互印证，且均有吴家兴、郑元裕签字，吴家兴亦无异议，对其真实性本院予以确认。豪富公司辩称其非本案合同主体，但证据3、4、5中定作人处均有“豪富”二字，作为豪富公司监事的吴家兴亦签字确认，而虽然部分单据中有出现“萬斯亿”三字，但萬斯亿并未办理工商登记，不是独立的民事主体，吴家兴亦辩称其系代表豪富公司履行职务，故可认定豪富公司为本案承揽合同的定作人，吴家兴、郑元裕均系履行职务行为。审理中，熊旭东陈述郑元裕通过其个人账户汇款支付48000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：豪富公司因车间整改需要委托熊旭东安装，并于2015年5月25日出具一份工程结算单交熊旭东收执，确认尚欠其承揽款148000元，后其支付48000元，尚欠10万元。综上所述，本院认为，熊旭东与豪富公司之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。豪富公司拖欠熊旭东承揽款10万元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，熊旭东亦未能举证证明其在起诉前何时向豪富公司主张债权，故其请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。因吴家兴、郑元裕非承揽合同主体，故熊旭东请求其付款缺乏事实依据，本院不予支持。郑元裕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告晋江豪富电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊旭东承揽款10万元及逾期付款利息（自2016年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告熊旭东对被告吴家兴、郑元裕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告晋江豪富电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。