天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3214号
原告张双。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告吕原清。
被告青县兴达汽车运输有限公司，住所地河北省青县清州镇谭缺屯村。
负责人李庆林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告张双与被告吕原清、青县兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张双的委托代理人徐占国、被告吕原清、被告人民保险公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。被告青县兴达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张双诉称，2014年12月13日15时，被告吕原清驾驶冀J1×××××、冀J2×××××挂号大型货车沿轻纺大道由东向西行驶至轻纺大道与海景大道交口东侧50米时向右变更车道，车右侧与同向顺行李帅驾驶的津K×××××号小客车左侧前部相撞，造成津K×××××号车损坏，李帅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吕原清承担事故全部责任，李帅不承担责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失费63349元、评估费1800元、施救费1200元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告吕原清承担，被告青县兴达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、评估明细、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失；
3、评估费发票、拖车费发票，证明评估费和拖车费损失。
被告吕原清辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J1×××××号车、冀J2×××××挂车系被告吕原清实际所有，挂靠在被告青县兴达汽车运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在交强险保险限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告吕原清未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J1×××××号车、冀J2×××××挂车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后被告公司对原告的车辆定损价值为19140元。被告公司认可车辆损失为19140元；评估费数额真实性认可，但是不属于理赔范围；施救费无异议；不同意赔偿诉讼费。
被告人民保险公司提交保险条款一份和车辆定损单，证明根据第七条第一项被告公司不应承担评估费及原告车辆损失应为19140元。
被告青县兴达汽车运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月13日15时，被告吕原清驾驶冀J1×××××、冀J2×××××挂号大型货车沿轻纺大道由东向西行驶至轻纺大道与海景大道交口东侧50米时向右变更车道，车右侧与同向顺行李帅驾驶的津K×××××号小客车左侧前部相撞，造成津K×××××号车损坏，李帅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吕原清承担事故全部责任，李帅不承担责任。津K×××××号车系原告张双实际所有，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实原告车辆损失63349元。
冀J1×××××号车、冀J2×××××挂车车系被告吕原清实际所有，挂靠在被告青县兴达汽车运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、评估明细、维修费发票、维修明细、评估费发票、拖车费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告吕原清承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告青县兴达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失费63349元，被告认可19140元，根据原告提供的评估结论书、评估明细、维修费发票、维修明细，能够证实原告的损失，被告人民保险公司虽然提供了车辆定损单，但该损失价格系被告人民保险公司单方认定的，不能对抗天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的评估结论书，故本院予以支持。原告主张评估费1800元、施救费1200元，属于合理损失，且被告对真实性无异议，本院予以确认。被告人民保险公司辩称评估费不属于理赔范围，被告吕原清不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告人民保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告吕原清、青县兴达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张双车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张双车辆损失费61349元、评估费1800元、施救费1200元，共计64349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1460元，减半收取730元，由被告吕原清、青县兴达汽车运输有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年六月十七日
书记员 鲁秋亭