wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1331号
原告：余宏刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宋德成，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告余宏刚与被告陈忠、宋德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏刚、被告宋德成到庭参加了诉讼。被告陈忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金8030.72元，并支付从2014年11月30日起至2016年6月30日共计19个月的利息3051.67元，利随本清，且二被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告（甲方）于2014年7月31日向原告（乙方）出具了《货款支付承诺》，确定：甲方应付乙方材料款、运费共计12524元；甲方承诺于2014年8月30日前付清余款；如2014年8月30日前未付清余款，甲方应从2013年9月30日开始，按照月利率2%的标准支付利息，至本金付清之日止。后被告未在2014年8月30日前付清余款，仅在2014年11月向原告支付了8000元。剩余货款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈忠没有发表答辩意见。
被告宋德成辩称：这笔钱实际上是被告陈忠欠的，被告陈忠是老板，其只是代陈忠收材料。原告起诉的金额中，被告陈忠确实付了一部分钱。其实际上是以“证明人”的身份在还款承诺上签字，只是当时签字时，少写了“证明人”几个字。
经审理查明，被告陈忠于2012年9月至2012年11月期间，承揽了兴文二中球场工程，在原告余宏刚处购买相关材料。2014年7月31日，原告余宏刚（乙方）与被告陈忠（甲方）进行结算，被告陈忠向原告余宏刚出具了《货款支付承诺》一份，约定“甲方共计欠乙方材料款及运费为12524元；甲方承诺于2014年8月30日前付清余款，如2014年8月30日前未付清余款，甲方应从2013年9月30日开始，按照月利率2%的标准支付利息，至本金付清之日止”。原告余宏刚与被告陈忠均在该还款承诺上签字。被告宋德成也在该还款承诺上签字，庭审中，原告余宏刚与被告宋德成均认可，宋德成是以“证人”的身份签字，实际欠款人是被告陈忠。因被告陈忠未足额还本付息，原告现起诉来院。
另查明，原告在诉状中自认，2014年11月已经收到了被告陈忠支付的人民币8000元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，被告陈忠向原告余宏刚购买材料，双方形成了买卖合同关系。后被告陈忠向原告余宏刚出具还款承诺书，约定被告陈忠应当于2014年8月30日之前付清余款，如未按时付清余款，则将从2013年9月30日开始按照月利率2%的标准支付利息，至本金付清之日止。原告余宏刚对被告陈忠出具的承诺书予以接收，表明双方就合同的金额、履行期限以及违约责任等内容达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，该承诺书的内容对双方当事人均具有法律约束力。现被告陈忠未按时向原告余宏刚支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告余宏刚要求被告陈忠立即支付货款本金和利息的诉请，本院予以支持。
诉讼中，原告余宏刚自认于2014年11月收到了被告陈忠支付的人民币8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因被告陈忠未到庭参加诉讼，无法核实被告陈忠向原告余宏刚支付的款项究竟是货款本金还是利息，则应当按照先冲减利息、再冲减主债务的顺序进行抵充。至2014年11月，被告陈忠应付原告的货款利息为12524元×2%×14个月=3506.72元，也就是说，被告陈忠于2014年11月支付的8000元，应当冲减利息3506.72元，余款冲减本金4493.28元。即被告陈忠还应付原告余宏刚的货款本金为12524元－4493.28元=8030.72元，并应当从2014年12月1日开始，按照月利率2%的标准，支付逾期付款利息，并利随本清。
关于被告宋德成是否应当承担民事责任的问题，被告宋德成辩称其并非欠款人，其仅仅是以“证人”的身份在该承诺书上签字，在庭审中，原告余宏刚对该事实予以认可，因此，原告余宏刚要求被告宋德成承担连带责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠定于本判决生效之日起五日内，向原告余宏刚支付货款本金8030.72元，并自2014年12月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费39元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄耀瑶
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第17号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，捕前系山东省蓬莱市某公司职工，户籍所在地山东省莒南县，住该公司宿舍。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月4日被长岛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控，被告人李某某与秦某（另案处理）于2014年3月份结识，同年9月初，李某某接受秦某的安排，随身携带5克甲基苯丙胺（冰毒），从烟台市福山区运送至山东省长岛县交给张某某（另案处理）。
被告人李某某于2014年9月至2014年11月期间，在烟台多次从秦某处购买甲基苯丙胺共计120余克，之后，将购买的甲基苯丙胺通过亲自携带或者夹藏在水果箱内客车运输的方式，贩卖至山东省日照市，贩卖给司某某甲基苯丙胺22克，贩卖给赵某某甲基苯丙胺30.8克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月初，被告人李某某按照秦某的安排，将随身携带的5克甲基苯丙胺（冰毒），从烟台市福山区运送至长岛县交给张某某。
2014年9月至同年11月期间，被告人李某某在烟台市多次从秦某处购买甲基苯丙胺共计120余克，其将购买的甲基苯丙胺贩运至山东省日照市，贩卖给司某某甲基苯丙胺22克，贩卖给赵某某甲基苯丙胺30.8克。2014年12月4日，被告人李某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、书证
公安机关受案登记表、抓获经过、李某某手写材料及其户籍信息，证实公安机关立案并抓获被告人李某某等本案有关情况。
2、证人证言
（1）证人秦某证实，其安排李某某携带冰毒去长岛，将冰毒交给了张某某，其证实李某某多次向其购买毒品的次数、数量等情况。
（2）证人张某某证实，2014年夏天，秦某安排李某某来长岛县送冰毒，其在渔港码头收到李某某带来的五六克冰毒，并付款给李某某的情况。
（3）证人司某某、赵某某分别证实，李某某在日照市向其贩卖冰毒的次数和数量等情况。
3、辨认笔录
被告人李某某经辨认，其运送冰毒到长岛县，确认接收冰毒的人是张某某；确认在日照市向其购买冰毒的人分别是司某某和赵某某。张某某经辨认，确认到长岛县送冰毒的人是李某某。司某某和赵某某经辨认，分别确认向其贩卖冰毒的人是李某某。
4、被告人供述和辩解
被告人李某某对贩卖、运输甲基苯丙胺的时间、地点、次数、数量等本案事实经过均供认不讳，并当庭自愿认罪，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，数量超过五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2029年12月3日止。没收的个人财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 袁承胜
人民陪审员 刘 海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩立宁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第17号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时许，被告人李某某无证驾驶吉J5A0**号两轮摩托车在长岭县永久镇由北向南行驶，行至云伟鞋城门前，上路后左转弯，与由东向西行驶的吴某某驾驶的吉C567**／吉C5Q**挂号大货车相撞，致车辆损坏、李某某及其驾驶的摩托车上乘人周某某（李某某妻子）受伤，造成交通事故。经法医鉴定周某某损伤程度为重伤一级。经长岭县交警大队认定，李某某负此事故主要责任，吴某某负此事故的次要责任，周某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日19时许，被告人李某某无证驾驶吉J5A0**号两轮摩托车在长岭县永久镇由北向南行驶，行至云伟鞋城门前，上路后左转弯，与由东向西行驶的吴某某驾驶的吉C567**／吉C5Q**挂号大货车相撞，致车辆损坏、李某某及其驾驶的摩托车上乘人周某某（李某某妻子）受伤，造成交通事故。经法医鉴定周某某损伤程度为重伤一级。经长岭县交警大队认定，李某某负此事故主要责任，吴某某负此事故的次要责任，周某某无责任。
另查明，案发后，被告人李某某及时将被害人周某某送往医院抢救治疗，周某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2014年2月23日晚上7点多钟，他无证驾驶自家的两轮摩托车，驮着妻子周某某，在长岭县永久镇街内由北向南行驶，行至云伟鞋城门前上路左转弯时，由东向西驶过来一辆大货车与他骑的摩托车就撞上了，致他和妻子周某某受伤。大货车司机报警后，他和大货车司机一起打车将周某某送往长春二0八医院抢救治疗。
2、证人吴某某证实，2014年2月23日晚上7点左右，他驾驶自家的吉C567**号大货车沿永久镇街内的路由东向西行驶，行驶至事故发生地时，由北向南过来一辆摩托车上公路左转弯，与他的车就撞上了，驾驶摩托车的人及乘坐的人受伤了。
3、交通事故现场略图、现场勘查笔录、照片证实，案发现场的具体方位及人员受伤情况。
4、交通事故认定书证实，被告人李某某承担此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，乘人周某某无责任。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。
6、机动车驾驶证、行车证复印件证实，吴某某已取得A2型机动车驾驶证，其驾驶的大货车已在交管部门登记。
7、住院病历证实，被害人周某某受伤后在中国人民解放军二0八医院救治情况。
8、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，经鉴定，被害人周某某损伤程度为重伤一级。
9、破案经过证实，事故发生后，被告人李某某去医院治疗，公安机关于2014年9月28日将其取保候审。
10、户籍证明证实，被告人李某某出生于1967年1月17日。
11、被害人周某某出具的书面材料证实，其与李某某是夫妻关系，她不要求李某某赔偿其经济损失，对被告人李某某的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚李某某。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤的事实成立。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够积极救治被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴文
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第17号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报艾某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区。
被告人自报克某某，女，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人艾某某、克某某提犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯克鹏，被告人艾某某、克某某，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月20日14时许，被告人艾某某、克某某经预谋，至本市天山西路209号门口的人行�上，由被告人克某某·努尔买买提望风并接应，被告人艾某某窃得被害人项某某随身携带的单肩包内苹果牌IPODTOUCH一部，后2被告人以人民币400元的价格销赃给蒋月华（另案处理）。
上述事实，被告人艾某某、克某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人项某某的陈述，街面监控录像，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、克某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人艾某某、克某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下�
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人克某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年一月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第17号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人覃玉巧，女，户籍所在地：广西陆川县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年10月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人覃玉巧犯容留卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。被告�覃玉巧，辩护人梁雄元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃玉巧在本市长洲区红岭路福兴时代广场8号11号铺经营“佛山知足常乐足疗按摩店”。2014年10月14日零时许，许某某、黎某某去到该店，每人支付了150元嫖资后，该店按摩女廖某某、曹某某即将两人带至由被告人覃玉巧租用的福兴时代广场8号四单元320房进行卖淫嫖娼。
上述事实，被告人覃玉巧在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉巧以营利为目的，为他人卖淫提供卖淫场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人覃玉巧犯容留卖淫罪的罪名成立。对辩护人提出被告人犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人覃�巧归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃玉巧犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
人民陪审员 龙坤华
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第17号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日被长垣县公安局取保候审，2014年12月4日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人王某甲在长垣县方里镇王寨村的老家院内发现一把小口径步枪，后将该枪支带至其位于蒲西办事处富康人家小区的住处保管。2013年11月21日下午，被告人王某甲携带该枪支与其朋友李某、严某在长垣县孟岗镇打野鸡时，被长垣县公安局刑警大队民警发现，王某甲从现场逃离。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲持有的小口径步枪为以火药为动力的枪支。2013年12月23日，被告人王某甲自动到长垣县公安局刑事侦查大队接受调查。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑法，构成非法
持有枪支罪，应依法惩处。被告人王某甲案发后投案自首，
可以从轻处罚。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人王某甲在长垣县方里镇王寨村的老宅房屋内，发现一把小口径步枪，将该枪支带回长垣县蒲西办事处富康人家小区的住处存放。2013年11月21日下午，被告人王某甲携带该枪支与朋友李某（又名李茂盛）、严某（又名严某）在长垣县孟岗镇孟岗村东边打野鸡时，被长垣县公安局民警发现，王某甲从现场逃离。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲持有的小口径步枪为以火药为动力的枪支。2013年12月23日，被告人王某甲自动到长垣县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，小口径枪支照片，扣押决定书及扣押清单，到案证明，检验报告及说明，证人李某、严某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王某甲案发后投案自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年二月三日
书记员 黄 坤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第17号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年12月2日因涉嫌抢劫罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检�诉（2015）5号起诉书，指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年11月30日14时许，被告人郭某某酒后从长顺县摆所镇坐客车至长顺县城嫖娼，因其几乎将身上的钱花销殆尽，怕回家后难以向家人交代，即产生抢劫出租车的念头。晚上19时许，郭某某窜至长顺县保险公司对面的炜宏超市内购买了一把折叠式水果刀作为实施抢劫的工具，并在街上寻找作案对象。晚上19时40分许，其窜至长顺县公路管理所大门口，看见一辆出租车司机是女性驾驶员，便冒充乘客以70元的价格打车至摆所镇。晚上20时许，当该车行至摆所水厂路边时，乘坐副驾驶位置的郭某某要求该车女司机�某停车，车靠边停下车后，郭某某掏出准备好的水果刀抵住简某的身体实施抢劫，威胁简某将身上的钱财交出来，简某极力反抗，并与郭某某扭打起来，在此过程中，郭某某发现有车路过，害怕被人发现其抢劫行为，更拔掉出租车钥匙，挣脱简某后，开门下车逃离现场，并把车钥匙丢在车头前。被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段持刀对他人实施抢劫（未遂），其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。量刑建议：对被告人郭某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日14时许，被告人郭某某酒后从长顺县摆所镇坐客车至长顺县城，因将钱花光后无法向家人交代，遂产生抢劫出租车驾驶员的念头。当晚19时许，郭某某在长顺县保险公司�宏超市购买了一把折叠式水果刀，在街上寻找作案目标。19时40分许，郭某某发现长顺县公路管理所门口处停有一辆出租车系女性驾驶员驾驶，便以70元的价格租车到摆所镇。20时许，当该车行至摆所水厂时，乘坐在副驾驶位置的郭某某要求该车女司机简某停车，并掏出水果刀抵在简某的右腿处，威胁简某交出钱财，简某极力反抗，与郭某某扭打起来，此时，刚好有一辆面包车路过，郭某某担心被发现便拔掉出租车钥匙，打开车门将车钥匙丢在车头五六米处的地上后逃离现场。21时许，被害人简某向公安机关报案，12月2日15时许，郭某某被长顺县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的折叠式水果刀一把，报案记录，户籍证明，提取笔录，抓获经过，被害人简某辨认被告人郭某某的笔录，被害人简某的身体检查笔录，被告人郭某某的身体检查笔录，现场勘验、检查笔录，被害人简某陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某目无国法，以非法占有为目的，持械抢劫他人，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而逃离现场，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对此可以酌情从轻处罚。其持械抢劫，对此可酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护公民的生命财产安全，根据被告人郭某某的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 陆 会
人民陪审员 宋勤文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨富娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2131号
原告周永强，男，1956年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告贺占乾，男，1965年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告周永强与被告贺占乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永强到庭参加了诉讼，被告贺占乾经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周永强诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告贺占乾归还原告借款本金10万元及利息50000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2014年6月10日，被告贺占乾以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定月利率2%，借款期限为一年。借款后被告未归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告周永强为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年6月10日，被告贺占乾向原告周永强出具的借条一份，金额100000元，证明被告向原告借款的事实。
被告贺占乾既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告贺占乾以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%，并向原告出具了100000元的借条一张，该借条载明：“今借到周永强现金壹拾万元。（100000.00元），借款人：贺占乾，2014年6月10号”。借款后被告贺占乾未归还借款本息，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
本院在审理中为查明案件事实与被告贺占乾进行了谈话，被告贺占乾对借款金额及口头约定2%月利率均无异议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贺占乾虽未到庭，但被告贺占乾向原告周永强出具的借据，原告周永强向被告贺占乾提供借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告贺占乾在借款期限届满后，应向原告周永强返还借款并支付利息。关于借款本金的数额，应以被告向原告出具的借据中确定的数额100000元为准。对于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告口头约定的月利率2%符合法律规定，应予以支持。原告主张的从2014年6月10日的第二日即2014年6月11日起算至2017年4月20日止的利息为68666元，原告只主张50000元，对于剩余的18666元借款利息及2017年4月20日之后的利息，原告均未主张，应视为其放弃该部分利息，原告的放弃属于对自己合法财产的处分，符合法律规定，应予以确认。被告贺占乾经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺占乾归还原告周永强借款本金100000元，并承担借款利息50000元。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贺占乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 雯 雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2787号
原告：新会区会城琪诺家具厂，住所地广东省江门市新会区会城南环路大滘村第二组新地围，组织机构代码号MA4W481DX。
经营者：梁健荣，男，1970年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。
被告：李栢伟，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告：慕容颖仪，女，1989年11月4日出生，汉族。
原告新会区会城琪诺家具厂（以下简称“琪诺家具厂”）与被告李栢伟、慕容颖仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琪诺家具厂的委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼,被告李栢伟、慕容颖仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪诺家具厂向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付货款35715元及逾期付款损失307.15元（按月利率6‰的标准，从2017年5月1日起计付逾期付款损失给原告，计至付清货款时止。暂计至2017年6月12日，损失为307.15元）给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至同年10月间，两被告共同以“鹤山思丹妮”衣柜的名义（经原告查询，该单位未办理工商登记手续）向原告购买衣柜，以个人名义签收了货物，货值共35715元。被告收货后却没有及时支付货款。经原告催促，被告在2017年1月3日出具欠款条给原告，确认欠原告衣柜款35715元，并承诺2017年5月份前还清欠款。还款期限届满，虽经原告多次催促，被告始终拒不支付货款，为维护原告合法利益，遂起诉至法院。
本院向被告李栢伟、慕容颖仪送达起诉状副本和开庭传票，但被告李栢伟、慕容颖仪没有到庭参加诉讼。被告李栢伟、慕容颖仪在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李栢伟、慕容颖仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琪诺家具厂是从事家具加工，与被告慕容颖仪、李栢伟有业务往来。2016年9月至10月间，�告先后四次向原告订购衣柜，并指示原告到其指定地点进行衣柜安装，后由被告慕容颖仪在原告的《琪诺家具结算单》上签名确认，并注明“已收货，未收款”，上述款项合计为35715元（2582元+12938元+16017元+4178元）。2017年1月3日，被告李栢伟向原告琪诺家具厂出具《欠款条》一份，载明：“现李栢伟欠琪诺家具厂衣柜款35715元（叁万伍仟柒佰壹拾伍元）。经双方协商，李栢伟承诺2017年五月份前还清此款，否则琪诺家具厂依法追究。”落款处由被告李栢伟签名并写有其公民身份号码。后被告慕容颖仪、李栢伟未能依约归还欠款，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
另查明，被告李栢伟与被告慕容颖仪于2010年9月27日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间通过结算�、口头形式成立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。根据原告提交的结算单及欠款条，可确认原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理由结清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告慕容颖仪、李栢伟没有依约付清货款，已构成违约，因此原告琪诺家具厂诉请被告慕容颖仪、李栢伟偿还拖欠的货款款35715元依法有据，本院予以支持。
对于支付逾期付�利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告慕容颖仪、李栢伟未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告慕容颖仪、李栢伟逾期支付货款必然会给原告造成资金占�的利息损失，现原告要求被告从2017年5月1日起按月利率6‰支付逾期付款利息，理法有据，本院予以支持。
因被告李栢伟、慕容颖仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李栢伟、慕容颖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城琪诺家具厂支付货款35715元及逾期付款利息（利息从2017年5月1日起按月利率6‰计算至清偿日止）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.28元，保全费380元，由被告李栢伟、慕容颖仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年八月二十三日
书记福明员陈栩雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3823号
原告：刘国全，男，1968年2月20日出生，汉族，包头市嘉汇小额贷款有限公司法定代表人，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑村。
法定代表人：高埃林，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王建鸿，女，鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司职工。
被告：高埃林，男，1970年7月14日出生，汉族，鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司法定代表人，住鄂尔多斯市。
原告刘国全与被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司（以下简称万捷公司）、高埃林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全的委托诉讼代理人王小兰、被告万捷公司委托诉讼代理人赵勇、王建鸿到庭参加诉讼。被告高埃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘国全向本院提出诉讼请求：1.被告万捷公司偿还借款1407万元及利息（从2015年9月16日至还清之日，按年利率6%计算）；2.被告高埃林承担连带清偿责任。事实和理由：被告万捷公司于2010年7月23日、7月26日、11月9日向包头市嘉汇小额贷款有限公司（以下简称嘉汇公司）借款1407万元，双方约定按1500万元计算借款本金，同时约定了利息。嘉汇公司将借款转入被告高埃林个人账户。借款期间被告仅偿还了部分利息。后嘉汇公司将全部债权转让给原告，并通知了二被告。二被告一直未还款。
万捷公司辩称，当时借款1407万元，已还款600万元。原告要求支付利息无法律依据。因为嘉汇公司违反了法律规定，约定利息属于无效条款。同意偿还本金807万元。
高埃林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月至11月被告万捷公司向嘉汇公司借款1407万元，约定年利率24.4%。从2010年8月至2011年10月万捷公司偿还嘉汇公司600万元。2012年2月22日嘉汇公司将该笔债权转让给原告。
本院认为，双方争议的焦点为借款的数额及是否应当支付利息。原告认可实际支付被告万捷公司借款1407万元，应认定借款数额为1407万元。嘉汇公司与万捷公司的借款合同约定年利率24.4%，应当支付利息。故万捷公司偿还的600万元应认定为利息。嘉汇公司与原告的债权转让合同合法有效。
综上所述，被告万捷公司应偿还原告借款及利息。原告要求被告高埃林承担连带清偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告刘国全借款1407万元及利息（从2015年9月16日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；
驳回原告刘国全对高埃林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106200元（原告预交），由被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 郝金亮
人民陪审员 张清功
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1179号
原告：贾会良，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告贾会良与被告寇付闯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾会良申请撤回对被告寇付闯的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾会良撤诉。
案件受理费5元，由原告贾会良负担。
审判员 苗婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 万幸
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00361号
原告苏德宝，太原市小店区市民，
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市市政公共设施管理处，住所地太原市新建路**号。
法定代表人刘志猛，处长。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
委托代理人李海燕，山西行直律师事务所律师。
原告苏德宝与被告太原市市政公共设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德宝及其委托代理人李伟俊、李乐，被告太原市市政公共设施管理处委托代理人周雪桉、李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德宝诉称，2014年3月23日原告与妻子史兔兰沿长治路由南向北步行至省盐业公司以南50米（太原军海中医医院门口）处，此处有一口由被告负责管理的城市道路主排污水井，该井盖松动导致原告夫妇摔伤。路人拨打120急救电话、110报警电话，在相关社区及12319数字热线新闻媒体的帮助下，原告被送往太原市解放军二六四医院急救，被诊断为右腿皮肤裂伤。被告作为涉案窨井的管理单位，未履行管理职责，未采取有效的管理措施，导致本起事故的发生，给原告身心造成重大伤害。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1035.5元、营养费500元、交通费200元等各项费用共计1735.5元。
被告太原市市政公共设施管理处辩称，原告无证据证明导致原告受伤的窨井是由被告管理，也没有证据证明该窖井的产权单位是被告，事实上我单位不是本案窨井井盖的产权单位，故我单位对原告受伤并无责任，无需承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月23日13时30分许，原告苏德宝与其妻史兔兰步行至太原市长治路省盐业公司以南500米处（太原军海中医医院门口）时，踩到人行道上的污水井盖，因该井盖松动发生翻转，原告双腿落入井中、上身跨在井外，致使原告与其妻子史兔兰受伤。事故发生后，经路人拨打120急救电话将原告送至解放军二六四医院治疗，经诊断为右腿皮肤裂伤，原告支付门诊医疗费256.5元。后原告为诊治伤情在太航医院花费门诊医疗费659元，在介休顾氏中医整骨专科医院花费医疗费120元。因与被告协商处理无果，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项费用共计1735.5元。
另查明，被告的宗旨和业务范围为：负责对城市公共市政设施进行养护和管理；负责城市桥梁、人行通道、排水管网等设施和特殊结构工程的维护管理、专业养护及检测工作；承担城市防汛抢险、突发事件等市政设施公益性服务工作。
上述事实，有原告提交的身份证明、2014年3月25日山西晚报第09版报道、现场照片、都市110节目视频资料、门诊病历、医疗费票据，被告提交的长治路雨水、污水管线竣工图、12319现场派单单据以及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原、被告双方对原告在太原市长治路太原军海中医医院门口人行道行走时因窨井盖翻转受伤的事实均无异议，争议焦点在于被告对该窨井是否具有管理职责。依照双方提供的证据及陈述，可以确定位于人行道上的窨井内并无管线，属于污水井。被告提出，该窨井不属于其管理，但其提供的证据不能证明窨井属于他人管理，结合窨井的使用目的和被告的业务范围，可以确定该窨井属于被告的管理范围。按照法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告应对窨井进行维护和管理，确保安全，但其未尽到管理职责导致原告摔伤，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告苏德宝因此次事故造成的主要损失有：医疗费，原告因事故受伤后历次住院产生医疗费1035.5元，有票据为凭，本院予以确认；营养费，结合原告年事已高的情形及伤情，本院酌定支持300元；交通费，本院酌情支持200元。以上原告各项损失共计1535.5元，应由被告太原市市政公共设施管理处赔偿原告。关于被告太原市市政公共设施管理处所提发生事故的窖井应系无主井、其不具有管理职责，故无须承担赔偿责任的抗辩理由，无相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏德宝因窖井井盖松动致伤造成的损失包括医疗费1035.5元、营养费300元、交通费200元等共计1535.5元，由被告被告太原市市政公共设施管理处于本判决生效后十日内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太原市市政公共设施管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1391号
罪犯姚健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1391号
罪犯姚健。
天津市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终194号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代刚，男，1977年3月21日出生，汉族，中专文化，郑州市铁路局职工，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人代刚犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0225刑初3号刑事判决。原审被告人代刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月20日晚22时许，被告人代刚酒后在兰考县城关镇车站路与中山南街交叉口，乘坐被害人郝某拉座的电动三轮车。三轮车行驶过程中，代刚与郝某发生口角，电动车行驶至车站路与黄河路交叉口西北侧时，代刚下车后与郝某发生纠纷，后代刚拿出自制的弹弓，发射弹弓珠将郝某的左眼打伤，因伤情严重，郝某左眼眼球摘除。后经法医鉴定，郝某所受伤情构成重伤二级。另查明，案发后代刚家属到郝某家中给付医疗费10000元，并于2016年2月3日再次通过公安机关向郝某给付医疗费5000元。
认定上述事实的证据有：书证被告人代刚户籍信息、被害人郝某受伤照片、诊断证明、入院记录、CT检查报告单、手术记录、接受证据清单、弹珠照片一张、制照说明、收到条、情况说明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表，证人李某甲、付某、张某、郭某、李某乙、王某证言，鉴定意见，被害人郝某陈述，监控视频光盘，被告人代刚供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人代刚酒后乘坐郝某的电动三轮车，因琐事与郝某发生口角，后代刚使用弹弓将郝某左眼球打伤，造成郝某左眼球破裂摘除，构成重伤二级，被告人代刚的行为严重侵害了他人的人身权利，情节恶劣，已构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据已形成完整的证据链条，足以证明本案事实，代刚及其辩护人未提交证据证明侦查机关收集的被告人供述及证人证言系采取非法手段获取，故对于代刚及其辩护人关于代刚未实施犯罪行为，本案证据不足的辩解辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人代刚有期徒刑五年六个月。
上诉人代刚上诉称一审法院认定其犯故意伤害罪的犯罪事实不清，证据不足，被告人的两次供述是侦查机关诱供一次形成的，程序存在瑕疵，一审法院未予排除，请求二审法院对其改判无罪或发回重审。
辩护人的辩护意见是：1.代刚的供述是非法证据，应予排除，本案相关物证未找到，无法认定代刚实施了故意伤害行为。2.一审认定的事实存在重大疑问和严重瑕疵。综上，一审法院认定代刚犯故意伤害罪的事实严重不清，证据不足，应发回重审。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人代刚因琐事与被害人郝某发生争执，使用弹弓将被害人左眼球打伤，致被害人左眼球破裂摘除，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，侦查阶段羁押期间代刚曾作过有罪供述，一审庭审时代刚亦称在公诉机关所做的持弹弓将被害人打伤的供述属实。本案的证人证言、监控视频、被告人供述、被害人陈述等证据能相互印证，足以证明代刚犯故意伤害罪的犯罪事实。故上诉人和辩护人认为本案事实不清，证据不足，要求改判或发回重审的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王 芳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执862号
王必海：
你（单位）与曹乃军不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初70号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹乃军向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月26日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初157号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：刘某
被告：肖某某
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 龙中贵
二〇一七年一月十八日
书记员 夏梦丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执318号
申请执行人：徐水艳，男，汉族，1975年10月6日出生，住景德镇市。
被执行人：万栩宏，男，汉族，1981年2月7日出生，住景德镇市。
徐水艳依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1392号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万栩宏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人万栩宏没有可供执行的财产。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36795元，截至2018年6月26日已执行4100元，未执行32695元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓军
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪冰瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1061号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛元太，男，汉族，生于1968年8月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛元太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担�
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督485号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：石丕财，男，1968年8月9日生，满族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人石丕财申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督485号支付令，限令被申请人石丕财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人石丕财在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督485号支付令自行失效。
申请费339元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十九日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督485号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：石丕财，男，1968年8月9日生，满族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人石丕财申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督485号支付令，限令被申请人石丕财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人石丕财在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督485号支付令自行失效。申请费339元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十九日书记员  李 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14129号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：谢大芹，男，1974年3月1日出生，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告谢大芹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计18,178.99元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,178.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1072号
原告：晏建华（又名晏金芽），男，1954年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：新余市渝水区鹄山中学，住所地新余市渝水区鹄山乡。
代表人：余平，该学校校长。
本院在审理原告晏建华（下称原告）与被告新余市渝水区鹄山中学（下称被告）劳动争议纠纷一案中，原告晏建华于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告晏建华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏建华撤回对被告新余市渝水区鹄山中学的起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告晏建华承担。
审 判 员 程 萍
人民陪审员 廖 信
人民陪审员 顾荣华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁 娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3755号
罪犯鄢开财，出生于贵州省开阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年4月7日作出了（2011）温龙刑初字第192号刑事判决，以被告人鄢开财犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯鄢开财减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢开财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢开财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鄢开财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢开财予以减刑一年一个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00890-1号
申请执行人：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
�执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈光与涂登海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）滁民一初字第00238号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂登海的银行存款2514360.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年九月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽云破字第1-8号
申请人:云和县金旺机械制造有限公司管理人。
2015年12月4日，云和县金旺机械制造有限公司管理人向本院提出申请,称其对云和县金旺机械制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产最后分配完结，请求本院终结云和县金旺机械制造有限公司破产程序。
本院认为，2015年10月30日云和县金旺机械制造有限公司召开第三次债权人会议通过《云和县金旺机械制造有限公司破产财产分配方案》，本院于2015年11月3日作出（2012）丽云破字第1-7号民事裁定书认可该破产财产分配方案，现破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结云和县金旺机械制造有限公司破产程序。
本裁定书自即日起生效。
审 判 长 杜今安
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月七日
代书 记员 席淑红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执413号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人黄新乐，男，1969年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周丹，女，1971年11月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第487号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄新乐、周丹共同名下的坐落于永嘉县黄田街道东联村东联中路2弄5号的房屋（权证号：80003902，建筑面积：58.63平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执413号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人周丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00487号，依法向被执行人周丹发出执行通知书，责令被执行人周丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁金南
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第326号
原告：陈××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
被告：谢××。
本院在审理原告陈××诉被告沈甲、谢××民间借贷纠
纷一案中，原告陈××于2009年2月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈×
×承担。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 范勤（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31229号
原告：丁恺，男，1986年6月7日出生。
被告：冯建康，男，1992年12月10日出生。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智,总经理。
原告丁凯与被告冯建康、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯，被告冯建康到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
丁凯向本院提出诉讼请求：冯建康、保险公司赔偿我修车费1000元，交通费152元，误工费1000元。事实和理由：2016年8月24日11时，在海淀区软件园二期百度与联想之间路口，冯建康驾驶车牌号为xxx小客车由东向南，我驾驶车牌号为×××小客车由北向南，两车发生刮蹭，两车受损。事故经公安机关交通管理部门认定冯建康负全部责任，我支付修车费1000元，交通费152元，故起诉。
冯建康辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
本院认为，该事故经交通部门认定，冯建康负事故的全部责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定冯建康负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，对丁凯主张的交通费部分，属保险公司商业险赔偿范围，保险公司应对间接损失免责尽到提示义务后方可对交通费损失予以免责，现保险公司未提交其尽到该义务的证据，故应在商业险范围内承担赔偿责任。对丁凯要求误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
一、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后七日内在赔偿丁凯修车费一千元，交通费一百五十二元；
二、驳回丁凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 汪晓玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04401号
原告陈瑛，女，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被告河南丰太畜牧业有限公司，住所地商丘市睢县。
法定代表人郑前进，总经理。
被告商丘市华轩投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，居民。
原告陈瑛与被告河南丰太畜牧业有限公司、商丘市华轩投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2015年2月10日，被告河南丰太畜牧业有限公司向我借款80000元，借款期限为6个月，2015年7月4日到期，月息为1分。被告商丘市华轩投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。现诉请三被告连带清偿原告的借款80000元，并自2015年4月1日起按月息1分计算利息至清偿日。
被告ＸＸ书面辨称：原告与被告河南丰太畜牧业有限公司所签订的书面合同第十条明确约定如有纠纷，可向商丘仲裁委员会仲裁解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，本案应向商丘仲裁委员会提起仲裁，而非诉至法院。现法院应当依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”经审查，本案原告与被告河南丰太畜牧业有限公司在所签订的借款合同中第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，各方选择申请向商丘仲裁委员会仲裁解决。”现被告在首次开庭前向本院提出书面异议，故本院应予驳回原告陈瑛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑛的起诉。
案件受理费900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年二月十七日
书记员 詹强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1127号
原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人孙美光，该公司经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告张林。
委托代理人焦明爱。
原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司与被告张林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹及被告委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告职工，双方自2015年4月1日签订短期用工合同，虽经原告发送通知要求其提供缴纳社会保险资料，被告表示拒绝。后被告无故旷工。原告认为，其要求支付工资、经济补偿金等请求，没有事实与法律依据。请求：1、判令原告不支付被告工资4500元、经济补偿金9000元、带薪年休假工资1346.66元、防暑降温费560元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、《应聘人员登记表》及《短期用工合同》三份，证明被告于2015年3月7日到原告处填写应聘表，应聘岗位为秩序员，经原告录取后，双方于2015年4月1日签订合同，岗位为物业从业人员（秩序员）。被告对证据的真实性无异议，但是被告是2013年9月16日入职，被派往不干的临沂的公司总部干了10个月，后又被派回原告处填写的该应聘登记表。对三份合同无异议，不应该签订短期的劳动合同，应享受合同法规定的权利。
2、《员工缴纳社会保险通知书》及青岛社保办理流程大全，证明被告到岗后，原告要求其提供身份证原件、就业失业证、档案等材料，以便为其缴纳设备保险，但被告予以拒绝，导致无法交纳，原告不存在任何过错。被告对该证据的真实性无异议，但缴纳社会保险是原告的法定义务。对流程不予认可。
3、《员工2015年度工作恳谈记录》，证明原、被告在2015年度无任何劳动争议纠纷。被告对证据的真实性无异议，但与本案无关。
4、华夏银行、青岛银行交易凭证、工资表、原始的会计账簿，证明原告及时为被告发放工资，并按照规定发放高温补贴，并无任何违规之处。被告对银行交易凭证无异议。对工资表有异议，因为没有被告签字，原告也不发放工资条，不予认可。对会计账簿不予认可，没有被告的签字。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应该按照仲裁裁决支付被告的各项费用等。仲裁裁决后，原告已将被告的工资全部支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系有限责任公司。被告系原告职工，被告于2015年3月7日填写应聘人员登记表，双方自2015年4月1日开始签订三次短期用工合同，劳动合同最终到期为2016年12月31日，被告在原告处工作期间从事物业秩序员工作，每月平均工资为2929元，原告未为被告缴纳社会保险费。
另查明，被告为索要2016年9月份、10月份工资、经济赔偿金、带薪年休假工资、高温费、二倍工资等，于2016年10月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、要求支付工资4500元；2、支付经济赔偿金9000元；3、带薪年休假工资4138元；4、防暑降温费690元；5、二倍工资33000元；6、请求原告为被告办理解除劳动合同相关手续。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起为申请人张林出具解除或者终止劳动合同的证明，并自本裁决生效之日起十五日内为张林办理档案和社会保险关系转移手续；2、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人张林2016年9月份、10月份工资4500元；3、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人张林支付经济补偿金9000元；4、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人张林带薪年假工资1346.66元；五、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人张林防暑降温费560元。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告系原告处职工，双方确认了被告2016年9月份、10月份工资已经支付，本院予以确认。原告提供的工资表，因没有被告的签字，不足以证明已经支付被告防暑降温费，对原告已经支付了防暑降温费的主张本院不予支持，被告要求支付防暑降温费560元，本院予以支持。原告也未提供证据证明已经支付被告带薪年休假工资，也未提供证据证明安排了被告带薪休假，故被告要求原告支付带薪年休假工资1346.66元，本院予以支持。关于被告的入职时间，原告虽主张自2015年4月1日起存在劳动关系，但原告提供的应聘人员登记表中，被告签字的时间为2015年3月7日，原告未提供被告签订应聘人员登记表后没有工作的证据，应承担不利的法律后果，故应认定被告自2015年3月7日入职。被告于2016年11月13日离开原告处，应视为在该时间双方解除劳动合同，因原告未及时足额为被告缴纳社会保险费，应支付经济补偿金5858元（2929元×2），但被告主张过高部分，本院不予支持。关于被告要求原告办理解除劳动合同手续，双方均未起诉，应视为双方对仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十五日内为被告张林出具解除或者终止劳动合同办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付被告张林带薪年休假工资1346.66元；
三、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付被告张林防暑降温费560元；
四、原告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张林解除劳动合同经济补偿金5858元；
五、驳回山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙志双
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初694号
原告：李中洪，男，1956年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：崔宗兰，女，1956年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，与原告系兄弟关系。
被告：王胜飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住
苏省邳州市邢楼镇刘屯村王屯村128号。
原告李中洪诉被告王胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李中洪于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中洪自愿申请撤回对被告王胜飞的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李中洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李中洪负担。
审判员 刘广汉
二〇一八年五月十七日
书记员 王潇涵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1234号
申请执行人:李军，男，住茌平县
被执行人:李同飞，女，住茌平县
申请执行人李军与李同飞离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的15000元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初499号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年八月十九日
书记员 闫晨光
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第159号
原告毕思禄，男，生于1957年1月25日，汉族，无业，住济南市。
原告张相兰，女，生于1963年1月26日，汉族，无业，住济南市。
原告毕彤，女，生于1994年6月7日，汉族，无业，住济南市。
原告毕强，男，生于1985年4月19日，汉族，无业，住济南市。
原告殷培贞，女，生于1988年5月3日，汉族，无业，住济南市。
原告毕宇宸，女，生于2009年8月24日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人毕强（系毕宇宸之父），男，生于1985年4月19日，汉族，无业，住济南市。
原告毕俊昊，男，生于2014年8月19日，汉族，住济南市。
法定代理人毕强（系毕俊昊之父），男，生于1985年4月19日，汉族，无业，住济南市。
以上七原告共同委托代理人管延茂（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
以上七原告共同委托代理人许艳（特别授权代理），山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市。
负责人尹受廷，村主任。
委托代理人王智（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
原告毕思禄、张相兰、毕彤、毕强、殷培贞、毕宇宸、毕俊昊与被告济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张相兰、毕强及七原告共同委托代理人管延茂、许艳，被告曹家馆村委会委托代理人王智到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张相兰、毕强及七原告共同委托代理人管延茂，被告委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思禄、张相兰、毕彤、毕强、殷培贞、毕宇宸、毕俊昊诉称，2011年7月6日，原告与被告签订了旧村改造拆迁协议书，约定三年内完成旧村改造，否则支付30万元违约金，并支付逾期交房的租赁费。现在被告违约，原告与被告协商无果，原告为维护合法权益提起诉讼，请求被告支付违约金30万元、逾期交房租赁费128800元人民币（每人每月400元，按7人计算，自2011年7月至2015年5月共计46个月）。
被告曹家馆村委会辩称，关于原告诉讼主体资格，根据合同相对性，涉案合同是原告毕思禄、张相兰签订的，其余原告不是合同的相对方，对本案诉争事实不具有原告主体资格；关于原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，合同里并没有约定逾期分配安置房应支付30万元违约金，合同里亦未明确约定分配安置房的具体时间，原告要求被告承担30万元违约金的诉讼请求没有合同依据；本案诉争的旧村改造安置房建设工程，因不可归责于被告的原因未能在村委会承诺的时间内完成，被告在履行合同过程中没有过错，不应承担任何违约赔偿责任；关于原告要求赔偿租赁费的请求，原告没有实际发生租赁费用的损失，被告不承担任何民事赔偿责任；本案属于农村集体土地上的房屋拆迁，不属于法院的受案范围。
本院认为，原告毕思禄、张相兰、毕彤、毕强、殷培贞、毕宇宸、毕俊昊的诉讼请求涉及被告曹家馆村委会支付拆迁农村集体土地上房屋后的违约金和逾期交付安置房的租赁费，原告毕思禄、张相兰、毕彤、毕强、殷培贞、毕宇宸、毕俊昊提供的证据为2011年7月6日原告毕思禄、张相兰与被告曹家馆村委会签订的旧村改造拆迁补偿协议书。拆迁补偿协议书约定，为推进曹家馆新农村建设的步伐，经甲乙双方平等、自愿协商达成如下协议：1、原告毕思禄、张相兰服从曹家馆村委会旧村改造规划，同意由曹家馆村委会统一拆除位于本村西北角的二层楼房屋和位于本村187号的房屋；2、该两处拆除房屋，总面积538.63平方米；3、……4、……5、……6、……7、房屋拆迁后至被告曹家馆村委会按约定分配给原告毕思禄、张相兰房屋期间，应享受村民应有的拆迁租赁费用及所有待遇；8、双方应按本协议中的约定，严格履行合同，任何一方违反规定的，支付对方违约金30万元。被告曹家馆村委会自拆迁后三年内未完成改造的还应赔偿原告毕思禄、张相兰因此所产生的租赁费。原告毕思禄、张相兰的房屋拆迁后，被告曹家馆村委会未安置七原告住房。根据规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案涉及的原告毕思禄、张相兰等七人的房屋拆迁是因拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕思禄、张相兰、毕彤、毕强、殷培贞、毕宇宸、毕俊昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕素敏
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
法定代表人彭某某，该支行行长。
委托代理人谢某某，该支行职员。
委托代理人叶某某，该支行职员。
被执行人李某某，男，汉族，住陆河县，身份证号码：×××6318。
被执行人练某某，女，汉族，住广东省陆河县，身份证号码：×××5525。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行申请执行李某某、练某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人李某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本息人民币22488.45元及相应的逾期利息；二、被执行人练某某对上述的债务本息的清偿承担连带保证责任。被执行人李某某、练某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第25号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行判决所确定的义务。因被执行人未按通知书期限内执行，本院依法对被执行人练某某金融机构存款采取了强制措施。被执行人于2015年10月16日已履行了所有的债务。
本院认为，被执行人已按判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出（2014）汕河法民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 雷方琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张振茂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1493号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李凯，男，1983年12月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月十日
书记员 刘 微
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初845号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周军，男，1970年3月20日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人周军犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月19日，被告人周军在中信银行申领1张卡号为62×××89、额度为人民币2万元的信用卡。持卡期间，被告人周军透支消费，2015年8月11日最后一次还款人民币4200元后再未还款，经银行及其委托工作人员2次催收后超过3个月仍未归还，截止案发，被告人周军共透支本息人民币28015.34元。案发后，被告人周军已还清全部欠款。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、到案经过、消费记录、催收记录等书证；证人廖某的证言；被告人周军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周军恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年3月19日，被告人周军在中信银行申领1张卡号为62×××89、额度为人民币2万元的信用卡。持卡期间，被告人周军使用该信用卡透支消费，2015年8月11日最后一次还款人民币4200元后再未还款，经银行及其委托工作人员2次催收后超过3个月仍未归还，截止案发，被告人周军共透支本金人民币19946.64元。案发后，被告人周军的亲属自愿代为归还中信银行透支款人民币2万元，并取得被害单位谅解。
本案在审理过程中，被告人周军所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、传唤经过，证明被告人周军系公安机关抓获归案的事实。
2、信用卡开卡资料，银行卡刷卡记录，催收记录，报案材料，委托书，证明被告人周军在中信银行申请信用卡，并持信用卡透支消费，经过银行及其委托工作人员催收超过三个月仍未归还金额超过人民币1万元的事实。
3、刑事谅解书，证明被告人周军的亲属代为归还被告人周军在中信银行透支的信用卡金额并取得被害单位谅解的事实。
4、证人廖某的证言，证明被告人周军在中信银行透支信用卡本金达人民币19946.64元，廖某所在律师事务所受中信银行委托对被告人周军进行信函、电话、短信及上门等多种方式的催收且次数超过2次的事实。
5、被告人周军的供述，证明其申请信用卡后透支消费并收到银行及其工作人员和委托的律师廖某的多次催收，超过3个月仍未归还金额超过人民币1万元的事实。
6、被告人周军的身份、现实表现材料，证明被告人周军具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人周军恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周军能如实供述自己的罪行，其亲属已代为归还全部透支款息并取得银行的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 章海如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市罗阳大道590号，组织机构代码:67618044-3。
法定代表人潘修武。
委托代理人郑晓挺，男，1988年9月12日出生，住瑞安市，系邮储银行员工。
被执行人涂林水，男，1968年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李美琴，女，1967年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈海华，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人涂誉芳，女，1990年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3016号民事判决书已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还借款本金55万元、期内利息11435.55元以及自2015年7月2日起按年利率12.6%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金55万元为基数、复利以期内利息11435.55元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人有权对登记在被执行人涂林水名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥西河村西街路201号的房屋（产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、被执行人陈海华、涂誉芳对上述债务承担连带保证责任，以最高额55万元为限；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市各大金融机构查询，被执行人涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳在各大银行无可供执行存款；向瑞安市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人涂林水名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥西河村西街路201号（产权证号：00××13）房产，即本案抵押物，该房屋经本院三次拍卖均流拍。2016年10月8日，本院将涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人涂林水的房屋经本院三次拍卖均流拍，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2354号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年二月十日
（代）书记员 林宗伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第53号
申请执行人李华玲，个体工商户。
被执行人孙庆先，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2002）临兰民初字第1687号民事判决书，在申请执行人李华玲与被执行人孙庆先欠款纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人孙庆先所有的位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂三号楼东三单四楼东户房产一套（房权证号：13××55）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第53号
申请执行人李华玲，个体工商户。
被执行人孙庆先，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2002）临兰民初字第1687号民事判决书，在申请执行人李华玲与被执行人孙庆先欠款纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人孙庆先所有的位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂三号楼东三单四楼东户房产一套（房权证号：13××55）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第53号
申请执行人李华玲，女，汉族，个体工商户。
被执行人孙庆先，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2002）临兰民初字第1687号民事判决书，在申请执行人李华玲与被执行人孙庆先欠款纠纷一案中，被执行人孙庆先现已部履行了法律文书确定的义务。申请人于2015年11月30日申请解除对被执行人孙庆先所有的位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂三号楼××房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对执行人孙庆先所有的位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂三号楼××房产一套（房权证号：13××55）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第53号
申请执行人李华玲，个体工商户。
被执行人孙庆先，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2002）临兰民初字第1687号民事判决书，在申请执行人李华玲与被执行人孙庆先欠款纠纷一案中，被执行人孙庆先现已部履行了法律文书确定的义务。申请人于2015年11月30日申请解除对被执行人孙庆先所有的位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂三号楼东三单四楼东户房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对执行人孙庆先所有的位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂三号楼东三单四楼东户房产一套（房权证号：13××55）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 艾 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1100号
罪犯谭建斌，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年1月20日作出（2011）港北刑初字第439号刑事判决，以被告人谭建斌犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月7日至2018年2月6日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分88.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭建斌予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建斌减去有期徒刑九个月十四日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初190号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，司机。因犯聚众斗殴罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2016年1月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日1时20分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，在平湖市钟埭街道宏建路尚锦花苑门口处倒车时与俞水根驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，后又驾车行驶至平湖市钟埭街道兴平二路永兴路口处，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人何某驾车离开现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初394号
原告：向继凯，男，1975年8月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市贵都花园*单元。
被告：郑健，男，1973年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵都名门*幢****号。
被告：黔东南州汇农贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市丰球绿都2幢116号。
法定代表人：狄良农，系该公司总经理。
原告向继凯、郑健与被告黔东南州汇农贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月21日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向继凯、郑健撤回起诉。
案件受理费已减半收取310元，由原告向继凯、郑健负担。
审判员 佘坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 王嘉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2375号
原告王某某，男，汉族，1965年12月23日生，现住江苏省宝应县曹甸镇。
委托代理人何利为、董丽辉，法众律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1981年4月28日出生，现住邢台市桥西区百虎村。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董丽辉，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某在开办幼儿园时一直从原告处购买幼儿园玩具。期间原、被告之间一直合作良好，而后被告从原告处购买玩具就不及时付款，截止到2012年12月12日，被告仍欠原告116000元。原告一直向被告追要货款，被告张某某于2012年12月12日为原告打下一张欠条，欠条内容为“今欠到王某某幼儿园玩具货款人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元整），此款定于2013年5月份付清。”之后，被告一直以各种理由拒不支付货款，经原告多次催要，被告支付给原告38000元。截止到2014年9月22日被告仍欠原告78000元。现被告没有主动支付货款的意思，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，对于欠款这件事情我认可，我确实欠原告王某某玩具货款116000元，之后我陆陆续续还款38000元，所以还剩下78000元没有偿还给原告，但我现在没有能力还款，我丈夫的工资已经被法院冻结，家里的东西能卖的也都卖了，还有一个女儿要抚养，因此我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告张某某开办了一家幼儿园，在经营期间从原告王某某处多次购买玩具，但未结清货款，2012年12月12日，原告张某某给被告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到王某某幼儿园玩具货款人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元整），此款定于2013年5月份付清。“到期后被告未按欠条中约定的时间偿还，经原告多次催要，被告偿还给原告38000元，至今被告还欠原告78000元，故原告诉至法院请求法院判令被告支付欠款78000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张某某在开办幼儿园期间因购买玩具欠原告王某某人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元整），对于上述事实原告王某某提交一份由被告张某某于2012年12月12日所写的欠条为证，对于上述证据，双方没有争议，本院予以确认。之后，被告陆陆续续还款38000元，还欠原告78000元，对于本部分事实，双方没有争议，本院予以确认。据此，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。本案经调解无效，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某自判决生效之日起十五内给付原告王某某玩具货款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张某某负担，自本判决生效日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 艺