wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7236-1号
申请执行人浙江舜宇光学有限公司。
被执行人深圳统聚光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳统聚光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月一日
书记员 罗布谷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1560号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈嫩雄，男，汉族，1979年10月15日出生，住福安市。
被执行人林春柳，女，汉族，1981年5月16日出生，住福安市。
被执行人陈洪清，男，汉族，1981年10月20日出生，住福安�。
被执行人薛国平，男，汉族，1977年5月22日出生，住福安市。
被执行人谢东东，男，汉族，1981年5月7日出生，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈嫩雄、林春柳、陈洪清、薛国平、谢东东金融借款合同纠纷一案，被执行人陈嫩雄、林春柳、陈洪清、薛国平、谢东东至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人82128.43元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第775号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1560号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈嫩雄，男，汉族，1979年10月15日出生，住福安市。
被执行人林春柳，女，汉族，1981年5月16日出生，住福安市。
被执行人陈洪清，男，汉族，1981年10月20日出生，住福安市。
被执行人薛国平，男，汉族，1977年5月22日出生，住福安市。
被执行人谢东东，男，汉族，1981年5月7日出生，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈嫩雄、林春柳、陈洪清、薛国平、谢东东金融借款合同纠纷一案，被执行人陈嫩雄、林春柳、陈洪清、薛国平、谢东东至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人82128.43元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第775号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1560号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人陈嫩雄，男，汉族，1979年10月15日出生，住福安市。被执行人林春柳，女，汉族，1981年5月16日出生，住福安市。被执行人陈洪清，男，汉族，1981年10月20日出生，住福安�。被执行人薛国平，男，汉族，1977年5月22日出生，住福安市。被执行人谢东东，男，汉族，1981年5月7日出生，住福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈嫩雄、林春柳、陈洪清、薛国平、谢东东金融借款合同纠纷一案，被执行人陈嫩雄、林春柳、陈洪清、薛国平、谢东东至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人82128.43元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第775号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年十月二十四日书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2116号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被告人马盼舍，男，1999年7月10日出生，回族，小学五年级文化，宁夏泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马盼舍犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1124号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马盼舍罚金2000元。被执行人马盼舍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、，裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初1124号案件中对被执行人马盼舍罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执153号
申请执行人王红军。
被执行人程忠斌。
第三人罗凤德。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00085号民事判决发生法律效力后，被执行人程忠斌未履行偿付欠王红军借款1600000元及利息的义务。经查，程忠斌与罗凤德系夫妻关系，该债务发生在程忠斌、罗凤德婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加罗凤德为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、追加罗凤德为本案的被执行人。罗凤德自收到本裁定之日起五日内与程忠斌共同承担（2015）鄂枣阳南民初字第00085号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人程忠斌、罗凤德的银行存款1600000元；或扣留、提取二人的工资收入、其他收益1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十八日书记员邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执153号之二
申请执行人王红军。
被执行人程忠斌。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00085号民事判决发生法律效力后，被执行人程忠斌未履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将程忠斌1600000元其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十八日书记员邓祥军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04071-1号
原告杨晓蓉，女，生于1977年5月28日，汉族。
被告任仲平，男，生于1980年4月26日，汉族。
被告樊华华，男，生于1977年6月14日，汉族。
被告重庆三彩服饰有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-13-4号，组织机构代码68624505-2。
法定代表人方熙雯，系公司董事长。
本院在审理原告杨晓蓉与被告任仲平、樊华华、重庆三彩服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓蓉于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15000元，由原告杨晓蓉负担。
审判员 罗 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 方鸿雁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1850号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李学宁，男，1962年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李学宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1363号
申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表林某，总经理。
被执行人深圳市广新印刷有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人钟某。
申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市广新印刷有限公司名下价值人民币328091.79元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1363号
申请执行人深圳市XXX贸易有限公司，住所地深圳市福田区X，组织机构代码XXXX。
法定代表人林XX，总经理。
被执行人深圳市XXX印刷有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XXX。
法定代表人钟XX。
申请执行人深圳市XXX贸易有限公司与被执行人深圳市XX印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。现因被执行人已主动履行了裁判文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX印刷有限公司名下价值人民币328091.79元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1363号申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表林某，总经理。被执行人深圳市广新印刷有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人钟某。申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市广新印刷有限公司名下价值人民币328091.79元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月九日书记员  廖阡翔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5028号
原告：冯国富，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201411760310。
被告：熊静，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冯国富与被告熊静、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国富及其委托诉讼代理人李樱到庭参加诉讼，被告熊静、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务工资27100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原被告系老乡关系。2015年6月15日至2015年11月1日，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，并约定在一个月内发工资，但是被告熊静领取原告工资后一直未给原告。2015年11月5日，被告熊静给原告打下工资结算单及欠条，并约定在2015年春节以前全部付清。2015年11月27日，被告熊静支付原告10000元，约定余下的27100元在2015年春节前付清。原告认为，被告熊静拖欠原告劳务工资，双方债权债务关系明确，有工资结算单及欠条等证据为证，其理应按时支付，且因二被告系夫妻关系，故被告张敏应对上述债务承担共同清偿责任。现二被告无故推脱，原告唯有提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告熊静、张敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月3日，二被告到婚姻登记机构登记结婚。2015年6月15日至2015年11月1日期间，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，双方约定在一个月内支付工资，但被告熊静未足额支付给原告。2015年11月5日，被告熊静为原告出具《工资结算单》，载明“此人冯国富于2015年6月15日至2015年11月1日在宁夏一建新联安置区永冶承包的21﹟、22﹟楼干外架。工资结算如下：总工资55000，实付17900，还欠人工工资37100元（叁万柒仟壹佰），欠款人：熊静，2015.11.5日”，并在结算单上注明了身份证号和电话号码。2015年11月25日，被告熊静为原告出具《欠条》，载明“今欠到冯国富人工费叁万柒仟壹佰柒拾元整（37170）整，在2015春节以前全部付清，欠款人：熊静，2015年11月25日”，同时在欠条上注明了电话号码及冯国富的银行卡号。2015年11月27日，被告熊静向原告支付了10000元后，未再向原告支付劳务工资。
本院认为，原告在被告熊静的组织下从事劳务工作，双方约定了工资报酬的支付，故双方之间存在劳务合同关系。被告熊静拖欠原告的劳务报酬，有原告提供的《工资结算单》、《欠条》佐证，故被告熊静应及时足额支付原告的劳务报酬。被告熊静为原告出具《工资结算单》、《欠条》虽然在金额上有一定出入，但是原告仅主张27100元，视为其对自身权利的主张，且被告熊静、张敏为夫妻关系，该债务为二人夫妻存续期间的共同债务，故二被告应当向原告承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告熊静、张敏在本判决生效后，立即共同支付原告冯国富劳务费27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告熊静、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5028号原告：冯国富，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201411760310。被告：熊静，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯国富与被告熊静、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国富及其委托诉讼代理人李樱到庭参加诉讼，被告熊静、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务工资27100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系。2015年6月15日至2015年11月1日，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，并约定在一个月内发工资，但是被告熊静领取原告工资后一直未给原告。2015年11月5日，被告熊静给原告打下工资结算单及欠条，并约定在2015年春节以前全部付清。2015年11月27日，被告熊静支付原告10000元，约定余下的27100元在2015年春节前付清。原告认为，被告熊静拖欠原告劳务工资，双方债权债务关系明确，有工资结算单及欠条等证据为证，其理应按时支付，且因二被告系夫妻关系，故被告张敏应对上述债务承担共同清偿责任。现二被告无故推脱，原告唯有提起诉讼，请求法庭判如所请。被告熊静、张敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，二被告到婚姻登记机构登记结婚。2015年6月15日至2015年11月1日期间，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，双方约定在一个月内支付工资，但被告熊静未足额支付给原告。2015年11月5日，被告熊静为原告出具《工资结算单》，载明“此人冯国富于2015年6月15日至2015年11月1日在宁夏一建新联安置区永冶承包的21﹟、22﹟楼干外架。工资结算如下：总工资55000，实付17900，还欠人工工资37100元（叁万柒仟壹佰），欠款人：熊静，2015.11.5日”，并在结算单上注明了身份证号和电话号码。2015年11月25日，被告熊静为原告出具《欠条》，载明“今欠到冯国富人工费叁万柒仟壹佰柒拾元整（37170）整，在2015春节以前全部付清，欠款人：熊静，2015年11月25日”，同时在欠条上注明了电话号码及冯国富的银行卡号。2015年11月27日，被告熊静向原告支付了10000元后，未再向原告支付劳务工资。本院认为，原告在被告熊静的组织下从事劳务工作，双方约定了工资报酬的支付，故双方之间存在劳务合同关系。被告熊静拖欠原告的劳务报酬，有原告提供的《工资结算单》、《欠条》佐证，故被告熊静应及时足额支付原告的劳务报酬。被告熊静为原告出具《工资结算单》、《欠条》虽然在金额上有一定出入，但是原告仅主张27100元，视为其对自身权利的主张，且被告熊静、张敏为夫妻关系，该债务为二人夫妻存续期间的共同债务，故二被告应当向原告承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告熊静、张敏在本判决生效后，立即共同支付原告冯国富劳务费27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告熊静、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一七年五月二十二日书记员  熊凤铭
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执116号
申请人刘德洋，男，汉族
被执行人王苏荣，男，汉族
申请人刘德洋与被执行人王苏荣机动车交通事故纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初1218号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人王苏荣在白水县公安局交通管理大队有事故押金，本院已依法扣转，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1218号民事判决书所涉及的受理费、鉴定费共计2650元执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 宏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执60号
申请人南召县卫生和计划生育委员会（原南召县人口和计划生育委员会）。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人杜少凌，任南召县白土岗镇计生办主任。
被执行人陈运广，男，生于1973年6月，汉族，住南召县。
被执行人李明芳，女，生于1974年8月，汉族，住南召县。
申请人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人陈运广、李明芳夫妇行政非诉执行一案，南召县人口和计划生育委员会召人口征决字（2015）第1118号社会抚养费征收决定书和本院（2015）南召行审字第00092号行政裁定书，裁定二被执行人应缴纳社会抚养费37488元，已经发生法律效力。
在执行中，经查，各被执行人一次性缴纳确有困难，暂无财产可供执行。经教育，被执行人已履行部分义务，下余款项分期缴纳。为此，双方达成和解执行协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋长玺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5756号
原告：大连中妇旅国际旅行社有限责任公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郑玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：辽宁海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋政霖，经理。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：辽宁海外国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙楠，经理。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
原告大连中妇旅国际旅行社有限责任公司与被告辽宁海外国际旅行社有限公司（以下简称“海外旅行社”、被告辽宁海外国际旅行社有限公司大连分公司（以下简称“海外旅行社大连分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案。
原告诉称，2016年6月17日，被告海外旅行社大连分公司委托原告办理签证，以原告的名义组团到韩国观光旅游，为期五日，旅行团18人，同时被告海外旅行社大连分公司出具了《不可撤销担保书》，约定如果出境旅游的客人出现擅自离团，延期回国，滞留不归的情况，愿承担担保责任，向原告支付每人8万元的担保金。2016年6月26日，该团回国时，其中客人张希军和赵秀利滞留韩国未归，导致原告损失严重，但被告海外旅行社大连分公司拒绝履行担保义务，故诉于法院，请求判令：1、被告履行担保责任，向原告支付补偿金16万元以及原告实现债权的律师费、差旅费等约1万元。
被告海外旅行社大连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海外旅行社大连分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告海外旅行社承担，因此本案应移送被告海外旅行社住所地即沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，被告海外旅行社及被告海外旅行社大连分公司住所地法院均有管辖权，原告在本院起诉，本院业已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告海外旅行社大连分公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁海外国际旅行社有限公司大连分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第382号
原告：邓伟清。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：沈如珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
诉讼代表人：陈建华，总经理。
原告邓伟清诉被告马勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马勇的起诉，追加沈如珍作为本案的被告，本院依法口头裁定予以准许。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓伟清及其委托代理人张肃良、被告沈如珍到庭参加诉讼。被告太保东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟清诉称：2013年7月29日，原告驾驶浙H×××××的小型轿车行驶至浙江省衢州柯城区兴华路与通荷路路口时，与马勇驾驶的由沈如珍所有的，并在被告太保东莞公司投保的皖K×××××的大型自卸货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告、马勇负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费37570.55元。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限60天、营养期限90天。故诉至法院，要求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交通事故强制责任险的范围内赔偿原告122000元（包括精神损害抚慰金5000元）。2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险的范围内承担交强险限额外的50%计人民币25978元（不包括鉴定费2040元）。3、上述保险公司不予赔偿的部分及鉴定费50%计人民币1020元由被告沈如珍承担。
原告邓伟清为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。2、衢州市中医院门诊病历、医疗费发票（包括挂号费）、出院记录、医院诊治证明书、医疗费用清单各一份，证明原告的医疗情况及所花费医疗费。3、鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限、所花费的鉴定费。4、车票若干，证明原告所花费的交通费。5、车辆定损单、车辆修理费各一份，证明原告的财产损失。
被告沈如珍辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太保东莞公司投保交强险、商业险及不计免赔，商业险第三者责任险保额为50万。马勇系被告的雇佣员工。事故发生后，被告与马勇都未付过钱。请求法院依法判决。
被告沈如珍向本院提供了一份协议，证明已与原告协商，保险不能理赔的范围无需承担赔偿责任的事实。
被告被告太保东莞公司未到庭，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告、被告沈如珍提供的证据，原告及其被告沈如珍均无异议，本院认为其来源、形式符合法律规定，予以认可。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月29日22时40分许，原告驾驶浙H×××××的小型客车行驶至浙江省衢州柯城区兴华路与通荷路路口时，与马勇驾驶的由被告沈如珍所有的皖K×××××的大型自卸货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告、马勇各负事故同等责任。原告受伤后被送往衢州中医医院治疗，共住院32天，花费医疗费37570.55元（非医保费用为2034.81元）。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限60天、营养期限90天，花费鉴定费2040元。原告驾驶的车辆在本次事故中受损，花费修理费3500元。另查明，马勇系被告沈如珍的雇佣员工，皖K×××××的大型自卸货车在被告太保东莞公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。原告自愿放弃要求马勇、被告沈如珍赔偿保险理赔范围外的损失。原告于2015年9月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。根据本起事故的责任认定，本案被告太保东莞公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，由被告太保东莞公司在商业三者险限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的50%由被告沈如珍承担赔偿责任。因原告表示自愿放弃要求被告沈如珍的赔偿，本院认为该协议合法合理，予以准许。原告的各项损失应当按照法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邓伟清因本次交通事故遭受的损失包括医疗费37570.55元（其中含非医保费用2034.81元）、营养费2700元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金80786元、误工费36039元、护理费6400元、交通费320元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费3500元、鉴定费2040元，共计174315.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告146120.37元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告邓伟清其他诉讼请求。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告邓伟清负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 詹洪燕
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初16号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人于某某，男，1956年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市山河镇。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省五常市公安局山河派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉、梁明伟协助工作，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人于某某酒后驾驶一辆无牌照蓝色三轮摩托车由山河屯林业局林兴小区向山河镇张乡屯方向行驶，行至山河屯林业局原大百货门前时，被正在执勤的交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院由医护人员进行血样采集。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心鉴定，于某某血样中乙醇含量为104.38mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人于某某于2017年1月5日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人于某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。五常市山河镇共和社区证明一份，证明被告人于某某家庭生活困难，妻子患有脑血栓后遗症需要照顾；购车票据一张，证明该车辆系助残车。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶助残车，其血液中乙醇成份含量为104.38mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，被告人家庭生活困难能够主动缴纳罚金，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚，被告人妻子患有脑血栓后遗症需要被告长期护理，依法对其实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓期三个月执行。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一八年六月八日
书记员 庄 严
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初328号
原告：邓元义，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：周永明，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告邓元义与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓元义到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款8400元；2.判令被告给付索要工资款产生的交通费和误工费3000元；3.判令被告给付原告工资款的利息自2017年8月17日至实际还款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：林芝恒大旅游发展有限公司将其单位的围栏工程承包给青岛海尔家居集成股份有限公司，青岛海尔家居集成股份有限公司将该工程转包给被告周永明，被告周永明雇佣原告进行施工，就拖欠工资于2017年8月16日向原告出具欠条一张。到期后，被告拒不支付，原告先后找到多家部门反映情况并进行调解，但被告仍以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周永明既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，证实被告周永明因欠付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具金额为8400元的欠条的事实，该证据真实、合法、关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告为被告修建其承揽的位于西藏自治区巴宜区鲁朗镇围栏等工程，工程完工后因被告未支付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明欠付原告工资款为8400元，被告至今未履行付款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周永明向原告邓元义出具工资款欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月17日起拖欠工资款的利息，因付款时间及利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求被告支付交通费及误工费，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周永明于本判决生效之日起三日内一次性向原告邓元义支付工资款8400元，并以8400元为基数自2017年11月15日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告邓元义的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告邓元义负担22.36元，被告周永明负担63.64元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 陈 越
二〇一八年一月四日
法官助理 杨 雯
书 记 员 格桑卓玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初328号
原告：邓元义，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：林芝恒大旅游发展有限公司，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟宪帮，任该公司总经理。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周云杰，任该公司董事长。
被告：周永明，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告邓元义与被告林芝恒大旅游发展有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 陈 越
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 雯
书 记 员 格桑卓玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初328号原告：邓元义，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：周永明，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告邓元义与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓元义到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款8400元；2.判令被告给付索要工资款产生的交通费和误工费3000元；3.判令被告给付原告工资款的利息自2017年8月17日至实际还款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：林芝恒大旅游发展有限公司将其单位的围栏工程承包给青岛海尔家居集成股份有限公司，青岛海尔家居集成股份有限公司将该工程转包给被告周永明，被告周永明雇佣原告进行施工，就拖欠工资于2017年8月16日向原告出具欠条一张。到期后，被告拒不支付，原告先后找到多家部门反映情况并进行调解，但被告仍以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周永明既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，证实被告周永明因欠付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具金额为8400元的欠条的事实，该证据真实、合法、关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告修建其承揽的位于西藏自治区巴宜区鲁朗镇围栏等工程，工程完工后因被告未支付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明欠付原告工资款为8400元，被告至今未履行付款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周永明向原告邓元义出具工资款欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月17日起拖欠工资款的利息，因付款时间及利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求被告支付交通费及误工费，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周永明于本判决生效之日起三日内一次性向原告邓元义支付工资款8400元，并以8400元为基数自2017年11月15日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告邓元义的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告邓元义负担22.36元，被告周永明负担63.64元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 赵 焱 烨审 判 员 杨 海 波审 判 员 陈  越二〇一八年一月四日法官助理 杨  雯书 记 员 格桑卓玛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1366号
原告：邵小伟，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：金菊芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵小伟与被告金菊芬宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邵小伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵小伟以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵小伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵小伟负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 奚聪聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更341号
罪犯陈卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)岩刑初字第32号刑事判决，以被告人陈卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得赃款人民币60000元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分2025分，共兑现表扬三次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分1905分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币500元。
本院认为，罪犯陈卫东系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈卫东犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初292号
原告郑革成，男，1978年10月28日出生。
被告乔毅，男，14岁。
被告刘玉宝，男，44岁。
被告北京市延庆区公安局。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：延庆区延庆镇妫水南街路东漂流总站北侧。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭燕云，该公司职员。
本院在审理原告郑革成与被告乔毅、刘玉宝、北京市延庆区公安局、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑革成撤诉。
案件受理费八十三元，由原告郑革成负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑方圆
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初104号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘晦琅，男，1956年12月26日出生，汉族，洪洞县大槐树镇李堡村人，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月24日被公安机关刑事拘留，同月27日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘晦琅犯销售假药罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人刘晦琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年5月份，被告人刘晦琅在自己经营的李堡村卫生所，从吕某某手中购进五盒假药，用于销售。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘晦琅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人刘晦琅对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人刘晦琅在大槐树镇李堡村经营一卫生所。2014年5月份，被告人刘晦琅从吕赵平手中以每盒10元的价格，购进5盒“壮腰补肾丸”。后以每盒20元的价格卖给冯某某1盒、张某某2盒。2015年4月16日，洪洞县食品药品监督管理局对被告人刘晦琅卫生所进行检查时，发现“壮腰补肾丸”两盒，经临汾市食品药品监督管理局鉴定，该“壮腰补肾丸”为假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县卫生局颁发的2014141024780号《乡村医生资格证》及14102408263号《医疗机构执业许可证》，证实被告人刘晦琅系乡村医生并系大槐树镇李堡村卫生所负责人；
2、洪洞县食品药品监督管理局对被告人刘晦琅的《行政处罚决定书》及《扣押物品清单》，证实案件来源及涉案假药扣押在案的事实；
3、证人冯某某、张某某的证言，证实在被告人刘晦琅卫生所购买“壮腰补肾丸”的经过；
4、扣押在案的假药照片，经被告人刘晦琅当庭辨认无误；
5、同案被告人吕某某的供述，证实被告人刘晦琅向吕某某购买“壮腰补肾丸”的事实；
6、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2015）68号《关于依法认定“前列舒康胶囊”等七十种产品为假药的意见》，证实涉案的“壮腰补肾丸”为假药；
7、被告人刘晦琅对其销售假药的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人刘晦琅违反国家药品管理制度，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘晦琅归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人刘晦琅没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘晦琅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘晦琅犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许小洪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1054号
申请人执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第29号
申请执行人郑帅，男，吉林市。
被执行人芦鹏，男，住吉林市。
被执行人被告：王坤，男，住贵州省。
被告：宫凯旋，男，住吉林市。
被告：张文强，男，住吉林市。
原告郑帅与被告芦鹏、被告王坤、被告宫凯旋、被告张文强健康权纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第93号民事判决书已发生法律效力.权利人郑帅于2015年1月13日向本院申请，申请执行的标的额为45709元及迟延期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人芦鹏坐落于吉林市昌邑区中兴街一号街坊房屋的房籍。后经工作，芦鹏向本院交纳了执行款48000元.在扣缴执行费586元后，本院将执行款47414元交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第93号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 隋 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1399号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人陆兴，男，1950年10月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人陆兴环保行政处罚一案，启东市环境保护局于2016年7月22日作出的启环罚字[2016]42号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人陆兴应停止其经营的养鸡场蛋鸡养殖项目的生产，并自收到该决定之日起十五日内缴纳罚款5万元。因被执行人陆兴未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为5万元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆兴暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局的启环罚字[2016]42号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二○一七年十月二十日书记员秦晶晶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第205号
原告王某某。
委托代理人徐某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告王某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻关系。被告杨某甲于2014年5月22日和2014年5月24日因急需周转资金进货啤酒，向原告借款共计25500.00元。经双方协商约定，被告于2014年6月12日前必须将所有的债务一次性还清，被告以工作证件、工资发放卡、身份证复印件等有效证件作为抵押。但借款到期后，二被告于2014年6月23日只向原告偿还欠款10000.00元。原告多次向二被告讨要剩余欠款15500.00元，但二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告欠款15500.00元并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲、杨某乙未答辩。
经审理查明，二被告杨某甲、杨某乙系夫妻关系。2014年5月22日和2014年5月24日，被告杨某甲分别从原告处借款13000.00元和12500.00元，合计25500.00元，并分别签订了借款协议书。双方约定被告于2014年6月10日前一次性还清13000.00元、于2014年6月12日前一次性还清12500.00元。借款期限届满后，被告于2014年6月23日偿还原告借款10000.00元，余款15500.00元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告出具的两份借款协议书等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限早已届满，被告杨某甲未能按双方的约定偿还原告全部借款，其行为已构成违约，因该笔借款发生在二被告杨某甲、杨某乙夫妻关系存续期间，故该笔借款系二被告共同债务，应共同偿还，对此被告杨某甲、杨某乙应共同承担清偿责任。对于原告要求被告自最后一次借款期限届满之日即2014年6月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的主张，并无不妥。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙共同偿还原告王某某借款15500.00元，并自2014年6月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭 佶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3931号
原告：朱婕，女，，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张根，男，，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱婕诉被告张根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱婕到庭参加诉讼，被告张根经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告张根仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱婕诉称，2014年7月20日，被告张根因买汽车时向原告借款30000元，承诺一周后归还，直至今日只归还12000元，原告曾多次催债后被告张根仍不予归还，甚至不接电话，只好请求人民法院，依法判令被告张根归还尚欠借款壹万捌仟元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告张根未作答辩。
经审理查明，原告朱婕与被告张根属朋友关系。2014年7月20日，因被告张根买车电话向原告朱婕借款30000元，承诺一周后归还。原告朱婕通过工商银行将30000元转账给被告张根。后被告偿还了原告部分欠款，于2015年3月4日向原告写下借款20000元的借条，该借条载：今借到朱婕现金20000元，借款期限2个月，两个月之内最多分4次支付原告，每次支付金额不低于5000元。张根在借款落款处签名。借条出具后，被告偿还了原告2000元借款，至今尚有18000元余款未支付原告朱婕，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实有当事人的身份证明，原、被告签订的借条、银行转款凭证、邱场村村民委员会出具的证明及当事人陈述等随案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根向原告朱婕借款18000元的事实，有被告张根向原告出具的借条与银行转账凭证为证，故原告朱婕与被告张根之间的债权债务关系依法可以确认。被告张根借款后，逾期未归还原告借款，依法应承担相应的民事责任，故对原告朱婕要求被告张根偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，应当视为其放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根于本判决生效之日起十日内偿还原告朱婕借款本金18000元。
如果被告张根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，共计500元由被告张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄兴萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初227号
原告：郑洪泉，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：蔡钰，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：宁夏融捷投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦二楼。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
被告：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告郑洪泉、蔡钰与被告宁夏融捷投资有限公司（以下简称融捷投资公司）、宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建房开公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告融捷投资公司、台建房开公司共同偿还原告借款70万元及利息（计算至2016年8月31日为75873元，自2016年9月1日起，以本金70万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由二被告共同承担。本院依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琦、叶丽雅均到庭参加诉讼，被告融捷投资公司、台建房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系，于2009年2月19日登记结婚。
2013年6月23日，二被告向原告郑洪泉借款70万元，约定借款利率为年利率25%，按季付息。原告蔡钰于当日向被告融捷投资公司汇款70万元。被告按约支付利息至2015年3月26日。
2015年9月1日，经结算，被告融捷投资公司、台建房开公司确认欠原告郑洪泉借款本金70万元及利息75873元。双方协商一致将利息计入本金，并重新签订《借款协议》，约定借款金额为775000元，剩余利息873元以现金方式支付；借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日；借款利率为年利率25%。此后，被告未向原告偿付任何借款本息。
本院认为，原告要求被告支付律师费的请求缺乏事实依据，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同的约定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑洪泉、蔡钰借款本金70万元及利息（计算至2016年8月31日为75873元，自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，以本金70万元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑洪泉、蔡钰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11559元，由被告宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈慧慧
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执复7号
复议申请人（被执行人）：郭国宝。
申请执行人:付伟。
被执行人：黄霞英。
被执行人：长治市万宝隆商贸有限公司，住所地长治市华丰南路。
法定代表人：庄万宝，该公司经理
复议申请人郭国宝不服原平市人民法院（2018）晋0981执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，故驳回其异议申请。
复议申请人郭国宝称，其收到执行通知后立即向执行法院申报财产，并明确提出还款意见，不存在不履行生效法律文书确定义务的情形，同时执行法院已查封足以清偿本案债务的可供执行财产，而且《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定的是法院可以采取限制消费措施，并非应当采取，是否采取，应根据第二条的规定，考虑被执行人是否有消极履行，规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等原因，本案中，复议申请人不符合限制高消费的情形，故原平法院对复议申请人采取限制高消费措施属适用法律错误，请求依法撤销原平市人民法院（2018）晋0981执异7号执行裁定，并解除对复议申请人的限高措施。
本院查明，原平市人民法院在诉讼过程中作出（2015）原商初字第420-6号民事裁定书、（2015）原商初字第420-7号执助执行通知书，于2015年5月16日查封被执行人长治市万宝隆商贸有限公司所有的位于湖南省澧县澧阳镇新河居委会财富广场的三处房产。进入执行程序后，复议申请人郭国宝向执行法院书面报告了财产。
本院认为，被执行人本按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，但应综合考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等原因。本案中复议申请人郭园宝已向执行法院报告了财产，且执行法院已查封了负连带清偿责任的另一被执行人长治市万宝隆商贸有限公司的房产，现执行法院尚未处置已查封的财产，即认定被执行人拒不履行义务，并对其采取限制消费的措施欠妥，属适用法律错误，应予纠正。复议申请人郭国宝的复议理由成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2018）晋0981执异7号执行裁定；
撤销原平市人民法院(2016)晋0981执318号限制消费令，解除对郭国宝的限制消费措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一八年四月九日
书记员 周军华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1101号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名“陆吉佩”，农民。因本案于2015年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人陆某某犯制造毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陆某某、辩护人楼正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月份，被告人陆某某在租用房内，以麻黄碱、盐酸、碘等材料制作冰毒231.13克，并查获含麻黄碱成分的物品1134.15克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成制造毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人楼正明提出：1、对起诉书指控被告人陆某某犯制造毒品罪没有异议；2被告人归案后如实供述罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人陆某某在租用的金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村村民俞程杭家1单元401室内，以麻黄碱、盐酸、碘等材料制作冰毒共计231.13克。2015年1月26日，公安机关在该租用房内将被告人陆某某抓获，当场扣押了含甲基苯丙胺成分的晶体96.80克（含量57.1%）和74.33克（含量47%）；扣押含麻黄碱成分的晶体999.14克、液体135.01克，以及制毒工具。被告人陆某某归案后如实供述罪行。
另查明，被告人陆某某因吸食毒品于2015年2月3日被金华市公安局江南分局给予行政拘留十日的处罚。
证明上述事实的证据有：证人俞某、田某、涂某的证言，现场检测报告书，现场勘验、辨认检查笔录及照片，公安司法鉴定物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，扣押清单及照片，毒品上缴清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人陆某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某非法制造毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月26日至2030年1月25日止。）
二、违禁品和制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申124号
再审申请人（一审原告）上海联源物业发展有限公司。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人姚卿，男，上海联源物业发展有限公司员工。被申请人（一审被告）孟唤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邵晓青（系被申请人妻子），XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）因与被申请人孟唤物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4857号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联源物业公司申请再审称，由于在原审审理过程中，未审核《物业服务合同》的有关规定，作出了同意被申请人孟唤按原诉讼请求标的的9.5折付费的调解，客观上使物业费收益持有支配人XX苑小区全体业主的权益受损，并直接连带申请人在以后服务中会面临与大多数业主的矛盾冲突。故为消除对案外权益人的损失和有利于小区的安定、和谐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。孟唤辩称，不同意申请人的再审理由。一审法院的调解程序合法有效，应予维持。本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案中，在一审法院主持下，联源物业公司与孟唤协商后，自愿就孟唤应支付给联源物业公司的物业管理费的具体金额、支付时间和案件受理费的负担等事宜达成一致意见，并形成调解协议。该协议应视为系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律的规定，一审法院对此予以确认并无不当。现联源物业公司对此提出异议，并诉称调解内容侵犯了其他业主的利益，但联源物业公司的再审理由未能提供确切有效的证据证明一审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，本院不予支持。综上，联源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海联源物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢265号
申请执行人陈振兴。
被执行人张桂英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初第874号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2149号
原告：长春博时建筑工程有限公司，住所长春市宽城区天光路南北十条西热电小区一号楼105室。
法定代理人：田实东。
委托代理人：李旭。
被告：崔君，住长春市南关区。
委托代理人：田鹏，住长春市朝阳区。
被告：徐城春，住长春市南关区。
原告长春博时建筑工程有限公司与被告崔君、徐城春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春博时建筑工程有限公司的委托代理人李旭、被告崔君及其委托代理人田鹏、被告徐城春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春博时建筑工程有限公司诉称：原告与江苏泓建集团有限公司于2015年5月4日签订《工程分包协议》，承包该公司施工的陶然庭苑小区6号楼一单元土方清运工程。合同约定工期为2015年5月5日至2015年5月15日，在原告施工至2015年5月10日时，被告到原告施工现场强行阻止原告施工并扣留原告钩机，称其家里的小棚子塌陷，并称是原告责任，可被告的小棚子不在原告施工工地范围内，原告也没有触碰过，小棚子属于自行塌陷。可被告自2015年5月10日起一直扣留原告的钩机，并加派人手二十四小时看管，原告多次与其协商，依然不肯返还原告，导致原告与江苏泓建集团有限公司的承包协议违约，产生违约赔偿金10万元。为减少更大的损失，原告无奈诉至法院，请求判令二被告返还强行扣留的原告钩机；判令二被告承担扣留原告钩机期间的钩机台班费268400元；判令二被告承担因原告钩机被扣留导致的合同违约金10万元整；因本案产生的一切费用由二被告承担。
被告崔君答辩称：如果原告认可房屋是原告损坏的，我同意返还钩机。
被告徐城春答辩称：原告不给我房屋损失赔偿，我不同意返还钩机。
经审理查明：2015年5月4日，案外人宋宝林代表原告与江苏泓建集团有限公司项目负责人王圣付签订《工程分包协议》一份，约定江苏泓建集团有限公司将其施工承建的陶然庭苑小区6＃楼东侧一单元土方工程承包给原告进行清运，原告负责清运土方并达到基础施工条件。2015年5月10日9时许，案外人宋宝林雇佣张敏操作钩机在上述地点作业过程中，二被告以自家的小棚子被钩机扒倒为由将该钩机扣留。
另查明：2015年9月7日，长春市公安局南关区分局幸福派出所出具“情况说明”一份，内容为“2015年5月10日9是30分许，长春市公安局南关区分局幸福派出所接到徐城春、崔君报警称，自己是幸福街1548号5栋居民，早晨9时左右，自己在住处楼上，发现楼下的小棚子倒了，认为是旁边施工挖沟机扒倒的。南关区分局幸福派出所经过对此案初查，没有相关证据证明旁边的钩机实施扒倒小棚子的行为，幸福派出所将案件调查结果向报警人崔君、徐城春本人及其家属多次告知，并要求将现场扣留的钩机放行，崔君、徐城春拒绝。为证实此事实，2015年9月7日，幸福街派出所再次向崔君、徐城春告之此情况，崔君、徐城春拒绝，幸福街派出所现场拍摄视频做证据保全”。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，任何人非经法定程序，不得私自扣留他人物品。本案二被告以施工的钩机扒倒了自家小棚子为由，私自扣留作业的钩机不予放行，其行为超出了法律允许的自力救济范围，已构成民事侵权。由此给权利人造成的损失应予赔偿。原告作为该购机的雇用单位，请求二被告返还购机并承担钩机被扣留造成的损失，应予支持。但原告主张从2015年5月10日至2015年7月9日期间台班费损失268400元（即2200元/台班×2个台班/天×61天）过高，综合本案具体情节，可酌定保护每天一个台班损失费134200元（即2200元×61天）。关于原告主张因钩机被扣留导致的合同违约金100000元一节，因不属于直接经济损失，且原告亦未提供证据证明该违约金实际发生，故不予支持。关于二被告抗辩称自家小棚子被钩机扒倒造成损失一节，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔君、徐城春于本判决生效后立即将扣留的钩机返还原告长春博时建筑工程有限公司；
二、被告崔君、徐城春于本判决生效后立即赔偿原告钩机扣留期间的台班损失费人民币134200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14343元，由原告负担2005元，二被告负担12338元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1056号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：于庆，女，1972年11月15日出生。
被告：赵彦华，男，1971年8月27日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告于庆、赵彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员卢仪、田文伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆、被告赵彦华到庭参加了诉讼，被告于庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与二被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款411600元，用于购买车牌号为×××的神行者2牌小客车。为保证合同履行，被告赵彦华将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年11月14日，原告向二被告提供了贷款，但二被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉二被告要求：1、被告二被告立即偿还借款本金335601.57元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的罚息45260元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告赵彦华名下车牌号为×××的神行者2牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告赵彦华辩称，原告所述属实，现同意用车辆折价抵偿债务。
被告于庆既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原告与二被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定二被告向原告借款411600元，用于购买车牌号为×××的神行者2牌小客车。为保证合同履行，被告赵彦华将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。年利率为8%，借款期限24个月，自2013年6月17日至2015年6月17日，还款方式为等额本金还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。合同同时约定被告赵彦华向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年6月17日，原告向二被告提供了贷款。双方办理了车辆抵押登记手续，被抵押车辆为神行者2牌小型普通客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为赵彦华，抵押权人为原告。
合同履行过程中，二被告多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金335601.57元、罚息45260元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，二被告未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告赵彦华名下车辆享有优先受偿全的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告于庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆、赵彦华于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金三十三万五千六百零一元五角七分及相应的罚息（截至二○一五年十月十五日的罚息四万五千二百六十元；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告于庆、赵彦华逾期履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告赵彦华名下登记编号为×××的神行者2牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零一十二元，公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈春生
人民陪审员 卢 仪
人民陪审员 田文伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3197号
原告：杨仙君。
被告：陈星宇。
原告杨仙君为与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨仙君到庭参加诉讼。被告陈星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仙君起诉称：2015年4月3日，被告陈星宇因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份。被告陈星宇借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告陈星宇归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈星宇归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告陈星宇未作答辩，亦未举证。
原告杨仙君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈星宇于2015年4月3日向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告陈星宇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈星宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月3日，被告陈星宇由案外人周挺担保向原告杨仙君借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币30000（叁万元整），借款人陈星宇，2015年4月3日。”被告陈星宇借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告陈星宇由案外人周挺担保向原告杨仙君借款30000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告陈星宇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈星宇经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决生效之日起十日内返还原告杨仙君借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6090号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。
法定代表人：姜宁，董事长。
委托代理人：傅国珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天津市建筑设计院，住所地天津市河西区气象台路95号。
法定代表人：刘军，职务不详。
本院在审理原告重庆市小康物业服务有限责任公司诉被告天津市建筑设计院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市小康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市小康物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 培
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1686号
申请执行人:涂育东。
被执行人：夏为民。
本院在执行涂育东与夏为民劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月25日作出的已生效（2016）皖0181民初827号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人夏为民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13320.00元（不含利息）元，诉讼费520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1686号申请执行人:涂育东。被执行人：夏为民。本院在执行涂育东与夏为民劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月25日作出的已生效（2016）皖0181民初827号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人夏为民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13320.00元（不含利息）元，诉讼费520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年三月三十一日书记员  李 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第06371号
原告刘继理，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区xx镇xx村xx组，住所地重�市北碚区天府镇xx村。
负责人王健，该组组长。
原告刘继理与被告重庆市北碚区xx镇xx村xx组（以下简称xx组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘继理及其委托代理人袁云亮，被告xx组的负责人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继理诉称，原告的户籍地原为重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号，原告的宅基地与农村承包地、林地等现亦在该组。2013年，因原告在重庆市北碚区xx村xx号购买了房屋，为响应国家号召，原告将户籍地从重庆市北碚区天府镇xx村xx组xx号迁入重庆市北碚区xx村xx号，但宅基地与农村承包地、林地均未退回集体，该集体土地部分被国家退耕还林、部分原告依法流转给他人使用。现xx组因部分集体土地流转给重庆富皇水泥（集团）有限公司，获得集体土地收益款，按分配原则每人应分得4450元。现要求法院判令被告立即支付原告集体土地被流转后的土地收益分配款4450元。
被告xx组辩称，xx组将集体林地（与原告的承包地无关）流转给重庆富皇水泥（集团）有限公司属实，2014年度每人应获得收益分配款4450元属实，但原告已于2013年5月份将户籍地从重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号迁入重庆市北碚区xx村xx号，不再享有集体经济组织成员资格，同时2014年11月8日xx组召开了社员大会，刘继理作为户主参加了会议，达成刘继理因户口迁出不参加第四次分配的意见，刘继理在会议纪要中签名。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，刘继理与唐春华系夫妻关系，二人原系xx组的集体经济组织成员，刘继理原系户主。二人共有位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号农村房屋一套，房屋建筑面积308平方米。以刘继理为承包方代表，与xx组签订了农村土地承包经营合同，并取得农村土地承包经营权证，承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止。该承包经营权证上载明的经营权共有人包括刘继理、唐春华、刘国春、刘继学、刘继维、刘兵、刘培。
2008年12月18日，xx组与重庆富皇矿业有限公司签订了承包林地流转协议，约定xx组将其部分集体林地（荒山）发包、流转给重庆富皇矿业有限公司。庭审中，原、被告确认第四次分配（2014年）每人应获得发包、流转土地收益分配款4450元。唐春华与刘继理于2013年5月22日因购房将户口迁入重庆市北碚区xx街道xx号，已转为城镇居民家庭户口，xx组因此拒绝向刘继理发放第四次收益款4450元。刘继理将户口迁入城镇后，在购房所在社区经营蔬菜。
2014年11月8日，xx组召开社员户主大�，讨论第四次收益款的发放等问题，会议还讨论了刘继理是否应当分配的问题。经讨论，会议达成了刘继理因户口确已迁出不参加第四次分配。该会议纪要中有包括刘继理在内的32人作为户主签名。xx组自述其组有53户，共157人。
另查明，刘继理曾起诉重庆市北碚区xx镇xx村村民委员会至本院要求确认其具有农村集体经济组织成员资格，本院于2015年2月6日作出（2014）碚法民初字第07836号民事判决，唐春华上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年7月28日，该院作出（2015）渝一中法民终字第02683号民事裁定，裁定撤销（2014）碚法民初字第07836号民事判决，准许刘继理撤回上诉，准许刘继理撤回起诉。
上述事实，有（2015）渝一中法民终字第02683号民事裁定书、承包林地流转协议、常住人口登记卡、乡村房屋所有权证、林权证、结婚证、土地承包经营权证、2014年11月8日会议纪要、家庭户主名册及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，本案的争议焦点是原告原有的集体经济组织成员资格是否丧失？《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第（三）款规定，农户迁入本市各区县所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格丧失。原告自2013年5月22日起，因购房将户口迁入重庆市北碚区xx街道，转为城镇居民家庭户口，其原有的集体经济组织成员资格已丧失。xx组第四次的集体土地发包、流转收益系原告丧失集体经济组织成员资格后获得，原告并无分配该次土地收益份额的权利。至于2014年11月8日xx组召开的社员户主大会程序是否合法的问题，因大会中并未确定原告享有分配权利，故与原告无关，原告的诉讼请求本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘继理的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01412号
原告：潘恩红，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄友，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘士和，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告潘恩红诉被告黄友、被告潘士和民间借贷纠纷一案中，原告潘恩红于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘恩红撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由潘恩红负担。
代理审判员 李林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘奇
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初304号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，于来宾市兴宾区，农民，（。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日到宾阳县公安局黎塘派出所投案，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
辩护人唐发励，广西××律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人唐发励到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年5月15日18时许，被告人黄某甲来到位于宾阳县黎塘镇永安西路45号的黄某乙家喝茶聊天。在聊天过程中，因被害人林某与黄某甲弟弟黄友德存在纠纷，遂与黄某甲产生言语争执，后林某便先动手推打黄某甲，黄某甲欲还手时，被在场人员制止。但随后，林某又冲向黄某甲，将其推倒在地，欲对其进行殴打时，又被在场的雷某等人拉开制止。当黄某甲离开至黄某乙家后门处时，林某再次冲上去将其摔倒，继而二人倒在地上互相厮打。在厮打过程中，黄某甲用嘴巴将林某的左手食指咬断。经宾阳县公安局法医鉴定，林某的伤情构成法定轻伤二级。2016年6月3日16时许，被告人黄某甲主动向宾阳县公安局黎塘派出所投案。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情鉴定、疾病证明书、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被害人林某在本案中具有明显过错、被告人黄某甲具有自首情节，请求从轻处罚。无证据提供。
经审理查明：2016年5月15日18时许，被告人黄某甲与被害人林世禄等人在宾阳县黎塘镇永安西路45号的黄某乙家喝茶聊天。被害人林某因与被告人黄某甲的弟弟黄友德存在纠纷而与被告人黄某甲产生言语争执，并先动手推打黄某甲，黄某甲欲还手时被在场人员制止。随后林某又冲向黄某甲，将黄某甲推倒在地欲进行殴打时，亦被在场人员拉开制止。当黄某甲离开至黄某乙家后门处时，林某再次冲上去将其摔倒在地，继而二人倒在地上互相厮打。在厮打过程中，被告人黄某甲将被害人林某的左手食指咬断。经鉴定，被害人林某的伤情构成法定轻伤二级。2016年6月3日16时许，被告人黄某甲主动到宾阳县公安局黎塘派出所投案。上述事实，被告人黄某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图、被告人黄某甲辨认现场笔录、指认现场照片、疾病证明书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定结论通知书、证人黄某乙、雷某、杨某的证言、被害人林某的陈述和被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某甲主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案中，被害人林某无故挑起矛盾，并先动手推打被害人从而引发本案，具有明显过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩称被害人林某在本案中具有明显过错、被告人黄某甲具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵秋美
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7896号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：庄松才，男，1963年4月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告庄松才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼；被告庄松才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金计25271.85元，利息9928.09元（自2012年11月21日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止，并自2017年6月21日起至付清之日止的利息，继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计35199.94元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，被告庄松才向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息：贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放卡号为52×××06的金穗贷记卡一张。在2011年9月7日至2012年11月21日间采取限额下取现及消费等手段，透支本金、利息达35199.94元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告庄松才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告庄松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄松才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行贷记卡透支本金25271.85元，利息9928.09元（自2012年11月21日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止），合计35199.94元。并继续支付原告自2017年6月21日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元（原告已预交），减半收取计340元，由被告庄松才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 叶昭君
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7896号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：庄松才，男，1963年4月6日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告庄松才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼；被告庄松才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金计25271.85元，利息9928.09元（自2012年11月21日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止，并自2017年6月21日起至付清之日止的利息，继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计35199.94元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，被告庄松才向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息：贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放卡号为52×××06的金穗贷记卡一张。在2011年9月7日至2012年11月21日间采取限额下取现及消费等手段，透支本金、利息达35199.94元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庄松才未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告庄松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄松才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行贷记卡透支本金25271.85元，利息9928.09元（自2012年11月21日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止），合计35199.94元。并继续支付原告自2017年6月21日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元（原告已预交），减半收取计340元，由被告庄松才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  阮 静二〇一七年九月二十八日代理书记员  叶昭君???
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终445号
上诉人（原审原告）殷建海。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）灌云县龙苴中心小学。
负责人于通元。
上诉人殷建海因与被上诉人灌云县龙苴中心小学劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00926号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，殷建海因涉嫌违纪违规及个人经济问题，灌云县教育局等有关部门对其进行处理，目前尚无结果。殷建海的起诉不属于人民法院受理范围，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回殷建海的起诉。案件受理费10元，退还殷建海。
上诉人殷建海不服原审裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误：1、灌云县教育局认定上诉人存在经济问题已经过八年，至今无结果。灌云县教育局声称灌云县检察院已经立案，但经上诉人询问，灌云县检察院称没有此案件。上诉人工作及获得工资的权利一直被侵害；2、本案是被上诉人无故拖欠上诉人工资，上诉人根本不存在经济问题，法院应当受理并审理。请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人的诉求之一为支付拖欠工资，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理的劳动争议案件范围。原审法院以上诉人涉嫌违纪违规及个人经济问题，裁定驳回起诉不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00926号民事裁定；
二、指令江苏省灌云县人民法院继续审理本案。
二审案件受理费10元，退回上诉人殷建海。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1403号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行黄敏健信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄敏健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云