wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初100号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘艮玉，男，1977年1月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日经岳阳市公安局云溪分局决定取保候审，同年11月3日由监利县公安局执行；因移送审查起诉，2016年11月4日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同年11月7日由监利县公安局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）99号起诉书于2016年11月9日指控被告人刘艮玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人刘艮玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月19日，吴爱明（已起诉）、邀集被告人刘艮玉和陈红英（已判刑）一起到岳阳市云溪区永济乡兴盛复合肥厂的工地上盗窃跳架扣（扣件）。23时许，三人驾驶三轮摩托车来到了该工地附近的小路上，将三轮摩托车停放在隐蔽的位置后，三人为不被发现，经菜园、水塘坎小路进入了该开阔的敞开式的工地内堆放跳架扣的位置，趁夜深无人，由陈红英用事先准备好的编织袋装跳架扣，吴爱明和刘艮玉将装好的跳架扣转移到离原放置地点三四百米外的地方（工地最外围处）。不久，三人将该处堆放的跳架扣全部装好并转移，再由陈红英望风，吴爱明和刘艮玉则继续扛着所盗的跳架扣经塘坎、菜园间小路往公路边转移，不久便成功转移了16袋跳架扣到了公路边上。此时，陈红英发现有人用手电在巡视，便以为他们的行为已经被人发现，即赶紧告知吴爱明等人，吴爱明和刘艮玉则将正扛着的跳架扣（共2袋）丢在了塘坎间，三人一起走回公路边。三人决定由吴爱明去驾驶三轮摩托车过来，以便将已经转移到路边的跳架扣装上车。陈红英因为害怕便一个人跟随吴爱明往停放摩托车的地方走去，被已发现工地跳架扣被盗但巡视无果准备返回的看守人员李崇良发现并抓住，吴爱明和刘艮玉则驾驶三轮摩托车逃离了现场。经清算并称量，被盗的跳架扣重量共计1685.5公斤，总数量约计1983个。经鉴定，被盗的跳架扣价值人民币6940元。被盗的跳架扣已由公安机关依法扣押后返还给了被害人李某。
被告人刘艮玉能主动投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘艮玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘艮玉的户籍资料、到案经过、刑事判决书、过秤记录、扣押及发还物品清单等书证、被害人李某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人刘艮玉和同案犯陈红英、吴爱明的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘艮玉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艮玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘艮玉主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艮玉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一六年十一月十八日
书记员 黄希
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1803-2号
申请执行人欧晓萍。
被执行人顾卫。
欧晓萍与顾卫民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧晓萍向本院申请执行。本院于2015年07月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人顾卫暂无有效财产可供执行，申请人欧晓萍对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1803号案终结本次执行程序。申请执行人欧晓萍发现被执行人顾卫可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王靓眉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初190号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，该行职员。
委托代理人张法励，男，该行职员。
被告蔡伟安，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告蔡蕊青，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告蔡健楚，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后依法由审判员李亚明独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿、张法励到庭参加诉讼，被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告蔡伟安提供人民币2万元的可循环借款额度，被告蔡蕊青、蔡健楚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告蔡伟安发放的借款已收回。2011年11月30日原告向被告蔡伟安发放借款1笔，金额20000元，期限为1年，现余额为20000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截止2015年12月20日，尚结欠借款本金20000元，利息7068.60元（利息暂计至2015年12月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡伟安立即归还原告的借款本金20000元及利息7068.60元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告蔡蕊青、蔡健楚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其负责人身份情况。
2、被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告蔡伟安向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、农户贷款借款合同复印件，证明被告蔡伟安与原告签订借款合同以及被告蔡蕊青、蔡健楚为借款作担保的事实。
5、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件，证明原告按约向被告蔡伟安发放贷款的事实。
6、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告欠原告本息的情况。
7、（2015）云郁法千民初字第36号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年4月29日向法院提起过诉讼要求被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚偿还所欠本息。
本院依法向被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚既没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见和证据，亦没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月10日，被告蔡伟安以种植为由，向原告申请农户小额贷款50000元，被告蔡蕊青、蔡健楚在担保人一栏签名并捺指模确认。2009年11月12日，原告（贷款人）与被告蔡伟安（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月12日至2012年11月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人蔡伟安、保证人蔡蕊青、蔡健楚组成，其中蔡蕊青任组长，被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告蔡伟安发放借款1笔，借款本金20000元，期限为一年，至2012年11月29日到期。原告曾于2015年4月29日向法院提起过诉讼要求被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚偿还所欠本息。截止至2015年12月20日，被告蔡伟安尚欠原告借款本金20000元，利息7068.60元。被告蔡伟安没有履行偿还义务，被告蔡蕊青、蔡健楚也没有履行担保保证人的还款责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告蔡伟安没有按照合同约定履行全部还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。故被告蔡伟安应向原告归还本金20000元及利息（利息暂计至2015年12月20日为7068.60元）。
被告蔡蕊青、蔡健楚自愿为原告与被告蔡伟安之间的借款提供保证担保，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。虽然原告曾于2015年4月29日向法院提起过诉讼要求被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚偿还所欠本息，但由于起诉时间为2015年4月29日，而原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日（2012年11月29日）起二年，就原告提交的证据，并不能证明原告在此二年期间内向被告蔡蕊青、蔡健楚进行过追讨。因此，被告蔡蕊青、蔡健楚可以免除基于保证合同产生的对被告蔡伟安的该借款承担连带保证责任的责任。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告蔡伟安、蔡蕊青、蔡健楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息7068.60元（利息计至2015年12月20日，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的其它诉讼请求。
如果被告蔡伟安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.36元（已减半收取），由被告蔡伟安负担（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年四月十三日
书记员 骆鑑浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执566号
申请执行人顾某。
法定代理人顾亚伯。
被执行人蒋兆舟。
本院在执行顾某与蒋兆舟交通事故赔偿纠纷一案中，本院依职权对被执行人蒋兆舟的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执566号申请执行人顾某。法定代理人顾亚伯。被执行人蒋兆舟。本院在执行顾某与蒋兆舟交通事故赔偿纠纷一案中，本院依职权对被执行人蒋兆舟的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二日书记员  张凌霄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05688号
原告北京龙行天宇信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑五区2号楼1层103室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王欢，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告北京凯龙环球信息技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层102-402。
法定代表人陈亮亮。
被告陈亮亮，男，1984年3月20日出生。
原告北京龙行天宇信息技术有限公司（以下简称龙行天宇公司）诉被告北京凯龙环球信息技术有限公司（以下简称凯龙公司）、陈亮亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员许艳玲、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙行天宇公司的委托代理人王欢、刘军伟到庭参加了诉讼，被告凯龙公司、陈亮亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙行天宇公司起诉称：原告与被告凯龙公司2013年7月10日签订了《合作协议》，陈亮亮自愿为乙方提供无限连带担保。协议约定，原告将其所属的饭是钢网站、饭是钢注册商标以及外卖业务全部转让给乙方，转让费为1000000元。转让费用分三次支付，即2013年7月25日前支付400000元，2013年10月31日前支付200000元以及2014年3月底前支付400000元。被告在支付完第一期款项之后，经原告多次催要，被告向原告支付了10000元，之后便拒绝支付剩余款项。原告认为被告拒绝支付剩余款项的行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告支付合同剩余款项590000元；2、被告一立即向原告支付违约金177000元；3、被告二对第一、二项诉求承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告凯龙公司、陈亮亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，原告龙行天宇公司（甲方）与被告凯龙公司（乙方）及被告陈亮亮（丙方、乙方担保方）签订《合作协议》，约定一、甲方将其所属的饭是钢网站、饭是钢注册商标以及外卖业务全部出让给乙方，转让费用为1000000元。甲方转让给乙方的网站域名包含www.fanshigang,com、www.fanshigang.cn、www.fanshigang.com.cn、www.fanshigang.net、www.fansigang.com、www.fansigang.cn、www.饭是钢.com。甲方转让给乙方的注册商标为：商标局注册号为7164676以及商标局注册号7164677。甲方转让给乙方的外卖业务包括甲方原来所有外卖订单以及合作餐厅；甲方外卖配送团队；甲方积累的所有客户记录；甲方现已购置的外卖业务相关设备。具体内容见附件：回龙观配送点物品清单。二、乙方支付给甲方费用。2013年7月25日前支付400000元整给甲方；2013年10月31日前支付200000元整给甲方；2014年3月底前支付400000元整给甲方。三、甲方转让饭是钢网站、饭是钢注册商标以及外卖业务时间安排：自2013年7月25日起，乙方派人熟悉并逐步接手甲方外卖订单配送业务以及呼叫中心，2013年8月1日甲方正式移交给乙方。2013年8月15日前，甲方转让本协议第2条所指定的网站域名给乙方。2013年8月31日前，甲方转让电话4008-181-182给乙方（该电话从2013年8月1日起乙方即可使用）。2013年11月30日前，甲方转让本协议第3条所指定的商标给乙方。四、如乙方未能按照协议约定时间支付甲方相应的款项，按照每逾期一日处以未支付款项的1%予以处罚。如甲方未按照约定时间转让域名商标以及业务给乙方，则按照每逾期一日处以乙方已支付款项的1%予以处罚。五、丙方担保乙方能及时按照本协议履行相应的付款等义务，如乙方出现违约，丙方负有连带责任，承担相同的违约责任。
协议签订后，原告按约定将饭是钢网站及4008-181-182服务电话转让给被告凯龙公司。被告凯龙公司向原告支付了第一期40万元转让款，之后经催要，又再向原告支付100000元，此后未再支付剩余款项。
上述事实有合作协议、查询回复、回函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯龙公司、陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应按协议履行各自的权利义务。协议签订后，原告向被告转让了合同约定的网站、服务电话及相应设备物品，被告应向原告支付转让费用。原告虽未完成注册商标的转让工作，但原告表示愿意配合被告办理转让工作，故原告有权要求被告支付全部转让费用。被告未能按期支付相应的转让费用，还应向原告支付相应的违约金。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告陈亮亮在协议中承诺对被告凯龙公司履行协议承担连带责任，现凯龙公司未能按约支付款项，原告有权要求陈亮亮承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，但未提交相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯龙环球信息技术有限公司向原告北京龙行天宇信息技术有限公司支付转让费五十九万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京凯龙环球信息技术有限公司向原告北京龙行天宇信息技术有限公司支付违约金十万元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告陈亮亮对本判决第一、二项所确认的被告北京凯龙环球信息技术有限公司对原告北京龙行天宇信息技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告北京凯龙环球信息技术有限公司追偿；
四、驳回原告北京龙行天宇信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京凯龙环球信息技术有限公司、陈亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百七十元（原告北京龙行天宇信息技术有限公司已交纳五千七百三十五元），由原告北京龙行天宇信息技术有限公司负担一千一百五十一元（已交纳），由被告北京凯龙环球信息技术有限公司、陈亮亮负担一万零三百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告北京凯龙环球信息技术有限公司、陈亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2327号
原告：河北澳兰机械设备进出口有限公司，住所地石家庄长安区和平东路273号。
法定代表人：周建奎，董事长。
委托代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
委托代理人：王洪，
被告：山西明兴精煤有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟。
法定代表人：马利平。
本院在受理原告河北澳兰机械设备进出口有限公司诉被告山西明兴精煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北澳兰机械设备进出口有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北澳兰机械设备进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7406元减半收取3703元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 赛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2327号
原告：河北澳兰机械设备进出口有限公司，住所地石家庄长安区和平东路273号。
法定代表人：周建奎，董事长。
委托代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
委托代理人：王洪,
被告：山西明兴精煤有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟。
法定代表人：马利平。
本院在受理原告河北澳兰机械设备进出口有限公司诉被告山西明兴精煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北澳兰机械设备进出口有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北澳兰机械设备进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7406元减半收取3703元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 赛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保413号
申请人盖某，女，1993年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1967年12月12日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人于某，男，成年，汉族，住济南市市中区。
申请人盖某与被申请人李某、于某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盖某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人于某所有的鲁Ａ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于某所有的鲁Ａ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十二日
书记员 张宝珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8719号
原告：吴爱华。
委托诉讼代理人：倪晓乐（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银伟（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈莲香。
被告：孙维银。
被告：孙小。
原告吴爱华与被告陈莲香、孙维银、孙小女民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈莲香、孙维银偿还原告已到期的借款本金8万元及资金占用期间利息（其中2万元从2015年12月30日起，3万元从2016年2月5日起，3万元从2016年6月9日起，均按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告孙小女对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：其中2万元从2015年12月31日起，3万元从2016年2月6日起，3万元从2016年6月10日起，均按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。
本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴爱华及其委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告陈莲香、孙维银、孙小女经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告陈莲香多次向原告吴爱华的母亲陈彩菊借款，并分别出具借条交原告母亲陈彩菊收执。2015年8月25日，经过结算，原告母亲陈彩菊与三被告共同签订一份《分期还款协议》，约定：借款人为被告陈莲香、孙维银，担保人为孙小丹，债权人为陈彩菊；自2013年起陈莲香共向陈彩菊借款45万元，双方协商分期还款，2015年8月27日、2015年10月7日、2015年12月30日分别还款2万元，2016年2月5日还款3万元，余款36万元分四年还清，于每年的农历五月初五、八月十六、十二月二十分别偿还3万元。之后，被告陈莲香仅偿还了前两期共4万元借款，余款至今未付。为方便主张债权，原告的母亲陈彩菊与原告吴爱华于2016年7月31日签订一份《债权转让协议》，将被告所欠上述41万元债权转让给原告吴爱华。之后，原告吴爱华向本院提起诉讼。
本院认为，原告母亲陈彩菊与被告陈莲香、孙维银、孙小女之间的借贷、保证、分期还款合同以及原告母亲陈彩菊与原告吴爱华之间的转让债权协议，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。借贷双方约定了分期还款的时间，其中部分款项已过履行期限，但被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。原债权人陈彩菊已将债权转让给原告吴爱华，原告吴爱华可以向被告要求偿还借款。保证人孙小女与出借人未约定保证方式，视为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案迄今未超过保证期间，原告要求被告孙小女承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈莲香、孙维银追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莲香、孙维银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱华借款本金8万元及逾期利息（其中2万元从2015年12月31日起，3万元从2016年2月6日起，3万元从2016年6月10日起，均按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、被告孙小女对上述款项承担连带清偿责任，被告孙小女承担保证责任后，有权向被告陈莲香、孙维银追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告陈莲香、孙维银、孙小女共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1846元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 钱文若
中华人民共和国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00222号
原告：程瑞波。
原告：胡美琪（系程瑞波之妻）。
被告：黄石中福鸿翔混凝土有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区原黄石第一造纸厂厂内。
法定代表人喻成斌，系该公司董事长。
本院在审理原告程瑞波、胡美琪诉被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司民间借贷纠纷一案时，于2015年10月22日通知程瑞波、胡美琪于七日内预交案件受理费8，800元，但程瑞波、胡美琪未在本院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月九日
书记员 段佳（兼）
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初24号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月27日20时40分左右，被告人杜某某醉酒驾驶鲁E587**号小型越野客车，沿312省道由东向西行驶至河口区孤岛镇神仙沟桥东侧时，与前方同向行驶至此的窦某某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人窦某某当场死亡。被告人杜某某负该事故全部责任。经鉴定，被害人窦某某系脊髓损伤并胸腹联合伤死亡，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为147.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人杜某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计578800元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人民调解协议书，收条，谅解书，孤岛镇镇苑村委会证明，被告人杜某某身份证复印件、常住人口基本信息，证人杨某某、张某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张冬梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执286号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建翔宇通信工程有限公司，住所地福建省福安市城北。
法定代表人郑顺章。
被执行人福安市硕丰机械设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区。
法定代表人郑宇艳。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通。
被执行人郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省福安市。
被执行人郑成木，男，汉族，1962年8月22日出生，住福建省福安市。
被执行人黄子铃，男，汉族，1954年12月12日出生，住福建省福安市。
被执行人郑宇艳，女，汉族，1994年6月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建翔宇通信工程有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郑宇艳金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）榕仲裁字第367号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建翔宇通信工程有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郑宇艳名下价值人民币750万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建翔宇通信工程有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑顺章。
被执行人福安市硕丰机械设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区。
法定代表人郑宇艳。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通。
被执行人郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省福安市。
被执行人郑成木，男，汉族，1962年8月22日出生，住福建省福安市。
被执行人黄子铃，男，汉族，1954年12月12日出生，住福建省福安市。
被执行人郑宇艳，女，汉族，1994年6月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建翔宇通信工程有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郑宇艳金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）榕仲裁字第367号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第367号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更213号
罪犯陈志芳，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月9日作出（2012）安刑初字第805号刑事判决，认定被告人陈志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，追缴违法所得182798.71元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月17日作出（2014）漳刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年5月15日起至2016年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志芳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯陈志芳原判罚金40000元，追缴违法所得182798.71元。上次减刑时，罚金缴交2000元，本院审理期间，缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志芳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志芳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志芳减去有期徒刑五个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我的超人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我的超人》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《我的超人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我的超人》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第2页5页，
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执232号
申请执行人阮琴芳。
被执行人周岩祥。
被执行人朱友聪。
阮琴芳与周岩祥、朱友聪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮琴芳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人周岩祥、朱友聪履行生效民事调解书所确定的履行债务共计106490元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1461号
原告：高洪涛，男，现住山东省章丘市。
被告：丁慎禄，男，，现住山东省邹平县。
本院在审理原告高洪涛与被告丁慎禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪涛于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪涛撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告高洪涛负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1461号
原告：高洪涛，男，现住山东省章丘市。
被告：丁慎禄，男，现住山东省邹平县。
本院在审理原告高洪涛与被告丁慎禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪涛于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪涛撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告高洪涛负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕佳琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1597号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：陈鹏飞，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月十一日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1597号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈鹏飞，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月十一日书记员  文 兵
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初174号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王艳，女，1991年3月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月25日被桑植县公安局取保候审，同年8月23日被桑植县人民检察院取保候审，2017年10月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王艳犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳、书记员杨冬宁出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日18时许，王艳与王某甲因土地纠纷在位于桑植县某地王某甲的老屋旁发生肢体冲突，王艳将王某甲头部打伤，致其轻伤一级。同年5月25日，二人达成调解协议，王艳已赔偿王某甲医药费、营养费等各项损失共计人民币26000元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书；张杏林司鉴所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书；现场照片；被害人王某甲的陈述；证人余某某、郑某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；被告人王艳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，且被告人王艳已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1586号
原告徐启秀。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告王恒兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市文汇西路***号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐启秀与被告王恒兵、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启秀的委托代理人徐媛、被告王恒兵、被告平安公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启秀诉称，2015年1月1日15时10分，被告王恒兵驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市联众路由东向西行驶至仪征市联众路“起亚4S店”门口路段，超越前方同向徐启秀驾驶的电动三轮车后右转弯驶出道路，两车发生碰撞。事故致徐启秀受伤，两车损坏。2015年1月3日，事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告王恒兵负事故全部责任，原告徐启秀不承担该事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失计23716.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：事故认定书原件1份、医疗费票据共计9张、出院记录1份、原告单位的营业执照、工资表、诊断证明、病历本各1份、证人证言1份、仪征市真州镇汽车修理厂出具的票据1张。
被告平安公司辩称，苏K×××××号小型轿车在我单位投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张各项赔偿项目标准过高，应当依法予以核减。
被告王恒兵辩称，同意保险公司意见，我方垫付原告的1854.9元，要求在本案一并处理。
经审理查明，2015年1月1日15时10分，被告王恒兵驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市联众路由东向西行驶至仪征市联众路“起亚4S店”门口路段，超越前方同向徐启秀驾驶的电动三轮车后右转弯驶出道路，两车发生碰撞。事故致徐启秀受伤，两车损坏。2015年1月3日，事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告王恒兵负事故全部责任，原告徐启秀不承担该事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王恒兵垫付原告医疗费1854.9元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、出院记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费发票等证据，主张医疗费2720.5元，各被告对金额无异议，但要求扣除原告在郯城港上颜湖医院发生的医疗费285元。因原告未能提供在该医院治疗的病历本等相关病案资料，不能证明该项医疗费与本案的关联性，故本院予以核减，确认医疗费2435.5元（2720.5元-285元）。被告平安公司要求扣除非医保用药，因未能提供相关证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费36元（18元／天＊2天），各被告无异议，本院予以确认。原告主张住院期间护理费160元（2天＊80元／天）、出院后护理费1500元（50元／天＊30天），各被告认可住院期间护理标准50元／天、出院后护理标准35元／天。根据原告提供的证据，可以证明原告住院2天，出院后需固定石膏一个月，故本院确认住院期间护理费100元（2天＊50元／天）、出院后护理费1050元（35元／天＊30天）。原告主张营养费1500元（10元／天＊150天），各被告认可20元（2天＊10元／天），因医嘱并未要求原告加强营养，故本院酌定营养费20元。原告主张误工费16200元（2700元／月＊6月），根据原告提供的营业执照、收入证明，结合证人证言等证据，可以证明原告在仪征华扬建筑材料有限公司从事生产塑料管道、整理仓库等工作，平均收入90元／天，根据原告提供的病案资料，可以证明原告出院后需休息4个月，故本院确认误工费10800元（2700元／月＊4月）。原告提供施救费发票，主张施救费100元，证据充分，本院予以确认。原告主张车损1000元，被告平安公司认可500元，本院酌定车损500元。原告主张交通费500元，本院酌定200元。综上，原告的损失认定为15241.5元［医疗费用2491.5元（医疗费2435.5元＋住院伙食补助费36元＋营养费20元）＋伤残赔偿限额12250元（护理费1150元＋误工费10800元＋交通费200元＋施救费100元）＋车损500元］。被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告15241.5元。原告收到被告平安公司赔偿款后返还给被告王恒兵1854.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告徐启秀15241.5元。
二、原告徐启秀于本判决生效之日起10日内返还被告王恒兵1854.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一五年十月二十日
书记员 聂慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1229号
申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
被执行人刘怀清，男，汉族，45岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗上海庙镇，环卫工人，身份证号：152724197011042712。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1554号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘怀清在你单位存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户的冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1229号申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司。法定代表人王新兵，男，系该公司经理。被执行人刘怀清，男，汉族，45岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗上海庙镇，环卫工人，身份证号：152724197011042712。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1554号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘怀清在你单位存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户的冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年七月十五日书记员 ：赵玉珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终338号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏维。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
王 振 华 诉 王 贵 娟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初2072号
原告王某甲，男，1982年5月30日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙，女，1981年1月17日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙建荣、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识并定亲，2004年12月20日双方领取结婚证，2005年3月举行了结婚仪式，2006年1月6日生育长子王某丙。原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现其缺乏责任心，对孩子和原告不管不问，双方性格不合，缺乏共同语言，长期处于冷战状态。尤其近年来，被告在外打工，双方聚少离多，偶尔见面也很少沟通，双方貌合神离，夫妻感情确已破裂。为此起诉请求判令原、被告双方离婚，婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙答辩称，原告诉称不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2003年经人介绍认识并建立婚约关系，于2004年12月20日登记结婚。2006年1月6日生育长子王某丙。双方婚后感情一般，后因被告外出打工，缺乏沟通等产生隔阂，原告遂于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令其与被告离婚，婚生长子由其抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证明，且均已收录卷宗。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互沟通、宽容和理解。要做到互相沟通、宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解、包容对方的缺点，多进行交流。原、被告双方虽经人介绍建立婚姻关系，感情基础一般，但双方结婚时间较长，且婚后育有一子，应当建立了较为深厚的夫妻感情。同时双方婚生子女年龄较小，为了孩子的健康成长，双方更应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。原告虽称被告缺乏责任心，双方合格不和，无共同语言等，但未提供证据证实，因此无法认定双方夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，多一些沟通，珍惜多年来的夫妻感情，应该能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张振华与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王皓霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4135号
罪犯蒋声臣，男，汉族，1987年10月18日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人�法院于二○一五年四月三日作出（2015）镇刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋声臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋声臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋声臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，�执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋声臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋声臣减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �顾蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4751号
原告潘相阳，男，1991年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号220724199104173610
被告马福艳，男，1973年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。身份证号222303197312275813
本院在审理原告潘相阳诉被告马福艳买卖合同纠纷一案中，原告潘相阳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘相阳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1359号
原告于某。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王方敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初54号
原告周伟明，男，汉族。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告杨桂根，男，汉族。
本院在审理原告周伟明（下称原告）与被告杨桂根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请请求撤回对被告杨桂根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟明撤回起诉。
案件受理费四千三百七十二元，减半收取二千一百八十六元，由原告周伟明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民�审员刘根芽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘小凤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2714号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人：贾雪涛，女，汉族，1977年4月22日出生,住都江堰市灌口，系原告公司员工。
委托代理人：杨添，男，汉族，1993年8月4日出生,住都江堰市，系原告公司员工。
被告：王治勇，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告王治勇、王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员徐松梅组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告王治勇、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年7月13日，被告王治勇、王磊与都江堰市中兴农村信用合作社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市中兴农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限3年。同年，二被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向都江堰市中兴农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因二被告怠于履行42516.84元偿还义务，原告于2016年6月29日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市中兴农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计42516.84元。此后，原告多次通知二被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还代偿资金人民币42516.84元。；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王治勇、王磊未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2009年7月13日，都江堰市中兴农村信用合作社作为贷款人、被告王治勇、王磊作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：“1、都江堰市中兴农村信用合作社向王治勇、王磊提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限3年，贷款期限36个月，即从2009年8月5日起至2012年8月4日止；2、贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；3、保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保；4、借款人在都江堰市中兴农村信用合作社立结算账户，户名王治勇，账号02211101012101002XXXX。都江堰市中兴农村信用合作社按照本条款将贷款划入该账户后，放款义务即履行完毕。”同年，二被告与原告签订《反担保合同》（合同编号：211101094646）一份，约定：“由原告作为保证人为二被告向都江堰市中兴农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。”合同签订后，2009年7月29日原告给都江堰市中兴农村信用合作社出具支付通知书，都江堰市中兴农村信用合作社于2009年8月5日向二被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还余款42516.84元。因被告怠于履行还款义务，截止2016年6月29日，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市中兴农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计42516.84元。此后，原告多次通知二被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，被告王治勇、王磊系父子关系。都江堰市中兴农村信用合作社现已经更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”。2015年5月22日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据信息清单、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王治勇、王磊与原告产担公司、都江堰市中兴农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与王治勇、王磊签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市中兴农村信用合作社依约向被告发放了贷款，二被告却未按约定归还借款，因二被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代王治勇、王磊向都江堰市中兴农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息42516.84元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息42516.84元后，有权向王治勇、王磊进行追偿，故对原告要求被告王治勇、王磊偿还代偿资金人民币42516.84元的诉讼请求，本院予以确认。被告王治勇、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告王治勇、王磊应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王治勇、王磊于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款42516.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王治勇、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1693号
原告刘金林，男，1957年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告刘金林与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款4457元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款4457元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款4457元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金林万寿菊花款4457元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵婧哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执419号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人刘国良，男，汉族，1965年2月17日出生，住住湘潭市岳塘区纯冲塘村17栋43号。
被执行人胡向先，男，汉族，1971年7月23日出生，住湘潭市岳塘区晓塘路13号。
被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生，住湘潭市岳塘区板塘乡五一村增亩村民组289号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第262号判决书，因被执行人刘国良、胡向先、胡义湘未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国良、胡向先、胡义湘银行存款1123510元（借款本金1014000元、利息76680元、案件受理费14610元、申请执行费18220元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初284号
原告周国华，男，汉族，1964年2月17日出生，个体。
委托代理人许继明，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部法律工作者。
被告张凤战，男，汉族，1969年11月18日出生，个体；身份证号码×××
被告达拉特旗佳亮商贸有限公司，住所地达拉特旗三墒梁工业园区。
负责人郝忠，职务总经理。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告周国华诉被告张凤战、达拉特旗佳亮商贸有限公司（以下简称佳亮商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，2015年8月2日，被告张凤战以每天150元工资雇佣原告在被告佳亮洗毛厂挖渗水池砌墙，原告抹灰时，突然西北墙坍塌，将原告全身埋压，造成骨盆骨折等多处受伤的事故。原告受伤后被送往达旗人民医院住院治疗，住院25天，被告张凤战已支付住院期间的医疗费。原告出院后与被告要求处理此事故，一直未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、伤残补助金、误工费、精神抚慰金、交通费共计共计154806元，案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据证明其主张，1、户口本，证明周国华是城市户口；2、诊断书、病历，证明周国华的受伤状况，并且医疗费被告张凤战已经支付；3、护理费，按标准每天110元，共计2750元，伙食补助每天100元，共计2500元，伤残补助金是122376元，交通费500元，误工补助费是188天共计20680，从雇佣受伤那天算的，2015年8月6日开始至2016年2月14日，精神抚慰金是6000元，4、司法鉴定的票据，证明鉴定花了800元。
被告张凤战辩称，原告起诉的很突然，诉讼之前没有经过沟通。
被告佳亮洗毛厂辩称，第一被告张凤战与佳亮洗毛厂是厂房租赁关系，现有证据证明原告是被告张凤战个人雇佣的，原告无证据证明被告佳亮洗毛厂与其存在雇佣关系，因此要求被告佳亮洗毛厂承担责任没有事实依据；第二，本案是雇员受害责任纠纷，原告无证据证明被告佳亮洗毛厂是本次修建行为的雇主亦无证据证明是该工程的发包人，因为要求佳亮洗毛厂承担责任无法律依据。被告佳亮公司是厂房的出租人，承租人在租赁厂房后对厂房进行经营事项的工程与出租人无关，故原告的诉讼请求没有法律依据。第三，对于原告请求的数额，请人民法院根据相关法律予以认定；第四，原告自身存在过错，应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对佳亮洗毛厂的诉讼请求。
被告张凤战与被告佳亮洗毛厂对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据1、2认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可，佳亮不承担责任。误工费天数有异议，住院的时间和恢复的时间是46天，应该按46天算，交通费没有票据，不认可，精神抚慰金不认可，本案是意外事故，不应该支持，其他没有异议；对证据4、认可。
经审理查明，被告张凤战与被告佳亮洗毛厂口头约定承包洗毛车间，该车间在佳亮洗毛厂院内。2015年被告张凤战以每日150元的佣金雇佣原告周国华为洗毛车间挖渗水池砌墙，原告周国华负责抹灰，在工作过程中，佳亮洗毛厂南墙倒塌导致原告受伤。另查明，佳亮洗毛厂既是达拉特旗佳亮商贸有限公司。
受伤后周国华住院治疗25天，花费医疗费16693元已经由张凤战垫付。经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告周国华的伤残等级为十级。
本院认为，被告张凤战雇佣原告周国华工作的事实清楚，双方当事人均予以认可。被告张凤战承包佳亮商贸公司洗毛车间，该车间位于佳亮洗毛厂院内，但被告张凤战独立经营二被告之间为租赁厂房的关系，故本案中佳亮商贸公司不承担赔偿责任。原告请求被告张凤战赔偿护理费2750元（110元*25天）、伙食补助费2500元（100元*25天）、伤残赔偿金122376元和精神抚慰金6000元的诉讼请求，其中护理费、伙食补助费本院予以支持，伤残赔偿金因伤残等级为十级，本院予以调整，调整为61188元本院予以支持，精神抚慰金6000元的请求，调整为3000元，本院予以支持。原告请求误工费为188天共计20680元，误工费天数超过医院出具的诊断书建议的休息天数，本院认为以3个月计算为宜，误工费为90天*110元共计9900元。原告请求的交通费500元无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张凤战于本判决生效之日起五日内给付原告周国华护理费、误工费、伙食费及伤残赔偿金共计79338元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，减半收取1698元，鉴定费800元，由被告张凤战承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月五日
书记员 焦 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初587号
原告：刘琼，女，1975年4月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李扣华，男，1977年2月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刘琼与被告李扣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因李扣华以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向李扣华送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人顾蓉、陈静到庭参加诉讼。被告李扣华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告以做生意周转为由向原告借款25万元，承诺在2015年9月2日前还清，并出具借条一份。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李扣华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：刘琼分别于2013年6月21日、6月25日、7月7日、7月14日、8月5日、8月11日、8月25日通过现金存款1万元、0.15万元、3万元、1万元、1.3万元、3万元、2万元至李扣华的银行账户内，上述款项合计11.45万元。2013年9月2日，李扣华向刘琼出具借条一份，载明：今借到刘琼人民币贰拾伍万元，你需在两年内把钱还上，房子是无锡市内，不还钱这房子永远归刘琼所有。刘琼庭审中陈述，本案借条载明的25万元，除现金存款11.45万元，另13.55万元通过现金方式给付被告，借条中涉及的无锡的房屋并不存在。
上述事实有借条、银行卡存款业务回单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李扣华向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现借款早已到期，李扣华应承担还本付息的民事责任。原告诉请李扣华偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告自逾期之日即自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李扣华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扣华应于本判决生效之日起十日内向原告刘琼偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告李扣华负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02812号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王强，男，1980年09月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王强支付本金45885.42元及息费、一审案件受理费474.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654号
申请执行人丁蓉洁。
委托代理人刘挺、刘婕（受丁蓉洁的特别授权委托），系江苏宁卿律师事务所律师。
被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1210-1214室（单位代码69332411-1）。
法定代表人黄洁华，江苏壹家房地产经纪有限公司总经理。
被执行人黄洁华。
被执行人徐妙苗，在江苏壹家房地产经纪有限公司工作。
申请执行人丁蓉洁与被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司、黄洁华、徐妙苗其他合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）南民初字100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏壹家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁蓉洁购房款124万元并支付利息（自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、江苏壹家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁蓉洁补偿款10万元。三、黄洁华、徐妙苗对上述第一、二项判决主文所确定的江苏壹家房地产经纪有限公司应履行的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人黄洁华名下有紫金门花苑49-702、解放东路918-10B3、金河湾家园43、金河湾家园44房产外，其他被执行人无房产登记，无车辆权属登记，无银行存款。对于被执行人黄洁华名下的房产，申请执行人表示考虑到上述房产已设立了抵押权，若处置可能无剩余价值，故要求暂不处置上述房产。执行中，本院依法将江苏壹家房地产经纪有限公司、黄洁华、徐妙苗列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄洁华名下有紫金门花苑49-702、解放东路918-10B3、金河湾家园43、金河湾家园44房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求暂缓处置被执行人房产的要求系真实意思表示，本院予以准许。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十一月四日
书记员 戴 锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654号
申请执行人黄森华。
被执行人贵港市方正木业有限公司。
被执行人杨兵。
被执行人杨和治。
关于申请执行人申请执行人黄森华与被执行人贵港市方正木业有限公司、杨兵、杨和治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄森华于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨和治所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，被执行人杨兵所有的位于贵港市桥圩镇江北路1栋房屋【房产所有权证号：10069255，土地权利证书号：贵国用（2011）第1039号，建筑面积：1062.05平方米】，被执行人贵港市方正木业有限公司所有的位于贵港市港南区桥圩镇江北路厂房内的一批生产设备和生产资料。被执行人上述财产除杨和治车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车具体去向不明，不能将其进行评估拍卖之外，其余财产由本院（2015）南执字第649号执行案件进行评估拍卖处理。由于评估拍卖所需时间较长，申请执行人黄森华同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第893号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第893号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 丹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇307国道旁。
法定代表人，载会波，经理。
被执行人，王星星。
被执行人，孙维平。
庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请执行王星星、孙维平借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）滦民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有有限公司吕梁分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654号
申请执行人康传涛，男，1968年2月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人苏显发，男，1976年5月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人康传涛与被执行人苏显发民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康传涛于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人苏显发给付借款7万元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654号
申请执行人徐子鹏，1950年1月4日出生，住所地长春市朝阳区隆礼路****号，证件号码220104195001040034。
被执行人于传宝，地址吉林省长春市南关区明珠小区**栋2门***号。
申请执行人徐子鹏与被执行人于传宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人于传宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子鹏于2015年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人于传宝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款54900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第654号申请执行人徐子鹏，1950年1月4日出生，住所地长春市朝阳区隆礼路****号，证件号码220104195001040034。被执行人于传宝，地址吉林省长春市南关区明珠小区**栋2门***号。申请执行人徐子鹏与被执行人于传宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人于传宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子鹏于2015年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人于传宝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款54900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月十四日书记员  周 航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1130号
上诉人（原审原告）高婉珍。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人高婉珍因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高婉珍的起诉。
上诉人高婉珍不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执106号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被执行人：陆现华，男，汉族，1954年4月30日出生，住广西桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陆现华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第110号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年5月9日立案执行，执行标的金额为148468元。在执行中，本院依法向金融机构、海事部门、房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执106号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月二十七日
书记员廖国良
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第625号
原告孙金龙，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，现住梨树县。
被告王秀华，女，汉族，1975年11月19日出生，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孙金龙诉被告王秀华土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告孙金龙于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
案件受理费595元，退回给原告孙金龙595元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 攀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3047号
罪犯叶正凯，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）金武刑初字第363号刑事判决，以被告人叶正凯犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯叶正凯减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶正凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶正凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正凯予以减刑八个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第305号
罪犯陈景新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）济中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈景新犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈景新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈景新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈景新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇