河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4779号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建涛，男，1984年8月8日出生，汉族，大学文化，员工，住天津市滨海新区，。
被上诉人（原审被告）：青县远大汽车运输队，住所地：河北省青县周官屯镇周官屯村。
负责人：周恩桥，队长。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，总经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人：孙镇，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财保赤峰支公司）因与被上诉人闫建涛、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财保黄骅支公司）、青县远大汽车运输队（以下简称青县运输队）、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保赤峰支公司上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初364号民事判决书，依法改判上诉人少承担101603.4元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应当按照出险地标准计算伤残赔偿金即26152*20*20%=104608元，我司应少承担31796元。一审法院认定被上诉人的误工费的计算标准及误工期限我司不认可。根据原告的伤情，按照公安部误工损失日评定准则应为120天，标准应当按照河北省建筑业标准109元/天计算，因此误工费应少承担22397元。被上诉人为9级伤残，精神抚慰金应支持9000元，12000元过高，我司应少承担3000元。被扶养人生活费计算错误，17587元/年*11*20%/2+17587元/年*7年*20%/2=31656.6元，我司应少承担44410.4元。诉讼费属于间接费用，应当由直接侵权人承担，不应判予我司。
闫建涛答辩称，1、一审法院按闫建涛住所地标准计算伤残赔偿金合理合法。2、一审法院按天津市建筑业工资标准计算误工费合法，但与闫建涛实际损失差距过大，误工时间算至伤残鉴定前一天合理合法。3、一审所判精神抚慰金合法、合理、合情。4、被扶养人生活费计算结果并无错误，按天津市标准计算合理合法。5、上诉费由被上诉人承担。
信达财险邢台支公司答辩称，我司已尽到无责人伤赔偿，本次上诉与我司无关。
闫建涛向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告人身各项损失242000元。２、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日16时30分许，回金虎驾驶冀Ｊ×××××号自卸货车，沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至大华构件厂门前时，驶入逆行，与对向行驶的闫建涛驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，事故发生后，回金虎驾驶的车辆又与停在路边修车的刘剑勇驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，闫建涛及其乘车人孙明受伤的交通事故。经交警部门处理认定，回金虎负事故全部责任，其他人无责任。
另查明：回金虎驾驶的冀Ｊ×××××车车主为被告青县汽车队，回金虎是青县汽车队雇佣的司机，该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有交强险一份，投保期限是2016年2月11日至2017年2月10日，在人寿财保赤峰支公司投有商业三者险100万不计免赔，投保期限是2016年3月12日至2017年3月11日，刘剑勇驾驶的冀Ｅ×××××车在被告信达财保邢台支公司投有交强险一份，投保期限2016年6月10日至2017年6月9日，事故均发生在保险期间内。回金虎驾驶证逾期未年检，冀Ｊ×××××车行车证正常。
再查明：在开庭结束后，原告闫建涛与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司就交强险赔偿达成协议，原告撤回对亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司起诉。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告闫建涛损失有：1、医疗费37608元（原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据，一审法院予以支持）；2、伙食补助1400元（原告住院14天，每天按100元标准计算，符合相关规定，一审法院予以支持）；3、误工费35477元（闫建涛虽提供工资证明，劳动合同，营业执照等，但在法庭指定举证期限内未提交工资纳税凭证，根据原告所在公司的经营范围，确定原告误工标准按照天津市建筑业68879元/年计算，原告颈4椎体外伤，颈脊髓损伤，误工期限188天（受伤之日2016年8月19日至定残前一天2017年2月27日，68879元/年÷365天×188天，符合实际情况，一审法院予以支持）；4、护理费2010元（住院期间1人护理，护理14天，护理标准按河北省在岗职工平均工资52409元/年。52409元/年÷365天×14天，符合相关规定，一审法院予以支持）；5、交通费800元（根据住院、出院情况，一审法院酌定）；6、伤残赔偿金136404元（原告提供户口本为天津市城镇居民，工作单位也属天津国有企业，原告伤残应按天津市城镇标准34101元/年赔付，原告32岁，赔偿20年，伤残等级为九级。34101元/年×20年×20%，符合相关规定，一审法院予以支持）；7、精神抚慰金12000元（结合原告伤残等级和过错责任，符合相关规定，一审法院予以支持）；8、被扶养人生活费76067元（闫建涛儿子闫宇辰，2009年8月出生，7岁，抚养11年；女儿闫梦，2016年12月出生，抚养18年。根据户口，抚养费按天津市城镇居民消费支出26230元/年计算。26230元/年×11×20%+26230元/年×7年×20%÷2人，符合相关规定，一审法院予以支持）。
一审法院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，一审法院予以确定，被告青县汽车队应承担100%的过错责任，一审法院确认原告的损失共计为301766元，均属于保险理赔范围。被告人寿财保赤峰支公司辩称回金虎驾驶证逾期未换证，不具有驾驶资格，商业险不予赔偿，但并未向法庭提交相关证据证明投保时向投保人对该项免赔履行了说明和告知义务，其免赔的理由一审法院不予支持。被告青县汽车队所有的车辆冀Ｊ×××××车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有交强险，在被告人寿财保赤峰支公司投保商业三者险，刘剑勇驾驶的冀Ｅ×××××车在被告信达财保邢台支公司投有交强险。故原告的损失301766元，应扣除冀Ｊ×××××车所投交强险医疗项下5000元，伤残项下55000元（交强险医疗和伤残项下限额另一半给受害者孙明），原告的损失241766元，首先由被告信达财保邢台支公司在冀Ｅ×××××所投交强险医疗项下无责赔付500元，伤残项下无责赔付5000元（交强险医疗和伤残项下无责赔付限额另一半给受害者孙明），原告剩余损失236266元，由被告人寿财保赤峰支公司在冀Ｊ×××××车所投商业三者险限额内赔付。被告青县汽车队在本案中不再履行给付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司冀Ｊ×××××3车所投商业三者险限额和范围内赔付原告闫建涛各项损失236266元。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司履行赔付义务后，被告青县远大汽车运输队在本案中不再履行赔偿款的义务；二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司冀Ｅ×××××8所投交强险限额和范围内赔付原告闫建涛各项损失5500元。以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号04×××433）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担2400元，由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担63元（限判决生效之日起十日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，闫建涛提供的劳动合同、收入证明、误工证明，可证明闫建涛工作单位系中交一航局第一工程有限公司，属天津国有企业，一审根据被上诉人闫建涛主张确定其伤残赔偿金及被扶养人生活费按天津市城镇标准计算并无不当。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审中，闫建涛虽提交了近三年（2013、2014、2015）平均月收入为10311元的证明，但因未提交工资纳税凭证，原审按闫建涛所在公司的经营范围，确定其误工标准按照天津市建筑业标准计算符合法律规定。闫建涛于2016年8月19日受伤，误工期计算至定残前一天2017年2月27日亦符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案中，闫建涛颈椎伤残为九级，在事故中无责任。原判结合过错程度、年龄状况、伤残后果、当地生活水平等事实，支持精神损害抚慰金为12000元符合本案实际，本院予以确认。
关于诉讼费的承担问题。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审将一审案件部分诉讼费判由上诉人负担并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡一璘