wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初433号
原告：王六怀，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省嵩县。
被告：王松芳，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省嵩县。
原告王六怀与被告王松芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王六怀到庭参加了诉讼，被告王松芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款110万元及利息（月息3分，其中100万元从2015年9月4日计算至实际偿还本息之日，10万元从2015年9月24日计算至实际偿还本息之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡，自幼相识，交往数十年。被告以经营房地产公司需要周转资金为由，托原告从周围朋友处转借资金供其使用。原告于2014年6月4日为其转借资金50万元，约定月息3分。期限90天；于2014年9月4日为其转借资金50万元，约定月息3分，期限三个月；于2015年4月24日为其转借资金10万元，约定月息3分，期限二个月。前两笔借款计100万元，被告利息付至2015年9月3日。后一笔借款10万元利息付至2015年9月23日。借款到期后索要未果，请求依法裁判。
被告王松芳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告拒不到庭，视为其放弃质证。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王松芳于2014年6月4日借到原告现金50万元，向原告出具借条一张，载明“今收到王六怀现金50万元整，月息3分，时间90天。到期2014年9月3日。王松芳。2014.6.4号”；被告王松芳于2014年9月4日借到原告现金50万元，向原告出具收据一张，载明“今借到王六怀现金伍拾万元整，月息三分，用时三个月。王松芳（王玉昆代）。2014年9月4号”。两笔借款计100万元，利息付至2015年9月3日。借款到期后原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息3分，超过法律规定，应以年利率24%为宜。已付利息不超过年利率36%，原告不再返还。原告要求被告偿还2015年4月24日借款10万元本金及利息，因其所提交的证据系原告借郭玉良现金10万元，不能证明原告将该10万元借予本案被告，原告该诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松芳于判决书生效之日起十日内偿还原告王六怀借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按年利率24%，从2015年9月4日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告王六怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告王松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终919号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢超，农民。2012年8月1日曾因犯诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月17日经浙江省杭州市中级人民法院决定后假释，假释考验期间从2015年7月17日至2017年1月2日止。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
被告人洪某，农民。2011年6月1日曾因犯故意毁坏财物罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，2011年7月22日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日因贵州省贵阳市白云区人民检察院不批准逮捕，同日取保候审。2016年7月22日经贵阳市白云区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人卢超、洪某犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）黔0113刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人卢超不服，提出上诉。本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察院唐云出庭履行职务，上诉人卢超、原审被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日下午14时许，被告人卢超、洪某经事先预谋后，来到贵州遵义市务川县皇马驿站汽车服务公司处租赁车辆，由被告人卢超持伪造的“张达”的驾驶证，在该租车行租赁了一辆车牌号为渝G×××××、车主为“余芳”的黑色本田雅阁轿车，被告人卢超遂伪造了该车的机动车登记证及车主“余芳”假的身份证。尔后，被告人卢超、洪某与卢超的女朋友苟兴花共同驾车到贵州省德江县，试图在德江县将该车典当未果。2015年1月2日晚22时许，被告人卢超、洪某驾车窜至贵阳市白云区建设北路114号一典当行，由被告人卢超持事先伪造的机动车登记证、虚假的“余芳”的身份证与典当行具体商议，约定将该车以人民币5万元的价格抵押给典当行，并与典当行的陈登钦签订了汽车质押借款协议、借条、汽车买卖合同后，被告人洪某将汽车钥匙交付给陈登钦。之后因陈登钦发现高车的相关手续与实际信息不符，遂向公安机关报案，被告人卢超、洪某在典当行被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币105500元。
原判认为，被告人卢超、洪某以非法占有为目的，利用虚假的驾驶证租赁车辆并准备典当的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人卢超积极实施犯罪行为，起主要作用，系本案主犯；被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人卢超在假释期间重新犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第5162号刑事裁定书中对被告人卢超的假释决定；二、被告人卢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，合并原判未执行刑期一年五个月零十八天，并处罚金人民币八千元，总和刑期五年十一个月零十八天，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人卢超以“事实不清、是犯罪中止、是从犯、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人卢超、原审被告人洪某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
出庭履行职务的公诉人提出“原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持”的出庭意见。
对于上诉人卢超提出“事实不清、是犯罪中止、是从犯、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人卢超持伪造的驾驶证与原审被告人洪某从租车行骗租车主为“余芳”车辆，导致车辆已实际脱离了租车行和车主的控制，后卢超伪造该车机动车登记证书和车主“余芳”假的身份证，在典当行准备将该车抵押的行为是销赃行为，两人诈骗行为已完成，不是犯罪中止；在共同犯罪中，上诉人卢超积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；上诉人卢超在假释期间重新犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据充分，根据上诉人卢超、原审被告人洪某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人卢超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢超、原审被告人洪某以非法占有为目的，利用虚假的驾驶证租赁价值人民币105500元的车辆并准备典当的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人卢超在假释期间重新犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人卢超积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应对参与的全部犯罪负责；原审被告人洪某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第15-1号
申请执行人宁夏斯世源装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人斯海清，系该公司总经理。
被执行人李彦山，男，汉族，1983年10月14日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）银仲裁字157号裁决书，即申请执行人宁夏斯世源装饰工程有限公司与被执行人李彦山装饰装修合同纠纷一案，确定由李彦山支付宁夏斯世源装饰工程有限公司装修款及仲裁费78576元。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费1079元，执行标的共计79655元。
本案在执行过程中，因被执行人李彦山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦山的银行存款79655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10333号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告：戚月娣，女，1969年8月23日生，，汉族，住江阴市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告戚月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人韦安到庭参加诉讼，被告戚月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称事实：
主债务情况：借款人是戚月娣；贷款本金20万元，于2015年1月23日发放，借款期限自动用或放款日起36个月；期内利率为月利率1.6%，逾期滞纳费每日万分之五(同时计算期内利息)；截至2015年9月1日，结欠借款本金173955.44元。中银公司为本案支出律师费3950元。
请求法院判决：
1、请求判令戚月娣偿还中银公司截止2015年12月24日借款本金余额173955.44元、利息13266.35元、滞纳费10348.57元，合计197570.36元；
2、请求判令戚月娣清偿从2015年12月24日至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳费；
3、请求判令戚月娣承担中银公司为本案支付的律师费3950元及全部诉讼费用。
被告戚月娣未作答辩，亦未举证。
审理中,中银公司明确还贷情况为:戚月娣的贷款采取等额本息的月结还款方式，故其应于每月1日归还上一月的贷款本息，戚月娣最后一笔还款是2015年8月1日，所归还的是2015年7月的借款本息，2015年9月1日未还款，故自2015年9月1日起至今其结欠借款本金金额均为173955.44元，且他公司自2015年9月1日起计算相应利息和滞纳费。
本院认为，原告中银公司诉称事实有贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、打款记录、交易详细信息，当前欠款信息、委托代理协议，律师费发票复印件、律师费计算清单及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。原告主张自2015年9月1日起计算的利息和滞纳费合计利率超过法律禁止性规定，应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。戚月娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚月娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金173955.44元，并承担以该款为基数自2015年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率24%计算的利息和滞纳费。
二、被告戚月娣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3950元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元、财产保全费1570元，公告费690元，合计6583元（中银消费金融有限公司已预交），由戚月娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第478号
上诉人（一审被告）：王亮，现住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：王振，现住吉林省乾安县。
上诉人王亮因与被上诉人王振健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮，被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王振诉称，2013年12月25日，我与王亮因琐事发生口角，王亮将我打伤，伤及眼部及左额部，住院治疗8天后好转出院。因与王亮协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求依法判令王亮给付各项损失共计7193.33元。
一审被告王亮辩称，不同意赔偿，因为我没有打王振。我确实拽王振了，王振脸上的伤原来就有。
一审查明：2013年12月25日晚，孙凤华雇佣王振等装卸粮食，王振因装卸费问题与孙凤华及孙太仁（孙凤华哥哥）发生口角。部分证人证实，王振与孙凤华口角时，王亮即将王振打伤。孙凤华证实，王亮没有打王振，只用手推拽王振上身一下，两三秒钟后王振就自己坐在地上了。但其同时也证实，王亮推拽王振前王振身上没有伤。公安机关采集证据证明，纠纷发生后王振头部有伤，在乾安县医院住院治疗。2014年1月2日出院，住院治疗8天。住院诊断为“左额部头皮挫裂伤，右下眼睑部擦皮伤。”王振医药费为5179.89元，“120急救中心”车费120元。
一审认为：王振有伤，有医疗费等损失，王亮有侵害行为。王振提供的证据，达到了“王振之伤与王亮侵害行为有因果关系”的“高度概然性”的证明标准。王亮称王振之伤不是由其造成，但证据不足，无法支持。王振被打前与王亮无纠纷，因而对于王振损失，王亮应负全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：王亮于判决生效时赔偿原告损失人民币7313.33元。其中医疗费人民币5179.89元，住院期间伙食补助费400元（50元∕天×8天），护理人员工资965.92元（120.74元∕天·人×8天×1人），误工费647.52元（80.94元∕天×8天），因就医所花交通费120元（“120急救中心”车费）。案件受理费500元减半收取250元，由王亮负担，退回王振250元。
上诉人王亮上诉称：案件发生的客观事实是因被上诉人无端谩骂案外人，上诉人欲劝阻其不道德行为，被上诉人却先与上诉人撕扯。在撕扯过程中，上诉人没有殴打被上诉人。一审法院以所谓的高度盖然性为依据，判决上诉人对被上诉人的损害承担全部赔偿责任属认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振答辩称，是上诉人先与我撕扯，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，2013年12月25日，王振在乾安县水字镇丽字村粮食合作社从事装卸工作。当日晚21时左右，王振与孙凤华及孙太玉因装卸费一事在合作社财会室内发生争执。此时，在现场的王亮上前将王振衣服拽住，二人发生撕扯，至王振受伤。王振随即向乾安县公安局水字镇派出所报警，并于22时左右入乾安县医院治疗。经乾安县医院诊断为为“左额部头皮挫裂伤、右下眼睑部擦皮伤”，共住院8天，花费医疗费5179.89元及“120急救中心”车费120元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，上诉人王亮虽表示其并未殴打被上诉人王振，但在公安机关的《询问笔录》及二审审理中，上诉人王亮均承认其对被上诉人王振有撕扯行为，结合被上诉人王振的入院诊断，能够认定被上诉人王振所受伤害系上诉人王亮所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王亮虽表示被上诉人王振所受伤害并非其所致，但未提供有效证据予以反证，故其该上诉理由，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年六月十四日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第478号
上诉人（一审被告）：王亮，男，汉族，1975年1月26日生，农民，现住吉林省乾安县，身份证号码。
被上诉人（一审原告）：王振，男，汉族，1988年3月11日生，农民，现住吉林省乾安县，身份证号码。
上诉人王亮因与被上诉人王振健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮，被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王振诉称，2013年12月25日，我与王亮因琐事发生口角，王亮将我打伤，伤及眼部及左额部，住院治疗8天后好转出院。因与王亮协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求依法判令王亮给付各项损失共计7193.33元。
一审被告王亮辩称，不同意赔偿，因为我没有打王振。我确实拽王振了，王振脸上的伤原来就有。
一审查明：2013年12月25日晚，孙凤华雇佣王振等装卸粮食，王振因装卸费问题与孙凤华及孙太仁（孙凤华哥哥）发生口角。部分证人证实，王振与孙凤华口角时，王亮即将王振打伤。孙凤华证实，王亮没有打王振，只用手推拽王振上身一下，两三秒钟后王振就自己坐在地上了。但其同时也证实，王亮推拽王振前王振身上没有伤。公安机关采集证据证明，纠纷发生后王振头部有伤，在乾安县医院住院治疗。2014年1月2日出院，住院治疗8天。住院诊断为“左额部头皮挫裂伤，右下眼睑部擦皮伤。”王振医药费为5179.89元，“120急救中心”车费120元。
一审认为：王振有伤，有医疗费等损失，王亮有侵害行为。王振提供的证据，达到了“王振之伤与王亮侵害行为有因果关系”的“高度概然性”的证明标准。王亮称王振之伤不是由其造成，但证据不足，无法支持。王振被打前与王亮无纠纷，因而对于王振损失，王亮应负全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：王亮于判决生效时赔偿原告损失人民币7313.33元。其中医疗费人民币5179.89元，住院期间伙食补助费400元（50元∕天×8天），护理人员工资965.92元（120.74元∕天·人×8天×1人），误工费647.52元（80.94元∕天×8天），因就医所花交通费120元（“120急救中心”车费）。案件受理费500元减半收取250元，由王亮负担，退回王振250元。
上诉人王亮上诉称：案件发生的客观事实是因被上诉人无端谩骂案外人，上诉人欲劝阻其不道德行为，被上诉人却先与上诉人撕扯。在撕扯过程中，上诉人没有殴打被上诉人。一审法院以所谓的高度盖然性为依据，判决上诉人对被上诉人的损害承担全部赔偿责任属认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振答辩称，是上诉人先与我撕扯，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，2013年12月25日，王振在乾安县水字镇丽字村粮食合作社从事装卸工作。当日晚21时左右，王振与孙凤华及孙太玉因装卸费一事在合作社财会室内发生争执。此时，在现场的王亮上前将王振衣服拽住，二人发生撕扯，至王振受伤。王振随即向乾安县公安局水字镇派出所报警，并于22时左右入乾安县医院治疗。经乾安县医院诊断为为“左额部头皮挫裂伤、右下眼睑部擦皮伤”，共住院8天，花费医疗费5179.89元及“120急救中心”车费120元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，上诉人王亮虽表示其并未殴打被上诉人王振，但在公安机关的《询问笔录》及二审审理中，上诉人王亮均承认其对被上诉人王振有撕扯行为，结合被上诉人王振的入院诊断，能够认定被上诉人王振所受伤害系上诉人王亮所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王亮虽表示被上诉人王振所受伤害并非其所致，但未提供有效证据予以反证，故其该上诉理由，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈洪林
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第286号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姚某，无业。2010年8月23日因犯交通肇事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人马彦飞、被告人姚培章到庭参加了诉讼。后因被告人姚培章脱逃，本院对被告人姚培章中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人姚某、姚培章同王超（另案处理），经事前预谋，采用伪造车主身份信息，以租赁轿车质押借款的方式，由姚培章负责联系出借人，王超冒充车主，至日照市东港区黄海三路骗取被害人黄磊人民币4.5万元。后被告人姚某和姚培章各分得1万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人黄磊的陈述，证人张守波、邹军的证言，借条、身份复印件、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查明，2010年8月23日，被告人姚某因犯交通肇事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月1日，被告人姚某被抓获归案。2014年8月27日，被告人姚某亲属代被告人姚某退出赃款1万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚某的辩护人提出“被告人姚某系从犯、自愿认罪”的辩护意见。上述事实，有书证借条、身份证复印件、抓获经过等，证人张守波、邹军的证言，被害人黄磊的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，如实供述犯罪事实且退还部分赃款，可从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出“被告人姚某自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人姚某积极参与，与其他参与人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚某的辩护人提出“被告人姚某系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 焦光军
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第286号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孔祥平，男，43岁，汉族，通化县人，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2008年5月9日被通化县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2009年3月2日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判决有期徒刑一年缓刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，于2010年2月5日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月23日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孔祥平犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人孔祥平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人孔祥平于2014年5月至9月期间，在通化市东昌区新站街等地，先后七次容留明某某等人吸食冰毒并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人孔祥平于2014年5月至9月11日期间，在通化
市东昌区民主小学教师楼2单元1号，先后容留明某某吸食毒品冰毒五次。公安机关于2014年9月15日在该房间及明某某随身携带的包内共收缴疑似冰毒白色晶体6.251克。经鉴定，在该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
2、被告人孔祥平于2014年9月10日，在通化市东昌区新
站街亿德家居A1号楼7单元502室，由其提供冰毒，容留张某某吸食冰毒一次并参与吸食。
3、被告人孔祥平于2014年9月12日，在通化市东昌区新站街亿德家居A1号楼7单元502室，由其提供冰毒，容留潘某某吸食冰毒一次并参与吸食。公安机关于当日在该房间内收缴白色晶体0.593克。经鉴定，在该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔祥平在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询，破案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，释放证明，证人明某某、潘某某、张某某、曲某某、王某某的证言及孔祥平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。孔祥平系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔祥平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年十二月九日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠雷，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄忠雷犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄忠雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年7月12日中午，被告人黄忠雷醉酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车，行驶至田东县平马镇庆平路外贸局附近路段时与由黄某驾驶的桂wc158号小型轿车发生碰撞。该事故经田东县交警大队认定，被告人黄忠雷在本事故中承担全部责任。经乙醇定性定量检验，从被告人黄忠雷的血液中检出乙醇，含量为197mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年7月12日中午，被告人黄忠雷无证醉酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车，行驶至田东县平马镇庆平路外贸局附近路段时与由黄某驾驶的桂wc158号小型轿车发生碰撞。该事故经田东县交警大队认定，被告人黄忠雷在本事故中承担全部责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，从被告人黄忠雷的血液中检出乙醇，含量为197mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄忠雷于2014年9月5日到田东县公安局交警大队投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、被告人黄忠雷的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠雷违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄忠雷庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄忠雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月十六日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第286号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人焦某。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时30分许，在东平县城某街与某路路口，被告人焦某酒后驾驶鲁J×××××小客车行驶时被民警查获。经检测，被告人焦某静脉血中乙醇含量为171.5mg／100ml。
2014年6月4日，被告人焦某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人董某某的证言，物证检验报告等鉴定意见，查获经过，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月十一日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区江滨北路与北鹿西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2013年12月12日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、呼气酒精测试记录、金华市公安局物证鉴定所出具的金公司鉴（化）字（2013）4271号物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 晶
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字�286号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人毛某某，男，1976年10月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，系农民。2013年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人龙某某，男，1977年12月16日出生出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，系农民。2013年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。同年12月31日被取保候审。被告人梁某某，女，1979年8月12日出生出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，系农民。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人毛某某、龙某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人毛某某、龙某某、梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某某与被害人葛某某双方存在债务关系。2013年12月23日22时许，被告人毛某某通过亲戚给葛某某打电话，将葛某某骗至西宁市城东区昆仑路远东大酒店。因要款不成被告人毛某某、龙某某、梁某某强行将被害人葛某某拉上车，拉至西宁市玉珠峰宾馆、南山路凤凰山隧道、七一路平安宾馆等地方，采取体罚手段索要欠款，限制被害人葛某某人身自由。12月27日10时葛某某被公安人员解救。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明；证人任某某的证言；被害人葛某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、龙某某、梁某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某案发后自动投案，主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛某某、龙某某归案至庭审中，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑自判决确定之日起计算）被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑自判决确定之日起计算）被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君二〇�四年七月二十五日书记员 何晓英附法律条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执932号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴，董事长。
委托代理人：柯瑞钦，该公司员工。
被执行人：潘玉萍，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜扬敏，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：孙剑钧，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘朝阳，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永宁东路。
法定代表人：姜扬敏。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、潘朝阳、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第164号民事判决书，被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司支付借款本金70万元及相关利息，被执行人潘朝阳对上述债务承担连带清偿责任（以最高额140万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、潘朝阳、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。经我院查控系统查询，调查显示被执行人姜扬敏名下有位于永中镇永中路1XX号房产，该房产因在银行设定抵押，已被我院（2016）浙0303执1704号处置（抵押优先受偿后，无多余款项可供分配），被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下位于龙湾海滨街道宁村村永宁东路的不动产正在鹿城法院司法处置，本院已经发函鹿城法院（以2017浙03**执934号案件发函），可等待参与分配，除此之外被执行人名下无可执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年8月8日，被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司人民币70万元及相关利息，被执行人潘朝阳对上述债务承担连带清偿责任（以最高额140万元为限），本案执行费9400元由上述被执行人共同负担。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产正在鹿城法院司法处置，本案可等待参与分配，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执932号案件本次执行程序终结。
待申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司发现被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、潘朝阳、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年八月八日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执932号申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴，董事长。委托代理人：柯瑞钦，该公司员工。被执行人：潘玉萍，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜扬敏，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙剑钧，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘朝阳，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永宁东路。法定代表人：姜扬敏。申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、潘朝阳、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第164号民事判决书，被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司支付借款本金70万元及相关利息，被执行人潘朝阳对上述债务承担连带清偿责任（以最高额140万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、潘朝阳、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。经我院查控系统查询，调查显示被执行人姜扬敏名下有位于永中镇永中路1XX号房产，该房产因在银行设定抵押，已被我院（2016）浙0303执1704号处置（抵押优先受偿后，无多余款项可供分配），被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下位于龙湾海滨街道宁村村永宁东路的不动产正在鹿城法院司法处置，本院已经发函鹿城法院（以2017浙03**执934号案件发函），可等待参与分配，除此之外被执行人名下无可执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年8月8日，被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司人民币70万元及相关利息，被执行人潘朝阳对上述债务承担连带清偿责任（以最高额140万元为限），本案执行费9400元由上述被执行人共同负担。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产正在鹿城法院司法处置，本案可等待参与分配，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执932号案件本次执行程序终结。待申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司发现被执行人潘玉萍、姜扬敏、孙剑钧、潘朝阳、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年八月八日（代）书记员  项凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更181号
罪犯何荣富，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人何荣富犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1614号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2013年12月30日本院再次作出（2014）漳刑执字第13号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年2月6日起至2017年10月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何荣富在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣富自2013年12月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年12月累计达标分19分，2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯何荣富原判罚金5000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何荣富减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何荣富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣富减去有期徒刑一年八个月（即自2007年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第84号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘龙，曾用名刘道修，男，汉族，农民。
被执行人易勤姣，女，汉族，农民。
2015年6月1日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人刘龙、易勤姣作出的新计生征决字（2015年］第291025号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘龙、易勤姣于2004年1月22日生育一个男孩后，又于2014年3月3日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新计生征决字（2015年］第291025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月6日作出新计生催字（2015）第29027号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同2015年5月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月1日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人刘龙、易勤姣作出的新计生征决字（2015年］第291025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘龙、易勤姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人刘龙、易勤姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨自红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第48-1号
原告佛山市路路通混凝土有限公司。
法定代表人彭长春，该公司总经理。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告裕达建工集团有限公司。
法定代表人宁永杰。
本院在审理原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以“原、被告双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市路路通混凝土有限公司撤回对被告裕达建工集团有限公司的起诉。
案件受理费11166元减半收取即5583元，由�告负担。
（此页无正文）
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾兰娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1017号
罪犯陈庆平，男，1971年7月16日出生，汉族，高中文化，山西省山阴县人。山西省朔州市中级人民法院以（2006）朔刑初字第39号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯在服刑期间又犯故意伤害罪，山西省阳泉市郊区人民法院以（2009）阳郊刑初字第79号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期合并，决定执行有期徒刑十年四个月，赔偿附带民事原告8374元。刑期自2007年10月10日至2018年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第97号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯陈庆平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈庆平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈庆平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年8月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第335号
原告盛建娣，女，1974年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱效洁。
本院在审理原告盛建娣诉被告上海地铁第一运营有限公司健康权纠纷一案中，原告盛建娣于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛建娣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛建娣负担(已付)。
审判长 朱筱菁
审判员 孟 崭
审判员 张雯琳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16762号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄瑞生，男，1964年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告黄瑞生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附�：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16762号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄瑞生，男，1964年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告黄瑞生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附�：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1215号
申请执行人李会芳
被执行人刘楠
申请执行人李会芳与被执行人刘楠抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4782号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月十四日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3874号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1939年5月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱金龙供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。
审判员 李森地
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3874号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1939年5月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱金龙供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。审判员  李森地二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1788号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：刘浩伟,系该公司职工。
被上诉人(原审被告)：胡晓峰，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省许昌县。
被上诉人(原审原告)：赵志明，男，汉族，1959年10月13日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人胡晓峰、赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序严重违法。赵志明在一审起诉前单方委托鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见①为：右踝部其损伤伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已经申请重新鉴定，且一审法院已经另行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵志明之损伤尚不构成伤残。但一审法院以鉴定程序违法为由没有采信重新鉴定后的鉴定意见，而采信当事人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见。在本案的基本事实存在重大争议、已启动重新鉴定程序的情况下，简单以重新鉴定程序违法为由未予采纳重新鉴定意见不当，宜结合案情决定是否需要再次委托鉴定机构依法进行鉴定，并以此为基础依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2108号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡慧贞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执301号
被执行人李国辉
申请执行人易斌与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015）云民初字第48号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初7号
原告：王铭，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨贵琴，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告王铭与被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铭到庭参加了诉讼，被告杨贵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王铭诉称:2012年12月10日，被告杨贵琴从原告处借�人民币200000元，当场向原告写下借条一份，双方约定借款利息每月6000。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向法院诉请，要求依法判决：1、判决被告偿还借款200000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨贵琴未答辩。
经审理查明：被告杨贵琴于2012年12月10日向原告王铭出具借条一张，其内容为：“今借到王铭人民币现金200000元正,大写贰拾万元整,利息每月6000借款人杨贵琴。”原告自述其被告因资金周转,,特向原告借款200000元,双方有约定利息。但在庭审过程中原告放弃利息。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告杨贵琴向原告王铭借款200000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中�款的交易习惯。故本院确认被告向原告王铭借款200000元，其之间形成的民间借贷关系，于2012年12月10日被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款,200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，判决如下：
被告杨贵琴偿还原告王铭借款200000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告杨贵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担。
如不服本判决,可在判�书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年一月二十日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初7号
原告：王铭，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨贵琴，女，汉族，1977年10月3日出生，住四川省宜宾县。
原告王铭与被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铭到庭参加了诉讼，被告杨贵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王铭诉称:2012年12月10日，被告杨贵琴从原告处借走人民币200000元，当场向原告写下借条一份，双方约定借款利息每月6000。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向法院诉请，要求依法判决：1、判决被告偿还借款200000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨贵琴未答辩。
经审理查明：被告杨贵琴于2012年12月10日向原告王铭出具借条一张，其内容为：“今借到王铭人民币现金200000元正,大写贰拾万元整,利息每月6000借款人杨贵琴。”原告自述其被告因资金周转,,特向原告借款200000元,双方有约定利息。但在庭审过程中原告放弃利息。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告杨贵琴向原告王铭借款200000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告王铭借款200000元，其之间形成的民间借贷关系，于2012年12月10日被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款,200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，判决如下：
一、被告杨贵琴偿还原告王铭借款200000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告杨贵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年一月二十日
书记员 段仕琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1886号
原告李发兵，居民。
被告张广西，居民。
被告张广奇，居民。
原告李发兵与被告张广西、张广奇保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王胜文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发兵，被告张广西到庭参加诉讼，被告张广奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李发兵诉称，2014年10月24日，王茂叶因急需资金由被告张广西、张广奇担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定10天内还清，但王茂叶未按期履行还款义务并下落不明。经原告多次向二被告催要，被告张广西偿还了5000元，下欠25000元二被告未偿还，为此，请求法院判令被告偿还借款25000元。
被告张广西辩称，原告起诉的属实，同意偿还。
被告张广奇未答辩。
经审理查明，原告李发兵从事商品批发生意。借款人王茂叶系向城镇加头村人，在本村经营超市，原告经常给王茂叶送货，二人关系很好。2014年10月24日，借款人王茂叶由被告张广西、张广奇担保，借原告李发兵现金30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“现金借条2014年10月24日王茂叶借李发兵现金叁万元（30000元）现期10天还清不得托（拖）欠担保人张广西张广奇”。借款到期后，经原告催要，被告张广西偿还原告5000元，下欠25000元未偿还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告和借款人王茂叶之间的债权债务关系明确。被告张广西、张广奇作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告张广西、张广奇应按照连带责任担保承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告张广西、张广奇在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告张广西、张广奇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广西、张广奇偿还原告李发兵借款25000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一五年九月七日
书记员 莫志侠
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第91号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人毕某某，男，1979年3月29日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因犯妨害公务罪于2014年3月2日被榆树市公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人毕某某于2014年3月2日下午15时许，在五棵树镇交警中队门口榆陶公路上，因交警大队民警吕某某、李某某在执行公务时，毕某某对警察的罚款处罚不满意，用头部撞击民警吕某某的鼻子，将吕某某撞伤，致使民警正常公务无法执行。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、李某某、刘某甲、刘某乙的证言、行政处罚决定书、到案情况及破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，系初犯且认罪、悔罪，结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年四月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第91号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人毕长友，男，1979年3月29日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住榆树市新立镇康甲村*组。因犯妨害公务罪于2014年3月2日被榆树市公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人毕长友犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人毕长友到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人毕长友于2014年3月2日下午15时许，在五棵树镇交警中队门口榆陶公路上，因交警大队民警吕亚波、李国臣在执行公务时，毕长友对警察的罚款处罚不满意，用头部撞击民警吕亚波的鼻子，将吕亚波撞伤，致使民警正常公务无法执行。
上述事实，被告人毕长友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕亚波、李国臣、刘唐安、刘宝光的证言、行政处罚决定书、到案情况及破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕长友以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，系初犯且认罪、悔罪，结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人毕长友犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年四月三日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第91号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1971年12月4日出生，大专文化程度，住榆中县城关镇，系太平洋保险公司职工。2014年1月27因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年1月16日23时30分许，被告人白某某酒后驾驶甘AM63**的“东风标致”牌小型轿车，沿大成路右转弯由南向北行驶至电信局门口时，追尾撞向路右侧停放的甘ACJ0**小轿车。道路交通事故认定书认定白某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，白某某血样中酒精含量为319MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、情况说明、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人魏某某、闫某某、祁某某的证言，扣押发还清单，辨认笔录，鉴定意见书及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人白某某处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。被告人白某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔煜念
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特233号
申请人上海海江养护院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林瑞棋。
委托代理人黄海玲。
申请人陶玉华，女，1928年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人汤定源，男，1936年11月21日出生，住同上。
本院于2016年11月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海海江护理院于2016年12月22日前支付患者陶玉华经济补偿款人民币17531.92元，扣除患者住院欠费9905.13元，实际支付患者陶玉华共计人民币7626.79元(柒仟陆佰贰拾陆元柒角玖分。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海海江养护院与陶玉华于2016年11月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04140号
原告魏杰，男，汉族，1965年2月25日生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
案由：人身保险合同。
本院在审理原告魏杰与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏杰撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告魏杰承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年五月三日
书记员 刘 佳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1053号
申请执行人吴珍燕
被执行人吴大兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初349号，依法向被执行人吴大兴发出执行通知书，责令被执行人吴大兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币202000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1053号
申请执行人吴珍燕
被执行人吴大兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初349号，依法向被执行人吴大兴发出执行通知书，责令被执行人吴大兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大兴（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××97的存款人民币202000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡凌峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1164号
罪犯黄平波，男，1980年8月11日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄平波犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，维持对黄平波定罪量刑。2005年1月25日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑二年，2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年十一个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄平波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄平波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄平波减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终944号
上诉人（原审起诉人）尚加福，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人尚加福因诉绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
尚加福上诉称：绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会作出的游府信复办告字[2016]4号《不予受理信访事项复查告知书》已对上诉人的权益产生了实质影响。上诉人遵照《信访条例》所规定的程序申请复查，而绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会却不予履行其应当履行的职责。请求二审法院撤销一审裁定，并判决绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会履行法定职责。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中尚加福所诉的绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会作出的游府信复办告字[2016]4号《不予受理信访事项复查告知书》系政府部门对其信访事项作出的不予受理决定，上诉人对该不予受理决定提起诉讼的，按照上述批复规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对尚加福的起诉不予立案，并无不当。尚加福请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 宋澄宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5859号
申请执行人许育飞
被执行人何建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1819号，依法向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人何建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18947号
原告多军，男，1976年6月14日出生。
委托代理陈立飞，北京昊庭律师事务所律师。
被告吴志成，男，1967年11月10日出生。
原告多军与被告吴志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多军委托代理人陈立飞到庭参加诉讼。被告吴志成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告多军诉称：2013年6月9日，被告从原告处购买多种彩钢板，合计货款87000多元，同时，原告负责按被告要求对彩钢板进行安装，2013年6月底，工程完工，但是被告只支付了30000元，尚欠57000元；2014年1月24日，原告再次到丰台区王佐镇王庄村的工地去向被告催要欠款时，双方发生争执后经王佐镇派出所调解，双方达成协议，被告当场支付20000元，并给原告写下欠条，答应于2014年春节初六再付30000元，双方之间债务就此结清，但是被告不守承诺，未按时付款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款30000元。
被告吴志成既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：吴志成自多军处购买彩钢板，并由多军进行安装工作。2014年1月24日，经双方确认，吴志成尚欠多军货款30000元，并由吴志成出具欠条，载明：今欠多军叁万元整，过年初六还清。欠条出具后，吴志成没有按时向多军支付货款，尚欠30000元，故多军诉至本院。
上述事实，有原告多军提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。多军向吴志成提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。多军提供货物后，吴志成应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故多军主张吴志成支付货款30000元的请求，理由正当，本院予以支持。吴志成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志成于本判决生效之日起十日内给付多军款项三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告吴志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第416号
原告张仁喜，自由职业。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告罗庆斌，个体户。
被告罗旋，寨沙镇关庄小学教师。（系罗庆斌妻子）
被告罗献生，无业。
被告姜玲，无业。（系罗献生妻子）
原告张仁喜诉被告罗庆斌、罗旋、罗献生、姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄剑适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张仁喜及其委托代理人谭忠禄、被告罗庆斌、罗献生到庭参加诉讼，被告罗旋、姜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁喜诉称，2014年4月21日，被告罗庆斌、罗旋因做生意缺乏周转资金，提出向原告借款人民币100万元。原告同意借款100万元人民币给被告罗庆斌、罗旋。双方约定借款期限为六个月，按月付利息叁万元人民币给原告。双方达成借款协议后，被告罗庆斌、被告罗旋出具了借条给原告。原告按照被告罗庆斌在借条上的要求于2014年4月22日，分别转30万元人民币进冯向军的账户、转60万元人民币进黄素佑的账户、转5万元人民币进罗庆斌的账户、还有5万元人民币原告用现金直接交付给罗庆斌。为此，原告已按双方约定履行了借款义务。但借款期届满，被告未按约定偿还借款本金及利息（利息付到2014年11月）给原告，其行为损害了原告的合法权益。被告罗庆斌、罗旋是涉案借款的当事人，系夫妻关系，依法应承担连带偿还涉案借款民事责任。由于被告罗献生、姜玲自愿为被告罗庆斌、罗旋的借款作但保，并自愿用位于鹿寨县寨沙镇老烈士墓旁边的土地（证号：09-020号）和位于鹿寨县寨沙镇新兴路的房地产（证号：鹿政0025103号房屋所有权证）作为本次借款担保抵押物，根据《担保法》第六条、第十九条和《物权法》第一百七十一条的规定，应承担连带偿还涉案借款的民事责任。为此，原告起诉请求：1、判令四被告互负连带责任偿还借款本金1000000元、利息240000元（利息从从2014年12月起算至2015年7月止，共8个月，每个月按30000元利息计，2015年8月以后的利息计算至生效法律文书确认的履行期限届满日）给原告；2、判令四被告互负连带责任赔偿因其违约履行义务，原告聘请律师代理诉讼支付的律师代理服务费50200元给原告；3、案件受理费、诉讼保全费等费用由被告承担。
被告罗庆斌辩称，对原告的诉请没有异议，这是事实。
被告罗献生辩称，利息原来已经给过部分，应该是从2015年2月起计算未付利息，对律师费等这些费用没有异议。
被告罗旋、姜玲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告罗庆斌、罗旋因做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币100万元。双方约定借款期限为六个月，按月付利息30000元人民币给原告。双方达成借款协议后，被告罗庆斌、罗旋出具了借条给原告，被告罗献生、姜玲在担保人处签名盖了手印，注明自愿用位于鹿寨县寨沙镇老烈士墓旁边的土地（证号：09-020号）和位于鹿寨县寨沙镇新兴路的房地产（证号：鹿政0025103号房屋所有权证）及地皮作为本次借款担保抵押物。原告按照被告罗庆斌在借条上的要求于2014年4月22日，分别转30万元人民币进冯向军的账户、转60万元人民币进黄素佑的账户、转5万元人民币进罗庆斌的账户、还有5万元人民币原告用现金直接交付给罗庆斌。2014年4月22日，被告罗庆斌写了一份承诺书给原告，承诺用其持有的来宾市中丝茧绸有限公司的5%的股权作为本次借款的抵押。2015年4月28日，被告罗庆斌、罗献生写了一份承诺书给原告，承诺如未能尽快还清欠款，原告可向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用、律师代理服务费用等其他费用及经经济损失由被告承担。借款期届满，被告未按约定偿还借款本金及利息给原告。为此，原告提起本案诉讼，委托广西香桥律师事务所提供法律服务支出律师服务费50200元。
以上事实有原、被告的陈述，借条、承诺书两份、转账凭单、委托代理合同及案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗庆斌、罗旋向原告借款1000000元并立下借条给原告，被告罗献生、姜玲在担保人处签名盖了手印，注明自愿用位于鹿寨县寨沙镇老烈士墓旁边的土地（证号：09-020号）和位于鹿寨县寨沙镇新兴路的房地产（证号：鹿政0025103号房屋所有权证）及地皮作为本次借款担保抵押物，双方的债权债务关系明确，被告罗庆斌、罗旋依法应偿还原告借款本金及利息，被告罗献生、姜玲应在用于担保的抵押物范围内承担担保还款责任。但双方约定的利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从双方确认的2015年2月1日开始计算。原告还请求被告支付原告律师费50200元，由于被告承诺该项费用由被告承担，并有律师代理服务费发票证实，本院对原告的该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗庆斌、罗旋偿还原告张仁喜借款1000000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月1日起计算至被告付清之日止）。
二、被告罗庆斌、罗旋支付原告张仁喜律师费50200元。
三、被告罗献生、姜玲在用于担保的抵押物即鹿寨县寨沙镇老烈士墓旁边的土地（证号：09-020号）和鹿寨县寨沙镇新兴路的房地产（证号：鹿政0025103号房屋所有权证）范围内对上述债务承担担保还款责任。
案件受理费16412元，适用简易程序审理减半收取8206元，诉讼保全费5000元，由被告罗庆斌、罗旋负担，被告罗献生、姜玲在用于担保的抵押物即鹿寨县寨沙镇老烈士墓旁边的土地（证号：09-020号）和鹿寨县寨沙镇新兴路的房地产（证号：鹿政0025103号房屋所有权证）范围内承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 剑
二〇一五年十月二十二日
代书记员 韦利思
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初157号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年5月20日出生，汉族，广东省云浮市新兴县人，文化程度文盲，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月底某一天的凌晨，被告人莫某某与黄某甲、黄某乙、区某某（已判决）去到位于新兴县黄某丙的住宅处，由被告人黄某乙拿来钥匙打开该住宅的门后，四人进入屋内盗窃了约800元人民币后逃走；2、2015年8月28日0时许，被告人莫某某与黄某甲去到位于新兴县梁某甲的住宅处，用一根木棍从该住宅靠路边的窗伸进屋内把大门锁挑开后，进入屋内，将屋内一木箱搬到屋后的空地处进行盗窃，共盗窃了6800元人民币及2个戒指后逃走；经周百福首饰店出具的证明证实2个戒指为蛇肚戒，分别重3.22克和5.07克，成色为千足金；经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的2个千足金戒指价值人民币2114元；3、2015年9月20日下午，被告人莫某某与梁某乙、区某某去到位于新兴县林某某住宅处，将大门用力挪起后进入屋内，盗窃了约40元人民币后逃走；2016年5月31日，被告人莫某某主动到新兴县公安局天堂派出所投案自首。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人莫某某参与入户盗窃3次，数额人民币9754元；2016年5月31日，被告人莫某某自动投案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗戒指的照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人黄某丙的陈述；证人黎某、温某某、周某某、林某甲等的证言；同案人黄某甲、区某某、黄某乙、梁某乙的供述和辩解；被告人莫某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某某自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1300元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈绍宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03252号
上诉人（原审原告）：马力，汉。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽安利材料科技股份有限公司（原安徽安利合成革股份有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码61030707-7。
法定代表人：姚和平，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人马力因与被上诉人安徽安利材料科技股份有限公司（以下简称安利公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：马力于1995年进入合肥安利化工有限公司（后更名为合肥安利聚氨酯新材料有限公司）工作，2009年11月18日，安利公司和马力签订为期5年的固定期限劳动合同一份（自2009年11月18日至2014年11月18日）。安利公司系合肥安利聚氨酯新材料有限公司的法人股东之一。2014年2月20日，安利公司以马力违纪为由，解除了双方的劳动关系。2014年12月1日马力向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安利公司支付不与马力订立无固定期限劳动合同的12个月工资54684元，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字［2015］103号仲裁裁决：驳回马力的仲裁请求。马力不服该仲裁裁决，于2015年3月12日起诉至法院，请求判令：安利公司支付不与马力签订无固定期限劳动合同的12个月工资54684元。
原审法院审理后认为：马力于1995年入职合肥安利化工有限公司（后更名为合肥安利聚氨酯新材料有限公司）工作，2009年11月18日，马力与安利公司签订固定期限劳动合同，安利公司为合肥安利聚氨酯新材料有限公司的法人股东之一，二者虽为关联企业，但马力主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资的情形并不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，同时，在2009年11月马力已与安利公司签订了为期五年的固定期限的劳动合同一份，马力提出签订该固定期限合同系被动签订，但未能举证证明，不予采信。故马力之诉求没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马力的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半后收取5元，由马力负担。
上诉人马力上诉称：一、马力于1995年进入合肥安利化工有限公司（后更名为合肥安利聚氨酯新材料有限公司）工作，2009年11月18日非因本人原因被安排与安利公司签订劳动合同。依照法律规定，马力在合肥安利的工作年限应合并计算为马力的工作年限，超过10年，安利公司应当与马力签订无固定期限劳动合同。二、依法对于在用人单位工作满十年的劳动者，因未订立无固定期限劳动合同而发生争议的，应当由用人单位承担证明是劳动者提出订立固定限期劳动合同的责任，而不是由劳动者承担“被动签订”的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判安利公司给付不与马力签订无固定期限劳动合同的12个月（2013年2月至2014年1月）工资54684元。
被上诉人安利公司答辩称：一、马力不符合签订无固定期限劳动合同的条件。合肥安利化工有限公司与安利公司是独立法人，不能将马力在两者的工作年限合并计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的工作年限合并计算情形，是特指计算解除劳动关系经济补偿金可以合并计算，不适用本案情形。2009年11月18日签订劳动合同时，不符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。二、马力应当就固定期限合同是否被动签订承担举证责任。安利公司举证证明双方在协商一致的基础上签订固定期限劳动合同，如果马力不同意签订可以不予签字。现马力已在合同上签名，仍称不是其本人意愿属于无视客观事实不能成立。马力认为其签订合同是被动签订应当就其主张提供证据，在未提交证据的前提下仅口头辩称是被动不能成立。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，马力提供劳动合同终止（解除）证明书，证明马力和原用人单位之间解除劳动合同时公司安排的。安利公司质证认为以上证据并非新证据，对于真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该证据不属于新证据，且与本案无关联性，不予采信。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，马力先后在合肥安利化工有限公司和安利公司工作，两公司虽为关联企业，但均系独立法人，本案中马力主张其在合肥安利化工有限公司的工作年限应计入安利公司的工作期间并要求订立无固定期限劳动合同，并以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的工作年限合并计算情形为法律依据，但该条法律规定是特指在解除劳动关系经济补偿金争议中可以合并计算工作年限的情形，不适用本案，故马力的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，马力所主张的安利公司在2009年11月未与其签订无固定限期劳动合同应承担的法律责任，依法劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而本案中马力系2015年提起仲裁，显已超过仲裁时效，本院基此亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马力负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年九月六日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2008号
申请执行人：杨河生，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨河生与被执行人许德斌、唐莉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02123号
原告：任某，女，1993年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告任某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人苏刚，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任某诉称：2011年度其在上海打工期间与陈某甲相识，后开始自由恋爱。于2012年8月6日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年3月8日生育一男孩，取名陈某乙，双方同居后才发现陈某甲脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，并不务正业，不正常上班工作，其行为现已伤透了任某的心，因此任某决定与其分手。故诉至法院，请求人民法院依法判令非婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲辩称：任某的诉称不真实，双方按农村习俗举行结婚仪式后，家中的经济大权均由任某掌管着，目前手中无钱，且没有固定收入，无能力抚养非婚子，但其同意任某要求的非婚子由其抚养的请求，任某必须承担必要的抚养费用，要求每月给付800元的抚养费。
任某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、任某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明陈某甲的主体身份及非婚生子陈某乙的出生时间为2013年3月8日。
陈某甲未向本院提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，陈某甲对任某提供的证据一、二均无异议。本院经审查对当事人无异议的证据直接予以确认，对其证明观点予以认可。
经审理查明：2011年10月份，任某与陈某甲在上海打工期间相互认识后，并开始自由恋爱，后于2012年农历初六双方按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于2013年3月8日生育一男孩，取名陈某乙，在诉讼之前，其非婚生子陈某乙始终随任某与陈某甲共同生活。庭审中，陈某甲当庭表示愿意让非婚生子陈某乙随其生活，但要求任某每月给付800元的抚养费。另查明：任某、陈某甲目前均无固定的工作及稳定的收入。本案当事人在同居生活期间，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致无法共同生活下去。任某因而提起诉讼，并要求非婚生子陈某乙随陈某甲生活，抚养费用由陈某甲自理。
本院认为：任某与陈某甲没有办理结婚登记手续就同居生活，其行为严重的违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应给予批评教育。双方同居期间生育一子，系非婚生子女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为此，任某与陈某甲对其非婚生子陈某乙均有抚养义务。因非婚生子在此之前均随任某及陈某甲共同生活。诉讼中，任某请求非婚生子随陈某甲生活，陈某甲表示同意，从有利于孩子的健康成长、保障子女的合法权益出发，其非婚生子陈某乙随陈某甲生活为妥，任某依法应承担其非婚生子必要的抚育费用，但鉴于任某目前无固定的收入，本院酌情确定任某每月负担300元的子女抚育费用为妥。陈某甲要求任某每月支付800元的子女抚育费用，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任某与陈某甲生育的非婚生子陈某乙由被告陈某甲教育抚养，自本判决生效之日起原告任某每月给付抚育费用300元，至孩子十八周岁止。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年八月二十八日
书记员 姬福钰