绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初482号
原告钟晓娟。
委托代理人（特别授权）郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告钱洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴�上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，社会信用代码：913306047045168733。
负责人何少华，系公司经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告钟晓娟诉被告钱洪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理。原告钟晓娟的委托代理人郑泉明，被告钱洪、被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日16时30分许，被告钱洪驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区通江路腾飞路口处开关车门时，与驾驶其本人所有电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费140.9元、误工费35780.4元、护理费11926.8元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金80786元、鉴定费2000元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计138934.1元，事故发生后，被告已支付大部分医药费（发票在被告处）。原告请求判令：一、被告钱洪赔偿原告各项经济损失合138934.1元；二、被告人保上虞支公司在机动车强制保险及第三者商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保上虞支公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险，商业险100万元、含不计免赔。原告住院期间被告已垫付1万元医药费，要求在赔偿款中予以扣除。误工费，原告已经超过退休年龄，也未提供收入减少证明，故不予认可，且误工时间过长；护理费，标准被告予以认可，但时间过长；伙食费，无异议；残疾赔偿金，原告系农村户籍，应按农村标准予以计算；鉴定费，不属于被告赔偿范围；营养费，营养期限过长；交通费、精神抚慰金过高。
被告钱洪辩称，同意被告人保上虞支公司的答辩意见。另，事故发生后，被告共垫付护理费1050元和2850元，医药费25969.02元（包括被告人保上虞支公司垫付的1万元）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，医疗费发票三张，绍兴市上虞人民医院住院病历一套，绍兴市上虞中医院住院病历二套、DR诊断报告五份，证明原告治疗的经过及产生的费用。
3、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告之伤经鉴定构成伤残及所需误工、护理、营养期限和支出的鉴定费用。
4、居民户口簿一本（复印件）、上虞区曹娥街道办事处聚英社区居民委员会证明、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告与郑兴强系夫妻关系，双方共同经营上虞市东马羽绒制品厂，原告以非农收入为主要生活来源。
5、交通费发票若干份，证明原告因事故支出的交通费1228元。
6、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，证明肇事车辆的投保情况及被告主体资格。
7、上虞市公安局上浦派出所、上虞区上浦镇四峰村村民委员会证明，上虞市国用（2013）第00410号国有土地使用权证，上虞市房权证曹娥街道字第××号房屋所有权证各�份，证明原告亲属关系及原告居住在城镇的事实。
8、上虞市东马羽绒制品厂证明一份，证明原告在上虞市东马羽绒制品厂任职，享受利润并承担债权债务，以非农收入为主要生活来源。
上述证据经出示，被告人保上虞支公司质证如下：证据3，真实性无异议，但是三期时间过长，请法庭酌情予以认定；鉴定费不属于被告赔偿范围。证据4，户口本真实性无异议，原告系农村户籍；证明，需要原告提供与房东的关系证明、房子的所有权属证明，光凭该证明不能达到原告的证明目的；营业执照、税务登记证、机构代码真实性无异议，但是只能证明原告的丈夫是独资企业负责人，不能证明原告有参与共同经营，也不能证明原告本人的收入情况，故非农证据不充分。另外，退休之后存在误工损失也不合理。证据5，交通费发票很多都存在连号现象，真实性有异议，合理性请法庭酌情予以认定。证据7，由法庭核实。证据8，缺乏法律依据，被告对该证明的真实性有异议，不予认可。作为公司员工，应有相关的劳动合同、工资发放单、社保等证明。其他证据无异议。被告钱洪质证如下：证据1-6，没有意见。证据7，由法庭核实。证据8，参照被告人保上虞支公司的质证意见。
被告钱洪向本院提供下列证据：
9、医疗费发票若干份，证明、收条各一份，证明被告已垫付的金额，其中包括被告人保上虞支公司垫付的1万元。
经出示，原告钟晓娟质证表示被告提交的医疗费发票中所涉郑菲儿，是原告的亲戚，有关郑菲儿的发票应另行处理；涉及原告的发票三性均无异议。证明、收条真实性无法确定，庭后3日内核实后向法庭报告。被告人保上虞支公司质证认为本次事故致两人受伤，交强险可能需要分摊，有关郑菲儿的医疗费发票与本案无关，涉及原告的医药费有25969元，其中非医保用药4021元，要求予以扣除（包含伙食费678元）。证明、收条被告不发表意见。
本案证据经质证，本院做如下认证：被告对证据1、2、均无异议，本院予以认定。经本院审核，原告住院共25天，原告提交的医疗费发票金额合计140.9元。证据3，被告未对三期提出重新鉴定，本院对此予以认定，可以证明原告之伤构成十级伤残、所需误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日，并支出鉴定费用2000元。证据4、7、8，本院对其真实性予以认定，可以认定交通事故发生前原告居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿标准应按城镇标准计算。同时，该交通事故发生后，原告确有实际产生的误工损失，根据上虞市东马羽绒制品厂证明记载，结合原告年�等的具体情况，本院酌定原告钟晓娟的误工损失标准为80元／天为宜。证据5，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费600元。证据6，本院对其真实性予以认定。证据9，本院对其真实性予以认定，经本院审核，被告钱洪提交的医疗费发票金额合计25619.63元（含被告人保上虞支公司垫付的10000元），支付的护理费金额合计3900元。
经审理查明，2014年10月17日，被告钱洪驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道通江路腾飞路口处开关车门时，与原告钟晓娟驾驶的电动自行车（车上乘坐郑菲儿）相碰撞，造成两车损坏、原告钟晓娟与案外人郑菲儿受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告钱洪负事故的全部责任，原告钟晓娟无责任，案外人郑菲儿无责任。原告钟晓娟受�后在、绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞中医院等医院治疗，共住院25天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定：1、原告钟晓娟2014年10月17日因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。2、原告钟晓娟本次损伤后的误工期限拟为270日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告共有经济损失：医疗费25760.53元、误工费21600元（80元／天＊270天）、护理费11926.8元（132.52元／天＊90天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、住院伙食补助费500元（20元／天＊25天）、伤残赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、鉴定费2000元、交通费600元，以上合计人民币144973.33元。事故发生后，被告钱洪已支付人民币19519.63元，被告人保上虞支公司已支付人民币10000元。
另查明，浙D×××××号小型客车在被告�保上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告钟晓娟住院期间的护理费用由被告钱洪支付。原告虽系农业家庭户口，但其事故前在城镇居住，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。本次交通事故亦造成案外人郑菲儿受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告钱洪负本起事故的全部责任、原告钟晓娟无责任、案外人郑菲儿无责任，原告钟晓娟起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告钟晓娟的损失应当由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。本次交通事故同时致案外人郑菲儿受伤，根据本院初步查明的案外人郑菲儿的损失情况，结合本案原告钟晓娟的损失情况，本院酌情对机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额部分预留1000元，死亡伤残赔偿限额部分预留10000元。机动车交通事故责任强制保险限额赔偿不足部分，由负事故全部责任的被告钱洪承担赔偿责任。因被告钱洪驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵�人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿109000元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿36973.33元，合计145973.33元，已支付10000元，尚需支付135973.33元。
二、被告钱洪应赔偿原告钟晓娟损失人民币2000元，已支付19519.63元。
上述一、二两项费用经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告钟晓娟118453.70元，赔付被告钱洪17519.63元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元，减半收取1540元，由原告钟晓娟负担205元，被告钱洪负担1335元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3079元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。