河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初208号
原告霍某。
法定代理人刘建娜，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。系原告母亲。
法定代理人霍丽锁，男，1980年10月20日出生，汉族，现住平乡县。系原告父亲。
委托代理人段高参、王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告刘某，
法定代理人刘运科，男，1983年4月7日，汉族，农民，小学文化，平乡县节固乡邹庄村人，系被告刘某父亲。
法定代理人刘国芳，女，1985年1月28日，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系被告刘某母亲。
被告刘润科，男，1983年4月7日，汉族，农民，小学文化，平乡县节固乡邹庄村人，系被告刘某父亲。
被告刘国芳，女，1985年1月28日，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系被告刘某母亲。
被告李建敏，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县节固乡西豆庄村人，现住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告霍某诉被告刘某、被告刘润科、被告刘国芳、被告李建敏生命健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人段高参、王广乾、被告刘某的法定代理人刘润科和刘国芳、被告刘润科、被告刘国芳、被告李建敏及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，被告李建敏在平乡县前进小学附近开办托班一处，原告与被告刘某系该班学生。2015年10月22日18时许，原告与被告刘某在被告李建敏的托班学习时，被告刘某将自动铅笔扎入原告右眼中，原告随后被送往医院治疗。经诊断原告的伤情为右眼角膜穿孔伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障。为此，原告不仅花去巨额医疗费，还造成原告及其家人巨大精神伤害，但各被告仅支付部分医药费后就不在支付包括医疗费在内的其他相关损失。被告刘某系未成年人，对于其造成原告损失应由其监护人承担赔偿责任，被告李建敏并无教师资格也未获批教育许可资质，也无安全达标的教育设施及安全管理体系，对本次上海伤害事件的发生存在严重过错，也应对原告损失承担赔偿责任。原告出院后多次找各被告要求赔偿因本次侵害给原告造成的各项损失，但各被告均予以推诿不予支付。故请求法院判令四被告在各自范围内共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失91542元。
被告刘某、被告刘润科、被告刘国芳辩称，2016年9月10日，刘某放学后在李建敏的托班中写作业，在写作业期间，霍某三番五次对刘某进行辱骂，刘某比霍某年龄小不敢作声，霍某看刘某不敢与其反抗，就拿自己写作业的自动铅笔向刘某面部刺去，处于本能反应的刘某躲开霍某拿自动铅笔扎刘某，霍某自己拿笔扎伤自己后就哭起来。托管班老师李建敏没在场，听到霍某哭声误认为刘某扎伤，就用手扇打刘某头部进行体罚，导致刘某精神受到惊吓，后李建敏等送霍某到医院救治，并通知刘某爷爷奶奶。当时刘某的爷爷奶奶听到消息，出于同情就常去医院看望霍某，因为他爷爷奶奶没有见到刘某，并不知道霍某是本人拿自动笔扎伤自己，还拿了2000元医疗费，当时霍某父母威胁刘某爷爷奶奶让刘某的父母必须立刻回来，受到惊吓后的老人，让刘某的父母带着孩子连夜从外地赶回家看望霍某。在刘某的父母回到医院看望霍某的同时，给他交了医疗费2000元，破伤风针费用360元，伙食费300元。并询问霍某怎么受的伤，霍某父母拒绝让孩子回答问题并掩盖事实，与此同时，李建敏和霍某父母知道我们没有见到刘某本人，就威胁收到惊吓的刘某父母写了一份协议，内容是：刘某拿笔扎伤霍某。说如果写了这份协议怎么都好说。我们只好到平乡县公安分局反映情况，经分局调查，刘某家长在毫不知情的情况下共支付了原告的医疗费4660元。综上，原告诉称霍某扎伤眼不是事实，并要求原告退还我们已经垫付的医疗费4660元。
被告李建敏辩称，1、在刘某与霍某人身损害行为中我没有过错，要求我赔偿没有合理依据。刘某与霍某均系丰州镇前进小学学生。上学期间，刘某在我处吃饭、住宿，霍某在我处仅吃饭，不住宿。2015年10月22日下午，二人放学后来我这里吃饭。6时许开饭前，他二人收拾书本准备吃饭，刘某触动了霍某拿笔的手，致使手中的笔扎伤眼睛，在他两人发生的人身损害过程中，我没有向他们提供任何便利伤害的条件，我没有过错。原告霍某受伤后，我积极施救，及时送医院治疗，并垫付医疗费1000元。这种人道主义行为应当受到褒奖，不能一次推定承担赔偿责任。承担责任应当有法律依据，仅依都在我这里吃饭时，吃饭的人之间发生了伤害，要求我承担赔偿责任依法无据；2、我处单纯是招待学生吃饭、住宿的地方，不是幼儿园、学校或其他教育机构；3、监护权由法律规定，学生到我这里吃饭或住宿，并没有改变监护人。依据《民法通则》规定，两位涉案学生的父母分别是各自的监护人。我的义务是应在这里吃好，在这里住宿的睡好，向他们提供能吃饭、能睡觉的条件，这就是履行了义务，尽到了责任。监护的责任和义务仍在其父母身上；4、涉案的两位学生监护人分别拖欠着学费，应当清偿。刘某的监护人欠2015年9月1日至10月22日刘某的生活费577元，我代其向学校交付保险费50元，共计627元。霍某的监护人欠2015年上半年霍某与其弟弟霍海乐生活费2000元，下半年生活费656元，共计2656元。另外还有向医院垫付的医疗费1000元。但是，现在我并不是向你们要欠账，只是希望协商解决此问题。
经审理查明，被告李建敏在平乡县县城前进小学附近开办托班一处，原告与被告刘某均系该班学生。被告刘某在该托班吃饭、住宿，原告霍某在该托班仅吃饭，不住宿。2015年10月22日下午，二人从前进学校放学后来托班这里吃饭。6时许开饭前，二人收拾书本玩闹，被告刘某在原告霍某面前用书本一忽闪，当时原告霍某自己手中拿着笔，结果不小心扎中了右眼。事故发生的时候，被告李建敏正在给孩子们准备晚饭，没有在现场，有一个学生告诉李建敏出事了，原告随后被送往医院治疗。经诊断原告的伤情为右眼角膜穿孔伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障。2016年3月10日，河北省眼科司法医学鉴定中心作出冀眼法医鉴中心（2016）临检字第67号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：原告霍某为伤残十级；原告受伤后，当日入住河北省眼科医院抢救，原告于2016年11月4日出院，实际住院共计13天，住院期间一人护理。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费:河北省眼科医院收费票据2张，共计8578.42元；（二）住院伙食补助费：650元。原告住院13天，每日按照50元计算，共计650元；（三）护理费：原告住院期间其母亲刘建娜一人护理，刘建娜在平乡县银海棉业有限公司工作，事故发生前三个月其每日工资平均为79.55元，根据原告的眼部伤情，酌定原告的护理期限为30日，原告的护理费应为2386.67元；（四）伤残赔偿金：22102元。原告为十级伤残，农村户口，其伤残赔偿金应为22102元；（五）鉴定费：963元。鉴定费800元，鉴定时的检查费用163元，共计963元；（六）交通费：300元。结合原告住院和护理人员的实际需要，酌定交通费300元。以上原告损失共计34980.09元。
另查明，被告李建敏开办的托班，没有经过平乡县教育部门批准或登记备案，其亦无相关的教师资质。
再查明，被告李建敏已经为原告垫付1000元，被告刘某的父母已经为原告垫付4660元。
上述审理事实，有原告提交的其父母结婚证、户口本、李建敏出具的事情经过证明一份、病历、诊断证明、医疗费票据、本院委托鉴定意见书一份、护理人员的单位工资表、营业执照、机构代码证等及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担。法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案当中被告李建敏开办的托班虽未经教育主管部门批准私自开办，其本人也无教师资格证，但是其开办的托班类似于教育机构。原告霍某是限制行为能力人，其父母委托给被告李建敏在放学后代为照管、照看原告，被告李建敏没有照看好原告，致使原告受到伤害，有较大的过错。被告刘某是无行为能力人，其与原告玩闹，用书本在原告面前忽闪，造成原告不小心用笔扎伤自己的眼睛，也有一定的过错。原告霍某自己拿着笔与被告刘某玩闹，导致自己受伤，也应当有一定的过错。原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计34980.09元。根据过错程度，原告霍某与被告刘某各应承担20%的责任，即34980.09元×20%=6996.02元。鉴于被告刘润科和刘国芳已经垫付了4660元，故被告刘某与其监护人被告刘润科和刘国芳应当再赔偿原告2336.02元。根据被告李建敏的过错程度应当承担60%的责任，即34980.09元×60%=20988.05元，因李建敏已经垫付了1000元，故应再赔偿原告损失19988.05元。原告要求按照城镇户口计算赔偿标准不符合最高法院批复的规定，依法不予支持。原告请求住院伙食补助费按照每日100元的标准不符合规定，超出部分依法不予支持。原告请求营养费，其病历和诊断证明均无医嘱，被告方亦不认可，依法不予支持。原告请求精神抚慰金，其伤残等级较低，不符合规定，依法不予支持。鉴定费用原告自行委托部分不予支持。原告请求二次手术费，其鉴定是自行委托，且各被告均不予认可，本案暂不作处理为宜，待实际发生费用后可另行处理。各被告其他不符合法律规定的辩称不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某、被告刘润科、被告刘国芳于本判决生效之日起十日内再赔偿原告霍某经济损失2336.02元；
二、被告李建敏于本判决生效之日起十日内再赔偿原告霍某经济损失19988.05元；
三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担230元，被告刘某、被告刘润科、被告刘国芳承担55元，被告李建敏承担240元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年九月二十日
书记员 史奎涛