山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3112号
原告：吕淑君，女，1967年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：张以刚，男，1975年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告吕淑君与被告张以刚、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑君的委托诉讼代理人孙葆华，被告张以刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、面部疤痕修复费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失等共计80000元。事实和理由：2016年10月28日6时20分左右，被告张以刚驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通客车，顺博山区西环路由北向南行驶至张庄村路口处向西右转弯时，与顺西环路由北向南行驶的原告吕淑君驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载刘晶晶）相撞，致使原告吕淑君、刘晶晶受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告张以刚承担事故的主要责任，原告吕淑君承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号普通客车的所有权人系被告张以刚，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告张以刚辩称，对事故认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，1、我公司同意按照法律规定依法承担责任。2、我方认为鉴定报告中记载的伤情与原告的病历不相符，我们不认可，要求重新鉴定。3、我们认为本案不应当支持面部疤痕修复费用，该费用与本案的残疾赔偿金具有重合性，其面部疤痕修复后不再构成十级伤残，同时，面部疤痕残疾不会造成被扶养人生活费的产生，不应支持被扶养人生活费。4、我公司已经对本次交通事故造成的另一伤者刘晶晶在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费3480.95元、住院伙食补助费270元，应当在本次赔偿中予以扣减。5、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供的证据，5、原告吕淑君所在单位博山开发区念全机械厂出具的误工工资证明一份；6、原告所在单位出具的事故发生前六个月工资表六份。原告提供的上述证据不符合法律规定的证据形式要件，无法客观真实的反映原告因本次交通事故所造成的误工损失，本院不予确认。8、护理人员刘延忠所在单位博山域城金昊机械厂出具的误工工资证明一份；9、护理人员刘延忠所在单位出具的事故发生前六个月工资表六份。原告提供的上述证据不符合法律规定的证据形式要件，无法客观真实的反映护理人员因护理原告所造成的误工损失，本院不予确认。12、鉴定费单据一份（计款3000元）。该单据由山东永鼎司法鉴定中心出具，系原告的实际损失，本院予以确认。15、博山区域城镇茜草村村民委员会出具的失地证明一份。原告提供的上述证据不符合法律规定的证据形式要件，无法客观真实的反映原告是否持有土地的情况，对其证明效力，本院不予确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2016年10月28日6时20分左右，被告张以刚驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，顺博山区西环路由北向南行驶至张庄村路口处向西右转弯时，与顺西环路由北向南行驶的原告吕淑君驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载刘晶晶）相撞，致使原告吕淑君、刘晶晶受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年11月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第201610113号道路交通事故认定书，认定被告张以刚承担事故的主要责任，原告吕淑君承担事故的次要责任。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年2月15日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2084号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕淑君面部疤痕构成十级伤残；2、吕淑君护理期限为1周，1人护理；3、吕淑君面部疤痕修复费用预计需人民币壹万伍仟圆，或以实际支出为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司对上述鉴定报告中关于伤残等级和修复费用的鉴定意见不予认可，但其未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关证据予以证明，且原告不同意重新鉴定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的上述主张，本院不予采纳。
另查明，鲁Ｃ×××××号普通货车的所有权人系被告张以刚，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为300000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张以刚为原告吕淑君垫付医疗费2210元，原告对此予以认可。
还查明，本次交通事故同时造成另案当事人刘晶晶受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿刘晶晶医疗费3480.95元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费100元，共计4570.95元。本院另行制作民事调解书予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交强险的医疗费责任限额尚余6249.05元，残疾赔偿金责任限额尚余109180元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告张以刚驾驶车辆与原告吕淑君的车辆相撞，致使原告吕淑君受伤，并且，被告张以刚承担事故的主要责任，故对原告吕淑君的各项损失，被告张以刚应当承担相应的赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险，对于原告吕淑君的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔偿。对于原告超出机动车交强险的各项损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及原、被告双方的过错程度大小，本院酌定由被告张以刚按照事故责任70%比例承担赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车商业三者险，对于原告超出机动车交强险的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张以刚予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4836.16元。原告受伤后，被送往淄博市第一医院急诊留观治疗9天，共花费医疗费4836.16元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据为证，系原告为治疗伤情花费的必要损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元。按照急诊留观治疗时间9天，每天30元计算，本院予以确认。3、后续治疗费15000元。根据鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。4、误工费3823元。本院酌定按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算误工损失，误工时间应为110天（自2016年10月28日至2017年2月14日），原告仅主张100天，系对其权利的合理处分，故该项误工费应为3823元（13954元÷365天×100天），本院予以确认。5、护理费560元。本院酌定按照当地护工标准每天80元计算，根据鉴定意见中“护理期限为1周，1人护理”计算为560元，本院予以确认。6、交通费100元。依据原告居住地与就诊医院之间的距离以及护理人员护理次数，本院酌定为100元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为33460.75元。其中，残疾赔偿金为27908元。原告主张按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，根据伤残系数10%计算20年即27908元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费为5552.75元。其中，被扶养人吕在贵（73周岁）系原告之父，被扶养人吴爱兰（71周岁）系原告之母，二人共生育子女三人，原告主张按照2016山东省农村居民人均消费性支出9519元计算，符合法律规定，故吕在贵的被扶养人生活费计算为2221.10元（9519元×7年×10%÷3人），吴爱兰的被扶养人生活费计算为2855.70元（9519元×9年×10%÷3人）；被扶养人刘晶晶（17周岁）系原告之女，原告主张按照2016山东省农村居民人均消费性支出9519元计算，符合法律规定，故刘晶晶的被扶养人生活费计算为475.95元（9519元×1年×10%÷2人），本院予以确认。8、精神损害抚慰金1000元，根据原告的残疾程度及受诉法院地的实际生活水平，原告的该项主张符合客观事实和法律规定，本院予以确认。9、鉴定费3000元。原告提供鉴定机构出具的单据为证，系其实际损失，本院予以确认。
原告吕淑君主张的车辆损失为2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予确认。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕淑君医疗费4836.16元、住院伙食补助费270元、后续治疗费1142.89元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33460.75元、误工费3823元、护理费560元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，上述共计45192.80元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告吕淑君后续治疗费9699.98元【（15000元-1142.89元）×70%】。原告主张的鉴定费3000元，不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的赔偿范围，应当由被告张以刚予以赔偿即2100元（3000元×70%），该款项与被告张以刚已经支付的医疗费2210元相抵扣，被告张以刚多支付的110元，原告吕淑君应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕淑君医疗费4836.16元、住院伙食补助费270元、后续治疗费1142.89元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33460.75元、误工费3823元、护理费560元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，上述共计45192.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吕淑君后续治疗费9699.98元；
三、被告张以刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕淑君鉴定费2100元；（已实际支付）
四、驳回原告吕淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕淑君负担261元，由被告张以刚负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪莹
附证据目录一份
【证据目录】
原告吕淑君提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事情发生的经过及责任比例；2、急诊留观病历及门诊病历各一份，证明原告伤情住院9天；3、诊断证明一份；4、医疗费单据20份，计款4836.16元；7、用人单位营业执照及法定代表人身份证明；10、护理人员单位营业执照及身份证复印件各一份；11、鉴定报告一份；13、被扶养人关系证明一份；14、被扶养人身份证、户口本及孩子出生证明各一份；16、民事调解书一份。
被告张以刚提供如下证据：1、被告张以刚的驾驶证及鲁Ｃ×××××号普通货车的车辆行驶证各一份；2、机动车交强险和商业三者险的保单各一份；3、门诊暂存款六份，共计款2210元。