江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初469号
原告崔业宏。
被告南通美林阁装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇江海西路55号1幢。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人孟广兰，江苏维建律师事务所律师。
被告姚兴军。
原告崔业宏与被告南通美林阁装饰工程有限公司（以下美林阁公司）、姚兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔业宏，被告美林阁公司的法定代表人王鹏及其委托代理人孟广兰到庭参加诉讼，被告姚兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔业宏诉称：2015年6月，我随被告姚兴军在海安博爱医院做外墙干挂石材，当时被告姚兴军说工资按每平方米120元计算，一共140平方米，合计16800元。工程竣工后，我多次向两被告催要工资，被告姚兴军根据被告美林阁公司的要求，于2015年8月31日向我出具欠条一份，承诺2015年9月20日前付清工资16000元。因两被告未按承诺的时间给付工资，现我请求法院判令两被告给付工资款16800元以及逾期利息（从2015年9月20日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
被告姚兴军未答辩。
被告美林阁公司辩称：我公司与被告姚兴军是承包关系，原告是被告姚兴军请的。我公司已按照与被告姚兴军之间的合同进行了付款，变更后的总工程款为282000元，根据约定应该预留5%的质保金，而被告姚兴军已从我公司付款275900元，实际上已超付。另外，根据被告姚兴军出具的欠条，欠款数额为16000元，原告主张168000元亦没有依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月28日，被告美林阁公司将其承包的海安县博爱医院的装饰装修工程全部转包给被告姚兴军，双方签订建筑装饰装修工程内部施工承包合同一份，约定工期为38天，2015年5月7日开工，2015年6月15日竣工，合同价款290000元整，被告美林阁公司扣除被告姚兴军该工程总结算款总额的5%作为工程质量保证金。后被告姚兴军请原告崔业宏做该工程中的外墙干挂石材，完工后，被告姚兴军未及时支付劳动报酬。被告姚兴军在2015年5月8日至2015年8月13日期间陆续从被告美林阁公司领取工程款，截止2015年8月8日，被告美林阁公司尚欠被告姚兴军工程款20000元（同时注明因工程减项工程款变更为282000元）。2015年8月13日，被告姚兴军又领取了部分款项。
2015年8月31日，被告姚兴军向原告崔业宏出具欠条一份，载明：“欠崔业宏工资款人民币16000元整（壹万陆仟元整），还款日期为2015年9月20日”。被告姚兴军出具欠条后，未按约付款，从而引起诉讼。
上述事实，有被告姚兴军出具的欠条、两被告签订的建筑装饰装修工程内部施工承包合同、被告姚兴军从被告美林阁公司领款工程款的签字凭证以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：庭审中被告美林阁公司自认其承接了海安县博爱医院装饰装修工程后转包给被告姚兴军，被告姚兴军未应诉，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。本案中被告美林阁公司系案涉工程的承包方，被告姚兴军系实际施工人，被告姚兴军又雇请了原告崔业宏施工。原告崔业宏实际上已为被告姚兴军提供了劳务，被告姚兴军应当及时支付劳动报酬。但被告姚兴军未及时给付报酬，向原告崔业宏出具了欠条一份，确认欠款16000元，并承诺于2015年9月20日前归还。因被告姚兴军到期后未履行给付义务，原告崔业宏有权要求被告姚兴军给付劳动报酬16000元及逾期利息。原告崔业宏主张要求被告姚兴军给付16800元，没有事实依据，对于超过16000元的部分本院不予支持。关于逾期利息，应当以16000元为本金，从2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
因被告美林阁公司在承接工程后，违反法律的强制性规定将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的被告姚兴军施工，导致被告姚兴军违法招用劳动者进行施工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。现被告姚兴军未能按约给付劳动报酬，被告美林阁公司作为转包人，无论是否已将案涉工程款全部支付给被告姚兴军，依法均应当对被告姚兴军的给付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴军于本判决发生法律效力后10日内向原告崔业宏支付劳动报酬16000元并偿付逾期利息（以16000元为本金，从2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告南通美林阁装饰工程有限公司对被告姚兴军的上述给付义务承担连带责任。
如两被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔业宏的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告崔业宏负担10元，由被告姚兴军负担100元，被告南通美林阁装饰工程有限公司对被告姚兴军负担的部分承担连带责任（已由原告崔业宏代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告崔业宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年四月十二日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。