福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第445号
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码证号：5875XXXX-X。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
委托代理人林振汉，男，柘荣县人，现住柘荣县。系原告公司员工。
委托代理人袁杰辉，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。系原告公司员工。
被告福建伯特利技术开发有限公司，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码证号：5653XXXX-X。
法定代表人李忠立，该公司董事长。
被告陈维快，男，1984年12月出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告陈家赞，男，1972年7月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告谢良为，男，1977年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被告福建伯特利技术开发有限公司、陈维快、陈家赞、谢良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人林振汉、袁杰辉，被告福建伯特利技术开发有限公司的法定代表人李忠立，被告陈家赞及其委托代理人魏寿生、钟王彬，被告陈维快、谢良为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司诉称：2013年5月13日，被告福建伯特利技术开发有限公司向原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款1000000元，被告陈维快、陈家赞提供连带保证责任担保。原、被告四方签订编号为“银信（2013）贷字XXXX号”《保证担保借款合同》，借款期限自2013年05月13日起至2013年6月12日止，合同签订后，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司履行了合同义务，借款到期后，被告福建伯特利技术开发有限公司未按约还款，经原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司多次催讨，被告福建伯特利技术开发有限公司于2015年4月22日在原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的《债务确认及还款承诺书》上盖章签字，由谢良为承担连带保证责任，并于2015年6月8日支付利息40000元。经原告与被告多次协商不成，被告福建伯特利技术开发有限公司至今未履行还款义务。请求判决：1、被告福建伯特利技术开发有限公司清偿向原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的借款1000000元并支付截止2015年4月12日的利息120000元，2015年4月13日起按月利率2%计息至清偿之日止，被告陈维快、陈家赞、谢良为对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由本案被告共同承担。
被告福建伯特利技术开发有限公司辩称：该1000000元借款如果是公司借的，公司承担还款责任，但利息应当按合同约定的1.2%计算。
被告陈维快辩称：原告提交的借款合同是伪造的，他签的那份借款合同有4个担保人，且那笔借款已还。这笔借款其根本不知道，也没有签字，合同上的字不是他签的，且合同上也没有他的手印。
被告陈家赞辩称：1、2013年5月的担保合同中1000000元已经偿还，原告诉称的1000000元借款是2014年5月新借的；2、本案保证期间已经超过，他无需承担保证责任。
被告谢良为辩称：由陈家赞担保的一笔借款，期间有支付一部分利息。后来因贷款到期，公司通过法定代表人李忠立的账户还了这笔贷款，当天下午又贷了出来，并由他提供担保并签一份债务确认及还款承诺书，并且在2015年6月8日向原告支付利息40000元。之后银信小额贷款有限公司有催促办理新的贷款手续，但因种种原因没有办理。
在本案审理过程中，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、福建省经济贸易委员会2011年12月13日“闽经贸中小（2011）XXX号”《福建省经济贸易委员会关于同意柘荣县银信小额贷款有限责任公司开业的批复》复印件各1份，证明原告具有合法诉讼主体资格等事实。2、被告福建伯特利技术开发有限公司企业法人营业执照副本，被告陈维快、陈家赞、谢良为的身份证，证明四被告诉讼主体适格。3、“银信（2013）贷字XXXX号”《保证担保借款合同》。4、2013年5月18日中国建设银行电子转账凭证。5、被告福建伯特利技术开发有限公司于2015年4月22日出具的《债务确认及还款承诺书》。证据3-5共同证明被告福建伯特利技术开发有限公司向原告借款1000000元，由被告陈维快、陈家赞、谢良为提供连带保证责任担保等事实。
被告福建伯特利技术开发有限公司质证认为，该1000000元借款发放在陈家晓个人账户上的，系个人的贷款，与公司无关。
被告陈维快质证认为，证据3的合同他没签过字，合同上的名字不是他签的，也没有他的手印确认，他不需要承担连带保证责任。
被告陈家赞质证认为，证据3的这份合同的真实性和关联性存在异议。且被告谢良为称已经归还原来的1000000元借款，对新贷的手续材料掌握在原告方手中的，应当由原告举证。
被告谢良为质证无异议。
在本案审理过程中，被告陈家赞向本院提交如下证据：
1、内资企业登记基本情况表复印件1份，证明2014年2月26日李忠立成为福建伯特利技术开发有限公司的法定代表人和新投资人，谢良为、薛骁骁是新的投资人。2、农信社交易明细查询1份，证明2014年5月21日福建伯特利技术开发有限公司法定代表人李忠立已将1000000借款归还原告的事实。3、证人林业、陈国静的证言，共同证明银信公司承认伯特利公司2013年5月的1000000元借款已归还，后又重新再借等事实。
原告柘荣县银信小额贷款有限公司质证认为：对于福建伯特利技术开发有限公司变更法定代表人的事实并不知情；证据2中账户明细账中来往的1000000元没有相关还款手续，不能确定为被告方的还款，其余证据无法确定内容的真伪。
被告福建伯特利技术开发有限公司、陈维快、谢良为质证无异议。
本院依被告陈家赞的申请调取了如下证据：柘荣县银信小额贷款有限公司建行对公活期存款帐户明细账1份，证明2014年5月21日原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司收到了被告福建伯特利技术开发有限公司法定代表人李忠立转账归还的借款1000000元，又于当天新借出1000000元并汇入李忠立账户等事实。
原告柘荣县银信小额贷款有限公司质证无异议。
被告福建伯特利技术开发有限公司质证认为：公司不清楚偿还银信小额贷款有限责任公司借款的详细情况，当时被告谢良为对李忠立称其朋友需要应急，向李忠立借1000000元，当天就能归还，所以李忠立就向原告的账户转入1000000元。
被告陈维快、陈家赞、谢良为质证无异议。
本院认为：原告柘荣县银信小额贷款有限公司提交的证据1-2可以证明本案原、被告主体适格；证据3-4可以证明被告福建伯特利技术开发有限公司与原告柘荣县银信小额贷款有限公司订立保证担保借款合同，于2013年5月13日向原告借款1000000元，由被告陈维快、陈家赞提供连带责任保证的事实；证据5证明被告福建伯特利技术开发有限公司于2015年4月22日在《债务确认及还款承诺书》上签字盖章，承诺清偿借款本金1000000及利息160000元，并约定月利率按2%计算（自2015年4月13日起至清偿之日止），被告谢良为为该笔借款提供连带保证责任的事实。该5份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告陈家赞提交的证据证实2014年2月26日被告福建伯特利技术开发有限公司的法定代表人由陈家晓变更为李忠立；其余证据结合法院依法调取的活期存款账户明细证实2014年5月21日被告福建伯特利技术开发有限公司通过法定代表人李忠立个人账户归还原告1000000元，同日原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司又重新出借给被告福建伯特利技术开发有限公司1000000元等事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月13日，福建省经济贸易委员会经研究，同意原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司在柘荣县内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款。2013年5月13日，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被告福建伯特利技术开发有限公司签订编号为“银信（2013）贷字XXXX号”《保证担保借款合同》，合同约定：借款本金1000000元，期限自2013年05月13日起至2013年6月12日止。贷款用途为购买材料及设备。借款月利率为1.2%。还款方式为按贷款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，结息日为借款期满一个月的最后一天。被告福建伯特利技术开发有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息（即按月利率1.2%上浮30%为1.56%），并对应付未付利息计收复利。由被告陈维快、陈家赞提供连带责任保证，保证人的保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年5月18日，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司将贷款1000000元发放至合同指定的被告福建伯特利技术开发有限公司法定代表人陈家晓的银行账户。2014年4月14日，因股权转让，被告福建伯特利技术开发有限公司的法定代表人由陈家晓变更为李忠立。因被告福建伯特利技术开发有限公司未按约还款，经原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司催讨，被告福建伯特利技术开发有限公司于2014年5月21日通过公司法定代表人李忠立的个人账户偿还该笔借款1000000元。同日，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司又将1000000元出借给被告福建伯特利技术开发有限公司。2015年4月22日，依原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的要求，被告福建伯特利技术开发有限公司在原告出具的“债务确认及还款承诺书”上盖章确认：“截止2015年4月22日，借款人福建伯特利技术开发有限公司结欠柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元，借款利息160000元。”同时借款人和保证人承诺：“一、保证清偿借款本息；二、上述借款利息计算至2015年4月12日。2015年4月13日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止；三、保证期限延长至2015年12月31日。”被告谢良为为该笔借款提供连带保证责任，之后被告福建伯特利技术开发有限公司于2015年6月8日向原告支付利息40000元。
本院认为：被告福建伯特利技术开发有限公司于2013年5月13日向原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司借贷的1000000元借款，经原告催讨，被告福建伯特利技术开发有限公司已于2014年5月21日通过公司法定代表人李忠立的个人账户转账归还，至此，被告陈家赞、陈维快的担保责任已经消除。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司要求被告陈维快、陈家赞承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，不予支持。2014年5月21日被告福建伯特利技术开发有限公司向原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司新借的1000000元，有原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司提交的“债务确认及还款承诺书”等证实，债权债务关系明确，被告福建伯特利技术开发有限公司应承担债务清偿责任。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司要求被告福建伯特利技术开发有限公司偿还借款1000000元支付利息120000元的诉求依法应予支持。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司依双方约定要求被告福建伯特利技术开发有限公司自2015年4月13日起至清偿之日止按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告谢良为为2014年5月21日的1000000元借款提供连带责任保证的诉讼请求，原告请求被告谢良为承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建伯特利技术开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（其中2015年4月22日之前的利息为120000元，2015年4月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告谢良为对被告福建伯特利技术开发有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告福建伯特利技术开发有限公司、谢良为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为1000000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案案件受理费14880元，由被告福建伯特利技术开发有限公司、谢良为共同承担（被告福建伯特利技术开发有限公司、谢良为应当在本判决生效之日七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。