wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1772号
上诉人（原审原告）：宁波泰甬汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港六路*号。
法定代表人：赵锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪溥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄淑贤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李笑铮，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人宁波泰甬汽车零部件有限公司（以下简称泰甬公司）因与被上诉人李笑铮劳动合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
泰甬公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在职期间严重违反考勤管理制度及公司核心价值观与行为准则，且被上诉人庭审中对上述事实也予以承认。鉴于前述原因，上诉人依据公司制度与被上诉人解除劳动关系并无不妥。一审法院认定上诉人诉请支持经济补偿金的依据不足，是对事实和性质的错误认识。虽然合同解除日恰逢合同到期日，但上诉人在《劳动合同终止（解除）证明》中明确写明了解除的原因和理由。一审法院据此认定双方是合同到期终止而非因违规与被上诉人解除劳动合同，属于事实认定不清，法律适用错误。
李笑铮辩称，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金，一审判决正确。
泰甬公司向一审法院起诉请求：泰甬公司无需支付李笑铮经济补偿金24342.50元。
一审法院审理认定：2014年1月3日，泰甬公司与李笑铮签订劳动合同，后李笑铮进入泰甬公司担任项目工程师，双方最后一份合同的到期日为2017年1月31日。2017年1月14日，泰甬公司的HR以短信方式通知李笑铮“经公司研究决定合同到期后与您终止劳动关系”。2017年2月24日，李笑铮到泰甬公司办理离职手续时，泰甬公司在出具《劳动合同终止（解除）证明》中的理由为“违反公司价值观及考勤管理规定等，且于2017年1月31日劳动合同到期”。李笑铮离职前12个月的平均工资为6955元。李笑铮收到过泰甬公司的《员工手册》及《核心价值观行为准则》并作出相关承诺。李笑铮在工作期间存在公出时不打卡的情形。后李笑铮就终止劳动合同申请仲裁，2017年3月20日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决泰甬公司向李笑铮支付经济补偿金24342.50元。
一审法院审理认为：泰甬公司主张不用支付经济补偿金的理由是李笑铮违反公司价值观及考勤管理规定等，并将主要的违反公司规章及价值观的情形列举为公出不打卡、竞拍公司车辆后过户给非本公司员工及违规报销差旅费等，并基于李笑铮严重违规而在合同到期日解除劳动关系。一审法院认为，李笑铮的部分行为虽不符合泰甬公司的相关规定，但这并不足以认定严重违反公司的规章制度，理由如下：1.在泰甬公司的考勤和休假政策中虽对公出有相关要求，但在公司的制度中并未将对公出不打卡作为严重违规乃至可解除劳动关系的情形；2.在车辆拍卖通知中未对车辆过户至非公司员工名下进行禁止性规定或对违规行为的惩处措施，同时泰甬公司在审核相关竞拍资格时也存在欠缺，李笑铮非本地户籍，如上牌需满足车管所规定的其他条件；3.李笑铮所报销的差旅费的票据如存在问题，泰甬公司财务可在核实相关凭据的情况下进行报销，这也不属于泰甬公司所援引的敏实集团奖惩办法8.3.5第1项“利用职务之便贪污公款、侵占公司财物、营私舞弊，直接或变相接受厂商贿赂者”的情形。故一审法院认定泰甬公司以李笑铮严重违反公司规章制度而解除劳动关系的依据不足，同时泰甬公司分别在2017年1月14日及2月24日以短信及书面告知的方式通知李笑铮劳动合同到期终止，据此一审法院认定泰甬公司是在李笑铮合同到期后不再与其续订的情况下双方终止劳动合同的，泰甬公司应当向李笑铮支付经济补偿金24342.50元（6955×3.5）。综上，泰甬公司主张无需支付经济补偿金的诉请依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条规定，作出判决：一、驳回宁波泰甬汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、宁波泰甬汽车零部件有限公司应于判决生效后七日内支付李笑铮经济补偿金24342.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本院二审期间，上诉人下列证据：1.MINTH集团奖惩建议申请单三份，2.检讨书二份，3.敏实集团（中国区）短期激励政策一份，用于证明公司员工考勤与员工绩效是直接挂钩的，据此证明为何被上诉人违反考勤记录时，当月实际发放工资的数额未发生变化的原因。本院认为，上述证据上诉人未在一审举证期限内提供，亦与本案争议的基本事实无关，故本院对此不予采纳。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于双方当事人解除（终止）劳动关系的事由是违纪（违规）解除还是合同到期终止。
根据现有证据显示，首先，上诉人与被上诉人的劳动合同期限至2017年1月31日，被上诉人也实际工作（含假期）至2017年1月31日，之后双方未发生用工关系。其次，劳动合同到期前，上诉人曾以短信方式通知被上诉人合同到期后终止劳动关系。第三，劳动合同到期也是上诉人在《劳动合同终止（解除）证明》中载明的合同终止（解除）理由之一。因此，现有证据足以证明双方劳动关系是合同到期终止的。反观上诉人主张的双方劳动关系系因被上诉人违纪而解除。首先，现有证据并不支持上诉人曾在2017年1月31日双方劳动合同到期前作出过因被上诉人严重违反单位规章制度行为而单方解除劳动合同的决定的事实。其次，上诉人据以违纪解除与被上诉人劳动合同的书面通知就是2017年2月24日出具的《劳动合同终止（解除）证明》，而此时双方当事人之间已不存在用工关系，原劳动合同也于2017年1月31日到期，即当时已无劳动关系供上诉人单方面解除，故2017年2月24日的解除劳动合同决定不具有现实的法律意义。因此，上诉人主张双方劳动合同系因被上诉人违纪解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴佳易
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初332号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄勇，男，1965年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市合川区，住霞浦县。因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元，2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015月12月23日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2016年11月10日，被告人黄勇在福鼎市铜山街道桐南“人本超市”附近，盗走被害人叶某挂在电动车上的黑色钱包，包内有现金人民币100元、VivoX7plus手机1部等物品，被告人黄勇将手机出售，得款人民币500元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2667元。
2、2017年6月6日9时许，被告人黄勇在霞浦县松城街道龙津路“观音阁”对面路边，盗走被害人吴某1放在摩托车坐垫上的黑色钱包，包内有现金人民币5900元、华为手机1部等物品，被告人黄勇将手机出售，得款人民币100元。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币403元。案发后，公安机关从被告人黄勇处追缴人民币900元返还被告人吴某1。
2017年6月20日9时许，被告人黄勇在霞浦县松城街道太康路旧永辉超市门口被公安机关抓获，并查获现金人民币900元、iphone5S和金立牌手机各1部。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、吴某1陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人指认现场及赃款照片、霞浦县人民法院刑事判决书、福鼎市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、重庆市合川区公安局小沔派出所出具的情况说明；福鼎市和霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。
二、追缴被告人黄勇的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄勇的违法所得人民币5100元、VivoX7plus和华为手机各1部分别返还被害人叶爱珠、吴志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一七年九月十八日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑�》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1847号
上诉人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组。
代表人：孟世福，系村民组组长。
委托诉讼代理人：黄民江（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府。
法定代表人：汪长江，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师(特别授权)。
上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组的委托诉讼代理人黄民江，被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组上诉请求：请求本院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人以村民的集资款64,450元抵偿上诉人方黄民江主持建设的水利工程款是违反法律规定的；2、上诉人方代理人就本案适用《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等国家十一部法律提出的意见，一审法院没有采纳；3、上诉人提供二十一份证据，一审法院不闻不问，且不予采纳。
ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审驳回上诉，维持原审。
ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组向一审法院起诉请求：1、被告支付剩余的工程款64,208元；2、因拖欠工程款，导致上诉人委托代理人黄民江的父母打伤，赔偿抚慰金以及家人来回交通费用计21,200元；3、政府补偿名誉、精神损失，车费、住宿费、伙食费共计142,000元。以上三项共计228,110元；2、本案的诉讼费702元由被告承担。事实与理由：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组于2011年10月份，在本组建设的抗早及饮水工程总开支127,608元，ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府已付资金63,400元，还欠64,208的劳动报酬工资。ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组的诉请是符合法律规定，是合理合法的诉求，白芒营政府作为用人单位，在白芒营和原告建立合同关系未与原告签订书面合同，违反了法律规定。
一审法院认定事实：原告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组于2011年10月份，以黄民江为代表，由本组村民集资64,450元，在本组建设抗早及饮水工程，被告已拨付争取项目资金，兑现了之前的承诺。2012年11月份，在没有经过村、镇同意和部门立项的情况下，又擅自建设该组自来水工程，导致资金缺口，引起本组村民内部矛盾，造成黄民江父母被他人致伤，同时要求被告赔偿受伤的精神抚慰金、车费、住宿费、伙食费等142,000元。共计228,110元。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案并非合同纠纷。在原告建设本组自来水工程中，原、被告双方未签订任何形式合同，无法律上的权利、义务关系,原告要求被告履行给付义务和赔偿各项损失，无法律依据。原告的诉请，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组的诉讼请求。本案受理费减半收取为702元，由原告负担。
二审中，上诉人向本院提交了领款条，拟证实上诉人做了水利工程还拖欠工程款64,208元的事实；并因被上诉人未支付全部工程款引发各种问题，应赔偿造成我的各项经济损失计228,110元。
被上诉人质证认为，镇政府结了部分款是实，但这款是为了息访而给黄民江的钱。
本院经认证认为，因上诉人与被上诉人之间没有就工程资金来源签订合同，双方没有合同上的权利、义务关系，该证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，因工程款问题，从2013年开始，上诉人的委托代理人黄民江以上诉人的名义到省、市、县上访，2013年5月15日，被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府与黄民江签订《息访协议》，息访协议签订当天，被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府支付ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组自来水工程款13,400元，由黄民江写领条领取。通过ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府先后拨款给ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组各项补助款112,100元（其中由黄民江经手领取62,851元；由村委会为一组后续水利工程支出49,249元）。双方约定息访协议签订后，黄民江不得再以水事纠纷和自来水工程再到中央、省、市、县、镇各级党委、政府以及有关单位上访。
本院认为，上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组与被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府之间就建设该组自来水工程的工程款支付未达成任何协议，不具有法律上的权利义务关系。上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组请求被上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府支付上诉人方由黄民江主持建设的水利工程所欠工资64,208元，并赔偿、补偿各项经济损失共计22,8110元没有法律依据。上诉人在一审提交的二十一份证据，尽管一审法院对证据的采信与否没有说明，但本院认为，上述二十一分证据中，证人证言部分，证人没有出庭作证，不能确定其证据的真实性；上诉人单方的陈述及上访材料，被上诉人不予认可，不能达到证明目的；抗旱工程注释表、饮水工程清单，有被上诉方的工作人员签字，但从该签字的内容来看，是政府履行对民生工程的监督职能，且签字内容中还有“黄民江身上还剩结余款项7178.70元未交”字样，也不能达到上诉人的证明目的。上诉人提出适用《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等国家十一部法律的意见，因本案系民事案件，与上述法律的调整范围不符，本院不予采纳。
综上，上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇神仙洞村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人何运州负担356元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00055-1号
原告：芜湖兴发混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：安徽鹏佳建设有限公司。
法定代表人：胡先宏。
本院在审理原告芜湖兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽鹏佳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年三月十一日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢308号
申请执行人周堂禧，男，汉族，1975年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周堂禧与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1131号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告周堂禧人工工资10000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周堂禧以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢308号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03872-4号
原告许振江，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告许振江诉被告戴明飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告许振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：2014××××0002。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执901号
申请执行人：孙宏阳，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孙宏阳与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第231号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孙宏阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更617号
罪犯周伟，男，汉族，生于1983年6月9日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯奸淫幼女罪、抢劫罪，于1998年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年9月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放；因盗窃，于2009年12月31日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年6月20日届满。重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月30日作出（2011）九法刑初字第961号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年二个月。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。该犯于2014年10月8日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02850号
原告黄廷银。
被告恩施市发祥建筑工程有限公司，住所地恩施市航空路金帝大厦A栋603室。
负责人贺欢，该公司经理。
原告黄廷银诉被告恩施市发祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄廷银申请撤回起诉。本院认为，原告黄廷银以被告恩施市发祥建筑工程有限公司已全部履行合同义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄廷银撤回起诉。
案件受理费1400元本院决定予以免交。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月八日
书记员 简 喆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02850号
原告黄廷银，男，生于1962年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
被告恩施市发祥建筑工程有限公司，住所地恩施市航空路金帝大厦A栋603室。
负责人贺欢，该公司经理。
原告黄廷银诉被告恩施市发祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄廷银申请撤回起诉。本院认为，原告黄廷银以被告恩施市发祥建筑工程有限公司已全部履行合同义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄廷银撤回起诉。
案件受理费1400元本院决定予以免交。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月八日
书记员 简 喆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2258号
原告：曹祥燃，男，1996年3月15日出生，汉族，住大冶市，
被告：叶宗植，男，1962年9月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈贵英，女，1965年10月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告曹祥燃与被告叶宗植、陈贵英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥燃撤回起诉。
本案受理费、财产保全费减半收取1650元，由原告曹祥燃负担。
审判员 陈 中
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓伊辰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第272号
原告章丽娜。
被告郭培书。
本院在审理原告章丽娜与被告郭培书身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王圆圆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1600号
原告王一旺,女，1971年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林昔,男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告张怡,女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王一旺与被告林昔、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王一旺的委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼，被告林昔、张怡经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一旺诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月29日，原告通过案外人王益群银行账户向被告林昔转账人民币400000元。被告林昔通过短信形式向原告出具借条一份，载明：兹有林昔向王一旺借款人民币肆拾万元整，月息百分之二，从2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率为2%。2015年5月起，被告林昔就未付付息。2015年8月1日，被告林昔向原告重新出具借条一份，约定借期从2015年8月1日至2016年1月30日止。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币400000元及利息（以月利率2%计算，从2015年5月30日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年4月11日止的利息为83466元）；2、本案诉讼费和财产保全费用由两被告承担。
被告林昔、张怡均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、银行流水单，证明原告通过案外人王益群银行账户向被告林昔转账人民币400000元；2、手机短信借条，证明被告林昔于2014年4月30日向被告通过手机短信形式出具借条；3、银行流水单，证明被告林昔利息付至2015年5月31日；4、借条，证明被告林昔于2015年8月1日重新向原告出具借条一份，确认向原告借款的事实；5、被告夫妻关系证明，证明两被告于1997年11月11日登记结婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的书面证据，经与原件核对无异，证明被告尚欠原告借款人民币400000的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月29日，原告通过案外人王益群银行账户向被告林昔转账人民币400000元。被告林昔通过短信形式向原告出具借条一份，约定月利率为2%。2015年8月1日，被告林昔向原告重新出具借条一份，约定借期从2015年8月1日至2016年1月30日止，月利率为2%。被告利息付至2015年5月31日。另查，两被告于1997年11月11日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有借条、短信及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告林昔偿还借款本金400000元，本院予以支持。被告林昔、张怡系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院亦依法予以支持。对于原告在庭审中主张被告对尚未支付的利息按月利率2%计息的还款主张，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林昔、张怡经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昔、张怡于本判决生效之日起十日内返还原告王一旺人民币400000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年6月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，由被告林昔、张怡共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告郑昌盛、黄鑫铃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终438号
上诉人（原审原告）金玉开，男，生于1941年04月23日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）张天富，男，生于1970年07月07日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）张天荣，男，生于1966年06月07日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人金玉开因与被上诉人张天富、张天荣侵权责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2388号民事判决；
二、发回云南省巧家县人民法院重审。
二审案件受理费655元，回上诉人金玉开。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年四月三日
书记员 邢 璠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初855号
原告：罗伟，男，1977年10月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，
委托诉讼代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋俊杰，男，1979年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告罗伟与被告宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人吴宏杰到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋俊杰立即支付原告罗伟借款24,000元及利息（从2015年11月11日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日被告宋俊杰因经营需要向原告借款24,000元，并出具了一份借条，内容为今借罗伟人民币贰万肆仟元整，借期为一周，借款人宋俊杰。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催要被告仍不履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告宋俊杰未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，原告罗伟提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗伟与被告宋俊杰因从事物流业务时相识，2015年11月4日被告因物流业务需要资金周转，向原告借款24,000元，并出具了一张借条，载明“今借罗伟现金贰万肆仟元整（24000.00），借款周期为一周，借款人宋俊杰，2015.11.4”，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催要被告仍未还款，现原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告宋俊杰向原告罗伟借款，有被告宋俊杰出具的借条及原告的陈述等证据证实，原告罗伟与被告宋俊杰的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告宋俊杰应按照双方约定的时间向原告罗伟偿还借款24,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因被告未按双方约定的时间偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告罗伟要求被告偿还借款24,000元，并自2015年11月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗伟借款本金24,000元及利息（利息以24,000元为基数、自2015年11月11日起、按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1,000元，由被告宋俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程秀瑛
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 胡鹏飞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 喻 琼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2071号
申请执行人秦艳芬。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，淮安市西安南路408号。
法定代表人：王劲松，机构代码：。
秦艳芬与淮安市康利达医疗器械有限公司工资纠纷一案，浦劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：淮安市康利达医疗器械有限公司一次性支付秦艳芬工资4373元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浦劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2071号
申请执行人秦艳芬。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司,淮安市西安南路408号。
法定代表人：王劲松,机构代码：××。
秦艳芬与淮安市康利达医疗器械有限公司工资纠纷一案，浦劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：淮安市康利达医疗器械有限公司一次性支付秦艳芬工资4373元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浦劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2071号申请执行人秦艳芬。被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司,淮安市西安南路408号。法定代表人：王劲松,机构代码：××。秦艳芬与淮安市康利达医疗器械有限公司工资纠纷一案，浦劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：淮安市康利达医疗器械有限公司一次性支付秦艳芬工资4373元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲案字（2015）第108号劳动仲裁书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年五月九日书 记 员  谢小初
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第385号
原告：凌仁华。
委托代理人：凌昌松。
被告：戴乃华。
原告凌仁华（以下简称原告）为与被告戴乃华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人凌昌松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2013年11月30日以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定到期时间十天，到2013年12月10日归还。但到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠时间，后甚至电话不接，到目前为止被告一直未能归还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告归还原告借款利息10200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告归还原告借款利息2555元，自2013年12月11日起至2015年4月30日止按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2013年11月30日向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明今借到凌仁华人民币叁万元整，归还日期到2013年12月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乃华于本判决生效后十日内归还原告凌仁华借款30000元；
二、被告戴乃华于本判决生效后十日内支付原告凌仁华逾期付款利息2555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告戴乃华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程小菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第527号
原告陈小兵。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告陈小兵诉被告方利成运输合同纠纷一案中，原告陈小兵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈小兵负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第179号
原告倪顺弟，男，汉族，1968年10月3日生。
被告青海佳宏装饰工程有限公司。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告西宁城西区百岁鱼火锅店。
经营者李红莲。
被告詹波，男，汉族，1973年4月2日生。
本院在审理原告倪顺弟与被告青海佳宏装饰工程有限公司、西宁城西区百岁鱼火锅店、詹波劳务合同纠纷一案中，原告倪顺弟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪顺弟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪顺弟撤回对被告青海佳宏装饰工程有限公司、西宁城西区百岁鱼火锅店、詹波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪顺弟负担。
审判员 罗珺
二〇一六年四月十三日
书记员 金晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第179号
原告倪顺弟,男，汉族，1968年10月3日生。
被告青海佳宏装饰工程有限公司。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告西宁城西区百岁鱼火锅店。
经营者李红莲。
被告詹波，男，汉族，1973年4月2日生。
本院在审理原告倪顺弟与被告青海佳宏装饰工程有限公司、西宁城西区百岁鱼火锅店、詹波劳务合同纠纷一案中，原告倪顺弟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪顺弟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪顺弟撤回对被告青海佳宏装饰工程有限公司、西宁城西区百岁鱼火锅店、詹波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪顺弟负担。
审判员 罗珺
二〇一六年四月十三日
书记员 金晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第179号
原告倪顺弟，男，汉族，1968年10月3日生。
被告青海佳宏装饰工程有限公司，住所地，西宁市城西区。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告西宁城西区百岁鱼火锅店，住所地，西宁市城西区。
经营者李红莲。
被告詹波，男，汉族，1973年4月2日生。
本院在审理原告倪顺弟与被告青海佳宏装饰工程有限公司、西宁城西区百岁鱼火锅店、詹波劳务合同纠纷一案中，原告倪顺弟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪顺弟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪顺弟撤回对被告青海佳宏装饰工程有限公司、西宁城西区百岁鱼火锅店、詹波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪顺弟负担。
审判员 罗珺
二〇一六年四月十三日
书记员 金晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终320号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人郭树清。
委托代理人邵育茹。
上诉人徐为永因不服被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局、中国银行保险监督管理委员会政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，定于2018年6月8日公开开庭进行审理。但上诉人徐为永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保575号
申请执行人：曹建军，男。
被执行人：林泽喜，男。
被执行人：袁杰，男。
申请执行人曹建军于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被执行人现金10万元。申请执行人曹建军以某小车提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林泽喜、袁杰银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、对申请执行人曹建军所有的某小车予以扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 沈启钦
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执保575号申请执行人：曹建军，男。被执行人：林泽喜，男。被执行人：袁杰，男。申请执行人曹建军于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被执行人现金10万元。申请执行人曹建军以某小车提供担保。本院经审查认为，申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林泽喜、袁杰银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的财产；二、对申请执行人曹建军所有的某小车予以扣押。本裁定立即执行。审 判 员  沈启钦二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢341号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与武豹子金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人武豹子在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将武豹子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4460号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：王丹，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4460号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：卢政宜，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告卢政宜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4460号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：卢政宜，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告卢政宜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4460号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：王丹，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5250号
原告：来伟平。
被告：徐建。
原告来伟平与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐建归还原告来伟平借款本金200000元；2.诉讼费由被告徐建承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月24日，被告徐建因资金需要向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款180000元，以现金方式交付借款20000元，被告收到借款后向原告出具《借条》及《承诺书》各1份，承诺借款于2014年10月23日前归还，并由鲁忠宏作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告徐建未按期归还借款。2015年4月16日，原告起诉要求担保人鲁忠宏归还借款，经调解达成协议于2015年12月15日前归还借款，本院于2015年8月14日作出（2015）衢柯商初字第438号民事调解书。调解书生效后，担保人鲁忠宏未按约定归还借款，2016年6月22日，原告申请本院强制执行，后鲁忠宏因故死亡，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0802执第1863号执行裁定，终结本院（2016）浙0802执第1863号案件的本次执行程序，原告未受偿金额为202720元。故原告再次诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告来伟平借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告徐建负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严高鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1561号
原告朱鹏飞
委托代理人朱志旭
被告沈军民
本院在审理原告朱鹏飞与被告沈军民返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱鹏飞负担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨安福
庆城县人民法院发文底稿
签发：核稿：拟稿：主办单位：民一庭2015年10月9日（2015）庆城民初字第1561号报：庆阳市中级人民法院
发：各当事人
送：主管院长、存档（共印15份）标题：甘肃省庆城县人民法院民事裁定书打字校对监印原告朱鹏飞，男，汉族，1962年12月15日生，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十铺镇三十铺村朱家沟自然村。公民身份号码6228211962********。
委托代理人朱志旭，男，汉族，1984年3月20日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十铺镇三十铺村朱家沟自然村。公民身份号码6228211984********。
被告沈军民，男，汉族，1970年11月8日生，大专文化程度，甘肃省华池县人，庆城县农机局职工，住庆城县龙凤园F楼302室。
本院在审理原告朱鹏飞与被告沈军民返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱鹏飞负担。
审判员岳世飞
人民陪审员麻毅逵
人民陪审员贺琼
二〇一五年十月九日
书记员杨安福
关于原告王树娟与被告石佳辉离婚纠纷一案的审理报告
（2015）庆城民初字第1561号
一、案件的由来及审理经过
本院于2015年9月8日立案受理了原告朱鹏飞与被告沈军民返还原物纠纷一案，依法由审判员岳世飞，人民陪审员麻毅逵、贺琼组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告朱鹏飞，男，汉族，1962年12月15日生，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十铺镇三十铺村朱家沟自然村。公民身份号码622821196212151071。
委托代理人朱志旭，男，汉族，1984年3月20日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十铺镇三十铺村朱家沟自然村。公民身份号码622821198403201018。
被告沈军民，男，汉族，1970年11月8日生，大专文化程度，甘肃省华池县人，庆城县农机局职工，住庆城县龙凤园F楼302室。
三、对纠纷的处理意见及理由
本院在审理原告朱鹏飞与被告沈军民返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱鹏飞负担。
特此报告
庆城县人民法院民一庭
主审人岳世飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1349号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日1时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪ABXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、塔城路北约50米处，被民警抓获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年九月五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1909号
罪犯王福喜，男，1972年3月20日出生，汉族,河南省商丘市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第59号刑事判决，以被告人王福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；与长治市中级人民法院于2005年5月8日以被告人王福喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）晋刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年4月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年十一个月，2013年2月4日裁定减刑八个月，2014年8月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王福喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次、监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王福喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福喜减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2025年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终112号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某强，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，住昌江县。2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被昌江县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人王某聪（绰号：老马），男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住昌江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人文某强、王某聪犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）琼9026刑初32号刑事判决，认定：一、被告人文某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；三、随案移送的人民币5608元，其中被告人文某强的1683元折抵罚金，被告人王某聪的1876元折抵罚金，均予以没收，上缴国库；余下的毒资2049元，予以没收，上缴国库。随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库，随案移送的钥匙包1个，予以没收。宣判后，被告人文某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文某强、原审被告人王某聪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而结伙贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人文某强、原审被告人王某聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某强在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文某强撤回上诉。
昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 文朝柏
二〇一六年五月十一日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2174号
原告易某某，女，生于1966年2月28日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，生于1964年1月2日，汉族，农村居民。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李海燕、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，同年12月1日在仁寿县原大洪乡人民政府办理结婚证。婚后于1988年10月12日生育长子张泽东，1995年1月25日生育次女张欢，现均已独立生活。婚后夫妻感情一直较差，被告及家人都嫌弃原告，经常打骂原告。2006年原告到外地务工，开始彻底分居生活。双方没有任何联系，互无往来。2014年1月原告曾起诉到法院，经法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情未改善，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告走了很多年，同意与原告离婚。我现在病得很重，原告要补偿我4万元。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识谈婚，同年12月1日在仁寿县原大洪乡人民政府（现为ＸＸ镇）办理结婚登记手续。双方于1988年10月12日生育长子张泽东，1995年1月25日生育次女张欢。2006年原告外出打工后，双方开始分居生活。2014年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与原告离婚。同年4月3日本院依法作出（2014）仁寿民初字第526号《民事判决书》，判决：驳回原告易某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。从判决生效后至今双方仍分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务。2015年5月13日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告自愿给付被告经济帮助3000元。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仁寿县档案馆《婚姻状况证明》、仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第526号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，原、被告从2006年起开始分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务。从2014年4月3日本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍然处于分居状态，且互不履行夫妻义务，可见原、被夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称，原告应补偿被告4万元，但在庭审中，被告并未提供证据证明治疗患病所需的费用情况，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。原告自愿给付被告经济帮助3000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告张某某离婚；
二、原告易某某于本判决生效后十五日内给付被告张某某经济帮助金3000元。
本案受理费150元（已减半），由原告易某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 勋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。
法定代表人：朱玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳高新区凯天电器有限�司，住所地四川省绵阳高新区街道办事处松林山村一社。
法定代表人：冯贵强，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人：吴克多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
一审第三人：任成刚，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川嘉来建筑工程有限公司（以下简称嘉来公司）因与被申请人绵阳高新区凯天�器有限公司（以下简称凯天公司）、四川永安建设有限公司（以下简称永安公司）及一审第三人任成刚买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉来公司申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，永安公司出具的《授权委托书》是合法有效的，任成刚在本案争议合同上签字的行为只对永安公司具有约束力，任成刚与再审申请人之间不存在劳动关系，其行为并不构成对再审申请人有约束力的职务行为，任成刚的行为不构成对再审申请人的表见代理，再审申请人已将工程全部交由永安公司实施，永安公司在实施工程中的债务纠纷，与再审申请人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�规定，请求撤销原判决，改判永安公司承担付款义务，再审申请人不承担付款责任。
凯天公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，合同的相对方是嘉来公司，任成刚的行为构成表见代理；嘉来公司没有付清全部工程款，永安公司只是过账，没有参加工程的施工。请求维持原判决，驳回再审申请。
永安公司提交意见称，本案为合同纠纷，任成刚以嘉来公司名义与凯天公司签订《绵州温泉酒店改造工程（类别：灯具、亮化工程）合同书》，构成表见代理，基于合同相对性原则，应当由嘉来公司承担货款支付责任，一、二审法院判决由嘉来公司承担货款支付义务，事实认定清楚，适用法律正确。请求维持原判决，驳回嘉来公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人嘉来公司系绵州温泉酒店装饰改造工程的承建人。2012年4月15日，嘉来公司与一审第三人任成刚签订《绵州温泉酒店改造装饰工程项目项目管理责任书》，聘任成刚为绵州温泉酒店装修改造工程施工项目经理，并约定由任成刚“承包总合同所确认的全部工作内容……自负盈亏……”。后任成刚以嘉来公司名义与凯天公司签订《绵州温泉酒店改造工程（类别：灯具、亮化工程）合同书》，该合同均载明：甲方（买方）为嘉来公司，乙方（卖方）为凯天公司，任成刚在该合同上签字的行为应认定为任成刚为履行其与嘉来公司签订的《绵州温泉酒店改造装饰工程项目项目管理责任书》的职务行为，该合同对嘉来公司具有约束力。结合凯天公司按合同约定履行了供货�务，并按合同约定在绵州温泉酒店施工现场交货、安装，而案涉照明灯具均用于绵州温泉酒店装饰改造工程中的事实，原判综合全案证据，认定凯天公司有理由相信买卖合同相对人为嘉来公司，判决嘉来公司承担向凯天公司支付货款及利息正确。至于嘉来公司、永安公司、任成刚三方之间工程款项的支付等问题不属本案审查范围。嘉来公司申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人嘉来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川嘉来建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 韬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更182号
罪犯杜凤云，女，43岁（1973年1月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）二中刑初字第73号刑事判决，认定被告人杜凤云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯杜凤云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杜凤云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月、2015年11月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杜凤云的改造及奖励情况，提出对杜凤云的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜凤云在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜凤云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜凤云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤云减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初347号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人娄某某，男，1979年3月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月22日凌晨，被告人娄某某利用其所在的厦门广纳百川人力资源有限公司外包厦门市顺丰速运公司集美北大道分公司快递分拣业务工作之机，在分拣快递时，盗走快递传送带旁一部“乐视”手机及一部Iphone5s手机。
2、2016年1月24日凌晨，被告人娄某某采用同样手段在上述地点的快递传送带旁盗走一部价值人民币5880元的Iphone6s手机。
2016年1月26日，被告人娄某某在明知被害单位报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。到案后，被告人娄某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某、黄某某、王某等人的证言、被告人的辨认笔录及现场照片、被害单位的报案函、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、视听资料监控录像光盘、到案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人和被害单位的损失已经得到退赔，对其可以酌情从轻处罚。部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执398号
本院在执行申请执行人王燕与被执行人李小林债权纠纷一案中查明，被执行人李小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初706号
原告:王某，住四川省遂宁市。
被告：高某，住甘肃省庄浪县。
原告王某与被告高某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订农村建房施工合同，原告以包工包料的方式为被告承建下店上宅式二层楼房，约定每平米工价1180元，建筑面积按实际面积丈量。2016年中秋节前，工程完工。2016年11月3日，经双方结算，工程款共计423287元（包含已支付的29万元），原、被告协商后将部分工程款与材料款进行抵账。2017年11月3日，被告就抵账后剩余的38400元工程款，向原告出具欠条一份，之后再没有实际给付。
高某承认原告在本案中所主张的事实，被告已于2017年农历4月29日开始使用案涉楼房，但认为，原告应将所建楼房进行维修，否则不同意给付剩余工程款。
本院认为，高某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。根据我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另据相关司法解释的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原、被告签订的《建筑工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王某已按合同约定履行了工程施工义务，被告高某应按约定支付工程款。被告高某虽主张，工程完工后，原、被告双方仅进行了工程款结算，并未就工程质量进行验收，但被告已于2017年农历4月29日开始使用案涉工程，现又以使用部分质量不符合约定为由拒付工程款的，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起5日内给付原告王某工程款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年五月二十四日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初706号原告:王某，住四川省遂宁市。被告：高某，住甘肃省庄浪县。原告王某与被告高某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订农村建房施工合同，原告以包工包料的方式为被告承建下店上宅式二层楼房，约定每平米工价1180元，建筑面积按实际面积丈量。2016年中秋节前，工程完工。2016年11月3日，经双方结算，工程款共计423287元（包含已支付的29万元），原、被告协商后将部分工程款与材料款进行抵账。2017年11月3日，被告就抵账后剩余的38400元工程款，向原告出具欠条一份，之后再没有实际给付。高某承认原告在本案中所主张的事实，被告已于2017年农历4月29日开始使用案涉楼房，但认为，原告应将所建楼房进行维修，否则不同意给付剩余工程款。本院认为，高某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。根据我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另据相关司法解释的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原、被告签订的《建筑工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王某已按合同约定履行了工程施工义务，被告高某应按约定支付工程款。被告高某虽主张，工程完工后，原、被告双方仅进行了工程款结算，并未就工程质量进行验收，但被告已于2017年农历4月29日开始使用案涉工程，现又以使用部分质量不符合约定为由拒付工程款的，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起5日内给付原告王某工程款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年五月二十四日书记员张宝宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第56号
申请人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：胡仕汉。
委托代理人：陈进波。
被申请人：吴世芳。
被申请人：刘钗。
申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行于2014年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行称：2012年11月19日，被申请人吴世芳、刘钗为借款人温州市顺意胶板有限公司向申请人融资需要，与申请人签订了编号为：（333582）浙商银抵字（2012）第00006号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人吴世芳、刘钗以其共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室的房屋［房产证号为温房权证瓯海区字第××、×××号；土地证号为温国用（2011）第&tim;**;××号］为申请人与借款人温州市顺意胶板有限公司自2012年11月19日起至2015年11月18日间形成的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额为365万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年11月19日，借款人温州市顺意胶板有限公司与申请人签订了合同号为（20203000）浙商银借字（2013）第00120号的《借款合同》，合同约定：借款金额150万元；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准；借款年利率6.6%；逾期利息加收50％。同日，申请人向借款人发放了上述贷款。合同到期后，借款人未及时偿还借款本息，截止2014年11月18日止，借款人温州市顺意胶板有限公司尚欠该笔借款本金150万元、利息24858.62元、复息142.09元及逾期利息（从2014年11月18日起至实际履行之日止，以借款本金为150万元加利息24858.62元之和为基数，按年利率9.9%计算）。
2013年11月26日，借款人温州市顺意胶板有限公司与申请人签订了合同号为（20203000）浙商银借字（2013）第00123号的《借款合同》，合同约定：借款金额100万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准；借款年利率6.6%；逾期利息加收50％。同日，申请人向借款人发放了上述贷款。合同到期后，借款人未及时偿还借款本息，截止2014年11月25日止，借款人温州市顺意胶板有限公司尚欠该笔借款本金100万元、28783.33元、复息301.5元及逾期利息（从2014年11月25日起至实际履行之日止，以借款本金为100万元加利息28783.33元之和为基数，按年利率9.9%计算）。
2013年11月26日，借款人温州市顺意胶板有限公司与申请人签订了合同号为（20203000）浙商银借字（2013）第00125号的《借款合同》，合同约定：借款金额150万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准；借款年利率7.2%；逾期利息加收50％。同日，申请人向借款人发放了上述贷款。合同到期后，借款人未及时偿还借款本息，截止2014年11月25日止，借款人温州市顺意胶板有限公司尚欠该笔借款本金150万元、利息47100元、复息538.2元及逾期利息（从2014年11月25日起至实际履行之日止，以借款本金为150万元加利息47100元之和为基数，按年利率10.8%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人吴世芳、刘钗共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室的房屋，申请人对变价后所得款项在365万元范围内优先受偿。
被申请人吴世芳、刘钗未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人与借款人签订《借款合同》后，均已依约履行放贷义务，但借款人未按照合同约定及时归还借款本息，故申请人有权要求借款人履行还款义务。被申请人为借款人向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人吴世芳、刘钗共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室的房屋［房产证号为温房权证瓯海区字第××、×××号；土地证号为温国用（2011）第&tim;**;××号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在365万元的范围内优先受偿。
本案申请费15400元，由被申请人吴世芳、刘钗负担（此款已由申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一四年十二月四日
代书记员 戴文衡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯商特字第56号申请人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：胡仕汉。委托代理人：陈进波。被申请人：吴世芳。被申请人：刘钗。申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行于2014年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行称：2012年11月19日，被申请人吴世芳、刘钗为借款人温州市顺意胶板有限公司向申请人融资需要，与申请人签订了编号为：（333582）浙商银抵字（2012）第00006号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人吴世芳、刘钗以其共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室的房屋［房产证号为温房权证瓯海区字第××、×××号；土地证号为温国用（2011）第&tim**;××号］为申请人与借款人温州市顺意胶板有限公司自2012年11月19日起至2015年11月18日间形成的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额为365万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。2013年11月19日，借款人温州市顺意胶板有限公司与申请人签订了合同号为（20203000）浙商银借字（2013）第00120号的《借款合同》，合同约定：借款金额150万元；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准；借款年利率6.6%；逾期利息加收50％。同日，申请人向借款人发放了上述贷款。合同到期后，借款人未及时偿还借款本息，截止2014年11月18日止，借款人温州市顺意胶板有限公司尚欠该笔借款本金150万元、利息24858.62元、复息142.09元及逾期利息（从2014年11月18日起至实际履行之日止，以借款本金为150万元加利息24858.62元之和为基数，按年利率9.9%计算）。2013年11月26日，借款人温州市顺意胶板有限公司与申请人签订了合同号为（20203000）浙商银借字（2013）第00123号的《借款合同》，合同约定：借款金额100万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准；借款年利率6.6%；逾期利息加收50％。同日，申请人向借款人发放了上述贷款。合同到期后，借款人未及时偿还借款本息，截止2014年11月25日止，借款人温州市顺意胶板有限公司尚欠该笔借款本金100万元、28783.33元、复息301.5元及逾期利息（从2014年11月25日起至实际履行之日止，以借款本金为100万元加利息28783.33元之和为基数，按年利率9.9%计算）。2013年11月26日，借款人温州市顺意胶板有限公司与申请人签订了合同号为（20203000）浙商银借字（2013）第00125号的《借款合同》，合同约定：借款金额150万元；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准；借款年利率7.2%；逾期利息加收50％。同日，申请人向借款人发放了上述贷款。合同到期后，借款人未及时偿还借款本息，截止2014年11月25日止，借款人温州市顺意胶板有限公司尚欠该笔借款本金150万元、利息47100元、复息538.2元及逾期利息（从2014年11月25日起至实际履行之日止，以借款本金为150万元加利息47100元之和为基数，按年利率10.8%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人吴世芳、刘钗共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室的房屋，申请人对变价后所得款项在365万元范围内优先受偿。被申请人吴世芳、刘钗未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人与借款人签订《借款合同》后，均已依约履行放贷义务，但借款人未按照合同约定及时归还借款本息，故申请人有权要求借款人履行还款义务。被申请人为借款人向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人吴世芳、刘钗共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室的房屋［房产证号为温房权证瓯海区字第××、×××号；土地证号为温国用（2011）第&tim**;××号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在365万元的范围内优先受偿。本案申请费15400元，由被申请人吴世芳、刘钗负担（此款已由申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行垫付）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张宪武二〇一四年十二月四日代书记员 戴文衡
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2722刑初1号
公诉机关杂多县人民检察院。
被告人文某某（又名）尕某某，男，藏族，专科毕业，系青海省玉树藏族自治州玉树市人，现住青海省玉树藏族自治州玉树市；涉嫌故意伤害罪。
杂多县人民检察院以起诉书指控被告人文某某（又名）尕某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人文某某（又名）尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杂多县人民检察院指控被告人文某某故意伤害他人身体，致被害人南某重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国宪法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人辩称：2015年4月26日晚上我朋友给我打电话，让我去他的酒吧，当时到了那里好几个人在那里喝酒，而且也醉了，当时我就跟我朋友说，这里人都喝醉了，怕出事，我们就离开酒吧，可是那几个人就过说是我们外地人来杂多占地的，我们就拌嘴，他们其中一人还拿着刀，我与他的距离不到一米，我害怕他会捅我，我用左手抢回他手里的刀，向他的左侧头部砍了一刀，是他们先挑事的。
经审理查明：2015年4月26日凌晨两点左右在杂多县萨呼腾镇一家酒吧内被告人文某某与被害人南某因醉酒发生口角，续而引发斗殴，在斗殴中文某某持刀将被害人南某头部砍伤，经红十字医院司法鉴定，被害人南牙颅脑损伤构成重伤二级。
公诉机关提交的上述事实有检查机关，并经法庭质证、认证，下列证据予以证明：第一组证据书证，法律程序
第一份立案登记，能够证明案发的时间。
第二份户籍证明，能够证明已到刑事责任年龄。
第三份报案材料，能够证明案发时间，地点的事实。
第二组证据被告人的陈述，能够证明案发的事实。
第三组证据，证人证言笔录，能够证明被告人持刀伤害被害人的事实。
第六组证据司法鉴定，能够证明被害人重伤二级的事实。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实的罪名成立，但鉴于被告人触犯归案后如实交代了自己的罪刑，积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，使用缓刑不在危害社会，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定判决如下；
被告人文某某故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期自判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 才仁东周
审判员 刘 文 骥
审判员 达哇才仁
二〇一六年四月十三日
书记员 永藏卓玛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2153号
罪犯ＸＸ瑞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年11月14日作出了（2012）滕刑初字第654号刑事判决，以被告人ＸＸ瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸ瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初949号
原告：张米果，女，汉族，1967年10月9日出生，住杭锦后旗头道桥镇。
委托代理人：赵勤，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李锁（又名李贵山），男，汉族，1971年2月8日出生，现住磴口县巴镇。
原告张米果与被告李锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张米果及委托代理人赵勤、被告李锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张米果诉称：2017年5月10日中午14时左右，被告李锁来到原告家，用脚踹原告的家门，原告没有给开门。被告又于2017年5月11日晚上20时左右来到原告家用脚踹门，原告把门打开，被告让原告搬家，原告不搬，双方发生争执。被告用手揪住原告的头发，将原告的头栽在地上，来回甩原告的头，致使原告头部受伤，并且用脚踩原告的手，将原告的手踩伤。原告于当晚向头道桥派出所报案，并于2017年5月11日晚到杭锦后旗医院急诊科进行治疗，后于5月12日转综合科住院治疗6天。经住院诊断为：头部外伤、手挫伤、膝关节损伤。原告认为，被告殴打原告，致使原告受伤，被告应该承担民事侵权责任。故诉至法院要求:1、被告赔偿原告医疗费4015.54元、误工费593.34元、伙食补助费600元、护理费680.64元，共计5889.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李锁辩称：被告去原告家中是让原告退还被告的房屋和地，与原告发生争执，原告拿羊铲打被告，被告抢夺羊铲，属于正当防卫，被告没有殴打原告，原告纯属诬告，因此，不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月11日晚上20时左右，被告李锁去杭锦后旗头道桥镇联丰七社原告张米果的居住地，要求原告给被告腾房，双方发生口角，进而发生肢体冲突。原告于当晚向杭锦后旗头道桥派出所报案，并到杭锦后旗医院急诊科进行治疗，于5月12日转综合科住院治疗6天，经诊断为：头部外伤、右手外伤、右膝关节处外伤。支出医疗费4015.54元。后经头道桥派出所调解未果，故原告诉至法院。
另查明，根据杭锦后旗头道桥人民政府2010年10月13日证明，为解决张米果带两个小孩生活居无定所的实际困难，镇政府与张米果前夫李保山电话协商由镇政府出资为张米果修缮原联丰村七社住房。张米果居住至今。
以上事实有照片、诊断证明、门诊票据、住院病案、费用明细清单、身份证复印件、杭锦后旗头道桥派出所询问笔录、接受证据清单及头道桥人民政府证明在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告去原告的居住地，因房屋的归属问题双方发生口角，进而发生肢体冲突。根据法律规定，推定被告有过错，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被告私闯原告住所且不能冷静处理纠纷，应承担主要责任，原告对于该起纠纷的发生也有一定过错，应承担次要责任。结合上述有效证据及查明的事实，综合认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。原告诉请被告赔偿的医疗费4015.54元、住院伙食补助费600元、护理费680.64元、误工费593.34元合计5889.52元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对交通费用80元的诉讼请求是原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告对自己的答辩主张不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锁于本判决生效后十日内赔偿原告张米果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4711.62元（医疗费4015.54元＋误工费593.34元＋护理费680.64元＋住院伙食补助费600元＝5889.52元×80%＝4711.62元）。
二、驳回原告张米果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张米果承担5元，被告李锁承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨洁