wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初57号
原告：殳元响，男，汉族，1972年4月24日出生，初中文化，务农，怀远县马城镇人，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇殳李村殳家组**号，身份证号340321197204241833.
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：应久周，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村后台二队***号，身份证号3404041989********。
原告殳元响与被告应久周、秦松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。原告殳元响及其委托代理人程勋鹏到庭参加诉讼，被告应久周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告殳元响诉称，两被告系合伙关系。2014年6月份，两被告通过魏德保介绍购买我的二手破石机一台。应久周作为买方代表与我签订了一份《破石机购销协议》。协议约定，破石机价格为人民币27万元，买方先支付5万元定金，提货时再付15万元，待机械安装完毕后付清余款7万元。协议签订后，我按照协议约定将破石机分批交付买方，买方分三次累计支付20万元货款。破石机于2014年8月4日安装完毕，当天应久周向我出具7万元欠条一张，我则向买方出具了20万元的收条。此后。两被告欠付货款7万元至今未付。故起诉至法院，要求被告支付货款70000元及逾期付款利息6192.12元。
被告应久周没有到庭答辩。
原告殳元响为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《破石机购销协议》，证明买卖基本事实和付款方式。两被告经魏德保从中介绍于2014年6月份就买卖二手破石机与原告签订一份《破石机购销协议》。协议约定，破石机价格为人民币270000元，被告县支付50000元定金，提货时再付150000元，待机械安装完毕后付清余款70000元。3、欠条复印件，证明二手破石机于2014年8月4日安装完毕，经结算，应久周作为买方代表向原告出具一张7万元欠条。4、证人朱邦善到庭作证，破石机是其安装，拉机子给20万，等机子正常生产了给7万。破石机装好了，能够正常运行。
对于原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月份，原告殳元响与被告应久周签订《破石机购销协议》一份，内容为，“现甲方（殳元响）有一套二手破石机出售给乙方（应久周），经双方协商达成以下协议。第一条约定，甲方须把破石机修理修缮完毕后出售给乙方，甲方要确保机械在安装完毕后能正常工作。因箱破内滚轴上有裂焊的现象，所以由甲方负责将其焊接完毕确保能正常工作6个月。第三条约定，破石机价格为人民币贰拾柒万元。乙方先支付甲方伍万元作为定金，乙方提货时再付壹拾伍万元人民币。待机械安装完毕并正常工作后付清余款。”协议签订后，原告殳元响按照协议约定将破石机分批交付给被告应久周，被告应久周支付了部分货款。2014年8月4日，应久周给殳元响出具欠条一张内容为，“今欠殳元响设备款柒万元。”因应久周一直未付该款。故起诉至法院。
本院认为，原告殳元响与被告应久周破石机购销合同合法有效，被告理应按照合同约定支付货款，欠条是对原购销合同付款期限的重新约定，鉴于被告欠条没有约定给付期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
，判决如下：
一、被告应久周于本本判决书生效之日起二十日内支付原告殳元响货款70000元；
二、驳回原告殳元响其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元由原告殳元响负担139元，被告应久周负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶 循
附：法律条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00809-3号
申请执行人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区。法定代理人刘梅，该公司经理。
被执行人孙明强，男，1965年3月8日生，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县黄井村孙长郢。
被执行人陈振国，男，1952年10月11日生，汉族，利辛县人，利辛县中曈镇曙光小学教师，住安徽省利辛县中曈镇曙光村陈井庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出（2013）州民一初字第02362号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人孙明强、陈振国发出执行通知书，责令立即履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈振国的工资收入155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 司 韦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更37号
罪犯谭宗文。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年8月26日作出（2005）鹿刑初字第732号刑事判决，以谭宗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利三�，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，于2005年11月10日交付执行。2010年12月10日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯谭宗文减去有期徒刑二年；2013年6月6日，本院裁定对罪犯谭宗文减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期至2017年5月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯谭宗文减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭宗文在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、二次记功。财产刑5000元已执行。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭宗文在服刑期间，确有�改表现，依法可以减刑。谭宗文执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯谭宗文报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗文减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1380号
原告赵社平，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告张英女，女，53岁，汉族，个体。
本院在审理原告赵社平诉被告张英女买卖合同纠纷一案中，原告赵社平于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告赵社平的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵社平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告赵社平负担。
审判员 李永奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵春梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7182号
原告侯永清，男，汉族，现住东胜区。
被告刘雪峰，男，汉族，现住东胜区。
被告刘佳玲，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告侯永清诉被告刘雪峰、刘佳玲债权人撤销权纠纷一案中，我院于2016年9月30日向原告侯永清发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元（原告已实际缴纳100元），由原告刘晓平负担100元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7182号原告侯永清，男，汉族，现住东胜区。被告刘雪峰，男，汉族，现住东胜区。被告刘佳玲，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告侯永清诉被告刘雪峰、刘佳玲债权人撤销权纠纷一案中，我院于2016年9月30日向原告侯永清发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。本院认为，原告在法定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元（原告已实际缴纳100元），由原告刘晓平负担100元。审 判 长  刘 媛代理审判员  李慧超代理审判员  杨 劼二〇一六年十月十七日书 记 员  温 智
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00132号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年6月8日被晋州市公安局监视居住，2015年8月25日被本院决定监视居住。
被告人李某乙，绰号老五，2015年4月22日被晋州市公安局取保候审。经本院决定2015年8月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲以自己的亲戚在玩麻将时被李某丙骗了钱为由，指使被告人李某乙对李某丙实施敲诈勒索。2013年4月28日晚，李某乙找到李某丙，谎称自己的亲戚在玩麻将时被人骗了钱，要李某丙把人找出来。随后几天，李某乙找李某丙敲诈勒索，2013年5月12日，李某乙带人找到李某丙，李某乙等人持刀威胁李某丙，让其出1万元，如果不出钱，就把李某丙砍了。后李某乙派董某（已判决）去找李某丙要钱，董某多次恐吓李某丙，如果不给钱就弄死她。董某还两次带人到李某丙经常去的织布厂和渔厂内找李某丙并吓唬李某丙，李某丙为了不再找麻烦，2013年5月20日与董某联系称愿意出钱，在摩尔新街永和豆浆饭店内，董某向李某丙索要了一万五千元现金，后李某丙报警。现涉案款已发还被害人李某丙。
2015年6月9日，被告人李某乙主动到晋州市公安局刑警大队市区中队投案，如实供述了自己的罪行。
2015年9月23日，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人李某丙损失17000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
经晋州市司法局审前社会调查，被告人李某甲符合社区矫正条件；被告人李某乙不符合社区矫正条件，不同意接收其进入社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、扣押、发还物品清单、照片、被告人李某甲、李某乙及同案犯董某供述、被害人李某丙陈述、辨认笔录、证人刘某、李某丁、郭某、王某证言、谅解书、户籍证明、本院刑事判决书、前科证明、到案经过、晋州市司法局调查评估报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某乙能够主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人李某甲、李某乙能够与被害人李某丙达成和解并得到其谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人李某乙虽犯罪情节较轻，有悔罪表现，但晋州市司法局不同意对其进行社区矫正，不符合适用缓刑条件。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，缓刑考验期内依法实行社区矫正）
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 刘造田
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一五年十月二十九日
书记员 苑亚华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1867号
申请人金岩冷，男，194年6月10日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行金岩冷与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2045号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00546号
上诉人（原审被告）：张传仕，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：淮南天源和顺生物科技研发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张传仕，该公司经理。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自暧，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：姚细弟，住安徽省合肥市。
上诉人张传仕、淮南天源和顺生物科技研发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张传仕、淮南天源和顺生物科技研发有限公司于2015年10月13日以已与张自暖达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张传仕、淮南天源和顺生物科技研发有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张传仕、淮南天源和顺生物科技研发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费6052元，减半收取3026元，由张传仕、淮南天源和顺生物科技研发有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4542号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更249号
罪犯范宝迪，男，1987年04月08日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年八月六日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑一终字第76号刑事判决书，认定罪犯范宝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范宝迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范宝迪减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第516号
原告东莞市万祥汽车维修服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄万祥。
委托代理人许望平、杜建军，系广东大洲律师事务所律师。
被告邬伟平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2012。
原告东莞市万祥汽车维修服务有限公司（以下简称万祥公司）诉被告邬伟平修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万祥公司诉称，被告是粤L×××××号货车的车主，该车于2014年2月6日16时15分在东莞市松山湖大道寮步镇东部快线入口路段处因故障停车时与东莞市寮步镇公共汽车有限公司名下车牌为粤S×××××号大客车发生交通事故，交警部门认定粤L×××××号货车承担次要责任。事发后，为方便维修，尽快修复车辆投入营运，被告委托原告为其修理粤L×××××号货车，并承诺在车辆维修完毕之日一次性结清换件及维修费用。该车辆共产生换件费8036元、维修费4730元，同时原告还为被告垫付了吊运费1800元。原告将该车维修完毕后，多次要求被告支付维修费用，但被告以没钱为由不肯支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告维修费、吊运费共计14566元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邬伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，被告是粤L×××××号货车的车主，2014年2月6日16时15分，粤L×××××号与粤S×××××号车辆发生交通事故，当天被告将粤L×××××号车辆拖到原告处，要求原告进行维修，双方没有签订书面的维修合同，约定原告将车维修好后，被告按保险公司的定损金额支付维修费给原告，2014年4月17日，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，对案涉车辆进行定损，之后原告于2014年4月底将案涉货车修理完毕，但被告至今未支付原告修理费用。
原告就上述主张提交了行驶证、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据证明，机动车辆保险车辆损失情况确认书显示，更换项目金额为8036元，维修项目金额为4730元，维修费总额为12766元。另，东莞市达锐货物运输服务有限公司开具的发票显示，粤L×××××车辆的吊运费为1800元，原告主张该费用是由原告替被告垫付，被告应当返还。
以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、照片以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邬伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法采纳原告提交的证据，认定原告与被告之间存在修理合同关系，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张其已履行修理义务，提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、照片等证据证明，被告对此没有提出异议，本院予以采信。原告因此请求被告支付相应的修理费用12766元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张为被告垫付了吊运费1800元，提交了吊运费的发票证明，本院亦予以采信，原告因此主张被告应支付其吊运费1800元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬伟平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万祥汽车维修服务有限公司支付修理费12766元、吊运费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.16元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹彩华
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第220号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年8月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年7月14日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月9日以潭检公刑诉（2015）144号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日13时许，被告人曹某某酒后驾驶闽H（车牌）号普通二轮摩托车从南平市建阳区某村往建阳区方向行驶，途经某路段时，其所驾车辆与前方同向由汤某某驾驶的闽H（车牌）号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成曹某某受伤，两车损坏的交通事故。事发后，汤某某报警，被告人曹某某被送往南平市第二医院治疗并抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曹某某血样中的乙醇浓度为171.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局交警大队认定，曹某某负本起事故的主要责任，汤某某负本起事故的次要责任。
归案后，被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人曹某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、行政强制措施凭证、疾病证明书、协议书、调查评估意见书；证人汤某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某酒后驾驶造成交通事故，并负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人曹某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人曹某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1253号
申请执行人尔德尼，男，1961年06月01日出生,蒙古族
被执行人布仁德力格尔，男，1988年10月16日出生,蒙古族
本院在执行申请人尔德尼与被执行人布仁德力格尔借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人布仁德力格尔的存款账户：62284830707309XXXXXX，扣划金额为：10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月一日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1253号申请执行人尔德尼，男，1961年06月01日出生,蒙古族被执行人布仁德力格尔，男，1988年10月16日出生,蒙古族本院在执行申请人尔德尼与被执行人布仁德力格尔借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人布仁德力格尔的存款账户：62284830707309XXXXXX，扣划金额为：10400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月一日书记员  王富峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第115号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人翟运华，男，汉族，1977年4月9日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对翟运华于2013年12月10日作出的灵运罚（2013）1202068号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1202068号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年九月二十八日
书记员 马波鹏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第622号
原告：尹东霞。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：河北领佳房地产开发有限公司。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
原告尹东霞与被告河北领佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告尹东霞委托代理人王玮、被告河北领佳房地产开发有限公司委托代理人盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹东霞诉称：原、被告于2013年7月22日签订借款合同两份，一份是原告借给被告人民币一百万元，另一份是原告借给被告人民币六十万元，两份借款合同均有证明人王进学、陈会差、殷江振证明。2013年8月22日被告给付原告十五万元。至今被告尚欠原告借款一百四十五万元及利息。原告多次向被告催要，被告总是推脱不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款一百四十五万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告河北领佳房地产开发有限公司在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：借款是事实。我公司于2014年4月28日还原告款300000元。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、被告河北领佳房地产开发有限公司向原告尹东霞借款的事实及履行情况？
二、被告河北领佳房地产开发有限公司应偿还原告尹东霞借款本金及利息多少元，应如何偿还？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：原、被告于2013年7月22日签订借款合同两份，第一份是原告借给被告人民币壹佰万元，利息为月息五万元，每月一付利息。利息以实际使用天数计算。第二份是原告借给被告人民币六十万元，借款期限二个月，无利息。两份借款合同均有证明人王进学、陈会差、殷江振证明。该款是由被告原来借原告款转过来的。原告提交的证据有借款合同二份。
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：对两个借款合同无异议。第二个借款合同是利息60万元，不再计息，第一个借款合同是借款100万元，给付利息，已归还款30万元。提交尹东霞于2014年4月28日写的支款条一份，证实还原告款300000元，中国建设银行转账支票一份。
原告对以上证据无异议。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：原、被告于2013年8月22日经过对账，查明被告已给付原告第二份合同的15万元（原告已在自己持有的合同上注明），尚欠第二份合同的利息45万元。合同到期后，被告未按约定偿还原告借款，在原告的多次催要下，2014年4月份，被告给付原告第一份合同的利息30万元，即给付了原告6个月的利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告总是推托不给。根据合同法第44条、206条、207条规定，被告应偿还原告借款本金100万元及利息。原告主张利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，第一份合同自2014年1月22日起至被告偿还原告借款之日止，第二份合同自2013年9月22日起至被告偿还原告借款之日止。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：关于借款协议的60万元是原来欠下的利息，不应再计算复利。
本院认证意见：对原告提交的借款合同、借款协议，被告提交的原告的支款条、转账支票，原、被告双方均无异议，故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：2013年7月22日原告尹东霞与被告河北领佳房地产开发有限公司又签订借款合同一份，内容为：被告向原告借款人民币1000000元，月息50000元，每月一付利息，以被告住宅楼作抵押，借款期限两个月（利息以实际使用天数计算）。2013年7月22日原告尹东霞与被告河北领佳房地产开发有限公司又签订借款协议一份，内容为：被告向原告借款人民币600000元，用于开发领佳公馆商品楼使用，以被告住宅楼作抵押，借款期限两个月。此款为2012年7月22日签订的（尹东霞、王晶）贷款协议所产生的利息，所以此款不再计息。在借款协议尾部写明：结息时扣除15万元利息（已结），王曼玲已收到利息15万元。2013.8.22。2014年4月28日被告通过中国建设银行转给原告尹东霞款300000元。该借款合同到期后，被告未能按照约定偿还借款及利息。后原告起诉来院，要求被告返还原告借款1450000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告尹东霞与被告河北领佳房地产开发有限公司所订立的借款合同、借款协议是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。原告已将款支付给被告，已履行了自己的义务。被告不按期归还原告借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款及利息与法有据，应予支持。被告归还原告款300000元，原、被告双方对归还的本金或利息意见不一，应视为归还借款协议中的借款利息较妥。在庭审中，原告要求被告按同类银行贷款利率的四倍计算利息，没有违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告河北领佳房地产开发有限公司在判决生效后五日内归还原告尹东霞借款本金1000000元及利息。（利息从2013年7月22日起至执行完毕止，利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告河北领佳房地产开发有限公司在判决生效后五日内归还原告尹东霞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由被告河北领佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第622号
原告景国海，男，汉族。
被告魏永吉，男，汉族。
原告景国海与被告魏永吉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景国海到庭参加了诉讼，被告魏永吉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景国海诉称，2011年9月30日，被告魏永吉向定西市安定区中东小额贷款有限公司借款50000元，原告为其提供担保，借款到期后，被告未按期还款。定西市安定区法院判决由魏永吉偿还定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本息共计67919元，并利随本清，景国海承担连带清偿责任，案件受理费由魏永吉、景国海连带负担。2014年7月，景国海向定�市安定区法院交纳借款本金50000元，利息24070元，案件受理费760元、执行费919元，共计75749元。现诉诸法院，要求被告给付原告替其偿还的借款本息75749元，并承担本案诉讼费。
被告魏永吉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告魏永吉向定西市安定区中东小额贷款有限公司借款50000元，景国海为其提供担保，借款到期后，被告未按期还款。定西市安定区法院判决由魏永吉偿还定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本息共计67919元，并利随本清，景国海承担连带清偿责任，案件受理费由魏永吉、景国海连带负担。2014年7月，景国海向定西市安定区法院交纳借款本金50000元、利息24070元、案件受理费760元、执行费919元，共计75749元。由于被告未偿还该款，致原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。
原告为证明其主张，提供如�证据：1、（2014）安民二初字第66号判决书一份；2、收据四份，领据一份。证实经法院判决后，原告代被告偿还借款及利息，以及法院各项费用共计75749元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告魏永吉未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，被告魏永吉应在原告景国海承担保证责任的范围内偿还原告替其支付的借款本息，故对原告要求被告给付已替其偿还借款本息及各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告魏永吉于本判决生效后十日内偿还原告景国海已承担保证责任支出的借款本息及各项费用共计75749元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，因适用简易程序减半收取847元，由被告魏永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年八月十九日
书记员 丁天宝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1506号
原告林刚才，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告林刚才诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚才及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林刚才诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资29950元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬29950元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告林刚才在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资22650元后，被告张其林尚欠原告工资29950元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告林刚才劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告林刚才工资29950元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（缓交），减半收取274.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1833号
原告姬某甲，无业。
被告施某。
原告姬某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某甲，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，原被告1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现已经成年。因被告婚后没有责任心，对孩子和原告基本不尽义务，经常不回家，也不给原告和孩子基本生活费用。原告含辛茹苦把两个孩子带大，如今被告更是变本加厉，对家庭及孩子更是不管不问，与原告也没有任何夫妻感情，夫妻感情已是名存实亡。所以原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判决1、要求解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，我同意离婚，财产我不要，都给孩子。
经审理查明，原、被告于1993经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年8月7日婚生二子，取名为姬某乙、姬某丙，现已成年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、户口本1份，被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告姬某甲请求与被告施某离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产坐落于济宁市高新区接庄街道办事处十里营社区0947号，面积为180平方米的房屋，被告当庭陈述放弃分割，归原告姬某甲所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某甲与被告施某离婚；
二、坐落于济宁市高新区接庄街道办事处十里营社区0947号，面积为180平方米的房屋一套归原告姬某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年一月八日
书记员 刘梦歌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1077号
原告赵武民，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被告王哈斯础鲁，男，1986年6月20日，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告木仁，男，1972年9月8日，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告包双林，男，32岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在审理原告赵武民诉被告王哈斯础鲁、木仁、包双林民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵武民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵武民撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告赵武民负担。
审判员 张纯东
二〇一六年四月十三日
书记员 赵守泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（207）粤0307执18287号
申请执行人张展豪，男，汉族。
被执行人深圳市龙岗区布吉街道可园学校。
申请执行人张展豪与被执行人深圳市龙岗区布吉街道可园学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人人身损害赔偿款4360.52元（币种：人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行应尽的义务将执行款4360.52付至本院，现申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1860号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1860号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十一月二十七日
书记员 古 幸 友
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执286号之二
申请执行人：徐美如，女，1955年4月8日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被执行人：徐笑园，女，1963年1月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人徐美如与被执行人徐笑园民间借贷纠纷一案中，永康市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）浙0784执民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，现双方已达成和解协议，申请人提出申请，撤回对（2017）浙0784执286号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吕晓聪的撤回执行申请。本院（2017）浙0784执286号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执286号之一
申请执行人徐美如，女，1955年4月8日出生，住永康市方岩景区。
被执行人徐笑园，女，1963年1月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐美如与被执行人徐笑园民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐笑园所有的在金融机构的存款50000元。现扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐笑园所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执286号
申请执行人徐美如，女，1955年4月8日出生，住永康市方岩景区。
被执行人徐笑园，女，1963年1月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐美如与被执行人徐笑园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1024号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐笑园的存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初86号
原告：丁茂星，系农民，住白山市。
被告：周慧珠，出生年月日不详，职业不详。
本院受理原告丁茂星诉被告周慧珠追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告周慧珠的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告丁茂星的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年三月六日
书记员 廉志敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执135号
申请执行人：代文学，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人代文学依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第466号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人19379.98元，并承担案件受理费286元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金14536元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4634号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇杨柳湾安置房。
负责人：何念，该公司经理。
委托代理人：季兰华、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连香，女，1973年5月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称平安财险汶川支公司）因与被上诉人王连香保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险汶川支公司的委托代理人孙智坤，被上诉人王连香的委托代理人杜建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险汶川支公司上诉请求：一、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1505号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失431635元，争议金额100000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审中被上诉人提交的公估报告书不应当作为认定车辆损失的依据。该报告书评估的车损数额过高，残值扣除过低，且部分零配件维修即可，并未达到更换条件，该报告却均按照更换计算的损失，零部件的单价也普遍偏高，与市场价格不符，因此该报告不具有真实性、合法性，不能作为认定案件事实的依据。鉴定费不属于保险责任，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王连香辩称，车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，应当予以认定。请求二审法院维持原判。
被上诉人王连香向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告保险金531635元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人提交的原告王连香系冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告平安财险汶川公司投保车损险665625元及不计免赔，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日。2017年2月8日20时10分，秦佳卫驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅新城沿黄赵公路由东向西行驶至捷港大街交口西第4路灯杆处，发生单方事故，造成车辆损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定秦佳卫负事故的全部责任。综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告王连香的损失为：1、车损505645元，依据本院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司认为车损鉴定金额过高，但其无充分理由及证据支持其抗辩意见，本院不予采信。被告未书面申请鉴定人员出庭接受质询，未预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利。2、车损鉴定费25000元，依据鉴定费发票确认。3、施救费990元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认531635元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为，原告王连香所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险汶川公司投保有车辆损失险，有车辆行驶证、保险合同证实，本院予以确认。原告提交的车辆行驶证、秦佳卫驾驶证，经本院核实均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认驾驶人秦佳卫负事故的全部责任。该车在保险期间内发生事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告王连香的531635元损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内，依责全额赔付原告。车损鉴定费系查明损失的必要开支，依法应由被告保险公司承担。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司赔付原告王连香保险金531635元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案车辆损失系原审法院委托圣源祥保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，且其在原审法院规定的期限内并未提出重审鉴定的申请或申请鉴定人员出庭接受质询，故其主张车辆损失数额过高，理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年九月十八日
书记员 苏志越
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2037号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人李和。
被告王庆涛，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告王玉秀，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告王玉娟，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告王庆涛、王玉秀、王玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和到庭参加诉讼，被告王庆涛、王玉秀、王玉娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行诉称：被告王庆涛于2010年4月26日在我行自助循环借款人民币3万元，于2013年10月25日为最后到期日。被告王玉秀、王玉娟提供担保。2011年4月25日前被告还本付息，其后王庆涛未按合同约定履行义务，被告王玉秀、王玉娟亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告王庆涛、担保人王玉秀、王玉娟返还原告上述本金、利息及罚息。
被告王庆涛、王玉秀、王玉娟未予答辩。
经审理查明：2010年4月26日被告王庆涛与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息，为自助循环借款，该借款单笔循环。被告王玉秀、王玉娟为被告王庆涛提供最高额33000元的连带责任保证，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月25日前被告还本付息，单笔循环后又贷出本金3万元。其后诸被告未履约，该笔借款形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王庆涛作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告王玉秀、王玉娟作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆涛于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告王玉秀、王玉娟在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元由被告王庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1252号
原告：公慧，女，1989年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：袁俊波，男，1959年1月8日出生，汉族，沂源县地方税务局退休职工，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁俊波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人袁俊波在银行的存款330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1252号之一
原告：公慧，女，1989年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：袁俊波，男，1959年1月8日出生，汉族，沂源县地方税务局退休职工，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁俊波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人袁俊波在银行的存款730000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1252号原告：公慧，女，1989年4月15日出生，汉族，住沂源县。被告：袁俊波，男，1959年1月8日出生，汉族，沂源县地方税务局退休职工，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁俊波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人袁俊波在银行的存款330000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年十月二十五日书 记 员  李萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9501号
申请执行人杨俊海，身份证住址：河南省濮阳县；现住址：广州市越秀区。
被执行人潘亚飞，身份证住址：广东省吴川市，现下落不明。
申请执行人杨俊海与被执行人潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第433号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人借款20万元及该款利息（利息从2012年2月10日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。因潘亚飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的204300元。本院于同日立案执行，本案执行费为2965元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人潘亚飞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人潘亚飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊海，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人潘亚飞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9501号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 浩
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执106号
申请执行人黄述林，男，1973年6月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人黄丕明，男，1978年1月26日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄述林依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第643号民事判决书申请执行黄丕明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄丕明应赔偿黄述林经济损失及诉讼费18262.22元，本院于2016年3月30日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丕明依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第643号民事判决书履行了赔偿申请执行人黄述林经济损失及诉讼费18262.22元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执106号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑和顺
二〇一六年四月八日
书记员 习在繁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第98号
罪犯莫远州，男，1970年12月20日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月2日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑初字第56号刑事判决，以被告人莫远州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第15号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年12月13日本院又作出（2010）铜刑执字第664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2015年1月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月19日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年度被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫远州减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2014年10月12日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初623号
原告：苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贺福明，男，1966年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：麻巧玲，女，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告苏鱼生与被告贺福明、麻巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鱼生到庭参加诉讼，被告贺福明、麻巧玲经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鱼生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺福明、麻巧玲偿还原告借款11600元；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月30日，被告贺福明向原告借款13600元并出具了借据一支，未约定还款期限。后被告贺福明仅偿还原告借款2000元，其余借款经原告多次催要未果，因被告贺福明与麻巧玲系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款故诉至法院。
被告贺福明、麻巧玲均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据一支以及神木县民政局婚姻登记处出具的回函一份，本院均予以确认并在卷佐证。而以上证据也证实了原告所主张的事实，故本院亦予以确认。
本院认为，被告贺福明、麻巧玲既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，被告贺福明向原告出具借据的行为，充分证明了原告与被告贺福明不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告贺福明主张还款。现原告自认被告贺福明在借款后曾向其还款2000元，故对原告要求被告贺福明偿还借款11600元之请求，本院予以支持。
因涉诉借款发生在被告贺福明与麻巧玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告麻巧玲未抗辩并提供证据证明原告苏鱼生与被告贺福明借款时约定为贺福明个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告麻巧玲共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺福明、麻巧玲于判决生效后七日内偿还原告苏鱼生借款11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贺福明、麻巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年三月一日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初623号原告：苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：贺福明，男，1966年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：麻巧玲，女，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告苏鱼生与被告贺福明、麻巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鱼生到庭参加诉讼，被告贺福明、麻巧玲经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏鱼生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺福明、麻巧玲偿还原告借款11600元；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月30日，被告贺福明向原告借款13600元并出具了借据一支，未约定还款期限。后被告贺福明仅偿还原告借款2000元，其余借款经原告多次催要未果，因被告贺福明与麻巧玲系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款故诉至法院。被告贺福明、麻巧玲均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据一支以及神木县民政局婚姻登记处出具的回函一份，本院均予以确认并在卷佐证。而以上证据也证实了原告所主张的事实，故本院亦予以确认。本院认为，被告贺福明、麻巧玲既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。本案中，被告贺福明向原告出具借据的行为，充分证明了原告与被告贺福明不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告贺福明主张还款。现原告自认被告贺福明在借款后曾向其还款2000元，故对原告要求被告贺福明偿还借款11600元之请求，本院予以支持。因涉诉借款发生在被告贺福明与麻巧玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告麻巧玲未抗辩并提供证据证明原告苏鱼生与被告贺福明借款时约定为贺福明个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告麻巧玲共同偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺福明、麻巧玲于判决生效后七日内偿还原告苏鱼生借款11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告贺福明、麻巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一七年三月一日书记员  张 惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3505号
申请执行人：张某某，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
被执行人：符某某，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张某某与被告符某某扶养费纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告符某某于本判决生效之日起十日内支付张某某2015年2月的扶养费700元，并从2015年3月起每月20日前向原告支付扶养费700元。因义务人符某某未能自觉履行付款义务，权利人张某某依法于2017年3月29日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人符某某发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人符某某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人符某某有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金联涌
二〇一七年七月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3505号申请执行人：张某某，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人：符某某，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某某与被告符某某扶养费纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告符某某于本判决生效之日起十日内支付张某某2015年2月的扶养费700元，并从2015年3月起每月20日前向原告支付扶养费700元。因义务人符某某未能自觉履行付款义务，权利人张某某依法于2017年3月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人符某某发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人符某某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人符某某有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金联涌二〇一七年七月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1434号
原告林娜莎。
被告杨东。
被告潘秀琴。
原告林娜莎与被告杨东、潘秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娜莎、被告杨东到庭参加了诉讼，被告潘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林娜莎诉称，原告与二被告（潘秀琴系杨东之母）本是同村，相处的很好。2012年至2013年初，杨东分几次向我借了15000元。2014年底，被告潘秀琴哭着打电话说要向我借60000元钱，等过完年，把房子卖了就还钱。我于2014年1月25日凑够60000元现金，送到二被告家中，被告杨东给我打了一张75000元的借条（以前的15000元和此次60000元）。2014年3月，被告向我借款20000元，我从李书海处借款20000元给被告，因被告未将此款给付给我，我也没有偿还给李书海。2014年5月，被告杨东又向我借款5000元，我通过于玲借款给杨东，此款我已偿还给于玲，但被告杨东未向我给付此款。以上借款共计100000元，二被告于2016年1月15日重新为我出具了一份借据，并均在借据上签字并按下指印。上述款项经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院请求判令二被告返还原告十万元借款。
被告杨东辩称，欠款数额属实，我就是现在没钱给原告，我的意思是把我家房卖了就把100000元钱给原告，再者，我母亲身体不好，最好这欠款由我一人偿还。
被告潘秀琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。二被告曾多次在原告处借款，截止2016年1月15日，二被告共向原告借款100000元。2016年1月15日，被告杨东、潘秀琴共同重新为原告出具借据一份，载明借款数额，并均在借款人处签字按手印予以确认。此款二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据可以证明二被告尚拖欠原告100000元借款至今未偿还的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东、潘秀琴于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告林娜莎借款人民币100000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年四月十二日
书记员 张 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第414号
原告：王志远。
委托代理人：方宾红。
被告：任益超。
原告王志远为与被告任益超民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志远的委托代理人方宾红到庭参加诉讼，被告任益超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远起诉称：被告任益超因资金周转需要向原告借款共计人民币40万元，于2014年4月14日出具借条二份，其一借条载明：“今向王志远借到人民币壹拾万元整。”另一借条载明：“今向王志远借到人民币叁拾万元整，以浙G×××××车辆为抵押。”经原告多次催讨，被告均未归还。为此，请求判令：一、由被告任益超立即归还原告借款本�40万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、原告对被告任益超所有的浙G×××××车辆在30万元借款范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告任益超未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年4月14日由被告任益超出具的借条原件二份，用于证明被告共向原告借款40万元，其中30万元借款约定以浙G×××××汽车作抵押的事实。
二、浙江省农村信用社业务转账凭证原件二份、对账单原件一份，用于证明原告按约将借款分两次10万元、30万元汇入被告指定账户的事实。
被告任益超未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式�件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告任益超向原告王志远借款30万元，约定款项汇入622×××××1678账户，并约定以浙G×××××汽车提供抵押。双方未办理车辆抵押登记。同日，被告又向原告借款10万元，约定款项汇入622×××××1678的账户。2014年4月15日，原告分别将30万元、10万元汇入被告指定账户。借款后，被告未归还。
本院认为，原告王志远与被告任益超之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告任益超尚欠原告王志远借款人民币40万元的事实有其出具的借条原件二份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原�催告的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款40万元并支付逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但利息损失应从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。对原告要求对牌号为浙G×××××车辆在借款30万元范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明该车辆的所有者情况信息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任益超归还原告王志远借款人民币400000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告任益超未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元（已减半收取），由原告王志远负担998元，由被告任益超负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈既文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3394号
上诉人（原审被告）:赵某，女，1969年2月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1949年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许家萍(系赵某甲之妻)，女，1969年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人翟义荣，山东博翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1956年5月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵某因与被上诉人赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2016年9月1日申请撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年九月一日
书记员 孙 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更139号
罪犯王玉连，又名王建，男，1958年1月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）永刑初字第111号刑事判决，认定王玉连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。宣判后，河南省永城市人民检察院不服提出抗诉，河南省商丘市中级人民法院审理后认为，原判认定事实不清，使用法律不当，于2011年9月28日作出（2011）商刑终字第167号刑事裁定，撤销（2011）永刑初字第111号刑事判决，发回重审。河南省永城市人民法院于2012年4月30日作出（2011）永刑初字第546号刑事判决，认定王玉连犯绑架罪，判处有期徒刑六年零三个月，刑期自2010年10月7日起至2017年1月6日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉连入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月14日晚，王玉连等五人按照之前的预谋分工，将来永城玩牌的宋某某等二人邀至东城区进行赌博，由王玉连提供前期赌博费用和花费并充当同案犯周某的会计，在明知受害人宋某某玩牌时“使假”的情况下故意揭穿宋的行为，并以此为理由将宋某某二人带至一处民房内，对二人实施看管、殴打，后向二人家人索要现金80000元，在收到受害人家人汇款后将二人放回。王玉连分得赃款21500元，案发后王玉连等四人将所得80000元全部退还被害人，取得谅解；该犯系自首。
罪犯王玉连服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年2月获得监狱级积极分子一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉连减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢918号
申请执行人：杜显勤，男，1972年4月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，总经理。
本院在执行杜显勤与江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2007年10月24日向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人杜显勤支付欠款27000元及利息，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月五日
书记员 周勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3461号
原告：徐立琴，女，1972年12月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：浙江江山三友电子有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路21号。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
原告徐立琴与被告浙江江山三友电子有限公司（以下简称三友公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐立琴及其代理人叶小勇、被告代理人徐方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立琴向本院提出诉讼请求判令：1、撤销江山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的江劳人仲案字〔2017〕第126号仲裁裁决书；2、被告支付原告拖欠的2016年8月25日至2016年9月25日的工资2662.88元；3、被告支付原告经济补偿金20256.94元。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告支付原告2016年8月份的工资2662.88元。事实与理由：2008年2月27日，原、被告签订了一份劳动合同，约定劳动合同期限至2012年2月26日止。期满后，原、被告续签了一份劳动合同，期限为2012年2月27日至2017年2月26日止。自原告到被告处上班后，原告被分配至被告的成品车间从事产品组装工作，工资按月发放。2016年9月25日，在原告不知情的情况下，被告任意克扣了本应发放给原告的2016年8月份的工资2662.88元。事后，原告将这一情况告知成品三部部长，部长询问被告财务科的人员后，原告方得知被告以原告于2016年9月与本公司另一工作人员的交通事故为由克扣了原告工资。为此，原告提起诉讼。
被告三友公司答辩称，对原告陈述的原、被告双方签订劳动合同的事实无异议。2016年9月20日，原告在下班途中骑电瓶车与被告的另一职工周和平发生刮撞，致周和平受伤。经交警部门认定，原告负全部责任。因周和平伤势较重，而原告未支付分文医疗费，周和平申请扣发原告工资用以支付医疗费用。被告在核实相关情况后，缓发了原告2016年8月份工资2662.88元。发生交通事故的次日，原告便擅自离职，一直未返回被告处上班。被告一直试图联系原告解决此事，但一直未能与原告取得联系。被告缓发原告2016年8月份的工资2662.88元属实，但被告具有合理理由，不属于克扣或无辜拖欠劳动者工资。原、被告之间的劳动合同已于2017年2月26日到期终止，已不存在解除劳动合同的情形。即便被告缓发工资的行为属于未及时支付劳动报酬，但原告在未履行任何手续的情况下擅自离职，也未说明离职原因及理由，现要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，原告到被告处上班，双方签订了书面劳动合同。2012年2月26日，原、被告续签劳动合同，合同约定合同期限自2012年2月27日起至2017年2月26日止。2016年9月20日，原告骑电动自行车与被告另一职工周和平发生刮撞，致车辆受损，原告及周和平受伤。经江山市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。后，原告自行离职。9月25日，被告缓发原告2016年8月份工资2662.88元。10月，被告向原告发放9月份工资1547.73元。2017年5月16日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。7月3日，江山市仲裁委作出江劳人仲案字〔2017〕第126号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告对尚欠原告2016年8月份工资2662.88元的事实无异议，被告应及时支付原告尚欠的工资。原告要求被告支付2016年8月份工资2662.88元于法有据，本院予以支持。劳动者辞职时未说明原因或理由，事后以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。本案原告在诉讼中自认自行离职，且在离职时，未告知被告，也未说明原因或理由，亦未办理任何离职手续，现其以被告未按时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江江山三友电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立琴2016年8月份的工资2662.88元。
二、驳回原告徐立琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江江山三友电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年九月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01139号
原告王正，男，1987年出生。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告黄海龙，男，1973年出生。
被告夏萍，女，1974年出生。
原告王正与被告黄海龙、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告王正及其委托代理人应在华，被告夏萍到庭参加了诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王正的委托代理人应在华到庭参加了诉讼，被告黄海龙、夏萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告王正提出的保全申请，于2014年6月25日依法作出（2014）武法民初字第01139号民事裁定，对登记在被告黄海龙名下的途观小轿车一辆（渝XXXX**）和登记在易小松名下的起亚小轿车一辆（渝XXXX**）予以扣押。本案现已审理终结。
原告王正诉称，2013年12月7日，被告黄海龙向原告王正借款20万元，约定由被告夏萍承担连带责任保证，并给原告王正出具了借条一份。事后，经原告王正多次催收，被告黄海龙至今未偿还借款。现原告王正请求人民法院依法判令被告黄海龙偿还借款20万元，被告夏萍对本案承担连带偿还责任。
原告王正为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1.借条一份，拟证明被告黄海龙向原告王正借款20万元，被告夏萍对该笔借款承担连带责任保证；
证据2.重庆星空律师事务所对易XX的调查笔录一份，拟证明原告王正以现金方式支付被告黄海龙借款20万元；
证据3.银行卡客户交易查询，拟证明原告王正提供借款的资金来源；
证据4.重庆星空律师事务所对宋X的调查笔录一份，拟证明原告王正在2014年5月份向被告黄海龙、夏萍催收借款的事实。
经庭审质证，被告夏萍对原告王正提交的证据1无异议，对证据2未发表质证意见。
被告黄海龙未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告夏萍辩称，给被告黄海龙担保向原告王正借款属实。原告王正应该提供借款的支付方式，并且已过保证期间，被告夏萍应免除保证责任。
被告夏萍未向本院提交证据。
本院认证认为，被告黄海龙未到庭对原告王正提交的证据进行质证，视为其对原告王正提交的证据放弃质证的权利。被告夏萍对原告王正提交的证据1没有异议，本院予以采信；对原告王正提交的证据2、3，二者相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告王正提交的证据4，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2013年12月7日，被告黄海龙向原告王正借款20万元，并给原告王正出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到王正现金200000元，大写贰拾万元整，本人以途观车一辆渝XXXXX**作为抵押。借款人：黄海龙，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人：夏萍，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款时间：2013.12.7”。被告黄海龙在借款人落款处和被告夏萍在担保人落款处签名捺印确认借条效力。借条出具后，原告王正以现金方式支付被告黄海龙借款20万元。事后，经原告王正多次催收，被告黄海龙至今未偿还借款，被告夏萍也未履行保证责任。2014年6月20日，原告王正起诉来本院，请求依法判令被告黄海龙偿还借款20万元，被告夏萍对本案承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议焦点：一、被告黄海龙是否偿还原告王正借款20万元；二、被告夏萍是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告黄海龙向原告王正借款20万元，有被告黄海龙出具的借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。借条出具后，原告王正按约以现金方式支付了被告黄海龙借款20万元，而被告黄海龙经原告王正催收后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告王正承担偿还借款20万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然在借条中没有约定被告夏萍承担的保证条款，但是被告夏萍在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告夏萍应当承担保证担保责任。在借条中也没有约定被告夏萍应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告夏萍应当承担连带责任保证。被告夏萍辩称其担保已过保证期间，应当免除保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告王正向被告黄海龙、夏萍催收借款时间在2014年5月，向本院起诉时间是2014年6月20日，属于保证期间内主张权利，故被告夏萍的辩称理由不能成立。因此，被告夏萍应当对被告黄海龙向原告王正借款20万元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告夏萍承担还款责任后，有权向被告黄海龙追偿。
综上所述，原告王正诉请被告黄海龙偿还借款20万元和被告夏萍承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏萍辩称其担保已超过保证期间的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙在本判决生效后立即偿还原告王正借款20万元；
二、被告夏萍对被告黄海龙的上述借款承担连带偿还责任。被告夏萍在承担保证责任后，有权向被告黄海龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由被告黄海龙、夏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年九月九日
书记员 张秋玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初905号
原告：谌龙男，1984年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘梦皎，女，1988年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告妻子。
被告：乐邵红女，1993年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谌龙与被告乐邵红房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判令被告支付购房首付款300000元，及税款、中介费垫付款95000元，以及利息216000元（自2015年1月26日起按月息6000元标准计算至还清之日止，暂计至起诉之日为216000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告谌龙的委托代理人刘梦皎、被告乐邵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年11月11日，原告谌龙为卖方、被告乐邵红为买方、宁波北仑大矸殷欣房产中介所为见证方共同签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告谌龙与被告乐邵红自愿委托殷欣房产为本次房地产买卖的见证方；被告乐邵红向原告谌龙购买其名下位于宁波市北仑区春晓观海路588号龙湖滟澜海岸45幢11室叠上（2-3）房屋一套，购房款为1000000元，签约日支付定金200000元，房产过户日支付300000元（包括定金），余款700000元待按揭款下来后一次性付清；按国家有关规定产生的税费包括差价税均由被告支付，且由被告支付见证方中介费1182元、代理办证费220元、按揭担保费550元；原告需在款清日前将房屋移交给被告。上述协议签订后，被告未按约履行付款义务，尚欠原告首付款300000元，并由原告为其垫付税款、中介费等95000元。2015年1月26日，在宁波北仑大矸殷欣房产中介所的见证下，被告乐邵红向原告出具《欠条》一份，载明：今欠谌龙春晓镇观海路588号龙湖滟澜海岸45幢11室叠上（2-3）购房首付款叁拾万元整及垫付税款中介费共计玖万伍仟元整，此欠款于2018年1月1日前还清，月息百分之一点五（月付利息6000元）。此后，被告未按约向原告支付利息，欠款到期后，亦未履行还款义务。另查明，上述房屋已过户至被告乐邵红名下。
以上事实由原告提供的欠条、房屋买卖协议各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立且合法有效，当事人双方均应按约履行己方义务。涉案房屋已经过户至被告乐邵红名下，但被告未履行付款义务，已然构成违约。此后，被告以欠条形式确认了拖欠原告首付款及税费、中介费的金额，并自愿以6000元/月支付欠款利息，同时承诺于2018年1月1日前还清欠款。但被告未履行还款付息的承诺，理应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付房款及税款、中介费的本金及利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乐邵红应于本判决生效之日起七日内支付原告谌龙房款300000元、税款及中介费95000元，支付截止2018年1月29日的利息216000元，并按照6000元/月计付自2018年2月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9910元，减半收取4955元，由被告乐邵红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1390号
罪犯李利华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年8月27日作出了（2010）滨刑初字第246号刑事判决，以被告人李利华犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李利华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李利华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李利华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李利华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3397号
原告贺某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告贺某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告在2002年3月18日在深圳打工相识、相恋，××××年××月××日在湘乡市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女儿，取名唐某乙（曾用名：贺文妞）。婚后原、被告感情尚好，共同生活了一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，被告长期不务正业、打牌赌博、上网，没钱的时候就向原告要，原告不给就殴打原告，威胁原告不得回湖南老家，不得与娘家联系。万般无奈之下，原告于2012年9月13日独自回湖南娘家，至今原、被告已分居三年多。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，判决原、被告离婚，婚生女儿由某。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在湘乡市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女儿，唐某乙，原告于2012年9月回湖南。现原告认为夫妻感情已完全破裂。遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的被告的户籍证明一份、孩子的医学出生证明一份、由湘乡市壶天镇直东村村民委会出具的证明一份、证明一份、住房协议、证人证言以及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未安全破裂，且双方生有一女，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告唐某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万晓青