彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03500号
原告罗建，男，1986年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人王韬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆全朋汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人魏宪俊，该公司员工（特别授权代理）。
被告肖洪军，男，1967年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人肖育奎，男，1946年6月10日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
原告罗建诉被告肖洪军、重庆全朋汽车运输有限公司（以下简称全朋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托代理人楚才伟，被告肖洪军及其委托代理人肖育奎，被告人保重庆分公司的委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告全朋运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2016年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告罗建的委托代理人楚才伟，被告肖洪军，被告全朋运输公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告人保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建诉称：2015年5月9日17时许，原告驾驶渝BY69**号普通两轮摩托车从郁山沿国道319线往彭水方向行驶至2078㎞＋800m（保家镇二级路口）路段处时，与被告肖洪军驾驶的属被告全朋运输公司所有的渝A78W**号轻型货车在右转弯时相撞，造成原告罗建受伤及车辆损失的交通事故。原告受伤后被送往本县人民医院抢救治疗共花去医疗费33041.22元，2015年7月9日经本县公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，后原告罗建的伤经鉴定为九级和十级。原告请求被告肖洪军进行赔偿，被告肖洪军以该车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险为由拒绝赔偿。2015年7月17日原告曾提起诉讼，但因原告的受伤没有彻底治愈，仍然需要对后续治疗费作出鉴定而申请撤诉。故特起诉请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费33041.22元、误工费49950.69元、护理费2272元、营养费4480元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）204844.93元、后续治疗费30000元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计337288.84元（原告起诉金额为337289.04元），本案诉讼费由被告负担。
被告人保重庆分公司辩称：1.本案应以事故认定书认定的责任划分赔偿责任；2.被告人保重庆分公司垫付了10000元，在赔偿时应予扣除；3.本案被告肖洪军驾驶的渝A78W**号轻型货车没有购买不计免赔险，应按照商业三者险条款的约定予以免赔，医疗费应当扣除20%，被告人保重庆分公司不承担鉴定费和诉讼费；4.对原告的伤残鉴定意见被告人保重庆分公司保留申请重新鉴定的权利。
被告肖洪军辩称：请求法院依法处理。
被告全朋运输公司辩称：1.对本案事故的事实和事故的责任划分以庭审查明的为准；2.被告肖洪军驾驶的渝A78W**号轻型货车挂靠在被告全朋运输公司，全朋运输公司与肖洪军是挂靠关系，该车辆在被告人保重庆分公司投保了保险，应当由保险公司进行赔偿；3.具体的赔偿标准和数据同意被告人保重庆分公司的质证意见。
经审理查明：2015年5月9日17时47分许，原告罗建驾驶渝BY69**号普通二轮摩托车从郁山往彭水方向沿国道319线行驶，当车行驶至2078㎞＋800m（保家二级路口）路段处时，与同向前方由被告肖洪军驾驶右转弯号牌为渝A78W**号轻型货车相碰撞，造成原告罗建受伤及两车不同程度部分受损的交通事故。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖洪军承担此次事故的主要责任，罗建承担此次事故的次要责任。
原告罗建受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，于2015年5月29日出院，住院20天。入院诊断为：一、中型颅脑损伤：1.双侧额叶脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左额骨骨折；4.颅内积气；5.左颞顶部头皮血肿；二、左无名指皮肤挫裂伤；三、全身多处皮肤软组织损伤。出院诊断为：一、中型颅脑损伤：1.双侧额叶脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左额骨骨折；4.颅内积气；5.左颞顶部头皮血肿；二、闭合性胸部损伤：1.创伤性湿肺；2.左侧胸腔积液；三、左无名指皮肤挫裂伤；四、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.继续予以营养神经及对症支持治疗；2.如无特殊不适，1月后复查头颅CT检查，了解颅内病情恢复情况；3.注意休息，我科随访。原告罗建在入院时姓名错误登记为罗建学。
原告罗建在本县人民医院住院治疗期间共计产生了医疗费30318.15元，其中被告肖洪军垫支了4000元，被告人保重庆分公司在交强险范围内垫支了10000元。原告罗建出院后复查头颅CT检查花去了418元。另，原告罗建在重庆医科大学附属第一医院花去了检查费用2305.07元。被告肖洪军举示了本县保家镇中心卫生院的医药费收据金额为350元及相应处方签一份，还举示了本县人民医院的门诊费发票八张金额为847.19元，拟证明被告肖洪军为原告罗建垫支了门诊费用1197.19元。
原告罗建于2015年8月31日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、罗建颅脑损伤后目前轻度智力缺损属Ⅸ级伤残，其脑脊液鼻漏属Ⅹ级伤残；2、罗建后续医疗费需人民币叁万元左右。被告人保重庆分公司对原告罗建的鉴定意见不服，申请对罗建伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，后经重庆市科证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、罗建颅脑损伤遗留轻度智力障碍（IQ=34，欠合作）的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级，左侧脑脊液可能属于不确诊、暂时不做伤残等级评定；2、罗建左侧脑脊液鼻漏可能可行修补术治疗以明确诊断，后续医疗费约需人民币大写叁万元。被告人保重庆分公司为原告罗建去重庆进行重新鉴定垫付了600元差旅费。原告罗建去重庆进行重新鉴定产生了交通费227元，被告人保重庆分公司因重新鉴定而支出鉴定费2250元。
原告罗建系农村居民，其于2014年3月24日起在南岸区城南家园城南中一路5号3幢17-5公租房内居住。其于2014年6月19日起在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理工作，之前曾在上海斗牛士牛排有限公司重庆分公司工作。罗建的儿子罗俊夕生于2014年11月25日，其父亲罗树云生于1952年11月18日。罗建的父母仅生育了罗建一个子女，罗俊夕与罗树云均系农村居民。原告罗建举示的南岸区天文街道中一路社区居民委员会的证明中载明罗树云于2014年3月24日起居住在南岸区城南家园城南中一路5号3幢17-5公租房内。原告罗建举示了本县郁山镇人民政府与本县郁山镇白马社区居民委员会共同出具的证明一份，拟证明罗建于2015年2月将罗俊夕送往本县郁山镇白马一组外祖父母家由外祖父母代为抚养，同时证明本县郁山镇白马社区行政区域属于城镇范围。
另查明，被告肖洪军驾驶的渝A78W**号轻型货车挂靠在被告全朋运输公司，实际车主系被告肖洪军，该车在被告人保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时两险种均在保险期内，商业三者险的赔偿限额为500000元，未购买不计免赔险。被告人保重庆分公司提交的机动车第三者险责任保险条款第九条第一款第一项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
以上事实有，原、被告举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。
（一）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告请求的赔偿项目有：
1.医疗费。原告主张医疗费33041.22元。其中包括在本县人民医院住院治疗产生医疗费30318.15元、出院后复查费418元以及在重庆医科大学附属第一医院花去的检查费用2305.07元。该医疗费有相应发票为证，依法予以支持。对被告肖洪军垫付的本县人民医院的门诊费金额847.19元以及本县保家镇中心卫生院的医药费350元应一并纳入处理。故原告罗建在本案中医疗费损失应为34238.41元（33041.22元＋847.19元＋350元＝34238.41元）。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告罗建主张112天的误工费共计49950.69元。结合原告受伤情况及鉴定意见，原告的误工费可以计算至定残前一日，但原告主张的误工费标准偏高，本院酌情支持80元／天×112天=8960元，对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。
3.护理费。原告主张了护理费2272元。本院认为，原告实际住院20天，根据当地工薪水平，酌定护理费的标准为每天80元，则护理费计算为80元／天×20天=1600元。
4.住院伙食补助费。原告主张按40元／天的标准计算20天共计800元。原告实际住院20天，故根据当地生活收入水平，酌定支持住院伙食补助费30元／天×20天=600元。
5.营养费。原告主张按照40元／天的标准计算112天共计4480元。结合原告的出院医嘱，对其营养费本院酌定支持1000元。
6.残疾赔偿金。原告罗建虽系农村居民，但原告罗建在本案交通事故发生之前已连续在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源。因此，罗建的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以计算。因重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见为罗建颅脑损伤的伤残等级评定为九级，左侧脑脊液可能属于不确诊、暂时不做伤残等级评定，则本院计算残疾赔偿金时按照一个九级进行支持，若原告罗建有证据证明其左侧脑脊液构成伤残等级，可依法另行起诉。故原告罗建的残疾赔偿金应为25147元／年×20年×20%=100588元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。”本案中，罗建的父亲罗树云生于1952年11月18日。罗建的父母仅生育了罗建一个子女，罗树云虽系农村居民，但根据南岸区天文街道中一路社区居民委员会的证明，罗树云于2014年3月24日起居住在南岸区城南家园公租房内，则罗树云的被扶养人生活费可以参照城镇居民标准计算，原告主张罗树云的被扶养人生活费65256.03元符合法律规定，依法予以支持。另，罗建的儿子罗俊夕生于2014年11月25日，也系农村居民，因罗俊夕系2015年2月才居住在本县郁山镇白马社区一组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本县郁山镇白马社区一组并非法律意义上的罗俊夕的经常居住地，则对罗俊夕的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算为7983元／年×17年×20%÷2=13571.1元。则罗建的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为179415.13元（100588元＋65256.03元＋13571.1元）。
7.后续治疗费。原告主张30000元，有相应的司法鉴定意见书为据，依法予以支持。
8.鉴定费。原告请求金额为1400元，有相应票据佐证，依法予以支持。
9.交通费。原告请求交通费500元，原告提交的交通费票据的金额共计为300元，则本院依法支持原告的交通费300元。
10.精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告所受之伤经鉴定为九级伤残，综合考虑全案因素，酌定支持原告的精神损害抚慰金4000元。
综上，原告罗建在本案中的损失为：医疗费34238.41元、误工费8960元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）179415.13元、后续治疗费30000元、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计为261513.54元。
（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
被告肖洪军驾驶的渝A78W**号车在被告人保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。则对于原告的损失按以下方式进行赔偿：首先，被告人保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿项范围内赔偿，限额为110000元，在交强险医疗费用项下赔偿10000元，因被告人保重庆分公司在交强险医疗费用项已垫付了10000元，则不再承担此项目赔偿义务。其次，由人保重庆分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因原告在此次事故中承担次要责任，应依法减轻被告的赔偿义务，综合考虑案件的各项因素，酌定30%的比例内减轻被告的赔偿责任。因原告罗建的损失除了交强险应赔偿的部分外，还余下141513.54元（261513.54元－120000元＝141513.54元）。根据保险合同的约定，商业三者险的赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。则应由被告人保重庆分公司在商业三者险限额内扣除15%的免赔率后进行赔偿，加之鉴定费不属于保险赔偿范畴，以及被告人保重庆分公司按照医疗费用总额80%的比例承担医疗费用，则商业三者险的赔偿限额为［（141513.54元-1400元鉴定费）-（34238.41元医疗费-10000元）×（1-80%）］×70%×（1-15%）=80483.19元。另，原告罗建去重庆进行重新鉴定产生了交通费227元，该笔费用系因被告人保重庆分公司申请重新鉴定所产生，其重新鉴定的事项包括罗建伤残等级和后续治疗费。其第二次鉴定结论为罗建的颅脑损伤伤残等级仍然为九级，左侧脑脊液可能属于不确诊、暂时不做伤残等级评定，后续治疗费仍然为30000元，故该笔费用仍应当由被告人保重庆分公司负担。被告人保重庆分公司为原告罗建去重庆进行重新鉴定垫付了600元，多垫支的373元（600元－227元＝373元）应在赔偿总额中予以抵扣。则被告人保重庆分公司在商业三者险限额内还应当支付80110.19元（80483.19元－373元＝80110.19元）。第二次鉴定的鉴定费2250元由被告人保重庆分公司自行负担。在被告人保重庆分公司商业三者险限额内赔付之后，被告肖洪军和被告全朋运输公司还应当连带赔偿原告罗建141513.54元×70%-80483.19元=18576.29元，因被告肖洪军已预赔5197.19元，则被告肖洪军和被告全朋运输公司还应当连带赔偿原告罗建18576.29元-5197.19元=13379.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告罗建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经支付的10000元应予以扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内支付原告罗建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费共计80110.19元；
三、被告肖洪军和被告重庆全朋汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告罗建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、交通费共计13379.1元；
四、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（原告罗建已预交1043元），减半收取1043元，由原告罗建负担312.9元，由被告肖洪军和被告重庆全朋汽车运输有限公司负担730.1元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗建华