wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第113号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年认识，于2008年6月16日登记结婚，2009年1月13日生育一子，取名张某某。原、被告双方之前感情还不错，但在婚后共同生活期间，被告不间断的对原告有家庭暴力行为，念及幼小的孩子，原告一直苦苦忍耐，但近来被告变本加厉，开始恐吓骚扰原告家人，原告及家人多次通过报警才得以解脱，被告的行为已经严重影响原告及家人的正常生活，也使得原、被告间夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。综上，诉请人民法院依法判令解除原、被告间婚姻关系，婚生子由原告抚育，被告每月支付500元抚养费至孩子满十八周岁止。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养；原告所述不是事实，结婚十年，原告没上过一天班，被告养活了原告全家十年，被告只要孩子，愿意净身出户。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方合法夫妻关系；证据2、诊断证明书和门诊手册，证明被告家庭暴力，将原告父母亲打伤。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、不认可，家庭暴力不可能对原告父母实施，岳父是被告扔苹果时意外砸到了，岳母是自己下楼梯摔倒了。
被告未举证。
经原告申请，本院依法到长治市公安局东大街派出所调取了行罚决字【2015】000178号行政处罚决定书以及2015年4月10日接处警值班登记表一份；经质证，原告的质证意见为原告父亲是为了替原告挡住被告砸向原告的苹果而受伤，原告母亲是被被告从楼上踹下的；被告的质证意见为记载不属实，不认可。
经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于2005年相识，于2008年6月16日办理结婚登记手续。婚生子张某某就读于某某幼儿园，其一直随原、被告共同生活，2015年3月底，被被告接走，现随被告共同生活。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有冰箱一台、电视一台、电脑一台、平板电脑一台，其中冰箱、电视、电脑由原告保管，平板电脑由被告保管。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年春节前开始分居生活，最终致原告于2015年3月4日诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
另长治市公安局城区分局行罚决字【2015】000178号行政处罚决定书表明被告张某因用苹果打伤岳父以及吸食“筋”被行政拘留二十日，期限为2015年3月6日至2015年3月26日。2015年4月10日长治市公安局东大街派出所接处警值班登记表表明原、被告双方因闹离婚以及孩子生病在XX幼儿园发生纠纷、打架，并将其丈母娘也打了。
审理中，原告主张双方感情确已破裂，应当判决离婚；被告有吸毒、家庭暴力、殴打原告岳父母等多次前科劣迹，且被告没有固定的居住环境和工作收入，被告户口、父母、亲人均不在本地，不适合抚养孩子；原告一直在抚养孩子，对孩子非常熟悉了解，且原告父母均有稳定的收入，闲赋在家，并愿意为原告抚养孩子，因此孩子应由原告抚养；夫妻共同财产还有三年前购买的晋DMXX**现代轿车一辆。对此被告主张同意离婚，要求抚养孩子；现代轿车已经因为欠款抵押给别人了；夫妻共同财产还有空调一台和给原告家装修及买锅炉花费了十几万，夫妻共同债务有十几万。对此，原告主张空调是给原告母亲购买的，有原告和原告妹妹各支付了一半费用；装修只装修了原、被告居住的房间，花费只有两三万元；夫妻共同债务从来不知道，现代轿车也抵押的事情也不知情。
本院主持调解时，因双方均要求孩子的抚养权，调解分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚将近七年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子张某某现随被告生活，继续随被告生活，有利于其成长，但原告应承担部分抚育费。夫妻共同财产冰箱一台、电脑一台归原告所有，电视一台、平板电脑一台归被告所有，其中电视由原告给付被告。原告主张的夫妻共同财产现代轿车一辆，被告主张的夫妻共同财产空调一台和给原告家装修及买锅炉花费了十几万，夫妻共同债务有十几万，皆因未提交有效证据，且双方陈述不一，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某随被告张某共同生活，原告李某自判决生效后每月支付儿子张某某抚育费300元至其独立生活之日止，原告李某对儿子张某某享有探望权，被告张某应予以配合；
三、夫妻共同财产冰箱一台、电脑一台归原告李某所有，电视一台、平板电脑一台归被告张某所有，其中电视一台由原告李某负责给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘锦宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶黄景驹。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝梅。
再审申请人黄景驹因与被申请人陈孝梅合同纠纷一案，不服本院（2014）柳市民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄景驹申请再审称：（一）黄景驹作为房屋的所有权人，依法应当享有所有权，陈孝梅无权占有、使用该房产。坐落于柳城县大埔镇新城路66号房屋系黄景驹个人出资购地和建设，是黄景驹的个人合法财产。2013年4月15日的（2013）柳市民一终字第124号民事判决最终确认为黄景驹个人所有。（二）黄景驹与陈孝梅有书面协议存在，并约定了”租金”事宜。在房屋修建完成时候，”长城综合商店”共有4名店员，分别为黄景驹、蒋素琦、严桂梅、陈孝梅。该店分为两部分进行经营。黄景驹同意给”长城综合商店”店员免费使用该房屋，每个人免费使用的份额按人数分，即每人均能免费使用1／4的房屋面积。该协议在2012年4月19日又形成了书面协议《同意长城综合商店职员有商店房产权的前提条件》。该约定第2条提到的”份额”也就应当按照”取得房产权证的职员”人数按份分配，即每人免费使用面积应为房屋面积的1／4，多占的面积必须付房租。（三）自1997年以来，该房屋只有其二人在占有、使用（即陈孝梅与严桂梅），后陈孝梅与严桂梅将该房屋中间隔断分为两间各自经营，陈孝梅占用房屋面积的1／2，该事实在柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第876号民事判决书中予以确认。故陈孝梅使用该房产事实清楚，使用的面积确定。综上所述，黄景驹根据协议要求陈孝梅支付其多占房屋面积的租金事实清楚，证据充分，请求法院依法再审，撤销原判改判支持黄景驹的诉讼请求。
本院认为：根据黄景驹的再审申请，本案的争议焦点在于黄景驹主张陈孝梅应向其支付1997年1月至2012年3月期间的多占房屋使用费2.91万元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄景驹提交的当事人达成的书面协议中虽然约定多占或占用他人份额铺面面积的应当支付”租金”，但双方当事人对各自占有使用房屋的份额并未进行分割，对于陈孝梅应当占有使用的份额约定并不明确，无法确认陈孝梅是否多占或占用他人份额铺面。该书面协议是在2012年4月19日才达成，协议中也并未约定对在此之前多占或占用他人份额铺面面积应当支付”租金”。诉讼中，黄景驹自认在2013年确认本案诉争铺面归其所有之前，曾于2012年4月19日出具《证明》一份，同意由陈孝梅免费使用本案诉争铺面至其60周岁止，而陈孝梅也不认可应当向黄景驹支付此期间的房屋占有使用费。在本院于2013年4月15日作出生效裁判确认黄景驹为本案诉争房屋所有权人之前，根据原房屋权属证书的记载，本案诉争房屋为黄景驹、陈孝梅及严桂梅、蒋素琦四人所共有，对于陈孝梅应当占有使用的份额也并未明确，陈孝梅依法享有对本案诉争房屋的占有、使用权。据此，黄景驹主张陈孝梅应向其支付1997年1月至2012年6月期间的的多占房屋使用费2.91万元依据不足，其应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其该项主张不予支持正确，案件处理并无不当。黄景驹申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，黄景驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄景驹的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛秋萍
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初152号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄厚福，男，1961年1月17日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于20l7年5月8日被临湘市公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检�刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄厚福犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人黄厚福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2O17年5月6日，被告人黄厚福无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿季江线自江南往季台坡方向行驶。5时许，当车行驶至季江线江南镇江南村潘口地段时，与车行前方同向行走的被害人刘某某(83岁)相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄厚福驾车逃离现场。经临湘市公安局交警大队认定，黄厚福负事故的全部责任。2017年5月8日，被告人黄厚福向临湘市公安局投案，并赔偿死者刘某某家属经济损失共计人民币120O0O元。
另查明，被告人�厚福自动投案后，如实供述了其交通肇事的事实。被告人黄厚福赔偿被害人亲属的经济损失后，取得了谅解。
上述事实，被告人黄厚福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某某、元某某、徐某某、刘某某的证言、被告人黄厚福的供述和辩解、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄厚福违反交通运输管理法规，因其疏忽大意而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄厚福投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人黄厚福积极赔偿了被害人一方的损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人黄厚福无证驾驶无牌机动车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人黄厚福的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人黄厚福接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄厚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年七月十三日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释>》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)�亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初152号公诉机关临湘市人民检察院。被告人黄厚福，男，1961年1月17日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于20l7年5月8日被临湘市公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检�刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄厚福犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人黄厚福到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2O17年5月6日，被告人黄厚福无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿季江线自江南往季台坡方向行驶。5时许，当车行驶至季江线江南镇江南村潘口地段时，与车行前方同向行走的被害人刘某某(83岁)相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，黄厚福驾车逃离现场。经临湘市公安局交警大队认定，黄厚福负事故的全部责任。2017年5月8日，被告人黄厚福向临湘市公安局投案，并赔偿死者刘某某家属经济损失共计人民币120O0O元。另查明，被告人�厚福自动投案后，如实供述了其交通肇事的事实。被告人黄厚福赔偿被害人亲属的经济损失后，取得了谅解。上述事实，被告人黄厚福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某某、元某某、徐某某、刘某某的证言、被告人黄厚福的供述和辩解、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄厚福违反交通运输管理法规，因其疏忽大意而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄厚福投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人黄厚福积极赔偿了被害人一方的损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人黄厚福无证驾驶无牌机动车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人黄厚福的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人黄厚福接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄厚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一七年七月十三日书记员  刘映雪《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)�亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初990号
原告杨发青
原告吴留群
被告张保定
本院在审理原告杨发青、吴留群诉被告张保定确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄帅斐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6851号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：魏红梅，女，1968年1月7日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇西洛庄村。
法定代表人：赵连军，该公司经理。
被告：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人：王会会，该公司经理。
被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
法定代表人：王金海，该公司经理。
被告：王艳艳，女，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：王信祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住诸城市。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告潍坊润田食品有限责任公司（下称润田食品公司）、山东昊宇科技股份有限公司（下称昊宇科技公司）、诸城市龙祥食品有限公司（下称龙祥食品公司）、王艳艳、王信祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼，被告润田食品公司、昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润田食品公司偿还原告借款本金6000000元及利息22475元（计算至2017年8月21日），以后利息另计；2、判令被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥承担连带保证责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告润田食品公司与原告签订流动资金贷款合同，借款金额为600万元，被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告润田食品公司偿还利息已逾期，原告诉至法院。
各被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告作为债权人，被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥分别作为保证人，签订本金最高额保证合同四份。约定被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥为润田食品公司与原告在2016年5月11日至2018年5月11日期间签订的借款合同提供最高额保证。保证担保的范围为主合同项下不超过600万元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2017年5月8日，原告作为贷款人，被告润田食品公司作为借款人，签订人民币流动资金贷款合同，约定由润田食品公司向原告借款6000000元，借款用于日常生产经营周转，借款期限为12个月。贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（LPR利率指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基准利率），在借款期限内，利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本。如借款人发生不履行还款义务等违约行为，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2017年5月8日，原告向被告润田食品公司发放贷款6000000元，由被告润田食品公司及其法定代表人赵连军在贷款转存凭证上盖章。借款发放后，被告润田食品公司还款出现逾期，截止2017年8月21日，尚欠本金6000000元、利息22475元。
本院认为，原告与被告润田食品公司签订的借款合同，原告与被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告润田食品公司成立借款合同关系，原告与被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告润田食品公司发放贷款后，被告润田食品公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告润田食品公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥自愿为上述借款承担连带责任保证，原告要求被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥对被告润田食品公司的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告昊宇科技公司、龙祥食品公司、王艳艳、王信祥履行担保责任后，可向被告润田食品公司追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊润田食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金6000000元及计算至2017年8月21日的利息22475元，共计6022475元；
二、被告潍坊润田食品有限责任公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行自2017年8月22日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东昊宇科技股份有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王艳艳、王信祥对被告潍坊润田食品有限责任公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任；
四、被告山东昊宇科技股份有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王艳艳、王信祥承担担保责任后，有权向被告潍坊润田食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53958元，减半收取26979元，财产保全费5000元，以上两项共计31979元，由被告潍坊润田食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6851号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该公司行长。
被申请人：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被申请人：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
被申请人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被申请人：王艳艳，女，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王信祥，男，1975年06月05日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人潍坊润田食品有限责任公司、山东昊宇科技股份有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王艳艳、王信祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6022475.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6022475.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00817号
原告：于某某，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：池某某，女，1988年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告于某某与被告池某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王鹏翔、被告池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2012年12月7日经人介绍相识，2012年12月14日办理结婚登记，确立夫妻关系，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的感情基础，双方在共同生活中经常吵架生气。2014年1月双方分居生活。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一组，证明原、被告基本情况；4、购车发票一张，证明2012年10月19日原告购买一辆小型汽车，金额为61538元，购车发票显示，车辆购买于双方登记结婚之前，不属于夫妻共同财产。
被告池某某辩称：1、原告诉状中陈述与事实不符，原、被告是2011年年初经人介绍相识，其后不久就同居生活，后于2012年10月14日补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情破裂的原因是原告经常打骂被告，原告对家庭破裂存在重大过错，依法应对无过错方的被告予以经济补偿；2、2012年农历8月，双方用共同的积蓄，以原告名义，购买了一辆帝豪牌小型汽车，应属夫妻共同财产，依法应予分割；3、若原告一次性给予被告8万元作为经济补偿和轿车分割费用，被告同意离婚。
被告池某某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、原告于某某分别于2011年9月8日、2012年11月17日出具的保证书二份，证明原告经常打骂被告，原告对夫妻感情破裂存在过错。2、机动车信息查询单结果单一份，证明原告有一辆吉利美日牌轿车，车牌号吉A×××××，初次登记日期为2012年10月19日。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月14日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告于某某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。庭审中，被告池某某表明双方间虽然存在问题，但是夫妻感情并未真正破裂。原被告结婚多年，理应珍惜这段夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告于某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告于某某要求与被告池某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告池某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执72号
申请执行人赵甫遴，男，1990年6月29日生，住资源县。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市跃进路94号办公室401。
法定代表人莫志明。
本院在执行赵甫遴与广西泽鑫房地产开发有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 舒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2125号
罪犯徐祗伦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）临刑二终字第66号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐祗伦有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祗伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐祗伦确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祗伦予以假释。（假释考验期自2015年11月20日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00014号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈学丰，男，1979年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，司机，系安阳县安丰乡木厂屯村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）618号起诉书，指控被告人陈学丰犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人陈学丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月4日18时30分许，在安阳县安丰乡安丰集路段，被告人陈学丰酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶左转弯调头时与被害人郭某驾驶的由北向南的电动自行车发生相撞，造成郭某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈学丰血液中检测出乙醇含量为174mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈学丰供述、被害人郭某陈述、到案情况说明、血醇检验报告等证据，并据此认定被告人陈学丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈学丰对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月4日下午一点钟左右，被告人陈学丰喝了两瓶啤酒、半杯白酒。同日18时30分许，在安阳县安丰乡安丰集路段，被告人陈学丰酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶左转弯调头时与被害人郭某驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成郭某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈学丰血液中检测出乙醇含量为174mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准。经公安交警部门认定：被告人负此次事故的全部责任。2013年9月5日，被告人与被害人双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失4000元，并获得被害人谅解。
另查明，被告人陈学丰在事故发生后积极抢救伤者，明知被害人家属报警仍在现场等候处理，被交警带回调查，被告人如实供述了犯罪事实。被告人因驾驶与准驾车型不符的车辆被公安机关处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被告人陈学丰供述
2013年9月4日下午一点钟左右，我喝了两瓶啤酒、半杯白酒。下午18时30分，我酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶到“雨润冷鲜肉”门市门前，左转弯调头时与一辆由北向南的电动自行车相撞。事发后，我扶起伤员让她坐到我车上准备去医院治疗，伤员家属过来说不能动，就报警了，我就停车在现场等待交警处理。我有C3D型驾驶证，没有C1证。
被害人郭某陈述
2013年9月4日18时30分，在安阳县安丰乡安丰集路段，我驾驶电动自行车由北向南行驶到“雨润冷鲜肉”门市门前时与陈学丰驾驶的由南向北左转弯调头的豫Ｅ×××××小型轿车相撞。事发后，他下车让我坐到他车上准备去医院时，我家属过来说不能动，需要报警、保护现场，他就停车，我乘坐家属找来的车去医院。
3、被告人的户籍信息。证实被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。以此证明事故现场情况。
5、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单显示：被告人有C3D证。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶车辆系合法登记，车型为小型轿车。
7、道路交通事故责任认定书，认定被告人负交通事故的全部责任。
8、血醇检验报告单。结果为：被告人血液中乙醇含量为174mg/100ml.
9、行政处罚决定书：被告人因驾驶与准驾车型不符的车辆被公安机关处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证。
调解协议、收款条、谅解书。证明双方达成调解协议，并取得被害人谅解。
调查评估意见书。认为对陈学丰用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。被告人对受害方赔偿已到位并取得了谅解。同意对陈学丰适用社区矫正。
安阳县公安局交通警察大队证明证明被告人经民警电话通知到交警部门处理事故。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈学丰醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈学丰醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人在事故发生后积极抢救伤者，明知对方报警仍在现场等候处理，被公安民警带回调查时如实供述犯罪事实，属自首；被告人在事故发生后及时赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人陈学丰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈学丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 艳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00014号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）618号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月4日18时30分许，在安阳县安丰乡安丰集路段，被告人陈某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EGD8**小型轿车由南向北行驶左转弯调头时与被害人郭某某驾驶的由北向南的电动自行车发生相撞，造成郭某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为174mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某供述、被害人郭某某陈述、到案情况说明、血醇检验报告等证据，并据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月4日下午一点钟左右，被告人陈某某喝了两瓶啤酒、半杯白酒。同日18时30分许，在安阳县安丰乡安丰集路段，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫EGD8**小型轿车由南向北行驶左转弯调头时与被害人郭某某驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成郭某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为174mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。经公安交警部门认定：被告人负此次事故的全部责任。2013年9月5日，被告人与被害人双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失4000元，并获得被害人谅解。
另查明，被告人陈某某在事故发生后积极抢救伤者，明知被害人家属报警仍在现场等候处理，被交警带回调查，被告人如实供述了犯罪事实。被告人因驾驶与准驾车型不符的车辆被公安机关处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述
2013年9月4日下午一点钟左右，我喝了两瓶啤酒、半杯白酒。下午18时30分，我酒后驾驶一辆车牌号为豫EGD8**小型轿车由南向北行驶到“雨润冷鲜肉”门市门前，左转弯调头时与一辆由北向南的电动自行车相撞。事发后，我扶起伤员让她坐到我车上准备去医院治疗，伤员家属过来说不能动，就报警了，我就停车在现场等待交警处理。我有C3D型驾驶证，没有C1证。
2、被害人郭某某陈述
2013年9月4日18时30分，在安阳县安丰乡安丰集路段，我驾驶电动自行车由北向南行驶到“雨润冷鲜肉”门市门前时与陈某某驾驶的由南向北左转弯调头的豫EGD8**小型轿车相撞。事发后，他下车让我坐到他车上准备去医院时，我家属过来说不能动，需要报警、保护现场，他就停车，我乘坐家属找来的车去医院。
3、被告人的户籍信息。证实被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。以此证明事故现场情况。
5、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单显示：被告人有C3D证。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶车辆系合法登记，车型为小型轿车。
7、道路交通事故责任认定书，认定被告人负交通事故的全部责任。
8、血醇检验报告单。结果为：被告人血液中乙醇含量为174mg／100ml。
9、行政处罚决定书：被告人因驾驶与准驾车型不符的车辆被公安机关处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证。
10、调解协议、收款条、谅解书。证明双方达成调解协议，并取得被害人谅解。
11、调查评估意见书。认为对陈某某用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。被告人对受害方赔偿已到位并取得了谅解。同意对陈某某适用社区矫正。
12、安阳县公安局交通警察大队证明。证明被告人经民警电话通知到交警部门处理事故。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人在事故发生后积极抢救伤者，明知对方报警仍在现场等候处理，被公安民警带回调查时如实供述犯罪事实，属自首；被告人在事故发生后及时赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，且经社会调查：对被告人陈某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李艳敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第130号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年6月18日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2013年6月18日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人陈某犯非法出售非法制造的发票罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓存、被告人陈某及其辩护人杨会欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月17日下午，被告人王某在石家庄市某小区地下室伪造3张普通增值税发票，票面总金额748000元。后被告人王某在石家庄市某酒店附近，以300元价格将上述3张发票卖给前来购买虚假发票用于出售的被告人陈某，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人陈某非法出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：被告人王某系初犯，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其主要提出：被告人陈某是在与王某购买发票的过程中被抓获，还没有向外出售发票，应当认定为未遂；被告人陈某被当场抓获，非法票据未流入社会，未给社会造成实质性危害，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年6月16日，被告人陈某接到客户电话预定三张普通增值税发票。2013年6月17日上午10时，被告人陈某为此事电话联系了被告人王某，被告人王某在石家庄市某小区地下室伪造了三张普通增值税发票，票面总金额748000元。当日下午16时许，被告人王某、陈某按照事先约定来到石家庄市某酒店附近，被告人王某以300元价格将上述三张发票卖给了前来购买虚假发票用于出售的被告人陈某。后民警将二被告人当场抓获，并从被告人陈某处查获虚假普通增值税发票三张。
2013年6月17日，办案民警在被告人王某租赁的石家庄市某小区地下室查扣其非法制造发票的作案工具惠普牌笔记本电脑一部、打印机一台，涉案赃物空白发票八张、伪造发票十四张、印章二十三枚。
上述事实被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，照片，河北省国家税务局劳物和劳务税务处出具的证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造、出售非法制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，票面金额在40万元以上，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人陈某非法出售非法制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，票面金额在40万元以上，其行为已构成非法出售非法制造的发票罪。被告人陈某在出售伪造发票前被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某、陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某违法所得人民币300元依法没收，上缴国库。
四、作案工具惠普牌笔记本电脑一部、打印机一台依法没收，上缴国库。
五、涉案赃物空白发票八张、伪造发票十七张、印章二十三枚依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾咪巧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第130号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人阮某某，男，1982年3月26日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪于2007年9月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；又因本案于2014年11月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月10日晚9时许，被告人阮某某用本人身份证登记入住长乐市区向日葵酒店308房间，提供吸毒工具，容留冯某某、“阿方”（身份不明）在该房间一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时许，被告人阮某某又在上述房间内容留杨某某、冯某某一起吸食甲基苯丙胺。当日上午10时许，被告人阮某某及吸毒人员杨某某、冯某某在上述房间内被长乐市公安局民警抓获，并当场查获吸毒工具一个。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人阮某某的供述，证人杨某某、冯某某的证言，尿液检验报告书，指认现场照片，扣押物品清单、照片，通话清单，旅客信息，强制戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人阮某某提供场所2次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月10日21时许，被告人阮某某以本人身份登记入住长乐市向日葵酒店308房间。随后，被告人阮某某便容留冯某某等人在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时许，被告人阮某某又容留冯某某、杨某某在房间内一起吸食甲基苯丙胺。2014年11月11日10时许，长乐市公安局民警抓获了被告人阮某某及吸毒人员杨某某、冯某某，并当场查获吸毒工具一个。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某某、冯某某的证言，尿液检验报告书，指认现场照片，扣押物品清单、照片，通话清单，旅客信息，强制戒毒决定书，情况说明，前科刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人阮某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家禁毒法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人阮某某的刑事责任。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年八月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第130号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍地吉林省白山市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日凌晨3时许，被告人任某某在其驾驶证已被吊销的情况下，仍酒后驾驶奥迪牌轿车上路行驶，当车行驶至本市长宁区延安西路古北路时撞坏街面信号灯杆，任某某遂弃车搭乘出租车逃逸，后被民警查获。后任某某谎称系代驾人员驾驶的车辆，指使井某某冒充代驾人员。后井某某在派出所接受调查时被民警当场识破。经检验，被告人任某某案发时血液中乙醇含量为1.11mg／ml。经认定，被告人任某某负事故全部责任。
案发后，被告人任某某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某、方某某、井某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任某某积极赔偿相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第130号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，男，汉族，高中文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月10日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年9月5日下午，被告人罗某某驾驶四川E＊＊＊**拖拉机从江安县经308省道往长宁县方向行驶。18时30分左右，当车行至308省道146KM＋350M处交叉路口时，与前方从左至右横过公路的由黄某某驾驶的电动车相撞，造成黄某某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某称发生交通事故后主动报案，属自首，可从轻或者减轻处罚；自己对死者亲属进行了一定赔偿并积极配合死者亲属索赔；自己属过失犯罪，认罪态度好，请求法庭对自己适用缓刑。
经审理查明，2014年9月5日下午，被告人罗某某驾驶四川E＊＊＊**拖拉机从江安县经308省道往长宁县方向行驶。18时30分左右，当车行至308省道146KM＋350M（江长路醋酸纤维厂门口路段）处交叉路口时，与前方从左至右横过公路的由黄某某驾驶的电动车相撞，造成黄某某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人罗某某电话报案并在现场等候民警处置。并预赔付黄某某亲属安葬费30000元。2014年10月9日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片；
3、被告人罗某某的供述与辩解；4、证人梅某、白某某的证言；5、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字（2014）40号法医学尸体检验意见书；6、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1277号鉴定意见书；7、被告人罗某某的机动车行驶证、驾驶证复印件；8、长宁县公安局交通管理大队认定书；9、长宁县公安局交通管理大队出具的证明；10、四川E＊＊＊**拖拉机的保险单；11、被告人罗某某的户籍信息。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其预赔付被害人亲属安葬费、认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护意见与本院查明相符，其辩护意见本院予以采信。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年七月二十日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第130号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人郑某某（又名郑某奎），贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，同年12月16日经本院作出逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由本院审判员陆会实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年5月30日，长顺县代化镇打朝村井边组的被告人郑某某与本组的被害人郑某某乙因争水灌溉秧田发生打架，双方均有损伤，郑某某乙的损伤经法医鉴定为轻伤二级。被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人郑某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：郑某某与郑某某乙系长顺县代化镇井边村井边组同组同姓村民，两家在本组花洞（小地名）的责任田相邻。2015年5月30日早晨，郑某某、郑某某乙均到花洞放水到自家的责任田，双方为了放水问题发生争执，期间郑某某看见郑某某乙用锄头放水时就抢郑某某乙的锄头扔掉，并打了郑某某乙几耳光，被杨某某劝开，双方讲好先把郑某某家的田放水满后，再放水到郑某某乙家田里。8时许，郑某某的责任田放满水后，郑某某乙准备放水到自家田里，郑某某不同意，郑某某乙准备用锄头挖水时郑某某抢郑�某乙的锄头，二人再次发生互殴，互殴中双方均有损伤，其中郑某某乙左手第3掌骨体骨折。经贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某某乙的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，（长）公（司）鉴（法临）字（2015）59号鉴定意见文书，证人吴某某、梁某某、杨某某、冉某某的证言，被害人郑某某乙的陈述，被告人郑某某的供述等证据在案为凭，经庭审举证质证，证据间相互印证，能够证实本案事实，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某与被害人郑某某乙作为同组家族中人，双方为了放水进责任田发生纠纷，应当按照有利于生产，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水的关系，然而双方不但不�冷静处理，甚至发生互殴，在互殴中郑某某用锄头致郑某某乙受伤，造成轻伤的后果，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系民间相邻纠纷引发，并且被害人在本案中有一定的过错，故应相应减轻被告人的责任；被告人郑某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年3月16日止。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更173号
罪犯刘广斌，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，陕西省泾阳县人民法院于2015年12月14日作出（2015）泾刑初字第00022号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元，刑期自2014年12月3日起至2023年6月2日止，于2016年3月9日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1242分，折合积极12个，其中奖励成绩20分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月2日止），罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7087号
于永海，男，1982年10月22日出生，住所地黑龙江省肇东市合居乡丰村卡拉屯10号。
唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地唐山路北区友谊路兴源道北。
法定代表人：刘颜硕。
本院在执行于永海申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人于永海书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的北劳人仲案2015-284的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7155号
原告沈培华。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告赵锐。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人施宗耀，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈培华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈培华自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2375号
原告：王维维，女，1986年出生，汉族，住夏津县。
被告：张同军，男，1980年出生，汉族，住夏津县。
原告王维维与被告张同军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维维、被告张同军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维维诉称：2005年，原、被告在天津打工时相识，2006年7月24日，双方办理结婚登记手续，2007年3月20日，原、被告生大儿子张某甲，2008年12月9日，原、被告生小儿子张某乙。婚初，原、被告感情尚可，随着时间的推移，原告发现被告好逸恶劳，除了跑车就是钓鱼、打麻将，无所事事，对家庭毫无责任心，而且被告疑心很重，对原告的一些行为，常有猜忌。为此，两人经常为一些日常琐事争吵，甚至动手。2012年10月份，原、被告因炒菜生气，被告暴怒之下，把窗帘点着，扬言烧死全家，当晚原告感觉对生活没有希望，便用刀片划破了自己的手腕，后被被告送往医院治疗，事后顾虑到孩子尚小，原、被告和好。2014年春天，原、被告因事又开始争吵，后又开始动手，被告将原告的衣服撕破，原告半夜回到了娘家，被告去叫原告，原告就跟着被告回来了。2014年10月份，因为原告中午没回家跟同事去买手机，原、被告产生矛盾，后原告一直在娘家居住至今，被告去叫过原告几次，原告没有同意回去，被告扬言喝药自杀，还和原告的母亲发生摩擦。总之，原、被告至今感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生两个儿子，原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担；原、被告现有高栏货车一辆，可归被告所有，被告承担婚姻存续期间的所有债务，其中包括欠原告父母的25000元。
被告张同军辩称：被告不同意离婚，2014年10月份的一天，被告中午不回家，和一个男同事去买手机，被告非常生气，向原告说了一些难听的话，后来原告就回娘家住了，被告多次去赔礼道歉，说尽了所有的好话，实在没办法才说了自己去喝药的话，目的是想把原告叫回来，原告母亲不但不劝和，还拿着扫帚赶我，当初因为心情不好吵了几句，被告这边多次去劝和。原告说的前两次吵架的事都有过，第一次是因为长时间积攒的矛盾，被告确实做得不对，第二次吵架，原告也将被告打伤，但后来原、被告都和好了。对于平时懒惰这个事，被告可以改正。如果离婚同意原告说的一人抚养一个孩子，但婚姻存续间的共同财产和共同债务都应该平均分割。
经审理查明：2005年8、9月份，原、被告在天津市同一个单位上班时相识，后于2006年5月1日，两人订婚；2006年7月24日，原、被告在夏津县民政局办理结婚登记手续，2007年5月2日举行了结婚仪式。2007年3月20日，原、被告生一男孩，取名为张某甲；2008年12月19日，原、被告生又生一男孩，取名为张某乙。张某甲现在新盛店小学就读2年级，张某乙在陈寨幼儿园上学。
原、被告婚后感情尚可，2012年10月的一天，原、被告因炒菜引起争执，被告将家中窗帘点燃，原告当晚割伤自己手腕，被告发现后将原告送往医院包扎，后原、被告和好。2014年春天，原、被告因事发生争吵，后又发展至两人互相动手，原告回娘家，被告叫其回家，两人和好。2014年10月份的一天，原告中午没回家与同事去买手机，原、被告又发生争吵，原告回娘家居住，两人分居至今。被告多次上门道歉求和，原告未同意和好。
以上事实有原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告王维维与被告张同军自由恋爱，婚前了解充分且感情较好。两人自结婚至今已近九年，期间又共同孕育了两个男孩，原告认可婚后两人感情尚可，直到2012年开始，两人之间开始产生一些矛盾，发生了几次较为激烈的冲突，但最终两人能够和好，这与两人之间建立的深厚的感情基础不无关系。但是过激的矛盾、争吵也难免会伤及彼此间的感情，所以被告应该慎重反思，积极改正自己的不足之处，担当起作为丈夫、父亲的责任，而不是再去透支彼此之间的感情。另外原告也应该学会灵活处理好生活中的一些细节问题，避免因琐事引发大的矛盾。故原告提起诉讼要求离婚，其陈述的理由尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，以后会积极改正，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王维维与被告张同军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 于 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺同凯
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异32号
异议人（被执行人）：袁俊杰，男，汉族，1962年5月9日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行张文杰申请执行袁俊杰等民间借贷纠纷一案中，被执行人袁俊杰对我院对其采取的强制执行措施不服，提出执行异议。本院立案受理后，后异议人袁俊杰于2017年9月6日向本院以异议申请人与被异议人达成谅解为由，提出撤回异议申请。
本院认为，异议人袁俊杰撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人袁俊杰撤回异议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年九月七日
书 记 员 巩 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3316号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。。
被告：胡艳群，男，1966年9月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
被告：胡美如，男，1962年5月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
被告：刘光辉，男，1966年3月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡艳群、胡美如、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡艳群、胡美如、刘光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2013年1月7日，借款人胡艳群、胡美如、刘光辉三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2013年1月20日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款29000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人胡艳群，担保人胡美如、刘光辉；借款人胡美如，担保人胡艳群、刘光辉；借款人刘光辉，担保人胡艳群、胡美如。合同签订后，被告胡艳群于2015年4月21日用信（即借款）27000元，期限一年，年利率6.955%，到期日为2016年4月21日；被告胡美如于2015年3月18日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率6.955%，到期日为2016年3月17。借款到期后，被告胡艳群、胡美如均未按期还款，经我行多次催收，被告胡艳群、胡美如仍分别拖欠原告借款本金27000元、29000元及利息各为605.71元、1884.06元（利息截至2016年11月10日）。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡艳群、胡美如分别立即归还原告借款本金27000元、29000元及利息各为605.71元、1884.06元（利息截至2016年11月10日）及各该借款自2016年11月10日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告胡艳群、胡美如、刘光辉对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡艳群、胡美如、刘光辉未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，借款人胡艳群、胡美如、刘光辉三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2013年1月20日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款29000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人胡艳群，担保人胡美如、刘光辉；借款人胡美如，担保人胡艳群、刘光辉；借款人刘光辉，担保人胡艳群、胡美如。合同签订后胡艳群于2015年4月21日用信（即借款）27000元，期限一年，年利率6.955%，到期日为2016年4月21日；被告胡美如于2015年3月18日用信（即借款）29000元，期限一年，年利率6.955%，到期日为2016年3月17，借款到期后，被告胡艳群、胡美如均未按期还款，经原告多次催收，被告胡艳群、胡美如仍分别拖欠原告借款本金27000元、29000元及利息各为605.71元、1884.06元（利息截至2016年11月10日）。2016年12月16日，原告诉至法院，请求判令被告胡艳群、胡美如分别立即归还原告借款本金27000元、29000元及利息各为605.71元、1884.06元（利息截至2016年11月10日）及各该借款自2016年11月10日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告胡艳群、胡美如、刘光辉对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告胡艳群、胡美如、刘光辉分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告胡艳群、胡美如用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告胡艳群、胡美如归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告胡艳群、胡美如、刘光辉在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡艳群在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款27000元、利息605.71元（利息算至2016年11月10日止）及该款自2016年11月11日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告胡美如、刘光辉对被告胡艳群归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡美如、刘光辉承担保证责任后，有权向被告胡艳群追偿；
三、限被告胡美如在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29000元、利息1884.06元（利息算至2016年11月10日止）及该款自2016年11月11日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告胡艳群、刘光辉对被告胡美如归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡艳群、刘光辉承担保证责任后，有权向被告胡美如追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元由被告胡艳群承担631元、由被告胡美如承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8808号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：李强，男，朝鲜族，1991年1月3日生，无职业，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告李强之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜风万
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3022号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区七星井新村。
被执行人王义湘，住所地福州市仓山区上藤路***号。
关于王有贵与福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未按生效法律文书缴纳案件受理费5元，本院盖山法庭于2016年11月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5545号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00556号
申请执行人：刘国华，男，1955年3月9日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被执行人：高中庭，男，1962年3月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭桂芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘国华与被执行人高中庭、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）鄂武穴民初字第00714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国华于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日依法立案执行。2013年10月30日本院向被执行人高中庭、郭桂芳送达（2013）鄂武穴诉执初字第00556号执行通知书，责令被执行人高中庭、郭桂芳履行下列义务：（1）向申请执行人刘国华支付借款100000元及利息（从2008年7月21日起至还清之日止按人民银行发布同期同类贷款利率的四倍支付利息，已支付的116500元抵减借款本息）；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）并承担案件受理费2300元，申请执行费1500元。
本案在执行中查明：被执行人高中庭、郭桂芳下落不明，无财产可供本案执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00714号民事判决书，终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 ?? 喻 政胜
执行员 ?? 郭 博林
执行员 ??陈??彬
二〇一三年十二月十日
书记员 ?? 蒋 明帜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初998号
原告：森达美信昌机器工程（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区枫树路203号。
法定代表人：邵志仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：汪友兰，女，1962年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：邹应西，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司与被告汪友兰、邹应西修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳萍到庭参加了诉讼，被告汪友兰、邹应西经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告连带向原告支付维修款（零件及人工费用）共计188623.16元；2、两被告还应支付自2015年10月14日起至维修款付清之日止的逾期付款利息损失9573元（暂计算至2016年11月9日）。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告汪友兰于2015年9月向原告告知其使用的船用发动机需要维修。经协商双方达成维修协议，协议注明“维修机器预付人工费2万，拆检具体零件清单出具后，支付零件款的50%，剩余零件款及人工费五天内支付，拆检过程中发现其他要维修项目，双方友好协商”。同年9月24日原告安排人员到被告汪友兰处拆检机器，确认维修的人工及零件费用，统计后经被告汪友兰确认的零件款与人工费共计308623.16元。原告于2015年10月14日完成发动机维修，后被告汪友兰向原告预付人工费及零件款共计120000元后再未付分文。且现在无法联系。
被告邹应西与被告汪友兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告达成的船用发动机维修协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。发动机修理结束后，被告作为定作人有向承揽人原告给付报酬的义务。原告完成维修任务后，被告未按约定期限支付原告剩余报酬，构成违约，理应承担继续支付报酬的违约责任，双方进行结算后下欠修理费数额确定，故原告要求被告汪友兰支付剩余修理费188623.16元的诉讼请求应予支持。被告邹应西与被告汪友兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告邹应西应承担连带偿还责任。至于原告要求两被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同未约定，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪友兰于本判决生效之日起五日内支付原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司报酬188623.16元，被告邹应西对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元，由被告汪友兰、邹应西负担4072元，原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 杨明世
二〇一七年三月九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初998号原告：森达美信昌机器工程（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区枫树路203号。法定代表人：邵志仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：汪友兰，女，1962年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：邹应西，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司与被告汪友兰、邹应西修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳萍到庭参加了诉讼，被告汪友兰、邹应西经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告连带向原告支付维修款（零件及人工费用）共计188623.16元；2、两被告还应支付自2015年10月14日起至维修款付清之日止的逾期付款利息损失9573元（暂计算至2016年11月9日）。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告汪友兰于2015年9月向原告告知其使用的船用发动机需要维修。经协商双方达成维修协议，协议注明“维修机器预付人工费2万，拆检具体零件清单出具后，支付零件款的50%，剩余零件款及人工费五天内支付，拆检过程中发现其他要维修项目，双方友好协商”。同年9月24日原告安排人员到被告汪友兰处拆检机器，确认维修的人工及零件费用，统计后经被告汪友兰确认的零件款与人工费共计308623.16元。原告于2015年10月14日完成发动机维修，后被告汪友兰向原告预付人工费及零件款共计120000元后再未付分文。且现在无法联系。被告邹应西与被告汪友兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为，原、被告达成的船用发动机维修协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。发动机修理结束后，被告作为定作人有向承揽人原告给付报酬的义务。原告完成维修任务后，被告未按约定期限支付原告剩余报酬，构成违约，理应承担继续支付报酬的违约责任，双方进行结算后下欠修理费数额确定，故原告要求被告汪友兰支付剩余修理费188623.16元的诉讼请求应予支持。被告邹应西与被告汪友兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告邹应西应承担连带偿还责任。至于原告要求两被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同未约定，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪友兰于本判决生效之日起五日内支付原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司报酬188623.16元，被告邹应西对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，由被告汪友兰、邹应西负担4072元，原告森达美信昌机器工程（湖南）有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  潘道福审 判 员  夏江霞人民陪审员  杨明世二〇一七年三月九日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02996号
原告梁生辉。
被告王辉。
本院在审理原告梁生辉诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁生辉于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告梁生辉承担。
审判员 马召彦
二〇一五年九月七日
书记员 胡子肸
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02996号原告梁生辉，男，1988年11月2日生，汉族，任县人，住石家庄市。被告王辉，男，1983年2月23日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告梁生辉诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁生辉于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告梁生辉承担。审判员  马召彦二〇一五年九月七日书记员  胡子肸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执416号之二
申请执行人黄颂华，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4758号《民事调解书》，于2016年3月4日向被执行人叶华东、郑金连发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人叶华东、郑金连自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人叶华东、郑金连至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑金连名下有大迪牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑金连名下所有的大迪牌小汽车一辆（查封价值总额以1190000元为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年四月五日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执416号
本院在执行申请执行人黄颂华与被执行人叶华东、郑金连民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人叶华东、郑金连违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将叶华东、郑金连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月九日
书记员 杨 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第132号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月20日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地乌鲁木齐市ＸＸ区XX路XX号XX区**号楼**单元**号，现住ＸＸ团XX连。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年2月24日17时许，被告人李某醉酒后驾驶新FXXX**号轻型普通货车从六十四团到霍尔果斯口岸，行驶至G30线高速路段4244KM处检查点时，被公安干警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.17mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶人信息结果查询单、破案经过、到案经过、扣押物品清单等，证人王伟峰的证言，被告人李某的供述，毒物检验鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶新FXXX**号轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王茹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初305号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈启伟，男，1979年9月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月10日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陈启伟犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月12日上午9时许，被告人陈启伟乘坐前往南川金佛山的班车，回到重庆市南川区家中，发现李某某家中无人，遂拿走放在一楼电视柜上开启二楼寝室铁门的钥匙，进入李某某家并盗走了其放在厕所手提包里的现金2000元人民币，后乘车离开现场。2016年6月16日，被告人陈启伟因吸毒被强制隔离戒毒两年，次日，陈启伟在拘留所主动交代了自己盗窃李某某家中2000元人民币的事实。被告人陈启伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈启伟系累犯，应当从重处罚。被告人陈启伟具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈启伟在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，强制隔离戒毒决定书、前科材料、抓获经过、申请书等书证，被告人陈启伟的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈启伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈启伟具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起，至2017年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈启伟退赔被害人李某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1526号
原告张金林。
委托代理人朱林波。
被告孟利民。
被告王永�。
原告张金林诉被告孟利民、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告孟利民、王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金林诉称：2011年11月29日，被告孟利民因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，自2011年11月29日起至2011年12月28日，由被告王永红承担连带责任。被告孟利民已支付利息16000元，后经原告多次催讨，两被告均未归还，现起诉要求被告孟利民归还借款本金100000元，支付该款自2013年1月1日起至实际还款日止按月2%计算的违约金，支付代理费5500元；由被告王永红承担连带责任。
被告�利民、王永红未作答辩也未向本院提供证据。
原告张金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、汇款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明被告孟利民因经营需要于2011年11月29日向原告借款100000元，并由被告王永红提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告因本次诉讼支出律师代理费5500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月29日，被告孟利民向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，自2011年11月29日起至2011年12月28日，如逾期还款，自愿承担每天2%违约金，并承担为实现债权的各种费用，由被告王永红对上述款项承担两年的连带保证�任，并出具借条一份。同日，原告向被告孟利民汇款100000元。后经原告多次催讨未果，于2013年11月22日诉至本院要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告致人被告孟利民已支付利息、违约金16000元。
另查明：原告委托浙江法君律师事务所律师代理本案诉讼支付代理费5500元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告孟利民借款后未按约返还所欠借款，被告王永红未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条中，双方未约定期内利息，应视为无息借贷；借款期满后，违约金约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分无效，现原告主张按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以支持，故借款本金100000元自2011年12月29日起至2012年12月31日止按月利率2%计算的违约金为24533元，被告孟利民已支付16000元，未超�其应负担的违约金款项。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟利民返还张金林借款100000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、孟利民支付张金林代理费5500元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、王永红对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由孟利民负担，王永红负连带责任。该款已由张金林预交，其同意可由孟利民、王永红将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵国琴
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执异2号
案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。
法定代表人涂志峰。
申请执行人蒋军华，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。
申请执行人陈菊云，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，系蒋军华之妻。
被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路95号。
本院在执行蒋军华、陈菊云申请的与洞口县富润房地产开发有限责任公司、罗爱石合同纠纷一案中，案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月23日受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称，其与洞口县洞高公路建设有限公司签订的《施工承包合同》合法有效，工程款应归属于案外人；罗爱石只是案外人的专职安全员，另接受案外人的授权管理工程项目事宜。因此该项目工程款项与罗爱石无关，法院扣留项目工程款的执行行为侵犯了案外人的财产所有权，请求予以撤销。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）洞民初字第1420号民事判决书，在执行蒋军华、陈菊云与洞口县富润房地产开发有限责任公司、罗爱石合同纠纷一案中，发现被执行人罗爱石挂靠南昌旭日公路桥梁工程有限公司与洞口县洞高公路建设有限公司签订了洞口县城至高沙公路改建工程A3标段的工程承包合同，且有160余万元的工程款未结算领取。本院于2016年1月10日作出了（2015）洞执字第639－2号裁定书，扣留了罗爱石以南昌旭日公路桥梁工程有限公司名义留在洞口县洞高公路建设有限公司的工程款160万元。
本院认为，被执行人罗爱石经南昌公司的书面授权，在洞高公路改造工程A3标段享有独立的财务结算权限，且在已经发生的1000多万元工程款结算时一直秉承该书面授权办理，南昌公司从未提出不同意见。因此，将该处工程的结算尾款作为罗爱石的应得收入处理，符合客观实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年六月六日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执异2号案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。法定代表人涂志峰。申请执行人蒋军华，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。申请执行人陈菊云，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，系蒋军华之妻。被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民。被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路95号。本院在执行蒋军华、陈菊云申请的与洞口县富润房地产开发有限责任公司、罗爱石合同纠纷一案中，案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月23日受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人称，其与洞口县洞高公路建设有限公司签订的《施工承包合同》合法有效，工程款应归属于案外人；罗爱石只是案外人的专职安全员，另接受案外人的授权管理工程项目事宜。因此该项目工程款项与罗爱石无关，法院扣留项目工程款的执行行为侵犯了案外人的财产所有权，请求予以撤销。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）洞民初字第1420号民事判决书，在执行蒋军华、陈菊云与洞口县富润房地产开发有限责任公司、罗爱石合同纠纷一案中，发现被执行人罗爱石挂靠南昌旭日公路桥梁工程有限公司与洞口县洞高公路建设有限公司签订了洞口县城至高沙公路改建工程A3标段的工程承包合同，且有160余万元的工程款未结算领取。本院于2016年1月10日作出了（2015）洞执字第639－2号裁定书，扣留了罗爱石以南昌旭日公路桥梁工程有限公司名义留在洞口县洞高公路建设有限公司的工程款160万元。本院认为，被执行人罗爱石经南昌公司的书面授权，在洞高公路改造工程A3标段享有独立的财务结算权限，且在已经发生的1000多万元工程款结算时一直秉承该书面授权办理，南昌公司从未提出不同意见。因此，将该处工程的结算尾款作为罗爱石的应得收入处理，符合客观实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一六年六月六日书记员  袁志民
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终字35号
上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
被上诉人（原审原告）王艳沅，男。
委托代理人徐焕国，男。
上诉人东辽县白泉镇人民政府（以下简称白泉镇政府）因原审原告王艳沅诉其行政不作为一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告王艳沅原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告王艳沅的0.25亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告王艳沅的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.25亩1250元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告王艳沅的0.25亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为。本院（2015）东辽行初字第3号案件中的原告佟某某也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟某某上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟某某要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告王艳沅起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告王艳沅履行发放0.25亩土地补偿款1250元的法定职责；二、驳回原告王艳沅的其它诉讼请求。
白泉镇政府上诉称：一审参考辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决结果错误，该判决已经向吉林省高级人民法院申请了再审，不能作为该案的判决依据，请求法院撤销一审判决。
被上诉人王艳沅答辩称：一审判决结果正确、合法，白泉镇政府应依法执行一审判决，请求法院驳回白泉镇政府上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，白泉镇赵家村六组部分村民所要求的补偿款均为因修建聚龙潭水库而被淹没的土地补偿，即水淹土地补偿。且该补偿款由东辽县人民政府拨付给白泉镇政府后，由白泉镇政府负责发放给被淹地村民。
再查明，本院于2015年10月20日作出的（2015）辽行终字第19号行政判决中，认定白泉镇赵家村六组被水淹土地中包括该案上诉人佟某某所主张的土地，确认了对佟某某水淹土地的补偿标准，并判决白泉镇政府依法履行向佟某某发放补偿款的法定职责。现该判决已发生法律效力，且白泉镇政府已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，乡、镇人民政府应当执行上级国家行政机关的决定和命令，办理上级人民政府交办的其他事项。本案中，东辽县人民政府已经将因修建水库而淹没赵家村六组部分村民土地的淹地补偿款划拨到白泉镇政府，并由白泉镇政府负责向村民发放，且该补偿款已部分发放到位。同时，另案当事人佟某某在赵家村六组的土地亦属于水淹土地，并经本院终审判决，白泉镇政府已经向佟某某发放了水淹土地补偿款。综上，白泉镇政府作为为赵家村六组水淹地村民发放补偿款的执行机关，应当依法履行为赵家村六组部分村民发放水淹地补偿款的法定职责。其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人东辽县白泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年七月十八日
书记员 姜霁航
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审63号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人安米娜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第348号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1633号
原告何某某，女，生于1976年7月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告黄某某，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 邓尧文
二〇一六年六月十五日
书记员 张松仁