wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第203号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年7月7日出生。
辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年6月14日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人白某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某的诉讼代理人孟庆荣、被告人潘某某及其辩护人刁德飞到庭参加诉讼，后双方就民事部分达成调解协议，白某某向本院撤回刑事附带民事诉讼，本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月6日21时30分，被告人潘某某在安阳市文峰区中华路宝莲寺镇马官屯路口北与被害人白某某因让车发生争执，后潘某某将白某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，白某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人潘某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人的辩护人认为，公诉机关指控潘某某犯故意伤害罪证据不足，现无直接证据证明白某某的损伤系潘某某所为，且被害人存在较大过错，要求对潘某某宣告无罪。
经审理查明，2013年9月6日21时30分，被告人潘某某与被害人白某某在安阳市文峰区中华路宝莲寺镇马官屯路口北因让车问题发生争执扯打，期间潘某某将白某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，白某某损伤为髌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人潘某某赔偿被害人白某某各项经济损失共计人民币3万元整。
上述事实，被告人潘某某供述其于2013年9月6日21时30分许，在安阳市文峰区中华路宝莲寺镇马官屯村路口因让车问题与白某某发生争执，后其将白某某打伤的事实与被害人白某某陈述其于2013年9月6日晚和朋友饭后在路边聊天时，潘某某驾驶面包车途中经过时与其因让路发生争执并互相扯打，后潘某某将其拽翻并跺伤其右腿的事实相一致。证人李某某证实案发当晚其丈夫白某某与朋友在路边聊天，期间一男子驾驶面包车路过时因让车问题与白某某发生争执，后该男子将白某某腿部跺伤的事实及证人吕某某证实案发当晚潘某某与白某某因让车发生争吵继而互相殴打，白某某先跺了潘某某一脚，后潘某某也跺白某某腿部的事实及证人李某甲证实案发当晚其和白某某等人吃饭后，白某某在路边与一驾驶面包车的司机发生争执并相互殴打的事实能相印证。公安机关出具的2014年1月13日将潘某某抓获的情况说明、白某某对潘某某的辨认笔录、白某某右髌骨骨折构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书、双方民事调解协议、被告人潘某某户籍信息等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某因故殴打被害人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控潘某某殴打白某某致轻伤，向本院提供了被害人白某某的陈述、证人李某某、吕某某、李某甲的证言、白某某的伤情鉴定等证据证实，被告人潘某某庭审后亲书认罪书对其殴打白某某致伤的事实也供认不讳，故公诉机关指控事实成立，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
对于被告人的辩护人认为被害人白某某在本案中具有较大过错的辩护意见，经查，该案的发生系被告人潘某某与白某某因让路问题发生争执所致，双方对本案的发生均有责任，但不能据此认定白某某具有较大过错，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人潘某某归案后书写认罪予以认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李晓华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第203号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，农民工。2007年3月22日因失火被威海市文登区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯失火罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时许，被告人李某在威海市文登区文登营镇侯家庵村东山上做饭时不慎引发火灾，造成房子北面的防护林被烧。经林业局测量，林地过火面积为46037平方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、张某、时某的证言、林地过火面积测量图、林地过火图、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、受案登记表、抓获经过证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失引起火灾，造成过火有林地面积46037平方米，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯美琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2347号
原告纵鹏浩，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告李胜欣，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告仲伟杭，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告纵鹏浩诉被告李胜欣、仲伟杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，原告在诉状中将借款人李计红列为被告参加诉讼，后又提出书面申请撤回对李计红的起诉，庭审中，原告纵鹏浩及其委托代理人乔玉栓，被告李胜欣、仲伟杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纵鹏浩诉称，2015年3月28日，被告以工地急需工程款为由，向原告借款50000元，有担保人李胜欣、仲伟杭提供担保，且李胜欣明确表示用工资提供担保，并于同日签订借款合同一份，并出具借条一份，载明：今收到借款现金伍万元整，收款人：李计红2015年3月28日原告于同日将借款以现金的方式给付了被告，现原告多次向被告催要借款未果，原告为使其合法权益得到保护，特诉至法院，依法判令被告给付借款50000.00元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李胜欣辩称，对借据合同签字没有意见，应该由借款人承担还款责任，我们只是提供担保，他是否拿到钱，我们也没见。应该把李计红加为被告。
被告仲伟杭辩称，我不是担保人，我是证明人，证明该事实。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
提交2015年3月28日由甲方李计红、乙方纵鹏浩签订的借款合同复印件一份，证明：1、借款是事实。2、被告作为担保人并且签字，起诉时在担保期间内。原告在起诉时两担保人在担保期间承担担保责任。
被告李胜欣的质证意见为，对该证据无异议，必须追加李计红为本案被告。
被告仲伟杭的质证意见为，对该证据无异议。
两被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年3月28日，李计红、被告李胜欣、仲伟杭共同与原告签订《借款合同》一份，约定由李计红向原告借款5万元，借款期限自2015年3月28日至2015年5月28日止。由被告李胜欣和仲伟杭为其提供担保。各方在其名字下签字并按手印。李计红在该合同最后签字确认“收条今收到借款现金伍万元整，收款人：李计红2015年3月28日”。2015年6月19日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付借款50000.00元，诉讼费、保全费等由被告承担。庭审后，被告李胜欣提交由借款人李计红和被告仲伟杭于2015年4月22日为其出具的保证书复印件一份载明“保证书由李计红贷款经李胜欣、仲伟杭担保的所有款项，到期还款不找李胜欣，由李计红、仲伟杭两人承担全部。保证人：仲伟杭保证人：李计红2015年4.22号”。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据李计红和原、被告之间签订的借款合同以及借款人为原告书写的收到条，要求被告承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，因此，原告要求担保人承担责任并无不当，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人之间约定的借款期限自2015年3月28日至2015年5月28日止，两担保人的保证期间为2015年5月29起至2015年11月28止。即便被告李胜欣在庭审后提交的是原件，也只能对借款人和担保人之间产生约束力，仍然不能抵消原告主张要求被告承担担保责任的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李胜欣和仲伟杭于本判决生效后10日内对李计红向原告纵鹏浩借款5万元承担还款的担保责任。
诉讼费525元，保全费520元，合计1045元，由被告李胜欣和仲伟杭共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月四日
书记员 王 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第678号
原告武国臣，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告武国臣与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武国臣诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XXXX02号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款238167元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金214.35元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2381.67元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金214.35元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2381.67元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款238167元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XXX602号，房产图号38X-475-3／2-1，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款238167元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月9日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月9日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月9日止计9天，按原告已交纳购房款238167元的日万分之1支付违约金计214.35元。被告还应在2012年6月9日交付房屋后的60日内即8月9日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款238167元的百分之一违约金2381.67元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XXXX02号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款238167元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期9天于2012年6月9日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期9天向原告交付房屋，应按原告已交购房款238167元的日万分之一支付违约金计214.35元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款238167元的百分之一即2381.67元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告武国臣给付延期交付房屋违约金214.35元、延迟交付房屋产权证违约金2381.67元，合计2596.02元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告武国臣办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元XXX602号，建筑面积65.47平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第678号
原告耿东明，男，1951年6月21日出生，汉族。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告陈国中，男，汉族，成年人。
原告耿东明与被告陈国中买卖合同纠纷一案，原告耿东明于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告耿东明及委托代理人崔红杰到庭参加了诉讼，被告陈国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿东明诉称，：1999年被告欠我白灰款45000元，后来还款20500元，现还欠我24500元。后经我多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求依法判决被告偿还欠款24500元。
被告陈国中未答辩。
经审理查明：1999年，被告陈国中在原告耿东明处购买建筑用白灰，价值共45000元。后被告陈国中给原告出具欠条一份，欠条载明：“99年共收到东明白灰肆佰壹拾吨，每吨壹佰壹拾元，合计45000元，下欠贰万肆仟伍佰元整（24500），国中，2002年5月24号”，下欠款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告白灰，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供白灰后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国中于本判决生效后五日内偿还原告耿东明白灰款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取207元，由被告陈国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年七月十六日
书记员 张迅晗
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初1283号原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。法定代表人：苗永林，该公司经理。委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：金德胜，男，1974年9月7日出生，满族，无职业，住东港市。原告丹东恒盛置业有限公司诉被告金德胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。审判员  王楠楠二〇一七年十月三十一日书记员  王丽娥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第678号原告董国文，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂吉利，职务总经理。委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。法定代表人徐晓惠，职务董事长。委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告董国文诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告董国文及委托代理人，被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国文诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2013年1月至2014年12月，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰雇佣原告从事施工现场管理工作。双方经协商后，达成口头协议，约定工资按每年200,000.00元给付原告。直至施工完毕，应付原告两年合计400,000.00元。被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该约定，以第二被告未结清工程款为由，只给付原告劳动报酬35,000.00元，剩余365,000.00元称延期给付，并为原告出具《欠据》一份。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币365,000.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告董国文受雇于第七项目部从事工作，工作完成后只付给劳动报酬35,000.00元，剩余365,000.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告董国文受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告董国文给付人民币365,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 白音宝力格代理审判员 乌力吉章嘎人民陪审员 牛 桂 琴二〇一六年四月二十五日书 记 员 阿拉 腾花
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执167号
申请执行人沂南县润禾新型建材有限公司。
法定代表人庄绪荣，董事长。
被执行人郑富奇，男，汉族。
申请执行人沂南县润禾新型建材有限公司与被执行人郑富奇买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑富奇无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额4635.6元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵庆国
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初226号
原告：铜仁市万山区宏土家电经营部。住所地：铜仁市万山区谢桥西南商贸城。
负责人：崔俊，该部投资人。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。
被告：贵州乐家互联网家居有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥新区义乌商贸城**栋。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
原告铜仁市万山区宏土家电经营部与被告贵州乐家互联网家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告铜仁市万山区宏土家电经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜仁市万山区宏土家电经营部撤诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一七年五月八日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初226号原告：铜仁市万山区宏土家电经营部。住所地：铜仁市万山区谢桥西南商贸城。负责人：崔俊，该部投资人。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。被告：贵州乐家互联网家居有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥新区义乌商贸城**栋。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告铜仁市万山区宏土家电经营部与被告贵州乐家互联网家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告铜仁市万山区宏土家电经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按铜仁市万山区宏土家电经营部撤诉处理。审判员  刘龙林二〇一七年五月八日书记员  陈 坤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1377号
申请执行人：刘永喜，莱芜市金辉装饰工程有限公司职工。
被执行人：蔺连祥，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为46708元、案件受理费1257元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1291号
原告周颖。
被告马生武。（缺席）
被告王伯强。
原告周颖与被告马生武、王伯强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周颖及被告王伯强到庭参加了诉讼，被告马生武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告马生武在我店里购买价值3000元的建材，我将材料送到被告位于凉州区黄羊镇广场小区的工地上，被告王伯强在销货清单签字收货。后我多次向二被告索款无果，遂向法院起诉，要求二被告支付材料款3000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了建材销货清单原件一份，证明被告马生武于2014年6月22日欠原告周颖材料款3000元、被告王伯强签字确认的事实。
被告王伯强辩称，当时我在马生武的工地干活，马生武购买的腻子粉和石膏粉送到了凉州区黄羊镇广场小区的工地，我卸货并确认数量无误后在销货清单上签了字，我并没有向原告购买腻子粉和石膏粉，原告起诉我无道理。
被告王伯强对其辩称的事实，未向法庭提交证据。
被告马生武缺席，未作实体答辩。
庭审中，被告王伯强对原告提交的证据无异议。被告马生武缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告与到庭被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年6月22日，被告马生武向原告赊购价值3000元的腻子粉和石膏粉，原告将腻子粉和石膏粉送至被告马生武位于凉州区黄羊镇广场小区的工地后，在工地干腻子活的被告王伯强在销货清单签字收货。后原告多次向二被告索款无果，形成诉讼。
本院认为，原告周颖与被告马生武之间虽未签订书面买卖合同，但原告周颖与被告马生武之间赊购材料的事实有购货清单及原告与被告王伯强的陈述相互印证，双方形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护，被告马生武应当向原告支付所欠材料款3000元，故对原告周颖要求被告马生武支付所欠材料款3000元的请求依法予以支持。被告王伯强在销货清单签字行为仅是对原告所供材料数量予以确认，其本人并无向原告购买建材的意思表示，签字收货亦符合交易习惯，故对原告要求被告王伯强支付欠款的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马生武支付原告周颖材料款3000元。限于判决生
效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十三日
书记员 严永鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1069号
申请人龚某某，男。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所实习律师。
被申请人龚某甲，男。
被申请人徐某某，女。
申请人龚某某与被申请人龚某甲、徐某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序公开进行审查。
申请人龚某某诉称：被申请人龚某甲自幼患有精神病，精神发育迟滞，智能发育迟缓，先天性智力障碍，不具备对结婚的判断能力和意思表达能力，也不能判断结婚的法律意义，且精神病人在患病期间所作的民事行为无效。被申请人龚某甲是精神病人，已办理智力障碍残疾证，并经务川自治县人民法院认定为限制民事行为能力人。由于被申请人龚某甲早在婚前就患有严重的医学上认为不应当结婚的疾病，且经治疗至今无治愈的可能，申请人民法院依法宣告被申请人龚某甲、徐某某的婚姻无效。
本院审查认为，申请人龚某某“以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：……（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属”的规定，申请人龚某某虽系被申请人龚某甲之兄，申请人龚某某未提供诉讼主体适格的相关证据，且经本院核实，其并未与被申请人龚某甲、徐某某共同生活，不属于利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，申请人龚某某诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人龚某某的申请。
案件受理费200元，退还申请人龚某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 强
审判员 任 富 春
审判员 冯 珍
二〇一四年十月二十四日
书记员 李玲玲（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更521号
罪犯林志杭，男，1984年4月16日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月15日作出（2012）湖刑初字第545号刑事判决，认定被告人林志杭犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月4日以（2014）泉刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月9日起至2016年12月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2014、2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志杭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1502号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，XX年XX月XX日出生于江苏省，汉族；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人高翔，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈某，XX年XX月XX日出生于江苏省，汉族；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现已被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人高翔、陈某、邓某某、张某某犯职务侵占罪一案，于2016年6月24日作出（2016）沪0104刑初134号刑事判决，以职务侵占罪分别判处：被告人高翔有期徒刑三年三个月；被告人陈某有期徒刑一年一个月；被告人邓某某有期徒刑一年九个月；被告人张某某有期徒刑一年；违法所得予以追缴。原审被告人邓某某对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓某某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓某某、原审被告人高翔、陈某、张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2575号
上诉人（原审原告）程苗兰。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡剑峰。
被上诉人（原审被告）王兰兰。
上诉人程苗兰因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月，程苗兰诉至法院，其认为由于蔡剑峰、王兰兰推出的所谓国家政府项目投资根本不存在，其在不知情的情况下委托蔡剑峰、王兰兰投资。之后，其多次主动要求蔡剑峰、王兰兰停止投资并返还不当得利未果，故请求判令蔡剑峰、王兰兰返还不当得利人民币（以下币种相同）120，000元。审理中，程苗兰主张双方之间形成的是委托投资关系，并据此变更诉讼请求，请求法院判令蔡剑峰、王兰兰基于投资关系返还投资款120，000元。
原审法院查明：2012年10月8日，程苗兰通过交通银行上海松江工业区松江支行向蔡剑峰汇款50，000元，2012年12月3日，程苗兰又通过中国建设银行上海东开支行向王兰兰汇款人民币40，000元。2012年7月，程苗兰去了武汉并与蔡剑峰、王兰兰在一起，主要是听取关于“1040工程”生意内容的授课，并在听课之后引起心动，决定加入该生意。程苗兰加入该生意时与他人签订了书面材料，而其自己未留存。
原审审理中，程苗兰自认在2012年7月28日，其本人在武汉，曾跟随蔡剑峰、王兰兰去银行汇过款。2012年11月25日之前，其与丈夫在武汉了解投资生意，一直与蔡剑峰、王兰兰在一起，11月25日当天，其在自武汉回上海的列车上。
审理过程中，原审法院向上海市公安局松江分局经侦支队了解了涉案的相关情况，经公安系统内网查询得知程苗兰曾于2014年7月向上海市公安局松江分局中山派出所报过案。之后，中山派出所向法院出具一份《工作情况》明确“接报后，我所经工作发现程苗兰、王兰兰有非法传销嫌疑，但不属核心成员，且主要行为地在湖北武汉，根据现有证据我所未对该案以非法传销立案侦查，对本案未作刑事处理。”程苗兰在诉讼中称，其报案后未曾向派出所了解过上述情况。
原审法院经审理后认为：本案纷争经公安机关确认未作刑事处理，故仍按一般民事纠纷案件审理。本案的争议焦点在于双方是否存在委托投资关系，程苗兰的汇款是否为投资款。鉴于蔡剑峰、王兰兰当庭否认程苗兰对其有过口头委托，程苗兰也未能提供证据证明双方有过口头约定，故难以确认程苗兰对蔡剑峰、王兰兰有过口头委托投资的事实，也无法认定程苗兰向蔡剑峰、王兰兰的两次汇款是委托投资款。另外，程苗兰主张向蔡剑峰、王兰兰支付现金30，000元，因无证据证明亦不予认定。原审法院依据审理情况作出如下判决：驳回程苗兰要求蔡剑峰、王兰兰返还投资款120，000元的诉讼请求。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由程苗兰负担（已付）。
判决后，程苗兰不服，向本院提起上诉。上诉人认为：其于2012年10月、12月期间分别汇入两被上诉人账户内的钱款及支付两被上诉人的现金合计12万元均系委托投资款，因投资行为未实际实施，故两被上诉人理应返还12万元的投资款。原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。支持上诉人于原审审理期间主张的请求内容。
被上诉人蔡剑峰与王兰兰认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事主体认为自身权益受到侵害时，有权通过涉讼的方式寻求法律的保护。但因各个请求权的构成要件、时效、举证责任及法律后果有所不同，故当事人涉讼至法院，除了向法院明确其具体的诉讼请求，理应同时明确其依据的事实、理由。因缺乏相应的事实与理由而致诉讼目的未达的后果，应由权利主张人自行承担。
上诉人程苗兰系基于委托投资关系，向被上诉人蔡剑峰、王兰兰主张返还投资款，然在被上诉人蔡剑峰、王兰兰否认与程苗兰之间存在委托投资关系的前提下，程苗兰未能就此提供充足的证据材料予以证实。因上诉人程苗兰未能就其主张的事实提供证据材料予以证实，且本案所涉法律关系举证不因程苗兰有给付钱款的行为而发生举证责任的倒置。原审法院依据各方当事人的陈述内容，结合在案的证据材料，对涉案纠纷的判处得当，本院对此予以认同。程苗兰对原审法院判决所持异议，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，700元，由程苗兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1701号
申请执行人徐宾。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司，组织机构代码：761508319，住所地如皋市如城镇仁寿西路16号。
法定代表人李金皋，董事长。
关于徐宾与如皋市富利高漂染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0734号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为195000元及利息，执行费2944元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人公司已停产，本院依法扣留、提取被执行人如皋市富利高漂染有限公司、李金皋出租给韩二功的土地、厂房租金收入202624元，待后提取，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 朱晓宏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘国军
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第28号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人顾冬，男，1988年6月6日出生，身份证号码1301251988********，汉族，文化，行唐县玉亭乡顾阳关村人，农民。2013年5月27日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月22日被本院取保候审，现在家。
被告人顾冬故意伤害一案，行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人顾冬犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人顾冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日11时许，在行唐县北外环，因工资纠纷顾立杰与顾冬、姚莎夫妇发生争执，顾冬将顾立杰打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，顾立杰的损伤属轻伤。
另查明，2013年5月17日，被告人顾冬与被害人顾立杰经调解达成调解协议，被害人表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人顾立杰的陈述；证人姚莎、姚青、顾鹏博等人的证言；受理刑事案件登记表、司法鉴定书、户籍证明、和解书等书证予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，建议判处被告人顾冬有期徒刑六个月至一年。
被告人顾冬对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人顾冬因与被害人顾立杰因工资问题发生争执导致打架，被告人顾冬致顾立杰左侧上颌骨额突骨折，造成轻伤的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪行为的发生，系临时发生纠纷而导致，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；案发后被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下；
被告人顾冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年一月二十六日
书记员 王皖璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1228号
上诉人（原审原告）：张保力，男，汉族，1974年1月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张保力因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张保力的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张保力于2006年到银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张保力，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2006年6月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体数额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金31647.33元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金20160元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计51807.33元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张保力已从银鸽公司处领取以上补偿款项。张保力于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张保力不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，张保力虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，张保力现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张保力的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。张保力另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，张保力领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张保力在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，张保力的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张保力的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保力承担。
上诉人张保力上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张保力的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张保力亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张保力领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张保力在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张保力的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张保力负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4274号
原告林寒，女，汉族，1985年5月18日出生。
委托代理人杨宗儒、刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告常文宇，男，汉族，1967年9月20号出生。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
原告林寒诉被告常文宇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨宗儒、刘光普，被告代理人ＸＸ辉到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定原告将其对牛建武的借款债权人民币贰佰万元整全部转让给被告。被告在协议签订之日起60个工作日内，将上述转让债权金额全部支付给原告指定的账户内。协议签订后，原告多次要求被告履行债权转让支付义务，但是被告总是以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益诉至本院请求：1、判决被告偿还原告债权转让款人民币200万元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、债权转让协议一份；
2、借条一份。
被告辩称，原告诉请没有法律和事实依据。1、债权转让协议是四方协议，作为丙方当事人的牛建武没有在协议上签字，该协议目前还不成立。2、按照法律规定，转让债权需要通知债务人，债权�没有通知债务人，债权转让不生效。3、依据原告向法庭出示的债权转让协议，权利人是韩二保，原告诉讼主体资格有问题。4、牛建武根本不认可欠原告200万元这一事实。5、原告没有通知过债权转让。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据，
牛建武出具的情况说明一份。
经审理查明，2013年2月5日，原告林寒（甲方）、被告常文宇（乙方）、担保人韩二保（丁方）签订债权转让协议书一份，主要约定原告于2012年11月3日通过韩二保的帐户622208170200087xxxx转入牛建武的帐户622208171800013xxxx人民币200万元，该款项系原告向牛建武的出借款。原告林寒将其对牛建武的200万元的债权转让给被告常文宇，并保证转让的债权合法有效，没有任何异议。若发生争议给被告常文宇造成损失，则担保人韩二保为本次债权转让向被告常文宇提供连带担保责任。协议签订生效60个工作日内，被告常文宇将本项转让债权确认的金额转到韩二保的622208170200087xxxx银行账户内。原告林寒、被告常文宇、担保人韩二保签字盖章即生效。原告林寒、被告常文宇、担保人韩二保在该协议书上签名。协议签订后，原告将债务人牛建武出具的200万元借条原件交付给被告常文宇，被告未按约定将200万元债权确认金额支付给原告，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《债权转让协议书》是其真实意思表示，该协议在原告林寒、被告常文宇、担保人韩二保签字后即已发生法律效力，原、被告双方构成债权转让合同关系，本院予以确认。原告已将借条原件交付被告，被告未按约定支付债权转让款项，已构成违约，原告请求被告支付债权转让款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人牛建武是否在债权转让协议上签字，是否得到债权转让通知及其对该200万元债务的异议，并不影响债权转让协议已原、被告之间发生法律效力的事实，故被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常文宇于本判决生效后十日内支付原告200万元债权转让款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月十九日
书记员 屈雅博
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第66号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行。
负责人农良先，系该支行行长
被执行人潘耀田。
被执行人农秀善。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人潘耀田、农秀善借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘耀田、农秀善在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘耀田、农秀善在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2014）东民二初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第66号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县。
被执行人潘耀田，男。
被执行人农秀善，女。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人潘耀田、农秀善借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘耀田、农秀善在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘耀田、农秀善在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2014）东民二初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第66号
申请执行人黄奕翔。
被执行人李冠融李庆伟。
原告黄奕翔与被告李庆伟合伙纠纷一案，本院于2013年10月9日依法作出的（2013）东民初字第421号民事调解书，确认被告李庆伟尚欠原告黄奕翔出资款49000元，自愿限于2014年9月30日前返还25000元，2015年9月30日前偿还24000元。案件受理费4010元，减半收取2005元，原告黄奕翔自愿负担1005元，被告李庆伟自愿负担1000元。调解生效后，被告李庆伟没按期履行义务，权利人黄奕翔于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆伟返还到期债权25000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李庆伟无银行存款及其他财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人黄奕翔同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被申请执行人尚未履行实现的上述债务权，应由被执行人继续履行清偿。日后，被执行人有履行能力，或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以执行的生效调解书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第66号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20350号
申请执行人：王树华，男，1956年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王春友，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王友丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王树华与王春友、王友丹民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王树华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20350号之一
申请执行人马泽东，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地山东省商河县尹巷镇小马家村36号。公民身份号码370126198204288413
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行马泽东与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10466号仲裁调解第一项中给付19700元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20350号申请执行人：王树华，男，1956年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：王春友，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：王友丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行王树华与王春友、王友丹民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王树华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1201号
上诉人（一审原告）：张庆明，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（一审原告）：张祖东，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审原告）：张雪，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（一审原告）：张祖宝，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
以上四位上诉人共同的委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
以上四位上诉人共同的委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽萧县供电有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张允林，该公司董事长。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林前山，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：王绍红，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人张庆明、张祖东、张雪、张祖宝、因与被上诉人国网安徽萧县供电有限责任公司、林前山、王绍红触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）萧民一初字第04102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04102号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1557号
原告：黄行火。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告黄行火诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄行火的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄行火起诉称：2013年至2014年期间，原告受雇于被告从事油漆工工作。2014年1月3日，被告出具欠条一份，确认应支付李广润油漆班组工资款合计311630元�同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资100500元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款23617.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资23617.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资100500元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠�动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬23617.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄行火劳动报酬23617.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初255号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，男，1989年4月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2012年5月被浙江省上虞市公安局处以行政拘留5日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日晚，被告人叶某驾驶浙Ｄ×××××长安面包车，载乘黄某（另案处理）等人至浙江省慈溪市天元镇，由黄某下车购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后在从慈溪市返回至黄文耀位于余姚市凤山街道某山庄的租房途中，被告人叶某在该车上容留黄某及周某、陈某（均被行政处罚）三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同月29日，被告人叶某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂测试，被告人叶某及周某、陈某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、照片、车辆行驶轨迹图、车辆信息、吸毒人员动态管控详细信息、人员档案、身份信息，证人陈某、周某、孙某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年三月九日
代书 记员 俞 红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2967号
原告：杨某，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：江某，男，汉族，住浙江省常山县何家乡黄冈村金竹山13号。
本院在审理原告杨某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛家麒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第437号
原告：韶关市大宇管桩有限公司。住所地：。
法定代表人：陈佛坚
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司。住所地：抚州市临川区。
法定代表人：邱海文。
本院在审理原告韶关市大宇管桩有限公司诉被告西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市大宇管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3197元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初59号
原告张增保，男，山西省长治县人。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告长治县人民政府，所在地址长治县迎宾街295号。
法定代表人王现敏，职务县长。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人王君，该政府工作人员。
第三人张果则，女，山西省长治县人。
委托代理人徐晓晨、关心，山西忠兴律师事务所律师。
本院在审理原告张增保诉被告长治县人民政府土地行政登记一案中，原告张增保以证据不足为由提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张增保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张增保减半承担25元。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张沁萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初339号
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人，熊雄。
委托代理人（特别授权）聂奇，男，生于1990年10月23日，汉族，系该支行员工。
被告罗泽刚，男，生于1971年9月8日，汉族，务农，住四川省高县。
被告尹晓平，女，生于1975年11月2日，汉族，务农，住四川省高县。
被告高县小微企业互助融资联合会，住所地高县庆符镇兴盛路政府大院政府办三楼。
负责人，张德勋。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被告罗泽刚、尹晓平、高县小微企业互助融资联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2016年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗泽刚、尹晓平、高县小微企业互助融资联合会的起诉。
本院经审查认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回对被告罗泽刚、尹晓平、高县小微企业互助融资联合会的起诉。
本案案件受理费2242元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 凌 瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1174号
上诉人（原审原告）周和。
被上诉人（原审被告）张学东。
第三人宋桂臣。
委托代理人吴××（夫妻关系），农民。
第三人马立明。
上诉人周和因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周和、被上诉人张学东、第三人宋桂臣的委托代理人吴××到庭参加诉讼。�三人马立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年原告周和在蓟县官庄镇东后子峪村开办石料厂期间，第三人宋桂臣在原告周和的石料厂做工。同年10月石料厂停产后，第三人宋桂臣自称高速路有使用装载机的工程，经原告周和同意，将原告周和所有的夏新牌50型装载机开走。后经原告周和索要，第三人宋桂臣以其拖欠工资款为由拒绝将该装载机返还给原告周和。2007年11月24日，被告张学东以原告周和也拖欠其工资款为由，经原告周和同意，在支付给第三人宋桂臣8500元后，将该装载机开走。2008年3月5日被告张学东通知原告周和有人购买该装载机，原告周和赶到何财经营的汽车修理厂后，该装载机被第三人马立明买走。原告周和并将被告张学东代其支付给第三人宋桂臣的8500元欠款的收条收回。2009年4月，原告周和曾就本案当事人及本案事实以占有物返还为由诉至一审法院，经一、二审法院审理，天津市人民检察院抗诉，最终一审法院于2012年8月4日以（2012）蓟民重字第18号民事判决书判决结案，判决结果为：驳回原告周和的诉讼请求，该判决书已生效。现原告周和以同一事实及理由，以不当得利为由起诉至一审法院，请求判令被告张学东给付原告周和装载机款55000元，诉讼费用由被告张学东承担。
一审法院认为，原告周和起诉被告张学东要求给付装载机款55000元。庭审中，原告周和未提交相关证据证实。原告周和的诉求没有事实依据，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，一审法院判决：驳回原告周和的诉讼请求。案件受理费588元，由原告周和负担。
上诉人周和不服�审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人周和的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：卖车前，上诉人周和已经将欠款还给被上诉人张学东。被上诉人张学东在未得到上诉人周和同意的情况下将上诉人周和的装载机卖给第三人马立明，且未将卖车款项给予上诉人周和，其所得款项属于不当得利，应当返还给上诉人周和。
被上诉人张学东主要答辩意见：2009年上诉人周和曾提起过诉讼，人民法院已作出生效判决。现上诉人周和就同一标的、同一事实、同一当事人，只是变更案由的情形下再次提起诉讼，于法无据。上诉人周和的诉请已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。
第三人宋桂臣主要诉讼意见：不同意上诉人周和的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
第三人马立明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面诉讼�见。
本院审理期间，上诉人周和提供照相馆师傅的书面证言一份，证明2008年3月5日，上诉人周和只是带着照相馆师傅到现场照了6张照片，然后上诉人周和用车将照相馆师傅送回，随后上诉人周和就回家了，上诉人周和并不同意卖车。被上诉人张学东的质证意见为：对该证据内容的真实性不认可，照相师傅照完后是自己回去的。第三人宋桂臣对该证据未发表质证意见。
被上诉人张学东、第三人宋桂臣、第三人马立明均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，被上诉人张学东以上诉人周和拖欠其工资款为由，经上诉人周和同意，将装载机从第三人宋桂臣处开走，后卖给第三人马立明，上诉人周和将被上诉人张学东代其付第三人宋桂臣欠款收条收回。上述事实业经人民法院生效判决予以认定。被上诉人张学东作为债权人通知上诉人周和卖车，上诉人周和赶到卖车现场，没有阻止自己的债权人卖车，也未表示异议，应视为双方就卖车款抵偿债务达成合意。因此，对于上诉人周和主张被上诉人张学东取得该卖车款属不当得利，请求返还卖车款的诉讼请求，本院不予支持。上诉人周和提供的照相馆师傅的书面证言，不足以证明其不同意卖车的事实主张，故本院不予采信。对于上诉人周和提出的卖车前其已与被上诉人张学东结清所欠款项的主张，因未提供证据加以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人周和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第318号
原告聂某某，男。
委托代理人蒋长顺，男。
被告欧某某，女。
原告聂某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓国金进行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告聂某某及其委托代理人蒋长顺，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚，双方于2008年2月6日生育长女聂某甲，2012年4月9日生育次女聂某乙。由于双方婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，使夫妻感情逐渐破裂。被告对家庭不负责任，不抚养儿女，不尊重父母，夫妻间已到了难以继续生活下去的状况，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生的两个女儿由双方各自抚养一个，其孩子的一切费用自行负担。
原告聂某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告身份信息情况。
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年3月20日在天柱县瓮洞镇人民政府登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告生育两小孩的事实。
4、村民出具的证明1份，拟证实被告未尽到做妻子、母亲、儿媳的义务的事实。
5、保证书2份，拟证实被告未尽到做妻子的责任，且被告本人曾表示如果再犯错误，无条件离婚的事实。
6、被告的QQ聊天记录，拟证实被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告欧某某辩称：为了两个女儿的健康成长，不同意与原告离婚。
被告欧某某未向本院提交任何证据。
对原告聂某某提供的1、2、3号证据，被告欧某某均没有异议。对原告提供的4号证据，被告提出异议，认为该证据证明的不是真实的。对原告提供的5号证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是原告让被告写的保证书，被告为了双方不吵架才写的。对原告提供的6号证据，被告对聊天记录的真实性没有异议，但认为其是聊着玩的。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提交的4号证据，经本院审查核实，认为该证据真实性存在质疑，且证人无正当理由未出庭作证，故对该份证据本院依法不予采信。对原告提供的5、6号证据，因被告对以上证据的真实性没有异议，故对以上两份证据的真实性予以认可。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。双方于2008年2月6日生育长女聂某甲，2012年4月9日生育次女聂某乙。由于双方性格不合，时常因家庭琐事闹矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生的两个女儿由双方各自抚养一个，其孩子的一切费用自行负担。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，并先后于2008年2月6日、2012年4月9日生育了两个女儿聂某甲、聂某乙，虽然原、被告双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑二个小孩成长因素，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能充分证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 邓国金
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告范洪山，男，汉族，住禹城市。
被告于长胜，男，汉族，住禹城市。
被告赵忠恩，男，汉族，住禹城市。
被告徐永刚，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告范洪山、于长胜、赵忠恩、徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年10月21日至2012年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金4224.27元，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告4224.27元的贷款本金及所有利息并承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年10月21日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年10月21日至2012年10月21日，期间借款人范洪山可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年9月17日，借款人从原告处取得贷款5000元，到期日为2013年3月17日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，借款人偿还部分贷款本金，现仍欠原告贷款本金4224.27元，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告4224.27元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告范洪山签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告范洪山在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告范洪山、于长胜、赵忠恩、徐永刚系联保小组，被告于长胜、赵忠恩、徐永刚对被告范洪山借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪山给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4224.27元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告于长胜、赵忠恩、徐永刚对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告于长胜、赵忠恩、徐永刚承担连带清偿责任后，有权向被告范洪山追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田来和
审 判 员 孙孝艮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00110-1号
申请执行人张复贵，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人姚桂平，男，1973年4月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人陈秋燕，女，1980年6月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
原告张复贵与被告姚桂平、陈秋燕追偿权纠纷一案，张复贵于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请。本院依据其申请，作出（2015）枞民保字第00109号民事裁定书，裁定冻结被告姚桂平、陈秋燕银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。执行过程中，本院查明，被执行人姚桂平、陈秋燕在多家金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚桂平在中国工商银行13×××06账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4661号
罪犯王辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月12日作出（2007）鲁刑监字第11号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产，刑期自2004年4月17日起至2019年4月16日止，于2005年4月20日送我狱服刑改造。2009年10月28日减刑一年，2011年12月30日减刑六个月，2014年4月29日减刑一年，刑期自2004年4月17日起至2016年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月记功一次，缴纳罚金21000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑八个月（现刑期自2004年4月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1635-1号
原告孙增军，男，汉族，1971年9月14日出生，个体。
被告王占岭，男，回族，1977年8月6日出生，居民。
本院受理原告孙增军诉被告王占岭民间借贷纠纷一案中，原告孙增军于2016年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王占岭所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路平房一处予以查封，保全价值为14万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙增军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王占岭所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路平房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十日
书 记 员 苏胜刚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2400号
申请执行人南京奥佳化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路191号。
法定代表人纪玉华，总经理。
委托代理人杨旭辉，男，该公司员工。
被执行人南京长江江宇油脂有限公司，住所地在南京市化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉，总经理。
申请执行人南京奥佳化工有限公司与被执行人南京长江江宇油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）六商初第940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付21469元。本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2400号
本院在受理申请人南京奥佳化工有限公司与被执行人南京某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第400号
申请人深圳市金××公司。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人闫某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人闫某某，男。
被申请人尹某某，男。
申请人深圳市金××公司于2010年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月18日作出的深龙岗劳仲案字（2010）9号－1仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市金××公司于2010年7月2日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市金××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市金××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市金××公司负担。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5910号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:聂祝芬,系陈可元妻子，女，1986年10月26日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈可元与被告杨莉民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨莉的起诉。
本院认为：原告陈可元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈可元撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈可元负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年九月一日
书记员 余 田
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1363号
原告陈某，女，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。
被告王某，男，1977年7月11日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一六年十二月二十日
书记员 许志刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1825号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被告：岳莉春。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告岳莉春信用卡纠纷一案，于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞出庭参加诉讼，被告岳莉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2015年11月6日的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合计267458.85元以及上述款项自2015年11月7日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
被告岳莉春未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××31的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金195437.38元、利息28528.25元、滞纳金及其他费用43493.22元，合计267458.85元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告岳莉春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月6日止的信用卡透支本金195437.38元、利息28528.25元、滞纳金及其他费用43493.22元，上述合计267458.85元；被告给付原告上述款项自2015年11月7日起按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，公告600元，合计5912元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 刘建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1．信用卡申请表；
2．信用卡领用合约；
3．信用卡申请人声明，证据1-3用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
4．中国银行信用卡申请系统记录；
5．中国银行信用卡分行客服系统记录，证据4-5用以证明原告向被告发放了信用卡；
6．交易记录9页，用以证明截至2015年11月6日被告尚欠原告透支本金195437.38元、利息28528.25元、滞纳金及其他费用43493.22元，合计267458.85元；
7．催收记录19页，用以证明原告向被告催收欠款的情况。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初341号
原告蔡武田，男，汉族，个体，现住库伦旗。
被告珍福，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被告王顺布尔，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告蔡武田与被告珍福、王顺布尔买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡武田的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一七年二月三日
书记员 秀 娟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初90号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人任某，男，1993年1月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日23时许，被告人任某在其位于湄潭县黄家坝镇大寨村混村组的家门口，以100元价格向吸毒人员李某某贩卖了1个毒品冰毒零包，交易后被公安民警当场抓获，从任某身上查获毒资100元，毒品冰毒嫌疑物1包；从李某某身上查获毒品冰毒嫌疑物1包。查获任某、李某某的毒品嫌疑物经称量分别净重为0.45克、0.29克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品冰毒嫌疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的：证人李某某的证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录、毒品收据、到案经过、通话记录、户籍证明、检验鉴定报告及被告人任某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某贩卖给吸毒人员李某某毒品0.29克，同时当场在被告人任某身上查获毒品0.45克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，应认定被告人任某贩卖毒品数量为0.74克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人任某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人任某认罪态度较好，有悔罪表现，毒品未流入社会，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人任某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.74克（现存于遵义市公安局禁毒支队），毒资人民币100元，以及作案工具“苹果4”手机一台（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯莉
二〇一六年四月十五日
书记员 何祝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9864号
原告：吴光平。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴本财。
委托代理人：陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告吴光平诉被告吴本财民间借贷纠纷一案中，原告吴光平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴光平撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告吴光平负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘 霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第728号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：赵生敏，女，生于1979年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第40号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第40号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩