上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初453号
原告黄某某，女，1945年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告徐甲，女，1977年12月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告李某某，女，1948年4月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人徐甲(李某某女儿)，女，1977年12月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告徐某乙，男，1953年11月22日出生，汉族，现住上海市静安区。被告徐某丙，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。原告黄某某与被告徐甲、被告李某某、被告徐某乙、被告徐某丙遗嘱继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年4月8日依法追加被告徐甲、被告李某某参加诉讼，于2016年6月15日依法转为普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人朱松年，被告徐甲、被告李某某、被告徐某乙、被告徐某丙及徐某丙的委托代理人徐以琴、高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被继承人徐某丁(2013年12月22日报死亡)系再婚夫妻(2001年11月15日登记结婚)，婚后未生育、收养、领养过子女。徐某丁与前妻共生育子女四人：徐某A、徐某乙、徐某丙、徐沪生，除上述四子女外，没有生育、收养、领养过其他子女。徐沪生于2012年9月17日报死亡，未婚、无子女。徐某A于2016年3月16日报死亡，徐某A与李某某系夫妻，仅生育子女一人即徐甲。2011年4月14日被继承人徐某丁留有代书遗嘱一份，遗嘱明确了系争的广延路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系其与原告共同所有，属于被继承人的产权份额在其去世后由原告和徐沪生共同继承。2013年12月22日徐某丁报死亡，现确认系争房屋由原告及被继承人徐某丁各享有50%的产权份额，属于徐某丁的50%的产权份额是其遗产。根据徐某丁的遗嘱，50%的一半由原告继承，另一半应由徐沪生继承，基于徐沪生先于徐某丁死亡，故原应由徐沪生继承的该部分遗产性质上转化为徐某丁遗嘱之外的遗产，对于该部分应按法定继承由徐某丁的法定继承人即原告黄某某、被告徐甲、李某某继承、被告徐某乙、被告徐某丙平均继承。另确认原告于2013年11月9日从徐某丁名下中国工商银行帐号尾号为1795的帐户内提取的人民币200000元(以下币种均为人民币)系原告与徐某丁共同财产，其中100000元系徐某丁遗产。根据徐某丁的遗嘱，50000元由原告继承，另50000元应由徐沪生继承，基于徐沪生先于徐某丁死亡，故原应由徐沪生继承的该部分又转化为徐某丁的遗产，再由徐某丁的法定继承人，原告黄某某、被告徐甲、被告李某某继承、被告徐某乙、被告徐某丙继承，继承上述遗产时要求多分。被告徐某丙辩称，确认原告与被继承人徐某丁(2013年12月22日报死亡)系再婚夫妻，但再婚时间不明，婚后没有生育、收养、领养过子女。确认徐某丁与前妻共生育子女四人：徐某A、徐某乙、徐某丙、徐沪生，除上述四子女外，没有生育、收养、领养过其他子女。徐沪生未婚、无子女，于2012年9月17日报死亡。徐某A于2016年3月16日报死亡，徐某A与李某某系夫妻，仅生育子女一人即徐甲。关于徐某丁所立代书遗嘱，确认代书遗嘱的见证书真实、有效，同意按徐某丁遗嘱继承徐某丁所留遗产。关于遗产：1、确认广延路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系产权房，产权登记在原告黄某某及被继承人徐某丁两人名下，但系争房屋原系徐某丁单位分给徐某丁和母亲陈月兰及四个儿子的公房，1993年11月徐某丁购买下产权，直至2011年才将原告的名字加入产权证，根据对房屋贡献的大小分割，确认徐某丁享有房屋90%的产权份额，系其遗产，黄某某享有10%的产权份额。徐某丁享有的90%的份额按其遗嘱，其中的一半由原告黄某某继承，另一半原应由徐沪生继承，因发生继承时徐沪生已死亡，徐沪生所继承到的份额应由徐沪生的法定继承人徐某A、徐某乙、徐某丙平均继承。因徐某A后于徐某丁死亡，徐某A的继承份额转由徐甲、李某某共同继承，另被告徐某丙患XXX疾病，故要求多分。2、确认原告黄某某于2013年11月9日从徐某丁名下中国工商银行帐号尾号为1795的帐户内提取的人民币200000元系原告与徐某丁共同财产，其中100000元系徐某丁遗产。根据徐某丁的遗嘱，50000元由原告继承，另50000元的继承方式与广延路房屋的继承方式一致，现同意由被告徐甲、李某某共继承得17000元，被告徐某丙得17000元，被告徐某乙得16000元。被告徐甲、被告李某某共同辩称，确认原告关于继承人和被继承人关系的陈述。确认徐某A与李某某系夫妻，仅生育子女一人徐甲，徐某A于2016年3月16日报死亡。确认徐某丁的代书遗嘱真实有效。关于徐某丁所留遗产范围及遗产继承方案与被告徐某丙的意见完全一致。被告徐某乙辩称，确认原告关于继承人和被继承人关系的陈述。确认徐某A与李某某系原配夫妻，仅生育子女一人徐甲。徐某A于2016年3月16日报死亡。确认徐某丁的代书遗嘱真实有效。关于徐某丁所留遗产范围及遗产继承方案与被告徐某丙的意见完全一致。对于100000元遗产的分割，同意自己少分得1000元。即原告继承50000元，由被告徐甲、李某某共继承17000元，被告徐某丙继承17000元，被告徐某乙继承16000元。经审理查明：被继承人徐某丁与前妻陈月兰系原配夫妻，共生育子女四人：徐某A、徐某乙、徐某丙、徐沪生，除此外没有生育、收养、领养过其他子女。2001年11月15日，徐某丁与原告黄某某再婚，婚后未生育、收养、领养过子女。2012年9月17日徐沪生报死亡，未婚、无子女。2013年12月22日徐某丁报死亡，2016年3月16日徐某A报死亡，徐某A与李某某系原配夫妻，仅生育子女一人即徐甲。又查明，2011年4月14日，被继承人徐某丁立有代书遗嘱一份，遗嘱载明：“因我年事已高，为了解决日后继承遗产问题，避免纠纷。故特邀上海李东方律师事务李东方律师、何寒超律师作为见证人，并由李东方律师代书遗嘱如下：位于上海市闸北区广延路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋属于我和黄某某共同所有。我决定在我去世以后，将上述房屋中依法属于我的份额由妻子黄某某和第三儿子徐沪生共同继承。本人的其他一切财产也由妻子黄某某和第三儿子徐沪生共同继承……”下有立遗嘱人“徐某丁”签名、书写日期，代书人“李东方”签名，书写日期，见证人“李东方、何寒超”签名、书写日期。该代书遗嘱于当日经上海李东方律师事务所见证。再查明，2013年11月9日(被继承人徐某丁在世)，原告黄某某从徐某丁名下中国工商银行帐号尾号为1795的帐户内分两次提取了人民币50000元、人民币150000元，共计200000元。审理中，因原、被告各持己见，致调解未成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告代理人提供的户籍摘抄、户口本复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、代书遗嘱见证书、房地产登记信息、见证代书遗嘱过程的录音，被告徐甲提供的居民死亡证明书、结婚证复印件、户口本复印件，本院至中国工商银行查询的交易明细等证据予以佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。有遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠，遗嘱继承人丧失继承权，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗嘱无效部分所涉及的遗产，遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。现原告黄某某持被继承人徐某丁于2011年4月14日所立的代书遗嘱见证书要求依照遗嘱继承徐某丁遗产，鉴于该遗嘱从形式上、内容上均合法有效，对于原告的主张，本院予以采纳。关于徐某丁所留遗产涉及的房产部分，原告提出首先析出其中房屋产权的一半归原告所有，所余一半产权为徐某丁遗产的主张，于法有据，本院予以采纳。按被继承人徐某丁所立遗嘱，属于其本人的所有遗产一半应归原告继承，另一半应归徐沪生继承，因徐沪生先于徐某丁死亡，故该部分遗产依法应按法定继承办理，由徐某丁的法定继承人原告黄某某、被告徐甲、李某某、徐某乙、徐某丙继承。关于所涉被继承人徐某丁的钱款的分割及继承方式与上述房屋产权析产、继承方式一致。至于四被告对于系争房屋及被原告所取出的200000元的继承主张，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以采纳。原告及被告徐某丙均要求多分的理由不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条的规定判决如下：一、上海市广延路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权中属于原告黄某某的二分之一产权份额仍归原告黄某某所有，属于被继承人徐某丁的二分之一产权份额由原告黄某某、被告徐甲、被告李某某、被告徐某乙、被告徐某丙继承；继承后，上址房屋由原告黄某某继承并享有十六分之十三的产权份额，被告徐甲继承并享有三十二分之一的产权份额，被告李某某继承并享有三十二分之一的产权份额，被告徐某乙继承并享有十六分之一的产权份额，被告徐某丙继承并享有十六分之一的产权份额；二、上址房屋的产权变更手续由原告黄某某、被告徐甲、被告李某某、被告徐某乙、被告徐某丙于本判决生效之日起10日内负责办理，因办理上址房屋的产权变更手续所产生的费用由原告黄某某、被告徐甲、被告李某某、被告徐某乙、被告徐某丙依照所持的房屋产权份额比例及相关法律法规的规定分别负担；原告黄某某、被告徐甲、被告李某某、被告徐某乙、被告徐某丙有相互协助他方办理上址房屋产权变更手续的义务；三、现在原告黄某某处属于被继承人徐某丁的钱款100000元归原告黄某某继承所有，原告黄某某应于本判决生效之日起10日内一次给付被告徐甲6250元、被告李某某6250元、被告徐某乙12500元、被告徐某丙12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告黄某某负担7150元，被告徐甲负担275元，被告李某某负担275元，被告徐某乙负担550元，被告徐某丙负担550元；原告黄某某已预缴，被告徐甲、李某某、徐某乙、徐某丙应于本判决生效之日起10日内应分别给付原告黄某某275元、275元、550元、550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。