wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2468号
申请执行人林燕青。
被执行人黄丽真。
被执行人肖寒青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1186号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人林燕青与被执行人黄丽真、肖寒青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人黄丽真、肖寒青发出了执行通知书，责令�执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄丽真交纳执行款147225元及利息损失；二、被执行人肖寒青对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1714元，执行费2108元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄丽真、肖寒青外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄丽真、肖寒青的财产情况，发现被执行人黄丽真、肖寒青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇大门三街12号房产和灵溪镇下宫巷23号房产系被执行人黄丽真所有，其中灵溪镇大门三街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2690号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执�人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄丽真、肖寒青有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十八日
书记员 章志刚
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第292号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人潘xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人潘xx犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月21日12时40分，被告人潘xx酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县忠厚乡乡直二忠县公路时，被富裕县公安局忠厚派出所查获。经鉴定，潘xx血液中检出乙醇。含量为102.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人潘xx于2014年10月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人潘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处潘xx拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人潘xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3917号毒物检验鉴定报告，证实了潘xx静脉血中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人潘xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人潘xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为102.1mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人潘xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月3日止，从2014年11月22日向后顺延12天罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4259-1号
申请执行人沈俊，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈俊与被执行人童余、李娜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人童余、李娜尚欠申请执行人沈俊借款本金300000元，利息21306元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2388元。经调查，被执行人童余目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4259号案的本次执行程序。申请执行人沈俊发现被执行人童余、李娜未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4259-1号申请执行人沈俊，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈俊与被执行人童余、李娜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人童余、李娜尚欠申请执行人沈俊借款本金300000元，利息21306元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2388元。经调查，被执行人童余目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4259号案的本次执行程序。申请执行人沈俊发现被执行人童余、李娜未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十日书记员  陆海芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2767号
申请执行人叶小义，男，1966年10月6日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族。
叶小义与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）玄商初字第386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小义借款本金200万元及相应利息（自2012年8月28日起至欠款还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人ＸＸＸ目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院于2016年3月14日依法委托被执行人户籍所在地法院-
嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人财产进行调查，但没有结果。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2016年5月8日向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人ＸＸＸ目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本次执行程序可以终结。经报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2767号申请执行人叶小义，男，1966年10月6日生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族。叶小义与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）玄商初字第386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小义借款本金200万元及相应利息（自2012年8月28日起至欠款还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人ＸＸＸ目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院于2016年3月14日依法委托被执行人户籍所在地法院-嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人财产进行调查，但没有结果。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月8日向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人ＸＸＸ目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本次执行程序可以终结。经报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月二十三日书记员 陈江军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终198号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超亚，无业。2016年1月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王超亚犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）皖0102刑初115号刑事判决：一、被告人王超亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王超亚退赔被害人王某的经济损失人民币141元。宣判后，原审被告人王超亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超亚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王超亚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超亚撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1486号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告陈月娥，女，1964年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告陈月娥、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈月娥、陈巧妹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2010年5月16日，被告陈月娥向原告借款10000元整并当场向原告出具借条一张，被告陈巧妹作为担保人。现被告陈月娥至今分文未还，被告陈巧妹作为担保人，应对被告陈月娥偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告陈月娥偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。被告陈巧妹对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈月娥、陈巧妹未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈月娥于2010年5月16日向原告陈塔云借款人民币10000元，由被告陈巧妹提供担保。双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈月娥、陈巧妹出具借条一张交给原告陈塔云收执，被告陈月娥、陈巧妹分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告陈塔云称，被告陈月娥、陈巧妹借款后本息分文未还。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的基准利率（贷款利率）三年至五年年利率6.4%。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈月娥、陈巧妹签字并捺印的借条原件及本院依法调取的二被告户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈月娥、陈巧妹经法院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈塔云提交的证据借条原件及其在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈月娥未能偿还借款及被告陈巧妹未能承担保证责任。原告请求被告陈月娥偿还借款及计息标准未超过法定基准利率（即6.4%÷12×4=0.533%×4=2.13%）的4倍，符合有关法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定担保方式为连带保证，被告陈巧妹依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈巧妹承担保证责任后有权向被告陈月娥追偿。被告陈月娥、陈巧妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈月娥应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈塔云借款10000元及其从2010年5月16日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈巧妹应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈巧妹承担保证责任后，有权向被告陈月娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告陈月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1486号
原告管基荣，男，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人朱京生。
被告黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
原告管基荣与被告黄启坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管基荣及其委托代理人朱京生到庭参加诉讼，被告黄启坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管基荣诉称，2010年9月10日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元，约定月息3分，借期至2012年9月10日，并签订了借款合同。2011年11月20日，被告因资金周转需要又向原告借款46000元，约定月息3分，未约定借期，双方签订了借款合同。2012年10月1日，原、被告对上述两笔借款本金及利息进行结算，被告重新出具了一张400000元的借条给原告。现原告需要资金周转，多次向被告追要借款均未果。故请求法院依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款人民币400000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄启坤未发表答辩意见。
经审理查明，原告管基荣与被告黄启坤系生意合作的朋友关系，被告黄启坤经营煤厂，原告管基荣供煤给被告销售。2010年9月10日，被告因急需资金周转，与原告协商后，将本应支付给原告管基荣的200000元煤款转为借款，约定借期为两年，月息3分，双方签订了借款合同。2011年11月20日，被告又因资金周转需要，将应支付给原告的煤款46000元转为借款，双方约定月息3分，未约定借期，双方签订了借款合同。借款后，被告均未向原告支付利息。2012年10月1日，原、被告对上述两笔借款本息进行结算，本金为246000元，利息按月息3%结算为154000元，共计400000元。被告黄启坤重新出具了一张借条给原告，借条载明：“借款人黄启坤因生意需要向管基荣同志借款人民币肆拾万元整（小写￥400000元），每月月息按计息。借款人无法偿还借款本金及利息时，由担保人连带清偿责任。此据”。被告黄启坤在借条借款人处签字捺印。嗣后，原告因资金周转需要多次向被告黄启坤催讨借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、借款合同原件两份、过磅单五份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告管基荣与被告黄启坤协商将被告黄启坤应支付原告的煤款转为黄启坤向原告借款，黄启坤与原告管基荣签订借款合同二份、出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告与被告黄启坤形成借贷民事法律关系，依法应予以认定。2012年10月1日，经原、被告对借款结算后，未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行。原告主张的借款400000元中包含借款本金246000元及按月息3%结算的利息154000元。原告要求被告偿还借款本金246000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张利息154000元系按月利率3%计息，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的法律规定，其超出部分本院不予支持；故利息应为：本金200000元×月利率1.8%（年利率5.4%÷12个月×4倍）×24.67个月（从2010年9月10日至2012年10月1日）=88812元，本金46000元×月利率2.03%（年利率6.1%÷12个月×4倍）×10.33个月（从2011年11月20日至2012年10月1日）=9646元，两笔利息合计98458元。被告黄启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启坤应于本判决生效后十日内偿还原告管基荣借款本金人民币246000元，借款利息人民币98458元（计算至2012年10月1日），本息合计344458元。
二、驳回原告管基荣的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费250元，合计7550元，由原告管基荣负担1048.4元，由被告黄启坤负担6501.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1486号
原告张玉江，农民。
委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告王东伟，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，公司职员。
原告张玉江诉被告王东伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉江委托代理人乔博雅、李伟，被告王东伟，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人关志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉江诉称，2014年8月13日，被告王东伟驾驶冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车沿廊霸路由西向东行驶时，因采取措施不当与由南向北行驶原告张玉江骑行的自行车相撞，造成原告张玉江受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告王东伟负此次事故的主要责任，原告张玉江负此次事故的次要责任。故原告要求被告赔偿原告张玉江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计32545元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王东伟辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100000元，故原告方的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告张玉江住院期间，被告为其垫付医疗费12118元，原告在得到保险公司赔偿后应当依法予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王东伟驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告同意按照事故责任在保险限额内赔偿原告方的合法合理损失。被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告王东伟驾驶车辆因采取措施不当，与原告张玉江骑行的自行车发生交通事故，被告王东伟负此次事故的主要责任是事实。被告王东伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告王东伟负此次事故的主要责任，故被告保险公司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告张玉江各项损失认定如下：医疗费21229.84元，有永清县人民医院出具的门诊收费票据可以证实；伙食补助费400元，按照每天50元计算住院期间8天；护理费933.33元，按照护理人员张玉强月工资3500元，计算原告住院期间8天；考虑原告张玉江住院和出院情况，本院酌情认定交通费400元；误工费4200元，按照原告张玉江月平均工资1800元计算，天数按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》10.2.1计算70天。原告主张营养费1000元，但未向本院提供证据，故本院对其主张不予支持；原告张玉江主张精神抚慰金，本院认为原告在本次交通事故中，身体虽然受到伤害，但并未造成严重后果，故对该主张不予支持。被告王东伟向本院主张原告应返还被告垫付的医疗费，虽然被告垫付的医疗费用原告并未主张，但该项费用属于原告方实际发生的损失，且原告予以认可，故本院予以合并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉江医疗费10000元、误工费4200元、护理费933.33元、交通费400元，以上共计15533.33元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉江医疗费7860.88元、伙食补助费280元，以上共计8140.88元。
三、原告张玉江返还被告王东伟垫付医疗费12118元。
四、被告王东伟不再承担赔偿责任。
五、驳回原告张玉江的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、保全费320元，原告张玉江负担280元，被告王东伟负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 安翠娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1486号
原告盛某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所职员。
被告谭某某，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告盛某某因与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人崔庆先、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，于2008年12月22日生儿子谭某，2009年3月27日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解较短，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告对原告及孩子不尽义务，致使夫妻感情不和。2010年3月，原告外出打工，双方从此分居生活3年之久，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告盛某某与被告谭某某离婚，儿子谭某由原告抚养，被告给付抚养费，共同存款60000元平均分割，原告的个人财产归原告所有。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告盛某某与被告谭某某夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子谭某应由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有哪些共同财产，应如何分割；4、原告有哪些个人财产。
原告盛某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息一份，证明原、被告于2009年3月27日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；2、照片四张，证明2014年3月，被告谭某某对原告实施家庭暴力；3、宁波市公安局镇海分局庄市派出所暂住证一份，证明原、被告因夫妻感情不和，双方已分居生活3年，原告要求与被告离婚，属于法定离婚的情形。
被告谭某某向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡三张，证明原、被告及儿子的基本情况。
庭审中，被告谭某某对原告提供的证据1-3本身无异议，但认为证据2不能证明原告的伤情都是被告所致，认为证据3不能证明原、被告双方已分居生活3年。原告盛某某对被告谭某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1及被告提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提供的证据2不能证明被告谭某某对原告实施家庭暴力，但可证明原、被告夫妻感情不和。原告提供的证据3不能证明双方已分居生活3年，本院对其证明力不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方开始同居生活，于2008年12月22日生儿子谭某，2009年3月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告盛某某个人财产有：三组合高柜一套、老板椅一套、双缸洗衣机一台、饮水机一台、被子八床。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1486号
原告：郝某，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘小雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5784号
原告：曾某某，女，汉族，1941年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某某，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某诉被告赖某某法定继承纠纷一案中，原告曾某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黎建国
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执109号
申请执行人李某某，女，1945年11月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人丁某某，女，1971年2月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人丁某某继承纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2016)鄂05民终966号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，以物抵债，双方算账后，被执行人丁某某自愿将自己所有的位于渔洋关镇的房屋抵给申请人李某某，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂05民终966号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王利
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2527号
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人袁海波。
被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市。
法定代表人陈烽。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江邦泰置业有限公司负债较多，在本院涉案多起，属其名下的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2527号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年六月八日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1747号
原告董飞，个体户，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告邹运，现住所黑龙江省讷河市。
被告才盈，现住所黑龙江省讷河市。
原告董飞诉被告邹运、才盈返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托代理人孙启东，被告邹运，被告才盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称：2014年4月18日，董飞以40，000.00元价格在王文库处购买了黑BB59**银白色尼桑轿车一辆，双方签订了买车协议，车辆已交付给董飞使用。2014年10月1日，邹运以办事为由借用董飞的尼桑轿车，并将此车开走，并以车被开坏并在修配厂修理为由，一直没有归还给董飞。经董飞多次向邹运要求归还车辆，邹运才告知董飞，为了借款已将此车抵押给才盈，并承诺在2015年9月18日前将车辆归还给董飞。董飞多次找二被告返还车辆未果。董飞认为在未经其同意的情况下，将车辆抵押及买卖均系无效行为，且二被告占有此车辆，负有返还义务。原告董飞诉讼请求：要求二被告立即返还原告董飞黑BB59**尼桑轿车一辆及车辆行驶证（车架号×××）。
被告邹运辩称：董飞说的不属实，经过董飞同意邹运将车开走并抵押，还把车的行驶证交给邹运。在董飞把欠邹运的钱给付之后，邹运同意返还车辆。此车已经以30，000.00元卖给才盈，才盈又卖给别人。
被告才盈辩称：2014年10月1日，邹运将车卖给才盈，才盈把此车卖给一个姓李的，卖车合同在才盈手里。
经审理查明：2014年4月18日，董飞以40，000.00元价款在王文库处购买了黑BB59**银白色尼桑轿车一辆，双方签订了买车协议，车辆已交付给董飞使用，该车没有办理过户手续。2014年10月1日，邹运借用董飞的尼桑轿车及车辆行驶证（车架号×××）。邹运为了借款将此车抵押给才盈，并书面承诺在2015年9月18日前将车辆归还给董飞。董飞的尼桑轿车现在才盈处。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，董飞提供的机动车登记证书复印件1份、董飞与王文库卖车协议1份、邹运给董飞出具的借车收据1份等证据在卷佐证。因当事人对于证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，被告邹运向原告董飞借用车辆，董飞要求邹运、才盈予以返还，理由正当，本院予以支持。被告邹运主张董飞先偿还欠款再返还车辆的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。因诉争车辆所有权人是董飞，邹运无权出卖诉争车辆，邹运与才盈的买卖车辆行为不符合法律规定，故被告才盈无事实和法律依据，占有原告董飞所有的车辆，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
由被告邹运、才盈于本判决生效后十日内返还原告董飞牌照为黑BB59**银白色尼桑轿车1辆及车辆行驶证1个（车架号×××）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告邹运、才盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01005号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县前进西路**号。法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人宋占臣，男，1962年4月3日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与宋占臣借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00215号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2014年12月01日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00215号民事调解书确认，宋占臣偿还临泉县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1980元。执行中查明，被执行人宋占臣外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月十日
书记员 孙庆健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初203号
原告王永顺，男，1950年7月13日生，汉族。
被告王军，男，1970年10月25日生，汉族。
原告王永顺与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年在某某市跟着被告在工地上干活，被告欠原告113300元工资款至今未付，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工资款113300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、下欠工人工资一览表1份，证明被告欠原告工资113300元；
证据2、关于某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼砂浆强度达不到设计要求问题的处理文件1份，证明被告王军借用建筑公司的资质承包工程，王军欠原告工资应当偿还。
被告未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2013年被告承包某某市某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼的施工工程，雇佣原告等人在工地上进行管理，下欠原告工资113300元至今未付。被告王军雇佣的会计廖德举为原告出具下欠工人工资一览表。
本院认为，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬。原告要求被告支付原告工资113300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告王永顺工资113300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘彦辛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7048号
原告天津市斯普润科技有限公司，住所天津市东丽区经济开发区一经路1号402-18。
法定代表人楚英铁，总经理。
委托诉讼代理人楚英铁，该公司总经理。
被告石磊，男，1977年2月4日出生，汉族族，住河北省承德市兴隆县。
被告唐山市华威运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。
法定代表人崔志强。
本院在审理原告天津市斯普润科技有限公司与被告石磊、唐山市华威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚英铁于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市斯普润科技有限公司已与被告石磊、唐山市华威运输有限公司达成调解协议，且已经履行完毕，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告天津市斯普润科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市斯普润科技有限公司承担。
审判员 于光民
二〇一六年十月二十日
书记员 韩月婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00053号
原告李存劳，男，生于1944年12月22日，汉族，初中文化，农民。
被告杨全瑞，男，现年约56岁，汉族。
本院在审理原告李存劳与被告杨全瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李存劳于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存劳提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存劳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李存劳负担。
审判员 张文利
二〇一五年三月三日
书记员 于春玲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第103号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月13日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审；现在家。
辩护人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2010年，被告人刘某某与汉寿县丰家铺乡铁甲村村民黄某某共同出资合伙做五金模具生意，后黄某某退股并约定由刘某某向黄某某偿还92万元的投资款。后刘某某未按时履行还款协议，黄某某在讨要投资款未果的情况下，于2014年2月向本院提起民事诉讼，同年3月25日本院作出民事判决，判令刘某某在判决生效后十日内偿还黄某某股金625320.50元。
一审判决后，被告人刘某某将东莞市长安照中五金模具加工店92万元的股份以73万元的价格转让给了儿子刘某中和女婿龙涛，至2014年10月收到全部资金；同年3月27日，刘某某将其经营的东莞市照中电子元件有限公司以10万元的价格转让给女儿刘某容；同年10月，刘某某将自己位于汉寿县符家巷的一套面积达160余平方米的商品房以20万元的价格转让给其亲家龙某某，并收到全部价款。
法院判决生效后，刘某某拒不执行判决，汉寿县人民法院执行局从刘某某账户上强制划转人民币92300元，该案移送公安机关时还有欠款485625.50元无法执行。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，且分别于2015年2月3日、同年6月1日、7月4日分别偿还黄某某14万元、6万元、8万元，并将刘某某所有的坐落于汉寿县龙阳镇符家巷富民楼204号的房屋一套作价20万元抵偿给黄某某，双方达成的执行和解协议履行完毕；黄某某对刘某某表示谅解。
被告人刘某某的辩护人辩称，刘某某一直在偿还黄某某的欠款，只是未按合同约定偿还，现执行和解协议履行完毕，请求对被告人刘某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、移送报告、民事判决书、庭审笔录、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行笔录、退伙协议、收据、银行回单、谅解书、户籍信息、测量意见、照片、证人李某杰、童某某、龙某某、罗某军、刘某容、刘某中、陈某、王某强、颜某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；与黄某某达成执行和解协议，且已执行完毕，黄某某对刘某某表示谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩解意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第103号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年4月3日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年8月25日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2015年9月1日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员王明甫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为川TZ45**的正三轮载货摩托车从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行至汉源县九宜路1km＋350m路段时，先后与郝某某所驾驶的车牌号为川TW95**的小型轿车及李某某驾驶的车牌号为川TU07**的小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担此事故的全部责任；郝某某、李某某不承担此事故的责任。经四川鼎城司法鉴定所检验：送检血液中检出酒精成分，其浓度为279.1mg／100ml。
案发后，被告人李某某与被害人郝某某、李某某达成赔偿协议，已实际履行，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、李某某基本情况、查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、郝某某、李某某驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告，道路交通事故认定书、送达回执，交通事故损害赔偿调解协议、谅解书、汉源县桉树林汽修厂发票、收条，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书，被害人郝某某、李某某陈述，被告人李某某供述，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故方位示意图、道路交通事故现场照片等在案为证，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法应判处拘役，并处罚金。本罪属于危害公共安全类犯罪，其主观方面为故意，是行为人对危险驾驶行为所持的态度；客观方面表现为在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为279.1㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，且其驾驶摩托车先后与郝某某驾驶的小型轿车及李某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，及血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；与郝某某、李某某达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。本院结合从重处罚、从轻处罚情节，对其从重处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年九月七日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保1号
申请人：赵彦荣，女，1963年６月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。
法定代表人：董文儒，总经理。
申请人赵彦荣于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北森海投资管理有限公司的所有现金54，345，331元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院出具金额为54，345，331元的担保函。
本院经审查认为，申请人赵彦荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结河北森海投资管理有限公司的所有现金54，345，331元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由赵彦荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘静伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1868号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：常广田，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人常广田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1508号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常广田暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1508号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第38号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜利，男，汉族，住睢县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜勇，男，汉族，住睢县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：瞿东升，男，汉族，住睢县。
再审申请人张胜利、张胜勇因与被申请人瞿东升侵权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张胜利、张胜勇撤回再审申请。
审判长 刘晓静
审判员 张 霞
审判员 吴孝军
二〇一四年四月二十五日
书记员 林 鹭
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初636号
原告束连喜。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
原告束连喜与被告镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工集团）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告束连喜诉称：原告于1981年进入被告公司工作，并连续工作至今。原告曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受理范围为由不予受理。原告不服诉至法院，要求认定原告自1981年起与被告建立劳动关系连续工作至今。
本院认为：原告对于其和被告建工集团现在仍处于劳动关系存续期间并无异议，其诉讼请求为确认其劳动关系的起始时间。原告已届退休年龄，其诉讼实质为办理退休手续而产生的退休年龄认定问题。该退休年龄认定属于劳动行政部门职权范围，并不属于人民法院审理范围，本院无权审理。原告可以向相关劳动行政部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告束连喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 牟宗洋
二〇一六年五月六日
书记员 顾荷凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1338号
罪犯赵福全，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。山西省阳高县人民法院以（2012）阳刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，赔偿附带民事原告376329.73元。刑期自2011年11月30日至2020年2月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯赵福全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵福全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福全减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4685号
原告：帅慧，女，1970年12月21日生，汉族，住江都市。
原告：钱嘉远，男，1994年12月12日生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：帅慧（系原告钱嘉远母亲），住江都市浦头镇汉东村第*组*号。
被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉，总经理。
委托诉讼代理人：施井泉，该单位职工。
被告：上海辰西行投资管理有限公司（统一社会信用代码9131011607118576X8），住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢249室。
法定代表人：徐万珂，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告帅慧、钱嘉远与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司、上海辰西行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。两原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅慧、钱嘉远申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅慧、钱嘉远撤诉。
案件受理费2435元，由被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司自愿负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊晓华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更296号
罪犯刘艺怀，男，1992年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月12日作出了(2015）安刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘艺怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）189号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘艺怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘艺怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1550分，表扬2次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘艺怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺怀减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月18日起至2017年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更296号罪犯刘艺怀，男，1992年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年5月12日作出了(2015）安刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘艺怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）189号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘艺怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘艺怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1550分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘艺怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艺怀减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月18日起至2017年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第589号
原告：石志圣（曾用名石志胜），男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：王如涛，男，汉族，住齐河县。
原告石志圣诉被告王如涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告石志圣委托代理人王吉武、被告王如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日被告借我8000元现金，并有被告书写的欠条作证。经我多次催要，被告于2015年农历腊月二十三偿还我100元，其余至今未还。为此起诉至法院，请求1、被告偿还欠款本金7900元及利息2、诉讼费由被告承担。
被告王如涛答辩称，欠款属实，目前没有能力偿还，我积极筹集资金还款。
审理查明，原告石志圣曾用名石志胜，其曾多次出借资金给被告。被告王如涛于2015年7月28日为原告出具总条一张，确认被告借原告金额为8000元，后被告于2015年农历腊月二十三日偿还原告100元，尚欠7900元，并未约定利息。被告称原告是自愿将自有资金存在被告处，为的是赚取利息。2016年2月26日，原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款7900元及自借款之日起的利息2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告曾多次出借给被告现金，后经汇总，被告为原告出具了汇总收条，确认借款金额为8000元。后经原告催要，被告偿还了100元，尚欠7900元，且被告对该数额无异议。原告主张被告偿还7900元借款的主张于法有据，应予支持。收到条中未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算占压资金期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告王如涛于本判决生效之日起七日内偿还原告石志圣借款7900元及利息损失（利息损失为：以7900元为基数，自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年六月二十二日
书记员 周玉迪
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第256号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人翟希田。
本院在执行的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟希田借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李宗颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1613号
申请执行人：崔增华。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
本院在执行崔增华与山东晨旭模具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执81号
申请人姚某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第52号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第52号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第311号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴华通色纺有限公司。
法定代表人季国苗。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）182号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1892.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1892.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月20日作出绍市柯土资罚字（2015）182号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月开始在绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村地段建造工业配套设施，共计非法占用土地面积1892.5平方米，建筑占地面积409.1平方米。非法占用的土地中，1763平方米为耕地，129.5平方米为其他农用地，均位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1892.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1892.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1763平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币44075元整；对非法占用129.5平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币3237.5元。合计罚款人民币47312.5元。该处罚决定书于2015年4月20日送达。2015年5月27日，被执行人缴纳罚款47312.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）182号行政处罚决定中责令被执行人绍兴华通色纺有限公司退还非法占用的1892.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1892.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄剑铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第816号
原告于波，男，46岁，汉族，黑龙江省五大连池市人，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告于波诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4394号
罪犯况小波，出生于重庆市涪陵区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）温平刑初字第657号刑事判决，以被告人况小波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯况小波减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况小波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯况小波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯况小波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况小波予以减刑九个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1126号
申请人李秀珍，女，汉族，生于1953年2月26日，住河南省长葛市建设路北段农业局家属院1排3号。
被执行人何玉凤，女，汉族，生于1945年11月6日，住河南省长葛市建设路23号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第02728号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玉凤的银行存款88600元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人何玉凤在有关单位的收入88600元或查封、扣押被执行人何玉凤价值88600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ：李晓峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第664号
原告陈燕芳，女，汉族，1969年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区新新家园*栋17C，身份号码4408211969********。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告张锦邦，男，1966年5月1日出生，香港居民，香港身份证号码C495616（6）。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2006年双方经他人介绍相识，原告因急于想改变独自生活的状态，一心想结婚去香港定居，在这种心态支配下，原告在仅与被告见过几次面，对被告在香港的住址、工作、家庭情况等都没有深入了解的情况下，便匆匆于2006年12月22日在深圳市福田区民政局与被告办理了结婚登记。
原、被告登记结婚后，未举行婚礼，更没有共同生活。双方登记结婚后两个月，被告返回了香港。之后被告再没有与原告联系，原告通过多方查找至今也没有被告的消息。原、被告婚后无子女，也无共同财产。原告认为，原、被告双方均是因其他目的，并非因感情而进行结婚登记，双方婚前未形成深厚的感情，结婚登记后，双方未共同居住，后长期失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2010年、2011年两次提起离婚诉讼，2010年因原告缺乏法律知识导致法院以原告未到庭为由裁定按原告撤诉处理，2011年提起诉讼后，法院判决不准许离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：
1、原、被告于2006年通过朋友介绍认识，于2006年12月22日登记结婚，婚后未生育小孩。
2、原告称双方婚后并未共同生活，未能建立起夫妻感情。原告曾于2011年11月24日在本院起诉离婚，本院依法作出（2011）深福法民一初字第4929号民事判决书，判决不予准许双方离婚。原告认为在判决生效后，双方仍然保持分居状态，夫妻感情未得到任何改善，故再次起诉请求判令准许双方离婚。
本院认为，原告与被告在第一次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈燕芳和被告张锦邦离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台的当事人，可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭丽亚
谢晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第664号
原告陈某芳，女，汉族。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告张某邦，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2006年双方经他人介绍相识，原告因急于想改变独自生活的状态，一心想结婚去香港定居，在这种心态支配下，原告在仅与被告见过几次面，对被告在香港的住址、工作、家庭情况等都没有深入了解的情况下，便匆匆于2006年12月22日在深圳市福田区民政局与被告办理了结婚登记。
原、被告登记结婚后，未举行婚礼，更没有共同生活。双方登记结婚后两个月，被告返回了香港。之后被告再没有与原告联系，原告通过多方查找至今也没有被告的消息。原、被告婚后无子女，也无共同财产。原告认为，原、被告双方均是因其他目的，并非因感情而进行结婚登记，双方婚前未形成深厚的感情，结婚登记后，双方未共同居住，后长期失去联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2010年、2011年两次提起离婚诉讼，2010年因原告缺乏法律知识导致法院以原告未到庭为由裁定按原告撤诉处理，2011年提起诉讼后，法院判决不准许离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：
1、原、被告于2006年通过朋友介绍认识，于2006年12月22日登记结婚，婚后未生育小孩。
2、原告称双方婚后并未共同生活，未能建立起夫妻感情。原告曾于2011年11月24日在本院起诉离婚，本院依法作出（2011）深福法民一初字第4929号民事判决书，判决不予准许双方离婚。原告认为在判决生效后，双方仍然保持分居状态，夫妻感情未得到任何改善，故再次起诉请求判令准许双方离婚。
本院认为，原告与被告在第一次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈燕芳和被告张锦邦离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台的当事人，可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭丽亚
谢晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35630号
原告：杜旭，男，1988年11月5日出生。
被告：郑树文，男，1979年10月2日出生。
被告：王连增，男，1971年9月12日出生，职业不详。
被告：刘建民，男，1985年1月7日出生，职业不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告杜旭诉被告郑树文、王连增、刘建民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜旭自愿撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜旭撤诉。
案件受理费50元，由杜旭负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋洪超
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第165号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人周某，绰号“妃某”，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××3070，汉族，小学文化，农民，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月1日19时许，受公安民警的委派，何某年电话联系被告人周某购买人民币100元毒品，周某同意并与何某年约定在雷州市纪家镇房朗村文化楼处交易。周某在约定地点与何某年相遇后，将一小包毒品贩卖给何某年，收取毒资人民币100元。交易完毕后，周某被公安民警抓获，并缴获毒资人民币100元及涉案手机一部。经鉴定，涉案毒品净重0.25克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月1日19时许，何某年受公安民警的委派，通过电话联系被告人周某购买人民币100元毒品海洛因，被告人周某同意并与何某年约定在雷州市纪家镇房朗村文化楼处进行毒品交易。被告人周某到达后，以人民币100元的价格向何某年贩卖毒品一小包（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1702号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.25克）时，被公安民警人赃并获。公安民警当场从被告人周某身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人周某的常住人口资料；3、证人何某年等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1702号毒品检验鉴定报告；7、被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，并本案有特情引诱情节，本院在对被告人周某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.25克属于违禁品，应予以没收销毁；毒资人民币100元和白色YEPEN牌手机一部系供被告人周某的作案工具，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.25克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元及随案的YEPEN牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年三月三十日
书记员 谢兰贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38ef07cc-e00a-4611-beb0-45765cbe62e9&imgId=MzhlZjA3Y2MtZTAwYS00NjExLWJlYjAtNDU3NjVjYmU2MmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2554号
上诉人（原审原告）李国财，住宁城县。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔彩金，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人李国财因与被上诉人乔彩金侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李国财于2016年9月6日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人李国财撤回起诉已经经过被上诉人乔彩金同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院(2016)内0429民初1978号民事判决；
二、准许上诉人李国财撤回上诉及起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人李国财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人李国财负担；一、二审邮寄送达费共42元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2554号上诉人（原审原告）李国财，住宁城县。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔彩金，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李国财因与被上诉人乔彩金侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李国财于2016年9月6日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。本院认为，上诉人李国财撤回起诉已经经过被上诉人乔彩金同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院(2016)内0429民初1978号民事判决；二、准许上诉人李国财撤回上诉及起诉。一审案件受理费25元，由上诉人李国财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人李国财负担；一、二审邮寄送达费共42元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十日书记员  张斯琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3303号
申请执行人聂守义，男。
被执行人高磊，男。
本院在执行申请执行人聂守义与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3059号
原告：宋国玲,女,1965年11月1日出生,汉族,农民,住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：冠县惠泽果蔬专业合作社，住所地冠县建设北路。
法定代表人：王海华，经理。
被告：王海华，男，58岁，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，经理。
被告：王海军，男，1970年09月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县润达塑业有限公司、王海军共同委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告宋国玲与被告冠县惠泽果蔬专业合作社、被告王海华、被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宋国玲向本院提出诉讼请求：判令四被告依法返还借款15万元，并支付利息（自2014年8月1日开始按月利率15‰计算至给付完毕止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年01月18日，被告冠县惠泽果蔬专业合作社经理王海华以被告冠县润达塑业有限公司急需用款为由，向原告借款15万元，约定利息为1.5%，并承诺如原告用款，保证及时偿还。被告冠县惠泽果蔬专业合作社是被告冠县润达塑业有限公司于2012年2月16日成立的下属单位，现该单位归被告冠县润达塑业有限公司直接管理，被告王海军曾承诺偿还这笔借款。后经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院经审理查明，被告冠县惠泽果蔬专业合作社已于2013年12月25日注销。
本院认为：提起诉讼必须有明确的被告，被告应是适格主体。本案中，被告冠县惠泽果蔬专业合作社已于2013年12月25日注销，作为主体不适格，应裁定驳回原告对被告冠县惠泽果蔬专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国玲对被告冠县惠泽果蔬专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年十一月十日
书记员 马雪莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1649号之二
原告尚新玲，女，汉族，1964年7月23日生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘伟，男，汉族，1986年12月7日生，住河南省息县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环路29号众合环宇大厦五层01-09室。
本院在审理原告尚新玲诉被告刘伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚新玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告尚新玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚新玲撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元、保全费140元，共计384元，由原告尚新玲承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1649号
原告尚新玲，女，汉族，1964年7月23日生，住河南省开封县。
被告刘伟，男，1986年12月7日生，住河南省息县。
本院在审理原告尚新玲诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚新玲于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，原告尚新玲的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子恒
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1649号之一
原告尚新玲，女，汉族，1964年7月23日生，住河南省开封县。
被告刘伟，男，1986年12月7日生，住河南省息县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
原告尚新玲诉被告刘伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月28日立案受理，原告尚新玲于2016年7月29日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告尚新玲的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子恒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1030号
原告靳某某，女，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告靳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告靳某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1030号
原告靳某某，女，生于1986年3月3日，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1984年9月30日，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告靳某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 白冰洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初369号
原告：李庆堂。
委托代理人：李安平。
被告：高菊芳。
原告李庆堂与被告高菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索振兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆堂及其委托代理人李安平到庭参加诉讼，被告高菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆堂诉称：2013年2月18日，被告向原告借款50000元，双方约定了偿还期限及利息，但被告却未能按照双方约定时间及金额偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告还原告借款本金50000元并偿还相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高菊芳书面答辩称：1、我前夫武建平（2012年已经离婚）于2013年2月18日以本人高菊芳名义用本人房产证抵押与李庆堂达成借款协议：约定借款5万元，借款期限1年，至2014年2月18日，贷款利息1.5%，即5万元每月利息750元。本人于2015年1月5日向李庆堂抵押项链、手链、戒指、耳钉四件物品，贷款2万元，月息为每月400元整，贷款期限1年，到期日为2016年1月18日。期间本人一直偿还约定利息；2、2015年4月28日我将位于和村镇通二矿中长乐18号楼304号单元房过户给我前夫武建平，武建平将该房卖于李庆堂，买房价款9万元，将以上2万元抵扣，而李庆堂并未将我抵押的物品还给我。我的意见和请求是：1、李庆堂将抵押的项链等物品还给我；2、希望法院将我工资卡解冻，如果我前夫还有欠款，我可以同其商量，在法院主持下愿意同李庆堂约定还款协议。
原告李庆堂提供下列证据：2013年2月18日，借款凭证（协议）一张，证明被告高菊芳欠原告50000元及利息情况。
被告高菊芳庭前提交的证据有：2013年2月18日借款协议复印件一份；2015年1月5日贷款协议复印件一份；邯郸房产证峰峰字第××号房产证复印件一份。
原告李庆堂对被告高菊芳庭前提交证据的质证意见为：2013年2月18日协议与我方的一样；2015年1月5日贷款协议与本案没有关系；房产证与本案借款50000元没有关系。
经审理查明：2013年2月18日，高菊芳向李庆堂借款50000元，约定期限两年，自2013年2月18日至2015年2月18日，贷款月利率1.5%即每月利息750元，并约定用高菊芳房产证抵押。同日，李庆堂支付高菊芳借款50000元，借款期间，高菊芳向李庆堂支付了利息部分，借款期满后，高菊芳未偿还借款。
另查明，李庆堂诉请中主张的“相应利息”指的是：自2015年2月19日起，按本金50000元，月息1.5%计算至实际还清之日。
以上事实有借款凭证（协议）一张、开庭笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李庆堂与被告高菊芳之间借款协议，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告高菊芳虽辩称该借款协议系武建平以其名义与原告李庆堂达成的，但未提供相应证据予以证明，其该项答辩意见本院不予采信。2015年2月19日借款到期后，被告高菊芳依法应偿还原告李庆堂借款50000元，故原告请求被告偿还借款本金50000元诉请，本院予以支持。因被告在借款到期后未偿还原告借款本金，原告诉请被告按月息1.5%支付逾期利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于借款协议约定用高菊芳房产证作抵押，因该房产并未在产权部门进行抵押登记，抵押部分的约定应属无效。被告辩称2015年1月5日贷款李庆堂20000元及要求返还相应质押物品，与本案无关联，本院不予采信。被告高菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告高菊芳于本判决生效后十日内偿还原告李庆堂借款本金50000元及相应利息（按照本金50000元，自2015年2月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率1.5%计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告高菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索振兴
二〇一六年五月二十日
书记员 柴照峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2757号
罪犯赵某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）高刑初字第184号刑事判决，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月3日止），处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯