wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初72号
原告：杨春燕，农民。
委托代理人：王文理，农民。
被告：王丽，农民。
被告：高树森。
原告杨春燕与被告王丽、高树森健康权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托代理人王文理到庭参加诉讼，被告王丽、高树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称：2015年6月2日，二被告闯入原告家中，将原告打伤，致原告轻微伤。经原告向公安机关报案，公安机关对二被告作出处罚。二被告的行为给原告的身体和精神造成了伤害。请求法院依法判令二被告支付原告住院费3500元、误工费2000元、护理费500元、营养费2500元、交通费300元、伙食补助费500元、精神损失费2000元，共计经济损失11，300元。
被告王丽缺席无答辩。
被告高树森缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月2日晚19时许，被告高树森、王丽到原告杨春燕家中说事，双方发生纠纷，在杨春燕与王丽发生撕扯的过程中，杨春燕受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，杨春燕面部外伤后致面部软组织挫伤。2015年7月31日，黄骅市公安局做出《黄公行罚决字（2015）0190号行政处罚决定书》，王丽因殴打杨春燕，对王丽做出罚款贰佰元的处罚决定。2015年9月2日，被告王丽向黄骅市公安局申请行政复议，9月7日，黄骅市公安局做出《行政复议决定书》，决定维持对王丽的行政处罚决定。
另查明，原告杨春燕因头外伤综合征、面部皮擦伤、软组织损伤、腹部、左上肢软组织损伤，于2015年6月2日入黄骅市骨科医院住院治疗，2012年6月4日出院，实际住院2天。黄骅市骨科医院出具《诊断证明》显示，原告王丽出院后需休息2周。
原告的经济损失有：
一、医疗费1392.84元、伤残检查费400元，合计1792.84元；
二、误工费675.51元（参照2015年度农林牧渔业标准15，410元÷365天×16天）；
三、护理费253.36元（2015年度河北省在岗职工年平均工资46，239元÷365天×2天×1人）；
四、住院伙食补助费200元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×2天）；
五、交通费100元。（结合原告入院、伤检、出院的实际情况酌定）
上述事实有原告杨春燕的陈述，被告王丽、高树森在公安机关的询问笔录，王宝玉、王宽、韩玉卓、赵英兰在公安机关的证言，《（2015）临伤鉴字第764号司法鉴定意见书》、《黄公行罚决字（2015）0190号行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《黄公复决字（2015）第001号行政复议决定书》、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，被告王丽进入原告家中，与原告杨春燕发生纠纷，继而发生撕扯，在撕扯过程中导致原告受伤，对此被告王丽应当承担全部赔偿责任。原告主张被告高树森也对其实施了伤害行为，但公安机关认定的事实为被告王丽对原告实施了伤害行为，且原告无其他证据证实被告高树森侵害了其健康权，故原告杨春燕要求被告高树森承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费500元，虽提供了护理人员误工证明，但未提供证据证实最近三年平均收入状况，故应参照河北省上一年度职工平均工资标准，按实际住院天数计算；营养费因无医嘱，本院不予支持。虽然被告王丽侵害了原告的健康权，但是未造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王丽对于原告杨春燕的经济损失为3021.71元应予赔偿。被告王丽、高树森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨春燕各项经济损失总计3021.71元；
二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王丽承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年三月二十八日
书记员 白龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2010号
原告唐某某。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告袁甲。
原告唐某某诉被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人胡小汉、被告袁甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1994年11月相识恋爱，1995年12月11日登记结婚，1996年11月1日生育一子袁乙。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常发生争吵。特别是被告对家庭和经济不管不问，脾气暴躁并有家庭暴力，以致夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告袁甲辩称，原告所称无事实依据，被告的收入确实低于原告，但也为家庭付出的。原、被告间少有争吵，家暴更是不存在。原告之所以提出离婚，是因原告有第三者所致，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月相识恋爱，1995年12月11日登记结婚，1996年2月10日举行婚礼，同年11月1日生育儿子袁乙。近年来，原、被告因生活琐事、经济问题产生矛盾致夫妻关系失和。2014年9月，原、被告分居。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、户籍资料等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主成婚，并养育儿子长大成人，表明确有一定的感情基础。近年来，双方因家庭经济问题和生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告主张被告存在家庭暴力，被告主张原告存在第三者，然双方均未提交证据予以证明，故本院对双方各自的主张均不予采信。望原、被告都能以家庭为重，认识到组成家庭和培育下一代的不易，遇事能心平气和的及时沟通化解，夫妻重归于好是有可能的。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年一月十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终143号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1990年10月2日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勉县法院决定逮捕后外逃，同年9月27日被勉县公安局执行逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理的勉县人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月8日作出（2015）勉刑初字第00118号之一刑事判决，判处被告人史某有期徒刑一年零十一个月。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。上诉人史某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
勉县人民法院（2015）勉刑初字第00118号之一刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑终143号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男，1990年10月2日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勉县法院决定逮捕后外逃，同年9月27日被勉县公安局执行逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理的勉县人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月8日作出（2015）勉刑初字第00118号之一刑事判决，判处被告人史某有期徒刑一年零十一个月。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。上诉人史某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。勉县人民法院（2015）勉刑初字第00118号之一刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婷代理审判员  郑刚峰代理审判员  张 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  张 钊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张占波，男，1984年09月04日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张占波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,892.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,892.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28996号
原告:刘先胜，男，1970年11月14日出生。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
原告:赵大亮，男，1936年6月28日出生。
委托诉讼代理人：刘先胜，同上。
原告:刘先琼，女，1939年5月3日出生。
委托诉讼代理人：刘先胜，同上。
原告:刘攀，女，1990年10月8日出生。
委托诉讼代理人：刘先胜，同上。
原告:刘磊，男，1994年1月21日出生。
委托诉讼代理人：刘先胜，同上。
被告：北京天佑康君食品有限公司，住所地北京市西城区椿树园小区15楼A211室。
法定代表人：张桂新，经理。
委托诉讼代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。
原告刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊与被告北京天佑康君食品有限公司（以下简称天佑康君公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘先胜及其委托诉讼代理人党英、原告赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊的委托诉讼代理人刘先胜、被告天佑康君公司的委托诉讼代理人胡永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付因与赵世清在2008年1月1日至2009年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资31200元（按月工资2600元×12个月=31200元）和赔偿为处理此事的住宿费及往返车票费5000元。事实和理由为：赵世清于2005年9月3日与被告建立劳动关系。2011年11月27日，赵世清在工作岗位上突发疾病死亡。由于被告一直拒绝承认与赵世清存在劳动关系以及进行工伤赔偿，所以双方经过多次仲裁和判决，才确定了双方存在劳动关系和属于工亡的事实。之前案件的审理中，原告才发现被告自劳动合同法实施后，一直未与赵世清签订劳动合同，且在工伤赔偿的诉讼中法院不予一并审理未签订劳动合同的双倍工资赔偿的诉求，故原告另行于2016年10月21日向仲裁委申请仲裁，但仲裁委决定不予受理，故原告向法院起诉。
被告天佑康君公司辩称：1、本案五原告的诉讼请求已超过时效。五原告主张未签订劳动合同的期间是2008年1月1日至2009年1月1日，因此，五原告应在2009年底提起诉讼；2、未签劳动合同双倍工资应该是死者赵世清本人主张，2011年赵世清去世，现在五原告无权要取；3、赵世清与被告是否存在劳动关系，需等待另外一个案件审理结果，现有证据证明死者赵世清与其他单位存在劳动关系；4、住宿费和往返车票费没有依据，本案不应当有该项诉求。综上，被告不同意五原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：刘先胜为赵世清之夫；赵大亮、刘先琼为赵世清之父、之母；刘磊、刘攀为刘先胜与赵世清之子、之女。
赵世清于2005年9月3日入职天佑康君公司。2011年11月27日，赵世清在工作期间突发疾病，后经抢救无效于当日死亡。之后，刘先胜对天佑康君公司提出劳动仲裁申请，要求确认赵世清与天佑康君公司自2005年9月3日至2011年12月存在劳动关系。北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字[2012]第700号裁决书，裁决支持了刘先胜的仲裁请求。天佑康君公司不服裁决诉至法院。北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院分别以（2012）西民初字第10277号判决、（2012）一中民终字第9763号判决，确认赵世清与天佑康君公司在2005年9月3日至2011年12月前具有劳动关系，并驳回了天佑康君公司的一审诉讼请求及二审上诉请求。此后，刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊对天佑康君公司再次提出劳动仲裁申请，要求天佑康君公司支付工亡、丧葬赔偿金、抚恤金、误工费、急救费、医疗机构服务费、食宿费、交通费、社保费等。该案经审理，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字[2013]第2927号裁决书，裁决天佑康君公司支付刘先胜等五人工亡补助金、丧葬费、抚恤金、社会保险补偿、急救费等。但该案后经法院一审、二审、发回重审等程序，至本案法庭调查终结，尚未最终结案。
2016年10月21日，刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊又向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其五人的仲裁请求因超过仲裁申请时效，被北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第760号不予受理通知书，决定不予受理。现刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊不服该不予受理决定诉至本院主张权利；天佑康君公司持辩称理由予以抗辩。在本案审理中，刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊为证明住宿及车票费的支出，向本院提交出租车票、火车票及住宿发票联若干张。天佑康君公司不认可上述票据的真实性，并坚持其公司对该诉讼请求的答辩意见。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经发生效力的判决书认定，赵世清自2005年9月3日至2011年12月前与天佑康君公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施。因此，在赵世清在世时，未见其在2008年1月1日之后的法定时效内向天佑康君公司主张未签劳动合同二倍工资。而在2011年11月27日赵世清去世后，赵世清的亲属刘先胜等人自2012年起，多次提出仲裁申请及诉讼，且仲裁请求、诉讼请求均涉及对于劳动关系的存续及认定、工伤事实的认定及赔偿等问题，故对于赵世清是否与天佑康君公司签有书面劳动合同的事实，刘先胜等五原告是应当知晓的，但至2016年10月21日才向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及随后向本院提起本案诉讼，要求天佑康君公司支付未与赵世清签订书面劳动合同二倍工资，已明显超过了法律规定的仲裁时效。天佑康君公司在本案审理中亦以仲裁时效作为抗辩理由。因此，刘先胜等五原告要求天佑康君公司支付因与赵世清在2008年1月1日至2009年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资31200元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。刘先胜等五原告对于其主张的住宿费及往返车票费的诉讼请求，仅提供若干票据作为证据，但仅凭票据并不能显示出与刘先胜等五原告在主张权利过程中存在时间上的关联性。故刘先胜等五原告要求天佑康君公司支付住宿费、车票费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘先胜、赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾迥然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初58号
原告：孙宝举，住石家庄市。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：步奎俊，住隆化县。
被告：孙雁鸿，住隆化县。电话：150XX****XX。
原告孙宝举与被告步奎俊、孙雁鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙宝举及其委托诉讼代理人刘思扬、被告孙雁鸿到庭参加了诉讼，被告步奎俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙宝举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款144000元，并按年利率6%自起诉之日起给付利息，利息给付至借款还清之日止。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告步奎俊因做生意需要资金，向原告借款144000元，约定2016年2月底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告步奎俊均以各种理由拒不还款。被告步奎俊、孙雁鸿系夫妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告向被告孙雁鸿主张还款，被告孙雁鸿亦推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孙雁鸿辩称：其与被告步奎俊系夫妻，被告步奎俊在向原告借钱时其并不知情，后来原告向其主张时才得知借款情况。
被告步奎俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，拟证明被告步奎俊向原告借款的事实。被告孙雁鸿对该证据无异议。被告步奎俊虽未对该证据质证，系因其经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认原告所诉属实。
本院认为，被告步奎俊向原告孙宝举借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供的借据能够证明其履行了出借义务，但该借据中的金额大写为“拾肆万肆仟圆整”，在括号中小写为“140000.00”，所载并不一致，应以被告步奎俊所书大写金额为准，故应认定本案的借款金额为144000元。因原告与被告步奎俊约定了还款时间，被告步奎俊亦应在约定的期限内返还借款。二被告系夫妻，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙雁鸿虽不认可系夫妻共同债务，但未能提供相应证据加以证明，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告返还借款144000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告步奎俊在借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告要求二被告按年利率6%支付自2017年1月2日起至借款本金还清之日止的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告步奎俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告步奎俊、孙雁鸿于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝举借款144000元，并按年利率6%支付自2017年1月2日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1270元，由被告步奎俊、孙雁鸿负担。公告费600元，由被告步奎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙静& # xB;
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 雷
温�市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第55号
原告：邵建银。
被告：陈建秀。
本院在审理原告邵建银与被告陈建秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日以与被告达成诉讼外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵建银负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年二月八日
代书记员 应雪杰
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2206号
原告：韦廷贤，男，汉族，1966年5月27日出生，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告韦廷贤与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告韦廷贤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦廷贤以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦廷贤撤诉。
案件受理费900元，由韦廷贤负担，免予收取。
审判员 朱西超
二〇一七年一月二十四日
书记员 王贤菊
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第223号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈俊群，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈俊群返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈俊群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋206、207号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋206、207号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋206、207号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊群于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋206、207号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈俊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04783号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告谭明和，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵昌建，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告冯世均，女，1944年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告谭明和、赵昌建、冯世均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员刘婧，人民陪审员杨川组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告谭明和、冯世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，被告冯世均系渝CXXX**号小型客车的所有人。2014年11月12日，谭明和驾驶的渝CXXX**号小型客车沿老成渝公路由重庆市永川区双石镇太平一村往大涧口方向行驶，行至事故地点与对向行驶的由原告赵昌建驾驶的渝CXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成赵昌建及其车上搭乘人邓时琼受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书，认定被告谭明和承担事故主要责任，赵昌建承担事故次要责任。救助管理中心应重庆医科大学附属永川医院为邓时琼垫付抢救费10966元。后经原告催收未果，故起诉要求被告偿还为邓时琼因交通事故受伤垫付的抢救费用10966元。
被告赵昌建辩称，原告在事故发生后为邓时琼垫付了医药费10966元属实，其愿意承担其应赔偿的费用
被告谭明和、冯世均未提交答辩意见。
经审理查明，渝CXXX**号小型客车的法定所有人系被告冯世均，其未为该车投保交强险和商业第三者责任险。2014年11月12日17时00分许，谭明和驾驶的渝CXXX**号小型客车沿老成渝公路由永川区双石镇太平一村往大涧口方向行驶，行驶至重庆市永川区双石镇老成渝公路太平高速铁路桥下路段时，与对向行驶的赵昌建驾驶的渝CXXX**号相撞，造成赵昌建及其车上搭乘人邓时琼受伤、两车受损的交通事故。2015年2月9日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书，认定被告谭明和驾驶未定期进行安全技术检验的小型客车且不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负此次事故的主要责任，赵昌建驾驶两轮普通摩托车上路行驶，在会车时未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任，邓时琼无责任。赵昌建、邓时琼受伤后均到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，邓时琼住院治疗共产生住院医药费17966元及门诊医药费3571.63元，合计21537.63元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付10966元，原告自行支付10571.63元。
另查明，赵昌建、邓时琼均向本院提起诉讼，要求谭明和、冯世均赔偿因本次交通事故造成的损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知、垫付告知书、医疗费收据、重庆银行电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告为本次交通事故的受害者肖廷富垫付了抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，冯世均作为渝CXXX**号车的法定所有人，其负有为该车投保交强险的法定义务。现其未为该车投保交强险发生交通事故造成损害，应与侵权人谭明和在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额范围外的损失，本院根据谭明和、赵昌建的过错程度认定由谭明和承担70%的赔偿责任，赵昌建承担30%的赔偿责任。为维护本案伤者赵昌建、邓时琼的合法权益，在交强险责任赔偿限额范围内为赵昌建、邓时琼预留医药费10000元，故超出交强险赔偿限额外的医药费用由谭明和、赵昌建根据过错程度对道路交通事故救助基金垫付的10966元承担偿还责任，即由谭明和偿还7676.20元（10966元×70%），赵昌建偿还3289.80元（10966元×70%）。故原告要求被告谭明和偿还所垫付的抢救费7676.20元的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告要求被告赵昌建偿还所垫付的抢救费3289.80元的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭明和于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7676.20元；
二、由被告赵昌建于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3289.80元；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告谭明和负担50元，被告赵昌建负担20元，被告谭明和、赵昌建应负担部分均由被告谭明和、赵昌建于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓凤
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初16号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人钱某，保安。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日18时30分许，被告人钱某驾驶无号牌两轮摩托车沿本区华顶工业园兴盛路由南向北行驶，行至宇丰码头路段，与行人李某发生碰撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱某在事故现场等待处理。道路交通事故认定：被告人钱某负此次道路交通事故的全部责任，行人李某无责任。
2016年3月25日，被告人钱某家属与被害人李某家属签订赔偿协议，被告人钱某赔偿被害人李某家属精神抚慰金人民币30000元，被害人李某家属对被告人钱某予以谅解，并请求法院对被告人钱某适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证查破案经过、现场照片、死亡记录、李某身份信息材料、被告人身份材料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；被告人钱某供述和辩解；湖北军安（2015）交鉴字第936号司法鉴定意见书、湖北军安（2015）痕鉴字第882号司法鉴定意见书、武福爱（2016）病鉴字第1号司法鉴定意见书、武福爱（2016）毒鉴字第0004号法医毒物司法鉴定检验报告书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人钱某在事故发生后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被害人李某家属请求法院对被告人钱某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11078号
原告上海理想应用化学研究所有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈来申。
委托代理人沈强，系该公司工作人员。
被告苏州迅电电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人干林根，总经理。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告上海理想应用化学研究所有限公司（以下简称理想公司）与被告苏州迅电电梯有限公司（以下简称迅电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托代理人沈强、被告迅电公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想公司诉称，原告于2014年9月至2014年10月间供货给被告，并于2014年10月22日开具增值税发票金额为17600元。虽经屡次索讨，但均无效果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款17600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告迅电公司辩称，上述货款已付清。
经审理查明，2014年10月22日，理想公司作为销售方开具增值税专用发票其载明购买方迅电公司，货物二甲苯，金额17600元。2015年2月，理想公司出具收据载明交款单位迅电公司，收款事由货款，金额17600元，该收据加盖理想公司财务专用章。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、被告提供的收据以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张货款17600元，提供其开具的增值税专用发票一张，被告抗辩其已经履行货款给付义务，并提供原告加盖财务专用章的收据，原告对此收据持有异议否认收到收据载明的货款应当提交相应证据，其未提交相应的证据，应承担相应的不利后果，故对原告起诉要求被告支付货款17600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海理想应用化学研究所有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告上海理想应用化学研究所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周金玲
二〇一六年十月八日
书记员 张肖肖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初465号
原告：徐小军，男，汉族，1983年7月12日生，现住子长县。
被告：李云飞，男，汉族，1992年11月5日生，住子长县。
被告：闫爱军，男，汉族，1980年11月4日生，住子长县。
原告徐小军与被告李云飞、闫爱军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐小军、被告闫爱军到庭参加诉讼。被告李云飞经传票传唤无正当理由均不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期连带清偿所欠原告汽车修理费10000元；2.由被告李云飞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告李云飞的陕XXXX**号奇瑞小轿车到原告开办的修理厂进行维修。2017年3月9日修好后，经结算修理费为12000元。李云飞取车时未带足修理费，李云飞找到闫爱军担保，保证在15日内全部付清。当时李云飞支付原告2000元，尚欠10000元，李云飞给原告写了一张欠条，闫爱军在欠条上以保人名义签字。到期后，李云飞以无钱给付为由拒绝支付，闫爱军也称无钱支付，故诉至法院。
闫爱军辩称，诉状所述属实。
原告徐小军向法院提供了借条一张，内容为“欠条，今欠到徐小军壹万元整，李云飞，2017.3.9，保人：闫爱军”。闫爱军经质证对该欠条无异议；被告李云飞经传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，本院对上述借条的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李云飞欠原告徐小军修理费10000元、由闫爱军担保的事实，有李云飞出具的欠条可以证明，闫爱军也予以承认。故被告李云飞应该偿还欠款10000元。被告闫爱军以保人名义在欠条上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告闫爱军应对该笔欠款承担连带保证责任。被告闫爱军承担保证责任后，有权向被告李云飞追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐小军剩余修理费10000元；
二、由被告闫爱军对前项欠款承担连带清偿责任，闫爱军承担保证责任后有权向李云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3931号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被告：孙建光。
被告：李凤芹。
被告：孙建设。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告孙建光、李凤芹、孙建设买卖合同纠纷一案，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告孙建光、李凤芹、孙建设名下55000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告孙建光、李凤芹、孙建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙建光、李凤芹、孙建设名下的银行存款人民币55000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3931号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被告：孙建光。
被告：李凤芹。
被告：孙建设。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告孙建光、李凤芹、孙建设买卖合同纠纷一案，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山嘉宏饲料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，诉讼保全费570元，共计1125元，由原告唐山嘉宏饲料有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十八日
书记员 董宏伟
／
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1049号
原告邹某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年十月十日
书记员 张惠梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12934号
原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。被告李云来，男，1981年11月25日生，汉族，住址不详。被告把丽梅，女，1983年9月10日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告李云来、把丽梅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与两被告曾签订《个人贷款、担保合同》约定两被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币139,644.1元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告李云来的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12934号原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。被告李云来，男，1981年11月25日生，汉族，住址不详。被告把丽梅，女，1983年9月10日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告李云来、把丽梅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与两被告曾签订《个人贷款、担保合同》约定两被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币139,644.1元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告李云来的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年二月二十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03537号
原告杨军。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张薇薇，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告徐州金正博世工程机械有限公司,住铜山区银山路7号办公楼101室
法定代表人陈娅红，该公司执行董事长兼总经理。
原告杨军诉被告徐州金正博士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告徐州金正博士工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨军诉称，原告于2011年进入徐州金正博士工程机械有限公司工作并签订了劳动合同。2011年7月，被告公司为原告缴纳社会保险，但后因被告经营不善导致资金周转不灵而断缴。自2015年2月、3月、4月份工资至今未发放，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠工资5000元；2、解除劳动合同。
被告徐州金正博士工程机械有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨军系被告徐州金正博士工程机械有限公司职工。双方于2011年7月1日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日；2013年7月3日，双方继续签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年4月，被告公司因经营不善而停产，相关负责人亦无法取得联系。被告至今尚拖欠原告2015年2月、3月、4月份部分工资，故原告杨军于2015年11月10日向被告提出解除劳动合同通知，并以诉请理由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日出具超过5日受理期限确认书，原告遂以诉请理由起诉来院。
以上事实有原告提供的劳动合同文本、解除劳动合同通知书、银行工资明细、收件回执及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告在劳动合同有效期间内向被告提供劳动，被告有义务足额按时向原告支付工资薪酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告要求被告向其支付拖欠的工资5000元，本院予以支持。对原告要求解除其与被告之间的劳动合同，由于双方之间劳动合同已于2015年6月30日到期，根据劳动合同法第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，且自2015年4月下旬原告也未再向被告提供劳动，故原告要求解除其与被告之间的劳动合同的请求，已丧失事实和法律基础，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博士工程机械有限公司支付原告杨军工资5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正博士工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年一月十五日
书记员 李昊泽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26561号
申请人刘X，女，1940年11月25日出生。
申请人徐X，男，1936年12月20日出生。
2014年12月15日，申请人刘X、徐X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第277号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“登记在刘X名下座落于海淀区温泉乡（幢号60）1门10号（房产证号：京房权证海私成字第X**号）房屋归刘X（身份证号×××）所有。”本院经审查认为，申请人刘X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第277号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第277号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马德天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8258号
原告：照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，个体。
被告：宝音伊日格其，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告照那诉被告宝音伊日格其买卖合同纠纷一案中，原告照那于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告照那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告照那撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初271号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人焦贤宇，系该公司员工。
委托代理人张士懿，系该公司员工。
被告：陈晓忠。
被告：章存保。
本院在审理安徽天长农村商业银行股份有限公司诉陈晓忠、章存保金融借款合同纠纷一案中，安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 缪云
二〇一六年三月一日
书 记 员 马婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00995号
原告：胡电有，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡电有诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡电有到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡电有诉称：朱伟于2013年3月21日向其借款20万元，约定十天归还。到期后，经其催要，朱伟于2014年8月3日归还5万元。此后，其多次向朱伟催要借款未果。现起诉请求判决：1、被告立即归还借款15万元及其逾期利息（自2013年4月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中截止起诉的利息16500元）2、本案诉讼费由被告承担。
胡电有为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条复印件、朱伟名片复印件各一份，证明朱伟的身份和借款事实。
朱伟未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，胡电有提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月21日，朱伟向胡电有借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到胡电有人民币贰拾万元整、￥200000、00（此款为借款）。十天内归还、借款人：朱伟（签名）2013、3、21”。后经胡电有催要，朱伟于2014年8月3日归还5万元。此后，其多次向朱伟催要借款未果，于2015年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。朱伟向胡电有借款20万元，归还了5万元，尚欠15万元事实清楚，应予归还。朱伟向胡电有借款未约定利息，约定借期十天，故对胡电要要求朱伟于自2013年4月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起三十日内归还原告胡电有借款15万元及利息（2013年4月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元及公告费300元，合计3930元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2562号
原告赵芦，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告上海澜创国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈军。
本院在审理原告赵芦与被告上海澜创国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年三月十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1140号
原告：边久武。
被告：周超。
本院在审理原告边久武与被告周超民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款30000元存款或相应价值财物。
本院认为，原告边久武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周超在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范璐璐
二〇一三年十月二十四日
书记员 王洁琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1431号
原告杨某某，男，汉族，居民，现住西安市碑林区，户籍所在地陕西省凤翔县。
被告王某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年8月7日被告王某某向原告借款2万元，同年8月25日补写了借条，约定2016年12月31日前还款。此后，被告未按约定时间还款，原告经过督促，被告至今未偿还借款，故请求判令被告王�某偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明原告杨某某与被告王某某曾以男女朋友关系相处。2016年8月7日，因被告王某某家里经济困难，原告杨某某给予其借款2万元。同年8月25日，被告王某某向原告出具了借条，约定2016年12月31日前还款。此后，虽经原告多次督促，被告王某某至今未能偿还借款。
上述事实，原告向法庭提交了借条、借款资金银行支取流水记录以及原、被告协商还款情况的微信记录复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告杨某某借款2万元未按约定归还，现原告主张归还借款，应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告杨某某借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张朝平
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 越
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2059号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：聂杰,男,1982年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人聂杰罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人聂杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人聂杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第375号刑事判决书中对被执行人聂杰并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第550号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1978年3月22日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被道县公安局刑事拘留，2015年10月27日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月16日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月25日经本院决定对被告人齐某甲取保候审。
被告人李某甲，曾用名：李阿崽，男，1982年6月2日出生，汉族，中专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被道县公安局刑事拘留，2015年10月26日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月17日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月25日经本院决定对被告人李某甲取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人齐某甲、李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人齐某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人齐某甲、李某甲分别饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，当晚被告人齐某甲驾驶一辆牌号为湘M3TX**的普通二轮摩托车从道县仙子脚镇往仙子脚镇沙田村方向行驶，被告人李某甲驾驶一辆无牌正三轮摩托车（车架号为02423）从仙子脚镇往仙子脚镇岭背村方向行驶，当晚21时许，被告人李某甲驾车途经道县桥头镇源农铺村路段时停车接电话，此时，驾车途经此处的被告人齐某甲驾驶的车辆与前方被告人李某甲临时停靠在路边的三轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。之后被告人齐某甲拨打了报警电话，道县公安局交警接警后赶到事发现场，并对二被告人抽取血液检测血液乙醇含量，二被告人随后被公安交警传唤到案。经检测，被告人齐某甲的血液乙醇含量为81.87mg/100ml，被告人李某甲的血液乙醇含量为80.52mg/100ml。道县公安局交警大队出具的《道路交通事故简易程序认定书》认定被告人齐某甲负此事故的主要责任，被告人李某甲负此事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人齐某甲、李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人齐某甲、李某甲分别判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人齐某甲、李某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人齐某甲、李某甲均无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人齐某甲、李某甲的供述及辩解、证人胡某粮、李某念的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、道路交通事故简易程序认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人齐某甲、李某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某甲、李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人齐某甲、李某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人齐某甲、李某甲无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人齐某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其酌情从重处罚。被告人齐某甲、李某甲认罪悔罪，事故已经处理好，对被告人齐某甲、李某甲适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月二日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执619号
申请执行人：徐莹，女，汉族，1981年12月29日出生。
被执行人：宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫欣莲。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）145号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的21974元（含执行费226元），未执行标的21974元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）145号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执619号申请执行人：徐莹，女，汉族，1981年12月29日出生。被执行人：宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫欣莲。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）145号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的21974元（含执行费226元），未执行标的21974元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）145号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十四日书 记 员  张晶晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第19号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日22时20分许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx大众牌小型轿车沿东新路北向南行驶至东新路甘长苑处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经抽取被告人吕某的血液检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、吕某一案有关情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初976号
原告黑龙江美亚律师事务所。
法定代表人任晓利，主任。
被告龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人徐云海，行长。
本院在审理原告黑龙江美亚律师事务所与被告龙江银行股份有限公司大庆分行诉讼代理合同纠纷一案后，原告黑龙江美亚律师事务所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江美亚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江美亚律师事务所撤回起诉。
案件受理费1287元（已减半），由原告黑龙江美亚律师事务所承担。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 张国威
代理审判员 包珊珊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张孟晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张珍桥，男，1989年12月5日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月28日刑满释放。
被告人张从国，男，1984年10月26日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2009年6月5日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2009年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人张珍桥、张从国犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张珍桥、张从国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月5日5时许，被告人张珍桥、张从国经预谋，到晋江市罗山街道缺塘社区育德路286号被害人林某的住宅内，通过二楼窗户进入室内实施盗窃，后由于被害人发现逃离现场而没有得逞。被害人林某及其家人在上述住宅内饮食起居。2017年12月6日，被告人张珍桥、张从国被抓获归案。
上述事实，被告人张珍桥、张从国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，被告人张珍桥、张从国供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，现场勘查笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，逃跑路线图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案材料，释放证明书，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珍桥、张从国以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张珍桥、张从国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人结伙实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人张从国还有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张珍桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张从国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年三月二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2047号
原告李文革，女，1966年10月18日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告李文革与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资330元，押金700元，共计1030元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金1030元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明�告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初358号
原告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，汉族，1986年出生，甘肃第四建设集团有限责任公司员工，住兰州市西固区。
被告：兰州虹丰房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡定丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
原告甘肃第四建设集团有限责任公司诉被告兰州虹丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告甘肃第四建设集团有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据材料准备不充分为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第四建设集团有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费16457元，由原告甘肃第四建设集团有限责任公司承担。
审判员 张琳
二〇一七年三月九日
书记员 张丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王少奎，男，1970年7月11日出生，回族，农民，住迁安市。
被告：王团妹，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王少满，男，1976年5月25日出生，回族，农民，住迁安市。
被告：唐志国，男，1970年9月30日出生，汉族，，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告王少奎、王团妹、王少满、唐志国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华到庭参加诉讼。被告王少奎、王团妹、王少满、唐志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王少奎、王团妹偿还借款本金65599.60元及利息3628.15元，自2016年6月2日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告王少满、唐志国对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告王少奎、王团妹向我行借款150000元，被告王少满、唐志国提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告王少奎、王团妹、王少满、唐志国未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告王少奎、王团妹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王少奎、王团妹向原告借款150000元；借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将150000元借款支付给被告王少奎、王团妹。2015年6月7日，被告王少奎、王团妹开始按合同约定履行。截至2016年6月2日，被告王少奎、王团妹尚欠借款本金65599.60元及利息3628.15元。经原告催要，被告王少奎、王团妹未能按时归还借款本息。被告王少满、唐志国作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王少奎、王团妹理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人王少满、唐志国应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王少奎、王团妹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金65599.60元及利息3628.15元；
二、被告王少奎、王团妹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金65599.60元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年6月3日起至付清之日止；
三、被告王少满、唐志国对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取766元，由被告王少奎、王团妹、王少满、唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终4号
上诉人（一审原告）李朝卿，男，1982年7月13日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，�所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李朝卿因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好�面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李朝卿的起诉。
上诉人李朝卿不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初41号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉�申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终4号上诉人（一审原告）李朝卿，男，1982年7月13日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，�所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李朝卿因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好�面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李朝卿的起诉。上诉人李朝卿不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初41号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉�申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1196号
原告：王某某。
被告：吕某某。
原告王某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求，1.判决被告归还原告货款5880元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告做润滑油销售生意，被告在合水县环城路从事汽车修理工作，自2013年4月原告陆续给被告供润滑油，至2015年6月被告累计欠原告货款5880元，所欠货款经原告多次催要，至今未付。
吕某某承认王某某在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吕某某于判决生效后十日内支付王某某货款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杭天桢
二〇一七年六月二十六日
书记员 拜丽娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终351号
上诉人（原审被告）：上海优牛食品有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇成和路**号**室。（已注销）
股东代表：梁景峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区孟庄镇朱楼村73号，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：枣庄市长泽乳业有限公司。住所地：山东省枣庄市十里泉东路。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人上海优牛食品有限公司因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司、原审被告枣庄市长泽乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海优牛食品有限公司于2018年2月12日被上海市浦东新区市场监督管理局予以注销，该公司股东委托梁景峰作为股东代表参加诉讼。因上海优牛食品有限公司股东与内蒙古伊利实业集团股份有限公司达成和解，上海优牛食品有限公司股东于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海优牛食品有限公司股东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海优牛食品有限公司股东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上海优牛食品有限公司股东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执429号
申请执行人童文晓，男，1959年9月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社，住所地连城县北团镇罗王村罗王路6号，组织机构代码07500156-9。
法定代表人：江长河职务：理事长。
申请执行人童文晓与被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初906号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社应支付申请执行人童文晓代偿款人民币150000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执429号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人童文晓可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执429号申请执行人童文晓，男，1959年9月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社，住所地连城县北团镇罗王村罗王路6号，组织机构代码07500156-9。法定代表人：江长河职务：理事长。申请执行人童文晓与被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初906号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社应支付申请执行人童文晓代偿款人民币150000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执429号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人童文晓可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十九日代理书记员  陈晓婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01495号
原告杨某，女，仙桃市人。
被告黄某某，男，仙桃市人。
本院在审理原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 廖德银
人民陪审员 田 胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 林 亮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1047号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被执行人唐新建，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李玲玉，女，1988年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人穆小欢，1987年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人秦继华，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人高红艳，1980年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新建、李玲玉、穆小欢、秦继华、高红艳借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初5604号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2731号
原告：张路路，女，汉族，1986年9月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人:夏国防，系总经理。
委托诉讼代理人:张晓威，系公司法务。
原告张路路诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路及委托诉讼代理人赵琰、被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同约定向原告支付保险理赔金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告以自己的丈夫牛凯凯为被保险人，原告为受益人在被告处投保了平安百万任我行两全保险。保险合同约定在保险期限内若被保险人因意外全残或身故。保险合同约定在保险期限内向受益人支付保险金100000元。合同签订后，原告按照合同约定每年向被告交纳了保险费。2017年2月12日，原告丈夫突因意外死亡。后原告按照合同约定要求被告支付保险金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，××死亡，保险人已经按照合同约定赔付3532.8元，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年7月15日，原告张路路为丈夫牛凯凯在被告处购买了平安百万任我行两全保险，保险期间为30年，交费年限为10年，基本保险金额为100000元。原告及被保险人牛凯凯向保险公司按时交纳了保费，身故保险金受益人为本案原告。该合同1.1条款载明，若被保险人在本合同生效之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故，支付已支付的保险费金额给付身故保险金，本合同终止。但2.1责任免除条款并未记载以上免除事项。2017年2月12日，被保险人牛凯凯被送进周口市中心医院进行抢救，医生初步诊断昏迷待查，生存希望不大。2017年2月14日，周口市中心医院出具的居民死亡医学证明书上写明死者牛凯凯的直接死亡原因是昏迷待查，心脏骤停。被保险人牛凯凯死亡后，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经赔付受益人即本案原告张路路3532.80元。
本院认为：原、被告及被保险人牛凯凯之间人身保险合同关系成立，在发生保险合同约定的保险事由后，原告作为指定受益人有权提起诉讼。从庭审情况可以看出，被告没有证据证明原告系猝死，即因病死亡。原告系急诊入院，无不良既往病史。故被告辩称原告猝死没有依据，本院不予采纳。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。被告辩称对180天内只赔付保险费而非基本保险额已尽告知和详尽说明义务没有证据支持本院不予支持。故对原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张路路保险金96467.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈亚南