wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第392号
原告李维，男，生于1987年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周易，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告张尽忠，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李维诉被告张尽忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李维委托代理人张志国到庭参加了诉讼，被告张尽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张尽忠于2014年6月17日向他借款210000元，约定了借款期限为2个月，借款期间利息为2000元，到期不能返还借款本息的，借款人应当以未返还的本息按每日1‰承担违约金。借款到期后，被告返还了112000元，尚欠100000元本金至今未还，现起诉至法院要求被告立即返还借款本金100000元并按照约定的每日1‰支付违约金至还清借款之日止。
被告张尽忠未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款210000元，并出具借条，约定其中200000元借款通过银行转账交付，10000元现金交付；借款期限为2个月，借款期间的利息为2000元；借款到期后需本息付清，不能付清的以未支付的本息按每日1‰承担违约金。借款当日，原告将其银行账户中的200000元通过中国工商银行TP转账转到了被告的银行账户中。借款后，被告已向原告返还了本金110000元及该210000元的利息2000元，尚欠本金100000元至今未还。原告遂诉讼来院要求被告立即返还借款本金100000元，以及该100000元从2014年8月17日起至还清借款之日止按日1‰计算的违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡账户历史明细清单及中国工商银行股份有限公司的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告张尽忠于2014年6月17日向原告借款210000元，并出具了借条，原告向本院提交了借条原件、银行卡交易明细和中国工商银行的证明，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，故对原、被告之间210000元的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。借条中双方约定了还款期限，履行期届满后，被告未按照约定返还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告张尽忠立即返还尚欠借款本金100000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方约定的违约金实质是逾期利息。而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定借款期间的利息符合法律规定，但逾期利息按日1‰计算，已超出同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予保护。本案被告应支付的逾期利息为以100000元为本金从2014年8月17日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张尽忠于本判决生效之日起十日内向原告李维返还借款本金100000元，并从2014年8月17日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款之日止；
二、驳回原告李维的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张尽忠负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一五年二月五日
书记员 秦健峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00339号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人余婷。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人余婷犯盗窃罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月24日公开开庭审理了此案。被告人余婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年7月19日下午13时许，被告人余婷与潘强花在咸阳宝安商场买衣服时，趁潘强花试衣服之机，将其保管的潘强花包内的银行卡及身份证盗走，随后在商场旁的中国银行自动柜员机上取走现金2500元。7月20日，被告人余婷在得知潘强花报警后到公安机关自动投案。案发后被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人余婷在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘强花陈述、证人潘双的证言、扣押物品清单、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余婷以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人余婷有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人余婷自愿认罪且能主动退赔赃款2500元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余婷犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一一年八月二十六日
书记员 张扬之
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7457号
原告崔晓丽。
被告葛福祥，汉住。
原告崔晓丽与被告葛福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3862号
原告：吴新南，男，1977年12月28日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨辉，女，大连周水子国际机场员工，住大连市甘井子区。
被告：李勇，男，1979年3月2日出生，住大连市沙河口区。
原告吴新南与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新南撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担37.5元，退回原告37.5元。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马倩倩
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初36号
原告：池维胜，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省阳山县。
被告：梁志强，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省阳山县。
原告池维胜与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告池维胜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池维胜以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池维胜撤回对被告梁志强的起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告池维胜负担。原告池维胜已预交670元，应退回335元给原告。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4577号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，系该公司职工。
被告白某，男，汉族，1973年5月11日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琸冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4577号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告牛华表。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告牛华表物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告牛华表的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保75号
申请人：柯希斌。
被申请人：李冲。
本院在执行申请人柯希斌与被申请人李冲机动车道路交通事故纠纷一案中，本院依法对被申请人李冲的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保24号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张广利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcc3b4a9-1343-445a-9a57-3a07862ce137&imgId=ZGNjM2I0YTktMTM0My00NDVhLTlhNTctM2EwNzg2MmNlMTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3019号
原告：王伟，男，1961年9月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：吴玉杰，女，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：申恒岩（系吴玉杰儿子），男，1988年9月19日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
原告王伟与被告申景泉、吴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告申景泉的委托诉讼代理人曹洪峰、被告吴玉杰的委托诉讼代理人申恒岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款23.36万元及逾期利息，自2014年8月6日起按月利率2%支付利息；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月申景泉、吴玉杰是王伟处赊购煤炭，价款为50.28万元，于2014年8月6日为王伟出具欠据1份，2015年申景泉、吴玉杰给付王伟1.99万元，2016年以红砖折价抵顶给付欠款24.93万元，欠款余款23.36万元至今未履行义务。
申景泉辩称，承认欠款23.36万元的事实，但利息应按银行贷款利率计算。
吴玉杰辩称，承认欠款23.36万元的事实，但利息应按银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月申景泉、吴玉杰是王伟处赊购煤炭，价款为50.28万元，于2014年8月6日为王伟出具欠据1份，2015年申景泉、吴玉杰给付王伟1.99万元，2016年以红砖折价抵顶给付欠款24.93万元，欠款余款23.36万元至今未履行义务，上述事实有原告提交的欠据一份及原告、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王伟与申景泉、吴玉杰之间的买卖合同合法有效。王伟向申景泉、吴玉杰交付煤炭后，已履行了交付义务，申景泉、吴玉杰应按与王伟双方约定履行给付欠款的义务。由于申景泉、吴玉杰未按约定履行给付煤款义务，已构成违约，申景泉、吴玉杰应当承担给付煤炭价款及相应利息的义务。
综上所述，对王伟向申景泉、吴玉杰主张返还借款23.36万元的请求本院予以支持，对王伟向申景泉、吴玉杰主张自2014年8月6日起至该清付清日止以月利率2%计算利息的请求，由于双方无利息约定，故本院不予支持。鉴于申景泉与吴玉杰逾期未履行付款义务，对王伟主张利息的请求依法予以保护，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告申景泉、吴玉杰给付原告王伟借款23.36万元，并自2014年8月6日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告申景泉、吴玉杰给付原告王伟利息；
二、驳回原告王伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，诉讼保全费1685元由被告申景泉、吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3019号原告：王伟，男，1961年9月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：吴玉杰，女，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：申恒岩（系吴玉杰儿子），男，1988年9月19日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。原告王伟与被告申景泉、吴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告申景泉的委托诉讼代理人曹洪峰、被告吴玉杰的委托诉讼代理人申恒岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款23.36万元及逾期利息，自2014年8月6日起按月利率2%支付利息；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月申景泉、吴玉杰是王伟处赊购煤炭，价款为50.28万元，于2014年8月6日为王伟出具欠据1份，2015年申景泉、吴玉杰给付王伟1.99万元，2016年以红砖折价抵顶给付欠款24.93万元，欠款余款23.36万元至今未履行义务。申景泉辩称，承认欠款23.36万元的事实，但利息应按银行贷款利率计算。吴玉杰辩称，承认欠款23.36万元的事实，但利息应按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年3月申景泉、吴玉杰是王伟处赊购煤炭，价款为50.28万元，于2014年8月6日为王伟出具欠据1份，2015年申景泉、吴玉杰给付王伟1.99万元，2016年以红砖折价抵顶给付欠款24.93万元，欠款余款23.36万元至今未履行义务，上述事实有原告提交的欠据一份及原告、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王伟与申景泉、吴玉杰之间的买卖合同合法有效。王伟向申景泉、吴玉杰交付煤炭后，已履行了交付义务，申景泉、吴玉杰应按与王伟双方约定履行给付欠款的义务。由于申景泉、吴玉杰未按约定履行给付煤款义务，已构成违约，申景泉、吴玉杰应当承担给付煤炭价款及相应利息的义务。综上所述，对王伟向申景泉、吴玉杰主张返还借款23.36万元的请求本院予以支持，对王伟向申景泉、吴玉杰主张自2014年8月6日起至该清付清日止以月利率2%计算利息的请求，由于双方无利息约定，故本院不予支持。鉴于申景泉与吴玉杰逾期未履行付款义务，对王伟主张利息的请求依法予以保护，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告申景泉、吴玉杰给付原告王伟借款23.36万元，并自2014年8月6日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告申景泉、吴玉杰给付原告王伟利息；二、驳回原告王伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，诉讼保全费1685元由被告申景泉、吴玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年九月二十六日书记员  孙 贺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00885号
上诉人（原审被告）：海南中水龙建设工程有限公司。
法定代表人：成迪平，该公司董事长。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省闵和金属材料有限公司。
法定代表人：林国锋，该公司董事长。
委托代理人：齐文�，安徽正申律师事务所律师。
上诉人海南中水龙建设工程有限公司为与被上诉人安徽省闵和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）宿中民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海南中水龙建设工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海南中水龙建设工程有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许海南中水龙建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19763元，减半收取为9881.5元，由海南中水龙建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执131号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人罗某，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人胡某某，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第340号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人罗某、胡某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金47万元及利息，但被执行人罗某、胡某某至今未履行该义务。在执行中，申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人罗某、胡某某已经达成了分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第340号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初57号
原告张昌林，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告朱峰，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告李兆群，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告张昌林与被告朱峰、李兆群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张昌林到庭参加诉讼。被告朱峰、李兆群经合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌林诉称，2014年12月26日，朱峰在我处借款124000元，约定2015年12月26日前一次还清，以被告购房合同抵押给原告。被告李兆群为其承担连带责任保证。我起诉要求朱峰偿还借款124000元，担保人李兆群承担连带担保责任。
被告朱峰未答辩。
被告李兆群未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告朱峰在原告张昌林处借款124000元，约定2015年12月26日前一次性还清，被告李兆群为其承担连带责任保证。逾期后朱峰偿还35000元，尚欠89000元。原告张昌林起诉至法院，要求被告朱峰偿还借款89000元，担保人李兆群承担连带责任保证。
以上事实有原告出具借款合同一份，及原告陈述在卷为证�实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告朱峰拖欠原告张昌林借款有借据予以证实，本院予以确认。被告李兆群为其连带责任保证，应当对其全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告给付借款89000元，李兆群承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告张昌林借款89000元。被告李兆群承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费390元，由被告朱峰、李兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 靖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第224号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：林万清，男，汉族，1956年7月24日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告林万清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告林万清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告林万清于2014年4月2日在原告处借款30000元，借款到期后被告未按约定偿还此款，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告给付借款本金30000元及利息。
被告林万清未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：《吉林省农村信用社贷款凭证》l份，拟证明2014年4月2日，被告林万清在原告处借款30000元，约定贷款月利率为9‰，贷款日期为2015年4月1日，被告林万清尚未给付此笔欠款。因被告林万清缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：林万清于2014年4月2日在大安联社借款1笔，本金为30000.00元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2015年4月1日，被告林万清尚未给付此笔欠款。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，被告林万清应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安联社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林万清于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息，利息自2014年4月2日起按约定的月利率9‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，由被告林万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初576号
原告：陈复中，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：陈和平，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈复中与被告陈和平为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈复中的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复中向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款58136元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事玻璃钢产品加工制作。2014年8月，被告在原告处订购一批玻璃钢产品。提货时，被告以资金紧张为由，为原告出具了欠条，并口头承诺尽快偿还。但此后3年中，原告无数次催要，被告累计还款7万元，至今未还清偿所欠货款。为此诉至法院以判公断。
被告陈和平未作答辩。
原告陈复中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈和平无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质辩权利的放弃，经审查对原告陈复中提交的被告陈和平出具的欠条的真实性，本院依法予以采信。
根据原告陈复中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈和平于2014年8月26日向原告陈复中出具欠条一张，载明内容如下：“欠到陈复中现金壹拾贰万捌仟壹佰叁拾陆元正128136元陈和平14.8.26号”。现原告陈复中持被告陈和平出具的欠条诉至本院，要求被告陈和平清偿货款58136元及利息。
本院认为，本案中，原告陈复中持被告陈和平出具的欠条向被告主张欠付的货款；被告陈和平经传票传唤未到庭，视为其对质辩权利的放弃。根据原告陈复中持有的欠条以及其自认的已收到70000元货款的事实，对被告欠原告陈复中货款58136元的事实予以确认。被告未及时按约向原告履行付款义务，除偿还欠付货款外需向原告支付相应的利息。被告陈和平无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈和平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈复中货款58136元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月二十日
书记员 张燕飞
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初81号
原告朱恒秀，女，1972年3月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告朱恒秀诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒秀诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程�不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境�响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱恒秀的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7267号
原告：陈新平，男，1979年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨海青，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨琼花，女，1974年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈新平与被告杨海青、杨琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费1500元。事实和理由：被告杨海青需要资金于2014年6月5日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息；若逾期还款承担相应的诉讼费、律师费等费用。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告杨海青、杨琼花未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨海青于2014年6月5日向原告借款60000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月28日办理结婚登记。证据3即律师代理费发票1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师费用情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨海青因需要资金于2014年6月5日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告杨海青立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨海青之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨海青经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨海青偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨海青明确约定本案借款为被告杨海青的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨琼花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告请求被告支付其律师费用1500元，但未提供证据证明被告逾期情况，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海青、杨琼花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈新平借款60000元及按年利率6%支付自2016年8月23日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告杨海青、杨琼花负担644元，由原告陈新平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01064号
原告徐某，女，1972年1月17日出生，汉族，十堰维尔工贸有限公司职工。
被告左某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，个体驾驶员。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员党平依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告左某甲及其委托代理人孔庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1995年元月16日，原告徐某与被告左某甲结婚，婚后生育一男一女两个孩子。原、被告因家庭琐事经常争吵，时而发生厮打。2012年后，被告以打工为由在十堰租房居住，从不回家，不管孩子，不与原告一起生活，实际分居三年有余，使二人婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后新建有三间二层砖木结构房屋，承包有十亩荒山柴林。现请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告监护，被告每月支付抚育费2000元；房产、承包荒山等财产平均分割。
被告左某甲辩称：一、我与原告夫妻感情较好，不同意离婚；二、原告诉称的“原、被告因家庭琐事经常争吵，时而发生厮打，从不回家，不管孩子，不与原告一起生活”等不属实，且恰恰相反，这几年孩子抚养费、教育费和医疗费等费用是我支付的；三、原、被告婚后没有新建房屋，现有房屋是我父亲左某丁在我与原告婚前建造的，应当归我父亲所有。承包的荒山也是我父亲左某丁在我和原告婚前承包的，原告嫁到我家后，当地承包的荒山就没有动过。故原告要求“房产、承包荒山等财产平均分割”没有依据；四、儿子左某丙现身体患有疾病，急待住院手术治疗，且需要较大数额医疗费用，此时正需要父母的关爱，而原告却想逃避责任。
经审理查明：原告徐某与被告左某甲于农历1994年正月经人介绍相识，1995年1月16日登记结婚，于1997年2月16日生育女儿左某乙，2004年12月9日生育儿子左某丙。双方婚后感情较好，偶尔因家庭琐事发生争执，2012年5月31日，左某甲因帮父亲左某丁务农没有提前告知徐某，回家后二人发生激烈冲突，自此赌气分居至今。
另查明，原、被告女儿左某乙目前于十堰市第十三中学就读高三，儿子左某丙于十堰市谢家小学就读。2015年4月左某丙因身体不适到湖北省十堰市人民医院就诊，4月12日医院出具MSCT线检查报告书载明：腺样体肥大；双侧上颌窦粘膜下囊肿。7月22日出具动态电子鼻咽喉镜报告单诊断：腺样体肥大；慢性咽喉炎；慢性扁桃体炎；声带新生物。经医生初步诊断为：声带新生物。7月27日出具CT检查报告意见：双侧上颌窦少许炎症；双侧下鼻甲增厚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告徐某与被告左某甲经他人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育抚养两个小孩，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾致使分居，但只要双方能够在今后的生活中互相宽容，互相关爱，互相尊重，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，共同关注小孩的成长和教育，夫妻感情是可以和好如初的。故，徐某请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党 平
二〇一五年九月六日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终518号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭栋，男，1984年4月25日出�，汉族，公司经理。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭栋犯诈骗罪一案，于二O一六年七月四日作出（2016）豫0105刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人郭栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年，经朋友介绍被告人郭栋和被害人褚某相识。2013年6月至2014年7月期间，被告人郭栋虚构其认识一叫袁某的人，并编造通过袁某认识时任河南省国土资源厅副厅长郭某，可以帮助褚某办理位于郑州市金水区中牟县九龙工业园区土地手续为由，索要办事费50万元。2014年7月中旬，褚某在郑州市经六路纬三路向南200米路东夜市摊将存有50万元的银行卡交给被告人郭栋，后郭栋将以上钱款用于个人消费，后分别于2014年8月、2015年6月、2015年9月30日退赃款人民币5万元、人民币3万元、人民币10.3万元。
另查明，2014年8月12日，被害人褚某向公安机关报案，公安机关于同年8月14日作出立案决定。
综上，被告人郭栋诈骗被害人金某人民币45万元，尚有赃款人民币31.7万元未追回。
上述事实有经原审法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人褚某陈述，2007年，其经朋友介绍认识了在北京工作的郭栋。2013年6月初，其想在郑州市中牟县九龙工业园区祥符卢村买一块地，郭栋称想办法找河南省国土资源厅的人，能帮其办理土地证。后郭栋看了那块地，称可以找人帮忙，其向郭栋提供了营业执照、税务登记证、机构代码证，后听郭栋说找到了国土资源厅副厅长郭某某。2013年7月中旬，郭栋给其打电话称需要给郭厅长送50万元，叫其办张银行卡，于是其就用其弟弟褚杰的名字办理了一张光大银行卡，在郑州市经六路纬三路向南200米路东夜市摊将存有50万元的这张银行卡给了郭栋。但郭栋得款后并未为其办成土地事宜，且一拖再拖，后来就联系不上了，其意识到自己上当受骗，就报案了。其还陈述被告人郭栋分别于2014年8月、2015年6月、2015年9月30日退赃款人民币5万元、人民币3万元、人民币10.3万元。
2.证人战力群的证言证明，十年前，其经人介绍认识了在中央警卫局当兵的郭栋，又通过郭栋认识了褚某。其并不知道郭栋在帮助褚某办理中牟九龙工业园区土地手续的事情，也并未向郭栋介绍过河南省国土资源厅的一个姓郭的副厅长。
3.户名为褚杰的中国光大银行卡交易明细证实，2013年7月5日，该卡存入人民币50万元。
4.2015年9月30日，被告人郭栋退还被害人褚某人民币10.3万元。有被害人褚某签署的收条在卷予以证实。
5.户籍证明证实了被告人郭栋的身份情况。
6.受案经过、到案经过、立案决定书证实2014年8月12日，被害人褚某向公安机关报案，公安机关于同年8月14日作出立案决定，被告人郭栋于2015年9月27日被北京市公安局朝阳分局麦子店派出所抓获。
7.被告人郭栋供述，2013年6月份，其回郑州见了多年朋友褚某。闲聊时，褚某称想买位于九龙工业园区的一块地，问其能不能帮忙办理土地手续。其称帮忙问问，其本人实际上没有能力办理这事。后来一次偶然的机会，其认识了一个袁姓男子，袁姓男子身份和名字其并不知道，该男子称自己认识河南省国土资源厅的副厅长郭某某。其把上述情况告知了褚某，办事活动经�需要50万元，后褚某在郑州市金水区经六路给其一张有50万元的光大银行卡，托其办理土地证的事情，其中33万元其给了袁姓男子用于办事，剩余的17万元用于个人消费。其于2014年夏天、2015年6月分别退还四万多元、三万多元，被抓获后退了10.3万元。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人郭栋上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郭栋上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭栋诈骗他人人民币45万元，依法应在上述幅度�量刑。原判综合考虑郭栋已部分退赃等量刑情节，从轻判处被告人郭栋有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭栋以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭栋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月四日
书记员 赵 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初582号
原告郭志宏，男，汉族，1989年9月9日生，住正阳县。
被告孙国华，男，汉族1980年9月16日生，住河南省商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码：785085795。
负责人熊东红，总经理。
本院在审理原告郭志宏诉被告孙国华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郭志宏负担。
审判员 吴中强
二〇一六年三月三十一日
书记员 董春艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4821号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告李鑫，男，2005年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人张治琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限�司南川分公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐建芳，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐建芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46919.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46919.6元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六�二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第755号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号�
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张文义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第49号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张文义借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张文义发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张文义在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张文义在中国××银行山亭支行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月三十日
书记员 姜广锦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3821号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告曹利军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹利军于2012年3月10日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2013年3月9日到期。事后被告申请展期一年，将借款期限展期至2014年3月7日止。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年3月10日被告曹利军与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2012年3月10日起至2013年3月9日止，月利率10.1133‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定�借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。2013年3月5日原、被告双方签订贷款展期协议书一份，约定将借款期限从2013年3月9日展期至2014年3月7日止，展期内利率为月利率9.4813‰，其他约定与借款合同一致。借款展期届满后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息5063元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款展期协议书复印件、贷款利息清单查询结果单、瓦口隘村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及贷款展期协议是�方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。原告已按合同及协议约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息5063元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13437号
原告：张亚权。
委托诉讼代理人：杨雪元。
被告：王伟表。
本院在审理原告张亚权诉被告王伟表民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告张亚权于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚权撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00043号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李西临，男，汉族，1966年07月29日出生于陕西省西安市，住本市新城区。2010年9月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕508号起诉书指控被告人李西临犯交通肇事罪，于2010年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人李西临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月1日23时许，被告人李西临驾驶陕Ａ×××××号别克小型普通客车，沿本市雁塔区华城国际北侧新修道路由西向东行驶至华城国际北门西侧时，未按照操作规范安全驾驶、降低车速，撞上施工安全护栏，护栏又将由东某骑自行车的被害人李某1撞倒致伤，经医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定：李某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：被告人李西临负事故全部责任，李某1无事故责任。案发后，被告人李西临及时报警，民警在现场将其带回审查。
本案在审理中，被告人李西临与被害人的亲属就民事赔偿达成协议已实际履行并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李西临在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、权某、田某、牛某、康某、李某2和证言，被告人李西临的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆性能鉴定、法医学鉴定结论、交通事故认定书、调解书、收条等相关书证加以证实，足以定案。
本院认为，被告人李西临违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，其亲属已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李西临犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张有利
人民陪审员 杨 洁
二〇一一年一月三十日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1501号
申请执行人：王梅芳。
被申请执行人：王教高。
被申请执行人：徐颖。
申请执行人王梅芳与被执行人王教高、徐颖民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）金永商初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2584号
原告：蔡小青，女，1978年6月13日生。
被告：吉文新，女，1977年5月13日生。
原告蔡小青与被告吉文新民间借贷纠�一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小青到庭参加了诉讼，被告吉文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息15000元，并自2015年3月14日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告吉文新向原告借款50000元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未归还借款。
被告吉文新未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年，被告吉文新因生意周转向原告蔡小青借款50000元，经原告催收被告未归还借款，并于2015年3月14日向原告出具借条，载明借原告50000元。经双方结算，截止2015年11月25日，被告尚欠原告利息15000元，并向原告出具欠条。经原告催�，被告未归还借款，支付利息11250元。
另查明，2015年3月14日，中国人民银行已公布的金融机构一至三年（含三年）贷款基准年利率为5.75%。
上述事实有身份证复印件、借条、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小青主张被告吉文新偿还借款50000元及利息15000元，有借条、欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月14日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因2015年11月25日前的利息双方已结算确定为15000元，故本院仅支持被告自2015年11月26日起至还清款之日止按年利率5.75%计付利息，被告已付利息11250元，应予核减。被告吉文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉文新欠原告蔡小青借款50000元及利息15000元，限被告吉文新于本判决生效后五日内付清；
二、被告吉文新在偿还借款本金50000元的同时，自2015年11月26日起至还清款之日止按年利率5.75%计付利息，被告已付利息11250元予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告吉文新负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2584号原告：蔡小青，女，1978年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：吉文新，女，1977年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告蔡小青与被告吉文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小青到庭参加了诉讼，被告吉文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息15000元，并自2015年3月14日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告吉文新向原告借款50000元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未归还借款。被告吉文新未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2010年，被告吉文新因生意周转向原告蔡小青借款50000元，经原告催收被告未归还借款，并于2015年3月14日向原告出具借条，载明借原告50000元。经双方结算，截止2015年11月25日，被告尚欠原告利息15000元，并向原告出具欠条。经原告催收，被告未归还借款，支付利息11250元。另查明，2015年3月14日，中国人民银行已公布的金融机构一至三年（含三年）贷款基准年利率为5.75%。上述事实有身份证复印件、借条、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小青主张被告吉文新偿还借款50000元及利息15000元，有借条、欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月14日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因2015年11月25日前的利息双方已结算确定为15000元，故本院仅支持被告自2015年11月26日起至还清款之日止按年利率5.75%计付利息，被告已付利息11250元，应予核减。被告吉文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉文新欠原告蔡小青借款50000元及利息15000元，限被告吉文新于本判决生效后五日内付清；二、被告吉文新在偿还借款本金50000元的同时，自2015年11月26日起至还清款之日止按年利率5.75%计付利息，被告已付利息11250元予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告吉文新负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年九月五日代理书记员  谢 天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0102号
原告朱根林。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告朱根林与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱根林于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱根林撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆佳佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2034号
原告伊某甲，男，住柘城县。
委托代理人李静淑、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告伊某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人李静淑、邵宁，被告王某甲及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍于2007年初，依据家乡习俗举行了结婚仪式，原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告双方至今无子女，被告疑心较重，猜疑原告对婚姻不忠，无事生非，常和原告大吵大闹，自结婚至今被告从不劳动，原告为了有一个完整的家，给被告一个改过自新的机会，就继续和被告共同生活，被告不但不考录原告的用心良苦，恶习反而愈来愈烈。彻底让原告伤痛了心，至此夫妻感情彻底破裂。原告为了能早日从这段痛苦的婚姻中解脱出来，只好诉至本院请求离婚。
被告辩称：原告和被告原系同学关系，虽经人介绍订婚，实属自谈恋爱。2005年订婚后，双方同去深圳，被告进了厂，原告在外面，结果原告进了看守所，被羁押一年多，被告不但不嫌弃原告，还一直深爱着原告，原告诉称，夫妻感情彻底破裂的说法更是无稽之谈，不能自圆其说，我的答辩不同意离婚，我们有深厚的夫妻感情。
经审理查明，原告伊某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，未生育子女。2015年10月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然双方因琐事发生过矛盾，但双方共同生活多年，建立有一定的夫妻感情，且被告不同意离婚，鉴于本案的实际情况，为维护家庭稳定，对原告伊某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告伊某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 任振豪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3677号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住济源市。
被告：薛荷华，女，汉族，1983年12月14日出生，住济源市。
原告段伟与被告张杰、薛荷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告薛荷华到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张杰偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告薛荷华对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月27日、5月8日，被告张杰分二次向原告借款30000元，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。
张杰未答辩。
薛荷华辩称，该借款其不知情，也未用于家庭生活。其不承担该债务。
本院认为：被告薛荷华认可借据系被告张杰出具，故对被告张杰借原告30000元的事实予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2007年10月17日。该债务系二被告夫妻存续期间所负，且借据中载明用于偿还银行贷款。该借款应为夫妻共同债务。应由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰、薛荷华在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款30000元。
二、驳回原告段伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月七日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3677号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：张杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：薛荷华，女，汉族，1983年12月14日出生，住济源市。原告段伟与被告张杰、薛荷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告薛荷华到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张杰偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告薛荷华对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月27日、5月8日，被告张杰分二次向原告借款30000元，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。张杰未答辩。薛荷华辩称，该借款其不知情，也未用于家庭生活。其不承担该债务。本院认为：被告薛荷华认可借据系被告张杰出具，故对被告张杰借原告30000元的事实予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2007年10月17日。该债务系二被告夫妻存续期间所负，且借据中载明用于偿还银行贷款。该借款应为夫妻共同债务。应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰、薛荷华在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款30000元。二、驳回原告段伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年九月七日书记员 王莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1820号
原告：陈长林。
被告：郑章民。
本院在审理原告陈长林诉被告郑章民民间贷纠纷一案过程中，因原告陈条林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈长林负担。
审判员 丰思国
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第106号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐A，男，1976年1月15日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨碍公务罪，于2015年5月4日被金溪县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月8日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人徐B，男，1983年9月23日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨碍公务罪，于2015年5月4日被金溪县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月8日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人徐A、徐B犯涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人徐A、徐B到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年4月2日中午，被告人徐A与徐B两人在一起吃饭喝酒，后被告人徐A叫被告人徐B一起去琉璃乡计生办办理独生子女证。被害人饶某（计生办工作人员）说要带户口本、小孩的相片等资料以及叫徐A的妻子来参加环孕检，所以未帮其办理独生子女证。徐A听后就将电脑桌子上的资料扔向饶某，但没有扔到人。接着徐A和徐B就到琉璃乡政府的书记办公室说计生办工作人员态度差。书记就问是谁态度差。两人又返回到计生办，将饶某拽到书记的办公室。饶某就将事情的经过跟书记说一遍，在饶某陈述事情经过的过程中，徐A想打饶某没有打到，就说要饶某当着全乡的干职工的面道歉。书记说有什么事可以商量，商量途中，徐A和徐B走到饶某身后便用拳头打饶某的头部和背部，饶某就退到走廊上，之后徐A被人劝开了，徐A就拿起茶几上的烟灰缸和茶叶盒砸饶某，但是没有砸到。紧接着又拿起椅子砸饶某，但是被谢某等人抢了椅子，徐A就拿起茶几边上的热水瓶想砸饶某，但是热水瓶的把手坏了，徐A没有拿住掉在地上，徐A和徐B就追出办公室在走廊上用脚踢了两下饶某并且用拳头打了饶某头部和胸部。之后琉璃派出所的民警就到现场调解，徐A的父亲赶过来将徐A拉走，徐B也跟着走了。
2、2015年5月3日中午，被告人徐A和被告人徐B等人在一起喝酒，喝完酒后徐A因父亲喜欢赌博，就到农贸市场有人赌博的地方去找其父亲，只要发现有人赌博就将骨牌扔掉将桌子掀翻，并先后殴打余某、曾某、尧某等人。大约15点10分，徐A、徐B两人到琉璃派出所报警称农贸市场内有人赌博。值班民警章某接警后立即出警并与报案人徐A、徐B两人赶至琉璃乡农贸市场。赶至现场后发现曾某的店门已经关上并锁了，也不见曾某本人，徐A便限定民警章某在一个小时内将店主抓起来，否则要砸掉派出所。民警章某反复向徐A做出解释并且告知徐A先到派出所制作报案询问笔录或者等酒醒后再到派出所制作询问笔录。此时徐A的父亲也赶至农贸市场劝徐A回去，徐A不回去。在此过程中，徐B与陈坊乡的胡某还发生了拉扯，但是被民警章某劝开。围观的群众见此情形就劝民警章某先回派出所。章某转身走了五，六步，徐A突然从后面冲向民警章某，一手抓住派出所民警章某身穿的长袖执勤服并扯破，又用拳头猛打派出所民警章某的头部，派出所民警章某下意识用手抱着头部蹲下。徐B也冲过来用拳头朝派出所民警章某的头部打，两人打了五、六拳后，被周围的群众拉开。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人徐A、徐B对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年4月2日中午，被告人徐A与徐B两人在一起吃饭喝酒，后被告人徐A叫被告人徐B一起去琉璃乡计生办办理独生子女证。被害人饶某（计生办工作人员）说要带户口本、小孩的相片等资料以及叫徐A的妻子来参加环孕检，所以未帮其办理独生子女证。徐A听后就将电脑桌子上的资料扔向饶某，但没有扔到人。接着徐A和徐B就到琉璃乡政府的书记办公室说计生办工作人员态度差。书记就问是谁态度差。两人又返回到计生办，将饶某拽到书记的办公室。饶某就将事情的经过跟书记说一遍，在饶某陈述事情经过的过程中，徐A想打饶某没有打到，就说要饶某当着全乡的干职工的面道歉。书记说有什么事可以商量，商量途中，徐A和徐B走到饶某身后便用拳头打饶某的头部和背部，饶某就退到走廊上，之后徐A被人劝开了，徐A就拿起茶几上的烟灰缸和茶叶盒砸饶某，但是没有砸到。紧接着又拿起椅子砸饶某，但是被谢某等人抢了椅子，徐A就拿起茶几边上的热水瓶想砸饶某，但是热水瓶的把手坏了，徐A没有拿住掉在地上，徐A和徐B就追出办公室在走廊上用脚踢了两下饶某并且用拳头打了饶某头部和胸部。之后琉璃派出所的民警就到现场调解，徐A的父亲赶过来将徐A拉走，徐B也跟着走了。
2、2015年5月3日中午，被告人徐A和被告人徐B等人在一起喝酒，喝完酒后徐A因父亲喜欢赌博，就到农贸市场有人赌博的地方去找其父亲，只要发现有人赌博就将骨牌扔掉将桌子掀翻，并先后殴打余某、曾某、尧某等人。大约15点10分，徐A、徐B两人到琉璃派出所报警称农贸市场内有人赌博。值班民警章某接警后立即出警并与报案人徐A、徐B两人赶至琉璃乡农贸市场。赶至现场后发现曾某的店门已经关上并锁了，也不见曾某本人，徐A便限定民警章某在一个小时内将店主抓起来，否则要砸掉派出所。民警章某反复向徐A做出解释并且告知徐A先到派出所制作报案询问笔录或者等酒醒后再到派出所制作询问笔录。此时徐A的父亲也赶至农贸市场劝徐A回去，徐A不回去。在此过程中，徐B与陈坊乡的胡某还发生了拉扯，但是被民警章某劝开。围观的群众见此情形就劝民警章某先回派出所。章某转身走了五，六步，徐A突然从后面冲向民警章某，一手抓住派出所民警章某身穿的长袖执勤服并扯破，又用拳头猛打派出所民警章某的头部，派出所民警章某下意识用手抱着头部蹲下。徐B也冲过来用拳头朝派出所民警章某的头部打，两人打了五、六拳后，被周围的群众拉开。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，被害人饶某、章某的陈述，证人谢某、冯某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案说明，辨认笔录和照片，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐A、徐B两次酒后随意殴打他人，严重影响国家机关正常秩序并造成恶劣社会影响，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
被告人徐B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 王石华
人民陪审员 吴 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第106号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代�检察员姜国静出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬某日中午，被告人蔡某在其位于本市朱泾镇牡丹村三浜17组9060号出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）并容留陈某、赵某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
2、2013年8月下旬某日下午，被告人蔡某在其位于本市朱泾镇牡丹村三浜17组9060号出租房内吸食甲基苯丙胺并容留陈某、赵某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
3、2013年8月下旬某日下午，被告人蔡某在其位于本市朱泾镇牡丹村三浜17组9060号出租房内吸食甲基苯丙胺并容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺约0.2克。
2014年10月29日，被告人蔡某自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，被告人蔡某的辨认笔录，被告人蔡某、证�陈某、赵某的尿检报告，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的侦破经过及摘录的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �纪红
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦 晓 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第106号
自诉人王某某，男，1980年1月23日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被告人孙某某，男，1987年6月13日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市兴庆区。
辩护人暨诉讼代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告人孙某某的诉讼。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第106号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月17日凌晨2时许，被告人张某某窜至金昌市新川化工有限公司“新川苑”单身公寓内，趁无人之机，强行将某宿舍门挂锁锁扣推掉进入。被告人张某某在电视机柜子翻找东西时被该楼公寓管理员发现，管理员盘问时，其谎称别人让他来找东西。被告人张某某趁管理员打电话核实之机，便逃离现场。
2、2014年12月21日凌晨1时许，被告人张某某窜至上述地点，趁四楼楼道内无人之机，采用同样的方法打开某房间，窃的“戴尔”黑色笔记本电脑一台。盗窃价值2322元。作案后被告人张某某将该电脑以550元价格销售给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人张某某家人给被害人赔偿损失5000元。
3、2014年12月28日凌晨1时许，被告人张某某再次窜至上述地点，趁无人之际，采用同样的方法打开某房间，窃的黑色台式电脑一台、现金730元。盗窃价值2130元。作案后被告人张某某将电脑藏匿在其宿舍、现金挥霍。案发后被告人张某某及家人将电脑返还给被害人并赔偿经济损失4000元。
综上，被告人张某某盗窃作案3起（其中未遂1起），盗窃价值4452元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某甲、张某乙证言，失主张某丙、汪某某的陈述，抓获经过、指认现场照片及辩认笔录、永昌县人民法院（2006）金刑初字第45号刑事判决书、金昌市价格认定中心价格鉴定意见书、收条、人口基本信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在家人的帮助下积极退赃、退赔，弥补了被害人的全部损失，视其情节可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈勤学
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第106号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人胡某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）84号起诉书控告被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年12月25日21时28分，被告人胡某醉酒后轻型普通货车在道路上行驶时，被民警当场查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为94.31mg／100mL。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据加以证明。控方认为被告人胡某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年12月25日21时28分，被告人胡某醉酒后驾驶轻型普通货车在道路上行驶时，被民警当场查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为94.31mg／100mL。
以上事实有证人王某、李某的证言，胡�身份证复印件、驾驶证，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人胡某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全构成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人胡某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第106号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人闪某，男，1973年4月2日出生。2010年4月2日因盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月30日刑满释放。因吸毒于2015年7月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年8月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于�年8月14日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人闪某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人闪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天中午12时许，被告人闪某因无钱购买毒品，伺机盗窃，行至开封市金明区万胜路李记鲜牛羊肉店，将被害人李某放在店内的布料挎包偷走，包内有现金2000余元。闪某将所得赃款用于购买毒品吸食。
2015年8月10日，闪某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人闪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某某证言，受案登记表、立案决定书、结案报告、强制戒毒手续，闪某户籍证明，河南省开封市顺河回族区人民法院（2010）顺刑初字第80号刑事判决书、开封市看守所出具释放证明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人闪某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人闪某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闪某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人闪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日下午，被告人杨某独自到河池市金城江区城区寻找作案目标，15时30分左右，杨某走到金城江区幼儿园巷子东侧的公交车站时，看到等公交车的被害人韦某上衣左前口袋比较鼓胀，认为里面应该有值钱的物品，便偷偷站在韦某身后，趁其不注意时打开韦某上衣的左前口袋，将一部金色苹果6手机偷走并逃离现场。之后杨某打电话联系周某，将手机以1650元的价格卖给周某。经河池市价格认证中心鉴定：被盗的苹果6手机价值人民币5214元。
另查明，被告人杨某于2015年3月25日10时许在河池市金城江区中山机务段门口附近被抓获。2015年4月9日，周某自愿赔偿被害人韦某经济损失5288元。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处拘役五个月。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被盗手机代购服务单、河池市公安局河南派出所出具的情况说明、被害人韦某的陈述、证人周某的证言及辨认笔录、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、监控视频及截图、刑事判决书、被告人杨某的有罪供述、辨认笔录及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5214元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。案后被告人杨某认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦宏伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1076号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市兴隆皮草有限公司（以下简称兴隆公司），组织机构代码75806755-9，住所地桐乡市崇福工业区1幢，法定代表人陈国明。
诉讼代表人杨新梅，女，1980年10月17日出生，汉族，兴隆公司生产管理人员。
被告人陈国明，男，1978年9月23日出生，公民身份号码3304251978********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，兴隆公司法定代表人，住浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜85号。2014年12月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告单位兴隆公司、被告人陈国明犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告单位兴隆公司诉讼代表人杨新梅、被告人陈国明到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年8月，被告单位兴隆公司、被告人陈国明以支付票面金额1.2%开票费用的形式，通过他人为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票3份，金额合计1260000元，税款163800元，被告单位兴隆公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。
另查明，案发后，被告单位兴隆公司已对所涉税款申报调整，转出进项税额，并已补缴税款。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位兴隆公司、被告人陈国明的刑事责任。被告单位兴隆公司、被告人陈国明均系自首，可以从轻处罚。
被告单位兴隆公司、被告人陈国明对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、财务资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴隆公司、被告人陈国明违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取163800元，上述被告人（单位）的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位兴隆公司、被告人陈国明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位兴隆公司、被告人陈国明归案后已补缴税款，酌情从轻处罚。综合考量被告人陈国明的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人陈国明依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市兴隆皮草有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万五千元（已缴纳）。
二、被告人陈国明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金利群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1076号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市XX皮草有限公司（以下简称XX公司），住所地桐乡市崇福工业区1幢，法定代表人陈某。
诉讼代表人杨新梅，XX公司生产管理人员。
被告人陈某，XX公司法定代表人。2014年12月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告单位XX公司、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告单位XX公司诉讼代表人杨新梅、被告人陈某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年8月，被告单位XX公司、被告人陈某以支付票面金额1.2%开票费用的形式，通过他人为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票3份，金额合计1260000元，税款163800元，被告单位XX公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣。
另查明，案发后，被告单位XX公司已对所涉税款申报调整，转出进项税额，并已补缴税款。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位XX公司、被告人陈某的刑事责任。被告单位XX公司、被告人陈某均系自首，可以从轻处罚。
被告单位XX公司、被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、财务资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司、被告人陈某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取163800元，上述被告人（单位）的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位XX公司、被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位XX公司、被告人陈某归案后已补缴税款，酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人陈某依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市XX皮草有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万五千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金利群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2453号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告唐亚林，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐亚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执828号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第511号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第511号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第503号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日21时许，被告人徐某甲驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车，沿G104国道由南向北行驶至737KM（徐州市铜山区利国镇境内）处左转弯时，未让所借车道内的车辆优先通行，与由北向南驾驶苏C×××××号二轮摩托车行驶的刘某乙发生事故，致其颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人徐某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警而留在现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲已与刘某乙的亲属达成调解协议，赔偿了经济损失合计人民币440320元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、吴某、刘某甲、王某、程某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警登记记录、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，与被害人刘某乙的亲属达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李丹丹
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第62号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，静乐县辛村乡李家沟村人，住辛村乡马圈滩村。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月29日立案，静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲委托代理人李某乙、诉讼代理人王怀龙，被告人高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年1月15日23时许，被告人高某某与王某某等人在县城广场日日升饭店吃饭时，高某某与同在饭店吃饭的梁某某发生口角，在场的李某甲劝解时被王某某朝胸口打了三、四拳，李某甲拿起凳子准备打王某某时，被高某某夺下扔到李某甲的身上，高某某拿起凳子在李某甲的头部打了两、三下，致李某甲的受伤住院治疗。
2014年1月22日经忻州市公安局法医检验鉴定中心对李某甲的伤情鉴定，李某甲所受损伤构成轻伤。
被告高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月15日23时许，被告人高某某与王某某等人在县城广场日日升饭店吃饭时，高某某与同在饭店吃饭的梁某某发生口角，在场的李某甲劝解时被王某某朝胸口打了三、四拳，李某甲拿起凳子准备打王某某时，被高某某夺下扔到李某甲的身上，高某某拿起凳子在李某甲的头部打了两、三下，致李某甲的受伤住院治疗。
2014年1月22日经忻州市公安局法医检验鉴定中心对李某甲的伤情鉴定，李某甲头部外伤致3处头皮裂伤，头皮血肿及异物，头部创口长度累计达15.2cm，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人高某某与本案受害人就民事赔偿进行了协商，以4万元达成赔偿协议，且当庭全部履行，并记录在案，同时取得了受害人的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
户籍证明。证明被告人的基本情况。
报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人供述。证明起诉书指控的犯罪事实。
鉴定文书。证明被告人的伤情也构成轻伤。
本案的量刑证据有：协议书、谅解书。
以上证据形成完整的证据链，且相互印证、足以认定起诉书指控被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿受害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于适用﹤中华人民共和国刑诉法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵建玲