连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初409号
原告：张某某，男，汉族，1985年5月25日生，住连云港市连云区。
委托代理人：庞跃州，男，汉族，1963年4月9日生，住连云港市连云区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人：孙学清，公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告：连云港和时利物流有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区大浦工业区金桥路2号。
法定代表人：孙云。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称“人寿灌云支公司”）、连云港和时利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人庞跃州，被告人寿灌云支公司委托诉讼代理人陈爱宁到庭参加诉讼，被告连云港和时利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆修理费13600元、公估费680元、施救费500元，合计14780元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶到228国道和被告驾驶员驾驶的苏Ｇ×××××号大货车发生交通事故致原告车辆损坏。原告及时向交警部门报案，经徐圩交警大队认定被告驾驶员负事故全部责任。后徐圩交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，原告多次要求被告对原告车辆损失进行赔偿，被告以种种理由不予理睬。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判定被告赔偿原告的各项损失以维护原告的合法权益。
被告人寿灌云支公司辩称，一、涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及机动车第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。二、应以我公司与被保险人之间的保险合同作为本案的审理依据。我方需要审核被保险人提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书等材料，确认是否属于保险责任；假定属于保险责任，依照保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担赔偿责任。三、原告诉讼请求过高，部分请求缺乏事实及法律依据。原告车辆损失系单方委托鉴定评估，未通知我司，程序不合法，我司对评估结论不予认可，要求重新委托评估机构重新评估或以我司定损金额为准，且该车已实际维修，原告应提供车辆有效维修发票证明及支付维修费用凭证，如不能提供有效维修发票及支付证明，我司对其损失不予认可。四、我方申请不适用小额诉讼程序。
被告连云港和时利物流有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告张某某驾驶苏Ｇ×××××轿车沿228国道由北向南行驶，段茂林驾驶苏Ｇ×××××重型挂车沿228国道同向行驶时，该车右前侧与张某某驾驶的轿车左后侧相撞，造成轿车损坏。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，段茂林负本次事故的全部责任，张某某无责任。经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，江苏徽商保险公估有限公司于2017年12月28日为原告出具苏Ｇ×××××号车辆的公估报告，鉴定意见为该车辆维修评估金额为人民币13600元，已扣残值42元。该公估公司在定损前通过中国人寿公司客服电话的形式通知被告人寿灌云支公司共同到现场定损，原告为此支付公估费680元。后原告车辆经连云港江洋汽车销售服务有限公司维修，原告支付该公司修理费13600元，另支付该公司事故发生时的施救费500元。
另查明，段茂林驾驶的苏Ｇ×××××车辆登记所有人为被告连云港和时利物流有限公司，该车辆在被告人寿灌云支公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因苏Ｇ×××××号车辆驾驶人段茂林在本次事故中负全部责任，且该车辆在被告人寿灌云支公司投保有交强险及第三者责任险，故应当由被告人寿灌云支公司先在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆维修费13600元，由鉴定意见书及实际维修发票佐证，本院予以认定。因被保险人承担事故的全部责任，故应由被告人寿灌云支公司全额赔付。对于被告人寿灌云支公司认为该鉴定意见过高，要求重新鉴定的意见，本院认为被告人寿灌云支公司并未提供证据足以反驳鉴定意见或导致对鉴定意见产生合理怀疑，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持。对于原告主张的施救费500元，属于原告的财产损失，应由被告人寿灌云支公司全额赔付。公估费680元，属于查明案件事实所发生的费用，由被告人寿灌云支公司在商业第三者责任险限额内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张某某各项损失共计14780元。
二、被告连云港和时利物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告连云港和时利物流有限公司负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙红岭
二〇一八年四月八日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（1）上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。