wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第534号
上诉人（原审原告）：徐化义，农村居民。
委托代理人：王佩生，枣庄市山亭区桑村法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐士友，农村居民。
委托代理人：王大力，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
上诉人徐化义与上诉人徐士友侵权责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐化义、上诉人徐士友及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，被告是原告的西院邻居，大门朝东。2013年三四月份，为拓宽门前的通行道路，被告在其大门和原告西院墙之间修建用于拦土的石墙一道，并填土筑路。该墙南北走向，高约一米六七，距离原告的西院墙约二三十公分。2013年8月份，原、被告因此发生纠纷，村委会进行调解未果。原告遂自行对被告修建的石墙及所填的土方进行清理，并在其西院墙西侧又建一道南北走向空心砌块矮墙，该墙距离原告的西院墙1.7米。另查明，原告徐化义的宅基地于1993年12月2日取得原枣庄市山亭区土地管理局颁发的集体土地建设使用证，用途为住宅，宗地图显示该宅基地南北长均为16米，东西长均为17米，面积为272平方米。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告徐化义获得了用于住宅建设的集体土地建设使用证，也就享有对该宅基地的合法使用权，任何公民和组织不得侵犯，否则就应承担侵权的法律责任。原告的宅基地东西长均为17米，东院墙至西院墙的长度为15.30米，西院墙至该墙西侧的空心砌块矮墙长度为1.70米，共计17米，原告所建的南北走向矮墙就是其宅基地的西侧边界。被告于2013年三四月份所建的南北走向石墙距原告西院墙二三十公分，已在原告宅基地范围之内，构成侵权。被告依据原告宅基地的权属档案认为双方争议的土地属集体公用土地，不在原告宅基地范围之内。原审法院认为，原告徐化义宅基地权属档案中记载的界址标示及宗地图与原告持有的集体土地建设使用证记载的内容一致，并不矛盾。权属档案中记载的宗地草图与宗地图不一致，且有涂改的痕迹，应以正式宗地图为准，且有界址标示记载的内容相印证。对于被告的此项辩解，原审法院不予支持。被告的行为构成侵权，就应赔偿由于其侵权行为对原告造成的损失。由于原告不能举证证明其损失的具体数额，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告诉称被告毁坏了蓄水池及树木等，均未能举证证明，该院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。原告可于完善证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐化义的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
上诉人徐化义不服原审判决，向本院上诉称，一、上诉人取得住宅建设的集体土地建设使用证，享有该宅基地合法使用权，被上诉人所建的石墙，已在上诉人宅基地范围之内，一审认定构成侵权的事实成立。二、上诉人诉求各项损失6000元，并已提供相关的证据证实，一审法院以上诉人不能举证其损失具体数额，对上诉人要求被告上诉人赔偿其损失的诉讼请求，不予支持，明显不当。请求二审法院查明事实，予以改判。
上诉人徐士友针对上诉人徐化义的上诉答辩称，本人所建石墙，不在徐化义的宅基地范围内，没有构成侵权，所以不存在赔偿问题。
上诉人徐士友不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，实地勘验测量不准确；徐化义持有的宗地图有涂改的痕迹，诉争的1.7米土地系集体所有，徐化义不享有土地使用权。请求二审法院改判或发回重审。
上诉人徐化义针对上诉人徐士友的上诉答辩称，徐化义的宅基地面积应以确权登记为准；徐士友认为宗地图有涂改现象没有相关证据证实，不成立；一审法院及土地管理所派员到现场勘验程序合法，事实清楚，徐士友侵权事实成立。请求二审法院支持其上诉请求。
二审中上诉人徐化义向法庭提交了七张照片，说明为一审中提交的复印件的原件。上诉人徐士友质证称，对该组照片的来源性、真实性均有异议，没有拍摄的时间，也不能证明是本案争议的宅基地。经法庭核对，此组照片与一审卷宗中的照片亦不一致，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：徐士友是否构成侵权，是否应该赔偿徐化义的经济损失。上诉人徐化义取得住宅建设的集体土地建设使用证，依法享有该宅基地合法使用权。上诉人徐士友上诉称宗地图有涂改现象，没有相关证据证实，且徐士友所建的石墙，已在上诉人宅基地范围之内，应认定构成侵权的事实成立。上诉人徐化义诉求各项损失6000元，一审未提供相关的证据证实，二审中亦未向法庭提交有效的证据，对其要求上诉人徐士友赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 珊
审 判 员 褚宏新
代理审判员 金 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蓝 月
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第95号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王建立，男，1969年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年3月4日被开封市柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，被告人王建立在2014年6月份和12月份，先后两次采取钻窗入室的方法，在晚上10时许进入到开封市龙亭区柳园口乡大辛庄村南街26号杜某的家中，盗窃松下数码相机1部、观音玉坠1个、仿玉手镯1只、被子2条、手表1个（未作价）、红旗渠香烟1条、玉溪香烟5盒、TCL32寸液晶电视1台、金福生千足银手镯1对。以上物品经开封市价格认证中心鉴定共计价值人民币1655元。被盗香烟被告人王建立已吸完，其余被盗物品均已追回并退还被害人。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录以及相关证书。公诉机关认为被告人王建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王建立在2014年6月份和12月份，先后两次采取钻窗入室的方法，到被害人杜某位于开封市龙亭区柳园口乡大辛庄村南街26号的家中，盗窃松下数码相机1部、观音玉坠1个、仿玉手镯1只、被子两条、手表1个（未作价）、红旗渠香烟1条、玉溪香烟5盒，TCL32寸电视机1台、金福生千足银手镯1对。以上物品经开封市价格认证中心鉴定共计价值人民币1655元。被盗香烟被告人王建立已吸完，其余被盗物品均已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、相关书证，证明了被告人王建立的基本情况、涉案赃物被扣押和发还的情况以及与案件有关的其他情况。
二、被害人杜某的陈述，证明了自己家两次被盗的经过以及在被告人王建立家中发现被盗电视机的过程。
三、被告人王建立的供述和辩解，证明了其两次到被害人杜某家中盗窃物品的经过。
四、鉴定意见，证明了被盗物品的价值。
五、现场勘验笔录以及搜查笔录，证明了被盗现场的具体情况以及部分被盗物品从王建立家中搜查出来的过程。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建立以非法占有为目的，采取钻窗入室的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王建立当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月18日至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第95号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月29日出生，住河南省开封市。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年3月4日被开封市柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，被告人王某某在2014年6月份和12月份，先后两次采取钻窗入室的方法，在晚上10时许进入到同村杜某某的家中，盗窃松下数码相机1部、观音玉坠1个、仿玉手镯1只、被子2条、手表1个（未作价）、红旗渠香烟1条、玉溪香烟5盒、TCL32寸液晶电视1台、金福生千足银手镯1对。以上物品经开封市价格认证中心鉴定共计价值人民币1655元。被盗香烟被告人王某某已吸完，其余被盗物品均已追回并退还被害人。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录以及相关证书。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某在2014年6月份和12月份，先后两次采取钻窗入室的方法，到被害人同村杜某某的家中，盗窃松下数码相机1部、观音玉坠1个、仿玉手镯1只、被子两条、手表1个（未作价）、红旗渠香烟1条、玉溪香烟5盒，TCL32寸电视机1台、金福生千足银手镯1对。以上物品经开封市价格认证中心鉴定共计价值人民币1655元。被盗香烟被告人王某某已吸完，其余被盗物品均已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、相关书证，证明了被告人王某某的基本情况、涉案赃物被扣押和发还的情况以及与案件有关的其他情况。
二、被害人杜某某的陈述，证明了自己家两次被盗的经过以及在被告人王某某家中发现被盗电视机的过程。
三、被告人王某某的供述和辩解，证明了其两次到被害人杜某某家中盗窃物品的经过。
四、鉴定意见，证明了被盗物品的价值。
五、现场勘验笔录以及搜查笔录，证明了被盗现场的具体情况以及部分被盗物品从王某某家中搜查出来的过程。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取钻窗入室的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月18日至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 峥
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第206号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安就刑事拘留，2013年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月21日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶无牌小轿车顺兖州区兴隆庄镇道路由南向北行驶至巨王林村南新力塑料制品有限公司路段时，与徐洪朋驾驶的鲁H×××××小客车发生碰撞，致两车损坏，致小客车乘车人徐洪雷、杨贻霞、徐浩楠受伤。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为251.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人徐红朋的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、医学诊断证明、办案说明、身份证复印件、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年五月十四日
书记员 张 璟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初214号
原告：孙亚东，男，1980年11月23日生，汉族，住子长县。
被告：郝海东，男，1971年3月9日生，汉族，住子长县。
原告孙亚东与被告郝海东民间借贷纠纷一案，由原告孙亚东于2017年2月21日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告孙亚东在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告郝海东的地址查找不到被告郝海东。
本院认为，原告孙亚东不能提供被告郝海东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郝海东的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙亚东的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史亚娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执154号
申请执行人：张一岭，女，汉族。
被执行人：杨丁平，男，汉族。
本院在执行申请人张一岭与被执行人杨丁平为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨丁平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨丁平（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4178号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，主任。
委托代理人：洪巧芝，淳安县农村信用合作联社威坪信用社员工。
被告：王卫友（公民身份号码3301271969********），男，1969年4月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：方红女（公民身份号码3301271970********），女，1970年11月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：王长苟（公民身份号码3301271972********），男，1972年6月7日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告王卫友、方红女、王长苟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王卫友、方红女立即归还借款本金31081.97元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年9月27日的利息为1296.19元）；2、被告王长苟对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告王卫友与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告自2014年4月25日至2017年4月20日期间向被告发放贷款40000元，并由被告王长苟对上述合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月26日将贷款发放给被告王卫友，约定月利率7.0125‰。后被告王卫友归还了部分本金和利息，截至2016年9月27日，被告王卫友尚欠本金31081.97元及利息1296.19元未还，被告王长苟也未履行保证义务，故而成讼。另查明，被告王卫友、方红女于1998年12月20日登记结婚，本案借款发生在被告王卫友、方红女婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫友、方红女于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款31081.97元并支付利息1296.19元（利息已算至2016年9月27日止，此后利息按合同约定利率计付）。
二、被告王长苟对上述款项承担连带清偿责任。被告王长苟承担连带保证责任后，有权向被告王卫友、方红女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告王卫友、方红女负担，被告王长苟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱宇红
附:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4178号原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路***号。代表人：严小青，主任。委托代理人：洪巧芝，淳安县农村信用合作联社威坪信用社员工。被告：王卫友（公民身份号码3301271969********），男，1969年4月25日出生，汉族，住淳安县。被告：方红女（公民身份号码3301271970********），女，1970年11月3日出生，汉族，住淳安县。被告：王长苟（公民身份号码3301271972********），男，1972年6月7日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告王卫友、方红女、王长苟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王卫友、方红女立即归还借款本金31081.97元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年9月27日的利息为1296.19元）；2、被告王长苟对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年4月25日，被告王卫友与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告自2014年4月25日至2017年4月20日期间向被告发放贷款40000元，并由被告王长苟对上述合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月26日将贷款发放给被告王卫友，约定月利率7.0125‰。后被告王卫友归还了部分本金和利息，截至2016年9月27日，被告王卫友尚欠本金31081.97元及利息1296.19元未还，被告王长苟也未履行保证义务，故而成讼。另查明，被告王卫友、方红女于1998年12月20日登记结婚，本案借款发生在被告王卫友、方红女婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫友、方红女于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款31081.97元并支付利息1296.19元（利息已算至2016年9月27日止，此后利息按合同约定利率计付）。二、被告王长苟对上述款项承担连带清偿责任。被告王长苟承担连带保证责任后，有权向被告王卫友、方红女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告王卫友、方红女负担，被告王长苟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一六年十月二十六日书 记 员 钱宇红附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初342号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某（绰号：万老幺），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日18时许，被告人黄某某在重庆市永川区泸州街佰貂皮草服装店内，趁营业员不备，将店内一件价值1800元的“德尼尔希”牌黑色男士皮衣穿在身上离开，并在永川区老街菜市场附近一茶馆内将该皮衣卖给他人；随后，黄某某在老街菜市场附近的“金长来”房产门市内将被害人贾某某放在店内的价值58元的电磁炉盗走；之后黄某某又来到永川区中医院2区9楼，将被害人康某某放于44号病床上的一部价值750元的金立手机盗走；之后黄某某又来到永川区新世纪商都大门处，将被害人蒋某某放在摊位前的一件价值450元的绿色男士大衣盗走。综上，被告人黄某某共计盗窃4次，盗窃财物价值3058元。
当晚20时许，民警接群众报警，在永川区老街附近一茶馆内将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后公安机关追回上述全部物品并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、公安行政处罚决定书、涉案财物价格鉴定结论书、现场监控视频，证人王某某、张某、康某某、隆某某的证言，被害人贾某某、康某某、蒋某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁亚娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2487号
原告：李桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：广丰县物丰公交有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道1号。
法定代表人杨贞银，该公司董事长。
委托代理人杨义文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司员工。
原告李桂兰与被告广丰县物丰公交有限公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告广丰县物丰公交有限公司委托代理人杨义文，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计28,593.23元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月12日，被告广丰县物丰公交有限公司员工汤海闵驾驶赣Ｅ×××××号公交车，途经广丰区××××大道广丰卷烟厂路段时，因突然刹车，致使车内乘客李桂兰摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由汤海闵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗75天，花了医疗费15,705.23元（其中公交公司支付了7922元）,诊断为:第1、2腰椎右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨骨，腰部皮肤软组织挫伤。2016年5月16日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，营养期90天，护理期120天。被告广丰县物丰公交有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了车上人员险，限额2万元（每座）。
被告广丰县物丰公交有限公司辩称：一是已经支付了医疗费7922元，请求依法扣除，二是已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，三是原告诉请的标准过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在保险范围内承担理赔责任。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告广丰县物丰公交有限公司承担事故全部责任，本院予以确认。对原告提交的江西铭志司法鉴定意见书不予采纳（该意见书中护理时间120天，但其使用的标准中第9.1.1条为45天至60天，第7.2条为30至40天）。原告的经济损失本院核定如下：医疗费15,705.23元，住院伙食补助费1500元（75天*20元），营养费1500元，护理费8850元(118元*75天)，交通费800元，共计28,355.23元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿2万元，由被告广丰县物丰公交有限公司赔偿8355.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告李桂兰经济损失共计28,355.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿2万元，由被告广丰县物丰公交有限公司赔偿8355.23元（该公司已经支付7922元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告广丰县物丰公交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2487号
原告：李桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：广丰县物丰公交有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道1号。
法定代表人杨贞银，该公司董事长。
委托代理人杨义文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司员工。
原告李桂兰与被告广丰县物丰公交有限公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告广丰县物丰公交有限公司委托代理人杨义文，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计28,593.23元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月12日，被告广丰县物丰公交有限公司员工汤海闵驾驶赣Ｅ×××××号公交车，途经广丰区永丰街道永丰大道广丰卷烟厂路段时，因突然刹车，致使车内乘客李桂兰摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由汤海闵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗75天，花了医疗费15,705.23元（其中公交公司支付了7922元）,诊断为:第1、2腰椎右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨骨，腰部皮肤软组织挫伤。2016年5月16日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，营养期90天，护理期120天。被告广丰县物丰公交有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了车上人员险，限额2万元（每座）。
被告广丰县物丰公交有限公司辩称：一是已经支付了医疗费7922元，请求依法扣除，二是已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，三是原告诉请的标准过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在保险范围内承担理赔责任。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告广丰县物丰公交有限公司承担事故全部责任，本院予以确认。对原告提交的江西铭志司法鉴定意见书不予采纳（该意见书中护理时间120天，但其使用的标准中第9.1.1条为45天至60天，第7.2条为30至40天）。原告的经济损失本院核定如下：医疗费15,705.23元，住院伙食补助费1500元（75天*20元），营养费1500元，护理费8850元(118元*75天)，交通费800元，共计28,355.23元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿2万元，由被告广丰县物丰公交有限公司赔偿8355.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告李桂兰经济损失共计28,355.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿2万元，由被告广丰县物丰公交有限公司赔偿8355.23元（该公司已经支付7922元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告广丰县物丰公交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初20号
原告：王俊桥，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：马金波，男，1973年7月18日出生，汉族，打工，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告王俊桥与被告马金波提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告王俊桥于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊桥申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王俊桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王俊桥负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一八年四月十日
书 记 员 李知慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第17号
申请人（被执行人）达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路。
法定代表人田栋，该公司经理。
申请执行人浙江吉天环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江吉天环保科技有限公司（以下简称浙江吉天公司）与被执行人达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司（以下简称达尔凯阳光公司）买卖合同纠纷一案中，异议人达尔凯阳光公司提不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人提出：（2015）中国贸促京裁字第0137号《裁决书》的仲裁程序违反了《仲裁规则》的有规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院不予执行的情形，理由：一、仲裁庭确定的开庭时间违反了《仲裁规则》第六十六条（二）项、六十七条（一）项程序规定；二、仲裁庭对于当事人庭后提交的证据没有进行质证，违反了《仲裁规则》第四十条（一）、（二）项的程序规定。
本院认为，关于申请人提出的关于仲裁庭开庭时间违反了《仲裁规则》的规定问题。申请人提出：2014年9月24日，仲裁委员会秘书局分别向双方当事人寄送了该案2014年10月22日在北京开庭审理的开庭通知，2014年10月17日向申请人转交了被申请人的“仲裁反请求申请书”，根据《仲裁规则》的规定，仲裁庭确定第一次开庭日期后，应不晚于开庭前15天将开庭日期通知双方当事人，即应该在2014年11月7日之后开庭，而实际开庭时间是在2014年10月22日开庭，因此违反了《仲裁规则》。本院查阅了仲裁庭的庭审笔录，庭审笔录记载，2014年10月22日在北京开庭是针对仲裁申请进行的庭审，该次庭审通知是在2014年9月24日发出的，符合《仲裁规则》的规定。庭审中仲裁庭明确说明，对反请求不能发表意见，只能在2014年11月15日前就仲裁反请求发表代理意见，如不再开庭，双方将进行书面质证，如果没有特殊的情况后面将进行书面审理。因此，申请提出仲裁庭违反《仲裁规则》的情形的理由不充分。
关于仲裁庭对于当事人庭后提交的证据没有进行质证的问题。仲裁庭在庭审时已明确：如果没有特殊的情况后面将进行书面审理，书面质证的时间是收到对方的材料7个日历日内发表意见，如果双方认为还有反驳对方补充证据的材料也在7个日历内提交，也仅限反驳对方补充证据的材料，本庭将不再接受与你们双方在本案当中和本案完全不同的事实材料。庭后，申请人和被申请人在仲裁庭规定的时间内均提交了补充材料。仲裁委员会秘书局将申请人和被申请人提交的上述材料分别转寄给了对方。综上，（2015）中国贸促京裁字第0137号《裁决书》的仲裁程序没有违反《仲裁规则》的情形，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百三十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司的不予执行仲裁裁决的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 钊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1561号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：龙华，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告龙华物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐华
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行初27号
原告张会杰，男，1967年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告保山市隆阳区人民政府。
住所地：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。
法定代表人段生荣，区长。
本院在审理原告张会杰与被告保山市隆阳区人民政府土地行政管理一案中，原告张会杰于2017年10月17日提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告张会杰的撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会杰负担。
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一七年十月十九日
书记员 王 俊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：谌某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘快林，男，高安市筠兴法律服务所律师。代理权限，特别授权。
被告：喻某甲，男，1957年11月09日出生，汉族，江�高安市人，住高安市。
被告：盛某某，女，1959年01月27日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：喻某乙，男，1987年03月15日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告邮政银行诉被告喻某甲、盛某某、喻某乙金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王永东独任审判，书记员彭高燕担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告邮政银行委托诉讼代理人刘快林到庭参加诉讼，被告喻某甲、盛某某、喻某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻某甲、盛某某于2015年2月2日因购房所需与我行签订贷款合同，合同约定贷款金额、还贷方式、利息及违约责任，并以自己购买的房为该贷款担保，被�喻某乙自愿为被告喻某甲、盛某某作担保。我行按约定发放贷款270000元，但被告不按约履行，至开庭日尚欠本金173571.53元及约定利息。原告方多次催收无果遂诉至法院，请依法判令:1.解除原被告之间的金融借贷合同；2.被告喻某甲、盛某某、喻某乙归还我行贷款本金173571.53元及约定利息，我行对被告房屋（高房预字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
为证明自己的诉称，原告提交了以下证据：
1.《个人购房/购车借款及担保合同》一份，用以证明被告喻某甲、盛某某是借款人，借款金额为270000元，期限是84个月，年利率6.15%，分期还款，每个月还款3214.29元；
2.《交房预告登记》，用以证明此房已抵押到我行；
3.借据1份，用以证明我行依约发放了270000元贷款给被告喻某甲、盛某某；
4.保证人声明1份，用以证明对喻某甲、盛某某由喻某乙进行了担保的声明；
5.商品房买卖合同1份，用以证明被告已购买了的房子，此房屋已作为抵押物；
6.欠款清单1份，用以证明被告逾期欠款金额。
对以上证据，本院认证如下：原告提交的证据被告未提出反驳证据，对其三性予以认定，可以作为认定事实的依据。
据此，认定本案事实如下：因购房之需，2015年2月2日，被告喻某甲、盛某某、喻某乙与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》。合同约定：借款人为喻某甲、盛某某，贷款金额为270000元，抵押人为喻某甲、盛某某，保证人为喻某乙，还贷方式为按月等额本金还款法，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期加收30%利息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除借款合同。被告喻某甲以其购买的房为贷款担保，被告喻某乙对贷款承担不可撤销的连带保证责任。原告按约发放贷款270000元后，但被告未按约履行，自2016年10月起至今，被告有7期并且连续3个月以上未按时足额还款，至开庭日尚欠本金173571.53元及约定利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》合法有效，被告喻某甲、盛某某应依约归还借款的本息，其未依约归还借款本息是酿成本案的原因，被告六次以上且连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，解除借款合同条件成就，原告要求解除合同的诉讼请求予以支�。被告喻某乙是该借款的连带保证人，对尚欠款项应负连带偿还责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告喻某甲、盛某某、喻某乙签订的借款合同；
二、由被告喻某甲、盛某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行算至2017年8月底的借款本金173571.53元及利息（自2017年9月1日起至还清之日按原被告签订的《个�购房购车借款及担保合同》约定的利率计算），限本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行对被告喻某甲所有的房（高房预字第××号）的抵押物可以协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告喻某乙对以上判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由被告喻某甲、盛某某、喻某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中�人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年九月十五日
书记员 彭高燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初621号
原告宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人孙守亮，该公司总经理。
委托代理人周凯，该公司员工。
委托代理人李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告夏成功，居民。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告夏成功物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒诚物业公司的委托代理人周凯、李朝飞、被告夏成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司诉称，2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业管理服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利，被告系原告管理的锦华名园小区11栋1单元102号业主，该房屋面积97.23平方米。自2014年开始，被告拖欠物业费至今。原告多次催要仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告支付拖欠的物业管理费758.38元，公共耗能费120元，计算至2015年12月31日的滞纳金199.5元，2016年1月1日起的滞纳金以758.38元为基数按日万分之五为标准计算至实际缴纳之日；本案诉讼费由被告承担。
被告夏成功辩称，对于物业费数额758.38元无意见，但2015年原告将收费标准从2014年0.3元提高到2015年0.35元每平米，未经过合法程序。公共耗能费标准过高，希望原告将收费标准公开。我没交物业费是有原因的因为电瓶车被偷了，外墙砖脱壳，外墙的栏杆掉了，反映了两三年都没有解决，我住的三期就一个灯，监控也没有用。2014年我交了270元的停车费原告应当扣除。
经审理查明，2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给宿迁恒诚物业管理有限公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2015年4月1日原告与宿豫区锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，第一条管理服务范围：锦华名园1、2、3、5期、4座小高层及商铺范围内的所有物业，管理事项包括：1、委托管理范围内所有物业的使用、维修、养护；2、区内公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、园林绿化、供排系统、化粪池（2年清理一次）、强弱电系统、道路、停车场等）的使用、维护、养护和管理工作；3、清洁卫生（包含垃圾运到中转站过后的工作）；4、公共生活秩序；5、文娱活动场所；6、车辆管理服务；7、委托管理区的档案资料管理；8、政策规定由物业管理公司的其他事项。第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。第五条收费标准为多层住宅为0.35元／平方米／月，物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告系锦华名园小区11栋102室多层住宅业主，房屋面积为97.23平方米。锦华名园小区2014年1月1日-2014年12月31日期间物业费收费标准为：多层住宅0.3元／㎡／月，公共耗能费自2014年至今每户5元／月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年1月至2015年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为758.38元（97.23平方米×0.3元／月／平方×12个月＋97.23平方米×0.35元／月／平方×12个月）、公共耗能费为120元（5元／月×24个月）。被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，但考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费606.7元、公共耗能费120元。因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。关于原告要求被告支付滞纳金，因被告未缴纳物业费系原告未能完全履行合同义务所致，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏成功于本判决生效后十日内给付宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费606.7元、公共耗能费120元（2014年1月至2015年12月）；
二、驳回原告宿迁恒诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告夏成功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4890号
原告卢某，女，1989年8月26月出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告郑某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师
原告卢某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王坪、被告郑某某及其委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原、被告双方经亲戚介绍认识，经过短暂的交流后，于2014年3月25日前往福州市仓山区民政局办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯也存在巨大差异。此后，原告曾与被告沟通，但被告均采取消极的态度。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告经亲戚介绍认识。2014年3月25日，原、被告在福州市仓山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告未添置任何共同财产，亦未产生任何债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，且共同生活了近两年之久，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1412号
原告李国鹏，男，1980年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马生国，系该村委会主任。
原告李国鹏与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年4月18日公开开庭进行审理。原告李国鹏到庭参加诉讼，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鹏诉称，2013年，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会因本村农田水利渠道建设，雇佣原告使用原告的农用车拉运沙子、转土、拉料等。被告共欠原告劳务费7155元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费7155元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月19日至起诉之日的利息644元，共计7799元；2.诉讼费用由被告承担。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会因本村农田水利渠道建设，雇佣原告李国鹏使用原告的农用车拉运沙子、转土、拉料等。被告共欠原告劳务费7155元未付。
本院认为，原告李国鹏直接受雇于被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方对劳务费进行了明确的约定，双方已形成事实劳务关系。原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。被告欠原告劳务费7155元未付的事实由原告提供的证据予以证实，且被告庭审后加盖印章予以确认，故对原告请求被告支付劳务费7155元的诉请予以支持。关于利息，原告的证据中无双方对付款时间的约定，故对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告李国鹏劳务费7155元；
二、驳回原告李国鹏的其他诉讼请求。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初324号
原告：夏某，女，1987年5月12日出生，汉族，住枣强县。
被告：马某，男，1986年07月04日出生，汉族，住枣强县。
原告夏某诉被告马某探望权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告夏某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏某负担。
审判员 施福新
二〇一七年三月十日
书记员 李美玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第662号
原告：伊××。
委托代理人：胡甲。
被告：潘××。
原告伊××与被告潘××债权转让合同纠纷一案，于200
9年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢
敏适用简易程序，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告
伊××的委托代理人胡甲到庭参加诉讼，被告潘××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊××起诉称，2008年11月30日，被告向胡乙借款6
0万元，并于当日承诺2009年1月15日归还40万元，余下在2009
年3月15日按每月付5万元。嗣后，被告未按约还款。同年3月3
日，原告与胡乙签订债权转让协议，由胡乙将上述债权转让于
某告，并于次日书面通知被告并要求及时支付。现原告经催讨
，被告未履行付款义务，遂向法院依法起诉，要求判令被告立
即归还借款人民币60万元，并支付逾期付款利息损失（从2009
年1月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告潘××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条、债权转让
协议、通知及回执各一份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任，鉴于被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃对上述证据的质
证权及本案实体的抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并采原告诉称事
实为本案基本事实。
本院认为，被告潘××向胡乙借款事实，由借条为凭，
现原债权人胡乙自愿将其对被告享有的债权转让于某告，并已
书面通知被告，该债权转让自被告收到通知之日起依法发生效
力。鉴于被告未按其原向胡乙出具的承诺书履行分期付款义务
，经原告以债权转让通知催告后仍未履行，原告有权就全部借
款主张被告即时履行，并可自被告承诺付款之日起主张支付逾
期付款的利息损失，具体可参照中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率予以计算。被告潘××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第七十
九条、第八十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告潘××应归还原告伊××借款60万元，并支付逾期
付款的利息损失（自2009年1月16日起，按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付日止），
款于本判决生效后十日内履行。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告潘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年四月九日
书记员 白东旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1059号
申请执行人：赵聪敏，女，1951年12月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：陈晓辉，男，1960年12月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵聪敏与被执行人陈晓辉、李博峰房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付购房款40万元及利息，案件受理费7300元，公告费560元。本院于2016年10月11日立案受理，案号为（2016）黑0103执2488号，已经终结本次执行程序。2017年11月7日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1059号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2488号、（2017)黑0103执恢1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第1005号
原告：陈燕丽。
被告：汤金红。
原告陈燕丽与被告汤金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈燕丽，被告汤金红到庭参加诉讼。
原告陈燕丽诉称，被告汤金红于2009年向其借款40000元，约定借款月利率为1.5%，被告一直按约支付利息。2011年，被告因购买地基需要分两次向原告借款50000元、60000元，共计110000元，2012年9月20日，原告担心其对被告的债权超过诉讼时效，要求被告重新出具借条一份。后被告偿还了借款本金7000元，被告的前夫阮善雪于2012年分两次偿还原告借款本金共20000元。其余借款本金经原告多次催讨，被告至今未还。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金123000元，支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤金红对原告起诉陈述的事实没有异议，但表示其与阮善雪离婚后经济困难，居无定所，无力支付利息，希望分期偿还本金。
经审理，本院认定的事实如下：被告汤金红分别于2009年向原告借款40000元，于2011年向原告借款110000元，双方于2012年9月20日结算后，由被告汤金红向原告出具借条一张。嗣后，被告汤金红及案外人阮善雪归还了借款本金共27000元，尚余借款本金123000元至今未付。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条原件一张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款后尚余借款本金123000元未予归还的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，因此原告要求被告归还借款本金支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告汤金红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈燕丽借款本金123000元，并支付自2015年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告预交3300元），减半收取1380元，由被告汤金红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄春玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执97号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：孙京民，男，1976年2月3日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：王凤玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：王超，男，1980年1月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：王燕美，女，1980年1月14日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1391号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1318号
原告石家庄市某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区北新街。
法定代表人崔某，经理。
委托代理人赵某，该公司职员。
委托代理人常某，该公司法律顾问。
被告魏某，女，1955年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区同安路。
委托代理人杨某（被告魏某之夫），男，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石家庄市某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 丁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终98号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永华，男，出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西平县。因犯故意伤害罪于2014年7月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李永华犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年一月二十六日作出（2015）中一法刑二初字第988号刑事判决。原审被告人李永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月18日晚7时许，被告人李永华与潘某某（已判刑）一起在中山市三乡镇宝元大道魔力牛香餐馆，无故打砸该餐馆桌椅等物，在被害人肖某、卢某上前劝阻时又对肖某、卢某进行殴打，后李永华逃离现场。经鉴定，卢某、肖某的伤情均属轻微伤；被打砸物品损失共价值人民币302元。同年7月10日，李永华在河南省被公安人员抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人卢某、肖某的陈述及辨认笔录、证人孙某、余某、邱某、郑某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、鉴定意见、被告人李永华的供述等。
原审判决据此认定被告人李永华构成寻衅滋事罪，其是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处李永华有期徒刑一年六个月。
李永华上诉提出，被害方有一定责任，其在河南工地被抓获时帮助警方指证相关人员，有立功表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对李永华上诉所提，经查，根据被害人供述及目击证人的证言，均证实其无事生非，对被害人一方殴打，被害人在本案中不存在过错。此外，其因其他案件到公安机关协助调查时被发现系网上逃犯而被抓获，抓获经过并无反映其有立功表现。
本院认为，上诉人李永华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。李永华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李永华上诉所提，经查据理不足，不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年四月十二日
书记员 唐春玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特46号
申请人吴有许。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
申请人徐同涌。
申请人兴化市亨通运业有限公司，住所地兴化市汽车客运总站内。
负责人卞建新，董事长。
委托代理人何小平，系该公司安全科科长。
申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人吴有许、徐同涌、兴化市亨通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请，本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人吴有许、徐同涌、兴化市亨通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2016年5月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本裁定书之日起一个月内在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告吴有许医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失合计119552元，其中给付申请人吴有许105552元，给付申请人徐同涌14000元（此款汇至徐同涌在中国农业银行开办的银行卡中，卡号为××××）。
二、申请人吴有许放弃对申请人兴化市亨通运业有限公司及其它赔偿请求。
三、本起交通事故一次性处理终结，当事人之间今后互无纠缠。
四、本协议纯属双方自愿达成，签字生效。履行完毕后
双方互无纠缠。
五、本协议一式四份，当事人、交警大队、人民调解委员会各持一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一六年六月一日
书记员 赵晶晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保23号
申请人：大连华德科技有限公司。
法定代表人许勇。
委托代理人程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连贝林自动化技术有限公司。
法定代表人陈阳。
原告大连华德科技有限公司与被告大连贝林自�化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连华德科技有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连贝林自动化技术有限公司名下的汽车。申请人以其名下的轿车提供担保。
本院经审查认为，为确保案件的正常审理与发生法律效力裁决文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连贝林自动化技术有限公司名下的汽车车籍，期限为两年；
二、查封申请人大连华德科技有限公司名下的轿车车籍，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一七年一月十七日
书记员 林雨欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执481号
申请执行人桂林齿轮厂，住所地广西桂林市翠竹路**号。
法定代表人张伶军。
被执行人桂林荣威装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区会仙路6号门面。
法定代表人周锐君。
申请执行人桂林齿轮厂与被执行人桂林荣威装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林荣威装饰工程有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林齿轮厂于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第532号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十日
书记员 秦建刚
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初887号
原告李坤杰，男，1984年9月3日出生，民族，现住河北省赞皇县。
被告李德勇，男，1970年8月18日出生，汉族，河南省林州市合涧镇辛安村村西区**号，现住不详。
被告张月娥，女，1966年10月15日出生，汉族，河南省林州市合涧镇辛安村村西区**号，现住林州市。
委托代理人李智国，系河南新天河律师事务所律师。
原告李坤杰诉被告李德勇、张月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李坤杰委托代理人李子良，被告张月娥委托代理人李智国到庭参加了诉讼，被告李德勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李坤杰诉称，2014年5月15日，被告李德勇与原告达成借款合意，约定借款本金100万元，月利率3%。原告于2014年5月16日通过银行分两笔，转账给被告100万元。2014年7月15日，双方补充签订书面《借款协议》，2015年8月10日经原告催告，双方重新签订《借据》，至今被告未能偿还借款本金及利息。被告李德勇和张月娥系夫妻关系，该债务是在被告李德勇、张月娥夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告至今未履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金及利息120万元；诉讼费用由二被告承担。
被告李德勇均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。
被告张月娥辩称，原告应举证证明债务是否存在，二被告是否系夫妻关系及是否系二被告夫妻关系存续期间产生的本笔债务。事实上李德勇和张月娥在1997年已通过林州市人民法院调解解除了婚姻关系，并提交离婚民事调解书及林州市公安局合涧派出所证明为证，故本案与被告张月娥没有任何关系，应驳回对张月娥的诉请。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告李德勇达成借款合意，原告通过其卡号为62×××09（信用社）及账户为62×××15（农行）分别向被告李德勇账户62×××60转款50万元，共计100万元。2014年7月15日，原告（甲方）与被告李德勇（乙方）补签借款协议书，载明：“甲乙双方就太钢集团尖山矿业公司土石方剥离工程项目，在双方自愿、公平、公正的基础上经充分协商达成如下协议：一、甲方2014年5月16日向乙方借款壹佰万元整，用于运作签订太钢合同。二、甲方自和太钢合同签订之日起两个月内退还乙方壹佰万元借款。作为回报甲方每月按太钢工程结算单每方给乙方0.2元提成，直至合同履行完毕。三、如果甲方在2014年8月1日前仍没能和太钢签订合同，则甲方在2014年8月10日前退还乙方壹佰万元借款，且自2014年5月16日起按月息3分支付利息。四、……”。2015年8月10日，经原告催告，被告李德勇又为原告出具借据一张，载：“今借到石家庄赞皇县李坤杰现金100万元整，大写：壹佰万元整。利息为月息3分。借款日期为2014年5月15日。为便于保存，故重打此借据。”。以上事实有原告当庭陈述，并有银行卡交易明细对账单、借款协议书、借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李德勇双方的借贷关系明确，属合法有效的民间借贷关系。被告李德勇已从原告处取得借款100万元，有双方签订借款协议书、借据并结合银行交易明细对账单相互印证，有效证实借贷关系的存在；现原告要求被告李德勇偿还借款本金100万元及利息20万元，于法有据，且不超过相关法律对利息的规定，依法予以支持。另，原告主张二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，对此被告张月娥不予认可，原告未提交有效证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。被告李德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李德勇于本判决生效后五日内偿还原告李坤杰借款本金100万元并给付借款利息20万元。
二、驳回原告李坤杰对被告张月娥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，均由被告李德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张茜茜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4203号
原告:宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，男，该公司工作人员。
被告：王春梅，女，汉族。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月三日
书记员 霍伶俐
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01776号
原告胡文静，经商。
被告雷滋东，职工。
原告胡文静诉被告雷滋东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告胡文静到庭参加诉讼，被告雷滋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文静诉称，被告雷滋东因资金周转困难于2015年8月24日向原告借款20000元，借款时间三个月，并且口头约定按每月600元支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由推诿不还。现诉至法院，请求1、判令被告立即清偿原告借款20000元；2、要求被告从借款逾期之日起至清偿之日止按每月600元的标准支付利息；3、承担本案诉讼费。
原告胡文静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况。
证据二、借据一纸，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。
被告雷滋东未答辩，亦未举证。
经庭审审核，原告胡文静提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月24日，被告雷滋东向原告胡文静借款20000元，并于当日立下借据。借据载明“今借到胡文静现金20000元，借款时间三个月，借款日期2015年8月24日，借款人：雷滋东”。上述借款经原告多次催讨被告至今未付。原告讨款无着，遂于2015年12月诉讼来院，请求1、判令被告立即清偿原告借款20000元；2、要求被告从借款逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息（原告当庭变更此项诉讼请求）；3、承担本案诉讼费。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，本院认为，被告雷滋东找原告胡文静借款20000元，原、被告形成了合法的借贷关系，理应受到保护。借款到期后，原告找被告催讨，被告至今未返还借款，属民事违约行为，应承担返还借款的法律责任。本案中，原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷滋东于本判决生效之日起7日内返还原告胡文静借款20000元，并从2015年11月25日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告雷滋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚云峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7275号
上诉人(原审原告)：朱广庆，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张淑敏，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，系上诉人朱广庆之妻。
上诉人(原审原告)：张淑敏，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区。
法定代表人：郝国庆，主任。
委托诉讼代理人：朱书增，男，1965年8月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
上诉人朱广庆、张淑敏因与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱广庆的委托诉讼代理人张淑敏，上诉人张淑敏，被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会的法定代表人郝国庆及其委托诉讼代理人朱书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广庆、张淑敏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人提交的两张2003年收据分别代表上诉人的两处宅基地和房屋。2013年拆迁时被上诉人将上诉人的宅基证收走，将两处宅基地上的房屋全部拆除。按照每处宅基地补偿70万元的标准，被上诉人应当向上诉人支付89万元补偿款。
郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会辩称，上诉人不具有两处宅基地，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱广庆、张淑敏向一审法院起诉请求：判令被告向二原告支付2013年房屋拆迁补偿款项共计89万元及利息（自2013年10月起至实际清偿之日止，以89万元为基数，按年利率6％计算）。
一审法院认定事实，原告朱广庆、张淑敏系夫妻关系，均系被告处居民。2013年政府拆迁安置时将原告房屋拆除，被告已向原告发放51万元拆迁补偿款。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付89万元房屋拆迁补偿款及利息的请求，原告诉称其与被告达成集体拆迁补偿协议，双方约定按原告宅基地数补偿拆迁款，一处宅基地补偿70万元，原告有两处宅基地，被告应补偿原告拆迁款140万元，但其并未向法院提交上述拆迁协议，被告对上述协议也不认可，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱广庆、张淑敏的诉讼请求。案件受理费12700元，由原告朱广庆、张淑敏负担。
本院二审期间，被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会对上诉人朱广庆的主体资格提出异议，认为起诉状、上诉状中朱广庆的签名和指印均不是其本人的。本院庭后通知上诉人朱广庆本人到庭，上诉人朱广庆认可并非其本人签名和加盖指印，系其妻张淑敏代为签名和加盖指印，但对其妻张淑敏的行为予以了追认。被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会向法庭提交了2018年5月22日被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会第十一居民组出具的《关于朱广庆宅基地情况说明》一份，证明朱广庆系该组村民，其宅基地南北临路、东临朱孬蛋、西邻十一组办公院，只有一处宅基地。同时提交其作为乙方，郑州经济技术开发区潮河办事处作为甲方与征迁户签订的《房屋征迁补偿安置协议》两份，以证明征迁村民都签订了安置协议，因与二上诉人不能达成一致意见，二上诉人未签订协议。二上诉人对情况说明提出异议，认为其内容不真实。对安置协议提出异议，认为其没有见到过。本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人朱广庆、张淑敏主张其具有两处宅基地，两处宅基地上房屋被拆迁，并要求被上诉人向其支付拆迁补偿款89万元的上诉请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故上诉人朱广庆、张淑敏的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人朱广庆、张淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄奕潇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某甲，个体。2015年12月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郁某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人郁某甲及辩护人徐萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郁某甲于2015年9月4日到10月10日，为偿还债务，使用假名，虚构要赊欠iPhone手机赠送给客户、老婆动手术需送手机给医生等事实，共骗得被害人罗某iPhone6、iPhone6plus等型号手机共计16部，价值人民币74100元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郁某甲于2015年9月4日上午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6手机1部、iPhone6plus手机2部，共计价值人民币14300元。
2、被告人郁某甲于2015年9月5日下午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6手机1部、iPhone6plus手机1部，共计价值人民币9300元。
3、被告人郁某甲于2015年9月6日下午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone5s手机1部、iPhone6plus手机1部，共计价值人民币8000元。
4、被告人郁某甲于2015年9月7日中午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6手机1部，价值人民币4300元。
5、被告人郁某甲于2015年9月8日下午，虚构自己要用手机的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6plus手机1部，价值人民币5000元。
6、被告人郁某甲于2015年9月9日下午，虚构自己朋友要买手机的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6plus手机1部，价值人民币5000元。
7、被告人郁某甲于2015年9月10日下午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6plus手机1部，价值人民币5000元。
8、被告人郁某甲于2015年9月12日下午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6plus手机1部，价值人民币5000元。
9、被告人郁某甲于2015年9月13日下午，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6plus手机1部，价值人民币5000元。
10、被告人郁某甲于2015年10月1日下午，虚构老婆动手术需送手机给医生的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6手机1部，价值人民币4200元。
11、被告人郁某甲于2015年10月10日，虚构要送手机给客户的事实，在江阴市某某街道某某店门口骗得被害人罗某金色16GiPhone6手机1部、iPhone6plus手机1部，共计价值人民币9000元。
另查明，案发后被告人郁某甲亲属代为退赔被害人罗某人民币10000元。
上述事实，被告人郁某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单、移动通讯手机专卖专用票据复印件、收条、情况说明等书证，证人张某、郁某乙、徐某甲、代某、徐某乙、任某、刘某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人徐萍芳提出如下辩护意见：1、被告人郁某甲系坦白，当庭自愿认罪；2、诈骗手法单一、对象单一，社会危害性较小；3、无前科劣迹，综上建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郁某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人郁某甲归案后如实供述自己罪行，退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人徐萍芳提出“被告人郁某甲社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人郁某甲虽诈骗手法单一、对象单一，但其短期内多次实施诈骗，数额巨大，不属社会危害性较小，对辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人郁某甲从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郁某甲继续退赔被害人罗某人民币64100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初3374号
申请人：杨飘，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：韦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
申请人杨飘与被申请人韦军民间借贷纠纷一案，申请人杨飘于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韦军价值100000元的财产，并由案外人张勇提供名下所有的闽Ｄ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨飘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人韦军价值100000元的财产；
二、查封、冻结案外人张勇所有的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人杨飘先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈 溢
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初107号
原告：林剑敏，女，汉族，1983年11月2日出生，住址：广东省。
委托诉讼代理人：高泽斌（是原告丈夫），男，汉族，1984年12月10日出生，住址：广东省。
被告：张志华，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：广东省。
被告：陈运娇，女，汉族，1982年9月26日出生，住址：广东省。
本院在审理原告林剑敏诉被告张志华、陈运娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林剑敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告林剑敏负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初247号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月17日被临颍县公安局监视居住，2016年11月11日被临颍县人民检察院取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2016年5月16日10时许，三家店派出所民警在工作中发现临颍县三家店镇宋小庄村一居民住宅内种植大片的毒品原植物罂粟，经核实，该片毒品原植物罂粟为宋小村的郑某种植。民警当场查获并扣押920株毒品原植物罂粟，被告人郑某对自己非法种植罂粟的违法行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人郑某在明知是毒品原植物（罂粟）的情况下，在其院内种植大量罂粟植株，民警当场查扣罂粟920株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日，三家店派出所民警在工作中发现临颍县三家店镇宋小庄村一居民住宅内种植有大片的毒品原植物罂粟，经查该片毒品原植物罂粟为宋小庄村的郑某所种，民警当场查获并扣押920株毒品原植物罂粟。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人郑某供述，证明其四、五年前从村上一个老太太（已去世）处要来一些大烟（罂粟）种子，后来每次就在家中院内种几颗，2015年听说大烟（罂粟）泡酒可以治疗腰腿疼病后就在2015年12月将之前剩的大烟（罂粟）种子全部种在院内，2016年3月院内就长出了很多大烟（罂粟）苗，民警发现时已经结了烟骨朵，经民警清点院内种的大烟（罂粟）有920株。
2、临颍县公安局扣押决定书。
3、临颍县公安局禁毒大队暂存毒品证明。
4、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况等。
5、案件来源及抓获经过。
6、违法犯罪记录查询情况说明。
7、被告人郑某的户籍信息。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在自家院内种植毒品原植物（罂粟）920株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚；被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人郑某种植罂粟系为自用、主观恶性较小且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘保雷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）长商民初字第1163号
原告王宝臣，男，生于1939年6月8日，汉族，无业，住北京市。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告隋吉娥，女，生于1975年11月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵世伟，男，生于1970年7月5日，汉族，华东市场经济建设法律研究所主任研究员，住济南市。
被告王光禄，男，生于1959年10月2日，汉族，济南市张夏鲁中石刻工艺品厂（以下简称鲁中工艺品厂）业主，住济南市，系隋吉娥之夫。
原告王宝臣与被告隋吉娥、王光禄加工合同纠纷一案，本院于2006年11月3日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清智，被告隋吉娥到庭参加诉讼。2007年1月15日，依照原告申请，本院依法追加王光禄为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清智到庭参加了诉讼，被告隋吉娥、王光禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，我与被告隋吉娥签订加工木鱼石产品合同一份，并与次日在万德法律服务所见证，支付见证费用200元。按照合同约定，我于12月23日向被告交定金3000元，被告出具了收据。其后，我就经常与被告电话联系或当面洽谈，为此我支付了相当的交通费、电话费等费用。2005年3月25日，我当面催促被告为什么还未履行合同时，被告隋吉娥表示她无力履行合同了。二被告为我出具了一份退出合同的书面材料。这使我大为恼火，同时也给我制造了很大的困难，我不得不向其他单位联系，支出更多的费用。鉴于被告一直未履行合同，我不得不向法院起诉，请求判令被告返还定金6000元，由被告承担见证费、住宿费、交通费、律师代理费计1491元。
被告隋吉娥辩称，我与原告签订合同书是代表鲁中工艺品厂的职务行为，因职务行为发生债务应由企业承担，现原告诉我是错误的。
被告王光禄辩称，被告隋吉娥签订合同一事，我对此并不知情。我知道此事后，认为合同中的加工产品根本无法加工，故并未加盖鲁中工艺品厂的公章予以追认，同时让隋吉娥通知了原告。经双方协商，将相关定金等款项以货抵给了原告，当时原告带的钱不够，结算完后原告尚欠我货款1000元未付。故原告诉我属无理缠诉，依法应予以驳回。
经审理查明，被告王光禄系鲁中工艺品厂负责人。被告隋吉娥与被告王光禄夫妻关系，与被告王光禄一起参与鲁中工艺品厂的经营。2004年12月13日，原告与被告隋吉娥签订合同书一份，合同内容为：“甲方：王宝臣乙方：王光禄、隋吉娥。双方友好协商达成以下共识：一、甲方委托乙方加工木鱼石球，直径15MM—16MM，误差1.5MM，每吨价格980元（包括装费），共计加工成品木鱼石球10吨。完成日期2005年4月20日全部完成。四、合同签订后，甲方预付3000元定金，合同履行期间到2005年4月20日，乙方应完成加工木鱼石球10吨，任务完成后，如甲方违约，乙方除定金不退外，甲方应当按10吨的实际损失以每吨980元承担违约金；如乙方违约没有按时完成任务，甲方如数验收已生产的木鱼石球，每吨按980元付款，将没有完成的部分，按每吨2倍的价格赔付甲方。由于不可抗拒的自然灾害除外。五、合同签字后，如甲方违约中途退合同，乙方定金3000元不退，如乙方违约中途退款，双倍返还定金。本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份，长清福源法律服务所存档一份。”2004年12月14日，长清福源法律服务所对该合同进行了见证，并出具了（2004）长福法见字第78号见证书，原告支出见证费200元。2004年12月23日原告向被告隋吉娥交定金3000元，被告隋吉娥向原告出具借条一份，收条载明：“今收到加工石球定金3000元。2004年12月23日，隋吉娥”。2005年3月5日，被告隋吉娥向原告出具申请书一份，申请书写明：“我当时订合同的时候考虑计划不周密，生产出的产品达不到订货标准，对产品的规格要求，我厂无法生产处合格的石球，申请退出合同。王光禄、隋吉娥。2005年3月5日。”原告接到该申请后遂联系其他生产厂家，但要求二被告依照合同双倍返还定金6000元，同时由被告承担见证费200元，交通费231元，住宿费60元，律师费1000元。被告主张经与原告协商后采取以货顶款的方式将定金退给了原告，但未提供相关证据。
本院确认的上述事实，有原告提交的合同书、收条、见证费收据、申请书、交通费凭据、住宿费单据、代理费单据及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告隋吉娥系鲁中工艺品厂负责人王光禄的妻子，同时又是鲁中工艺品厂的工作人员，其与原告签订的合同书应视为代表鲁中工艺品厂实施的职务行为，由此产生的责任应由鲁中工艺品厂业主王光禄承担。该合同系当事人的真实意思表示，但合同约定的定金数额3000元，已经超出合同表的额9800元的百分之二十，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同表的额的百分之二十”的规定。故定金数额依法应调整为1960元，余款1040元应视为预付款。被告隋吉娥于2005年3月5日向原告提交申请书申请退出合同后，原告遂联系其它厂家生产的行为，应视为原、被告双方已就解除合同事宜达成一致，故被告王光禄应在合同解除后向原告返还预付款1040元。因被告中途退出合同属违约行为，故被告王光禄应依约向原告承担违约责任，双倍返还定金3920元。被告主张经与原告协商后采取以货顶款的方式将定金退给了原告，但未提供相关证据，对此本案不予认定。原告另主张由被告承担见证费200元，律师代理费1000元，因原、被告双方对此并未进行约定，现原告请求被告承担上述费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费231元，住宿费60元，但原告提供的证据不足以证明此费用系因合同而产生，故其主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
由被告王光禄于本判决生效起十日内返还原告王宝臣定金3920元，预付款1040元。
驳回原告王宝臣的其它诉讼请求。
案件受理费310元由原告负担110元，由被告王光禄负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 刘 勇
审判员 张恩荣
二〇〇七年四月二十日
书记员 于菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8068号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：杨萍，公司员工。
委托代理人：张婷婷，公司员工。
被告：吴意，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告吴意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢小雨