江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00361号
原告管冬妹。
委托代理人孙军，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告陈震龙。
被告陆泳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告管冬妹诉被告陈震龙、陆泳、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告管冬妹申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，本院已裁定准许。依原告管冬妹的申请，通知中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告管冬妹的委托代理人孙军，被告陈震龙、陆泳，被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管冬妹诉称：2014年11月6日，被告陈震龙驾驶苏B×××××小型客车在沈张路由东向西行驶与同方向原告所驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。常熟市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告陈震龙负事故的主要责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告损失41127.14元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈震龙辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆是我向被告陆泳借用的，事故后已支付原告了15000元，同意赔偿原告车辆损失1000元，其余垫付的14000元要求在本案中一并处理。
被告陆泳辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆是我的，被告陈震龙向我借用期间发生本起交通事故。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险，未投保商业三者险。事故后因被告陈震龙、陆泳没有向保险公司报险，因此保险公司对事故具体损失不清楚。对于原告主张医疗费要求扣除20%非医保用药，对诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月6日11时43分许，陈震龙驾驶苏B×××××小型客车在常熟市辛庄镇沈张路由东向西行驶时，与同方向在机动车道内行驶的管冬妹所驾驶的电动自行车发生相撞，致管冬妹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年11月16日出具道路交通事故认定书，认定陈震龙负该事故的主要责任，管冬妹负该事故的次要责任。
管冬妹受伤后即至常熟市张桥卫生院住院治疗，于2014年11月10日转至常熟市新区医院治疗，被诊断为右足多发骨折、右肋骨骨折、右足拇趾挫裂伤、胸廓闭合性损伤、多发软组织损伤，入院治疗至2014年11月14日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费6897.14元。事故发生后，陈震龙已给付了管冬妹15000元。
管冬妹的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该所于2015年6月23日出具鉴定意见书，结论为：建议管冬妹误工时限掌握在伤后150日为宜；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。管冬妹为此支出鉴定费1680元。
另查明：苏B×××××小型客车登记车主为陆泳，陈震龙向陆泳借用该车使用时发生本起交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明：管冬妹事故发生前常熟市张桥乐器有限公司工作，事故发生后休息至2015年2月底，于2015年3月1日回公司工作。2014年1月1日至2014年11月6日上午，管冬妹在该公司共出勤210.3天，总收入为19494元。
审理中，原告管冬妹与被告陈震龙、陆泳、保险公司均表示苏B×××××小型客车投保的商业三者险不要求在本案中一并处理。另被告陈震龙表示愿意赔偿原告管冬妹车辆损失1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、张桥乐器2014年度工资表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告管冬妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈震龙负该事故的主要责任，管冬妹负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。苏B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告管冬妹因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告陈震龙按70%的比例赔偿。双方一致意见苏B×××××小型客车投保的商业三者险不要求在本案中处理，本院予以准许。
原告管冬妹主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计6897.14元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院4日，按每日50元计算，本院予以支持，确定其住院伙食补助费为200元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后90日，但扣除原告主张住院的4日，按每日50元计算，确定其营养费为4300元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理90日，护理费的标准按100元／日计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费13905元。原告事故时虽已超过法定退休年龄，但事故发生前确在常熟市张桥乐器有限公司工作，有相应的误工损失，应予以支持。对于误工的期限，法医鉴定结论为伤后五个月，但原告于2015年3月1日已回公司工作，故应按实际误工时间计算其误工费，原告事故发生前在常熟市张桥乐器有限公司工作的月平均收入为1914.30元，本院按照事故前的月平均收入标准计算原告的误工费，据此，本院确定其误工费为7306.24元。
6、交通费，原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
7、车辆损失，原告主张电瓶车损失1000元，被告陈震龙表示同意赔偿，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费，原告主张695元，原告受伤后实际支出的轮椅车等辅助器具695元，并提供了相应的票据，本院对此项损失予以认定。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告管冬妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费6897.14元、住院伙食补助费200元、营养费4300元、护理费9000元、误工费7306.24元、交通费400元、残疾辅助器具费695元、车辆损失1000元、鉴定费1680元，合计为31478.38元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计11397.14元，保险责任限额为10000元，超过限额1397.14元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，合计17401.24元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告管冬妹27401.24元。超过责任限额损失及鉴定费共计3077.14元，由被告陈震龙按70%的比例赔偿2154元，加上被告陈震龙表示愿意赔偿原告管冬妹车辆损失1000元，合计3154元。陈震龙已给付了管冬妹15000元，余款11846元应视同为被告保险公司垫付的款项，并由被告保险公司直接返还被告陈震龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告管冬妹因交通事故造成的损失计27401.24元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告管冬妹15555.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告陈震龙11846元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈震龙指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陈震龙赔偿原告管冬妹各项损失3154元（已履行）。
三、驳回原告管冬妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管冬妹负担60元，被告陈震龙负担140元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈震龙于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一五年十月十日
书记员 蔡淑英