江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3665号
原告：徐远芳，女，汉族，1978年2月21日出生，籍贯：江西省上饶市，文化程度：本科，职业：信州区市场监督管理局干部，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：黄兴龙，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗昭阳，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：江西永亿投资股份有限公司（以下简称永亿公司），住址：江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢1-11，统一社会信用代码：91361100309150656Y
法定代表人：周臣恩，公司总经理。
被告：周臣恩，男，汉族，1979年11月11日出生，职业：江西永亿投资股份有限公司法定代表人，住址：江西省上饶市上饶县。
原告徐远芳与被告江西永亿投资股份有限公司（以下简称永亿公司）、被告周臣恩委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远芳及其委托代理人黄兴龙、罗昭阳到庭参加了诉讼，被告永亿公司、被告周臣恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐远芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元，利息9650元（截止到2016年11月11日的利息），并按月利率1.5%支付从2016年11月12日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告江西永亿投资股份有限公司（以下简称永亿公司）订立《理财咨询与管理服务协议》，约定原告出借15万元给被告永亿公司，月利率为1.5%，同日，原告丈夫徐晓辉通过中国银行向永亿公司指定的联络员林丽华汇款15万元，此后，永亿公司按照约定利率每月向原告支付借款利息。2016年6月4日，被告永亿公司在原告方的催收下，归还了原告借款本金10万元，并收回该份《理财咨询与管理服务协议》，剩余借款本金5万元，由被告周臣恩个人向原告出具承诺书，承诺在2016年7月3日归还。2015年11月17日，原告与被告永亿公司订立《理财咨询与管理服务协议》，约定原告出借5万元给被告永亿公司，期限3个月，月利率为1.5%，同日，原告通过中国工商银行向联络员林丽华汇款5万元，此后，永亿公司按照约定利率每月向原告支付借款利息。2016年2月17日，该笔借款到期后，被告永亿公司以资金周转困难为由请求与原告续签一年，原告考虑到暂时拿不回本金便无奈答应了被告永亿公司的请求。2015年12月份，原告借用母亲林秀仙的名义，在11日、21日与被告永亿公司各签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告出借共10万元给被告永亿公司，期限为6个月，月利率为1.5%。原告分别于2015年12月11日、21日通过其母亲的账户向联络员林丽华汇款5万元、5万元，永亿公司开始按约定每月支付固定利息。2016年6月，被告永亿公司称经营困难，到期的借款本金无法归还，而且之后暂时只能支付部分利息，剩余部分等资金周转过来再补齐。由于两被告违反约定未按时足额支付利息，在借款到期后没有按原告要求偿还本金，截止2016年11月11日，两被告拖欠原告借款本金20万元，利息9650元，经原告多次催收后至今未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告永亿公司、被告周臣恩未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定的事实、证据如下：
1、原告徐远芳向本院提供的本人身份证复印件（与原件已核无异）、被告江西永亿投资股份有限公司的企业信息、被告周臣恩身份证信息，以证明原、被告诉讼主体适格。经核实无异，本院予以确认；
2、原告徐远芳向本院提供的《中国银行跨行人民币汇款凭证》、林丽华职位信息，以证明2015年9月29日原告丈夫徐晓辉向被告永亿公司工作人员林丽华汇款人民币150000元，履行了出借义务。经本院审核，原告徐远芳与徐晓辉系夫妻关系，2015年9月原告徐远芳与被告永亿公司签订了《理财咨询与管理服务协议》，原告配偶徐晓辉用卡号62×××70通过中国银行股份有限公司上饶市带湖路支行转账汇款人民币150000元至被告永亿公司工作人员林丽华账号62×××12，约定借款期限为6个月，月息750元。还款期限届满后，2016年6月4日被告永亿公司归还了原告借款100000元，余款50000元，被告永亿公司法定代表人周臣恩出具书面《借条》原告，承诺在2016年7月3日还清。原、被告借贷关系事实，本院予以确认。林丽华系永亿公司财务人员，在本纠纷中属履职行为，对本纠纷，不承担责任；
3、原告徐远芳向本院提供的《中国工商银行汇款凭证》及2016年2月17日《理财咨询与管理服务协议》，以证明2015年11月17日原告向被告周臣恩指定的被告公司联络员林丽华汇款5万元，履行了出借义务。2016年2月17日，前笔借款到期后，被告以资金周转困难为由，与原告续签一年，月息750元（1.5%）。经核实，2015年11月17日原、被告签订《理财咨询与管理服务协议》，原告于协议当日用卡号62×××81通过中国工商银行股份有限公司上饶商贸城支行转账汇款人民币50000元给被告永亿公司工作人员林丽华账号62×××12，借款期限3个月，月息750元。还款期限届满后双方续签协议，借款本金仍为50000元（在永亿公司处）。原、被告借贷关系事实，本院予以确认。林丽华系永亿公司财务人员，在本纠纷中属履职行为，对本纠纷，不承担责任；
4、原告徐远芳向本院提供的林秀仙身份证复印件（与原件已核）、《债权转让确认书》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《理财咨询与管理服务协议》（2015年12月11日）、《中国农业银行汇款凭证》、《理财咨询与管理服务协议》(2015年12月21日)，以证明原告母亲林秀仙在2015年12月11日与21日分别与被告永亿公司签订了《理财咨询与管理服务协议》，期限6个月，月利率1.5%，原告母亲将上述债权转让给原告，由原告负责追讨本息，原告母亲林秀仙共向被告公司联络员林丽华汇款人民币100000元，履行了出借义务。经核实，林秀仙与原告系母女关系，林秀仙与被告永亿公司签订的2份《理财咨询与管理服务协议》，经双方签名捺印，有效，予以确认。林秀仙于2015年12月11日用卡号62×××19通过上海浦东发展银行转账给被告永亿公司工作人员林丽华人民币50000元，于2015年12月21日通过中国农业银行转账给被告永亿公司工作人员林丽华人民币50000元，累计转账人民币100000元，借贷事实，本院予以确认。林秀仙于2016年11月7日将借款共计人民币100000元的债权自愿转让给原告并与原告签订《债权转让确认书》，不违反法律规定，本院予以确认。林丽华系永亿公司财务人员，在本纠纷中属履职行为，对本纠纷，不承担责任；
5、原告徐远芳向本院提供的《上海浦发银行账户明细账》、《上饶银行对私储蓄账户明细账》、《承诺（代借条）》，以证明：对原告出借的上述30万元借款本金，被告按约向原告支付借款利息直至2016年5月；2016年6月4日，被告归还原告10万元借款本金；2016年6月至10月，被告每月未足额支付原告借款利息；截止2016年11月11日，被告仍欠原告借款本金20万元，利息9650元；被告周臣恩在2016年5月6日向原告出具借条，承诺在2016年7月3日还款5万元本金。经核实，被告永亿公司2016年6月4日归还了原告借款本金人民币100000元，周臣恩同日出具了50000元借款的书面借条，被告永亿公司和周臣恩实际尚欠原告借款本金200000元。还息情况：被告永亿公司在2016年5月之前按月息1.5分支付原告，2016年6月-9月，按月息1分支付原告，未足额部分利息共计4000元，2016年10月-至今，未付息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与两被告签订的《理财咨询与管理服务协议》及《借条》，经双方当事人签名捺印盖章，真实有效，本院予以确认。两被告未按约归还原告借款共计人民币200000元及利息，对本纠纷应承担全部责任，故原告要求两被告立即归还借款本息，正当、充分，本院予以支持。原告与其母亲林秀仙签订的《债权转让确认书》，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是自行放弃抗辩的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永亿投资股份有限公司和被告周臣恩应在本判决生效后一个月内一次性归还原告徐远芳借款200000元及利息（2016年6月-9月应付未付利息4000元，2016年10月至债务实际偿清之日止，以借款本金200000元为基数，按月息1.5分付息。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元、保全费1620元，合计人民币6064元，由被告江西永亿投资股份有限公司、被告周臣恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄佳玲