wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00732号
原告邬某某，女，生于1965年3月3日，汉族。
被告许某某，男，生于1965年1月17日，汉族。
原告邬某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1986年登记结婚。1988年生育一子许某甲。自1998年起，被告年年外出打工，但年年都挣不到钱，家中所有担子都压在原告一人身上，2007年原告外出后就再也未回过家，2008年地震后，家中房屋被震坏，同年8月，原告出资购买集体公房三间，给被告打电话让其出资，被告称没钱，自此，被告再未与家中联系，现双方已分居生活十余年之久，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉坚决要求与被告离婚，共同财产房屋三间归原告所有。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年1月经人介绍认识谈婚，同年12月31日自愿登记结婚。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，1988年2月生育一子，取名许某甲，现已成年。自1998年起，原、被告因家务琐事常发生纠纷，致夫妻关系逐渐不睦。2008年被告外出打工后再未与家中联系，现被告下落不明。2011年12月原告曾起诉与被告离婚后又撤诉。现原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚，所购房屋三间归其所有。
另查明，原告于2008年8月购买石门村一组公房三间；为购房原告借付能清10000元，借邬艳玲10000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原、被身份证复印件各一份、结婚证一份、汉山镇石门村村委会证明一份、房屋买卖契约复印件一份、房屋缴税契证复印件一份、契税减免申报审核表复印件一份、收款收据复印件一份、（2011）南民初字第01747号民事裁定书一份，本院调查许忠成、袁通和笔录，上述证据，经认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后自2008年起，被告离家外出后再未与家人联系，现双方已分居生活十余年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚之理由正当，应予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告许某某离婚；
二、婚后财产房屋三间归原告邬某某所有;
三、婚后债务借付能清10000元，借邬艳玲10000元，均由原告邬某某负责偿还。
本案受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 罗 玺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9576号
原告：裴之弟,男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘康,男，1962年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司（统一社会信用代码：9121010069199682XQ），住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号（F3-1/A3轴））。
法定代表人：邱吉星。
本院在审理原告裴之弟诉被告刘康、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴之弟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴之弟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴之弟撤回起诉。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告裴之弟承担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第152号
上诉人（原审被告）谢鹏军，男，汉族，生于1985年12月16日。
被上诉人（原审原告）张希海，男，汉族，生于1949年3月24日。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李永峰，男，汉族，生于1964年10月31日。
上诉人谢鹏军因与被上诉人张希海、李永峰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢鹏军以自愿服从一审判决为由，于2015年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢鹏军自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢鹏军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人谢鹏军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初333号
原告大连华侨精密附件厂，住所地大连市。
投资人宋文波，董事长。
委托代理人刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
被告大连源盛机械有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭元亮。
原告大连华侨精密附件厂与被告大连源盛机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旺兴参加了诉讼。大连源盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告与被告签订了《合同》。合同约定由原告为被告加工销轴、轮轴等机械设备配件，加工费总价为人民币79500元，交货后2个月被告一次性付清加工费。合同签订后，原告按照约定全部交货，并于2014年11月26日给被告开具了《大连增值税专用发票》，被告曾支付部分款项，于2015年6月9日给原告出具了《还款承诺书》，承诺欠款59500元于2015年7月15日前还清，但逾期被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令1.判令被告偿还欠款59500元；2.判令被告支付2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》。合同约定，由原告为被告加工车轮轴、销轴、铰轴等机械设备配件，共计1802件、总价款79500元；要求委托方提供图纸、原料，加工方按图纸要求加工成品；在大连按委托方指定地点交货加工方负责运输费；验收标准，按图要求验货有与图不符加工方负责修整符合图止，交期按附表；交货后2个月委托方一次付清加工方的加工费以及对其他相关条款进行约定。在合同落款委托方处加盖被告合同专用章，在加工方处加盖原告合同专用章。另，附有合同明细附表。合同签订后，原告按照约定进行加工，并交付加工物。2015年6月9日，被告法定代表人郭元亮给原告出具了《还款承诺书》，其内容为：“甲方：大连源盛机械有限公司乙方：大连华侨精密附件厂甲方共欠乙方柒万玖千伍佰元（79500元）整。甲方截止到2014年11月1日已预付还款贰万元（20000元）整，余款伍万玖千伍佰元（59500元）整在2015年7月15日前还清，以此为据。欠款方（甲方）：大连源盛机械有限公司欠款人：郭元亮本人签字确认：郭元亮借款方（乙方）大连华侨精密附件厂，加盖大连华侨精密附件厂公章。”至后，被告至今给付加工费59500元。
上述事实，由原告提供的起诉状、《合同》及合同明细附表、《还款承诺书》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对加工车轮轴、销轴、铰轴等机械设备配件的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行加工义务，并交付给了被告，被告已收到该加工物。而后，被告法定代表人出具了《还款承诺书》，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，其法定代表人行为系职务行为，对此被告应承担民事责任。基于《还款承诺书》，被告至今未给付加工费，其行为已构成违约，应承担逾期违约责任，现原告要求被告给付加工费及自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告大连源盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华侨精密附件厂加工费59500元；
被告按上述欠款额自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02377号
原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
法定代表人陈国平，任公司总经理。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地宝鸡市高新。
法定代表人张勤福，任公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司诉被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宝鸡市西正泰成套电气有限公司承担。
审判员 刘 鸣
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐振先
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初149号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人颜某，男，1993年9月6日出生，汉族，中专文化，从事个体经营，安徽省巢湖市人。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被巢湖市公安局决定监视居住，次日释放。2016年3月18日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2016年4月12日被我院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年9月23日12时许，被害人刘某和工友刘某乙、冉某三人来到巢湖市烔炀镇“玉祥”维修店，与店主颜某乙及被告人颜某就退款问题发生口角，进而引起殴斗。在殴斗过程中，被告人颜某将被害人刘某左眼部打伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。
2015年12月1日，被告人颜某至巢湖市公安局投案。
另查明，被告人颜某已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、个人户籍信息表、前科信息查询表、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、到案经过、伤情鉴定意见、辨认笔录、证人颜某乙、刘某乙、冉某、刘某丙、颜某丙等的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜某已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 梅海生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初959号
原告杨晓燕。
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告王贵军。
被告张静。
原告杨晓燕诉被告王贵军、张静确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晓燕及诉讼代理人石永红，被告王贵军到庭参加诉讼，被告张静经合依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，位于北山东路陇南商贸城2号楼331室面积118.58平方米的房屋，系原告的私产，房产证证号为武都区房权证城关镇字第0186**号。原告今年5月中旬寻找存放于家中房产证准备其他用途时，发现房产证丢失。其后到武都区房管局申请挂失登记时，经房管局工作人员告知，得知自己的房产证已经在被告王贵军处让人抵押借款了。后经房管局联系被告王贵军，被告王贵军拒不不归还原告的房产证。原告向房管局人员请求后，复印到房产证、借条及被告的身份证复印件。房屋所有权证号为武都区房产证城关镇字第0186**号是属于原告个人的具有完全物权的私产，张静未经原告的同意，在原告不知情的情况下私自将原告的房产证抵押给被告借款属于无效，被告拒不归还原告的房产证实属违法，侵犯原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求1、依法确认两被告订立的借款合同中房屋抵押条款无效。2、依法判令被告王贵军向原告返还武都区房权证城关镇字第0186**号房屋所有权证。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵军辩称，被告张静以原告的房产证抵押的行为并非如诉状所称的原告“毫不知情”，实则为原告同意认可抵押行为。张静与原告系婆媳关系，这种特殊关系被告有理由相信是其经过原告同意的。签订借款合同时我多次询问张静是否经过原告同意，被告张静告知并保证是经过原告同意的，才与被告张静签订了借款合同。说明了我尽到了审查和注意义务，取得抵押房产证时是善意的。此外，我与被告张静的借贷关系合法有效，也就是说抵押条款所依附的主合同是有效的。原告在未认定抵押合同效力的前提下，直接以返还原物提起诉讼是不合法的。我持有的房产证是被告张静基于合同中抵押条款交付与我的，也就是在对借款合同抵押条款的效力未确定之前。原告无权直接要求返还原物，应当以确认合同效力起诉不应当以返还原物起诉。因此其诉讼标的错误，作为原告应当承担举证责任，否则将会承担举证不能的不利后果。
根据原告诉状中的陈述，被告张静是在其不知情的情况下拿走房产证并抵押给了我。根据最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”那么若原告没有相应证据形成证据链条仅仅凭起自己的陈述或者与被告张静串通故意隐瞒事实，法庭应当从保护债权人利益的角度出发，要求原告举出相应证据予以证明，否则就应驳回原告的诉讼请求。综上所述，我取得房产证是基于与被告张静签订的借款抵押合同，属于合法占有。现原告以被告张静未取得其同意为由要求我返还房产证应当提供相应证据证明被告张静无权处分的事实。否则，我与被告张静所签订的借款合同抵押有效，原告要求返还房产证的理由不成立，法庭应予以驳回。
被告张静未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杨晓燕与被告张静系婆媳关系，被告张静系被告王贵军亲姑父的侄女。2014年2月16日，由被告王贵军的亲姑姑王晶慧做担保人，被告张静向被告王贵军借款30万元，并给被告王贵军出具了一张内容为“借条今借到王贵军叁十万元整（300000）已杨晓燕房产证为抵押字号：0186**号13050848借款期限三个月归还逾期不归还由本人承担一切法律责任借款人：张静担保人：王晶慧2014年2月16日”的借条一张。被告张静未在约定的期限内归还王贵军的借款，遂于2014年的8、9月份将原告杨晓燕位于武都区城关镇北山东路陇南商贸城2号楼331号自有住房的房产证交给被告王贵军。2016年5月份原告在家因找不到房产证，去武都区房管所办理挂失手续，经房管所工作人员告知原告的房产证在被告王贵军处，因被告王贵军以张静用其房产证做抵押，借了他的30万元现金至今未还为由，拒绝归还房产证。原告遂提起诉讼，请求1、依法确认两被告订立的借款合同中房屋抵押条款无效。2、依法判令被告王贵军向原告返还武都区房权证城关镇字第0186**号房屋所有权证。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王贵军认为，原告杨晓燕与被告张静系婆媳关系，被告张静向其借款时用原告杨晓燕的房产证做抵押，原告杨晓燕是认可的，要求驳回原告的请求，但被告王贵军并未向本院提交证明其抗辩理由的证据。
以上事实有原、被告陈述、借条、房产证等证据予以佐证。
本院认为，被告张静向被告王贵军借款时，双方在借条中约定的以原告杨晓燕的房产证做抵押的条款，因被告张静并不是该房产证的合法所有人，且被告王贵军也无证据证明，该抵押行为得到了房屋产权证的所有人杨晓燕的认可或事后确认，故两被告在借条中关于用原告房产证作抵押的约定属于侵害第三人利益的行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，两被告之间的抵押约定条款应属无效。故原告诉请确认两被告签订的房产证抵押条款无效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”之规定，被告王贵军无权占有原告杨晓燕的房产证，其应将原告杨晓燕的房屋所有权证予以返还。故原告诉请由被告王贵军返还其房产证的主张，本院予以支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张静于2014年2月16日给被告王贵军出具的借条中“已杨晓燕房产证为抵押”的约定无效。
二、限被告王贵军于本判决生效之日起三日内，将武都区房权证城关镇字第0186**号房屋所有权证返还于原告杨晓燕。
本案诉讼费100元，由被告王贵军、张静各承担50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦钰涵
�江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催44号
申请人长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村。
法定代表人：李仰义，总经理。
申请人长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司持有的号码为4020005127516915号、票面金额为20000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春市�世鸿瑞汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年九月八日
代书记员 谢芸芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更378号
罪犯郑奇途，男，1984年3月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）潮中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人郑奇途犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；又于2015年4月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑奇途参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.8分，获表扬9次，获嘉奖1次。被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑奇途在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑奇途减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2025年7月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5961号
罪犯雷恩光，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月2日作出（2013）穗海法刑初字第975号刑事判决，以被告人雷恩光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷恩光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷恩光在本次考核期间（2013年8月13日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分（2014年6月28日因欠产被扣2分；2014年10月27日因欠产被扣4分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷恩光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，因违反监管规定被一次性扣4分一次，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷恩光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1492号
申请执行人：张伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第352号张伟与郑定海民间借贷纠纷一案中，执行标的为150000元，查明被执行人郑定海去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人张伟尚有债权人民币150000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1492号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1906号
原告蒋某某，女，生于1987年2月26日，汉族，住宣汉县。
委托代理人毛俊军，四川省南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1983年2月4日，汉族，住宣汉县。
原告蒋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2006年2月相识恋爱并同居生活，2007年2月26日生育一女杨某乙，同年双方办理了结婚登记手续。2008年10月16日原告生育一子杨某丙。后原、被告常为家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情开始淡薄，被告于2010年外出，双方分居生活至今。2014年11月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后原、被告仍无往来，分居生活至今。为维护原告的合法权益，原告再次起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、（2014）宣汉民初字第1881号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的情况；
3、机票一张，以证明原告代理人曾飞赴汕尾实地调查原、被告分居的情况；
4、廖小芳、肖金玉（均系原告工友）的调查笔录及身份证复印件各一份，以证明原告在汕尾一直一个人居住，与被告分居多年的情况；
5、张月华、卿正碧（均系原告同村村民）的调查笔录一份，以证明她们知道原、被告夫妻感情不好，原告曾向法院起诉离婚的情况；
6、杨能权（系被告父亲）的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉离婚，原、被告现已分居，两个子女由杨能全夫妇在照顾的情况；
7、结婚证复印件一份，系从（2014）宣汉民初字第1881号民事卷宗复印，以证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据，其通过电话向本院表示：1、同意离婚；2、婚生女杨某乙和婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告蒋某某一次性给付子女抚养费35000.00元；3、口头委托了其父亲杨能权代收法律文书及抚养费。
本院对原告提交的证据审核认为，证据1、2、7，系原件或身份信息复印件，真实性无异议，本院予以采信；证据4、5、6，对原、被告夫妻感情不好的部分能相互佐证，本院予以采信；对证据3，与本案无直接因果关系，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月在广东省陆丰市务工时相识恋爱并开始共同生活，于2007年12月28日在宣汉县七里乡人民政府办理了结婚登记。原、被告于2007年2月21日生育一女取名杨某乙，现就读于宣汉县七里乡中心校二年级；于2008年10月16日生育一子取名杨某丙，现就读于宣汉县七里乡中心校一年级。两个子女平时均随被告杨某甲的父母居住生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2014年9月3日，原告蒋某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日以（2014）宣汉民初字第1881号民事判决书判决不准予离婚。判决后原、被告双方仍无往来，2015年8月14日，原告蒋某某再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告杨某甲之父杨能权向本院证实，被告杨某甲通过电话表示：1、同意离婚；2、婚生女杨某乙和婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告蒋某某一次性给付子女抚养费35000.00元，并在电话上口头委托了杨能权代收法律文书及抚养费。原告蒋某某对此表示同意。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚。在本次离婚诉讼中，原告蒋某某提交的证人证言能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告蒋某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙（生于2007年2月26日）、婚生子杨杰（生于2008年10月16日）由被告杨某甲抚养，原告蒋某某一次性给付子女抚养费35000.00元。
案件受理费260.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一五年十月九日
书记员 桂 娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5714号
罪犯程登建，男，1991年12月4日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年9月13日作出（2011）温江刑初字第309号刑事判决，以被告人程登建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币6000元。（全部履行）。刑期至2015年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯程登建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程登建能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯程登建予以减刑。
经审理查明，罪犯程登建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程登建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程登建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1号
原告王晓基，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地福建省长乐市。
委托代理人郑发江、林耕宇（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告肖锦华，男，汉族，1976年7月11日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被告吴立辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住所地福建省将乐县。
原告王晓基因与被告肖锦华、吴立辉房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林耕宇到庭参加诉讼，被告肖锦华、吴立辉经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2015）台民保字第4号民事裁定书，对涉案财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告肖锦华签订《房地产买卖协议》，约定被告肖锦华以人民币4011280元的价格购买原告名下位于台江区XX街道XX路XX号XX中心XX楼XX和XX号的房产（房屋所有权证号为榕房权证R字第××、XX号）。双方还于2014年11月14日签订《补充协议》，约定被告肖锦华在领取土地证一个工作日内应将购房余款人民币1511280元一次性汇入原告指定账户内，被告吴立辉同意为被告肖锦华承担担保责任。随后，原告配合被告肖锦华办理了房屋过户手续并取得了相关权证，但是被告肖锦华迟迟不履行支付购房余款的义务，虽经原告多次催告，仍拒不付款。现请求法院判令：1、被告肖锦华立即向原告支付购房余款人民币1511280元；2、被告肖锦华立即向原告支付违约金人民币802256元；3、被告吴立辉对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件，以此证明俩被告身份情况。
2、《房地产买卖协议》，以此证明原告与被告肖锦华之间存在房屋买卖合同关系以及相关约定。
3、《补充协议》，以此证明原告与俩被告间关于购房余款给付的约定，被告吴立辉应承担担保责任。
4、《房屋产权证》，以此证明涉诉房屋基本情况，原告已履行房屋过户义务。
5、福州市国土资源局台江分局土地登记业务受理承诺单，原告已履行土地变更登记义务。
6、催收函，以此证明原告已向被告催告付款。
7、Ems快递寄件单、签收单，以此证明2014年11月26日原告向俩被告寄送催收函，俩被告均签收。
8、顺丰快递寄件单、退件单、催收函，以此证明2014年12月30日，原告催告被告肖锦华领取土地使用权证并付清余款，被告肖锦华拒绝履行。
俩被告未作书面答辩，亦未提交证明材料。
因俩被告放弃到庭质证的权利，本院确认原告所提交的上列证明材料均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2014年9月28日，以原告王晓基为出让方（甲方），被告肖锦华为买受方（乙方），双方签订一份《房地产买卖协议》，协议约定：乙方以人民币4011280元的价格购买甲方名下位于台江区XX街道XX路XX号XX中心XX楼XX和XX号的房产（房屋所有权证号为榕房权证R字第××、XX号）；若本协议签署后，任何一方拒绝对方转让／受让本协议约定标的的，则应向守约方支付转让价格20%的违约金。协议签订后，被告肖锦华向原告王晓基支付了购房款合计250万元。2014年11月14日，原被告双方又签订一份《补充协议》，该补充协议约定被告肖锦华在领取土地证一个工作日内应将购房余款人民币1511280元一次性汇入原告指定账户内。被告吴立辉作为被告肖锦华的担保人在该补充协议上签名。随后，原告配合被告肖锦华办理了房屋过户手续，并取得了相关权证，但被告肖锦华未履行支付购房余款的义务，原告为此诉至本院。
本院认为，原告王晓基与被告肖锦华签订的《房地产买卖协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行其作为出卖人的义务，而作为买受人的被告肖锦华未依约向原告支付购房余款，其行为已构成违约，被告肖锦华应将购房余款人民币1511280元支付给原告，并承担违约责任。由于原告王晓基与被告肖锦华签订的《房地产买卖协议》第七条约定的内容为“若本协议签署后，任何一方拒绝对方转让／受让本协议约定标的的，则应向守约方支付转让价格20%的违约金”，而未对受让方（被告肖锦华）逾期付款违约金的计算方法作出约定，故现原告诉请根据该条款约定，要求被告肖锦华按购房总金额的20%计算支付逾期付款违约金802256元的诉讼请求缺乏合同依据。根据《补充协议》中“乙方（被告肖锦华）在领取其名下土地证一个工作日内将购房余款人民币1511280元一次性转入王晓基指定账户”的约定，以及原告提交的证据：5、福州市国土资源局台江分局土地登记业务受理承诺单（该受理单上注明“请于12月4日之后，三个月内到11号窗口领证）和原告于2014年11月26日及12月30日向俩被告发出的催收函，被告肖锦华应于2014年12月31日向原告支付购房余款，而被告肖锦华至今未付购房余款，因此被告肖锦华应从2015年1月1日起，以购房余款为基数，并参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，向原告王晓基计付逾期付款违约金。被告吴立辉作为被告肖锦华的担保人在《补充协议》上签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证对被告肖锦华的上述债务承担连带清偿责任。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖锦华应于判决生效之日起十日内将尚欠的购房余款人民币1511280元支付给原告王晓基，并支付违约金（以购房余款1511280元为基数，参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至被告肖锦华付清购房余款之日止）；
二、被告吴立辉对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25308元，财产保全费5000元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林洁敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊晓冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1号
原告胡安中（曾用名胡安忠）。
被告孙启伦，成年。
原告胡安中诉被告孙启伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安中到庭参加诉讼。被告孙启伦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安中诉称，2013年9月9日，被告孙启伦向我借款5000元，并给我出具一份借条。后经催要被告未给付。现我要求被告给付借款5000元。
原告胡安中围绕其主张提供证据：2013年9月9日，被告孙启伦给原告胡安中出具的借条一份。证明：被告孙启伦从原告胡安中处借款5000元。
被告孙启伦未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年9月9日，被告孙启伦从原告胡安中处借款5000元。内容为：“借条，今借胡安忠现金伍仟元整，借款人：孙启伦，2013年9月9日”。现原告胡安中要求被告孙启伦给付借款5000元。
本院认为，原告胡安中与被告孙启伦之间的借贷关系成立，合法有效。被告孙启伦负有清偿欠原告胡安中借款的义务。被告孙启伦经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙启伦自本判决生效之日起十日内给付原告胡安中借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙启伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙帅帅
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1号原告王晓基，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地福建省长乐市，委托代理人郑发江、林耕宇（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。被告肖锦华，男，汉族，1976年7月11日出生，住所地福建省福州市仓山区，被告吴立辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住所地福建省将乐县，原告王晓基因与被告肖锦华、吴立辉房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林耕宇到庭参加诉讼，被告肖锦华、吴立辉经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，�院根据原告的申请，作出（2015）台民保字第4号民事裁定书，对涉案财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告与被告肖锦华签订《房地产买卖协议》，约定被告肖锦华以人民币4011280元的价格购买原告名下位于台江区茶亭街道××路××号XX中心XX楼XX和XX号的房产（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××、13××47号）。双方还于2014年11月14日签订《补充协议》，约定被告肖锦华在领取土地证一个工作日内应将购房余款人民币1511280元一次性汇入原告指定账户内，被告吴立辉同意为被告肖锦华承担担保责任。随后，原告配合被告肖锦华办理了房屋过户手续并取得了相关权证，但是被告肖锦华迟迟不履行支付购房余款的义务，虽经原告多次催告，仍拒不付款。现请求法院判令：1、被告肖锦华立即向原告支付购房余款人民�1511280元；2、被告肖锦华立即向原告支付违约金人民币802256元；3、被告吴立辉对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部的诉讼费用。原告为此向本院提交了下列证明材料：1、身份证复印件，以此证明俩被告身份情况。2、《房地产买卖协议》，以此证明原告与被告肖锦华之间存在房屋买卖合同关系以及相关约定。3、《补充协议》，以此证明原告与俩被告间关于购房余款给付的约定，被告吴立辉应承担担保责任。4、《房屋产权证》，以此证明涉诉房屋基本情况，原告已履行房屋过户义务。5、福州市国土资源局台江分局土地登记业务受理承诺单，原告已履行土地变更登记义务。6、催收函，以此证明原告已向被告催告付款。7、Ems快递寄件单、签收单，以此证明2014年11月26日原告向俩被告寄送催收函，俩被告均签收。8、顺丰快递寄件单、退件单、催收函，以此证明2014年12月30日，原告催告被告肖锦华领取土地使用权证并付清余款，被告肖锦华拒绝履行。俩被告未作书面答辩，亦未提交证明材料。因俩被告放弃到庭质证的权利，本院确认原告所提交的上列证明材料均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，2014年9月28日，以原告王晓基为出让方（甲方），被告肖锦华为买受方（乙方），双方签订一份《房地产买卖协议》，协议约定：乙方以人民币4011280元的价格购买甲方名下位于台江区茶亭街道××路××号XX中心XX楼XX和XX号的房产（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××、13××47号）；若本协议签署后，任何一方拒绝对方转让/受让本协议约定标的的，则应向守约方支付转让价格20%的违约金。协议签订后，被告肖锦华向原告王晓基支付了购房款合计250万元。2014年11月14日，原被告双方又签订一份《补充协议》，该补充协议约定被告肖锦华在领取土地证一个工作日内应将购房余款人民币1511280元一次性汇入原告指定账户内。被告吴立辉作为被告肖锦华的担保人在该补充协议上签名。随后，原告配合被告肖锦华办理了房屋过户手续，并取得了相关权证，但被告肖锦华未履行支付购房余款的义务，原告为此诉至本院。本院认为，原告王晓基与被告肖锦华签订的《房地产买卖协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规�制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行其作为出卖人的义务，而作为买受人的被告肖锦华未依约向原告支付购房余款，其行为已构成违约，被告肖锦华应将购房余款人民币1511280元支付给原告，并承担违约责任。由于原告王晓基与被告肖锦华签订的《房地产买卖协议》第七条约定的内容为“若本协议签署后，任何一方拒绝对方转让/受让本协议约定标的的，则应向守约方支付转让价格20%的违约金”，而未对受让方（被告肖锦华）逾期付款违约金的计算方法作出约定，故现原告诉请根据该条款约定，要求被告肖锦华按购房总金额的20%计算支付逾期付款违约金802256元的诉讼请求缺乏合同依据。根据《补充协议》中“乙方（被告肖锦华）在领取其名下土地证一个工作日内将购房余款人民币1511280元一次性转入王晓基指定账户”的约定，以及原�提交的证据：5、福州市国土资源局台江分局土地登记业务受理承诺单（该受理单上注明“请于12月4日之后，三个月内到11号窗口领证）和原告于2014年11月26日及12月30日向俩被告发出的催收函，被告肖锦华应于2014年12月31日向原告支付购房余款，而被告肖锦华至今未付购房余款，因此被告肖锦华应从2015年1月1日起，以购房余款为基数，并参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，向原告王晓基计付逾期付款违约金。被告吴立辉作为被告肖锦华的担保人在《补充协议》上签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证对被告肖锦华的上述债务承担连带清偿责任。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锦华应于判决生效之日起十日内将尚欠的购房余款人民币1511280元支付给原告王晓基，并支付违约金（以购房余款1511280元为基数，参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至被告肖锦华付清购房余款之日止）；二、被告吴立辉对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25308元，财产保全费5000元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  林洁敏二〇一五年八月十四日书 记 员  熊晓冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民初字第131号
原告ｘｘ，女，1968年5月20日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1962年10月31日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉应符合法律规定，本案原告未提供明确的被告及相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回ｘｘ的起诉；
案件受理费300.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞晓旸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第560号
原告：吴健。
被告：韩玉德。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告吴健于2014年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告韩玉德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回对被告韩玉德的起诉。
案件受理费减半收取172.5元、保全费238元，合计410.5元，由原告吴健负担。
审判员 王一华
二〇一四年七月三日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9208号
原告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告姜某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费5200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告雇佣原告为其从事工地场地平整工作，双方于2017年1月进行结算，被告欠原告工资5200元，被告出具欠条一张并约定于2017年5月1日付清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年10月，被告雇佣原告为其从事工地场地平整工作，双方于2017年1月进行结算，被告欠原告工资5200元，被告出具欠条一张并约定于2017年5月1日付清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资5200元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告姜某劳动工资5200元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月二十一日
书记员 许媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1185号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蚌埠市华运超市固镇县刘集店，经营场所固镇县刘集镇刘集街（蚌埠华运超市）。经营者：王从宪，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇，个体经营，。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告蚌埠市华运超市固镇县刘集店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年六月二十日
书记员 孔筠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初78号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年9月1日出生于内江市隆昌县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年8月4日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年6月6日下午，被告人彭某某将其驾驶的轻型仓栅式货车停靠在自贡市大安区牛佛镇某街道下货。15时许，彭某某准备驾车离开，在起步时未仔细观察路面状态，驾驶该车碾压到被害人曾某某，致其当场死亡。事故发生后，彭某某拨打报警电话，并在现场等待。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，彭某某承担事故的全部责任。经鉴定，曾靖淞系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人彭某某与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故接警、处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人彭某某户籍信息、驾驶信息、车辆信息、谅解书，收条、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2015）00030号道路交通事故认定书、被告人彭某某的供述、证人周某某、幸某某、曾甲的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字（2015）21034号检验意见书、四川燊海司法鉴定所关于川KDB7**轻型仓栅式货车安全技术状况检验的鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人彭某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈万银
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3181号
原告吴慧凝，女，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
法定代表人李亚东，男，系该公司负责人。
被告李亚东，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。
原告吴慧凝诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴慧凝、被告李亚东、被告正阳县雅东粮油食品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月15日向原告借款150000元并出具借条，同时约定月息2分，后经原告多次追要，二被告至今未归还借款本金150000元及利息，为此原告要求二被告归还借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实。
经审理查明，被告李亚东系被告正阳县雅东粮油食品有限公司的法定代表人。二被告以正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营需要资金为由向原告吴云霞借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴慧凝现金壹拾伍万元整（150000）注：约定6个月以上月息2分。借款人：正阳县雅东粮油食品有限公司李亚东2014年12月15日”，同时被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东在“借款人”一栏中加盖印章和签名。该借款到期后原告多次催要，二被告未清偿借款本金150000元及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、借条一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的规定，本案中被告李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司以正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营需要资金为由向原告吴慧凝借款150000元，有二被告出具的借条为据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告书面约定月息2分，不超过年利率的24%的规定，且被告李亚东当庭认可利息从出具借条之日起计算，应当予以支持。根据该规定第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告李亚东系被告正阳县雅东粮油食品有限公司的法定代表人，其借款用于正阳县雅东粮油食品有限公司生产经营，其本人在“借款人”栏签名，应与正阳县雅东粮油食品有限公司共同承担责任。故原告要求二被告共同清偿借款本金150000元及利息本院予以支持。利息计算时间从2014年12月15日起计算至付清借款本金之日止，标准按照原、被告约定月息2分即年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司于本判决生效后十日内共同清偿原告吴慧凝借款本金150000元及利息（利息计算时间从出具借条之日即2014年12月15日起至付清借款本金之日止，利息标准按照原、被告约定借款本金的年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张银丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1579号
原告邹某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人沈孝凯，系原告村委会推荐，一般代理。
被告邵某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人郭某，系被告村委会推荐，一般代理。
本院于2015年9月30日立案受理原告邹某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍后于2012年正月结婚，2013年3月24日生育女儿邹某甲，2014年9月28日生育小女儿邹某乙。原被告本来就没有感情基础，被告性格易怒暴躁，为一点小事就会大发雷霆，甚至扬言吃药水讹人，搞得全家终日恐慌。被告对女儿毫无情感，半年多抛家弃女，杳无音讯，公婆更不在被告话下。我身边本没有积蓄，被告却经常缠着原告要求在县城买房。被告经常讥讽我“嫁给谁都比嫁给邹某某强”，使我身心俱疲，痛不欲生。被告的家人也无诚心让被告在原告家安稳度日。原告现诉至法院要求离婚，小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养，夫妻共同财产人民币约10万元现由被告掌管，要求依法分割。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原被告自2012年正月结婚至今将近4年，婚后建立了深厚的感情，生育了两个女儿，都是剖腹产生下，为了家庭我宁愿两次忍受剖腹产手术的痛苦，这证明了被告顾全家庭的决心。目前两个女儿正年幼，成长需要完整的家庭及良好的教育。希望原告担当起做父亲的责任，共同将小孩抚养成人，希望法院尽力挽救原被告的家庭。
经审理查明：原被告于2011年正月经人介绍相识，2012年正月按农村习俗举行婚礼，2011年11月27日在都昌县民政局登记结婚，2013年3月24日生育长女邹某甲，2014年9月28日生育次女邹某乙。原被告2013年因照顾子女问题发生矛盾，2014年，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年正月，双方再次吵架并从当年正月13日分居至今。经原告申请，本院2015年10月26日对被告邵某某名下的存款进行查询，查明至2015年10月22日，被告邵某某在中国建设银行股份有限公司都昌支行有存款87277.26元，该存款由被告邵某某于2015年10月22日支取了87200元，现该87277.26元在被告邵某某处。原被告没有债权债务。
以上案件事实，有原告提供的原告身份证、原被告及女儿邹某甲户口簿、邹某乙出生证明、原被告的结婚证、本院2015年10月26日对被告邵某某在中国建设银行股份有限公司都昌支行的存款查询记录及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告自2011年结婚至今已经历5年时间，双方并生育两个女儿，婚姻应有一定的感情基础。由庭审所查明的原被告在共同生活中发生的矛盾并不能表明夫妻之间的矛盾已到不可调和的程度，如双方增强婚姻家庭观念，互相理解与尊重，夫妻和好有一定可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1203号
原告：浙江现代九草健康产业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号（现代国际大夏*座）901-5、6室。
法定代表人：方治平。
委托代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师
被告：香港天元集团有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾格洛斯特道信和广场**楼****号。
诉讼代表人：严清明。
被告：胡应洪，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：胡美姬，女，1950年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州美澳生物技术有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道***号。
法定代表人：章鹏飞。
原告浙江现代九草健康产业有限公司为与被告香港天元集团有限公司、胡应洪、胡美姬、杭州美澳生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江现代九草健康产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，系不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江现代九草健康产业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 谢银芝
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月六日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1203号原告：浙江现代九草健康产业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号（现代国际大夏*座）901-5、6室。法定代表人：方治平。委托代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师被告：香港天元集团有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾格洛斯特道信和广场**楼****号。诉讼代表人：严清明。被告：胡应洪，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：胡美姬，女，1950年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州美澳生物技术有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道***号。法定代表人：章鹏飞。原告浙江现代九草健康产业有限公司为与被告香港天元集团有限公司、胡应洪、胡美姬、杭州美澳生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江现代九草健康产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，系不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江现代九草健康产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 斐代理审判员  谢银芝人民陪审员  王建英二〇一七年一月六日书 记 员  金不换
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第131-3号
申请执行人罗忠臣。
被执行人莫仕生。
被执行人罗德忠。
申请人罗忠臣与被执行人莫仕生、罗德忠健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第131号。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫仕生在中国工商银行南丹县支行存款107567元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦彩访
南丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第131-3号申请执行人罗忠臣，男，1957年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人莫仕生，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人罗德忠，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西南丹县。申请人罗忠臣与被执行人莫仕生、罗德忠健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第131号。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫仕生在中国工商银行南丹县支行存款107567元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：南丹县人民法院（2014）丹民初字第419号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一五年十一月十二日书记员  韦彩访
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2916号
申请执行人：陈菊贞，女，1956年4月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
法定代理人：罗燕萍(系原告之女)，住上海市徐汇区。
被执行人：张招英，女，1928年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
陈菊贞与张招英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)徐民四(民)初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈菊贞向本院申请执行，要求被执行人张招英赔偿人民币180000元、案件受理费3900元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除另案提取的75457.18元执行款外，并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于申请人表示，无需对被执行人采取强制措施，故本案中未对被执行人采取限制措施。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2916号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2916号申请执行人：陈菊贞，女，1956年4月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。法定代理人：罗燕萍(系原告之女)，住上海市徐汇区。被执行人：张招英，女，1928年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。陈菊贞与张招英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)徐民四(民)初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈菊贞向本院申请执行，要求被执行人张招英赔偿人民币180000元、案件受理费3900元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除另案提取的75457.18元执行款外，并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于申请人表示，无需对被执行人采取强制措施，故本案中未对被执行人采取限制措施。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2916号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初12号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，2004年11月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年8月7日23时30分许，被告人吕某某驾驶豫Ｄ×××××号别克小型汽车沿叶县广安路由南向北行驶至叶县广安路与叶廉路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为149.51mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据,并认为，被告人王超楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，鉴定意见，血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过，书证等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币80000元(已预交）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年一月二十四日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初133号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祝祖远，男，1960年7月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人祝祖远犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人祝祖远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日13时许，被告人祝祖远饮酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车载着吴某等人回家，当行驶至宁波市鄞州区首南街道句章路与蝶缘路路口时，吴某等人在车上发生推搡，导致车辆发生侧翻，后祝祖远被处理事故的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝祖远血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
上述事实，被告人祝祖远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，提取血样登记表，驾驶证信息查询单，发票，接警单，案件照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝祖远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝祖远到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝祖远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月二十日
代书记员 庄欣昕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1261号
罪犯赵永禄，男，汉族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年1月2日作出（2013）大刑初字第104号刑事判决，以被告人赵永禄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永禄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永禄系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永禄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10552号
原告：贾龙，男，1988年出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
法定代表人：李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：黄伟明，经理。
委托代理人：冉隆云，广东耀邦律师事务所律师。
委托代理人：马泽婵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州慧斯特发展总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：于水，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市第一机电设备公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：符气忠，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市对外贸易信达公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐国雄，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河祥发企业集团公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：饶启祥，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县永华实业发展总公司。住所地：广东省河源市紫金县。
法定代表人：吉亚明，经理。
再审申请人博罗县通用资产咨询有限公司因与被申请人惠州慧斯特发展总公司、惠州市第一机电设备公司、广州市对外贸易信达公司、紫金县永华实业发展总公司、广州市天河祥发企业集团公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人博罗县通用资产咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范兴龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2150号
罪犯郑印，男，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月1日作出（2012）惠博法刑二初字第44号刑事判决，以被告人郑印犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑印在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑印在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑印在服刑考核�间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑印悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑印予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2973号
原告张珍，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告张珍与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张珍负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4716号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：刘文锋，住广东省英德市。
被告：杨桂丹，住广东省丰顺县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘文锋、杨桂丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告刘文锋、杨桂丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月1日向原告提交了编号为121120049044的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款150000元，经过原告审核，以编号121120049044的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告授信贷款150000元，贷款有效期限为3年，自2012年11月12日起至2015年11月12日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及贷款额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在2012年11月12日向被告发放了贷款15万元，但被告从2015年3月12日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告刘文锋之间的贷款关系发生于两被告刘文锋、杨桂丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金44346.60元及从2015年2月13日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月12日利息536.72元、罚息8.78元、复利0.00元，贷款本息暂合计44892.1元）。二、两被告承担本案律师费1346元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告庭审补充事实与理由部分有笔误，原来是“《生意人卡（生意红）申请表》”，现变更为“《个人信用贷款申请表（生意红）》”。
被告刘文锋、杨桂丹没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告刘文锋于2012年11月1日向原告申请信用贷款150000元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额15万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。其中第7部分广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘文锋、杨桂丹均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为1211200490440001的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘文锋在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2012年11月12日依约向被告刘文锋发放了贷款15万元。
原告主张被告刘文锋没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。原告起诉后，被告归还了部分欠款，经原告提供被告个人对账单，截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金43846.6元、利息2178.84元、罚息2881.94元、复利203.29元。
原告主张被告刘文锋、杨桂丹系夫妻关系，提供了两被告结婚证复印件证实，该结婚证载明两人结婚时间为2００6年12月18日。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘文锋签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告刘文锋均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认,是双方真实意思表示，原告与被告刘文锋之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告刘文锋放贷15万元，被告刘文锋收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金43846.6元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月25日利息2178.84元、罚息2881.94元、复利203.29元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘文锋、杨桂丹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘文锋个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杨桂丹依法应对被告刘文锋的上述债务承担共同清偿责任。
原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文锋、杨桂丹向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金43846.6元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月25日的利息2178.84元、罚息2881.94元、复利203.29元；自2016年2月26日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费1000元，由被告刘文锋、杨桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 关英东
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 梁洁明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4716号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：刘文锋，住广东省英德市。被告：杨桂丹，住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘文锋、杨桂丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告刘文锋、杨桂丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月1日向原告提交了编号为121120049044的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款150000元，经过原告审核，以编号121120049044的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告授信贷款150000元，贷款有效期限为3年，自2012年11月12日起至2015年11月12日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及贷款额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在2012年11月12日向被告发放了贷款15万元，但被告从2015年3月12日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告刘文锋之间的贷款关系发生于两被告刘文锋、杨桂丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金44346.60元及从2015年2月13日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月12日利息536.72元、罚息8.78元、复利0.00元，贷款本息暂合计44892.1元）。二、两被告承担本案律师费1346元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审补充事实与理由部分有笔误，原来是“《生意人卡（生意红）申请表》”，现变更为“《个人信用贷款申请表（生意红）》”。被告刘文锋、杨桂丹没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告刘文锋于2012年11月1日向原告申请信用贷款150000元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额15万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。其中第7部分广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘文锋、杨桂丹均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为1211200490440001的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘文锋在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。合同签订后，原告于2012年11月12日依约向被告刘文锋发放了贷款15万元。原告主张被告刘文锋没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。原告起诉后，被告归还了部分欠款，经原告提供被告个人对账单，截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金43846.6元、利息2178.84元、罚息2881.94元、复利203.29元。原告主张被告刘文锋、杨桂丹系夫妻关系，提供了两被告结婚证复印件证实，该结婚证载明两人结婚时间为2００6年12月18日。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院认为：原告与被告刘文锋签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告刘文锋均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认,是双方真实意思表示，原告与被告刘文锋之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告刘文锋放贷15万元，被告刘文锋收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金43846.6元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月25日利息2178.84元、罚息2881.94元、复利203.29元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。被告刘文锋、杨桂丹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告刘文锋个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杨桂丹依法应对被告刘文锋的上述债务承担共同清偿责任。原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文锋、杨桂丹向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金43846.6元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月25日的利息2178.84元、罚息2881.94元、复利203.29元；自2016年2月26日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，公告费1000元，由被告刘文锋、杨桂丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关英东人民陪审员  刘香玲二〇一六年四月二十三日书 记 员  梁洁明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3219号
原告：盛忠红，男，1968年5月25日出生，汉族，经商，户籍浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
原告盛忠红与被告盛秀铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。根据原告盛忠红的申请，本院依法裁定冻结了被告盛秀铨在义乌市义亭镇人民政府因义乌市正盛养殖场拆迁可得赔偿款100万元。本院于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛忠红的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告盛秀铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠红向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款142万元及利息（其中70万元的利息从2014年2月20日起按月利率1%计算至实际归还之日止，另70万元的利息从2016年12月30日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款人民币70万元，由被告出具给原告借条一份，双方约定利息按月息1%计算。2015年1月19日，被告向原告借款人民币20000元，由被告出具给原告借条一份。2016年12月30日，被告向原告借款70万元人民币，由被告出具给原告借条一份，双方约定利息按月息1%计算。上述借款本息，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告盛秀铨未作答辩。
经审理查明，被告原经营义乌市正盛养殖场。2013年5月8日，原告盛忠红的妻子盛碧仙存入被告盛秀铨义乌农商银行义亭支行10×××05账号70万元。2014年2月20日，被告盛秀铨向原告盛忠红出具借条一份，载明：向盛忠红借款柒拾万元用于生意周转，月息1分。2015年元月19日，被告盛秀铨向原告盛忠红出具借条一份，载明：今向盛忠红借款人民币现金贰万元整。后被告盛秀铨又向原告盛忠红连续借款40万元、20万元、10万元，2016年12月30日，被告向原告出具借条，载明：向盛忠红借款计柒拾万元，利息按月1分利计算。以上借款本息被告分文未还。
以上事实有被告出具的借条三份、义乌农商银行义亭支行存款凭条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为借款人应按照约定向作为贷款人的原告还本付息，原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛秀铨于本判决生效后十日内返还原告盛忠红借款本金人民币142万元及利息（其中70万元的利息从2014年2月20日起按月利率1%计算至实际归还之日止，另70万元的利息从2016年12月30日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3219号
本案各方当事人:
原告盛忠红与被告盛秀铨民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用19966元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初224号
原告谌业钦，男
被告杨武金，男
被告贾祖富，男
原告谌业钦诉被告杨武金、贾祖富返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌业钦、被告杨武金、贾祖富均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌业钦诉称：1998年10月29日，原告与二被告经协商签订了一份《卖房屋契约》，原告谌业钦将坐落于邦洞镇灯塔村兴下一组公路边建筑的砖混房屋一栋，以63888元的房价转卖给被告杨武金、贾祖富，但房屋旁边的土地没有卖给二被告，原告的土地使用证于1988年向中国农业银行天柱支行抵押贷款。二被告杨武金、贾祖富不经原告同意，私自到中国农业银行天柱支行为原告偿还了抵押贷款的本金及利息共计8000元，用不正当的手段将原告土地使用证取出，并强行占有，原告多次向二被告讨要，二被告以种种理由拒绝拿给原告。以致原告的合法土地被别人侵占后，造成打官司花费经济损失9000余元。现请求人民法院依法判决二被告返还原告的土地证，并赔偿经济损失9800元。
被告杨武金、贾祖富辩称：原告已将土地上的房屋卖给被告，土地使用权应当属于二被告，原告要求返还土地使用证无法律依据。同时原告不但不履行（2013）天民商初第66号民事判决书，还要求赔偿损失9000元，其没有任何证据证明，也无法律和事实的依据。
经审理查明：1998年10月29日，原告与二被告签订《买房屋契约》，约定原告将坐落于邦洞镇灯塔村兴下一组公路边的一楼一底砖混房屋一栋，以63888元的价格卖给二被告。二被告按约定支付房屋价款后，因房产过户问题，二被告于2002年12月为原告偿还了中国农业银行天柱支行贷款本金及利息8000元后，将原告的土地使用权证赎回，但原告仍未协助办理房产变更登记手续。2013年4月17日，二被告杨武金、贾祖富诉至本院，要求确认双�签订的《卖房屋契约》合法有效，并判决谌业钦协助办理房产变更登记手续，同时要求谌业钦偿还二人代为偿还的银行贷款8000元及利息损失。后经本院作出判决：1、贾祖富、杨武金与谌业钦签订的《卖房屋契约》合法有效，双方均应继续履行；2、谌业钦应于判决生效后一个月内协助贾祖富、杨武金办理相关房屋产权过户手续；3、谌业钦在判决生效后十日返还不当得利8000元给杨武金、贾祖富。判决书生效后，谌业钦未主动履行判决书确定的义务。
另查明，本案争议的土地使用权证现为二被告所持有，二被告购买房屋坐落的土地包括于该证中。
上述事实，有原、被告提供的（2013）天民商初字第66号民事判决书、原、被告的当庭称述、土地使用权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地使用权证是属于经土地使用者申请，由国家相关部门颁发给土地使用者享有土地使用权的一种法律凭证。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”土地使用权证作为一个法律凭证，该证主要载明土地使用证的名称，土地坐落、用途、土地使用权面积、使用年限和四抵范围。本案该证的名称虽为原告谌业钦，但土地证所载明的土地面积也包括了二被告所购买房屋坐落的土地，并且原、被告双方对该土地及地上房屋的权属问题均无异议，二被告现持有土地证的行为不属于物权法规定的“无权占有”，本案原、被告双方均按（2013）天民商初字第66号民事判决书履行办理房屋产权过户手续即可，故对原告要求二被告返还土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿损失9800元的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌业钦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌业钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月十五日
书记员 郑桂炀（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1645号
原告金某，男，1987年1月27日出生，汉族。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，女，1988年1月20日出生，汉族。
原告金某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人虞金龙，被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年下半年自由恋爱后于2009年同居生活，2009年11月24日按农村习俗举办结婚仪式，2010年1月25日到民政部门补办婚姻登记手续领取结婚证。××××年××月××日生育长女金某某，××××年××月生育小女儿杜某乙，两个女儿均在XX幼儿园上学。婚初双方感情一般，后因性格不和无法交流，长期分居。现原、被告之间过着名存实亡的夫妻生活，双方感情已彻底破裂。现依据相关法律规定提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，婚生女随原告生活并由其抚养，不要求被告承担抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚，主要因为两个小孩年龄尚幼，且我觉得我们之间夫妻感情也没有问题。
经审理查明：原、被告双方于2007年自由恋爱相识，2009年11月24日按农村习俗举办婚礼，2010年1月25日到民政部门补办领了结婚证。××××年××月××日原、被告双方生育长女取名金某某，××××年××月生育次女取名杜某乙，现均在XX幼儿园上学。双方恋爱期间及婚后一段时间感情尚可，后因居住距离较远及家庭琐事等时常发生争吵，致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识并登记结婚，双方在共同生活期间生育二女，应该说双方是有很好的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多为小孩着想。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月九日
书记员 戴艳蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25110号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,470.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,113.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,583.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。