广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）蒋某，广西壮族自治区桂林市灌阳县，农民。
被告人邱某，农民，因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1994年9月4日被藤县人民法院判处有期徒刑六年六个月，因本案于2015年7月11日被行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月4日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员阳丽琳、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某，被告人邱某及其辩护人左爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日22时许，被告人邱某与蒋某在永福县百寿镇永宁街随意大排档吃饭喝酒后，因口角发生争吵，后被告人邱某用板凳将蒋某头部打伤。经鉴定：蒋某的伤情为轻伤二级。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，因被告人的伤害行为，致原告人受伤住院，除应当承担刑事责任外，还应赔偿原告人的医疗费2800元、交通费300元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、住宿费210元、营养费1400元、误工费4200元，各项合计10590元。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，认为自己有自首情节，量刑上希望从轻处罚；对附带民事诉讼原告人蒋某提起的请求，没有异议，但本人没有钱赔偿。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人邱某有自首情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚，理由是被告人邱某打电话报警，且在犯罪现场等待公安民警到场，没有抗拒抓捕，归案能如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，被告人构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚；对附带民事诉讼原告人的请求，辩护人认为医疗费以票据为准，其他费用没有证据证实，数额上不予认可。
经审理查明：
被告人邱某与附带民事诉讼原告人蒋某在永福县百寿镇做生意且认识，2015年7月10日晚，附带民事诉讼原告人蒋某请被告人邱某在永福县百寿镇永宁街王某开的“随意”大排档吃晚饭，参与吃饭的还有原告人的朋友黄某，被告人与原告人在吃饭时都喝了白酒，22时许吃饭结束后三人在饭店内闲聊，被告人与原告人因口角问题发生争吵，后被告人拿起饭店内的椅子用力击打原告人的头部一下，两人遂发生扭打，后被一旁的黄某劝止。被告人邱某被随后赶来的公安民警抓获。原告人蒋某受伤后被送到永福县百寿镇中心卫生院，入院诊断为：1、脑震荡，2、友颞顶额部头皮撕脱伤。因原告人原因门诊，治疗5天后病情平稳，2015年7月20日拆线出院，花医疗费人民币2583元，期间2015年7月20日到永福县人民医院CT检查，花检查费人民币157元，原告人共合计花医疗费人民币2740元。经永福县公安局物证鉴定室对原告人蒋某的伤情进行鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、故意伤害罪的证据
1、物证。照片一张，证实被告人邱某行凶用的椅子。
2、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人邱某符合犯罪主体。
（2）到案经过二份，证实被告人邱某被抓获的情况。
3、证人证言。
（1）王某的证言，证实2015年7月10日晚，在其开的“随意”大排档内，两男一女在店内吃饭，22时许吃饭喝酒结束后，三人在店内聊天，两个男子因口角问题发生争吵，继而瘦点的男子就用店内的板凳打了胖点的男子头部一下。胖点男子的头部出血了，见状其遂打电话报警的事实。
（2）黄某的证言，证实2015年7月10日晚其与蒋某及另一个男子在百寿镇的“随意”大排档吃夜饭。吃饭结束后，蒋某及那名男子在店内闲聊时，因口角问题发生争吵，后那名男子拿起店内的椅子打了一下蒋某的头部，蒋某的头部当时就出血了，两人发生扭打，其将二人劝开的事实。
4、附带民事诉讼原告人（被害人）陈述，证实2015年7月10日晚，其与姓邱的男子及黄某在百寿镇的“随意”大排档吃夜饭，22时许吃饭喝酒结束后，三人在饭店内聊天，因口角问题与姓邱的男子发生争吵，姓邱的男子拿起店内的椅子打了其头部一下，其遂与姓邱的男子扭打，后被黄某劝开。其受伤后被120的车子送到永福县百寿镇中心卫生院住院治疗，住院11天，花医疗费2740元。经鉴定其受损伤程度为轻伤二级的事实。
5、被告人的供述与辩解，证实2015年7月10日晚，其与蒋某及黄某在百寿镇的“随意”大排档吃夜饭，22时许吃饭喝酒结束后，三人在饭店内聊天，因口角问题与蒋某发生争吵，其拿起店内的椅子打了蒋某头部一下，两人并发生扭打，后被黄某劝开的事实。
6、鉴定意见及通知书，证实蒋某的损伤为轻伤二级，鉴定结论已通知被害人和被告人的事实。
7、勘验、检查、辨认笔录及照片。
（1）现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发的现场状况及方位。
（2）辨认笔录四份，证实被告人邱某是本案犯罪的行为人，蒋某是本案被害人的事实。
二、附带民事诉讼的证据。
1、附带民事诉讼原告人蒋某的身份证复印件，证实原告人的身份情况。
2、附带民事诉讼原告人蒋某的门诊的医药费发票二张，证实蒋某共花医药费2740元。
3、附带民事诉讼原告人蒋某的门诊诊断证明书、用药清单等，证实原告人蒋某因伤治疗的情况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。综合全案证据，综合评判如下：
1、证人王某、黄某的证言及辨认笔录证实被告人邱某故意伤害被害人蒋某的时间、地点和经过，同时与被害人的陈述和被告人的供述相吻合，有现场勘查笔录、现场图及照片予以印证，足以认定被告人邱某故意伤害被害人蒋某的事实；鉴定意见及通知书，并有附带民事诉讼原告人蒋某的住院的材料佐证，证实了被告人邱某伤害被害人蒋某的后果，达到刑事法律规定应受刑事处罚的法律后果。本院认为，被告人邱某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。
2、对被告人及辩护人提出被告人邱某有自首情节的辩解，根据公安机关的受案登记、抓获经过及证人王某、黄某的证言证实，案件发生后是王某报的案，被告人邱某椅子打伤蒋某后，双方还相互扭打，被黄某制止后，被告人邱某还继续辱骂蒋某，公安民警到场时，不法行为尚未结束，不符合自动投案的情形；被告人的供述证实其在实施犯罪前拨打110后还继续实施犯罪，是对法律的挑衅，为其行为开脱罪责，不符合自首的法律规定。本院认为，被告人没有自首情节。
3、对附带民事诉讼原告人蒋某的赔偿请求，根据永福县百寿镇中心卫生院的门诊诊断证明书证实，原告人蒋某的原因没有住院治疗，无证据证实护理费、住院伙食补助费的发生，误工费按其实际门诊治疗的7天予以计算；因其伤已构成轻伤二级，其营养费适当予以支持，每天20元，受伤至拆线11天，计220元；住宿费没有证据证实，不予支持；交通费虽无证据证实，根据客观实际，支持交通费100元。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人认为被告人有自首情节的辩解理由，不成立，本院不予支持。
被告人邱某的行为造成了附带民事诉讼原告人的人身伤害，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、误工费等直接经济损失。根据原告人蒋某门诊治疗的情况，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度），确定原告人蒋某的如下直接经济损失：1、医疗费2740元；2、误工费，原告人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，按农、林、牧、渔业行业年平均工资27071元计算，每天74元，原告人误工时间7天，误工费为518元；3、营养费220元；4、交通费100元。综合以上，原告人的各项直接经济损失合计为3578元。附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中要求的其他请求，没有确切的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人没有正确处理矛盾，对本案的发生有一定过错，应承担10%的民事责任。
本院为维护正常的公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日）。
二、被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的各项损失3578元的90%，即3220元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某其他诉讼请求。
以上给付款项被告人邱某在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟辉
审 判 员 汤瑞林
人民陪审员 刘姝熠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱宇全