wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李婷婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,470.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,113.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,583.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初388号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告周璇。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告周璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币48,996元，未到期本金计人民币146,212元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年6月14日，利息为3,222.34元，滞纳金为18,524.81元），总计167,959.15元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月29日申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，分期额度为250,000元，分期期数为36期，还款方式为“按月还本”，原告依约放款，但被告自2014年9月开始未按约定还款。
被告周璇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告周璇签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第四章（第27条）约定，“甲方（被告）承担因催收给乙方（原告）产生的相关损失。”该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、2014年5月29日，被告周璇申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，分期额度为250,000元，分期期数为36期，还款方式为“按月还本”，被告自2014年9月开始未按约定还款，上述事实有原告提交的《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》为证；3、截止2016年6月14日，被告欠本金146,212元（其中：拖欠借款本金48,996元、未到期本金97,216元）、利息3,222.34元、滞纳金18,524.81元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年6月14日，被告欠本金146,212元（其中：拖欠借款本金48,996元、未到期本金97,216元）、利息3,222.34元、滞纳金18,524.81元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周璇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金146,212元、利息3,222.34元、滞纳金18,524.81元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月14日，2016年6月15日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月15日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,659元，由被告周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初62-1号
申请人：黄山区晓宏商贸。
经营者：程晓宏。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告黄山区晓宏商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
2016年12月12日，黄山区晓宏商贸向本院申请追加张殿民为共同被告。事实和理由：黄山区晓宏商贸所销售的古井贡酒5年原浆系为他人无偿代购，由张殿民供货。黄山区晓宏商贸从张殿民处收到酒之后，尚未销售就被黄山区市场监督管理局查处。黄山区晓宏商贸主观上既无侵权故意，又没有实际获利，是张殿民向黄山区晓宏商贸销售案涉白酒的行为，侵害了安徽古井贡酒股份有限公司的商标专用权，故申请追加张殿民为本案的共同被告。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，安徽古井贡酒股份有限公司仅主张黄山区晓宏商贸承担侵权赔偿责任，张殿民并非必须共同进行诉讼的当事人，黄山区晓宏商贸提出追加张殿民为本案共同被告，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回黄山区晓宏商贸追加张殿民为共同被告的申请。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 秀
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初62-1号申请人：黄山区晓宏商贸。经营者：程晓宏。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告黄山区晓宏商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月12日，黄山区晓宏商贸向本院申请追加张殿民为共同被告。事实和理由：黄山区晓宏商贸所销售的古井贡酒5年原浆系为他人无偿代购，由张殿民供货。黄山区晓宏商贸从张殿民处收到酒之后，尚未销售就被黄山区市场监督管理局查处。黄山区晓宏商贸主观上既无侵权故意，又没有实际获利，是张殿民向黄山区晓宏商贸销售案涉白酒的行为，侵害了安徽古井贡酒股份有限公司的商标专用权，故申请追加张殿民为本案的共同被告。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，安徽古井贡酒股份有限公司仅主张黄山区晓宏商贸承担侵权赔偿责任，张殿民并非必须共同进行诉讼的当事人，黄山区晓宏商贸提出追加张殿民为本案共同被告，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄山区晓宏商贸追加张殿民为共同被告的申请。审 判 长  宋浩之代理审判员  蒋 薇代理审判员  余陶然二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第219号
原告李某，女，汉族，住湖南省新邵县。
被告谭某，男，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟敏菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3851号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬丽佳，女，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高建芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商行余杭支行）为与被告平海荣、高建芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告浙商行余杭支行的委托诉讼代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告平海荣、高建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商行余杭支行基于与被告平海荣、高建芳签订的编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》起诉，请求判令：一、被告平海荣、平海荣返还原告浙商行余杭支行借款本金40万元；二、被告平海荣、高建芳支付原告浙商行余杭支行借款利息5647.56元、逾期利息1457.73元、复利19.35元（暂计算至2018年3月9日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》的约定另计）；三、本案案件受理费、财产保全费由被告平海荣、高建芳承担。庭审中，原告浙商行余杭支行变更第一、二项诉讼请求如下：一、被告平海荣、平海荣返还原告浙商行余杭支行借款本金399999.96元；二、被告平海荣、高建芳支付原告浙商行余杭支行借款利息5647.56元、逾期利息1682元、复利22.32元（暂计算至2018年3月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》的约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：平海荣、高建芳；
借款金额：40万元；
借款用途：用于支付劳务费；
借款期限：2017年3月22日至2018年3月2日；
借款利率：年利率12.6150%；
逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率18.9225%；
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；
还款情况：自2018年1月21日起，平海荣、高建芳逾期支付利息，现平海荣、高建芳尚欠浙商行余杭支行借款本金399999.96元，借款利息5647.56元、逾期利息1682元、复利22.32元（罚息、复利暂计算至2018年3月10日）。
本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告平海荣、高建芳签订的《借款合同（小企业版）》合法有效。被告平海荣、高建芳应承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平海荣、高建芳于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399999.96元。
二、被告平海荣、高建芳于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息5647.56元、罚息1682元、复利22.32元（罚息、复利暂计算至2018年3月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全申请费2570元，合计6275元，由被告平海荣、高建芳共同负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海荣、高建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郁军伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3851号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：邬丽佳，女，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高建芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商行余杭支行）为与被告平海荣、高建芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告浙商行余杭支行的委托诉讼代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告平海荣、高建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙商行余杭支行基于与被告平海荣、高建芳签订的编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》起诉，请求判令：一、被告平海荣、平海荣返还原告浙商行余杭支行借款本金40万元；二、被告平海荣、高建芳支付原告浙商行余杭支行借款利息5647.56元、逾期利息1457.73元、复利19.35元（暂计算至2018年3月9日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》的约定另计）；三、本案案件受理费、财产保全费由被告平海荣、高建芳承担。庭审中，原告浙商行余杭支行变更第一、二项诉讼请求如下：一、被告平海荣、平海荣返还原告浙商行余杭支行借款本金399999.96元；二、被告平海荣、高建芳支付原告浙商行余杭支行借款利息5647.56元、逾期利息1682元、复利22.32元（暂计算至2018年3月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》的约定另计）。本院经审理查明：借款人：平海荣、高建芳；借款金额：40万元；借款用途：用于支付劳务费；借款期限：2017年3月22日至2018年3月2日；借款利率：年利率12.6150%；逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率18.9225%；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；还款情况：自2018年1月21日起，平海荣、高建芳逾期支付利息，现平海荣、高建芳尚欠浙商行余杭支行借款本金399999.96元，借款利息5647.56元、逾期利息1682元、复利22.32元（罚息、复利暂计算至2018年3月10日）。本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告平海荣、高建芳签订的《借款合同（小企业版）》合法有效。被告平海荣、高建芳应承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海荣、高建芳于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399999.96元。二、被告平海荣、高建芳于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息5647.56元、罚息1682元、复利22.32元（罚息、复利暂计算至2018年3月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银小合字（2017）第00932号《借款合同（小企业版）》约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全申请费2570元，合计6275元，由被告平海荣、高建芳共同负担。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海荣、高建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郁军伟二〇一八年五月二十一日法官助理 刘丽萍书 记 员 冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初612号
原告：蔡三计，农民。
委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。
被告：土默特左旗善岱镇保同河村民委员会。
法定代表人：刘银红，主任。
委托诉讼代理人：马好收，村支部副书记。
被告：王海军，农民。
被告：刘平均，农民。
原告蔡三计与被告土默特左旗善岱镇保同河村民委员会（以下简称保同河村委会）、王海军、刘平均土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡三计向本院提出诉讼请求：1.两被告依法归还原告承包地苏义滩6亩耕地及6亩粮食补贴；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，蔡三计承包了保同河村委会21.1亩耕地，共11块地，蔡三计在耕种了几年后就不种了，把承包地租给了同村人耕种，王海军于2002年到蔡三计家，对蔡三计的妻子段果叶讲，要核亩数缴水费，要承包合同，就从蔡三计家把承包合同拿走，并且进行了私自涂改，苏义滩6亩承包地由王海军给了刘平均耕种。蔡三计一直到了2007年才知道此事，就和刘平均索要。刘平均讲已经和保同河村委会上了账，蔡三计就找保同河村委会，保同河村委会说不知道这回事，你们自己解决。为了保护蔡三计合法的土地承包经营权，向人民法院诉讼，望人民法院予以支持。
保同河村委会辩称，过去因为交农业税，都退地。现在领补贴，又想要地了。当时马好收任村委会副主任，一直管理土地，马好收是见到两家合同，两家同意后变更的合同，但善岱镇经营管理站的土地台账没有修改。
王海军辩称，争议土地是一块差地，王海军后来没种就把合同书退还给蔡三计的老婆，王海军也未改过合同。
刘平均辩称，2001年刘平均饲养了奶牛，因饲草料不足，向保同河村委会提出再多包些地用于饲草种植。保同河村委会一片片长王真小跟刘平均说：“一队蔡三计的苏义滩地不种了，你种吧。”刘平均说：“要种就变更承包权”善岱村委会让刘平均和蔡三计协商。刘平均就到蔡三计家，当时蔡三计的妻子段果叶在，段果叶表示同意把苏义滩地转让给刘平均，并把承包合同给了刘平均。刘平均去善岱村委会，由马好收变更了合同。从2001年刘平均就承担了苏义滩地包括农业税、教育费等全部费用，并且对土地进行了改良。由原来的6亩改造成4.5亩，就是现在此地耕地面积。并且刘平均养了10年牛的粪全用在这块地中，经过辛勤的改造使此地成为长苗的好地。直到2015年蔡三计突然提出要地，刘平均认为这块地是通过合法途径取得的承包权，希望法院判决驳回蔡三计的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包蔡三计承包了保同河村苏义滩地，2001年左右刘平均将蔡三计的土地承包合同拿到保同河村委会，由管理土地承包的村委会副主任马好收将苏义滩地从蔡三计合同中划掉，添加到刘平均家庭（合同签订者为刘三娃）的土地承包合同上，但乡经管站台账未更改。此后，刘平均耕种苏义滩地至今已有十五、六年，并承担苏义滩地的税费，领取苏义滩地的粮食补贴。蔡三计在更改合同后，不再缴纳苏义滩地税费，领取粮食补贴。
本院认为，在保同河村委会更改合同后蔡三计也就不缴纳苏义滩地的农业税了，而是由刘平均交纳苏义滩地农业税，可以认定蔡三计当时是知道并认可了其不再承包耕种苏义滩地，不用再交苏义滩地税费的事实。蔡三计家庭在更改合同后不缴纳苏义滩地税费，十几年不提异议，也不耕种苏义滩地，而是由刘平均缴纳税费，一直承包耕种苏义滩地十多年。只是在近两年土地价值升高后蔡三计才提出是私改合同，要求返还土地。为了依法维护土地流转的安全、稳定、根据民法的公平、诚信原则，苏义滩地应已是刘平均家庭承包耕种，对于蔡三计的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
驳回原告蔡三计全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告蔡三计负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执269号
杨军瑞：
关于李世杰诉杨军瑞婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨军瑞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨军瑞采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执269号
杨军瑞：
本院于2016年2月16日立案执行的李世杰诉杨军瑞婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊龙
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初831号
原告：赖玉芳，女，1989年12月13日出生，汉族,户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张仁慈，男，1974年6月25日出生，汉族,住福建省三明市三元区。
被告：吴建明，男，1963年3月17日出生，汉族,住福建省三明市清流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇解放路36号第一、二层。
法定代表人：黄怀松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路15号。
法定代表人：郑群仙。
原告赖玉芳与被告张仁慈、吴建明、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赖玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖玉芳撤回起诉处理。
审判员 李志勇
二〇一八年六月十八日
书记员 宋志飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保93号
申请人:王希顺，男，1941年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张艳，女，1989年7月出生，住德州市平原县。
申请人王希顺因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王希顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张艳所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年五月十日
书记员 倪亚楠
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执165号
申请人甘肃临泽农村商业银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人郭红，男，汉族，1965年1月14日出生。住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码622224196501145010。
被执行人郝天红，男，汉族，1962年2月1日出生，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码62222419620201503X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1544号民事调解书，申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人郭红被执行人郝天红借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭红、郝天红限期交纳案件款93711.55元，诉讼费1086元，执行费1322元，合计96119.55元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郭红及其妻子柴慧萍、郝天红及其妻子裴翠玲在银行的存款96119.55元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月十八日书记员郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执165号申请人甘肃临泽农村商业银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。被执行人郭红，男，汉族。被执行人郝天红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1544号民事调解书，申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人郭红、被执行人郝天红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭红、郝天红限期交纳案件款93711.55元，诉讼费1086元，执行费1322元，合计96119.55元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭红及其妻子柴慧萍、郝天红及其妻子裴翠玲在银行的存款96119.55元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月十八日书记员  郭福鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5119号
上诉人（原审原告）：胡献云，住河南省新蔡县。
上诉人（原审原告）：韩桂芝（曾用名“韩玉英”），住址同上。系胡献云之妻。
上诉人（原审原告）：胡俊龙（曾用名“胡海洋”），住址同上。
法定监护人：胡献云，个人信息同上，系胡俊龙的祖父。
上诉人（原审原告）：胡俊凤，住址同上。
法定监护人：胡献云，个人信息同上，系胡俊凤的祖父。
上列上诉人共同委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：刘蕙榛，广东宏诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市博英物流有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：刘建华。
上诉人胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤与被上诉人广州市博英物流有限公司（以下简称“博英公司”）因不当得利纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法西民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市博英物流有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤支付保险理赔款32681.90元；二、驳回胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元，由胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤承担595元，广州市博英物流有限公司承担308元。
判后，胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤不服，上诉请求：改判博英公司支付保险理赔款57201.9元及该款从2014年9月24至实际支付日同期银行贷款利率的利息。本案一审、二审诉讼费由博英公司承担。上诉主要理由：一审法院认定事实部分错误。胡某在车辆挂靠过程中，缴交管理费、代办年审都是按行政机关规定的时间办理，不存在拖欠现象。经查证，博英公司早在2013年2月25日及2014年2月20日收取了涉案车辆在2013年及2014年的各项费用。但在2014年10月胡某死亡后，博英公司称该车拖欠费用，并要挟胡献云承诺从保险理赔款中扣除。该扣除为重复收费，该承诺是在博英公司陈述真实即真实拖欠费用下的承诺。现博英公司重复收取胡某挂靠车辆税费没有事实和法律依据，依法应予返还。
博英公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤主张博英公司应支付保险理赔款57201.9元，根据胡献云20**年10月24日出具的承诺书，其中认可在总理赔金额中扣除欠公司的车辆管理费、车船税、年票、年审等费用共计24520元。现胡献云等人主张博英公司重复收取上述各项费用，应予返还。但胡献云等人并没有提交证据证实胡某已向博英公司支付上述各项费用，同时胡献云在承诺书已对此作出了确认。故胡献云等人现主张博英公司应返还该笔款项，依据不足，本院不予支持。经核查，博英公司已领取涉案车辆的保险理赔款11281.90元，但告知胡献云理赔款为78600元，故博英公司没有合法根据占有上述理赔款差额32681.9元，属不当得利，应予返还，原审法院对此认定符合法律规定，本院予以维持。同时，胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤主张返还利息有理，本院予以支持。该利息应从胡献云等人提起主张即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法西民初字第60号民事判决；
二、广州市博英物流有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤支付保险理赔款利息（以32681.90元为本金从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费按一审判决履行，二审受理费413元，由胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤负担363元，广州市博英物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2310号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：李安勤，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告李安勤物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以李安勤已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明辉，男，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。
法定代表人：吴振昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐启英，女，该公司经理。
再审申请人何明辉因与被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何明辉申请再审称，1.原审判决认创信公司按广州市最低工资标准支付伤残津贴属事实认定错误；2.原审判决对本案的无固定期间劳动合同、全额购买五险一金、医疗费、房屋租金、生活费、交通费、迟延发放工资的滞纳金、精神损害赔偿金及律师费的事实认定错误，适用法律错误，请求依法予以再审。
创信公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何明辉的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据何明辉的再审申请事由，本案的争议焦点归纳如下：1.何明辉的伤残津贴计算标准；2.何明辉与创信公司之间劳动合同性质的认定；3.创信公司应否为何明辉购买五险一金及向其支付医疗费、房屋租金、生活费、交通费、迟延发放工资的滞纳金、精神损害赔偿金及律师费等费用。
关于何明辉的伤残津贴计算标准。已生效民事判决确认何明辉受伤前12个月平均正常工作时间工资为1676.26元，依据《工伤保险条例》的规定，因该工资数额低于2009年度广州市城镇职工平均工资的60％，核算后仍低于广州市最低工资标准，故原审法院认定伤残津贴按照同期广州市最低工资标准按月支付，于理有据。何明辉主张最低工资不是计算伤残津贴的标准而是津贴过低时的补足标准，并认为伤残津贴应当按照广州市最新职工平均工资的60%计算并每年随广州市职工平均工资的增长而增长，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于何明辉与创信公司之间劳动合同的性质。根据《工伤保险条例》第三十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，因何明辉在工作中受伤并被鉴定为六级伤残，属于非经何明辉提出不得终止劳动关系的情形，而实际上在创信公司违法解除劳动合同后，何明辉已经要求恢复劳动关系，且已生效的民事判决也判令创信公司与何明辉继续履行劳动关系，故双方签订的劳动合同在2013年3月31日期满后自动延续，原劳动合同对双方仍有约束力，何明辉要求创信公司与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
至于何明辉主张创信公司应为其购买五险一金及支付医疗费、房屋租金、生活费、交通费、迟延发放工资的滞纳金、精神损害赔偿金及律师费等费用的诉请，其已在原审审理期间多次提出，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，处理正确，在此不赘。何明辉申请再审没有提供新的事实依据和法律依据，本院对其再审申请不予采纳。
综上所述，何明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明辉的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄翠婵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终202号
上诉人（原审自诉人）王则富，男，1951年9月20日出生。汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师。执业证号11101200110970837。
上诉人王则富不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑立字11号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，作出公正裁判。
上诉人（原审自诉人）王则富起诉易某涉嫌犯诬告陷害罪一案，蕲春县人民法院分别于2016年5月7日，2016年6月17日作出（2016）鄂1126刑立字7号、（2016）鄂1126刑立字7-1号刑事裁定。自诉人王则富不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）鄂11刑终147号裁定，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，进行了审查，查明自诉人王则富为了控告易瑞端涉嫌诬告陷害罪向原审法院提供了以下证据：1、2014年9月9日蕲公（彭）刑拘通字【2014】298号蕲春县公安局拘留通知书，2、2014年10月16日蕲公（彭）行决字【2014】755号蕲春公安行政处罚决定书，3、2014年9月4日蕲春县公安局彭思派出所出具的蕲公（彭）受案字【2014】846号受案登记表以及当天对易某的询问笔录，4、2014年7月18日国土资源局对易某的询问笔录，5、彭土【2014】051号责令停止违法行为通知书，6、2014年12月21日彭思镇国土资源所关于彭思镇叶垸村文化广场违法用地的情况报告，7、蕲土资罚【2015】第073号行政处罚决定书及光盘录音资料和七张图片。
原审法院认为，自诉人提交的以上证据只能证实易某于2014年9月4日向公安机关举报或反映王则富于2014年8月上旬拖砖压坏正在建设的篮球场水泥地面等行为，属于正当的公民权利，是否属实没有其他材料予以证实。且自诉人并没有提供易某向有关司法机关举报、控告的信件或其他材料。并不能就此证实易某存在捏造事实诬告陷害自诉人的事实，也不能证实自诉人受到刑事拘留、行政处罚与易某具有关联性，因此本案证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人王则富的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人王则富在原审法院提交的证据只能证实易某向公安机关反映王则富拖砖压坏正在建设的篮球场水泥地面等行为，该行为属于正当的、合法的公民权利。易某向公安机关反映的事实是否属捏造事实没有其他证据证实。且上诉人并没有提供易某向有关司法机关举报、控告的信件或其他材料，因此不能就此证实易某存在有捏造事实诬告陷害自诉人的事实，也不能证实上诉人因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留与易某具有关联性。因此，原审法院裁定不予受理其刑事自诉是正确的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终202号上诉人（原审自诉人）王则富，男，1951年9月20日出生。汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师。执业证号11101200110970837。上诉人王则富不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑立字11号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，作出公正裁判。上诉人（原审自诉人）王则富起诉易某涉嫌犯诬告陷害罪一案，蕲春县人民法院分别于2016年5月7日，2016年6月17日作出（2016）鄂1126刑立字7号、（2016）鄂1126刑立字7-1号刑事裁定。自诉人王则富不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）鄂11刑终147号裁定，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，进行了审查，查明自诉人王则富为了控告易瑞端涉嫌诬告陷害罪向原审法院提供了以下证据：1、2014年9月9日蕲公（彭）刑拘通字【2014】298号蕲春县公安局拘留通知书，2、2014年10月16日蕲公（彭）行决字【2014】755号蕲春公安行政处罚决定书，3、2014年9月4日蕲春县公安局彭思派出所出具的蕲公（彭）受案字【2014】846号受案登记表以及当天对易某的询问笔录，4、2014年7月18日国土资源局对易某的询问笔录，5、彭土【2014】051号责令停止违法行为通知书，6、2014年12月21日彭思镇国土资源所关于彭思镇叶垸村文化广场违法用地的情况报告，7、蕲土资罚【2015】第073号行政处罚决定书及光盘录音资料和七张图片。原审法院认为，自诉人提交的以上证据只能证实易某于2014年9月4日向公安机关举报或反映王则富于2014年8月上旬拖砖压坏正在建设的篮球场水泥地面等行为，属于正当的公民权利，是否属实没有其他材料予以证实。且自诉人并没有提供易某向有关司法机关举报、控告的信件或其他材料。并不能就此证实易某存在捏造事实诬告陷害自诉人的事实，也不能证实自诉人受到刑事拘留、行政处罚与易某具有关联性，因此本案证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人王则富的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人王则富在原审法院提交的证据只能证实易某向公安机关反映王则富拖砖压坏正在建设的篮球场水泥地面等行为，该行为属于正当的、合法的公民权利。易某向公安机关反映的事实是否属捏造事实没有其他证据证实。且上诉人并没有提供易某向有关司法机关举报、控告的信件或其他材料，因此不能就此证实易某存在有捏造事实诬告陷害自诉人的事实，也不能证实上诉人因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留与易某具有关联性。因此，原审法院裁定不予受理其刑事自诉是正确的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年十二月十四日书记员 熊韵文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4224号
原告：付永学(又名付国星)，男，住太康县。
委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：太康县清集镇人民政府，住所地：太康县清集镇，组织机构代码：00591234-0。
法定代表人：吴文静，该镇镇长。
委托代理人：王忠，太康县清集镇人民政府干部。
被告：李空军，男，住太康县。
第三人：李红祥，男，住太康县。
第三人：李红领，男，住太康县。
第三人：李红宝，男，住新疆乌苏市。
上述第三人委托代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告付永学诉被告太康县清集镇人民政府、李空军和第三人李红祥、李红领、李红宝确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告付永学于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永学的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚记伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初286号
公诉机关浙江省桐庐县�民检察院。
被告人吴连青，男，1987年6月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2014年12月11日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2017年6月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人吴连青犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人吴连青到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控:2017年5月29日凌晨3时许，被告人吴连青趁被害人周某（系前妻）熟睡之际，从其拎包内取走桐庐农村商业银行卡一张、手机一部，就近至上洋洲隆隆宾馆附近ATM机使用该银�卡，窃得被害人周某卡内人民币9000元。案发后，被告人吴连青被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。据此认定，被告人吴连青的行为已构盗窃罪。被告人吴连青有归案后如实供述自己的罪行；赃款全部退赔并取得谅解等可以从轻处罚的情节，且被告人吴连青在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴连青拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
被告人吴连青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年5月28日晚，被告人吴连青联系前妻即被害人周丽至桐庐县城南街道上洋洲一租房内照顾儿子。次日凌晨3时许，被告人吴连青趁被害人周某熟睡之际，从其拎包内取走桐庐农村商业银行卡一张、手机一部，就近至上洋洲隆隆宾馆附近ATM机使用该银行卡，窃得被害人周某卡内�民币9000元，后删除手机内取款短信并将银行卡和手机放回原处。案发后，被告人吴连青被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人方某、赵某等人的证言，被告人吴连青的供述和辩解，监控录像，扣押笔录，扣押、发还清单及照片、银行分户明细对账单、离婚协议书，人口信息、谅解书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人吴连青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴连青自公安侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴连青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15553号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：方秋香，女，民族不详，住辽宁省凌海市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告方秋香保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15553号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：方秋香，女，民族不详，住辽宁省凌海市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告方秋香保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十六日书记员  郑泽霖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015黔法民初字第02886号
原告曾某某，女，1967年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告曾某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张永福，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1989年6月23日，在原黔江县县坝乡人民政府办理结婚登记后，于同年10月19日按照农村习俗举行婚礼。1991年4月6日，生长女，取名邓某乙，现年24岁，已出嫁。1997年10月3日，生育长子，取名邓某丙，现年18岁。原、被告婚后十年间夫妻关系很好，只是后来原告患病后，被告不拿钱给原告治病，对原告不闻不问不管，同时还为一些家庭琐事吵架打架，导致原、被告间夫妻感情破裂，现原告实在无法在与被告一起共同生活。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法向黔江区人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告间离婚。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：
1、身份证复印件和结婚证档案查询2、共同财产、债权、债务清单；3、婚前财产清单。
被告辩称：被告现在在病中，双方从1997年10月初三生第二个孩子后，同年腊月初三被告做了男扎手术，大概在1998年怀孕一个，做了人流术。大概2000年又怀孕一个，又做了人流术，那次手术差点难产，被告把原告背到医院去医，钱全部是被告出的，被告觉得最近几年关系很好，原告有病被告也在医。2012年5月17日之前被告一直在煤矿上班，当时受伤缝合了十几针，然后就去了河北打工，走的时候在家里放了2000元，同年9月份回家，回来过后发现原告同年7月份已经外出，而且到2013年原告三次生病都是被告出钱医治，对于离婚被告坚决不同意。
被告无证据向法庭举示。
经审理查明：原、被告经人介绍相后识确立恋爱关系，1989年6月23日，办理结婚登记后于同年10月19日按照农村习俗举行婚礼。1991年4月6日，生长女取名邓某乙，1997年10月3日，生次子取名邓某丙，现年18岁。后原、被告因患病与治病的问题发生纠纷，同时还为一些家庭琐事吵闹，其间原、被告分别外出打工。2015年春节回黔江，原、被告租房居住，因原告要3500房租费，被告只给了900元发生过吵闹。
本院认为：原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚是本案争议的焦点。原、被告经人介绍认识后，于1989年6月登记结婚，至今25年多时间，应该说彼此比较了解，婚后生育一男一女。一段时间以来彼此因患病与治病产生了一些纠纷，从庭审中看，原告起诉要求与被告离婚，婚后尤其是近两年来夫妻感情破裂的有效证据不足。被告则认为夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四款）：“因感情不和分居满二年的”规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系是有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢茂江
二〇一五年七月二十日
书记员 余蓓蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第193号
原告陈烁树（别名陈烁叙），男，汉族，住揭阳市蓝城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告林文杰，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告陈烁树诉被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈烁树的委托代理人张荣海到庭参加诉讼。被告林文杰经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币150000元；同年12月12日，被告再次向原告借款人民币50000元；2012年2月10日，被告又再一次向原告借款人民币50000元；2013年5月10日，被告最后一次向原告借款人民币50000元。前述四笔借款共计人民币300000元，被告均在每次借款时立下《借据》交原告存执。近期，原告因自己需用资金，多次向被告催讨前述借款，但被告不是避而不见，就是以各种理由搪塞，拒不将前述借款返还原告，上述借款拖欠至今分文未还。诉讼请求：1.判令被告林文杰立即付还原告陈烁树借款人民币300000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林文杰未作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告林文杰先后于2010年9月10日、12月12日、2012年2月10日、2013年5月10日先后向原告陈烁树借到150000元、50000元、50000元、50000元，合共人民币300000元。其中2010年9月10日借款150000元由原告陈烁树拿钱给林叙忠，再由林叙忠代交给被告林文杰，被告立下借据写明“叙忠弟代借来人民币壹拾伍万元正。2010年9月10号林文杰”，林叙忠再将该借条原件交给原告存执。其余三笔借款，被告每次均立下借据交原告存执。
原告陈烁树申请证人林叙忠出庭作证，证人林叙忠证实了林文杰是他的寨内朋友，陈烁树是他的表亲，林文杰和陈烁树也相识，林文杰跟他说需要钱做生意，他就跟林文杰说陈烁树有钱，陈烁树在2010年9月10日借150000元给林文杰，因为陈烁树没空，所以陈烁树把钱放在他那里，让他转交给林文杰，他让林文杰写借条后就交还陈烁树。
揭阳市蓝城区磐东街道城西社区居民委员会于2015年7月20日出具证明，证实陈烁树的别名为陈烁叙，陈烁树与陈烁叙系同一人。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、城西居委会的证明、被告的户籍证明、借据原件四份、证人林叙忠的证言以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告林文杰向原告陈烁树借款的事实，有原告提供的由被告林文杰立下的借据原件四份及证人林叙忠的证言为证，可予认定。因借条并未写明还款期限和利息，故本案属于不定期无息借贷，现原告主张被告林文杰付还借款人民币300000元及该款自起诉之日即2015年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合理，应予支持。被告林文杰经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈烁树借款人民币300000元及利息（自2015年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5867.5元，由被告林文杰负担。被告林文杰应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈曙光
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初180号
原告：马先春，居民。
被告：单体锋，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
本院在审理原告马先春诉被告单体锋、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方达成调解协议，原告马先春于2016年1月26日申请撤回对被告单体锋、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为：原告马先春自愿申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先春撤回对被告单体锋、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先春负担。
审判员 席秀梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第456号
原告胡某，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
审 判 长 黄国某
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈国立
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4764号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某为与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二日
代书记员 陶 勋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执446号
申请执行人王立新，男，1970年7月16日出生，汉族。
被执行人庞梁柱。
委托代理人云文珍，律师
委托代理人武亚姗，律师
本院在执行王立新申请执行庞梁柱民间借贷纠纷一案中的（2016）内0123民初397号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初397号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7202号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨 婉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2409号
申请执行人：吴志华，男，1991年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2409号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02001号
罪犯杨大伟，男，1979年4月6日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年1月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯杨大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨大伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨大伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨大伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执691号
申请执行人杜某某
被执行人乔某某
被执行人李某某
本院在执行申请人杜某某与被执行人乔某某、李某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01728号一案中，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人本金5万元及其利息1万元，被执行人李某某不承担责任。案件受理费525元，免收325元由被执行人承担。申请执行人杜某某于2016年3月7日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢24号
申请执行人朴某某，女，1969年12月23日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
被执行人郑某，男，1969年12月23日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人朴某某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请人朴某某于2011年11月14日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年4月26日终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第316号民事判决书／（2011）崂执字第1285号的执行。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的147500元，执行费2113元。
本案在执行过程中，被执行人郑某交纳本金、利息、执行费共计229113元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执823号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：罗志辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：郑丽婷，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗志辉、郑丽婷行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执823号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：罗志辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：郑丽婷，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与罗志辉、郑丽婷行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年七月四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初926号
申请人：杨丽洁，女，1991年9月10日出生，壮族，住广西乐业县。
被申请人：陈茜，女，1991年6月26日出生，汉族，住广西合浦县。
申请人杨丽洁与被申请人陈茜民间借贷纠纷一案，申请人杨丽洁于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈茜的价值15万元的财产。太平财产保险有限公司广西分公司以不可撤销保函为申请人杨丽洁提供连带责任担保。
本院认为，申请人杨丽洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈茜的银行存款15万元或查封、扣押被申请人陈茜的价值15万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3496号
原告王杰敏，女，1946年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余启红，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系原告王杰敏的女儿。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告黄九春，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告王杰敏诉被告黄九春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰敏及其委托代理人余启红、尹国成到庭参加了诉讼，被告黄九春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰敏诉被告黄九春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰敏及其委托代理人余启红、尹国成到庭参加了诉讼，被告黄九春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰敏诉称，2015年8月10日13时许，原告由312国道步行至信阳市浉河区游河乡姚湾村路口路段时，被未取得机动车驾驶证的被告黄九春驾驶的二轮摩托车撞伤，事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院救治，经过医院诊治，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，左肘部损伤，出院后经过鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第356号《道路交通事故认定书》认定，被告黄九春承担此次交通事故的全部责任。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告特具状诉至法院，请求人民法院支持其诉请。
原告王杰敏为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、交通事故责任认定书，证明被告黄九春承担此次交通事故的全部责任；二、医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单等，证明原告受伤住院29天，花费医药费共33247.96元；三、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据，证明原告王杰敏构成九级伤残、后续医疗费需要9000元及因此产生的鉴定费用1300元；四、交通费票据。
被告黄九春未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日13时许，原告由312国道步行至信阳市浉河区游河乡姚湾村路口路段时，被未取得机动车驾驶证的被告黄九春驾驶的二轮摩托车撞伤。事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第356号《道路交通事故认定书》认定被告黄九春承担此次交通事故的全部责任。原告王杰敏受伤后被送往解放军第一五四医院救治，住院29天，花费医药费33247.96元，出院医嘱全休半年，加强营养。2016年3月29日经信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为九级伤残，花费鉴定费1300元。
另查明，被告黄九春驾驶的二轮摩托未购买任何保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以确认。原告王杰敏因本次事故在解放军第一五四医院住院29天，花费医药费33247.96元，出院医嘱全休半年，加强营养，住院期间2人陪护，以上事实有三张正规医疗费发票、出院通知书予以证实，本院予以采信。原告提供的信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告身体外伤为九级伤残、后期医疗费9000元，故其伤残系数应为20%，同时因鉴定花费1300元，本院予以确认。因伤残鉴定意见系2016年出具的，且原告身份证显示其为1945年出生，鉴定时已满71周岁，所以原告的伤残赔偿金应该计算9年。根据原告提供的户口簿证明原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应参照河南省上一年度农村人均纯收入10853元／年计算。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认王杰敏的赔偿范围如下：一、医疗费33247.96元；二、住院伙食补助费2900元，按100元／天×29天计算；三、营养费4180元，按20元／天×（住院29天＋全休180天）计算；四、后期治疗费9000元；五、护理费4843.72元，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×29天×2人计算；六、残疾赔偿金19535.4元，按照河南省上一年度农村人均纯收入10853元／年×9年×20%计算；七、因为本次事故造成原告身体一处九级伤残，故精神抚慰金酌定为10000元；八、交通费酌定为600元；九、鉴定费为1300元；以上共计85607.08元。因被告黄九春驾驶的二轮摩托车未购买任何保险，故该赔偿责任应由被告黄九春承担。被告黄九春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄九春应于本判决生效后十日内赔偿原告王杰敏各项损失共计85607.08元。
二、驳回原告王杰敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由被告黄九春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民审判员 李俊道
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈亚嫚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初579号
原告：张玉起，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，安徽省庐江县汤池镇法律�务所法律工作者。
委托代理人：韦能英，系张玉起之妻。
被告：王平，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何为翠，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：汪之红，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张玉起与被告王平、何为翠、汪之红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张玉起的委托代理人周发、韦能英，被告汪之红到庭参加诉讼，被告王平、何为翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉起诉称：1、要求王平、何为翠共同偿还借款本金20000元、利息9000元，合计29000元，汪之红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由王平、何�翠承担。
王平未作答辩。
何为翠未作答辩。
汪之红辩称：王平向张玉起借款，其为张玉起的借款提供担保均是事实。
经审理查明：王平因资金周转需要，经汪之红介绍，于2013年6月11日向张玉起借款20000元，并约定借款月利率为15‰，借款期限为一年，汪之红为该笔借款提供担保。王平于借款当日向张玉起出具1份借条，汪之红作为担保人在借条上签字担保。借条中未约定保证方式。借款后经张玉起多次催讨未果，因而成讼。
另查明，王平与何为翠系夫妻关系，王平向张玉起借款发生在夫妻关系存续期间。
证明上述事实的证据有：1、张玉起、汪之红的身份证复印件、王平的户籍证明各1份，证明张玉起、王平、汪之红的身份信息及王平与何为翠系夫妻关系的事实；2、张玉起提供的由王平出具的借条1份，证�王平向张玉起借款的时间、数额、利率、期限及担保情况；3、张玉起代理人韦能英、周发及汪之红的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王平向张玉起借款20000元并约定借款月利率为15‰，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。本案借款发生在王平与何为翠夫妻关系存续期间，应属王平与何为翠的夫妻共同债务，由二人共同偿还。现张玉起要求王平、何为翠共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪之红为王平向张玉起的20000元借款提供担保，但双方未约定保证方式，按法律规定，汪之红应承担连带责任保证。现张玉起要求汪之红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、何为翠于本判决生效后二十日内共同归还原告张玉起借款本金20000元及利息9000元（按月利率15‰自2013年6月11日起计算至2016年1月11日止），合计29000元；
二、被告汪之红对被告王平、何为翠的上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费525元，减半收取263元，由被告王平、何为翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张灿（兼）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第19号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，系东莞市，户籍所在地为湖南省汉寿县，公民身份号码×××7314。因本案于2014年4月2日被羁押，并被处以行政拘留十日，追缴嫖资130元，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月9日被撤销行政处罚并转为刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘蓉芳、黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某甲系东莞市常平镇木棆站前路172号恒大公寓的二手房东。2014年3月20日左右，王某甲与失足女刘某（已行政处罚）经过商量，决定由王某甲介绍嫖娼人员给刘某，并提供房间给刘进行性交易，王某甲从嫖资中收取房费以及介绍费。2014年3月23日至26日期间，王某甲共介绍并容留刘某在恒大公寓进行性交易5次。2014年4月1日23时许，王某甲在收取130元嫖资后，介绍嫖娼人员王某乙（已行政处罚）给刘某，并提供恒大公寓307房给刘某、王某乙二人进行性交易。后公安人员当场查获正在进行性交易的刘某、王某乙二人，随后将王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，手机等物证，到案经过等书证，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人提出1.刘某系自愿卖淫，王某甲无强迫且未造成严重后果；2.公诉机关指控王某甲介绍并容留刘某五次卖淫中的三次，刘某系为客人手淫，应认定王某甲只容留、介绍卖淫2次；3.王某甲的认罪态度较好，如实供述犯罪事实；建议对王某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲系东莞市常平镇木棆站前路172号恒大公寓的二手房东。2014年3月20日左右，王某甲与失足女刘某（已行政处罚）经过商量，决定由王某甲介绍嫖娼人员给刘某，并提供房间给刘进行性交易，王某甲从嫖资中收取房费以及介绍费。2014年3月23日至26日期间，王某甲共介绍并容留刘某在恒大公寓进行性交易5次。2014年4月1日23时许，王某甲在收取130元嫖资后，介绍嫖娼人员王某乙（已行政处罚）给刘某，并提供恒大公寓307房给刘某、王某乙二人进行性交易。后公安人员当场查获正在进行性交易的刘某、王某乙二人，随后将王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机两部，到案经过、通话记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及罚款收据、行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍材料等书证，证人王某乙、刘某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人王某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王某甲主观上明知刘某以与客人发生性关系的方式获利，仍提供房间、介绍客人给刘某，根据在卷证据，公诉机关指控王某甲5次容留、介绍刘某卖淫的行为均已实际发生，被告人王某甲的行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，至于刘某是否真正与客人发生性关系已超出本罪的考虑范围，对辩护人所提该点意见，本院不采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对王某甲适用缓刑的量刑建议，经查，卖淫嫖娼行为属于东莞市严厉打击的对象，被告人王某甲顶风作案，恶性较大，不宜适用缓刑，对此建议本院不予采纳。
根据被告人王某甲的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初330号
原告：吕桂兰，女，1965年4月3日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕桂兰诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂兰诉称：吕桂兰应聘到美阳公司从事裁缝工作。吕桂兰在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为吕桂兰缴纳养老保险。吕桂兰达到法定退休年龄后，美阳公司返聘吕桂兰，吕桂兰继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与吕桂兰的劳动关系。由于美阳公司未为吕桂兰缴纳养老保险，同时与吕桂兰解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给吕桂兰造成了损失。吕桂兰多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。吕桂兰于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。吕桂兰遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付吕桂兰经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；吕桂兰为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，吕桂兰仲裁时效起算时间为吕桂兰退休时间，应依法驳回吕桂兰的诉讼请求。
吕桂兰为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明吕桂兰的诉讼主体资格。
证据二、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对吕桂兰的证据一、二无异议。
经庭审质证，本院认为，吕桂兰的证据一、二，美阳公司无异议，直接依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
吕桂兰应聘到美阳公司从事裁缝工作，退休后返聘至美阳公司工作至美阳公司停产。吕桂兰于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以吕桂兰超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。吕桂兰遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故吕桂兰在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，吕桂兰要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。吕桂兰的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故吕桂兰的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
根据吕桂兰的出生时间可以推断其退休时间应为2015年4月，即吕桂兰与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年4月。吕桂兰当庭未提交证据证实其于2015年4月至2016年4月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故吕桂兰应于2016年4月之前申请劳动仲裁。但吕桂兰在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定吕桂兰当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故吕桂兰要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回吕桂兰的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由吕桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1137号
原告：程爱珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1029。
被告：陈德妪（曾用名陈德姬），女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0043。
被告：林颖（曾用名林泳），男，住阳江市江城区。公民身份号码×××0238。
被告：阳江市江城区颖顺塑料五金厂。住所：阳江市江城区。投资人：陈德妪。企业营业执照：441702000036665。
原告程爱珍诉被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告程爱珍到庭参加诉讼，被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告程爱珍诉称：原告2014年4月进入被告陈德妪开设的阳江市江城区颖顺塑料五金厂工作，至2015年11月该厂停工，被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂共拖欠原告2015年10月至11月工资4000元，原告向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，建议向法院提起诉讼，原告为维护自己的利益，于是向法院起诉。因被告林颖与被告陈德妪的夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，三被告应共同承担法律责任，支付4000元及利息给原告，从2015年11月30日计起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款月利率计，诉讼费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、劳动人事争议仲裁委会员的不予受理通知书，拟证明原告超过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委会员不予受理。
2、仲裁申请人基本信息表，拟证明被告尚欠原告工资4000元。
3、（2016）粤1702民初539号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉过被告陈德妪、林颖，但因为没有起诉被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂，所以撤诉。
4、结婚登记审查处理表，拟证明被告林颖与被告陈德妪是夫妻关系。
5、被告陈德妪、林颖的常住人口个人信息表，拟证明两被告的身份信息。
被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂经本院公告传唤，未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告自2014年4月起在被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂从事包装（按时计工资）、扎刀（按件计工资）工作，被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂自2015年11月20日起停止经营，拖欠原告2015年10月至2015年11月工资4000元。原告于2016年1月20日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不属该仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。故原告诉至本院。
另查明，被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂为个人独资企业，投资额5000元，投资人为陈德妪。陈德妪与林颖是夫妻关系。
以上事实，有江劳人仲字[2016]24号仲裁裁决书、江劳人仲案字[2016]28号不予受理通知书、仲裁申请人基本信息表、企业机读档案登记资料、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告程爱珍在已达退休年龄后受被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂雇佣，在被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂工作，有江劳人仲字[2016]24号仲裁裁决书、江劳人仲案字[2016]28号不予受理通知书、仲裁申请人基本信息表等证据为证，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告程爱珍于2014年4月至2015年11月期间为被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂提供劳务后，被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂应按照约定支付原告劳务报酬。原告程爱珍请求被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂支付2015年10月至2015年11月期间的劳务报酬4000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”。本案中，阳江市江城区颖顺塑料五金厂系个人独资企业，陈德妪为投资人，应以其个人财产对阳江市江城区颖顺塑料五金厂的债务承担无限责任。又因被告林颖与陈德妪系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任，故原告程爱珍请求被告陈德妪、林颖对阳江市江城区颖顺塑料五金厂的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂计算利息，缺乏理据，本院不予采纳。
被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂于本判决生效之日起十日内共同支付劳务报酬4000元给原告程爱珍。
二、驳回原告程爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈德妪、林颖、阳江市江城区颖顺塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民审判员 谢坤彤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张耀丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第500号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某喜，男，1966年8月17日出生，身份证号码4452021966********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某喜犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初至6月17日，被告人黄某喜在揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村内洋后脚围榕树下一空地摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博。该赌摊每天21时至24时设赌，每天吸引参赌人员约6人，每盘赌注人民币5元至50元不等，赔率为1赔5。2015年6月17日晚上，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获黄某喜和参赌人员黄某锋、黄某周，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1400元。
上述事实，被告人黄某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某锋、黄某周的证言，现场笔录，辨认笔录，现场平面示意图，“鱼虾蟹”赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人黄某喜的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某喜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某喜在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄佳敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初537号
原告：李奎松，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:李成伟，男，50岁，汉族，农民，住金乡县。
原告李奎松于被告李成伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李奎松于2017年4月6日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李奎松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎松撤诉。
案件受理费25元，由原告李奎松负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑仲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第726号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行蔡伟、赵薇薇、徐州国翔汽车销售有限公司、徐州洪泉全顺运输有限公司、田保保关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将蔡伟（男）；赵薇薇（女）；徐州国翔汽车销售有限公司；徐州洪泉全顺运输有限公司；田保保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
、
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更875号
罪犯刘艾清，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榆中法刑一初字第00033号刑事判决书，以被告人刘艾清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01755号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年10月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艾清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，2014年省级劳动能手，2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘艾清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艾清准予减刑十个月（余刑执行至2022年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第978号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告孙艳明，住公主岭市。
被告王亚园，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告孙艳明、王亚园借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，孙艳明、王亚园经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，孙艳明于2009年3月12日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款方式为信用。被告王亚园系被告孙艳明的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金20000元及利息
19320.24元（利息算至2015年4月31日）。
孙艳明、王亚园未答辩。
经审理查明，孙艳明于2009年3月12日在原告所属永发分理处办理贷款1笔，贷款金额为20000元，贷款方式为信用。王亚园系被告孙艳明的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。2013年11月6日，公主岭合行的工作人员找到孙艳明催要借款，孙艳明在贷款催收通知书上签字表示同意归还借款。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，孙艳明应当偿还公主岭合行贷款本金20000元及利息19320.24元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与孙艳明签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，孙艳明应当履行还本付息的义务。
王亚园应承担共同还款责任。王亚园系孙艳明的妻子，借款用途是购牛，用于家庭生活，系家庭债务。故王亚园与孙艳明共同承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙艳明、王亚园拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金20000元及利息19320.24元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由孙艳明、王亚园负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钰杭
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执142号
申请执行人陈辉云，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇霞洞村丰山围二队。身份证号码：441425197008x94.
被执行人练泉英，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇洋田村刘上屋。身份证号码：441425197105x6X.
被执行人刘伟忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇洋田村刘上屋。身份证号码：441425196509x14.
陈辉云与练泉英、刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1536号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人练泉英应在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈辉云借款本金2万元，并支付以本金1万元为基数，分别从2017年5月2日起及从2017年4月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被执行人刘伟忠对被执行人练泉英应偿还的上述本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费225元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执142号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初185号
原告：彭克斌，男，汉族，现住尖扎县。
被告：辛元林，男，藏族，现住尖扎县。
被告：季德军，男，藏族，现住尖扎县。
原告彭克斌诉被告辛元林、季德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克斌到庭参加诉讼，被告辛元林、季德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭克斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻偿还借款33000元及逾期未返还的利息358.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告辛元林向原告借款33000元，借款期限为5个月，原告向被告季德军支付33000元借款，由被告季德军将借款33000元交付给被告辛元林，由被告辛元林向原告出具了一份借条，被告季德军为该借款担保，并在借条上签字。2016年4月25日借款到期后。被告辛元林承诺尽快还钱，但经原告多次催要，至今拒不归还，使原告的合法权益受到侵害。故请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告辛元林与被告季德军系同事关系，经被告季德军介绍与被告辛元林相识，2015年11月25日，被告辛元林向原告借款33000元，双方约定借款期限为5个月。原告将借款交给被告季德军，然后由被告季德军将借款33000元交付给被告辛元林。被告辛元林向原告出具了一份借条，被告季德军在该借条上签字。2015年11月25日借款到期后被告辛元林一直未履行还款义务，致使纠纷产生。
上述事实由原告当庭出具的身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告辛元林之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此合法的民间借贷关系受法律保护，被告辛元林未及时返还借款，应当承担相应民事责任。原告主张的利息358.8元，符合相应的法律规定，本院予以支持。原告提出季德军为该借款的担保人，但借条上没有写明被告季德军为该借款担保人还是中间人，也没有其他证据相互印证，故本院不予支持。被告辛元林、季德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时二被告应当承担因缺席而产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛元林于本判决生效后十日内偿还原告彭克斌借款33000元及逾期利息358.8元，共计33358.8元；
二、驳回原告彭克斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告辛元林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年九月二十日
书 记 员 项千多杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3186号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：孙莉，女，1963年12月13日生，住大连市沙河口区。
被告：孙玉勤，男，1958年6月13日生，住大连市沙河口区。
本院于2017年6月2日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙莉、孙玉勤金融借款合同纠纷一案。原告于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费12555元、财产保全费4897元（原告均已预交），退回原告6277.5元，其余由原告负担。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3186号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：孙莉，女，1963年12月13日生，住大连市沙河口区。
被申请人：孙玉勤，男，1958年6月13日生，住大连市沙河口区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人孙莉、孙玉勤金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙莉名下的位于大连市甘井子区x号x单元x层x号房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人孙莉名下的位于大连市甘井子x号x单元x层x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费4897元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟