广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初261号
原告：余亦琛，女，19××年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××。
被告：卓少海，男，19××年×月×日出生，汉族，住广东省陆丰市×××。
原告余亦琛与被告卓少海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理。本案在适用简易程序审判过程中，因无法直接或留置向被告卓少海送达起诉书等相关诉讼材料，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余亦琛到庭参加诉讼，被告卓少海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余亦琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150万元及利息690000元（以50万元为基数，按月息2%计算，自2015年1月4日暂计算至2016年12月31日，利息为230000元；以100万元为基数，按月息2%计算，自2015年1月22日暂计算至2016年12月31日，利息为460000元，两项利息合计690000元，逾期利息请求支持到借款还清之日）。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告借款50万元，并签订借款协议1份，约定借款利率为月息2%，利息按月结算，双方约定还款日为2015年4月2日，原告于2014年4月3日通过余维君转账方式交付被告50万元，后利息结算至2015年1月3日。2014年4月22日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，利息按月结算，双方约定还款日为2014年10月21日，原告于2014年4月19日和22日通过原告和余维君转账方式交付被告100万元。2014年10月22日双方同意再续借一年。后利息结算至2015年1月21日。借款期满后，原告多次催讨，被告分文未付。
卓少海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款协议、借款单据、余维君声明书、卓少海人口信息查询。被告未提交任何证据材料。经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告通过余××的银行账户向被告的银行账户汇付50万元。同日，被告作为借款人、丙方深圳市海边商人投资担保有限公司作为担保人与原告作为出借人签订《借款协议》1份，约定原告自愿借给被告（以转账方式）并由丙方为其借款提供担保，现三方经协商一致于2014年4月3日签订本合同，借款金额：被告向原告借款50万元，不另立收据；借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止；借款利息：借款金额×2%利率（月利率），利息每月结算。《借款协议》还约定本协议自三方签名或盖章之日起生效。
2014年4月19日，原告通过余××的银行账户向被告的银行账户汇付70万元，通过自己的银行账户向被告的银行账户汇付15万元；2014年4月21日，原告又通过余××的银行账户向被告的银行账户汇付15万元，三次汇款合共100万元。
2014年4月22日，被告作为借款人再次与原告作为出借人、丙方深圳市海边商人投资担保有限公司作为担保人签订《借款协议》1份，约定原告自愿借给被告（以转账方式）并由丙方为其借款提供担保，现三方经协商一致于2014年4月22日签订本合同，借款金额：被告向原告借款100万元，不另立收据；借款期限自2014年4月22日至2014年10月21日止；借款利息：借款金额×2%利率（月利率），利息每月结算。《借款协议》还约定本协议自三方签名或盖章之日起生效。借款期限届满，双方协商借款延期，被告卓少海在该《借款协议》“乙方（借款人）”下方写上“再继一年（2014.10-2015.10）卓少海23/10”。
上述二笔借款合共150万元。借款期限届满，被告没有依约付还该二笔借款本金，借款利息均付至2015年1月份，即借款50万元的利息付至2015年1月3日，借款100万元的利息付至2015年1月21日。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款有《借款协议》为证，双方借贷关系清楚，证据充分。对出借款50万元的支付义务，原告提供了银行账号交易明细、余××的声明书证明其足额向被告支付出借款，本院依法认定原告已履行出借2014年4月3日借款50万元的支付义务。对出借款100万元的支付义务，原告主张其已于2014年4月19日、2014年4月21日通过余××及自己的银行账户划款给被告，并提供了银行账户交易明细。本院认为，原告的该主张与《借款协议中》约定的“原告自愿借给被告（以转账方式）并由丙方为其借款提供担保”记载的转账方式一致，且双方在签订的《借款协议》中约定了“借款金额100万元，不另立收据”及“本协议自三方签字或盖章之日起生效”等内容，由此可以看出被告在签订《借款协议》时已确认收到借款100万元，且从被告于2014年10月23日又续借借款一年并在《借款协议》上写上“再继一年（2014.10-2015.10）卓少海23/10”及借款之后每月付息的行为均可以确认被告已收到原告的出借款100万元，现被告对原告的起诉并未提出异议，本院依法确认原告已依法履行支付借款100万元的义务。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告要求被告付还尚欠借款150万元及借款50万元自2015年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款100万元自2015年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告支付二笔借款利息至2015年1月，且双方在《借款协议》中均约定按月利率2%计收利息，故原告的该请求合法，理由成立，依据充分，予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓少海应于本判决生效之日起10日内付还原告余亦琛借款150万元及以借款50万元自2015年1月4日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款100万元自2015年1月22日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由被告卓少海负担。公告费600元，由被告卓少海负担。公告费已由原告余亦琛直接向报社交纳，被告卓少海应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡文峰
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。