wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第358号
原告王威霖，男，汉族，1988年1月6日生。
委托代理人邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告郭腾飞，男，汉族，1992年4月29日生。
被告郭新刚，男，汉族，1972年4月15日生。
二被告共同委托代理人张振如，男，汉族，1962年3月5日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告王威霖诉被告郭腾飞、郭新刚、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹志超，被告郭腾飞、郭新刚的共同委托代理人张振如，被告太平财险公司的委托代理人谢其进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日11时45分许，被告郭腾飞驾驶被告郭新刚所有的豫LKP6**号轿车沿黄河路由西向东行驶至燕山北路口右转弯向北行驶时与原告王威霖驾驶自东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王威霖受伤的交通事故。经交警部门认定被告郭腾飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计84320.7元。
被告太平财险公司辩称，驾驶人员在交通事故发生后逃逸，违反了法律规定，保险公司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被郭腾飞、郭新刚辩称，保险法第64条规定，保险公司应当承担鉴定费。
经审理查明，2015年8月18日11时45分许，被告郭腾飞驾驶豫LKR6**号轿车沿黄河路由西向东行驶至燕山北路路口左转弯向北行驶时，与原告王威霖驾驶自东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭腾飞负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗17天，花费医疗费5046.42元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2016年2月15日作出漯文正司鉴所（2016）临鉴字第4号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王威霖交通事故致左腓骨骨折，左膝关节损伤，后遗左下肢活动功能障碍，目前被评定为十级伤残。经交警部门委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告的捷安特牌电动车的车损进行评估，其意见为车损为720元。原告支付鉴定费1020元。
另查明，原告为居民家庭户口，系漯河市冷饭店食品有限公司职员，月工资为2800元。豫LKR6**号车的车主为被告郭新刚，在被告太平财险公司投保交强险，事故发生后在保险期间。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出交通事故认定书，认定被告郭腾飞负事故主要责任，原告王威霖负事故的次要责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告太平财险公司辩称被告肇事逃逸，无证据证明，本院不予采信。被告郭腾飞应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿70%责任。豫LKR6**号车在被告太平财险公司投有交强险，被告太平财险公司应在交强险保险限额内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为5046.42元，以相关票据为证；2、住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；3、营养费，按每天10元计算17天为170元；4、护理费为1136.04元（24391.45元÷365天×17天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日为181天，因此误工费为16893.33元（2800元÷30天×181天）；6、伤残赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费为1020元；9、车辆损失720元，由价格评估意见书为证；以上共计79278.69元。被告太平财险公司在保险限额内承担78258.69元，被告郭腾飞承担1020元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王威霖78258.69元。
二、被告郭腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告王威霖1020元。
三、驳回原告王威霖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告郭腾飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份及上诉费票据，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并在上诉期内交纳上诉费，否则视为上诉人未上诉。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第358号
原告王威霖，男，汉族，1988年1月6日生。
委托代理人邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告郭腾飞，男，汉族，1992年4月29日生。
被告郭新刚，男，汉族，1972年4月15日生。
二被告共同委托代理人张振如。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告王威霖诉被告郭腾飞、郭新刚、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹志超，被告郭腾飞、郭新刚的共同委托代理人张振如，被告太平财险公司的委托代理人谢其进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日11时45分许，被告郭腾飞驾驶被告郭新刚所有的豫L×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至燕山北路口右转弯向北行驶时与原告王威霖驾驶自东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王威霖受伤的交通事故。经交警部门认定被告郭腾飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计84320.7元。
被告太平财险公司辩称，驾驶人员在交通事故发生后逃逸，违反了法律规定，保险公司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被郭腾飞、郭新刚辩称，保险法第64条规定，保险公司应当承担鉴定费。
经审理查明，2015年8月18日11时45分许，被告郭腾飞驾驶豫L×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至燕山北路路口左转弯向北行驶时，与原告王威霖驾驶自东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭腾飞负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗17天，花费医疗费5046.42元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2016年2月15日作出漯文正司鉴所（2016）临鉴字第4号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王威霖交通事故致左腓骨骨折，左膝关节损伤，后遗左下肢活动功能障碍，目前被评定为十级伤残。经交警部门委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告的捷安特牌电动车的车损进行评估，其意见为车损为720元。原告支付鉴定费1020元。
另查明，原告为居民家庭户口，系漯河市冷饭店食品有限公司职员，月工资为2800元。豫L×××××号车的车主为被告郭新刚，在被告太平财险公司投保交强险，事故发生后在保险期间。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出交通事故认定书，认定被告郭腾飞负事故主要责任，原告王威霖负事故的次要责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。被告太平财险公司辩称被告肇事逃逸，无证据证明，本院不予采信。被告郭腾飞应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿70%责任。豫L×××××号车在被告太平财险公司投有交强险，被告太平财险公司应在交强险保险限额内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为5046.42元，以相关票据为证；2、住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；3、营养费，按每天10元计算17天为170元；4、护理费为1136.04元（24391.45元÷365天×17天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日为181天，因此误工费为16893.33元（2800元÷30天×181天）；6、伤残赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费为1020元；9、车辆损失720元，由价格评估意见书为证；以上共计79278.69元。被告太平财险公司在保险限额内承担78258.69元，被告郭腾飞承担1020元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王威霖78258.69元。
二、被告郭腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告王威霖1020元。
三、驳回原告王威霖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告郭腾飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份及上诉费票据，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并在上诉期内交纳上诉费，否则视为上诉人未上诉。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡茜云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第334-1号
原告陈某某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1991年11月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月2日受理了原告陈某某与被告王某某健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告王某某提起反诉，并且发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第334-1号
原告陈素银，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告王莹莹，女，1991年11月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月2日受理了原告陈素银与被告王莹莹健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告王莹莹提起反诉，并且发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十日
书记员 程 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1258号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人周祥华，农民。
被申请执行人罗仙霞（周祥华之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审81号行政裁定书，向被执行人周祥华、罗仙霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周祥华、罗仙霞银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1209号
申请执行人何绍雨，男，汉族，1969年5月29日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人邓小海，男，1966年12月24日出生，住所地乐亭县。
何绍雨申请邓小海买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2029号已经发生法律效力。何绍雨于2017111向本院申请执行。
本案标的2.4976万元，在执行过程中双方和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2029号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初340号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告凌远伟。
被告凌远文。
被告凌宏强。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）诉被告凌远伟、凌远文、凌宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告凌远伟、凌远文、凌宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桂平市支行诉称，被告凌远伟于2012年12月21日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买饲料和水鱼苗，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月21日，原告与被告凌远伟（借款人）、凌远文（保证人）、凌宏强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120120367），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给凌远伟，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：50000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告凌远文、凌宏强负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年12月22日将50000元贷款发放给被告凌远伟。被告于2014年3月21日开始欠息，至今尚欠借款本金49830.1元及2014年3月21日之后按合同约定计付的利息。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告凌远伟返还其欠原告的借款本金49830.1元；二、被告凌远伟按合同约定的利率支付自2014年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；三、被告凌远证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号
、凌宏强
证据5、借款记帐凭证，证实原告在额度有效期内于2012年12月22日发放单笔贷款50000元给被告证据5、借款记帐凭证，证实原告在额度有效期内于2012年12月22日发放单笔贷款50000元给被告
证据6、自助循环还款、贷款凭证，证实被告凌远伟在额度有效期内自助还款、贷款的事实。
被告凌远伟、
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告
被告被告
本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告凌远伟（借款人）、凌远文（保证人）、凌宏强（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120120367）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款50000元发放给被告凌远伟，履行了合同约定的义务，被告凌远伟没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告请求本院判令被告凌远伟返还尚欠借款本金49830.1元及自2014年3月21日起至还清欠款之日止按合同约定计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，保证期间系保证责任的存续期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。被告凌远伟在额度有效期内（自2012年12月21日至2015年12月20日）的自助循环贷款时间为2012年12月22日，该笔贷款的到期日为2013年12月21日，而被告凌远文、凌宏强按合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年（即自2013年12月21日至2015年12月20日），而原告主张被告凌远文、凌宏强承担保证责任之日即起诉之日已超过合同约定的保证期间，因此，两保证人的连带保证责任应免除，故原告诉请保证人凌远文、凌宏强承担连带清偿责任，于法不合，本院依法不予支持。被告凌远伟、凌远文、凌宏强综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌远伟应返还借款本金49830.1元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告凌远伟应支付利息（从2014年3月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1046元，按简易程序审理减半收取523元（原告已预交），由被告凌远伟
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理104上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理104
二○一六年二○一六年
书记员 彭清
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02049号
原告寇某某，女，生于1982年9月30日，汉族，住甘肃省天水市秦州区皂郊镇董家坪马家庄**号。
被告齐某某，男，生于1979年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村。
原告寇某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原告寇某某与被告齐某某于2003年5月相识，2006年4月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格极度不和，原告与被告经常为被告的赌博行为而发生争吵，经常大打出手，2006年5月31日婚生一女取名齐某。为了孩子，原告多次忍让，但被告依旧我行我素，为其赌博行为，双方经常争吵，被告对原告大打出手，实行家庭暴力，且不履行家庭义务。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女齐某由原告抚养，被告承担抚养费，具体数额由法院酌情判决；3、诉讼费各半承担。
原告寇某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系。
2、保证书，证明被告有赌博和家庭暴力的行为，虽其写了保证书，但其并未悔改。
被告齐某某答辩称，不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚主要就是因为被告打牌和家庭暴力，但是被告没有实施家庭暴力行为。打牌赌博的事实是存在，但在以后生活中，被告可以改掉打牌的习惯，也可以改掉自己的坏脾气。
被告齐某某在举证期限内未提交证据。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
对原告提供的证据1结婚证、证据2保证书，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告寇某某与被告齐某某于2003年相识，2006年4月11日登记结婚，2006年5月31日婚生一女取名齐某。婚后初期，双方感情尚可，后因被告的赌博行为，原、被告双方发生争吵，被告齐某某于2009年2月23日向原告书写保证书，保证书内容为：“我保证以后不再赌博，不再打寇某某，如有类似情况发生，随寇某某如何处理”。后因被告仍有赌博行为，致原告诉至法院，请求离婚。
另查，原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，离婚案件是否判决离婚的标准在于夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告起诉离婚主要是因为被告的赌博行为及家庭暴力行为，庭审中，被告对家庭暴力行为不予认可，但认可其存在赌博行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第10条规定，被告有赌博的恶习，屡教不改，夫妻难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂。被告虽然当庭表示不同意离婚，但原告认为双方无法继续共同生活下去，坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。本案被告齐某某在2009年向原告书写保证书后仍持续有赌博行为，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女齐某，原告要求抚养，由被告支付抚养费。对此，本院认为，原、被告婚生女齐某未满十岁，且为女孩，从有利于孩子健康成长角度出发，由原告抚养为宜，故本院确定孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。根据本地生活标准及孩子的实际需要，本院酌情认定每月300元。被告对孩子有探望权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女齐某由原告寇某某抚养，被告齐某某每月支付抚养费300元，至孩子独立生活时止。被告齐某某享有探望权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白天骄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1320-1号
原告武某。
被告王某。
本院在审理(2014)临兰民初字第3428号原告武某与被告王某解除收养关系纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）临兰民保字第1320号民事裁定，保全了被告王某的款项10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王某的款项10万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民监字第00001号
原审原告：王金民，男，1940年7月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原审被告：陈红梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审原告王金民与原审被告陈红梅为提供机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）颍民一初字第00447号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 常生
二〇一五年十一月四日
书记员 周远
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初274号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人马俊平，男，1979年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2017年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准，于2017年10月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）266号起诉书指控被告人马俊平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人马俊平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马俊平多次在其家中为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人马俊平有期徒刑六个月以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人马俊平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年2月初至2017年8月29日，被告人马俊平在其居住的本市开发区家中多次容留吸毒人员王某吸食冰毒。
2、2017年8月30日，被告人马俊平在其居住的本市开发区家中容留吸毒人员王某、李某吸食冰毒。
3、2017年8月31日，被告人马俊平在其居住的本市开发区家中容留吸毒人员王某、李某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的抓获经过可证实被告人归案情况：2017年8月31日下午矿区公安分局民警根据工作中掌握的线索在开发区将涉嫌吸毒的马俊平抓获，经提取其尿液进行人体毒品检测，马俊平的尿液呈冰毒阳性反应；经对其进行询问，马俊平对其吸食冰毒的违法事实供认不讳。经调查发现，马俊平自2017年2月以来，在其家中多次容留吸毒人员王某、李某等人吸食冰毒。
3、吸毒人员李某的陈述称：我和马俊平是亲戚，他是我舅舅家的孩子。2017年8月30日下午13时左右，因为马俊平借的我800元，我和马俊平去要钱，他让我去他家找他，到了后看见马俊平和一名男子回来了，后来我才知道该男子叫王某，我们一起去了马俊平居住的开发区家中，我看见马俊平拿出冰毒吸食，我出于好奇就吸食了几口，吸食完后我一个人回了一矿家中。2017年8月31日下午14时左右，我去马俊平家中，看见马俊平和王某在，桌子上放着冰毒我吸食了一口就没有了，然后马俊平不知道给谁打电话要一包冰毒，过了40分钟左右马俊平让王某下楼去拿冰毒，过了大概5分钟我们就被公安机关抓获了。
4、吸毒人员王某的陈述称：我于2013年6月份开始吸食冰毒，最后一次吸食冰毒是2017年8月31日。毒品是马俊平提供的。我一般在开发区马俊平的家中吸食冰毒。至少有五次以上，吸食的方式是将冰毒放在玻璃锅内，下面用打火机烤冒烟后通过自制冰壶过滤吸食。我和马俊平是单位同事，2017年8月30日中午11点左右，我给马俊平打电话之后去了马俊平的家中，进去后看见马俊平正在吸食冰毒，我也顺便吸食了几口，大概12点左右进来一个年龄大约24岁左右的男子，马俊平说是他弟弟，我也没细问，他进来后就坐下和我们一起吸食冰毒，吸食完冰毒后我们聊了一会，下午2点左右我就独自一人打车回家了。2017年8月31日上午9点左右，我微信上问马俊平有没有冰毒，我想玩了，过了一会，他微信叫我出来，他在赛鱼加油站等我，我们一起打出租车去了他的家中，到了后马俊平拿出冰毒和冰壶我们就开始吸食，中午12点左右马俊平的弟弟来了，进来也没多说什么就和我们一起吸食冰毒。没过多久，我们就被公安机关抓获了。
5、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的现场检测报告书可证实：被告人马俊平、吸毒人员李某、吸毒人员王某的检测样本经现场检测，结果均呈冰毒阳性。
6、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的常住人口基本信息可证实：吸毒人员王某、李某的自然身份信息。
7、阳泉市公安局矿区分局出具的行罚决字（2017）000193号、行罚决字（2017）000192号、行罚决字（2017）000191号行政处罚决定书可证实：被告人马俊平、吸毒人员王某、吸毒人员李某均因吸毒被行政拘留十五日。期限自2017年8月31日至2017年9月15日。
8、阳泉市公安局矿区分局出具的社戒决字（2017）000042号社区戒毒决定书可证实：马俊平因吸毒被决定社区戒毒三年。期限自2017年9月15日至2020年9月14日。
9、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的关于涉案人员”游游”的情况说明可证实：关于涉案人员”游游”，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警根据马俊平提供的线索正在进一步调查当中，待”游游”的真实身份查清并到案后，将依法追究其相关的法律责任。
10、被告人马俊平供述称：我从2017年2月开始吸食冰毒，最后一次吸食冰毒是2017年8月31日。王某在我开发区的家至少吸食过五次，每次都是王某主动给我打电话要到我家，就是为了在我家吸食冰毒。李某到我家是为了和我借钱，但是他看见我与王某在吸食冰毒，出于好奇，就吸食了。王某第一次在我家吸食冰毒是在2017年2月份，冰壶是我提供的，冰毒是我向一个叫”游游”的男子购买的，之后每逢单位休假，王某都来我开发区的家中吸食冰毒。李某在我家吸食冰毒两次，吸食的冰毒和冰壶都是我提供的，我们吸食完冰毒就将冰壶扔了。我总共和”游游”购买过三次毒品，第三次购买的时候还没交易成功，就被公安机关抓获了。
本院认为，被告人马俊平多次在其家中为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马俊平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 王 彬
二〇一七年十二月四日
法官 助理 高小龙
书 记 员 李 杨
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初23号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告:胡营，男，1982年10月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告胡营借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平、被告胡营经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡营偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2010年12月19日被告胡营向原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同借款20000元，月利率8.34‰,2011年12月18日到期，被告胡营未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告胡营偿还原告借款本金20000元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款合同复印件一份。
2、农户小额信用贷款合同复印件一份。
3、2010年12月19日借款借据复印件一份。
4、客户交易明细对账单一份。
被告辩称：借款并约定利息属实，我也愿意分期分批偿还本金及利息。
被告针对其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2010年12月19日被告胡营与原芮城县农村信用合作联社下辖的城关信用社签订了借款合同，借款金额为20000元，约定月利率8.34‰，到期日期2011年12月18日，本金及利息至今未还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告订立的借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告胡营取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告胡营偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡营在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率8.34‰从2010年12月19日起算至款还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 媛
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0921执43号
申请执行人，�某某，男，汉族，农民，现住址阜蒙县。
被执行人，刘某甲，女，汉族，农民，现住址阜蒙县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案中，由于申请执行人申请撤回该案件的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）阜县民一初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 吴艳丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执553号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱长华。
被执行人刘同全。
被执行人刘加胜。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长华、刘同全、刘加胜借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11194号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：冯军伟。
被告：朱崇华。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告冯军伟、朱崇华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月四日
书记员 陆 晴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01171号
申请执行人：朱瑞余。
被执行人：席庆升，1956年6月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00537号民事判决书，责令被执行人席庆升五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人席庆升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人席庆升的银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2012）肥东执字第01171号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱瑞余，男，汉族，1958年12月24日出生，住合肥市瑶海区磨店乡油坊村朱衣组33号。
被执行人：席庆升，男，汉族，1956年6月12日，住安徽省肥东县新城开发区三十埠居委会宣小郢组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00537号民事判决书，责令被执行人席庆升五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人席庆升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人席庆升的银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年九月二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01171号
申请执行人：朱瑞余。
被执行人：席庆升，1956年6月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00537号民事判决书，责令被执行人席庆升五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人席庆升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人席庆升的银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月二日
书记员 韦 玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第46号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人孙玉平，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙玉平借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙玉平在舒兰农村商业银行存款7000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年3月20日，被申请人孙玉平向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙玉平在舒兰农村商业银行存款7000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰汉执字第00062号
申请执行人陈贺俊。
被执行人陈唐晴。
申请执行人陈贺俊，依据已经发生法律效力的（2012）丰（汉）民初字第110号，于2013年9月16日已向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2012）丰（汉）民初字第110号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 么 进
审判员 高东明
审判员 张建坤
二〇一四年七月十日
书记员 高东明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第207号
原告刘某女，女，1990年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾某男，男，1989年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘某女诉被告曾某男离婚纠纷一案中，原告以经家人劝说不想离婚为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年三月十二日
书记员 聂干华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3132号
罪犯吴益新，男，1988年6月19日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人吴益新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴益新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴益新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。2014年5月28日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴益新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴益新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1234号
上诉人（原审原告）：王有义，男，1951年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝民，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
上诉人王有义因与被上诉人王宝民劳务合同纠纷一案，不服（2018）黑0603民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1085号民事裁定，改判被上诉人退还上诉人8万元及利息。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。被上诉人向上诉人出具的收据为被上诉人书写，上诉人并不清楚被上诉人在收据上写的是运作费，也就是一审法院认定的好处费，一审证人能够证明所谓运作费是被上诉人为上诉人运作整体项目的费用，具体为施工管理，购买材料，找工人的劳务费用。但原审法院却直接推断运作费即为好处费，属于事实认定错误。被上诉人在一审中承认收到8万元，但没有说清8万元的具体去向，在涉案工程已被取消的情况下，被上诉人应予返还；2.原审法院适用法律错误。退一步讲即便是认定运作费是好处费，但上诉人支付给被上诉人的8万元也不是违法利益，因为这8万元是上诉人向他人借款所得，上诉人没有从中获取利益，更不是非法利益。
被上诉人辩称，上诉人王有义给被上诉人的8万元是其为承包三为医养有限公司消防通道工程的运作费钱，上诉人说不知道是运作费没有依据，上诉人与被上诉人去过该公司，也见过该公司法人和经理，这个钱被上诉人是给上诉人办事用的，被上诉人没有收取一分钱，有上诉人与该公司签订的合同在上诉人手中，上诉人起诉被上诉人劳务合同纠纷没有事实根据，经过被上诉人手的运作费钱，被上诉人是出于做人本质给上诉人打的收条，请求二审法院维持原审裁定。
王有义向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告人民币8万元及利息（以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月4日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告与大庆三为国际医养投资有限公司协商承包位于大庆市三为国际医养投资有限公司厂区消防道路项目工程，在此期间被告找到原告说其可以帮助原告对该工程整体运作，负责施工建设进行现场管理和结算，但需要捌万元运作费。2015年6月4日，原告交给被告人民币8万元，被告为原告出具了收条。现原告了解到该工程发包人大庆三为国际医养投资有限公司已经进入破产程序并不再建设该工程。故原告找到被告索要8万元未果，为此原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼。
原审法院认为，原告主张与被告系雇佣关系，支付被告8万元系雇佣被告进行工程施工管理、进料、找工人等劳务的费用，但原告该项主张与原、被告签字的收据上记载的“王宝民今收到王有义三为国际修路工程运作费”的内容不符。根据原告提交的书面证据及原、被告当庭陈述，涉案8万元并非劳务费，其名义上为运作费，实际上是工程好处费，系违法利益。原告诉请不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王有义的起诉。案件受理费900元，退回原告王有义。
本院认为，上诉人在原审法院起诉时提供的收据中表明8万元用途系运作费，其在本院审理过程中也自认了已分两次向大庆市三为国际医养投资有限公司陈亮要回8000元的事实，故原审法院认定王有义主张的涉案8万元为非劳务费，实际上用途系为承包工程的好处费是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹利伟
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初371号
原告：解庆国，男，1969年8月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：张国英，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孔祥景，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：冯磊，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：岳增光，男，1981年12月16日出生，汉族，村民住巨野县。
被告冯磊、岳增光委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
原告解庆国与被告张国英、孔祥景、冯磊、岳增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告解庆国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解庆国撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 让 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执411-2号
申请执行人张付全，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省安丘市
被执行人青岛润天汽车修理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人杨保华，该公司经理。
申请执行人张付全与被执行人青岛润天汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第20086号裁决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第990号
原告：杭州宏泽服装辅料批发部。
代表人：陈国。
被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。
法定代表人：屠狄龙。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
原告杭州宏泽服装辅料批发部（以下简称宏泽批发部）为与被告宁波长恒塑料家居用品有限公司（以下简称长恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告宏泽批发部的代表人陈国、被告长恒公司的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泽批发部起诉称：2014年11月30日，被告向原告购买了粘扣、拉链等货物，货款共计102140.85元，至今分为未付，为此请求判令：1.被告立即支付货款102140.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告长恒公司答辩称对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
原告龙腾公司在举证时限内，向本院提供提供对账单一份，用以证明被告欠原告货款102140.85元的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，原告按约交付货物后，被告理应支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，故原告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波长恒塑料家居用品有限公司应于本判决生效后三日内向原告杭州宏泽服装辅料批发部支付货款102140.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告宁波长恒塑料家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保78号
申请人：密山市工业和信息化局，住所密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：毛汉均，男，1965年12月25日出生，汉族，住所密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛汉均在密山市农商银行的账户（账号62×××19），冻结金额6180.92元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山工业和信息化局与被申请人毛汉均的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛汉均在密山市农商银行的账户（账号62×××19），冻结金额6180.92元。冻结期限一年。
案件申请费82元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第254号
申请执行人林泮旭。
被执行人林泮房。
被执行人林岩民，
本院在执行林泮旭与林泮房、林岩民人格权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2006）滨杜民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21332号
原告：金志勇，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司，注册地重庆市渝中区临江门46号18-8#，统一社会信用代码915001030548186680。
法定代表人：彭永华，董事长。
委托诉讼代理人：高雪英，女，1988年2月2日，汉族，住四川省资阳市，该公司员工。
本院受理原告金志勇与被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司社会保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案劳动合同履行地和用人单位主要办事机构所在地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告金志勇诉称，原告于2012年11月6日进入被告处上班，之后双方补签劳动合同。被告在劳动合同履行期限内，不按相关法律规定购买社会保险，而在签订合同时采取以每月300元作为社会保险补偿诱骗原告自己垫付缴纳了社会保险，给原告造成了损失。故原告诉求法院判令被告支付原告劳动关系存续期间应缴纳且由原告垫付的社会保险费24949元。据此，本案系社会保险纠纷，属于劳动争议案件范畴。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地及被告现主要办事机构均位于重庆市渝北区回兴镇。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21332号原告：金志勇，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司，注册地重庆市渝中区临江门46号18-8#，统一社会信用代码915001030548186680。法定代表人：彭永华，董事长。委托诉讼代理人：高雪英，女，1988年2月2日，汉族，住四川省资阳市，该公司员工。本院受理原告金志勇与被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司社会保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案劳动合同履行地和用人单位主要办事机构所在地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，原告金志勇诉称，原告于2012年11月6日进入被告处上班，之后双方补签劳动合同。被告在劳动合同履行期限内，不按相关法律规定购买社会保险，而在签订合同时采取以每月300元作为社会保险补偿诱骗原告自己垫付缴纳了社会保险，给原告造成了损失。故原告诉求法院判令被告支付原告劳动关系存续期间应缴纳且由原告垫付的社会保险费24949元。据此，本案系社会保险纠纷，属于劳动争议案件范畴。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地及被告现主要办事机构均位于重庆市渝北区回兴镇。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一六年十一月一日书 记 员  彭云青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2363号
原告：张毅。
原告：汪琴。
委托代理人：梅华、梅竹。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄。
委托代理人：吴桦、祈蒙蒙。
原告张毅、汪琴诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张毅、汪琴委托代理人梅华、梅竹、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司委托代理人祈蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅、汪琴诉称：2010年12月5日，原、被告签订商品房期房买卖合同，约定原告购买被告开发的东方新世界11号楼101A、102号商铺，应于2011年6月30日前交房。原告已支付全部购房款。2014年3月10日，原、被告签署交房结算表确认，1、实际交房实际为2014年3月3日；2、原告实付被告101A、102号商铺价款分别为2289672元、1930936元，合计4220608元；3、被告实际应付原告101A、102号商铺逾期交房违约金分别为193561.12元、170512.67元，合计364073.79元。至今日，被告未向原告支付款项。因被告未向产权登记机关报备必要的资料，导致原告无法办理房地产产权证书。根据合同约定被告应按原告实际支付房款4220608元支付1%违约金即42206.08元。原告多次催要无果，故起诉至本院，当庭变更诉讼请求：1、判令被告向产权登记机关报备原告办理东方新世界第11幢101A号、102号商铺权属登记所需资料并协助原告办理产权过户手续；2、判决被告立即支付原告逾期交付第11幢101A号、102号商铺违约金分别为193561.12元、170512.67元，合计364073.79元，以及逾期办理第11幢101A号、102号商铺产权证的违约金分别为22896.72元、19309.36元，合计406279.87元，并判决被告自原告起诉之日起以406279.87元按月息1%计付逾期违约金的利息损失至款付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司答辩称：1、被告未能在规定的时间报备产权登记资料导致原告至今无法办理产权过户登记对此无异议；2、被告对差欠原告的违约金数额待庭后核实后确认；3、原告主张逾期付款利息的计算标准无事实和法律依据，不应参照中国人民银行逾期贷款利率进行计算，应参照普通的银行贷款利率计算。
原告张毅、汪琴为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
一、身份证2份，证明两原告诉讼主体信息；
二、私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息，证明，被告诉讼主体信息，巢湖市龙海翔置业开发有限公司变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司；
三、商品房期房买卖合同2份，证明原、被告签订《商品房期房买卖合同》，约定由被告交其位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界11幢101A号、102号商铺出卖给原告，对其计价方式、面积差异处理、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、产权登记等内容进行了明确约定；
四、收款收据7张，原告分别向被告支付101A号、102号商铺购房款2276316元、1926344元，合计4202660元；
五、交房结算表2份，证明2014年3月10日，原、被告经过综合结算确认，被告应付原告101A商铺违约金193561.12、102号商铺逾期交房违约金170512.67元，合计364073.79元；原告通过折抵被告应支付的违约金，原告实付被告101A号商铺房款2289672元、102号商铺房款1930936元，合计4220608元；
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月5日，原、被告签订商品房期房买卖合同，约定原告购买被告开发的东方新世界11号楼101A、102号商铺，价款分别为2276316元、1926344元，约定被告应于2011年6月30日前交房，合同第八条约定，……3、在交房期限届满时，买受人若未办妥银行按揭贷款或未付清房价款，本合同继续履行的，则本条款所约定的交付期限相应顺延至买受人实际办妥银行按揭贷款和付清全部房价款及相关税费后七天内；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、因产权机关或买受人原因……。至2011年9月6日原告才依约支付了全部购房款。被告到期未能按期交房，2013年3月3日，被告通知原告交房。2014年3月10日，原、被告进行结算，就11幢101A号房屋，原告应补被告房款13356元，被告应付原告逾期交房违约金206917.12元，综合结算，被告应付原告193561.12元；11幢102号房屋，原告应补被告房款4592元、被告应付原告逾期交房违约金175104.67元，综合结算，被告应付原告170512.67元。庭审中被告认可未能在规定的时间报备产权登记资料导致原告无法办理产权证书
另查明：被告企业名称于2010年6月12日由巢湖市龙海翔置业开发有限公司变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。
本院认为，原告张毅、汪琴与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告现已按约定履行支付购房款义务，被告亦应按合同约定交付原告房屋，被告未按约定面积、期限交付房屋，经结算被告应支付原告364073.79元，原告要求被告支付经结算差欠的364073.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中已认可未能在规定的时间报备产权登记资料导致原告无法办理产权证书，原告未退房，被告应按已付房价款的1%的支付原告违约金。从合同的字面意思来看，已付房价款应为原告实际支付的现金款项4202660元，原告要求按原、被告综合结算折抵所支付的房价款4220608元支付违约金，本院不予支持，被告应支付原告逾期办证违约金42026.60元。上述款项被告应当及时给付，原告主张自起诉之日（2016年6月1日）给付应付款的利息损失，本院予以支持。原告要求以月利率1%计算逾期付款利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。因被告安徽省龙海翔置业开发有限公司差欠相关税费，致房产管理部门不能办理原告的产权证，现原告要求本院判令被告协助办理房屋产权过户登记，本院不应处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司本判决生效之日起五日内支付逾期交房违约金及面积差款364073.79元、逾期办理产权证违约金42026.60元，合计406100.39元，并自2016年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张毅、汪琴利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张毅、汪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶 原
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3877号
申请执行人应勤伟
被执行人刘永丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01596号，依法向被执行人刘永丽发出执行通知书，责令被执行人刘永丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1601号
上诉人（原审原告）：刘春宝，男，1981年1月12日出生，汉族，系大庆佳俊出租汽车服务有限公司司机，户籍地黑龙江省肇源县，现住大庆市。
被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。
法定代表人：张国芹，董事长。
上诉人刘春宝因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘春宝上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5026号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为43088元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
刘春宝向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还2013年6月3日至2016年10月31日期间多收的出租车经营权使用费34137元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息2600元，利息计算方式为按照以40000元为本金以自2013年6月3日至2017年3月1日止作为计算期间，依年利率2.5%为计算标准；三、要求被告向原告返还没有给原告投保车辆损失险的费用6351元（计算方式为2015年至2017年三年），以上三项合计36211元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘春宝的起诉。案件受理费353元退还原告刘春宝。
本院认为，上诉人刘春宝与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，刘春宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1601号上诉人（原审原告）：刘春宝，男，1981年1月12日出生，汉族，系大庆佳俊出租汽车服务有限公司司机，户籍地黑龙江省肇源县，现住大庆市。被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。法定代表人：张国芹，董事长。上诉人刘春宝因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春宝上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5026号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为43088元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。刘春宝向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还2013年6月3日至2016年10月31日期间多收的出租车经营权使用费34137元；二、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息2600元，利息计算方式为按照以40000元为本金以自2013年6月3日至2017年3月1日止作为计算期间，依年利率2.5%为计算标准；三、要求被告向原告返还没有给原告投保车辆损失险的费用6351元（计算方式为2015年至2017年三年），以上三项合计36211元；四、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘春宝的起诉。案件受理费353元退还原告刘春宝。本院认为，上诉人刘春宝与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，刘春宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督906号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:杨小龙，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息19945.30元，共计69945.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小龙在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息19945.30元，共计69945.30元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5836号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告李强，1977年11月16日，无职业。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的车位场地占用费1920元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日、2014年1月11日，原告与兴云里小区业主委员会分别签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限分别为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止、自2014年1月11日起至2016年1月10日终止。经兴云里业主会证明，2011年5月1日至10月31日期间及2013年11月1日至2014年1月10日期间，原告亦对兴云里小区进行了事实上的物业服务。合同约定占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照每个每月80元的标准向原告交纳场地占用费。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述两份物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区4-2-701号房屋业主，自2013年7月1日至2015年6月30日未向原告交纳场地占用费共计1920元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。被告的车辆占用了业主共有的道路或其他场地，理应履行交纳车位场地占用费的义务。关于被告辩称绿地随意停车、车位规划不合理、管理混乱等问题，现原告提供的证据足以证明其服务获得业主会同意与认可，故被告应全额交纳所欠的车位场地占用费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李强给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的车位场地占用费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一五年七月二十日
书记员 李婵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2477号
原告：王径雨，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告：胡荣华，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。身份证号：
委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告王径雨与被告胡荣华建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王径雨及其委托诉讼代理人项修成、李明伟，被告胡荣华及其委托诉讼代理人赵恒、刘晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王径雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费25万元。事实和理由：2013年2月4日，胡荣华从河南省大鹏装饰工程有限公司分包了龙湖悟行大酒店室内装饰工程、客房、走廊公共部分室内装饰工程。2013年5月9日，原告与被告签订了一份《建筑装饰工程合同》，该合同约定，被告将位于新郑市龙湖龙泉山庄由被告承包的悟行酒店的装饰工程中的水、电等以包清工的方式承包给原告，工程内容包括图纸所含的工程量进行，每平方米随着其他施工方高价格走另加每平方米3元高走。原告依照合同约定完成相应内容，但被告尚欠原告25万元未付。
被告胡荣华辩称，被告已经按照工程量如期在停工之前全部支付原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，彭玉林以“河南大鹏装饰工程有限公司龙湖悟行旅游酒店项目部”（甲方）名义与胡荣华（乙方）签订的《工程承包协议书》及《补充协议》，约定甲方将龙湖悟行大酒店室内装饰工程、客房、1#楼负一层客房、公共走廊以及健身区工程项目委托给乙方承包施工，并约定了价款及结算方式。
王径雨于2013年农历正月进场施工，于2013年5月9日同胡荣华补签《建筑工程施工合同》，胡荣华将所承包的龙湖悟行酒店装饰工程中的水电工程分包给王径雨，施工内容包括电路、上下水、卫生洁具、灯具、插座及五金的制作与安装，约定“价格随着其他施工方高价格走，另追加每平方米3元高走”。
2013年12月，经胡荣华与大鹏装饰公司彭玉林结算。并出具截至12月份进度表一份，显示包含王径雨所施工水电部分的装饰工程施工面积“客房678，公共走廊560，健身区760，别墅区2046，布草间、员工通道113，样板间庭院（别墅区）520”，上述合计4677平方米。胡荣华于2014年1月停工。
胡荣华于2013年8月7日向王径雨之子王腾云支付工程款1万元，2014年1月18日向王径雨支付工程款11万元，共计18万元。
另查明，胡荣华于庭审中自认双方协商工程价款在每平方米34.5元的基础上进行协商价格上浮3元。
上述事实，由当事人的陈述，《工程承包协议书》，《补充协议》，《建筑工程施工合同》，进度表，收据等相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡荣华主张已向王径雨支付全部工程款，并有部分已支付款项的收据遗失，但未提供证据加以证明，且王径雨并不认可，应当承担举证不利责任，对其该主张本院不予采纳。王径雨主张应当按照每平方73元的价格或者参照彭玉林与茅太华所约定的每平方米65元价格上浮3元结算，因未提供其他证据加以佐证，且彭玉林与茅太华所签订的合同并未实际履行，不具有参照性，本院均不予采纳，应按照胡荣华在庭审中自认的约定价格每平方米37.5元结算。
根据胡荣华在庭审中提供的12月份结算单显示，包括王径雨水电部分的施工面积经计算为4677平方米，胡荣华应向王径雨支付工程款175387.5元（4677㎡X37.5元），已支付11万元，尚欠65387.5元未付，故此，对王径雨要求胡荣华支付工程款65387.5元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内向原告王径雨支付工程款65387.5元；
二、驳回原告王径雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，由原告王径雨负担3616元，被告胡荣华负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年一月十日
代理书记员 李峰超
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第177号
申请执行人黄奕，男，汉族，1976年6月6日出生，住屏山县屏山镇。
被执行人罗斌宏，女，汉族，1979年9月21日出生，住屏山县屏山镇。
申请执行人黄奕于2015年4月10日依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第762号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第762号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘鑫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第206号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司。负责人郭庆生，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）11号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）13号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令馆陶县稷丰粮油购销有限公司退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）11号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县稷丰粮油购销有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。限被执行人馆陶县稷丰粮油购销有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2323号
原告：王光玉，女，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年5月18日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告王光玉与被告ＸＸ道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄义琴、被告及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费29025.72元、住院伙食补助费2100元、护理费10620元、误工费23895元、残疾赔偿金87196元、被抚养人生活费13671元、精神损害抚慰金与营养费3000元、交通费2000元，共计171507.72元；二、鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告驾驶摩托车沿青岛市贵州路东向西违反禁行标识行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤，交警认定被告负该次事故全部责任，因被告未赔偿原告相关损失，故向被告提出上述赔偿主张。
被告辩称，案涉车辆未投保险，交通事故发生后，被告积极配合，事故当日原告在青岛市第九人民医院做了X光片，未见明显异常，故原告致伤的根本原因与被告无直接因果关系，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
2016年8月28日，被告驾驶机动车沿青岛市贵州路东向西违反禁行单行标志行驶时，适遇北向南过路的原告，与其发生交通事故，致使原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任。
事故发生后，原告住院21天，花费医疗费等29025.72元。原告申请对伤残等级、误工期限及出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托司法鉴定，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2017）法临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，评定原告致残程度十级、误工期限自受伤之日起120-180日、出院后护理期限29-59日，为此原告花费鉴定费2080元。
原告按每日100元主张住院伙食补助费合计2100元，以48453元为基数按80天主张护理费10620元，以48453元为基数按180天主张误工费23895元，以43598元为基数结合十级伤残主张伤残赔偿金87196元，上述诉讼请求依据城镇户口性质主张。被告对原告城镇户口性质无异议，但认为住院伙食补助应按每日20元计算，原告未提交护理实际花费的证据，亦未提交实际误工损失的证据，对残疾赔偿金计算标准无异议，认为与被告无因果关系。
原告称其有母亲张先兰（1949年8月）需要扶养、一个子女刘璐（生于1999年9月9日）需要抚养，为此提交户口簿、出生医学证明、派出所出具的证明信（三个子女扶养张先兰）等予以佐证，主张被扶养费12257元（28285元×13年×10%/3人）及被抚养费1414元（28285元×1年×10%/2人）。被告认可证据真实性，但认为此诉讼请求与其无关。
庭审中，原告称无交通费证据提交。
被告认为原告损伤与被告无关，为此提交X光片等予以佐证。原告对此真实性无异议，但认为发生事故次日疼痛加剧，并立即至医院治疗。
被告称已为原告垫付1000元，原告对此予以认可，同意于本案中予以抵扣。
本院认为，原、被告对原告系城镇户口无异议，故原告于案涉纠纷中享有依照城镇标准计算主张的权利。
被告虽提交证据拟证明原告损伤后果与其无关，但本院已依原告申请委托司法鉴定，被告无证据证明此鉴定存瑕疵，故本院对此鉴定结论予以确认，此鉴定结论已评定原告十级伤残，并结合《道路交通事故认定书》，本院对被告因案涉事故致伤原告予以确认，被告应承担相应赔偿责任。
原、被告均称被告已垫付1000元，本院对此予以认可，可以于本案中予以抵扣。
根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警已认定被告承担全部责任，故其应承担相应赔偿责任。
结合以上证据，本院对原告的诉讼请求确认如下：
一、关于医疗费29025.72元。原告提交的证据能够证明此为医疗花费，且已实际支出，本院对此项诉讼请求予以确认；
二、关于住院伙食补助费2100元。原告依据住院21天每天100元主张此项诉请，于法不悖，本院予以支持；
三、关于护理费。原告系以48453元为基数按80天主张此项诉请，本院结合伤残等级、住院21天及司法鉴定出院后护理期限29-59日，酌情认定60日为宜，故护理费为7964.88元（48453元/365天×60天）；
四、关于误工费。原告以48453元为基数按180天主张误工费23895元，本院结合伤残程度、司法鉴定误工期限120-180日，酌情认定150日为宜，故误工费为19912.19元（48453元/365天×150天）；
五、关于残疾赔偿金87196元。原告系依照伤残等级计算得出，于法有据，本院予以支持；
六、关于被抚养人生活费。原告提交的证据能够主张被扶养费12256.83元（28285元×13年×10%/3人）及被抚养费1414元（28285元×1年×10%/2人），合计13670.83元，于法不悖，本院予以支持；
七、鉴定费2080元。此系为查明案涉事实的必要支出，且原告已实际花费此费用，故本院予以确认此项诉讼请求；
八、关于精神损害抚慰金和营养费。原告提交的证据不足以证明营养费系必要花费，亦未提交证据证明已实际花费营养费，故对营养费诉请不予支持，结合案涉情形、伤残级别，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元；
九、关于交通费。原告未提交证据证明实际花费此费用，结合住院病案及病历等，本院酌情认定200元。
综上所述，本院确认的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计164149.62元，因被告已垫付1000元，故被告应予赔付163149.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计163149.62元；
二、驳回原告王光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告负担182元、被告负担3548元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁俐杉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1402-2号
解除保全申请人：刘红磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区郝园自然村***号，身份证号码：3412231986********。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人：安徽俊阳生态科技有限公司，注册地合肥市肥西县桃花耕耘路443号多伦多花园1栋1101室，实际办公地址合肥市包河区滨江花月二期百合苑3幢103室，统一社会信用代码：913401235914331309。
法定代表人：刘宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：刘宏宇，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
刘红磊与安徽俊阳生态科技有限公司、刘宏宇公司解散纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖0123民初1402号民事裁定，冻结安徽俊阳生态科技有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。刘红磊于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘红磊与安徽俊阳生态科技有限公司、刘宏宇在本院的主持下达成调解协议，第三人刘宏宇收购刘红磊在安徽俊阳生态科技有限公司10%的股权。申请人刘红磊述待该股权受让款到账后，请求法院依法解除对安徽俊阳生态科技有限公司账户存款的冻结。2016年12月21日第三人刘宏宇收购刘红磊的股权款206400元已到法院的标的款专户。申请人刘红磊解除对安徽俊阳生态科技有限公司账户存款冻结的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对安徽俊阳生态科技有限公司的银行存款300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二○一六年十二月二十三日书记员刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1402-2号解除保全申请人：刘红磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区郝园自然村***号，身份证号码：3412231986********。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：安徽俊阳生态科技有限公司，注册地合肥市肥西县桃花耕耘路443号多伦多花园1栋1101室，实际办公地址合肥市包河区滨江花月二期百合苑3幢103室，统一社会信用代码：913401235914331309。法定代表人：刘宏宇，董事长。委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所律师。被申请人：刘宏宇，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。刘红磊与安徽俊阳生态科技有限公司、刘宏宇公司解散纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖0123民初1402号民事裁定，冻结安徽俊阳生态科技有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。刘红磊于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘红磊与安徽俊阳生态科技有限公司、刘宏宇在本院的主持下达成调解协议，第三人刘宏宇收购刘红磊在安徽俊阳生态科技有限公司10%的股权。申请人刘红磊述待该股权受让款到账后，请求法院依法解除对安徽俊阳生态科技有限公司账户存款的冻结。2016年12月21日第三人刘宏宇收购刘红磊的股权款206400元已到法院的标的款专户。申请人刘红磊解除对安徽俊阳生态科技有限公司账户存款冻结的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽俊阳生态科技有限公司的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二○一六年十二月二十三日书记员刘薇薇附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市嘉�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1375号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县坛城镇坛城社区于庄86号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月3日21时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖SWXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区横仓公路、沪宜公路东约50米处遇民警检查，XXX沿横仓公路倒车逃离至沪宜公路东约200米，撞停于横仓公路八号桥护栏处，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了护栏维修费人民币2000元。公诉机关认为XXX具有如实供述，逃避公安机关检查，负事故的全部责任，赔偿了被害方的经济损失等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年8月3日起至2016年10月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1375号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县坛城镇坛城社区于庄86号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月3日21时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖SWXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区横仓公路、沪宜公路东约50米处遇民警检查，XXX沿横仓公路倒车逃离至沪宜公路东约200米，撞停于横仓公路八号桥护栏处，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了护栏维修费人民币2000元。公诉机关认为XXX具有如实供述，逃避公安机关检查，负事故的全部责任，赔偿了被害方的经济损失等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月二十六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第45号
起诉人张思义，男，1951年12月9日出生，汉族。
起诉人郁美仙，女，1954年9月6日出生，汉族。
2015年3月，本院收到张思义、郁美仙的行政起诉状。张思义、郁美仙称，江苏省住房和城乡建设厅在国务院2004年5月19日《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》发布后，继续多次发布《住宅烟气集中排放系统》地方性标准并要求各地住建行政部门执行。起诉人依据其多次发布的《住宅烟气集中排放系统》等规定起诉吴江住房和城乡建设局行政不作为均被法院驳回。请求法院判令江苏省住房和城乡建设厅违规规范商品房烟道标准承担行政不作为责任。
经审查，本院认为，2004年5月19日，国务院公布《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》后，对依据《建设工程质量管理条例》设定的施工图设计文件审查，不再作为行政审批项目。因此，本案江苏省住房和城乡建设厅制作的J19/2006《住宅烟气集中排放系统》仅为地方性标准的规范性指导文件，不具有强制力。现起诉人要求法院确认江苏省住房和城乡建设厅制作的J19/2006《住宅烟气集中排放系统》文件承担行政不作为责任，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
对张思义、郁美仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 龚 达
代理审判员 张殿美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第45号起诉人张思义，男，1951年12月9日出生，汉族。起诉人郁美仙，女，1954年9月6日出生，汉族。2015年3月，本院收到张思义、郁美仙的行政起诉状。张思义、郁美仙称，江苏省住房和城乡建设厅在国务院2004年5月19日《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》发布后，继续多次发布《住宅烟气集中排放系统》地方性标准并要求各地住建行政部门执行。起诉人依据其多次发布的《住宅烟气集中排放系统》等规定起诉吴江住房和城乡建设局行政不作为均被法院驳回。请求法院判令江苏省住房和城乡建设厅违规规范商品房烟道标准承担行政不作为责任。经审查，本院认为，2004年5月19日，国务院公布《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》后，对依据《建设工程质量管理条例》设定的施工图设计文件审查，不再作为行政审批项目。因此，本案江苏省住房和城乡建设厅制作的J19/2006《住宅烟气集中排放系统》仅为地方性标准的规范性指导文件，不具有强制力。现起诉人要求法院确认江苏省住房和城乡建设厅制作的J19/2006《住宅烟气集中排放系统》文件承担行政不作为责任，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：对张思义、郁美仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 龚 达代理审判员 张殿美二〇一五年三月二十三日书 记 员 刘苏帼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：赖福先，男，1968年10月15日出生，汉族，住清远市清城区环城二路3号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告赖福先借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费931元、保全费845元，合共1776元，由原告负担。
审判员 潘献春
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00276-1号
申请执行人李素华，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住大洼镇向阳社区。
被执行人苏良厚，男，1925年8月8日出生，汉族，个体工商户，住大洼镇站前社区。
被执行人邹清名（明），女，1951年2月19日出生，汉族，退休教师，住大洼县站前社区。
本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00586号申请人李素华与被执行人苏良厚、邹清名民间借贷纠纷一案过程中，对二被执行人工资均予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00586号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月六日
书记员 唐思雨