wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1964号原告:甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋。法定代表人：王日华，总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。被告：陕西腾辉矿业有限公司双山煤矿,住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁乡北大村。主要负责人:訾荣，矿长。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：榆林市振东煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆林区大河塔镇西尧则村。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。原告甘肃矿区西部发展贸易有限公司（以下简称西部贸易公司）与被告山西腾辉矿业有限公司双山煤矿（以下简称双山煤矿）、被告榆林市振东煤炭运销有限公司（以下简称振东公司）票据纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小刚、被告双山煤矿委托诉讼代理人王耀禄、振东公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西部贸易公司向本院提出诉讼请求：二被告对非善意转让、受让票号为31300XXX/35777XXX银行承兑汇票的行为给原告造成的相应损失200万元承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2015年11月10日至20日期间遗失银行承兑汇票一张，票号：31300XXX/35777XXX，票面金额：200万元整，出票日期：2015年11月10日，出票人：甘肃天焰矿业有限责任公司，付款行：甘肃银行迎宾东路支行，收款人：西部贸易公司，最后持票人：西部贸易公司。原告于2015年11月29日向嘉峪关市城区人民法院申请公示催告，宣告该票无效，贵院受理后于2015年12月3日发出公告，向甘肃银行迎宾东路支行发出停止支付通知书。2016年1月11日，被告振东公司向贵院申报权利，经形式审查贵院于1月14日作出（2015）嘉城民催字第16号民事裁定书，终结公示催告程序。被告振东公司在申报权利时称其为合法持票人，但其为虚假陈述，原告从未与被告双山煤矿有任何基础法律关系，无任何资金往来，双山煤矿也没有支付票据对价，双山煤矿恶意取得该票据，被告振东公司也未尽到谨慎注意义务，依照合同法、票据法的规定进行票据转让、受让为非善意持票人，应对原告的票据损失承担连带赔偿责任。双山煤矿辩称，其与原告之间虽然没有发生过业务关系，不存在任何债权债务关系，但闫万斌为了偿还债务将争议票据交付给了高海飞，高海飞为了支付购煤款又将争议票据交付给了被告，其经审查认为票据票面记载形式合法、背书连续，无法查知该票据存在瑕疵，已尽到普通人的注意义务，并不存在重大过失。且其在取得争议票据时也不可能知道是否存在涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等手段。因此其取得争议票据善意、无重大过失，符合票据法规定的非经背书转让以其他合法方式取得汇票的情形，故应驳回原告的诉讼请求。振东公司辩称，其是诉争票据最后合法持有人，其因与票据前手榆林市华宇鑫商贸有限公司存在买卖合同关系取得诉争票据，票据背书连续，原告是否丢失该票据并不影响振东公司对该票据享有票据权利，且原告也无证据证实该票据确实丢失的事实，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告均系票据的合法持有人。2015年11月10日，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司向原告签发票号为31300XXX/35777XXX、付款行为甘肃银行迎宾东路支行、票面金额为200万元、到期日为2016年5月10日、收款人为西部贸易公司的银行承兑汇票。原告在背书栏加盖了财务专用章和法定代表人王日华的私章，但未填写被背书人名称。被告双山煤矿从高海飞手中取得该票据后在汇票被背书人处填写了自己的名称后背书转让给后手，最后持票人振东公司基于买卖合同产生的债权债务关系从前手榆林市华宇鑫商贸有限公司背书取得诉争票据。原告于2015年11月29日以票据丢失为由向本院申请公示催告，宣告该票据无效。本院受理后于2015年12月3日发出公告，向甘肃银行迎宾东路支行发出停止支付通知书。2016年1月11日，被告振东公司向本院申报权利，本院于1月14日作出（2015）嘉城民催字第16号民事裁定书，终结公示催告程序。本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。故西部贸易公司在汇票背书栏内盖章后，他人将已经空白背书的汇票交付双山煤矿，由双山煤矿自行填写其为被背书人并不违反法律规定。西部贸易公司在汇票背书栏内盖章，视为其授权他人行使票据权利，应当对票据遗失的不利后果自行承担责任。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。原告未能提供证据证明被告取得汇票存在上述情形，且二被告在庭审中提交的购销合同、提货单、收据、还款协议等，足以证明与前手分别存在真实的交易关系，原告否认双方之间存在真实的交易关系，无充分证据证实，故对其抗辩理由不予采信。鉴于票据具有无因性的特性，2015年11月10日，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司于2015年11月10日向原告签发的票号为31300XXX/35777XXX，付款行为甘肃银行迎宾东路支行、票面金额为200万元、到期日为2016年5月10日的承兑汇票，票面记载事项完整，背书连续，应当认定二被告系诉争票据的合法持有人，且振东公司为最后持票人。综上所述，双山煤矿、振东公司为诉争票据的合法持票人，原告要求二被告赔偿损失的主张于法无据，故其诉请不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃矿区西部发展贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费23800元，由原告甘肃矿区西部发展贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  朱红云人民陪审员  祁 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：肖某金、史某法、星某香
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2013）曲商初字第443号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人卢吉，男，1998年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月7日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年1月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人卢吉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人卢吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
2017年10月8日5时许，被告人卢吉在中卫市沙坡头区创业城西门”世纪网咖”一楼包夜上网时，趁杨某某、申某某熟睡之际，先后将杨某某的1部白色OPPOA33手机和申某某的1部香槟色VIVOY67L手机盗走。后被告人卢吉使用杨某某OPPOA33手机，并将杨某某QQ钱包内的17元零钱转走后用于自己消费。破案后，被盗手机被追回发还杨某某、申某某。经鉴定，被盗白色OPPOA33手机价值人民币656.6元，被盗香槟色VIVOY67L手机价值人民币1568元。
2017年10月13日，被告人卢吉在中卫市”兄弟网吧”被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢吉在开庭审理过程中亦无异议，并由中卫市公安局沙坡头区分局搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息，中卫市价格认定中心卫价认定[2017]173号价格认定结论书，被害人申某某、杨某某的陈述，被告人卢吉的辩论笔录、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢吉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2241.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢吉的犯罪事实及罪名成立。被告人卢吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢吉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年一月十九日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初23号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人卢吉，男，1998年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月7日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年1月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人卢吉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人卢吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月8日5时许，被告人卢吉在中卫市沙坡头区创业城西门”世纪网咖”一楼包夜上网时，趁杨某某、申某某熟睡之际，先后将杨某某的1部白色OPPOA33手机和申某某的1部香槟色VIVOY67L手机盗走。后被告人卢吉使用杨某某OPPOA33手机，并将杨某某QQ钱包内的17元零钱转走后用于自己消费。破案后，被盗手机被追回发还杨某某、申某某。经鉴定，被盗白色OPPOA33手机价值人民币656.6元，被盗香槟色VIVOY67L手机价值人民币1568元。2017年10月13日，被告人卢吉在中卫市”兄弟网吧”被公安民警抓获。上述事实，被告人卢吉在开庭审理过程中亦无异议，并由中卫市公安局沙坡头区分局搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基础信息，中卫市价格认定中心卫价认定[2017]173号价格认定结论书，被害人申某某、杨某某的陈述，被告人卢吉的辩论笔录、照片及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢吉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2241.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢吉的犯罪事实及罪名成立。被告人卢吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢吉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年一月十九日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第66号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年1月24日出生。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人李某某开始在禁猎区信阳市浉河区东双河镇敖湾村自家茶山上设置电网捕猎野生动物，截至案发，李某某共捕获野猪三只，狗獾四只。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初477号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社职员。
委托代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：陈圣有。
被告：谭丽珍。
被告：陈日云。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告陈圣有、谭丽珍、陈日云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼；被告陈圣有、谭丽珍、陈日云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告陈圣有以装修为由于2012年9月3日向原告借款20000元，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.8%计付，按月结息、到期还本，该借款由被告陈日云作保证担保，负连带还款责任。被告陈圣有与谭丽珍是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告陈圣有没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。至2016年4月18日止，被告陈圣有尚欠借款本金4015.48元及利息4629.84元。据此，请求判令：一、被告陈圣有、谭丽珍偿还借款本金4015.48元及利息（其中截至2016年4月18日止的利息为4629.84元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、被告陈日云对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈圣有、谭丽珍、陈日云不作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告陈圣有与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：被告陈圣有以装修为由向原告借款20000元，借款期限从2012年9月3日至2014年8月20日，利息按年利率10.8%计付；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。另外，被告陈日云于当日与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《保证合同》，同意为被告陈圣有的上述借款作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告贷出20000元给被告陈圣有。借款期满后，被告陈圣有没有按约定偿还借款本金及支付利息。至2016年1月7日止，被告陈圣有尚欠借款本金12015.48元及利息3930.83元。原告向被告陈圣有催还借款无果后于2016年3月14日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告陈圣有又偿还了部分本息，至2016年4月18日止，被告陈圣有尚欠原告借款本金4015.48元及利息4629.84元。
另查明，被告陈圣有与谭丽珍是夫妻关系。被告陈圣有向原告借款20000元的事实发生在被告陈圣有与谭丽珍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告陈圣有签订的《个人借款合同》以及与被告陈日云签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告陈圣有，已履行了贷款义务。被告陈圣有向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈圣有向原告借款的事实发生在其与被告谭丽珍婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈圣有、谭丽珍共同偿还。原告请求被告陈圣有、谭丽珍偿还尚欠的借款本金4015.48元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈日云同意为陈圣有的上述借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈圣有、谭丽珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金4015.48元及利息（其中截至2016年4月18日的利息为4629.84元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告陈日云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告陈圣有、谭丽珍、陈日云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十七日
书记员 岑 嫦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00268号
申请执行人黄得胜，男，1979年1月18日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心。
经营者刘辉，男，1968年4月24日出生，汉族。
申请执行人黄得胜依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民一初字第00618号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心履行以下义务：1、支付经济补偿金3000元；2、支付双倍工资差额22000元；3、支付工资6000元；4、给付迟延期间的债务利息，5、给付诉讼费用46元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人黄得胜的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用365元，但被执行人武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心至今未履行，为保护申请执行人黄得胜的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心的银行存款或收入计人民币31411元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月一日
书 记 员 王晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2121号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：毛炳金，男，1973年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王金花，女，1976年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：杨金斌，男，1987年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：董再义，男，1961年12月13日生，汉族，住诸城市。
被告：董再友，男，1968年6月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告毛炳金、王金花、杨金斌、董再义、董再友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告董再义到庭参加诉讼，被告毛炳金、王金花、杨金斌、董再友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛炳金、王金花偿还原告借款本金199930元及利息69882.92元，共计269812.92元（计算至2015年9月30日，以后利息另计）。被告杨金斌、董再义、董再友对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛炳金未应诉、未答辩。
被告王金花未应诉、未答辩。
被告杨金斌未应诉、未答辩。
被告董再义辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
被告董再友未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告毛炳金、杨金斌、董再义、董再友组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第***号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人毛炳金、杨金斌、董再义、董再友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）伍拾叁万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告毛炳金的借款用途为养貂，授信额度（人民币大写）贰拾万元整，指定账户：62×××11。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告杨金斌、毛炳金、董再义、董再友于2013年3月27日签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率为固定利率，利率浮动幅度为上浮100%。合同签订后，被告毛炳金于2013年4月27日从原告处借款200000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日，借款利率为10‰，被告毛炳金在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告毛炳金与被告王金花系夫妻，被告王金花在贷转存凭证上签字。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年9月30日，尚欠原告借款本金199930元及利息69882.92元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告毛炳金发放了贷款200000元，该借款到期后，被告毛炳金未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告毛炳金偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告毛炳金与被告王金花系夫妻，被告王金花在贷转存凭证上签字，对该借款亦知情，且被告王金花未到庭就借款用途作出抗辩，故该笔借款系被告毛炳金与被告王金花的夫妻共同债务，被告王金花应承担还款责任。被告杨金斌、董再义、董再友为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告杨金斌、董再义、董再友承担保证责任后有权向被告毛炳金、王金花追偿。本案开庭审理时，被告毛炳金、王金花、杨金斌、董再友经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告毛炳金、王金花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199930元；
二、被告毛炳金、王金花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年9月30日的利息69882.92元；
三、被告毛炳金、王金花承担自2015年10月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告杨金斌、董再义、董再友对前述判决被告毛炳金、王金花应付款项承担连带清偿责任。被告杨金斌、董再义、董再友承担保证责任后，有权向被告毛炳金、王金花追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由被告毛炳金、王金花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1280号
申请执行人殷扣荣，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧。
法定代表人王士兵，该公司负责人。
被执行人王士兵，居民。
申请执行人殷扣荣与被执行人灌云县前程棉业有限公司、王士兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第705号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币250000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人灌云县前程棉业有限公司、王士兵名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第705号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01606号
申请执行人：张秀英，女，1934年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵祥兵，男，1974年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥兵以其妻子周小明名义银行存款27117.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01606号
本院在执行张增银与赵祥兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵祥兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵祥兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5442号
原告：嵊州市长方提花机装造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村大转盘脚。
法定代表人：杨尧良，经理。
委托诉讼代理人：杨黎澎，男，系公司职员。
被告：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平，经理。
原告嵊州市长方提花机装造有限公司（以下简称长方公司）与被告浙江丹鲁依服饰有限公司（以下简称丹鲁依公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告长方公司的诉讼代理人杨黎澎到庭参加诉讼；被告丹鲁依公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长方公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币222940.80元。事实和理由：原、被告之间曾有装造提花机的业务往来。至2016年7月27日，被告尚欠原告货款222940.80元。但被告一直以经营困难为由拒不履行付款义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的对账单、增值税发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为对账单等证据所证实，且内容合法，应属有效。本案中，双方对付款时间没有明确，在被告对对账单予以确认后，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间，从被告确认对账单之日起至原告起诉之日止，应视为已经给予了被告合理的准备时间。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告丹鲁依公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江丹鲁依服饰有限公司支付给嵊州市长方提花机装造有限公司货款222940.80元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，依法减半收取2322元，由被告浙江丹鲁依服饰有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁高杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执132号
申请执行人广西南宁市腾威商贸有限责任公司，住所地南宁市江南区五一中路22号23栋3单元505号。
法定代表人黄正坤，该公司总经理。
被执行人广西南宁市建恒装饰工程有限责任公司，住所地南宁市银海大道金象三区景华路18号金象绿城1区A座1506号房。
法定代表人黄斐，该公司总经理。
被执行人黄斐，男，汉族，1978年3月29日出生，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）良民二初字第715号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人广西南宁市建恒装饰工程有限责任公司、黄斐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西南宁市建恒装饰工程有限责任公司、黄斐至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院查明被执行人黄斐有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄斐位于良庆区景华路18号金象绿城1区A座1506号房。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年六月十七日
书记员 陆文怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐刑罚执字第00042号
被执行人：陈某，女，1972年11月20日出生，身份证号码，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无固定职业，。2014年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月29日经合肥市公安局庐阳分局决定监视居住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00298号刑事判决书所确定的义务，被执行人陈未全部履行。现查明，被执行人陈在合肥市公安局庐阳分局有扣押财产3万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初705号
原告：熊进结。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
原告熊进结与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊进结到庭参加了诉讼，被告黄石市康源特钢有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊进结向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资9453元及利息（以人民币9453元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2016年6月份、7月份，被告差欠原告工资款共计9453元，并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原、被告的证据材料认定如下：1、原告提供的欠工资表与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对该组证据材料予以确认。2、被告提交的2017年1月24日已发工资单中虽记载原告一次领取800元，另一次领取500元；但原告仅认可领取的800元系被告补发的工资，另外500元系政府部门按政策给困难企业发放的慰问金。经本院向黄石港区花湖街道办事处核实，原告领取的500元确系花湖街道向辖区内的困难企业职工发放的2017年春节慰问金。故本院对被告给原告补发工资800元的事实予以确认，对被告认为原告领取的500元慰问金也是补发的工资的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告于2016年8月6日出具的欠工资表记载欠原告2016年6月份工资4860元，于同年8月8日出具的欠工资表记载欠原告2016年7月份工资4593元。2017年1月26日，被告向原告补发工资人民币800元。截止至今，被告尚欠原告工资人民币8653元。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠工资表予以证明。截止至今，被告尚欠原告工资人民币8653元，故被告除应支付拖欠的工资外，还应支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告熊进结支付拖欠的工资人民币8653元及利息（以人民币4860元为基数，从2016年8月6日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币4593元为基数，从2016年8月8日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币8653元为基数，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告熊进结的其他诉讼请求。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 代雯莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯 妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第118号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人肖某某犯诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2014）红刑初字第383号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月26日，新乡市宏拓电子配件有限公司通过QQ与“上海金瑾化工科技有限公司”签订购买18吨新加坡聚烯烃AY564材料的购销合同，合同金额为210600元。5月27日下午，该公司法定代表人许某某通过新乡银行网上银行向“上海金瑾化工科技有限公司”3100164930805001XXXX账号上付款210600元，后货物一直未到，许某某于2014年5月30日报案。现查明：新乡市宏拓电子配件有限公司的货款于2014年5月27日从上海金瑾化工科技有限公司3100164930805001XXXX帐号转至肖某某手中开户名为陈某某等人的五个账户中，2014年5月27日至29日被告人肖某某在广东省东莞市企石镇通过ATM机从建设银行东莞分行企石支行将所骗款取出交给同伙，造成新乡市宏拓电子配件有限公司损失210600元。2014年7月2日，被告人肖某某被抓获，从其处扣押工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政银行等各类银行卡共373张，手机3部，及被告人肖某某取款时使用的棒球帽、眼镜、桔色面背包等。
2014年7月26日，被告人肖某某与被害单位新乡市宏拓电子配件有限公司法定代表人许某某达成和解协议，肖某某一次性退赔被害单位各项损失总计25万元，该协议已履行，被害单位已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人肖某某供述与辩解证实：一个叫小黑的人让其帮助取款，取钱额的5%作为报酬，其知道钱都是骗来的。2014年5月27日其接到“小黑”的电话后，于27日、28日、29日在企石镇的建设银行、广发银行取了19万多元的现金，后将现金给了“小黑”派来的人。公安机关从其包里扣押几百张银行卡，这些银行卡都是“小黑”邮寄过来的。
2、被害单位新乡市宏拓电子配件有限公司许某某陈述证实：2014年5月26日，公司急需一种原料，在互联网上搜索找到了上海金瑾化工科技有限公司，通过QQ将签订了合同。5月27日下午，其通过公司账户转给上海金瑾化工科技有限公司的建行账户210600元货款，后联系不上对方公司。
3、证人张某某、施某某证言证实：上海金瑾化工科技有限公司注册过程中以及注册后，其始终没有见过法人和股东。
4、产品购销合同证实：新乡市宏拓电子配件有限公司和上海金瑾化工有限公司签订的合同。
5、新乡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、银行卡客户交易查询、广发银行ATM管理系统交易明细报表及取款视频等证实：2014年5月27日，从新乡市宏拓电子配件有限公司新乡银行账户转入上海金瑾化工科技有限公司3100164930805001XXXX账户210600元，后该笔款项转入陈某某建行账户49980元，转入曾某某建行账户49990元，转入李某某建行账户49990元，转入蓝某某建行账户49990元，转入代某某建行账户11630元，后肖某某于5月27日至5月29日间在东莞建行企石支行、东莞广发银行企石支行通过ATM机将陈某某等人账户上的款项取出，共取现20万余元。
6、上海金瑾化工科技有限公司工商登记资料、新乡市宏拓电子配件有限公司企业法人营业执照证实：公司注册登记的情况。
7、新乡市公安局南环分局到案经过证实：2014年7月2日，在广东省东莞市石龙镇农业银行对面将肖某某抓获。
8、新乡市公安局南环分局扣押清单证实从被告人肖某某处处查扣工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政银行等各类银行卡共373张，手机3部，及被告人肖某某取款时使用的棒球帽、眼镜、桔色面背包等。
9、新乡市公安局南环分局发还清单、新乡市宏拓电子配件有限公司证明、谅解协议等证实：2014年7月26日，被告人肖某某及其家属与被害单位新乡市宏拓电子配件有限公司法定代表人达成和解协议，肖某某一次性退赔被害单位各项损失总计25万元，该协议已履行，被害单位已谅解。
10、被告人肖某某的照片及户籍证明证实：其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。
根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人肖某某上诉称，其没有实施诈骗的行为，其是在别人诈骗得财物后实施转移赃物的行为，应当按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人肖某某上诉称，其没有实施诈骗的行为，其是在别人诈骗得财物后实施转移赃物的行为，应当按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的上诉理由，经查，上诉人肖某某以非法占有为目的，事前明知他人实施诈骗犯罪，仍积极配合取款，其虽未直接实施诈骗行为，但他人非法占有财物的目的须通过其取款行为才能得以实现，其行为是诈骗行为完成的重要环节，符合诈骗罪的构成要件。上诉人肖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 瑜
审判员 付学堂
审判员 李延年
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执141号
申请人赵宁。
被执行人纪风全。
被执行人李增禄。
被执行人张金良。
申请执行人赵宁与被执行人纪风全、李增禄、张金良民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第350号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪风全、李增禄、张金良在银行的存款40886.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第167号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告王小兵，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王小兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石慧云
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第584号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××3316，汉族，中专文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年10月28日，由审判员王永收独任审理，书记员谢兰贝担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2015年7月开始，被告人黄某甲伙同黄某、黄某已、黄某庚、黄某癸（均刑拘在逃）在雷州市纪家镇恬神村恬神圩市场黄某已住宅用吉牌以排九方式开设赌场，约定参与赌场日常工作的人员每天报酬为人民币200元，被告人黄某甲负责管理赌场账务，黄某已提供场地、赌具，黄某庚和黄某负责看风，黄某癸为总负责人。赌场在经营5天期间，被告人黄某甲等人抽头渔利为人民币5110元，被告人黄某甲获取报酬为人民币1000元。于2015年7月15日，该赌场被查处，被告人黄某甲被当场抓获，并被缴获赌资人民币5110元、赌博工具吉牌一副。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，自2015年7月开始，被告人黄某甲伙同黄某、黄某已、黄某庚、黄某癸（均刑拘在逃）在雷州市纪家镇恬神村恬神圩市场黄某已住宅用吉牌以排九方式开设赌场，约定参与赌场日常工作的人员每天报酬为人民币200元，被告人黄某甲负责管理赌场账务，黄某已提供场地、赌具，黄某庚和黄某负责看风，黄某癸为总负责人。赌场经营时间从每天12时至17时30分，每天有20至40人参与赌博，赌注为人民币10元至200元不等。赌场抽水金额根据赌注大小决定，赌注人民币100元左右则抽水人民币10元，人民币200元则抽水人民币20元。赌场在经营5天期间，被告人黄某甲等人抽头渔利为人民币5110元，被告人黄某甲获取报酬为人民币1000元。于2015年7月15日，该赌场被查处，被告人黄某甲被当场抓获，并被缴获赌资人民币5110元、赌博工具吉牌一副。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：赌资人民币5110元、吉牌一副；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、暂时扣留财物收据、扣押清单、上网追逃人员登记表、人口信息全项；3.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言；6.被告人黄某甲的供述及辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人黄某甲为获取非法利益，伙同他人用吉牌以排九方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲伙同他人开设赌场，构成共同犯罪，被告人黄某甲只是负责管理赌场账务，又鉴于被告人黄某甲归案后如实地供述自己的犯罪行为，能够当庭认罪，认罪态度较好，且主动接受罚金刑，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吉牌一副属违禁品，予以没收销毁；赌资人民币5110元系被告人黄某甲的违法所得，予以没收上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、赌具吉牌一副，予以没收销毁；赌资人民币5110元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永收
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执171号
申请执行人：周某，住成县。
被执行人：韩某，住成县。
申请执行人周某与被执行人韩某离婚纠纷一案，经本院审理，于2017年7月17日作出（2017）甘1221民初409号民事调解书，调解由被执行人韩某向申请执行人周某退还申请人结婚时给付被执行人婚姻保证金10000元。调解书生效后，申请执行人周某于2017年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员对被执行人韩某进行执行，被执行人韩某于2017年7月20日向本院执行专户汇款10000元。2017年8月17日，申请执行人周某从本院执行款专户领款10000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初409号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请人执行人周某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初409号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达回立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月九日
书记员 季福星
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第40号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月3日出生。2015年6月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月份的一天，被告人高某某在没有任何审批手续的情况下，驾驶自家欧豹牌554型拖拉机拉着旋耕机，到北疆林场林资源管护区75林班2经理小班（现地坐标N51°04′49.82″；E126°24′16.16″），用旋耕机旋了一块林地，之后播种上了饭豆。2015年6月3日，被告人高某某在播种时被韩家园公安分局干警及北疆林场工作人员当场抓获。
经资源部门鉴定：被告人高某某破坏林地面积1.02公顷，合15.3亩。根据2004年二类调查数据库核实为宜林沼泽地。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：欧豹牌554拖拉机一辆、新长牌264拖拉机一辆；2.书证：户籍证明、抓捕经过；3.被告人高某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法开垦农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人高某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金10，000.00元至15，000.00元。
被告人高某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，为扩大耕地面积，在2012年5至6月份的一天，被告人高某某在没有任何审批手续的情况下，驾驶自家欧豹牌554型拖拉机拉着旋耕机，到北疆林场林资源管护区75林班2经理小班（现场坐标N51°04′49.82″；E126°24′16.16″），用旋耕机旋了一块林地，之后播种上了饭豆。2015年6月3日，被告人高某某在该地播种时被韩家园公安分局干警及北疆林场工作人员当场抓获。
经韩家园林业局资源林政科鉴定：被告人高某某破坏林地面积15.3亩，根据2004年二类调查数据库核实为宜林沼泽地。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人高某某的供述、视听资料；被告人在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。2.被告人高某某的户籍证明证实：被告人高某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.公安机关扣押作案工具清单证实：被告人开垦林地所用的工具；4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；6.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书证实：被告人开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人高某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自推毁林地开垦成耕地，造成林地15.3亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1986年2月13日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省双鸭山宝清县五九七农垦社区。2014年9月26日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年9月26日21时许，在哈尔滨呼兰区学院柏林四季小区好又多超市附近，被告人郑某某因看到女朋友刘某乙与被害人刘某甲发生争吵，郑某某用拳头将刘某甲面部打伤。经司法医学鉴定：刘某甲鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后双方已和解。被告人郑某某于2014年9月26日主动到公安机关投案自首。针对上述事实指控公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款之规定依法判处。被告人郑某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年9月26日21时许，在哈尔滨呼兰区学院柏林四季小区好又多超市附近，被告人郑某某因女朋友刘某乙开车之事与被害人刘某甲发生争吵，刘某甲用脚踹车，被告人郑某某看到后拉仗劝说，刘某甲不听劝说与郑某某发生撕扯，郑某某用拳头将刘某甲面部打s伤。经司法医学鉴定：刘某甲鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后双方自行达成赔偿和解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人刘某甲，医药费等各项经济损失人民币50，000元。得到被害人刘某甲的谅解，表示不追究被告人的任何法律责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过、和解书、收条。
2、证人李某某、刘某丙、刘某乙证言。
3、被害人刘某甲的陈述。
4、被告人郑某某供述。
5、哈尔滨市呼兰分局出示的法医学鉴定书。
6、辨认笔录
以上证据经庭审质证认证据，被告人郑某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因其琐事故意伤害他人身体，致其轻伤结果发生，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后被告人郑某某主动投案并如实供述犯罪事实，又系初犯，并主动赔偿给被害人所造成的经济损失。的到被害人的谅解。及本案发生、发展的相关情节考虑该案。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决书如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 宫世丽
审判员 王凤华
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋博宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2117号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张文辉。2008年6月5日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2094号起诉书指控被告人张文辉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月上旬的一天中午，被告人张文辉在温岭市箬横镇浦北村张家里85号家中，通过跨过三楼阳台的方式来到隔壁邻居即箬横镇浦北村张家里88号被害人张某的三楼阳台，后推门进入房间，窃得被害人张某放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链。经鉴定，被窃物品价值人民币34202元。
2016年10月25日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇横滨大道嘉利富面馆门口抓获被告人张文辉。被告人张文辉归案后如实供述涉案事实。现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某、王某、李某的证言，价格认定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文辉有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张文辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3829号
上诉人（原审第三人）：陈其金。
被上诉人（原审原告）：徐波。
被上诉人（原审被告）：陈其友。
上诉人陈其金因与被上诉人徐波、陈其友债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈其金以自己已与对方和解为由，于2016年9月20日申请撤回其上诉。
本院认为，陈其金在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈其金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈其金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁芳芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第228号
申请执行人：张明亮，男，生于1971年9月15日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张玉美，女，生于1987年1月28日，汉族，住峨眉山市。
案外人：范波，男，生于1987年1月28日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第255号民事判决书，受理张明亮申请执行张玉美买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为给付饲料款5000元及利息，负担本案执行费50元。执行中，申请执行人与案外人范波自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如案外人范波未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十四日
书记员 黎 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终294号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟庆，男，1969年1月22日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2017年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李伟庆犯故意伤害罪一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）津0116刑初60085号刑事判决。原审被告人李伟庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月6日晚上10时许，在天津市滨海新区海滨街北安小区一无名棋牌室内，被告人李伟庆因打麻将与被害人王某发生口角，后李伟庆在棋牌室外，用砖头击打王某头部致其倒地后，又用脚踢踹王某的腹部。经鉴定，被害人王某双颞脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级；左颞、顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级；腰椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2017年11月26日，被告人李伟庆主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1．被告人李伟庆的供述证明，2017年8月6日19时左右，其和王某、马某、张某四个人在北安小区东侧一个棋牌室打牌过程中，王某比较赖皮，其就和他吵起来了。之后，王某拿椅子想打其，被一起玩牌的人拉开了，其就出去门外抽烟了。过了几分钟，王某出来叫其，还用手拉了其衣领子一下，其就骂他一句，并把他推搡到一边。王某急了，捡砖头要打其，其就过去用脚把他的手踢开，顺手从地下捡起了那块砖头，照他的头部打了两下。把他打倒在地上后，其又用脚踢了他肚子几脚。之后，其就被一起玩麻将的人给拉开了。
2．被害人王某的陈述证明，2016年8月6日晚上10时许，其和张某、李伟庆和马某在北安小区东门棋牌室打麻将牌。打牌的时候因为李伟庆输了后不给其钱，其和李伟庆就发生了口角，但双方都没动手。在场的张某和马某就把其和李伟庆劝开了。过了一会儿，李伟庆就走了。又过了几分钟，其走到棋牌室门口的时候，棋牌室的老板娘在门口挡着让其等会儿再走，她怕其出去李伟庆报复，怕打起来，其说不会打架的，其就推门出去了。一出门看见李伟庆在门口，突然其就失去知觉了。
3．证人冯某的证言证明，2016年8月6日晚上10时左右，有四个老头来棋牌室打麻将，其在棋牌室外间的小单人床上躺着，突然其听见里间玩麻将牌的人吵起来。其赶紧过去看看，见李伟庆和王某吵了起来，马某和张某把李伟庆和王某劝开后，李伟庆就自己出了棋牌室。大概过了两三分钟，王某非要跟着出去，其挡着门不让王某出走，怕他出去再打起来。王某说想跟李伟庆说句话，不打他，我没拦住王某，其也跟着出去了。因为有路灯，屋子外面很亮，其看到李伟庆在门口站着，背着手，等王某走到身边，李伟庆用一块砖头打了王某头两下，王某就躺在地上了，李伟庆还打了王某肋骨几下。在其喊别打了时，马某跑出来抱住了李伟庆，把李伟庆推到一边去了，李伟庆转身就走了。
4．法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，王某双颞脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级；左颞、顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级；腰椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
5．抓获经过证明，被告人李伟庆于2017年11月26日主动到公安机关投案。
6．刑事判决书证明，被告人李伟庆曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
原审法院认为，被告人李伟庆目无国法，故意伤害他人并造成多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人李伟庆具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李伟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六月。
一审宣判后，原审被告人李伟庆不服，以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，足以证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李伟庆故意伤害他人身体并致他人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。关于上诉人李伟庆所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人李伟庆的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其具有自首情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人李伟庆的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 周 翔
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10418号
原告高文斌,男,生于1994年10月11日,汉族,住福建省福清市。
被告熊小锋,男,生于1996年2月24日,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告高文斌与被告熊小锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告熊小锋的起诉。本院认为，原告高文斌自愿申请撤回对被告熊小锋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，由原告高文斌负担。
代理审判员 白 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔美婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3556号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李新育，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄青兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄银池诉与被告李新育、黄青兰民间借贷纠纷一案中，原告黄银池于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄银池撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄银池负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3556号原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告李新育，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄青兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄银池诉与被告李新育、黄青兰民间借贷纠纷一案中，原告黄银池于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银池撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄银池负担。代理审判员 陈 渲二〇一七年五月九日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初738号
原告:单志国。
被告:陈飞。
原告单志国与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告单志国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单志国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告单志国负担。
审判员 陈祚宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴青华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2446号
申请执行人刘晓平，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。
刘晓平与凌建亮定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，凌建亮于本判决生效之日起10日内支付刘晓平门窗款37000元；案件受理费748元，由凌建亮负担。因凌建亮未履行判决书确定的义务，根据刘晓平的申请，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的37748元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于×××××的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2446号申请执行人刘晓平，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被执行人凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。刘晓平与凌建亮定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，凌建亮于本判决生效之日起10日内支付刘晓平门窗款37000元；案件受理费748元，由凌建亮负担。因凌建亮未履行判决书确定的义务，根据刘晓平的申请，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的37748元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于×××××的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年九月二十五日书记员 陆纯哲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1272号
原告魏某某，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者
被告孙某某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘利振
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 晨
第1页共1页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执905号
申请执行人董德江。
被执行人陈卫昌。
董德江申请执行陈卫昌买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀1026民初859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，申请人董德江向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初859号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1056号
关于申请执行人胡加范与被执行人程庆买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2014）开老民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡加范于2016年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2014）开老民一初字第00001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡加范基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终368号
上诉人(原审原告)：俞满意，女，1966年1月15日出生，汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜芋奋，女，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师。
上诉人俞满意因与被上诉人杜芋奋民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8602号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人俞满意、被上诉人杜芋奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞满意上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：俞满意共向杜芋奋汇款169620元，杜芋奋认为款项系俞满意委托其购买巨保风险管理有限公司的保险理财产品，但未提供任何委托手续，杜芋奋提供的其他证据也不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。而俞满意提供的蔡九女的证人证言足以证明杜芋奋向俞满意借款的事实。犯罪嫌疑人为乐嘉华、竺蝶燕，非杜芋奋，且乐嘉华、竺蝶燕涉嫌组织传销活动罪，并非非法集资罪，与本案不是同一法律事实和法律关系，本案应适用民间借贷的有关法律规定，一审驳回俞满意起诉系适用法律错误。
杜芋奋辩称，一审作出的裁定程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
俞满意向一审法院诉讼请求：杜芋奋返还俞满意借款169620元并支付逾期还款利息（以169620元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
一审法院认定事实：俞满意从案外人蔡九女处获悉了巨保风险管理有限公司的相关保险理财产品，并通过蔡九女认识了杜芋奋。俞满意分别于2014年11月2日、同年11月2日、同年11月3日通过银行转账向杜芋奋汇款119620元、30000元、20000元（合计169620元），购买了巨保风险管理有限公司的保险理财产品。2014年11月16日，俞满意与案外人蔡九女、袁健珍一起参加了巨保风险管理有限公司组织的泰国旅游活动。经向公安部门了解，宁波市众多民众因购买巨保风险管理有限公司的保险理财产品，未能如期返本付息，故向公安部门报案，宁波市公安局于2016年3月21日以涉嫌组织、领导传销活动对巨保风险管理有限公司宁波办事处的负责人乐嘉华、竺蝶燕立案侦查。国家企业信息公示网无法查询到巨保风险管理有限公司的工商登记信息。
一审法院认为：宁波市公安局已就巨保风险管理有限公司宁波办事处负责人乐嘉华、竺蝶燕涉嫌组织、领导传销活动进行立案侦查，案件可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关并案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回俞满意的起诉。
本院认为：宁波市公安局已就巨保风险管理有限公司宁波办事处负责人乐嘉华、竺蝶燕涉嫌组织、领导传销活动进行立案侦查，案件可能涉嫌犯罪，一审将本案移送公安机关并案侦查并无不当。
综上，俞满意的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁勤哲
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保7号
申请人：邵本庆，男，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人：于兆阁，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人邵本庆诉被申请人于兆阁民间借贷纠纷一案中，申请人邵本庆向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于通化市东昌区前兴路产权证号S060892的住宅予以查封，并向本院提供担保人李阳所有的位于二道江区龙山路270-035/628-248产权证号为吉房权证通字第S0640**号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人邵本庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落于通化市东昌区前兴路产权证号S060892的住宅予以查封；
二、对担保人李阳所有的位于二道江区龙山路270-035/628-248产权证号为吉房权证通字第S0640**号房屋予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 羽
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503财保7号申请人：刘玉光，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请人：崔维华，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被申请人:吉林省北华建设项目管理有限公司，法定代表人：门传平，系该公司董事长。被申请人:康恩英，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。本院在审理申请人刘玉光、崔维华与被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司、康恩英合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司在通化钢铁股份有限公司到期工程款70万元进行财产保全，申请人刘玉光以自己所有的北京现代小轿车一辆，车识别代号为LBENFAKB88X035359，机动车登记编号为吉ES14**提供担保；担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新光路/2-2-1，建筑面积为93.40平方米，吉房权证为通字第S1492**号提供担保；担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新华大街/4-3-1，建筑面积为129.71平方米，吉房权证通字第FQ000012**号、第FQ000011**号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉光、崔维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司在通化钢铁股份有限公司到期工程款70万元；二、查封申请人刘玉光所有的北京现代小轿车一辆，机动车登记编号为吉ES14**的车籍；三、查封担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新光路/2-2-1，建筑面积为93.40平方米，吉房权证通字第S1492**号的房产；四、查封担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新华大街/4-3-1，建筑面积为129.71平方米，吉房权证通字第FQ000012**号、第FQ000011**号的房产。案件申请费4020元，由申请人刘玉光、崔维华负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 英审判员 宋军丽审判员 曹桂香二〇一七年三月七日书记员 王 柳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503财保7号申请人：刘玉光，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请人：崔维华，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被申请人:吉林省北华建设项目管理有限公司，法定代表人：门传平，系该公司董事长。被申请人:康恩英，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。本院在审理申请人刘玉光、崔维华与被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司、康恩英合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司在通化钢铁股份有限公司到期工程款70万元进行财产保全，申请人刘玉光以自己所有的北京现代小轿车一辆，车识别代号为LBENFAKB88X03xxxx，机动车登记编号为吉ESxx**提供担保；担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新光路/2-2-1，建筑面积为93.40平方米，吉房权证为通字第S1492**号提供担保；担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新华大街，建筑面积为129.71平方米，吉房权证通字第FQ0000xx**号、第FQ0000xx**号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉光、崔维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司在通化钢铁股份有限公司到期工程款70万元；二、查封申请人刘玉光所有的北京现代小轿车一辆，机动车登记编号为吉ESxx**的车籍；三、查封担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新光路/2-2-1，建筑面积为93.40平方米，吉房权证通字第S14xx**号的房产；四、查封担保人金鹏与王萍共有的位于吉林省通化市新华大街，建筑面积为129.71平方米，吉房权证通字第FQ0000xx**号、第FQ0000xx**号的房产。案件申请费4020元，由申请人刘玉光、崔维华负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 英审判员 宋军丽审判员 曹桂香二〇一七年三月七日书记员 王 柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春江，男，汉族，1954年8月18日。
委托代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会。住所地：北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人：康有武，该村民委员会主任。
再审申请人李春江因与被申请人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春江申请再审称：一、提交2015年12月5日和2016年2月25日梁家务村委会公告照片复印件及李春江与聂玉臣于1994年10月14日签订的租地协议，用以证明梁家务村委会的诉讼具有恶意性，侵犯了李春江的合法权利。二、梁家务村委会不是本案中的适格诉讼主体。三、一、二审法院适用法律定位错误。四、本案中出现新的证据证实，梁家务村委会让李春江腾房的目的既不是因为拆迁，也不是为了收回土地使用，而是为了侵占李春江的房屋，并且转卖高价赢利。五、梁家务村委会曾经允许李春江使用该土地长达30年之久。综上，李春江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春江虽然提交了新的证据，但是该证据不足以推翻原判决。李春江未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院就本案争议焦点梁家务村委会是否有权解除其与李春江之间的土地租赁关系以及评估报告的结论是否有遗漏根据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。李春江的再审理由不能成立。
综上，李春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春江的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高思维
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3006号
原告：闫永鹏，男，1981年12月出生，汉族。
原告：皇拥军，男，1972年9月出生，汉族。
被告：徐建波，男，1980年12月出生，汉族。
被告：任银霞，女，1980年10月出生，汉族。
原告闫永鹏、皇拥军与被告徐建波、任银霞农村建房施工合同纠纷一案，于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永鹏、皇拥军到庭参加诉讼，被告徐建波、任银霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永鹏、皇拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工程款96万元及欠款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建波在虞城县沙集乡王庄进行房地产开发时，将其建设工程承包给原告施工。工程竣工验收后，被告欠原告工程款960000元，双方达成还款协议，该协议约定：“乙方徐建波拖欠甲方闫永鹏、皇拥军工程款玖拾陆万元整，乙方徐建波于2015年12月31日前给付甲方贰拾万元整，于2016年12月31日前给付剩余款项”。经原告催要，被告徐建波没有按照约定支付首期应付的200000元工程款，被告的行为已表明不履行合同义务，已构成逾期违约。被告任银霞与徐建波系夫妻关系，涉案工程系二被告共同经营，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，提起诉讼。
被告徐建波辩称，原告起诉的工程款中，有760000元未到约定的支付期限，原告请求不应支持。
被告任银霞辩称，本人与徐建波已经离婚并领取了离婚证，徐建波的一切民事行为与任银霞无关，应依法驳回原告对任银霞的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年被告徐建波在河南省商丘市虞城县沙集乡王庄开发小产权房，将施工工程发包给二原告，工程完工后，经结算被告欠二原告工程款96万元，于2015年6月30日签订《还款协议》，约定徐建波于2015年12月31日之前给付20万元，于2016年12月31日之前给付剩余款项。经原告催要，被告徐建波至今未履行《还款协议》。被告徐建波与被告任银霞系夫妻关系，于2016年3月9日协议离婚。上述事实，由原告提交的《还款协议》，被告任银霞提交的离婚证在卷佐证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告徐建波将其开发的两层房屋的施工工程发包给原告闫永鹏、皇拥军施工，包工包料，双方成立的农村建房施工合同属有效合同。工程完工后，被告徐建波对工程质量未提出异议，与原告进行了工程款结算，并签订《还款协议》，该协议不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。被告徐建波未按协议约定支付到期工程款20万元，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，原告可以在合同履行届满之前要求被告徐建波承担违约责任。因此，原告请求被告徐建波支付工程款96万元，合法有据，依法予以支持。由于本案债务发生在被告徐建波、任银霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为徐建波与任银霞的共同债务，由二被告共同清偿。二被告的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建波、任银霞于本判决生效后十日内向原告闫永鹏、皇拥军支付工程款20万元及利息，利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、被告徐建波、任银霞于本判决生效后十日内向原告闫永鹏、皇拥军支付工程款76万元；
三、驳回原告闫永鹏、皇拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费5000元，以上共计11700元，由被告徐建波、任银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵晓慧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第354号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月23日被拘留，同年6月25日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月22日18时许，酒后驾驶吉AMK9**号两轮普通摩托车沿农安县农安镇德彪街行驶至财政局家属楼附近时，被农安县公安局德彪派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血液乙醇含量为95.265mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔继峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初163号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：林利娟，女，汉族，1979年7月25日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（异议人）：成伟良，男，汉族，1977年11月26日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后林利娟、成伟良向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目5号楼1单元902号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异186号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 刘顺林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初542号
原告廖勇，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省天全县。
被告许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省天全县。
原告廖勇诉被告许力文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖勇诉称：2012年5月15日被告出具借条向原告借支人民币现金213万元，约定此款如两个月后月不能归还，被告即按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。借款发生后，被告于2012年10月1日和10月19日两次共归还原告本金50万元，尚欠原告借款本金163万元。按照约定被告应给付原告借款利息143.7万元，加上本金共欠306.76万元。此后，被告一直拒不归还借款，特请求法院判决被告支付借款本金及利息共计人民币306.76万元。
原告向本院提交的证据有：
身份证复印件，证明原告主体资格。
借条一张，证明借款事实存在。
短信记录，证明原告向被告催收记录。
双方签字认可的利息结算单，证明利息计算符合法律。
被告未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明：被告许力文于2012年5月15日出具借条向原告借支人民币现金213万元。约定此借款如两个月后不能归还，被告即按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。借款发生后，被告于2012年10月1日、2012年10月19日两次共归还原告本金50万元后，尚欠原告借款本金163万元。按照双方约定，该借款从2012年5月15日开始计算利息。2014年5月19日，原被告双方对应付利息进行了计算，约定未归还本金163万元按每月32600元计算利息。原被告双方在利息对账单上签字认可，扣除2013年元月7日被告付原告利息20万元后，截止2014年5月19日，被告应付原告借款利息62.26万元。从2014年5月19日至2016年5月19日被告按双方约定计算应付原告借款利息81.5万元。总计应付原告借款利息143.76万元。
以上事实，有双方身份证复印件、原告陈述、借条、利息结算单、短信记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系清楚，借贷事实存在，被告应该给付原告借款本金及利息，且利息约定符合法律规定，未超过月利率2%，本院依法予以支持。被告因传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告许力文于本判决生效之日起三十日给付原告廖勇借款本金及利息共计人民币306.76万元。
案件受理费15670元，由许力文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 玉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2601号
原告陈运良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告陈运良与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告陈运良到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈运良诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告陈运良的工资14000元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告陈运良请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的工资款14000元。
原告陈运良为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告陈运良工资款14000元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告陈运良提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2014年9月份起，原告陈运良在被告丰隆矿业公司从事井面煤炭运输工作至2015年1月份止。被告丰隆矿业公司与原告陈运良约定按劳计酬，按月发放工资。被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由一直没有支付原告陈运良的工资。2015年2月9日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就应当支付的14000元工资款向原告陈运良出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并有公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告陈运良的工资款。故，原告陈运良诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告陈运良在被告丰隆矿业公司从事井面煤炭运输工作，被告丰隆矿业公司应当向原告陈运良支付劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月9日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司尚欠原告陈运良工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告陈运良要求被告丰隆矿业公司支付14000元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告陈运良的工资款14000元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1103行初12号
原告：雍华宝，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇广福路2号，统一社会信用代码1134110000320560XR。
法定代表人，朱新桥，该局局长。
本院在审理原告雍华宝诉被告滁州市公安局南谯分局公安行政管理行政处罚纠纷一案中，原告雍华宝于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告雍华宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告雍华宝撤回对被告滁州市公安局南谯分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍华宝负担。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1907-1号
原告（反诉被告）柏永正。
原告（反诉被告）朱良环，系原告柏永正的妻子。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）尹长庚。
被告（反诉原告）尹志冰，系被告尹长庚的儿子。
被告（反诉原告）赵友香，系被告尹长庚的妻子。
三被告（反诉原告）共同委托代理人邓文博，男，1987年6月5日出生，汉族，公民身份证号码430521198706052634，住湖南省邵东县廉桥镇东村9组12号，系被告赵友香的外甥。代理权限为特别授权。
本院在审理原告柏永正、朱良环与被告尹长庚、尹志冰、赵友香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告于2016年2月25日提起反诉，后于2016年5月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，被告尹长庚、尹志冰、赵友香撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告尹长庚、尹志冰、赵友香撤回对原告柏永正、朱良环的反诉。
反诉案件受理费509元，由被告尹长庚、尹志冰、赵友香承担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。