wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第630号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工。
被告王灿。
被告孙新果。
被告陈继龙。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王灿、孙新果、陈继龙金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告王灿、孙新果、陈继龙经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月9日，被告王灿在原告处借款10万元，期限12个月，月利率11‰。被告孙新果、陈继龙为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告王灿偿还借款本金10万元和相应利息13245.62元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告孙新果、陈继龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告王灿之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告王灿尚欠借款本金10万元和利息13245.62元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2014年1月8日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告王灿签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告王灿、孙新果、陈继龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月8日起至2016年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）贰拾捌万伍仟元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，花园信用社与被告王灿于2014年1月9日订立借款凭证一份，约定王灿借款10万元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，月利率为12.9‰。同日，花园信用社将借款10万元划转至被告王灿签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金10万元产生期内利息13043.33元，逾期利息3220元，扣减已偿还利息3017.71元，下欠利息13245.62元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告王灿应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告孙新果、陈继龙理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告王灿偿还原告借款本金10万元及截至2015年3月18日的利息13245.62元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金10万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告孙新果、陈继龙应当在最高限额28.5万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王灿追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王灿于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及截至2015年3月18日的利息13245.62元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告孙新果、陈继龙对上述欠款本息在28.5万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙新果、陈继龙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王灿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告王灿、孙新果、陈继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 强
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审174号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李金同，男，汉族，出生1965年10月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月30日作出的鹿人防征决字（2013）84号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）84号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）84号号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3167号
原告：闫其飞，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：闫允，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：周岭清、马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：施方武，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙家友，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫其飞、闫允及其委托诉讼代理人马良健，被告施方武及其委托诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其飞、闫允诉称：2017年4月8日，原告闫其飞驾驶二轮电动车载带原告闫允撞到被告施方武停放路边的皖Ｎ×××××长安牌轻型货车，造成原告闫其飞、闫允受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失92391元；本案诉讼费由被告承担。
被告施方武辩称：该起交通事故的发生，被告施方武无责任；原告闫其飞、闫允诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2017年4月8日19时许，闫其飞驾驶二轮电动车载带闫允，沿颍上县尤岗路由西向东行驶至帝景苑门前路段时，因观察不明，疏忽大意，撞到临时停放路边的施方武所有的皖Ｎ×××××长安牌轻型普通货车的后尾部，造成闫其飞、闫允受伤及两车受损的交通事故。闫其飞、闫允被送往颍上县人民医院分别住院治疗10天、14天，分别支付医疗费9056.64元、13635.32元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，闫其飞承担此起道路交通事故的主要责任；施方武承担此起道路交通事故的次要责任；闫允在此起道路交通事故中无责任。2017年5月31日，安徽天衡司法鉴定所对闫其飞出具司法鉴定意见：1.被鉴定人闫其飞，因道路交通事故损伤致左胸第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损失致残程度十级伤残。2.被鉴定人闫其飞损伤后误工期限为120日；伤后60日内需要设一人护理；营养期60天。安徽天衡司法鉴定所对闫允出具司法鉴定意见：被鉴定人闫允损伤误工期限为150日；伤后60日内需要设一人护理；营养期60天。后为赔偿发生纠纷，闫其飞、闫允向本院提起诉讼。诉讼中，施方武申请对闫其飞的伤残与该起事故是否存在因果关系进行鉴定，并申请对闫允用药的合理性及三期进行鉴定。2017年8月31日，安徽中和司法鉴定中心对闫其飞出具司法鉴定意见：被鉴定人闫其飞伤残与本次交通事故构成直接因果关系。2017年8月29日，安徽中和司法鉴定中心对闫允出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人闫允误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为60日。（二）被鉴定人闫允住院期间用药是合理的。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、被告施方武的基本信息3、道路交通事故认定书；4、原告的病历及医疗费票据；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、当事人相应陈述。
院认为：公民享有生命健康权，原告闫其飞驾驶二轮电动车载带原告闫允撞到停放路边的被告施方武武所有的皖Ｎ×××××长安牌轻型货车，造成原告闫其飞、闫允受伤及两车受损属实。根据交警部门的认定，原告闫其飞与被告施方武的责任比例以7:3为宜。根据有关法律规定，原告闫其飞的损失范围及数额为：医疗费9056.64元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天)、误工费4882.8元【93.9元/天×52天（至定残前一日）】、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元（原告主张），合计51369.44元。原告闫允的损失范围及数额为：医疗费13635.32元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天)、误工费14085元（93.9元/天×150天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、鉴定费800元，合计38030.32元。原告闫其飞、闫允损失共计89399.76元。被告施方武首先在交强险限额内赔偿原告闫其飞、闫允损失72387.8元（医疗费用10000元+闫其飞的误工费4882.8元+闫其飞的护理费7290元+闫其飞的残疾赔偿金23440元+闫其飞的鉴定费1600元+闫其飞的精神损害抚慰金3000元+闫允的误工费14085元+闫允的护理费7290元+闫允的鉴定费800元），超出部分17011.96元（89399.76元-72387.8元）由被告施方武按30%赔偿原告闫其飞、闫允损失5103.59元（17011.96元×30%）。被告施方武应赔偿原告闫其飞、闫允损失77491.39元（72387.8元+5103.59元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施方武本判决生效之日起七日内赔偿原告闫其飞、闫允损失77491.39元；
二、驳回原告闫其飞、闫允其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，因适用简易程序，减半收取1030元，原告闫其飞、闫允负担170元，被告施方武负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱楠楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2587号
原告：梁丽君，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告梁丽君与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告梁丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2587号原告：梁丽君，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告梁丽君与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告梁丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁丽君撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7512民初23号
原告：杨青年，男，51岁，1966年5月9日出生，汉族，无，现住清河林业局。
被告：马丹丹，女，汉族，现住清河林业局。
杨青年诉马丹丹民间借贷纠纷一案，本院依原告杨青年提供的清河林业局棚户区新9号楼1单元401室地址向被告马丹丹送达诉讼文书时，找不到马丹丹。原告杨青年又不能提供被告马丹丹的身份证号等其他身份信息，本院经公安网查询马丹丹信息经原告杨青年到场确认也未找到符合条件的被告马丹丹的信息。
本院认为，原告杨青年提供的地址无法送达，原告又不能提供被告身份证号等相关信息。且公安网亦未查到马丹丹确切的身份信息，不能找到马丹丹居所，无法确定马丹丹的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告杨青年的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回杨青年的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 杜库
二〇一八年五月九日
书记员 潘琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3207号
原告：玉环县人民政府大麦屿街道办事处，住所地：玉环县大麦屿街道兴港西路。
法定代表人：陈绪统，主任。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：台州荣庆铸造有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：柳志荣，经理。
原告玉环县人民政府大麦屿街道办事处（以下简称大麦屿街道办事处）与被告台州荣庆铸造有限公司（以下简称荣庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告荣庆公司法定代表人柳志荣经本院公告送达开庭传票，未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大麦屿街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告荣庆公司偿还原告借款人民币89200元，并支付自2015年9月10日起按年利率5%计算借款占用期间的利息损失至借款还清之日止。事实与理由：2015年9月9日被告荣庆公司因经营不善，长期拖欠员工工资，造成员工上访，给社会造成一定的影响。原告为维稳，经与被告协商，达成了由原告暂借人民币150000元给被告用于发放拖欠员工工资。同日，原、被告达成一份《协议》，协议约定：被告同意将其所有的半成品、废品等约50吨质押给原告，工资垫付款约定时间为一个月；质押期为一个月即2015年9月10至10月9日，如被告未还清欠款，原告有权变卖质押物偿还借款和合理费用。协议签订后，次日原告按约将款暂借给被告人民币150000元。此后，质押期限到期后，被告也未能归还借款。原告按约变卖了质押物，变卖所得的价款58800元及收回2000元抵扣借款，被告尚欠原告借款89200元。原告催讨，被告拒不归还，遂提起诉讼。
被告荣庆公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
在诉讼中，原告为证明以上事实向法庭提供协议书一份、领款收据复印件一份、公开变卖荣庆公司质押物纪要及附签到表一份、结算票据两份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告荣庆公司为支付其公司员工资向原告大麦屿街道办事处暂借150000元事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告荣庆公司未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。由于质押物变价系原、被告双方协商达成的方式处置，对质押物的处理价格本院不作审查。但是，原告在借款150000元内按89200元起诉，本院予以支持。同时原告主张自还款期限届满之次日起即自2015年10月10日起按年利率5%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州荣庆铸造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告玉环县人民政府大麦屿街道办事处借款人民币89200元，并支付自2015年10月10日起按年利率5%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息。
二、驳回原告玉环县人民政府大麦屿街道办事处其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告台州荣庆铸造有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 吴善惠
人民陪审员 陈能云
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 梁斐然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第91号
原告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人张某。
委托代理人徐某某。
被告杨某某。
被告朱某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司（下简称安×
×保险公司）与被告杨某某、被告朱某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。原告安××保险公司的委托代理
人徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某、朱某某经本院公告传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××保险公司诉称，2007年4月，被告杨某某因购
买起亚轿车消费需要，向中国工商银行股份有限公司湖州经济
开发区支行（下简称湖州开发区工行）贷款48000元，约定分
二十四个月归还，由被告朱某某担保，原告为该贷款进行保证
保险，并作为保证人向湖州开发区工行提供保证担保，同时被
告杨某某将该车抵押给原告，并办理了相关的抵押手续。后被
告杨某某未能按约定归还借款，至2009年5月，被告杨某某逾
期还款三个月，尚欠湖州开发区工行借款本息8557.31元，原告为其垫付了该借款本息，为此提起诉讼，请求判令：1、被
告杨某某给付原告人民币8557.31元；2、被告杨某某支某某告
损失1458元（其中利息458元，律师费1000元）；3、原告对抵
押的浙e×××××起亚轿车享有优先受偿权；4、被告朱某某
对上述款项承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承
担。
原告安××保险公司为证明自己的主张，向本院提供了
以下证据：1、《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被
告杨某某向湖州开发区工行借款的事实；2、《汽车抵押合同
》一份，证明被告杨某某将所购轿车抵押给原告的事实；3、
户口簿及结婚证复印件各一份，证明被告朱某某与杨某某系夫
妻关系，于2000年11月13日登记结婚的事实；4、《公某某》
一份，证明被告向湖州开发区工行贷款已经杭州市钱塘公证处
公证的事实；5、个人汽车消费贷款履约保证保险投保单一份
，证明被告杨某某及其配偶朱某某因上述购车借款在原告处投
保了个人汽车消费贷款履约保证保险的事实；6、《补充协议
》一份，证明原、被告约定被告逾期还款应承担全部相关损失
；7、个人汽车消费贷款履约保证保险单一份，证明原、被告
之间保证保险合同已生效的事实；8、湖州开发区工行分别向
原告出具的个人汽车贷款履约保证保险权益转让书及赔款说明
函各一份，载明：被告杨某某在湖州开发区工行贷款购车，已
逾期3个月，拖欠贷款本息合计8557.31元，该款已由原告赔付
，湖州开发区工行将向某建坤的全部追偿权转达让给原告；9
、律师费发票（复印件）一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。
被告杨某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院审查认为，原告安××保险公司提供的证据内容客
观、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年4月，被告杨某某因购买起亚轿车消
费需要，向湖州开发区工行借款48000元，约定分二十四个月
归还。同时被告杨某某因上述购车借款行为在原告安××保险
公司处投保了个人汽车消费贷款履约保证保险，被告朱某某以
被告杨某某配偶身份为该保险合同作了保证担保，为此原告作
为保证人向湖州开发区工行提供了保证担保，被告杨某某亦将
其所购车辆抵押给原告，并在车辆管理部门办理了相关的抵押
手续。原、被告另在《个人汽车消费贷款履行保证保险合同》
及从属的《补充协议》中约定，被告杨某某应每月按时偿还借
款本息，如逾期三期不履行《借款合同》项下的还款义务，同
意由原告自行处理抵押车辆，所得款项在扣除原告处理费用后
，首先用于偿还被告应偿付的银行贷款本息。被告杨某某抵押
财产的担保范围为被告杨某某与湖州开发区工行签订的借款合
同及与原告签订的个人汽车消费贷款履行保证保险合同中由该
被告承担的贷款本息及实现该抵押权的费用（但不限于律师费
、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）。后被告杨某某未能
按约定归还湖州开发区工行借款，至2009年5月，被告杨某某
逾期还款三个月，尚欠湖州开发区工行借款本息8557.31元，2009年10月20日，原告为其垫付了该借款本息。原告并因本次
诉讼支付律师代理费1000元。
另查明，被告朱某某与杨某某于2000年11月13日登记结
婚。
本院认为，原告安××保险公司与被告杨某某签订的《
个人汽车消费贷款履行保证保险合同》及所附的《汽车抵押合
同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明
确，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效合同，对双方具
有约束力。在被告杨某某未能按约偿还湖州开发区工行的借款
本息的情况下，原告作为担保人为借款人垫付借款本息后，有
权向债务人追偿。原告要求被告杨某某支付其垫付的借款本息
8557.31元及利息损失458元的主张，合法有据，本院予以支持
。原告要求被告支付律师代理费1000元，属原告实现债权的费
用，未超出双方合同约定的保证范围，本院予以支持。由于双
方签订的《汽车抵押合同》已约定被告杨某某将其车辆抵押给
原告，故原告作为抵押权人对该抵押车辆处分后所得价款在上
述款项内享有优先受偿的权利。被告朱某某系《汽车消费贷款
履行保证保险合同》的担保人，且与被告杨某某系夫妻关系，
对杨某某在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应承担共
同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《
中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第十八条、第
第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、朱某某共同给付原告安××财产保险
股份有限公司××司垫付款8557.31元，并支某某告利息损失4
58元、律师代理费1000元，合计10015.31元，限于本判决生效
后十日内付清。
二、原告安××财产保险股份有限公司××司对被告杨
某某所有的用于抵押的浙e×××××起亚轿车处分后所得价
款在前一款项内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨某某、朱某某共同承担
。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9248号
原告:未开贵，男，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：王永杰，男，1979年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告未开贵与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未开贵的委托诉讼代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告王永杰经本院于2016年10月26日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
未开贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款10万元元，承担利息12500元，合计112500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年3月29日被告王永杰以资金周转困难为由从原告处借现金10万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿未付。
王永杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告王永杰以资金周转困难为由向原告借现金10万元整，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告推诿未付。为证明其主张，原告提交被告出具的借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，足以认定。被告王永杰以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告没有约定利息，故原告按月息2.5%主张利息，无法律依据。原告自述其从2016年4月底向被告催要借款，但原告应给被告合理的宽限期，在原告催要后被告应在合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款，应按银行贷款利率承担宽限期届满后资金占用期间的利息。被告王永杰经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告主张的借款，证据充分，予以支持，其所主张的利息，应按同期银行贷款利率计算并扣除适当的宽限期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永杰偿还原告未开贵借款10万元，承担利息2500元（100000元×6%÷12×5个月），合计102500元，限于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费400元，合计2950元，由被告王永杰负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执684号
申请执行人ＸＸ业。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行ＸＸ业申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1590号
原告魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告许飞，男，X年X月X日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，原住东营市东营区，现住址。
被告胥永涛，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市，其他情况不详。
被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。
法定代表人丁勇，总经理。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营区登州路**号。组织机构代码55436157-X。
负责人许飞，经理。
两被告共同委托代理人李峰，山东高格律师事务所律师。
原告魏国厂与被告许飞、胥永涛、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工集团）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称建工集团东营分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰和被告建工集团、建工集团东营分公司的共同委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告许飞、胥永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2014年1月26日，被告许飞因建工集团东营分公司资金周转困难，向原告借款共计1000000元。双方口头约定借款利率为月利率3%，借款期限两个月。原告通过银行转账和支付现金履行了借款出借义务。至2014年12月31日，被告许飞未按约偿还借款。双方约定借款延期一年，被告胥永涛、建工集团东营分公司在借条上签字盖章对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。原告诉请判令被告许飞偿还借款1000000元，被告胥永涛、建工集团、建工集团东营分公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告建工集团、建工集团东营分公司辩称，原告并未依约支付全部借款只是支付了部分借款。被告分公司在借条上盖章的日期为2014年1月26日而非原告主张的2014年12月31日。且根据法律规定，公司分支机构不具备担保资格，被告分公司为涉案借款提供的担保无效。事实上存在被告许飞在逼迫下为原告重复出具借条的情况，多数借款为利息条并未实际发生。且借贷双方约定借款利息为月利率7%，超过了法律规定，被告许飞按7%偿还的借款利息不应支持，应视为偿还借款本金。本案借款是原告与被告许飞之间最早的借款，被告许飞的还款应首先偿还本案借款本息，经计算被告许飞已经清偿本案借款。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告许飞、胥永涛未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告许飞向原告魏国厂借款并为原告出具了借条，载明今借现金1000000元。用艺馨学校406房做抵押借款，如此款还不了此房归魏国厂所有。同时指定许飞的6222081615001639781、6228451340039390815、6216616006000587740账户为收款账户。被告建工集团东营分公司在借条上以担保人身份盖章为借款提供保证担保。同日，原告通过中国工商银行向指定账户转款580000元，另通过中国农业银行向指定账户转款200000元。2014年12月31日，被告胥永涛在借条上以担保人身份签字摁印为借款提供保证担保。2014年3月26日，被告许飞向原告账户转款140000元，2015年2月16日，被告许飞向原告账户转款1500000元。
原告主张2014年1月26日通过王杰平向丁明账户转款200000元是履行借款出借义务。
被告建工集团、建工集团东营分公司主张被告许飞于2014年7月26日通过赵杨向原告还款140000元；原、被告约定的借款利息为月利率7%。
原告向法院起诉被告许飞本案的同日，起诉了被告许飞（2015）东民初字第1591号民间借贷纠纷案件，要求被告许飞偿还借款2000000元，本院于2016年4月22日作出民事判决，依法认定原告实际支付借款1250000元，原、被告约定借款利息为月利率7%，被告许飞依约定利率支付了部分借款利息但未偿还借款本金。
以上事实，有原、被告提交的借条、中国工商银行业务凭证、中国农业银行卡卡转账单、银行个人业务转账回单、中国工商银行账户明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，原告向指定收款账户转款780000元。原告关于通过王杰平向丁明账户转款200000元是履行借款出借义务的主张，不符合借贷双方的约定，本院不予支持。本院依法认定原告与被告许飞之间的借款数额为780000元。被告建工集团、建工集团东营分公司关于被告许飞于2014年7月26日通过赵杨向原告还款140000元的主张，证据不足，本院不予支持。本院依法认定被告许飞在2015年2月16日前向原告偿还了1640000元。
关于被告许飞的上述还款，原告主张一部分为偿还原、被告之间的其他借款且借条已经撕毁，一部分为偿还原、被告之间尚未清偿的借款的利息。原告未提交证据明原告与被告许飞之间存在已经清偿的借款；原告虽提交了被告许飞出具的本案之外的三张借条，但借条中均未约定借款利息。原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。
根据法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务。原告提交的借条均未约定借款期限，因原告起诉而借款到期的只有本案和（2015）东民初字第1591号案件，且两案为原告同日起诉。（2015）东民初字第1591号民事判决，认定被告许飞偿还了部分借款利息而未偿还借款本金，因此被告许飞的1640000元还款应首先抵充本案和（2015）东民初字第1591号案件的借款利息，再抵充本案借款本金。
根据查明的事实，被告许飞于2014年3月26日向原告偿还140000元，原告未提交证据证明在2014年3月26日前原告与被告许飞之间存在其他的欠款关系，则被告许飞的上述还款系偿还本案借款两个月的借款利息。本院依法认定借贷双方约定的借款利息为月利率7%。（2015）东民初字第1591号案件借款和本案借款约定利率均为月利率7%，该利率过高违反了法律的限制性规定，应于调整。根据法律规定，本院支持按照年利率24%计算的借款利息。借款人已经支付的超过年利率36%的部分，可以要求出借人返还。至被告最后还款日2015年2月16日，即使按照年利率36%计算，（2015）东民初字第1591号案件借款利息为282500元，本案借款利息为297180元，被告许飞的还款抵充上述利息后仍超过本案认定的借款780000元。则本案借款已经清偿。主债务清偿，被告胥永涛、建工集团公司、建工集团东营分公司的债务免除。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许飞、胥永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏国厂的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙瑞瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1590号
原告：魏某某，女，1968年1月31日生，汉族。
被告：陆某某，男，1962年3月23日出生，汉族。
原告魏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年因工作相识，2012年9月20日登记结婚。婚后，原告经常探视与前夫所生儿子陈玮。被告却误认为与前夫藕断丝连，对原告大发脾气。2014年6月份，被告送给原告一颗假宝石戒指，后丢失。因被告对原告不信任，原告要求离婚。被告却要求原告赔偿戒指，否则便不离婚。2014年8月，原告离家出走，与原告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、双方夫妻共同财产依法分割。三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：一、原告以骗婚为目的与被告结婚，从而大量捞取财物，严重伤害了被告的感情。被告月工资收入2470元、单位补偿买断工龄的15000元，都悉数交给原告管理。因家里没有什么重大开销，但截至被告起诉离婚时，原告银行账户上仅存35500元。被告有理由相信交给原告的财产给了前夫及小孩。被告同意离婚。二、原告应返还被告的宝石戒指。2012年9月19日晚，被告拿出了母亲留传下来的宝石戒指给原告看，原告高兴地戴在了手上，被告在与原告共同生活的22个月当中从未明确表示要将宝石戒指赠送给原告，亦未听原告说过宝石戒指是假货。现原告在两次离婚诉讼中都坚称宝石戒指是假货并已丢失让人怀疑。2014年3月，原告与被告前往香港旅游时，宝石戒指就曾戴在手上，有照片为证。这颗宝石戒指对被告来说意义非凡，是母亲留下来的一份亲情，无法用金钱衡量。请求法院判令离婚的同时判决原告将宝石戒指原封不动归还，或作价3万元补偿被告。
经审理查明：原、被告于2010年上半年因工作相识，2012年9月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，自2014年8月开始分居生活，原告曾于2014年8月26日向本院起诉离婚，经法院判决离婚不予准许。嗣后，双方关系并未改善，原告又于2015年6月17日向本院起诉离婚。庭审中，原告称被告取走了共同存款35000元，被告则称原告处有共同存款7万元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、婚姻信息表、判决书各一份；被告提供的照片六张佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准许离婚，但双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告均称各自有共同存款，但双方均未提供证据证明目前仍有共同存款，故原告要求分割共同存款的请求，本院不予支持。被告交付原告宝石戒指一枚，属于赠与行为，故被告要求原告返还宝石戒指，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告陆某某离婚，予以准许。
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告魏某某预交的案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，退回原告魏某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年九月十四日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1590号
原告王英明，住辉南县。
被告吕任国，住东丰县。
原告王英明与被告吕任国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英明，被告吕任国均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王英明诉称，2012年6月22日，被告与原告签署了工程发包合同，原告如期完工并通过了验收，被告将前期的工程款支付给原告，尚欠后期的工程款没有支付。2014年1月7日，经双方协商，约定后期的工程款为人民币75,336.00元，并由被告给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告没有支付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程款人民币75,336.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、国发永久工程队发包合同一份，证明原、被告签订发包合同及约定工程的相关具体事宜。
证据二、欠据一张，证明被告欠原告工程款的事实。
被告吕任国辩称，我同意支付后期的工程款人民币56,336.00元，不同意支付追加部分的工程款人民币19,000.00元。一、该工程是维修工程，不是建设工程，不存在发包和承包的问题，该工程不受建设工程施工合同方面的法律法规约束；二、原告多次到我家要钱，并曾在我家吃住，将其患有心脏病的爱人留在我家，在原告威逼的情况下，我给原告出具的草条，草条上我签了本人名及代李瑞发签的名，且我准备和李瑞发合计后，再给原告出具欠条。因为我和刘瑞发合伙经营工程，但标段是分开的，我负责54、55、56标段；李瑞发负责57、58、59标段。三、我确实欠原告后期的工程款，我方承认，因此，我方多次与鑫达公司联系，并索要工程款。四、我方现在同意按照鑫达公司发包工程表中决算的价款向原告支付工程款，不同意支付额外的工程款人民币19,000.00元，该工程款人民币19,000.00元是双方协商同意给的，并不包含在工程决算里，而且原告承包该工程后，剩下的工程款系赚的钱。
为支持其主张，被告向法庭提供了四份证据，
证据一、国发永久工程队发包合同一份，证明原、被告关于工程的相关具体约定。
证据二、李瑞发施工队、吕任国施工队的扣款通知书各一份，证明工程施工过程中，工程队所用的电费已经被鑫达公司从总造价中扣除的事实。
证据三、建筑业统一发票记账联五张，证明鑫达公司尚欠我方工程款的事实。
证据四、欠据一张，证明于祯勇曾从工程款中预支出人民币3,000.00元的并且该款已经上账的事实。
经审理查明，被告吕任国将其从吉林鑫达铸造有限公司处经招标承包的白云生活区54-59栋维修工程中的彩钢瓦制作安装工程转包给原告王英明，双方就权利义务进行了约定，并签订了发包合同。工程完工后，被告吕任国分三次已经预支给原告王英明工程款人民币133,000.00元（含于祯勇从被告处预支的人民币3,000.00元），尚有尾款56,336.00元没有支付；同时，双方经过协商达成共识，被告吕任国追加部分檐板工程款人民币19,000.00元，被告吕任国共计尚欠原告王英明工程款人民币75,336.00元，并且由被告吕任国给原告王英明出具了欠据一张，该款经原告多次催要未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告吕任国立即支付工程款人民币75,336.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对其提供的证据一无异议；对证据二中鑫达公司付款后，被告便付款有异议，对其他内容无异议。被告对原告提供的两份证据均无异议。原告对被告提供的证据一、证据四无异议；对证据二有异议，认为双方签订协议时，没有对电费的承担进行约定，但我方认为应该由被告承担；对证据三有异议，认为该份证据他不清楚，他与鑫达公司没有关系。被告对其提供的四份证据均无异议。
本院认为，承包人进行了工程建设，发包人应该向承包人支付价款。本案中，被告吕任国将其承包的部分工程交由原告王英明完成，双方签订了发包合同且对该事实均予认可，原告王英明按照约定完成了被告吕任国发包的工作任务，被告吕任国应该向原告王英明支付价款；同时，双方对价款进行了决算，除了被告吕任国应该向原告王英明支付的后期工程款外，经过双方协商约定，被告吕任国额外支付给原告王英明追加部分的檐板款，并且给原告出具了欠据一张，综上所述，原告王英明要求被告吕任国支付尚欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕任国于本判决生效后立即支付原告王英明工程款人民币75,336.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,684.00元（原告已垫付），由被告吕任国承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月十五日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1590号
原告：董德玉。
委托代理人：董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告：徐吉海。
原告董德玉与被告徐吉海健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德玉及其委托代理人董大利到庭。被告徐吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董德玉诉称，2014年10月19日16时许，被告徐吉海因琐事将原告殴打致伤，后原告入住东平县第一人民医院住院治疗。事发后，被告拒不赔偿原告各项经济损失，现依据《侵权责任法》第三条、第四条、第十六条之规定依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告医疗费、门诊费2992.2元；护理费按照山东省2014年度农民人均纯收入每天37元计算，计算7天，共计259元；误工费同护理费的计算计259元；住院伙食补助费每天按照30元计算，计算7天，共计210元；交通费500元；鉴定费300元；邮寄、照相费用70元；以上合计4590.2元。被告承担本案诉讼费用。
被告徐吉海未答辩。
经审理查明，原告董德玉与被告徐吉海均系东平县某街道办事处某村村民。原被告因为被告父亲被打的事情发生过争吵。2014年10月19日16时许，原被告在某村的门市部门口发生争吵并发生冲突，致原告董德玉受伤。在东平县第一人民医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、外伤性头痛、腰部软组织损伤。支付医疗费2982.2元、门诊费10元。原告称住院期间由其继女潘某某对其进行护理，并提交了潘某某的身份信息。原告董德玉的伤情经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元、照相费用40元。2014年11月12日，东平县公安局对被告徐吉海处以行政拘留十日、罚款五百元。因赔偿事项未达成一致意见，原告于2015年5月22日诉至本院，形成诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元（每天32.6元），东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、东平县公安局行政处罚决定书、东平县第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据、东平县第一人民医院住院病例、鉴定费及照相费收据等证据在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原被告因被告父亲被打一事产生矛盾，被告徐吉海应耐心与原告沟通，理智、妥善处理问题，不应采取伤害身体等过激行为，致使原告受伤，故应对本案纠纷负主要责任。原告董德玉在与被告发生争吵时，本也应该冷静地处理问题，但却与被告互相推搡，亦应负一定的责任。根据双方的过错程度，对原告受伤后的损失，本院认为以被告徐吉海承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任为宜。
对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告董德玉的住院费用2982.2元及门诊费用10元，系住院合理支出，本院予以认定。关于误工费，本院认为原告没有举证证明其有固定收入及其最近三年的平均收入，原告要求按照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费的诉求，本院予以支持。原告住院7天的误工费为228.2元（32.6元/天×7天）。关于护理费，对于原告称的住院期间由其继女进行护理，符合常理，本院予以采信。原告住院7天的护理费，以农村居民人均可支配收入为标准计算为228.2元（32.6元/天×7天）。住院期间的伙食补助费按县市区内差旅伙食补助标准为每天20元，原告住院7天的住院伙食补助费计算为140元。法医鉴定费300元，照相费用40元，系合理损失，本院予以支持。邮寄费用30元，原告没有提供其他证据证明该支出与本案有关，且其要求没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费500元，原告虽提交了乘坐交通工具的相关票据，但是该票据中所显示的始发地、到达地、金额等与本案事实不符。原告也认可本案原告及护理人员所租车辆为私家车，没有正式发票。对于该票据，本院不予采信。原告要求交通费500元的主张，本院不予支持。被告徐吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董德玉医疗费2992.2元、误工费228.2元、护理费228.2元、住院伙食补助费140元、法医鉴定费300元、照相费用40元，以上共计3928.6元。由被告徐吉海按70%的比例赔偿2750.02元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告董德玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告董德玉负担75元，被告徐吉海负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1590号
原告申某。
被告张某。
本院在受理原告申某与被告张某离婚纠纷一案后，原告申某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 郎芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6553号
原告：龙泊圣地物业服务管理处，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋长政，男，1967年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告龙泊圣地物业服务管理处诉被告宋长政物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，龙泊圣地物业服务管理处并非法人，也不是经批准成立能独立核算的其他组织，依法不具备民事诉讼主体资格，无权以其名义提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙泊圣地物业服务管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 林 林
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审192号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人刘国余，男，1971年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2004年10月14日作出丽土资罚字[2004]77号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2001年3月，未经依法审批，擅自在莲都区岩泉街道办事处岩泉行政村角落基174号住宅东侧建一层砖木结构房屋，建筑占地面积为42.53㎡，建筑面积42.53㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：没收在非法占用的42.53㎡土地上新建的建筑面积为42.53㎡的房屋；并对非法占用的42.53㎡土地处以30元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2004年10月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2005年1月17日缴纳了1275.9元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2004]77号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2004年10月14日作出的丽土资罚字[2004]77号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审192号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人刘国余，男，1971年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2004年10月14日作出丽土资罚字[2004]77号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2001年3月，未经依法审批，擅自在莲都区岩泉街道办事处岩泉行政村角落基174号住宅东侧建一层砖木结构房屋，建筑占地面积为42.53㎡，建筑面积42.53㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：没收在非法占用的42.53㎡土地上新建的建筑面积为42.53㎡的房屋；并对非法占用的42.53㎡土地处以30元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2004年10月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2005年1月17日缴纳了1275.9元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2004]77号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2004年10月14日作出的丽土资罚字[2004]77号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月十七日代书记员 胡静雪??-1-?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终353号
上诉人（原审原告）孙金建。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人孙金建因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人孙金建与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第185号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费7612元退还上诉人孙金建。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓延磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1659号
原告：赵恒奎，男，1978年3月3日出生，汉族，枣强县枣强镇康马村人，现住本村，身份证号：131121197803030254。
被告：宁晋县宁强机械配件厂。
负责人：袁江宁。
地址：宁晋县雷家庄。
本院在审理原告赵恒奎与被告宁晋县宁强机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告赵恒奎于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告宁晋县宁强机械配件厂在银行账户存款冻结至人民币143590元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告宁晋县宁强机械配件厂在银行存款冻结至人民币143590元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1659号之一
原告：赵恒奎。
被告：袁江宁。
本院于2016年11月4日作出（2016）冀1121民初1659号财产保全的裁定，对被告袁江宁在银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告袁江宁名下财产的查封或冻结。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1659号原告：赵恒奎，男，1978年3月3日出生，汉族，枣强县枣强镇康马村人，现住。被告：袁江宁，男，1976年1月12日出生，汉族，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，宁晋县宁强机械配件厂经营者。本院在审理原告赵恒奎与被告袁江宁买卖合同纠纷一案中，原告赵恒奎于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告袁江宁在银行账户存款冻结至人民币143590元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司全额担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告袁江宁在银行存款冻结至人民币143590元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年十一月四日书记员  阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1659号原告：赵恒奎。被告：袁江宁。本院在审理原告赵恒奎与被告袁江宁买卖合同纠纷一案中，原告赵恒奎于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告袁江宁在银行账户存款冻结至人民币143590元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司全额担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告袁江宁在银行存款冻结至人民币143590元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止本裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年十一月四日书记员  阴 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日0时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为201mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年10月10日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十日
代书记员 韩 枫
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初300号
原告：余江县鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码913606226859522737，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇玺星广场8栋108号-110号。
法定代表人：徐建鑫，职务董事长。
委托诉讼代理人：危恭端，该公司经理。
被告：朱细太，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
原告余江县鑫融典当有限责任公司（以下简称鑫蓉典当公司）与被告朱细太借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫融典当公司的委托诉讼代理人危恭端到庭参加诉讼，被告朱细太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院适用了缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告鑫融典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱细太偿还原告借款本金人民币12000元及利息13680元（利息从2013年6月3日到2018年3月3日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱细太于2012年3月22日向原告申请借款12000元并与原告签订了借款合同，期限6个月，利率为3%。上述借款早已逾期，经原告鑫融典当公司客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，望判如所请。
被告朱细太在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款合同效力如何。2、合同主体履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告鑫融典当公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、典当经营许可证、法定代表人身份证明、危恭端身份证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份信息核查表，证明：原、被告的诉讼主体身份；A2、典当借款合同、借条、转账凭证、典当借款催收通知书、还款承诺书、手机短信催款记录，证明：原、被告于2012年3月22日签订借款合同，原告向被告发放了贷款12000元，被告按照合同约定支付利息至2013年6月3日，自2013年6月4日起被告未向原告支付利息并偿还本金，2014年4月17日原告向被告送达了书面典当借款催收通知书，2017年1月18日原告向被告发送催收贷款短信通知。
被告朱细太在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告朱细太未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年3月22日，原告鑫融典当公司作为贷款人与被告朱细太作为借款人签订了一份《典当借款合同》，主要内容为“……4.1、该典当借款金额为人民币壹万贰仟元。……5、典当期限：2012年3月22日到2012年9月21日。……6、息、费率：本合同项下的月综合费率为2.7%、月利率为0.6%，合计为3.3%。”2012年3月22日，原告向被告发放贷款12000元，被告于当日向原告出具借条并签订承诺书。2014年4月17日原告出具典当借款催收通知书载明：债务人朱细太典当借款债务已到期，欠本金人民币壹万贰仟元，尚欠利息及综合费用0元（结算至2014年4月17日）。同日被告书面承诺2015年3月10日前偿还借款本息（按借款金额的日3‰缴纳违约金）。2017年1月18日原告公司经理向被告发送催收贷款短信通知，后原告以被告违约为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱细太与原告鑫融典当公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告朱细太偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率6‰，被告按约定支付利息到2014年4月17日。借款到期后，被告朱细太逾期还款应承担违约金，借款利息及综合费率相加数为月利率33‰，该约定超过法定最高限年利率24%，超出部分不予支持。故对原告要求被告从2014年4月18日按年利率24%计算至借款偿清之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱细太于本判决生效后十五日内偿还原告余江县鑫融典当有限责任公司借款本金12000元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金12000元基数，从2014年4月18日至借款偿清之日止按年利率24%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告朱细太负担388元，由原告余江县鑫融典当有限责任公司负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭邵坚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初25号
原告王清华，男，1970年3月20日出生，汉族，个体。
被告李红梅，女，汉族。
本院于2016年1月5日受理原告王清华诉被告李红梅买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告李红梅的送达地址和联系方式均无法通知被告李红梅到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址和联系方式，原告王清华亦不能提供被告李红梅的准确送达地址。
经审查本院认为，现被告李红梅的住址不明，原告亦不能提供被告李红梅准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王清华的起诉。
原告已预交案件受理费724元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月一日
书记员 李瑞鹏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执287号
申请执行人：依耐尔（福建）展示用品有限公司，住所地：泉州台商投资区张坂镇后蔡村，统一社会信用代码：91350521572957481R。
法定代表人：苏江海，总经理。
委托代理人：顔辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：林学义，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省霞浦县，现住晋江市。
申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司与被执行人林学义租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年2月14日作出的（2015）泉仲字1605号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年7月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1605号裁决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执287号申请执行人：依耐尔（福建）展示用品有限公司，住所地：泉州台商投资区张坂镇后蔡村，统一社会信用代码：91350521572957481R。法定代表人：苏江海，总经理。委托代理人：顔辉灿，福建泉明律师事务所律师。被执行人：林学义，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省霞浦县，现住晋江市。申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司与被执行人林学义租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年2月14日作出的（2015）泉仲字1605号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年7月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1605号裁决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年八月二日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3106号
原告：翁金荣，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所律师。
被告李炳程，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭碧云，女，1987年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告翁金荣与被告李炳程、郭碧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金荣的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼。被告李炳程、郭碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告翁金荣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款89600元，并支付自2015年6月1日起至还清货款之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算，暂计为7500元）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起陆续向被告李炳程供应木材，2015年2月18日，经结算确认，被告李炳程共欠原告货款89600元，约定为还款日期2015年5月份，被告李炳程在欠条上签字确认。现原告多次催讨货款，但被告李炳程以各种理由拖延，至今分文未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，但被告李炳程在结算后不履行付款义务，其长期拖欠货款不还的违约行为给原告造成了很大的经济损失，故被告李炳程除向原告偿还货款外，还应向原告支付逾期付款违约金。被告郭碧云系被告李炳程之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李炳程、郭碧云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单四份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，被告李炳程出具欠条一份确认其欠原告货款89600元，约定于2015年5月份还清该欠款。被告李炳程与被告郭碧云于2013年2月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告翁金荣与被告李炳程之间的买卖合同关系有原告提供的欠条一份、送货单四份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求，是合法的，应予支持。被告郭碧云系被告李炳程之妻，对夫妻关系存续期间被告李炳程以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告李炳程、郭碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李炳程、郭碧云应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁金荣货款89600元并自2015年6月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，被告李炳程、郭碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2763号
申请人：王言华
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王言华与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王言华于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,756元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王言华等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,756元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）347元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 司 萍
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2025号
申请执行人朱玉梅，市民。
申请执行人陈克套（原告朱玉梅丈夫），市民。
被执行人盐城智盈贸易有限公司,地址阜宁县。
法定代表人薛银峰，该公司总经理。
被执行人盐城智仁商务有限公司,地址阜宁县。
法定代表人薛银峰，该公司总经理。
被执行人薛银峰，市民。
被执行人白云（被告薛银峰之妻）,女,。
申请执行人朱玉梅、陈克套与被执行人盐城智盈贸易有限公司、盐城智仁商务有限公司、薛银峰、白云其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第01141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1713号
申请执行人：吉林良佐律师事务所，地址松原市宁江区沿江街。
负责人：薛淑华，主任。
被执行人：王艳东，男，1983年7月21日生，汉族，住吉粮康郡小区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字772号民事判决，内容如下：被告王艳东于本判决生效后立即支付给原告吉林良佐律师事务所法律顾问费40000元及违约金8000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字772号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终382号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈季雷，男，1991年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，个体经营者，住仙游县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月27日被合肥海关缉私局取保候审；2015年7月15日被合肥市中级人民法院取保候审；经合肥市中级人民法院决定于2015年12月30日被合肥海关缉私局执行逮捕；2016年1月18日被合肥市中级人民法院取保候审。
辩护人欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
原审被告人尹祯，男，1985年7月31日出生于安徽省马鞍山市雨山区，汉族，中专文化，无业，租住马鞍山市，户籍地马鞍山市雨山区。因犯故意毁坏财物罪于2008年2月3日被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2014年6月24日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年7月31日被合肥海关缉私局刑事拘留，同年9月4日被合肥市人民检察院批准逮捕，次日被合肥海关缉私局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人孙伟，男，1984年5月27日出生于安徽省马鞍山市雨山区，汉族，中专文化，安徽省邮政速递物流有限公司马鞍山市分公司原邮递员，住马鞍山市雨山区。因犯强奸罪于2003年4月24日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年7月30日被合肥海关缉私局刑事拘留，同年9月4日被合肥市人民检察院批准逮捕，次日被合肥海关缉私局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人田艳忠，男，1973年7月18日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月3日被合肥海关缉私局取保候审；2015年7月15日被合肥市中级人民法院决定取保候审；经合肥市中级人民法院决定于2015年12月30日被合肥海关缉私局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人张文，男，1974年11月17日出生于山东省济南市历下区，汉族，高中文化，无固定职业，住济南市市中区，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月3日被合肥海关缉私局取保候审；2015年7月15日被合肥市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人张健，男，1988年5月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市南关区，户籍地镇赉县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月24日被合肥海关缉私局取保候审；2015年7月15日被合肥市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人蓝翔，男，1987年9月1日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，无业，住青岛市李沧区，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年3月30日被合肥海关缉私局取保候审；2015年7月15日被合肥市中级人民法院决定取保候审。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人尹祯、孙伟、田艳忠、张文、蓝翔犯走私珍贵动物制品罪，原审被告人陈季雷、张健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）合刑初字第00086号刑事判决。合肥市人民检察院提出抗诉；原审被告人尹祯等不服，分别提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）皖刑终125号刑事裁定，撤销（2015）合刑初字第00086号刑事判决，发回合肥市中级人民法院重新审理。合肥市中级人民法院另行组成合议庭，于2016年9月23日、2016年12月6日分别作出（2016）皖01刑初47号刑事判决、（2016）皖01刑初47-1号刑事裁定，撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00165号刑事判决书认定被告人尹祯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元的缓刑部分，认定被告人尹祯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五十万元，与犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五十万元，罚金二万元；认定被告人孙伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元；认定被告人田艳忠犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元；认定被告人张文犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；认定被告人陈季雷犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；认定被告人蓝翔犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；认定被告人张健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；并判决各被告人犯罪所得予以追缴，涉案财物未随案移送的，由查封、扣押、冻结机关负责处理。原审被告人陈季雷不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初47号刑事判决及（2016）皖01刑初47-1号刑事裁定；
二、发回合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志勇
审 判 员 刘以军
代理审判员 胡建春
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱田利
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执54号
申请执行人：覃可星，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行覃可星与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00165号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年1月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被刑事拘留，当日被取保候审，2014年3月10日被监视居住。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日11时许，张某丙与陈某乙在本区纸坊街新南巷因摊位问题发生纠纷。后陈某乙的公爹楚四安邀约被告人陈某甲前来帮忙解决纠纷，被告人陈某甲遂通过“三九”（另案处理）找来数名男青年（均另案处理）至新南巷张某丙的姐夫范某经营的门面，被告人一伙对范某、张某丙等人拳打脚踢，致张某丙牙外伤性松动，上唇挫伤，还持木棒击打张某丙的母亲徐某（1943年6月1日出生）的头部，致其右枕部头皮裂伤，右枕叶出血。经鉴定，张某丙的损伤程度为轻微伤，徐某的损伤程度为轻伤。
2013年3月12日，被告人陈某甲到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。案发后，被告人陈某甲及其亲属赔偿被害人各项损失人民币14万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、徐某的陈述，证人范某、张某甲、张某乙、王某甲、夏某、楚四安、陈某乙、楚俊、万某、王某乙、付某的证言，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明，调解协议、收条，扣押清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲及其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 章鸣平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1684号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告柴永生，男，1963年1月13日出生，住山东省禹城市。
被告王秀亭，女，1964年6月5日出生，住址同上。
被告夏金平，男，1969年5月20日出生，住山东省禹城市。
被告柴永军，男，1965年8月10日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告柴永生、王秀亭、夏金平、柴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛及被告柴永生、夏金平、柴永军到庭参加诉讼，被告王秀亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告柴永生于2013年7月12日在原告处借款100000元，于2016年7月11日到期，由被告王秀亭提供共同还款责任，由被告夏金平、柴永军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款97479.2元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴永生答辩如下：1996年我在农商行有借款，后来变成借新还旧了，一开始每年的利息我都清了，后来我干饭店欠我的账太多，农商行我还有两笔贷款，那两笔已经还上了。
被告夏金平答辩称确实是他担保的。
被告柴永军答辩称是他担保的，是他签的字。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年7月12日个人借款合同一份;2.提交保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告柴永生、夏金平、柴永军称对证据无异议。
经审理本院认定，2013年7月12日，被告柴永生与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定柴永生在原告处贷款100000元；期限为2013年7月12日至2016年7月1日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。柴永生、王秀亭与原告签订共同还款责任承诺，被告王秀亭承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有王秀亭的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2013年7月12日原告向柴永生履约放款100000元，以上款项均汇入柴永生名下账户，借款于2016年7月11日到期，月利率为11.7875‰，上述借款合同及借款借据中均有柴永生的签字及手印。2013年7月12日，原告与被告夏金平、柴永军签订保证合同，约定保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损失金以及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同保证人处有夏金平、柴永军的签字及手印。借款发放后，被告柴永生没有按期偿还本金、利息，原告于2017年6月7日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款97479.2元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，截止2017年7月7日，柴永生还本金2520.8元,共欠原告本金97479.2元，利息、罚息73954.45元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴永生签订的个人借款合同及与夏金平、柴永军签订的保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金97479.2元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告柴永生却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告柴永生偿还97479.2元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王秀亭与原告签订共同还款责任承诺，王秀亭做为柴永生的丈夫承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告王秀亭承担共同还款责任的请求予以支持。被告夏金平、柴永军自愿为被告柴永生的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对柴永生的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告夏金平、柴永军对被告柴永生的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告王秀亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴永生、王秀亭共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97479.2元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告夏金平、柴永军对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告柴永生、王秀亭追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告柴永生、王秀亭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年七月二十九日
书记员 石玉静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7640号
原告黄太栋，男，1976年1月27日出生，汉族，住本区。
被告孙嘉，女，1980年4月19日出生，汉族，住本区。
被告济宁麦科宁保温工程有限公司，住所地：济宁市太白楼中路万嘉广场。
法定代表人孙嘉，经理。
被告邹城市丰嘉置业有限公司，住所地：邹城市峄山路326号。
法定代表人孙传兵，经理。
本院在审理原告黄太栋诉被告孙嘉、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄太栋于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙嘉、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司银行存款200万元，或查封其相应价值的财产，并由朱志勇以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告黄太栋要求冻结被告孙嘉、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月十五日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1145号
原告黄太栋，男，1976年1月27日出生，汉族，身份证号码：370811197601271219，住本区建设路100号。
被告孙嘉，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证号码：37292819800419682X，住本区文大街1号12号楼2单元508号。
被告济宁麦科宁保温工程有限公司，住所地：济宁市太白楼中路万嘉广场。
法定代表人孙嘉，经理。
被告邹城市丰嘉置业有限公司，住所地：邹城市峄山路326号。
法定代表人孙传兵，经理。
本院在审理申请人黄太栋诉被申请人孙嘉、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄太栋于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙嘉、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司银行存款200万元，或查封其相应价值的财产，并由朱志勇以其位于古槐辖区吉祥小区8号楼东单元2层东户(济宁市房权证古字第××号)的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7640号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封朱志勇位于古槐辖区吉祥小区8号楼东单元2层东户(济宁市房权证古字第××号)的房屋一处。
二、冻结被申请人孙嘉、济宁麦科宁保温工程有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月十五日
书记员马丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执356号
申请执行人：雷志兰，女，1965年4月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：南飞，男，1997年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：南长柱，男，1971年1月11日出生，甘肃省永昌县人。
申请执行人雷志兰与被执行人南飞、南长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）甘0321民初900号民事判决书，已于2016年6月21日发生效力。申请执行人雷志兰于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南飞、南长柱于2017年9月4日交付案件款25000元,剩余案件款41463.98元,申请执行人雷志兰以与被执行人南飞自行协商处理该案为由，于2017年9月4日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 张增奎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保439号之二
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:李朋威，男，1996年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李朋威银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保439号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：董新周，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人董新周银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1110-1号
申请执行人宋贵娥。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人宋贵娥与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行4453.81元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1110号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈小柽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初698号
原告榆林市靖边县四达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇大市场北大门口利民街86号。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告蔡某，女，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司诉被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑琰丰
二〇一七年三月三十日
书记员 马晓娟