安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00071号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉力，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年2月22日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
上诉人（原审被告人）苗某，男，生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王玉力犯抢劫罪、原审被告人苗某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）灵刑初字第00478号刑事判决。原审被告人王玉力、苗某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍信息》、《抓获经过》等书证、证人魏某等人证言、被害人邱某陈述、被告人王玉力、苗某供述等证据认定：2013年6月2日9时许，被告人王玉力、苗某在灵璧县尤集镇新大街与灵房路交叉口北侧，趁被害人邱某买花之际，盗窃邱某放置在摩托车坐垫下的3万元现金。王玉力准备逃跑时被邱某发现，王玉力为抗拒抓捕，对邱某实施殴打，苗某见状驾驶摩托车逃离现场。
原判认为：被告人王玉力在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人苗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王玉力由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可依法从轻处罚；王玉力在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。苗某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对被告人王玉力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人王玉力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
王玉力上诉称：其没有实施暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
苗某上诉称：其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月2日9时许，上诉人王玉力、苗某商议到灵璧县尤集镇尤集街实施盗窃。后苗某驾驶摩托车载王玉力至尤集街，王玉力发现被害人邱某摩托车坐垫下有现金，二人便尾随其后。当邱某将摩托车停在尤集街农贸市场与201省道交叉口附近路边买花时，苗某按照王玉力的安排站在邱某身后遮挡邱某视线，王玉力趁机从邱某的摩托车坐垫下偷走现金3万元，王玉力准备离开时被邱某发现。苗某见状后，便驾驶摩托车逃离现场。王玉力为抗拒抓捕用拳将邱某嘴部打伤，并将邱某推倒，致邱某脚部受伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》载明，上诉人王玉力1976年2月24日出生于安徽省宿州市，苗某1971年6月26日出生于安徽省宿州市。
2、《抓获经过》载明，二上诉人被抓获的情况。
3、《刑事判决书》证明，王玉力曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
二、现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片证明，案发现场具体情况。
三、被害人邱某陈述，案发当日8时许，他到尤集镇农业银行取过钱后将5万元现金放在其驾驶的摩托车坐垫下。后他在尤集北大街买花时，卖花的老板娘看到有人撬他的摩托车，他转身看见一男子站在他摩托车旁，将右手揣在怀里，他拽住那男子。那个男子从怀里拿出三捆钱交给他，并威胁要揍死他，还用拳打他脸，将他嘴角打破。他拽住那人衣领，抱住那人腰，那个男子将他甩开，他踩在玻璃上致脚部受伤，后那个男子跑了。
四、证人证言
1、魏某证明，案发当时，她在尤集街与灵房路交叉口南侧卖花，有一个20多岁的小伙子骑摩托车到她处买花。此时，有一个男子站在小伙子摩托车边，她就问那男子干什么。这时，买花的小伙子转身走到摩托车旁，拽住那人衣领。被抓住衣领的人用右手数次殴打小伙子左脸，小伙子从那人怀里抢回来约3万元现金。后那人挣脱并向北逃跑，小伙子在后面追。过一段时间，小伙子一瘸一拐回到摩托车旁，左脚受伤流血。
2、张某证明，案发当日9时许，他在自家门前看到一个小伙子和一个中年男子发生撕扯。小伙子拽着中年男子衣服并让中年男子还钱，后小伙子又抱住男子的腰不让走，中年男子把衬衣脱掉后跑了。他看见小伙子左脸有伤，走路时腿也瘸了。
3、姜某证明，当日9时许，她在超市门口看见一个小伙子追一小偷，后来小伙子一瘸一拐从北边回来。
五、上诉人供述与辩解
1、王玉力供述，案发当日，他和苗某骑摩托车到尤集街寻找目标，发现一男子将钱放在摩托车坐垫下。他们尾随该男子到一卖花的地摊处，他让苗某去遮挡男子视线，他负责偷钱。后苗某站在那人身后遮挡，他走到摩托车前从坐垫下拿出三沓钱（3万元）。他刚离开就被卖花的人发现了。失主拽住他衣领问他要钱，他把钱给那人并推开那人跑了，那男子继续追撵他，向他要钱，那男子抱住他腰，他用力把那人推倒后逃跑了。
2、苗某供述，案发当日，王玉力对他说去尤集街盗窃，让他配合一下，他同意了。到尤集街，王玉力告诉他，一个小伙子的摩托车坐垫下有钱，让他配合。他们骑摩托车尾随该小伙子至一卖花地摊处。王玉力让他遮挡失主视线，王玉力去偷钱。他将摩托车停好，走到卖花妇女面前时，发现小伙子是他认识的人，他又回到摩托车前。王玉力掀开小伙子摩托车坐垫，将钱拿了出来。此时，王玉力的行为被人发现，小伙子抓住王玉力。他因为害怕就骑摩托车跑了。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于王玉力提出其没有实施暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，王玉力在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，用拳头对被害人邱某实施殴打，为逃离现场将被害人推倒致被害人脚部受伤的事实，有被害人邱某陈述，证人魏某等人证言予以证明，上述证据相互印证，足以认定。王玉力的行为符合转化型抢劫的犯罪构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚。故王玉力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于苗某提出其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止的上诉理由，经查：王玉力、苗某的供述证实，王玉力提议实施盗窃，让苗某予以配合，苗某表示同意。后苗某为王玉力提供帮助，遮挡被害人视线，使得王玉力顺利盗窃被害人3万元现金。后因被他人发现，苗某驾车逃跑的行为既不属自动放弃犯罪情形，也未有效阻止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止。故苗某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王玉力在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；上诉人苗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王玉力由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可依法对其从轻处罚；王玉力在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。苗某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于苗某提出请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑苗某在共同犯罪中的地位、作用，结合苗某具有的犯罪情节，在法定刑幅度内判处苗某有期徒刑一年二个月，量刑适当。根据苗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。故苗某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王玉力、苗某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 解飞翔