徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初95号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴建军，男，1983年6月27日出生，住徐州经济技术开发区城。被告人吴建军因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
委托辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人王民洋，男，1991年8月22日出生，住徐州市贾汪区。被告人王民洋因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人权鲁，男，1991年3月13日出生，住徐州市贾汪区。被告人权鲁曾因赌博，2015年9月10日被徐州市公安局彭城派出所罚款五百元。被告人权鲁因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人权兴兴，男，1989年2月8日出生，住徐州市鼓楼区。被告人权兴兴曾因吸食毒品，2009年10月15日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；曾因赌博，2015年9月10日被徐州市公安局彭城派出所罚款五百元。被告人权兴兴因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人佟金强，男，1989年5月23日出生，，住徐州经济技术开发区。被告人佟金强曾因吸食毒品，分别于2009年3月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2012年7月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2013年3月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日，并处罚款二千元。被告人佟金强因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
上列五名被告人，均羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人吴建军及辩护人张放，被告人王民洋及辩护人赵玉侠，被告人权鲁、权兴兴、佟金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日晚，被告人吴建军酒后以钟某妨碍其通行为由，无故辱骂钟某，继而与被告人权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强对钟某拳打脚踢，并打伤前来劝阻的陈某、陈某1。经鉴定，钟某、陈某、陈某1的伤情均构成轻微伤。2016年2月18日，被告人吴建军、佟金强主动至公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。五被告人系共同犯罪。被告人吴建军、佟金强犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人吴建军、王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人吴建军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，针对量刑提出：1、被告人吴建军系初犯且悔罪表现良好；2、本案较其他同类寻衅滋事案社会危害性较小；3、案发后，吴建军已经与被害方达成赔偿协议，其本人承担全部赔偿款并取得被害人谅解；4、吴建军系自首并劝说同案参与人自首。综上，请求法庭对被告人吴建军从轻处罚。
被告人王民洋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，针对量刑提出：1、应认定王民洋为自首；2、王民洋积极赔偿被害人，并取得谅解；3、王民洋自愿认罪、系初犯、偶犯等。综上，请求法庭对被告人王民洋从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月8日晚，被告人吴建军、王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强等人在徐州经济技术开发区万豪绿城小区北门“后厨”饭店吃饭、饮酒。当晚20时许，五名被告人酒后驾驶车辆离开时，遇到驾驶三轮摩托车经过的钟某。被告人吴建军以钟某妨碍其通行为由，无故辱骂钟某并上前殴打钟某，继而被告人王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强亦上前对钟某拳打脚踢，五名被告人并对前来劝阻的陈某、陈某1二人实施殴打，致钟某、陈某、陈某1三人受伤。经鉴定，被害人钟某、陈某、陈某1头面部的损伤程度均构成轻微伤。
2016年1月26日，被告人吴建军、王民洋（冒名“王宝柱”）、权鲁、权兴兴、佟金强与被害人钟某、陈某、陈某1达成调解协议，并取得三被害人谅解。
2016年2月18日，被告人吴建军、佟金强主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实2016年2月18日，被告人吴建军、权鲁、权兴兴、佟金强主动投案，被告人王民洋冒用其哥哥王某的名字投案等情况。
2、被告人吴建军供述，证实2015年11月8日晚上，其和被告人权鲁、权兴兴、“王某”（王民洋）、佟金强在徐州经济技术开发区万豪绿城北门后厨饭店吃饭、饮酒后，因骑摩托车的人挡住了其驾驶的轿车，其骂了被害人并先行下车动手，其与权鲁、权兴兴、“王某”（王民洋）、佟金强五人对骑摩托车的男子和前来劝架的两名男子采用了拳打脚踢的方式进行了殴打，并追打了劝架的两名男子。王民洋与其认识时自称“保柱”，其平时把王民洋叫做“王某”等情况。
3、被告人王民洋供述，证实2015年11月8日晚上，其和被告人吴建军、权鲁、权兴兴、佟金强在万豪绿城北门后厨饭店吃饭、饮酒后，因有个骑摩托车的人挡住了吴建军驾驶的轿车，吴建军先打了骑摩托车的男子，其与吴建军、权鲁、权兴兴、佟金强对骑摩托车的男子和前来劝架的两名男子进行了殴打。王某系其哥哥，其在最初供述隐瞒了自己的真实身份，将自己的姓名说成是王某等情况。
4、被告人权鲁供述，证实2015年11月8日晚上，其和被告人吴建军、权兴兴、王民洋、佟金强在万豪绿城北门后厨饭店吃饭、饮酒后，因骑摩托车的人挡住了吴建军驾驶的轿车，五人对骑摩托车的男子和前来劝架的两名男子拳打脚踢。王民洋的小名叫二保柱，其在最初供述和辨认时隐瞒了王民洋的真实身份，将实际参与殴打他人的王民洋说成是王某等情况。
5、被告人权兴兴供述，证实2015年11月8日晚上，其和被告人吴建军、权鲁、王民洋、佟金强在万豪绿城北门后厨饭店吃饭、饮酒后，因骑摩托车的人挡住了吴建军等人驾驶的轿车，吴建军骂了对方并先踢了对方一脚，其与权鲁、王民洋、佟金强一起打了骑摩托车的男子和前来劝架的两名男子。王民洋的小名叫二保柱，王某系王民洋的哥哥，其在最初供述和辨认时隐瞒了王民洋的真实身份，将实际参与殴打他人的王民洋说成王某等情况。
6、被告人佟金强供述，证实2015年11月8日晚上，其和被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋等人在万豪绿城北门后厨饭店吃饭、饮酒后，因骑摩托车的人挡住了吴建军等人驾驶的轿车，其与被告人吴建军等人打了对方三个人。王民洋和其认识的时候自称“保柱”，其把王民洋叫做“王某”等情况。
7、被害人钟某陈述，证实2015年11月8日晚上，其骑三轮摩托车在万豪绿城后厨饭店门口，一白色轿车司机喊其挡路了，其见对方喝酒了，给对方说对不起，那个司机下车说“下去打”，从车上下来几个人对其拳打脚踢，主要打其头、脸、眼睛等部位。其被几人打了几分钟，其中一人让其起来，其以为没事了，刚想站起来，有一个人抓住其后衣领把其提起来，对方四五个人又一起对其殴打，又把其打倒在地，其被打昏迷。之后，对方找到其和一同被打的陈某1、陈某，与打人的五名被告人达成了赔偿协议，并对五人表示谅解。
8、被害人陈某1陈述，证实2015年11月8日晚上，钟某骑三轮摩托车在万豪绿城后厨饭店门口从西往东开，饭前前停的三辆轿车也准备开车走，车里有人骂挡车了，钟某给对方赔礼道歉，从车上下来五六个人，把钟某从三轮车上拽下来拳打脚踢，其和陈某上前劝阻时也一并被打。打完其和陈某后，对方又回去揍钟某。对方六人中那个没动手的男子说别打了，回来打出人命了。对方的一两个人又过去踢了陈某几脚，回到车上走了。之后，其与钟某、陈某和五名被告人达成了赔偿协议，并对五人表示谅解。
9、被害人陈某陈述，证实2015年11月8日晚上，钟某骑三轮摩托车在万豪绿城后厨饭店门口从西往东走，停在饭店门口的三辆轿车准备开走，车上的人骂钟某，钟某给对方赔礼道歉，车上下来五六个人，把钟某从三轮车上拽下来拳打脚踢，钟某被打倒在地，对方继续用脚跺。陈某1过去劝架，对方把陈某1打倒在地后又过去打钟某。其上前劝解时，对方四五个人过来打其，将其打倒在地后又过去打钟某，边打边说：赶紧起，别装死。对方有人喊别打了，赶紧走，对方才开车离开。临走对方有人踢其几脚。之后，其与钟某、陈某1和五名被告人达成了赔偿协议，并对五人表示谅解。
10、证人陈某2证言，证实2015年11月8日20时许，在万豪绿城后厨饭店门前，钟某骑三轮车骑到一辆宝马车前，宝马车司机骂别挡路，钟某说对不起，对面车上下来六个人，有五个人动手对钟某拳打脚踢，前去劝架的陈某1、陈某也被一并殴打。打完陈某1、陈某，五个人又回去打钟某，有用脚踹，还有蹦起来踹的。旁边没动手的男子劝别打出人命了，动手的五个男子有人踹了陈某几脚，开车离开。钟某的伤情比较重，被打的昏迷送医院了，陈某1和陈某的左眼都被打肿、打青了等情况。
11、证人李某证言，证实2015年11月8日，其和被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强六人一起吃饭、喝酒。酒后，六人开三辆车准备离开，有一辆摩托三轮正好从车前驶过，挡着三辆车了，被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强五人下车打了骑摩托三轮车的男子，并殴打了前来拉架的其他两名男子（陈某1、陈某），其没有打，一直在拉架等情况。
12、证人尚某证言，证实其是后厨饭店的老板，2015年11月8日晚上，其看到在后厨饭店门前有人被打等情况。
13、证人金某证言，证实2015年11月8日晚上，其看到在烟酒店东边，有四、五个年轻人殴打二、三个年龄大一点的人等情况。
14、证人王某、王某1、郝某证言，证实王某于2015年跟随王某1在河北邯郸打工，2015年11月份在邯郸，2015年11月8日没有作案时间等情况。
15、证人熊某证言，证实被告人王民洋的小名叫二保柱，其哥哥叫王某，王某2015年在河北打工，没有作案时间等情况。
16、辨认笔录及照片，证实王某1、郝某指认王某系2015年和其一起在邯郸市邯郸县王玉民豆腐坊工作的同事等情况。
17、王某的户籍信息证明、违法犯罪记录证明，证实被告人王民洋的哥哥王某的自然情况以及无违法犯罪记录。
18、王某铁路旅客详细信息，证实2015年10月20日，王某从徐州乘坐火车至郑州等情况。
19、公安机关出具的情况说明，证实被告人王民洋投案时冒用其哥哥王某的名字，被告人权兴兴、权鲁故意帮助王民洋对该事隐瞒。对王民洋进行拘留、逮捕时，均是使用其自报的王某名字。
20、辨认笔录及照片，证实经三名被害人辨认，被告人吴建军、王民洋、权兴兴、权鲁、佟金强系2015年11月8日晚上在万豪绿城后厨饭店门口的打人者等情况；被告人吴建军、王民洋、权兴兴、权鲁、佟金强相互之间对参与寻衅滋事的人员进行指认等情况。
21、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某1、陈某、钟某头面部的多处伤情均构成轻微伤等情况。
22、视频监控资料及视听资料说明书，证实2015年11月8日晚，被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强在徐州经济技术开发区万豪绿城后厨饭店门口殴打被害人陈某1、陈某、钟某的情况。
23、伤情照片及门诊病历、住院病案材料，证实被害人钟某、陈某、陈某1被打后的伤情及就医情况。
24、案发现场照片，证实五被告人作案地点位于“后厨”饭店门前。
25、收条、协议书、刑事谅解书复印件各一份，证实被告人吴建军、权鲁、权兴兴、王民洋、佟金强已和被害人钟某、陈某、陈某1达成赔偿协议，共赔偿三被害人八万元，取得对方谅解。
26、户籍信息证明、前科记录证明、行政处罚决定书等书证，证实五名被告人均已达完全刑事责任年龄。被告人权鲁曾因赌博，于2015年9月10日被徐州市公安局彭城派出所罚款五百元。被告人权兴兴曾因吸食毒品，于2009年10月15日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；曾因赌博，于2015年9月10日被徐州市公安局彭城派出所罚款五百元。被告人佟金强曾因吸食毒品，分别于2009年3月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年7月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区开发区分局行政拘留十日并处罚款二千元；2013年3月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日并处罚款二千元。
对上述证据，五名被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
本院认为，被告人吴建军、王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强酒后随意殴打他人且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴建军的辩护人提出被告人吴建军系初犯且悔罪表现良好，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，本人自首等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人吴建军予以从轻处罚。关于辩护人提出本案较其他同类寻衅滋事案件社会危害性较小的辩护意见，经查，本案吴建军等五人酒后随意、肆意殴打他人，打击部位为被害人的要害部位头面部，并致三人轻微伤，情节恶劣，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王民洋的辩护人提出王民洋系自首的辩护意见，经查认为，被告人王民洋投案时冒用其哥哥王某的姓名及身份，并让同案参与人权兴兴、权鲁帮助其隐瞒真实姓名，其虽然如实了供述犯罪事实，但没有供述其真实身份，其隐瞒身份的供述已经影响到本案的定罪，扰乱了司法秩序，不能认定其行为构成自首，对该辩护意见不予采纳。关于被告人王民洋积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪、系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对王民洋予以酌情从轻处罚。
被告人吴建军、佟金强犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人权鲁、权兴兴虽有投案行为，但对王民洋的身份故意隐瞒，二人的投案行为均不能认定为自首。鉴于归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人王民洋当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强在共同犯罪中所起作用较被告人吴建军作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人吴建军、王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人吴建军、王民洋、权鲁、权兴兴、佟金强酒后在公共场所无端滋事，并对被害人的要害部位头面部进行殴打，予以酌情从重处罚。被告人权鲁、权兴兴、佟金强曾因违法被行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人王民洋冒用他人身份投案，予以酌情从重处罚。综上，根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人王民洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年7月17日止）。
三、被告人权鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止）。
四、被告人权兴兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止）。
五、被告人佟金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年九月六日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。