上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3804号
原告张士颖，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告邵金龙，男，1962年9月30日生，汉族，住浙江省温州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张士颖诉被告邵金龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2�17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张士颖及其委托代理人黄林、被告邵金龙、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士颖诉称：2015年7月19日15时50分，被告邵金龙驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车于松江区赵非公路泗陈公路由北向南行驶，适逢原告骑电动自行车由北向南通行，因被告邵金龙未确保安全而撞上原告，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后于上海市第六人民医院、松江区泗泾医院治疗。2015年7月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告邵金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年12月29日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期行内固定取出术治疗，休息期30日，营养期15日，护理期15日。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的损失共计163,000元(具体赔偿项目为：医疗费36,145元、住院伙食补助费80元、残疾辅助器具费70元、住院日用品费167元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,600元、护理费3,850元、交通费758元、停车费160元、衣物损300元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元)；被告平安上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付)，不足部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告邵金龙承担赔偿责任，两被告共应赔偿155,760元。审理中，原告变更残�赔偿金为105,924元，要求二被告共应赔偿164,163.20元。被告邵金龙辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的赔偿有异议，同意赔偿适当律师费，其他项目依法处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿、扣除伙食费，残疾辅助器具费认可，住院日用品费不予认可，残疾赔偿金认可农村标准，误工费认可2,020元/月，护理费认可40元/天，交通费认可300元，停车费不予认可，衣物损认可200元，车损不予认可，鉴定费按责承担，律师费不属保险赔偿范围。经审理查明：2015年7月19日15时50分许，被告邵金龙驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，于松江区赵非公路出泗陈公路南约100米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。2015年7月20日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告邵金龙承担事故主要责任，原告张士颖承担事故次要责任。2015年7月19日，原告被送至上海市松江区泗泾医院急诊，当日转至上海市第六人民医院急诊并住院治疗，同年7月23日出院，出院诊断：左锁骨骨折。此后，原告数次在上述医院门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费36,144.90元。住院期间，原告还发生5天的护理费300元。原告2015年7月22日购买前臂吊带支出70元。原告因所骑电动自行车发生事故，发生停车费160元。被告邵金龙已经支付原告31,100元。2015年12月2日，原告经松江交警支队委托，于上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月29日，该鉴定机构出具申医［2015］临交鉴字第0785号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定�张士颖肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。上述损失后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。本次鉴定费1,950元由原告支付。再查明，原告张士颖系农业户口。其自2014年6月1日起至事发时居住在本市松江区泗泾镇赵非公路699弄陈家小区61号。原告自2014年6月1日其在案外人上海市松江区业飞发电工作。另查明，牌号为沪C7XX**的小型轿车登记在被告邵金龙名下，该车向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗�收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，并以此认定被告邵金龙应当承担的赔偿比例。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同按80%比例进行赔偿。仍有不足的，由被告邵金龙承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，被告平安上海分公司要求扣除非医保费用的意见本院不予采纳，本院确认医疗费36,144.90元；2、对住院伙食补助费80元，本院予以确认；3、对营养费，按30元/天计算75天，认定营养费2,250元；4、对前臂吊带费用，符合原告伤情，本院确认残疾辅助器具费70元；5、对护理费，本院确认凭据发生的5天的护理费300元，另按40元/天计算70天，认定护理费3,100元；6、对残疾赔偿金，原告系农业户籍，但提供证据证明其在本市城镇地区居住一年以上且收入来源于城镇，被告平安上海分公司未持反驳证据，本院准予原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，本院支持残疾赔偿金105,924元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤残�度和当事人在事故中的过错，本院酌定4,000元；8、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际收入状况和事发后的误工损失，原告主张误工费9,600元，其赔偿清单计算方式明显错误，考虑其系按120天计算，本院按2,020元/月计算120天(不含二期)，认定误工费8,080元，原告二期手术休息时误工费另行处理；9、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；10、对衣物损，原告未提供证据，本院酌定200元；11、对日用品费，原告提供票据缺乏关联性，本院不予支持；12、对停车费160元，本院予以确认；13、对车损，原告未提供证据，本院酌定200元；14、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费1,950元；15、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费7,670元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元、残疾辅助器具费70元、护理费3,100元、残疾赔偿金94,550元、精神损害抚慰金4,000元、误工费8,080元、交通费200元、衣物损200元、车损200元，共计120,400元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失医疗费28,474.90元、残疾赔偿金11,374元、鉴定费1,950元，共计41,798.90元的80%计33,439.12元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。停车费160元的80%计128元、律师费3,000元，由被告邵金龙承担赔偿责任，其已付31,100元，在商业三者险赔偿款中结算退还27,972元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判�生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张士颖120,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张士颖5,467.12元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告邵金龙27,972元；四、被告邵金龙赔偿原告张士颖3,128元(已付)；五、驳回原告张士颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583元，减半收取计1,791.50元，由原告张士颖负担71.50元(已付)，被告邵金龙负担1,720元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。