福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第560号
原告游岩顺，男，1954年4月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告郑佑唐，男，1971年11月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
原告游岩顺诉被告郑佑唐、高雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游岩顺及其委托代理人魏寿生、上官慎国，被告郑佑唐，被告高雪花及其委托代理人黄翔维、游珑到庭参加诉讼。本案审理期间，被告高雪花于2014年9月19日向本院申请对《借条》的形成时间进行鉴定，又于2015年4月2日撤回鉴定，鉴定时间应从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告游岩顺诉称，被告郑佑唐以在外做工程、需要生活资金等理由，分别于2009年5月24日（农历五月初一）、2009年9月6日、2009年9月14日（农历七月二十六日）、2010年2月5日、2010年2月6日、2010年3月26日、2010年5月24日（农历四月十一日）、2010年7月16日、2010年8月24日（农历七月十五日），各向原告借款人民币100000元、10000元、80000元、200元、500元、1000元、60000元、50000元、90000元。借款后，被告有归还部分借款。2013年2月2日，经双方结算，被告郑佑唐还余借款135000元尚未偿还给原告。当日，被告郑佑唐向原告出具一张《借条》确认结欠借款的事实。从2013年4月份起，原告多次请求被告郑佑唐返还借款，被告郑佑唐不仅不接电话，还四处躲避原告追债。因上述被告郑佑唐的借款均发生在被告郑佑唐与被告高雪花婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，理当由二被告共同偿还。请求判令：1、二被告返还原告借款135000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑佑唐当庭辩称，被告郑佑唐欠原告游岩顺的是工程款的钱，不是借款的钱。原告提供的借条实际形成时间是在2014年7月，目的是为了让被告高雪花拿钱出来，被告郑佑唐在外做工程的情况，被告高雪花不知情，来往的债权债务都是被告郑佑唐自己处理，离婚时有约定各自的债务各自承担，本案的债务与被告高雪花无关。
被告高雪花当庭辩称，本案讼争借条是虚假的，系被告郑佑唐与原告游岩顺之间恶意串通捏造形成的，目的是骗取被告高雪花钱财。原告提供的借条的实际形成日期并非2013年2月2日，而是在2014年7月，即被告高雪花与被告郑佑唐离婚之后，被告高雪花对此不应承担还款责任。原告主张的借款关系，并非真实存在，本案《借条》系被告郑佑唐与原告恶意串通捏造形成的，通过倒签时间的方式共同骗取被告高雪花钱财。根据原告游岩顺与被告郑佑唐所述，双方之间的款项往来系工程款，双方之间是合作关系，从未存在借款关系。原告未能举证已将款项全部交付给被告，原告的诉请与实际交付的情况相互矛盾。被告高雪花和被告郑佑唐的关系一直不好，在2010年7月分居，2013年离婚。被告高雪花对于原告所主张的借款关系并不知情，原告也没和被告高雪花提过，原告也并未提供任何证据证明该款项用于被告高雪花与郑佑唐的夫妻共同生活，原告诉请被告高雪花清偿夫妻共同债务于法无据。
在本案审理过程中，原告游岩顺向本院提交如下证据：1、原告游岩顺身份证复印件1份，用于证明原告游岩顺的身份情况；2、被告郑佑唐、高雪花户籍证明复印件各1份，用于证明二被告的身份情况；3、被告郑佑唐、高雪花的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各1份，用于证明二被告于2010年3月23日结婚，2013年12月13日离婚；4、借条1份，用于证明被告郑佑唐于2013年2月2日向原告借款135000元，双方约定只还本金不算利息；5、中国建设银行存款凭条5份，用于证明2009年9月6日到2010年7月16日期间，原告游岩顺分5次分别向被告郑佑唐支付借款10000元、200元、500元、1000元、50000元。
本院依原告的申请调取了如下证据：中国建设银行股份有限公司柘荣支行出具的被告郑佑唐账户个人活期交易明细单1份，原告用于证明原告儿子游桂斌于2009年5月24日前后存款100000元到被告郑佑唐的建设银行账户。
被告郑佑唐对原告提交的证据，认为《借条》的钱不是借款的钱，是工程款来往结算的钱，存款凭条也是工程款转账的凭证，不是借款的凭证。对本院依原告的申请调取的证据，认为这些钱款的具体来往情况记不清楚了。
被告高雪花对原告提交的证据1、2、3没有意见。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告与被告郑佑唐之间没有借贷关系，该《借条》是虚假的。该《借条》的实际形成时间并非2013年2月2日，而是在2014年7月原告与被告郑佑唐恶意捏造形成的。当时被告郑佑唐向高雪花要钱未果，而被告郑佑唐又与原告有合作工程，也有合作款项的转账凭证，故被告郑佑唐与原告共同编造借条，目的是为了向被告高雪花要一些钱。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为这些存款凭条未能显示是否为原告将该款项交付给被告郑佑唐；这些存款凭条金额加起来仅为61700元；被告郑佑唐与被告高雪花于2010年3月23日登记结婚，这些存款凭条仅有2010年3月26日1000元、2010年7月16日50000元系在婚姻关系存续期间；被告高雪花对这些转账并不知情，根据被告郑佑唐所述，这些款项为工程款，并且这些款项未用于家庭生活。对本院依原告的申请调取的证据，认为该份证据没有显示原告诉状中的9笔款项，只有2009年9月6日一笔金额是对应的，但没有显示汇款人的名字，不能证明是原告汇款给被告郑佑唐的。
本院认为，原告游岩顺提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依原告的申请调取的证据，因不能证实原告主张的待证事实，故不予采信。
被告郑佑唐向本院提交如下证据：1、被告郑佑唐身份证复印件一份，用于证明被告郑佑唐身份情况；2、2009年2月16日签订的《协议书》复印件、2009年3月23日签订的《补充协议》复印件、2009年5月20日签订的《工程项目经济责任制承包合同终止协议》复印件、福建省宁德市服务业统一发票复印件、重庆对外建设总公司福州分公司2009年6月25日出具的古田吉巷段公路结算单复印件、2009年6月25日领款凭证复印件各1份，用于证明原告、被告郑佑唐以及杨某三方协商以被告郑佑唐名义于2008年承揽S202线古田吉巷段公路改建工程（A标段）；3、证人杨某的证言，用于证明证人杨某与被告郑佑唐、原告游岩顺合作工程的相关事实。证人杨某出庭作证证实：2005年，证人杨某和原告、被告郑佑唐一起做工程，2011年停止合作。被告郑佑唐是负责管理，原告游岩顺有和被告郑佑唐一起在工地，证人杨某没去工地。一般每年年底有结算，有欠债的就出具工程款欠条。2013年2月2日，证人杨某在宁德，当天其没有和原告游岩顺、被告郑佑唐、案外人林增灿在被告郑佑唐的家里办理结算。其知道工程款项往来的情况，对原告与被告郑佑唐的借款情况并不知道。
原告游岩顺对被告郑佑唐提交的证据，认为证据的来源上来看，这些都是被告郑佑唐自己提供的。从关联性上来看，没有一份能够显示原告的意愿表示，被告郑佑唐提供的证据无法证实其与原告有工程关系，没办法证实本案的款项是因工程欠款，更没办法证明是原告投资的工程款。
被告高雪花对被告郑佑唐提交的证据的真实性没有异议，但认为被告高雪花对被告郑佑唐承包工程是不知情的。
本院认为，被告郑佑唐提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告郑佑唐提交的其他证据无法证明与本案有关联性，不予采信。
被告高雪花向本院提交如下证据：1、被告高雪花身份证复印件一份，用于证明被告高雪花的身份情况；2、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各1份，用于证明被告郑佑唐与被告高雪花于2013年12月13日已协议离婚，并约定各自经手的债权债务由各自承担，双方无债权债务纠纷；3、照片6份，用于证明2014年7月份，被告郑佑唐曾三次闯至被告高雪花家中向被告高雪花借钱，借钱未果后对被告高雪花进行殴打；4、医生章维增开具的证明复印件1份、收款收据复印件2份，用于证明被告高雪花分别于2014年7月2日、2014年7月19日两次前往诊所对其腿部外伤及手腕脱臼进行治疗并购买相关药品，为治疗花费医疗费共350元；5、证人林某的证言，用于证明被告郑佑唐第三次闯入被告高雪花的家中威胁被告高雪花的事实。证人林某出庭作证证实：之前，被告郑佑唐是证人林某厂里的员工，被告高雪花在2014年7月1日打电话给证人林某说有打架，证人林某到她家的时候，被告高雪花身上有伤，被告郑佑唐还被证人林某打了一下。2014年7月18日这次，被告高雪花打电话都喊救命，证人林某赶到的时候，被告郑佑唐手上还拿着刀。2014年7月27日或者是28日这次，证人林某赶到时已经打完了，被告高雪花也报警过，证人林某在被告高雪花家里没听到借钱的事情。
原告游岩顺对被告高雪花提交的证据，认为证据2中的离婚协议书是内部约定，对外无法律约束力；证据3中看不出被打的是被告高雪花，也不能证明二被告在婚姻存续期间关系不好的事实；证据4，医生的证言应以证人身份出庭作证才有效力。
被告郑佑唐对被告高雪花提交的证据没有意见。
本院认为，被告高雪花提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本
院对本案主要事实作如下认定：被告郑佑唐与被告高雪花于2010年3月23日登记结婚，2013年12月13日离婚。被告郑佑唐曾经多次向原告借款，其中2010年3月26日借款1000元、2010年7月16日借款50000元是发生在二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告郑佑唐归还了部分借款。2013年2月2日，经双方结算，被告郑佑唐剩下借款135000元尚未归还给原告。当日，被告郑佑唐向原告出具一张《借条》，写明：郑佑唐借游岩顺现金135000元，以上金额只还本金不算利息。经原告催讨，被告郑佑唐至今尚未偿还借款本金135000元。原告故向本院提起诉讼。
关于本案的借贷关系是否真实存在。原告认为，本案的借贷关系是存在的，本案借条是被告郑佑唐亲手写的，原、被告借款关系成立。被告郑佑唐认为，本案是工程款的纠纷，并不存在借贷关系。被告高雪花认为，本案的借贷关系并不存在。本案讼争的借条是虚假的，系被告郑佑唐与原告游岩顺之间恶意串通捏造形成的，原告游岩顺与被告郑佑唐之间的款项往来系工程款，双方之间是合作关系，从未存在借款关系。本院认为，被告高雪花认为本案讼争的借条是虚假的，却没有提交相应的证据予以证明，原告提交的《借条》能够证明原告游岩顺与被告郑佑唐之间存在借贷合同关系。关于本案借款是否已经实际交付，虽然原告对借款支付情况的陈述存在矛盾，但是本案是多笔借款，且距离现在的时间较久，原告存在记不清楚的可能，被告郑佑唐在庭审中对其欠原告135000元的债务并没有否认，只是认为是工程款的钱。故可以判断本案借款已经实际交付。二被告主张本案是工程款纠纷，没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。因此，可以认定本案的借贷关系是存在的。
关于本案《借条》的形成时间是2013年2月2日还是2014年7月。原告认为《借条》形成时间是2013年2月2日。二被告均认为《借条》的形成时间是2014年7月。本院认为，二被告对其主张并没有提交相应的证据予以证实，不予采纳，应以《借条》上写明的时间来认定，即认定本案《借条》的形成时间是2013年2月2日。
关于被告高雪花是否要承担还款责任。原告认为，被告高雪花应对全部借款135000元承担共同还款责任。被告郑佑唐认为，被告高雪花对本案债务并不知情，其与被告高雪花离婚时有约定各自的债务各自承担，本案的债务与被告高雪花无关，被告高雪花不需要承担还款责任。被告高雪花认为，本案《借条》的实际形成时间是2014年7月，即被告高雪花与被告郑佑唐离婚之后，且被告高雪花对于原告所主张的借款关系并不知情，原告也并未提供证据证明该款项用于被告高雪花与郑佑唐的夫妻共同生活，被告高雪花对此不应承担还款责任。本院认为，原告应对本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间承担举证责任，原告提交的证据不能证明本案借款135000元全部发生在二被告夫妻关系存续期间，只能证明其中2010年3月26日借款1000元、2010年7月16日借款50000元是发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，应认定本案借款其中51000元是二被告的夫妻共同债务，被告高雪花应对该51000元借款承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，原告游岩顺与被告郑佑唐之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告郑佑唐应当履行偿还借款义务。原告与被告郑佑唐之间虽未约定还款期限，但原告有权请求被告郑佑唐在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告郑佑唐偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。本案其中51000元的借款是发生在被告郑佑唐、高雪花的婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告高雪花应对该51000元借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑佑唐于本判决生效之日起十五日内偿还原告游岩顺借款本金135000元。
二、被告高雪花于本判决生效之日起十五日内对上述借款本金其中的51000元承担共同还款责任。
如果被告郑佑唐、高雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告郑佑唐单独负担1867元，由被告郑佑唐、高雪花共同负担1133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 赵素琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。