东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3094号
原告：正辉科技集团有限公司。住所地：东营市东营区北峄城路*号。统一社会信用代码：913705027563958587。
法定代表人：万顺青，总经理。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东高阳建设有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。统一社会信用代码：913703057939092647。
法定代表人：孙裕国，总经理。
委托诉讼代理人：常佳，男，1983年5月6日出生，汉族，山东高阳建设有限公司职工，住。
原告正辉科技集团有限公司（以下简称正辉公司）与被告山东高阳建设有限公司（以下简称高阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正辉公司的委托诉讼代理人张玉良，被告高阳公司的委托诉讼代理人常佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1316924元（1177500元+139424元）；2、判令被告支付自2016年6月20日至实际给付之日的同期银行贷款利息88979元（暂计算至2017年7月26日），两项合计1405903元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告原名称为山东正辉石油装备有限公司，2017年5月4日经过工商核准名称变更为原告正辉公司。2015年9月，通过投标，原告中标被告施工的东营市人民医院急诊急救中心及内科病房综合楼高、低村配电柜设备采购项目，并于2015年11月3日与被告签订《产品买卖合同》，合同约定，原告为被告供应高压开关柜、低压开关柜、消防负荷市电电源柜、直流屏、微机保护后台系统、封闭母线槽产品，货物总价款为3450000元；双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款按合同法规定执行；合同签订后，原告依约履行，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付原告货款2100000元；2016年4月20日、2016年6月7日，被告向原告追加订货，包括后台监控系统一套、50×10铜排3根、125×10铜排4根，合计139424元；经原告多次催要，被告均以账户现金不足为由拖延支付，合同对被告逾期付款的利息损失及计算方法没有约定，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。原告为维护合法权益向本院起诉。
被告高阳公司辩称，1、原告请求被告支付货款1316924元，应扣除总货款3589424元3%的管理费，还应扣除总货款3589424元5%的质保金，被告同意支付其他剩余货款；2、对原告请求支付的利息无异议；3、要求原告给被告开具已付货款2100000元的增值税专用发票，剩余款项在被告支付原告时，原告也应开具增值税专用发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院经审理认定以下事实：
2015年9月11日，原告通过东营鲁元建设招标代理有限公司中标成为东营市人民医院急诊急救中心及内科病房综合楼高、低压电柜设备采购项目的供应商。
2015年11月3日，原、被告签订《产品买卖合同》，原、被告分别在合同上加盖合同专用章，宋俊鹏代表原告在合同上签字；合同约定，原告向被告供应被告施工的东营市人民医院急诊急救中心及内科病房综合楼高、低压电柜设备，合同对原告供应的标的名称、数量、价款及交（提）货时间进行了约定，合同约定供货总价款为3450000元（含税）；合同第十二条对货款结算方式进行了约定：1、按每次到场货物的数量，验收合格后10个工作日内会货物总金额的65%（货物到达现场三天内买受人组织货物验收，如存在问题买受人必须告知出卖人并整改；货物到达现场一周内买受人未提出产品问题的视为验收合格并履行支付义务）；2、设备安装完成通电调试运行正常10个工作日内付至收货金额的80%（通电试运行周期为货物到达现场两个月内完成，逾期视为通电正常运行）；3、工程竣工经验收合格，审计完成后付至审计金额的95%（工程竣工验收合格周期为货物到场六个月内完成，逾期视为验收合格并审计完成），剩余5%为质保金，质保期满后无任何质量问题无息一次性付清余款（质保期为两年）；原、被告在合同上加盖了合同专用章；合同签订后，原告按照约定开始向被告供货，2015年12月20日，原告履行完合同约定的供货义务并交付被告验收完毕，被告收到货物给原告出具了收条，原告依据合同约定向被告供应货物总价款为3450000元；2016年4月28日、2016年6月7日，被告要求原告追加供货，包括后台监控系统一套、50×10铜排3根、125×10铜排4根，合计供货价款为139424元，原告累计向被告供货价款为3589424元。
关于付款情况，被告在2016年4月5日付款1000000元、2016年4月25日付款500000元、2016年7月15日付款200000元、2016年11月4日付款200000元、2017年1月26日付款200000元，累计已支付原告货款2100000元。
2017年5月4日，山东正辉石油装备集团有限公司变更为原告。
原告主张诉讼请求第一项1177500元未包括5%的质保金。原告请求的利息并未包括追加供货的货款139424元。
原告请求利息的计算明细为：1、2015年12月20日，原告按照合同约定供货并经被告验收完成，根据约定，被告应在2016年6月20日支付原告总货款3450000元的95%即3277500元，但被告在2016年6月20日前仅支付原告1500000元，逾期支付1777500元，原告请求自2016年6月21日计算至2016年7月15日的利息损失为7305元；2、被告在2016年7月15日支付原告200000元，仍有1577500元未付，原告请求自2016年7月16日计算至2016年11月4日的利息损失为28265元；3、被告在2016年11月4日支付原告200000元，仍有1377500元未付，原告请求自2016年11月5日计算至2017年1月26日的利息损失为18568元；4、被告在2017年1月26日支付原告200000元，仍有1177500元未付，原告请求自2017年1月27日计算至2017年7月26日的利息损失为34841元，上述合计为88979元；原告请求的上述利息损失均按年利率6%计算。
被告主张原告应按货款总金额3450000元的3%即103500元支付被告管理费，证据中显示的是冲减向原告支付配电柜的货款，原、被告以及东营市人民医院在招标时对该费用的收取已经协商好。原告对该证据以及被告的证明目的不认可，认为该证据与原告无关，不是原告的真实意思。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面客观履行。
关于被告支付原告的货款金额以及利息损失问题。本院认为，一、被告对原告依据《产品买卖合同》约定交付货物总价款为3450000元无异议，对原告追加供货价款139424元亦无异议，被告应按约定及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任；被告提供的《冲减货款证明》系宋俊鹏出具，宋俊鹏系原告方工作人员，也是双方《产品买卖合同》中代表原告签订并履行合同的人员，宋俊鹏在履行案涉《产品买卖合同》中给被告出具《冲减货款证明》能够认定系履行原告的职务行为，合法有效，对原告具有约束力，原告应按约定履行；至于被告抗辩主张该款项的性质不影响原告应承担的民事责任，被告的抗辩理由，本院予以采纳，此款从被告支付原告的款项中相应扣减；二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在《产品买卖合同》中约定违约责任按《中华人民共和国合同法》及相关法律法规执行，原告认为被告逾期付款并请求被告按年利率6%支付至实际给付之日的逾期付款利息损失，被告对事实无异议，本院依法予以支持。三、根据《产品买卖合同》第十二条关于结算方式的约定，被告应在2016年6月20日前支付原告货款3450000元的95%即3277500元，扣除被告已支付的2100000元，原告请求被告支付剩余的货款1177500元，原告的诉讼请求未包括尚未到期的5%的质保金，原告的诉讼请求未违反合同约定；四、被告在2016年6月20日前支付原告货款1500000元，逾期支付1777500元，被告应对逾期支付的款项承担相应的违约责任，原告请求被告按年利率6%支付利息损失，被告无异议，本院依法予以确认；五、被告在2016年7月15日、2016年11月4日以及2017年1月26日又支付原告货款600000元，剩余1177500元未支付，原告请求按上述标准分段计算利息损失并请求支付至实际给付之日的利息损失，不违反法律规定；综上所述，原告请求被告支付《产品买卖合同》约定的剩余货款1177500元，本院仅支持1074000元，超出部分，本院不予支持；原告请求按上述标准计算并支付至2017年7月26日的利息损失88979元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告按利率6%继续支付至实际给付之日的逾期付款利息损失，被告对支持利息损失无异议，但应以1074000元为基数，原告请求以1177500元为基数，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付追加供货的货款139424元，被告无异议，本院依法予以支持。
关于被告抗辩原告应开具增值税专用发票后再支付货款的理由。本院认为，本案中，原、被告并未约定原告给被告开具发票系被告支付货款的前置条件，而原告给被告开具发票应属合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务为由拒绝向原告支付货款，被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正辉科技集团有限公司货款1213424元及至2017年7月26日的利息损失88979元，合计1302403元；
二、被告山东高阳建设有限公司支付原告正辉科技集团有限公司自2017年7月27日起至实际给付之日止的利息损失（以1074000元为基数，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17453元，减半收取8727元，由原告负担642元，被告负担8085元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪峰