太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00632号
原告（反诉被告）太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司，住所地太原市小店区许坦东街19号东区23号，组织机构代码：。
法定代表人孟宪福，总经理。
委托代理人陈荣环，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑驼村东南600米，组织机构代码：。
法定代表人胡志远，董事长。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司（以下简称广盛源公司）与被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司（以下简称高远腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员牛国宁、符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广盛源公司的委托代理人陈荣环，被告被告（反诉原告）高远腾公司的委托代理人杜丽峰、艾娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司诉称，2013年4月21日，原、被告签订《施工合同书》，由原告包工包料为被告封闭料仓，合同总造价1270000元。合同签订后，原告保质保量完成施工，被告已经正常使用至今。但被告仅按合同约定给付原告全部工程款的40%共计50万元，剩余工程款770000元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程欠款770000元。
被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司辩（诉）称，2013年4月21日，反诉人与被反诉人签订《合同书》，约定由被反诉人为反诉人进行料场封闭工程建设，工期为45天。被反诉人在上述约定的工期内并未完成料场工程，反诉人多次催促，要求被反诉人加快工程建设，但工程一直处于停滞状态。2013年7月9日，双方签订《料仓封闭工程补充合同》，被反诉人承诺到7月22日保证完成工程建设，如延误工期则每延误一天，向反诉人支付违约金50000元。但被反诉人仍未在补充合同约定的期限内完工交付工程。同时，被反诉人已完成的工程存在严重质量问题，反诉人为此支付了大量的修复费用。反诉人认为，被反诉人延误工期的行为已构成违约，且工程存在质量问题给反诉人造成了巨大的经济损失，故请求法院判令被反诉人支付反诉人违约金450000元；被反诉人赔偿反诉人经济损失260980元；诉讼费、反诉费由被反诉人承担。在核减以上被反诉人支付反诉人的违约金及经济损失后，剩余工程款同意支付。
原告（反诉被告）太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司辩称，原、被告签订《料仓封闭工程补充合同》中约定延长工期至2013年7月22日，期间如遇雨天工期相应顺延。施工中由于遇雨天停工几日，实际完工是在7月30日，不属于延误工期，原告没有违约行为。施工中，原告请示被告在料仓留一通风口，但被告没有同意，由于没有通风口在刮风时无法排风导致料仓顶部被风吹开，这不属于质量问题，对此原告也免费进行过维修。被告说让第三方维修，并支付大量费用原告不知情，被告也没有通知过原告，对被告所述经济损失不予认可。请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年4月21日，高远腾公司（甲方）与广盛源公司（乙方）签订一份《合同书》，高远腾公司将其公司料场封闭工程发包给广盛源公司建设。合同约定，工程名称：料场封闭；地点：公司料场；范围内容：钢架单板封闭，材料（略）；承包方式：包工包料一包到底，与以前的报价表无关；造价：1270000元；工期：45天；付款及结算：合同签订后，乙方工人进场，主钢材运输至安装现场甲方付20%，工程进度至钢架制作完、吊装前甲方付到乙方全部工程款的40%，工程竣工验收后，甲方付到乙方全部工程款的95%，余5%质保金一年内付清；验收：工程竣工后由乙方通知甲方，甲方安排人员验收。甲方接到乙方竣工通知后，3日内甲方不安排人员验收，则视为验收通过。合同另对其他权利义务及事项进行了约定。签合同后，广盛源公司开始施工。
2013年7月9日，高远腾公司（甲方）与广盛源公司（乙方）签订《料仓封闭工程补充合同》，合同写明，甲、乙双方于2013年4月21日签订《合同书》，合同约定工程应于2013年6月3日完工交付，但由于乙方原因工程至今仍未完工，双方就料仓封闭工程达成补充协议。该协议中约定，甲方将工期给乙方延长至2013年7月22日完工（如遇雨天工期相应顺延），如乙方在2013年7月22日仍未完工交付，则每延误一天，乙方应向甲方支付50000元违约金，且甲方有权终止合同；乙方保证工程质量合格，符合国家、地方及相关行业标准，工程质量不合格的，甲方有权要求乙方无偿修理或返工，乙方必须进行彻底返工修理，否则甲方有权自行修理或返工，因此造成的一切费用和损失由乙方承担。因返工造成的工程延期交付视同工期延误，工期延误的乙方应按照本合同第一条的约定向甲方支付违约金；甲乙双方一致确认，截止2013年7月9日，甲方已向乙方支付工程款500000元，剩余工程款在工程竣工验收合格且甲方在竣工验收报告单上盖章确认后，甲方付到乙方全部工程款的95%，剩余5%作为质保金，一年质保期（从工程验收合格甲方在竣工验收报告单上盖章确认之日起计算）届满后工程不存在任何问题的，甲方将质保金一次性支付给乙方，不计利息；工程完工后，乙方以书面形式通知甲方进行验收并提交书面竣工验收报告单，3日内甲方安排人员验收，验收合格的，双方在竣工验收报告单上盖章予以确认；本合同与原《合同书》不一致的地方，以本合同为准。签合同后，广盛源公司继续施工，完工后该料仓封闭工程已经交付高远腾公司使用，双方至今未对工程进行竣工验收。高远腾公司支付广盛源公司工程款50万元，剩余工程款至今未付。庭审中，广盛源公司称工程于2013年7月30日完工，除去中间下雨天，未延误工期。高远腾公司反驳，广盛源公司完工时间是2013年8月12日，除去中间下雨天，应当在2013年8月1日前完工，由于8月1日至8月12日期间仍有几天在下雨，因此广盛源公司延误工期的实际天数是9天，按照违约责任，应支付违约金450000元。双方就工程完工日期仅单方陈述，未举证证明。庭审中，广盛源公司提供一份《钢结构验收报告》，称其多次要求高远腾公司进行验收未果。高远腾公司质证，《钢结构验收报告》系广盛源公司单方制作，对空白验收报告不予认可，称其公司没有收到书面验收通知，因工程存在质量问题故没有验收。
另查明，料仓封闭工程交付使用后，因料仓顶棚东北角破损广盛源公司多次进行维修，未收取修复费用。庭审中，高远腾公司提供《料仓修复协议》、收据一张，证明其找第三方对料仓进行维修，花费修理费100000元；《租赁土地协议》、收据一张，证明因广盛源公司延期交工，导致高远腾公司另租赁土地存放砂石料，支付租赁费200000元。高远腾公司针对以上损失，酌情主张260980元。广盛源公司对高远腾公司提供的以上证据的真实性均不予认可，对高远腾公司所述情况均不知情。
以上事实有广盛源公司与高远腾公司提供的《合同书》、《料仓封闭工程补充合同》，广盛源公司提供的银行承兑汇票、进账单，高远腾公司提供的料仓照片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，广盛源公司与高远腾公司签订的《合同书》、《料仓封闭工程补充合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均认可高远腾公司已付工程款500000元，剩余770000元未支付，双方争议的焦点是合同履行过程中广盛源公司有无违约行为，高远腾公司因此是否造成经济损失以及高远腾公司应支付工程款的金额。高远腾公司认为广盛源公司未按照《料仓封闭工程补充合同》的约定按期完工构成违约，故反诉要求广盛源公司支付违约金450000元。双方对实际完工的日期各执一词，且均无法提供证据证明各自所陈述的完工日期。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高远腾公司要求广盛源公司承担延期完工的违约责任，但无法举证证明广盛源公司存在延误工期的违约行为，因此高远腾公司应当承担举证不能的后果，对其主张的违约金450000元不予支持。高远腾公司另主张修复料仓及租赁土地的经济损失260980元，为此提供两份协议及两张收据，广盛源公司对以上证据均不予认可，由于高远腾公司提供的证据为单方证据，无其他证据佐证，且证据的真实性无法确认，高远腾公司主张经济损失证据不足，本院不予保护。料仓封闭工程完工后，广盛源公司提出验收请求，高远腾公司以工程存在质量问题迟迟未进行验收。根据合同法的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收合格的，不得交付使用。鉴于高远腾公司对料仓封闭工程未经验收即投入使用，且其未能提供工程存在质量问题的相关证据，因此该工程应当视为已经验收，故广盛源公司主张剩余工程款合法有据，高远腾公司应当按照合同约定支付广盛源公司工程款770000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）太原市广盛源轻钢彩板制品有限公司工程款人民币770000元。
二、驳回被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11500元（原告已预交），由被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司负担；反诉案件受理费5455元（被告已预交），由被告（反诉原告）太原市高远腾混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晋琳
第1页共8页