wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1184号
上诉人（原审被告）：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐特奇，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
原审被告：吴立敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住余姚市。
上诉人马海荣因与被上诉人徐特奇、原审被告吴立敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马海荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、徐特奇仅向马海荣交付借款500000元；二、马海荣于2015年12月23日通过妻子蒋玲燕的账户归还徐特奇25000元，该款项应从500000元借款本金中扣除。
徐特奇辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴立敏未作陈述。
徐特奇向一审法院提起诉讼，请求判令：一、马海荣偿还徐特奇借款525000元，并支付从2015年10月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、吴立敏承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月22日，马海荣向徐特奇借款525000元，约定到2016年11月22日归还，利息为月利率2%，由吴立敏担保，并约定若马海荣无力偿还时，由吴立敏负责偿还。马海荣、吴立敏共同在借条上签字。上述借款中500000元汇入余姚市明源灯具厂，其余25000元现金交付。借款到期后，马海荣、吴立敏未归还借款。
一审法院认为：徐特奇与马海荣、吴立敏之间的民间借贷、保证关系合法有效，应予保护。马海荣未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。吴立敏作为保证人，其与徐特奇约定在马海荣无力偿还时负责偿还，故吴立敏所承担的是一般保证责任。在马海荣经强制执行后仍无法清偿债务的，由吴立敏承担清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马海荣偿还徐特奇借款525000元，支付从2015年10月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、马海荣财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，吴立敏对上述债务承担清偿责任。其在实际承担保证责任后，有权向马海荣追偿；三、驳回徐特奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9050元，减半收取4525元，由马海荣、徐特奇共同负担。
二审中，徐特奇、吴立敏未向本院提供新的证据。马海荣围绕上诉请求依法提交中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证各一份，拟证明马海荣于2015年12月23日通过妻子蒋玲燕的账户向徐特奇汇款25000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴立敏未发表质证意见。徐特奇对上述证据无异议，确认于2015年12月23日收到25000元的事实，并向本院出具情况说明，同意该笔25000元在借款本金中予以扣除。本院对上述证据予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
另认定：马海荣于2015年12月23日向徐特奇还款25000元。
本院认为：马海荣于2015年10月22日出具给徐特奇的借条明确约定借款金额为525000元，且特别注明其中25000元系现金交付。马海荣辩称，虽然借条约定徐特奇应当现金交付25000元，但其出具借条后，徐特奇并未实际交付该笔款项。本院认为，借条系有效的债权凭证，马海荣欲推翻借条载明的借款金额，有责任提供反驳证据证明，但马海荣不能提供证据证明，对其辩称难以采信。二审中，马海荣提供证据证明其于2015年12月23日还款25000元，徐特奇同意该笔款项在借款本金中予以扣除，故马海荣尚需归还徐特奇借款本金500000元，支付自借款之日即2015年10月22日起至2015年12月22日以借款本金525000元为基数、按月利率2%计算的利息21000元，并支付自2015年12月23日起以借款本金500000元为基数、按月利率2%计算的利息。
综上所述，马海荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10559号民事判决；
二、上诉人马海荣归还被上诉人徐特奇借款本金500000元，支付利息21000元，并支付自2015年12月23日起至实际履行之日止以借款本金500000元为基数、按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、上诉人马海荣财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，原审被告吴立敏对上述债务承担清偿责任。其在实际承担保证责任后，有权向上诉人马海荣追偿；
四、驳回被上诉人徐特奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费9050元，减半收取4525元，由被上诉人徐特奇负担215元，上诉人马海荣、原审被告吴立敏共同负担4310元；二审案件受理费1050元，由被上诉人徐特奇负担525元，上诉人马海荣负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢倩
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1938号
申请人杨伟，男，1968年1月16日生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区，现住无锡市新区。
被执行人无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码76418272-1，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司董事长。
杨伟申请执行无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0291民初5041号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、灵申公司确认结欠杨伟工资共计30360元，该款于2016年10月31日前支付杨伟10120元，于2016年11月30日前支付10120元，剩余款项于2016年12月31日前支付完毕。二、如灵申公司有一期未按约履行上述付款义务的，则杨伟可就灵申公司未履行部分全额向法院申请强制执行。三、双方当事人此后针对本案再无其他纠葛。四、案件受理费560元，减半收取280元（此款已由杨伟预交），由灵申公司负担，灵申公司应于2016年12月31日前将应付的费用直接支付给杨伟。因被执行人灵申公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请执行，申请执行的标的为工资、案件受理费合计30360元。本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人灵申公司的财产进行了调查，调查情况如下：灵申公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至灵申公司经营地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15-3地块进行调查，发现该公司已经人去楼空，停止经营，未发现该公司法定代表人胡荣华及有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将灵申公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有30640元及相应利息未执行到位。本院依法作出决定，将灵申公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位28875元。
本院向申请执行人杨伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，要求其向本院提供被执行人灵申公司其他财产线索。申请执行人杨伟明确表示被执行人灵申公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不申请对灵申公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人灵申公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨伟亦未提供被执行人灵申公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初5041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人灵申公司其他可供执行财产后，申请执行人杨伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 李烨明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执357号之一
申请执行人：刘秀荣，女，汉族。
被执行人：李建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1509号民事判决书,在执行刘秀荣诉李建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执357号
申请执行人刘秀荣，女，汉族。
被执行人李建伟，男，汉族。
刘秀荣诉李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建伟银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5292号
申请执行人郝思琴，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人夏振伟，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郝思琴与被告夏振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第1840号民事判决已经发生法律效力。权利人郝思琴于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人夏振伟支付欠款人民币6,860元及利息，以及案件受理费50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1840号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执824号
申请执行人徐林松，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人叶宜温，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人夏翠兰，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初53号民事判决书，责令被执行人叶宜温、夏翠兰限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶宜温、夏翠兰银行存款413200元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十二月九日
书记员 崔岩（实习）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第24号
原告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩国友，董事长。
委托代理人陈洪利、王海振，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司（注：以下简称新城建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（注：以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司的委托代理人陈洪利、王海振、被告人保财险丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城建筑公司诉称，2013年5月9日，原告的冀B×××××号车在被告公司投保交强险和商业保险，保险期间一年。2013年11月3日，司机陈洪利驾驶投保车辆行驶至滨保高速公路15公里处，与赵强驾驶的豫A×××××号微型货车后部相撞，致使豫A×××××号微型货车侧翻，造成双方车辆受损，赵强受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，陈洪利承担事故的全部责任，赵强无责任。原告已经赔偿赵强各种损失合计34772元，被告应当依据保险合同约定赔偿原告的损失，但被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告保险金34722元。
被告人保财险丰润支公司辩称，原告的冀B×××××号车在被告公司投保交强险和不计免赔商业保险，事故发生在保险期间，被告同意对原告的合理损失予以赔偿，但鉴定费、停车费、拆解费不属于保险理赔范围。原告赔偿三者的车辆损失22960元，数额过高，被告公司核定三者的车辆损失数额为5903.21元，因而要求对三者车辆的损失重新鉴定。
原告为证实自己的主张，提供的证据为：
1、冀B×××××号车的保险单，证实原被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证实司机陈洪利承担事故的全部责任；
3、驾驶证、行驶证复印件，证实司机具有合法驾驶资格及该车辆所有权情况；
4、天津价格认证办公室出具的关于豫A×××××号微型货车损失的公估报告，证实三者赵强的车辆损失为22960元；
5、赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者车辆损失22960元；
6、拖车费、施救费发票，证实原告开支拖车费、施救费6800元；
7、停车费、拆解费发票、鉴定费发票，证实原告开支停车费400元、拆解费2300元、鉴定费1100元；
8、三者赵强的医疗费发票，证实原告为赵强支付医疗费1212元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4提出异议，认为三者车的价格认证是单方委托，鉴定报告中未附鉴定人员资质，该报告的公章是天津市价格认证办公室，不是行政章，不具有合法性。对证据5的真实性无异议，但辩称该赔偿凭证是司机陈洪利赔偿三者的损失，原告没有诉权。对证据6的真实性无异议，但辩称发票是豫A×××××号车，不能证实是原告支出的费用。对证据7之停车费发票，无法证实与本案具有关联性。拆解费应包含在价格认证中，认证费不属于保险理赔范围，且收费单位不是出具价格认证的单位天津市价格认证办公室，不能证实与本案具有关联性；对证据8之医疗费开支，称是三者赵强开支的医疗费，不能证实原告已经赔偿三者赵强。
本院对原被告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定，原告提供的证据4，是天津价格认证办公室出具的关于三者车辆损失的报告，被告未提供足以反驳的相反证据证实价格认证存在瑕疵，本院予以认定。原告提供的证据5赔偿凭证，是原告经处理事故的天津市公安交通管理局高速公路支队赔偿三者的损失，与价格认证中三者的车辆损失一致，本院认定为有效证据。原告提供的证据6拖车费及施救费发票，票据形式合法，该费用是为减少事故开支的必要费用，本院予以认定。原告提供的证据7之停车费发票，发票未注明车牌号，无法证实与本案具有关联性，本院不予认定；认证费系公估单位出具，为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以认定。拆解费票据的出具单位是天津路邦汽车维修有限公司，原告未能证实与出具价格认证的天津市价格认证部门具有关联性，本院不予认定。原告提供的证据8医疗费票据，被告对其真实性没有异议，原告持有票据原件，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，本院查明如下事实：
2013年5月9日，原告将其所有的冀B×××××号车小型轿车在被告公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔第三者险（保险金额20万元），保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。2013年11月3日，司机陈洪利驾驶投保车辆行驶至滨保高速公路15公里处，与赵强驾驶的豫A×××××号微型货车后部相撞后，致使豫A×××××号微型货车侧翻，造成双方车辆受损，赵强受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，陈洪利承担事故的全部责任，赵强无责任。天津市价格认证办公室认证三者赵强的车辆损失为22960元，原告经处理事故的天津市公安交通管理局高速公路支队赔偿赵强22960元。原告另为赵强支付拖车费3600元、施救费3200元、公估费1100元，开支医疗费1212元。
本院认为，原告新城建筑公司与被告人保财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告新城建筑公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定在责任限额和保险金额内赔偿原告因事故造成的损失。原告赔偿三者的车辆损失，有天津市价格认证部门出具的认证报告，并经交管部门赔付，被告应当赔偿原告。被告为三者支付的拖车费、公估费、施救费是处理保险事故开支的必要的合理的费用，依法应由保险人承担，被告虽辩称不能证实原告已经实际赔偿三者，但原告持有三者开支的各种票据原件，交管部门出具的调解中亦写明，原告的司机凭票赔偿三者现场施救费、医疗费、鉴定费。故被告之该辩称，本院不予采信。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。原告诉请的停车费、拆解费，因无充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司保险金32072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元减半收取335元，由被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年二月十七日
书记员 王利英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第24号
原告刘臣。
被告赵广明。
被告赵志成。
委托代理人赵奎凤，与赵广明系夫妻关系。
委托代理人赵奎凤，正平法律服务所法律工作者。
原告刘臣与被告赵广明、赵志成相邻关系纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘臣、被告赵广明及其委托代理人赵凤奎、刘玉玺到庭参加了诉讼，被告赵志成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵广明、赵志成是前后院邻居，被告赵广明在我们家房后搭建小房，将我们家方后窗堵死，造成室内无法通风采光，同事房上雨水无法排落地面，造成屋内墙面受损，为此，我想法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，赔偿经济损失。
被告辩称：我所盖的房子不影响原告的利益，原告盖大房时不应留有窗户，原告的后窗户影响了我们家庭的隐私权，也会给我们家庭造成不安全隐患。另外原告盖大房时未留有滴水。造成经济损失与我们无关，我们不承担任何责任。
经审理查明：原告刘臣与被告赵广明赵志成系前后院邻居，原告刘臣住前院，被告赵光明、赵志成住后院。原告建大房时原告房后留有2米公共走道。1992年被告赵广明在原告房后搭建小房一处，小房紧挨原告后墙。将原告后墙窗户封堵，致使原告室内无法通风采光。另被告建筑的小房致原告的后房流水造成墙面的墙体受不同程度的损坏，经丰宁满族自治县价格鉴定中心鉴证，受损价格需材料费1535.00元，人工费1850.00元，垃圾清运及保洁费400.00元。另查明，被告在建小房时，赵志成尚且年幼，现同父母一院居住，房屋使用权证登记在赵志成名下。以上事实由当事人陈述、有关证明材料、照片、鉴定结论，庭审质证被告赵光明在原告刘臣房后建筑小房的事实予以认可。
本院认为：原告刘臣与被告赵广明、赵志成前后为邻居，邻里之间应该本着有利生产、方便生活，妥善处理相邻关系，被告赵广明在建小房时应该考虑到相邻关系，不能影响到相邻方的排水通风采光修理。因此被告赵光明在该校房屋的行为已经构成对原告不动产的侵害。被告赵光明应该排除妨碍，赔偿损失。原告墙体受到损害的赔偿金额应以价格鉴证为据，但原告请求照明费依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵广明于本判决生效后十日内将其建筑在原告刘臣房后的小房自原告刘臣后墙皮由南向北拆除2米。被告赵志成富有协助义务。
二、被告赵广明赔偿原告刘臣经济损失3758.00元，限判决生效后十日给付。
如果未按照本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告刘臣的其他诉讼请求。
案件受理费300.00院内由被告赵广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提及出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 高秀丽
二〇一四年六月九日
书记员 杨洪岳
附页：
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国继承法》第十三条三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第24号
原告刘臣。
被告赵广明。
被告赵志成。
委托代理人赵奎凤，与赵广明系夫妻关系。
委托代理人赵奎凤，正平法律服务所法律工作者。
原告赵广明与被告赵广明、赵志成相邻关系纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘臣、被告赵广明及其委托代理人赵凤奎、刘玉玺到庭参加了诉讼，被告赵志成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵广明、赵志成是前后院邻居，被告赵广明在我们家房后搭建小房，将我们家方后窗堵死，造成室内无法通风采光，同事房上雨水无法排落地面，造成屋内墙面受损，为此，我想法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，赔偿经济损失。
被告辩称：我所盖的房子不影响原告的利益，原告盖大房时不应留有窗户，原告的后窗户影响了我们家庭的隐私权，也会给我们家庭造成不安全隐患。另外原告盖大房时未留有滴水。造成经济损失与我们无关，我们不承担任何责任。
经审理查明：原告刘臣与被告赵广明赵志成系前后院邻居，原告刘臣住前院，被告赵光明、赵志成住后院。原告建大房时原告房后留有2米公共走道。1992年被告赵广明在原告房后搭建小房一处，小房紧挨原告后墙。将原告后墙窗户封堵，致使原告室内无法通风采光。另被告建筑的小房致原告的后房流水造成墙面的墙体受不同程度的损坏，经丰宁满族自治县价格鉴定中心鉴证，受损价格需材料费1535.00元，人工费1850.00元，垃圾清运及保洁费400.00元。另查明，被告在建小房时，赵志成尚且年幼，现同父母一院居住，房屋使用权证登记在赵志成名下。以上事实由当事人陈述、有关证明材料、照片、鉴定结论，庭审质证被告赵光明在原告刘臣房后建筑小房的事实予以认可。
本院认为：原告刘臣与被告赵广明、赵志成前后为邻居，邻里之间应该本着有利生产、方便生活，妥善处理相邻关系，被告赵广明在建小房时应该考虑到相邻关系，不能影响到相邻方的排水通风采光修理。因此被告赵光明在该校房屋的行为已经构成对原告不动产的侵害。被告赵光明应该排除妨碍，赔偿损失。原告墙体受到损害的赔偿金额应以价格鉴证为据，但原告请求照明费依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵广明于本判决生效后十日内将其建筑在原告刘臣房后的小房自原告刘臣后墙皮由南向北拆除2米。被告赵志成富有协助义务。
二、被告赵广明赔偿原告刘臣经济损失3758.00元，限判决生效后十日给付。
如果未按照本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告刘臣的其他诉讼请求。
案件受理费300.00院内由被告赵广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提及出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 高秀丽
二〇一四年六月九日
书记员 杨洪岳
附页：
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国继承法》第十三条三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第24号
原告冯某，唐山三友集团兴达化纤有限公司工人。
被告史某，唐山三友集团氯碱有限公司工人。
本院在审理原告冯某与被告史某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告冯某负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第24号
原告冯某某。
被告史某某。
本院在审理原告冯某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王翠丽
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第549号
申请执行人刘立兵，男，1972年8月6日出生。
被执行人李元吉，男，1982年9月24日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第413号民事判决书。
执行经过：申请执行人刘立平与被执行人李元吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第413号民事判决书，于2015年12月1日依法立案执行，并向被执行人李元吉送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李元吉偿还所欠刘立兵借款本息210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李元吉承担案件受理费4450元和财产保全费1570元，执行费3050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人李元吉自愿达成和解协议，双方一致同意以被执行人李元吉在益阳市鼎盛新型建材有限公司的股金本金200000元仍作价200000元例抵被执行人李元吉所欠刘立兵借款200000元，股金本金200000元过户至申请执行人刘立兵名下，剩余借款10000元及案件受理费4450元和财产保全费1570元，共计16020元，在2016年股金分红时由申请执行人刘立兵与被执行人李元吉自行结算，并由被执行人李元吉一次性全部付清，迟延履行利息申请执行人刘立兵自愿放弃。被执行人李元吉已按协议主动履行了全部义务，申请执行人刘立兵于2016年4月26日向本院提出结案申请，本案现已执行终结，于2016年4月26日正式执行结案。
本案执行费3050元，由被执行人李元吉承担。
审判员 张爱宝
二〇一六年五月十六日
书记员 肖化众
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执841号
申请执行人王春英，女，1978年4月18日出生，汉族。
被执行人赵玉华，女，1954年10月1日出生，汉族。
被执行人王国栋，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王春英与被执行人赵玉华、王国栋继承纠纷执行一案中，申请人王春英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 冷文强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2001号
原告宋锌立，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。
被告吉东华，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋锌立诉被告吉东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，因无法向被告吉东华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋锌立的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告吉东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋锌立诉称，本人于2014年初经被告吉东华女儿介绍，与吉东华相识。之后不久，吉东华以经营生意资金周转为由，向本人借款人民币（以下同）6万元，本人于2014年2月11日通过银行账户和支付宝账户转账的方式交付借款。吉东华于同月23日出具相应的《借条》。借款到期后，吉东华以种种理由拖延还款，本人现已无法联系到其本人，上述借款至今未得到清偿。本人现要求吉东华返还借款本金6万元，并支付约定的利息1万元以及违约金1万元。
被告吉东华无答辩。
经审理查明，原告宋锌立持有落款日期为2014年2月23日的《借条》一张，主要内容为：宋锌立为出借人、甲方，被告吉东华为借款人、乙方；借款人于2014年2月23日收到出借人借款6万元；借款期间为2014年2月23日至11月30日，借款人必须在2014年11月30日前按时一次性偿还所有借款加利息共计7万元；如借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金1万元。
另查，2014年2月11日，宋锌立的工商银行账户和支付宝账户内，分别有1万元和5万元转账付出。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有宋锌立提供的《借条》、银行账户明细、支付宝账户付款网上截屏打印件证明，本院对此予以确认。
本院认为，宋锌立提供的《借条》以及银行账户明细和支付宝账户付款材料证明，自己与吉东华之间形成6万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。吉东华经本院合法传唤未到庭应诉和提供相反证据加以推翻，本院因此采纳宋锌立的主张和相关证据。宋锌立现要求吉东华按约承担还款责任和违约责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持
吉东华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉东华于本判决生效之日起十日内返还原告宋锌立6万元；
二、被告吉东华于本判决生效之日起十日内支付原告宋锌立利息1万元；
三、被告吉东华于本判决生效之日起十日内支付原告宋锌立违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告宋锌立已预缴），由被告吉东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第98号
原告王某某，女，1972年8月21日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，男，1964年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。
委托代理人何玉明，云南兴彝律师事务所律师。（一般代理）
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人段忠寿、被告张某某及其委托代理人何玉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年1月6日到原舍资镇人民政府登记结婚，生育两个子女，长子张开强，现年23岁，已成家，女儿张开玲，15岁时被害死亡。2000年建盖了砖混结构房屋一幢，共同抚育子女，随着时间的推移，加之二人长年在外打工，夫妻感情淡漠，分居三年多，现夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚，房子归被告和儿子所有，诉讼费双方共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚20多年，感情基础牢靠，起诉书中儿子已经成家是不成立的，只是准备结婚，如果现在离婚，对孩子成婚不利；因2010年盖房子，向周学有等人借款合计9万多元，如果要离婚，这一笔债务，要由夫妻双方共同承担。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
结婚登记申请书一份，欲证实二人的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
被告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、借条两份和收据一份（复印件），欲证实被告借款合计86000元的事实；
2、周学有的证人证言，欲证实被告为盖房子向周学有借款46000元的事实；
3、谢光军的证人证言，欲证实被告为盖房子向谢光军借款25000元的事实；
4、谢光贵的证人证言，欲证实被告为盖房子向周学有借款15000元的事实。
经质证，原告对被告提交的四组证据均不予以认可。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原、被告经他人介绍认识，1991年1月6日到原舍资镇人民政府登记结婚，生育两个子女，长子张开强，现年23岁，现已成家，女儿张开玲，15岁时被害身亡。2000年建盖了砖混结构房屋一幢，共同抚育子女，2011年以后，原、被告外出打工，后被告回家务农，双方因缺乏沟通而有分歧，特别是女儿被害后，双方分歧逐步增大。原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：夫妻间应相互关心，相互尊重和信认，共同维护好和谐的夫妻关系。本案中，原、被告系自主婚姻，并生育了子女，有一定的婚姻基础。只要双方在今后的生活中处理好家庭经济问题，积极沟通，夫妻关系是能改善的。现被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，为维护社会主义婚姻家庭制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某某离婚。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 戈
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘淑梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1796号
原告：姚国峰，男，1978年2月13日生，汉族，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县。
负责人：王子三，经理。
本院在审理原告姚国峰与被告安华农业保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国峰撤回起诉。
案件受理费1687.50元减半收取843.75由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘玉岚
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第171号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人邵某某，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2014年4月17日被白城市公安局洮北分局取保候审。2015年7月16日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邵某某犯伪造事业单位印章罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月，被告人邵某某在新世纪商城自己开设的刻字摊内，私自按照李某甲的要求为其伪造了白城市房地产产权市场管理处的公章，并且帮助李某甲在收入证明文件上盖上伪造的印章，事后李某甲付给邵某某20.00元费用。案发后公安机关在被告人邵某某处搜出私刻的公章70余枚。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辩认笔录和视听资料等证据。同时认为被告人邵某某伪造事业单位公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月，被告人邵某某在新世纪商城自己开设的刻字摊内，私自按照李某甲的要求为其伪造了白城市房地产产权市场管理处的公章，并且帮助李某甲在收入证明文件上盖上伪造的印章，事后李某甲付给邵某某20.00元费用。案发后公安机关在被告人邵某某处搜出私刻的公章70余枚。
以上事实，有在庭审中举证、质证的物证、文检鉴定书、辩认笔录和搜查笔录、书证、证人李某甲、张某某、李某乙的证言、被告人邵某某的供述予以证实。
本院对被告人庞桂珍与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人邵某某对公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪事实供认，并有物证、书证、辩认笔录、搜查笔录、证人证言、鉴定文书等证据证实。公诉机关指控被告人邵某某犯伪造公司印章罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人邵某某在他人无任何手续情况下私刻事业单位印章而赢利，后又在其家中搜缴私刻公章70余枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予以惩处。被告人邵某某在庭审中认罪态较好，系初犯、偶犯，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
被告人邵某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初127号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1996年7月7日出生，农民。曾因吸毒罪于2015年2月6日被庐江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日在江苏省被江苏省无锡市公安局民警抓获并羁押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，2015年10月29日被该局取保候审，2016年4月26日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年8月22日上午，吸毒人员欧某（绰号锁不子）在庐江县金斯顿欧情商务宾馆406房间联系洪某（已判刑）购买毒品。被告人徐某受洪某指使到周某（已判刑）处拿了两包共计0.8克甲基苯丙胺，送到该宾馆406房间以400元的价格销售给了欧某，后将此款交给洪某。
被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月22日上午，欧某联系洪某（已判刑）购买毒品，洪某便安排被告人徐某到周某（已判刑）处取甲基苯丙胺并送给欧某，后被告人徐某将两包共计0.8克甲基苯丙胺送至庐江县金斯顿欧情商务宾馆406房间交给欧某。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、号码为151××××6675手机内存信息提取记录、无锡市公安局新区分局出具的抓获经过及押票、无锡市第一看守所出所登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息，证人欧某、周某、洪某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，
且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年五月三日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4759号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：周茂国,男,1980年1月29日出生,住四川省古蔺县，
被执行人：舒林林,男,1991年1月1日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
申请执行人周茂国申请执行被执行人舒林林责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1859号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒林林应责令退赔1500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4759号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：周茂国,男,1980年1月29日出生,住四川省古蔺县，被执行人：舒林林,男,1991年1月1日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，申请执行人周茂国申请执行被执行人舒林林责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1859号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒林林应责令退赔1500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终202号
上诉人（原审被告）：邵娜，女，1979年10月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，在岗职工。
委托代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李汉平，男，1960年12月7日出生，汉族，陕西省南郑县人,农民。
委托代理人：王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1980年12月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，居民。
上诉人邵娜因与被上诉人李汉平、陈波民间借贷纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初146号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人邵娜预交的二审案件受理费2570元予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王洁滢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第269号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人李岚青。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人徐某某、李岚青犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐某某、李岚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日16时许，被告人徐某某、李岚青经预谋，共同至本市杨浦区政悦路88弄对面篮球场内，乘郑甲打篮球不备之机，从郑甲放在篮球场长凳上的包内窃得价值人民币1，500元的三星I9300型移动电话1部。
2013年12月16日，被告人李岚青被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人徐某某。案发后，上述手机已发还郑甲。
上述事实，被告人徐某某、李岚青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑甲的陈述，证人黄某某的证言、辨认笔录及其提供的《身份信息登记台账》，证人郑乙的证言，被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，电脑屏幕截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某、李岚青的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、李岚青的行为均已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，被告人李岚青到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某、李岚青共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某、李岚青依法均应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李岚青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
二、被告人李岚青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某某、李岚青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1060号之一
申请执行人：从顺芝，女，汉族。
被执行人：王超峰，男，汉族。
被执行人：郑州邦正商务信息咨询有限公司。。
法定代表人：王六章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1号民事判决书,在执行从顺芝诉王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿350000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1060号
申请执行人从顺芝，女，汉族。
被执行人王超峰，男，汉族。
被执行人郑州邦正商务信息咨询有限公司。
法定代表人王六章。
从顺芝诉王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十七日
书记员 杨红伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3260号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏春峰凤离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 杨贾美慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢32号
申请执行人李文普、姜兰英与被执行人李满元、谭革华民间借贷纠纷一案，依据本院(2015)娄星民一初字第00765号民事判决书于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2549号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行,住所地:温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。
负责人：吴建英,该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义、李祖锁，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告:温州市建龙钢铁有限公司,住所地:温州市龙湾区永中西路1158号902B室。
法定代表人：余建龙。
被告:温州市华纬经贸有限公司,住所地:温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室。
法定代表人：叶跃平。
被告：余建龙，男,1970年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈星星，女,1972年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发银行南浦支行）诉被告温州市建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）、温州市华纬经贸有限公司（以下简称华纬公司）、余建龙、陈星星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告建龙公司立即偿还原告借款本金1400万元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月22日，利息、罚息、复利为387846.82元，之后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告余建龙、陈星星提供抵押的坐落于杭州市江干区东方润园2幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.被告华纬公司、余建龙、陈星星对建龙公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，原告广发银行南浦支行与被告建龙公司签订编号为E140096《额度贷款合同》，约定：借款金额为1400万元，授信期限从2014年9月25日起至2015年9月3日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告建龙公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2014年9月25日，原告与被告余建龙、陈星星签订编号为2014年高抵字E0470《最高额抵押合同》，合同约定：由被告余建龙、陈星星提供坐落于杭州市江干区东方润园2幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）为原告与被告建龙公司于2014年9月25日至2019年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为1436万元的抵押担保。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。双方办理了抵押登记。
2014年9月25日，原告分别与被告华纬公司、余建龙、陈星星签订编号为2014年高保字E0467《最高额保证合同》、2014年高保字E0468《最高额保证合同》、2014年高保字E0469的《最高额保证合同》，均约定：由保证人为原告与被告建龙公司于2014年9月25日签订的编号为E140096的《额度贷款合同》及其修订或补充提供最高本金余额为1400万元的连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。
2014年9月29日，原告依约向被告建龙公司放款1400万元。借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日。执行借款年利率为6%。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告建龙公司足额支付利息至2015年8月20日，2015年8月21日开始欠息。后被告建龙公司于2015年9月29日还利息1元，之后再无还本付息。2015年12月22日，原告同意将被告建龙公司的上述借款延期至2016年6月29日。展期之后，被告建龙公司亦未履行还本付息义务。截止2016年9月28日，被告建龙公司尚欠原告本金1400万元，期内利息454998.99元，期内利息的复利15920.32元，逾期利息609000元。
本院认为：因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。借款展期后，减轻了被告建龙公司的债务，各保证人应当对变更后的合同承担保证责任，抵押人应当对变更后的合同承担抵押担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建龙钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金1400万元、期内利息454998.99元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月28日，期内利息的复利为15920.32元，逾期利息为609000元；之后期内利息的复利以所欠期内利息454998.99元为基数，逾期利息以所欠本金1400万元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市建龙钢铁有限公司未按期履行上述第一项还款义务，则原告广发银行股份有限公司温州南浦支行有权就被告余建龙、陈星星提供抵押的坐落于杭州市江干区东方润园2幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号，建筑面积：319.14平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2014年高抵字E0470《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1436万元。
三、被告温州市华纬经贸有限公司、余建龙、陈星星分别对被告温州市建龙钢铁有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与编号为2014年高保字E0467《最高额保证合同》、2014年高保字E0468《最高额保证合同》、2014年高保字E0469《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计均不超过1400万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108127元，公告费420元，合计108547元，由被告温州市建龙钢铁有限公司、温州市华纬经贸有限公司、余建龙、陈星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2549号原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行,住所地:温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。负责人：吴建英,该支行行长。委托诉讼代理人：潘杨义、李祖锁，广发银行股份有限公司温州分行员工。被告:温州市建龙钢铁有限公司,住所地:温州市龙湾区永中西路1158号902B室。法定代表人：余建龙。被告:温州市华纬经贸有限公司,住所地:温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室。法定代表人：叶跃平。被告：余建龙，男,1970年6月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈星星，女,1972年5月7日出生，汉族，住瑞安市。原告广发银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发银行南浦支行）诉被告温州市建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）、温州市华纬经贸有限公司（以下简称华纬公司）、余建龙、陈星星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告建龙公司立即偿还原告借款本金1400万元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月22日，利息、罚息、复利为387846.82元，之后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告余建龙、陈星星提供抵押的坐落于杭州市江干区东方润园2幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.被告华纬公司、余建龙、陈星星对建龙公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月25日，原告广发银行南浦支行与被告建龙公司签订编号为E140096《额度贷款合同》，约定：借款金额为1400万元，授信期限从2014年9月25日起至2015年9月3日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告建龙公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2014年9月25日，原告与被告余建龙、陈星星签订编号为2014年高抵字E0470《最高额抵押合同》，合同约定：由被告余建龙、陈星星提供坐落于杭州市江干区东方润园2幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）为原告与被告建龙公司于2014年9月25日至2019年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为1436万元的抵押担保。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。双方办理了抵押登记。2014年9月25日，原告分别与被告华纬公司、余建龙、陈星星签订编号为2014年高保字E0467《最高额保证合同》、2014年高保字E0468《最高额保证合同》、2014年高保字E0469的《最高额保证合同》，均约定：由保证人为原告与被告建龙公司于2014年9月25日签订的编号为E140096的《额度贷款合同》及其修订或补充提供最高本金余额为1400万元的连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。2014年9月29日，原告依约向被告建龙公司放款1400万元。借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日。执行借款年利率为6%。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告建龙公司足额支付利息至2015年8月20日，2015年8月21日开始欠息。后被告建龙公司于2015年9月29日还利息1元，之后再无还本付息。2015年12月22日，原告同意将被告建龙公司的上述借款延期至2016年6月29日。展期之后，被告建龙公司亦未履行还本付息义务。截止2016年9月28日，被告建龙公司尚欠原告本金1400万元，期内利息454998.99元，期内利息的复利15920.32元，逾期利息609000元。本院认为：因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。借款展期后，减轻了被告建龙公司的债务，各保证人应当对变更后的合同承担保证责任，抵押人应当对变更后的合同承担抵押担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市建龙钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金1400万元、期内利息454998.99元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月28日，期内利息的复利为15920.32元，逾期利息为609000元；之后期内利息的复利以所欠期内利息454998.99元为基数，逾期利息以所欠本金1400万元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告温州市建龙钢铁有限公司未按期履行上述第一项还款义务，则原告广发银行股份有限公司温州南浦支行有权就被告余建龙、陈星星提供抵押的坐落于杭州市江干区东方润园2幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号，建筑面积：319.14平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2014年高抵字E0470《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1436万元。三、被告温州市华纬经贸有限公司、余建龙、陈星星分别对被告温州市建龙钢铁有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与编号为2014年高保字E0467《最高额保证合同》、2014年高保字E0468《最高额保证合同》、2014年高保字E0469《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计均不超过1400万元。四、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108127元，公告费420元，合计108547元，由被告温州市建龙钢铁有限公司、温州市华纬经贸有限公司、余建龙、陈星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郭笑春人民陪审员  郑 俊二〇一六年十二月十四日代书 记员  葛 宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更772号
罪犯欧阳鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年九月四日作出(2014）郴苏刑初字第89号刑事判决，认定被告人欧阳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年十一月四日作出（2014）郴刑二终字第87号刑事判决，认定被告人欧阳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳鹏减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑10000元。
本院认为，罪犯欧阳鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第116号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人吕某，山西法荣情律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时许，在太原市迎泽区满洲坟小区16号楼前，被告人秦某因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人秦某将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某双侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤二级，左侧耳廓下缘批复裂伤癜痕构成轻微伤，王某的损伤综合评定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成赔偿协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、王某与秦某户籍证明、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的关于被告人秦某姓名的说明、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
辩护人吕某提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微。2、被告人无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现。3、案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人谅解被告人。4、被告人家庭生活困难，家庭条件特殊，需要被告人早日回归社会，照顾家人。请法庭综合考虑上述情节，对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人秦某因琐事与被害人发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是将被害人王某打伤，经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了被害人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人殴打被害人头面部，致其轻伤，对于被告人酌情从重处罚。被告人秦某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成赔偿协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人秦某对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的关于对被告人从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终2号
上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处。住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，该办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰国松，女，1967年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年9月29日，原告兰国松向丰庆路办事处邮寄挂号信一封（挂号单号XA46147614841）。信封正面左上方书写内容为“郑州市金水区丰庆路街道办事处（政务办公室收）政府信息公开申请，金水区国基路106号，0371-63560001，”，信封正面右下方书写为“寄信人：郑州市金水区庙李镇陈砦村412号，兰国松，电话：137××××9201,豫郑金陈兰申字（2017）0103”。2017年9月30日，该邮件被退回，在邮政局改退批条上注明退回的原因是“拒收”，该改退批条上加盖有退回日期是2017年9月30日的邮戳。另查明，被告丰庆路办事处地址为，郑州市金水区国基路106号，负责政府信息公开部门的电话号码为0371-6356****。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告丰庆路办事处作为行政机关有政府信息公开的职责，对申请人邮寄的政府信息公开申请，应当接收，根据具体情况依法进行答复。虽然原告当庭拒绝向被告出示其信件，但根据原告提交的证据材料显示，原告向被告寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，该邮件信封上收件人的地址、名称与被告一致，电话号码是被告负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回的原因是“拒收”，故被告没有收到该政府信息公开申请是由于其自身原因造成的。被告丰庆路办事处拒收原告兰国松邮寄的政府信息公开申请，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处拒收原告兰国松邮寄的政府信息公开申请违法。诉讼费25元，由被告郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
郑州市金水区丰庆路街道办事处上诉称，上诉人并未收到被上诉人邮寄的信件，不存在不作为问题。一审后上诉人向邮局进行了核实，邮局并未给上诉人打电话、投送，信件退回系邮局工作人员个人行为造成。
兰国松答辩称，同一时期其邮寄了多份信息公开申请，其他机关都依法进行了回复，上诉人拒收违法。上诉人无证据证明其行为的合法性。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人一审时提交的证据材料显示，被上诉人向上诉人寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，收件人地址、名称与上诉人一致，电话号码系上诉人负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回原因是“拒收”，上诉人在举证期限内并未提交证据证明非其自身原因造成。上诉人拒收被上诉人邮寄的政府信息公开申请违法。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月十九日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第546号
原告肖穗珠，女，1968年3月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告韦大成，男，1992年1月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告韦信财，男，1939年8月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈梅英，女，1942年3月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
四原告共同委托代理人苏胜浦，霞浦中心法律服务所法律工作者。
被告林楚强，男，1981年8月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告肖穗珠、韦大成、韦信财、陈梅英与被告林楚强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1613元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年六月十五日
书记员 马朝锟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初646号
原告李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住�绛县。
被告韩震雷（曾用名韩大龙），男，1969年9月9日出生，汉族，住址绛县。
原告李保林诉被告韩震雷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加了诉讼，被告韩震雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保林诉称，2015年10月19日，被告韩震雷介绍石小军借原告现金两万元，约定月息1.5%，石小军出具借条，被告以担保人身份签字确认。原告多次催要，借款人石小军无力偿还。现请求判令被告韩震雷承担连带保证责任，立即偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用
被告韩震雷未提交答辩
原告李保林在举证期限内提供证据1、2011年10月23日借条一张（无原件）、2011年10月23日借款协议一份，证明2011年10月23日案外人石小军从原告处借款10万元，用于储存苹果，被告韩震雷为此款项担保。2、2015年10月19日借条一张，证明2011年10月至2015年10月19日经原告与石小军结算，案外人石小军尚欠原告20000元，双方约定月息1.5%，被告韩震雷为此款项担保。本院认为该组证据真实合法，与本案有关联性，能证明本案事实，对该组证据证明效力予以认定。
经审理查明，2011年10月23日石小军从原告处借款10万元，用于储存苹果，使用时间为5个月，月息为3%，被告韩震雷为此笔借款担保。之后石小军陆续归还了一部分借款，2015年10月19日经双方结算，石小军尚欠原告20000元，为此石小军出具借条一份，约定月息1.5%，韩震雷为�笔借款担保。之后经原告多次催要，石小军均未还款。
本院认为，原告李保林向石小军提供借款，借款行为系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告韩大龙在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩大龙应当偿还原告本金及约定利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告韩震雷自判决生效之日起十日内偿还原告李保林借款20000元，并支付月利率1.5%（利息自2015年10月19日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、保全费250元，由被告韩震雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 柴婧婧
二０一六年七月二十九日
书记员 宁怡惠
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初646号之二
解除保全申请人：李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住绛县。
被申请人：韩震雷（曾用名韩大龙），男，1969年9月9日出生，汉族，住址绛县。
本院在审理原告李保林诉被告韩振雷担保合同纠纷一案中，原告李保林于2016年6月13日提出诉讼保全申请，请求对被告韩振雷在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款25000元予以保全，并已提供其在中国建设银行股份有限公司的存款10000元担保。本院于2016年6月13日作出的（2016）晋0826民初646号之一财产保全的民事裁定书，对原告李保林在中国建设银行股份有限公司的帐号为622700036044062XXXX的存款10000元予以冻结。李保林于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因该案判决已生效，解除保全申请人的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除李保林在中国建设银行股份有限公司的帐号为622700036044062XXXX的存款10000元的冻结。
案件申请费250元，由被申请人韩震雷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 柴婧婧
二〇一六年九月十八日
书记员 宁怡惠
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初646号之一
原告李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住绛县。
被告韩振雷（又名韩大龙），男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告李保林诉被告韩振雷借款合同纠纷一案中，原告李保林于2016年6月13日提出诉讼保全申请，请求对被告韩振雷在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款25000元予以保全，并已提供其在中国建设银行股份有限公司的存款10000元担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对原告李保林在中国建设银行股份有限公司的帐号为622700036044062xxxx的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 柴婧婧
二〇一六年六月十三日
书记员 宁怡惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1780号
原告大足区永昌建筑设备租赁站，经营者林庆国，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人江龙琼，女，生于1975年3月17日，汉族，住址同上。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告李运烈，男，生于1968年11月28日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，组织机构代码：76593393-7。
法定代表人孙刚友。
本院在审理原告大足区永昌建筑设备租赁站与被告李运烈、重庆欣耀建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大足区永昌建筑设备租赁站于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足区永昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大足区永昌建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告大足区永昌建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03084号
原告：陈瑞卿，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞卿，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞卿撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03084号
原告：陈瑞卿，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁之军，男，系原告的工友，住安徽省肥东县。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞卿,被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞卿撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1019号
原告孟凡昌，男，汉族，1986年3月15日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告孟凡昌诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡昌撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 卓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3181号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减免后收取500元，由原告负担。（已交纳）
审判员 周娟红
二〇一五年十月二十二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第384号
原告黄晓方，男，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理魏松，河南豫上律师事务所律师。
被告李良正，男，1972年7月23日出生，汉族。
原告黄晓方诉被告李良正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告黄晓方及其委托代理人魏松到庭参加诉讼，被告李良正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓方诉称：原告在郑州市银基商贸城从事服装批发生意。被告自2011年8月份起从原告处进货，至2013年9月24日止，双方经对账被告累计欠原告货款35000元，被告向原告出具欠据一张。后原告经多次催要无果，故诉至本院，要求被告支付货款35000元并承担本案的诉讼费用。
原告黄晓方为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告李良正于2013年9月24日出具欠据一份，证明原、被告经过对账后，被告承认欠原告货款35000元的事实。2、被告李良正的驾驶证复印件一份，证明被告李良正的身份。
因被告李良正未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经审查，本院对原告黄晓方提供的收条一份、被告李良正的驾驶证复印件一份经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
被告李良正未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告黄晓方在郑州市银基商贸城从事服装批发生意。自2011年8月份至2013年9月24日止，被告陆续从原告处进货。2013年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款35000元。被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到黄晓方35000元、李良正、2013、9、24”。后原告经多次催要无果，故诉至本院，要求被告支付货款35000元并承担本案的诉讼费用
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李良正因从原告处购货，现尚欠原告货款35000元未付属实。现原告主张被告支付货款35000元，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良正于判决生效后十五日内支付原告黄晓方货款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李良正负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初3号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑亚娜、林小燕，均系福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂，住所地潮州市潮安区。系个人独资企业。
投资人：陈树歆。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年4月27日以双方已经达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨国瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3045号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杨鸿(公民身份证号码3308221986********)，男，汉族，1986年8月3日出生，住浙江省常山县，系原告单位员工。
被告：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：杨海丽。
被告：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄慧忠。
被告：杨海丽（公民身份号码3305211982********），女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨眉（公民身份号码3301061981********），男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄慧忠（公民身份号码3308221963********），男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈和勤（公民身份号码3308221967********），女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王志根（公民身份号码3308221981********），男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程永仙（公民身份号码3308221980********），女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江乐豪新能源有限公司、常山县民康纺织有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠、陈和勤、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告浙江乐豪新能源有限公司、常山县民康纺织有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠、陈和勤、王志根、程永仙的起诉，并变更诉讼请求为要求被告浙江乐豪新能源有限公司归还借款10000元。
本院认为，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤回对被告浙江乐豪新能源有限公司、常山县民康纺织有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠、陈和勤、王志根、程永仙的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回对被告浙江乐豪新能源有限公司、常山县民康纺织有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠、陈和勤、王志根、程永仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宁武阳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第94号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人蒋某某，又名蒋某甲，男，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2008年9月24日经商丘市人民检察院批准逮捕（在逃），于2013年10月30日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人仲嵩，系河南仲嵩律师事务所律师。
被告人吴某某，又名吴某乙，绰号老卖，男，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，于2008年7月7日经商丘市人民检察院批准逮捕（在逃），于2013年11月8日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人刘安军，系河南正剑律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蒋某某，吴某某犯参加黑社会性质组织罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人蒋某某、吴某某及其辩护人仲嵩，刘安军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：贺某某，贺某甲（已判刑）为垄断永城新桥煤矿煤炭，煤矸石经营，纠集多人形成了一个组织结构，贺某某，贺某甲居于组织领导地位，王某某，张某某，代某某，李某某，王某某，冯某某为一般参加者，被告人蒋某某，吴某某参与该组织的违法犯罪活动，在永城市新桥煤矿一带，采取暴力，威胁等手法，无故殴打，辱骂李某，乔某，且在永城市新桥煤矿一批巷道煤竞标中，贺某某堂叔的窑厂开业时，伙同他人仗势助威，严重破坏了正常的经济生活秩序和社会秩序。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，受害人陈述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某，吴某某参加黑社会性质组织，伙同他人有组织地进行寻衅滋事，强迫交易等违法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见，被告人蒋某某在该组织中的作用，及参与次数，对社会危害性较小，情节较轻，有悔罪表现，请求法院从轻判处。
被告人吴某某对公诉机关指控犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人吴某某在该组织中起辅助作用，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某某，贺某甲为垄断永城新桥矿煤炭、煤矸石的经营和永亳淮高速新桥项目部的建筑砂石料的供应，纠集多人形成一个组织结构，贺某某，贺某甲居于组织领导地位，王某某，张某某，代某某，李某某，王某某，冯某某（均已判刑），蒋某某，吴某某为一般参加者，在永城市新桥一带，采取暴力，威胁等手段，进行寻衅滋事，欺行霸市，强迫交易等违法犯罪活动，从中获取经济利益，严重破坏了正常的经济生活秩序和社会秩序。
2007年3、4月份，永城市新桥煤矿第一批巷道煤永城市新城龙宇能源地销售处竞标出售。贺某某（已判刑）为竞标成功，和李某甲（已判刑）商议，在竞标当日，被告人吴某某等十余人随李某甲到竞标现场，威胁其他竞标人员放弃竞标，并许诺给前来参加竞标的人每人一千元现金，同时贺某某也进行语言威胁，导致其他竞标人员不敢参与竞标，李某甲和贺某某顺利成为买受人。竞标结束后，其他参与竞标者均到永城市凯撤皇宫洗浴中心门口集合，贺某某和李某甲给他们现金每人500元-1000元。
2007年4、5月份的一天，贺某某堂叔贺某甲在侯楼村的窑厂开业，被告人蒋某某等人跟随贺某某到窑厂内为其捧场助威。贺某某在窑厂内用五连发猎枪放了两枪，威吓群众。
2007年7、8月份的一天，贺某某的堂婶蒋某甲因欠李某乙水暖器材安装费与李某乙发生口角，贺某某带领蒋某某等人开车到李某乙水暖器材门市部后，代某某对李某乙进行辱骂、殴打。
2007年11月的一天，永城市交通局交通征稽所工作人员乔某某、刘杰等人在永诚市新桥乡执法工作期间查封一辆没有交养路费的三轮车，贺某某给刘杰打电话让其放车，因未放车，贺某某带领吴某某，蒋某某等人开两辆车在稽查所门口，贺某某辱骂、殴打了乔某某。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息2份，证明蒋某某出生日期，吴某某出生日期，均系完全刑事责任能力的人。
2、（2008）宁刑初字第240号刑事判决书1份，证明贺某某、贺某甲、代某某、李某某、王某某、张某某、王某某、冯某某均已判刑。
3、罪犯张某某、冯某某、李某某供述笔录各一份，证明贺某某带领被告人吴某某等人去永城市新桥煤矿第一批巷道煤在永城市新城龙宇能源地销售处竞标的现场。没有看到他们威胁他人。
4、罪犯张某某、贺某某的供述笔录各一份，证明贺某某的堂叔在新建的窑厂开业时贺某某带着蒋某某等人去其窑厂，为其捧场助威，贺某某在窑厂用猎枪朝天放了两枪的事实。
5、罪犯张某某、贺某某、代某某的供述笔录各一份，证明因贺某某的婶子与别人发生矛盾，贺某某带领张某某，代某某，蒋士河等人去找那个人，代某某对其进行辱骂，殴打的事实。
6、罪犯张某某的供述一份，证明2007年11月份贺某某带领张某某、蒋某某、吴某某等人去找查扣机动车的乔某某要车，看见贺某某殴打了乔某某，蒋某某、吴某某在一旁桥头上站着。
7、证人刘某某的证言笔录1份，证明2007年11月份，永城市交通局征稽所在涡阳桥路口查扣车辆的现场，看到了蒋某某、吴某某在现场的桥头站着。
上述证据经庭审举证、质证，被告人蒋某某、吴某某无异议，其证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某某，吴某某参加以贺某某、贺世奇为首的黑社会性质组织，伙同贺某某等人有组织地进行寻衅滋事等违法活动，从中获取利益，严重破坏了当地正常的经济生活秩序和社会秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持，被告人蒋某某、吴某某在该案中起次要作用，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人吴某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年七月三日
书记员 张付于
被 告 人 梁 志 明 运 输 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人梁志明，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人梁志明犯运输毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人梁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年6月4日，被告人梁志明携带毒品乘坐客车前往南宁市时，被民警查获。民警在梁志明身上和座位夹缝处分别搜出一粒和一块毒品海洛因可疑物。经称量，被缴获的一粒毒品海洛因可疑物毛重0.42克；一块毒品海洛因可疑物净重149克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁志明对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人梁志明携带一粒毒品海洛因和一块毒品海洛因从凭祥市坐车到宁明县汽车站。16时许，梁志明从宁明县汽车站乘坐桂FA某号客车前往南宁市，当客车行驶至宁明县某某镇某某村某某屯路段时被路查民警查获。民警分别在梁志明身上和36号座位夹缝处搜出一粒和一块毒品海洛因可疑物。经称量，被缴获的一粒毒品海洛因可疑物毛重0.42克；一块毒品海洛因可疑物净重149克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。民警使用吗啡试剂检测方法当场对梁志明进行检测，结果显示呈阳性。
上述事实，被告人梁志明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、过秤、提取笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单；证人李某某的证言；被告人梁志明的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、过秤相片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志明违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2029年6月4日止。）
二、对公安机关扣押的0.42克和149克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄丽娜
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。