河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00073号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明敏，曾用名董三，男，1986年3月26日出生。因犯盗窃罪于2006年3月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温县看守所。
上诉人（原审被告人）李洪武，曾用名李小斌，男，1981年12月2日出生。因犯故意伤害罪于2010年1月18日被判处有期徒刑十一个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人周从海，河南规范律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1988年8月27日出生。因犯寻衅滋事罪于2010年12月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人任猛，男，1990年2月16日出生。因犯故意伤害罪于2008年1月21日被判处有期徒刑六个月。因犯抢夺罪于2009年9月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人冯某甲，男，1978年1月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年7月6日被取保�审。
原审被告人李某甲，男，1989年6月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月23日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人李涛涛，绰号傻涛，男，1983年8月1日出生。因犯故意伤害罪于2008年1月21日被判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪于2010年1月13日被判处有期徒刑七个月，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕，同年1月21日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年5月13日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1991年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1980年1月9日出生。因犯故意伤害罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年1月10日被判处有期徒刑一年九个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2015年1月31日被取保候审。
原审被告人李某丙，男，1984年3月16日出生。因犯盗窃罪于2010年5月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
原审被告人赵某甲，绰号光旦，男，1989年8月19日出生。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年8月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁�于焦作市看守所。
原审被告人刘某甲，男，1978年3月31日出生。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人郭勇，男，1989年1月17日出生。因犯抢夺罪于2006年7月27日被判处有期徒刑一年六个月。因犯抢夺罪于2009年8月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人董明敏犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，李洪武犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，任猛犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，冯某甲犯参加�社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，李某甲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，李涛涛犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，陈某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，张某甲犯寻衅滋事罪，李某乙、李某丙犯敲诈勒索罪，赵某甲、郭勇犯聚众斗殴罪，刘某甲犯开设赌场罪暨原审附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、白某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月29日作出（2014）武刑初字第00333号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董明敏、李洪武、任猛、冯某甲、陈某甲、刘某甲、郭勇不服，分别提出上诉。经审理，本院于2015年3月12日作出（2015）焦刑三终字第00014号刑事附带民事裁定，撤销武陟县人民法院（2014）武刑初字第00333号刑事附带民事判决，发回武陟县人民法院重新审判。经审理，武陟县人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑重字第00001号�事判决。宣判后，原审被告人董明敏、李洪武、陈某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）聚众斗殴事实
2013年10月12日22时许，被告人董明敏的父亲董某甲与荆某某（已判处刑罚）等人在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵，董明敏电话联系被告人任猛到场，任猛赶到后扇荆某某一巴掌，导致双方对峙。董明敏又联系被告人李洪武等人到场，后经人说和未发生打架，双方为此结怨。2013年10月15日23时许，董明敏与荆某某电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董明敏纠集李洪武、任猛、郭勇、陈某甲、赵某甲等十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把等凶器，驾车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆某�、张某乙、谢某甲、陈某乙等人进行殴斗，致使张某乙左腓骨开放性骨折并肌腱断裂、左手第3掌骨骨折、左肘关节、胸背部软组织裂伤、左手、胸背部软组织损伤，谢某甲背部被刀砍伤。经鉴定，张某乙、谢某甲二人的损伤程度均为轻伤。
被告人董明敏、赵某甲等人在追打荆某某等人途中，将路人白某乙、白某甲误认为荆某某一方人员，对二人实施殴打，致白某甲背部及双腿受伤。本案在诉讼过程中，白某甲与董明敏、赵某甲亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，白某甲对二被告人表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证确认的被害人谢某甲、张某乙、白某甲的陈述，证人白某乙、荆某某、陈某乙、陈某丙、谢某乙、屈某某、王某甲、董某甲、邹某某、毛某某、王某乙、董某乙、孟某某、谢某丙、张某甲、赵某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书，辨认笔录及情况说明，砍刀等物证，接处警记录、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书，被告人董明敏、赵某甲、任猛、郭勇、陈某甲的供述与辩解等证据证实。足以认定。
（二）敲诈勒索事实
2012年8月7日下午，被害人梁某某、史某某、王小兵、李喜庆等人欲在武陟县龙源镇任徐店村董高峰（在逃）家赌博，被告人任猛认出史某某、王小兵、李喜庆曾与被告人李洪武一起赌博，并认为三人在赌博时“抽千”，遂打电话告知李洪武。随后，被告人任猛、李洪武、李某乙、董高峰、冯某甲在武陟县城“北花坛”见面，预谋约史某某、王小兵、李喜庆晚上赌博，并以三人赌博过程中“抽千”为由敲诈三人钱财。当日晚，任猛、董高峰、陈某丁与史某某、王小兵、李喜庆、梁某某在武陟县城兴洲宾馆303房间赌博。同时，�洪武、冯某甲、李某乙、李涛涛、李某丙等人在武陟县城世博超市门前的夜市摊上等候。后任猛给李某乙打电话，李小斌、李某乙、冯某甲、李涛涛、李某丙等人持刀先后赶到兴洲宾馆，对梁某某进行殴打，对史某某、王小兵、李喜庆进行暴力威胁，并将赌桌上的赌资强行收走。后又将四人强行带至武陟县橘子主题宾馆，向史某某、王小兵、李喜庆索要现金。在橘子主题宾馆期间，被告人董明敏到现场亦对被害人实施威胁，李洪武、冯某甲冒充说事人从中调和。最终，李喜庆家属交付1万元现金，王小兵因未付被索要的2万元现金将一辆轿车抵押，并写下一张2万元的欠条，史某某因未付被索要的2万元现金，将自己的梅花手表抵押。因家属报警，李洪武、冯某甲和史某某去取款时被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审质证确认的被害人梁某某、史某某的陈�，证人陈某丁、刘某乙、冯某乙、王某丙、董某乙、李某丁、董某丙、辛某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、伤情照片、公安机关出具的证明，被告人李洪武、任猛、李涛涛、李某乙、李某丙、冯某甲的供述与辩解等证据证实。足以认定。
（三）故意伤害事实
2013年12月5日，武陟县三阳乡南睢村村民许某丁开挖地基，让亲戚被告人李洪武帮忙，李洪武召集被告人董明敏、李某甲、陈某甲、冯某甲、张某甲等人一同前往。挖掘机在施工过程中，邻居许某丙及其儿子许某甲上前阻止挖掘机施工，李洪武指挥董明敏、李某甲、陈某甲、冯某甲、张某甲等人阻拦许某甲，并与许某丙、许某甲发生撕拽，继而发生打斗。期间许某甲离开现场叫来许某乙，双方继续打斗，被告人李洪武、董明敏、李某甲、陈某甲、冯某甲、张某甲等人手持棍棒对许某�、许某甲、许某乙实施殴打，致许某甲左肩胛骨粉碎性骨折、头皮撕裂伤。经鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤。
本案诉讼过程中，被害人许某甲、许某乙与李洪武等六被告人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，许某甲、许某乙对李洪武等六被告人表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证确认的被害人许某甲、许某乙的陈述，证人许某丙、李某戊、赵某丙、李某己、许某丁、许某戊、李某庚、杨某某、许某己、许某庚、许某辛、吴某某的证言，木棍等物证，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书，被告人李洪武、陈某甲、张某甲、李某甲、冯国全的供述与辩解等证据证实。足以认定。
（四）赌博事实
1、2013年10月份以来，被告人董明敏、李洪武、刘某甲为获取非法利益，纠集人员，先后组织李某�、郭某某、周某乙、李某癸等人以推牌九形式在武陟县谢旗营镇前高村周某甲的林场、武陟县城黄河大道北段西仲许村小区赵某丁的旅馆、武陟县城紫荆公馆宋某甲家、武陟县城龙泉湖公园龙泉湖音乐酒吧、武陟县白徐店村白某丙家，聚众赌博，累积抽头渔利五十余万元。
2013年秋天，被告人李洪武、李某甲为获取非法利益，先后在焦作市山阳区文昌办事处刘范村赵某戊家、王某丁家开设赌场，组织古某某、李光、宋某乙等人以推牌九形式聚众赌博，累积抽取赌头五万余元。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人赵某丁、李某辛、赵某戊、王某丁、宋某甲、周某甲、李某壬、郭某某、周某乙、李某癸、古某某、宋某乙、任猛、毛某某、王某乙、孟某某、白某丙、陈某甲、张某甲、冯某甲、李涛涛的证言，辨认笔录，被告人李洪武、刘某甲、李某甲�供述与辩解等证据证实。足以认定。
2、2011年12月份，被告人李涛涛伙同祝某甲、赵飞（二人已判处刑罚）、李振振（另案处理）等人先后在武陟县文化路新荣街侯某某家、和平路中段祝某乙家四次聚众赌博，共抽取赌头20000元。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人祝某甲、刘某丙、王某戊、高某某、侯某某、赵某乙、祝某乙的证言，刑事判决书，被告人李涛涛的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本案另有前科刑事判决书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认定被告人董明敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元�决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万二千元。认定被告人李洪武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万三千元。认定被告人任猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。认定被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人李涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。认定被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年二个月。认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。认定被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人李某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。认定被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。认定被告人郭勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。责令被告人李洪武、任猛、冯某甲、李某乙、李涛涛、李某丙、董明敏退赔被害人李喜庆损失人民币一万元；对被告人李洪武、董明敏、刘某甲、李某甲、李涛涛的违法所得共计人民币五十六万元，予以追缴。对木棍、砍刀等作案工具予以没收。
上诉人董明敏上诉称：一审判决认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。对其追缴违法所得判决不当，证据不足。
上诉人李洪武上诉及其辩护人辩护称：一审判决对其所涉罪名量刑过重，认定其违法所得事实不清，对其判处罚金没有依据。
上诉人陈某甲上诉称：一审判决对其所涉罪名量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董明�、李洪武、陈某甲及辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，被害人史某某的陈述，被告人任猛、李某乙、李某丙的供述等证据能够证实董明敏参与敲诈勒索犯罪行为的相关情况，证据之间能够相互印证，足以认定。原审判决根据董明敏、李洪武、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。原审判决根据在案证据认定董明敏、李洪武等人的违法所得并予以追缴，并依法判处罚金，于法有据。综上，该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董明敏、李洪武、陈某甲及原审被告人任猛、冯某甲、李某甲、李涛涛、张某甲、李某乙、李某丙、赵某甲、刘某甲、郭勇分别犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、赌博罪，均应依法惩处。原审判决认定�事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 晨