wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执异4号案外人：郑某某，男，汉族，1967年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人：王某某，女，汉族，1968年5月30日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，汉族，1961年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某某，女，汉族，1960年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行（2015）沙执字第2060号关于王某某与陈某某、陈某、金某某公证债权文书纠纷一案中，案外人（异议人）郑某某对该案执行标的物即位于乌鲁木齐市新市区房产提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封，并中止执行该执行标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人郑某某称，2014年2月21日，我购买了陈某、姜某某共同所有的位于乌鲁木齐市××市区房产××套，成交价格为487696元，双方签订了《房地产转让合同书》。合同签订后，我支付了210000元首付款，剩余房款交纳方式为按揭贷款，由我自2014年3月起每月向银行支付月供2829元。双方并在公证处进行了公证。当时因房地产开发公司房产大证未办理下来，买卖双方即未及时办理房屋产权证，但陈某、姜欣宜已于合同签订当日将房屋钥匙交付给我，并由我将房屋装修后于2014年8月居住至今，期间也一直是由我在缴纳房屋物业费、水电等各项费用。故该套房屋的居住权、使用权、买卖权均归郑某某所有，特向本院提出异议请求：请求法院对上述房产解除查封，立即中止执行位于乌鲁木齐市××市区迎宾路××住宅楼（××庄园）D22幢1单元102号房产。王某某称，对案外人郑某某提出的异议主张不认可，涉异房屋买卖可能是异议人郑某某与被执行人陈某合意以买卖合同这一形式损害我方对陈某享有的合法债权利益。陈某买卖此房屋的贷款还未还清，产权抵押给了银行，未清偿贷款之前产权不属于陈某，陈某无权转让、买卖、抵押、更名该房屋产权，陈某与郑某某之间的买卖行为不符合法律规定，故案外人郑某某的执行异议请求不能成立，应当依法予以驳回。被执行人陈某、陈某某、金某某均未提交答辩意见。案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了房地产转让合同书及公证文书、定金收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、新疆广厦物业管理有限公司出具的物业、水电等费用的缴纳收据及电子凭证、（2017）新0104民初3104号民事判决书等证据材料。本院查明，2013年12月4日，郑某某向陈某支付购房定金10000元，陈某向郑某某出具定金收条一张。收条载明：今收到郑某某定购乌鲁木齐市××市区房屋的购房定金10000元。2014年1月16日，郑某某向陈某支付购房款100000元。2014年2月21日，案外人郑某某与被执行人陈某签订《房地产转让合同书》，约定：陈某、姜某某夫妇将其共同所有的位于乌鲁木齐市××市区房屋转让予郑某某，转让价格487696元，郑某某在合同签订之日支付房屋转让款210000元作为首付款，剩余转让款以按揭贷款方式，由郑某某自2014年3月起每月按时支付银行月供2829元（汇入陈某的银行卡内）。合同签订后，双方于当日至乌鲁木齐市亚心公证处进行了公证。2014年2月21日，陈某依约将上述房屋钥匙交付郑某某，郑某某在对房屋进行装修后，于2014年8月居住至今，但双方未能办理房屋产权变更登记手续。另查，1、王某某与陈某、陈某某、金某某之间的债权债务关系分别形成于2013年6月4日、2013年6月21日、2013年7月20日；2、本院查封涉案房屋时间为2014年12月23日，查封期限为二年；自2016年12月22日续查封涉案房屋，查封期限为三年。本院认为，本案的焦点问题为：案外人郑某某对案涉房产的权利主张能否阻碍本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，执行标的物虽未变更登记至案外人郑某某名下，但根据郑某某提供的《房地产转让合同书》、购房款收条及转账凭证等证据，可以确认涉案标的物即位于乌鲁木齐市××市区房屋由案外人郑某某在本院查封之前已与被执行人陈某签订了买卖合同，依约履行了缴纳房款义务，并实际占有使用至今，且买卖行为先于王某某与陈某之间的债权债务关系形成之时，对上述客观事实本院予以认可。未办理房屋产权变更登记亦非由其自身原因导致，故本院认定案外人郑某某是本案执行标的物的权利人，对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。案外人郑某某的异议请求成立，应当中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园住宅小区D22栋1层1单元102号（预售合同号：YS0253188）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓云人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  师 爽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1322号
申请执行人：王挺，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：胡爱莲，女，1961年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告母亲。
被执行人：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区
被执行人：江宝萍，女，1974年7月29日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王南，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王挺和被执行人王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓雅、江宝萍尚欠申请执行人王挺案款25000元及相应利息，被执行人任佳节、冯志怀、王南对上述案款承担连带清偿责任，被执行人王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南共同承担案件受理费425元，执行费275元。另案依法拍卖了登记在被执行人冯志怀名下位于宁波市奉化区山水桃源6幢903室的房地产，本案受偿案款15881.75元，支付本案案件受理费425元、执行费165元。现被执行人王晓雅与申请执行人王挺自行达成和解，申请执行人王挺同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月五日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8070号
原告：于东辉，女，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：袁树平，代主任。
委托诉讼代理人：董兰英，女，通辽市科尔沁区公路工程管理处工作人员。
原告于东辉与被告通辽市科尔沁区公路工程管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东辉及其委托诉讼代理人路子凤，被告通辽市科尔沁区公路工程管理处的委托诉讼代理人董兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠的人工费522050元；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告于东辉在被告通辽市科尔沁区公路工程管理处承包的工程中提供劳务，负责混凝土铺平工作，每平方米人工费10元，原告共计完成52205平方米的工作量，被告累计拖欠原告人工费522050元。2016年9月30日，被告给原告出具了工程结算单，但一直没有付款，经原告催要，被告又于2017年10月30日给原告出具了对账单，对双方的债权债务进行了确认，但一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告通辽市科尔沁区公路工程管理处承认原告于东辉提出的全部诉讼请求，辩解暂无支付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区公路工程管理处于本判决生效后立即给付原告于东辉劳务费522050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4510元，由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李卫东
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审29号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭绍良，男，汉族，1992年3月14日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年4月17日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006605281号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人郭绍良已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006605281号行政处罚决定的审查。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第857号
申请执行人肖秋鹏，住广东省揭东县。
被执行人李镇喜，住广东省普宁市。
原告肖秋鹏与被告李镇喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第837号调解书已发生法律效力。因被申请人未履行上述调解确定的义务，2014年7月24日，肖秋鹏向本院申请执行，同日本院立案执行,执行标的共计11186640元、执行费78587元。
本院在执行中，于2016年3月24日向被执行人李镇喜发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李镇喜的财产情况。本院于2014年8月26日依法查封被执行人李镇喜名下车牌号码为粤A×××××小汽车一辆，该小汽车下落不明，无法处置。李镇喜名下白云区云景路云桦街9号1002房产，已被本院（2014）年穗云法立保字第66、67号案查封，该房产在本院（2015）穗云法执字第358号案处理，并已进入评估拍卖程序。此外,暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而评估、拍卖被执行人李镇喜名下房产需时较长，故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)穗云法执字第857号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初782-1号
原告：陶其斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:夏茂成，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:何延花，女，1982年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告:夏茂霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陶其斌诉被告夏茂成、何延花、夏茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告夏茂成、何延花下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执234号
申请执行人：陈金友，男，汉族，1984年5月生，住平原县。
被执行人：安勇，男，汉族，1982年3月生，住平原县。
本院在执行申请人陈金友与安勇借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金友于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人安勇送达执行通知书，于2017年4月1日网控查询被执行人安勇名下无银行存款，于2017年4月6日在平原县房产管理中心查询被执行人安勇名下房产已被法院拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日对被执行人安勇批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执234号申请执行人：陈金友，男，汉族，1984年5月生，住平原县。被执行人：安勇，男，汉族，1982年3月生，住平原县。本院在执行申请人陈金友与安勇借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金友于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人安勇送达执行通知书，于2017年4月1日网控查询被执行人安勇名下无银行存款，于2017年4月6日在平原县房产管理中心查询被执行人安勇名下房产已被法院拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日对被执行人安勇批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初21号
原告常德市东永实业有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区武陵大道11号（金友大厦二、三楼）。
法定代表人李振华，总经理。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局，住所地常德市柳叶大道1077号。
法定代表人聂先明，局长。
委托代理人任先政，中国银行业监督管理委员会常德监管分局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，系一般授权代理。
原告常德市东永实业有限公司不服被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局2018年1月17日作出的《关于重新作出〈信访事项回复意见书〉的告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告常德市东永实业有限公司诉称，因被告没有履行将常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）列入失信黑名单的行政职责，2017年12月4日，原告起诉被告，要求撤销被告2017年11月17日作出的《信访事项回复意见书》。被告于2017年12月6日向常德市社会信用体系建设领导小组提交了《关于常德农商行符合纳入失信黑名单条件的报告》，并将该报告提交给人民法院。原告认为被告已经履行了法定职责，就申请撤诉并得到了法院准许。2018年1月17日，被告作出的《关于重新作出《〈信访事项回复意见书〉的告知书》认定：对常德农商行“违法违规行为作出的四次行政处罚，是基于其内部的违法违规行为，而非日常交易活动中的失信行为，不适用《湖南省企业失信行为联合惩戒暂行办法》和《常德市企业失信行为联合惩戒暂行办法》，常德农商行内部违法违规行为不是失信行为，因此我分局不能据此认定常德农商行失信，不宜将常德农商行纳入失信黑名单”。原告认为常德农商行接受本行股权作为质押物为他人发放贷款等违规行为应当适用《湖南省企业失信行为联合惩戒暂行办法》及相关规定，并按照该办法第十条、第十二条的规定将其纳入黑名单，被告之前作出的《关于常德农商行符合纳入失信黑名单条件的报告》合法有效。请求判决撤销被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局2018年1月17日作出的《关于重新作出〈信访事项回复意见书〉的告知书》。
本院认为，原告是依法登记成立的公司，就常德农商行接受本行股权作为质押物为他人发放贷款等违规行为，与被告是否将常德农商行纳入失信黑名单没有法律上利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告的条件，其提起的行政诉讼虽然已经立案，但依法应当予以驳回。原告认为应当将常德农村商业银行股份有限公司列入失信黑名单向被告发出投诉请求，是原告向被告信访的一种形式，被告收到原告的信访件后有依照《中华人民共和国信访条例》的规定予书面答复的职责，被告前后二次作出了答复。原告不服答复，应当按照《中华人民共和国信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到局面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，向被告上一级行政部门申请复查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常德市东永实业有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告常德市东永实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 黄绎霏
人民陪审员 余一民
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 彭禹颀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审59号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：石教定，男，生于1967年11月18日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对石教定非法占地一案于2017年10月11日作出的郧土资执罚（2017）22号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人石教定未经批准，于2014年5月�用郧阳区谭山镇金家村一组集体土地385.8平方米（其中建筑占地385.8平方米）建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对石教定未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内将非法占用的385.8平方米土地退还给谭山镇金家村集体；2、没收在非法占用土地上新建的385.8平方米的建筑物；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11574元。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）22号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日�作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终705号
上诉人（原审原告）：王春华，男，1971年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：金长河，男，1965年3月7日出生，土家族，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：王大平，女，1966年2月15日出生，汉族，系金长河之妻,住宜都市。
被上诉人（原审被告）：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜都市。
被上诉人（原审被告）：姚翠珍，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，系余祥富之妻,住宜都市。
上诉人王春华因与被上诉人金长河、王大平、余祥富、姚翠珍运输合同纠纷一案，不服宜都市人民法院(2017)鄂0581民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案，上诉人王春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一八年三月八日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初30号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人邵某文，男，因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年11月3日指定居所监视居住，于2018年4月26日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人邵某文犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日17时40分，被告人邵某文酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒桦路由北向南行驶，行至南环路口南50米处，将前方右侧行人吴某衡撞倒，邵某文、吴某衡受伤，车辆破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人邵某文血液中乙醇含量为143.51mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人邵某文的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人邵某文如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役1-6个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邵某文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人邵某文违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某文如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人邵某文犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一八年五月三日
书记员 王钟羚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初257号
原告利川市大德房地产开发有限公司，地址：利川市都亭办事处普庵村五组。统一社会信用代码：914228020684368980。
法定代表人雷用武，系该公司总经理。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴应祥，男，生于1957年5月18日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告利川市大德房地产开发有限公司诉被告吴应祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告利川市大德房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，�告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市大德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市大德房地产开发有限公司承担。
审判员 王广君
二〇一八年四月四日
书记员 周 涛
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初70号
自诉人张志国，男，1967年9月8日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人黄中会，男，1977年1月4日出生，汉族，住潢川县。无业。
自诉人张志国以被告人张黄中会犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄中会与自诉人张志国就已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人张志国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张志国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人黄中会的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年二月十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初70号自诉人张志国，男，1967年9月8日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人黄中会，男，1977年1月4日出生，汉族，住潢川县。无业。自诉人张志国以被告人张黄中会犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄中会与自诉人张志国就已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人张志国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张志国在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人黄中会的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张志国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年二月十四日书记员 王欢（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1184号
原告：陈怡如，女，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕婷、师兆熙，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江皇台实业发展有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心302室。
法定代表人：卢鸿毅，执行董事。
被告：甘肃皇台酒业股份有限公司,住所地甘肃省武威市西关街新建路55号。
法定代表人：胡振平，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。
原告陈怡如与被告浙江皇台实业发展有限公司、甘肃皇台酒业股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈怡如于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈怡如撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈怡如负担。
审判员 钱让无异二○一八年四月十八
书记员 杨 静 姝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初706号
原告：龚启荣，男，1961年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶发喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告龚启荣与被告叶发喜民间借贷纠纷一案中，原告龚启荣于2018年3月16日以双方已自行和解，被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚启荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告龚启荣负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年三月十六日
书记员 何丽妃
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执224号
申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司，组织机构代码72631433-2，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区。
法定代表人曹安华，该公司董事长。
被执行人青岛维润新型材料有限公司，组织机构代码59526302-8，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇工业园。
法定代表人孔凡利，该公司总经理。
本院在执行黄山市徽州安华工程机械有限公司与青岛维润新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司与被执行人青岛维润新型材料有限公司及保证人项进军、朱雪芬达成了分期付款的执行和解协议，且保证人朱雪芬已按照和解协议的约定履行偿还义务。现申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初9号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执224号申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司，组织机构代码72631433-2，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区。法定代表人曹安华，该公司董事长。被执行人青岛维润新型材料有限公司，组织机构代码59526302-8，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇工业园。法定代表人孔凡利，该公司总经理。本院在执行黄山市徽州安华工程机械有限公司与青岛维润新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司与被执行人青岛维润新型材料有限公司及保证人项进军、朱雪芬达成了分期付款的执行和解协议，且保证人朱雪芬已按照和解协议的约定履行偿还义务。现申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初9号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年十一月二十五日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9430号之一
原告金天宇，男，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人吴惠娟（系原告母亲），女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告金天宇诉被告杭州好美家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许金天宇撤回起诉。
案件受理费25元，由金天宇负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 雷赞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执153-227号
申请执行人覃杰等，共75件案件申请执行人。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人：黄东，董事长。
覃杰等人申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初899号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰等人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币405267元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执153-227号
申请执行人覃杰等，共75件案件申请执行人。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路。
法定代表人：黄东，董事长。
覃杰等人申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初899号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰等人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币405267元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执153-227号 申请执行人覃杰等，共75件案件申请执行人。 被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄东，董事长。 覃杰等人申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初899号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人覃杰等人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西桂盛房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币405267元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘中伟 二〇一七年六月五日 书 记 员  朱佳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1441号
申请执行人：范竹连，男，1962年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李少鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周会兰，女，1971年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人范竹连与被执行人李少鹏、周会兰健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）赣0902民初1909号民事判决书，判决:被告周会兰、李少鹏在本判决生效后五日内共同连带赔偿原告范竹连人民币7946.45元。案件受理费350元,由原告范竹连负担140元，被告周会兰、李少鹏负担210元。申请执行人范竹连于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李少鹏、周会兰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李少鹏、周会兰名下有存款、车辆、有价证券等财产信息，但被执行人李少鹏名下有一套位于宜春市××区××商城××单元××室房产，因申请执行标的与房产价值相差较大，不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1909号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1441号申请执行人：范竹连，男，1962年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李少鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周会兰，女，1971年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人范竹连与被执行人李少鹏、周会兰健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）赣0902民初1909号民事判决书，判决:被告周会兰、李少鹏在本判决生效后五日内共同连带赔偿原告范竹连人民币7946.45元。案件受理费350元,由原告范竹连负担140元，被告周会兰、李少鹏负担210元。申请执行人范竹连于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李少鹏、周会兰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李少鹏、周会兰名下有存款、车辆、有价证券等财产信息，但被执行人李少鹏名下有一套位于宜春市××区××商城××单元××室房产，因申请执行标的与房产价值相差较大，不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1909号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十四日代书记员 王 毅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3141号
申请人：承德金运达商贸有限责任公司,住所地承德市双桥区。
法定代表人:于沛君,总经理。
被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部,住所地承德市隆化县。
负责人:贾佰春,经理。
被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地南黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：廖福兴，总经理。
申请人承德金运达商贸有限责任公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的4200000元银行存款或等价值的财产予以冻结或查封。案外人于沛君、李麦萍已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的4200000元银行存款予以冻结或等价值的财产予以查封。
二、将案外人于沛君提供的担保财产：承德市双桥区新华路帝景园2301室（房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号）房屋一套予以查封。
三、将案外人李麦萍提供的担保财产：承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区1#楼3-1107室、3-1108室、3-1207室房屋三套予以查封。
查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3141号申请人：承德金运达商贸有限责任公司,住所地承德市双桥区。法定代表人:于沛君,总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部,住所地承德市隆化县。负责人:贾佰春,经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地南黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：廖福兴，总经理。申请人承德金运达商贸有限责任公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的4200000元银行存款或等价值的财产予以冻结或查封。案外人于沛君、李麦萍已提供有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的4200000元银行存款予以冻结或等价值的财产予以查封。二、将案外人于沛君提供的担保财产：承德市双桥区新华路帝景园2301室（房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号）房屋一套予以查封。三、将案外人李麦萍提供的担保财产：承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区1#楼3-1107室、3-1108室、3-1207室房屋三套予以查封。查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄玲玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9335号之一
原告：杭州嵘乔贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号四层429室。
法定代表人：杨杰。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻。
原告杭州嵘乔贸易有限公司诉被告浙江省一建建设集�有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州嵘乔贸易有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州嵘乔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3031元，财产保全申请费5000元，合计8031元，由杭州嵘乔贸易有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年十一月三十日
书记员 林倩如
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4325号
申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：程轶华，主任。
委托代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所。
委托代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所。
被执行人：赵兴仁，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与赵兴仁房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵兴仁发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产。经现场核实，被执行人赵兴仁已迁出上海市凉城路XXX号房屋，本院已将上述房屋交付申请执行人。依据判决被执行人赵兴仁应支付申请执行人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处自2015年3月1日起至2017年5月22日止的房屋使用费211227元及相应利息，负担案件受理费1791元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初119号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2商101、202室。
负责人：谢海洋。
被告：安徽博田土地开发复垦有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府。
法定代表人：张维平，董事长。
被告：安徽恒鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。
法定代表人：高亮，董事长。
被告：安徽鑫世界矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。
法定代表人：张维平，董事长。
本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽博田土地开发复垦有限公司、安徽恒鑫矿业有限责任公司、安徽鑫世界矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告九江银行股份有限公司合肥分行没有在规定期限内预交诉讼费，也未申请减免缓交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 淼
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初119号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2商101、202室。负责人：谢海洋。被告：安徽博田土地开发复垦有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府。法定代表人：张维平，董事长。被告：安徽恒鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。法定代表人：高亮，董事长。被告：安徽鑫世界矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。法定代表人：张维平，董事长。本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽博田土地开发复垦有限公司、安徽恒鑫矿业有限责任公司、安徽鑫世界矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告九江银行股份有限公司合肥分行没有在规定期限内预交诉讼费，也未申请减免缓交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月十三日书记员  杨 淼附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9995号
原告：马榕蔓，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：李戚扬,云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东（实习律师），云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孙俊，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田贵，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告马榕蔓与被告孙俊、被告田贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，现原告自愿撤回对二被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马榕蔓撤回对被告孙俊、被告田贵的起诉。
本案案件受理费人民币18518元，原告已预交，由原告承担人民币9259元，退还原告人民币9259元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第27号
罪犯杨某某，男，1981年8月9日生于黑龙江省杜尔伯特，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）伊刑初字第21号刑事判决。认定杨立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立秋减去余刑1个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终394号
上诉人（原审原告）：严勇，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖北省天门市，
被上诉人（原审被告）：常进，男，汉族，1992年5月30日出生，住武汉市江汉区，
上诉人严勇因与被上诉人常进房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。
严勇上诉称，原审法院以武汉海昌物业管理有限公司物业服务中心出具的证明，认定被上诉人常进经常居住地为武汉市东西湖错误。被上诉人常进提交的物业服务中心出具的证明系以欺诈的方式取得，不合法，不得作为认定事实的证据。被申请人提交的证明，无法证明武汉市东西湖区为其经常居住地，本案由被上诉人户籍地人民法院管辖符合法律的规定。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由武汉市江汉区人民法院审理。
常进未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告常进的住所地位于武汉市江汉区八古新墩70号4栋1单元3楼3号，属于武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院以武汉海昌物业管理有限公司出具的《证明》，认定被上诉人常进的经常居住地位于武汉市东西湖区海昌之星H15栋2单元6层1室。经上诉人申请，本院调查核实，武汉海昌物业管理有限公司不能证明常进在武汉市东西湖区海昌之星H15栋2单元6层1室连续居住满一年以上，故该地址不能认定为常进的经常居住地。严勇在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送武汉市东西湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人严勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1634号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾肖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更439号
罪犯杨有得，男，生于1983年8月3日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月11日作出了（2005）佛刑一初字第406号刑事判决，以被告人杨有得犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）粤高法刑一终字第792号刑事判决，以上诉人杨有得犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定对罪犯杨有得减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日、2013年1月29日分别裁定对罪犯杨有得减去有期徒刑一年四个月、二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨有得在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨有得服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达279.8分。以上事实，有对罪犯杨有得改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨有得的个人总结，对罪犯杨有得的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨有得服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨有得认罪悔罪态度、劳动改造表现，可对其减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有得减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2024年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7566号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王世东。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王世东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 张薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1298号
原告周某。
被告杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年年底登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情早已不存在。被告对家庭不负责任，常为经济发生争吵。2013年12月原告向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚；2015年1月原告再次起诉离婚，贵院于2015年7月31日以分居不满二年为由再次判决不准离婚。现原告认为分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚。原告摔坏了被告的手机，要求赔偿500元。法院判决确认还欠我母亲5000元，应由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻关系一度尚可，后为家庭琐事发生一定矛盾。2014年5月28日，原告周某向法院提起离婚之诉，本院于同年6月18日作出（2014）启吕民初字第00443号民事判决，不准双方离婚。2015年7月6日，原告再次向本院提起离婚之诉，本院于同年7月31日作出（2015）启吕民初字第00596号民事判决，不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。原告周某遂于2016年2月23日诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2014年4月9日向被告母亲张允菊借款10000元，并由启东法院判决认定系夫妻共同债务应予共同清偿。另外，原告周某摔坏被告杨某的手机一部，原告在庭审中愿意为此给付被告500元。
上述事实，有结婚证、（2014）启吕民初字第00443号民事判决书、（2015）启吕民初字第00596号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后常为生活琐事争吵，2014年6月及2015年7月两次判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到任何改善。故本院认定夫妻感情已经彻底破裂，原告周某的离婚诉请本院予以支持。在婚姻关系存续期间原告损坏被告手机一部，其自愿表示给付手机损失费500元，系其真实意思的表示，本院照准。关于原、被告欠张允菊的债务，已由本院认定为共同债务应共同清偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚。
二、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月六日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执418号
申请执行人高海波，女，1980年6月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被执行人耿卓，女，1973年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人陆天明，男，1961年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人高海波与被执行人耿卓、陆天明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月21日作出(2017)吉0702民初3379号民事判决书，内容如下：被告耿卓、陆天明于本判决生效后立即给付原告高海波货款5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告负担363元，由被告负担50元，此款判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳50元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定至2018年10月前一次性给付完毕。双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初3379号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月四日
书记员 张 野
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢184号之一
申请执行人贺明玉，男，1958年10月5日生，汉族，住河南省拓城县，。
申请执行人杨秀玲，女，1962年10月20日生，汉族，住河南省拓城县，系贺明玉之妻，。
被执行人秦传全，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省卫辉市，。
被执行人龙伟，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省西华县，。
贺明玉、杨秀玲申请执行秦传全、龙伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）三刑初字第16号刑事判决，判决秦传全、龙伟共同赔偿贺明玉、杨秀玲各项损失78256.3元（已支付50000元）。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，贺明玉、杨秀玲向本院申请强制执行。
在执行中，本院采取了下列执行措施：1、2016年10月18日向被执行人秦传全、龙伟发出了执行通知书。2017年7月13日向被执行人发出报告财产令、纳入失信名单、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；2、2016年10月18日、2017年6月28日、2017年7月26日、2018年3月26日对被执行人名下银行存款、股权、工商注册信息、车辆、住房公积金等财产信息进行查控。2018年5月15日对被执行人名下不动产进行查控。上述查控未发现可执行的财产线索。因被执行人目前均在监狱服刑，暂无法采取其他强制措施。
因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。案件办理过程中，本院按照申请执行人贺明玉、杨秀玲所留的联系方式多次沟通均无法联系到本人，本院于2018年6月4日向申请执行人邮寄送达通知，告知案件执行情况及案件终结本次执行程序的法律后果，并通过短信形式推送至申请执行人手机。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月七日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢184号
申请执行人贺明玉，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省拓城县，。
申请执行人杨秀玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省拓城县，系贺明玉之妻，。
被执行人秦传全，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省卫辉市，。
被执行人龙伟：男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省西华县，。
贺明玉、杨秀玲申请执行秦传全、龙伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）三刑初字第16号刑事判决，判决秦传全、龙伟共同赔偿贺明玉、杨秀玲各项损失78256.3元（已支付50000元）。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，贺明玉、杨秀玲向本院申请强制执行。为保障申请执行人的合法权益得到实现，根据本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦传全、龙伟银行存款3万元，或查封、扣押同等价值的财产。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十五日
书记员 茹雅宾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执399号
申请执行人：江苏万佳昕置业有限公司,住所地在江苏淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人：杭志林。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所地在江苏省高邮市武安镇武安东路8号。
法定代表人：赵宏才。
本院在执行江苏万佳昕置业有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司履行（2015）淮仲裁字第313号裁决书确定的义务，但被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行账户存款2030310元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯旻昊
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执322号
申请执行人：马某某，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：王某某，女，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：米某某，女，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行马某某与王某某、米某某婚姻家庭纠纷一案中，经我院调查被执行人王某某、米某某无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一七年十二月二十日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执322号申请执行人：马某某，男，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：王某某，女，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：米某某，女，回族，住青海省门源回族自治县。本院在执行马某某与王某某、米某某婚姻家庭纠纷一案中，经我院调查被执行人王某某、米某某无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦永军审判员  刘延林审判员  张晓红二〇一七年十二月二十日书记员  马生莺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第323号
原告：郑红儿，女，1974年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告郑红儿与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告郑红儿撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告郑红儿负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执846-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人李四新。
被执行人李娟。
被执行人吴芝凤。
被执行人毛艳民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人李四新，李娟，吴芝凤，毛艳民金借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同年8月19日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由李四新支付24000元，李娟支付20000元，吴芝凤支付6000元，用于先行偿还贷款本金，利息约定在2017年10月30日之前付清。申请执行人于2016年12月15日依法申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二�五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月26日作出的（2015）鄂罗田凤民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2863号
原告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住太和县。
被告：杨坤，男，1969年12月17日生，汉族，住太和县。
原告辛爱庆诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告辛爱庆，被告杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛爱庆诉称：我和杨坤系朋友关系。自2014年下半年始杨坤多次向我借款，2016年7月3日经双方结算，杨坤累计欠我借款本金15万元和利息款67500元，杨坤于当日为我出具欠条两张。后我多次向杨坤催要未果。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令杨坤偿还我借款15万元及利息67500元，本案的诉讼费用由杨坤承担。
杨坤辩称：辛爱庆出示的两张欠条是我本人出具的不错，我欠辛爱庆借款本金15万元属实，我愿意偿还。但对另一张欠条中所载明的利息款67500元我不予认可，因为该款是通过高额利率计算出来的，不符合法律规定，因此，对于该利息款67500元我不愿偿还。
经审理查明：辛爱庆和杨坤系朋友关系。自2014年下半年始杨坤多次向辛爱庆借款用于资金周转，2016年7月3日经双方结算，杨坤累计共欠辛爱庆借款本金15万元及利息款67500元，杨坤于当日为辛爱庆出具欠条两张，该欠条载明：“欠条今欠到辛爱庆壹拾伍万元整杨坤2016年7月3号”；“我欠辛爱庆利息款陆万柒仟伍佰元（67500元）杨坤2016年7月3号”。后辛爱庆多次向杨坤催要未果。2018年4月24日，辛爱庆诉讼来院，请求法院依法判令杨坤偿还其借款15万元及利息67500元，本案的诉讼费用由杨坤承担。
上述事实，有辛爱庆提供的本人身份证、欠条两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。本案中，双方之间的债权债务关系明确，有杨坤为辛爱庆出具的两张欠条为凭，该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对辛爱庆要求杨坤偿还借款15万元及利息款67500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于杨坤辩称的其所欠利息款67500元系辛爱庆用超过法律规定的高额利率计算得来的，所以，其不承担偿还利息款67500元责任的意见，由于杨坤未向本院提供相关证据予以证明，且辛爱庆不予认可，故本院对杨坤的该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨坤偿还原告辛爱庆借款150000元及利息款67500元，合计217500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1373号
原告：陈树福，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告陈树福诉被告康宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原�陈树福于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树福撤诉。
案件受理费25元，由原告陈树福承担。
审判员张晓峰
二0一八年三月十四日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1373号原告：陈树福，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告陈树福诉被告康宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原�陈树福于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树福撤诉。案件受理费25元，由原告陈树福承担。审判员张晓峰二0一八年三月十四日书记员刘伟男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4571号
上诉人（原审原告）：章军，男，1967年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏庆国，男，1972年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：甘广华，女，1974年12月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人章军因与被上诉人夏庆国、甘广华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中被上诉人至上诉人处冲砸而导致纠纷，一审认定互殴属认定事实不清。一审认定上诉人承担主要责任不妥，被上诉人携带凶器至上诉人处进行冲砸、殴打，导致上诉人受伤，被上诉人应依法承担全部赔偿责任。
夏庆国辩称，本案是因案外人王国芳无理由用502胶水堵其门锁，其去找她理论，并相互发生了推搡，但并没有发生大的冲突，一会儿就平息了。当时章军并不在现场，过了大概有20分钟章军才过来。章军双手各举着一块红砖冲过来向其行凶，在当时危急的情况下其用双手去挡，去抢他手上的砖头，其手上被砸出血印，在其抢红砖的时候章军自己手里的红砖碰到他自己的头，章军的伤与其无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甘广华辩称，同意夏庆国的答辩意见。
章军向一审法院起诉请求：判令夏庆国赔偿其医疗费12317.21元、住院伙食补助费200元、护理费3000元、营养费1000元、误工费6000元、交通费300元、财物损失2400元，合计25217.21元。
一审法院认定事实：章军及案外人王国芳（双方自述为夫妻关系）原租赁夏庆国、甘广华的房屋用于经营移动通信业务。租赁期限届满后，夏庆国、甘广华与章军、王国芳因租赁事宜发生纠纷，王国芳将房屋自行上锁锁住。2016年6月14日，夏庆国让锁匠把锁撬开后，重新换锁。后王国芳用502胶水堵住锁芯。夏庆国、甘广华发现后，至王国芳新开办的店面处理论。双方争吵后，王国芳与夏庆国、甘广华发生肢体冲突，电脑显示器在冲突中被碰翻。双方被劝开后，王国芳打电话给章军，章军赶至店面处。章军从地上捡起两块红砖欲殴打夏庆国、甘广华，双方再次发生肢体冲突。在冲突过程中，夏庆国、甘广华将章军殴打致伤。后双方被人劝开，停止互殴。章军于当日至南京市江宁医院就诊，并自当日起住院治疗至同月24日。经诊断，章军的伤为头部外伤及全身多处软组织损伤。此后，章军还至长征医院南京分院、南京宁益眼科中心等进行治疗并多次至南京市江宁医院进行复诊。章军因本次纠纷造成的损失为：医疗费12317.21元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），营养费105元（15元/天×7天），护理费490元（70元/天×7天），误工费3000元（150元/天×20天），交通费200元（酌定），电脑显示器损失500元（酌定），合计16792.21元。
上述事实，有照片、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，章军及案外人王国芳与夏庆国、甘广华在房屋租赁合同期限届满后，王国芳未采取合法途径解决双方争议，采取上锁、堵锁等方式激化矛盾，存在过错。夏庆国、甘广华至王国芳店面处理论，双方发生肢体冲突并造成电脑显示器损坏，夏庆国、甘广华应对王国芳与其二人的纠纷负主要责任。章军为主张的财产损失2400元所提供的票据系新购电脑显示器的票据，不能证明其损坏的电脑显示器的损失，法院酌定该损失为500元。故章军要求夏庆国、甘广华赔偿其财产损失2400元，法院部分予以支持，即300元（500元×60%）。在王国芳与夏庆国、甘广华的冲突平息后，章军至冲突地再次挑起事端，持砖头与夏庆国、甘广华互相殴打，致其自身受伤，章军应对其与夏庆国、甘广华之间的纠纷负主要责任，夏庆国、甘广华应负次要责任。综合双方的过错程度，法院确定章军因本次纠纷造成的人身损失，由夏庆国、甘广华负责赔偿40%，其余部分自行负担。章军主张的医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失中的合理部分，法院予以认定。故章军因本次纠纷造成的人身损失合计16292.21元，由夏庆国、甘广华负责赔偿40%，即6516.88元。
一审法院判决：一、夏庆国、甘广华于判决发生法律效力之日起10日内赔偿章军因本次纠纷造成的损失6816.88元（300元+6516.88元）。二、驳回章军的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费200元，由章军负担120元，由夏庆国、甘广华负担80元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审查明，夏庆国、甘广华亦不服一审判决，向本院提起上诉，后于2017年6月7日向本院书面申请撤回上诉，本院予以准许，夏庆国、甘广华以被上诉人身份参加诉讼。
本案二审的争议焦点为：双方当事人在本次纠纷中的责任比例应如何确定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中章军及案外人王国芳与夏庆国、甘广华因房屋租赁合同产生纠纷，王国芳未采取合法途径解决双方争议，采取上锁、堵锁等方式激化矛盾，存在过错。夏庆国、甘广华至王国芳店面处理论，双方发生肢体冲突并造成电脑显示器损坏，一审法院认定夏庆国、甘广华应对王国芳与其二人的纠纷负主要责任，对章军主张的财产损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于章军的人身损害赔偿责任的认定。本院认为，根据查明事实，王国芳与夏庆国、甘广华的冲突平息后，章军到达冲突地持砖头与夏庆国、甘广华发生纠纷，再次挑起事端，对于矛盾的进一步升级具有较大过错，一审法院综合考虑事发原因、双方的具体行为以及本案的实际情况，认定夏庆国、甘广华对章军因本次纠纷造成的人身损失承担40%的赔偿责任并无不当，章军主张夏庆国、甘广华承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，章军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由章军负担400元，由夏庆国、甘广华负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 王长春
审判员 李明伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思羽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3059号
原告：张某1，女，1987年11月18日生，汉族，住延津县。
被告：张某2，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地延津县，现下落不明。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某3、张兴航由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2007同居生活，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张兴航，原、被告因性格不和，婚后经常因生活琐事争吵，从2015年10月份分居至今未共同生活，被告因吸毒被判刑，现已释放。原告曾于2016年9月5日起诉离婚，后被判决不准离婚。之后半年多，被告仍对原告不管不问，且短信中多次表示愿意离婚，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，望法院判如所请。
被告张某2未答辩。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证2份，证明婚姻关系；2、户口本1份，证明孩子信息；3、微信聊天记录（复印件）1份，证明被告同意离婚。4、（2016）豫0726民初2180号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。上述证据内容客观，客观真实，本院对证据效力予以认定。
本院依职权制作的笔录有：询问延津县石婆固乡马庄村被告张某2父亲张宏福笔录一份。该笔录反映了被告张某2下落不明，婚生长子随爷奶生活、次子随原告生活的情况，原告对上述询问笔录无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张兴航。长子张某3现随被告张某2父母生活，次子张兴航现随原告张某1生活。2016年9月5日，原告张某1曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）豫0726民初2180号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告张某1在判决后的六个月后再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某2离婚，离婚态度坚决。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的标准之一，衡量夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某1曾于2016年诉讼离婚，说明原、被告之间的夫妻感情存在裂痕，夫妻之间的矛盾突出，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改观、修复，双方缺乏沟通和交流，未能履行夫妻之间互相扶助之义务，且被告张某2离家出走下落不明，夫妻长期处于分居状态，故依法认定原告张某1与被告张某2夫妻感情破裂，对原告张某1主张离婚并自愿要求抚养两个孩子、抚养费由其自理的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某2下落不明，就财产、债权、债务问题，本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
婚生长子张某3、次子张兴航由原告张某1抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，公告费480元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 张丽华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李夏飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1888号
原告周某，女，1981年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告林某，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，后回娘门居住至今，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚。
被告林某辩称，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年8月10日，原、被告生一儿子取名“林某甲”。由于原、被告在共同生活中成因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，2016年3月29日，原告在与被告发生打闹后回娘门居住至今。2016年4月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告林某结婚时间较长，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二〇一六年六月二日
书记员 王瑜菡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3272号
上诉人（原审被告）：王晓俊，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉永盛建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街（原镇政府）。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，武汉永盛建设工程有限公司法律事务部法律顾问，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人王晓俊因与被上诉人武汉永盛建设工程有限公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晓俊上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4928号民事判决第二项，本案全部诉讼费用由永盛公司承担。事实和理由：永盛公司诉讼请求是要求王晓俊偿还本金2,500,000元并支付逾期利息，而双方借款协议约定的借款期限届满之日为2015年6月17日，故逾期利息应从2015年6月18日开始计算，而一审判决从2012年7月2日开始分段计息，判决事项超出永盛公司的诉讼请求范围。
永盛公司辩称，一审中我方对诉讼请求进行了变更，起诉状中没有写，但是一审开庭的时候变更且得到法庭准许。请求驳回上诉，维持原判。
永盛公司向一审法院起诉请求：一、判令王晓俊立即归还永盛公司2,500,000元并支付逾期利息；二、判令本案诉讼费用由王晓俊承担。一审诉讼过程中，永盛公司明确其利息主张为：合同期内利息以2,500,000元为本，自2012年7月2日起至2015年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；逾期利息以2,500,000元为本，自2015年7月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
一审法院认定事实：2012年6月18日，永盛公司与王晓俊签订《借款协议》，约定王晓俊就位于武昌区南湖丁字桥路399号“味美故事餐厅”经营相关事宜向永盛公司借款，借款金额为2,500,000元，借款期限为三年，即自2012年6月18日起至2015年6月17日止，借款利息为按银行同期贷款利率计算。协议签订后，永盛公司于2012年6月28日向王晓俊的银行帐户付款500,000元，于2012年7月5日付款1,000,000元，于2012年7月6日付款1,000,000元，三次付款合计2,500,000元。2012年7月2日，王晓俊向永盛公司出具《收条》，内容为“今收到武汉永盛建设工程有限公司借款250万元整。收款人王晓俊。2012.7.2”。借款发生后，王晓俊逾期分文未还，现永盛公司诉至法院，请求判令王晓俊立即偿还借款本息。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中永盛公司分三次向王晓俊出借借款2,500,000元后，双方之间形成借贷关系，王晓俊应依约承担偿还借款本息的责任。故永盛公司要求王晓俊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息起算时间的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同是实践合同，利息应按照借款实际出借之日起计算。故永盛公司要求王晓俊按照出具借条时间计算利息的主张，对超过实际出借时间的部分，一审法院不予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王晓俊应按协议约定借期内的利率标准向永盛公司支付借期内利息及逾期还款利息。故永盛公司要求王晓俊按协议约定利率支付借期内利息，以及按协议约定利率的四倍标准支付逾期还款利息的主张，对超过法律规定的利息部分，一审法院不予支持。关于王晓俊提出收条不能证明其已收到款项、永盛公司向其出借借款不得收取利息、永盛公司主张逾期利息没有法律依据的抗辩观点，因与本案查明事实不符及没有相应法律依据，一审法院均不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王晓俊于判决生效之日起五日内，向武汉永盛建设工程有限公司偿还借款本金2,500,000元；二、王晓俊于判决生效之日起五日内，向武汉永盛建设工程有限公司分段支付合同期内利息及逾期还款利息，即以500,000元为本金，自2012年7月2日起至偿清之日止；以1,000,000元为本金，自2012年7月5日起至偿清之日止；以1,000,000元为本金，自2012年7月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回武汉永盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费26,800元，公告费260元，邮寄费80元，共计27,140元，由王晓俊负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，本案一审2017年11月29日庭审中，永盛公司主张以2,500,000元为本金，从2012年7月2日到2015年7月1日，合同期限之内按照银行同期贷款利率，2015年7月2日起至还清之日止按照银行贷款利率的4倍计算利息，王晓俊对此进行答辩认为，对增加借款期限内的利息不予认可，即使增加了这一项诉讼请求，也不认可支付借款期限内的利息。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永盛公司在一审庭审时已经明确提出了其主张借款期限内利息的诉讼请求，王晓俊亦进行了答辩，故一审判决王晓俊向永盛公司分段支付借款期限内的利息及逾期利息并未超过永盛公司的诉讼请求，本院予以维持。王晓俊的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王晓俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13152元，由王晓俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更502号
罪犯张钧翱，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2012年4月9日作出（2012）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张钧翱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月21日起至2022年1月20日止。
天津市河西监狱提出对罪犯张钧翱的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张钧翱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张钧翱符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张钧翱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币60000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钧翱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钧翱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初888号
原告：石人武，男，汉族。
被告：吴昊，男，汉族。
原告石人武诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石人武到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月27、28日，被告吴昊因资金周转需要，向原告石人武借款一万五千元人民币，有借条转账记录等为证，约定还款日期为二十天。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款；2018年12月18日，原告向被告多次催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，即使接通也匆匆挂掉电话，之后被告把原告微信和支付宝好友都删除，电话号码再也打不通，被告有意失去联系逃避责任。原告认为被告依法应当承担还本付息义务，为维护原告合法权益，故具状起诉请求人民法院判令：1、被告吴昊偿还借款本金一万五千元，以及到期未还款的利息一千元；2、诉讼费用由被告吴昊承担。
为支持自己的诉讼请求，原告石人武向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
借条原件一张；
支付宝转账电子回单复印件一份；
微信聊天记录截图打印件四张；
被告吴昊的身份证照片打印件一份。
被告吴昊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告吴昊未向本院提交证据。
经审理查明：原告石人武经人介绍与被告吴昊相识。2017年11月27日，被告吴昊以需要周转资金为由，向原告石人武借款一万元，并向原告石人武出具借条一张，借条内容为：“借条吴昊今已借到石人武先生壹万元整，因资金周转需要借款期限二十天，如若不还借款人承担一切后果以此为证借款人：吴昊（）期限二十天2017.11.27地址：二高清华园小区二单元1楼101.”借款后第二天，即2017年11月28日，原告石人武通过支付宝以转账方式向被告吴昊转账5000元。对于上述两笔借款双方均没有约定借款利息。庭审时，原告石人武自认被告吴昊在借款发生后向其支付过468元用于偿还原告在支付宝信贷平台上网上贷款5000元中偿还的第一期借款本息，此后被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴昊向原告石人武借款1万元，并向原告出具有借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告吴昊应依法向原告偿还借款本金1万元。被告吴昊在向原告出具的借条上约定了还款时间，但双方没有约定借款逾期利息，对于原告石人武主张借款利息的请求，因借期内双方未约定利息，对借期内的利息，本院依法不予支持，对于借款逾期后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，对于1万元的借款本金，原、被告双方既未原定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告石人武主张被告支付利息，被告应依法按照年利率6%向原告支付借款逾期之日起的利息。对于原告通过网上平台贷款借给被告的5000元，通过原告提交的双方的微信聊天记录佐证，可以证实被告向原告借款5000元的事实，对于该笔5000元借款，双方未约定借款利息，也未约定还款时间，故本院对于该笔5000元借款视为不支付利息，因原告自认被告已经偿还了468元，故被告还应当向原告偿还余下借款本金4532元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊偿还所欠原告石人武借款本金10000元及逾期利息（利息自2017年12月18日起开始起算至借款本金还齐之日止，利率按照年利率6%开始计算），上述款项于本判决生效之日起20日内付齐。
二、被告吴昊偿还所欠原告石人武借款本金4532元（5000元-已经偿还468元），该款于本判决生效之日起20日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年四月八日
书记员 陆再鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初737号
原告：刘德磊，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
被告：上海相宪投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李琳。
被告：李琳，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县新安镇南大街XXX号城市。
原告刘德磊诉被告上海相宪投资咨询有限公司、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘德磊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德磊撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10755号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
委托代理人文淑惠，系银行员工。
委托代理人杨琳，泰和泰律师事务所律师。
被告何某某。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人文淑惠、杨琳到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，原被告于2014年3月24日签订了《个人借款合同》（编号为成农商簇营个借20140153），约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，借款用途为购买油画，借款期限内的借款利率为年利率12%，还款方式为自放款之日起按月支付利率，到期一次还本，如被告逾期归还借款本息则应支付逾期罚息。同日，原被告签订《抵押合同》（编号为成农商簇营个抵20140151），约定以被告所有的位于成都市高新区广和二街88号1栋1单元5层1号房屋（权2182338）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同签订后原告依约一次性发放了贷款，但被告自2014年8月21日开始不再履行还款义务，且存在合同约定的其他违约行为。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告归还借款本金150万元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定计收，数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准，截至2015年11月17日，利息共计281680.17元）；2.被告支付违约金15万元；3.原告对被告所有的位于成都市高新区广和二街88号1栋1单元5层1号房屋（权2182338）在协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：成农商簇营个借20110153），约定被告向原告借款150万元，用于购买油画，借款期限为12个月，从2014年3月24日至2015年3月23日，借款期限起始日以贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准；借款利率为固定利率年利率12%；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，若被告不能按时支付利息，原告有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；被告发生没有履行其他到期债务（包括对原告各级机构或其他第三方的到期债务）的、资产被有权机关查封的、低价无偿转让财产的等情形的，均属于可能危及原告债权的情形，视为违约，原告有权要求被告按未清偿本金的10%支付违约金。
同日，原告与被告签订《抵押合同》（编号：成农商簇营个抵20140151），约定被告以其位于成都市高新区广和二街88号1栋1单元5层1号房屋（权2182338）为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2014年3月27日，原告履行了150万元的放款义务，并办理了对上述抵押房产的抵押登记。还款期限届满后，被告未依约归还全部借款本金及利息，截止2015年11月17日，尚欠本金150万元，借款利息、罚息、复利共计281680.17元。
2015年7月17日，成都农村商业银行股份有限公司因何某某信用卡欠款在本院起诉何某某，并向本院提出对何某某的财产保全申请，本院依法对何某某的房产进行了查封。
上述事实有,《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、银行系统清单、（2015）武侯民初字第5958号受理案件通知书及民事裁定书、当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金150万元及借款利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。
被告以其位于成都市高新区广和二街88号1栋1单元5层1号房屋（权2182338）为其上述借款本息提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，故本院对原告要求依法行使抵押权，以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
对于原告主张的违约金。依据本院查明的事实，被告没有履行其他到期债务，且被告的房产已被本院查封，属于合同约定的可能危及原告债权的情形，按照《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告按未清偿本金的10%支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金15万元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金150万元及借款利息、罚息、复利，截止2015年11月17日，借款利息、罚息、复利共计为281680.17元，2015年11月17日之后的借款利息、罚息、复利按照原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行贷款结算系统数据计算至上述借款本金付清之日止；
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付违约金15万元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告何某某抵押的位于成都市高新区广和二街88号1栋1单元5层1号房屋（权2182338）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22185元，由被告何某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡悦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4072号
申请执行人张臣。
被执行人李卫东，
遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李卫东未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张臣向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额24万元，执行费3511元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 姜贺林