内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初474号
原告徐仁福，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告刘金库，男，1974年4月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人徐春玲，经理。
委托代理人李兴光，公司职员。
被告李玉教，男，1979年1月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告尚恩福，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告徐仁福诉被告刘金库、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险呼伦贝尔中心支公司）、被告李玉教、被告尚恩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员宋红月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁福的委托代理人张宇、被告刘金库、被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司委托代理人李兴光、被告李玉教到庭参加诉讼。被告尚恩福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁福诉称，2015年10月26日15时30分，被告刘金库驾驶蒙EM82**号吉利牌轿车在阿荣旗某某镇某某村由北向南行驶至学校组南侧时，与被告李玉教驾驶的由南向北行驶的蒙EYQ2**号北京现代轿车会车时相撞，原告系被告李玉教驾驶车辆的乘坐人，造成原告受伤的交通事故。原告在阿荣旗人民医院救治，诊断为右膝关节外伤等，住院18天，支付医药费4253.67元。事故经阿荣旗交通警察大队认定，被告刘金库承担主要责任，被告李玉教承担次要责任，原告无责任。被告李玉教驾驶的肇事车辆所有人系被告尚恩福，被告刘金库驾驶的车辆在被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司投有交强险和商业三者险。原告诉至本院请求判令四被告赔偿原告医药费4253.67元、误工费1656元（92元×18天）、护理费1980元（110元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），共计9689.67元。
被告刘金库辩称，对事故的事实和责任划分无异议。
被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议。
被告李玉教辩称，对事故的事实和责任划分无异议，被告李玉教已经垫付医药费1000元。
被告尚恩福未作答辩。
经本院审理查明，2015年10月26日15时30分许，被告刘金库驾驶蒙EM82**号吉利牌轿车在内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某村由北向南行驶至学校组南侧时，与被告李玉教驾驶的由南向北行驶的蒙EYQ2**号现代轿车会车时相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，李玉教、徐仁福、潘某某、代某某受伤的道路交通，事故经阿荣旗交通警察大队认定，被告刘金库驾驶机动车在冰雪路面行驶遇会车时未确保安全车速，采取措施不当，承担事故的主要责任，被告李玉教驾驶机动车在冰雪路面行驶遇会车时未确保安全通行，承担此次事故的次要责任，徐仁福、潘某某及代某某无责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院救治，诊断为右膝关节外伤等，住院18天，出院医嘱为：院外注意休息，不适就诊。支付医疗费4253.67元，其中被告李玉教垫付1000元。
另查明，原告徐仁福系阿荣旗某某镇某某村村民，属农业家庭户口。被告刘金库驾驶的蒙EM82**号吉利牌轿车在被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司投有交强险（根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额500000元，并投有不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内。被告李玉教驾驶的蒙EYQ2**号现代轿车所有人系被告尚恩福，被告尚恩福于2015年3月3日与被告李玉教签订了租车合同，将该车租给被告李玉教，事故发生在该车租赁期间。
上述事实除双方当事人陈述外，原告徐仁福向本院提交了道路交通事故认定书一份、阿荣旗人民医院住院病历一份、诊断书一份、住院结算票据一张、费用清单一份。被告刘金库向本院提交了保险单复印件二份。被告李玉教向本院提交了租车合同复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、收据一张。各方当事人对以上证据真实性均无异议。经审查，以上证据能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构意见，本院核定如下：1、医疗费4253.67元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费1980元（原告请求未超出法定标准：40251元／年÷365天／年×18天，故按其请求核准）；4、误工费1656元（原告请求未超出法定标准：40251元／年÷365天／年×18天，故按其请求核准）。
本案交通事故经交警部门认定，被告刘金库承担事故的主要责任，被告李玉教承担事故的次要责任，徐仁福、潘某某及代某某无责任，该认定各方当事人均没有异议，经审查该认定并无不当，本院对该认定予以采信，并据此责任认定确定被告刘金库对事故负70%的过错责任，被告李玉教对事故负30%的过错责任。本次事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，因本案事故造成原告、被告李玉教、潘某某及代某某四人受伤，被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿时，应对另案诉讼的其他三个受害人预留份额，对于原告请求的各项合理损失应先由阳光财险呼伦贝尔中心支公司在交强险预留限额内赔偿，超出部分由阳光财险呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额内按被告刘金库的责任比例赔偿，由被告李玉教按其责任比例赔偿原告。
对于原告请求的各项合理损失应由阳光财险呼伦贝尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按原告预留份额（22.4%）赔偿2240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3636元；对于超出交强险责任限额的3813.67元，由被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司在商业三者险责任限额内按被告刘金库责任比例赔偿原告2669.57元，由被告李玉教按其责任比例赔偿原告1144.10元，扣减被告李玉教诉前给原告垫付的1000元，被告李玉教应再赔偿原告144.10元。被告尚恩福经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告徐仁福因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险预留份额和商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告徐仁福共计8545.57元；
二、被告李玉教于本判决生效后十日内赔偿原告徐仁福144.10元；
三、驳回原告徐仁福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金库负担17.5元，由被告李玉教负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋红月
二〇一六年三月十五日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。