甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初766号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：刘某某（原告郭某某之子。
被告：庆城县公安局，住所地庆城县庆城镇北大街17号。
法定代表人：胡小平，该局局长。
委托诉讼代理人：刘官德，男，庆城县公安局工作人员。
委托诉讼代理人：张永�，男，庆城县公安局工作人员。
被告：王某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆城县北区金凤苑东坡1栋34号。
负责人：李继鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，女，中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司工作人员。
原告郭某某与被告庆城县公安局、王某某、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称平安财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人刘某某，被告庆城县公安局的委托诉讼代理人刘官德、张永斌，被告王某某，被告平安财险庆城支公司的委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成生向本院提出诉讼请求：1.三被�赔偿其下列各项经济损失：医疗费（买冰块的费用）1979.1元、护理费28284元、营养费5840元、住院伙食补助费2240元、交通费1060元、精神损失费10000元、鉴定费2630元、残疾赔偿金20554.4元、后续治疗费10120元，二次手术期间的护理费2100元、交通费500元、营养费560元、伙食费560元、出院后护理费13500元，以上合计99927.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日8时34分，王某某驾驶庆城县公安局XXXX号警车沿庆城县西街由西向东行驶至十字街红绿灯路口左转弯时将其撞伤，其先后在庆城县人民医院、庆阳市人民医院治疗。此次事故庆城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某某承担本起事故的全部责任，其无责任。因平安财险庆城支公司系肇事车的承保机构，故诉请由被告平安财险庆城支公司在保险限额内先行赔偿其损失，不足部分由被告庆城县公安局、王某某共同赔偿。
庆城县公安局辩称，原告所述事故属实，事故发生后其单位已垫付原告36000元医疗费。认为护理费的计算应以一人为限，交通费应以实际产生的票据为准，精神损失费只承担1000元，医疗费要有正规的医疗票据，否则不予认可。因车辆肇事时在保险期内，故应先由保险公司在保险范围内赔偿。认为原告诉请的护理费、营养费、交通费、精神损失费应以国家赔偿标准为准赔偿。
王某某辩称，事故属实，其垫付原告医疗费10000元。原告诉请的医疗费等经济损失应有正规发票。
平安财险庆城支公司辩称，事故属实，其垫付原告医疗费10000元。对原告的医疗费，其在医疗票据的基础上承担80%，对原告请求的护理费、营养费、交通费、精神损失费应以国家赔偿标准为准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，庆阳市人民医院司法鉴定所打印照片及复印费票据1张123元，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定费票据1张2400元，购买冰块票据1张900元，门诊票据9张948.1元，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆阳市人民医院住院病历、出院证明、诊断证明，刘某某工作出入证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的交通费票据有异议，认为票据连号，其仅认可350元；对原告提交的工资表复印件有异议，认为工资表未加盖红色印章，不符合规定。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提交的交通费票据无前述信息，本院不予认定。因原告郭某某转�至庆阳市人民医院就诊必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为500元。对于原告提交的护理人员工资证明复印件，本院认为根据证据规则，证据应当提交原件，故该证据不符合证据的形式要件，不予认定，对护理费应以受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。原告住院期间护理人员除原告之子外，还有被告庆城县公安局安排的一名护理人员，但原告未支付该名护理人员工资，被告庆城县公安局也未提交其已支付工资的证据，故仅支持原告之子的护理费，对该护理人员的护理费不予认定。原告病情好转出院，对原告出院后的护理费以一人为准计算。
经过对证据的质证认证，本院认定本案事实如下：2016年11月22日8时34分，被告王某某驾驶被告庆城县公安局所有的XXXX警车，沿庆城县西街由西向东行驶至十字街红绿灯路口左转弯时，车辆驶出路外，将道路�侧外人行道上的行人原告郭某某撞伤。事发后，原告先在庆城县人民医院及长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院治疗，同日转院至庆阳市人民医院住院治疗，2017年1月16日，原告实际住院56天后出院，出院医嘱为：1.出院后加强卧床病人的护理，以防长期卧床并发症的发生；2.加强营养，多进高蛋白、高热量饮食，利于术后的康复；3.避免剧烈活动，3月内患肢不负重，继续给予活血化瘀、促进骨折愈合治疗；4.定期复查，待骨折骨性愈合后行二次内固定取除术。2016年12月1日，庆城县公安局交通警察大队做出庆公交认字（2016）第151号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担本起事故的全部责任，郭某某无责任。2017年6月19日，庆阳市人民医院司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郭某某受伤伤残等级10级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限90日，原告为鉴定支付照片打印费与复印费123元，鉴定费2400元。
另查明，原告自付医疗费1848.1元，其余医疗费由三被告垫付。原告住院期间由其子刘振东及被告庆城县公安局委托的一人共同护理。原告郭某某现年71周岁。
又查明，肇事XXXX号警车在被告平安财险庆城支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生时在保期内。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据交警部门的事故认定书，原告无事故责任，肇事车辆驾驶人被告王某某负事故全部责任，故应由肇事车辆的保险机构即被告平安财险庆城支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告王某某及庆城县公安局赔偿。原告诉请自付的医疗费依据其庭审提交的票据认定为1848.1元；原告护理费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，住院期间护理费仅支持原告之子的护理费（163元/日×56日）9128元，出院后护理期限依据鉴定结论确定为90日，护理人数以一人为限，出院后护理费为（163元/日×90日）14670元，合计原告护理费为23798元；原告出院医嘱中写明需加强营养，多进高蛋白、高热量饮食，利于术后的康复，故对其营养费酌情认定为（40元/日×90日）3600元；原告的住院伙食补助费根据住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为（40元/日×56日）2240元；原告就医交通费本院酌情支持500元；原告伤残等级10级，对其诉请的精神损失费酌情支持1000元；原告因鉴定支出的费用本院依据当事人无异议的票据认定为2523元；原告的残疾赔偿金请求未超过法定标准，应予支持；原告的后续治疗费根据鉴定结论认定为10120元；对原告诉请的二次手术期间的护理费、交通费、营养费、伙食费、出院后护理费因未实际发生，不予支持。被告�某某、庆城县公安局垫付的医疗费及庆城县公安局安排的护理人员报酬，因在本案中未提供相应证据证实，且原告主张的费用系其自负费用，未包含被告垫付费用，故本案中对此不予处理，王某某、庆城县公安局可依据相关证据另行主张权利。
综上所述，原告的医疗费1848.1元及后续治疗费10120元由被告平安财险庆城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余1968.1元由被告平安财险庆城支公司在第三者责任险范围内赔偿；原告的护理费23798元、营养费3600元、住院伙食补助费2240元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费2523元、残疾赔偿金20554.4元，以上合计54215.4元，由被告平安财险庆城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告郭某某的医疗费1848.1元及后续治疗费10120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿1968.1元；
二、原告的护理费23798元、营养费3600元、住院伙食补助费2240元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费2523元、残疾赔偿金20554.4元，以上合计54215.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费599元，原告郭某某负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 �文艳
人民陪审员 边 巧 玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 臧 芳 芳