wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3674号原告：孙某，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：李吉人，女，1995年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：李某，男，2006年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。法定代理人：孙某（李某的母亲），住舟山市定海区城市新境**幢*单元****室。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告：李世忠，男，1938年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告：林月意，女，1940年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李世忠、林月意的委托诉讼代理人：王东海（李世忠和林月意的女婿），住舟山市普陀区。被告：李伟民，男，1965年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星岛律师事务所律师。被告：乐祝君，女，1969年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告孙某与被告李伟民、乐祝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法追加李吉人、李某、李世忠、林月意为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人陆敏、被告李伟民及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，原告李世忠、林月意和被告乐祝君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟民、乐祝君共同归还五原告借款本金422000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：原告李世忠、林月意、孙某、李吉人、李某分别系李明的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。李明于2012年11月去世，五原告系李明的第一顺序继承人。被告李伟民于李明去世前向李明借款450000元，并向李明出具《借条》一份。2013年9月24日，被告李伟民重新向原告孙某出具《借条》一份，载明“今借孙某人民币肆拾伍万元正”，并于2015年5月向孙某出具《还款计划》一份，载明“从2015年6月份起每月还伍仟元钱，工程款拿到一次性全部还清，还款日子10日左右（每月）”。经原告孙某多次摧讨，被告李伟民向孙某还款28000元，剩余422000元至今未还。2016年10月26日，孙某打电话给李伟民，催讨借款，在孙某言明借款本金为450000元的情况下，李伟民并未提出异议。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。李伟民辩称，对原告主张的本被告向李明和孙某出具《借条》及归还28000元的事实无异议，对电话录音的真实性无异议，合法性有异议。本被告与五原告不存在民间借贷关系，与李明之间存在民间借贷关系，但借款金额为200000元，月利率8%。李明于2010年10月8日向本被告出具一份《收条》载明“至2010年10月8日止，共计收到李伟民还款贰拾捌万陆仟元正”，该款系本被告向李明支付的高额利息，要求从借款本金中扣除已经支付的超出法律规定的利息部分。2011年底，李明要求本被告还款，本被告无力归还，李明要求本被告出具一份金额为500000元的《借条》，本被告认为金额过高，向李明出具了一份金额为450000元的《借条》。李明去世后，本被告在孙某的要求下重新向孙某出具的《借条》和《还款计划》。即使本被告与李明之间的民间借贷关系成立，该债务应系本被告个人债务，乐祝君对该债务不知情，且该款项亦未用于夫妻共同生活。乐祝君未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金和利息，被告李伟民主张借款本金为200000元及月利率8%，虽提供了李明出具的《收条》，但该《收条》无法证明以上事实，李伟民的上述主张不成立。本院根据原告提供《借条》、《还款计划》、电话录音等证据以及被告李伟民向李明出具过金额为450000元的《借条》的事实，确认李伟民向李明借款本金为450000元。另查明，两被告于1990年11月30日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。本院认为，李明和被告李伟民之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李明去世后，五原告作为李明的第一顺序继承人，依法可以继承债权。《借条》未载明借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现五原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。五原告要求被告李伟民还本付息的诉讼请求，可予支持。被告李伟民要求在借款本金中扣除已支付的超出法律规定范围的高额利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告李伟民认为该债务系其个人债务，而两被告均未提供证据证明李明和被告李伟民明确约定上述债务为被告李伟民个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故五原告要求被告乐祝君对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟民、乐祝君于本判决生效之日起五日内共同归还原告孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意借款本金422000元，并按年利率6%支付从2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元，减半收取3815元，由被告李伟民、乐祝君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年一月十一日书记员  潘飞飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1764号
申请执行人孟亚军。被执行人史建新。被执行人张伟。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第5438号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币60000元和逾期利息，并承担案件受理费650元和执行费800元。经查，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟亚军依据(2015)嘉民一(民)初字第5438号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1764号申请执行人孟亚军。被执行人史建新。被执行人张伟。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第5438号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币60000元和逾期利息，并承担案件受理费650元和执行费800元。经查，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟亚军依据(2015)嘉民一(民)初字第5438号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
代表人蒋郅兴，行长。
委托代理人万平、马宏远，该行员工。
被执行人徐厚栋。
被执行人张萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐厚栋、张萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏1281民初3251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款余额计1841732.71元及利息；应向本院交纳案件受理费21376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。另案分配款交纳本案执行费20817元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3251号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2942号申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人蒋郅兴，行长。委托代理人万平、马宏远，该行员工。被执行人徐厚栋。被执行人张萍。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐厚栋、张萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏1281民初3251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款余额计1841732.71元及利息；应向本院交纳案件受理费21376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。另案分配款交纳本案执行费20817元。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3251号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月二十五日书记员  孙 鹏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第94号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李XX，男，2014年10月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人延敏军，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人延敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2012年3月至2014年7月，被告人李XX在本县凤城镇岳庄村加工、销售凉粉时，为使凉粉口感好，不易散，保存时间长，将食用明矾超量添加到凉粉中。2014年7月7日，本县食品药品监督管理局工作人员对李XX小作坊检查，当场提取凉粉2千克。经鉴定凉粉中铝的残留量严重超过我国食品安全标准、食品添加剂使用标准。
公诉机关认为，被告人李XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。鉴于其能够认罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李XX对起诉书指控事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人李XX的辩护人认为，李XX犯罪主观恶性及其微小，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，希对其从轻处罚。
经审理查明，2012年春至2014年7月，被告人李XX为牟取利益，在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在阳城县凤城镇岳庄村租房，用红薯粉加工凉粉并予以销售。在加工凉粉过程中，为使凉粉口感好，不易散，保存时间长，将食用明矾超量添加在凉粉中。2014年7月7日，阳城县食品药品监督管理局到李的小作坊进行检查，当场提取凉粉2千克，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，李XX加工的凉粉样品铝的残留量为1160mg／kg。按照GB2760-2011《食品国家安全标准、食品添加剂使用标准》规定铝的残留量应≤100mg／kg，李XX加工的凉粉铝残留量严重超过国家标准。山西省食品监督管理局认定，李XX加工的凉粉为不符合食品安全标准的食品。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县食品药品监督管理局现场抽样提取笔录，阳城县公安局对李租住处的勘验检查笔录及扣押的明矾，证人田XX、陈XX、赵XX、张XX、韩X证言，卫生部公布的食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，黎明化工研究院化工新材料检测报告，山西省食品监督管理局认定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX建反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李XX在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码4526221988********，壮族，初中文化，农民，住田阳县田州镇龙河村朗江屯**号。因犯故意伤害罪，2012年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年4月26日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日17时许，被告人韦某在本县田州镇广场一路农村商业银行田阳支行自动取款机取钱时，见到之前梁某取款后遗留银行卡在取款机内，韦某就继续在取款机上操作，先后八次取款，每次取2000元，共冒领16000元。同月9日，韦某主动到公安机关投案自首，并退回梁某16000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，冒领他人信用卡内的存款16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其行为是非法占有，不是信用卡诈骗。
经审理查明，2014年12月2日17时许，被告人韦某到本县田州镇广场一路广西田阳农村商业银行田州支行自动取款机准备取款时，发现有一张银行卡遗留在取款机内，并且仍可以继续操作取款，于是产生冒领该银行内的存款的念头。后被告人韦某即在该取款机上操作，连续八次取款，每次取2000元，共冒领16000元，后全部用于个人挥霍。同月7日，被害人梁某发现自己卡号为62×××51的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡不见后，即到公安机关报案。同月19日，被告人韦某自动到公安机关投案，并如供述自己的罪行，交出其冒领16000元存款的卡号为62×××51的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡，后退回被害人梁某16000元。
另查明，2011年3月23日，被告人韦某因涉嫌聚众斗殴被田阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2012年6月6日，被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场监控视频、现场指认笔录、现场照片证实，本案案发现场位于广西田阳县田州镇广场一路广西田阳农村商业银行田州支行自助银行服务区及现场概貌等情况。
2、指认照片、提取笔录、扣押清单证实，公安人员从被告人韦某手中提取到其指认的卡号为62×××51的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡壹张，并予以扣押。
3、对帐单证实，户名：梁某，卡号：62×××51的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡于2014年12月2日在广西田阳农村商业银行田州支行自动取款机连续八次，每次支取2000元的交易记录。
4、发还清单证实，卡号为62×××51的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡已发还被害人梁某。
5、收条证实，被告人韦某已退回16000元给被害人梁某。
6、抓获经过证实，2014年12月19日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述其冒领他人银行卡内存款16000元的犯罪事实。
7、（2012）阳刑初字第31号刑事判决书证实，被告人韦某因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
8、被害人梁某陈述，2014年12月2日上午10时许，其使用自己账号为62×××51的广西农村信用社银行卡（桂盛卡）在田阳县田州镇广场一路广西田阳农村商业银行田州支行取款500元后忘记将银行卡拿出即离开，当天该卡内的存款被他人连续八次，每次冒领2000元，共被冒领16000元的经过。
9、被告人韦某供述，2014年12月初一天下午5点钟左右，其到田阳县城广场一路信用社自动取款机准备取钱，拿自己的银行卡插卡进行操作时，发现前面取钱的人忘记拿走银行卡，取款机还处在取款的操作页面上，其当时见还可以取钱，一时糊涂想贪便宜，就继续进行取款操作，每次取2000元，取了很多次，一直操作到取款机显示该卡余额不足才停止。其回家后数一共是16000元，后来就拿这16000元去唱歌喝酒消费完了。后听说公安人员找其，其就去自首了，并且把冒领别人钱的银行卡交给了公安人员，也退赔了16000元。
10、户籍证明被告人韦某出生时间等身份情况。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于被告人韦某提出其行为是非法占有，不是信用卡诈骗的辩解意见。本院认为无事实和法律依据。因为，（1）《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，冒用他人信用卡是信用卡诈骗罪的情形，冒用他人信用卡包括拾得他人信用卡并使用或其他冒用他人信用卡的情形；（2）根据《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》的规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于冒用他人信用卡；（3）根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，“信用卡”是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，涉案的广西农村信用社桂盛卡属上述解释所称之信用卡。故被告人韦某使用被害人梁某遗留在自动柜员机内的广西农村信用社桂盛卡冒领被害人梁某的存款，是冒用他人信用卡，属于信用卡诈骗。被告人韦某提出的辩解意见不成立。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金16000元，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某提出的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人韦某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，维护国家金融票证管理制度，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）阳刑初字第31号刑事判决书主文第八项：“被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；与前罪有期徒刑三年并罚，总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 卢慧洁
人民陪审员 唐瑞科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第94号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人许某某，男。2015年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留。同年5月21日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
�丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郭某某系被告人许某某雇佣的工人。2014年11月20日13时许，被告人许某某的儿子许立岩与郭某某在牡丹江市阳明区裕民路职教中心分校院内施工时，因工作琐事发生口角并厮打起来。当二人倒地后，被告人许某某过去踢郭某某腰部一脚，致使郭某某腰部骨折。经法医鉴定：郭某某三节腰椎横突骨折，评定为轻伤一级。
2015年5月9日，被告人许某某被牡丹江市公安局东安分局在其家中抓获。
本案在诉讼过程中，被告人许某某及其家属与被害人郭某某自愿达成调解协议，赔偿其经济损失50000元，分别于2015年9月2日前给付被害人27000元（已履行），于2015年10月31日前给付被害人3000元，于2016年1月31日前，给付被害人20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，被告人许某某的供述笔录，被害人郭某某的陈述笔录，证人张某某、刘某的证言笔录，辨认笔录，许某某的棉鞋照片，郭某某的伤情照片，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，现实表现证明，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许某某与被�人郭某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 赵明杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 滕秀云
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1674号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：秦光华，男，1968年8月17日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告秦光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦光华于2007年6月28日向原告申请办理了卡号为4391880080575545的信用卡，被告使用该卡后未按约归还本金及利息，截至2015年6月12止，被告累计欠款本息共计97848.63元。原告经多次催讨未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本息共计97848.63元（截止2015年6月12日，欠款本金95658.54元，利息1541.62元，费用648.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦光华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2007年6月19日，被告向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查同意后向被告发放卡号为4391880080575545的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年6月29日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年7月22日，被告尚欠原告本金95658.54元、利息4528.8元、费用3845.95元，合计104033.29元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金95658.54元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光华于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金95658.54元以及利息、费用（截止2015年7月22日，利息4528.8元、费用3845.95元，自2015年7月23日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以95658.54元为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元、财产保全费1020元，共计3270元（原告已预交），由被告秦光华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1674号
原告王晓利。
被告王怀潮。
被告张月华。
原告王晓利与被告王怀潮、张月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加诉讼，被告王怀潮、张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓利诉称，2014年11月12日，原告与二被告签订个人借款借据，借据约定：二被告向原告借款，借款金额为10万元人民币，借款期限自2014年11月12日至2015年1月11日，借款月利率为3.5%，合同签订当天原告将出借款以部分现金加转账的方式交付给二被告，并由二被告出具了借条及收款凭证。借款到期后，二被告未能如约偿还本金，截止2015年7月11日共拖欠本金7万元，利息19600元，经催要无果诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金7万元，并按照约定利率支付逾期利息至偿还完毕之日。
被告王怀潮未作答辩。
被告张月华未作答辩。
经审理查明，被告王怀潮、张月华因经营需要，于2014年11月12日与原告签订《个人借款借据》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限2个月，借款月利率为3.5%，原告将出借款以部分现金加转账的方式交付给二被告，并由二被告出具了借条及收款凭证。二被告于2015年1月以现金方式偿还本金3万元及利息2450元，剩余本金7万元及利息至今未予偿付。
上述事实，有原告提交的《个人借款借据》、借条、收款凭条、转账记录、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，应按约到期返还借款并支付利息，在约定还款期限二被告仅返还3万元借款本金及利息，未按约履行已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但双方约定月利率3.5%过高，依据民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的四倍的限度的法律规定，对超出部分的利息不予保护，本院对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告王怀潮、张月华偿还原告王晓利借款本金7万元及利息（自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费870元，由被告王怀潮、张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1674号
原告侯翠英，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨海生，男，汉族，农民，住东明县。
原告侯翠英与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯翠英到庭参加了诉讼，被告杨海生经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠英诉称，被告杨海生于2014年学生的暑假期间以其母亲生病住院急需用钱为由，向我借得人民币33000元（以下均为人民币），当时约定其母出院后马上归还。后经了解被告所述借款事由纯属谎言，经我多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托不还。2015年2月20日当我再次向其索要�款时，被告杨海生为我出具了借条一张。现该笔借款被告仍未偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还我借款本金33000元。
被告杨海生未到庭应诉。
经审理查明，2014年7、8月份，被告杨海生以其母亲生病住院急需用钱为由，向原告侯翠英借得33000元整，并约定其母出院后进行偿还。原告后得知被告所述借款事由纯属谎言，便向被告杨海生主张还款，经原告多次催要后，被告杨海生于2015年2月20日向其出具借条一张。借条内容为：“借条，今借侯翠英（33000元整）叁万叁仟元整，杨海生（并按手印），2015年2月20日。372930198107197050.”至本案庭审时，被告杨海生未将借款本金33000元偿还于原告侯翠英。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，根据�中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）以合法形式掩盖非法目的的；（三）……。”本案中，被告杨海生虽以欺诈的方式与原告侯翠霞签订了借款合同，因该合同不损害国家利益，且原告在得知受欺诈后未向有关机关或机构提出撤销合同之请求，而现按借贷合同向本院提起偿还借款之诉，本院依法确认原、被告之间的借款合同有效。同时，被告杨海生向原告侯翠英借得33000元事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条，“合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定，或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中，因原、被告双方未明确借款期限，且被告亦未到庭应诉或提交书面答辩意见，故在原告多次向被告催告后，至本案庭审之日，被告仍无正当理由而拒不偿还原告借款本金33000元，违反了双方约定及法律规定，应承担继续全面履行还款的义务。现原告侯翠英诉请被告杨海生偿还借款33000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海生于本判决书生效后七日内偿还原告侯翠英借款本金人民币33000元。
案件受理费625元，由被告杨海生负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1674号
原告牛某，男。
委托代理人程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告牛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人程传军、被告彭某及其委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年12月27日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告彭某辩称，原告所诉事实不准确，婚后原被告一直同居生活，更没有家庭暴力，感情基础稳定，只是因为家庭琐事发生的矛盾，完全可以化解，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍后确定恋爱关系。原被告于2013年12月27日登记结婚，并于同年农历12月16日按照农村风俗嫁娶，婚后未生育子女。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原被告系同村，婚前应当了解，双方经人介绍确定恋爱关系后又自愿登记结婚，应认定双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1674号
原告李昱英，住梅河口市。
被告龙艳民，住东丰县。
本院在审理原告李昱英诉被告龙艳民民间借贷纠纷一案中，原告李昱英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昱英撤诉。
案件受理费1，630.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月七日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1674号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告高媛。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告高媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告高媛的起诉。案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年五月十一日书记员  宋晓曦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1043号
原告岳国彬，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
原告付艳芝，居民身份证号码232101，女，户籍所在地黑龙江省双城市。
二原告委托代理人田军，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
被告依安县人民医院，住所地黑龙江省依安县泰安大街永勤路***号。
法定代表人王林，该院院长。
委托代理人刘文献，黑龙江省鹏昊律师事务所律师。
原告岳国彬、付艳芝与被告依安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田军、被告委托代理人刘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国彬、付艳芝诉称：2016年2月23日1时40分，原告付艳芝因“停经足月，规律性下腹痛2小时”由被告收入院待产，经被告产科医生检查接受后于当日分娩，因胎儿脐带绕项并体大，最终导致胎儿娩出后已经死亡。由于被告单位的医生严重不负责任，在检查时应当明知孕妇所怀胎儿体大并脐带绕颈，并没有对孕妇采取剖宫产手术措施，在对孕妇分娩时采取的接产及助产措施不当，最终导致胎儿死亡的严重后果。被告单位工作人员的过失行为，给原告造成了巨大的经济损失及无法弥补的精神损害，应承担全部责任。现二原告根据法律规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金209060元、丧葬费20397元、付艳芝住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费8602元、二原告误工费51632元、精神抚慰金45000元、尸检费5000元，合计351691元，二原告要求赔偿35万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.住院病案、诊断书，尸体解剖病理鉴定报告书，用以证明原告付艳芝在依安县人民医院住院分娩（住院50天，出院后门诊治疗10天），胎儿分娩后死亡，被告单位存在过错的事实。
2.尸体解剖鉴定费票据，用以证明胎儿尸体解释费用为5000元。
被告依安县人民医院辩称：原告所述事实，被告无异议，由于被告医疗行为的过错，给原告造成了一定的经济损失和精神损害，对于原告诉讼请求中的合理部分，被告同意赔偿。
本案双方争议的问题：原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告陈述称：付艳芝在分娩前到依安县人民医院先做的产前检查，医院大夫在对付艳芝做产前检查时，没有发现是巨大儿，也没有发现胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，最终导致胎儿不能正常分娩死亡。
被告对原告陈述的上述事实无异议，并承认被告存在全部过错，故对上述事实予以确认。
二.原告要求赔偿死亡赔偿金209060元，其计算方式为上一年度农村居民人均可支配收入10453元，计算20年。
被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
三.原告要求赔偿丧葬费20397元，被告无异议，故予以确认。
四.原告要求赔偿付艳芝住院伙食补助费6000元，其中住院50天、出院后门诊治疗10天，每天按100元计算。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
五.原告要求赔偿付艳芝营养费6000元，其中住院50天、出院后门诊治疗10天，每天按100元计算。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
六.原告要求赔偿付艳芝护理费8602元，计算标准为上一年度居民服务业标准52333元/年，计算60天（住院50天、出院后门诊治疗10天）。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
七.原告要求赔偿付艳芝、岳国彬误工费51632元，计算标准和方式为上一年度农林牧副渔业25816元/年，计算2人1年。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
八.原告要求赔偿精神抚慰金45000元，被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
九.原告要求赔偿尸检费5000元，并提供证据2予以证实，被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年2月23日1时40分，原告付艳芝因“停经足月，规律性下腹痛2小时”到被告依安县人民医院待产，在分娩前被告为原告付艳芝先做的产前检查，医院大夫在对付艳芝做产前检查时，没有发现是巨大儿，也没有发现胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，付艳芝于当日分娩，因胎儿脐带绕项并体大，最终导致胎儿娩出后已经死亡。经依安县卫生局委托齐齐哈尔市中医医院病理科尸检鉴定，死因为脐带绕颈胎儿宫内窘迫，窒息死亡。原告在依安县人民医院住院治疗50天，门诊治疗10天，付艳芝治疗期间的医疗费均由被告依安县人民医院支付。原告的损失为死亡赔偿金209060元、丧葬费20397元、付艳芝住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费8602元、二原告误工费51632元、尸检费5000元。
本院认为：原告付艳芝在被告处待产，被告为原告付艳芝产前检查，没有发现是巨大儿且胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，最终因为脐带绕颈胎儿宫内窘迫，窒息死亡的事实清楚，被告单位在为原告产前检查过程中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用，被告均无异议，且同意赔偿，故予以支持；原告要求赔偿的各项费用合计超出35万元，原告只要求赔偿35万元，其余自愿放弃，是其对自己权利的选择，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告依安县人民医院赔偿原告岳国彬、付艳芝死亡赔偿金、丧葬费、付艳芝住院伙食补助费、付艳芝营养费、付艳芝护理费、原告岳国彬、付艳芝误工费、尸检费、精神抚慰金各项合计35万元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告依安县人民医院负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1043号
原告岳国彬，住黑龙江省依安县。
原告付艳芝，户籍所在地黑龙江省双城市，住依安县。
二原告委托代理人田军，住黑龙江省依安县。
被告依安县人民医院，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人王林，该院院长。
委托代理人刘文献，黑龙江省鹏昊律师事务所律师。
原告岳国彬、付艳芝与被告依安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田军、被告委托代理人刘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国彬、付艳芝诉称：2016年2月23日1时40分，原告付艳芝因”停经足月，规律性下腹痛2小时”由被告收入院待产，经被告产科医生检查接受后于当日分娩，因胎儿脐带绕项并体大，最终导致胎儿娩出后已经死亡。由于被告单位的医生严重不负责任，在检查时应当明知孕妇所怀胎儿体大并脐带绕颈，并没有对孕妇采取剖宫产手术措施，在对孕妇分娩时采取的接产及助产措施不当，最终导致胎儿死亡的严重后果。被告单位工作人员的过失行为，给原告造成了巨大的经济损失及无法弥补的精神损害，应承担全部责任。现二原告根据法律规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金209060元、丧葬费20397元、付艳芝住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费8602元、二原告误工费51632元、精神抚慰金45000元、尸检费5000元，合计351691元，二原告要求赔偿35万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.住院病案、诊断书，尸体解剖病理鉴定报告书，用以证明原告付艳芝在依安县人民医院住院分娩（住院50天，出院后门诊治疗10天），胎儿分娩后死亡，被告单位存在过错的事实。
2.尸体解剖鉴定费票据，用以证明胎儿尸体解释费用为5000元。
被告依安县人民医院辩称：原告所述事实，被告无异议，由于被告医疗行为的过错，给原告造成了一定的经济损失和精神损害，对于原告诉讼请求中的合理部分，被告同意赔偿。
本案双方争议的问题：原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告陈述称：付艳芝在分娩前到依安县人民医院先做的产前检查，医院大夫在对付艳芝做产前检查时，没有发现是巨大儿，也没有发现胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，最终导致胎儿不能正常分娩死亡。
被告对原告陈述的上述事实无异议，并承认被告存在全部过错，故对上述事实予以确认。
二.原告要求赔偿死亡赔偿金209060元，其计算方式为上一年度农村居民人均可支配收入10453元，计算20年。
被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
三.原告要求赔偿丧葬费20397元，被告无异议，故予以确认。
四.原告要求赔偿付艳芝住院伙食补助费6000元，其中住院50天、出院后门诊治疗10天，每天按100元计算。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
五.原告要求赔偿付艳芝营养费6000元，其中住院50天、出院后门诊治疗10天，每天按100元计算。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
六.原告要求赔偿付艳芝护理费8602元，计算标准为上一年度居民服务业标准52333元/年，计算60天（住院50天、出院后门诊治疗10天）。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
七.原告要求赔偿付艳芝、岳国彬误工费51632元，计算标准和方式为上一年度农林牧副渔业25816元/年，计算2人1年。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
八.原告要求赔偿精神抚慰金45000元，被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
九.原告要求赔偿尸检费5000元，并提供证据2予以证实，被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年2月23日1时40分，原告付艳芝因”停经足月，规律性下腹痛2小时”到被告依安县人民医院待产，在分娩前被告为原告付艳芝先做的产前检查，医院大夫在对付艳芝做产前检查时，没有发现是巨大儿，也没有发现胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，付艳芝于当日分娩，因胎儿脐带绕项并体大，最终导致胎儿娩出后已经死亡。经依安县卫生局委托齐齐哈尔市中医医院病理科尸检鉴定，死因为脐带绕颈胎儿宫内窘迫，窒息死亡。原告在依安县人民医院住院治疗50天，门诊治疗10天，付艳芝治疗期间的医疗费均由被告依安县人民医院支付。原告的损失为死亡赔偿金209060元、丧葬费20397元、付艳芝住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费8602元、二原告误工费51632元、尸检费5000元。
本院认为：原告付艳芝在被告处待产，被告为原告付艳芝产前检查，没有发现是巨大儿且胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，最终因为脐带绕颈胎儿宫内窘迫，窒息死亡的事实清楚，被告单位在为原告产前检查过程中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用，被告均无异议，且同意赔偿，故予以支持；原告要求赔偿的各项费用合计超出35万元，原告只要求赔偿35万元，其余自愿放弃，是其对自己权利的选择，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告依安县人民医院赔偿原告岳国彬、付艳芝死亡赔偿金、丧葬费、付艳芝住院伙食补助费、付艳芝营养费、付艳芝护理费、原告岳国彬、付艳芝误工费、尸检费、精神抚慰金各项合计35万元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告依安县人民医院负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1043号
原告岳国彬，住黑龙江省依安县。
原告付艳芝，户籍所在地黑龙江省双城市，住依安县。
二原告委托代理人田军，住黑龙江省依安县。
被告依安县人民医院，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人王林，该院院长。
委托代理人刘文献，黑龙江省鹏昊律师事务所律师。
原告岳国彬、付艳芝与被告依安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田军、被告委托代理人刘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国彬、付艳芝诉称：2016年2月23日1时40分，原告付艳芝因“停经足月，规律性下腹痛2小时”由被告收入院待产，经被告产科医生检查接受后于当日分娩，因胎儿脐带绕项并体大，最终导致胎儿娩出后已经死亡。由于被告单位的医生严重不负责任，在检查时应当明知孕妇所怀胎儿体大并脐带绕颈，并没有对孕妇采取剖宫产手术措施，在对孕妇分娩时采取的接产及助产措施不当，最终导致胎儿死亡的严重后果。被告单位工作人员的过失行为，给原告造成了巨大的经济损失及无法弥补的精神损害，应承担全部责任。现二原告根据法律规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金209060元、丧葬费20397元、付艳芝住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费8602元、二原告误工费51632元、精神抚慰金45000元、尸检费5000元，合计351691元，二原告要求赔偿35万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.住院病案、诊断书，尸体解剖病理鉴定报告书，用以证明原告付艳芝在依安县人民医院住院分娩（住院50天，出院后门诊治疗10天），胎儿分娩后死亡，被告单位存在过错的事实。
2.尸体解剖鉴定费票据，用以证明胎儿尸体解释费用为5000元。
被告依安县人民医院辩称：原告所述事实，被告无异议，由于被告医疗行为的过错，给原告造成了一定的经济损失和精神损害，对于原告诉讼请求中的合理部分，被告同意赔偿。
本案双方争议的问题：原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告陈述称：付艳芝在分娩前到依安县人民医院先做的产前检查，医院大夫在对付艳芝做产前检查时，没有发现是巨大儿，也没有发现胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，最终导致胎儿不能正常分娩死亡。
被告对原告陈述的上述事实无异议，并承认被告存在全部过错，故对上述事实予以确认。
二.原告要求赔偿死亡赔偿金209060元，其计算方式为上一年度农村居民人均可支配收入10453元，计算20年。
被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
三.原告要求赔偿丧葬费20397元，被告无异议，故予以确认。
四.原告要求赔偿付艳芝住院伙食补助费6000元，其中住院50天、出院后门诊治疗10天，每天按100元计算。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
五.原告要求赔偿付艳芝营养费6000元，其中住院50天、出院后门诊治疗10天，每天按100元计算。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
六.原告要求赔偿付艳芝护理费8602元，计算标准为上一年度居民服务业标准52333元/年，计算60天（住院50天、出院后门诊治疗10天）。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
七.原告要求赔偿付艳芝、岳国彬误工费51632元，计算标准和方式为上一年度农林牧副渔业25816元/年，计算2人1年。被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
八.原告要求赔偿精神抚慰金45000元，被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
九.原告要求赔偿尸检费5000元，并提供证据2予以证实，被告无异议，同意赔偿，故予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年2月23日1时40分，原告付艳芝因“停经足月，规律性下腹痛2小时”到被告依安县人民医院待产，在分娩前被告为原告付艳芝先做的产前检查，医院大夫在对付艳芝做产前检查时，没有发现是巨大儿，也没有发现胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，付艳芝于当日分娩，因胎儿脐带绕项并体大，最终导致胎儿娩出后已经死亡。经依安县卫生局委托齐齐哈尔市中医医院病理科尸检鉴定，死因为脐带绕颈胎儿宫内窘迫，窒息死亡。原告在依安县人民医院住院治疗50天，门诊治疗10天，付艳芝治疗期间的医疗费均由被告依安县人民医院支付。原告的损失为死亡赔偿金209060元、丧葬费20397元、付艳芝住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费8602元、二原告误工费51632元、尸检费5000元。
本院认为：原告付艳芝在被告处待产，被告为原告付艳芝产前检查，没有发现是巨大儿且胎儿脐带绕颈，告知孕妇能正常顺产，最终因为脐带绕颈胎儿宫内窘迫，窒息死亡的事实清楚，被告单位在为原告产前检查过程中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用，被告均无异议，且同意赔偿，故予以支持；原告要求赔偿的各项费用合计超出35万元，原告只要求赔偿35万元，其余自愿放弃，是其对自己权利的选择，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告依安县人民医院赔偿原告岳国彬、付艳芝死亡赔偿金、丧葬费、付艳芝住院伙食补助费、付艳芝营养费、付艳芝护理费、原告岳国彬、付艳芝误工费、尸检费、精神抚慰金各项合计35万元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告依安县人民医院负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 建
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3824号
原告:卢树华，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组***号。
被告:李青山，男，1966年11月20日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组***号。
被告:李春玉，男，1939年6月5日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组***号。
被告:于泉文，男，1970年6月8日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组。
委托诉讼代理人:王敬舒（系于泉文的妻子），女，1969年9月25日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村*组。
原告卢树华与被告李春玉、李青山、于泉文排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告卢树华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢树华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢树华负担。
审判员 李国华
二〇一六年十一月九日
书记员 王黎时
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3534号
申请执行人：贺程利,男,1976年3月27日出生,40岁,汉族号码320721197603275019,住连云港市赣榆区。
被执行人：王维团,男,1974年2月24日出生,42岁,汉族号码320721197402245075,住连云港市赣榆区。
申请执行人贺程利与王维团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0707民初2098号判决书已发生法律效力，依该裁判：王维团应于本判决生效之日起十日内向贺程利支付欠款32000元及利息，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年1月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初2098号判决书执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3534号
本院在执行贺程利与被告王维团追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王维团应给付申请执行人贺程利借款32000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3534号申请执行人：贺程利,男,1976年3月27日出生,40岁,汉族号码320721197603275019,住连云港市赣榆区。被执行人：王维团,男,1974年2月24日出生,42岁,汉族号码320721197402245075,住连云港市赣榆区。申请执行人贺程利与王维团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0707民初2098号判决书已发生法律效力，依该裁判：王维团应于本判决生效之日起十日内向贺程利支付欠款32000元及利息，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年1月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初2098号判决书执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年一月二十三日书记员  李 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保14号
申请人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：张连忠，男，1967年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司牡丹江分行因与被申请人天合石油集团汇丰装备股份有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国银行股份有限公司牡丹江分行银行存款人民币999万元（帐号××），并以担保人中国银行股份有限公司牡丹江分行所有的，坐落于西安区、牡房权证西安区字第××号、房产图号××、建筑面积158.74平方米商服用房一处；坐落于爱民区、牡房权证爱民区字第××号、房产图号××、建筑面积88.1平方米公办用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司在中国银行股份有限公司牡丹江分行银行存款人民币999万元（帐号为××）；
二、查封担保人中国银行股份有限公司牡丹江分行所有的，坐落于西安区、牡房权证西安区字第××号、房产图号××、建筑面积158.74平方米商服用房一处；
三、查封担保人中国银行股份有限公司牡丹江分行所有的，坐落于爱民区、牡房权证爱民区字第××号、房产图号××、建筑面积88.1平方米公办用房一处；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2574号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××。
被执行人王正国，男，1971年7月29日出生于淮安市，居民身份证号码××，汉族，文盲，无业，住淮安市经济技术开发区。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院申请执行王正国罚金一案，本院于2015年10月13日作出（2015）淮法刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王正国退赔本案各被害人的经济损失计人民币7726元。因被执行人王正国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人王正国的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第353号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月九日
书记员 任志凤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1001号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任理事长。
委托代理人肖建平，江西吉水农村商业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告王有海，男，1982年10月14日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王有海金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告王有海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：被告王有海于2013年5月3日向我行借款9900元，借款到期后，被告一直未予归还借款，遂诉至法院，请求判令被告王有海偿还所欠原告借款本金9900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王有海未作答辩。
经审理查明：被告王有海于2013年5月3日向原告借款9900元，借期至2年，并制作了《农村信用社借款凭证》，上面标注：1、借款期限自2013年5月3日至2015年5月2日止；2、借款利息为月利率6.15‰，利随本清。被告王有海在该凭证上签字认可。被告王有海取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告王有海之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告王有海未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告王有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有海应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及此款利息（从2013年5月3日起，按合同约定月利率6.15‰计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 郭 峰
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初字4402号
原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。组织机构代码代码：67541423-6.
法定代表人：顾波，职务行长。
委托代理人：孙建桥（执业证号：15224200620622719）、陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：刁玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省毕节市。
被告：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日出生，住上海宝山区。
被告：毕节市兆鑫建材商贸有限公司，营业执照号：522421000184713，住所地：毕节市新城区40米大道（龙景苑A6-2号。法定代表人：刁玲，公司经理。
原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉被告刁玲陆黄飞、毕节市兆鑫建材商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年12月初共同向原告申请限期为24个月贷款，金额为400万元。被告未按约定期限偿还原告本息，原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：偿还借款本息及罚息并承担原告支付律师代理费120000.00元及诉讼产生的其他费，原告享有抵押物的优先受偿权。原告起诉后本院按原告提供的地址无法送达，原告未能提供新的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供被告的身份信息及地址不祥，无法查找，应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉被告刁玲陆黄飞、毕节市兆鑫建材商贸有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币43160.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘毅然
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初字4402号
原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地:毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。组织机构代码代码：67541423-6.
法定代表人：顾波，职务行长。
委托代理人：孙建桥（执业证号：15224200620622719）、陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：刁玲，女，汉族，1971年10月23日出生。
被告：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日出生。
被告：毕节市兆鑫建材商贸有限公司，营业执照号：522421000184713，住所地：毕节市新城区40米大道（龙景苑A6-2号。法定代表人：刁玲，公司经理。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉被告刁玲、陆黄飞、毕节市兆鑫建材商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤回对被告刁玲、陆黄飞、毕节市兆鑫建材商贸有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币43160.00元，减半收取人民币21580.00元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘毅然
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第292-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦宏星。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）宜民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第292号。截止2014年12月30日，被执行人韦宏星应当履行的义务为：一、归还贷款本金81489.57元及利息5576.78元（利息计算至2013年9月14日，之后利息按约定计付，利随本清）。二、承担案件受理费918.62元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1233号
原告劳某，干部。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告廖某甲，干部。
原告劳某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。原告劳某及其委托代理人李恒慧，被告廖某甲到庭参加诉讼。
原告诉称，原告和被告2009年认识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育女儿廖某乙。女儿出生后，双方开始了分居生活，被告一直住在单位宿舍，鲜少回家探望女儿。原、被告双方因感情不和长期分居，互不沟通交流，感情破裂已无和好可能。双方无共同债权债务。特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；、2婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告婚姻登记情况.
被告廖某甲辩称，被告对这个家庭的付出比较多，双方感情没有破裂，不同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2009年自由认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某乙。后女儿被送到合浦老家由原告母亲照顾，原、被告双方因对女儿抚养问题及家庭琐事等发生矛盾。现原告认为与被告感情破裂，将被告诉至法院请求离婚。
本院认为，原告和被告自由认识恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。婚后，双方感情也很稳定。生育女儿后，因对女儿的抚养问题及家庭琐事等产生误会、矛盾，未能及时沟通交流，导致误会加深，影响了夫妻间感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强交流，多作沟通，并及时化解双方之间的矛盾、误会，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。原告主张与被告感情不和长期分居，但与原告庭审陈述的事实不符，且原告并未提供证据证明。对此主张，本院不予采纳。原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许莹月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7155号
原告：天津易快通科技有限公司（统一社会信用代码91120110055264572T），住所地天津市东丽区新立街西杨场村5区3排7号。
法定代表人：贾金利，该公司总经理。
被告：天津信合付信息科技有限公司，住所地天津市河西区亚太大厦1903室。
法定代表人：冉红霞，该公司总经理。
原告天津易快通科技有限公司与被告天津信合付信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津易快通科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津易快通科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津易快通科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告天津易快通科技有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执709号
申请人韩利，男，1981年2月1日，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人许广飞，男，1986年1月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称光伏公司），住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张亚琪，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5241号民事判决书，对此案立案执行。在执行过程中被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院现查明被执行人光伏公司在国网内蒙古东部电力有限公司有（预期）上网电费（含按标杆电价结算的电费和政府补贴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司的（预期）上网电费款（含按标杆电价结算的电费和政府补贴）yy万元予以扣留。
二、此款不得转移、发放，由翁牛特旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执709号
申请执行人许广飞，男，35岁，汉族，个体，住所地翁牛特旗乌丹镇。
被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人张亚棋，系经理。
许广飞与赤峰光大光伏农业发展有限公司合同、�因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5241号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许广飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许广飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人许广飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十二日
书记员 韩月达
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更591号
罪犯林栋，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人林栋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年6月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币8000元，追缴其与同案犯违法所得人民币90000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯林栋到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日至2016年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23.2个。其中一级达标6个、二级达标12个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林栋能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯林栋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2016年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年9月17日向本院缴清罚金人民币8000元。2015年9月17日、2015年12月25日分二次向本院缴交非法所得人民币11000元。同案犯林建丰、林文、林烨、杜光林、孙翰琦分别缴交违法所得人民币36000元、11000元、8000元、7000元、48000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯林栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林栋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初487号
原告：尚某，男，1980年4月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：麻某，女，1983年8月28日，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告尚某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年2月23日申请撤诉。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2511号
原告盐城市大丰腾龙驾校，住所地盐城市大丰区白驹镇沿堤村*组。
投资人杨开英，该驾校负责人。
委托代理人吴红卫，（特别授权），该驾校员工。
被告陈辰。
委托代理人李竹（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
原告盐城市大丰腾龙驾校诉被告陈辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰腾龙驾校的委托代理人吴红卫、被告陈辰的委托代理人李竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市大丰腾龙驾校诉称，2016年2月2日上午，案外人施志鹏驾驶我驾校所有的苏J×××××学小轿车往盐城市大丰区看望亲戚并将该车停放在亲戚家楼下车库旁。被告路过此地以该车的停放影响通行为由，将该车辆砸坏。此事经盐城市大丰区公安局南阳派出所处理，责令被告赔偿我驾校的车辆维修费及其他损失，被告口头答应赔偿我驾校的相应损失，但一直未能兑现。被砸坏的车辆系我校的教练车，除维修费4482元外，教练员的误工费及学员耽误考试的损失为3000元。为维护我驾校的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿原告合理损失共计7482元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈辰辩称，原告诉称的亲戚实际指该小区的徐兴荣，徐兴荣为达到非法占用公共用地的目的，违章搭建了一间钢棚并经常找人有意堵住钢棚，妨碍该栋楼上其他住户出入。2015年3月6日，楼上全体住户与徐兴荣签订协议书一份，徐兴荣保证不再堵住钢棚。2016年2月1日晚间，原告的车辆即停在了这间钢棚，我曾要求原告将车辆拖走，原告未予理睬。第二天上午，我因上班紧急，一时愤怒将苏J×××××学车辆砸坏。另外，原告诉称的教练员误工费及学员延误补考费，因教练车不是法律意义上的营运车辆，原告的该项赔偿诉请无法律依据。原告的车辆胡乱停放影响正常通行并且拒不改正的行为是导致此次纠纷的主要原因，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月2日上午7时许，案外人施智鹏将原告所有的苏J×××××学车辆停放在被告住宅楼楼下。被告陈辰以该车的停放影响其通行为由，将苏J×××××学车辆砸坏。原告因维修苏J×××××学车辆花去修理费4482元。
上述事实有原、被告陈述，维修费发票，维修费用结算清单，苏J×××××学机动车行驶证，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，他人不得侵犯。即使原告所有的苏J×××××学车辆的停放影响了被告上班正常的通行需求，被告也应通过合法手段维护自身权益。被告违法将车辆砸坏，应当对原告的车辆维修损失承担全部责任。原告诉请被告赔偿教练员误工费及学员延误考试费用的主张，因未能提供有效证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。原告主张被告口头答应赔偿以及在维修清单上书写自愿赔偿6000元，被告予以否认，维修清单上相应字迹亦不能看清，故原告主张被告已同意赔偿6000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈辰赔偿原告盐城市大丰腾龙驾校车辆维修损失4482元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰腾龙驾校的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一六年六月三日
书记员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1078号
申请执行人檀某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人徐某，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人檀某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法民一字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付申请执行人2015年度抚养费人民币150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人徐某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈盛超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1341号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：刘秀珍。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某丙。
委托代理人：刘秀珍，女。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人王某、刘某丙之间继承纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第574号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人刘某乙，上诉人刘某乙、刘某甲委托代理人陈九明，被上诉人刘某丙，被上诉人王某、刘某丙委托代理人解用礼、刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘汉臣名下位于南尖塔镇南甸村宅基地上有正房五间。××××年××月××日被告王某与刘汉臣登记结婚。婚后被告王某、刘某丙（王某与前夫之子）与刘汉臣、刘德红（刘汉臣之母）共同生活。刘汉臣、刘德红分别于1998年11月、2003年11月去世。2005年7月，被告刘某丙出资将旧房翻建并一直居住至今。庭审中，原告诉称自2010年知道被告已将诉争的房屋翻建。上述事实，有证人证言、南甸村委会证明、宅基地有偿使用登记表及原被告陈述等在案佐证。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告自知道其权利被侵害二年内未主张权利，已过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，涉案房屋系上诉人刘某乙、刘某甲之母刘德红享有的75%份额应有上诉人继承。当时被上诉人刘某丙明确表示也有上诉人的份额，所以上诉人才未就此事主张权利，同时，基于双方姑侄关系和农村的实际情况，上诉人也不可能要求被上诉人为其出具书面确认凭证。其间，对被上诉人翻建房屋的事实上诉人不可能及时知情。（二）上诉人对涉案房产依法享有继承权。上诉人对其母亲刘德红尽了赡养义务，刘汉臣患病所需费用也是上诉人支付，即使上诉人未尽赡养义务，也不会导致其丧失继承权。（三）一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效期间适用法律不当，因为上诉人主张的是物权份额，后来房屋虽然被翻建，但被上诉人已明确认可其享有相应的份额，也就是说上诉人的物权已因被上诉人的认可重新得到了确认。而物权是不受诉讼时效制度限制的。退一步讲，2014年双方就涉案房屋产生争议，并经村调解人员调解无效后才开始起算。所以上诉人起诉并不超过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
上诉人刘某乙上诉意见同上诉人刘某甲一致。
被上诉人王某辩称，一审根据法庭调查，上诉人已经明确说了从2010年就知道涉案房屋被翻建的事实，而其起诉的是2015年1月23日，明显超过诉讼时效，故一审判决应予维持。
被上诉人刘某丙答辩意见同王某一致。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审过程中，被上诉人刘某甲、刘某乙申请证人张某、李某出庭作证。证人张某述称，我是村里的党支部书记，2014年秋后时，刘某乙找到我家说明了他们的情况，想让我给他们调解，但没有调解成功，第二次我和村调解委员会主任李某一起去的，也没有调解成功。李某述称，我证明双方当事因继承和赡养方面引起的纠纷，一开始找的是村里的支部书记张某调解的，后来刘某丙找我调解，答应给刘某乙和刘某甲每人补偿50000元，但刘某乙一方不同意，没有调解成功。被上诉人认为，两位证人证言也证实双方没有达成调解协议，且上诉人已经说了从2010年知道翻建房屋的事，故本案已超过了诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是为了促使当事人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，而由法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间。关于继承权纠纷诉讼时效问题，法律明确规定，继承权纠纷提起诉讼的期限是二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。相关司法解释还规定，继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。本案中，上诉人在一审庭审中自认是2010年知道被继承房屋被刘某丙翻建，原房屋已经灭失，如上诉人不同意被上诉人刘某丙的翻建行为，理应在知道两年内提起权利侵犯责任之诉，但直至2015年1月才向人民法院提出诉讼，超过了法律规定的诉讼期限；二审中，两位证人张某、李某虽出庭作证述称2014年秋后双方当事人先后曾找过本村调解委员会进行调解，但该调解发生时间距上诉人知道因被继承房屋翻建致使上诉人继承权利受到侵犯时亦超过两年，加之双方并没有达成调解协议，故该调解行为并不发生诉讼时效中止效力。上诉人虽主张当时被上诉人刘某丙明确表示有上诉人的继承份额，但只是其单方陈述，并无其他证据佐证。故一审法院关于驳回上诉人刘某甲、刘某乙诉讼请求的判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 于盟佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6039号
原告：刘某甲，女，生于1987年6月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘某乙，男，生于1985年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3565号
原告贾秀海，男，1964年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人袁孝瑜，该公司总经理。
委托代理人宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告贾秀海与被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告给付原告自2012年2月26日至2016年5月25日期间的临时安置补助费51748.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告系纺器一厂宿舍的拆迁人，2009年8月26日其与被拆迁人贾靖宗（原告之父）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，拆迁贾靖宗的非单元式楼房24.21㎡（建筑面积）。该协议第六条约定，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算,过渡起始时间以交房单为准,共计36个月。超期过渡的按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》有关规定执行。被告已支付30个月（截止2012年2月25日前）的临时安置补助费。2010年12月贾靖宗去世，原告于2014年12月31日通过继承取得拆迁安置补偿受益主体资格。被告于2014年8月25日通知交房，原告接到通知后以房屋存在质量问题为由，至今未予接受。协议载明的36个月过渡期为2009年8月26日至2012年8月25日。
经查，2011年12月30日正式实施的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》将临时安置费确定为25元／㎡。被告在2014年8月25日通知交房，明显超过协议约定的过渡期。根据协议约定，逾期期间应当执行25元／㎡的补偿标准。因此，本院支持原告2012年2月26日至2014年8月31日的临时安置费给付请求，其中2012年2月26日至2012年8月25日的临时安置费仍按原协议标准15元／㎡执行，计算为2178.9元（15／㎡×24.21㎡×6个月）；2012年8月26日至2014年8月25日则应按25元／㎡的标准执行，计算为22696.88元[（2012年8月26日2013年2月25日为25元／㎡×24.21㎡×6个月×1.25＝4539.38元）、（2013年3月26日2013年8月25日为25元／㎡×24.21㎡×6个月×1.5＝5447.25元）、（2013年8月26日2014年8月25日为25元／㎡×24.21㎡×12个月×1.75＝12710.25元]。经核算，原告应受领的临时安置费总额为24875.78元。原告以房屋存在质量问题，拒绝收房的意见没有证据证实，不予采纳，故其主张临时安置费应给付至2016年5月25日的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀海安置补助费24875.78元；
二、驳回原告贾秀海的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，因适用简易程序减半收取547元，由被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1094元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3565号
原告贾秀海。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人袁孝瑜，该公司总经理。
委托代理人宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告贾秀海与被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告贾秀海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾秀海撤回起诉。
受理费1094元减半收取547元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾建兵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初169号
原告马素云，农民。。
委托代理人李福贞，夏邑县第五法律服务所。代理权限：一般代理。
被告宋德方，农民。
原告马素云与被告宋德方租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马素云及其委托代理人李福贞到庭参加了诉讼，被告宋德方经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，原告将5.2亩承包地承包给被告宋德方耕种，承包金每年1500元。2015年双方约定承包金为2000元，被告宋德方已经支付300元，原告让被告给许书英700元，但被告将1700元全部支付给了许书英，且再次耕种原告的承包地，现原告要求被告支付原告承包金1000元并返回原告的承包地。
被告宋德方未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、2015年4月19日北岭镇宋庄村民委员会出具的证明一份。证明原告在该村享有承包土地的经营权。
2、对被告宋德方之子宋团结2015年7月13日调查笔录一份。证明被告宋德方承包原告土地5.2亩土地事实存在，承包金额为每年1500元。2015年承包金为每年2000元，已支付原告300元，剩余1700元，原告同意被告支付给原告婆母700元，现承包金1000元，被告没有支付原告。
3、2011年10月14日离婚协议书一份。证明原告长子宋亚飞及次子宋东亚由原告抚养，其土地承包经营权，应有原告享有。
被告宋德方未质证。
被告宋德方未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，虽无负责人签字，形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据2，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院暂不予采信。原告提交的证据3，无离婚证相互印证，无法核实其真实性，本院不予采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系夏邑县北镇乡宋庄村村民，原告马素云以被告承包其5.2亩土地，但未支付其承包金为由，诉至本院，要求被告支付承包金1000元并返还土地5.2亩，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马素云要求被告宋德方支付承包金1000元并返还承包地5.2亩，但原告并未提供证据证明原、被告之间存在租赁合同关系，且无证据证明原告拥有该涉案土地的权属，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马素云对被告宋德方的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执120-2号
申请执行人资中县鸿延矿业有限公司，住所地资中县兴隆街镇红庙子村7组。
法定代表人蒋伟，总经理。
被执行人高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县鸿延矿业有限公司与被告高彬民买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）资中民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县鸿延矿业有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人高彬支付其货款86332元，案件受理费931元。
本院受理后，于2016年1月28日向被执行人高彬发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行本院（2015）资中民初字第3196号民事调解书确定的义务，即支付标的款87263元，承担本案执行费931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立