安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终38号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡森林，男，1987年6月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县蓬莱镇。因犯盗窃罪于2006年4月19日被判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年3月19日被判处有期徒刑二年三个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年8月27日被判处有期徒刑五年六个月并处罚金二万元，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人胡森林犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0621刑初35号刑事判决。胡森林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月8日至27日，被告人胡森林在濉溪县濉溪镇境内采取破窗等方式，先后入户盗窃15起，盗窃金额12000余元及其他物品。具体事实如下：
一、2015年8月8日，被告人胡森林破窗进入濉溪县虎山南路“柳暗花明”饭店南巷子袁某家中，盗得现金70元，黄金戒指一枚（价值894元）、铂金戒指一枚（价值1625元），共计2589元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）102号价格鉴定结论书：经鉴定，黄金戒指价值894元、铂金戒指价值1625元。
3、被害人袁某的陈述：2015年8月8日，其发现家中的两枚戒指和700余元现金被盗。
4、证人陈某甲（系袁某之女）的证言：其家中白金戒指一枚、黄金戒指一枚及几百元现金等物被盗。
5、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入濉溪大堤东侧一户内，盗得黄金戒指、白金戒指各一枚及现金70余元等物。
二、2015年8月10日，被告人胡森林破窗进入濉溪县浍南小区李某甲家中，盗得现金30余元、中华烟一盒、红牛饮料一瓶。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、被害人李某甲的陈述：2015年8月10日，其家中被盗。
3、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入濉溪县财政巷一户家中，盗得现金30余元、中华烟一盒和红牛饮料一瓶。
三、2015年8月10日，被告人胡森林撬门进入濉溪县浍南小区孙某甲家中，因被发现未盗得财物逃离现场。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人孙某甲的陈述：2015年8月的一天，有人欲盗窃其家财物时被发现逃跑。
2、证人孙某乙（系孙某甲之女）的证言：2015年8月10日，有人欲盗窃其家财物时被发现逃跑。
3、被告人胡森林的供述：案发当日，其在濉溪县浍南小区某户欲盗窃财物时被发现逃跑。
四、2015年8月10日，被告人胡森林翻墙进入濉溪县溪河路69院6号王某某家中，因被发现未盗得财物逃离现场。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述：2015年8月的一天，有人欲盗窃其家财物时因被发现而逃跑。
2、被告人胡森林的供述：2015年8月10号，其在濉溪县王桥东一巷子某户欲盗窃财物时因被发现而逃跑。
五、2015年8月13日，被告人胡森林破窗进入濉溪县政法巷程某某家中，盗得现金五、六元和西瓜一个。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、被害人程某某、陈某乙的陈述：2015年8月13日，其家中被盗。
3、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入公安局食堂后某户家中，盗得现金五、六元和西瓜一个。
六、2015年8月13日，被告人胡森林剪锁进入濉溪县农林巷2院8号李某乙家中，盗得笔记本电脑一部（价值2926元）和平板电脑一部（价值2552元），共计5478元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）102号价格鉴定结论书：经鉴定，笔记本电脑价值2926元、平板电脑价值2552元。
3、被害人李某乙的陈述：2015年8月13日，其家中被盗戴尔牌电脑一部和步步高平板电脑一部。
4、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断大门挂锁的方式，潜入濉溪县体育场对面巷子某户内，盗得笔记本电脑和平板电脑各一部。
七、2015年8月13日，被告人胡森林翻墙进入濉溪县闸河路城西幼儿园西侧赵某甲家中，盗得现金400元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、被害人赵某甲的陈述：2015年8月13日，其家中400余元现金被盗。
3、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入公安局后一巷子某户内，盗得现金400余元。
八、2015年8月下旬某日，被告人胡森林翻墙进入五里郢排灌站家属院白某家中，盗得黄金戒指一枚（价值1490元）和白金戒指一枚（价值1074元），共计2564元。
上述事实有下列证据证实：
1、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）102号价格鉴定结论书：经鉴定，黄金戒指价值1490元、白金戒指价值1074元。
2、被害人白某的陈述：2015年8月下旬某日，其家中被盗黄金戒指和白金戒指各一枚等物。
3、被告人胡森林的供述：案发当日，其翻墙潜入五里郢水闸附近某户内，盗得黄金戒指一枚和白金戒指一枚等物。
九、2015年8月下旬的一天，被告人胡森林破窗进入濉溪县溪河路王桥东刘某甲家中，盗得现金七、八十元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述：2015年8月下旬某日，其家中被盗硬币若干。
2、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入王桥农商行旁一巷子某户内，盗得硬币70余元。
十、2015年8月25日，被告人胡森林破窗进入濉溪县城南小区65院8号刘某乙家中，盗得现金20元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、被害人刘某乙的陈述：2015年8月25日，其家中被盗。
3、被告人胡森林的供述：其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入五里郢附近某户内，盗得现金20余元。
十一、2015年8月25日，被告人胡森林破窗进入濉溪县五里郢排灌站家属院田某某家中，盗得现金1000元和冰红茶饮料一瓶。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、被害人田某某的陈述：2015年8月25日，其家中被盗现金1000元。
3、被告人胡森林的供述：案发当日，其采用液压剪剪断窗户护栏的方式，潜入五里郢附近一户内，盗得现金1000元和冰红茶饮料一瓶。
十二、2015年8月25日，被告人胡森林攀爬进入城南小区65院26号郭某家中，盗得现金500元和玉牌一块、牡丹烟二包（价值70元）。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：载明案发现场情况。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2015）102号价格鉴定结论书：经鉴定，二包牡丹烟价值70元。
3、被害人郭某的陈述：2015年8月25日，其家中被盗现金500元和玉牌一块、牡丹烟二包。
4、被告人胡森林的供述：案发当日，其翻墙进入五里郢附近一户内，盗得现金500元和玉牌一块、牡丹烟二包等物。
十三、2015年8月27日，被告人胡森林破窗进入濉溪镇面粉厂家属院张某某家中，盗得现金七、八元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述：2015年8月某日，其家中被盗。
2、被告人胡森林的供述：2015年8月27日，其在王桥附近某户内盗得硬币七、八元。
十四、2015年8月27日，被告人胡森林剪锁进入濉溪镇面粉厂家属院赵某乙家中，盗得现金100余元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人赵某乙的陈述：2015年8月27日，其家中被盗硬币100余元等物。
2、被告人胡森林的供述：案发当日，其在王桥附近某户内盗得硬币100余元。
十五、2015年8月27日，被告人胡森林剪锁进入濉溪镇面粉厂家属院刘某丙家中，未盗得财物。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘某丙的陈述：2015年8月某日，其家中被盗。
2、被告人胡森林的供述：案发当日，其在王桥附近某户内未盗得财物。
本案的其他证据：
作案工具、涉案物品扣押清单及照片：载明作案工具等情况。
濉溪县公安局治安管理大队出具的抓获经过：胡森林于2015年8月30日被抓获归案。
江苏省吴江市人民法院（2006）吴刑初字第359号、（2007）吴江刑初字第298号刑事判决书、安徽省濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第0174号刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院（2010）淮刑终字第0124号刑事判决书及释放证明：2006年4月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑十个月并处罚金2000元；2007年3月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑二年三个月并处罚金1000元；2010年8月27日因犯盗窃罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金二万元，于2015年2月15日刑满释放。
原审法院认为：被告人胡森林的行为已构成盗窃罪。胡森林系累犯，依法从重处罚；胡森林系坦白，依法从轻处罚；胡森林部分入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人胡森林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；2、对被告人胡森林的违法所得予以追缴。
胡森林上诉提出：原判量刑过重。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡森林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡森林归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；胡森林部分入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；胡森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。原审法院已综合考虑胡森林的各项情节，量刑并无不妥，故胡森林提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。