贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1号
原告李嗡沙，女，1941年4月3日出生。
委托代理人万鹏光，男，1979年11月4日出生，系原告李嗡沙之子。
被告杨政光（又名杨某光，曾用名杨某丁），男，1953年4月4日出生。
被告李秀当，女，1964年2月18日出生。
原告李嗡沙诉与被告杨政光、李秀当健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘奎独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李嗡沙及其委托代理人万鹏光，被告杨政光、李秀当到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日上午，被告夫妇二人到原告家无故阻止原告修猪圈，并强行对原告猪圈已经修成部分进行破坏，后双方发生口角，二被告便将原告打伤，在原告家帮忙修猪圈的万某的劝阻下，双方才停止扭打，二被告扬长而去。事情发生后原告报案，南宫乡派出所民警赶到现场进行了调查。原告因受伤住院4天，造成经济损失有医疗费用1350元，误工费410.39元，护理费410.39元，住院伙食补助费120元，营养费500元，交通费180元，精神损害赔偿金2000元，以上共计4970.78元，请求二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：1、李嗡沙身份证复印件1份1页，用以证明原告诉讼主体资格；2、李嗡沙户口簿复印件1份2页，用以证明原告李嗡沙与其委托代理人万鹏光系母子关系；3、原告李嗡沙住院医疗发票原件1份1页，用以证明原告被被告打伤后到医院治疗支出的费用；4、出院疾病证明书原件1份1页，用以证明原告出院情况；5、住院病历复印件1份9页，用以证明原告受伤住院情况；6、医嘱单1份2页，用以证明原告出院后需要按医生的要求加强营养。
二被告辩称：原告修建猪圈所占的土地祖祖辈辈以来都是被告家的地基，原告不经过被告的同意就占用被告家的地基是不对的，被告夫妻二人多次去劝阻，原告不听，被告就想要去强行撤掉，李嗡沙不服，就到交下村委会去要求调解，经过村委会的调解，土地明确是给被告家的。但李嗡沙不听，继续在那块地上修建猪圈，被告夫妻二人就去劝阻李嗡沙不要再修，在劝阻过程中双方发生扭打，是李嗡沙先动手打李秀当的，李嗡沙一手握着李秀当的嘴，一手抓住李秀当的头发往砖头上撞去，李秀当立即喊救命，并咬住李嗡沙的手奋力挣扎，杨政光就上前去帮忙，尔后，杨政光被在场的万某某劝阻拉开。经万某某和在旁边看见的李某某劝阻，李嗡沙才放开二被告，被告两人被李嗡沙打得遍体鳞伤，回家后，杨政光因受伤在家卧床治疗，委托人去南宫买草药花费2000元，请村里的医生治疗花去500元，误工损失2000元，李秀当也因为受伤在家治疗1个月花去草药费3200元，误工2400元，夫妻二人一共损失10100.00元，另外打架是李嗡沙动手在先，我们不同意原告提出的赔偿请求。请求法院根据本案的相关事实和理由公正判决。
在本院确定的举证期限内，被告为支持其主张提供以下证据：1、杨某某证言原件1份1页，用以证明争议土地为被告使用；2、杨某某证言原件1份1页，用以证明争议土地为被告使用；3、唐某某证言原件1份1页，用以证明打架是原告李嗡沙先动手的；4、杨某某证言原件1份1页，用以证明被告李秀当因打架受伤的事实；5、杨某某证言原件1份1页，用以证明被告李秀当受伤后到杨某某处治疗；6、王某某、杨某某、杨某某、万某某证言原件1份1页，用以证明双方的纠纷经王某某等人调解；7、申请书复印件1份1页，用以证明被告杨政光曾向交下村委申请使用土地。
根据原告李嗡沙的申请和为查明案情的需要，法院调取的证据有南宫乡派出所民警对杨政光、万某某、唐某某、邰某某的询问笔录，用以证明纠纷发生后南宫乡派出所民警到现场对有关人员进行询问的情况和纠纷发生的经过。
经庭审质证：二被告对原告提供的证据1即身份证复印件没有异议，予以认定；二被告对原告提供的证据2即户口簿复印件没有异议，予以认定；二被告对原告提供的证据3即住院收费专用票据1张没有异议，予以认定；二被告对原告提供的证据4即出院疾病证明书有异议，认为二被告并没有打原告，根本不需要住院，本院认为，该证据来源合法，能够说明原告因什么病住院、住院天数和出院情况，与本案有关联，予以认定；二被告对原告提供的证据5即住院病案首页、出院记录、各项检查报告单有异议，二被告认为他们没有打原告，对该证据真实性表示怀疑，本院认为，该证据客观、真实，来源合法，能够证明原告为什么住院、住院的诊断、用药和出院情况，予以认定；二被告对原告提供的证据6即医嘱单有异议，认为原告的伤情根本不需要加强营养，本院认为，该证据客观、真实，来源合法，能够证明原告住院期间的用药情况，与本案有关联，予以认定；
原告对二被告提供的证据1即杨某某证言有异议，认为争议土地是村集体的，不是原告也不是被告的，本院认为，土地的使用权属于谁，应该根据土地使用证来确认，因被告无证，不予认定；原告对二被告提供的证据2即杨某某证言有异议，认为争议土地是村集体的，不是原告也不是被告的，本院认为，土地的使用权属于谁，应该根据土地使用证来确认，因被告无证，不予认定；原告对二被告提供的证据3即唐某某证言有异议，认为唐某某陈述的不是事实，其不认可，本院认为，该证据能够证明的打架的起因，与本案有关联，予以认定；原告对二被告提供的证据4即杨某某的证言有异议，认为杨某某所说的不是事实，其不认可，本院认为，该证据只能说明杨某某看见李秀当脖子贴有纱布，并不能说明李秀当是否受伤、什么原因受伤及受伤的程度，不予认定；原告对被告提供的证据5即杨某某证言有异议，认为杨某某讲的不是事实，其不认可，本院认为，被告李秀当受伤后应当到正规医院住院治疗，其随便找人治疗，不能反映其受伤、用药情况，也没有正规发票做支持，不予认定；原告对二被告提供的证据6即王某某等人的证言有异议，认为争议地基已经过村里调解，明确了争议地基为村集体，不是原告也不是被告的，本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定；原告对二被告提供的证据7即申请书有异议，认为申请书所涉及的土地为争议土地，村委不能批准给任何一家，本院认为，该证据只是一份申请书，且使用土地应通过合法手续取得土地使用证方可，该份证据亦与本案无关联性，不予认定。
原、被告对本院调取的证据即南宫乡派出所民警对杨政光、万某某、唐某某、邰某某的询问笔录没有异议，予以认定。
现查明：2013年9月12日上午，被告杨政光、李秀当认为原告家修建猪圈所占的地基是被告家的，二人即到现场阻止原告方修猪圈，导致双方发生争吵。被告李秀当用铁棒去砸刚修砌好的砖墙，导致部分砖块掉落，原告李嗡沙直冲上前与李秀当发生扭打，被告杨政光上前帮忙，双方发生拉扯倒地。尔后，杨政光被在场的万某某劝阻拉开，原告李嗡沙、被告李秀当在万某某及旁人的劝阻下，打架才得以停止。原告李嗡沙因受伤于2013年9月12日至9月16日到台江县人民医院住院治疗，经诊断为头颈部挫伤，全身多处软组织损伤，花去医疗费用1355.42元。原告起诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失。
认定上述事实，有原、被告双方的陈述、李嗡沙身份证复印件、李嗡沙住院医疗发票原件、李嗡沙住院病历复印件、李嗡沙出院疾病证明书、南宫乡派出所民警对杨政光、万某某、唐某某、邰某某的询问笔录复印件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方本系同村人，应当和谐相处，却因土地纠纷相互扭打。被告杨政光、李秀当将原告李嗡沙打伤，其行为已对原告李嗡沙构成侵权，具有过错，且用铁棒敲砸原告修建的砖墙，应承担侵权的主要民事赔偿责任。原告李嗡沙遇事不冷静，动手打人在先，亦有一定过错，对造成的伤害后果，应当承担次要责任。考虑到事情起因系被告杨政光、李秀当采取处事的方式方法不当及打伤原告李嗡沙的事实，被告杨政光、李秀当应承担80%的赔偿责任，原告李嗡沙自行承担20%的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费1350元，证据充分，本院予以支持；请求赔偿交通费180元，因其在举证期限内不能提供证据证明其主张，证据不足，本院不予支持；请求赔偿住院伙食补助费120元，因原告受伤住院治疗4天事实，其请求可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，共计120元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿营养费500元，要求过高，结合原告诊断伤情，应酌定给予住院期间4天营养费每天30元计算，合计120元；请求赔偿误工费410.39元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告是南宫乡交下村一组村民，没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，只能参照受诉法院所在地农民行业上一年的平均工资收入计算，即参照贵州省2012年《国民经济和社会发展统计公报》公布的“农林牧渔业”职工平均工资每年每人收入19557.00元标准来计算，每天工资收入为54.325元（19557元÷365天），认定原告误工费为每天54元来计算，原告住院4天，误工费合计为216元；请求赔偿护理费410.39元，因原告没有提供医院护理证明的证据，证据不足，本院不予支持；请求精神损害赔偿金2000元，本案原告受伤诊断为头颈部挫伤、全身多处软组织损伤，对原告的精神损害未造成严重后果，请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认定上述各项赔偿共计1806元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨政光、李秀当在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李嗡沙人身损害各项经济损失共计人民币1444.80元（1806×80%）。上述款项可交至台江县人民法院收转。
二、驳回原告李嗡沙的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告李嗡沙负担5元，被告杨政光、李秀当负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一四年一月十七日
书记员 罗安松