wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00551号
原告张某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告张某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，20XX年X月X日被告在原告处订玻璃，费用共计7470元，我多次找被告索要，迟迟未能给付，请求法院依法判令被告给付货款7470元整及利息，并承担本案的诉讼费。
被告高某辩称，玻璃是我前夫订的，离婚后，债务由我承担，欠条是我写的，我愿意还款但暂时无能力。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告高某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，被告高某于20XX年X月X日出具的，拟证明被告欠原告玻璃款7470元的事实。被告高某对欠条无异议。本院予以采信。
被告高某在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原告、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
20XX年X月X日被告在原告处订玻璃，费用共计7470元，同日出具欠条一份，经原告多次索要未还。
本院认为，被告高某在原告张某处购买玻璃，拖欠玻璃款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为是错误的，应承担过错责任，故对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高某给付原告张某玻璃款7470元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
诉讼费50元由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 韩旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 张野
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3701号
原告:程宝全，男，1974年3月7日出生。
被告:丽江爱洛斯生物科技有限公司，住所地丽江市古城区金山文化村。
法定代表人:程伟军，总经理。
在审理原告程宝全诉被告丽江爱洛斯生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告程宝全负担。
审判员 刘虎成
二〇一七年三月二十日
书记员 赵家禹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保124号
申请人牛定，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人余坤洋，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人杨永刚，男，成年，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人余坤洋驾驶的杨永刚所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余坤洋驾驶的杨永刚所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十九日
书记员 张永辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初900号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告尹作森，1968年1月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告尹作森物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告尹作森已交纳物业费为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 微
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00021号
起诉人封树伟，男，1964年1月2日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到封树伟起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对封树伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25011号
原告：顾景华，女，1948年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：何锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨桦，总经理。
原告顾景华与被告何锋、上海一嗨汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司及永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾景华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾景华负担(已交纳)。
审判员 凌 云
二〇一八年五月十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4155号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4155号申请执行人张振祥，男，1976年3月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人高德英，女，1980年11月4日生，汉族，住安徽省。被执行人张英，女，1975年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人宋雷杰，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人张振祥、高德英与被执行人张英、宋雷杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房产已经进入评估拍卖阶段，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)奉民一(民)初字第8639号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年八月二十四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初814号
原告：王新平，男，1957年2月27日生，汉族，教师，大专文化，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王佳，男，柏乡县公安局职工，住柏乡县，与原告系父子关系。
被告：张士英，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：杜立新，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告王新平与被告张士英、杜立新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告张士英、杜立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求，1.请求判决两被告立即偿还借款15万元及自2016年6月30日以后每月2分的利息，直到还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原告与被告张士英签订借款合同，被告张士英，借原告15万元，约定月息2分，每月底付清利息3000元，借期1年，自2015年11月15日至2016年11月14日，被告杜立新作为担保人在借款合同上签字。被告张士英支付借款利息至2016年6月，后原告多次催要，二被告至今未付清本息。
被告张士英、杜立新未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，2014年11月份，被告张士英借原告王新平15万元，杜立新为担保人。原告分三次把款打到杜立新银行账户，2014年8月21日转款5万元、2014年8月22日转款款5万元、2014年11月3日扣除利息2000元后转款4.8万元。被告张士英在其销售汽车门市上打的借条，借条数额15万元，并约定月息2分，借款到期日是2015年11月份。到期后张士英没有归还本金，利息已经付清。2015年11月15日，原告与被告张士英续签了借款合同。续签的借款合同还款日2016年11月14日，利息是月息2分，担保人仍是杜立新。续签合同后，利息付至2016年6月30日，之后本息未支付。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款支付，被告张士英理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了借款期间的部分利息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于本金的数额，原告预先在本金中扣除了利息2000元，应当将实际出借的金额148000元认定为本金。对于利息的计算标准，原告主张月利息2分，即年利率24%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。合同中被告杜立新对该笔借款承担的保证责任，未约定保证方式，应视为连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张权利，现原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士英于判决生效后十日内，偿还原告王新平借款148000元及利息（自2016年7月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告杜立新对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 存
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第2号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
被上诉人（原审原告）彭鹏。
被上诉人（原审被告）长沙和安物流有限公司。
法定代表人汤明，董事长。
被上诉人（原审被告）蒋德鑫。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊保富。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司
负责人谢志刚。
原审被告陈斌。
原审被告覃柯瑞。
原审被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司。
负责人秦立辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人彭鹏、长沙和安物流有限公司、蒋德鑫、中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司、中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司、原审被告陈斌、覃柯瑞、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司邮寄送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。永顺县人民法院（2014）永民初字第400号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 陈春亮
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 向
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10893号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘辉，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘辉偿还1.938424万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘辉名下未登记有房产。
6、被执行人刘辉名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.938424万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10893号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘辉，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘辉偿还1.938424万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘辉名下未登记有房产。6、被执行人刘辉名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.938424万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2011号
罪犯张集文，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张集文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿184986.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯张集文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张集文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张集文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张集文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力履行民事赔偿，其属严重暴力犯，对其减刑幅度应依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张集文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1472号
申请执行人丁某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪德生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1055号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张伯顺，男，汉族，1943年1月8日生。
被上诉人（原审原告）张向农，男，汉族，1969年8月22日生。
被上诉人（原审原告）张寅春，男，汉族，1974年3月5日生。
被上诉人（原审被告）贾志游，男，汉族，1989年7月25日生。
被上诉人（原审被告）吴建刚，男，汉族，1973年3月22日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 珺 珉
审 判 员 李明伟、
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 思 羽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25474号
原告北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号，注册号1100001503081。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人袁慧颖，女，该公司经理。
被告张梦昭，男。
原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛公司）诉被告张梦昭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希格玛公司的委托代理人闫丽群、袁慧颖到庭参加诉讼。被告张梦昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希格玛公司诉称，张梦昭系X公寓A座X号业主，我公司与X小区业主委员会于2010年10月27签订了《X公寓中央空调采暖服务合同》，约定由我公司为X公寓中央空调提供采暖及相关维修服务，合同签订后，我公司向该公寓提供了2013年度的采暖服务。现张梦昭欠付2013年度采暖费，我公司多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令张梦昭支付采暖费3665.1元及违约金（按日万分之二点一的标准，自2014年1月1日计算至实际支付之日止）。
张梦昭未提交书面答辩状及证据。
为证明自己提出的诉讼主张，希格玛公司提交了房屋面积测绘记录、采暖服务合同、北京市物价局通知、催款函、费用结算单及照片等证据。
根据希格玛公司提交的证据，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，希格玛公司依约为张梦昭提供了供暖服务，张梦昭未按约定支付供暖费，除应承担继续支付供暖费的义务外还应按照合同�定的标准，向希格玛公司支付违约金。张梦昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
张梦昭于本判决生效后十日内给付北京希格玛物业管理有限责任公司供暖费三千六百六十五元一角，并自二Ｏ一四年一月一日起至该款付清时止，按日万分之二点一的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元，由张梦昭负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理五十元（原告已预交二十五元），由张梦昭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终195号
上诉人（原审起诉人）郄春生，退休职工。
上诉人郄春生不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123行初11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郄春生上诉称，因不动产起诉的案件自行政行为作出之日起，超过20年的，人民法院不予受理，该案并未超过20年的时效。现国家实行立案登记制度，请求法院依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，行政行为是颁发（97）建管字第0789号建筑许可证等行为，属于其他案件，作出的时间在1997年，提起诉讼时间距行政行为作出之日起已经超过五年的诉讼时效。并且对本案中的诉求，河北省正定县人民法院曾于2015年5月22日作出过（2015）正行立初字第00007号行政裁定书，现上诉人再次起诉属重复起诉。综上，原审不予立案并无不当；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 歌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3069号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆素，女，1947年5月18日出生，汉族，农民，住阜平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉秀，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住阜平县。
再审申请人陈庆素因与被申请人刘吉秀土地承包经营权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆素申请再审称，二审法院对陈庆素没有到庭的事实认定错误，调查笔录中证人证言真实可信，陈占民为被申请人所作证言不可信。阜平县人民法院（2004）阜行初字第49号行政判决没有直接确认争议土地属于被申请人，二审判决超出诉讼请求，陈庆素没有砍掉被申请人的枣树。
本院审查认为，二审法院认定平阳镇人民政府对韩银（艮）法、韩进明、韩进林的调查笔录不能作为定案依据，依法采信阜平县人民法院（2004）阜行初字第49号行政判决书载明内容和原生产队会计陈占民、村民韩荣才、韩文中三人证言，判决驳回陈庆素的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，陈庆素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈庆素的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终685号
上诉人（原审原告）刘桂玲，女，汉族，大庆市服装一厂退休职工。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市服装一厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，该厂厂长。
上诉人刘桂玲因与被上诉人大庆市服装一厂与企业有关的纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第54号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘桂玲到庭参加诉讼。被上诉人大庆市服装一厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审认为，本案系与企业有关的纠纷。1997年，大庆市企业产权制度改革领导小组同意被告大庆市服装一厂按照股份合作制形式改制。原告刘桂玲系被告大庆市服装一厂的职工，交纳股金2200元。对于本案的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘桂玲的起诉。
上诉人刘桂玲上诉称，一、本案属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定适用法律错误；二、原审裁定认定事实不清。故上诉请求二审法院：一、依法撤销（2015）萨会商初字第54号民事裁定，依法改判被上诉人返还上诉人股金款2200元，按银行同期贷款利率给付利息6000元，并给付经济损失赔偿金20000元；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大庆市服装一厂未到庭，未予答辩。
本院经审理认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼属于人民法院民事案件的受理范围。本案为上诉人刘桂玲与被上诉人大庆市服装一厂与企业有关的纠纷，主要涉及财产所有权、财产权利流转等财产关系，系公民与法人平等主体之间的财产关系之诉。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业股份合作制改造中发生的民事纠纷案件。故本案属于我国人民法院民事案件应当受理的案件，上诉人刘桂玲的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第54号民事裁定；
二、指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平三月二十三日
书 记 员 李 美 鸥
附法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：
（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；
（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；
（三）企业分立中发生的民事纠纷；
（四）企业债权转股权纠纷；
（五）企业出售合同纠纷；
（六）企业兼并合同纠纷；
（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初507号
原告文清武，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告宋海安，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省南部县，现住兰州市西固区西固巷419号。
原告文清武与被告宋海安劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告文清武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文清武撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由原告文清武负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年四月十日
书记员 周温卓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第561号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李君。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03359号
原告：金克山，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：宋新强，男，1978年8月27日出生，37岁，汉族，住山东省成武县。
被告：孙济惠，男，汉族，住。
原告金克山诉被告宋新强，孙济惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。
金克山诉称：2014年6月12日22时许，宋新强驾驶小型轿车由南向北行驶至凤台县经济开发区马岗菜市北200米处时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤。事故发生后，被告没有主动赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿各项经济损失24743.5元。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案原告金克山起诉状上列写被告的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金克山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年一月十日
书记员 张静静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1558号
原告尹元廷，男，1951年8月10日出生，汉族，广平县。
被告尹元雷，男，1951年6月29日出生，汉族，广平县。
被告尹元亮，男，1953年7月24日，汉族，广平县。
被告尹在贵，男，1955年6月17日，汉族，广平县。
原告尹元廷诉被告尹元雷、尹元亮、尹在贵返还原物纠纷一案，原告尹元廷于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹元廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告尹元廷承担。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常 森
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00129号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡杰斌，汉族，无职业。2005年1月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年9月，因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年10月，又因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡杰斌犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人胡杰斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月28日10时许，被告人胡杰斌在本区金家咀公交车站乘坐215路公交车，当车行驶至工人村至建设十路车站区间时，被告人胡杰斌乘被害人王某不备之机，从被害人王某的手提包内扒得布钱包1个，内有人民币190元，后被公安民警抓获。
另查明，破案后，公安机关将追回的全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人胡杰斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押、发还物品清单及物证照片，湖北省武汉市硚口区人民法院的（2012）鄂硚口刑初字第00766号刑事判决书及被告人胡杰斌多次前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰斌以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡杰斌曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人胡杰斌自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡杰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一五年三月十三日
书记员 李 玥
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1455号
原告：徐井山，男，汉族，1954年11月17日生，住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告徐井山与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，2016年12月6日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井山、泰合物业委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐井山诉称：我于2013年8月1日购买坐落在四平市四平市铁东区华亿紫金城小区15号楼1012号房，办理房屋入住时泰合物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰合物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。泰合物业多收取费用具体如下：可视对讲1280元，建筑设施维护管理费1000元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，电梯维护保养费、电梯维护保险费（1年）1213元，公共用电及智能维护费420元，多收物业费379元。泰合物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰合物业返还不合理收费6170元；泰合物业给徐井山造成的装修经济损失5000元；2、泰合物业承担本案的诉讼费用。
泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告徐井山诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对徐井山的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回徐井山的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月1日，徐井山与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括徐井山诉请的：可视对讲1280元，建筑设施维护管理费1000元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，电梯维护保养费、电梯维护保险费（1年）1213元，公共用电及智能维护费420元，多收物业费379元。徐井山在办理入户手续时交纳了上述费用。泰合物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据徐井山的诉讼请求和泰合物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：徐井山的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：泰合物业与徐井山签订的《业主公约》是双方真实意思表示，徐井山没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰合物业与徐井山在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，徐井山所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，徐井山在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。
关于徐井山诉请购房后在室内装修时，泰合物业不允许电梯运送装修材料，由此给徐井山造成了装修经济损失5000元。本院认为：小区内电梯是业主上下楼乘坐使用的一种交通工具，而禁止运载其他物品。徐井山的诉请无法无理，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐井山的诉讼请求。
一审案件受理费39元，由原告徐井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1455号原告:吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人：曲风采，董事长。委托代理人：赵红娇，该公司职工。被告：李娜，住山西省晋城市。被告：张书卉，住山西省晋中市。本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告李娜、张书卉企业承包经营合同纠纷一案，原告吉林吉春制药股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费38元（减半收取），由原告负担。审判员  居洪武二〇一七年八月十日书记员  李 丹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第739号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1972年8月8日，汉族，初中文化，农民，普洱市人，现住普洱市。
委托代理人彭从光，思茅镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某（曾用名张贵琴），女，生于1972年12月6日，汉族，小学文化，农民，普洱市人，现住普洱市。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：原告张某某、被告杨某甲于1995年认识后自由恋爱，于1996年10月23日在南屏镇政府登记结婚。婚后双方于1997年5月24日生育大女儿杨某乙，现在思茅卫校读书。2004年7月18日生育儿子杨某丙，现在整碗小学读书。婚后双方感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，2011年9月4日，原、被告在村民小组的见证下订立《分家协议书》分居至今。协议内容为原、被告分居，原告和被告的父亲杨从福、母亲李秀莲及两个孩子一起生活，居住在老房子。被告搬出老房子居住在下面的一幢石棉瓦房。位于大、小马家箐的两块茶地，上皇坡秧田、大坡头水田归被告管理使用。位于扎刀箐茶地、小尖山咖啡地、大石桥上面农田、大黑泥田农田、菜园秧田农田归原告管理使用。现有的粮食、牲畜等按人均分配。该协议由原、被告签字按手印，普洱市思茅区南屏镇整碗村三社小组长姚佳明、副组长李如意签字按手印见证。
原、被告双方居住的位于南屏镇整碗村三社的房屋（三间房屋、一间厨房）宅基地，于1997年12月20日取得《宅基地使用证》，土地使用者登记为杨某甲。另有一间简易石棉瓦房无产权证。2007年3月1日取得的《农村土地承包经营权证》中，承包方为杨从福，共有人为李秀莲、杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙。2013年5月，杨从福因病去世。原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，对原告的离婚请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告诉请离婚，被告虽辩称不同意，但综合原、被告提交的证据及庭审中的陈述以及法院多次对双方调解的情况，原、被告系自由恋爱结合，本应互敬互爱和睦相处生活，但在日常生活中，原、被告双方因为琐事产生间隙，后没有采取有效手段弥合，矛盾升级直至长期分居，现分居已满四年。经本院调解原、被告之间的矛盾未能化解，不能和好，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）规定，夫妻因感情不和分居满2年，经调解无效，应准予离婚。故原告诉请解除婚姻关系的请求，原审法院予以支持。
关于孩子抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方共同生育2名子女，大女儿现已年满18周岁，具有独立经济能力，已无需父母抚养。对儿子杨某丙，在尊重孩子意愿的前提下，本院综合考虑原、被告双方的经济能力和身体、精神状况，确定儿子杨某丙由被告张某某抚养更为适宜，被告杨某甲每月支付100元生活费，教育费及医疗费凭正规发票双方各承担一半。若之后原、被告经济状况发生变化，在本判决生效后，可由子女另行起诉变更、调整抚育费。被告杨某甲对子女享有探视权。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题。位于南屏镇整碗村三社的房屋（三间房屋、一间厨房），根据财产取得和现在居住情况，由被告杨某甲所有。另一间简易石棉瓦房，因无相关产权证书，本院对所有权不宜分割，考虑到该房确系原、被告双方在婚姻关系存续期间出资建盖，原审法院确定该房由原告张某某占有使用。若日后该房取得产权证明，双方可对房屋产权再另行处理。家庭承包的土地，原告张某某及孩子杨某乙、杨某丙为承包经营权共有人，应享有相应权利。因农村集体土地承包涉及村民自治权益，原审法院对承包土地不宜处理。原、被告双方可在本判决生效后与村民集体组织协商予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；二、婚生儿子杨某丙随被告张某某共同生活，被告杨某甲每月支付100元生活费，教育费及医疗费凭正规发票双方各承担一半；三、夫妻共同财产：位于普洱市位于南屏镇整碗村三社的房屋（三间房屋、一间厨房）归杨某甲所有；简易石棉瓦房一间由张某某占有使用；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告杨某甲承担150元。
原审判决宣判后，原审被告杨某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某甲上诉称：上诉人与被上诉人自愿结婚十多年，夫妻关系很好。近年来，上诉人生病到处寻医治疗，被上诉人却以种种借口违法签订所谓的“分居协议”。目前，上诉人的病情已有所好转，家里尚有未成年小孩和七十多岁的母亲需要上诉人和被上诉人全程照顾。对双方曾有的吵闹和被上诉人离家的行为，上诉人可以谅解。为了维护儿童和老人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，依法判决不准上诉人与被上诉人离婚，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张某某未作书面答辩。
二审审理期间，上诉人杨某甲、被上诉人张某某均未提交新的证据。经二审审理查明，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，争议焦点是：上诉人杨某甲与被上诉人张某某夫妻感情是否已破裂。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人张某某因夫妻感情不和，于2011年9月4日签订分家协议后分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚案件经人民法调解无效，且双方因感情不和分居满两年的，应准予离婚。原审法院认定上诉人杨某甲与被上诉人张某某夫妻感情确已破裂的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决准予离婚应予维持。原审法院对子女抚养权和抚养费的判处，以及夫妻共同财产的分割，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 邹春林
审判员 陶仕群
审判员 叶枝松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 赟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初633号
申请人：陶某，男，汉族，1992年2月11日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人陶某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-111（硚140035691），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-111（硚140035691）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 桦
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第115号
原告李敏杰。
被告栾川县人民政府。地址：栾川县城兴华路。
法定代表人王明朗，县长。
委托代理人王红亮，栾川县政府法制办主任，特别授权。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
第三人栾川县潭头金矿有限公司。住址：栾川县潭头镇纸房村。
法定代表人：程建国，经理。
委托代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
原告李敏杰诉被告栾川县人民政府及第三人栾川县潭头金矿有限公司林业行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告李敏杰向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李敏杰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由李敏杰承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张蔚昭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初435号
原告：王某某。
被告：罗某某。
本院于2017年3月23日立案受理了原告王某某诉被告罗某某相邻通行纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某某以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 张健
二〇一七年四月十二日
书记员 杨林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦信移，男，1986年3月10日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人韦信移犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦信移到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月20日23时，被告人韦信移饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号两轮普通摩托车从南宁市大沙田沿英华路至柳园路口时，与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成韦信移受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在本事故中，双方负同等责任。经检验，被告人韦信移静脉血液乙醇浓度为84.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦信移违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦信移对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年6月20日23时，被告人韦信移饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号两轮普通摩托车从南宁市大沙田沿英华路至柳园路口时，与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成韦信移受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在本事故中，双方负同等责任。经检验，被告人韦信移静脉血液乙醇浓度为84.1mg/100ml。
上述事实，被告人韦信移在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、赔偿协议书、交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、证人韦某、刘某的证言、被告人韦信移的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦信移违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦信移能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人韦信移犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦信移犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦信移，男，1986年3月10日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人韦信移犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦信移到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月20日23时，被告人韦信移饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号两轮普通摩托车从南宁市大沙田沿英华路至柳园路口时，与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成韦信移受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在本事故中，双方负同等责任。经检验，被告人韦信移静脉血液乙醇浓度为84.1mg／100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦信移违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦信移对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年6月20日23时，被告人韦信移饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号两轮普通摩托车从南宁市大沙田沿英华路至柳园路口时，与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成韦信移受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在本事故中，双方负同等责任。经检验，被告人韦信移静脉血液乙醇浓度为84.1mg／100ml。上述事实，被告人韦信移在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、赔偿协议书、交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、证人韦某、刘某的证言、被告人韦信移的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦信移违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦信移能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人韦信移犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦信移犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保637号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张福宝、郑雪霞、长沙市雨花区宝业茗茶商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。
特此通知
二〇一六年十一月十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1166号
原告：乜少东，男，1990年6月11日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：马小强，男，1987年7月13日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告乜少东诉被告马小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告乜少东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乜少东撤诉。
案件受理费88元，因原告撤诉减半收取44元由原告乜少东负担
审判长 蒋彬霞
二〇一七年二月二十日
书记员 黄进霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执恢230号
申请人黄芸，女，1991年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人仁俊，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第867号民事判决书，在执行黄芸申请执行仁俊合同纠纷一案中，因仁俊名下暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾淑芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7268号
原告王玉珍，女，汉族，1946年7月8日出生，夏津县。
被告田玉江，男，汉族，1950年2月2日出生，夏津县。
委托代理人田俊雨，男，汉族，1991年3月1日出生，夏津县，系被告之子。
原告王玉珍与被告田玉江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告田玉江及其代理人田俊雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三十三年前我与被告结婚，婚后生育三个女儿，被告经常对我冷言相加并常因小事生气，最终双方离婚。离婚后我改嫁到苏留庄村并生活了30年，现在被告的再婚妻子去世，我的再婚丈夫也去世，2014年上半年被告打电话托人，并让女儿说和让我们重组家庭，考虑到年事已高生活需要照顾等原因，2014年农历七月十八我们一起共同生活。但婚后被告经常以各种理由向我要钱，本以为拿出这些钱来我的生活会好点和孩子的关系会更融洽，但我生病了被告和女儿都不管。为此，再继续生活下去已没有意义，请依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为原告坚持去敬老院，我们不太愿意让她去，双方才生气。
经审理查明，原、被告系同村村民，1966年左右，原、被告经媒人介绍订立婚约，订婚四年后结婚。婚后双方生育三个女儿，现均已成家。原、被告共同生活12年，后因感情不合离婚。离婚后，原告改嫁，被告再娶，双方这样过了三十三年后，原告的丈夫去世，被告的妻子去世，经过双方女儿及被告的劝说，原告于2014年农历七月十八日回到被告家中，于2014年7月31日办理登记手续。
原告主张自己睡觉时被告总是将其折腾醒，经常吵闹生气，自己生病被告也不给其看病。被告表示原告的主张不属实，双方没有生气，就是因为原告坚持去敬老院才生气的。原告对自己的主张没有向法庭提交相关证据。
本院认为，原、被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应在自身找不足和缺点。原、被告系同村，在订婚四年后才结婚，可见双方婚前感情基础牢固。婚后生育三女儿，共同生活十二年，可见婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然后因琐事离婚，但在相隔三十三年后两人又重新走到一起，可以看出彼此还是牵挂着对方。原、被告现年事已高，更是需要人照顾的时候，双方应珍惜这来之不易的家庭。原告起诉离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王玉珍与被告田玉江离婚。
案件受理费150元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年十月三十日
书记员 贾文杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第551号
上诉人（原审被告）:惠州市惠城区青年文具书店，住所地：惠州市。
经营者：黄伟。
被上诉人（原审原告）:惠州商贸旅游高级职业技术学校，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：邓庆宁。
上诉人惠州市惠城区青年文具书店因与被上诉人惠州商贸旅游高级职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2895-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市惠城区青年文具书店上诉称：根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，故本案应以经营者黄伟为当事人，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而黄伟的经常居住地在广东省××龙川县，请求将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1417号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柏启鹏（曾用名柏啟鹏），男，1976年4月3日出生于贵州省麻江县，公民身份号码5226351976********，布依族，文盲，系无业人员，户籍地贵州省麻江县宣威镇笔架村第九组。曾因吸毒行为，于2007年3月14日被原上海市劳动教养委员会收容劳动教养2年；因吸毒行为，于2010年7月3日、2011年3月9日、2014年1月9日均被上海市公安局浦东分局行政拘留15日，后强制隔离戒毒2年。因本案于2016年7月7日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柏某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日18时30分许，被告人柏某某至本区大叶公路新奉公路口西侧上海头桥晓阳集贸市场内的老潘冷饮批发部，用事先准备好的小剪刀，以剪断挂绳的方法窃得被害人邵予希头颈上价值人民币1785.33元的老凤祥足金挂饰一枚。案发后，上述物品已追缴并发还被害人。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱乙的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、发还清单、扣押清单、案发经过、情况说明、户籍信息，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具银色折叠剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。柏启鹏犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人柏启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日18时30分许，被告人柏启鹏至本区大叶公路新奉公路口西侧上海头桥晓阳集贸市场内的老潘冷饮批发部，用事先准备好的小剪刀，以剪断挂绳的方法窃得被害人邵予希头颈上价值人民币1785.33元的老凤祥足金挂饰一枚。案发后，上述物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人柏启鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱建忠、朱琳的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、发还清单、扣押清单、案发经过、情况说明、户籍信息，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏启鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏启鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏启鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具银色折叠剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠兰，女，汉族，1946年11月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘同旺，男，汉族，1943年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区，系杨翠兰之夫。
委托代理人：刘能，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系杨翠兰之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣城市宣州区济川街道办事处。住所地：安徽省宣城市宣州区九州大道。
法定代表人：汪海根，该办事处主任。
委托代理人：陈更生，该办事处司法所所长。
再审申请人杨翠兰因与被申请人宣城市宣州区济川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成和解，杨翠兰于2014年2月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，杨翠兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翠兰撤回再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠兰，女，汉族，1946年11月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：刘同旺，男，汉族，1943年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区，系杨翠兰之夫。委托代理人：刘能，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系杨翠兰之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣城市宣州区济川街道办事处。住所地：安徽省宣城市宣州区九州大道。法定代表人：汪海根，该办事处主任。委托代理人：陈更生，该办事处司法所所长。再审申请人杨翠兰因与被申请人宣城市宣州区济川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，双方达成和解，杨翠兰于2014年2月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，杨翠兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨翠兰撤回再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年三月六日书 记 员  徐计生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1134号
原告：上海大宝化工制品有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托代理人：舒华刚，该公司员工。
被告：嘉兴和美木业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路218号车间二。
法定代表人：李文化。
本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告嘉兴和美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了部分货款，纠纷已解决为由，申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取46.50元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 费一萍
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初469号
原告高某某。
被告段某某。
本院受理原告高某某与被告段某某离婚纠纷一案，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年五月六日
代理书记员 张芹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6759号
原告：林绍霖，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许毅文，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林绍霖与被告许毅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告林绍霖于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已案外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林绍霖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林绍霖负担。
审判员 林建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甘叶玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保279号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人李树华，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请人包吉木则，女，1982年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被申请人李树山，男，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰寨布市兴和县。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人李树华、包吉木则、李树山金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1345009.81元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树华、包吉木则、李树山银行存款合计一百三十四万五千零九元八角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1718号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告赵乐国。
本院在审理（2015）临兰民初字第6387号原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告赵乐国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人郁章玲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郁章玲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第398号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人尹福平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第398号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政�法支队执法员。
被执行人尹福平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第398号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人尹福平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015778号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第246号
原告徐以团。
委托代理人魏薇，系山东鼎海律师事务所律师。
被告徐文杰。
被告鞠春荣。
以上二被告共同委托代理人姜小夔。
原告徐以团诉被告徐文杰、鞠春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏薇、被告委托代理人姜小夔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向原告借款150000元，被告两次还款共计60000元，现尚欠90000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款90000元及利息5400元。
二被告共同辩称，1、被告徐文杰不欠原告借款，被告徐文杰委托原告收取物业租金等共计91800元。2、原、被告未约定利息，被告虽提出要给原告一定利息，但至今没有形成明确的约定。
经审理查明，2013年1月24日，原告提现150000元。同日，被告向原告出具借据一份，内容如下：今借徐以团人民币150000元。在庭审中，原告提交原告与被告徐文杰、原告工作人员王心涛的录音，该录音中被告徐文杰答复在2013年9月10日前偿还原告借款15万元及利息。
被告徐文杰提交授权委托书一份、西韩社区居民委员会证明一份、刘长军出具的证明一份、青岛慈鸿包装有限公司出具的证明一份、青岛天坤生物工程有限公司的说明一份，该授权委托书中载明徐文杰委托徐以团全权代理位于三零八国道602丁的房屋租赁及管理事宜。被告以上述证据证明原告已代替被告收取租金91800元，故被告已不欠原告借款。
另查明，被告徐文杰与被告鞠春荣于2010年11月4日办理了结婚登记。
上述事实，有借据1张、银行凭证1份、授权委托书一份、西韩社区居民委员会证明一份、刘长军出具的证明一份、青岛慈鸿包装有限公司出具的证明一份、青岛天坤生物工程有限公司的说明、婚姻证明一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的银行凭证以及借据能够认定原告与被告徐文杰之间存在民间借贷法律关系，原告已经交付了借款150000元，被告徐文杰应当及时将剩余借款90000元返还给原告。由于被告徐文杰承诺于2013年9月10日前偿还借款，但其并未在该期限届满之前偿还借款，还应当向原告支付逾期利息，该利息以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日计算至本判决生效之日止。关于被告鞠春荣是否应该承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告徐文杰与鞠春荣夫妻关系存续期间，被告徐文杰、鞠春荣未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条规定的例外情况，也未提交其他证据证明该笔债务并非其夫妻共同债务，因此其应当承担举证不能的法律后果，偿还原告借款90000元以及逾期利息。
关于被告称原告代替其收取租金91800元，故原告不欠被告借款的问题，本院认为，原、被告双方并未达成协议以租金抵销借款，且被告也未举证证明租金是否符合抵销借款的条件，故本院对于被告的抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐文杰、鞠春荣于本判决生效后十日内返还原告徐以团借款人民币90000元及利息，该利息以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，保全费920元，由被告徐文杰、鞠春荣承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一四年八月十九日
书记员 崔丽琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终70号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟世林。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，该分公司经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人钟世林、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法民管异初字第00598号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人钟世林起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》，并判令其双倍返还定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初2065号
（长沙市某租赁部诉湖南省某公司建筑设备租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 主
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4236号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：尹宁书，男，1990年5月13日，汉族，住贵州省镇宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尹宁书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹宁书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月7日,被告尹宁书为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月14日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理�押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年10月14日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款25760元。截至2017年4月18日,被告还款4期,拖欠贷款本息累计逾期14期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计28918.17元（截止2017年4月18日,未偿本金7390.19元,逾期本息18224.78元,当月应收利息15.81元,逾期罚息2977.04元,提前还款手续费310.35元）,并支付自2017年4月19日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率28.88%计算）；二、判决原告有权在尹宁书名下的车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判�被告承担本案的诉讼费用。
被告尹宁书在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月7日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年10月14日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款25760元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定尹宁书将其贷款购买的车牌号为贵Ｇ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年10月13日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将25760元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月18日，被告已拖欠贷款本息累计十四期，尚欠原告未偿本金7390.19元,逾期本息18224.78元,当月应收利息15.81元,逾期罚息2977.04元,提前还款手续费310.35元，合计28918.17元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金7390.19元,逾期本息18224.78元,当月应收利息15.81元,逾期罚息2977.04元,提前还�手续费310.35元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月19日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率28.88%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购贵Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宁书于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金�有限公司28918.17元并支付逾期罚息（自2017年4月19日起，以7390.19元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对贵Ｇ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元减半收取262元，由被告尹宁书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初36号
原告孙某。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告季某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月10日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。婚前感情一般，婚后双方经常因未生育小孩而发生争吵，后经医院检查发现是被告原因致无法生育，原告为此要求被告治疗或者抱养小孩，但是被告均拒绝；被告还怀疑原告在外有人，为此双方的矛盾不断加深。2013年1月15日双方发生争吵后分居生活，原告经人劝说后于2014年2月6日回家，2015年正月十二日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。双方至今没有联系，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告季某辩称：原、被告于2011年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月10日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。婚前双方建立了感情基础，婚后双方感情一直很好，夫妻吵架也是正常现象。原告诉称被告无生育能力不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告季某于2011年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月10日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告季某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年四月五日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12863号
原告：朴志强，男，1982年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区田村后街***号。
法定代理人：张秀玲，女，1955年9月20日出生，汉族，北京市海淀区四季青镇田村村民，住北京市海淀区田村后街***号。
被告：刘延安，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住重庆市万州区天生城*组**号。
被告：张桂英，女，1979年11月09日出生，汉族，无业，住重庆市万州区天生城*组**号。
原告朴志强与被告刘延安、张桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案。2016年12月2日，原告朴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朴志强撤诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴艳萍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初603号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张忠，男，1975年8月2日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人张忠因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被睢宁县公安局取保候审。2017年3月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。于2017年8月25日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人张忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张忠及其辩护人丁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人张忠为非法获利，明知犯罪嫌疑人张申等人（均另案处理）向其出售的铜芯系盗窃所得，仍先后24次收购。经鉴定，被告人张忠购买的铜芯价值人民币75200元。
2017年2月8日，被告人张忠被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言、被告人张忠及另案处理的犯罪嫌疑人程长征、张申、孙梯勤的供述、睢宁县价格认证中心的鉴定意见、前科劣迹证明等书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张忠明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张忠对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人丁刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见为被告人张忠认罪态度好、系初犯、主观恶性不大，已将赃款退缴建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年间，被告人张忠为非法获利，明知犯罪嫌疑人张申等人（均另案处理）向其出售的铜芯系盗窃所得，仍先后24次收购。经鉴定，被告人张忠购买的铜芯价值人民币75200元。
2017年2月8日，被告人张忠被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张忠已退缴赃款人民币75200元。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证、认证的另案处理的犯罪嫌疑人程长征、张申、孙梯勤的供述、证人张某的证言、睢宁县价格认证中心的价格鉴证意见书、前科劣迹证明等书证、辨认笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张忠已退缴赃款，可以酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张忠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张忠24次收购铜芯，数额达75200元，属情节严重，社会危害较大，不宜适用缓刑，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张忠的刑期从2017年8月25日起至2020年7月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行抗10号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）田东县祥周镇百渡村第1组。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）田东县祥周镇百渡村第2组。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）田东县祥周镇百渡村第13组。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）田东县祥周镇百渡村第14组。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）田东县祥周镇百渡村第15组。
被申诉人（一审被告）田东县人民政府。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）田东县祥周镇百银村第13组。
申诉人田东县祥周镇百渡村第1、2、13、14、15组与被申诉人田东县人民政府林权行政登记一案，百色市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）百中行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。2015年12月28日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监（2015）115号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙宇欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1619号
原告赵某，男，生于1972年2月13日，汉族。
被告杨某，女，生于1989年6月19日，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 何荣政
人民陪审员 黄友贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李林晓