常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第554号
原告谢晔宇。
委托代理人张洲、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告糜荣金。
被告王素娟。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
第三人常州九如建设工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇文明西路58号。
负责人李孙伟。
委托代理人袁小平（该公司员工）。
原告谢晔宇诉被告糜荣金、王素娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法通知常州九如建设工程有限公司（以下简称九如公司）为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晔宇及委托代理人张洲，被告糜荣金、王素娟的委托代理人王伟锋、王骋，第三人九如公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晔宇诉称，被告糜荣金于2012年10月起向原告购买石料用于工程建设，2014年1月22日，经双方结算，被告糜荣金共欠原告材料款738800元。后被告分别于2014年8月、10月向原告支付100000元、50000元，合计150000元的材料款。余款588800元至今未付。被告王素娟与被告糜荣金系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。因原告多次催要付款未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还材料款588800元及利息30000元，合计618800元；本案诉讼费由两被告承担。
被告糜荣金、王素娟辩称：1、被告主体不适格，本案所欠材料是送到九如公司承建的常州天晟新材料股份有限公司（以下简称天晟公司）二期工程工地上的，属于九如公司债务，并非个人债务；2、原告主体不适格，本案所涉材料款属于九如公司与常州市戚墅堰区谢晔宇建材商行之间的往来；3、根据原告的自认，涉案欠款金额应该扣除原告自认的150000元，再扣除被告证明已支付的360000元。
第三人九如公司述称，因被告糜荣金没有建设工程资质，所以天晟公司的工程是由第三人与常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）签订的分包协议，实际工程分包人为糜荣金，糜荣金借用第三人的资质，故向第三人交一定的管理费，为了避免工程款项结算产生矛盾，二建公司的项目经理李然民就和第三人的公司法定代表人签了协议对工程项目分工、利润分成做了约定，事实上，第三人并未参与该项目。关于该项目中的材料供应及结算，是被告糜荣金直接和二建公司发生关系，涉及工程项目材料的供应款项是不走第三人账的。所以，被告糜荣金的涉案材料欠款与第三人没有任何关系。
经审理查明，2014年1月22日，被告糜荣金出具欠条一份载明：今欠谢晔宇材料款柒拾叁万捌仟捌佰元。2014年1月25日，谢晔宇、徐丽香向被告糜荣金出具收条一份，载明：今收到承兑汇票编号22072186（拾万元）一张，现金柒万元，合计壹拾柒万元。2014年9月26日，谢晔宇、徐丽香向被告糜荣金再出具收条一份，载明：今收到天晟工地材料款190000元。
又查明，2011年3月16日，二建公司作为甲方与九如公司作为乙方签订常州天晟新材料股份有限公司工业园办公楼工程建设地方材料供货协议，被告糜荣金作为乙方授权人签字确认。协议约定乙方作为供货单位为甲方供应土方、石粉、石料、黄砂、石灰、水泥、砖。协议还要求供货方必须具备相应资质和企业营业执照，并对供货范围、质量、数量、价格等作出了约定。
2011年4月11日，被告糜荣金与沈立群签订内部协议一份，协议约定：在天晟工业园办公楼土建过程中，有关为二建公司施工配合供应砂、石料、土方、砖屑及机械的施工，由糜荣金与沈立群共同合作，由糜荣金与二建公司签订供货合同，糜荣金与沈立群双方利润6：4分成，糜荣金负责记账，工地款结算和提现金、供应材料单价由双方共同决定。协议还对其他事项作了约定。
另查明，李然民与第三人九如公司法定代表人李孙伟签订协议书一份，约定：天晟公司二期工程由二建公司210项目部中标总承包承建，经建设方和总包方商量同意，其中土石方和砂石料供应及施工有李孙伟和糜荣金共同负责承接供货与施工；施工合同由九如公司与二建公司签订，并有建设方见证，现场施工由糜荣金负责，工作量、工程量等结算单由李孙伟、糜荣金签字确认；工程款首先确保材料、人工等费用支出；工程结算原则及利润分成依照四三三的分成方案，即九如40%、糜荣金负责60%的地方分配。
再查明，被告糜荣金与王素娟系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告谢晔宇陈述，被告糜荣金于2014年8月归还原告的100000元借款包含在原告于2014年9月26日出具的190000元的收条中，被告糜荣金于2014年10月归还原告的50000元借款实际上是9月底归还的，也包含在原告于2014年9月26日出具的190000元的收条中，只是因为时间长了错记成了10月份，庭审时被告提交了收条才让原告回忆出付款时间。
审理中，被告糜荣金陈述，被告与第三人系内部合伙关系，第三人是分包单位，二建公司是总承包单位，天晟公司是发包单位，九如公司并没有将该工程转包给被告。根据李孙伟与李然民签订的协议，我们之间是有分成的，其中我的60%分成还有一半是给沈立群的，所以事实上是九如公司、被告、沈立群我们三人合伙分包的涉案工程。2014年1月22日上午，原告及其妻子到被告家中要求结算工地上提供的二灰、砖屑的费用，原告算出欠款总额为70多万，我出具了欠条。当日下午，被告发觉款项计算有误，要求原告重新核对，后来一直没有核对。2014年底，原告找被告要求付款，并要求我出具500000的欠条，我没有出具，并要求重新核算材料欠款，原告没有理会，直到原告起诉被告。涉案欠条出具后，被告分别归还原告150000元、170000元、190000元，共计510000元。150000元分两次给的原告，原告没有出具收条，但原告已经在诉状中认可，170000元和190000元，都有原告出具的收条。
审理中，案外人二建公司项目经理李然民陈述，天晟公司工程项目由其负责，天晟公司项目工程中糜荣金承接工程的材料包括涉案二灰等材料都是由糜荣金负责，和九如公司没有关系，都是二建公司直接和糜荣金结算的，每一笔结算都有依据的。
审理中，二建公司提供的2014年天晟工地糜荣金付款明细载明，天晟三期工程中，二建公司分别于1月22日、5月29日、9月24日支付被告糜荣金300000元、10416.36元、150000元。
审理中，案外人沈立群陈述，案外人在天晟工地一期项目中和被告糜荣金确实存在合作关系，但是原告的材料供应是直接和被告糜荣金发生的关系，材料供应不属于我们合作的范围，九如公司也未参与。
上述事实有欠条、收条、供货协议、协议书、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。关于本案欠款主体认定的问题，涉案欠条由被告糜荣金作为欠款人签字确认，且有欠条、当事人的陈述予以证实，故本院对材料款欠款的事实予以确认。涉案欠条由被告糜荣金向原告谢晔宇本人出具，涉案欠款的债权人为原告谢晔宇、债务人为糜荣金，本院予以确认。被告糜荣金、王素娟抗辩原告主体应为常州市戚墅堰区谢晔宇建材商行，因涉案欠条明确约定债权人为谢晔宇，故对该抗辩本院不予采信。被告糜荣金、王素娟抗辩糜荣金与第三人九如公司系内部合作关系，糜荣金对外是以第三人委托授权人的身份接受涉案工程材料并出具欠条，故涉案债务人应为第三人的主张，因原告、第三人均主张其两者之间从未发生过工程材料贸易往来，原告也不认可糜荣金是代表第三人向其购买涉案工程材料并出具涉案欠条，被告糜荣金也未能证明原告认可涉案工程材料由第三人购买且代表第三人出具涉案欠条，根据合同相对性，应由合同当事人承当相应合同权利和义务，故对于被告糜荣金、王素娟的上述抗辩本院不予采信。
关于本案工程材料款欠款事实认定的问题，涉案欠条载明为738800元，故对被告糜荣金欠原告谢晔宇材料款738800元的事实，本院予以确认。被告糜荣金、王素娟抗辩因结算时计算错误导致欠条所载欠款金额与实际不符，因欠条出具后被告糜荣金先后支付了部分涉案材料款，可视为对欠条所载欠款的确认，故对该抗辩主张本院不予采信。
关于本案工程材料款欠款已支付金额认定的问题，被告糜荣金提交了两张原告签字确认还款170000元、190000元，共计还款360000元的收据，原告予以认可，故本院对被告糜荣金已支付原告360000元涉案材料款的事实予以确认。关于原告自认被告糜荣金已支付的150000元涉案材料款是否应包含在涉案190000元收条的还款中的问题，原告在诉状中承认该150000元还款分别系2014年8月支付100000元、2014年10月支付50000元。对于100000元的还款，原、被告均认可发生于2014年8月份，发生时间在上述190000元的收条出具前，且被告也未能提供收条等还款凭证证明该100000元还款与涉案190000元收条的还款无关，故本院确认该100000元还款属于涉案190000元收条中的还款。对于50000元的还款，原告在诉状中陈述为2014年10月归还，被告予以认可，但涉案190000元的收条出具时间为2014年9月26日，该50000元还款在190000元收条出据之后归还，故本院确认该50000元还款与涉案190000元收条中的还款无关。原告在起诉时未陈述被告糜荣金曾分别支付原告170000元和190000元涉案材料款的事实，在被告糜荣金出具上述收条后，又主张其自认的被告糜荣金支付的50000元材料款系涉案190000元收条出具之前支付，因时间较长记成了涉案190000元借条出具之后，故而该50000元还款也包含在被告向原告支付的190000元材料款中，该主张系对其自认不利事实的否认，因原告未能提供相反证据足以推翻其自认的不利事实，故本院对原告的上述主张不予采信。
综上，被告糜荣金已支付原告谢晔宇所欠材料款738800元中的410000元，实际欠原告谢晔宇材料款共计328800元，原告诉请被告糜荣金支付材料款中的328800元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告糜荣金与王素娟系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明被告糜荣金所欠款项为被告糜荣金个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且为原告所知晓，故涉案欠款属于夫妻共同债务，被告王素娟对该笔债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告糜荣金、王素娟于本判决生效之日起十五日内支付原告谢晔宇欠款328800元及利息损失（自2015年3月3日起至欠款本金328800元全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告谢晔宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，保全费3520元，共计13508元，由原告谢晔宇负担5358元、被告糜荣金、王素娟负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷