福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初233号
原告吴亮，男，1969年6月15日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴幸生，男，1985年12月1日出生，住政和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
代表人吴军，该分公司经理。
原告吴亮诉被告吴幸生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理。依法由审判员郑和兴适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴幸生、平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称：2015年2月12日10时许，被告吴幸生驾驶苏A3XZ**号小型普通客车，车上乘坐吴陈华等6人，从政和县杨源乡岭头村经杨源乡杨源村往政和县城关方向行驶，至事故地点（892县道42KM＋350M路段，三叉路口路段）占道行驶，未注意观察路上交通状况，致其车与前方从政和县杨源乡大溪村往杨源乡大溪村富足口自然村方向左转弯行驶由原告黄代仕驾驶的闽A130**号轻便二轮摩托车（后座上乘坐吴亮）发生碰撞，闽A130**号车翻车，造成原告黄代仕、吴亮两人受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经政和县公安局交警大队认定，由被告吴幸生承担该起事故的主要责任，原告黄代仕承担该起事故的次要责任，吴亮不负该起事故的责任。原告受伤后在政和县医院共住院治疗12天。该起事故共给原告造成如下损失：医疗费5070.19元；护理费1154.4元；误工费1154.4元；住院伙食补助费240元；营养费1000元；交通费300元；合计8918.99元。被告吴幸生驾驶苏A3XZ**号小型普通客车向被告平安财险上海分公司投保了第三者责任强制险及100万限额的商业第三者险、不计免赔险。诉请：被告平安财险上海分公司在第三者责任强制险责任赔偿限额内赔偿原告医疗保险金、误工费、护理费等各项损失合计人民币8918.99元；被告吴幸生对原告各项损失人民币8918.99元承担连带赔偿责任。
被告吴幸生书面辩称：被告吴幸生驾驶的肇事机动车已投保了交强险和商业第三者责任险且已投保了不计免赔险，故被告吴幸生因本起事故造成原告损失全部应由被告保险公司承担，被告吴幸生不承担赔偿责任。被告吴幸生为本起事故垫付的医疗费用3495元，应由原告返还或由被告保险公司直接将垫付的医疗费用支付给被告吴幸生。对于原告主张的赔偿项目及数额由法院依法确定，并全部由被告保险公司承担，被告吴幸生不承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月12日10时许，被告吴幸生驾驶苏A3XZ**号小型普通客车，从政和县杨源乡岭头村往政和县城方向行驶，至事故地点（892县道42KM＋350M路段，三叉路口路段）占道行驶，未注意观察路上交通状况，致其车与前方左转弯行驶由原告黄代仕驾驶的闽A130**号轻便二轮摩托车（后座上乘坐吴亮）发生碰撞，闽A130**号车翻车，造成原告黄代仕、吴亮两人受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月2日作出政公交字（2015）第13号《道路交通事故认定书》，认定被告吴幸生负事故的主要责任，原告黄代仕负事故的次要责任，吴亮不负该起事故的责任。原告因事故造成右侧肋骨骨折、头皮裂伤等损伤，在政和县医院住院治疗12天，花费医疗费5070.19元。被告吴幸生垫付医疗费3495元、被告保险公司支付受伤人员黄代仕、吴亮医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、病历资料及缴费票据、被告吴幸生提交的苏A3XZ**号小型普通客车保险单、垫付医疗费票据等证据，以及当事人的庭审陈述所证实，足资认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告吴亮因交通事故受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，有权请求侵权人赔偿相应的医疗费、护理费、交通费等损失。原告损失有：医疗费5070.19元、误工费、护理费2308.4元（上年度农林放牧渔业平均工资35107元／365天×12天×2）、住院伙食补助240元（20元／天×12天）、本院酌定营养费1000元、交通费200元，共计8818.59元。由于被告吴幸生驾驶的肇事车辆已经向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其辩解由被告保险公司履行赔付义务，可予采纳；原告诉请被告吴幸生承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。故原告的上述损失由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费5070.19元、护理费、误工费2308.4元、交通费200元，共计7578.59元。原告超出交强险赔偿限额的营养费、住院伙食补助费损失，未提起商业第三者责任险赔偿请求，被告吴幸生要求原告返还垫付的医疗费，但未依法提起反诉，本案均不予处理，当事人可另行主张。被告平安财险上海分公司、被告吴幸生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制险中直接赔付给原告吴亮医疗费、护理费、误工费等计7578.59元（含先行赔付的医疗费5070.19元）。
二、驳回原告吴亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年三月十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。