河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初430号
原告：北京森泰捷顺交通设施工程有限公司，住所北京市房山区琉璃河镇务滋村四街11号，统一社会信用代码91110111596056784G。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告：保定市大华房地产开发有限公司，住所保定市天鹅中路116号门脸。统一社会信用代码91130600700999425B。
法定代表人：胡彦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告北京森泰捷顺交通设施工程有限公司（以下简称森泰设施公司）与被告保定市大�房地产开发有限公司（以下简称大华房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。森泰设施公司委托诉讼代理人陈加奎，大华房产公司法定代表人胡彦生及其委托诉讼代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森泰设施公司向本院提出诉讼请求：判令大华房产公司支付工程款253380.53元，并支付自2015年1月3日至实际付清日止利息（按同期银行贷款利率计算）；承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2014年7月8日，经协商一致，森泰设施公司与大华房产公司签订了《九号国际城地下车库交通设施、标识制作安装施工合同》。约定由森泰设施公司负责九号国际城地下车库交通设施、标识制作安装施工。大华房产公司支付前期工程款人民币103500元。工程竣工，大华房产公司验收合格后，未支付剩余工程款253380.53元。虽经多次催要，至今仍拒绝支付。
大华房产公司答辩称：双方合同第八条第二款约定只有工程竣工验收合格后七日内才能付至合同总结算价款的95%，但至今未经验收合格，支付工程款的条件尚未成就，支付工程价款没有事实依据；大华房产公司在合同履行中不存在违约的情形，森泰设施公司请求支付利息同样没有事实和法律依据；双方合同总价款为345000元，大华房产公司已支付103500元，森泰设施公司请求支付剩余工程款253380.53元，与双方约定的工程总价款不符；如果森泰设施公司认为2014年12月28日由李国庆签字的验收单就是竣工验收结算单，则森泰设施公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；综上，应驳回森泰设施公司的诉讼请求。
根据当事人的起诉和答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：大华房产公�应否支付森泰设施公司工程款253380.53元及逾期付款利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方均提交了《九号国际城地下车库交通设施、标识制作安装施工合同》（合同内容一致），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对森泰设施公司提交的《工程竣工报验验收单》（大华房产公司人员李国庆验收并签字），大华房产公司认为该验收单未经其公司盖章确认，该验收单并不是大华房产公司所确认的工程验收合格证明，不能证明工程已验收合格，虽然有李国庆的签字，但他只是施工合同的招投标人员，并不是主管工程验收人，其签字不能代表大华房产公司验收合格。经质证本院认为，该单虽然没有大华房产公司签章确认，但却�实了森泰设施公司确实已按照合同规定期限完工，于2014年12月28日大华房产公司施工合同负责人李国庆验收签字并交付。本院对此予采信。
对森泰设施公司提交的保定高新区地税局代开的发票记账联（2015年6月4日应大华房产公司要求开具工程款发票），大华房产公司不认可发票金额，也不认可是由其公司要求开具。经质证本院认为，因发票数额确实与合同约定暂定总价款不符，且大华房产公司的不认可数额，又无双方的竣工验收结算报告，故以该发票数额主张所欠工程款不予采信。但该发票确系森泰设施公司开具给大华房产公司的，可以佐证森泰设施公司以此种方式向大华房产公司主张过工程款，本院对此予以采信。
因大华房产公司不认可工程价款数额，森泰设施公司向本院提出对工程量及价款的鉴定申请。征得双方同意，本院依法委托保定�雁工程造价咨询服务有限公司进行了鉴定，鉴定报告结论：工程价款为304383.2元。双方对此鉴定报告均予以认可。森泰设施公司预付鉴定费4140元。本院对此鉴定报告及鉴定费依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：
2014年7月8日，森泰设施公司与大华房产公司经协商一致，签订了《九号国际城地下车库交通设施、标识制作安装施工合同》。合同约定：工程量为暂估算，总价款暂定345000元，工程施工完毕结算时按实际施工量核算总价款；森泰设施公司人员、设备进场3日内，大华房产公司支付总价款30%的工程款，工程竣工验收合格后7日内付至合同总结算价款的95%；剩余5%的质保金从工程全部效验合格之日起一年后1个月内工程无问题，一次性无息付清；工程完工后，经双方验收合格，双方须及时办理验收签单手续；如确因森泰设施公司原因未按期完工，每延误一天按合同总价款的日万分之五支付违约金，大华房产公司未按合同约定时间付款视为违约，每延误一天赔付500元/按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，森泰设施公司依约进场，大华房产公司依约支付工程款103500元。工程竣工后，2014年12月28日，大华房产公司人员李国庆进行了竣工验收并签字，但大华房产公司未及时进行核验签章确认。双方就实际施工量未核算形成一致确认的验收结算报告。2015年6月4日，森泰设施公司依据李国庆的验收给大华房产公司开具了发票，大华房产公司未依此付款。在本案审理过程中，应森泰设施公司申请，征得双方一致同意，本院依法委托保定大雁工程造价咨询服务有限公司对工程量及价款进行了鉴定，鉴定报告结论：工程价款304383.2元。森泰设施公司�付鉴定费4140元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案，工程如期完工后，大华房产公司人员李国庆验收并签字，但大华房产公司未及时核验确认，致使双方未按合同约定就实际施工量进行核算形成一致确认的结算报告。森泰设施公司仅依李国庆验收主张工程款及逾期付款利息，理据不足；大华房产公司认为已过诉讼时效亦不成立。现双方一致认可工程量及价款的鉴定结论“工程价款304383.2元”，扣减大华房产公司前期预付款103500元，剩余工程款数额为200883.2元，工程已于2014年12月28日交付后使用，至今未提出质量问题，故大华房产公司应依约支付剩余工程款的全部。工程竣工后，因大华房产公司未及时验收确认，致使双方就实际施工量未核算形成结算报告，故本案因工程量及价款鉴定产生的鉴定费用4140元，应由大华房产公司负担。
综上所述，大华房产公司应给付森泰设施公司工程款200883.2元、鉴定费4140元；驳回森泰设施公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定判决如下：
一、保定市大华房地产开发有限公司给付北京森泰捷顺交通设施工程有限公司工程款200883.2元、鉴定费4140元，共计205023.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回北京森泰捷顺交通设施工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，减半收取计2550.5元，由北京森泰捷顺交通设施工程有限公司负担362.5元（已交纳），由保定市大华房地产开发有限公司负担2188元，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭涛