wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1529号
原告严某，女，1987年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告赖某，男，1986年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在审理原告严某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年7月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤诉。
案件受理费150元，由原告严某承担。
审判员 曾雪平
二○二○一六年七月二十八日
书记员 张 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b2a63da-08d2-43ef-99d6-828e6fca1627&imgId=NWIyYTYzZGEtMDhkMi00M2VmLTk5ZDYtODI4ZTZmY2ExNjI3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1356号
申请执行人张利恒，男，汉族，1968年10月6日出生，个体，住海勃湾区。
被执行人李建军，男，汉族，1963年5月20日出生，教师，住海勃湾区。
被执行人张景芬，女，汉族，1962年2月2日出生，退休职工，住址同上。系李建军妻子。
本院在执行张利恒申请执行李建军、张景芬民间借贷纠纷一案中，在查封房产、车辆后，双方达成和解协议。现被执行人已给付申请人992120元。余款的执行，已冻结二被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一六年十月十九日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1356号申请执行人张利恒，男，汉族，1968年10月6日出生，个体，住海勃湾区。被执行人李建军，男，汉族，1963年5月20日出生，教师，住海勃湾区。被执行人张景芬，女，汉族，1962年2月2日出生，退休职工，住址同上。系李建军妻子。本院在执行张利恒申请执行李建军、张景芬民间借贷纠纷一案中，在查封房产、车辆后，双方达成和解协议。现被执行人已给付申请人992120元。余款的执行，已冻结二被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年十月十九日书记员  李洋洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3090号
罪犯聂志兵，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年5月22日作出（2013）新刑初字第52号刑事判决，认定聂志兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯聂志兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂志兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂志兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年12月11日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2910号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴慧玲，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终241号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮贻申，男，1949年8月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，宁德市粮食局退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2018年2月11日经宁德市蕉城区人民法院决定取保候审，同年4月23日经宁德市蕉城区人民法院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。
辩护人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮贻申犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月2日作出（2017）闽0902刑初112号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人阮贻申有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人阮贻申于本判决生效之日退出会员会款人民币85.2454万元，返还29名报案的会员。被告人阮贻申不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮贻申申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人阮贻申申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮贻申撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年六月十三日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终241号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮贻申，男，1949年8月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，宁德市粮食局退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2018年2月11日经宁德市蕉城区人民法院决定取保候审，同年4月23日经宁德市蕉城区人民法院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。辩护人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮贻申犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月2日作出（2017）闽0902刑初112号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人阮贻申有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人阮贻申于本判决生效之日退出会员会款人民币85.2454万元，返还29名报案的会员。被告人阮贻申不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮贻申申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人阮贻申申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮贻申撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年六月十三日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第31号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗青山，男，汉族，1986年11月18日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，农民，住嫩江县前进镇。2015年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被嫩江县人民检察院批准逮捕，6月19日由嫩江县公安局执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人苗青山犯妨害公务罪一案，于2015年9月21日作出（2015）嫩刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人苗青山不服，提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判认定，2015年6月8日20时许，被告人苗青山与李单某、李强某、贾秋某乘坐冯某驾驶的牌照为黑NTD4**出租车来到嫩江县嫩江镇铁西街万山红歌厅前，下车时苗青山因琐事对出租车司机冯某进行殴打，并将出租车的左侧前门踹坏。20时43分冯某拨打110电话报警，嫩江县公安局铁西派出所民警姬玉成与协警刘贺晨接到110指令后，着警服开警车到万山红歌厅处置此事，此时苗青山等人又换乘其他出租车离开。冯某带领公安民警在嫩江县嫩江镇新建街梦天湖酒店附近将苗青山等人坐的出租车拦下，姬玉成与刘贺晨口头传唤苗青山到嫩江县公安局铁西派出所接受调查，苗青山拒不配合警察工作，并继续殴打出租车司机冯某，姬玉成、刘贺晨上前制止时，也遭到苗青山的殴打。后姬玉成与刘贺晨要求苗青山上警车到公安机关接受处理，苗青山又对姬玉成、刘贺晨两名警察进行谩骂并用拳脚殴打。后苗青山被赶来支援的公安民警当场抓获。经鉴定，姬玉成与冯某的损伤均构成轻微伤。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人苗青山无异议，且有执行公务民警姬玉成与协警刘贺晨及证人冯某、李强某、李单某、贾秋某、鲍立某的证言，公安民警现场执法记录的视听资料，执行公务公安民警姬玉成的人民警察证复印件，嫩江县公安局出具证明材料，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）102号、103号法医学人体损害程度鉴定书、姬玉成和冯某的伤情照片，被损坏出租车照片，嫩江县公安局110报警记录，被告人苗青山的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人苗青山以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人苗青山到案后，能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人程程关于被告人苗青山到案后能如实供述且能当庭认罪，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人苗青山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人苗青山不服，以其当时饮酒过量及着急送其女朋友就医才与警察厮打，一审法院对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）苗青山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗青山以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人苗青山所提其当时饮酒过量及着急送其女朋友就医才与警察厮打，一审量刑过重的上诉理由，该理由不是法律规定的从轻或减轻处罚情节，原审法院已经根据苗青山实施行为的性质、造成的社会影响及其到案后如实供述等情节，按照量刑规范化对其予以量刑，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 胡 巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑环宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2235号
罪犯唐兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）台玉刑初字第702号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯唐兵减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务唐兵在本次�刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵予以减刑十天（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审5号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月21日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦京邦房地产开发有限公司退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的1271建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.1617公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款32340.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月15日向被处罚人盘锦京邦房地产开发有限公司送达大国土资监字（2015）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第44号
申请执行人袁现水，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人赵福泉，男，汉族，职工，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人袁现水与被执行人赵福泉种植回收合同纠纷一案中，被执行人赵福泉下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第35号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巨财
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0603执5171号
被拘留人:周立志。
本院在执行周爱红与周立志（2016）浙0603执5171号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周立志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4372号
原告：孙某，居民。
委托诉讼代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年8月16日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孙某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年八月十六日
书记员 邱 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2359号
原告:马玉俊，男，1981年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村。
被告：马生才，男，1965年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村。
原告马玉俊与马生才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告马玉俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉俊以被告马生才已支付羊款37000元，自愿放弃违约金11100元的诉讼请求为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉俊撤回起诉；
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告马玉俊负担。
审判长 刘成波
二〇一六年十二月二日
书记员 苏占梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字2149号
原告孙桂芹.
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地：平度市红旗路3号
法定代表人刘希彬，经理。
原告孙桂芹与被告青岛市平度海绮艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告孙桂芹于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因退休证上载明退休时工作单位为平度市劳动保障代理中心，对于诉讼主体需要进一步落实，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十四日
书记员 岳芝敏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3655号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘连洲，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘连洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1321号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被申请人：张文焱，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人张文焱金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张文焱未按时参加调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4473号
原告彭建川。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告彭建川诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭建川于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建川自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭建川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭建川承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4014号
原告：陈某甲，女，39岁。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈某乙，男，38岁。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩陈某丙，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在滨海县××镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长女陈某丙。由于双方性格严重不合，经常发生矛盾，婚后被告曾被追究刑事责任，严重伤害原告感情，双方人生观、价值观差距大，矛盾不断。2015年10月份曾到人民法院提起离婚诉讼，现夫妻关系仍未改善，现再次诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告陈某乙辩称：原告的事实和理由不能成立，我们感夫妻情很好，没有矛盾，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲和被告陈某乙于××××年××月××日在滨海县××镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长女陈某丙。原告陈某甲曾向人民法院提起离婚诉讼，于2015年12月撤回对被告陈某乙的离婚起诉。现原告陈某甲再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是婚姻存续的基础。原告陈某甲和被告陈某乙于××××年××月××日在滨海县××镇人民政府办理结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，也影响了夫妻双方的交流沟通，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，夫妻感情仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终210号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1997年3月7日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯持有假币罪，2004年6月16日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2011年3月31日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2013年12月27日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
指定辩护人李滕滕、许允杰（实习），河南××律师事务所律师。
原审被告人何某乙，曾用名何某甲、荒、吴某，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1993年3月28日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、盗窃罪，2003年7月6日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪2011年3月31日被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪，2012年5月16日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2014年9月3日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人何某乙、程某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2015）夏刑初字第00279号刑事判决。程某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、孟国锋出庭履行职务，何某乙，程某及其辩护人李滕滕、许允杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1.2015年7月24日凌晨2时许，被告人何某乙、程某在夏邑县城××××南滨湖小区内盗窃杨某乙黄色御鸟牌电动车一辆，经鉴定价值676元。
2.被告人何某乙、程某于2015年8月3日凌晨，在夏邑县城××环路滨湖小区内盗窃刘某甲黑色大阳牌摩托车一辆，经鉴定价值960元
3.被告人何某乙、程某2015年8月5日凌晨，在夏邑县城××学校北育蓝经典小区内盗窃朱某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1900元。
原审认为，被告人何某乙、程某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某乙、程某二人属共同犯罪，均属累犯，应从重处罚。何某乙在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
程某上诉称，没有盗窃，不构成犯罪，请求二审改判无罪。
辩护人辩称，认定程某构成盗窃罪，事实不清、证据不足。
商丘市人民检察院建议，驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于程某上诉及辩护人辩称程某没有参与盗窃，不构成盗窃罪的问题。经查，1、2015年7月24日，程某、何某乙盗窃杨某乙电动车的事实，有受案登记表、被害人杨某乙陈述、视频资料、证人陈某、赵某证言等证据证实，且与程某、何某乙的供述一致，足以认定。2、2015年8月3日、8月5日，程某、何某乙盗窃刘某甲摩托车及朱某电动车的事实，有受案登记表、被害人刘某甲、朱某陈述、视频资料、证人陈某、李某、刘某乙、闫某证言、物证等证据证实，与程某、何某乙供述一致，且何某乙当庭指认程某参与以上两起盗窃。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许珊楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05646号
申请执行人任伟，男，1972年11月出生，汉族。
被执行人王淼，男，1973年11月出生，汉族。
被执行人武小强，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07300号民事调解书，责令被执行人王淼偿还申请执行人任伟借款本金69.5万元及利息（利息从2014年9月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费9350元，被执行人武小强承担连带责任。但被执行人王淼、武小强至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中依法查封登记在被执行人王淼名下的房产一处，本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解：由被执行人王淼于2015年1月31日前偿还申请人20万元；剩余借款本金44.5万元从2015年1月1日起每月偿还5万元直至借款本金偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07300号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不能按期履行，申请人随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初384号
原告：舒远贵，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
原告：徐平，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告舒远贵、原告徐平与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告舒远贵、原告徐平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒远贵、原告徐平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒远贵、原告徐平撤诉。
案件受理费1477元，由原告舒远贵、原告徐平负担50元，退还原告舒远贵、原告徐平1427元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15036号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。
负责人：林小洁。
委托代理人：施昌昌，男，1990年9月16日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：郭慧，男，1985年7月26日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：王海荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王君明，男，1971年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行为与被告王海荣、王君明信用卡纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已自行履行为由于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二○一七年十一月十六无
代书记员 何一超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第2581号
申请执行人付培涛。
被执行人韩兴，即墨市科兴设备有限公司负责人。
被执行人纪新德，个体户。
本院在执行申请人付培涛与被执行人韩兴、纪新德债权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人自行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第3029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保105号
申请人：舒城县中和商贸有限责任公司等31家供货商（详见诉前保全申请人名单）。
代表人：方龙军，男，1979年8月13日出生，住安徽省舒城县。
代表人：唐业兵，男，1966年10月10日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，总经理。
申请人舒城县中和商贸有限责任公司等31家供货商因与被申请人安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷，于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的价值1200万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省金润万家超市有限公司所有的价值1200万元的财产（详见查封清单）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二○一六年九月二十日日
书记员 樊 娟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第184号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人马大印，男，1969年10月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
被执行人肖晚芝，女，1977年6月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人马大印、肖晚芝计划生育行政征收一案中，被执行人马大印、肖晚芝已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第77号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第117号
原告张天寿，男，1953年6月13日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，住所地山西省太原市尖草坪区滨河西路芮城桥南300米处。
负责人郭润成，经理。
本院在审理原告张天寿与被告大同市兰园绿色园林绿�工程有限公司、大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告张天寿于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张天寿的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张天寿撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告张天寿负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 甄 配
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初158号
原告王大龙。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告海南省第四建筑工程公司。
法定代表人蒋明华，总经理。
委托代理人陶佩然，公司员工。
原告王大龙与被告海南省第四建筑工程公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大龙诉称，2009年4月，原告到被告在营子矿区营子镇的金色家园项目部工作，原告被聘为材料员，至今被告共拖欠原告工资752000.00元。现原告因被告拖欠工资问题向营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，原告的申请被以主体不合格、时效已过为由驳回。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告王大龙与被告海南省第四建筑工程公司之间系聘用关系，双方是在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，应属于劳务合同，而非劳动合同。故原告申请仲裁的主体不适格，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告王大龙的起诉。
诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年九月十一日
书记员 栾海隆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初158号
原告王大龙。
被告海南省第四建筑工程公司。
法定代表人蒋明华，总经理。
委托代理人陶佩然，公司员工。
本院受理原告王大龙与被告海南省第四建筑工程公司劳动争议一案后，被告海南省第四建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王大龙与被告之间不存在劳动合同。因此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，该案应由用人单位所在地人民法院管辖。被告海南省第四建筑工程公司的住所地为海口市海秀中路132号，是海南省海口市龙华区人民法院的诉讼管辖范围。为此，请求我院将该案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为原告王大龙在被告海南省第四建筑工程公司处工作期间，工作地点是被告在承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇金色家园项目经理部，应视为劳动合同履行地。因此该案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条二十七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告海南省第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年五月二十日
书记员 栾海隆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更101号
罪犯董尚学，男，1968年10月8日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省景洪市人民法院于2008年3月3日作出（2008）景刑初字第0057号刑事判决，以被告人董尚学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月4日裁定对其减刑八个月；于2011年11月15日裁定对其减刑一年；于2012年12月28日裁定对其减刑一年；于2014年1月20日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯董尚学参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.89分，获表扬2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯董尚学在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董尚学减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初256号
原告熊某某，男，生于1980年12月18日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县新店镇。
被告陈某，女，生于1982年9月21日，汉族，四川省仪陇县人，务农，住营山县新店镇。
本院在审理原告熊某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第287号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗冠祥。
再审申请人罗冠祥因不服本院（2014）德中立民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗冠祥申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系禹城市石屯乡乡办企业职工，该乡办企业一直未给申请人交纳养老保险费，申请人于1997年10月退休后，石屯乡政府为申请人发放退休金，后该乡因行政区划调整属并入到禹城市市中街道办事处，该办事处继续为申请人发放退休金，但未依法调整养老金数额。原审未对领取养老金情况进行落实，未分清申请人与参加社会统筹领取养老金人员领取规定的不同。属认定事实错误。2、原审适用法律错误，不属劳动争议的范围。本案属根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原审法院认定本案不属劳动争议的范围，与该法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
禹城市市中街道办事处提交意见称，1我单位与申请人罗冠祥不存在劳动关系。起诉于法无据。2、此案不属人民法院主管范围，应属相关行政主管部门依据相关政策规章处理。3、申请人原打工单位属政府指导的集体经济组织，与我单位无关联。应依法驳回其再审申请。
本院审查查明，2014年6月26日，再审申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该委以其仲裁请求事项不在受理范围为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2014年7月15日诉至原一审法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额79041.72元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。同时提交的起诉材料为证人王某、徐某的证人证言，及禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第027号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》。根据证人证言，申请人罗冠祥所在单位是山东省禹城县石屯乡砖瓦厂。
本院经审查认为，再审申请人罗冠祥1997年10月在山东省禹城县砖瓦厂退休，根据石屯乡经济委员会作出的《关于行政管理人员退休人员增加工资的决定》，按工资额的20%增加退休金。退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查。因此而发生的纠纷，应由劳动行政部门处理，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，亦不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定的基本事实证据充分，适用法律正确。罗冠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗冠祥的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 彤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第306-3号
申请执行人高海平。
被执行人包启文。
申请执行人高海平与被执行人包启文合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）温乐商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人高海平已向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人包启文下落不明。本院依法查封了被执行人包启文所有的浙C×××××牌号车辆及坐落在乐清市翁垟镇爱河西路22号的房产，此外被执行人无财产可供执行。因上述车辆下落不明，且申请人要求暂不拍卖其房产，本案暂不具备执行条件。对被执行人包启文尚欠申请执行人高海平的款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第306号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1405号
原告：朱剑波。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：孔高峰。
被告：陈琳。
原告朱剑波为与被告孔高峰、陈琳民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱剑波的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告孔高峰、陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱剑波起诉称：被告与原告的小舅子林勇敢系朋友关系。2012年2月份开始，被告孔高峰以资金周转需要为由陆续向原告借款，款项均系由原告的小舅子林勇敢从银行取出后交付给被告。借款出借后，被告于2012年5月22日主动出具借条一张，后原告自己需要资金周转，要求被告归还款项，但被告迟迟未有归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币500000元并从支付逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告立即归还原告借款人民币494900元及逾期利息损失。
被告孔高峰、陈琳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、被告孔高峰、陈琳的人口信息各一份，用于证明两被告的主体身份情况。
二、2012年5月22日由被告孔高峰出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款50万元的事实。
三、中国农业银行活期账户明细清单一份，用于证明原告从银行取现交付借款的事实。
四、复印至永康市档案馆的婚姻登记审查处理表一份，用于证明两被告于2005年1月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告孔高峰、陈琳未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认其中5100元系预先扣除的利息，实际交付本金为494900元，系对已不利事实的自认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，禁止预先扣除利息，故本案借款本金应认定为494900元。
经审理，本庭认定事实如下：被告孔高峰与陈琳于2005年1月26日登记结婚，系夫妻关系。被告孔高峰向原告借款494900元。2012年5月22日，被告孔高峰向原告出具借条一份，载明了上述借款的事实。出具借条后，被告未还款。
本院认为，原告朱剑波与被告孔高峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孔高峰尚欠原告朱剑波借款494900元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案债务发生在被告孔高峰、陈琳夫妻关系存续期间，被告陈琳未提供证据证明本案债务属于被告孔高峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔高峰、陈琳归还原告朱剑波借款人民币494900元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2016年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告孔高峰、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐奇妙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第161号
上诉人（原审原告）魏明，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘波，男，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）孔月玲，女，汉族，住四川省南部县。
上诉人魏明为与被上诉人刘波、孔月玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日，被告刘波出具欠条一份，欠条载明“今欠魏明现金71500元，此欠条由刘波代孔月玲打。”魏明在欠条下方载明已还16500元。魏明主张孔月玲与刘波共向其借款7.5万元，款项汇至孔月玲银行账户，并提供了银行转账记录予以证实，该账户载明2012年5月12日，魏明通过网银转账方式汇入孔月玲账户5万元及2.5万元。魏明主张被告于借款当日现金归还借款3500元、次日通过银行转账方式归还借款16500元，合计2万元。魏明主张归还的款项均为本金。
魏明的一审诉讼请求是：孔月玲与刘波共同归还欠款5.5万元及利息2000元。
原审法院认为，债务应当清偿，孔月玲向魏明借款，并出具欠条，魏明提供相应银行转账凭证予以证实，双方债权债务清楚，故对魏明请求孔月玲归还欠款，予以支持。孔月玲和刘波经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。魏明主张孔月玲尚欠5.5万元本金未归还，予以确认。关于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。魏明主张双方约定利息2000元，但未提供有关利息约定的有效证明，魏明主张口头约定利息，并提交了相关手机短信信息，该证据无法证实其真实性及关联性，不予采纳。魏明主张借款利息2000元，不予支持。魏明主张刘波与孔月玲系夫妻关系，且两笔还款均系由刘波归还，故应就上述借款共同承担还款责任，对此，魏明主张两被告系夫妻关系未提供相应证据证实，不予采信。原审庭审时，魏明确认系孔月玲向其借款，款项亦是汇入孔月玲账户，且刘波出具的欠条亦明确载明该欠条系代孔月玲出具，故该款项应是孔月玲个人借款。两笔还款虽均系刘波归还，但并不能据此断定刘波亦是本案借款人，魏明要求刘波共同承担本案债务缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔月玲于判决生效之日起五日内偿还魏明欠款55000元；二、驳回魏明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人魏明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中只是确认欠条中关于“此欠条由刘波代孔月玲打”的真实性，并不确认债务人只是孔月玲。事实是：刘波和孔月玲以夫妻名义共同向上诉人借款，当时上诉人认为借款是转入孔月玲账户，所以要求两被上诉人以孔月玲名义打个借条，上诉人借款后一直是向两被上诉人催款，期间刘波一再表示自己和孔月玲两人会还清欠款。上诉人之所以会借款给两被上诉人，主要是出于对于刘波的信任，当时刘波将其行驶证和身份证质押在上诉人手上，上诉人才放心将款项借给刘波，原审只判决孔月玲偿还，可能导致上诉人的债权无法收回。二、虽然欠条中未反映出利息2000元，但上诉人提供的手机信息已经证明双方约定了利息2000元的事实。两被上诉人在法律文书能够送达的情况下拒不出庭应诉，应承担不利后果。原审却在被上诉人没有任何答辩的情况下作出对上诉人不利的判决，明显不公。据此，上诉人魏明请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔月玲、刘波经本院合法传唤，均未到庭应诉，也没有提交答辩意见。
本院二审审理查明，魏明一审期间提交孔月玲向其发送短信的截屏，其中孔月玲称：“老板，不好意思……这个月影响了你的生意，我会转两千利息钱给你，到家就转……”
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：魏明提交的欠条、银行转账记录及其庭审陈述，足以证实其向孔月玲出借款项7.5万元、刘波通过转账及现金方式向其返还2万元的事实。魏明主张刘波向其转账的2万元系偿还上述借款，系其自行处分权利，本院予以确认。涉案欠条虽系刘波出具，但刘波在该欠条上明确注明该欠条系其代孔月玲书写，魏明当时对此未提出任何异议，且魏明将全部借款支付到孔月玲的个人账户，由此可见，无论从借条的真实意思，还是对借条的实际履行，魏明均只确认孔月玲为借款人，无法得出其认定刘波为共同借款人的结论。魏明还主张刘波与孔月玲系夫妻关系，但未提交相关证据，本院对此亦难以采信。原审据此认定由孔月玲个人向魏明承担借款本金5.5万元的还款责任，是正确的。根据魏明一审期间提交孔月玲向其发送短信的截屏，能够初步证实孔月玲曾向魏明发出过愿意因无法及时还款而承担利息2000元的意思表示，在此情况下，孔月玲应当承担否定上述证据效力或作出相反意思表示的举证责任，但孔月玲与刘波一、二审期间经法院合法传唤均未到庭应诉，也不提交答辩意见，视为其放弃自身权利，对于魏明主张的利息部分，本院予以部分支持。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1154号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1154号民事判决第一项为：被上诉人孔月玲于本判决生效之日起五日内偿还上诉人魏明借款本金55000元及利息2000元；
三、驳回上诉人魏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元、二审案件受理费1225元，均由被上诉人孔月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨炉英
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第77号
原告王某甲。
委托代理人秦会英。
被告王某乙。
委托代理人郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉娥。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦会英，被告王某乙及其委托代理人郝怀朝、王玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于2012年农历腊月26日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后约20天，因婆媳争吵原告回了娘家。约5天后，被告舅舅王兴岐到原告娘家大打出手，已经矿山派出所进行处理。后被告王某乙到原告娘家找事，故意用脚踹到原告的肚子上，当时原告已有两个多月身孕，导致原告流产。原被告已经分居至今没有任何联系，请求法院判令原、被告离婚；要求被告支付原告医疗费7800元、精神损失费10000元并退还原告陪送物品；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原被告的结婚时间及双方系合法的夫妻关系。
被告王某乙辩称，原告诉状里说的不是事实。原告在其娘家不知什么原因流产，并不是被告用脚踹的。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。被告多次去叫原告回家，原告及其母亲以种种理由推辞，原告不回家是其母亲指使的，并不是原告的真实意思。双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告王某乙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月20日原告与被告的短信内容1份（发送号码：132××××6143，接收号码：187××××6141），用以证明原告曾生育孩子；
2、2013年12月13日农信银行业务手续费凭证2份，用以证明被告分两次通过银行给原告15040元，打到原告父亲账号上了；
3、证人王某丙证言1份，用以证明经媒人手被告给付原告彩礼款情况；
4、证人王某丁证言1份，用以证明原被告双方没有矛盾，是原告父母干涉；婚后很短时间因结婚债务问题发生矛盾，原告怀孕后在其娘家流产；听说原被告悄悄在一起又怀孕了，听被告说孩子快生了；
5、证人王某戊证言1份，用以证明2013年正月王某戊与孙某去北山底村原告娘家叫原告，2014年农历5、6月的时候也去叫过，但原告没有回来；
6、证人孙某证言1份，用以证明2013年正月，听说原、被告闹矛盾，和王某戊一起连续两次去叫原告，见到原告本人，因其母亲不让回来，原告没有回来。
7、证人王某己证言1份，用以证明原、被告闹矛盾后，去其娘家叫原告，见过一次原告本人，原告同意回去，因其母亲不同意，看到原告母亲打骂原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，被告从来没有发过短信，发短信的手机号也不是原告的，被告也没有给原告打过钱；对被告提供的证据3-7，除认为证人王某丁没有去过原告家叫原告外，对其他证言均认可。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告无异议，予以认定；被告提供的证据1，因原告否认，被告无其他证据证明该短信为原告所发，故不予认定；被告提供的证据2不能达到其证明目的，不予认定；被告提供的证据4，原告有异议，被告又无其他证据相佐证，不予认定；被告提供的其他证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年腊月分居生活。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年三月五日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第77号
原告马妹妹，女，1978年3月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告任必忠（任金喜），男，1979年6月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告马妹妹诉被告任必忠同居关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马妹妹及委托代理人萧沛、被告任必忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马妹妹诉称，2007年7月原、被告经人介绍相识后同居生活，一直未领取结婚证。2002年12月6日生女儿任鹏英，2004年1月15日生儿子任克选。孩子出生后，因被告患病，原告外出打工挣钱。2008年前原告将打工收入近90000元都给了被告，用于被告在家建房。现原告起诉，请求判令女儿任鹏英、儿子任克选均归原告抚养，被告承担抚养费；同居期间的财产被告分给原告80000元。
被告任必忠辩称，2007年7月双方认识后同居生活，没举行婚礼也没领结婚证。2002年12月6日生女儿任鹏英，2004年12月15日生儿子任克选，现在两个孩子都在天水市体育运动学校上学。生下儿子后原告就结扎了，家里修房子时，原告大概给了30000元。2011年12月15日原告就走了，两个孩子都由被告抚养，抚养费不要原告出，财产也不能给原告分，留给孩子。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识后同居生活，一直未进行结婚登记。2002年12月6日生女儿任鹏英，2004年12月15日生儿子任克选，现在两个孩子都在天水市体育运动学校上学，随被告生活。原告于2005年2月做了绝育手术。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求女儿任鹏英、儿子任克选均归原告抚养，被告承担抚养费；同居期间的财产被告分给原告80000元。在庭审中原告表示，原告抚养一个孩子就放弃要求分割共有财产。
另查明，任鹏英、任克选均表示，在父母解除同居关系后其愿意随父亲任必忠共同生活。
上述事实，有户口薄、询问笔录原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，可自行解除。原、被告在同居期间生育一子一女两个孩子，虽然被告要求抚养两个孩子，且两个孩子均表示愿随被告生活，但原告已做绝育手术，两个孩子以原告抚养女儿任鹏英，被告抚养儿子任克选为宜。在庭审中原告放弃要求分割共有财产，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女儿任鹏英由原告马妹妹抚养，儿子任克选由被告任必忠抚养，抚养费由各自抚养费人自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马妹妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年二月六日
书记员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第77号
原告陈涛，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告袁宁（系ＸＸ之妻），女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
本院在审理原告陈涛与被告ＸＸ、袁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请、要求查封被告价值33000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款33000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 阚东广
二〇一五年一月十二日
书记员 张学志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初5267号
原告：汪颜红，女，汉族，1968年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：郑晓渠，女，汉族，1991年7月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告汪颜红与被告郑晓渠民间借贷纠纷一案过程中，原告汪颜红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪颜红撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告汪颜红负担。
审判员 谭健娥
二〇一八年七月十日
书记员 索菲娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5449号
原告杜立泉，男，1984年出生，汉族，司机。
被告魏秀坤，男，1978年出生，汉族，司机。
本院于2015年10月12日立案受理了原告杜立泉诉被告魏秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜立泉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立泉撤回对被告魏秀坤的起诉。
案件受理费减半收取431.00元，由原告杜立泉负担。
审判员 王野
二〇一五年十月十六日
书�员李新天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2022号
罪犯许双梅，女，1973年5月17日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑一初字第0176号刑事判决，认定被告人许双梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。被告人许双梅不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月10日作出（2012）鄂荆门刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许双梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许双梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许双梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许双梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3750号
原告：吕原豪，男，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人:吕玉冬，男，汉族，住南阳市卧龙区，系原告父亲。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号，统一社会信用代码证号：914113006741257233。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告张涛，男，住南阳市。
原告吕原豪与被告南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告吕原豪于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告吕原豪的委托代理人涂鹏程、被告华通运务公司的委托代理人张涛、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕原豪诉称，2009年8月，原告与被告华通运务公司签订商品房买卖合同，购买被告销售的位于南阳市××区车站北路货运中心3号楼3层305号商用房一处，原告缴纳了合同约定的房款，并与被告签订房屋返租协议。2009年12月原告交纳了全部产权证办理费用。2014年12月，被告经原告购买的房屋登记在自己的名下，经多次协商和向相关部门信访后，被告于2016年向南阳市房管局为原告申请办理房屋所有权登记，并于2016年11月将房屋所有权证书领取。经原告多次催要，被告至今不向原告交付房屋所有权证书，因被告的不当行为致使原告的正当权利受到损害，故起诉至法院，请求依法判令被告将原告购买的房屋的所有权证书（证号：1601059158）返还原告，诉讼费由被告承担。
被告华通运务公司辩称，原告已经交清了全部购房款及办理产权证的费用，现双方正在协商分批发放房产证。
被告张涛辩称：现公司正在与原告商量分批发放房产证。
经审理查明，2016年12月9日，原告与被告华通运务公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于南阳市××北路货运中心3号楼3层305号商用房一处，建筑面积为138.4平方米，总价款共计318320元。原告依约向被告支付全部购房款及办理房屋所有权证书的相关费用。2016年12月28日，南阳市房管局为原告购买的房屋办理了房屋所有权证书，该证书显示，涉案房屋所有权人为原告吕原豪，无共有权人，产证证号为1601059158。2016年12月29日，被告张涛将上述房屋所有权证书从证书办理机关处予以领取，但并未交付原告。
上述事实由原被告双方庭审陈述、房屋所有权证书存根、商品房买卖合同等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护。在本案中，原告与被告华通运务公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。且当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。原告按照合同约定全额支付购房款及办理房屋所有权证的相关费用，被告华通运务公司应当履行合同约定的办证义务，且现涉案房屋的房屋所有权证书已经由相关机构予以办理完毕，被告华通运务公司应当及时将涉案房屋的所有权证书交付原告，故对原告要求被告华通运务公司返还涉案房屋的所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张涛返还涉案房屋所有权证书的的诉讼请求，本院认为，被告张涛系被告华通运务公司的工作人员，其从房屋所有权证书办理机关领取证书的行为系受被告华通运务公司的委托，且其领取涉案房屋所有权证书后，也将涉案房屋所有权证书交付给被告华通运务公司，因此，张涛领取涉案房屋所有权证书行为的法律后果由委托人被告华通运务公司承担，故对原告要求被告张涛返还涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告南阳市华通运务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕原豪交付位于西南阳市车站北路货运中心3号楼3层305号房屋所有权证书一份（产权证号：1601059162-2）。
二、驳回原告吕原豪的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市华通运务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年八月二日
书记员 王 峥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字177号
罪犯严洪，男，汉族，1989年4月8日出生，四川资中县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年11月24日作出（2014）库刑初字第625号刑事判决，以被告人严洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯严洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯严洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对严洪的减刑建议。
经审理查明，罪犯严洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日共获季度表扬四次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯严洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严洪减去有期徒四个月（减刑后刑期自2014年7月27日起至2017年7月26日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初390号
原告：杭州华电华源环境工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢11E。
法定代表人：陈永林，该公司总经理。
委托代理人：许文渊，该公司职员。
被告：宁波天一置业有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥市场小区A块9-17。
法定代表人：徐志永。
原告杭州华电华源环境工程有限公司为与被告宁波天一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杭州华电华源环境工程有限公司的委托代理人许文渊到庭参加了诉讼，被告宁波天一置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州华电华源环境工程有限公司起诉称：2007年10月，原、被告签订了宁波柳逸花苑中央空调系统工程合同。2010年3月，经双方确认，工程最终决算价为13420000元。截止2016年1月26日，被告共支付给原告12990000元，尚拖欠原告430000元。因被告未按合同约定付款，给原告造成了巨大经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告拖欠的工程款430000元；二、被告承担案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告拖欠的工程款426500元。
被告宁波天一置业有限公司未答辩。
原告杭州华电华源环境工程有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.冰蓄冷中央空调系统机房设备合同、锅炉机房安装合同、空调末端安装合同、冰蓄冷机房安装合同各一份，拟证明原、被告签订相关合同，被告有义务向原告支付工程款的事实。
证2.决算确认书一份，拟证明工程的决算总价为13420000元的事实。
证3.对账单一份、付款凭证一组，拟证明被告已经向原告支付的工程款情况的事实。
被告宁波天一置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。
被告宁波天一置业有限公司未提供证据。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2007年10月26日，原、被告之间签订了《宁波柳逸花苑空调末端安装合同》、《宁波柳逸花苑冰蓄冷机房安装合同》、《宁波柳逸花苑锅炉机房安装合同》、《宁波柳逸花苑冰蓄冷中央空调系统机房设备合同》各一份，分别约定由原告为被告宁波柳逸花苑项目承包空调末端安装工程、冰蓄冷机房安装工程、锅炉机房安装工程并提供冰蓄冷中央空调系统机房设备；并约定了合同价款、付款方式、施工进度、质保期等条款。2010年3月12日，原、被告就包括上述合同在内的工程总价签订了《决算确认书》一份，约定：由原告施工的宁波柳逸花苑中央空调系统工程，经相关单位验收合格后，已运行一个供冷及供热周期；经决算核减后的工程总造价13420000元；已支付工程款12346450元，扣除工程保修金671000元，还需支付402550元等。之后，被告分别于2011年1月25日和2011年1月26日向原告支付296150元和350900元。上述工程均已过质保期。后原告向被告自行催讨无果后，诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间签订的合同及《决算确认书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。根据《决算确认书》记载，截止2010年3月12日，被告尚欠原告工程款（包含工程保修金）1073550。扣除被告于2011年1月支付的两笔款项后，被告尚欠原告工程款426500元。因上述工程均已过质保期，故原告要求被告支付工程款426500元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波天一置业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告杭州华电华源环境工程有限公司支付工程款426500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告宁波天一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年三月三日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0374号
原告：朱体育，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：郭伟，男，1967年1月15日生，汉族，个体医生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱体育诉被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告朱体育于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱体育的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱体育撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告朱体育负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第10号
申请人唐朝云，女，1968年12月4日出生，汉族。
被申请人羊志龙，男，1967年4月16日出生，汉族。
被申请人龙杰芳，女，1973年2月19日出生，汉族。系羊志龙之前妻。
申请人唐朝云与被申请人羊志龙、龙杰芳民间借贷纠纷一案，申请人唐朝云于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结羊志龙、龙杰芳在金融机构的存款，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结龙杰芳所有的中国农业银行股份有限公司邵东县支行的存款人民币30000元。冻结期间，上述账号不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年二月三日
代理书记员 路林盟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执257号
申请执行人房建辉，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈荣，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人房建辉与被执行人陈荣合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第2403号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈荣逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人房建辉于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案于2016年4月8日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陈荣有可供执行的财产，申请执行人房建辉也未向本院提供被执行人陈荣有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2403号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人陈荣有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13394号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭荣军，男，1980年10月16日生，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭荣军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,179.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,179.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5994号
原告杭州德衍经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区萍水路333号御峰大厦933室。
法定代表人汪菲，副总经理。
被告黄山徽宏新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县人民路268号。
法定代表人凌小鹏。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州德衍经贸有限公司诉被告黄山徽宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德衍经贸有限公司于2016年8月30日被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州德衍经贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州德衍经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪惠敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第38号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘锦桂，男，住广东省德庆县。
被执行人郭各泉，男，住广东省德庆县。
被执行人刘子荣，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘锦桂、郭各泉、刘子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第122号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5281号
罪犯宋志轮，男，1978年3月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第966号刑事判决，以被告人宋志轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元；合并前罪以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13万元，继续追缴被告人宋志轮非法所得赃款1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年7月27日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋志轮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋志轮在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志轮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志轮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6485号
原告王晓庆，女，1987年出生，汉族。
委托代理人范其伟，男，1986年出生，汉族。系原告王晓庆之夫。
被告邢圆园，女，1984年出生，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告王晓庆诉被告邢圆园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范其伟，被告邢圆园的委托代理人李国善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告邢圆园及其丈夫张振松用范其伟的身份在濮阳市大庆路信用社贷款50万元。2015年6月26日，被告邢圆园向王晓庆借款22万元用于偿还贷款，有欠条为证。信用社逾期产生利息共计19897.27元，由王晓庆代为偿还。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告邢圆园偿还原告借款本金22万元及原告替被告垫付银行利息19897.27元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢圆园辩称，对借款22万元无异议，但对被告主张利息19897.27元被告不应承担。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠王晓庆现金22万元。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢圆园向原告借款22万元，有借据为证，且被告对该借款予以认可，故原告要求被告偿还其22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告偿还其为被告垫付利息19897.27元，但原告提供的银行还贷及还息证明不足以证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢圆园于判决生效后10日内偿还原告王晓庆借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6485号
原告丁爱玲，女，1970年出生，汉族。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告仝恩孝，男，1971年出生，汉族。
原告丁爱玲诉被告仝恩孝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁爱玲的委托代理人康盼英到庭参加诉讼，被告仝恩孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告仝恩孝向原告借款20万元，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告仝恩孝偿还本金2万元，剩余18万元及利息至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令被告仝恩孝偿还原告借款本金18万元及利息，利息自2014年6月11日按月息20‰计算至付清之日。
被告仝恩孝未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告仝恩孝向原告出具借据一份，内容为今借到丁爱玲20万元，约定月利率20‰，借款期限自2014年6月11日至2014年9月10日。借款到期后，被告偿还原告借款本金2万元，剩余借款18万元及自借款之日利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告仝恩孝向原告借款20万元，后偿还原告2万元，剩余18万元至今未还，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝恩孝于判决生效后10日内偿还原告丁爱玲借款本金18万元及利息（利息自2014年6月11日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元及保全费1970元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雯惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13568号
上诉人（原审原告）上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区天山支路201号-209号516室。
法定代表人：胡明胜，总经理。
委托诉讼代理人：钱逸琼，女，上海高智人才服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）曹天荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号（2门）。
主要负责人：谢维，经理。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
上诉人上海高智人才服务有限公司与被上诉人曹天荣、安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海高智人才服务有限公司因达成调解协议为由于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海高智人才服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海高智人才服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海高智人才服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某（别名龙某生），男，1973年12月15日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3064号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月17日，被告人龙某某伙同潘某某等人（另案处理）租赁了佛山市顺德区杏坛镇北头村入村大道路边一鱼棚，利用鱼棚内的一张圆木台及扑克牌等工具开设赌场。龙某某、潘某某为老板，负责赌场的全面工作，以每晚100元的报酬雇请毛某某（另案处理）在赌场内围负责把风，雇请莫某某（另案处理）在赌场外围负责把风，雇请“阿生”、“老徐”、“元村”、“二牛”等人（均另案处理）负责拉客到赌场参赌，雇请王某与另一名男子（均另案处理）负责赌场内的打荷和抽头渔利，每赌一盘就从庄家处抽取50元至100元人民币不等。当晚22时许，潘某某、龙某某、王某、毛某某、莫某某等人在上述地址开设赌场，并由“阿生”、“老徐”、“元村”、“二牛”拉客到赌场参与赌博。至2013年3月18日凌晨，民警在上述地址将潘某某、王某、毛某某、莫某某及涉嫌参与赌博的黄某某、何某某等14人抓获。现场起获赌场弃置款人民币1350元及抽水款人民币4100元，起获赌具圆木台一张、扑克牌一副，在潘某某身上缴获赌资人民币3420元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；同案人潘某某、潘某登、黎某某、毛某某、王某、莫某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人梁某某、黄某某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；检查笔录；扣押物品清单；被告人龙某某的户籍材料；侦查机关出具的证明；行政处罚决定书；证据保全决定书；证据保全清单；收缴物品清单等。
公诉机关据此认为被告人龙某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人龙某某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初203号
原告：沈阳锅炉销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路56号。
法定代表人：赵仁平，男，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该公司总经理。
委托代理人：王丽娟，女，汉族，系该公司法律办主任，现住沈阳市大东区。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：刘秉荣，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳锅炉销售有限公司诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、王珊珊，被告委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告与原告签订了一份《锅炉大修合同》，约定原告为被告大修一台4吨热水锅炉，合同总价为7.2万元。2014年11月21日，双方又签署一份《锅炉大修补充合同》，价格为5，000元。被告已经付款4万元，尚欠3.7万元，虽经原告多次催要，被告未能给付，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告工程款37，000元及利息1，764元，合计38，764元。
被告未作书面答辩，其口头辩称：双方之间的承揽关系存在，原告的利息请求，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年11月16日，被告与原告签订了一份《锅炉大修合同》。合同约定，被告委托原告为其维修4T／H热水锅炉，合同总价为72，000元。付款方式：本合同签订生效，甲方（指被告）付款20，000元，施工人员进场5日时付款30，000元，余款待工程全部完工验收合格一次性付清。2014年11月21日，双方又签署一份《锅炉大修补充合同》，合同约定，由原告为被告承揽锅炉炉胆挖补维修业务，价款为5，000元。同日，原告所承揽的维修工程经被告验收合格。
合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告仅付款40，000元，尚欠37，000元，虽经原告多次催要，被告未能给付，以至成讼。
上述事实，有原告提供的锅炉大修合同、锅炉大修补充合同及双方当事人的陈述、答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：依照合同法所确定的契约严格履行原则，商事领域中的缔约各方应严格履行合同约定的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方达成的维修合同合法有效，双方均应全面恪守。在合同履行过程中，原告已经完成了合同约定的维修义务，被告应依约及时支付全部货款，对原告主张被告支付维修费用37，000元之诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能依约及时支付欠款，构成违约，故应承担相应的违约赔偿责任，原告主张被告从验收合格后，按银行同期贷款利率给付原告累计一年的利息损失1，764元，具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民商事交易原则，保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告沈阳锅炉销售有限公司维修费37，000元及利息1，764元。
如果被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘莹莹
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初11号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，
2016年1月15日18时10分，被告人宋某醉酒后驾驶陕A1XA**号小型轿车，由宜川县渭清路南段向宜川县彩虹桥方向行驶途中，�至201省道宜川县南寺湾桥头路段处时，与吴某某驾驶的陕JF52**号三轮载货摩托车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。2016年1月18日经陕西省延安市天恒司法鉴定所对驾车人宋某血醇浓度检验结果为：血醇浓度为203.39mg／100ml。2016年1月20日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：宋某在本起事故中承担全部责任。吴某某在本起事故中不承担责任。据此认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人宋某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月15日18时10分，被告人宋某醉酒后驾驶陕A1XA**号小型轿车，由宜川县渭清路南段向宜川县彩虹桥方向行驶途中，行至201省道宜川县南寺湾桥头路段处时，与吴某某驾驶的陕JF52**号三轮载货摩托车相撞，造�两车部件受损的一般交通事故。2016年1月18日经陕西省延安市天恒司法鉴定所对驾车人宋某血醇浓度检验结果为203.39mg／100ml。2016年1月20日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：宋某在本起事故中承担全部责任。吴某某在本起事故中不承担责任。被告人宋某在事故发生后，与被害人家属达成调解协议，已给被害人家属赔偿了经济损失，并得到被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表一份、侦破经过一份，证明本案的案件来源为110转报。宜川县公安局交通管理大队民警接110报警到达现场后，将被告人宋某带到交警队进行了取证。
2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单证实，宋某于1989年5月20日出生，犯罪时其达到刑事责任年龄，并持有机动车驾驶证C1证。
3、被告人宋某供述证实，2016年1月15日下午17时左右，他到一次性隆盛酒店给他朋友薛某行门户喝了一些酒，他喝完酒后大约是18时左右，他就开车王西郊方向走，快到南寺湾桥时，他把前面的一辆三轮车撞了。他有驾驶证C1证。
4、被害人吴某某陈述，2016年1月15日18时许，他驾驶三轮车正常行驶到了南寺湾桥头时，被后面宋某驾驶的小轿车撞在他车尾部，他后来就报了警。
5、证人薛某证明，2016年1月15日2点多开始，他和ＸＸ、吴宁等共12个人在一次性隆盛酒店一起喝酒，喝了铁盒西凤酒，到了下午17时左右，宋某来了，喝了大概半斤左右白酒。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证证实，2016年1月20日将2016年1月15日扣留的宋某驾驶的陕A1XA**号小型轿车予以返还。
7、道路交通事故现场勘查�录、现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县201省道180KM＋600M处，道路呈南北走向，柏油路面，路面完好，肇事车辆为陕A1XA**号轿车，被撞车辆为陕JF52**号三轮摩托车及车辆受损情况。
8、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0073号血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，被告人宋某血醇浓度为203.39mg／100ml。
9、2016年1月20日宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2016）00003号道路交通事故认定书证实，宋某承担本起事故的全部责任。
10、协议书、谅解书证实，被告人宋某在事故发生后，与被害人家属达成调解协议，已给被害人家属赔偿了经济损失，并得到被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人宋某在案发后，给被害人赔偿经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉