上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29334号
原告朱龙伯。
被告张惠庭。
被告钱惠英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
原告朱龙伯与被告张惠庭、钱惠英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱龙伯、被告张惠庭到庭参加诉讼。被告钱惠英、平安上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙伯诉称，2013年12月29日12时10分，原告驾驶牌号为沪FUXX**的出租车在本市浦东新区金杨路枣庄路处与被告张惠庭驾驶的牌号为沪FRXX**的小客车相撞，经交警部门认定，被告张惠庭承担事故全部责任。原告车辆经被告平安上海分公司定损，确定损失为人民币（以下币种同）1，400元，且该事故造成原告车辆从2013年12月29日起至2014年1月1日无法运营，经济损失2，000余元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：被告赔偿原告车辆修理费1，400元；被告赔偿原告因事故造成的停运损失费2，000元。
被告张惠庭辩称，其与被告钱惠英系夫妻，肇事车辆系家庭用车。对事发经过和责任认定，其认可事故认定书的记载，但需要说明一下，该认定书系自己基于错误判断而接受的，事发时是原告的车撞到被告张惠庭的车，且被告张惠庭的车损坏严重，而原告的车没有损坏，为了方便进行保险理赔，被告张惠庭就认了事故全责，没想到原告会让自己赔偿1，400余元的修理费，从当时情况看，原告车辆并未受到大的损坏，修理一下几百块钱足够了。原告提供的修理费发票上没有记载具体修理项目，发票也不是汽修厂出具的正规发票。而且事故是2013年12月29日中午发生的，原告车辆损坏不严重，当天下午花一小时修理好就可以继续运营了，因此不同意赔偿修理费和停运损失费。
被告平安上海分公司书面辩称，认可车辆损失费1，400元；停运损失属于间接损失，不在承保范围内，不予认可；其他费用不予认可。同意支付1，400元调解结案。
经审理查明，2013年12月29日12时10分，在本市浦东新区金杨路枣庄路路口中心，原告驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车由西向东通行，被告张惠庭驾驶牌号为沪FRXX**的小型轿车由北向南通行，因被告张惠庭的过错行为，两车发生相撞，致原告车辆左前部和被告张惠庭车辆右前部损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张惠庭承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪FRXX**的小型轿车登记在被告钱惠英名下，并在被告平安上海分公司处投保了交强险，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。
另查明，事发当日，被告平安上海分公司为原告车辆进行了定损，确定损失为1，400元。同日，上海纵达汽车装饰制品经营部出具了《配料、材料、清单》一份及《上海市国家税务局通用机打发票》一份，显示牌号为沪FUXX**的小型轿车进行事故维修，花费修理费1，400元。
又查明，牌号为沪FUXX**的小型轿车登记在案外人上海夜城出租汽车服务有限公司名下。2010年10月25日，原告与上海夜城出租汽车服务有限公司签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，约定由原告承包上海夜城出租汽车服务有限公司所有的牌号为沪FUXX**的小型轿车；承包期限自2011年4月27日起至2015年10月26日止；承包金固定不变，为每月7，280元。上海夜城出租汽车服务有限公司的《历史车辆／人员营收浏览》显示，原告自2013年12月29日7时47分上班至2013年12月30日9时45分下班，牌号为沪FUXX**的出租车营收695元，自2013年12月30日14时44分上班至2013年12月30日17时34分下班，该出租车营收197元；自2013年9月30至2013年12月28日，该车日营收额自279元至1，475元不等，相差较大，平均日营收额为943.91元；原告每日上下班时间、每日开车总时长相差较大。上海夜城出租汽车服务有限公司于事发后先后出具证明三份，内容为，原告所驾驶的车辆在2013年12月29日与被告张惠庭所驾驶的车辆发生交通事故，事发后车辆修理费由原告支付；该款项由原告向被告张惠庭主张，该公司不再向被告张惠庭主张；原告2013年12月份的承包金均已上交公司。原告称，其主张的停运损失就是营收额的减少部分，其每日收入为营收额减去上交公司的费用和油费，每天需上交公司280元。2013年12月29日，原告车辆发生事故后进行修理导致停运，12月30日，因前一天修理得不好，送回返修，故又导致停运。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、机动车辆保险损失确认书、《上海市国家税务局通用机打发票》、《配料、材料、清单》、《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》、《历史车辆／人员营收浏览》、上海夜城出租汽车服务有限公司出具的证明三份，被告张惠庭提供的机动车交通事故责任强制保险单及保险条款等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告张惠庭承担事故全部责任，原告无责任，而被告张惠庭驾驶的车辆登记在被告钱惠英名下并在被告平安上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足或超出交强险责任限额的部分由被告张惠庭承担全部赔偿责任。被告钱惠英作为肇事车辆的所有人，原告无证据证明其对损害的发生有过错，故对原告要求被告钱惠英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、车辆修理费。原告车辆经被告平安上海分公司定损，确定损失为1，400元，后原告实际进行修理，支出修理费1，400元，故车辆损失费确定为1，400元。被告张惠庭认为原告车辆修理费过高，但无证据证明其观点，故对其观点本院不予采信。2、停运损失费。原告主张其停运损失为2013年12月29日与2013年12月30日两天的营收额减少部分，但根据相关票据显示，其车辆在2013年12月29日即进行了维修，虽原告称该车因没有修好而在次日进行了返修，但未提供证据予以证明，故原告主张2013年12月30日的停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持，而2013年12月29日的停运事实可予认定。参考原告提供的《历史车辆／人员营收浏览》显示的原告事发前三个月左右的日平均营收额及事发当天原告的营收额，本院酌定原告2013年12月29日的停运损失费为250元。
综上，财产损失赔偿限额项下的车辆修理费1，400元、停运损失费250元，共计1，650元，由被告平安上海分公司在交强险内赔付。被告钱惠英、平安上海分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱龙伯人民币1，650元；
二、驳回原告朱龙伯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张惠庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。