河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初186号
原告周纪州，男，汉族，1970年11月12日生，住许昌县。
委托代理人张英利，河南先利律师事务所律师。
委托代理人尚卫玲，女，汉族，1972年4月21日生，住许昌县，系原告妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人王建新，系该公司总经理。
委托代理人杜宪法，系该公司员工。
原告周纪州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周纪州委托代理人张英利、被告保险公司委托代理人杜宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪州诉称，2016年3月25日23时25分，被告周军豪驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿新元大道自东向西行驶至魏武大道北非机动车道时，将驾驶电动车的原告撞伤，车辆撞坏，经许昌县公安交警认定,被告周军豪负该事故的全部责任。豫Ｋ×××××小型轿车车主为被告周军豪，该车在被告人寿财险投有交强险和三责险。原告受伤住院花费了巨额医疗费用，现无法承担医疗费用，为保护自己合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计440116.89元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及二十万元的三责险且不计免赔。保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费鉴定费保险公司不承担。
原告周纪州为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、被告驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故事实、责任划分情况以及车辆及驾驶人情况；2、户口本四页、居委会证明两份，证明原告及被扶养人的身份信息；3、价格鉴定意见书一份，证明原告的车损价格为2940元；4、伤残鉴定一份、许昌中兴锻造有限公司证明一份、工资证明三份，证明原告的伤残程度为一处八级、两处十级，原告因车祸工资停发；5、保单两页，证明被告驾驶车辆的投保情况；6、许昌市中心医院诊断证明、出院证两页、许昌市中心医院的病历一份，证明原告住院期间需两人护理，出院后2-3个月需一人护理，取内固定费用18000元，治疗需外展架一套，出院后需继续治疗；7、医疗费票据15张，证明原告因此次事故之处医疗费的情况；8、交通费票据一组，证明原告花费交通费2000元的事实；
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对证据1、2、5及证据7中的医疗费票据真实性无异议，且不违反法律规定，故对该证据本院予以采信；被告对证据3有异议，认为该鉴定未通知被告到场，且定损价格过高，本院认为，被告虽有异议未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信；被告对证据4中的伤残鉴定有异议，本院认为该鉴定为法院委托鉴定，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；被告对证据4中的误工证明及工资表有异议，认为该证据没有用人单位的营业执照、劳动合同、银行工资流水及事故发生后治疗期间的发放工资证明、个税纳税凭证相印证。本院认为，原告提供的该份证据不足以证实其在事故发生前的工资收入状况故对此证据本院不予采信；被告对证据6有异议，认为该组证据没有相关病历、检查结果、长期医嘱相印证，本院认为，该证据之间能够相互印证，被告虽有异议，未能提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。被告对证据7中五院的日杂费用195元有异议，认为该票据系收款收据且内容不能证明与治疗疾病有关联，没有医嘱相印证,本院认为，被告的异议成立，故对该证据本院不予采信。对证据7中的轮椅费用800元有异议，认为该费用的产生没有相关医嘱。本院认为，结合诊断证明、原告伤情及治疗情况，轮椅费用为合理支出，故对此证据本院予以采信；证据8为交通费票据，本院酌定原告因此次事故支出交通费1500元。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月25日23时25分，周军豪驾驶豫Ｋ×××××号车沿新元大道自东向西行驶至魏武大道与新元大道信号灯北非机动车道从右转车道自东向西进入魏武大道时，与沿魏武大道非机动车道自北向南行驶由周纪州驾驶的五星钻豹两轮电动车相撞，造成周纪州受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，周军豪承担事故全部责任，周纪州无责任。事故发生后原告周纪州先后在许昌市中心医院、许昌市第五人民医院住院治疗共计148天，被诊断为：一、失血性休克。二、多发伤。1、蛛网膜下腔出血。2、前额皮肤裂伤。3、头皮多出皮肤裂伤缺损。4、C3左侧椎板骨折。5、右侧肱骨头及外科胫骨骨折。6、L3-5左侧横突骨折。7、右侧髂骨粉碎性骨折。8、右侧髋臼粉碎性骨折。9、右侧耻骨上支、耻骨下至及耻骨弓骨折，左侧耻骨上支骨折。10、双侧坐骨支骨折。11、双侧股骨多处骨折。12、右侧髌骨骨折。13、右侧胫腓骨骨折。14、泌尿系损伤。三、陈旧性脑梗塞。原告住院期间前87天为两人护理，下余住院期间为一人护理。原告共支出医疗费共计267969.89元。2016年10月28日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，周纪州的伤残程度分别构成八级、十级、十级。2016年4月19日，经河南万信价格评估有限公司鉴定原告的二轮电动车的损失为2940元。原告因此次事故支出交通费1500元。
事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告母亲郑变妮（1948年11月30日生）有两名抚养义务人。原告共育有周超群（1998年1月15日生）、周超凡（2004年1月13日生）两名子女。原告周纪州的户口性质为居民家庭户口（原系非农业家庭户口）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周军豪负事故的全部责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，周军豪作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任，但因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业责者险，故保险公司公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的后续治疗费问题，因该部分费用并未实际产生，也未经相关机构鉴定，故对该部分费用原告可待实际发生后另行主张。
关于原告主张的护理费问题，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算周纪州住院期间的护理费用。
关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供充分证据证明原告因此次事故的误工损失情况，结合原告户籍性质，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算原告周纪州自事故发生之日（2016年3月25日）起至定残前一日（2016年10月27日）止的误工费。
关于本案诉讼费用的承担问题，原告在诉讼中明确表示自愿承担本案的诉讼费用，对此本院予以尊重。
依原告主张，经本院核定，原告周纪州的各项损失为：医疗费267969.89元、营养费4440元（30元/天×148天）、住院伙食补助费4440元（30元/天×148天）、护理费19625.39元【（30482元/年÷365天×148天）+（30482元/年÷365天×87天）】、误工费15135.39元（25576元/年÷365天×216天）、残疾赔偿金163686.4元（25576元/年×20年×32%）、被扶养人生活费52148.16元【（周超凡17154元/年×6年×32%÷2人）=16467.84元+（郑变妮17154元/年×13年×32%÷2人）=35680.32元】计入残疾赔偿金、交通费1500元、车损2940元，另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为15000元，以上总计546885.23元。
故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计122000元，在商业三责险限额内赔偿原告赵红民医疗费等各项损失共计200000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周纪州医疗费等各项损失共计322000元；
二、驳回原告周纪州的其他诉讼请求。
案件受理费7902元，由原告周纪州承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任世杰