山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2516号
原告：刘庆智，退休教师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：王福龙，农民。
被告：济宁红鼎运输有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处东杨庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。
负责人：逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘庆智与被告王福龙、济宁红鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆智的委托代理人武志猛，被告王福龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。被告济宁红鼎运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆智诉称，2015年4月5日，被告王福龙驾驶鲁H×××××号轻型货车沿337省道行驶至337省道50公里600米时，与原告刘庆智驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘庆智受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王福龙负事故的全部责任，原告刘庆智无事故责任。被告王福龙驾驶的鲁H×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计120000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为403183.55元。
被告王福龙辩称，对发生的事故事实及事故责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告济宁红鼎运输有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔事由的情况下，根据法律法规的规定及其保险合同的约定，同意在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。受害人医疗费用中的非医保项目费用、诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
经审理，当事人对原告请求赔偿的项目、范围、数额及法律依据等问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因；当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告王福龙承担事故的全部责任，原告刘庆智无事故责任。2、原告户籍证明、身份证复印件各1份，证明原告出生日期、民族、身份、住址等信息；原告为城镇户口，本案赔偿标准应按城镇标准进行计算。3、原告在梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，门诊票据6份，证明原告受伤部位及受伤程度；原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况；原告住院期间为2天以及花费的数额为6695.26元；原告因伤情需转院治疗等。4、原告在济宁医学院附属医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，门诊票据两张，证明原告受伤部位及受伤程度；原告在济宁医学院附属医院住院检查、治疗、用药情况；原告住院期间为16天以及花费的数额为48414.70元；原告因伤情需要休息等。5、原告在济宁医学院附属医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，门诊票据、发票各1份，证明原告受伤部位及受伤程度；原告在济宁医学院附属医院住院检查、治疗、用药情况；原告住院期间为50天以及花费的数额为50835.40元；原告因伤情需加强营养、需要休息等。6、原告在梁山县中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，证明原告受伤部位及受伤程度；原告在梁山县中医院住院检查、治疗、用药情况；原告住院期间为27天以及花费的数额为17487.36元；原告因伤情需加强营养、需要休息等。7、济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及收费单据各1份，证明原告因本次交通事故受伤，其伤残等级为3级；原告的后续治疗费为28000元-38000元（二年）；原告为完全护理依赖；鉴定费用数额3900元。8、劳动合同书、扣发工资证明、身份证复印件、单位的营业执照、组织机构代码各1份，工资单3份，证明护理人是梁某翔交通设备制造有限公司职工，有固定的劳动收入；因本次交通事故给护理人因护理原告而减少的收入。9、交通费单据66张，证明原告为入院、转院、检查治疗以及护理人因护理原告而产生的交通费数额。10、护理人与原告的身份关系证明1份，证明护理人与原告之间的关系。11、原告刘庆智退休证1份，证明原告为退休教师。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1真实性及事故事实无异议，根据该认定书记载的被告王福龙驾驶证为C1证，驾驶载货货车属于准驾车型不符，系交强险及商业险保险公司免除赔偿责任的范围。对证据2身份证复印件记载的原告身份信息无异议。对证据3梁山县人民医院的相应证据真实性无异议，但该医院出具的门诊收费票据均没有门诊病历或治疗医院医生医嘱，不能证明门诊收费项目与本次事故均具有关联性，且尾号为5835的门诊收费票据无收费日期，不能证明与本次事故具有关联性。对证据4的真实性无异议，但根据该组证据住院病案记载的原告伤情存在××，不能确定其住院支出的费用与本次事故均具有关联性。对证据5、6质证意见均同对证据4的质证意见。对证据3、4、5、6所证明的医疗费，根据交强险条款第19条、商业险条款第27条的规定，保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，因原告当庭提交相关住院病历及用药明细等证据，对医疗费用中非医保项目的范围及数额，保险公司申请法院委托有资质的鉴定部门进行鉴定，并申请法院委托有资质的鉴定部门同时对医疗费用与交通事故的关联性及关联度进行鉴定，以维护原、被告各方的合法权益；根据证据3梁山县人民医院住院病案记载的原告身份信息及居住信息，其为农村居民，且在农村居住，其赔偿标准应按照农村居民收入标准进行计算；且其所提供的所有证据均不能证明其为城镇居民。对证据7鉴定意见书真实性无异议，但该司法鉴定意见书鉴定程序不合法，未共同选定鉴定机构，且鉴定机构未通知被告各方共同核实确认被鉴定人伤情及鉴定所需相关资料，其作出的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，根据鉴定意见书记载的该鉴定机构鉴定业务范围，该鉴定机构没有鉴定后续治疗费及护理依赖程度的鉴定资质，且根据原告的年龄，原告即使没有交通事故发生，也属于被护理人行列，其主张完全护理依赖程度不具有客观性，其作出的后续治疗费及护理依赖程度的鉴定意见也不能作为认定案件事实的依据；因后续治疗费尚未实际发生，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，可待实际发生后另行主张权利；根据原告提交的相关住院病案记载的原告伤情，其不能构成鉴定意见所得出的伤残等级，对该鉴定意见书其公司申请法院委托有资质的鉴定部门进行重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围。对证据8中的护理人员身份信息无异议，但护理费计算期间及标准均有异议，根据护理人员身份其为农村居民，可按照农村居民收入标准计算住院期间，对其出院后护理费事实依据不足，原告未提供交警处理机关或治疗医院出具的何人护理的相关证明；对其提供的梁某翔交通设备制造有限公司的相关证明真实性均有异议，没有工商注册登记机关出具的该单位注册登记信息，不能证明该单位真实合法存在，且其所有证明中均没有法定代表人、负责人或经办人签字，不符合民事诉讼证据规则的规定，不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据；且没有劳动行政主管部门备案的劳动合同或聘用合同及社会保险机构缴纳社会保险的相关证明佐证，不能证明该护理人员与该单位存在真实的劳动或聘用关系，更不能证明其收入状况，不予认可。对证据9交通费单据有异议，根据民法通则及最高院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，对受害人交通费仅支持入院及出院合理合法的相关费用，以上票据均不能证明为原告入院及出院的相关费用，请法院根据原告伤情及住院状况酌定。对证据10真实性无异议。对证据11的真实性无异议，但退休证不能证明原告为城镇居民。
被告王福龙对原告提供上述证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的质证意见相同。
被告济宁红鼎运输有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，且被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、王福龙对其真实性未有异议，本院予以采信。根据公安部发布的《机动车驾驶证业务工作规范》，驾驶证签注为C1证的，准驾车型包括小型载货汽车，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张被告王福龙驾驶载货货车属于准驾车型不符，系交强险及商业险保险公司免除赔偿责任的范围，无法律依据，不予采信。对证据2身份证复印件的真实性予以采信。对证据3梁山县人民医院的相应证据的真实性予以采信，但该医院出具的尾号为5835的门诊收费票据无收费日期，不能证明与本次事故具有关联性，所以对该门诊收费票据不予采信。对证据4、5、6，因确属原告的治疗花费支出，对其真实性予以采信。对证据7的真实性予以认定，且被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未在规定时间内书面申请重新鉴定，视为认可，本院对其予以采信，但鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围。对证据8中的护理人员身份信息、劳动合同书、单位的营业执照、组织机构代码各1份，证据10护理人与原告的身份关系证明，证据11退休证3份证据的真实性予以认定。对证据9中的交通费，因与原告治疗的时间、地点相印证，能够证明入院、转院、检查治疗以及护理人员因护理原告产生的交通费，本院对其真实性及关联性予以认定。对证据8中的扣发工资证明、工资单的真实性，因原告未提交梁某翔交通设备制造有限公司的税务登记证明、原告发放工资银行流水，且企业法人营业执照无2014及以后年度工商年检登记记录，无法证明企业仍实际存在并实际经营，若以此证明原告主张的经济损失不具有充分性，本院对其不予采信，对原告主张的因护理而减少的收入，本院酌情按50元／天的标准计算。
被告王福龙向法庭提交身份证、驾驶证、从业资格证、车辆交强险及商业险保险单各1份，证明被告方驾驶车辆适格及车辆具有营运资质，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另陈述为原告垫付了医疗费22700元，且提交护理人刘某忠收条1份进行佐证。
经庭审质证，原告对被告王福龙提供的证据和垫付款事实无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对被告王福龙的证据真实性无异议，但认为被告王福龙的驾驶证为C1证，其驾驶载货汽车与准驾驶车型不符，属于保险公司责任免除的范围。
经审查，被告王福龙提交的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆交强险及商业险保险单，因各方当事人均无异议，对其真实性及关联性予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为证明其主张，向法庭提交交强险及商业险条款各1份，证明交强险及商业险所赔付的范围、标准及相关免责事由，根据交强险条款第9条、商业险条款第6条的规定，驾驶被保险机动车与准驾驶车型不符的属于保险公司责任免除的范围，根据交强险条款第19条、商业险条款第27条的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
经庭审质证，原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的证据的真实性无异议，但认为对该证据保险公司未尽到明确提示、告知的义务，不能作为认定案件事实的依据。被告王福龙对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的证据的真实性无异议。
经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的交强险及商业险条款2份证据，各方当事人均无异议，本院对其真实性及关联性予以认可。如前所述，对其免责主张不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因对原告的医疗费及伤残程度、后续治疗费用、护理依赖的鉴定意见持有异议，认为原告的治疗费等大部分与交通事故所致伤情无关，特申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的医疗费及伤残程度、后续治疗费用、护理依赖与该交通事故的关联程度进行鉴定。经泰安协和司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第436号鉴定意见书认定，该交通事故与损害后果之间存在主要作用（直接因果关系），其医疗费用，参与度拟为90%。
经质证，原告刘庆智对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告个人体质与本案损害后果无法律上的因果关系，根据侵权责任的过错归责原则，原告不应承担任何责任，故该司法鉴定意见书无法律依据，不能作为认定案件事实的依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对该意见书真实性无异议，但认为其伤残等费用与交通事故不存在直接因果关系，鉴定机构作出90%参与度的意见过高，不能作为认定案件事实的依据，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请法院委托有资质的鉴定部门进行重新鉴定。被告王福龙对该司法鉴定意见书的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
经审查，泰安协和司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第436号鉴定意见书，系在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请下，经由法院在告知双方当事人协商鉴定机构后对外委托，由有资质的鉴定机构依法定程序做出的，本院对其鉴定意见予以采信。同时，对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司重新鉴定的申请不予支持。
根据原、被告双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2015年4月5日16时许，被告王福龙驾驶鲁H×××××号轻型货车沿337省道行驶至337省道50公里600米时，与原告刘庆智驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘庆智受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的第3708322201500716号道路交通事故认定书认定，被告王福龙负事故的全部责任，原告刘庆智无事故责任。被告王福龙驾驶的鲁H×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘庆智在梁山县人民医院住院治疗2天，支付医疗费6695.26元；在济宁医学院附属医院住院治疗2次，第一次住院治疗16天，支付医疗费48414.70元，第二次住院治疗50天，支付医疗费50835.40元；在梁山县中医院住院治疗27天，支付医疗费17487.36元。原告治疗期间，被告王福龙已为其先行垫付医疗费22700元。经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，该事故造成原告刘庆智颈髓损伤遗留四肢瘫构成三级伤残，其后续治疗费（二年）约需人民币28000元－38000元，其护理依赖程度为完全护理依赖。另经泰安协和司法鉴定所鉴定，该交通事故与原告刘庆智损害后果之间存在主要作用（直接因果关系），其医疗费用、后续治疗费用、护理依赖、伤残等级参与度拟为90%。
另经审理查明，被告王福龙系事故车辆的实际所有人，其与被告济宁红鼎运输有限公司之间是挂靠经营关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王福龙驾驶其所有的车牌号为鲁H×××××号轻型货车与原告刘庆智驾驶的自行车相撞，造成原告刘庆智受伤，有梁山县公安局交通警察大队出具的第3708322201500716号道路交通事故认定书为证，原告刘庆智与被告王福龙之间形成交通事故侵权法律关系，事实清楚，应予认定。原告要求赔偿的合法部分，应予支持。对原告刘庆智主张的医疗费123432.72元，因原告刘庆智提供了相关医院的住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单、门诊票据等证据，除梁山县人民医院出具的尾号为5835的门诊收费票据无收费日期，不能证明与本次事故具有关联性外，均是原告为治疗该事故所造成伤害的合理支出，与本案具有关联性，本院根据参与度为90%的司法鉴定意见，予以支持111080.45元【（123432.72元-10元）×90%】。对原告刘庆智的伤残赔偿金，因其提供了身份证复印件、户籍证明及退休证复印件证明其退休教师身份及家庭住址，能够认定其城镇居民身份，应按上一年度城镇居民收入标准计算，因其伤残等级与本次交通事故的参与度为90%，对其伤残赔偿金计算为105199.20元（29222元／年×5年×80%×90%）。对原告主张的后续治疗费38000元，根据司法鉴定意见书中关于后续治疗费与本次交通事故参与度为90%的鉴定意见，本院认为以支持29700元【（25000元＋8000元）×90%】为宜。对原告主张的伤残鉴定费3900元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费2850元（30元／天×95天），因与国家机关一般工作人员出差补助标准一致，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费2850元，因其提交的梁山县中医院出具的诊断证明书中有加强营养的医嘱，且原告要求的数额符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告提交的相关证据不能充分证明梁某翔交通设备制造有限公司仍实际存在并实际经营，不能以此证明护理人的实际损失，对原告主张的住院期间的护理费，本院酌情按50元／天的标准计算为4750元（50元／天×95天）；对出院后的护理费，因原告的护理依赖与本次交通事故参与度为90%，对其护理费按同等护工人员的收入标准（本院酌定50元／天）并按1人予以计算5年，故对其出院后的护理费，本院予以支持82125元（50元／天×365天×5年×90%）；若5年后有护理费实际发生的，可由原告另行主张权利。对于原告主张的交通费3000元，由于原告就医和护理人员因护理而支出交通费具有合理性和必要性，对于该项请求，本院根据其提交的交通费发票，酌情支持1423元。对于原告主张的车辆损失300元，因未提交相关依据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告伤情及伤残等级，本次交通事故确对其造成了一定程度的精神损害，其精神损害抚慰金可酌定支持5000元。综上，原告的损失为：医疗费111080.45元、伤残赔偿金105199.20元、后续治疗费29700元、伤残鉴定费3900元、伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费86875元（4750元＋82125元）、交通费1423元、精神抚慰金5000元，以上合计348877.65元。鲁H×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分，由其按照保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人按照事故责任承担。被告王福龙为事故车辆的实际所有人，济宁红鼎运输有限公司系该车挂靠单位，该公司应承担侵权人民事赔偿责任的连带责任。被告王福龙为原告先行垫付的医疗费用22700元，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司从应给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该扣除款直接支付给被告王福龙。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘庆智医疗费10000元、伤残赔偿金16702元、护理费86875元、交通费1423元、精神抚慰金5000元，以上共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘庆智医疗费101080.45元、后续治疗费29700元、营养费2850元、伙食补助费2850元，伤残赔偿金88497.20元，以上共计224977.65元（其中原告刘庆智应领取202277.65元，被告王福龙应领取由其先行垫付的22700.00元）。
三、被告王福龙于判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆智鉴定费3900元，被告济宁红鼎运输有限公司对赔偿该款负连带责任。
四、驳回原告刘庆智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由原告刘庆智负担1814元，被告王福龙负担5534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 孟爱民
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟冰冰