山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1078号原告马天宝。委托代理人单磊。被告唐尧吉。被告唐绍海。被告高密市华伟精制淀粉有限公司。法定代表人唐绍华。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生。委托代理人仪晓峰。原告马天宝与被告唐尧吉、唐绍海、高密华伟精制淀粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告申请撤回对被告高密华伟精制淀粉有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告唐尧吉、被告保险公司委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告唐绍海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日13时许，唐尧吉驾驶鲁xxxx**号轿车沿事故地点由北向南行驶至路口左转弯时与道路上马天宝驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，马天宝受伤。该事故经高密市交警大队认定唐尧吉负事故的全部责任，马天宝不承担事故责任。被告驾驶的轿车在中国人民保险有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现要求四被告进行赔偿，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告高密市中医院住院28天治疗费16391.77元、放射费140元、伙食补助费28×30=840元，误工费148天×110元=16280元，女儿马温花甲护理费3717元，女儿马温花乙抚养费6776×8×0.1÷2=2710.4元，伤残赔偿金35201元，后续治疗费1000元，司法鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，车辆修理费830元，评估费80元，复印费20元，交通费400元，共计80810.17元。2、被告承担诉讼费用。被告唐尧吉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。被告唐绍海未提出答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及经过无异议，但对事故的认定有异议，鲁xxxx**号车辆在事故发生后，在公司的报案记录中，该车驾驶员为孙凯，而事故认定书中驾驶员为唐尧吉，且该事故认定书中依据交通安全法第91条作出未体现该事故发生的过程。公司在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项限额的不承担，且不承担本案诉讼费、鉴定费、及复印费、评估费。经审理查明，2013年8月22日13时许，唐尧吉驾驶鲁xxxx**号轿车沿事故地点由北向南行驶至路口左转弯时，与道路上马天宝驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成两车损坏，马天宝受伤。该事故经高密市公安局交警部门认定，唐尧吉负事故全部责任，马天宝不负事故责任。据原告陈述，事故发生时原告正在东西路上由东向西行驶，唐尧吉的车拐过弯时未注意到自己，遂发生相撞，致原告受伤。唐尧吉对此认可，称当时被前面的一辆车挡住了，没看见原告，遂有该次事故的产生。被告保险公司对该起事故的责任认定提出异议，另外提出报险时称实际驾驶人孙凯，并提供本公司的报险纪录一份，唐尧吉对此否认，称实际驾驶人为其本人。原告受伤后即被送至高密市中医院进行住院治疗，经诊断为右足跖跗关节脱位、右足楔骨撕脱骨折、右足舟骨撕脱骨折、右肘关节创伤性滑囊炎，住院病历上载明实际住院28天，于2013年9月19日出院，在住院病历中的长期医嘱上载明用药至2013年9月6日结束，在体温单上显示体温记录记载至2013年9月9日，之后再无体温记录，且在原告提供的费用清单上二级护理仅有21天的支出。原告通过高密国泰法律服务所委托潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，马天宝伤情构成十级伤残，误工时间为120天，护理为壹人护理30天（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用人民币1000元。被告所驾鲁xxxx**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，投保期限为2013年4月8号到2014年4月7日，事故发生于保险期内。该车挂在高密华伟精制淀粉有限公司名下，但实际车主为唐绍海，唐绍海为唐尧吉的叔叔，事故发生时系唐尧吉借用唐绍海的使用。唐尧吉具有相应驾驶资格证。原告就其损失主张如下：1、医疗费，原告受伤后在高密市中医院住院28天支出住院费16391.77元，另于事故发生当日支出门诊费140元，以上共计16531.77元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、误工费，原告为高密市某木业有限公司职工，根据原告提供的工资表计算其日平均工资为110元，原告误工时间经鉴定为120天，原告主张包括住院期间共误工148天，误工费为16280元（110元／天×148天）；4、护理费，原告住院期间由其女儿马温花甲，马温花甲为高密市某纺织股份有限公司职工，月平均工资3717元，经鉴定为护理30天，护理费为3717元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，原告按城乡结合标准计算伤残赔偿金为35201元；原告女儿马某甲，事故发生时年满10周岁，原告主张需抚养8年，抚养费为2710.4元（6776元／年×8年×10％÷2人）；6、后续治疗费1000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费400元；9、车损830元，原告车辆经高密求实评估事务所评估，车损为830元；10、司法鉴定费2200元；11、评估费80元；12、病历复印费20元。其中，被告对原告损失提出以下异议：对医疗费要求扣除挂床期间床位费，对住院伙食补助费要求扣除期间的费用，对误工费应按鉴定误工时间即120天计算，并对工资表的真实性提出异议，另外保险公司称在原告住院期间曾向原告制作调查笔录一份，上载明原告为务农，原告对该调查笔录无异议，但称事故发生时还带着油锯；对护理费要求提供纳税证据；残疾赔偿金要求按户口性质计算，对被抚养人生活费不予认可，称未丧失劳动能力；后续治疗费实际支出再予认定；鉴定费及复印费不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金过高；交通费认可280元。另查明，事故发生后被告为原告垫付17000元。还查明，山东省统计局公布的2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元／年、人均消费性支出为6776元／年。以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、住院病历、住院费用明细、住院费结算单据、门诊费单据、停发工资证明，营业执照，组织机构代码、工资表三份、鉴定报告、马温花身份证复印件、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表三份、户籍证明、复印费单据、被告保险公司提供的报险表、调查表，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，唐尧吉驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门调查取证作出交警事故责任认定书并进行事故成因分析，确认唐尧吉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司虽对事故责任认定不服，认为交警引用的处理条例不正确，但根据本案查明事实，事故发生时确因唐尧吉在转弯时未注意行车安全，致使与骑电动车的原告发生交通事故，交警对事故责任认定符合公平原则，本院予以确认。被告保险公司另以报险记录提出实际驾驶人应为孙凯，无法推翻原告提供的交警事故责任认定书，因此对其该项辩称理由不予支持。唐尧吉在此次事故中有重大过错，负事故全部责任，应此相应赔偿责任由其全部承担。唐绍海将车辆借给唐尧吉使用，并无过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的住院病历，可以看出原告在2013年9月10日之后再无用药记录，且无体温记录，另外医院不再支出护理费，可以认定自2013年9月10日之后原告未实际住院，原告实际住院应为20天，根据原告提供的费用明细床位费为30元／天，扣除8天的床位费共计240元，原告医疗费共计16291.77元（16391.77－240＋140）；2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；3、误工费，原告称其在工厂工作，但保险公司提供出调查表证明原告为务农，原告未对此作出合理解释说明，对原告提供的关于误工的证据本院不予采信，对保险公司提供的调查表本院予以采信，原告为农民，对其误工费按农村居民标准即44.44元／天计算，鉴定意见确定误工时间为120天，原告主张应另外计算住院的误工天数无事实依据，误工费共计5332.8元（44.44元／天×120天）；4、护理费，原告提供的护理人员马温花的工资超出纳税标准，但未能提供纳税证明，对马温花工资按3500元／月计算，护理费共计3500元；5、残疾赔偿金，原告为农民，构成十级伤残，残疾赔偿金为18892元；原告之女马某甲事故发生时年满10周岁，原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，为2710.4元（6776元／年×8年×10％÷2人）；该两项共计21602.4元；6、后续治疗费1000元，有鉴定报告为证，足以证明该项损失，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告虽在本次事故中受伤，但伤害较轻，对其精神损害抚慰金本院酌情支持500元；8、交通费，原告未提供证据，但被告保险公司认为280元，符合法律规定，本院予以确认；9、车损，有价值认定书及车损明细为证，本院予支持，共计830元；10、鉴定费2200元，本院予以支持；11、评估费80元，本院予以支持；11、病历复印费不是本次事故的直接损失，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成以下合理损失：医疗费16291.77元、住院伙食补助费600元、误工费5332.8元、护理费3500元、残疾赔偿金21602.4元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金500元、交通费280元、车损830元、鉴定费2200元、评估费80元，以上共计52216.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告唐尧吉驾驶的鲁xxxx**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成损失进行赔偿，对原告的医疗费16291.77元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1000元，共计17891.77元由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元，对误工费5332.8元、护理费3500元、残疾赔偿金21602.4元、精神损害抚慰金500元、交通费280元，共计31215.2元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告31215.2元，对车损830元在交强险财产限额2000元内赔偿830元。对于交强险医疗限额内不足以赔偿部分7891.77元及鉴定费2200元、评估费80元，因事故车辆在被告保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此对以上费用共计10171.77元，根据被告唐绍海与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失10171.77元。原告损失已由保险公司全部赔偿，唐尧吉不再承担赔偿责任，对于唐尧吉垫付的17000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告马天宝42045.2元（10000＋31215.2＋830）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马天宝10171.77元；三、被告唐尧吉不承担赔偿责任；四、原告马天宝返还被告唐尧吉170**元；以上三项于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥审 判 员  张家仁人民陪审员  田秀梅二〇一四年五月十日书 记 员  付 程