河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初495号
原告：韦小炎，女，1982年1月26日生，汉族。
委托代理人：刘炎。
被告：朱冬冬，男，1990年2月7日生，汉族。
被告：朱新德，男，1964年8月29日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告韦小炎诉被告朱冬冬、朱新德、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦小炎的委托代理人刘炎，被告朱冬冬、朱新德，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小炎诉称：2015年1月26日，被告朱冬冬驾驶豫K×××××（临）号轿车行驶至许昌市工农路与昌和路交叉口时与常得立驾驶的豫K×××××号车辆发生碰撞，造成豫K×××××乘坐人韦小炎受伤住院及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定被告朱冬冬负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆的登记车主为被告朱新德，且在被告保险公司处投有保险，故要求三被告共同承担赔偿责任，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计24426元。本案诉讼费由被告负担。
被告朱冬冬辩称：对三原告的起诉无异议。
被告朱新德辩称：对三原告的起诉无异议。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告韦小炎所主张的各项损失，部分过高，部分证据不足，需要在庭审后予以确认，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分。
第二组，原告身份证及户口本各一份，证明原告的主体身份及原告户口性质为非农业。
第三组，被告朱冬冬驾驶证及肇事车辆豫K×××××号车辆行车证各一份，证明被告朱冬冬具有驾驶资格及肇事车辆的实际车主为朱新德。
第四组，保单抄件二份，证明肇事车辆在被告人寿财险许昌中心支公司处投有保险。
第五组，医疗费发票原件及门诊费发票共二份，证明原告因此事故产生医疗费12900.08元及门诊费1596元。
第六组，诊断证明、出院证、病历等共计13页，证明原告的住院治疗情况。
被告朱冬冬、被告朱新德对上述证据均无异议。
被告人寿财险许昌公司对上述证据的质证意见为：对一、二、三、四组证据真实性无异议。第五组、第六组的真实性无异议，我们认为有些部分费用不属于本事故治疗伤情所产生，医药费我们认12000元为宜，关于原告的总损失我们认为20000元为宜。
被告朱冬冬、被告朱新德、被告人寿财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：三被告对原告提交的第一至六组证据的真实性无异议，该六组证据均具有客观性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月26日，被告朱冬冬驾驶豫K×××××（临）号轿车行驶至许昌市工农路与昌和路交叉口时与常得立驾驶的豫K×××××号车辆发生碰撞，造成豫K×××××号车辆乘坐人杨宗明、韦小炎及驾驶人常得立不同程度受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定朱冬冬负事故全部责任，杨宗明不负事故责任。
原告韦小炎当日被送至许昌县人民医院进行住院治疗，伤情诊断为：1.第四腰椎左横突骨折；2、外伤性头疼；3、多发软组织伤。原告于2015年3月13日出院，共计住院46天，花费医疗费12900.08元，门诊费1596.80元（616.00元＋980.80元）。出院证记载，原告住院期间由一人陪护，未提供护理人员收入证明。原告韦小炎未提供住院期间实际误工证明。原告未提供交通费损失的证据。
豫K×××××号小型轿车登记车主为朱新德，该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。其中，交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险金额为200000元。
另查，本次事故造成杨宗明的合理损失为：医疗费31344元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费为6306.42元、护理费1501元、残疾赔偿金48782元、被扶养人生活费11532元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。本次事故造成常得立的合理损失为：车辆损失10519元、施救费350元、鉴定费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱冬冬驾驶豫K×××××（临）号小型轿车与原告常得立驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞发生事故，造成原告韦小炎及其他二人受伤。该事故经交警部门认定，被告朱冬冬负事故全部责任，原告韦小炎不负事故责任。该事故认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据，因此，被告朱冬冬应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K×××××（临）号车辆在被告人寿财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱冬冬自行承担。
经审核，原告韦小炎的合理损失为：医疗费14496.88元（住院费12900.08元＋门诊费1596.80元），以原告请求的14496元为准。住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费1380元（46天×30元／天）。因原告未提供护理人员的实际误工损失证明，护理费损失参照上年度居民服务业行业标准30482元／年计算为宜，护理费损失计3841.57元（30482元／年÷365天×46天），以原告请求的3634元为准。原告未提供其实际误工损失证明，误工费损失参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，误工费损失为3223.27元（25576元／年÷365天×46天），以原告请求的3036元为准。原告未提交通费损失的证据，原告请求的交通费损失本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中杨宗明的医疗费损失为32484元（医疗费31344元＋住院伙食补助费570元＋营养费570元）；韦小炎的医疗费用项目总额为17256元（医疗费14496元＋住院伙食补助费1380元＋营养费1380元）。上述医疗费项目共计49740元。本次事故中杨宗明的伤残赔偿项目费用为73121.42元（护理费1501元＋误工费6306.42元＋伤残赔偿金48782元＋被扶养人生活费11532元＋精神抚慰金5000元）。韦小炎伤残赔偿项目的费用为6670元（误工费3036元＋护理费3634元）。本次事故造成常得立的车辆损失10519元、施救费350元。除鉴定费外，本次事故造成的损失共计140400.42元，未超出交强险及商业险限额。
综上，原告韦小炎在交强险医疗费限额中应获得的赔偿数额为3469.24元（17256元／49740元×10000元），超出交强险限额部分为13786.76元，因被告朱冬冬负事故全部责任，故该部分损失应由被告人寿财险许昌中心支公司在商业险限额内予以承担。韦小炎的伤残赔偿项目的费用为6670元，由被告人寿财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿。故原告韦小炎的损失共计23926元（17256元＋6670元），该部分损失应由被告人寿财险许昌中心支公司在交强险限额内承担10139.24元，在第三者责任保险的责任限额内承担13786.76元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告韦小炎各项损失10139.24元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告韦小炎各项损失13786.76元；
二、驳回原告韦小炎的其他诉讼请求。
案件受理费411元，原告韦小炎负担8元，被告朱冬冬负担403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马巍红