黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第33号
原告刘长发，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人宋士春，木兰县法律援助中心律师。
被告田忠颖，男，1980年6月7日出生，汉族，教师，住木兰县。
委托代理人张博良，男，1951年8月20日出身个，汉族，法律工作者，住木兰县。
委托代理人田朝贵（系被告田忠颖父亲），男，1959年12月20日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告刘长发诉被告田忠颖确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘长发及其委托代理人宋士春、被告田忠颖及其委托代理人张博良、田朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长发诉称，2013年8月3日14时50分许，我驾驶两轮摩托车在木兰县庆木公路由南向北行驶，当该车行驶到庆木公路85km+700m处超越前方被告驾驶的黑Ｌ×××××号两轮摩托车时两车相撞，造成我颅脑开放性外伤等严重后果。我入院治疗已花去医疗费33737.45元，现虽出院，但仍需二次手术治疗。2013年9月11日，被告在我神情恍惚的情况下，违背我的真实意思，和我签订了显失公平的和解协议。我的各项费用拾余万元，被告只给我肆千元结案，被告的行为严重侵害了我的合法权益。现原告诉至法院，一、请求法院撤销原被告双方于2013年9月11日签订的道路事故和解协议书；二、请求判令被告给付原告已经发生的医疗费残疾赔偿金、二次手术费等各项费用160623.55元的40%，计64249.42元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，认定本案原告负主要责任，被告负次要责任。证明原告的伤和被告的行为存在因果关系，被告应该负赔偿责任。
证据二、原、被告双方2013年9月11日签订的交通事故和解协议书。证明原告在精神恍惚的情况下由其妻子代为办理的协议显失公平，损害原告的利益。
证据三、医疗费用票据共17张，总计金额33706.45元。其中木兰县中医院医疗门诊费票据4张，金额400.83元；哈尔滨医科大学附属第四医院医疗住院费票据1张，金额9383.64元；黑龙江省军区医院医疗门诊费票据1张，金额110元；黑龙江省军区医院医疗住院费票据1张，金额21702.50元；木兰县第二人民医院医疗住院费票据1张，金额1449.19元；木兰县第二人民医院新型农村合作医疗专用处方8张，金额600.29元；木兰县第二人民医院医疗门诊费票据1张，金额60元。证明原告已经发生的医疗费用。
证据四、木兰县第二人民医院住院病案一份，住院时间为2013年8月13日9时至2013年8月20日8时；黑龙江省军区医院住院病案一份，住院时间为2013年8月5日13时45分至2013年8月12日10时；木兰县中医院诊断证明书一份；中国人民解放军黑龙江军区医院诊断书一份、木兰县第二人民医院诊断证明书三份。证明原告的伤情。
证据五、交通费票据72张，金额总计10442.50元。其中2013年8月5日黑龙江省急救医疗费票据1张，金额91元；2013年8月2日收据1张，金额2500元；2013年8月3日“去东兴四屯接人送木兰（三人）”收据1张，金额700元；2013年“东兴四屯至木兰送刘长发家（四人）”收据1张，金额600元；2013年8月18日“去四屯接刘长发车租费”收据1张，金额60元；2013年8月12日“往东兴四屯送病人刘长发租车费”收据1张，金额80元；2013年9月25日“往四屯送病人刘长发租车费”收据1张，金额70元；2013年8月3日“东兴送急救病人刘长发车费款”收据1张，金额1000元；2013年8月12日“从东兴去哈军医院接病人刘长发车费款”收据1张，金额1500元；2013年8月18日“从东兴往哈军医院送刘长发复诊车费款”收据1张1500元；2013年9月25日“去哈军医院接病人刘长发车费款”1500元；2013年9月27日东兴到木兰汽车客票1张，金额12.50元；2013年9月28日东兴到木兰汽车客票1张，金额12.50元；2013年9月11日木兰到东兴汽车客票2张，金额25元；2013年9月29日木兰到东兴汽车客票1张，金额12.50元；2013年9月2日木兰到东兴汽车客票1张，金额12.50元；2013年10月10日木兰到东兴汽车客票2张，金额25元；2013年10月8日木兰到东兴汽车客票1张，金额12.50元；2013年10月5日东兴到木兰汽车客票1张，金额12.50元；2013年11月12日东兴到木兰汽车客票2张，金额25元；2013年11月13日木兰到东兴汽车客票1张，金额12.50元；2013年12月15日东兴到木兰汽车客票1张，金额12.50元；2013年12月18日木兰到东兴汽车客票1张，金额12.50元；2013年12月17日东兴到木兰汽车客票1张，金额12.50元；2013年12月16日木兰到木兰汽车客票1张，金额12.50元；2013年12月14日东兴到木兰汽车客票2张，金额25元；2014年3月20日东兴到木兰汽车客票2张，金额25元；2014年3月20日木兰到东兴汽车客票2张，金额25元；2013年10月11日哈尔滨到木兰汽车客票1张，金额37元；2014年3月7日木兰到哈尔滨汽车客票4张，金额160元；2014年3月7日哈尔滨到木兰汽车客票4张，金额160元。
证据六、2013年8月3日司机刘春峰证明一份，证明刘长发打车到木兰县医院看病车费1000元；2013年8月12日司机韩吉庆证明一份，证明其去哈尔滨军工医院接刘长发车费1500元；2013年8月18日司机柴二利证明一份，证明其去哈尔滨军工医院送刘长发车费1500元；司机何文君证明一份，证明其去哈尔滨军工医院接刘长发车费1500元。以上车费共计5500元，证明打车的费用。
证据七、鉴定费收据1张，金额3310元。
证据八、木兰县东兴镇东北村村民委员会特困证明一份。证明原告家庭困难。
证据九、2013年9月15日借米贵钢20000元借据一张、2013年9月22日借吴艳明15000元借据一张、2013年8月12日借张某22000元借据一张。证明原告家庭困难。
证据十、刘长发母亲胡景芳户口复印件一份、刘长发儿子刘春雨户口复印件一份。证明被扶养人生活费的问题。
证据十一、韩文昌证言笔录一份，证明误工费计算的来源。
证据十二、证人郭某出庭作证，证明和解协议是田忠颖自己弄的，整完之后让刘长发签字，当时刘长发头脑不清醒。
证据十三、证人张某出庭作证，证明刘长发向其借款的事实。
被告田忠颖辩称，一、原告的诉讼请求与实施不符。原告起诉状所述，原告驾驶两轮摩托车在木庆公路由南向北行驶，当车行驶到木庆公路853km+700m处超越前方被告驾驶两轮摩托车时两车相撞。原因是原告驾驶的摩托车时报废车，还无证驾驶，并超车、超速，更为严重的是醉酒驾驶，原告违反了交通安全法规，应追究他刑事责任，并严重的侵犯了对方，给被告造成严重的伤害，应给与被告经济补偿。二、木兰县交警队调解协议合同时一份合情合理、合法的一份合同，并双方情形的情况下签字，还有原告妻子在场并签了字，这是一份有法律效力的，原告难道还有什么无条件的给予推翻吗？这是胡言、无理的表现。我承认这份合同是合法的不予撤销。三、这次事故已超过八个月了，交警队已处理完了，被告有些看病的证据没有保留，被告所花的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等项，共计为31506.83元，要求原告给予赔偿。四、被告被撞的耳朵已留下了后遗症、耳内听力下降，耳内缝6针，后脑外伤缝8针，也需要后期治疗。治疗的费用也追加于被告赔偿。原告造成的伤害属自己造成的与被告无关，被告不予赔偿。
被告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、道路交通事故认定书一份。证明交警队认定的主要责任和次要责任。
证据（二）、木兰县中医院住院诊断书一份、木兰县中医院病案一份。证明田忠颖的住院情况，并要求对方进行赔偿。
证据（三）、医疗费票据6张，金额总计15673.21元。其中哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据2张，金额6966.78元；木兰县新民镇富仁隆大药房药费票据2张，金额7388元；木兰县中医院医疗住院费票据1张，金额1318.43元；木兰县中医院住院患者费用结算清单1份，金额1318.43元。证明被告住院花费。
证据（四）、收据4份，金额总计1700元。其中2013年8月3日林青泉收东兴到木兰打车费200元；2013年8月26日林松收打车费500元；2013年8月10日林松收打车费500元；2013年8月4日林松收打车费500元。
庭审中，本院出示了应原告申请调取的公安卷宗中现场勘察图，原告欲证明责任的划分，原告是百分之六十的责任，被告是百分之四十的责任。
庭审中，原、被告对对方出示的证据分别进行了质证。被告对原告出示的证据一无异议。被告对原告出示的证据二无异议，认为该协议书是刘长发本人签字的。被告对原告出示的证据三有异议，认为8月3日中医院的票据中有2张是张艳玲的名字，金额均为60元。8月21日东兴医院票据1449.19元章看不清，那个时间不对，他8月21日在东兴，然后8月22日在哈尔滨，时间不符。最后农村合作医疗处方没有票据，不予支持。8月21日8:36军区医院票据21702.50元，同时8月21日8:32:24东兴医院票据1449.19元，同一时间出现在两个医院与实际不符。被告对原告出示的证据四有异议，认为8月3日出事的，然后用我们雇车拉到中医院然后转走转到哈尔滨，他的车，他8月5日在哈尔滨住院，而且在东兴住院时间有一个8月13日入院，8月20日出院，全是造假。被告对原告出示的证据五中91元急救中心的票据无异议，对8月2日急救车2500元的票据有意义，认为8月3日出事，8月2日的票子是假的，对其余票据均有异议。被告对原告出示的证据六有异议，认为不属实。被告对原告出示的证据七无异议，认为属实。被告对原告出示的证据八、九有异议，认为与此案无关。被告对原告出示的证据十有异议，认为胡景芳与刘长发不一居生活，不应该享受残疾补助金。被告对原告出示的证据十一有异议，认为得以省统计局统计的数字为标准。被告对原告出示的证据十二无异议，认为证人说的对，协议是属实的。被告对原告出示的证据十三有异议，认为不属实，与本案无关。被告对原告申请法院调取的证据无异议。原告对被告出示的证据（一）、（二）无异议。原告对被告出示的证据（三）有异议，认为有2张是8月16日和8月29日在药店买的药，住院应当在医院购药，而且他住院1天就出院了。1318.43元的票据是合理的，其他都不合理。原告对被告出示的证据（四）有异议，认为不是正式票据。
原告刘长发于2013年12月20日申请本院进行法医鉴定，本院2014年3月3日通知原告刘长发与被告田忠颖于2014年3月7日上午9时0分到哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心参加鉴定。2014年3月26日鉴定意见为：1、被鉴定人刘长发因交通事故致颅骨骨折，脑内血肿遗有神经功能障碍，评定为十级伤残；颅骨缺损6㎝2以上，评定为十级伤残；2、伤后八个月医疗终结，颅骨修复手术医疗终结时间增加一个月；3、支持伤后三周二人护理，之后一人护理二个月，颅骨修复手术一人护理一个月；4、颅骨修复手术费用匡计人民币叁万伍仟元，或按实际发生的合理支出费用计算；5、颅脑损伤及颅骨修复术，其损失工作日为二百日。
原告认为司法鉴定科学合理，应予以采信。被告认为鉴定过程中被告没有到场，35000过高，损失的工作日太多，医疗终结时间8个月太长，道路交通事故分类表中规定头部开放伤口应该是1个月。二次手术现在也没有发生，不应该算进来，应该以实际发生的为准。
结合庭审调查，通过对上述证据审核，合议庭认为原告举证提交的证据材料，能够证明原告的伤和被告的行为存在因果关系，被告应该承担赔偿责任。能够证明协议显示公平，损害原告利益。能够证明原告已经发生的治疗费用。能够证明原告的伤情。不能证明原告发生的交通费用。能够证明原告家庭困难。能够证明被扶养人生活费的问题。不能证明误工费的来源。不能证明签订和解协议时原告头脑不清醒。能够证明原告向张某借款的事实。被告举证提交的证据材料能够证明交警对认定的主要责任和次要责任。能够证明田忠颖的住院情况。能够证明被告住院花费。不能证明被告交通费费用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年8月3日，原告刘长发驾驶两轮摩托车在木兰县庆木公路超越被告田忠颖驾驶的两轮摩托车时两车相撞，事故造成刘长发、田忠颖受伤。刘长发饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，超车时没有同被超车辆保持必要的安全距离的违法行为负本次事故的主要责任。田忠颖饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶的违法行为负本次事故的次要责任。原告刘长发已被木兰县人民法院（2013）木刑初字第132号判决犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。事故发生后，经双方协商，原、被告于2013年9月11日达成交通事故和解协议书。协议约定：一、田忠颖一次性支付刘长发4000元人民币，作为医疗费、误工费、护理费、住院费、二次手术费、伤残赔偿金以及其他一切经济损失的补偿，所有款项当日付清。不足部分由刘长发自行承担。二、田忠颖付款之日起，之后刘长发所有的一切与田忠颖无关。三、刘长发医疗及其一切经济损失由刘长发自行承担。四、此协议自双方签字之日起，田忠颖不在承担刘长发的任何后果责任，刘长发也不在追究田忠颖的任何后果责任。交警队不承担任何后果责任。后刘长发住院治疗花费医疗费用33766.45元、交通费用15942.5元、鉴定费3310元。被告田忠颖住院治疗花费医疗费用15673.21元、交通费用1700元。
本院认为，本次事故的发生原告刘长发负主要责任、被告田忠颖负次要责任。原告应承担60%的后果，被告应承担40%的后果。原告主张的医疗费用证据真实有效，本院予以支持。原告主张的交通费用票据中2013年8月5日黑龙江省急救医疗费票据1张91元本院予以支持。原告主张的交通费票据中手工收据因不是正式票据本院不予支持。原告主张的交通费票据中汽车客票，均与原告治疗无关，本院不予支持。原告主张的交通费票据中黑龙江省出租车统一发票（金额共计197元）证据真实有效，本院予以支持。原告提交的四份司机证言，因证人未出庭，本院不予认定该证据，本院不予支持。经庭审查实，原告刘长发母亲现有子女五人，故其主张的赡养费本院支持五分之一。原告主张的精神损害赔偿本院不予支持。原告主张的抚养费本院予以支持。被告主张的医疗费用证据真实有效本院予以认定。被告主张的交通费票据因不是正式票据，本院不予认定。原告主张的鉴定费用应按照责任划分比例由双方共同承担。
综上，原告在黑龙江省军区医院住院7天，在木兰县第二医院住院7天，本院支持的原告花费医疗费用33766.45元、交通费用288元、误工费用8603.8元÷260天×200天=6618.31元、护理费8603.8元÷260天（21天×2人＋60天×1人）=3375.34、伙食补助费80元×7天×2人+50元×7天×2人=1820元（注：在哈尔滨住院期间伙食补助费每天每人80元，在木兰住院期间伙食补助费每天每人50元），残疾赔偿金8603.8元×20年×11%=18928.36、被扶养人生活费3899.68元（其母亲5718元×6年×11%×1/5=754.78元、其儿子5718元×10年×11%×1/2=3144.9元），以上金额总计68696.14元；本院支持的被告花费医疗费用15673.21元。以上费用被告应赔偿原告68696.14元的40%，计27478.46，原告应赔偿被告15673.21元的60%，计9403.93。以上款项相抵，被告应给付原告18074.53元，扣除被告已按照“交通事故和解协议”中约定的中给付原告的4000元，被告还应给付原告14074.53元。因此款与和解协议中约定的4000元差距过大，故本院对原告的撤销交通事故和解协议书的主张予以支持。鉴定费3310元（原告已实际交付），原告应负担60%计1986元，被告应负担40%计1324元。原告主张的二次手术费用因未实际发生，被告不同意给付，故该费用待实际发生时另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的交通事故和解协议书无效；
二、被告应赔偿原告68696.14元的40%，计27478.46，原告应赔偿被告15673.21元的60%，计9403.93。以上款项相抵，被告应给付原告18074.53元，扣除被告已按照“交通事故和解协议”中约定的中给付原告的4000元，被告还应给付原告14074.53元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费152元，由原告承担91元，被告承担61元。鉴定费3310元（原告已实际交付），原告应负担1986元，被告应负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 马 志
审判员 邵士江
审判员 刘洪生
二〇一四年五月十六日
书记员 徐冰迪