wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3218号
原告：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：王文军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于德礼与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于德礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德礼以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告于德礼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德礼撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年九月十八日
书记员 崔朝辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初292号
原告：王同成。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司。住所地，淄川区双杨董家村西。
法定代表人：高名武，总经理。
本院在审理原告王同成与被告淄博北方瓷业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许在会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年三月十六日
代理书记员 高玲燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，。系该行法律合规部总经理。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告聂高菊，女，1968年1月7日出生，汉族。
被告聂锡全，男，1979年5月29日出生，汉族。
被告罗光怀，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告董维正，男，1971年10月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告聂高菊、聂锡全、罗光怀、董维正金融借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 银 燕
代理陪审员 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月一十六日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00566号
申请执行人佟文华，女，1963年9月119日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区海月路10-1号楼2单元104室，身份证号211402196309191223。
被执行人赵越，男，1986年1月22日生，蒙古族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区化工街安化社区37-17，身份证号211481198601220030。
本院在执行申请执行人佟文华与被执行人赵越机动车交通事故责任纠纷一案中，现找不到被执行人，申请人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 强
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执恢字第78号
申请执行人孙景军，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇大杖子村。
被执行人赵振峰，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄连臣，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人孙景军与被执行人赵振峰、黄连臣买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）朝县民羊初字第1957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙景军于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）朝县民羊初字第1957号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘达成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00046号
罪犯ＸＸ选，男，1972年4月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月1日作出（2011）枣刑一初字第198号刑事判决，认定被告人ＸＸ选犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ选在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ选在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ选的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执801号
申请人秦秀霞，昌乐县特师附属小学教师。
被执行人张兴会。
本院在执行申请人秦秀霞与被执行人张兴会机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执613号
申请执行人：颜江辉，男，1981年6月29日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：周敏昆，男，1979年12月3日出生，德化县人。
被执行人：王盛坚，男，1991年5月4日出生，德化县人。
申请执行人颜江辉与被执行人周敏昆、王盛坚借款合同纠纷一案，本院（2014）德民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜江辉向本院申请执行，要求被执行人周敏昆、王盛坚偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王盛坚已还申请执行人颜江辉32250元，申请执行人颜江辉同意免除被执行人王盛坚的担保责任。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6267号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：屠央清，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告屠央清信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告屠央清立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款169897.74元（其中借款本金147428.92元、利息13004.49元、滞纳金8264.33元、其他费用1200元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款�之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月25日起仅计收利息。
本院经审理认定：被告屠央清向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告屠央清发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按�偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告屠央清提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：人民币单笔消费交易金额超过（含）500元的，可选择3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，申请方法为刷卡消费次日至首个账单日前1日电话申请，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
经审批，原告同意被告屠央清的申请，并�被告屠央清发放卡号为46×××66的贷记卡一张。被告屠央清使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月24日，被告屠央清拖欠透支本金147428.92元、利息13004.49元、滞纳金8264.33元、分期手续费1200元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、审批表、贷记卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠央清归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金147428.92元，支付利息13004.49元、滞纳金8264.33元、分期手续费1200元，并支付自2015年7月25日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3698元，由被告屠央�负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈吴辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第714-1号
申请执行人韩吉宏，男，1955年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人罗锐，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
韩吉宏申请执行付奕、罗锐民间借贷纠纷一案，韩吉宏根据本院（2015）成民初字第823号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为5400000元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的5400000元。被执行人付奕、罗锐尚欠申请执行人韩吉宏5400000元。
二、终结本院（2015）成民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡莛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6622号
原告：靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告：叶小余。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告叶小余为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱珂立
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执664号
申请执行人于海波。
被执行人高付宝。
于海波申请执行高付宝买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）文民初字第3259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，申请人于海波向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3259号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执27号
申请执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：区平章，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人林振东与被执行人区平章定期租船合同纠纷一案，厦门海事法院（2015）厦海法商初字第638号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向厦门海事法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院依法于2016年1月7日立案执行，执行标的金额为189万元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、海事部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执27号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月十八日
书记员刘园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2002号
原告乔瑾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告乔瑾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔瑾、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑾诉称，2004年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层509号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼509号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金328.96元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年9月10日，原告乔瑾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426900），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层509号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层509号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告乔瑾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告乔瑾与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426900）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告乔瑾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层509号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告乔瑾其它诉讼请求。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初907号
原告：岑杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋磊，男，1990年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告岑杰与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑杰到庭参加诉讼；被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
岑杰向本院提出诉讼请求：依法判令蒋磊立即归还借款373278元。事实和理由：岑杰与蒋磊系朋友关系。2017年2月9日至2017年11月21日，蒋磊因急需资金周转，先后向岑杰借款373278元，并承诺每月支付借款金额的2%作为利息。岑杰同意，并先后通过银行卡、微信、支付宝转账给蒋磊373278元。2018年1月1日，因约定还款日到期，岑杰向蒋磊讨要上述借款和利息，蒋磊拒不归还，故诉至法院。
岑杰为证明其主张的事实向本院提供了借条、转账凭证、微信聊天记录。
蒋磊未到庭，经本院庭后联系，蒋磊称对借款金额有意见，借款金额实际只有19万多，借条出具的金额予以认可，其他不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，岑杰通过微信及支付宝转账给蒋磊7万元、2017年2月11日转账27900元、2017年2月13日转账9000元、2017年2月15日转账14000元，合计120900元；2017年4月19日，岑杰通过微信转账27000元给蒋磊；2017年9月19日，岑杰通过手机银行、支付宝转账50000元给蒋磊、2017年9月21日，岑杰转账80000元给蒋磊、9月22日转账10000元给蒋磊、9月25日转账20000元给蒋磊、9月27日转账10000元给蒋磊，合计170000元；2017年11月4日，岑杰转账3000元给蒋磊、11月10日转账20000元给蒋磊、11月19日转账12500元给蒋磊、11月21日转账19878.60元给蒋磊，合计55378.6元，上述全部款项总计为373278.6元。2017年9月19日，蒋磊出具借条一份，载明：“今借岑杰人民币伍万元整（小写50000元），已打卡人民币伍万元整”。2017年9月25日，蒋磊出具借条一份，载明：“今借岑杰人民币贰万元整（小写20000元），已打卡人民币贰万元整”。2017年10月8日，蒋磊出具借条一份，载明：“今借岑杰人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000元），已收到打卡壹拾壹万伍仟元整”。
本案审理中，岑杰明确，蒋磊于2017年9月19日、2017年9月25日出具的借条是均是借款当天出具，蒋磊于2017年10月8日出具的借条是为2017年2月发生的借款补充出具的，剩余借款未出具借条。本案在庭审中核对岑杰提供的转账凭证时发现，蒋磊曾向岑杰支付过一定数额的款项，岑杰主张上述款项部分系蒋磊支付的利息，部分系双方其他的经济往来。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的借款金额，蒋磊提供的借条载明的金额为185000元，本院对该笔借款予以确认；发生于2017年11月19日的12500元款项，根据岑杰与蒋磊当天的微信聊天记录可以看出，是蒋磊要求岑杰帮忙代为归还信用卡后发生的款项，故本院将该笔款项认定为系蒋磊向岑杰所借。对于剩余款项，因蒋磊对借贷事实予以否认，岑杰也未提供更充分的证据证明二人之间的借贷合意，且根据本案审理查明的事实，岑杰与蒋磊之间存在较多的经济往来，双方之间的款项往来并非全部是借贷，故本院认为根据本案现有证据和事实，岑杰就175778元款项主张的借贷关系不能成立，其要求蒋磊返还该款项的诉讼请求本院不予支持。本案借款未约定还款期限，故岑杰有权随时要求蒋磊归还上述借款，现岑杰要求蒋磊归还借款，蒋磊未予归还的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋磊于本判决生效之日起十日内归还岑杰借款人民币197500元；
二、驳回岑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，减半收取计3449.5元，由岑杰负担1624.5元，蒋磊负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月十四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初907号原告：岑杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：蒋磊，男，1990年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告岑杰与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑杰到庭参加诉讼；被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。岑杰向本院提出诉讼请求：依法判令蒋磊立即归还借款373278元。事实和理由：岑杰与蒋磊系朋友关系。2017年2月9日至2017年11月21日，蒋磊因急需资金周转，先后向岑杰借款373278元，并承诺每月支付借款金额的2%作为利息。岑杰同意，并先后通过银行卡、微信、支付宝转账给蒋磊373278元。2018年1月1日，因约定还款日到期，岑杰向蒋磊讨要上述借款和利息，蒋磊拒不归还，故诉至法院。岑杰为证明其主张的事实向本院提供了借条、转账凭证、微信聊天记录。蒋磊未到庭，经本院庭后联系，蒋磊称对借款金额有意见，借款金额实际只有19万多，借条出具的金额予以认可，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，岑杰通过微信及支付宝转账给蒋磊7万元、2017年2月11日转账27900元、2017年2月13日转账9000元、2017年2月15日转账14000元，合计120900元；2017年4月19日，岑杰通过微信转账27000元给蒋磊；2017年9月19日，岑杰通过手机银行、支付宝转账50000元给蒋磊、2017年9月21日，岑杰转账80000元给蒋磊、9月22日转账10000元给蒋磊、9月25日转账20000元给蒋磊、9月27日转账10000元给蒋磊，合计170000元；2017年11月4日，岑杰转账3000元给蒋磊、11月10日转账20000元给蒋磊、11月19日转账12500元给蒋磊、11月21日转账19878.60元给蒋磊，合计55378.6元，上述全部款项总计为373278.6元。2017年9月19日，蒋磊出具借条一份，载明：“今借岑杰人民币伍万元整（小写50000元），已打卡人民币伍万元整”。2017年9月25日，蒋磊出具借条一份，载明：“今借岑杰人民币贰万元整（小写20000元），已打卡人民币贰万元整”。2017年10月8日，蒋磊出具借条一份，载明：“今借岑杰人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000元），已收到打卡壹拾壹万伍仟元整”。本案审理中，岑杰明确，蒋磊于2017年9月19日、2017年9月25日出具的借条是均是借款当天出具，蒋磊于2017年10月8日出具的借条是为2017年2月发生的借款补充出具的，剩余借款未出具借条。本案在庭审中核对岑杰提供的转账凭证时发现，蒋磊曾向岑杰支付过一定数额的款项，岑杰主张上述款项部分系蒋磊支付的利息，部分系双方其他的经济往来。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的借款金额，蒋磊提供的借条载明的金额为185000元，本院对该笔借款予以确认；发生于2017年11月19日的12500元款项，根据岑杰与蒋磊当天的微信聊天记录可以看出，是蒋磊要求岑杰帮忙代为归还信用卡后发生的款项，故本院将该笔款项认定为系蒋磊向岑杰所借。对于剩余款项，因蒋磊对借贷事实予以否认，岑杰也未提供更充分的证据证明二人之间的借贷合意，且根据本案审理查明的事实，岑杰与蒋磊之间存在较多的经济往来，双方之间的款项往来并非全部是借贷，故本院认为根据本案现有证据和事实，岑杰就175778元款项主张的借贷关系不能成立，其要求蒋磊返还该款项的诉讼请求本院不予支持。本案借款未约定还款期限，故岑杰有权随时要求蒋磊归还上述借款，现岑杰要求蒋磊归还借款，蒋磊未予归还的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋磊于本判决生效之日起十日内归还岑杰借款人民币197500元；二、驳回岑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6899元，减半收取计3449.5元，由岑杰负担1624.5元，蒋磊负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年五月十四日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初620号
原告:环县嘉诚供热有限责任公司，住所地：甘肃省环县环城镇滨河路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人任佳欣，该公司员工。
被告：苏谦，男，1967年12月16日出生，甘肃省环县人。
环县嘉诚供热有限责任公司与苏谦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担，其余47元，予以退还。
审判员 王 艳
二〇一七年三月三日
书记员 贾雁雁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执530号
被执行人秦恒飞，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人秦恒飞犯贪污罪一案，本院于2016年5月10日作出（2015）慈刑初字第135号�事判决，其中对被执行人秦恒飞判处罚金100000元。因被执行人秦恒飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人秦恒飞缴纳罚金70000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人秦恒飞在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人秦恒飞目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦恒飞的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条�一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第135号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执530号被执行人秦恒飞，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人秦恒飞犯贪污罪一案，本院于2016年5月10日作出（2015）慈刑初字第135号�事判决，其中对被执行人秦恒飞判处罚金100000元。因被执行人秦恒飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人秦恒飞缴纳罚金70000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人秦恒飞在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人秦恒飞目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦恒飞的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条�一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第135号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第144号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人唐某某，男，农民。2014年8月19日因涉嫌犯伪证罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐某某犯伪证罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月7日6时10分许，被告人唐某某乘坐桑某某（已起诉）驾驶的车牌号为冀R**某某的小型普通货车，在文安县左各庄镇南环路河北某某木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人唐某某故意作虚假证明，指认他人为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
2014年8月19日，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人唐某某的供述，证人李某某等人的证言，公安机关出具的到案说明，本院刑事判决书，被告人唐某某的身份证明等证据，认为被告人唐某某的行为已构成伪证罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月7日6时10分许，被告人唐某某乘坐桑某某（已判刑）驾驶的车牌号为冀RCZX**的小型普通货车，在文安县左各庄镇南环路河北某某木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人唐某某故意作虚假证明，指认李某某（已判刑）为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
2014年8月19日，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人唐某某供述证实，其来投案。2013年9月7日6时许，李某某的女婿桑某某驾车在左各庄某洗浴门前发生了交通事故，其于2013年9月14日受老板李某某指使到交警部门作伪证，证明当时的肇事司机为李某某。
2、证人桑某某证言证实，2013年9月7日6时许，其驾驶冀RCZX**号五菱面包车载三个人去天成木业，由东向西行驶至左各庄镇南环路某某木业路口时与一辆二轮摩托车发生了交通事故，在将伤者送去医院后，其离开了，当时商议由车主李某某顶替其为肇事司机。
3、证人李某某证言证实，2013年9月7日6时10分许，其女婿桑某某无证驾驶冀RCZX**号面包车带其厂工人去工地干活，行驶至左各庄南环路一路口时与二轮摩托车发生了交通事故，其在接到桑某某的电话后从天津赶回文安，经商议后由其顶替桑某某为肇事司机，后其指使唐某某作假证明说其是肇事司机。
4、文安县公安局交通警察大队2013年9月18日出具的交通事故认定书证实，交警部门依据唐某某等人的证言认定，2013年9月7日在文安县左各庄镇南环路河北某某木业路口处发生的交通事故中李某某为肇事司机。
5、在逃人员登记信息表、文安县公安交警大队出具的到案说明证实，唐某某于2014年3月18日因涉嫌犯伪证罪被上网追逃，2014年8月19日其主动到文安县交警大队投案。
6、本院（2014）文刑初字第155号刑事附带民事判决书、（2014）文刑初字第164号刑事判决书证实，桑某某因犯交通肇事罪被判处刑罚；李某某因犯包庇罪被判处刑罚。
7、被告人唐某某的身份证明证实其出生于1976年2月16日。
本院认为，被告人唐某某作为证人故意作虚假证明，意图使真正的肇事司机逃避法律责任，严重扰乱了公安机关正常的侦查活动，其行为已构成伪证罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某某在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，因其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第144号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人唐某，男，2014年8月19日因涉嫌犯伪证罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐某犯伪证罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月7日6时10分许，被告人唐某乘坐桑某乙（已起诉）驾驶的车牌号为冀R×××××的小型普通货车，在文安县某镇南环路河北某木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人唐某故意作虚假证明，指认他人为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
2014年8月19日，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人唐某的供述，证人李某乙等人的证言，公安机关出具的到案说明，本院刑事判决书，被告人唐某的身份证明等证据，认为被告人唐某的行为已构成伪证罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月7日6时10分许，被告人唐某乘坐桑某乙（已判刑）驾驶的车牌号为冀R×××××的小型普通货车，在文安县某镇南环路河北某木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人唐某故意作虚假证明，指认李某乙（已判刑）为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
2014年8月19日，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人唐某供述证实，其来投案。2013年9月7日6时许，李某乙的女婿桑某乙驾车在某洗浴门前发生了交通事故，其于2013年9月14日受老板李某乙指使到交警部门作伪证，证明当时的肇事司机为李某乙。
2、证人桑某乙证言证实，2013年9月7日6时许，其驾驶冀R×××××号五菱面包车载三个人去某木业，由东向西行驶至某镇南环路某木业路口时与一辆二轮摩托车发生了交通事故，在将伤者送去医院后，其离开了，当时商议由车主李某乙顶替其为肇事司机。
3、证人李某乙证言证实，2013年9月7日6时10分许，其女婿桑某乙无证驾驶冀R×××××号面包车带其厂工人去工地干活，行驶至某南环路一路口时与二轮摩托车发生了交通事故，其在接到桑某乙的电话后从天津赶回文安，经商议后由其顶替桑某乙为肇事司机，后其指使唐某作假证明说其是肇事司机。
4、文安县公安局交通警察大队2013年9月18日出具的交通事故认定书证实，交警部门依据唐某等人的证言认定，2013年9月7日在文安县某镇南环路河北某木业路口处发生的交通事故中李某乙为肇事司机。
5、在逃人员登记信息表、文安县公安交警大队出具的到案说明证实，唐某于2014年3月18日因涉嫌犯伪证罪被上网追逃，2014年8月19日其主动到文安县交警大队投案。
6、本院（2014）文刑初字第155号刑事附带民事判决书、（2014）文刑初字第164号刑事判决书证实，桑某乙因犯交通肇事罪被判处刑罚；李某乙因犯包庇罪被判处刑罚。
7、被告人唐某的身份证明证实其出生于1976年2月16日。
本院认为，被告人唐某作为证人故意作虚假证明，意图使真正的肇事司机逃避法律责任，严重扰乱了公安机关正常的侦查活动，其行为已构成伪证罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，因其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第144号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某祥，男，1975年11月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月2日被文昌市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某祥犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日21时15分许，吸毒人员李某让谢某喜用其手机拨打被告人张某祥的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在被告人张某祥的住所内交易。在约定的交易地点，被告人张某祥以200元的价格向李某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2014年12月1日18时30分许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇文建路某宿舍B栋601房将被告人张某祥抓获，并在张某祥卧室桌上的卷纸盒内搜出6包透明晶体疑似毒品甲基苯丙胺。
经海南省公安司法鉴定中心依法鉴定：从张某祥家中搜出的6包透明晶体，共净重4.55克，均检验出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押物品清单及照片、通话清单及用户信息查询结果，证人李某、谢某喜的证言，被告人张某祥的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、现场示意图、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某祥对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某祥明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某祥在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人张某祥的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，对被告人张某祥从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二日起至二0一六年六月一日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈雨晴
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00201号<\\\/div>
申请执行人中国某某银行股份有限公司襄阳某某某支行。<\\\/div>
被执行人马某甲。<\\\/div>
被执行人蔚某乙。<\\\/div>
被执行人马某丙。<\\\/div>
被执行人梁某丁。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00097号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司襄阳某某某支行与马某甲、蔚某乙、马某丙、梁某丁借款担保合同纠纷一案中，于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，本院强制执行大部分欠款，剩余欠款被执行人表示慢慢偿还、因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月二日
书记员 靳辉”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00201号申请执行人中国某某银行股份有限公司襄阳某某某支行。被执行人马某甲。被执行人蔚某乙。被执行人马某丙。被执行人梁某丁。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00097号民事判决书，在执行中国某某银行股份有限公司襄阳某某某支行与马某甲、蔚某乙、马某丙、梁某丁借款担保合同纠纷一案中，于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，本院强制执行大部分欠款，剩余欠款被执行人表示慢慢偿还、因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年二月二日书记员  靳辉”
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第374号
原告：鲁某某，男，1984年1月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人董萍、被告张某某及其委托代理人姜艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不负责任，始终不与原告过性生活，冷落原告，因此夫妻间经常发生口角，致使原告无法忍受。原告曾于2013年2月、2014年2月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2013年4月15日下达（2013）龙民一初字第149号民事判决书及2014年4月1日下达（2014）龙民一初字第9号民事判决书，均判决不准予离婚，现原、被告从2013年1月份开始分居至今，已无和好的可能，故向人民法院再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告同意离婚。原告几次起诉要求离婚均被法院驳回，这次原告还是以同样的理由要求离婚，被告认为：自己在与原告结婚后患有非常严重的疾病，虽然通过农合办理了慢性病，能为被告的药费减免部分，但对于被告仍是杯水车薪，被告想，既然原告无情无义，这样的婚姻也不能再维系了，但原告一定要将被告治病发生的费用给予被告，被告与原告结婚时原告家长赠与二人的房屋已经被转移，被告嫁给原告本想是幸福的一生，可是没有想到，自己没有房子居住，还患上重病，生活难以保障。被告要求原告将上次开庭审理此案举证共发生费用12，542.70元和这次被告治病发生的费用6，173.35元，共计18，716.05元给被告。原告自2012年开始在外打工，被告从2012年10月开始患有重病，不能参加社会劳动，夫妻之间具有相互抚养的义务，因此，原告应当按照吉林省农村2012年度居民人均生活消费支出标准为5，305.8元，2013年度居民人均消费支出标准为6，186.17元，2014年度居民人均生活消费支出标准为7，379.71元，共计18，871.68元支付被告生活费。综上，原告应支付被告各项费用共计37，587.73元。同时，应判决原告按照吉林省的每年农村生活费标准向被告支付生活费。
经审理查明：原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年3月6日及2014年1月6日提起离婚诉讼，经审理，均判决不准予离婚。原、被告双方无共同债权，被告表示有共同财产1万元，债务24，442.70元，原告表示否认。被告患有糖尿病，目前无工作。
本院认为：原告曾两次起诉离婚，本院判决不准予离婚，判决生效后双方仍未能和好，并一直分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告表示在原告处有1万元存款的主张，原告表示否认，被告并未提供证据证明原、被告之间存在存款的事实，故对于被告的该项主张，本院不予认可。
关于被告表示要求原告承担其医疗费的主张，被告患有糖尿病且无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有相互抚养的义务”，原告应承担被告的医疗费用，被告主张的医疗费用有相应医疗票据的部分为4，454.12元，故对被告的该部分主张，本院予以认可。
关于被告表示婚姻存续期间存在的债务问题，被告虽向本院提交欠条及证人证言，但债务多为被告治疗疾病所用及该债务问题被告并未提供充分、合理的证据予以证明，故对该项债务主张，本院不予认可。债权人可另行主张自己的合法权益。
关于被告表示位于吉林市龙潭区山前街吉化5号楼7单元101室房屋系原、被告夫妻共有财产的主张，该房屋系原告父母出资购买，并登记在原告父亲名下，被告虽表示该房屋已作为聘礼赠与原、被告，但被告并未提供充分证据证明原告父亲将该房屋作为聘礼的赠与事实且根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”该房屋的所有权人仍为原告的父亲，现该房屋已由原告父亲出卖他人，综上，对于被告的该项主张，本院不予认可。
关于被告表示应由原告支付被告生活费的主张，因被告并未举证证明疾病已致使其达到丧失劳动能力的程度，故对于被告的该项主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鲁某某与被告张某某离婚；
二、原告鲁某某于本判决生效后立即给付被告张某某医疗费4，454.12元。
案件受理费300.00元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 果 丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 高亚红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第374号
原告：赵财，户籍所在地为吉林省梅河口市，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告赵财与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵财的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵财诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬7555元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬7555元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告赵财等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费7555元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬7555元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告赵财的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费7555元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告赵财支付劳务费7555元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第374号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，该公司经理。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所助理律师。
被告王双民，男，1972年11月22日出生，汉族，农民。
原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）诉被告王双民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告佳成轮胎公司的委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼，被告王双民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳成轮胎公司诉称，2013年8�22日，被告在原告处购买价值20000元轮胎，因资金紧张于当日给原告打下借据，并约定逾期不还每月加收2%滞纳金及约定由殷都区人民法院进行管辖。事后虽经原告多次讨要货款，但被告均拒不偿还。双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判决被告偿还原告货款20000元及每月2%滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王双民未答辩。
经审理查明，2012年至2013年8月22日，被告在原告处购买轮胎，因资金紧张未能及时付清货款，给原告出具了多张借据。2013年8月22日，双方核对并汇总借据后，被告向原告书写了借据一份，其主要内容为：今借到安阳市佳成轮胎有限公司现金20000元，逾期不还每月加收2%滞纳金及约定由殷都区人民法院进行管辖，借据上有王双民的签字和联系电话。事后虽经原告多次讨要货款，但被告均拒不偿还。双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判决被告偿还原告货款20000元及每月2%滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。起诉后，被告偿还原告货款13000元，尚欠7000元。庭审中，原告陈述由于不懂法，当时让被告对所欠货款出具了借据，并将诉讼请求变更为：要求被告偿还货款7000元及利息损失（自2013年8月22日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告佳成轮胎公司提交的证据：借据，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形式上表现为借款合同关系，实际上应为买卖合同关系，这从原告的陈述可得以证明。因此，被告出具�借据实际上系货款欠据，原告诉求的20000款项的性质为货款而非借款。本院认为，被告购买原告轮胎并欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。从借据可以看出，至2013年8月22日被告共欠原告货款20000元，起诉后，被告给付原告货款13000元，尚欠7000元未付。因此，原告要求被告给付尚欠货款7000元及其逾期付款而给原告造成的利息损失，从2013年8月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王双民于本判决生效后十日内偿还原告安阳市佳成轮胎有限公司货款人民币7000元及利息损失（自2013年8月22日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王双民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 郭云云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第374号
原告安阳市佳成轮胎有限公司。
法定代表人蒋万官，该公司经理。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所助理律师。
被告王双民，男，汉族，农民。
原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）诉被告王双民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告佳成轮胎公司的委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼，被告王双民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳成轮胎公司诉称，2013年8月22日，被告在原告处购买价值20000元轮胎，因资金紧张于当日给原告打下借据，并约定逾期不还每月加收2%滞纳金及约定由殷都区人民法院进行管辖。事后虽经原告多次讨要货款，但被告均拒不偿还。双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判决被告偿还原告货款20000元及每月2%滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王双民未答辩。
经审理查明，2012年至2013年8月22日，被告在原告处购买轮胎，因资金紧张未能及时付清货款，给原告出具了多张借据。2013年8月22日，双方核对并汇总借据后，被告向原告书写了借据一份，其主要内容为：今借到安阳市佳成轮胎有限公司现金20000元，逾期不还每月加收2%滞纳金及约定由殷都区人民法院进行管辖，借据上有王双民的签字和联系电话。事后虽经原告多次讨要货款，但被告均拒不偿还。双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判决被告偿还原告货款20000元及每月2%滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。起诉后，被告偿还原告货款13000元，尚欠7000元。庭审中，原告陈述由于不懂法，当时让被告对所欠货款出具了借据，并将诉讼请求变更为：要求被告偿还货款7000元及利息损失（自2013年8月22日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告佳成轮胎公司提交的证据：借据，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形式上表现为借款合同关系，实际上应为买卖合同关系，这从原告的陈述可得以证明。因此，被告出具的借据实际上系货款欠据，原告诉求的20000款项的性质为货款而非借款。本院认为，被告购买原告轮胎并欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。从借据可以看出，至2013年8月22日被告共欠原告货款20000元，起诉后，被告给付原告货款13000元，尚欠7000元未付。因此，原告要求被告给付尚欠货款7000元及其逾期付款而给原告造成的利息损失，从2013年8月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王双民于本判决生效后十日内偿还原告安阳市佳成轮胎有限公司货款人民币7000元及利息损失（自2013年8月22日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王双民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭云云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第830号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人丁跃荣，农民。2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年8月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年8月26日因吸毒被浦江县公安局行政拘留九日，因吸毒成瘾强制隔离戒毒二年。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人丁跃荣犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人丁跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日中午，被告人丁跃荣窜至浦江县郑宅镇江南第一家牌坊处，从受害人宋某停放在此的轿车内窃得价值人民币50元的女士皮包一只，包内有一只价值人民币3757元的苹果6手机和400元现金。现赃物已追回并返还给失主。
2015年8月23日，被告人丁跃荣主动前往浦江县公安局白马派出所投案，后如实供述了其所犯罪行。被告人丁跃荣归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人丁跃荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，自首证明，立功材料，情况说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，被告人丁跃荣的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁跃荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁跃荣在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁跃荣主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁跃荣有立功情节，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人丁跃荣的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 冯婉君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第574号
原告廖某甲，男。
被告徐某，女。
原告廖某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：1996年，原、被告在深圳打工时相识，1998年1月18日登记结婚。1998年9月4日生育男孩廖某乙，2002年3月20日生育男孩廖某丙。2008年9月被告徐某外出务工，无故丢下两个孩子出走，至今已5年有余。原告廖某甲四处寻找，均无消息。2014年1月3日原告廖某甲提起离婚诉讼，后于同年4月12日撤回起诉。此后，被告徐某仍无音讯，原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求原、被告离婚。综上，请人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩廖某乙、廖某丙由原告廖某甲抚养，被告徐某负担二小孩抚养费75600元。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告廖某甲身份证复印件，拟证明原告廖某甲的基本情况；
2、被告徐某户籍信息复印件，拟证明被告徐某的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
4、户籍信息复印件，拟证明原、被告婚后生育二男孩的事实；
5、（2014）宜民一初字第31号民事裁定书，拟证明原告廖某甲曾起诉要求与被告徐某离婚的事实；
6、村委会证明，拟证明原、被告分居已逾5年的事实；
7、派出所证明复印件，拟证明被告徐某自2008年9月外出务工至今未回的事实。
被告徐某未答辩亦未向本院提交证据。
被告徐某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经本院法庭调查核实，原告廖某甲提交的证据1-7具有客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告廖某甲的举证和本院认证情况，结合原告廖某甲庭审时的陈述，本院查明事实如下：
1996年，原、被告在深圳打工时相识。1998年1月18日原、被告登记结婚。1998年9月4日婚生男孩廖某乙，2002年3月20日婚生男孩廖某丙。2008年9月被告徐某外出务工，原、被告分居至今。廖某乙、廖某丙现由原告廖某甲抚养并负担抚养费。因被告徐某未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法查实原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务。2014年1月3日原告廖某甲曾向宜章县人民法院起诉要求与被告徐某离婚，后于同年4月12日撤回起诉。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告廖某甲要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。被告徐某自2008年9月外出务工，与原告廖某甲至今分居已逾5年。期间被告徐某未同原告廖某甲联系，也未照顾小孩，未尽为人妻、为人母的义务，此次系原告廖某甲第二次起诉离婚，离婚意愿非常强烈，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告廖某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某现在的居住地不明确，其与原告廖某甲的婚生男孩廖某乙、廖某丙应由原告廖某甲抚养并负担小孩抚养费。婚生男孩廖某乙、廖某丙在知道被告徐某的居住地后，享有另行主张要求被告徐某支付小孩抚养费的权利。被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告徐某离婚；
婚生男孩廖某乙、廖某丙由原告廖某甲抚养并承担小孩抚养费；
三、驳回原告廖某甲其他的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初791号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学，××××年3月3日确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。近两年来常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用双方均担。
被告辩称，从1998年开始，我与被告是同学，××××年结婚，我们之间的感情也很好，为了家人、父母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，××××年3月3日确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。近两年来偶因生活琐事争吵。2016年3月3日诉至法院，要求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用双方均担。
本院认为，原、被告结婚十几年，并育有一子，应当珍惜家庭幸福，双方偶因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能重归于好、共建和睦家庭的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 李敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2077号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址：安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市罗果科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：罗任生。
被告：东莞市金正数码科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人：刘会来。
被告：深圳市金鹏盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈琳鹏。
原告刘向东与被告深圳市罗果科技有限公司、东莞市金正数码科技有限公司、深圳市金鹏盛科技有限公司�害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20113008××××.8）一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘向东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1775元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨泽芳（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2877号
原告：郝峻，男，汉族，1974年出生，住兰州市安宁区。
被告：龚正全，男，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。
被告：中华联合财产股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区南昌路1728福文大厦19幢。
被告：兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站。
原告郝峻诉被告龚正全、中华联合财产股份有限公司甘肃分公司、兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月25日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝峻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝俊负担。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛 涛
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第32-1号
申请执行人欧阳萍，女。
被执行人肖家余，男。
被执行人刘志新，男。
本院执行的永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决，即欧阳萍与肖家余、刘志新借款合同纠纷一案，现被执行人肖家余、刘志新在冷水滩区法院有多个案件被申请执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永州仲裁委员于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决由永州市冷水滩区人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至冷水滩区人民法院，并由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩成有
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初275号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨小美，女，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨小美犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被害人陈某被告人杨小美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨小美和陈某系快手主播潘某的粉丝，两人于粉丝聚会中相识，成为朋友。2016年11月份的一天，在陈某家中，被告人杨小美私自将陈某手机微信里潘某的微信号删除，随后用新申请的微信号加上陈某为好友，该微信昵称和头像与潘某的微信号一样。2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨小美使用该微信以潘某的身份和陈某聊天，并虚构潘某家里有事需要用钱的事实，先后10余次骗取陈某钱财，诈骗金额合计人民币215300元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨小美诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨小美对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但其当庭主要提出诈骗的金额没有起诉书指控的那么多。当庭未举证。
经审理查明：被告人杨小美和陈某系快手主播潘某的粉丝，两人于粉丝聚会中相识，并成为朋友。2016年11月份的一天，在陈某家中，被告人杨小美私自将陈某手机微信里潘某的微信号删除，随后用其新申请的微信号加上陈某为好友，该微信昵称和头像与潘某的微信号一样。2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨小美使用该微信以潘某的身份和陈某聊天，并虚构潘某家里有事需要用钱的事实，先后10余次骗取陈某钱财，诈骗金额合计人民币215300元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证实案件来源。
2、到案经过证实被告人杨小美系被被害人陈某扭送至迁安市公安局刑侦大队。
3、被告人杨小美的供述证实，她和陈某都是潘某的粉丝，在一起吃饭时认识的陈某，2016年11月的一天，她去陈某家将陈某手机微信里潘某的微信号删除，随后用其新申请的微信号加上陈某为好友，该微信昵称和头像与潘某的微信号一样，她使用该微信以潘某的身份和陈某聊天，并虚构潘某家里有事需要用钱的事实，先后10余次骗取陈某的现金人民币160000余元。
4、被害人陈某的陈述证实，2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨小美以潘某的名义从她手骗取现金人民币215300元，其中有人民币40000元是她家的存款，其余都是和亲戚朋友还有邻居借的。。
5、证人潘某的证言证实，杨小美和陈某都是她快手直播的粉丝，2017年1月17日她才知道杨小美以她的名义骗了陈某18万余元。
6、证人王某的的证言证实，2017年1月17日下午，陈某和她说潘某骗了陈某20多万元钱，她打电话给潘某，潘某否认借钱的事，后来潘某把杨小美找到了，在她家杨小美承认以潘某的名义从陈某手骗钱的事实。
7、证人邵某、郭某1、吴某郭某2等人的证言均证实，2016年12月底至2017年1月份陈某从他们手均借过钱，后来听说陈某被骗了。
8、支付宝转账记录证实陈某通过他人的支付宝给杨小美转账的事实。
9、被告人杨小美的户籍证明证实其身份信息。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小美以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨小美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小美所提诈骗金额没有那么多的观点与事实不符，本院不予采信。被告人杨小美违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小美退赔被害人陈某人民币215300元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年八月七日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初275号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨小美，女，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨小美犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被害人陈某被告人杨小美均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨小美和陈某系快手主播潘某的粉丝，两人于粉丝聚会中相识，成为朋友。2016年11月份的一天，在陈某家中，被告人杨小美私自将陈某手机微信里潘某的微信号删除，随后用新申请的微信号加上陈某为好友，该微信昵称和头像与潘某的微信号一样。2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨小美使用该微信以潘某的身份和陈某聊天，并虚构潘某家里有事需要用钱的事实，先后10余次骗取陈某钱财，诈骗金额合计人民币215300元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小美诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨小美对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但其当庭主要提出诈骗的金额没有起诉书指控的那么多。当庭未举证。经审理查明：被告人杨小美和陈某系快手主播潘某的粉丝，两人于粉丝聚会中相识，并成为朋友。2016年11月份的一天，在陈某家中，被告人杨小美私自将陈某手机微信里潘某的微信号删除，随后用其新申请的微信号加上陈某为好友，该微信昵称和头像与潘某的微信号一样。2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨小美使用该微信以潘某的身份和陈某聊天，并虚构潘某家里有事需要用钱的事实，先后10余次骗取陈某钱财，诈骗金额合计人民币215300元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下证据予以证实：1、迁安市公安局受案登记表证实案件来源。2、到案经过证实被告人杨小美系被被害人陈某扭送至迁安市公安局刑侦大队。3、被告人杨小美的供述证实，她和陈某都是潘某的粉丝，在一起吃饭时认识的陈某，2016年11月的一天，她去陈某家将陈某手机微信里潘某的微信号删除，随后用其新申请的微信号加上陈某为好友，该微信昵称和头像与潘某的微信号一样，她使用该微信以潘某的身份和陈某聊天，并虚构潘某家里有事需要用钱的事实，先后10余次骗取陈某的现金人民币160000余元。4、被害人陈某的陈述证实，2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨小美以潘某的名义从她手骗取现金人民币215300元，其中有人民币40000元是她家的存款，其余都是和亲戚朋友还有邻居借的。。5、证人潘某的证言证实，杨小美和陈某都是她快手直播的粉丝，2017年1月17日她才知道杨小美以她的名义骗了陈某18万余元。6、证人王某的的证言证实，2017年1月17日下午，陈某和她说潘某骗了陈某20多万元钱，她打电话给潘某，潘某否认借钱的事，后来潘某把杨小美找到了，在她家杨小美承认以潘某的名义从陈某手骗钱的事实。7、证人邵某、郭某1、吴某郭某2等人的证言均证实，2016年12月底至2017年1月份陈某从他们手均借过钱，后来听说陈某被骗了。8、支付宝转账记录证实陈某通过他人的支付宝给杨小美转账的事实。9、被告人杨小美的户籍证明证实其身份信息。以上证据已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨小美以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨小美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小美所提诈骗金额没有那么多的观点与事实不符，本院不予采信。被告人杨小美违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨小美退赔被害人陈某人民币215300元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年八月七日书记员王泽臣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1385号
原告：丽水市满旺建材装璜材料经营部。住所地：丽水市丽青路北侧机场路东面*号楼*幢**号。
诉讼代表人：胡满旺。
被告：林丽芬。
被告：林庆弟。
被告：陈宗生。
被告：吕建军。
原告丽水市满旺建材装璜材料经营部为与被告林丽芬、林庆弟、陈宗生、吕建军买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市满旺建材装璜材料经营部的诉讼代表人胡满旺、被告吕建军到庭参加诉讼，被告林丽芬、林庆弟、陈宗生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市满旺建材装璜材料经营部诉称：2013年11月至2014年1月，被告林丽芬、林庆弟、陈宗生、吕建军向原告购买材料138865元，退货3220元，共计货款135645元。发货清单均由被告林丽芬、陈宗生签字确认。被告购买材料后陆续向原告支付货款120000元，剩余未付款为15645元。被告于2014年12月31日答应付清余款，经原告多次催讨，被告拒不支付余款。请求判令：1、四被告共同支付原告货款人民币15645元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕建军辩称：本人没有在材料清单上签名，本人不清楚这笔货款。
经审理本院认定：2013年11月至2014年1月，被告林丽芬向原告购买材料138865元，退货3220元，共计货款135645元。发货清单均由被告林丽芬签字确认。被告购买材料后陆续向原告支付货款120000元，剩余未付款为15645元。经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为：被告林丽芬向原告购买钢材等货物，有发货清单可以证实，双方买卖合同成立，原告已向被告发送货物，被告应当及时支付货款。被告林丽芬向原告购买材料135645元，已支付120000元，未付款为15645元。原告诉请要求被告林丽芬支付货款15645元，并要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据仅能证明被告林丽芬收到货物，不能证明被告林庆弟、陈宗生、吕建军需承担责任，故对原告要求被告林庆弟、陈宗生、吕建军支付货款的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽芬于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市满旺建材装璜材料经营部货款人民币15645元并支付利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市满旺建材装璜材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告林丽芬负担；公告费300元，由原告丽水市满旺建材装璜材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月九日
代书 记员 钟梓元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦广，男，1991年2月4日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,877.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,877.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之五
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林延生存款768000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之七
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林延生存款12000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之九
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人林延生住房公积金40万元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之八
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李锡华存款72500元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之十
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林延生存款21220元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之四
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林延生存款18173元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之三
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李义文存款768000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之十三
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延�、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林延生存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月一日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之十四
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李义文存款768000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之二
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李锡华存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执224号之十五
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李义文存款42766元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执224号本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李义文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李义文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年二月十六日书记员  钱玉函
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第20-1号
原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地：日照市海滨五路北首。
诉讼代表人：韩秀星，行长。
被告：日照市嘉庆贸易有限公司，住所地：日照市新市区丽城花园023号楼1单元201室。
法定代表人：王维庆，经理。
被告：山东兴邦国际贸易有限公司，住所地：日照市石臼黄海一路103号。
法定代表人：王维庆，经理。
被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，经理。
被告：日照市方实商贸有限公司，住所地：日照市太公一路西段南侧。
法定代表人：相鸿文，经理。
被告：魏开功。
被告：路易勤，女。
被告：杨纪伟。
被告：张霞，女。
被告：王维庆。
被告：武传兰，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行诉被告日照市嘉庆贸易有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市方实商贸有限公司、魏开功、路易勤、杨纪伟、张霞、王维庆、武传兰信用证开证纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成续贷和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国�设银行股份有限公司日照铁路支行撤回起诉。
案件受理费41448元，减半收取20724元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯永霞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执154号
申请执行人齐景贵，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司现无财产可供执行，申请执行人齐景贵未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执154号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十九日
书记员 李树常
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初527号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴明刚，男，1971年9月27日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，宁波市业欧服饰有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人吴明刚犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人吴明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月15日晚上20时45分许，被告人吴明刚饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区机场路宁海食府门口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人吴明刚血液中乙醇含量为114mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴明刚拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证及行驶证复印件，车辆信息及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴明刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十一月十五日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执5号
申请执行人王兴武，住吉林省白山市江源区。
被执行人张春兰，住吉林省长白山开发保护区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院于2015年9月1日作出的（2015）江林民初46号民事调解书，向被执行人张春兰发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春兰在中国农业银行长白山支行设立账户内存款人民币6550元（含执行申请费50元）至江源林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘忠刚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执176号
申请执行人：毕德允，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杜明艳，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住沛县。
毕德允与杜明艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1086号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告杜明艳于本判决生效后十日内偿还原告毕德允借款本金19010元。二、驳回原告毕德允的其余诉讼请求。案件受理费725元，减半收取为363元，由原告毕德允承担177元，由被告杜明艳承担186元。”因被执行人杜明艳未履行义务，申请执行人毕德允向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务19196元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人毕德允未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：毕德允与杜明艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳