沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2371号
原告：四平市华信办公设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区四马路街中央东路777号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郎建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽霞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳奥越新冠科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街82号5层505房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告四平市华信办公设备有限公司（以下简称”华信公司”）诉被告沈阳奥越新冠科技有限公司（以下简称”奥越新冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员李珮适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。后本院另行组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员张全德、彭柯参加评议，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告华信公司委托诉讼代理人朱丽霞、刘强，被告奥越新冠公司委托诉讼代理人乔伟光均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的电脑买卖合同；2、请求判令被告返还购销电脑款项162,000元；3、请求判令被告赔偿原告486,000元；4、请求判令被告偿还电脑运费280元；5、请求判令被告偿还原告多次往返联想客服交通费500元；6、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月末，在被告处购买联想品牌电脑共计36台，客户使用过程中接连电脑出现问题，原告多次往返于当地联想客服，客服称所来维修电脑里配件非联想出厂品牌，系假冒产品，不予维修。原告与被告多次协商退所购36台电脑，被告不予退电脑。综上所述，并根据相关法律规定，被告行为构成欺诈，原告请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严和权威。
被告奥越新冠公司辩称，我方与原告原来合作过，本批次的电脑是原告与我方口头方式确立，没有签订书面合同。双方对电脑的型号、规格、配置、价格等等也均是以口头方式达成协议的。我方按照原告的要求准备好该批次电脑后，2016年5月25日原告向被告支付预付款10万元，同日被告将该批次电脑发走，原告收到电脑后经确认无误于2016年6月14日支付剩余货款62,000元。至此，被告与原告的买卖合同已经履行完毕，整个交易过程符合法律规定及三好街的电脑交易习惯。2016年9月份，因原告的客户在使用电脑过程中因配置升级导致兼容性出现一定问题。在这个过程中，被告业务人员也给原告的电脑制作了网络同传功能，出现问题后原告与答辩人的业务人员进行联系，后因为答辩人的业务员工作态度不好，服务态度也不好，原告心理不平衡，最终形成本案。在此，答辩人因其业务员的服务态度及服务质量对原告表示歉意。同时答辩人表示针对原告电脑配置出现的升级及兼容性等问题愿意继续提供服务，但对原告的诉讼请求不能接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月份，原、被告达成口头协议，约定原告在被告处购买36台联想启天B4550台式电脑，每台价格为4,500元。2016年5月25日，原告收到被告发出的36台电脑，并于当日向原告支付10万元货款。2016年6月14日，原告向被告支付剩余货款62,000元。2016年6月21日，被告向原告出具金额总计为162,000元的两张增值税专用发票。原告在收到上述电脑后，将36台电脑销售给四平市社会保险事业管理局。2016年9月份，四平市社会保险事业管理局在使用部分电脑时出现问题，联想客服在维修其中两台电脑时发现，电脑中硬盘、显卡、内存非联想原装。原告因此与被告协商解决，因协商未果酿成纠纷，起诉来院。
2017年11月23日，本院工作人员至四平市社会保险事业管理局进行现场勘验，并打开本案诉争的其中三台电脑机箱，该三台电脑在拆机前机箱银色封贴均无启封迹象。第一台电脑出厂编号为P502WNG8，电脑属性显示显卡首次安装时间为2016年5月24日17:01:56；第二台电脑出厂编号为M902JT87，电脑属性显示显卡首次安装时间为2016年5月26日14:56:15；第三台电脑出厂编号为M902JT6Q，电脑属性显示显卡首次安装时间为2016年5月24日17:01:56。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人亦可以解除合同。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但在口头上已经达成协议，且该协议已成立并生效，原、被告均应依约履行，现原告以被告出售的36台电脑非联想原装机，其中内存、显卡、硬盘已遭被告更换存在重大违约为由，要求解除合同、返还货款、赔偿损失。由此，原告应举证证明原、被告间合同约定为联想原装机，但原告所举证的原、被告工作人员之间的微信通话记录及其他证据，均不能显示原、被告已就本案电脑配置予以明确约定为联想原装机。由此，原告应承担举证不能的不利后果。
另，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原告于2016年5月25日收到被告出售的36台电脑，至2016年6月14日向被告支付尾款，期间间隔20日，虽然电脑内存、显卡和硬盘方面的瑕疵属于隐蔽瑕疵，但原告作为计算机销售商，其对电脑知识的掌握应比一般的消费者更专业，在收到电脑后至支付尾款期间，应对电脑予以全面检验。现原告在收到电脑20日后全额支付尾款，并未提出质量问题，应视为被告的履行符合约定。另外，虽然本案诉争的部分电脑在使用中确实出现了问题，但原告所举证据尚不足以证明部分电脑的问题能导致双方整个合同目的不能实现。
综上，在原告未举证证明出现了原、被告约定的合同解除情形，或者出现了被告违约致使合同目的不能实现的情形时，本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持。由此，本院对原告主张返还电脑购销款的诉求亦不予支持。关于原告主张三倍赔偿的诉求，因原告不属于消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于三倍赔偿的法条规定，故本院亦不予支持。关于原告主张电脑运费及交通费的诉求，因原告未举证证明该两项费用的实际发生，故本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告四平市华信办公设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10,288元，由原告四平市华信办公设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘凤
人民陪审员张全德
人民陪审员彭柯
二〇一八年四月十日
书记员王妤馨
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。