河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县法灵民初字第89号
原告宋秀荣。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人黄淑兵。
被告宋宪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。
法定代表人：安柯，系该公司经理。
地址：许昌市农贸路2号。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告宋秀荣诉被告宋宪军、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋秀荣于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员李海芳、郑本立组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告宋宪军、被告人保财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告宋宪军驾驶豫K×××××号三轮摩托车沿311国道自东向西行驶至黄庙烟站门口转弯时，与自南向北横过公路驾驶自行车的宋秀荣车相撞，造成宋秀荣受伤的交通事故。事故认定书认定宋宪军负事故的主要责任，经查：豫K×××××号车辆所有人为罗德志，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司投有交强险。原告受伤住院花费了巨额医疗费用，期间多次向被告催要无果，为保护自己合法权益，特依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告宋宪军辩称，原告说的不合理，在交警队调解的说是给原告看病，将三轮车给他以后就没有我的事儿了，我是正常行驶，原告是横穿马路，还是骑着自行车走的，是原告撞我车上了，要求按照法律规定处理。
被告人保财险公司辩称，1、我公司愿意在交强险限额内承担原告合理的有充分证据支持的损失；2、原告诉请过高，护理费应以住院期间为准，按照一人护理，精神损害抚慰金应按照事故责任计算，交通费结合住院天数20天，以不超过300元为准，鉴定费、诉讼费以保险合同约定，保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，据以证明被告宋宪军负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明肇事车辆及驾驶人的信息；3、病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费用清单、病历一组，据以证明原告伤情治疗情况，出院休息三个月需要陪护，后续治疗费6000元及住院花费医疗费的事实；4、司法鉴定意见书一份，证明原告宋秀荣的损伤程度已构成九级伤残；5、交强险保单一份，据以证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司处投有交强险，且事故发生时尚在保险有效期内的事实；6、交通费票据一组，据以证明原告住院期间花费交通费的事实。
被告宋宪军、被告人保财险公司未提交证据材料。
庭审中，中国人保财险公司对原告提交的第1、第2、第5组证据无异议，本院经审查后认为，该三组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联，应当予以确认。人保财险公司对3组证据有异议，本院经审查后认为，对出院证及诊断证明记载的陪护情况不予采信，护理人员按照一人计算；对第4组证据有异议，经申请，我院重新组织双方进行了司法鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所向我院出具了许重司鉴（2015）临鉴字第233号司法鉴定意见书，本院重新组织双方对该鉴定结论进行了质证，双方对鉴定结论均无异议。且被告中国人保财险公司对原告构成九级伤残也无异议，本院审查后认为，该两份鉴定意见书形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告伤残情况，本院予以认定；对第六组证据交通费有异议，本院审查后认为，交通费用过高，结合原告治疗需要，交通费本院酌定为300元，超过部分，本院不予支持。被告宋宪军对原告提交的第一份证据有异议，本院审查后认为，被告宋宪军未在法律规定的时间内提出复议申请，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2014年8月29日19时30分，被告宋宪军驾驶豫K×××××号三轮摩托车沿311国道自东向西行驶至黄庙烟站门口转弯时，与自南向北横过公路由宋秀荣驾驶的自行车相撞，造成宋秀荣受伤的交通事故。许昌县交警大队作出（2014）许县公交认字第215号交通事故认定书，认定被告宋宪军负该次事故主要责任，宋秀荣负该次事故次要责任。事后原告住院20天，被诊断为：1、脑震荡；2、枕顶部帽状腱膜下血肿；3、右侧胫骨平台骨折；4、右膝前交叉韧带损伤；5、两侧股骨头坏死并髋关节退行性改变；6、闭合性胸外伤：右第10、11、12肋骨骨折；7、颌面部挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤。共花费医疗费27278.88，二次手术费6000元左右。经许昌建安司法鉴定所司法鉴定，原告宋秀荣右下肢的损伤程度已构成9级伤残，原告支付鉴定费700元，原告住院期间一人陪护。被告宋宪军已支付医疗费用2300元。
另查明，豫K×××××号三轮摩托车登记所有人为罗德志，实际所有人为宋宪军。原告在庭审过程中表明自愿撤回对宋宪军的起诉。豫K×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司买有机动车强制责任保险，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告宋宪军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经许昌县交警大队道路交通事故认定书认定，被告宋宪军应承担本案事故的主要责任，原告宋秀荣负本次事故的次要责任。因被告宋宪军驾驶的豫K×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司投有机动车强制责任保险，因此被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分应按照交通事故责任认定书上划分的责任由被告宋宪军承担70%的责任，原告宋秀荣承担30%的责任。关于被告辩称护理费问题，本院按长期医嘱单上记载的“陪护一人”为准，故原告的护理费按一人计算，根据病历记载及司法鉴定意见书，原告住院20天，需陪护一人，出院后需陪护天数为84天，其中前54天为大部分护理依赖，后30天为部分护理依赖；关于被告辩称鉴定的问题，本院根据被告提交的重新鉴定申请，重新组织双方进行了司法鉴定，并重新组织双方进行质证，原被告对鉴定意见均无异议，经本院审查，两份鉴定意见书形式来源合法，内容客观真实，故对两份鉴定意见书，本院均予以确认；关于被告辩称交通费问题，本院根据住院天数和治疗需要酌定为300元；关于被告宋宪军辩称对许昌县交警大队作出的许县公交认字（2014）第215号交通事故认定书有异议，本院认为被告宋宪军未在法律规定的期限内提出复议申请，应对该交通事故认定书予以采信。经本院核定：原告的各项损失为：医疗费27278.88元，护理费6221.59元（29041÷365×20天=1591.2元）＋（29041÷365×54×80%=3436.99）＋（29041÷365×30×50%=1193.4），住院伙食补助费600元（30元×20天=600元），营养费200元（10元×20天=200元），交通费300元，伤残赔偿金23730.95元（8475.34×（20-6）×20%），精神损害金5000元，鉴定费700元，二次手术费用6000元，共计70031.42元。被告人保财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告宋秀荣医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内范赔偿原告宋秀荣护理费6221.94元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费300元、伤残赔偿金22035.88元、精神抚慰金5000元，医疗费超出限额部分由被告宋宪军和原告宋秀荣按交通事故责任认定书划分的比例承担。原告宋秀荣与被告宋宪军在审理过程中达成和解，和解协议约定除被告宋宪军先期垫付的2300元医疗费之外，被告另支付给原告宋秀荣2000元，且已经履行完毕，为此原告宋秀荣在庭审中自愿放弃对被告宋宪军的其他诉讼请求，该情形系双方真实意思表示，且符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日五日内在豫K×××××号号车辆交强险中赔偿原告宋秀荣医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金44357.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，由原告宋秀荣承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵世刚