福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初108号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1986年11月1日，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯故意伤害罪于2005年9月22日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌故意伤害于2016年2月26日被取保候审。
被告人赖某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年3月29日以平检公刑诉（2016）95号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿、代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年12月21日22时许，被告人赖某甲因琐事与被害人陈某丁在平和县国强乡高坑村埔尾真爷宫文化活动中心前水泥埕上发生互殴。期间，赖某甲用拳头击打陈某丁的头部、背部等处，陈某丁倒地后，赖某甲用脚踢打陈某丁的左侧胸部，致陈某丁的左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，陈某丁的人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月25日，赖某甲自动到平和县公安局投案。
公诉机关指控认为，被告人赖某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供被告人赖某甲的供述和辩解，被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲等六人的证言，平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人赖某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月21日22时许，被告人赖某甲因琐事与被害人陈某丁在平和县国强乡高坑村埔尾真爷宫前的水泥埕上发生纠纷继而互殴。期间，赖某甲徒手殴打陈某丁的头部、背部等处，陈某丁倒地后，又用脚踢陈某丁的左侧胸部，致陈某丁受伤。经鉴定，陈某丁左侧第5、6肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月25日，赖某甲自动向公安机关投案。案发后，赖某甲与陈某丁达成民事调解协议并履行完毕，陈某丁对赖某甲表示谅解。2005年9月22日，赖某甲曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月21日，因吸食毒品被行政处罚并强制隔离戒毒；2016年3月21日，因参与案发当日赌博被罚款五百元。经平和县司法局审前社会调查，赖某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于平和县国强乡高坑村埔尾真爷宫前的水泥埕上，以及该现场的基本概况。
2.平和县公安局出具的到案经过，证实2016年2月25日，赖某甲自动向公安机关投案。
3.户籍证明，证实赖某甲的基本身份情况。
4.平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某丁的损伤程度为轻伤二级。
5.证人赖某乙、赖某丙的证言，证实2015年12月21日22时许，其二人与赖某甲在平和县国强乡高坑村埔尾真爷公戏台前的水泥埕上赌博，陈某丁推赖某甲搭设的遮阳伞，双方发生纠纷继而互殴，期间，赖某甲徒手殴打陈某丁的头部、前胸、后背等部位，将陈某丁推倒在地，又用脚踢陈某丁身上一下。
6.证人陈某乙的证言，证实其系陈某丁的父亲。2015年12月21日22时许，陈某丁在平和县国强乡高坑村埔尾真爷公戏台前的水泥埕上被人殴打。
7.证人陈某丙、陈某甲的证言，证实2015年12月21日，赖某甲在他们家门口搭设遮阳伞用于赌博。当晚，陈某丁在戏台前与人发生纠纷。
8.被害人陈某丁的陈述，证实2015年12月21日晚，其从陈某丙家喝酒出来，碰到赖某甲等人架设的遮阳伞，赖某甲等人徒手殴打其头部和背部。后有人将其推倒，赖某甲等人脚踢其身体。
9.被告人赖某甲的供述，供认2015年12月21日22时许，其在平和县国强乡高坑村埔尾真爷公戏台前的水泥埕上赌博，陈某丁推其搭设的遮阳伞，二人发生纠纷继而互殴。其徒手殴打陈某丁头部、背部，陈某丁倒地后又脚踢陈某丁左侧胸部一下。
10.调解协议、谅解书、情况说明，证实案发后，陈某丁与赖某甲达成民事调解协议并履行完毕，陈某丁对赖某甲表示谅解。
11.福建省平和县人民法院（2005）平刑初字第151号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实赖某甲的前科劣迹情况。
12.调查评估意见书，证实经平和县司法局审前社会调查，赖某甲具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有前科、劣迹，量刑时综合予以考虑。鉴于赖某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对赖某甲宣告缓刑。赖某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 李跃华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。