wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第562号
原告王振发。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈文涛。
被告王涛。
被告张恒。
共同委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告王振全。
原告王振发与被告ＸＸ、陈文涛、王涛、张恒，王振全物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振发及其委托代理人顾海双，被告ＸＸ、陈文涛、王涛、张恒的共同委托代理人郑伟及被告陈文涛、王涛到庭参加诉讼。被告王振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振发诉称，原告和被告王振全系兄弟关系，1989年原告需要一块宅基地，按规定由被告王振全申请并已经村集体同意，当年即发放空闲宅基地一处，位于某某路小学东100米路南。旧宅中被告占用北房、西房、东房，原告占用南房及门楼，各自使用至拆迁时。2007年前后，被告王振全未经原告准许，擅自在新宅基上建设了北房共两层，现由被告ＸＸ、陈文涛夫妇居住。2014年6月本村拆迁改造时，被告王振全持旧宅基土地使用证及其上所有房屋的房产证取得转换房屋两套及土地补偿金若干赠与王涛，但各被告既不归还房及土地补偿金，也不归还原告宅基，不拆除新宅基上房屋，经居委会调解也未能就折价协商一致，现请求依法判令被告拆除新宅基上的违章建筑、清理建筑垃圾、恢复原状并归还原告宅基，或者归还原告两套旧宅院安置房及补偿款。
被告ＸＸ、陈文涛、王涛、张恒辩称，原告未提供合法的证据证实其拥有讼争宅基的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应驳回其起诉。讼争宅基使用至今已十六年，其中2008年村里修路占地还补偿给答辩人二万元，原告也未提出任何异议，现提起诉讼不符合事实，且已超过诉讼时效。原告于2000年时已申请宅基一块，依法一村民只能申请一块宅基地，因此其起诉不符合事实和法律规定。
被告王振全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王振发与被告王振全系兄弟关系，1989年某某村依据王振全申请发放宅基地，但要求王振发必须交清在1985年欠村里的5000元承包费，王振全在交纳了该款项后，村里发放了原、被告诉争的宅基地，随后被告王振全在诉争宅基地建造房屋由其居住使用，2008年某某村修路时占用了该块宅基地，村里向被告王振全支付了占地补偿款并另给付被告王振全一块宅基地，该块宅基地现由被告出资建造房屋并使用，原、被告对以上事实均不持异议。
另查明，原告王振发与被告王振全在某某村还有一块祖产宅基地，2013年某某村拆迁时置换了三套房产，其中两套归被告所有，一套归原告所有，原、被告对此事实也均予以认可。
原告现请求由被告拆除讼争宅基上的违章建筑、清理建筑垃圾、恢复原状归还原告宅基，或者归还原告两套旧宅院安置房及补偿款。原告为支持自己的主张提交了以下证据，原告的结婚证和户籍证明、某某村村委会出具的证明五份、某某村房屋拆迁安置补偿合同一份。被告提交的证据为某某村村委会出具的证明一份。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告诉争的宅基地在1989年发放，发放时要求原告交清欠村里的5000元，被告王振全向村里交清欠款后在讼争宅基上建造房屋并使用，2008年某某村因修路需占用讼争宅基地，村委会另给付被告王振全一块宅基地进行置换，并向被告王振全支付了相应的补偿款，原、被告对此均予以认可，当时原告并未提出异议。本案中原告主张讼争宅基地应归其所有为物权纠纷，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张讼争宅基地归己所有，被告应当归还讼争宅基地并拆除其上建筑，但其提交的证据均不能证明讼争宅基地归其所有，故对原告提交的证据本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王振发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第562号
原告艾国强，男，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告刘传镇，男，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市恩耐捷商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。
法定代表人刘传镇，经理。
原告艾国强与被告刘传镇、东营市恩耐捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告刘传镇、东营市恩耐捷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾国强诉称，2014年7月17日，被告刘传镇向原告借款80万元，借款�限自2014年7月17日至2014年8月16日，被告东营市恩耐捷商贸有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。经查，被告刘传镇为被告东营市恩耐捷商贸有限公司唯一的入股股东。原告请求判令两被告连带偿还借款本金80万元，支付利息27466元（以本金80万元按贷款年利率6%自2014年8月17日计算至2015年3月11日）并支付至实际还款之日，被告诉讼费用由被告负担。
被告刘传镇、东营市恩耐捷商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告刘传镇向原告艾国强借款80万元，用于东营市恩耐捷商贸有限公司资金周转，借款期限一个月，借款期限至2014年8月16日止，被告东营市恩耐捷商贸有限公司自愿为上述借款提供连带担保。原告艾国强通过中国工商银行向被告刘传镇转账80万元。借款到期后，两被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、证明各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告艾国强与被告刘传镇发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告刘传镇未按约履行还款义务，应按法律规定承担民事责任。借贷双方对逾期利息未作约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告东营市恩耐捷商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告刘传镇的追偿权。被告刘传镇、东营市恩耐捷商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传镇于本判决生效之日起十日内偿还原告艾国强借款本金80万元及利息27466元，并按贷款年利率6%支付该款自2015年3月17日起至清偿之日止的利息；
二、被告东营市恩耐捷商贸有限公司对被告刘传镇所承担的上述债务负连带清偿责任；
三、被告刘传镇承担保证责任后，享有向被告东营市恩耐捷商贸有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 徐尊英
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王廷廷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第562号
原告：唐继东，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被告：龚文强，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地东宁市。
原告唐继东与被告龚文强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现案情较为复杂依法转为普通程序，由审判员于冬梅任审判长，与人民陪审员王广军、史曾斌组成合议庭，于2016年6月21日进行了第一次公开开庭审理。后因审判员于冬梅工作调转，本院重新组成合议庭，由审判员谢立明任审判长，与人民陪审员金美英、史曾斌组成合议庭，于2016年11月2日、11月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐继东及其委托诉讼代理人邵春辉到庭参加诉讼，被告龚文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告的委托诉讼代理人邵春辉，被告龚文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给付劳务费20500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年年初，原告受雇于被告到俄罗斯种植蔬菜。双方经协商自愿达成协议：九个月保底工资40000元，如原告被遣送和护照卡黑，由被告赔偿损失。现被告已给付劳务费19500元，尚欠20500元，原告要求被告给付此欠款。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费20000元，赔偿原告及其代理人、证人参加诉讼产生的交通费、住宿费、误工费、伙食费合计474元。
被告辩称，原告在被告处工作时间不足9个月，事后原、被告订立了和解协议，被告依据该协议工资已经给付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2014）东民初字第12号、第13号民事判决书，证明原告出国务工9个月保底劳务费40000元，尚欠20000元。因被告第一次开庭未到庭，对证据未予质证，本院审查认为，该证据体现了案外人李秀芬、苏顺和、本案原告共同受雇于被告龚文强，不能直接证明拖欠原告劳务费20000元，对原告欲证明的事实不予确认；2.由被告提供在律师事务所签订的协议书一份。被告提供此份证据意在证明劳务费已与原告结算完毕，不再拖欠。原告认为签订此份协议存在欺诈、胁迫，显失公平，应予撤销。按照证人刘立军和原告唐继东对协议书签订过程的描述，该协议书的订立不存在欺诈、胁迫情形，系当事人真实意思表示，应予采信，但被告未提供该协议已履行完毕的证据，故对被告主张不再拖欠劳务费的事实不予采信。
本院认为，2012年12月27日，原、被告签订的劳务合同系双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。该合同履行终结后，双方于2013年12月16日签订了协议书，原告自认该协议上“唐继东”的签字系其本人书写，但认为该协议书是在欺诈、胁迫情况下订立的，显失公平，应予撤销。根据原告唐继东和证人刘立军就协议书订立过程的陈述，该协议不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。理由是：一、从协议书订立的地点来看，律师事务所是一个开放的、出入自由的办公场所；二、从双方人数对比来看，龚文强一人不足以对唐继东、刘立军二人产生胁迫；三、事发后原告没有报警，也不能举示其它证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情形。因此，原告的反驳理由不成立，本院不予支持。该协议书系双方当事人对出国务工的结算协议，真实有效，应遵照执行。按照协议约定，被告应当于订立协议后向原告一次性支付工资20000元，被告虽主张已给付20000元，但不能举示收据等工资支付凭证，应承担举证不能的法律后果。对原告要求给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告及其代理人、证人因诉讼产生的交通、住宿、误工等费用系被告没有依约履行造成的，为合理损失，被告对此无异议，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚文强给付原告唐继东劳务费20000元，赔偿差旅、误工损失474元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 金美英
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第163号
罪犯明立忠，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑未字第10号刑事判决，以被告人明立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯明立忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯明立忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明立忠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯明立忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更534号
罪犯邱福林，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月16日作出(2016)闽0203刑初第917号刑事判决，以被告人邱福林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人邱福林退赔被害人经济损失人民币51342元。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱福林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对认为罪犯邱福林有执行能力而不积极执行财产性判项，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年3月累计获得考核分346分。
另查明，罪犯邱福林服刑期间，月均消费额较高，此次减刑仅缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱福林有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，依法应执行二年以上方可减刑，其未达到规定的减刑起始时间，对其不予减刑。检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯邱福林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7686号
原告：王敏龙男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严旭亚女，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王敏龙与被告严旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王敏龙到庭参加诉讼，被告严旭亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王敏龙以被告严旭亚未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元。
被告严旭亚未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2017年7月2日，被告严旭亚以资金周转为由向原告王敏龙借款30000元并出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元整，如不能按期足额归还借款，借款人应承担所产生的一切法律责任。”后被告归还借款10000元，尚欠20000元至今未还。
以上事实有原告王敏龙提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严旭亚于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王敏龙借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告严旭亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张哲盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林建安，男，1985年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64782.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64782.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00123号
上诉人（原审原告）郭桂芬。
委托代理人张百军。
委托代理人吴秀茹。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史有东。
委托代理人李麒。
委托代理人王世英。
上诉人郭桂芬诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局治安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月2日被告葫芦岛市公安局南票分局以原告�桂芬在2011年8月30日，到北京市天安门地区上访，被北京市天安门公安分局干警稳控审查，其行为已经扰乱天安门地区正常秩序为由，作出葫公（南）（治）决字（2011）第329号公安行政处罚，决定对郭桂芬给予行政拘留五日的行政处罚，并予执行；原告于同年9月10日向葫芦岛市公安局申请行政复议，复议机关于同年11月9日作出葫公复字（2011）第13号行政复议决定予以维持并向原告郭桂芬送达。2015年1月19日本院受理该案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告郭桂芬不服被告葫芦岛市公安局南票分局于2011年9月2日作出的葫公（南）（治）决字（2011）第329号公安行政处罚，于同年9月10日向葫芦岛市公安局申请行政复议后，复议机关于同年11月9日作出维持的复议决定并向其送达，原告如不服，应在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。因此，原告郭桂芬超过法定期限的起诉且无正当理由的行为不符合上述规定。被告葫芦岛市公安局南票分局的答辩意见于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭桂芬的起诉。
上诉人郭桂芬上诉称，上诉人没有违法，是被上诉人恶意陷害。依据《治安管理处罚法》第七条规定南票区黄甲派出所不具有处罚权，该处罚决定程序违法，作出处罚决定后没有向原告送达《行政处罚决定书》，该处罚决定没有生效。作出处罚的行政行为违法，处罚决定没有告知本人处罚决定、事实与理由及依据，事实上我没有扰乱社会治安的正常秩序。被上诉人适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民，法人或者其他组织因不可抗拒或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内，结合本案，上诉人的诉讼请求没有超期，始终在主张自已的合法权益，不是自身原因耽误起诉期限的并未放弃主张权益，被耽误的时间不计算起诉期内，原裁定适用法律错误。综上，请法院依法撤销兴城市人民法院该裁定。维护上诉人合法权益。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局于2011年9月2日以上诉人郭桂芬越级上访，扰乱公共场所秩序为由，作出葫公（南）（治）决字（2011）第329号公安行政处罚决定，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期�为三个月。上诉人收到该处罚决定后，向葫芦岛市公安局申请行政复议，复议机关于2011年11月9日作出葫公复字（2011）第13号行政复议决定书，该复议决定告知上诉人如不服复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向管辖地人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月19日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�陈丽娟审判员孙彬审判员刘久斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执933号
被执行人杨比古，男，1985年2月7日出生，彝族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第20号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初104号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴金亮，男，1986年7月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年12月29日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吴金亮犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人吴金亮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区青云路龙州工业园国家质量检验中心门口时，碰撞路沿后摔倒，造成其受伤和车辆损坏的单方道路交通事故。民警出警后发现被告人吴金亮涉嫌酒驾，随后将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴金亮送检血液中的乙醇含量为155.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人吴金亮的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人吴金亮归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用法条:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初104号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴金亮，男，1986年7月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年12月29日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吴金亮犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人吴金亮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区青云路龙州工业园国家质量检验中心门口时，碰撞路沿后摔倒，造成其受伤和车辆损坏的单方道路交通事故。民警出警后发现被告人吴金亮涉嫌酒驾，随后将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴金亮送检血液中的乙醇含量为155.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人吴金亮的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人吴金亮归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年二月十七日书记员 邱奕蕴（代）附本案所适用法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第48号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人廖明喜，广西柳江县人，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人廖明喜犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人廖明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日14时许，被告人廖明喜以有人在柳江县白沙乡大电村高岭屯与山水村铁四屯交界附近一个山岭上，用挖掘机钩挖其家种植的茶子树、松树为由，持一把长约60厘米左右的杀猪刀（连着长约2米的木柄），来到山岭上欲将正在该处作业的挖掘机驱离现场，当廖明喜持刀走到梁锋身边时，即用刀砍向梁锋。梁锋用手抵挡，被杀猪刀的木柄打中手臂。此时在山岭上方的被害人韦某见梁锋被打后，就冲下来绕到廖明喜身后，将廖明喜抱住后将其按压在地，并抢夺廖明喜手中的杀猪刀。廖明喜用力挣扎，将韦某反压在地，在此过程中，韦某背部被地面上的尖锐异物划伤，致轻伤二级。2014年5月4日廖明喜被抓获归案。上述事实，被告人廖明喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明喜在实施殴打、砍击他人过程中遭被害人阻止，继而对阻止人反抗、挣扎，导致阻止人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实、罪名成立。廖明喜归案后能认罪，可从轻处罚，被害人韦某带人砍伐有争议土地上的树木，在案件的成因上亦负有一定责任，故本院决定对廖明喜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人犯罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立新人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一五年一月二十六日代书 记员  韦彩凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初19号
原告：徐淑芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐淑芝与被告季一市、毛红美民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市、毛红美共同返还原告徐淑芝借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%自2017年1月4日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告季一市、毛红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月20日，被告季一市因资金周转困难向原告徐淑芝借款30000元并出具借条一份，未约定还款期限。原告徐淑芝可以在合理期限内要求被告季一市返还借款，被告季一市未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季一市、毛红美于判决生效之日起十日内共同返还徐淑芝借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月4日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由季一市、毛红美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年二月十四日
代书记员 程元红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1622号
原告夏某某，女，1942年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，男，1962年2月8日出生，汉族，牙克石市设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘某某，女，出生年月日、民族、身份证号码均不详，牙克石市设计院劳服职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告夏某某诉被告张某某、刘某某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员朱兴熠适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告张某某系母子关系，被告张某某、刘某某系夫妻关系。原告与丈夫婚生5个子女，原告丈夫2010年去世。原告只有1000元遗属费维持生活，二被告不尽抚养义务，原告至今无房居住，现住金华老年公寓，每月需交生活费1000元。原告身患疾病，需要治疗。2014年原告突发脑梗，二被告不管不问。现要求二被告每月给付赡养费500元。
被告张某某辩称，夏某某是其母亲，同意交赡养费，具体数额由法院依法判决。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某为原告夏某某的儿子，被告张某某与被告刘某某系夫妻关系。原告夏某某有5名子女。原、被告双方认可，原告夏某某每月有遗属费收入1000元。
原告夏某某未提供证据。
被告张某某、刘某某未提供证据。
本院认为，被告张某某为原告夏某某的儿子，原告夏某某要求被告张某某给付赡养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，予以支持。但原告请求每月给付500元的赡养费数额过高，考虑原告夏某某有5名子女，且每月有1000元遗属费收入的事实，被告张某某每月给付原告300元的赡养费可以满足原告的生活需求。被告张某某承担对原告的赡养义务，即为以张某某、刘某某夫妻共同财产履行赡养义务。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某自2016年7月起每月给付原告夏某某赡养费300元；
二、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱兴熠
二〇一六年九月二日
书记员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1622号
原告夏淑珍，女，1942年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张伯山，男，1962年2月8日出生，汉族，牙克石市设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘玉琴，女，出生年月日、民族、身份证号码均不详，牙克石市设计院劳服职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告夏淑珍诉被告张伯山、刘玉琴赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员朱兴熠适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏淑珍，被告张伯山到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏淑珍诉称，原告与被告张伯山系母子关系，被告张伯山、刘玉琴系夫妻关系。原告与丈夫婚生5个子女，原告丈夫2010年去世。原告只有1000元遗属费维持生活，二被告不尽抚养义务，原告至今无房居住，现住金华老年公寓，每月需交生活费1000元。原告身患疾病，需要治疗。2014年原告突发脑梗，二被告不管不问。现要求二被告每月给付赡养费500元。
被告张伯山辩称，夏淑珍是其母亲，同意交赡养费，具体数额由法院依法判决。
被告刘玉琴未作答辩。
经审理查明，被告张伯山为原告夏淑珍的儿子，被告张伯山与被告刘玉琴系夫妻关系。原告夏淑珍有5名子女。原、被告双方认可，原告夏淑珍每月有遗属费收入1000元。
原告夏淑珍未提供证据。
被告张伯山、刘玉琴未提供证据。
本院认为，被告张伯山为原告夏淑珍的儿子，原告夏淑珍要求被告张伯山给付赡养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，予以支持。但原告请求每月给付500元的赡养费数额过高，考虑原告夏淑珍有5名子女，且每月有1000元遗属费收入的事实，被告张伯山每月给付原告300元的赡养费可以满足原告的生活需求。被告张伯山承担对原告的赡养义务，即为以张伯山、刘玉琴夫妻共同财产履行赡养义务。被告刘玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯山自2016年7月起每月给付原告夏淑珍赡养费300元；
二、驳回原告夏淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伯山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱兴熠
二〇一六年九月二日
书记员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更823号
罪犯杨世坤，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年6月9日作出(2014)陵刑初字第125号刑事判决，以被告人杨世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月30日起至2018年1月29日止）。该判决已发生法律效力，罪犯杨世坤于2014年7月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨世坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨世坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨世坤自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨世坤减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年7月29日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更823号	罪犯杨世坤，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年6月9日作出(2014)陵刑初字第125号刑事判决，以被告人杨世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月30日起至2018年1月29日止）。该判决已发生法律效力，罪犯杨世坤于2014年7月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯杨世坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨世坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨世坤自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯杨世坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯杨世坤减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年7月29日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执874号
申请执�人赵松。
被执行人张延松。
原告赵松与被告张延松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浦江县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）金浦调确字第1794号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初280号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区北京路非机动车道由北向南行驶至国源小区门口时，与国源小区出来驶入非机动车道的王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏、王某甲受伤。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为116.7mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、何某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书、徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆类型确认意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车且发生事故，致人伤害，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某已与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭凡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执502号
申请执行人：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B-1303号。
法定代表人:孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，职员，住天津市宝坻区。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦，总经理。
关于申请执行人天津市云海国际贸易有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款1.4万元及违约金（以1.4万元为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年2月9日起计算至本判决生效之日止）。执行中，经查被执行人无银行存款及房产、股权、车辆登记信息，机器设备亦被其他案件查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执502号申请执行人：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B-1303号。法定代表人:孙荣森，董事长。委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，职员，住天津市宝坻区。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦，总经理。关于申请执行人天津市云海国际贸易有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款1.4万元及违约金（以1.4万元为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年2月9日起计算至本判决生效之日止）。执行中，经查被执行人无银行存款及房产、股权、车辆登记信息，机器设备亦被其他案件查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月十四日书记员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3377-1号
申请执行人赵小明。
被执行人王爱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1087号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款50000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王爱丽所有的坐落在乐清市城东街道新塘村的一处房产（房产证号：11××34，119633），银行查无存款，国土局和车管所查无财产，本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还需支付执行款共50000元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3377号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月十日
书记员 阮晶晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3536号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村。
统一社会信用代码：91130321MA07U8U427。负责人林春雷，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司员工。
被告王某某，男，1963年7月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。未到庭。
被告李某某，男，1964年2月7日出生，满族，信用社工作人员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社诉被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月30日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社的委托代理人张英、被告李某某到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社负责人林春雷，被告王某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告王某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社办理借款￥30000元用于建房，被告李某某，执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期限至2015年6月15日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩，未到庭。
被告李某某辩称，认可原告诉状所说的，但贷款使用人、还贷人是被告王某某，他只是担保，没有偿还义务。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年6月16日个人借款合同一份。证明被告王某某与马圈子信用社形成的借贷合同关系。2、2014年6月16日保证合同一份。证明被告李某某在原告与被告王某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年6月16日借款借据一份。证明被告王某某借款金额为30000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告王某某未举证质证。
被告李某某未举证，对原告证据1-3，均与认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无被告王某某的质证意见，因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年6月16日被告王某某由被告李某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社借了贷款￥30000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告王某某签订了一份《个人借款合同》、被告王某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告李某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥30000元，借款期限从2014年6月16日起至2014年6月15日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%上浮利息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原被告的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告王某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告王某某偿还原告借款￥30000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社与被告王某某的《个人借款合同》、被告王某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告李某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告王某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社借款本金￥30000元及自2014年6月16日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%上浮利息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社要求被告王某某偿还其借款本金￥30000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某某为被告王某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司马圈子信用社偿还借款￥30000元及利息(利息，从2014年6月16日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年6月15日起按月利率50%加收上浮利息至还款之日止。)。
二、被告李某某对被告王某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宏伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2006号
原告：卿秀华，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告：射洪县宏远建材化工有限责任公司，住所地射洪县金华镇高桥村。统一社会信用代码91510922729812265T。
法定代表人：蒯首希，系该公司总经理。
被告：射洪县华石混凝土有限公司，住所地射洪县广兴镇猫儿坝村。统一社会信用代码91510922MA62600N06。
法定代表人：曹鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权、二被告共同委托):张以钛，江苏省洪泽县高良涧镇居民。系射洪县宏远建材化工有限责任公司职工，射洪县华石混凝土有限公司法律顾问。
原告卿秀华与被告射洪县宏远建材化工有限责任公司、射洪县华石混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 敬伶俐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2081号
上诉人（一审原告）郭金荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路161号。
法定代表人陈天富，区长。
委托代理人詹国平，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
郭金荣因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）行政征收及复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭金荣提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭金荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金荣撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1467号
原告陈存兴，男，汉族，1962年4月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈翔，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告福州市鼓楼区胡思年月音乐餐吧，住所地：福州市鼓楼区*楼。
本院受理原告陈�兴诉被告福州市鼓楼区胡思年月音乐餐吧房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本案的被告应为福州市鼓楼区胡思年月餐吧，故被告的主体不适格，本院驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈存兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1978号
原告：白礼发，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：史道聪、唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省福泉建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路福泉花园西路2号。
法定代表人：黄康，系公司经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告白礼发与被告安徽省福泉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告白礼发及其委托代理人史道聪、唐磊，被告委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。庭后，原告白礼发于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白礼发撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由白礼发负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第739号
原告徐玉申，男，汉族，农民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告康以可，男，汉族，农民。
被告周桐琳，女，汉族，居民。
原告徐玉申与被告康以可、周桐琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告康以可、周桐琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉申诉称，二被告系夫妻，自2008年起二被告从原告处购买轴承，至2013年3月20日，共拖欠原告货款180000元。后经多次催要，拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还欠款180000元及利息25000元并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐玉申系从事轴承销售的个体户，二被告系夫妻，2009年在广东省普宁市民政局登记结婚。自2008年开始，双方开始购销业务，2011年12月21日起至2012年5月25日期间，原告共出售给被告各类轴承合计价款为228529元。截止到2013年3月20日，被告尚欠原告货款180000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠徐玉申货款壹拾捌万元整。180000元。备注：从4月份起每月还款两万，还清为止。”后经原告多次催要，二被告未能偿还。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交欠据一份、送货单等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原、被告双方系买卖合同关系，各方均应按照约定和法律规定履行各自义务。截至2013年3月20日，被告累计拖欠原告货款180000元，并为原告出具欠据一份，此款应予偿还。二被告自出具欠据之日逾期不支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告除偿还应付货款外还应承担自2013年3月21日起，以尚欠数额180000元为基数按照上述法律规定的标准计付至实际给付之日止的利息损失，原告要求二被告支付利息损失25000元，未超出法律规定。上述买卖发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告徐玉申要求二被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康以可、周桐琳于判决生效后五日内支付原告徐玉申货款180000元并支付逾期利息损失25000元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4375元，由被告康以可、周桐琳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第739号
原告王玉海。
被告孙奉坡。
原告王玉海与被告孙奉坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉海到庭参加诉讼，被告孙奉坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，被告孙奉坡于2014年3月至5月从原告王玉海处购买树苗，共计17500元，其间曾偿还3000元，仍欠14500元，请求法院判令：一、被告孙奉坡偿还欠款14500元，并偿还自2014年5月7日至还款日的银行利息；二、被告承担诉讼费及保全费。
被告孙奉坡未答辩。
经审理查明，被告孙奉坡于2014年3月至2014年5月间从原告王玉海处购买树苗、树苗种段，共计17500元。被告孙奉坡于2014年5月7日向原告出具欠一份，载明：“今欠王玉海树段款壹万柒仟伍佰元正，孙奉坡”。2014年农历腊月被告偿还原告3000元。
上述事实由原告提供的被告出具的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告孙奉坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。通过被告向原告出具的欠条以及原告所述的还款事实，被告仍欠原告货款14500元。因原、被告双方并没有约定货款迟延履行时的利息及违约责任，原告所主张的利息本院将按照国家有关规定确定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙奉坡于判决生效之日起五日偿还原告王玉海货款14500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月24日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 姜雅菲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初776号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号11,21号。
负责人：黄坚捷，该支行行长。
委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所实习律师，特别授权。
被告：童善华，男，1968年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被告童善华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼，被告童善华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金153,015.27元、表外利息34,202.77元、滞纳金6,759.23元，共计人民币195,822.47元（暂计算至2015年12月20日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更了第一项诉讼请求：判令被告立即向原告归还透支本金153,015.27元、表外利息37,105.55元、滞纳金7,259.23元，共计人民币197,380.05元（暂计算至2016年1月1日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）。事实和理由：2010年7月，被告向原告申请了卡号为62×××69的信用卡使用。被告多次使用信用卡消费，透支款项195,822.47元。但是到了还款日2014年9月2日逾期未还款，原告多次催收均未履行还款义务，至今未还清上述款项。
被告童善华未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告童善华向原告提出办理信用卡的申请并填写了信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长60天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告使用信用卡进行透支消费，从2014年9月2日起却未按约履行还本款义务。截至2016年1月5日，被告尚欠信用卡本金153,015.27元、利息37,105.55元、滞纳金7,259.23元，合计197,380.05元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明、（复印件）、被告身份证（复印件）、信用卡申请表附信用卡领用合约、账户流水及查明信用卡交易明细、电话催收单等证据，本院予以确认并在卷佐证，被告童善华未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告童善华自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童善华于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行支行信用卡透支本金153,015.27元及截止2016年1月5日逾期利息（含滞纳金）44,364.78元，并支付从2016年1月6起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,248元，由被告童善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初776号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1-1,2-1号。
负责人：黄坚捷，该支行行长。
委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所实习律师，特别授权。
被告：童善华，男，1968年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被告童善华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼，被告童善华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还透支本金153,015.27元、表外利息34,202.77元、滞纳金6,759.23元，共计人民币195,822.47元（暂计算至2015年12月20日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更了第一项诉讼请求：判令被告立即向原告归还透支本金153,015.27元、表外利息37,105.55元、滞纳金7,259.23元，共计人民币197,380.05元（暂计算至2016年1月1日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）。事实和理由：2010年7月，被告向原告申请了卡号为62×××69的信用卡使用。被告多次使用信用卡消费，透支款项195,822.47元。但是到了还款日2014年9月2日逾期未还款，原告多次催收均未履行还款义务，至今未还清上述款项。
被告童善华未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告童善华向原告提出办理信用卡的申请并填写了信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长60天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告使用信用卡进行透支消费，从2014年9月2日起却未按约履行还本款义务。截至2016年1月5日，被告尚欠信用卡本金153,015.27元、利息37,105.55元、滞纳金7,259.23元，合计197,380.05元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明、（复印件）、被告身份证（复印件）、信用卡申请表附信用卡领用合约、账户流水及查明信用卡交易明细、电话催收单等证据，本院予以确认并在卷佐证，被告童善华未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告童善华自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童善华于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行支行信用卡透支本金153,015.27元及截止2016年1月5日逾期利息（含滞纳金）44,364.78元，并支付从2016年1月6起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,248元，由被告童善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终511号
上诉人（原审被告）：周福志，男，生于1957年6月28日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：周建宏，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省南充市。
原审被告：周松，男，生于1992年2月9日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：鲜熠成，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省成都市。
原审被告：任强，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：易霜，女，生于1983年9月24日，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：周莹君，女，生于1987年3月18日，汉族，住四川省营山县。
上诉人周福志因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人周福志并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周福志申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周福志撤回上诉。
二审案件受理费减半收取225元，由周福志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 婕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初772号
原告赵阳（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
被告张维滨（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
原告赵阳与被告张维滨追索劳动报酬纠纷一案，原告赵阳于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼。被告张维滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2014年3月8日，张维滨雇佣赵阳为其修缮房屋，安装铝合金门窗，完工后因张维滨称无钱给付，双方约定年末还款。后经赵阳多次催要，张维滨只给付部分修缮房屋款，尚欠人民币5，200元未付。2016年3月3日，张维滨向赵阳出具欠据1份，后经赵阳催要，张维滨拖延未付，故赵阳诉请张维滨立即偿还修缮房屋款5，200元。
被告张维滨未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵阳为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据1、欠据，拟证明：张维滨欠赵阳安装铝合金门窗款5，200元的事实。
被告张维滨未举示证据。
本院确认：张维滨未到庭应诉，应视为对赵阳提供的证据放弃质证的权利。赵阳举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月8日，原告赵阳为被告张维滨修缮房屋，并安装铝合金门窗，双方约定当年年末还款。2014年末，经赵阳多次催要，张维滨给付部分修缮房屋款，尚欠人民币5，200元未付。2016年3月3日，张维滨向赵阳出具欠据，双方没有约定还款期限。现赵阳诉请张维滨立即偿还修缮房屋款人民币5，200元。
本案的焦点问题是：张维滨是否应承担支付赵阳修缮房屋款的义务。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告赵阳提供劳务、被告张维滨支付劳务报酬，赵阳与张维滨之间形成的劳务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。赵阳已按约定履行完其提供劳务的义务，张维滨应履行相应支付劳务报酬的义务。综上所述，赵阳请求张维滨支付修缮房屋款人民币5，200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维滨于本判决生效之日起三日内向原告赵阳支付修缮房屋款人民币5，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花卉林
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00084号
申请执行人李新义,男,1973年3月10日生,汉族。
被执行人黄德力,男,汉族,1972年4月2日生。
本院于2014年7月30日作出的（2014）确民初字第00111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人黄德力拒不履行生效判决所确定的应支付申请人李新义9884.63元，并负担执行费50元的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2016年5月14日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00378号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年五月十四日
书记员 冯 岩
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00084号
申请执行人：付铁柱，男，1968年3月生，汉族，农民。
被执行人：高长见，男，1970年6月，汉族。
本院于2014年10月28日作出的（2014）驻民二终字第233号民事判决书已发生法律效力。被执行人高长见拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人付铁柱工程款19100元的义务。
本院在执行付铁柱申请执行高长见合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人付铁柱于2016年5月11日以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）年确民执字第0084号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 王志琦
二〇一六年五月十一日
书记员 康 熙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终111号
上诉人（原审被告）中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司。
住所地：信阳市浉河区五星路中段。
负责人张昱，系该公司经理。
委托诉讼代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区燕子图文设计。
住所地：信阳市浉河区。
经营者许艳。
委托诉讼代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师，代理权限一般代理。
原审第三人王皇梅，女，1987年8月3日出生，汉族，住信阳市。
原审第三人周小蓉，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司因与被上诉人信阳市浉河区燕子图文设计、原审第三人王皇梅、周小蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司的委托诉讼代理人翟静静，被上诉人信阳市浉河区燕子图文设计的经营者许艳及委托诉讼代理人刘希旺，原审第三人周小蓉到庭参加诉讼，原审第三人王皇梅未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1380号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费312元，退还上诉人中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 星
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初641号
原告：姚学亮，男，汉族，1956年12月5日生，住登封市。
委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。
被告：陈孟伟，男，汉族，1970年12月15日生，住登封市。
被告：李姣，女，汉族，1970年10月13日生，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
原告姚学亮诉被告陈孟伟、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学亮委托诉讼代理人申小雷、被告陈孟伟、李姣委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孟伟偿还原告借款本金24万元，并向原告支付自2015年10月28日起，至本金还清日止，月息二分的借款利息；2、判令被告李姣对上述被告陈孟伟的本息清偿义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年10月28日，被告陈孟伟因为生意周转向原告借款24万元，并约定月息2分。原告向被告陈孟伟交付借款后，其向原告出具《借条》一份。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。因原告多次讨要被告拒不还款，特诉至贵院，恳请依法判令如前所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年10月28日，被告陈孟伟给原告出具借条一张，内容为“借条，今借姚学亮现金贰拾肆万元整，（240000元），陈孟伟，2015年10月28日。”此借款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明：2017年8月25日陈孟伟与李姣办理离婚登记。
本院认为，2015年10月28日被告陈孟伟向原告姚学亮借款240000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告陈孟伟借款用于夫妻共同生产经营驻马店市大千工贸有限公司，其生产收益由夫妻共有，故李姣应当承担还款责任，对于双方借款利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
一、被告陈孟伟、李姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学亮借款人民币240000元及利息（从2018年2月8日起按照年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；
二、驳回原告姚学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告陈孟伟、李姣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年三月五日
书记员 胡书丰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第681号
罪犯洪旭飞。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，认定被告人洪旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。2011年8月4日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第98号刑事判决，撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2011）永刑初字第16号刑事判决，改判洪旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月21日起至2021年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯洪旭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年行政记功奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯洪旭飞减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯洪旭飞的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯洪旭飞被判罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯洪旭飞自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得2013年第四季度行政记功奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯洪旭飞思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪旭飞在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因盗窃被收容教养两年，后又因盗窃十八起，盗窃价值114167.3元被判处有期徒刑十一年六个月，社会危害性较大，且对判决的罚金15000元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪旭飞减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年3月21日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执533号
被执行人梁弘毅。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行梁弘毅刑事罚金一案，被执行人梁弘毅罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3594号
原告鄂托克旗老沈粮油店，注册号152725600008201，地址乌兰镇阿尔巴斯街西地税局对面。
经营者沈水松，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二市场北门老沈粮油店。
被告杨东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告鄂托克旗老沈粮油店诉被告杨东买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗老沈粮油店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜 日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼雅格
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第491号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市朝阳区文化委员会，住所地北京市朝阳区东三环北路36号。
法定代表人黄晓伟，主任。
委托代理人陈巴黎，女，北京市朝阳区文化委员会干部。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称原告）不服被告北京市朝阳区文化委员会（以下称被告）行政批复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区XXXXXX区土地开发和整理建设项目用地四至范围内。被告所作朝文政文（2013）17号《关于“三间房关帝庙修缮项目”的批复》（以下简称《批复》）明显违背事实，违反法定条件和法律依据。综上，请求法院依法确认被告所作《批复》违法。
被告辩称，被诉批复与原告没有任何关系，原告不具备主体资格。被诉批复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件，其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德�、王春荣、刘洪海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆芳菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1437号
上诉人（原审原告）：李道白。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。
法定代表人：先明，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：李波远。
被上诉人（原审被告）：巢湖市重点工程管理局，住所地安徽省巢湖市健康东路。
法定代表人：袁浩，局长。
委托代理人：叶灿军。
上诉人李道白因与被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司、被上诉人巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案在诉讼中，安徽慈湖建设集团有限公司申请追加胡凤英为原告参加诉讼，李道白认为胡凤英非案涉工程实际施工人，不应追加为本案原告。李道白提交的2012年4月11日签订的《项目承包协议》载明“…乙方用夫妻共同财产、设备及工程款作抵押担保。”尾部乙方签字人亦为“李道白、胡风英”。李道白提交的安徽慈湖建设集团有限公司出具的《关于先期撤场的通知》亦载明被通知人为“李道白、胡风英”。安徽慈湖建设集团有限公司提交的2012年4月19日签订的《项目承包协议》载明“项目承办人：李道白、胡风英（乙方），…乙方用个人及夫妻共同财产及工程款作抵押担保。”尾部乙方签字人亦为“李道白、胡风英”。且有律师陈革、詹政耀作为见证人签字。李道白虽对该协议效力不予认可，但未能提交证据予以证明。从双方各自提交的证据来看，李道白、胡风英虽为夫妻，但胡凤英作为乙方在两份《项目承包协议》签字，协议内容亦涉及夫妻共同财产，胡凤英与本案有直接利害关系，故胡凤英为本案必要当事人，应作为李道白参加本案诉讼。因李道白不同意胡凤英作为原告参加诉讼，不符合法律规定，应驳回李道白起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李道白的起诉。本案一审案件受理费42315元，退还李道白。
上诉人李道白上诉称：李道白是案涉工程的实际施工人，是本案唯一的原告，该事实已由安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00144号民事裁定予以认定。胡凤英仅是李道白的妻子，不应追加为一审原告。故请求二审法院纠正原审裁定的错误。
被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司答辩称：胡凤英与李道白共同签署了项目承包协议书，属于实际施工人，应当参加本案诉讼。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人巢湖市重点工程管理局答辩称：巢湖市重点工程管理局的合同相对方是安徽慈湖建设集团有限公司，巢湖市重点工程管理局不欠工程款。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院如果认为胡凤英是案涉纠纷的共同权利义务人，应依法通知其参加诉讼或追加其为原告，无需由李道白同意与否来决定。原审法院以李道白不同意胡凤英作为原告参加诉讼为由裁定驳回李道白之起诉，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02992号民事裁定。
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2369号
原告吕杰
原告李秀凤
被告崔兴利
被告张宇
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕杰、李秀凤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月一日
书记员 卢凤龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1485号
原告：罗勇。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：余超。
原告罗勇（以下简称原告）诉被告余超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2015年6月12日向原告借款30000元并约定借期利息为月利率2%，原告催讨被告应立即归还；于2014年8月12日向原告借款30000元并约定借期利息为月息2%，原告催讨被告应立即归还；于2014年12月23日向原告借款10000元并约定借期利息为月2%，原告催讨被告应立即归还；于2015年7月1日向原告借款40000元并约定借期利息为月息2%，原告催讨被告应立即归还；于2015年7月4日向原告借款20000元并约定借期利息为2%，原告催讨被告应立即归还。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款130000元；2、请求判令被告支付借期利息9000元（其中30000元按月息2%计算，从2015年6月13日暂计算至2015年10月12日止共4月计2400元；其中30000元按月息2%计算，从2015年8月13日暂计算至2015年10月12日止，共2月计1200元；其中10000元，按月息2%计算，从2014年12月24日暂计算至2015年9月24日止，共9月计1800元；其中40000元，按月2%计算，从2015年7月2日暂计算至2015年10月2日止，共3月计2400元；其中20000元，按月2%计算，从2015年7月4日暂计算至2015年10月3日止，共3月计1200元，另从2015年10月13日起按月2%计算至款清之日止）；3、请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费5000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为请求判令被告支付借期利息9000元；其他诉讼请求保持不变。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同五份，用以证明被告向原告借款共计130000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余超归还原告罗勇借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余超支付原告罗勇借款利息9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告余超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审14号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:俞军，男，1981年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨春色，女，1976年2月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第588号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞军、杨春色违法多生育一个子女的行为，于2015年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第588号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向被执行人俞军、杨春色依法送达了永卫计征决（2015）第588号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞军、杨春色于2015年9月11日缴纳社会抚养费20000元后经多次催缴拒不缴纳，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞军、杨春色作出的永卫计征决（2015）第588号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第588号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。