四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，该行行长。
委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏，系该行职员。
被告：何朝玉，男，1964年10月5日出生。
被告：纪昌珍，女，1964年7月16日出生。
被告:杜春蓉，女，1965年10月1日出生。
被告：宋洪亮，男，1965年2月19日出生。
被告：广元市三鑫废弃油脂回收有限公司，住所地广元市经济技术开发区盘龙镇新龙村一组。
法定代表人：何宗堂，系该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称“邮储行广元利州支行”）与被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮、广元市三鑫废弃油脂回收有限公司（以下简称“三鑫油脂回收公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储行广元利州支行的委托诉讼代理人董文果、唐敏与被告何朝玉、纪昌珍到庭参加了诉讼。被告杜春蓉、宋洪亮、三鑫油脂回收公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储行广元利州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何朝玉、纪昌珍偿还借款本金1715736.78元及利息和罚息（其中本金355736.78元的利息和罚息按合同约定自2015年10月24日起计算至本金还清之日止，其中本金1060000.00元的利息和罚息按合同约定自2015年8月29日起计算至本金还清之日止，其中本金300000.00元的利息和罚息按合同约定自2015年9月6日起计算至本金还清之日止），被告三鑫油脂回收公司承担上述借款的连带偿还责任；2、如被告何朝玉、纪昌珍不履行上述债务，则原告邮储行广元利州支行有权以被告何朝玉、杜春蓉共有的位于广元市利州区利州东路育才花园房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实和理由：2014年8月4日，被告三鑫油脂回收公司向原告邮储行广元利州支行出具《企业保证函》，承诺为被告何朝玉在原告银行处的贷款提供连带责任保证。
2014年8月21日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍签订《个人额度借款合同》，约定“被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行申请额度借款，原告邮储行广元利州支行同意向二被告提供可循环使用的借款额度为1360000.00元；借款额度有效期间为26个月，自2014年8月27日至2016年10月27日；如被告何朝玉、纪昌珍不按合同约定按时偿还借款本息，则原告邮储行广元利州支行有权宣布贷款提前到期，要求被告何朝玉、纪昌珍立即清偿。同日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮签订《个人最高额抵押合同》，约定“被告杜春蓉、宋洪亮自愿为被告何朝玉、纪昌珍在原告邮储行广元利州支行处的贷款提供抵押担保，抵押物为被告何朝玉、杜春蓉共有的位于广元市利州区利州东路育才花园1-2-3号房屋一套”2014年8月25日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、杜春蓉在广元市房地产管理处就抵押房屋办理了抵押登记。
2015年8月29日，被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行提交了《个人额度借款支用单》，原告邮储行广元利州支行审核后同意向被告何朝玉、纪昌珍支用借款金额1060000.00元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，贷款年利率为固定年利率5.98%。被告何朝玉、纪昌珍在该支用单上签字确认。同日，原告邮储行广元利州支行向被告何朝玉、纪昌珍放款1060000.00元，该二被告出具了《个人贷款借据》，并注明借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日。自2015年8月29日起，被告何朝玉、纪昌珍开始未按约定还款，至今尚欠贷款本金1060000.00元及利息和罚息。
2015年9月6日，被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行提交了《个人额度借款支用单》，原告邮储行广元利州支行同意向二被告提供支用金额300000.00元，二被告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，并注明了借款期限从2015年9月6日至2016年9月6日共12个月，年利率6.44%。原告邮储行广元利州支行放款后，被告何朝玉、纪昌珍自2015年9月6日开始未按约还款，至今尚欠贷款本金300000.00元及利息和罚息。
2014年11月19日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍签订《小额贷款合同》约定“被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行申请贷款400000.00元，贷款期限自2014年11月至2015年11月，固定年利率为9.6%，贷款采用按月付息、到期一次性还本。”同日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮签订《个人最高额抵押合同》，约定“被告杜春蓉、宋洪亮自愿为被告何朝玉、纪昌珍在原告邮储行广元利州支行处的上述贷款提供抵押担保，抵押物为被告何朝玉、杜春蓉共有的位于广元市利州区利州东路育才花园1-2-3号房屋一套”。2014年11月24日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、杜春蓉在广元市房地产管理处就抵押房屋办理了抵押登记。
原告邮储行广元利州支行于2014年11月24日向被告何朝玉、纪昌珍发放贷款40万元，期限从2014年11月24日至2015年11月24日，年利率8.69%，还款方式为按月付息到期还款。自2015年10月24日开始，被告何朝玉、纪昌珍未按约定还款，至今尚欠贷款本金355736.78元及利息和罚息。
被告何朝玉辩称，原告所述的贷款是事实，但原告所诉称的的利息截止时间有误，其中1060000.00元借款付至2017年7月29日，300000.00元借款付至2015年8月6日，400000.00元借款付至2016年10月22日。
被告纪昌珍辩称，本案的贷款是事实，但是贷款一直是由何朝玉使用，应该由何朝玉偿还。
被告杜春蓉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋洪亮经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告三鑫油脂回收公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告邮储行广元利州支行针对诉讼请求提交以下证据材料:
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件、被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮身份证复印件、被告何朝玉、纪昌珍结婚证复印件、被告杜春蓉、宋洪亮结婚证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格合法；
2、被告三鑫油脂回收公司出具的《企业保证函》复印件一份，用于证明被告三鑫油脂回收公司对被告何朝玉的1360000.00元贷款承担连带偿还责任以及担保的范围；
3、2014年8月21日，《个人额度借款合同》复印件一份，用于证明原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍之间的金融借款合同关系成立，被告何朝玉、纪昌珍贷款1360000.00元；
4、2014年8月21日，《个人最高额抵押合同》复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件各一份，用于证明原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮抵押合同关系成立，并就抵押房屋办理了抵押登记；
5、2015年8月29日，《个人额度借款支用单》《个人贷款放款单》及《个人贷款借据》复印件各一份，用于证明原告邮储行广元利州支行按合同约定向被告何朝玉、纪昌珍发放贷款1060000.00元；
6、2015年9月6日，《个人额度借款支用单》《个人贷款放款单》及《个人贷款借据》复印件各一份，用于证明原告邮储行广元利州支行按合同约定向被告何朝玉、纪昌珍发放贷款300000.00元；
7、2014年11月19日，《小额贷款借款合同》复印件一份，用于证明原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍之间的金融借款合同关系成立，被告何朝玉、纪昌珍发放贷款400000.00元；
8、2014年11月19日，《小额贷款抵押合同》复印件、房屋他项权证复印件各一份，用于证明原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、杜春蓉抵押合同关系成立，并就抵押房屋办理了抵押登记；
9、2014年11月24日《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件各一份，用于证明原告邮储行广元利州支行按合同约定向被告何朝玉、纪昌珍发放贷款400000.00元；
10、被告何朝玉、纪昌珍欠贷款信息表，用于证明被告何朝玉、纪昌珍未按时还款，三笔贷款共计尚欠本金1715736.78元。
被告何朝玉、纪昌珍对原告邮储行广元利州支行所举证据均质证称无异议，均予以认可。
被告何朝玉针对抗辩提交邮储行广元利州支行交易明细单四份，用于证明2015年8月29日贷款1060000.00元付息至2016年7月29日；2015年9月6日贷款300000.00元付息至2016年8月6日；2014年11月24日贷款400000.00元付息至2015年11月24日，之后陆续归还贷款本金44263.22元，此笔400000.00元贷款剩余本金355736.78元未归还。
原告邮储行广元利州支行对被告何朝玉所举证据质证称，400000.00元贷款利息付至2015年11月24日，300000.00元贷款利息付至2016年7月6日，1060000.00元贷款利息付至2016年7月29日。
被告纪昌珍对被告何朝玉所举证据质证称，对被告何朝玉所举证据均无异议，予以认可。
被告纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮、三鑫油脂回收公司未向本院提交证据。
针对原、被告双方所举证据，分别经对方质证对真实性均无异议。为此，本院对双方所举所有证据的真实性予以采信，对其各自的证明目的和质证意见，本院结合全案证据综合认定。
综上，根据双方的陈述以及举证、质证，查明如下事实：
1、2014年8月4日，被告三鑫油脂回收公司向原告邮储行广元利州支行出具《企业保证函》一份，内容为“兹有何朝玉先生为本企业实际控制人，拟向贵行申请授信金额为人民币136万元整的个人商务抵押贷款。本企业承诺为该授信额度贷款提供连带责任保证。……”。
2014年8月21日，被告何朝玉、纪昌珍以“甲方”名义与原告邮储行广元利州支行以“乙方”名义签订《个人额度借款合同》，内容为：“第一条本合同项下授信额度金额为1360000.00元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；……第三条额度存续期最长为26个月，自2014年8月27日至2016年10月27日。额度存续期内的前2月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第四条甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。……第六条申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。第八条本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于个人商务抵押贷款。合同项下单笔借款具体用途由《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定。……第十六条甲方通过以下第（二）种担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保：……（二）抵押。……第六十二条甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。……”同时合同还就贷款的其他相关事宜均作了明确约定。
同日，被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮以“甲方”名义与原告邮储行广元利州支行以“乙方”名义签订《个人最高额抵押合同》，内容为：“为确保何朝玉与乙方于2014年8月21日签订的编号为51032976214083589797的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币1360000.00元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下债权确定的期间为2014年8月27日至2016年10月27日。……第四条甲方以本合同附件1“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。本合同项下抵押财产清单见附件1。……”同时合同还就抵押的其他相关事宜均作了明确约定。该合同后附《抵押财产清单》，内容为：“何朝玉、杜春蓉共有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路育才花园1幢2层3号面积245.27㎡个人营业用房。”
2014年8月25日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、杜春蓉就抵押房屋在广元市房地产管理处办理了抵押登记。
2015年8月29日，原告邮储行广元利州支行向被告何朝玉发放贷款1060000.00元。被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行出具《个人贷款借据》一份，载明“借款金额1060000.00元，借款期限从2015年8月29日至2016年8月29日，年利率5.98%，借款用途为资金周转、采购设备，还款方式为按月付息到期还款。”
此笔借款发放后，被告何朝玉、纪昌珍自2016年7月29日起未按约定支付利息。
2、2015年9月6日，原告邮储行广元利州支行针对贷款总额1360000.00元部份再次向被告何朝玉发放贷款300000.00元。被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行出具《个人贷款借据》一份，载明“借款金额300000.00元，借款期限从2015年9月6日至2016年9月6日，年利率6.44%，借款用途为资金周转、采购设备，还款方式为按月付息到期还款。”
此笔借款发放后，被告何朝玉、纪昌珍自2016年7月6日起未按约定支付利息。
3、2014年11月19日，原告邮储行广元利州支行曾以“甲方”名义与被告何朝玉、纪昌珍以“乙方”名义签订《小额贷款借款合同》，约定“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额400000.00元，年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：9.6%；期限：自2014年11月到2015年11月。第三条贷款用途为资金周转、采购设备。第八条甲乙双方商定，乙方采用以下第四种还款方式归还贷款本息。……（四）按月付息，到期一次性还本。第十三条担保方式本合同项下的全部债务采取以下第2种担保方式：……2、由何朝玉、杜春蓉提供抵押担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》（编号：51031976314112829714）；第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”合同同时并对借款的其他相关事宜均作了明确约定。同日，原告邮储行广元利州支行又以“甲方”名义与被告何朝玉、杜春蓉签订《小额贷款抵押合同》，内容为：“为确保借款人与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，甲乙双方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币400000.00元的抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下债权确定的期间为2014年11月19日至2015年11月19日。……第四条乙方以本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。本合同项下抵押财产清单见附件。……”同时合同还就抵押的其他相关事宜均作了明确约定。该合同后附《抵押财产清单》，内容为：“何朝玉、杜春蓉共有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路育才花园1幢2层3号面积245.27㎡个人营业用房。”
2014年11月24日，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、杜春蓉就该抵押房屋再次在广元市房地产管理处办理了抵押登记。同日，原告邮储行广元利州支行随即向被告何朝玉发放贷款400000.00元。被告何朝玉、纪昌珍向原告邮储行广元利州支行出具《个人贷款借据》一份，载明“借款金额400000.00元，借款期限从2014年11月24日至2015年11月24日，年利率8.96%，借款用途为资金周转、采购设备，还款方式为按月付息到期还款。”
此笔借款后，被告何朝玉、纪昌珍按约定付息至2015年11月24日，之后又陆续归还贷款本金44263.22元，现仍下欠借款本金355736.78元未还。
现此三笔借款均已到期，被告何朝玉、纪昌珍未按约定及时归还，共计下欠原告邮储行广元利州支行借款本金1715736.78元未还。原告邮储行广元利州支行经催收未果，故起诉。
本院认为，原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、及原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮签订《个人最高额抵押合同》、及原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、杜春蓉签订的《小额贷款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行。
根据我国《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第一百一十二条“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告邮储行广元利州支行依约履行了出借义务，被告何朝玉、纪昌珍理应按时偿还，现被告何朝玉、纪昌珍未按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。
因被告何朝玉、纪昌珍对借款本金金额均无异议，故原告邮储行广元利州支行要求被告何朝玉、纪昌珍清偿借款本金共计1715736.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算部分，被告何朝玉虽辩称计息截止时间有误，但被告何朝玉又在庭审中认可原告邮储行广元利州支行对利息截付时间的陈述，即400000.00元贷款利息付至2015年11月24日，300000.00元贷款利息付至2016年7月6日，1060000.00元贷款利息付至2016年7月29日，因此对上述借款利息付止日期，本院予以确认。
关于被告纪昌珍辩称“借款是由被告何朝玉使用，应当由被告何朝玉偿还”，因被告纪昌珍为本案借款的共同借款人，故应承担本案借款的共同清偿责任。
关于原告邮储行广元利州支行要求对被告何朝玉、杜春蓉抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告订立了《个人最高额担保合同》、《小额贷款抵押合同》，并就约定抵押房屋办理了抵押登记，根据我国《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，故原告邮储行广元利州支行诉请对被告何朝玉、杜春蓉抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邮储行广元利州支行请求被告三鑫油脂回收公司承担下欠借款1715736.78元的连带清偿责任，因被告三鑫油脂回收公司向原告邮储行广元利州支行出具《企业保证函》，自愿为被告何朝玉、纪昌珍的1360000.00元借款承担连带保证责任，故被告三鑫油脂回收公司应当对总额为1360000.00元的借款承担连带清偿责任。但根据我国《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”的规定，同时结合原告邮储行广元利州支行与被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮所签订的《个人最高额抵押合同》第二十九条“甲方（即被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮）对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方（即原告邮储行广元利州支行）均有权要求甲方优先承担担保责任。……”约定的内容，本案中被告何朝玉、纪昌珍总额为1360000.00元的主债务已由被告何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮提供了抵押物担保，故该笔借款应当先就该物的担保实现债权，被告三鑫油脂回收公司则对物的担保以外的债权再承担连带保证责任。
被告杜春蓉、宋洪亮、三鑫油脂回收公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何朝玉、纪昌珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金1715736.78元及利息、罚息（其中本金1060000.00元的利息和罚息按合同约定自2016年7月30日起计算至本金还清之日止；本金300000.00元的利息和罚息按合同约定自2016年7月7日起计算至本金还清之日止；本金355736.78元的利息和罚息按合同约定自2015年11月25日起计算至本金还清之日止。）；
二、被告何朝玉、纪昌珍到期未履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行就被告何朝玉、杜春蓉抵押的广元市利州区东坝办事处利州东路育才花园1幢2层3号房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告广元市三鑫废弃油脂回收有限公司对借款总额1360000.00元的借款本金及相应利息、罚息，在就担保物实现债权后，再对物的担保以外的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20242.00元，由被告何朝玉、纪昌珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。