江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇知民初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告扬中市百度娱乐会所，住所地江苏省扬中市三茅镇江州南路86号。
经营者曹洪寿。
委托代理人曹纪兵，系该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告扬中市百度娱乐会所（以下简称百度会所）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人唐亮、被告百度会所的委托代理人曹纪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：音集协对包括《最炫民族风》等在内的175首音乐电视作品（作品清单见附件）享有著作权的信托管理权，包括但不限于复制权、放映权等权利，原告根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交费并合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有作品，但被告至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等涉案175部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失105000元；3、赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用6830元（包括律师费5000元、公证费1000元、取证费480元、差旅费300元、查档费50元）。
被告百度会所辩称，1、百度会所原系出租给他人经营，但未签订相关协议，后由于经营状况差，租赁终止；2、百度会所于今年2月底已停止营业；3、经营者曹洪寿年近80，现在上海住院。综上，被告对侵权事实没有异议，但请法院考虑被告的实际经营状况。
原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、音像出版物《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1、2）、《流行歌曲经典》［中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑（共17碟）、第三辑（共10碟）］；
2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257、3275、3260、3266、3264号、（2014）京东方内民证字第609号公证书共6份；
3、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第274号、（2015）宁雨证经内字第206、160、156号公证书共4份。
证据1-3证明原告诉讼主体适格。
4、江苏省南京市秦淮公证处出具的（2015）宁秦证经内字第142号公证书及其封存光盘，证明被告KTV包间内营业性放映涉案《最炫民族风》等186首MTV音乐电视作品，构成侵权。
5、《委托代理合同》（律师费5000元）、公证费发票（1000元）和KTV包房消费发票（480元）以及工商资料基本信息查询费发票（50元），证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5委托代理合同的真实性无异议，但对约定的数额不认可；对公证费发票的真实性无异议，对关联性有异议，是否仅被告一家的公证费用；包房消费发票虽没有盖章，但对其真实性没有异议；对工商查档费无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及发表的质证意见，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1-5，被告对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认，对上述证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实在本院认为部分综合认定。
经审理查明：原告音集协成立于2008年，是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，是专门维护音像节目著作权人合法权益的非营利性机构。音集协与其会员可以根据法律法规的规定就音像节目的部分权利的管理通过合同方式建立平等主体间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利义务由合同约定，音集协可以自己的名义对音像节目著作权人委托的权利进行管理。
原告提交的《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1、2）、《流行歌曲经典》（第一、三辑）等六部合法出版物收录了包括涉案175首曲目在内的MTV作品。其中，《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1-2）等专辑外包装盒及内附光盘上标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“广东音像出版社出版”、“ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6”（《凤凰传奇》）、“ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6”（《擦肩而过》）、“ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6”（《开门大吉》）等版权信息，并附有“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”的声明；《流行歌曲经典》专辑外包装盒及内附光盘（第一辑17碟，第三辑10碟）上标有“中国唱片总公司出版”、“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”。涉案175部音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
自2008年起，涉案175首MTV音乐电视作品的著作权人陆续与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托音集协管理。依据授权合同的约定，原告音集协对委托的上述音像作品的著作财产权行使管理权，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同约定的有效期为三年，期满前60日内著作权人如未以书面形式提出异议，合同自动续展。依据涉案音乐电视作品的著作权人出具的声明，其在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，故合同自动续展，目前仍然有效。
2014年12月12日晚，应原告申请，江苏省南京市秦淮公证处公证人员与原告委托代理人一起来到扬中市百度国际娱乐会所（一侧是江洲宾馆），以普通消费者的身份在该卡拉OK经营场所的VIP8203包间内消费。公证人员对本次取证使用的摄像设备检查后，在该包厢内的点歌系统上点播了《最炫民族风》、《中国我爱你》等包括涉案歌曲在内的186首歌曲进行了摄录。消费结束后取得该店出具的机打发票1张，金额合计480元，收款方为被告扬中市百度娱乐会所。所摄录的存储卡由公证人员保存并刻录光盘后封存。据此，江苏省南京市秦淮公证处于2015年1月5日出具了（2015）宁秦证经内字第142号公证书，证实了以上事实和过程。原告为此支付公证费1000元，取证费用480元。
经审查，该公证书附有上述涉案消费发票复印件、点播作品清单及光盘。通过对所附光盘存储的音像节目与原告主张权利的涉案175部MTV音乐电视作品进行比对，二者在涉案音像节目的词曲、演唱者及表演、画面等相关内容上一致。
另查明，被告系注册资本100万元的个体工商户，2010年3月30日核准开业，许可经营项目为KTV唱歌、娱乐服务，经营场所位于江苏省扬中市三茅镇江洲南路86号。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告因涉案侵权行为所需承担的赔偿数额如何确定。
本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品（MTV）均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放。其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景，化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的结晶，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的涉案六部合法出版物均明确标明相应的著作权人，在相反证据出现并得到确认前，可以认定上述合法出版物中记载的著作权人为涉案音乐电视作品的著作权人。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。根据著作权法的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告与涉案著作权人关于涉案著作财产权以及诉权的约定是有效的。原告音集协依据约定取得了涉案音乐电视作品著作权人的授权，管理涉案音像作品的放映权、复制权、广播权等权利，有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，并向侵权人提起诉讼。
被告百度会所未经涉案音乐电视作品著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的提供《最炫民族风》等涉案175部音乐电视作品的点播服务，侵犯了涉案音乐电视作品著作权人的复制权、放映权和获得报酬权等著作财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因KTV经营行业尚未形成双方共同认可的著作权许可使用费给付标准作为赔偿数额的参照，诉讼期间，原告音集协也未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告因侵权之违法所得，请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。被告称百度会所系租给他人经营，经营状况很差，且于今年2月已停止营业，但未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩事实不予认定。对于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的数量、作品知名度、发行时间、制作费用，被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营的模式和规模、经营地点、本地社会经济发展状况确定赔偿数额为52000元。关于原告主张的为制止侵权支付的合理费用，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，该合理费用包括对侵权行为的调查、取证等费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，原告主张律师费5000元、公证费1000元、取证费用480元、查档费50元并请求对差旅费酌情考虑，本院根据本案实际情况酌定合理费用为5000元，应一并由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条第一、二、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市百度娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除《最炫民族风》等175部涉案音乐电视作品（曲目附后）；
二、被告扬中市百度娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币57000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用5000元）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告扬中市百度娱乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 许满红
附：被控侵权音乐电视作品名单