北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初18510号
原告：郭伟朋，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：张教强，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：马秀燕（兼张教强委托诉讼代理人），女，1974年9月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
原告郭伟朋与被告张教强、马秀燕、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟朋之委托诉讼代理人郭伟朋，被告张教强之委托诉讼代理人马秀燕、被告马秀燕，保险公司之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟朋向本院提出诉讼请求：张教强、马秀燕、保险公司赔偿我医疗费28688.1元（票面金额为28062.3元），住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费9000元（1个家属护理，60日，每日按150元计算），误工费30000元（180日，每月工资5000元），交通费3000元，伤残赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元，鉴定费4070元。事实和理由：2016年2月27日6时45分，在海淀区上庄路永丰屯西口，郭伟朋骑电动自行车由东向南行驶，张教强驾驶车牌号为×××小货车由南向北行驶，两车相剐，造成两车受损，郭伟朋受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定郭伟朋负主要责任，张教强负次要责任，故起诉。
张教强、马秀燕辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及10万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。张教强是我运输队的职工，我和张教强是夫妻关系，我给郭伟朋给付过2000元现金，医疗费1461.46元，要求本案一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿郭伟朋合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担，超出交强险同意承担不超过30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书、诊断证明、住院病历首页真实性、医疗费单据双方无异议，该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，郭伟朋负事故的主要责任，张教强负事故的次要责任。事故当日，经北京老年病医院诊断为：创伤性脑干出血、局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内压增高，眼外肌麻痹，屈光不正，玻璃体混浊，低钠血症，低钾血症。郭伟朋共花费医疗费29523.76元，其中马秀燕支付1461.46元，郭伟朋称由家属张文娟护理，张文娟所在单位北京XXXX餐饮管理有限公司于2016年3月11日出具证明，张文娟系该单位正式职工，自2012年10月至今在该公司任职，月薪3500元，营业奖金1000元，全勤奖300元，饭补600元，住宿补助500元共计5900元，按实际出勤及营业效益考核。郭伟朋提交交通费单据包括一卡通充值1951元，公交车票据194元，火车票156.5元，过路过桥费10元，郭伟朋提交电动自行车购买发票2380元，购买日期为2014年11月2日，车辆未修理。
郭伟朋提交其所在的单位北京XXX餐饮有限公司于2016年3月7日出具的证明，郭伟朋系该公司正式员工，自2015年6月至今在该公司任职，月薪5000元，2016年10月该公司出具证明郭伟朋在交通事故休养期间未提供劳务，该单位在该期间未支付劳务费。郭伟朋提交完税证明，时间自2015年10月至2016年2月纳税额为每月45.3元，反推月收入为每月6435元，2016年3月纳税额为4.77元，当月收入应为4707元。
庭审中，经郭伟朋申请，本院委托北京中正司法鉴定所司法对郭伟朋伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、营养期进行鉴定，该所于2016年9月14日出具鉴定意见，郭伟朋伤残程度为10级，综合赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日。郭伟朋系农业居民，于2009年9月30日来京，暂住地为北京市海淀区永丰屯村X
号X 号。
郭伟朋认可，马秀燕给付现金2000元。
另查，张教强驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者商业险10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，郭伟朋负事故的主要责任，张教强负次要责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。现郭伟朋主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他财产的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费部分，本院结合鉴定结论及郭伟朋伤情予以酌情判定，对交通费部分，本院结合郭伟朋就医情况予以酌情判定。对误工费一节，郭伟朋提供的完税证明与其提交的单位证明收入不符，故对单位收入证明，本院不予采信，故郭伟朋按月工资5000元主张误工费，本院予以支持，对2016年3月的误工收入，则按照5000元标准扣除纳税额4707元予以计算，误工期共计算6个月，对护理费，郭伟朋未提交护理人员因护理而产生工资减少的证明，故本院按照每日110元计算60日，对残疾赔偿金的标准，现郭伟朋未提交其所居住地区居民委员会证明其在北京城镇地区居住满一年的证明，且郭伟朋提交的单位证明与其提交的完税证明收入起始时间不符，且该单位证明的内容与郭伟朋提交的其他证明的内容均有不符，故该单位证明内容均无法采信，本院依据完税证明作为郭伟朋收入来源城镇的依据，该完税证明记载的郭伟朋收入来源于城镇不足8个月，故郭伟朋的残疾赔偿金应按农业居民标准计算，对车辆损失，本院酌情予以判定。对精神损害抚慰金，结合郭伟朋事故责任予以判定。对马秀燕已经支付部分，本院一并处理。
综上所述，经核实本院对郭伟朋以下诉讼请求予以支持，郭伟朋损失为：医疗费29523.76元，住院伙食补助费1000元，营养费2400元，护理费6600元，误工费25293元，交通费1500元，伤残赔偿金41138元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1000元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿郭伟朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，护理费六千六百元，误工费二万五千二百九十三元，交通费一千五百元，伤残赔偿金四万一千一百三十八元，精神损害抚慰金三千元，财产损失一千元（其中三千四百六十一元四角六分直接返还马秀燕）。
二、驳回郭伟朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由郭伟朋负担三千零五十二元，已交纳，由张教强负担九百九十八元，本判决生效后七日内交纳
案件受理费一千八百零八元，由郭伟朋负担一千五百元，已交纳，由张教强负担三百零八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张颖超
人 民 陪 审 员 岳 维
二○一六年十二月二十八日
书 记 员 汪晓玉