wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初144号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃飞，男，1982年1月19日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2004年9月18日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月16日刑满释放。2014年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。2016年3月17日因，涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人覃飞犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人覃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人覃飞窜到武宣县桐岭镇桐岭街“佳豪诊所”门前附近，用镊子扒窃走韦小莲放在上衣口袋内的魅族牌手机1部。韦小莲发现手机不见后即到桐岭派出所报警，公安民警在桐岭街“益万家超市”路口将覃飞人赃俱获，并提出到作案工具镊子1把。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币752元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给失主韦小莲。
本院另查明，覃飞出生于1982年1月19日，2004年9月18日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月16日刑满释放。2014年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。2008年3月24日，因吸食毒品被武宣县公安局强制戒毒三个月。2012年6月11日、2014年7月18日两次因吸食毒品成瘾分别被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人覃飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、电子通讯客户联、价格认定结论书、失主陈述、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。覃飞归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗手机已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。覃飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01663号
原告李守艳，女，1975年11月18日生，汉族。
被告程学军，男，1972年8月1日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告李守艳与被告程学军财产损害赔偿纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第01663号原告李守艳，女，1975年11月18日生，汉族，住确山县。被告程学军，男，1972年8月1日生，汉族，住确山县。本院在适用简易程序审理原告李守艳与被告程学军财产损害赔偿纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王春艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执321号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库。
投资人：金晓坤，女，汉族，1973年出生，住址辽宁省康平县。
被执行人黄彦军，男，汉族，1970年出生，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请人法库县太平加油站与被执行人黄彦军买卖合同纠纷一案中，被执行人黄彦军拒不履行本院（2016）辽0124民初2739号民事调解书上所确定的义务。本院于2018年2月26日对被执行人黄彦军纳入失信名单，现因被执行人黄彦军履行了法律义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将黄彦军从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年三月七日
书记员 刘志元
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第149号
申请执行人熊联云，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人周厚军，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人李春珍（李春金），女，1960年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人叶统兰（叶兰），女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人熊联云与被执行人周厚军、李春珍、叶统兰民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第62号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周厚军、李春珍、叶统兰在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人周厚军、李春珍、叶统兰无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人周厚军、李春珍、叶统兰亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）双民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月七日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第149号
房6申请执行人马淑清，女，1970年9月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘杰，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马淑清与被执行人刘杰健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年六月二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第149号
申请执行人马淑清，女，1970年9月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘杰，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马淑清与被执行人刘杰健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年六月二日
书记员 钟 诚
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第149号
被执行人董某，男。
本院执行的董某罚金刑一案，执行标的10000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第6号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第149号异议人邓文喜，男，汉族。异议人刘银华，女，汉族。被申请人姜海珍，女，汉族。被申请人宋同均，男，汉族。被申请人周小云，女，汉族。被申请人宋秋容，女，汉族。法定代理人姜海珍，系宋秋容之母。被申请人宋承旭，男，汉族，。法定代理人姜海珍，系宋承旭之母。在执行姜海珍、宋同均、周小云、宋秋容、宋承旭与邓文喜、刘银华、覃超云、周海龙产品责任纠纷诉讼保全一案中，邓文喜、刘银华于2015年5月15日对本院（2015）双民初字第163号民事裁定书提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人（被告）邓文喜、刘银华诉称，邵阳市双清区人民法院以（2015）双民初字第163号民事裁定书冻结的邓文喜名下银行存款13万元属于案外人邓南贵所有，请求撤销此财产保全行为，将该款直接支付给案外人邓南贵。异议人（被告）邓文喜、刘银华提供了以下证据，拟证明该涉案银行存款属于案外人邓南贵所有：1、中信银行账号／卡号6217680300322752手机银行转账单复印件；2、中信银行3055借记卡账户6217680300322752交易明细清单复印件（账户所有人邓南贵）；3、邓南贵个人身份信息复印件；4、中南大学湘雅医学院出院诊断书复印件；5、邵东县人民医院病人费用清单复印件（病人为邓上喜）。被申请人（原告）姜海珍、宋同均、周小云、宋秋容、宋承旭答辩称，异议人邓文喜、刘银华提出的异议缺乏事实和法律依据，不符合客观逻辑，系异议人杜撰的虚假事实，请求驳回异议人的异议。本院查明，案外人邓南贵使用中信银行账号／卡号6217680300322752于2015年4月1日通过手机银行分三次共计汇款13万元至异议人邓文喜中国农业银行账号9559981120980128917。另案外人邓上喜于2015年4月初在邵东县人民医院就医，后又前往中南大学湘雅医院就医，并于2015年4月23日出院。另查明，本院于2015年4月1日依据（2015）双民初字第163号民事裁定书依法冻结了邓文喜名下的中国农业银行邵东县支行账号9559981120980128917存款13万元。本院认为，案外人邓上喜就医期间发生在2015年4月23日之前，其各项治疗费用已实际发生并结算完毕，异议人（被告）邓文喜、刘银华所主张的涉案款为案外人邓上喜所需的医疗费用，没有事实依据。且异议人（被告）邓文喜、刘银华主张该涉案款为其侄子邓南贵所有，依据相关法律规定，因由邓南贵向本院主张权利，而非异议人（被告）邓文喜、刘银华。本院依据（2015）双民初字第163号民事裁定书依法冻结的邓文喜名下中国农业银行邵东县支行账号9559981120980128917存款13万，该涉案存款在邓文喜名下，即为邓文喜所有。异议人（被告）邓文喜、刘银华诉称该款属于邓南贵所有而非自己所有的异议，没有事实上和法律上的依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邓文喜、刘银华的财产保全异议。异议人对本裁定不服的，可自收到本裁定之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭志军审判员  贺力平审判员  张 强二〇一五年六月二日书记员  张远程
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1718号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告赵亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年六月七日
书记员 张丽君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6005号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈盛翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈盛翔信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。被告陈盛翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈盛翔归还信用卡透支本息共计110849.46元，其中本金99330.03元，利息9019.43元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年5月，被告陈盛翔向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计110849.46元，其中本金99330.03元，利息9019.43元，滞纳金2500元。
本院认为，被告陈盛翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，根据原告工行浣纱支行的陈述及提交的证据，故对上述事实予以确认。另查明，自2016年5月1日起至2016年7月25日期间，原告从被告陈盛翔处扣收本金共计6417.37元，现尚欠本金为92912.66元及利息、滞纳金。被告陈盛翔的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛翔于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金92912.66元;
二、被告陈盛翔于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9019.43元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元（原告已预缴），减半收取1258.5元，由被告陈盛翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10114号
原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
委托诉讼代理人：金军，男，该支行员工。
被告：宁夏永盛川商贸有限公司。
被告：宁夏九联科贸有限公司。
被告：宁夏石仑物资销售有限公司。
被告：孙永川，男，其他身份情况不详。
被告：李淑凤，女，其他身份情况不详。
被告：杨红旗，男，其他身份情况不详。
被告：邱永亮，男，其他身份情况不详。
被告：赵红梅，女，其他身份情况不详。
被告：孙志鑫，男，其他身份情况不详。
原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏永盛川商贸有限公司、宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅、孙志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏永盛川商贸有限公司偿还原告借款本金200万元、利息119096.08元（暂算至2017年9月6日），并主张利息至实际清偿之日；2、判令被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孙永川、李淑凤提供抵押的财产在最高额65万元的范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告孙志鑫提供抵押的财产在最高额1061194元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告宁夏永盛川商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向宁夏永盛川商贸有限公司发放贷款200万元，借款期限为12个月，自2016年7月21日至2017年7月20日；借款月利率为6.1625‰，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%确定，且原告有权计收复利；借款按季结息，结息日为每季末月20日。当日，原告与被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与孙永川、李淑凤、孙志鑫签订《最高额抵押合同》，约定孙永川、李淑凤以其共有的位于永宁县某房屋为上述债务提供最高额65万元的抵押担保，孙志鑫以其所有的位于银川市金凤区某室房屋为上述债务提供最高额1061194元的抵押担保。2016年7月22日，原告依约向宁夏永盛川商贸有限公司发放借款200万元。借款到期后，宁夏永盛川商贸有限公司未按约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，尚欠原告借款本金200万元、利息119096.08元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司永康支行的起诉。
案件受理费23753元，退还原告宁夏银行股份有限公司永康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10114号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：朱季红，该支行行长。委托诉讼代理人：金军，男，该支行员工。被告：宁夏永盛川商贸有限公司。被告：宁夏九联科贸有限公司。被告：宁夏石仑物资销售有限公司。被告：孙永川，男，其他身份情况不详。被告：李淑凤，女，其他身份情况不详。被告：杨红旗，男，其他身份情况不详。被告：邱永亮，男，其他身份情况不详。被告：赵红梅，女，其他身份情况不详。被告：孙志鑫，男，其他身份情况不详。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏永盛川商贸有限公司、宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅、孙志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏永盛川商贸有限公司偿还原告借款本金200万元、利息119096.08元（暂算至2017年9月6日），并主张利息至实际清偿之日；2、判令被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孙永川、李淑凤提供抵押的财产在最高额65万元的范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告孙志鑫提供抵押的财产在最高额1061194元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告宁夏永盛川商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向宁夏永盛川商贸有限公司发放贷款200万元，借款期限为12个月，自2016年7月21日至2017年7月20日；借款月利率为6.1625‰，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%确定，且原告有权计收复利；借款按季结息，结息日为每季末月20日。当日，原告与被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与孙永川、李淑凤、孙志鑫签订《最高额抵押合同》，约定孙永川、李淑凤以其共有的位于永宁县某房屋为上述债务提供最高额65万元的抵押担保，孙志鑫以其所有的位于银川市金凤区某室房屋为上述债务提供最高额1061194元的抵押担保。2016年7月22日，原告依约向宁夏永盛川商贸有限公司发放借款200万元。借款到期后，宁夏永盛川商贸有限公司未按约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，尚欠原告借款本金200万元、利息119096.08元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司永康支行的起诉。案件受理费23753元，退还原告宁夏银行股份有限公司永康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年十一月八日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通执字第301号
申请执行人黎金娥
被执行人李金龙
本院在执行申请人黎金娥与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人放弃部分利息，对尚欠本息巳全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 易新民
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王继明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1640号
原告王浩。系死者王爱真之子。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告刘川。
被告李晨阳，1986年4月6日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告王浩诉被告刘川、李晨阳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。被告刘川、李晨阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日4时40分许，被告刘川驾驶豫P×××××号小型轿车与骑自行车的王爱真相撞，造成王爱真受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警队认定王爱真、刘川均负事故的同等责任。要求被告赔偿原告各项损失290643.72元。
被告刘川、李晨阳未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，关于原告的诉请项目及数额在有合法有效证据支持的情况下，该公司同意在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例的50%进行认定，并且要提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证，否则商业险不予赔偿；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应当按照事故责任比例以3万元为宜。本案为侵权之诉，涉及本案的诉讼费不应当由该公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，身份证复印件及放弃参加诉讼证明各3份；2、周口市中心医院住院病案、出院证、诊断证明、法医学尸体检验意见书各1份，周口市中心医院住院收费票据1张及医疗费用明细清单，商水县人民医院住院收费票据1张；3、居委会、办事处及派出所证明1份，商水县教体局证明1份；4、交通费票据10张，金额共计2000元。5、刘川、李晨阳身份证复印件各1份，肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单。
被告刘川、李晨阳及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提供证据。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
对于原告提供的证据，被告保险公司对于证据1、2、3、5的真实性无异议，本院确认其客观真实。被告保险公司对于原告证据4有异议，本院酌定交通费为500元。
本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：
2015年6月16日4时40分，在S206省道与商水县健康路交叉路口处，被告刘川驾驶豫P×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶王爱真骑的自行车相撞，造成两车受损，王爱真受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定王爱真与被告刘川均负该事故的同等责任。王爱真受伤后初始被送至商水县人民医院抢救，花费医疗费2757.62元，当天王爱真又被转至周口市中心医院抢救，花费医疗费27135.2元，后于2015年6月18日8时经抢救无效死亡。
另查明，豫P×××××号小型轿车（发动机号码为143530555）的登记所有人为被告李晨阳，该车辆在被告保险公司入保有交强险及不计免赔率的保险金额为50万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的母亲王爱真于1947年8月29日出生，王爱真的丈夫王海清系商水县教体局退休人员，王海清、王爱真夫妇自2000年以来长期在商水县新城街道办事处章华台社区居委会居住生活，共有3个子女，王海清及其除原告外的两个子女均承诺关于王爱真的本次事故赔偿权利由原告王浩全部享有。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告方的损失，首先依法应由被告保险公司在豫P×××××号小型轿车所入保的交强险责任范围内赔偿；不足部分，依据交通事故责任划分，因原告的母亲王爱真与被告刘川负事故的同等责任，被告刘川所驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入保有不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故又是机动车与非机动车之间的事故，应由被告保险公司赔偿原告方损失的60%。本案原告方的损失包括：医疗费29892.8元；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；营养费60元（20元／天×3天）；护理费234元（28472元／365天×3天）；交通费本院酌定500元；丧葬费19402元（38804元÷2）；死亡赔偿金292697.4元（24391.45元／年×12年）；精神损害抚慰金本院酌定30000元。以上计372876.2元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，合计120000元；原告方的其余损失252876.2元应由被告保险公司赔偿其中的60%即151725.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王浩损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王浩损失151725.72元。合计271725.72元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告王浩的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元。由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一五年十二月九日
代书记员 吕莹莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执144号
申请执行人尹华阳与被执行人杨辉顺，曾水桃民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执144号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初484号
原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：林平，男，1965年4月27日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑松茂、陈国伟与被告林平农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑松茂、陈国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 李晓静
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2522号
原告杨强。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法�工作者，一般代理。
被告刘云凤。
原告杨强诉被告刘云凤离婚一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨强及其代理人王福华、被告刘云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，原告杨强与被告刘云凤于2003年自由恋爱认识，2008年12月5日生育男孩杨一博，2010年10月27日苍山县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但是被告经常离家不回来，尤其是2015年4月14日被告离家之后至今未归，被告也不在其娘家。被告此行为，对家庭极其不负责任，原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，已无过下去的可能，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：法院依法判决原被告离婚；生育男孩杨一博由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘�凤辩称，被告同意离婚。原告要是抚养孩子被告就不承担抚养费。不同意分割夫妻共同财产。认识时间不属实，生育孩子时间属实，原告所称2010年11月27日办理结婚登记这时间被告记不清楚。是原告天天不回家，喝酒喝到11、12点。原告所称被告离家时间不属实，是2015年6月份。被告离家的前几个月不在娘家，后来回娘家了。夫妻感情已破裂，没有过下去的可能了。
经审理查明，原被告自由恋爱认识，于2008年12月5日生育男孩杨一博，2010年10月27日苍山县民政局办理了结婚登记手续，双方在共同生活中产生矛盾，并分居。原告于2016年4月26日诉至本院，要求判决原、被告离婚，生育男孩杨一博由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求夫妻共同财产依法分割。后又自愿放弃对共同财产的分割。被告同意离婚，但表明原告要是抚养孩子被告就不承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记证明表、杨一博户口簿复印件等证据予以证实。且均已收录在卷。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，原被告双方在共同生活中产生矛盾，并分居，致夫妻感情破裂，被告当庭同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于子女成长的角度予以裁判，必须充分考虑孩子健康成长过程中的情感需求和身心健康发展。结合双方的经济能力、家庭感受及孩子的生活环境，男孩杨一博由原告抚养较适宜，被告所称“原告要是抚养孩子被告就不承担抚养费”这一辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。故被告应承担一定的抚养费，结合被告的经济条件和当地物质生活水平，以每月支付350元抚养费为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告杨强与被告刘云凤离婚；
原告杨强与被告刘云凤生育的男孩杨一博由原告杨强抚养，被告刘云凤每月支付抚养费350元（抚养费自判决生效之日起至杨一博年满18周岁止每年支付一次）。被告刘云凤有权探视孩子杨一博，原告杨强负有协助义务。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元由原告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑煜凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初324号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日22时许，被告人闫某醉酒驾驶鲁Q号小型轿车在临沂高新技术产业开发区临西十二路与启阳路交汇处南刘记糁馆门口倒车时，与鲁某停放在路边的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人鲁某的证言，被告人闫某的供述等。公诉机关认为被告人闫某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Q号小型轿车在临沂高新技术产业开发区临西十二路与启阳路交汇处南刘记糁馆门口倒车时，与鲁某停放在路边的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定闫某负事故全部责任，鲁某无事故责任。经抽取闫某静脉血分析，检出其血液中的乙醇含量为229.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人闫某与鲁某达成协议，赔偿了鲁某10000元经济损失。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人鲁某的证言，被告人闫某的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过，赔偿协议书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲圣麟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执212号
申请执行人刘瑞华。
被执行人叶建军。
被执行人叶兆镐。
被执行人叶茂敬。
申请执行人刘瑞华与被执行人叶建军、叶兆镐、叶茂敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）温文商初字第320号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人叶建军应偿还申请执行人刘瑞华借款本金人民币27万元及逾期利息，并负担案件受理费5350元；被执行人叶兆镐、叶茂敬对上述本息及费用承担连带偿还责任。权利人刘瑞华于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人叶兆镐的退休工资账户，申请执行人刘瑞华已领到执行款16000元。经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年七月十五日
代书记员 周黎杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执212号
申请执行人刘瑞华
被执行人叶兆镐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00320号，依法向被执行人叶兆镐发出执行通知书，责令被执行人叶兆镐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兆镐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兆镐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月二十二日
书记员 程志钱
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执14号
申请执行人杨洪顺，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南省湘维有限公司职工，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城25层），组织机构代码69621707-1。
法定代表人唐超望，该公司董事长。
被执行人米允刚，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，怀化市金隆房地产开发有限公司总经理，住辰溪县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第18号民事调解书，向被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司、米允刚送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第18号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年九月十四日
书记员 王正涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第192号
原告范某。
被告庞某甲。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告范某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某、被告庞某甲及其委托代理人魏建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，并在未充分了解的基础上，原告带10000元于2010年12月27日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某乙，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办登记结婚手续。婚后由于性格不合，原被告常因家务琐事打架生气。被告脾气倔强，不履行夫妻义务和家庭义务经劝说无效。2011年8月一天晚上原被告在北京打工期间，被告无故将原告关在门外。2014年6月一天被告从山东打工回家，进门就说原告吃得多，花的多，被告既不邮寄钱，又伤害原告。2014年9月原告到被告打工处打工，一天晚上被告不让原告睡觉，将原告踢下床，原告被迫回家居住。由于无经济来源还要抚养孩子，便给原告打电话要求邮寄钱，被告说，你自己想法吧，并说咱俩离婚吧。2014年12月28日原告回娘家居住至今，夫妻间的感情已彻底破裂。为此，依据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉离婚，望依法支持原告的诉讼请求。
被告庞某甲辩称，一、原被告结婚多年，本次纠纷因家庭琐事引起，完全可以解决，原被告感情尚未破裂，不同意离婚；二、希望原告珍惜双方感情，给对孩子一个美满幸福的家庭，与被告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月27日举行婚礼仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名庞某乙，现随被告生活。于××××年××月××日到曲周县民政局登记结婚。后原被告常因家庭琐事吵闹生气，2014年农历9月份原告离开被告家分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子庞某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；原告的个人财产由被告全部返还；并让被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告举行结婚典礼便开始同居生活，后又自愿办理结婚证，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告范某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第192号
原告：王琪，男，1963年5月7日出生，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：王百进，男，1965年2月12日出生，现住曲沃县。
被告：王健，男，1987年2月12日出生，现住曲沃县。
被告：常三龙，男，1982年4月1日出生，住曲沃县。
被告：史瑞霞，女，1982年11月2日出生，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告王琪与被告王百进、王健、常三龙、史瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人张龙、被告王健、被告常三龙及被告常三龙、史瑞霞的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告王百进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：被告王百进、王健于2011年8月29日向原告王琪借款15万元，约定在2014年11月29日前还清，同时双方约定利息2分。被告常三龙、史瑞霞为连带责任保证人。借款到期后，债务人未能按约定偿还本金及利息，故原告起诉请求被告王百进、王健立即偿还本金15万元及利息，被告常三龙、史瑞霞对上述本金及利息承担连带责任。
被告王百进未予答辩。
被告王健辩称：我不知道借款一事，未在借款合同上签字。
被告常三龙、史瑞霞辩称：2011年8月29日王百进、王健向原告的借款15万元约定还款期限是2011年11月29日，期限为三个月而非三年零三个月。常三龙作为担保人在借据上署名，但史瑞霞并不知道此事，史瑞霞的名字是常三龙代签，且史瑞霞只是以同意人身份签名而非担保人，史瑞霞不承担担保责任。债务人王百进在曲沃县城北小吉村村口建有多间门面房，该房产价值足以清偿债务，常三龙已向债权人提供了这一财产情况，如果债权人怠于行使权利致使该财产不能被执行，法院应当在常三龙提供的可供执行财产的实际价值范围内免除保证人的保证责任。由于保证债务还款期限为2011年11月29日，双方也未约定保证期间，保证人的保证责任依法应为六个月，即到2012年5月29日，在此期间，债权人未要求担保人承担担保责任，故担保人不再承担保证责任。
经审理查明：2011年8月29日，被告王百进向原告王琪借款15万元，双方签订了借款合同，合同约定：“今借到王琪现金人民币壹拾伍万元整，此笔款于2014年11月29日前全部还清。如借款人到期不能如数归还，担保人及同意人承担连带责任，并承担追偿借款的所有费用。”合同由借款人王百进、同意人王健（王百进的儿子）、担保人常三龙、同意人史瑞霞签字捺印。庭审中，被告王百进未到庭，被告王健否认曾在借款合同上签字，原告称签订合同时王健确实不在场，只有原告代理人、王百进、常三龙在场，王百进将合同拿走让王健签的字。借款合同中还款日期“2014年”有涂改痕迹，原告认可日期进行了当场修改。被告常三龙提出异议，称原担保还款日期为2011年11月29日，合同中日期的修改未经其本人同意，拒绝承担担保责任。常三龙同时提出其妻史瑞霞签名也是常三龙代签，未经过史瑞霞同意，当时王百进和王琪的代理人拿着合同到单位找常三龙签字，王琪与王百进是否约定了利息常三龙不清楚，合同中未载明利息。原告主张一直向担保人常三龙主张债权，但未提供证据证明。为进一步查明案件事实，本院另行指定举证期限以供各方提供新的证据，但双方均未举证。
根据常三龙提供的信息，本院已经将本案与另一案的标的合并，对被告王百进所有的位于曲沃县乐昌镇苏村大运路东（2012）曲字第11-393号房产予以部分查封。
以上为本案事实。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更的当事人，应当对法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。原告王琪与被告王百进之间的借贷法律关系、与担保人常三龙之间的担保法律关系有借款合同及原告王琪、被告常三龙的当庭陈述互为印证，可以证明该两个法律关系的存在。王琪与被告王健及被告史瑞霞之间的借贷和担保法律关系是否存在，原告未提供足够证据证明，本院不能认定王琪与王健和史瑞霞建立了借贷关系和担保关系，因此被告王健与史瑞霞对本债务不承担还款责任。另据法律规定，债权人与债务人对借款合同中借款期限的变更应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人只在原保证期间内承担保证责任，债权人在保证期间内主张保证人承担债务的，适用诉讼时效的法律规定。本案保证人对借款期限的涂改变更不予认可，原告亦未提供证据证明该变更经过保证人同意，因此，保证人常三龙只在原保证期间承担保证责任。原告王琪与保证人常三龙签订的是连带责任保证合同，双方未约定保证期间，保证期间为主债务到期后六个月内，原告未举证证明在此保证期间内要求过保证人承担保证责任，因此，保证人常三龙的保证责任免除。
原告王琪主张与王百进口头约定借款利息为月息2分，且王百进已还息至2013年9月29日，由于王百进缺席，放弃抗辩权，本院支持原告的主张。该利息的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王百进未如期归还借款及利息，应当承担继续履行的责任。被告王百进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定，判决如下：
一、被告王百进于判决生效后十日内归还原告王琪借款150000元，并从2013年9月30日起按月息2分计付利息。
二、被告王健、常三龙、史瑞霞不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王百进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡中媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2824号
罪犯蒋得金，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜刑初字第416号刑事判决，以被告人蒋得金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月10日，作出（2012）徐刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋得金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋得金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋得金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋得金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋得金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋得金的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2974号
原告新乡市亚太医疗用品有限公司。
法定代表人范广忠，任总经理。
住所地：长垣县满村工业区。
组织机构代码：××。
被告新乡市科力机械有限公司。
法定代表人马新朋。
住所地：新乡县七里营镇中曹村。
被告马新朋。
原告新乡市亚太医疗用品有限公司（以下简称新乡市亚太医疗用品公司）因与被告新乡市科力机械有限公司（以下简称新乡市科力机械公司）、马新朋民间借贷纠纷一案，新乡市亚太医疗用品公司于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同年11月28日作出受理决定。后向新乡市科力机械公司、马新朋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。新乡市亚太医疗用品公司的法定代表人范广忠到庭参加诉讼，新乡市科力机械公司、马新朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市亚太医疗用品公司诉称，2013年12月26日，新乡市科力机械公司、马新朋从新乡市亚太医疗用品公司处借款750000元，用于经营生意。现该笔借款已至清偿期，但新乡市科力机械公司、马新朋拒不偿还。故诉至法院，要求新乡市科力机械公司、马新朋偿还借款750000元及按月息4.5分支付利息，并承担本案诉讼费用。
新乡市科力机械公司、马新朋未答辩。
根据新乡市亚太医疗用品公司的诉称意见，并经其认同，本院确定本案争议焦点为，新乡市亚太医疗用品公司要求新乡市科力机械公司、马新朋偿还借款750000元及按月息4.5分支付利息有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，新乡市亚太医疗用品公司向本院提供的证明材料有：新乡市科力机械公司、马新朋于2013年12月26日借据一份，据此证明新乡市科力机械公司、马新朋向新乡市亚太医疗用品有限公司借款750000元及利息为月息4.5分的事实。
针对案件争议焦点，新乡市科力机械公司、马新朋未提交证据材料。
新乡市科力机械公司、马新朋经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对新乡市亚太医疗用品公司提供的证据经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月26日，新乡市科力机械公司、马新朋向新乡市亚太医疗用品公司借款750000元，借款时间为2013年12月26日至2014年6月26日，当时约定利息为：2014年6月26日前偿还，为月息1.5分，到期若不偿还，按月息4.5分。借款到期后经催要，新乡市科力机械公司、马新朋至今未还。在审理过程中，新乡市亚太医疗用品有限公司要求利息按月息2分4厘计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新乡市科力机械公司、马新朋向新乡市亚太医疗用品公司借款并出具借据，双方借贷关系成立。新乡市科力机械公司、马新朋应按照约定的时间偿还借款，故对新乡市亚太医疗用品公司要求偿还借款本金750000元的主张，本院予以支持。对新乡市亚太医疗用品公司要求支付利息的主张，因在审理过程中新乡市亚太医疗用品有限公司自愿按月息2分4厘计算，该主张不违反法律规定，应予支持。利息从借款时算至该笔借款偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市科力机械有限公司、马新朋于本判决生效后十日内偿还新乡市亚太医疗用品有限公司借款本金750000元及利息（利息按月息2.4分计算，从借款日2013年12月26日起，至借款偿清之日止）。
二、驳回新乡市亚太医疗用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由新乡市科力机械有限公司、马新朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2974号
原告于XX。
委托代理人陈XX，群兴律师事务所律师。
被告长岭县XX所。组织机构代码。
法定代表人赵XX，所长。
所在地长岭县长岭镇永久路。
委托代理人石XX，长凌律师事务所律师。
委托代理代张XX，长岭县XX所副教导员。
本院在审理原告于XX与被告长岭县XX所用人单位责任纠纷一案中，因本案是发生在公共管理职权过程中，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于XX起诉。
案件受理费7433元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 静
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第543号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某，绰号“高二”，男，公民身份号码×××001X，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，户籍地址雷州市雷州，常住雷州市。因吸毒，于2015年6月16日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年5月中旬某一天上午，被告人冯某为筹集毒资，盗取了被害人林某乙放在木箱里的7000元现金，全部用于购买毒品花费光。
案发后，被告人冯某于强制隔离戒毒期间，自动投案，如实供述其罪行。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，据此认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某系在被强制戒毒期间，主动交待其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2015年5月中旬某一天上午，被告人冯某为筹集毒资，从雷州市城区来到松竹镇边坡村亲戚被害人林某乙（现年79岁，身份证号码××）家伺机盗窃作案。其时被害人林某乙正在看电视，被告人冯某知道其房间内的木箱里放有现金，就以口渴为由让被害人林某乙到边坡村小卖部购买饮料，后乘机盗取了被害人林某乙放在木箱里的7000元，全部用于购买毒品花费光。
案发后，被告人冯某于强制隔离戒毒期间，即于2015年7月1日，主动向雷州市公安局南兴派出所交代尚未被掌握盗窃的犯罪行为，是自首。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、被告人冯某的户籍资料、到案经过等书证；2、证人林某甲、冯志坚等人的证言；3、被害人林某乙的陈述；4、被告人冯某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、现场图、现场照片。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某为吸毒而无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某是在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，并能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人冯某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第61号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权代理）：毛树法，系常山县农村信用合作联社职工。
被告：程军。
原告常山县农村信用合作联社与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛树法到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年10月11日，原告所辖新昌分社与被告程军签订《个人循环借款合同》。合同约定，被告程军向原告借款50000元，期限自2012年10月11日起至2014年10月10日止，月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款50000元。到期后，被告程军经信用社多次催收，仍未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告程军偿还借款50000元及利息4072.56元（利息暂算至2015年3月22日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止。
被告程军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人循环借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告程军借款50000元，尚欠本金50000元及相应利息未还的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月11日，被告程军以进服装为由向原告下属新昌分社借款，被告程军作为借款人与信用社签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2012年10月11日至2014年10月10日止，月利率为6.5‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告程军50000元。借款到期至2015年3月22日，被告程军尚欠本金50000元及利息4072.56元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告程军与原告下属新昌分社签订的个人循环借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告程军作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，支付至2015年3月22日至止的利息4072.56元，以及自2015年3月23日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元（已减半收取），由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1152元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洳柏，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化江苏油建工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇邵真路***号。
法定代表人：张洪军，总经理。
委托代理人：刘俊，广东显德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省天然气管网有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道***号**栋***房。
法定代表人：王建文，董事长。
再审申请人李洳柏因与被申请人中石化江苏油建工程有限公司（下称油建公司）、广东省天然气管网有限公司（下称管网公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洳柏申请再审称：首先，油建公司未恢复涉案虾苗塘的养殖条件，理应赔偿我方经济损失90万元，而二审法院认为我方要求其赔偿损失所依据证据不足，系认定事实错误，我方现已提交新证据《关于富源虾苗场虾苗标粗池设施和生产功能的专家意见书》；其次，油建公司作为临时占用者，有义务恢复养殖条件，而二审法院却将我方要求“恢复生产条件”的诉求解释为“恢复原状”，系偷梁换柱，并以此认为我方诉求与双方签订合同不符而维持判决，系认定事实错误；再次，协议书中有的登记表系油建公司要求提供的版本，在一定程度上属于格式合同，我方明显系弱势方，且结合我方与油建公司提供的照片已足以看出其中的差异；最后，管网公司作为投资人，应承担连带责任。综上，请求立案再审。
油建公司提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李洳柏的再审申请。
再审审查期间，李洳柏提交了《关于富源虾苗场虾苗标粗池设施和生产功能的专家意见书》、《专家身份信息》等证据，拟证明涉案虾苗场目前存在严重缺陷，不符合虾苗场标粗池设施的要求，不具备标粗虾苗的生产功能。油建公司认为上述证据并非在原审中不能收集取得，属于无正当理由逾期提供证据，不应作为新证据，且所谓专家主体资格存疑，该意见书不足以推翻原判决。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据李洳柏再审申请的事由来看，本案争议焦点是油建公司应否恢复涉案虾苗塘的养殖条件并赔偿李洳柏的经济损失90万元。
李洳柏再审审查期间提交了《关于富源虾苗场虾苗标粗池设施和生产功能的专家意见书》、《专家身份信息》等证据拟证明其主张，对此，本院认为，上述证据并非在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现，亦非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，更非原审庭审结束后才形成的，故上述证据属于无正当理由逾期提供的证据，不能作为认定本案事实的新证据，本院依法不予采信。
关于油建公司应否恢复涉案虾苗塘的养殖条件并赔偿李洳柏的经济损失90万元的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，李洳柏在本案中诉请油建公司恢复虾苗场原地貌，恢复正常经营，那么其必须举证证实原地貌状况如何，即需要证明将土地交付给油建公司施工前标粗池个数，标粗池深度、标粗池塘基宽度与高度，而上述内容双方并未在协议书附有登记表中予以明确，没有原始地貌条件作为参照，也就无法明确恢复到何种状态。李洳柏在原审提供的照片也不能完整反映上述内容，其应当承担举证不能的后果。另外，李洳柏认为油建公司交还土地塘基不符合虾苗场养殖条件，其应当提交证据证实养殖虾苗场塘基必须达到条件，即要明确对塘基高度、宽度要求，另外亦要举证证实现有塘基参数并不符合养殖要求，但李洳柏仅提交照片，并无其他证据予以证实，故二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。至于李洳柏请求赔偿90万元损失问题，由于李洳柏无法证实油建公司违反协议书约定，交付给其土地不能用于鱼塘养殖，因此其要求油建公司赔偿90万元，理据不足，二审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。李洳柏提出的其他再审事由无充分事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洳柏的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 秦 旺
审判员 孙桂宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洳柏，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化江苏油建工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇邵真路***号。法定代表人：张洪军，总经理。委托代理人：刘俊，广东显德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省天然气管网有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道***号**栋***房。法定代表人：王建文，董事长。再审申请人李洳柏因与被申请人中石化江苏油建工程有限公司（下称油建公司）、广东省天然气管网有限公司（下称管网公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洳柏申请再审称：首先，油建公司未恢复涉案虾苗塘的养殖条件，理应赔偿我方经济损失90万元，而二审法院认为我方要求其赔偿损失所依据证据不足，系认定事实错误，我方现已提交新证据《关于富源虾苗场虾苗标粗池设施和生产功能的专家意见书》；其次，油建公司作为临时占用者，有义务恢复养殖条件，而二审法院却将我方要求“恢复生产条件”的诉求解释为“恢复原状”，系偷梁换柱，并以此认为我方诉求与双方签订合同不符而维持判决，系认定事实错误；再次，协议书中有的登记表系油建公司要求提供的版本，在一定程度上属于格式合同，我方明显系弱势方，且结合我方与油建公司提供的照片已足以看出其中的差异；最后，管网公司作为投资人，应承担连带责任。综上，请求立案再审。油建公司提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李洳柏的再审申请。再审审查期间，李洳柏提交了《关于富源虾苗场虾苗标粗池设施和生产功能的专家意见书》、《专家身份信息》等证据，拟证明涉案虾苗场目前存在严重缺陷，不符合虾苗场标粗池设施的要求，不具备标粗虾苗的生产功能。油建公司认为上述证据并非在原审中不能收集取得，属于无正当理由逾期提供证据，不应作为新证据，且所谓专家主体资格存疑，该意见书不足以推翻原判决。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据李洳柏再审申请的事由来看，本案争议焦点是油建公司应否恢复涉案虾苗塘的养殖条件并赔偿李洳柏的经济损失90万元。李洳柏再审审查期间提交了《关于富源虾苗场虾苗标粗池设施和生产功能的专家意见书》、《专家身份信息》等证据拟证明其主张，对此，本院认为，上述证据并非在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现，亦非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，更非原审庭审结束后才形成的，故上述证据属于无正当理由逾期提供的证据，不能作为认定本案事实的新证据，本院依法不予采信。关于油建公司应否恢复涉案虾苗塘的养殖条件并赔偿李洳柏的经济损失90万元的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，李洳柏在本案中诉请油建公司恢复虾苗场原地貌，恢复正常经营，那么其必须举证证实原地貌状况如何，即需要证明将土地交付给油建公司施工前标粗池个数，标粗池深度、标粗池塘基宽度与高度，而上述内容双方并未在协议书附有登记表中予以明确，没有原始地貌条件作为参照，也就无法明确恢复到何种状态。李洳柏在原审提供的照片也不能完整反映上述内容，其应当承担举证不能的后果。另外，李洳柏认为油建公司交还土地塘基不符合虾苗场养殖条件，其应当提交证据证实养殖虾苗场塘基必须达到条件，即要明确对塘基高度、宽度要求，另外亦要举证证实现有塘基参数并不符合养殖要求，但李洳柏仅提交照片，并无其他证据予以证实，故二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。至于李洳柏请求赔偿90万元损失问题，由于李洳柏无法证实油建公司违反协议书约定，交付给其土地不能用于鱼塘养殖，因此其要求油建公司赔偿90万元，理据不足，二审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。李洳柏提出的其他再审事由无充分事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洳柏的再审申请。审判长 强 弘审判员 秦 旺审判员 孙桂宏二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初35号
原告苏某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
被告李某，女，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、人民陪审员张启涛、田素娥组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2002年1月29日在龙山县水田坝乡人民政府民政工作办公室登记结婚。婚后于2002年10月10日生育婚生子苏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告于2006年就与原告分居，外出至今未归，再无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。现原告请求法院判决与被告离婚，小孩随原告生活。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：龙山县水田坝乡人民政府民政工作办公室于2002年1月29日颁发的的，结婚证字号为湘龙水婚字第012号的结婚证原件一份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系的事实。
证据二：龙山县水田坝乡下比村村民委员会出具的证明一份，主要内容为原、被告于2002年登记结婚，被告于2006年3月离家出走，再无联系。拟证明原、被告双方自2006年3月即已分居，被告李某下落不明的事实。
证据三：被告李某的户口复印件与苏某甲的户口复印件各一份，拟证明被告李某相关身份信息与苏某甲的相关身份信息的事实。
证据四：李某甲证人证言一份，拟证明原、被告系夫妻，双方自2006年分居至今，被告李某外出未归下落不明的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2002年1月29日在龙山县水田坝乡人民政府民政工作办公室登记结婚。婚后于2002年10月10日生育婚生子苏某甲，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵。被告于2006年3月外出务工，造成与原告苏某事实分居，持续至今，分居期间双方无任何联系。夫妻关系存续期间内，双方无共同财产、债权，无共同债务，现原告请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也因性格不合，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。加之婚后被告李某自2006年3月便外出务工，造成与原告苏某事实分居，原、被告双方夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。二人分居事实一直持续至今，且这种分居呈持续状态，综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对子女的抚养、财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某提出与被告李某离婚，准予离婚。
本案诉讼费三百元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执425号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：黄圣表，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏金簪，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司，组织机构代码06291557-2。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。
法定代表人：胡朝辉，该公司总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第629号民事调解书确定的支付其借款本金569275.20元及利息的义务，并负担案件受理费人民币4746.5元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年2月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人黄圣表位于宁波市鄞州区古林镇都市嘉源xx幢xx号xx室房地产及被执行人黄圣表、金姬名下有车辆外无其它财产可供执行。2016年3月22日，本院依法对黄圣表、金姬名下的车辆进行查封但尚未实际控制。2016年4月13日，本院依法进行了实地查封。次日，本院在上述房屋张贴腾房公告。本院于2016年7月12日委托银信（宁波）资产评估有限公司对房屋进行实地评估，2016年7月26日本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月11日该房在第一次司法拍卖中以960000元的最高价成交。2016年12月26日通过执行分配，申请执行人虽总共获偿464181元执行款，但涉案债务尚不足以清偿完毕。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执425号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执425号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：黄圣表，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省苍南县，现住宁波市鄞州区。
被执行人：夏金簪，女，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省苍南县，现住宁波市鄞州区。
被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司工作，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司，组织机构代码06291557-2。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1205室。
法定代表人：胡朝辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）甬海西商初字第629号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司的银行存款、收入569275.20元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一无异二○一六年三月十八
代书记员 俞 丽 珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执425号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。代表人：王建明，该支行行长。被执行人：黄圣表，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省苍南县，现住宁波市鄞州区。被执行人：夏金簪，女，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省苍南县，现住宁波市鄞州区。被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司工作，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司，组织机构代码06291557-2。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1205室。法定代表人：胡朝辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）甬海西商初字第629号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄圣表、夏金簪、金姬、宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司的银行存款、收入569275.20元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一无异二○一六年三月十八代书记员 俞     丽     珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1114号
郯城县农村信用合作联社诉赵如刚孙佃龙，张仲方，姬晓贪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第892号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第892号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1114号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵如刚、孙佃龙、张仲方、姬晓贪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张仲方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1114号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵如刚、孙佃龙、张仲方、姬晓贪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姬晓贪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姬晓贪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1114号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵如刚、孙佃龙、张仲方、姬晓贪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙佃龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙佃龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1114号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵如刚、孙佃龙、张仲方、姬晓贪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵如刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵如刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00044号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇野
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人张荣。
被执行人泰州鼎弘石油化工有限公司，法定代表人薛洪峰，总经理。
被执行人薛洪峰。
被执行人张广友。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人张荣、泰州鼎弘石油化工有限公司、薛洪峰、张广友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰开商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人人民币300万元及利息、罚息，律师服务费125934元、以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费、保全费合计38094元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月15日查封了薛洪峰名下位于泰州市海陵区江洲北路XX号X幢XX室及张广友名下位于泰州市海陵区XX花园X幢XX室的房屋，并于同年3月30日查封了“皖怀远油866”及“皖东方102”船舶，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人认为被执行人目前无可供执行的财产，对法院查封的上述财产暂不要求处置，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对本法院查封的被执行人的房屋、船舶，申请执行人表示暂不要求处置，被执行人其他无可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：面上
终结本院（2014）泰开商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 旭
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922财保33号
解除保全申请人：汉中泰博金属材料有限责任公司，统一社会信用代码：916107006847868083，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路（供电局家属院旁）。
法定代表人：涂兴安，该公司总经理。
被申请人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码：9135020015499620XJ，住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
解除保全申请人汉中泰博金属材料有限责任公司与被申请人厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）川1922民初884-1号民事裁定，对被申请人厦门安能建设有限公司名下账户中的1264519.27元予以冻结。解除保全申请人汉中泰博金属材料有限责任公司于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人汉中泰博金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门安能建设有限公司名下账户中的1264519.27元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一八年六月十五日
书记员 王秋鉴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1276-1号
申请执行人胡永珍。
被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行胡永珍与嘉兴元建置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴元建置业有限公司无银行存款。本院查封了嘉兴元建置业有限公司所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。另本院查封了被执行人所有的位于新桥北路的房产，他案正在处置，故待处置完毕后本案参与分配。本院预查封被执行人所有的位于百步长水景苑房地产，但因工程未完工，该房地产无产权证无法处置。本院于2015年11月24日向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人未在本院指定的期限内提供。本案申请执行标的为7100008.85元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1276号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 项 琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1054号
原告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦。
法定代表人：肖凤义，董事长。
委托代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北省石家庄监狱，住所地石家庄市红星街9号。
法定代表人：刘建华，狱长。
本院在审理原告河北省建材建设有限公司诉被告河北省石家庄监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北省建材建设有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省建材建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元减半收取1376元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1054号
原告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦。
法定代表人：肖凤义，董事长。
委托代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北省石家庄监狱，住所地石家庄市红星街9号。
法定代表人：刘建华，狱长。
本院在审理原告河北省建材建设有限公司诉被告河北省石家庄监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北省建材建设有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省建材建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元减半收取1376元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乾坤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执56号
申请执行人袁凯征，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人冷礼国，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人袁凯征与被执行人冷礼国买卖合同、公路运输合同纠纷一案中，申请执行人袁凯征依据（2016）湘0923民初211号民事调解书，申请要求被执行人冷礼国给付53000元。在执行过程中，本院依法提取被执行人冷礼国执行款53000元，申请执行人袁凯征领取执行款53000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初211号民事调解书所确定的被执行人冷礼国给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1990号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈红福。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1904号�诉书指控被告人陈红福犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人陈红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日9时30分许，被告人陈红福至本市闵行区颛桥社区卫生服务中心，乘被害人郭某某排队挂号不备之机，窃得郭放于上衣右侧口袋内价值人民币819元的“华为”牌荣耀3C手机l部，后将手机以人民币500元的价格销赃。
次日，被告人陈红福被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；赃款人民币500元已由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人陈红福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人毛某某、杨某某的证言以及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于�色华为牌手机的结论书》，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月五日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8247号
上诉人（原审被告）：广东携安保险代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根村民小组荷富路西侧，统一社会信用代码914406086981631773。
法定代表人：饶喜鼎,总经理。
委托诉讼代理人陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞敏兴，女，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
上诉人广东携安保险代理有限公司（以下简称“携安公司”）因与被上诉人庞敏兴劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告庞敏兴与被告广东携安保险代理有限公司于2016年12月8日解除劳动关系；二、被告广东携安保险代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付停工留薪期工资28908元、一次性伤残就业补助金24724.8元给原告庞敏兴；三、驳回原告庞敏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告在起诉时免交），由被告广东携安保险代理有限公司负担。”
上诉人携安公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审判决认定的停工留薪期工资并未扣减携安公司每月为庞敏兴缴交社保及公积金中的个人承担部分。在庞敏兴停工留薪期间，携安公司虽然并未全额支付庞敏兴工资，但仍保持每月为庞敏兴购买社保及公积金，其中社保购买更截至2017年3月份，根据统计，停工留薪期间庞敏兴为其购买社保中个人应承担部分的总额4041.35元，而2016年11月至2017年3月份期间携安公司为其购买社保中个人应承担部分的总额为1256.23元(2015年10月至2017年3月，社保个人承担部分合计为5297.58元同时，2015年11月，携安公司为其购买了公积金，而公积金中个人应承担部分的总额为100元，因此，上述社保及公积金两者合共5397.58元。携安公司认为，一审判决的停工留薪期工资应扣减该两部分金额，继而再由携安公司进行支付，一审判决认定事实错误，计算存在偏差。综上，携安公司上诉请求：1.一审判决的停工留薪期工资应减去携安公司每月为庞敏兴缴交社保及公积金中的个人承担部分5397.58元(社保5397.58元+公积金100元)；2.庞敏兴承担一审、二审的全部诉讼费用。在本案二审法庭调查中，携安公司变更其上诉请求为：请求扣减携安公司从2016年12月8日到2017年3月31日期间为劳动者缴纳社保的全额部分，包括个人及公司承担部分，其他不再主张。
被上诉人庞敏兴答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二、携安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。1.携安公司在原审诉讼中并未提出在停工留薪期工资中扣除为庞敏兴缴交社保及公积金中的个人承担部分5397.58元。而且该费用与本案的劳动争议纠纷也属不同的法律关系。2.庞敏兴受伤前12个月的平均工资2409元是携安公司发放给庞敏兴的实收工资，并不包含携安公司为庞敏兴缴纳的每月个人承担的社保费部分，而按照法律定，个人缴纳的社保费部分属于劳动者的个人消费，理应属于工资的范畴，庞敏兴未计算12个月停工留薪期间个人承担的社保费部分（2014年10月至2015年9月期间共计3193.05元），实际上已经与携安公司代缴的个人社保费部分相抵消了。至于2016年12月8日双方劳动关系解除后携安公司为庞敏兴缴纳的个人社保费部分，属于赠与性质，携安公司无权主张抵扣。因为庞敏兴在停工留薪期间还为携安公司做了很多工作，携安公司也没有支付庞敏兴的工资，二者实际上已经进行了抵消。3.携安公司只给庞敏兴缴纳了一个月的住房公积金，而按照《住房公积金管理条例》第十五条规定单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。因此，携安公司还应当为庞敏兴补缴自2014年8月至2017年12月份期间的住房公积金41个月×100元/月=4100元。4.携安公司在一审期间并未提供社保缴费证明，因此该证据不属于新证据。5.携安公司在一审时有主张抵扣，但没有提出具体数额。另外，据庞敏兴陈述，其主张的2409元是实收工资，不含社保费，每月应发工资为2848.8元。6.携安公司只为庞敏兴购买了一个月的公积金。庞敏兴当时考虑是按照实收工资来主张，希望仲裁能够按照终局裁决进行处理，庞敏兴可以快点拿到赔偿。
上诉人携安公司、被上诉人庞敏兴在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。在本案二审阶段，携安公司变更上诉请求，表示对于原审判决第一、二项的认定无异议，仅要求从庞敏兴的工伤待遇中扣减携安公司从2016年12月8日到2017年3月31日期间为庞敏兴缴纳社保的全额部分，包括个人及公司承担部分。故本院对于原审判决第一、二项的认定不再审查，仅针对上诉人携安公司变更后的上诉请求进行审查并分析认定如下。
本案系庞敏兴主张携安公司支付工伤待遇等劳动争议案件，如前所述，携安公司表示对于原审判决第一、二项的认定无异议，仅要求从庞敏兴的工伤待遇中扣减携安公司从2016年12月8日到2017年3月31日期间（即双方劳动关系解除后）为庞敏兴缴纳社保的全额部分，包括个人及公司承担部分。携安公司的该主张不属于本案审理范围，且庞敏兴也不同意抵扣,故本院对携安公司的上诉请求不予支持，携安公司可另行通过诉讼主张。
综上所述，上诉人携安公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东携安保险代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍倩桃
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第210号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：韩庆福，农民。
被执行人：董海燕，农民。
被执行人：董秋运，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行韩庆福、董海燕、董秋运金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第92号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4561号
原告：武磐，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被告：田建平，男，1971年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：耿学珍，女，1971年6月11日出生，汉族，住新郑市。
原告武磐与被告田建平、耿学珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武磐及其委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告田建平、耿学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武磐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年8月11日签订的土地承包合同；2、判令被告向原告退还收取的款项639827元；3、判令被告赔偿原告利息损失，按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系熟人，被告多次承诺其可以帮原告租到土地。2016年8月11日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约�了所租土地的范围、面积、费用支付等内容。当天，应被告要求，原告向被告汇款共计639827元。其中，汇到田建平账户30万元，汇到耿学珍账户339827元。被告收款后没有履行合同交付土地，而是以各种理由一再推拖。经原告了解，被告根本没有能力交付合同项下的土地。为此，原告多次要求被告退款，被告也承诺退还，但至今没有退款。为此成诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告田建平未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告耿学珍未作答辩，亦未提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，田建平（甲方代表）与武磐（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将位于碾芦村西地东至田书奇林地，西至路边，南至田富昌林地（东南角），北至卢刘根林地的30.233亩土地承包给乙方。承包费每亩每年1600元，总计应付承包费1451184元，分期付款，每五年付一次，合同签订后先付五年承包费241864元，即2016年8月15日至2021年8月15日，下余部分以此类推。付款时间为每五年到期时间当月30日前付清，不能拖欠。乙方一次性付给甲方补偿费每亩11000元，共计应支付332563元。承包期限为2016年8月15日至2046年8月15日。合同同时对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订当日，武磐向田建平及耿学珍汇款共计639827元，其中30万元汇至田建平账户，另外339827元由武磐借用武喜亮的账户汇至耿学珍的账户。合同签订后，田建平因未取得案涉土地的使用权，至今未按照合同约定向武磐交付土地。后武磐多次要求田建平退款未果，遂诉至本院。另查明，田建平与耿学珍系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，《土地承包合同》，汇款凭证，婚姻登记信息表，证人证言，短信聊天记录，通话详单等相关证据予以证明。
本院认为，田建平、耿学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。双方于2016年8月11日签订合同，约定田建平将土地转包给武磐，承包期自2016年8月15日开始，但经武磐多次催告，至今仍未交付土地，迟延履行主要债务，武磐要求解除合同于法有据，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同签订当日，田建平及耿学珍共计收取武磐交付的639827元应当予以返还，对武磐要求田建平、耿学珍返还639827元的诉讼请求本院予以支持。田建平、�学珍长期占用武磐的资金未予返还，势必会对武磐造成损失，故本院对武磐要求田建平、耿学珍赔偿利息（利息以639827元为基数按照同期银行贷款利率的标准自2017年5月27日计算至实际还款之日止）损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建平、耿学珍应于本判决生效之日起十日内返还原告武磐639827元及利息（利息以639827元为基数按照同期银行贷款利率的标准自2017年5月27日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告武磐其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10198元，由被告田建平、耿学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李峰超