辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00961号
原告：辽宁海纳消防工程有限责任公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路97-2号1301室。
法定代表人：孙德龙，该公司董事长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：宫莹，辽宁中天律师事务所实习律师。
被告：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人：卓维，该公司经理。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：孙玲，女，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。
原告辽宁海纳消防工程有限责任公司（以下简称海纳消防公司）诉被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称牛顿方式公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，后依法变更承办人由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳消防公司委托代理人孙奎斌和宫莹、被告牛顿方式公司委托代理人于德生和孙玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，原、被告签订了《消防工程施工协议书》，双方约定，原告为被告施工金园大厦消防工程，工程承包范围为消防栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、消防防排烟系统、消防应急照明系统、防火卷帘及防火门系统的消防设备采购、施工、调试、验收及保修。合同采用固定单价合同。单价确定方式双方予以明确。工程总价为人民币7075898.00元。如发生涉及变更、现场签证，增加工程范围内未含项目，将以单价和分项价为基础，调整合同总价。合同生效后七日内，被告向原告预付合同总价款的20%，每月按上月已完成的工程施工量价款的90%支付。全部工程施工完毕后，支付达到合同价款的90%。消防检测合格后，支付至决算总价款的95%，余下5%为质保金，待保修期满后一次性付清，消防检测合格证书有丹东市消防工程检测有限公司出具。任何一方不按合同履行，如被告逾期确认、签证、付款，违约方应向对方承担每日按结算价的0.1%违约金。合同签订后，原告按约进场施工，但被告因资金问题，多次要求原告停工，同时，被告未按约给付工程款，截止至2014年7月29日，被告仅给付工程款5965179.60元，尚欠工程款1110718.40元。原告在施工中，被告增加工程范围内的未含项目，项目造价为165949.93元。工程施工完毕，2013年11月11日，丹东市消防工程检验有限公司出具检验报告，工程符合标准要求。2013年11月18日，原、被告签订了金园大厦消防工程竣工设备开通交接书，原告如期按照消防施工规范的要求，保质、保量的完成了全部工程，并将工程移交被告开通使用。2013年12月10日，经丹东市消防局验收，出具建设工程消防验收意见书【2013】第0047号，综合评定该工程消防验收合格。但被告违反合同约定，至今拖欠原告工程款，侵犯了原告的权益，给原告造成经济损失。据此，根据《合同法》第44条、107条，《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款1110718.40元；2、请求人民法院依法判令被告给付增项工程款165949.93元；3、请求人民法院依法判令被告给付原告违约金516279.70元。（以755923.50元为基数乘以0.1%为755.90元每天，乘以683天。从2013年10月24日起至2015年9月10日止）；4、请求人民法院依法判令被告给付原告违约金按照755.90元每天，从2015年9月11日起至实际给付之日止；5、案件诉讼费由被告承担。以维护原告的合法权益和法律的尊严！
被告辩称：双方没有进行最终结算，不能以原告单方计算数额为准作为未结工程款数额，质保金根据质保的性质作出认定，如果有质量问题应该予以扣除的，原告多处不符合质量要求。第三项请求基数也有问题，不同意此项诉讼请求。增项具体内容没有经过开发公司认可，该请求也没有事实与法律依据。
经审理查明：2009年11月6日原、被告签订《牛顿方式N2金园大厦消防工程施工协议书》一份，协议内容如下：1、原告为被告施工金园大厦消防工程。2、工程承包范围为消防栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、消防防排烟系统、消防应急照明系统、防火卷帘及防火门系统的消防设备采购、施工、调试、验收及保修。3、合同采用固定单价，单价计算方式双方在合同中予以明确。4、工程总价为人民币7075898.00元。5、如发生设计变更、现场签证，增加工程范围内未含项目，将以单价和分项价为基础，调整合同总价。6、工程款给付方式：合同生效后七日内，被告向原告预付合同总价款的20%，每月按上月已完成工程施工量价款的90%支付。全部工程施工完毕后，支付达到合同价款的90%。消防检测合格后，支付至决算总价款的95%，余下5%为质保金，待保修期（两年）满后一次性付清。7、消防检测合格证书由丹东市消防工程检测有限公司出具。8、任何一方不按合同履行，如被告逾期确认、签证、付款，违约方应向对方承担每日按结算价的0.1%违约金。
合同签订后，原告依约进场施工，2013年11月18日，涉案工程完工并交付被告使用。
2013年11月11日，经丹东市消防工程检测有限公司检测符合国家标准，工程验收合格。2013年12月10日，经丹东市消防局验收，涉案的金园大厦建设工程消防验收合格。
自2009年11月13日至2014年1月29日，被告共给付原告工程款5965179.60元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，中博信工程造价咨询（北京）有限公司于2017年12月11日出具中博信[2017]663号工程造价鉴定报告，就金园大厦消防工程增项工程造价结论如下：鉴定工程造价为165670.35元，鉴定费4200元由原告垫付。
本院所确认的上述事实，有《牛顿方式N2金园大厦消防工程施工协议书》、停工损失补偿协议（三）、告知函、回复函、进账单、大额支付入账通知书、检验报告、金园大厦消防工程竣工设备开通交接书、建设工程消防验收意见书、中博信工程造价咨询（北京）有限公司中博信[2017]663号工程造价鉴定报告及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《牛顿方式N2金园大厦消防工程施工协议书》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方争议处理的依据。原告依协议约定完成了相应施工及增量工程并经查验合格交付使用，被告应给付相应的工程款并承担余款不能如期给付的违约责任，故本院对原告请求被告给付工程余款并按协议约定按日承担违约金的诉讼请求予以支持。根据协议约定扣除被告已付工程款，协议约定的工程余款为1110718.40元，被告对此虽不予认可并在首次开庭时表示庭后予以核对，但在再次庭审中没有提供相反证据且工程约定的质量保证期限已过，故本院对此予以认定。增量工程以鉴定为准。被告违反协议约定不能及时给付工程款损害了原告利益应承担相应的违约责任，故本院对原告请求按双方协议约定自工程检验合格之日即2013年11月11日起以结算价755923.5元（按协议结算价应为：7075898.00元*95%－5965179.60元＝756923.5元）按日0.1%计算违约金之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告辽宁海纳消防工程有限责任公司给付其欠付原告的工程款1110718.40元；
二、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告辽宁海纳消防工程有限责任公司给付其欠付原告的增项工程款165670.35元；
三、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于判决生效后七日内以755923.50元为基数按日0.1%的标准自2013年11月11日起至判决生效日止向原告辽宁海纳消防工程有限责任公司给付违约金。
四、驳回原告辽宁海纳消防工程有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费20936元减半收取10468元，鉴定费4200元，共计14668元由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司承担。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋佳俪