湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0103刑初502号公诉机关长沙市天心区人民检察院。附带民事诉讼原告人向某某，男，1988年12月10日出生。被告人周建桥,男,1971年12月16日出生于湖南省长沙市。1996年8月19日因犯破坏电力设备罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月29日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人周建桥犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员言京华、黄海保参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某某、被告人周建桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月11日22时许,被告人周建桥在本市天心区南湖路搭乘向某某(已被行政拘留)所驾驶的出租车前往天心区书院路经贸街,双方因服务态度及车费问题发生争执,继而产生肢体冲突。在争执过程中,被害人向某某将被告人周建桥右手中指咬伤,被告人周建桥用脚踢打被害人向某某的脸部,致使被害人向某某鼻骨骨折、右侧上领骨额突骨折。经鉴定,被害人向某某的损伤程度为轻伤二级。2o16年7月29日,被告人周建桥被公安机关抓获,其归案后如实供述自己的罪行。长沙市天心区人民检察院以传唤经过、医院病历资料、户籍资料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人周建桥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周建桥归案后能如实供述自己的罪行，适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节;被告人周建桥有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。该院建议对被告人周建桥在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。附带民事诉讼原告人向某某诉称，由于被告人周建桥的伤害行为致其轻伤二级，要求被告人周建桥赔偿医疗费18488.33元、鉴定费2482元、误工费4170元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费900元、精神抚慰金50000元，后续治疗费3000元、残疾赔偿金106280元等，合计人民币188530.33元。并提供了医疗费用收据、鉴定意见等证据。被告人周建桥当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。对附带民事诉讼原告人向某某提出的赔偿请求，亦未提出不同意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周建桥犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案登记表，证明2016年4月11日22时许，被害人向某某报警称在天心区南湖路新一佳对面巷口因乘车纠纷被人殴打的事实。2、医院病历资料，证明被害人向某某被被告人周建桥伤害后住院治疗的事实。3、公安行政处罚决定书，证明向某某因殴打行为已受到行政处罚的事实。4、户籍资料，证明被告人周建桥已具有刑事责任能力。5、证人刘某某的证言，证明被告人故意伤害被害人向某某的时间、地点、缘由及具体经过的事实。6、被害人向某某的陈述，证明案发的起因、时间、地点、被告人周建桥的作案手段等情况。7、被告人周建桥的供述，证明其在2016年4月11日故意伤害被害人向某某的事实。8、人体损伤程度鉴定书，证明被害人向某某构成轻伤二级的事实。9、辨认笔录，证明被害人向某某辨认出其系被被告人周建桥故意伤害的事实。附带民事诉讼原告人向某某提供的证据如下：1、疾病诊断证明书、急诊病历本、会诊记录，拟证明被害人向某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。2、被害人向某某门诊及住院的医疗费发票，拟证明被害人向某某花费医疗费用共计18488.33元。3、出院记录、CT检查报告、休假证明单，拟证明被害人向某某在长沙市第三人民医院住院7天及休假2天的事实。4、医院用药清单，拟证明被害人向某某在长沙市第三人民医院住院用药的具体情况。5、岳麓区国税局出租车征收管理分局出具的2015年10月-2016年3月份的营运记录，拟证明被害人向某某的每月的工资收入为6-8千元。6、长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人向某某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，左下中切牙缺失，3处损伤均分别评定为10级伤残晋升为9级伤残。后期康复费用3000元，误工损失日为90天，护理期为30天，营养期为30天的事实。7、鉴定费用发票，证明被害人向某某所花鉴定费为2482元。被告人周建桥对被害人向某某提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。本院认为，被告人周建桥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周建桥的犯罪事实成立，本院依法应对被告人周建桥的行为予以惩处。被告人周建桥归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。由于被告人周建桥的犯罪行为使被害人向某某身体受到伤害，被告人周建桥应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人向某某要求被告人周建桥赔偿医疗费18488.33元、鉴定费2482元、误工费4170元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费900元、精神抚慰金50000元，后续治疗费3000元、残疾赔偿金106280元等，合计人民币188530.33元。本院经审理认为：1、医疗费18488.33元有相关医院出具的医疗费票据予以证明，被告人周建桥亦予以认可，故本院确定医疗费为18488.33元；2、对于误工费，误工期限计算住院和休息天数9天，鉴定报告载明误工期90天，原告要求误工费4170元，未超过相关标准的要求，本院予以支持；3、对于交通费，附带民事诉讼原告人向某某未提供充分证据证明其主张，本院酌情认定为人民币1500元；3、对于护理费，护理期限认定30天，参照湖南省统计局公布的服务行业标准计算，原告要求护理费3000元本院予以支持;4、对于伙食补助费，原告要求住院伙食补助费210元，本院予以认可；5、对于原告营养费900元的诉讼请求，根据鉴定意见书及被害人向某某伤情，本院予以支持。6、对于鉴定费2482元，附带民事诉讼原告人向某某提供了相关票据予以证明，故本院予以支持。7、后续治疗费3000元，根据出院记录、鉴定意见书及被害人向某某伤情，本院予以支持。对于所提残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人向某某的损失总额为人民币33750.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于适用》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月29日起至2017年11月28日止。）二、限被告人周建桥于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人向某某医疗费、交通费、误工费、护理费各项费用共计人民币33750.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人向某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  言京华人民陪审员  黄海保二〇一七年二月二十日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。