wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2541号
原告王X。
被告张XX。
原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年我与被告同居生活，2007年5月25日生育一女王XX，2009年12月10日补办结婚登记手续。2013年因感情不和被告离家出走至今。现诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2006年原、被告以夫妻名义同居生活，2007年5月25日生育一女王XX，2009年12月10日补办结婚登记手续，2013年5月份被告带王XX家离出走至今。
本院认为，庭审中，原告出示了长岭县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年12月10日办理过结婚登记。出示了长岭县前七号镇三益村村民委员会的证明，证明了原、被告分居时间已超两年。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2541号
原告段常青，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住济南市。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，居民，住济南市。
被告李国桂，女，生于1963年8月8日，汉族，居民，住址同上。
被告陈承强，男，生于1959年10月14日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告段常青与被告张义堂、李国桂、陈承强民间借贷纠纷一案中，原告段常青因与担保人即被告陈承强达成和解协议，认为其诉讼目的已达到，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段常青撤回起诉。
案件受理费3366元减半收取1683元，保全费1020元，均由原告段常青负担。
审判员 顾业友
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1094号
申请执行人张岳鹏，男，1982年7月3日出生。
被执行人曾巩娟，女，1972年6月21日出生。
张岳鹏与曾巩娟财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）东民初字第20037号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1105元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曾巩娟发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人曾巩娟有可供执行的财产，申请执行人张岳鹏亦不能提供被执行人曾巩娟可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20037号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1094号申请执行人张岳鹏，男，1982年7月3日出生。被执行人曾巩娟，女，1972年6月21日出生。张岳鹏与曾巩娟财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）东民初字第20037号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1105元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人曾巩娟发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人曾巩娟有可供执行的财产，申请执行人张岳鹏亦不能提供被执行人曾巩娟可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第20037号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01239号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏兆票、胡华婵履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金208615元；2、支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息10507.28元，逾期罚息1579.4元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠示清偿之日止）；3、支付律师代理费6621元；4、被执行人如不履行上述义务，则由申请执行人对被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息，6、支付案件受理费2355元、保全费1720元、其他诉讼费用40元，另责令被执行人承担本案执行费3372元。但被执行人夏兆票、胡华婵未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层2室房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏兆票、胡华婵的银行存款或收入计人民币234809.68元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月七日
书记员 游向明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1073号
申请执行人洪美花。
被执行人吴秀敏。
被执行人洪添福。
申请执行人洪美花与被执行人吴秀敏、洪添福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2002）厦同民初字第1078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴秀敏、洪添福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪美花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴秀敏、洪添福所有的款项人民币4000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡礼节
二〇一六年八月十七日
书记员 张阿剑
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第199号
申请执行人张洪良，男，1959年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人张国东，男，1967年出生，汉族，现住茄子河区。
本院在执行张洪良与张国东买卖合同纠纷（2014）茄民商初字第49号调解一案中，执行标的91040元。申请执行人张洪国与被执行人张国东自行达成一致，申请执行人张洪国申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民商初字第49号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年七月二十日
书记员 邢 一
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7882号
起诉人永志强，男，住昆明市。
起诉人永志强以金国祥为被告向本院递交诉状，要求法院判令：1、确认原被告之间的借款关系不成立。2判令被告承担原告经济损失100000元。3.判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：起诉人诉请的事项与其先诉的（2016）云0111民初4732号一案是同一的民事法律关系，（2016）云0111民初4732一案尚在审理过程中，针对同一事项起诉人再次起诉属重复诉讼，故本院对本案依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人永志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张志伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7016号
罪犯林文，男，1968年4月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月7日作出（2012）融刑初字第943号刑事判决，以被告人林文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文已缴纳罚金人民币35000元，其中2015年9月24日缴纳罚金人民币20000元；2016年1月19日缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第926-1号
申请执行人钱璟。
被执行人钱卉。
钱璟与钱卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）京民初字第1414号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、钱卉于2014年7月20日前返还钱璟借款本金50000元；于2015年4月20日前返还钱璟借款本金50000元；二、如钱卉未按期履行上述义务，则视为全部款项到期，钱璟可向法院申请一并强制执行。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由双方各半承担。此款钱璟已预交本院，钱卉于2014年7月20日前给付钱璟。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
执行过程中，被执行人支付了10000元，并征得申请执行人同意自行处置了其名下小型汽车一辆，处置款43000元也已支付申请执行人，两项共计支付申请执行人53000元。
另查，被执行人钱卉名下有位于镇江市某房屋一套，已被他案查封在先。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分给付义务；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有房产但因他案查封在先无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔凌艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执199-1号
申请执行人袁建锋，男，汉族，1975年12月4日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人周贵平，女，汉族，1967年8月20日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人曹保平，男，汉族，1967年8月4日出生，现住磁县。
被执行人赵爱英，女，汉族，1965年11月21日出生，现住磁县，系曹保平配偶。
本院在执行申请执行人袁建锋与被执行人周贵平、曹保平、赵爱英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执199号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3224号
原告：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：于志，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于德礼与被告于志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于德礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德礼以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告于德礼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德礼撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年九月十八日
书记员 崔朝辉
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第43号
原告李XX，女。
被告苏X，男，现下落不明。
原告李XX与被告苏X离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告苏X经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与苏X经人介绍于2008年7月31日登记结婚。2009年5月30日生育一女儿取名叫苏XX，现读小学。2012年4月份被告外出打工，打工期间认识第三者，2013年5月10日被告回家，我和他谈了家庭关系问题，被告不同意离婚，并于2013年7月出走至今，从此失去了联系。从2012年至今为止，被告没有给过家里一分钱，对孩子更是不闻不问，没有尽到父亲的责任，无法原谅，没有和好的可能，被告对孩子不负责任，请求法院把孩子抚养权判归原告，请求法院判原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.结婚证，证明婚姻关系；
2.身份证复印件，证明原告身份关系；
3派出所证明、社区证明，证明被告户籍所在地和2013年7月离家不在本辖区居住。
被告苏X经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
经审理查明，原告李XX与被告苏X经人介绍于2008年7月31日自愿登记结婚。2009年5月30日生育一女儿取名叫苏XX，现读小学。2012年4月被告苏X外出打工，2013年5月10日被告苏X回家，并就家庭关系问题双方交换了意见，被告苏X不同意离婚，并于2013年7月出走，从此原、被告失去了联系，原告也不知其去向。原告认为被告苏X不尽夫妻和抚养子女义务，夫妻已无和好可能，夫妻感情破裂，请求解除与苏X婚姻关系，自行抚育婚生女儿苏XX。
又查，原、被告无住房，无存款、外债及其他家庭财产。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较差，生活中不能很好培养夫妻感情。2012年4月被告苏X外出打工，2013年5月10日被告苏X回家，原、被告因家庭关系问题提出离婚意见，被告苏X不同意离婚，并于2013年7月出走，不与家里联系。被告苏X置夫妻子女于不顾，离家出走，不尽夫妻和抚养子女义务，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。原告李XX提出被告苏X因第三者出走，因无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李XX与被告苏X离婚；
婚生女儿苏XX由原告李XX自行抚育。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审判长 芮 杰
审判员 孙艳春
审判员 李 光
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙晓敏
案件引用法律条文：婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第43号
原告黄永凤，女，汉族，1950年6月15日生，小学文化程度，职工，住新县。
委托代理人朱义斌，男，汉族，1976年6月17日生，高中文化程度，医院职工，住新县人民医院家属楼。系原告的儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告雷少鹏，男，汉族，1985年5月19日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王伟锋、赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄永凤与被告雷少鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄永凤的委托代理人朱义斌、黄祥远、被告雷少鹏、被告郑州人保的委托代理人王伟锋、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永凤诉称，2014年2月20日12时10分，被告雷少鹏驾驶豫SP80**号小型普通客车在新县人民医院家属院内倒车时，将原告黄永凤撞倒致伤。此事故经新县公安交通警察大队事故认定书认定雷少鹏负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗88天，所花医疗费被告雷少鹏已全部垫付，其余损失双方协商未果，因此，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计16202元。
被告雷少鹏辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的事故认定书没有异议，事故发生后我垫付了医疗费，我驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付的医疗费请求法庭一并处理。
被告郑州人保辩称，同意将被告垫付的医疗费在本次诉讼中一并处理。1、我公司在审核保险单、驾驶人驾驶证、行车证原件的前提下，结合事故认定书认定的事实，如驾驶员合法驾驶，我公司同意在交强险各分项限额内、三责险条款约定范围内承担赔偿责任。2、根据交强险、三责险保险条款约定，原告的医疗费中应扣除10%非医保用药。3、诉讼费和其他间接损失我公司不予承担。4、原告诉请标准过高部分我公司有权按法律规定核定。
经审理查明，2014年2月20日12时10分，被告雷少鹏驾驶豫SP80**号小型普通客车在新县人民医院家属院内倒车时将原告黄永凤撞倒，致原告身体受伤。此事故经新县公安交通警察大队事故认定书认定，雷少鹏负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住新县人民医院住院治疗88天，诊断为：左趾骨上下支骨折、左第4前肋骨骨折、右手皮肤软组织挫伤，花医疗费6848.95元，其中门诊医疗费1081元，住院医疗费用5767.95元，此款由被告雷少鹏垫付。原告受伤后，被告除垫付医疗费6848.95元外，在原告住院期间，被告雇请护理人员一名，对原告进行2个月护理，花护理费6000元。原告请求的各项损失不包含被告垫付的医疗费及护理费。庭审中，原、被告均表示，为减少诉讼诉累，同意将被告垫付的费用在本案中一并处理。
另查明，原告黄永凤系非农业家庭户口，自2013年6月起在新县美家美户保洁有限公司从事保洁员工作，月工资1600元。被告雷少鹏具备C1驾驶资格，其驾驶的豫SP80**号小型普通客车行车手续齐全，该车在被告郑州人保投保了交强险和第三者责任险，其中，第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、身份证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、新县美家美户保洁有限公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、保险单、驾驶证、行车证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告雷少鹏驾驶豫SP80**号小型普通客车与原告黄永凤发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告雷少鹏负事故全部责任，原告黄永凤无责任，因此，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；豫SP80**号小型普通客车在被告郑州人保投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任；原告请求的各项赔偿数额未超出交强险保险限额，对于被告前期垫付的医疗费用、护理费用，原、被告均表示，为减少诉累，同意将被告垫付的费用在本案中一并处理，符合法律规定，因此，原告在获得保险赔偿后对被告垫付的费用应退还被告，但对于被告垫付的护理费超过同行业标准部分，由被告自行承担；原告主张其误工费赔偿标准按实际误工收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告从事的是与其体力劳动相适应的工作，收入标准也符合同行业标准，被告郑州人保以原告年满六十四周岁，不应支持误工费的质辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，原告各项损失为：医疗费6848.95元，误工费4693.33元（1600元／月÷30天×88天），护理费7001.67元（29041元／年÷365天×88天），住院伙食补助费2640元（30元／天×88天），营养费1320元（15元／天×88天），共计22503.95元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫SP80**号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失22503.95元；
二、原告黄永凤返还被告雷少鹏垫付费用11622.81元（医疗费6848.95元＋护理费4773.86元）。
上述第一、二项，于本判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄永凤负担30元，被告雷少鹏负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一五年二月三日
书记员 吕桂兰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第43号
原告朱某甲。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李希文。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其代理人刘伟军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告于2014年2月24日向新邵县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月8日被贵院判决不准离婚后，原告在外打工养家，被告既没在家带小孩，也没随被告在外打工，仍然住在娘家，原告与被告再没往来。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决原告抚养孩子朱某乙成年，被告承担一半抚养费。
被告口头答辩，原、被告感情未破裂，尚有和好的可能，虽然双方有争吵但是没有实质性的矛盾，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告、孩子的户籍证明；
2、（2014）新民初字第201号民事判决书；
3、证人朱某丙的证言；
4、孩子朱某乙的证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-2符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信；证据3-4仅对能够相互印证的客观事实陈述部分，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月在新邵县民政局登记结婚。2002年6月15日生育女孩朱某乙，小孩朱某乙现随原告父母在邵东昭阳小学读书。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告常年在外工作，而被告也常年在娘家居住，致使夫妻相聚时间较少。2014年2月24日原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月8日本院以（2014）新民初字第201号判决不准离婚后，双方一直分居至今。
另查明，原告婚前有嫁妆床一张、组合柜一套、梳妆台一个、电视机柜一台、洗衣机一台、电风扇一台、被子十床、碗柜一个、桌子三个、柜子两个、缝纫机一台、三座沙发一套、VCD功放机音响一套；婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育了一个小孩，且婚姻关系存续时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因性格差异经常发生争吵后，原告常年在外务工，而被告常年居住在娘家，导致双方缺乏有效的沟通和交流，至此夫妻感情出现裂缝。只要双方加强沟通，相互理解，和好尚有可能。现原、被告于2014年4月8日被本院第一次判决不准离婚后，分居时间尚未达到一年，没有达到法定的认定夫妻感情确已破裂的条件。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年三月十九日
代理书记员 肖冰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第43号
原告刘海艳。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，职务总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
原告刘海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，原告所有的车辆在被告处投保有车损险及不计免赔。2014年5月29日，烟敬驾驶原告所有的冀F×××××号重型自卸货车在定兴县天宫寺村东侧公路掉头时，因驾驶不慎翻入公路北侧沟内，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告为避免损失进一步扩大，支付施救费5000元。车辆经公估其损失为43390元，为此原告支出公估费2600元。后双方就赔偿事宜产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失50990元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告所有的该车辆在本公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告同意在保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的损失数额过高；2、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2013年9月6日，原告为自己所有的冀F×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为260000元，原告为被保险人，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。2014年5月29日，烟敬驾驶该被保险车辆在定兴县天宫寺村东侧公路掉头时，因驾驶不慎翻入公路北侧沟内，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告为避免损失进一步扩大，支付施救费5000元。被保险车辆经自行委托公估，其损失为43390元，为此原告支出公估费2600元。被告该公估结果不认可，经双方协商一致，共同指定保定汇新保险公估有限公司对其车损重新公估，其损失为39890元，原告垫付重新公估的费用2400元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、商业险保单、事故认定书、施救费票据、协议书、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，原告为自己的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，原告支付施救费5000元，有票据为证，被告有异议，认为数额过高，但是未提交相反证据予以佐证，故本院对原告该项主张予以支持。原告自行委托所支出的公估费用2600元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。被告对原告的公估结果有异议，经原、被告协商一致，双方共同指定保定汇新保险公估有限公司对原告车损重新公估，其损失为39890元，原告垫付重新公估的费用2400元。重新公估的损失及所支出的费用，是经原、被告双方协商一致的结果，本院应予认定，并由被告承担。被告称数额仍然偏高，其抗辩理由不能成立。综上，被告应赔偿原告的各项费用为49890元（施救费5000元＋原告自行委托的公估费用2600元＋车损39890元＋重新公估的费用2400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘海艳保险金49890元。
二、驳回原告刘海艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告刘海艳负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月二十日
书记员 翟 萌
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第43号
原告乔玉柱，男，汉族，1964年12月10日出生。
委托代理人乔玉梁，男，汉族，1958年8月6日出生，系原告哥哥，农民。
被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司。
法定代表人：张宏职务：董事长
本院在审理原告乔玉柱与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告乔玉柱于2015年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉柱撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 武丽萍
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 刘义才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1223号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住址：东阿县曙光街243号
法人代表人张兆起，董事长。
委托代理人陶相林，公司职工。
委托代理人秦国栋，公司职工。
被告贺某，男，住山东省东阿县。
被告张某，女，住山东省东阿县，系贺某之妻。
被告王某，男，住山东省东阿县。
被告董某，男，汉族，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告贺某、张某、王某、董某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶相林、秦国栋，被告王某、贺某到庭参加了诉讼。被告张某、董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，原告与被告贺某签订了合同编号为（东阿农商行关山支行）个借字（2015）第1132号《个人借款合同》，约定被告贺某在原告处借款20万元，约定利息是9.78750‰，借款用途是借新还旧。合同期限自2015年11月30日起至2016年11月20日止。2015年11月30日，借款人夫妻双方贺某、张某签订了《共同还款承诺书》约定以夫妻共同财产偿还上述债务。同日，原告与王某、董某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2015）第1132号《保证合同》，自愿为被告贺某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证还款责任。合同签订后，2015年11月30日被告贺某按照合同约定在原告处借款20万元，2016年11月20日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告仍欠原告借款本金20万元及合同约定的全部利息，为维护我方的合法权益无奈起诉。要求1、判令贺某及张某偿还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；2、判令保证人王某、董某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告贺某辩称：当时王某找我帮忙，喊我签字我就签了，合同内容不知道，贷了多少钱也不知道，钱我没用，是王某用了，我跟我妻子两人都签字了。
被告王某辩称：担保情况属实，这笔借款是我用了，我同意还款。
被告张某未提供答辩。
被告董某未提供答辩。
审理查明，2015年11月30日，原告与被告贺某签订了合同编号为（东阿农商行关山支行）个借字（2015）第1132号《个人借款合同》，约定被告贺某在原告处借款20万元，约定利息是9.78750‰，借款用途是借新还旧。合同期限自2015年11月30日起至2016年11月20日止。2015年11月30日，借款人夫妻双方贺某、张某签订了《共同还款承诺书》约定以夫妻共同财产偿还上述债务。同日，原告与王某、董某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2015）第1132号《保证合同》，自愿为被告贺某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证还款责任。合同签订后，2015年11月30日被告贺某按照合同约定在原告处借款20万元，原告所属关山支行将借款20万元，打至被告贺某名下的存款账户上，账号是62×××87，到期日为2016年11月20日。借款到期后，借款到期后原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，被告至今未履行还款义务。仍欠原告借款本金20万元及合同约定的全部利息等费用，庭审中，原、被告因各持己见，致调解未果。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、共同还款承诺书一份；3、借款借据一份；4、保证合同一份；5、各被告身份证户口页复印件各一份。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告贺某于2015年11月30日向原告借款本金20万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属关山信用社将借款20万元打至被告贺某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，事实清楚，应予认定。2015年11月30日原告与被告王某、董某为被告贺某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用签订的《最高额保证合同》，约定连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。同日，被告贺某与其妻张某向原告签署了《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还该笔借款及利息等费用，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺，但2016年11月份借款到期后，被告贺某仍欠原告本金20万元及合同约定的全部利息等费用，各担保人被告亦未履行或未全部履行其连带保证偿还责任。所以，原告诉求被告贺某及张某偿还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求保证人被告王某、董某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告张某、董某未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告贺某、张某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。
二、被告王某、董某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年八月九日
书记员 曹 雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第320号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：张鹏。
被执行人张鹏因盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台黄刑初字第358号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月31日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张鹏未向本院申报财产，本院已将被执行人张鹏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张鹏的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人张鹏目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆协助查询回执、银行存款信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张鹏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第320号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 煊
二〇一五年十月十三日
代书记员 孙 聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6268号
申请执行人潘远进与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘远进于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10025元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6268号申请执行人潘远进与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘远进于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10025元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑终20号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，瑶族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）防刑初字第231号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日凌晨3时40分许，楼某甲驾驶浙G×××××号越野车从钦州沿S7512上行线开往防城港，行驶至25KM＋500M路段时，追尾碰撞到同车道在前行驶的黄显雄驾驶的桂A×××××号五菱牌小型普通客车，致使浙G×××××号越野车侧翻在左车道燃烧，桂A×××××号小型普通客车碰撞到道路中心隔离墩停车、损坏。黄显雄报警后，正在港口高速收费站执勤点附近巡逻的钦东高速公路管理大队民警黄某丁、彭某于当日凌晨4时10分许赶到，在事故现场另侧（港口往钦州方向）路段紧急停车带内停放警车（开启警灯）越过中间隔离墩，在现场摆放了反光锥筒封闭交通、设置了安全保护区，并向“119”报警。4时20分许，消防官兵到现场将火扑灭后离开。黄某丁、彭某重新调整了防护区，封闭左车道及部分右车道，开放了应急车道，并在现场指挥过往车辆通行。3时许，被告人黄某甲驾驶搭载雇主陈某从南宁五里亭菜市场装载蔬菜的桂P×××××号重型厢式大货车往港口方向行驶，临近事故现场约1.3KM处时，车行驶在右车道，且黄某甲当时在打瞌睡。距离上述事故现场不远处，大货车便在左车道上行驶直至从左车道驶入事故现场防护区，碰撞到巳烧毁的越野车，将越野车向前推行。在推行过程中，碰撞到黄某丁和彭某，造成黄某丁当场死亡、彭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市交通警察支队防城大队认定，黄某甲承担此事故的全部责任，黄某丁、彭某、楼某甲、黄显雄在此事故中无责任。
案发后，被告人黄某甲及时报案并在事故现场等候处理，桂P×××××号重型厢式货车车主方已支付50000元作为被害人黄某丁丧葬费及被害人彭某的医药费，其中40000元是陈某于5月2日委托民警陈积毅代收，10000元是彭某亲属于5月15日代收。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表，交通事故案件移送书，立案决定书，到案经过说明，广西公众司法鉴定中心司法鉴定材料审查情况通知书，身份证及户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，委托书及收条，道路交通事故损害赔偿调解书，证人杨娟（化名）、黄五（化名）、唐某、刘庆（化名）、杨斌（化名）、陈某、洪某、黄某乙、楼某甲、楼某乙、章某、莫荣（化名）、黄某丙、莫云（化名）的证言，被害人彭某的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单），事故现场照片及事故现场图，高速路抓拍的过往车辆照片，钦东高速212公里处抓拍过往车辆照片及先期到达现场的民警执法记录仪视频，关于五月一日监控视频时间误差情况说明，防城港消防支队灭火救援报警记录及“5.1”钦防高速越野车着火事故处置经过说明，法医学尸体检验报告书和人体损伤程度认定书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，法庭科学DNA鉴定书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告。
原判认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，因而发生重大的交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
黄某甲上诉提出：1、一审判决采信防区公交认字（2015）第00096-2号道路交通事故认定书认定其负事故全部责任是错误的。2、一审没有认定其构成自首是错误的。3、一审量刑偏重，请求二审改判适用缓刑。辩护人王粒冲亦持相同的辩护意见。
防城港市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定黄某甲的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯对黄某甲不认定为自首有误，但量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄某甲及其辩护人未提交新的证据。
对上诉人黄某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、一审判决采信防区公交认字（2015）第00096-2号道路交通事故认定书认定黄某甲负事故全部责任是否错误的问题。经查，原判对该问题已经作出充分的阐述，本院予以确认。两名被害人没有按照公安部《交通事故处理工作规范》第28条的规定在事故现场500米外放置警告标志，该处置交通事故现场的不规范行为属于工作上的瑕疵，但黄某甲作为一名具有多年驾龄的司机，在高速公路上驾驶货车时疏于注意观察义务，没有按照交警的指挥通行，是造成此事故的直接原因。故上诉人黄某甲及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、黄某甲的行为是否构成自首的问题。经查，黄某甲交通肇事后向公安机关报告，在事故现场等候处理，到案后能如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首。故上诉人黄某甲及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
3、一审对黄某甲的量刑是否适当的问题。经查，黄某甲因违反交通运输管理法规导致交通事故，致一人死亡、一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判没有认定黄某甲具有自首的法定从轻情节，而对其判处有期徒刑二年不当，黄某甲及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但黄某甲交通肇事造成一人死亡一人重伤的严重后果，且仅赔偿被害人部分经济损失，未取得被害人的谅解，故请求二审改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后黄某甲部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原审判决对该自首情节不予认定错误。本院依法决定对黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第231号刑事判决对被告人黄某甲的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年11月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳博然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第983号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：：淄博搜鱼工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王振林。
被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王振春。
被告：淄博晟裕塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：武晓青。
被告：王文波。
被告：王振林。
被告：王振春。
被告：武晓青。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、王文波、王振林、王振春、武晓青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张方喜、张文娟到庭参加诉讼，被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、王文波、王振林、王振春、武晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，原告与第一被告签订授信额度协议，协议约定原告为第一被告提供20000000元的授信额度。2014年7月11日至18日，双方签订进口汇押合同四份，合同签订后，原告依约付款，但第一被告至今未偿还借款本息。另外，第二、三被告与原告签订了最高额保证合同，第四、五、六、七被告向原告出具了担保承诺书，对所诉债务承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求第一被告偿还借款16695000元及相应利息，律师代理费50000元，其余被告承担连带保证责任。
被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、王文波、王振林、王振春、武晓青未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告淄博搜鱼工贸有限公司（以下简称搜鱼工贸）签订授信额度协议一份，双方约定，原告为被告搜鱼工贸提供不超过20000000元的授信额度，用于叙做外币短期贷款、贸易融资业务和银行保函/备用信用证，期限至2015年4月10日。同日，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司与原告签订最高额保证合同，为被告搜鱼工贸提供连带责任担保，被告王文波、王振林、王振春、武晓青为原告出具自然人同意担保承诺书，承诺自愿承担连带保证责任。后被告搜鱼工贸于2014年7月11日、2014年7月18日与原告签订四份进口汇押合同，申请了信用证业务，共计向原告融资2650000美元，期限均为90天，并约定了逾期利率计算方式及违约责任。上述进口汇押合同到期后，被告搜鱼工贸未到期归还原告上述融资款，其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的授信额度协议、进口押汇合同、付汇资金划拨单、承担通知书、信托收据、最高额保证合同、担保承诺书、发票等在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的授信额度协议、保证合同、进口押汇合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告搜鱼工贸由被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、王文波、王振林、王振春、武晓青担保从原告处融资，原、被告双方对融资数额、期限、利率、违约责任等均作了明确约定，被告应当按照约定及时归还原告融资本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博搜鱼工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金16695000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博搜鱼工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2015年7月24日利息为1336935.6元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告淄博搜鱼工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师代理费50000元，与上述款项同时付清。
三、被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、王文波、王振林、王振春、武晓青对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130291元，诉讼保全费5000元，由被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博晟裕塑料有限公司、王文波、王振林、王振春、武晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年三月七日
代理书记员 翟汝雪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第349号
申请执行人宋若旭
被执行人王立俭
宋若旭申请执行王立俭民间借贷纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2014）定民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立俭现无可供执行财产，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 张玉申
审判员 朱月强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第349号
申请执行人鲍印泉。
被执行人张雷。
本院在执行申请执行人鲍印泉与被执行人张雷追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2527号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某某，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押合浦县看守所。
被告人罗某甲，曾用名罗三弟，无业。因涉嫌犯寻衅滋事于2015年2月5日至同年2月10日被羁押于南宁市铁路公安处看守所，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押合浦县看守所。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：由被告人罗某甲和罗光河（另案处理）等人集资开办的“和合砂石场”在没有办理河道采沙许可证的情况下，无视合浦县水利局、国土局等相关部门的综合执法制止，于2014年3月起在合浦县石湾镇汉水村委会高坡队江边沙头的河道中非法采沙作业。2014年11月25日、26日，该沙场抽沙船在合浦县石湾镇汉水村委会高坡队江边沙头的河道中非法采沙作业时，遭到合浦县石湾镇汉水村委会高坡队村民的阻止，罗光河遂纠集被告人罗某某、罗某甲、林某甲等十多人，携带数支枪支、铁棍等凶器追赶驱散高坡队村民，其中多名男子持枪朝高坡队村民开了数枪。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲、林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某、罗某甲的供述及辨认笔录，林某甲的供述，户籍证明，归案证明，（2013）合刑初字第232号刑事判决书及刑满释放证明书，合浦县水利局《证明》，证人李某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、王某甲、廖某、王某乙、王某丙、王某丁、林某乙、林某丙的证言，证人王某戊、王某己、唐某、李某乙、王某庚、王某辛、王某壬的证言及辨认笔录，辨认照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲、林某甲伙同他人为达到非法目的，持枪械追遂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾在年满十八周岁时因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某、罗某甲、林某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据本案的具体情况，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止）。
三、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初503号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市，住内蒙古包头市青山区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）531号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月28日21时28分许，被告人王某某持准驾A2型机动车驾驶执照，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至本市普吉路与学府路交叉口时，被公安民警查获。经抽取被告人王某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为194.16mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，身份信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二日
书记员 侯迎春
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李文亮，男，1975年9月18日出生，住铁力市。
被执行人孔庆荣，女，1975年9月27日出生，住铁力市。
被执行人王仲军，男，1979年6月18日出生，住铁力市。
被执行人王海迪，女，1981年2月11日出生，住铁力市。
被执行人王富军，男，1977年1月28日出生，住铁力市。
被执行人杜桂英，女，1976年6月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文亮、孔庆荣、王仲军、王海迪、王富军、杜桂英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执417号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵星宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01216号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈冬。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈冬民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出（2011）新民初字第0487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01216号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人蔺存让。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蔺存让信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔺存让未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息11117.31元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费68元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区潘西镇党家堡村九组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01216号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01216号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人蔺存让，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蔺存让信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔺存让未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息11117.31元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费68元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区潘西镇党家堡村九组第六街20号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01216号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01216号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人蔺存让，男，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与蔺存让信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔺存让未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息11117.31元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费68元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区潘西镇党家堡村九组第六街20号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01216号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第255号
原告：肖同新，男，汉族，生于1940年9月10日。
被告：刘保彦，男，汉族，生于1966年11月5日。
原告肖同新与被告刘保彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖同新、被告刘保彦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖同新诉称：2014年1月9日，被告刘保彦向我借现金5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还本金。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金5万元。
被告刘保彦辩称：欠款属实，我计划一周内还五万，剩余月底还清。
经审理查明：2014年1月9日，被告刘保彦向原告肖同新借现金5万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借肖同新现金五万元整，借款人：刘保彦，2014年1月9日。后经原告多次催要，被告不予偿还本金及利息。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金5万元。
另查明：本案在审理阶段，被告刘保彦支付原告肖同新欠款2万元，剩余部分未予支付。
上述事实有借条、情况说明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘保彦向原告肖同新借款现金5万元，有借据为凭。被告刘保彦已支付原告肖同新现金2万元，下欠3万元应当及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘保彦在本判决生效后十日内偿还原告肖同新借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘保彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第255号
原告：肖同新，男，汉族，生于1940年。
被告：刘保彦，男，汉族，生于1966年。
原告肖同新与被告刘保彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖同新、被告刘保彦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖同新诉称：2014年1月9日，被告刘保彦向我借现金5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还本金。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金5万元。
被告刘保彦辩称：欠款属实，我计划一周内还五万，剩余月底还清。
经审理查明：2014年1月9日，被告刘保彦向原告肖同新借现金5万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借肖同新现金五万元整，借款人：刘保彦，2014年1月9日。后经原告多次催要，被告不予偿还本金及利息。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金5万元。
另查明：本案在审理阶段，被告刘保彦支付原告肖同新欠款2万元，剩余部分未予支付。
上述事实有借条、情况说明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘保彦向原告肖同新借款现金5万元，有借据为凭。被告刘保彦已支付原告肖同新现金2万元，下欠3万元应当及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘保彦在本判决生效后十日内偿还原告肖同新借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，，由被告刘保彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈通达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第135号
原告：马鸿斌，男，1961年3月7日出生，回族，现无固定职业。
委托代理人：王喜昌，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆新龙储运有限公司，住乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心15层A座和D座。
法定代表人：吴慧民，董事长。
委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：张萍，女，1960年11月14日出生，汉族，新疆新龙储运有限公司人劳部部长。
原告马鸿斌与被告新疆新龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年1月29日进行公开开庭审理。原告马鸿斌及其委托代理人王喜昌、陈丽萍，被告新疆新龙储运有限公司委托代理人靳万山、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告应聘至新疆新龙储运有限公司任司机一职，期间从未间断一直工作至2014年，依据劳动合同法规定被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告在2012年、2013年为了规避法律规定，分别以新疆信必达人力资源服务有限公司、新疆物流联合劳务派遣有限公司与原告签订劳务派遣合同。这两份合同都违法和无效。2014年5月，原告在公司批准休息期间，被告却以原告旷工18天为由非法解除了与原告的劳动关系，并将原告退回新疆物流联合劳务派遣公司，原告在知情后于2014年11月5日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会裁决驳回原告的全部诉讼请求没有依据。原告在2003年至2014年一直在被告处工作，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告给原告支付2003年8月-2014年5月违法解除劳动合同的双倍赔偿金66000元；二、请求判令被告给原告支付2012年3月-2014年4月的法定休息日加班工资57379.30元；三、请求判令被告给原告支付2012年5月-2014年5月法定节假日加班工资4551.69元。被告承担诉讼费用及送达费。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，根本不存在解除劳动关系的事实。原告在被告处是劳务派遣工，因原告连续旷工18天，被告将其退回劳务派遣公司，不存在支付双倍赔偿金和加班费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告马鸿斌原系被告新疆新龙储运有限公司职工。被告为原告缴纳了2005年8月至2006年6月期间的社会保险费用。后新疆信必达人力资源服务有限公司、新疆物流联合劳务派遣有限公司与被告签订劳务派遣协议，将原告派遣至被告处工作。2012年7月1日，原告与新疆信必达人力资源服务有限公司签订劳动合同。2013年6月1日，原告与新疆物流联合劳务派遣有限公司签订劳动合同。2014年6月，被告将原告退回新疆物流联合劳务派遣有限公司。后原告与被告发生劳动争议。2014年12月8日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第1330号仲裁裁决：驳回马鸿斌的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有社保缴费清单、劳务派遣协议、劳动合同书、退工单回执及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马鸿斌提供的个人缴费明细单载明：被告新疆新龙储运有限公司缴纳了原告2005年8月至2006年6月期间的社会保险费用，由此可初步证实上述期间双方存在劳动关系。2006年7月起，原告的社会保险费用由案外人为其缴纳。并且，原告于2012年7月1日、2013年6月1日分别与新疆信必达人力资源服务有限公司、新疆物流联合劳务派遣有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。对此，本院认为，原告提出其与被告劳动关系存续期间为2003年8月至2014年5月的主张不能成立。本院认为，计算劳动者（原告）工作年限应由用人单位（被告）负担举证责任。对于用人单位存在非法与劳动者解除劳动关系，应由劳动者负举证责任。除此，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告既未向本院提供证据证实被告对其作出解除劳动关系决定等证据，也未举证证明原告与被告劳动关系存续期间存在加班的事实。据此，本院认为，原告要求被告支付2003年8月至2014年5月违法解除劳动合同的双倍赔偿金66000元、2012年3月至2014年4月的法定休息日加班工资57379.30元、2012年5月至2014年5月法定节假日加班工资4551.69元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鸿斌的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 军
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第135号
原告：柳某某，女，住新绛县龙兴镇。
被告：孙某某，男，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年9月11日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月十一日
书记员 刘一民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5368号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告马德江，男，汉族，住吉林省敦化市。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告马德江劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告马德�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告马德江2015年10月至2016年1月工资15739.81元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告马德江辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告马德江向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1、证人证言两份（证人迟某，公某身份号码；证人刘某，公某身份号码，欲证明被告系原告处职工；2、户名为被告马德江的招商银行账户62×××49自2015年1月1日至2016年8月14日期间的交易明细一份，欲证明被告平均每月发放工资数额为5800元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据2显示2015年2月至2016年2月共有十笔款项发放，平均金额并非被告所称的5800元。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于被告提交的证据1仅为证明被告系原告处职工，原告亦认可与被告存在劳动关系，且原告未否认证据2的真实性，故本院对该两份证据形式上的真实性予以确认。
另查明，被告马德江于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付马德江2015年10月至2016年1月工资共计22000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付�德江2015年10月至2016年1月工资共计22000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠付被告2015年10月至2016年1月的工资，2016年2月7日通过公司会计蔚浦丽个人账户转入被告工资账户2000元。庭审中，原告认可上述事实，但对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定每月满勤26天后税后工资为5800元，原告尚欠被告工资共计20000元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年10月份3231.73元，11月份5854.78元，12月份5750.94元，2016年1月份902.36元，合计15739.81元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告马德江2015年10月至2016年1月工资20000元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告马德江的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5368号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告马德江。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告马德江劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告马德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告马德江2015年10月至2016年1月工资15739.81元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告马德江辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告马德江向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1、证人证言两份（证人迟彩霞；证人刘威），欲证明被告系原告处职工；2、户名为被告马德江的招商银行账户自2015年1月1日至2016年8月14日期间的交易明细一份，欲证明被告平均每月发放工资数额为5800元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据2显示2015年2月至2016年2月共有十笔款项发放，平均金额并非被告所称的5800元。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于被告提交的证据1仅为证明被告系原告处职工，原告亦认可与被告存在劳动关系，且原告未否认证据2的真实性，故本院对该两份证据形式上的真实性予以确认。
另查明，被告马德江于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付马德江2015年10月至2016年1月工资共计22000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付马德江2015年10月至2016年1月工资共计22000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠付被告2015年10月至2016年1月的工资，2016年2月7日通过公司会计蔚浦丽个人账户转入被告工资账户2000元。庭审中，原告认可上述事实，但对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定每月满勤26天后税后工资为5800元，原告尚欠被告工资共计20000元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年10月份3231.73元，11月份5854.78元，12月份5750.94元，2016年1月份902.36元，合计15739.81元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告马德江2015年10月至2016年1月工资20000元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告马德江的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第211号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被取保候审，于同年8月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人王某，男，1978年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）149号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2013年5月16日1时35分许，被告人王某酒后驾驶未登记二轮摩托车沿南靖县金山镇东镇路由国道319线往金山村方向行驶至“贝拉KTV”路段，遇被告人陈某甲酒后无证驾驶未登记二轮摩托车从金山镇“贝拉KTV”停车场驶上东镇路后车辆熄火停在道路上，两车发生刮碰，造成两车受损，两人不同程度受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检被告人陈某甲的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇含量为224.46mg／100ml；送检被告人王某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇含量为150.15mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某甲、王某分别向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、吴某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政强制措施赁证、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南靖县公安局扣押清单、发还清单、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、南靖县公安局金山派出所出具的查获经过及证明、南靖县公安局受案登记表、机动车合格证、全国公安交通管理信息查询系统简项信息、机动车驾驶证、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人陈某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、王某积极向本院预缴相关款项，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲不具备二轮摩托车驾驶资格而驾驶，被告人陈某甲、王某均驾驶未登记的二轮摩托车，并发生交通事故，对被告人陈某甲、王某均应酌情从重处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人王某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年10月13日止，罚金已缴清）。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年八月十四日
书记员 张宇芬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林庆表。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人林庆表犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，10月11日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人林庆表到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年6月4日9时许，被告人林庆表在靖西县新靖镇城中菜市场见到邝XX正在买菜时即靠近邝XX，用随身携带v型镊子扒窃邝XX放在右后裤袋内的人民币75.5元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人林庆表以非法占有为目的，在公共场所�窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人林庆表六个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林庆表对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月4日9时许，被告人林庆表在靖西县新靖镇城中菜市场见到邝XX正在买菜时即靠近邝XX，用随身携带v型镊子扒窃邝XX放在右后裤袋内的人民币75.5元，在准备逃离现场时被公安巡警查获。
另查明，被告人林庆表因犯盗窃罪，于2007年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
以上查明事实，有公诉机关举出的被害人邝XX陈述及辨认被告人笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图，被告人林庆表在侦查机关的供述及�认现场笔录、照片，被告人林庆表的户籍证明，公安机关抓获被告人经过，本院（2007）靖刑初字第64号刑事判决书等证据证实。以上证据，经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人林庆表以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林庆表犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年十月十一日
书记员 韦连任
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初69号
原告：潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司，住所地：潮州市枫溪区。
法定代表人：刘鑫煌。
委托代理人：许锦深、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：王荣喜，男，汉族，住广东省潮安区，身份证号码：×××4258。
被告：张素云，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，身份证号码：×××3962。
原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司诉被告王荣喜、张素云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司的委托代理人李驰到庭参加诉讼，被告王荣喜、张素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司诉称：被告王荣喜因购买不锈钢原料需要，于2014年1月2日与原告签订编号为2014001的《流动资金借款合同》一份，向原告借款人民币60万元。双方约定借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，月利息按7‰计算，被告王荣喜须于每月20日向原告交纳借款利息，如被告王荣喜未按合同约定日期还款，应自逾期之日起按月息24‰计收利息。同日，双方还协议约定由被告王荣喜提供位于潮州市潮安区彩塘镇东里村东池中路厂房的土地使用权（面积约为600平方米）及其地上建筑物作为借款的抵押，抵押情况经由潮州市潮安区彩塘镇东里村民委员会同意。原告依约借款给被告王荣喜后，被告王荣喜于2014年5月4日付还原告本金人民币53000元，2014年6月3日付还原告本金人民币97000元。截止至2016年1月27日，被告王荣喜尚欠原告本金人民币450000元及利息人民币190905元。后原告多次向被告王荣喜催收借款本金及利息，被告王荣喜均无法如期返还，被告王荣喜的行为已经严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于被告王荣喜、张素云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王荣喜、张素云共同向原告清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王荣喜、张素云付还原告借款本金人民币450000元（大写：肆拾伍万元）及该款利息（截止至2016年1月27日利息为190905元，以后另计）；2、一切诉讼费用由两被告承担。
原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证复印件二份二页，证明原告主体资格。
二、人口信息查询表复印件二份二页，证明两被告主体资格。
三、借款申请书、流动资金借款合同、协议书、借款借据、委托划款授权书、银行电子回单复印件六份十四页，证明被告王荣喜向原告借款事实，并同意以其位于潮州市潮安区彩塘镇东里村东池中路厂房的土地使用权（面积约为600平方米）及其地上建筑物作为借款的抵押，原告履行合同义务将款项交付被告王荣喜。
四、证明、关于王荣喜贷款逾期的情况通知复印件三份三页，证明经潮州市潮安区彩塘镇东里村民委员会证实位于潮州市潮安区彩塘东里村东池中路厂房的土地使用权及其地上建筑物是被告王荣喜个人享有，如被告王荣喜未能如期还清借款，潮州市潮安区彩塘镇东里村民委员会将及时协助原告办理抵押土地的土地使用权变更登记手续，将土地使用权过户到原告名下。
五、结婚登记审查处理表复印件一份一页，证明两被告是夫妻关系。
被告王荣喜、张素云没有在法定期限内向本院提交相关的书面答辩及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能后果。
经审理查明：被告王荣喜因购买不锈钢原料需要，于2014年1月2日与原告签订编号为2014001的《流动资金借款合同》一份，向原告借款人民币60万元。双方约定借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，月利息按7‰计算，被告王荣喜须于每月20日向原告交纳借款利息，如被告王荣喜未按合同约定日期还款，应自逾期之日起按月息24‰计收利息。同日，双方还协议约定由被告王荣喜提供位于潮州市潮安区彩塘镇东里村东池中路厂房的土地使用权（面积约为600平方米）及其地上建筑物作为借款的抵押，抵押情况经由潮州市潮安区彩塘镇东里村民委员会同意。原告依约借款给被告王荣喜后，被告王荣喜于2014年5月4日付还原告本金人民币53000元，2014年6月3日付还原告本金人民币97000元，截止至2016年1月27日，被告王荣喜尚欠原告本金人民币450000元及自借人民币60万元之日起的利息。
另查明，被告张素云与被告王荣喜系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷，事实清楚，可予确认。
本院认为：原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司与被告王荣喜所签订的借款合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效；被告王荣喜作为借款人，依法应履行还款义务，但被告王荣喜没有按照约定的期限付还原告借款本息，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告王荣喜付还原告的借款人民币45万元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告王荣喜应自逾期之日起按月息24‰计收利息，因该项约定超过法律的规定，应调整为自逾期之日起按年利息24‰计。被告张素云与被告王荣喜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张素云应对被告王荣喜的债务承担共同偿付责任。被告张素云、王荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素云、王荣喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司借款人民币45万元及自借人民币60万元之日起的利息（其中人民币60万元自2014年1月2日起计至2015年1月1日止，月利息按7‰计；人民币53000元自2015年1月2日起计至2015年5月4日止，人民币97000元自2015年1月2日起计至2015年6月3日止，人民币45万元自2015年1月2日起计至还款之日止，年利息均按24‰计）；
二、驳回原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5105元由被告张素云、王荣喜负担，该款已由原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司自愿代为垫付，被告张素云、王荣喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘铿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1986号
原告扈松玲，女，汉族，1971年12月22日出生。
被告张丽，女，汉族，1985年11月23日出生。
本院在审理原告扈松玲诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告扈松玲于2016年5月5日向本院提出提出撤诉申请。
经审查原告扈松玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈松玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈松玲负担。
审判员 陈河淼
二〇一六年五月九日
书记员 赵惠珍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2083号
原告：钟永翠，女，畲族，1975年6月25日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈光祥，男，汉族，1950年10月5日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告钟永翠诉被告陈光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永翠到庭参加诉讼，被告陈光祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永翠诉称：原、被告同为罗源县碧里乡梅花村村民。被告因水产养殖应急需要，于2015年2月1日向原告签订不定期借款协议，出具了书面借条，并承诺尽快筹钱还款。原告交付出借的款项后，被告即投入水产养殖，但是被告未按期支付约定的利息。原告已多次催讨，但被告均以没钱为由拒绝还款。为此，诉请被告归还欠款本金80000元及利息28800元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止，本金80000元按月利率2%计算利息。
被告陈光祥口头辩称：其实际借款本金为80000元，余款28800元是拖欠的利息部分。利率约定为月利率2%。目前无法还款是因为养殖亏损，有打算陆续还款。
经审理查明：被告陈光祥曾因水产养殖缺资向原告钟永翠借款。2015年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠借款本金人民币80000元，加上此前结欠的利息28800元，合计欠原告人民币108800元，约定月利率按2%计息，并由被告出具借条一张交给原告。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽出具108800元的借据，但利息支付应以实际出借的本金80000元计算，故原告庭审中经释明调整的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光祥应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告钟永翠借款人民币80000元、利息28800元，并支付自2015年2月1日起至还清借款之日止，本金80000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11715号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）金鹏，男，1970年12月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人金鹏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君