wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异69号
案外人:唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族。
申请执行人:李敏，男，1988年8月5日出生，汉族。
被执行人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人屈解军民间借贷纠纷一案中，案外人唐应发�2016年9月5日对执行冻结被执行人屈解军所有湘Mxxx**别克轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐应发称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人李敏与被执行人屈解军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人屈解军名下车牌号为湘Mxxx**车辆。异议人认为，该车已经该院（2015）永冷民初字第3116号民事判决确定所有权归唐应发，为了便于唐应发顺利办理该车的过户，请求人民法院解除对该车辆的冻结。
本院查明，原告李敏诉被告屈解军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日做出（2015）永冷民初字第3161号民事裁定，其中第一项为：冻结被告屈解军的房屋（产权证号：0xxxxx**号）或其他相应的财产。2016年1月29日，本院向永州市公安局交通警察支队送达了该裁定书和（2015）永冷民初字第3161-2号协助执行通知书，冻�了被告屈解军的汽车（车牌号：湘Mxxx**）。
另查明，唐应发、屈解军双方于2015年9月30日签订了一份《二手车转让合同》，约定屈解军将其自行购买的车牌号为湘Mxxx**、发动机号101070798、车架号184901、车辆号型小型汽车转让给唐应发，转让费5万元，并保证车辆来源合法、能正常过户。同日，唐应发支付了屈解军购车费5万元，屈解军将车辆钥匙和随车机动车行驶证交给了唐应发，唐应发出具了收条。即日起至今，该车一直由唐应发使用。2015年11月30日，本院立案受理了原告唐应发与被告屈解军买卖合同纠纷一案。2016年6月6日，本院作出（2015）永冷民初字第3116号民事判决，认定原、被告双方之间车辆买卖关系形成于2015年9月30日，双方之间是合法的车辆买卖关系，受法律保护，并判决：限被告屈解军在该判决生效之日起十日内将车牌号为湘Mxxx**号小型汽车所�权登记到原告唐应发名下，转让登记费用由原告唐应发负担。该判决已经发生法律效力。
本院认为，在本院冻结湘Mxxx**号小型汽车前，唐应发、屈解军之间已经就该车辆签订了书面买卖合同，唐应发支付了全部购车款并实际占有该车辆，只是没有办理车辆过户登记手续，但未办理过户登记的原因并非买受人唐应发的原因造成，且在本院冻结车辆后，已经人民法院生效判决确定该车辆所有权归唐应发，现唐应发提出执行异议，故本院应中止对湘Mxxx**号小型汽车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对登记在屈解军名下的湘Mxxx**号小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十日
书记员 秦飞跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异69号案外人:唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族。申请执行人:李敏，男，1988年8月5日出生，汉族。被执行人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李敏与被执行人屈解军民间借贷纠纷一案中，案外人唐应发�2016年9月5日对执行冻结被执行人屈解军所有湘Mxxx**别克轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐应发称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人李敏与被执行人屈解军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人屈解军名下车牌号为湘Mxxx**车辆。异议人认为，该车已经该院（2015）永冷民初字第3116号民事判决确定所有权归唐应发，为了便于唐应发顺利办理该车的过户，请求人民法院解除对该车辆的冻结。本院查明，原告李敏诉被告屈解军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日做出（2015）永冷民初字第3161号民事裁定，其中第一项为：冻结被告屈解军的房屋（产权证号：0xxxxx**号）或其他相应的财产。2016年1月29日，本院向永州市公安局交通警察支队送达了该裁定书和（2015）永冷民初字第3161-2号协助执行通知书，冻�了被告屈解军的汽车（车牌号：湘Mxxx**）。另查明，唐应发、屈解军双方于2015年9月30日签订了一份《二手车转让合同》，约定屈解军将其自行购买的车牌号为湘Mxxx**、发动机号101070798、车架号184901、车辆号型小型汽车转让给唐应发，转让费5万元，并保证车辆来源合法、能正常过户。同日，唐应发支付了屈解军购车费5万元，屈解军将车辆钥匙和随车机动车行驶证交给了唐应发，唐应发出具了收条。即日起至今，该车一直由唐应发使用。2015年11月30日，本院立案受理了原告唐应发与被告屈解军买卖合同纠纷一案。2016年6月6日，本院作出（2015）永冷民初字第3116号民事判决，认定原、被告双方之间车辆买卖关系形成于2015年9月30日，双方之间是合法的车辆买卖关系，受法律保护，并判决：限被告屈解军在该判决生效之日起十日内将车牌号为湘Mxxx**号小型汽车所�权登记到原告唐应发名下，转让登记费用由原告唐应发负担。该判决已经发生法律效力。本院认为，在本院冻结湘Mxxx**号小型汽车前，唐应发、屈解军之间已经就该车辆签订了书面买卖合同，唐应发支付了全部购车款并实际占有该车辆，只是没有办理车辆过户登记手续，但未办理过户登记的原因并非买受人唐应发的原因造成，且在本院冻结车辆后，已经人民法院生效判决确定该车辆所有权归唐应发，现唐应发提出执行异议，故本院应中止对湘Mxxx**号小型汽车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对登记在屈解军名下的湘Mxxx**号小型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一六年九月二十日书记员  秦飞跃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初725号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：戴以撑，男，1976年8月2日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告戴以撑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告干岳虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按干岳虎撤回起诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一七年二月二十五日
代书记员 凌秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1988号
原告:扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：55281XXX-X。
法定代表人张某某该公司董事长
委托代理人：马某某，女，1964年5月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工，住内蒙古通辽市市科尔沁区。
委托代理人：陈某一，男，1979年2月24日出生，汉族，扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：陈某二，女，1962年5月15日出生，蒙古族，建设银行职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉被告陈某二借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的委托代理人马某某、陈某一到庭参加诉讼，被告陈某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉称，要求1、判令被告偿还借款债务本息截止2016年7月20日共计189600元；2、判令被告至实际给付之日按月20‰支付利息；3、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日原告与被告陈某二签订《借款合同》，被告陈某二向原告借款150000元，约定还款期限为2015年3月19日，约定月利率为20‰，合同签订后原告向被告陈某二发放贷款150000元。借款到期后被告陈瑛偿还部分借款利息，尚欠借款本金150000元及自2015年6月21日至今的利息未还。
被告陈某二未作答辩；
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同、借款凭证和利息计算表各一份。证明被告在2014年3月19日被告向原告借款150000元，借款期限至2015年3月19日，约定月利率为20‰，逾期贷款利率上浮50%，2014年3月19日贷款150000元通过银行转账已打入被告账户内，利息偿还至2015年6月20日。
本院认证为：借款合同、借款凭证和利息计算表能够证明在2014年3月19日被告向原告借款150000元，借款期限至2015年3月19日，约定月利率为20‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，2014年3月19日原告将贷款150000元通过银行转账已打入被告账户内，被告利息偿还至2015年6月20日的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2014年3月19日原告与被告陈瑛签订《借款合同》，被告陈某二向原告借款150000元，约定还款期限为2015年3月19日，约定月利率为20‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，合同签订后原告向被告陈某二发放贷款150000元。借款到期后被告陈某二偿还部分借款利息，尚欠借款本金150000元及自2015年6月21日至今的利息未还。
本院认为，被告陈某二向原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款的事实清楚，被告陈某二应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告陈某二给付借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于借款利息原告要求按月利率20‰计算符合法律规定，对利息本院亦予支持；被告陈某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈某二于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（利息标准按借款本金150000元计算，自2015年6月21起至借款清偿之日按月利率20‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元（已减半收取）由被告陈某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十日
书记员 李 玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第80号
原告刘某，男，汉族，1968年1月14出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告甘肃某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某，男，系该公司总经理。
公司地址：张掖市甘州区西街（罗胖子拉面馆楼上）。
被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部
法定代表人：李某，男，系该项目部经理
被告刘某某、男，汉族，现年30岁，高中文化程度，甘肃省张掖市人，系该项目部副经理。
本院于2015年2月27日受理原告刘某诉被告甘肃某建筑工程有限责任公司、甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部、被告刘某某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部的送达地址进行了送达。因该项目部只是临时成立机构，在歌舞团建设工程完工后，项目部已撤离，本院无法通知其法定代表人李某到庭应诉。
经审查，本院认为，被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部法定代表人李某现住址不明，原告在起诉时只提供被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部作为送达地址，因该项目部只是临时成立机构，在歌舞团建设工程完工后，项目部已撤离，经本院向肃南县市场监督管理局查证，该项目部未办理注册登记手续。期间本院通过其他方式多次前往李某住所地进行查找，仍无法通知该项目部法定代表人李某到庭应诉。本院限原告在一定期限内提供准确送达地址，原告仍无法确定被告甘肃某建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部法定代表人李某的送达地址或者其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案预收案件受理费1197元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安 学 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺玛尔建
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第80号
原告肃北县存福砂石料有限责任公司。
法定代表人俞福，系该公司经理。
被告代作彬，男，汉族。
被告敦煌市华戎投资有限公司。
法定代表人匡艺。
本院在审理原告肃北县存福砂石料有限责任公司诉被告代作彬、敦煌市华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肃北县存福砂石料有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告代作彬已向原告付清欠款，故原告肃北县存福砂石料有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肃北县存福砂石料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1006元，减半收取为503元，由原告肃北县存福砂石料有限责任公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年十一月九日
书记员 额尔登曲龙
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第156号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人孙大琴，男，1994年07月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县古基乡团山村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年06月13日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年06月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙大琴犯盗窃罪，于2015年07月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年07月20日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人孙大琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年06月13日05时许，被告人孙大琴从赫章县城关镇解放东路“恒梦网吧”离开时，趁被害人刘虎熟睡之机，将刘虎裤兜里的1部白色步步高手机盗走后卖给他人。经评估，刘虎被盗手机价值人民币2，254元。
上述事实，被告人孙大琴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被害人刘虎的陈述及被告人孙大琴的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙大琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙大琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。孙大琴到案后如实供述盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙大琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙大琴的刑期自2015年06月13日（羁押之日）起至2015年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年七月二十日
书记员 袁溪晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初182号
原告代春林，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告代春林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告代春林委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代春林诉称：2010年3月3日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月3日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年8月10日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年8月10日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2011年2月9日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2011年2月10日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告代春林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代春林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第270号
原告李建花，
原告董某甲，
原告董某乙，
法定代理人李建花（系董某乙母亲），本案原告。
被告徐某，
委托代理人王胜英。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波。
委托代理人李俊超，公司职员。
原告李某、董某甲、董某乙诉被告徐某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、董某甲，被告徐某及其委托代理人王胜英、被告信达财险河北公司委托代理人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、董某甲、董某乙诉称，2015年2月22日11时左右，被告徐某驾驶冀G×××××小客车沿民主街由东向西行驶至审批大厅前时，与由北向南横过公路的我们的亲属董某丙相撞，造成董某丙受伤。董某丙受伤后入住中国人民解放军第二五一医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告徐某承担事故的主要责任，董某丙承担次要责任。2015年5月14日，董某丙因另一事故死亡。被告信达财险河北公司系冀G×××××小客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我们的各项损失。
被告徐某辩称，我方同意依法赔偿。
被告信达财保险河北公司辩称，在徐某双证有效的情况下在交强险限额范围内赔偿合理损失。不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2015年2月22日11时左右，被告徐某驾驶冀G×××××小客车沿万全县孔家庄镇民主街由东向西行驶至审批大厅前时，与由北向南横过公路的原告李某之夫、亦即原告董某甲、董某乙之父董某丙相撞，造成董某丙受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告徐某承担主要责任，董某丙承担次要责任。董某丙受伤后住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、创伤性脾破裂，2、肺损伤，3、脑震荡，4、左腓骨骨折；其伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、医疗终结期90日，2、护理期60日（1人），3、营养期90日。被告信达财险河北公司系冀G×××××小客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司。2015年5月14日，董某丙因另一交通事故死亡。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的户口本、死亡证明信、火化证、两份事故认定书、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明及病历复印件为据，予以认定。
董某丙受伤后共花医疗费39319.71元，其中被告徐某支付4409.08元，上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的医疗费票据三张、被告徐某提供的医疗费票据六张为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费营养费390元（30元×13天）、营养费2700（30元×90天）、鉴定费1200元，被告无异议，予以认定。
原告主张护理费6000元（100元×60天），被告对每天按100元计算无异议，但主张应按住院期间计算。合议庭认为，董某丙伤后需1人护理60日，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张误工费5952.6元（24141元／365天×90天），提供万全县孔家庄街道办事处商业街社区居委会出具的证明一份。被告同意按农林牧渔业收入标准赔偿90天。合议庭认为，原告提供的证明可证实董某丙生前的经常居住地为孔家庄镇，原告主张董某丙的误工费按城镇居民人可支配收入标准每年24141元计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费600元，被告认可300元。因原告对此未提供证据，故采纳被告认可的300元。
被告徐某除为董某丙垫付4409.08元医疗费外，先行支付给原告方25000元。
本案在审理中原告与被告徐某自愿达成被告徐某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24409.08元的一致意见。
本院认为，董某丙与被告徐某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定被告徐某承担事故的主要责任，董某丙承担次要责任。因被告徐某驾驶的冀G×××××小客车在被告信达财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险河北公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分由被告徐某按双方达成的赔偿意见向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告护理费6000元、误工费5952.6元、鉴定费1200元、交通费300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计23452.6元；
二、被告徐某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24409.08元。该款与被告徐某先行给付款折抵后，原告应给付被告徐某5000元，于收到第一项赔偿款之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，保全费220元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担386元，被告徐某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3791号
原告：王春生，男，1968年2月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：殷志伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告王春生与被告殷志伟定作合同纠纷一案中，原告王春生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春生负担。
审判员 舒泉荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 高佳玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终697号
上诉人（原审被告）：刘本祥，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安佰海，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：桦甸市盛福农产品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，该公司经理。
上诉人刘本祥因与被上诉人安佰海、原审第三人桦甸市盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘本祥及其委托诉讼代理人王国平，被上诉人安佰海及其委托诉讼代理人李佩良，被上诉人桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）的法定代表人余旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本祥的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回安佰海原审诉讼请求。主要事实和理由：本人与安佰海之间不是买卖合同关系，安佰海与盛福公司是买卖关系，安佰海应向盛福公司主张权利。
安佰海辩称：原审判决正确，应当维持。
盛福公司辩称：款项由我单位承担，我单位确实收到安佰海的粮食。
安佰海向一审法院起诉请求：判令刘本祥给付卖粮款144699元及利息3042元（利息自2016年5月16日至2016年11月10日按年利率4.35%计算），2016年11月11日以后的利息另行计算。
一审法院认定事实：2016年2月28日、29日，刘本祥购买安佰海玉米174300市斤，每市斤玉米的价格为0.83元，总计金额为144669元。双方约定，刘本祥于2016年5月15日前给付安佰海卖粮款，刘本祥为安佰海出具了书面借据一张。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，刘本祥出具的《借据》及双方的通话录音，能形成较为完整的证据链，足以证明刘本祥向安佰海购买玉米的事实。刘本祥口头商定购买安佰海玉米，安佰海履行了交付玉米的义务，刘本祥为安佰海出具了借据，故应认定安佰海与刘本祥之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，刘本祥应承担向安佰海支付玉米款144669元的义务。
刘本祥抗辩，安佰海的玉米是张玉连受盛福公司的委托去安佰海家收购的，卖粮当天其为安佰海出具的借据不是其真实意思表示，因其没有文化而且爱喝酒，安佰海让签字就签了，在借据上签字的目的是为了帮助安佰海要卖粮款才在借据上签字。刘本祥的抗辩前后矛盾，且显然不符合常理。无论是依据刘本祥出具的借据还是盛福公司出具的收粮票据，付款日期应在2016年5月1日以后，刘本祥抗辩是为了帮助安佰海向盛福公司索要卖粮款才在借据上签字，本院不予采纳。刘本祥认可安佰海2016年2月28日、29日共计卖粮174300市斤，价值144669元，而盛福公司出具的收粮票据显示应付金额为145265元，相差的596元，结合刘本祥出具借据中的付款时间和盛福公司票据中的付款时间及双方的通话录音，596元差价的实际受益者应是刘本祥。所以，安佰海与刘本祥之间存在买卖合同关系，刘本祥与盛福公司存在另一个买卖合同关系。
安佰海要求刘本祥支付违约金3042元，由于双方没有对此进行约定，但鉴于刘本祥的逾期付款违约行为，给安佰海造成了一定的经济损失，其主要表现为逾期付款的利息损失。所以，支付利息应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的年利率支付利息。安佰海主张的违约金3042元，不超过中国人民银行的同期同类贷款基准利率的年利率的计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，作出判决。
一审法院判决主文：一、被告刘本祥于判决生效之日给付原告安佰海玉米款144669元；二、被告刘本祥于判决生效之日给付原告安佰海利息3042元（按照本金144669元、中国人民银行同期同类贷款的年利率4.35％，自2016年5月16日至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款的年利率支付到实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元减半收取1628元、保全费720元由被告刘本祥负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经本院审理补充查明下列事实：刘本祥将从安佰海购买的174300市斤金额为144669元的玉米卖到盛福公司，盛福公司自认收到上述玉米。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，刘本祥为安佰海出具了借据，并约定了还款时间，可以认定刘本祥与安佰海之间发生玉米买卖合同关系，还款时间已到，刘本祥应当承担还款义务及其违约责任，原审法院判决刘本祥偿还安佰海欠款及利息，符合法律规定。因盛福公司自认已经收到174300市斤金额为144669元的玉米，可以认定刘本祥与盛福公司之间存在买卖合同关系，刘本祥可以另行向盛福公司主张权利。综上所述，刘本祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3283元，由上诉人刘本祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年四月十一日
书记员 常芳郁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终10号
上诉人（原审被告）：李长荣，住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安茂存，住龙井市。
上诉人李长荣因与被上诉人安茂存之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由敦化市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送敦化市人民法院审理。
经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即敦化市人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，借款人有偿还借款义务，本案中接受货币一方为安茂存，可以认定本案合同履行地为安茂存的所在地，即龙井市，故安茂存有权选择龙井市人民法院管辖。李长荣提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回李长荣提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月十七日
书记员 裴夕红
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1126号
原告：李某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡墟场。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告李某某与被告杨某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告杨某某、李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某偿还借款本金120000元及利息31000元（自约定还款期满起算，至还款之日止，按月利率1%计算）；2、被告李某甲对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某分别于2014年2月27日向原告借款50000元、2014年3月21日向原告借款70000元，借期均为两个月，被告李某甲对两笔借款进行担保。借款到期未还，原告一直向两被告催讨还款，但两被告至今分文未还，故诉请被告杨某某还款并支付逾期利息，被告李某甲承担保证责任。
杨某某、李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨某某分两次向李某某借款共计120000元，借期均为两个月，杨某某分别出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，杨某某未依约在借期届满时向李某某偿还借款，杨某某的行为构成违约，李某某请求杨某某偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，但请求按月利率1%计算逾期利息标准过高，依法逾期利息可按年利率6%的标准支付。李某甲分别在借条上作为保证人签名，李某甲与李某某之间的保证合同关系成立并有效，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，保证期限应在主债务履行期限届满后的六个月，李某某提交了手机短信记录证实其在保证期限内向保证人李某甲主张承担保证责任，保证人李某甲依法应承担连带保证责任。
综上所述，本院对李某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金120000元，并按年利率6%的标准支付自逾期之日起至清偿日止的利息（借款本金50000元的利息自2014年4月28日起算，借款本金70000元的利息自2014年5月22日起算）；
二、李某甲对上述债务承担连带保证责任。李某甲承担连带保证责任清偿上述债务后，有权向杨某某追偿；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由杨某某和李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白梅兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）881号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月14日16时30分许，在佛山市顺德区某某有限公司搅拌控制室内作为配料员的被告人王某某与同一公司的质检员张某某因工作发生矛盾并发生争吵，王某某走到张某某工作的看料台推了张某某一下，而张某某就用铁棍打了王某某左胸一下（经检查有擦伤），王某某随后用右手拳头打了张某某的鼻子一下，后在场的同事将二人劝开。经法医鉴定，张某某的损伤已达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对被害人张某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被害人张某某的陈述及对被告人王某某的辨认笔录；证人彭某某的证言及对被告人王某某、被害人张某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；被告人王某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2189号
申请执行人卢秋明，男，汉族。
被执行人曹凤民，男，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
本院执行的申请执行人人卢秋明申请执行被执行人曹凤民、林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人曹凤民、林州市二建集团建设有限公司拒不履行（2017）豫0502民初1032号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、划拨被执行人曹凤民、林州市二建集团建设有限公司名下16500元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月七日
书记员 牛 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1533号
罪犯李进红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年7月10日作出（2012）台仙刑初字第57号刑事判决，以被告人李进红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月26日以（2012）浙台刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进红准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年02月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第403号
上诉人（原审原告）张飞，曾用名张任金，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人许艺，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建平，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
上诉人张飞因与被上诉人黄建平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南向民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张飞及其委托代理人徐谦、许艺、被上诉人黄建平及其委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年8月24日，张飞从南昌银行取款人民币350000元，同日，黄建平向张飞出具借条一份，载明：“借条张任金人民币叁拾伍万元整。今借人：黄建平2006.8.24日”。2008年9月9日，张飞向黄建平出具承诺书一份，承诺“昌厦建工集团2003年集资房款人民币五万元整退还，利率归黄建平所用”。2009年1月10日，黄建平出具领条一份，载明：“今领到昌厦建工集团2003年集资购房款人民币伍万伍仟元整。今领人：黄建平2009.元.10日”，该领条在张飞处。另查明：张飞曾用名张任金。庭审中，因黄建平不同意调解，故法庭调解未能进行。
一审法院判决认定：黄建平向张飞出具借条的行为系其真实意思表示，张飞庭审中称该款系现金交付给黄建平，且提供了银行取款凭证，从时间和金额上均能与借条相印证，因此，从现有证据来看，双方之间形成了借贷关系。黄建平辩称没有向张飞借款，该款系张飞向第三方缴纳的保证金没有提供任何证据证明，该院不予采纳。张飞于2015年5月11日向该院起诉要求黄建平偿还借款350000元，黄建平提出本案已过诉讼时效期间。该院认为，张飞诉称从2007年8月起不断向黄建平主张债权，但张飞并未向该院提供任何催收的证据，且2008年至2009年期间双方尚有其他经济往来，亦未提及本案所涉款项，张飞怠于行使其权利已超过两年，也没有其他事由致使诉讼时效中断或中止，因此，本案已过诉讼时效，张飞的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回张飞的诉讼请求。案件受理费6550元，由张飞负担。
张飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借条是一份没有约定履行期间的凭据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条可知，未约定履行期限的借款凭据，依据合同法又不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案上诉人要求被上诉人还款的诉讼时效应当自上诉人起诉至一审法院起算两年。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人偿还上诉人借款本金人民币350000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄建平答辩称：一、一审法院认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系没有事实和法律依据；二、一审法院认定上诉人的债权超过诉讼时效符合法律规定。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案民间借贷法律关系是否成立。上诉人张飞提交了借条和当日取款凭证证明其与被上诉人黄建平之间存在存在民间借贷法律关系，其提供的证据能够形成一个完整的证据链证明双方当事人存在民间借贷法律关系。被上诉人黄建平对借条的真实性不持异议，对上诉人张飞实际支付了350000元亦不持异议，其虽辩称其与上诉人张飞之间系合伙关系及本案的350000元款项系上诉人张飞交给第三方的工程保证金，但其未能提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，本案民间借贷法律关系依法成立并生效。二、关于本案债权是否已过诉讼时效。本案借条未约定还款期限，上诉人张飞可以随时向被上诉人黄建平主张还款，故上诉人张飞主张本案债权并未超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。综上，被上诉人黄建平应向上诉人张飞归还借款本金350000元，一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南向民初字第70号民事判决；
二、被上诉人黄建平在本判决生效之日起十日内归还上诉人张飞借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，共计13100元，由被上诉人黄建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许高捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1042-2号
原告：姚兴龙。
被告：王伟。
被告：王岳火。
被告：杭州舒尔舒生物科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关苑路58号1幢4层413室。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告姚兴龙诉被告王伟、王岳火、杭州舒尔舒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚兴龙于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兴龙撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告姚兴龙负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请执行人张保国，男，1962年3月8日出生，汉族住平罗县农牧场三和新村194号。
被执行人崔翠英，女，1954年2月10日出生，汉族，
住平罗县安全巷宾馆小区2-1-102室。
被执行人孙丽红，女，1979年7月16日出生，汉族，
住平罗县安全巷宾馆小区2-1-102室。
被执行人孙倩，女，1984年7月16日出生，汉族，
住平罗县安全巷宾馆小区2-1-102室。
被执行人孙婷，女，1984年7月16日出生，汉族，
住平罗县安全巷宾馆小区2-1-102室。
申请执行人张保国与被执行人崔翠英、孙丽红、孙倩、孙婷民间借贷纠纷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2014年3月5日作出的（2014）石民终字第40号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。依据（2014）石民终字第40号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款3537元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，未执行标的3537元，执行费50元，被执行人也未交纳。通过相关司法查控手段，确无可供执行财产，故因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石民终字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人粱兴富，男，生于1969年3月18日，羌族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行粱兴富金融借款合同纠纷（2014）平民初字第449号一案中，经查被执行人粱兴富无可供执行的财产，2015年7月20日申请执行人平武县农村信用合作联社向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请执行人王天希，男，汉族，住平舆县。
申请执行人王建军，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘红义，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王天希、王建军与被执行人刘红义机动车交通事故责任纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第85号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 炯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请执行人李志全。
被执行人平南县长润水泥有限公司。
法定代表人吴昶贤，该公司经理。
本院在执行李志全申请执行平南县长润水泥有限公司关于买卖合同一案，经本院查明，被执行人平南县长润水泥有限公司无可供执行的财产，且已经于2013年10月24日申请注销登记，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2588号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄 桂 强
二〇一五年七月十日
书记员 杨 子 葓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请执行人孙吉雨，农民。
被申请执行人王丰成，农民，注平度市店子镇英才路3号26户。
被申请执行人冯光军，农民。
本院在执行申请执行人孙吉雨与被执行人王丰成、冯光军民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第2663号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 宁
甘省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请人刘文勤。
被执行人张永平。
被执行人刘立武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第251号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在规定的时间内未履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第85号
申请人宫宝军
被执行人穆桂荣、宫宝臣
申请人与被执人法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第235号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴启龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终267号
上诉人（原审被告）：王云飞（又名王永飞）。
被上诉人（原审原告）：翟伦方。
上诉人王云飞不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王云飞上诉称：上诉人只在农闲季节至温州打临工两次，未连续在温州居住一年以上，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人王云飞的户籍所在地为河南省，但根据温州市公安局鹿城区分局双屿派出所出具的流动人口登记表显示，截至原告起诉之日，上诉人王云飞离开住所地在温州市鹿城区已连续居住一年以上，被上诉人翟伦方选择王云飞的经常居住地人民法院起诉，符合法律规定，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初613号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，工人。2016年8月20日因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月至8月间，被告人王某甲在其位于本市新北区奔牛镇何家村委周家21号家中，先后4次容留王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年7月的一天20时许，被告人王某甲在上述地点，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月下旬的一天12时许，被告人王某甲在上述地点，容留王某乙、王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月10日左右的一天23时许，被告人王某甲在上述地点，容留王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月12日左右的一天23时许，被告人王某甲在上述地点，容留王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某甲因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、案发经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰元元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终580号
上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人:李伦，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市溢生源生物饲料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区工业北路3929号。
法定代表人：张爱香，执行董事。
委托诉讼代理人：潘秀国，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保牡丹江公司）因与被上诉人青州市溢生源生物饲料有限公司（以下简称溢生源公司）追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案系因案外人青岛正大农业发展有限公司租赁被上诉人溢生源公司筒仓期间因筒仓质量问题而致财产受损形成的纠纷，现上诉人人保牡丹江公司赔偿案外人青岛正大农业发展有限公司损失后，在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，故发生请求权竞合情形，一审法院应对上诉人人保牡丹江公司请求承担违约责任还是侵权责任作出选择予以释明后，再根据人保牡丹江公司选择的请求权对被上诉人是否承担相应民事责任作进一步认定。综上，一审法院程序违法，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2627号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司预交的二审案件受理费11824元予以退回。
审判长 祝卫华
审判员 郭淑娟
审判员 贾丽丽
二〇一八年六月七日
书记员 吕 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00122号
被执行人：顾亮，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00422号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00122号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对顾某判处罚金一案中查明，被执行人顾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00195号
原告薛永琪。
被告高爱林（又名高进）。
原告薛永琪与被告高爱林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛永琪到庭参加诉讼，被告高爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永琪诉称：原告系个体瓦工，被告在海安个体承包工程，双方经人介绍相识。2012年，原告在被告承接的田庄街道园庄11组个体工程上做工。2013年2月9日，经被告核算，被告当场写下欠条，合计欠原告工资44000元，约定过年以后给付。后原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付工资44000元。
被告高爱林未答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告承建的工程进行外墙粉刷。2013年2月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠薛永其粉刷工资肆万肆仟元。据：高进2013年2月9号”。后经原告追要，被告未能给付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、结账明细、当事人陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱林于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛永琪劳动报酬44000元。
如被告高爱林未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告高爱林负担（已由原告薛永琪代垫，被告高爱林在履行上述判决义务时一并给付原告薛永琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1469号
原告：丁红斌，男，1974年2月20日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
被告：崔春化，男，1979年1月11日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
原告丁红斌与被告崔春化民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁红斌到庭参加诉讼，被告崔春化经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁红斌诉称，被告崔春化因资金周转困难，于2012年向原告借款20万元，后陆续偿还了部分借款及利息。2014年9月12日经双方结算，被告下欠原告借款113000元，被告向原告出具欠条1张，并口头约定按月息1分计息，同时约定于2014年12月20日前付清。借款到期后，原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款113000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁红斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份,拟证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条1张，拟证明2014年9月12日经双方结算后，被告仍下欠原告借款本金113000元，约定于2014年12月20日前付清。
被告崔春化未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的二份证据，本院经审查后认为，其来源合法、客观、真实，能够证明被告崔春化向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2012年被告崔春化因资金周转需要，向原告丁红斌借款20万元，后偿还了部分借款及利息。2014年9月12日，经双方结算后，被告崔春化向原告出具欠条一张，内容为：“本人今欠到丁红斌现金113000元整（壹拾壹万叁仟元整），约定于2014年12月20号前付清。如本人有违约，对方可走法律程序追究。欠款人：崔春化”。逾期后，此款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁红斌已借款113000元给被告崔春化，并约定于2014年12月20日前还清，被告崔春化应按期履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告丁红斌要求被告崔春化偿还借款本金113000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息应否支持的问题。在审理中，原告提出与被告约定的是按月息1分计息，但原告不能举证证明其主张，本院不予采信。对于只约定了借期而未约定利息的借款应否计息以及如何计息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”据此，原告有权要求被告按年利率6%，从借款期满的次日即2014年12月21日开始计付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔春化于本判决生效之日起七日内偿还原告丁红斌借款本金113000元及利息（以本金113000元为基数，从2014年12月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，因适用简易程序，减半收取1280元，由被告崔春化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小容
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉民初字第831号
申请执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行（2015）尉民初字第831号刘某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某对被执行人刘某享有123300元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3114号
原告李跃明，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告赖刚，男，生于1975年2月8日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告李跃明诉被告赖刚合伙协议纠纷一案的过程中，原告李跃明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李跃明撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告李跃明负担。
审判员 吴明先
二〇一五年十月十四日
书记员 白邵菊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更113号
罪犯龚树平，曾用名王次兵，男，生于1977年9月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年8月27日作出（2009）成华刑初字第443号刑事判决，以龚树平（王次兵）犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币2000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。在刑罚执行期间，发现还有漏罪未判决，成都市成华区人民法院于2013年9月24日作出（2013）成华刑初字第478号刑事判决，以龚树平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年七个月，没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币4000元；责令龚树平退赔被害人损失；刑期自2008年10月18日起至2028年5月17日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚树平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月累计标准考核分152分，月均6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚树平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚树平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月18日至2027年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1158号
被执行人：闫伟，男，1975年8月13日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，山东伟裕投资有限公司股东，住山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人闫伟非法吸收公共存款罪罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额200000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻庆林
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初443号
原告绥中县新世纪物业有限公司，地址绥中县沙河镇马家村新世纪家园小区。
法定代表人张宏光，系公司经理。
委托代理人马明海，系该公司职员。
被告齐凤霞。
本院在审理原告绥中县新世纪物业有限公司诉被告齐凤霞供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县新世纪物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绥中县新世纪物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吕姗姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更700号
罪犯刘杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月26日作出（2007）临兰刑初字第827号刑事附带民事判决，以罪犯刘杰犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘杰有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月21日起至2024年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初345号
原告江苏汉家酒业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇白楼村。
法定代表人徐贵芳，董事长。（未到庭）
委托代理人朱绍会，男，汉族，1971年10月8日出生，江苏汉家酒业有限公司员工，住江苏省徐州市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人王耀，董事长。（未到庭）
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第94868号关于第8213702号“津之蓝”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年1月20日。
开庭审理时间：2016年11月10日。
被告以第8213702号商标（简称诉争商标）与引证商标文字构成、整体外观近似，构成近似商标，且诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或者类似商品，容易造成消费者对商品内容产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，做出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：诉争商标与引证商标在文字含义、文字呼叫上差异明显。“津之蓝”名称源于滨海城市天津。蓝色象征着大海，是天津泰达足球队的主色调，与“梦之蓝”的显著差异体现在“津”、“梦”二字之上。此外“津之蓝”自身的含义与“梦之蓝”也有明显区别。因此，诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：8213702。
3.申请日期：2010年4月16日
4.核准注册日期：2012年8月7日。
5.专用权期限至：2022年8月6日。
6.标识：
诉争商标
7.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏酒精饮料；酒（利口酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；汽酒；黄酒。
二、引证商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：4253363。
3.申请日期：2004年9月6日。
4.核准注册日期:2007年2月14日。
5.专用权期限至:2017年2月13日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）;果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精。
第三人在商标评审阶段提交了以下证据：1、诉争商标的注册信息；2、第三人企业基本情况的证明；3、第三人在白酒上享有“梦之蓝”商标专用权的证明；、4、“梦之蓝”酒的知名度证据；5、第三人对“梦之蓝”商标的部分广告投入情况；6、“梦之蓝”商标的维护情况；7、相关媒体报道情况；8、第三人的质量管理情况。
第三人在本案审理阶段补充提交了以下证据（编号续前）：9、原告恶意申请商标名单。
三、其他事实：
在本案庭审过程中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、无效宣告申请书、答辩通知书、证据交换通知书、原告和第三人在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案法律适用问题
2014年商标法已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001商标法的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014商标法施行期间，故本案涉及修改前后商标法的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001商标法施行期间，而被诉裁定的作出时间处于2014商标法施行期间，故本案程序问题的审理应适用2014商标法，而本案实体问题的审理应适用2001商标法。
二、关于诉争商标的注册申请是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定
2001年《商标法》第二十八条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标由文字“津之蓝”构成，引证商标由文字“梦之蓝”构成，诉争商标与引证商标均包含文字“之蓝”，二者在文字构成、呼叫、整体印象上较为近似，已构成近似商标。
在本案庭审过程中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本院对此予以确认。
第三人提交的证据包括“梦之蓝”商标所获的荣誉、“梦之蓝”商标2009年至2011年的广告宣传、“梦之蓝”商标的受保护记录及其他在案证据，上述证据足以证明引证商标在诉争商标申请日之前已具有较高的知名度。因此，诉争商标与引证商标在市场上共存，易使相关公众对商品的来源产生误认。
综上，诉争商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定相关认定正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告江苏汉家酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏汉家酒业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1035号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴国青，居民。
被执行人吴愁，居民。
被执行人李守群，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉吴国青、吴愁、李守群借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第242号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1035号
申请人丁焕霞，女，1964年12月11日生，汉族，住平泉县卧龙镇孟杖子村*组***号。
被执行人承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人卢玉峰。
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）平执非裁字第121号执行裁定书已发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第121号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 邢 晨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1035号
申请执行人姜广祥，男，汉族，住平阴县
被执行人王金龙，男，汉族，住平阴县
被执行人刘玉环，女，汉族，工作单位：平阴县
本院在执行姜广祥与王金龙、刘玉环民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金龙、刘玉环在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3.5万元及利息，未执行3.5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1035号
申请执行人黄泽光，农村居民。
被执行人苏忠强，男，1971年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处门村村830号。
被申请执行人王希芳，农民。
本院在执行申请执行人黄泽光与被执行人苏忠强、王希芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为4435元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第3561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异49号
异议人王某。
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行。
被执行人靳某。
本院在执行某银行股份有限公司济宁分行与靳某等借款合同纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，法院在执行某银行股份有限公司济宁分行与靳某、李山河等借贷纠纷案，误将案外人的财产：位于济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑1号楼东二单元六层东户住宅，当作被执行人靳某、李山河的财产予以执行。异议人王某与被执行人靳某、李山河就2012年11月23日的借款80万元，于2012年12月25日达成《债务抵偿协议》，将上述房产作价90万元抵偿给异议人，异议人入住并实际占有至今。要求中止对上述房产的执行。
本院查明，某银行股份有限公司济宁分行与靳某等借款合同纠纷一案，2008年8月22日，某银行股份有限公司济宁分行古槐分理处与靳某签订《住房借款合同》，借款45.4万元，并以异议的房产作抵押，于2011年6月27日办理了抵押登记，房屋他项权证：济房他字201107852号，他项权利人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行（古槐分理处）。本院于2014年4月11日诉讼保全查封了上述异议房产；2016年3月22日续行查封。该查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中异议的房产抵押给申请执行人在先，异议人与被执行人明知该房产抵押的事实仍以物抵债，违反了《中华人民共和国物权法》关于抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定。且本案的查封系轮候查封，在前的查封解除之前，未产生查封的效力。综上，异议人的主张不能阻却对异议标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 周新宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异49号
异议人王某某。
申请执行人甲公司。
被执行人靳某某。
本院在执行甲公司与靳某某等借款合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某称，法院在执行甲公司与靳某某、李山河等借贷纠纷案，误将案外人的财产：位于济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑1号楼东二单元六层东户住宅，当作被执行人靳某某、李山河的财产予以执行。异议人王某某与被执行人靳某某、李山河就2012年11月23日的借款80万元，于2012年12月25日达成《债务抵偿协议》，将上述房产作价90万元抵偿给异议人，异议人入住并实际占有至今。要求中止对上述房产的执行。
本院查明，甲公司与靳某某等借款合同纠纷一案，2008年8月22日，甲公司古槐分理处与靳某某签订《住房借款合同》，借款45.4万元，并以异议的房产作抵押，于2011年6月27日办理了抵押登记，房屋他项权证：济房他字201107852号，他项权利人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行（古槐分理处）。本院于2014年4月11日诉讼保全查封了上述异议房产；2016年3月22日续行查封。该查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中异议的房产抵押给申请执行人在先，异议人与被执行人明知该房产抵押的事实仍以物抵债，违反了《中华人民共和国物权法》关于抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定。且本案的查封系轮候查封，在前的查封解除之前，未产生查封的效力。综上，异议人的主张不能阻却对异议标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 周新宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1791号之二
申请执行人郑丽钦，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨春兴，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人袁冬玲，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市开县。
申请执行人郑丽钦与被执行人杨春兴、袁冬玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0305民初1029号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人杨春兴名下小型面包车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1029号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1791号
申请执行人郑丽钦，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨春兴，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人袁冬玲，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市开县。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0305民初1029号民事判决书，向被执行人杨春兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨春兴名下有车牌号为闽Ｃ×××××的东风牌小型面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨春兴名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××的东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄丽华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初606号
原告秦俊某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处巨合村北巨合组。
被告何建华某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村菜刘组。
原告秦俊某诉被告何建华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦俊某到庭参加诉讼，被告何建华某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦俊某诉称，2010年下半年其与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，。2012年4月9日领取结婚证，2012年9月1日生女孩何梓羽某乙。因双方经介绍相识，相互了解甚少，草率结婚。婚后其发现与被告性格差异较大不合，无法沟通。被告常因家庭琐事与其争吵，对其实施家庭暴力，致其多次受伤。为了家庭和睦，其一直苦苦忍受，但被告一直不知悔改，从不关心其及孩子。2015年2月22日下午，被告又对其实施家庭暴力，将其衣物扔出并将其赶出家门，致其有家不能归。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、女孩子何梓羽某乙由其原告抚养，自2016年4月1日起被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告何建华某甲辩称，婚初夫妻感情还好，其长期在外打工养家，期间双方因经济发生矛盾。任何一方抚养孩子，抚养费自理，否则其不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后与被告父母共同生活，2012年4月9日领取结婚证。2012年9月1日生女孩何梓羽某乙，现随原告在娘家生活。婚初双方夫妻感情尚好，原告同被告及其父母居住生活，。婚初原告在家照顾孩子，后原告外出打工，被告长期在外打工。期间双方因生活琐事发生吵闹。2016年2月18日，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩子何梓羽某乙由原告抚养，自2016年4月1日起被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、告秦俊与被告何建华系自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂之相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，双方协商未果，故对原告提出离婚，的主张依法不予准许支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，相互关心，互相照顾，互谅互让，多从孩子健康成长方面考虑，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦俊某要求离婚的求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦俊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘艳娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第458号
原告谢某，男，1971年6月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告雷某，女，1987年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。（缺席）
原告谢某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蹇瑞华到庭参加诉讼，被告雷某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告雷某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年9月4日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年12月4日生子谭某甲。婚后，由于被告经常无故离家出走，对家庭不负责，导致双方感情不和。2012年8月，被告无故离家出走后，至今未归，现夫妻感情名存实亡，请求准予离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明。原告谢某与被告雷某于2003年经人介绍相识恋爱，2007年9月4日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年12月4日生子谭某甲。婚后，由于被告不爱做家务，经常离家出走，致使双方经常发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、证人雷某、雷某的证言以及原告的陈述予以证实，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后，因被告不操持家务而经常离家出走，致使夫妻感情不和，这是双方缺乏及时沟通所致。原告所提供的证据尚不能证明双方感情破裂的事实，双方夫妻感情现尚未完全破裂。只要今后双方加强沟通、互相关心，本着对家庭负责的态度，夫妻感情和好是有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第458号
原告谢某，男。
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告雷某，女。（缺席）
原告谢某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蹇瑞华到庭参加诉讼，被告雷某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告雷某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年9月4日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年12月4日生子谭某甲。婚后，由于被告经常无故离家出走，对家庭不负责，导致双方感情不和。2012年8月，被告无故离家出走后，至今未归，现夫妻感情名存实亡，请求准予离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明。原告谢某与被告雷某于2003年经人介绍相识恋爱，2007年9月4日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年12月4日生子谭某甲。婚后，由于被告不爱做家务，经常离家出走，致使双方经常发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、证人雷某甲、雷某乙的证言以及原告的陈述予以证实，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后，因被告不操持家务而经常离家出走，致使夫妻感情不和，这是双方缺乏及时沟通所致。原告所提供的证据尚不能证明双方感情破裂的事实，双方夫妻感情现尚未完全破裂。只要今后双方加强沟通、互相关心，本着对家庭负责的态度，夫妻感情和好是有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第458号
原告谢某。
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告雷某。（缺席）
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初677号
原告：通江县农户自立能力建设支持性服务社
住所地四川省通江县人民政府世行项目办公室。
法定代表人：路钦芳，该社主任。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告吴波，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省通江县。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告吴波“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月22日受理后，2017年3月11日原告向本院申请自愿撤回对被告吴波的起诉。
本院认为：原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费25元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
审判员 刘勇
二〇一七年三月二十日
书记员 吴骞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3250号
罪犯姚海山，男，1975年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月十七日，四平市铁西区人民法院作出（2013）西刑公初字第79号刑事判决，认定罪犯姚海山犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚海山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海山减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5717号
原告重庆康乐物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪北路*号负*楼**号。组织机构代码74747075-6。
法定代表人郭明英，董事长。
委托代理人李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告周丽，女，出生年月不祥，汉族，职业不祥，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆康乐物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆康乐物业管理有限公司在向本院起诉时未提供被告周丽的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆康乐物业管理有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆康乐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一六年五月十日
书记员 肖瑶
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执38号
申请执行人王良文，男，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇鱼鳞滩村。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇多罗寺村。（现已死亡）
王良文申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1517号
上诉人（原审被告）褚金妹。
被上诉人（原审原告）金菊华。
上诉人褚金妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人褚金妹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚金妹撤回上诉的申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人褚金妹撤回上诉。
二审案件受理费人民币286元，减半收取143元，由上诉人褚金妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。