wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8619号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：彭先容，女，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭先容信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭先容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭先容立即支付2018年3月10日的透支本金38973.20元、透支利息6710.50元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金38973.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭先容承担。事实和理由：彭先容向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计45683.70元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭先容仍未清偿。
被告彭先容未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，彭先容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭先容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭先容发放了信用卡，彭先容从其信用卡账户中透支。嗣后，彭先容办理的信用卡丢失，彭先容向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年3月10日，彭先容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38973.20元、透支利息6710.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭先容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭先容发放了信用卡，彭先容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭先容应当偿还工行重庆市分行透支�金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告彭先容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭先容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金38973.20元、透支利息6710.50元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金38973.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费522元，由被告彭先容承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保14号
申请人吴满英，女，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
申请人周美军，女，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
法定代理人吴满英，系申请人周美军之母。
申请人周真明，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
法定代理人吴满英，系申请人周真明之母。
被申请人周顺义，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被申请人颜银娥，女，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在审理申请人吴满英、周美军、周真明与被申请人周顺义、颜银娥继承纠纷一案中，申请人吴满英、周美军、周真明于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年4月11日作出（2016）湘0923民初641号民事裁定书，冻结被申请人周顺义、颜银娥名下的银行存款150000元，申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初641号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初201号
原告：邱炳南，男，1959年7月20日出生，汉族，退休教师，住漳平市。
被告：苏河德，男，1957年8月22日出生，汉族，退休教师，住漳平市。
被告：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告邱炳南与被告苏河德、林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱炳南、被告苏河德到庭参加诉讼，被告林义潮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳南向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏河德向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告林义潮对上述任务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月6日，被告苏河德在被告林义潮的担保下以需要周转金为由向原告借款3万元。双方约定月利息2分（附借条一张）。原告多次向二被告催付，二被告均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持上述诉讼请求。
被告苏河德辩称，对原告邱炳南起诉主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告林义潮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邱炳南围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；2、《借条》1份，证明被告苏河德在被告林义潮的担保下于2013年7月6日向原告借款3万元及双方约定月利率2%等事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告林义潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告苏河德对原告提交的证据1、2均无异议，符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告苏河德在被告林义潮担保下以资金周转需要为由向原告邱炳南借款3万元，双方约定月利率为2%。当日，被告苏河德、林义潮共同向原告邱炳南出具一张《借条》。该借条言明：借款本金3万元；月利率为2%；借款人苏河德；出借人邱炳南；担保人林义潮；落款时间2013年7月6日。借款后，被告苏河德只向原告邱炳南支付2015年4月5日前的利息，合计1.26万元。对借款本金3万元及2015年4月6日起的利息，经原告邱炳南多次向二被告催讨，被告苏河德至今未予偿还，被告林义潮至今也未向原告邱炳南履行保证责任。2017年1月3日，原告邱炳南向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏河德向原告邱炳南借款，有被告苏河德、林义潮共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系依法成立并有效，受法律保护。原告邱炳南履行了交付借款义务后，被告苏河德应及时偿还借款本金及利息。双方未约定还款期限，原告邱炳南有权要求被告苏河德在合理期限内偿还。原告邱炳南经催讨后起诉至法院，应视为已给被告苏河德合理时间，被告苏河德在被催讨后仍未偿还借款本金及全部到期利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告邱炳南要求被告苏河德偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。被告林义潮作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告林义潮应当依法对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。因此，原告邱炳南要求被告林义潮对上述借款本金承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告林义潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，原告邱炳南的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告苏河德应于本判决生效之日起十日内向原告邱炳南偿还本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林义潮对被告苏河德的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告苏河德、林义潮共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶舒超（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王淑侠，身份号码2306221969********，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人孟宪侠，身份号码2306221964********，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人孙丽娟，身份号码2306221966********，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人韩兆玉，身份号码2306221972********，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人李龙田，身份号码2306221964********，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人郭恩来，身份号码2306221963********，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人李龙芝，身份号码2306221972********，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被执行人韩召刚，身份号码2306221966********，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，地址肇源县和平乡敏字村敏字屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王淑侠、孟宪侠、孙丽娟、韩兆玉、李龙田、郭恩来、李龙芝、韩召刚借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑侠、孟宪侠、孙丽娟、韩兆玉、李龙田、郭恩来、李龙芝、韩召刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王淑侠、孟宪侠、孙丽娟、韩兆玉、李龙田、郭恩来、李龙芝、韩召刚的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王淑侠、孟宪侠、孙丽娟、韩兆玉、李龙田、郭恩来、李龙芝、韩召刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑侠、孟宪侠、孙丽娟、韩兆玉、李龙田、郭恩来、李龙芝、韩召刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1111号
原告习某，女，1989年10月24日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县阳洪镇习家村*组，农民。公民身份号码：6104241989********。
被告熊某，农民。
原告习某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某到庭参加了诉讼，被告熊某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告习某诉称：2011年，原、被告在浙江打工时相识。××××年××月××日，双方在乾县民政局办理了结婚登记手续；同年12月份，被告入赘进了原告家，和原告一起生活。婚后，原告发现双方无共同语言，被告无家庭责任心，经常性赌博，被告输掉家里10万余元，双方为此事发生矛盾，彼此积怨。2014年，被告私自退掉双方预订的房屋，并拿走房款35000元整；同年底，被告又从原告工资卡上取走20000元整；同年5月，被告为别人开车，把车抵押赌场。原告多次劝解被告改掉恶习，但被告屡教不改。无奈原告于2015年4月30日诉至法院，要求与被告离婚。后法院以（2015）乾民初字第00716号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。原告回家后，被告依然如故，举债赌博，现双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。原告诉至法院，坚决要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、乾县阳洪镇习家村村民委员会证明1份。证明原、被告因感情不和，被告于2015年春节后离家，至今未归。
3、手机聊天记录5页。证明被告熊某同意离婚。
4、（2015）乾民初字第00716号民事判决书1份。证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚。
经审理查明：2011年，原、被告在浙江打工时相识，系自由恋爱。××××年××月××日，双方依法办理了结婚登记手续；同年12月，双方在原告家依据当地农村风俗习惯举行了结婚仪式，后共同在原告家生活。双方婚后无子女。共同生活期间，因被告赌博双方发生矛盾。2015年4月30日，原告诉至法院要求与被告离婚；同年10月16日，乾县人民法院以（2016）乾民初字第00716号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。2015年4月，被告外出至今未归。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因被告赌博发生矛盾，致夫妻感情恶化，虽经本院（2015）乾民初字第00716号民事判决书判决驳回习某的诉讼请求，但双方夫妻关系并未缓和，原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告习某与被告熊某离婚。
本案诉讼费300元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 一
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执529号
申请执行人冀州市华恒生物科技有限公司，住所地冀州市兴华南大街777号，联系方式1383381****。
法定代表人黄翠省。
被执行人济南锐晶药化有限公司，住所地章丘市白云湖镇潘王路中段，联系方式1506909****。
法定代表人：黄翠省。
冀州市华恒生物科技有限公司申请济南锐晶药化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初189号已经发生法律效力。冀州市华恒生物科技有限公司于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初189号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第00974号
申请执行人戴某某。
被执行人侯某某
申请执行人戴某某与被执行人侯某某房屋民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款65000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1682号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人马淑军。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人马淑军行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字（2015）403号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审123号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第403号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月十六日
代书记员 颜丙峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1398号
原告：李奎，男，1981年1月19日出生，汉族，随州市人，住襄阳市襄城区文字603厂。
被告：樊城区泊乐酒店。
住所地：襄阳市樊城区三元路普鑫上东郡1号楼A区底铺。
经营者：周宗来，男，住襄阳市樊城区三元路普鑫上东郡小区*栋*单元****室。
原告李奎与被告樊城区泊乐酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告樊城区泊乐酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李奎向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告樊城区泊乐酒店支付拖欠原告的劳务费50000元及占用资金利息（利息从立案之日起按月息2%计算至履行之日止）;2.本案诉讼费由被告樊城区泊乐酒店承担。事实与理由：原告李奎于2016年7月应聘为被告樊城区泊乐酒店的厨师长，双方口头约定，被告将厨房工作发包给原告，每月15日将当月厨房的劳务费37000元支付给原告，厨房每位员工的工资数额由原告自定。原告依照合同约定履行了义务，2016年8月底前被告均按双方的约定支付给了原告劳务费，但2016年9、10月两个月的劳务费被告以暂无钱支付为由拖欠。2016年11月6日，被告樊城区泊乐酒店经营者周宗来给原告出具了欠条一份，内容为：今欠到李奎承包厨房费用9月份数额和10月份本月工资合计50000元（扣除9月份已付部分）。周宗来在该欠条右下方签了字，并按了手印，同时，周宗来在该欠条下方注明：9月份的帐在本月内（11月30日前）搞清，10月份帐在元月份搞清。截止起诉日，被告未履行合同义务，原告起诉至本院。
被告樊城区泊乐酒店未作答辩，也没有提交证据。
对原告的陈述及提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告李奎与被告樊城区泊乐酒店在平等、自愿的基础上达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。李奎已按双方的约定履行了合同义务，被告未依约给付劳务费，已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊城区泊乐酒店支付原告李奎拖欠的劳务费人民币5万元整；
二、利息按银行同期贷款利率从2017年2月9日起计算至还款之日止。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告樊城区泊乐酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年二月十七日
书记员 段绪娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2794号
原告：卢祥，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：翟海君，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：翟灵瑞，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住成武县。
原告卢祥与被告翟海君、翟灵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告翟海君、翟灵瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祥向本院提出诉讼请求：判令被告翟海君偿还原告借款10万元及利息，被告翟灵瑞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：翟海君于2012年7月31日借原告现金10万元，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限，被告翟海君还利息至2013年9月5日。被告翟灵瑞为被告翟海君的借款提供连带保证。此后经原告多次催要，被告既未付息也未偿还本金。
被告翟海君未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告翟灵瑞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同书一份，证明原、被告之间借款担保关系，担保借款合同书对借款利息和支付方式进行了明确约定。被告翟海君、翟灵瑞书写的借据一份，证明原、被告之间的借款事实。民间借贷中介服务合同一份，证明被告翟海君通过中介人成武县鑫源投资咨询公司向原告借款10万元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告卢祥与被告翟海君、翟灵瑞签订担保借款合同书一份，被告翟海君作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告翟灵瑞作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告翟海君向原告卢祥借款人民币10万元，月利率为2.5%，未约定还款期限；被告翟灵瑞的担保方式为连带责任保证，担保期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币10万元，被告翟海君、翟灵瑞向原告出具了书面借据。原、被告之间的借款行为是通过中介人成武县鑫源投资咨询公司进行的。借款后，被告付息至2013年9月5日。
本院认为，被告翟海君向原告卢祥借款人民币10万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告翟海君作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告翟海君偿还借款，原告现诉请被告翟海君偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告翟灵瑞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告翟海君、翟灵瑞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告翟灵君于判决生效后十日内向原告卢祥偿还借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%自2013年9月6日计算至本判决确定的还款之日）。被告翟灵瑞负连带清偿责任。
二、被告翟灵瑞承担保证责任后，有权向被告翟海君追偿。
三、驳回原告卢祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟海君、翟灵瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 茜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初578号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林俊寿（绰号“眼镜”），男,1977年1月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品，于2016年8月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因吸食毒品，于2017年4月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人林俊寿犯容留他人吸毒罪。被告人林俊寿认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月中旬春节过后的一天，被告人林俊寿在其位于福建省福州市仓山区某镇某村某号某民房三楼的暂住处，由其提供毒品“冰毒”及一自制吸毒工具“冰壶”，以“吹泡泡”的方式，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。
2、2017年2月20日左右的一天下午，被告人林俊寿在其位于福建省福州市仓山区某镇某村某号某民房三楼的暂住处，由其提供毒品“冰毒”及一自制吸毒工具“冰壶”，以“吹泡泡”的方式，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。
3、2017年2月22日左右的一天下午，被告人林俊寿在其位于福建省福州市仓山区某镇某村某号某民房三楼的暂住处，由其提供毒品“冰毒”及一自制吸毒工具“冰壶”，以“吹泡泡”的方式，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。
吸毒人员郑某于2017年4月15日23时许在福州市仓山区某路某吧内被公安民警抓获。被告人林俊寿于2017年4月16日9时许在其上述暂住处被抓获。根据福州市公安局仓山分局出具的《现场检测报告书》证实，被告人林俊寿和郑某抓获当日尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人林俊寿具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林俊寿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林俊寿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林俊寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初578号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林俊寿（绰号“眼镜”），男,1977年1月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品，于2016年8月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因吸食毒品，于2017年4月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人林俊寿犯容留他人吸毒罪。被告人林俊寿认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年2月中旬春节过后的一天，被告人林俊寿在其位于福建省福州市仓山区某镇某村某号某民房三楼的暂住处，由其提供毒品“冰毒”及一自制吸毒工具“冰壶”，以“吹泡泡”的方式，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。2、2017年2月20日左右的一天下午，被告人林俊寿在其位于福建省福州市仓山区某镇某村某号某民房三楼的暂住处，由其提供毒品“冰毒”及一自制吸毒工具“冰壶”，以“吹泡泡”的方式，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。3、2017年2月22日左右的一天下午，被告人林俊寿在其位于福建省福州市仓山区某镇某村某号某民房三楼的暂住处，由其提供毒品“冰毒”及一自制吸毒工具“冰壶”，以“吹泡泡”的方式，容留吸毒人员郑某吸食毒品“冰毒”。吸毒人员郑某于2017年4月15日23时许在福州市仓山区某路某吧内被公安民警抓获。被告人林俊寿于2017年4月16日9时许在其上述暂住处被抓获。根据福州市公安局仓山分局出具的《现场检测报告书》证实，被告人林俊寿和郑某抓获当日尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为被告人林俊寿具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人林俊寿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林俊寿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林俊寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月二十二日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第113号
原告汪金拢，男，汉族。
被告王开科，男，汉族。
本院在审理原告汪金拢与被告王开科合同纠纷一案中，原告汪金拢以已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪金拢的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪金拢撤回起诉。
诉讼费用500元免于收取。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张慈新
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民再字第00007号
原审原告陈志松（被申请人）。
原审被告吴洪越（再审申请人）。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。
原审原告陈志松与原审被告吴洪越保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）邮开民初字第0519号民事调解书，并已发生法律效力。原审被告吴洪越不服原审民事调解书，于2015年6月23日以陈志松恶意虚假诉讼，骗取民事调解书为由，向本院提出再审申请。本院于2015年9月7日作出（2015）邮民申字第0007号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原审民事调解书的执行。再审立案后，本院另行组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原审原告陈志松、原审被告吴洪越及其委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审被告吴洪越再审申请称，2013年3月29日，借款人冯某某因经营需要向原审原告陈志松借款人民币30万元，由扬州超越机械有限公司和其本人提供担保。2014年4月底，冯某某因负债多出走，陈志松遂向法院起诉，要求原审被告承担还款的保证责任。原审被告无法证明冯某某已经偿还了借款，遂与原审原告达成了调解协议。现原审被告已获得冯某某与陈志松的通话录音，得知冯某某已经偿还了借款，证实原审原告恶意虚假诉讼，骗取法院调解书，严重侵害原审被告的权益。故提出再审申请，请求撤销本院（2014）邮开民初字第0519号民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原审原告承担。
原审被告当庭提交了下列证据：
1、冯某某与陈志松于2015年3月28日11：43分的通话录音一份，内容是：冯某某对陈志松说已经偿还了陈志松30万元借款，劝陈志松不要再向吴洪越要钱。陈志松回答的内容有：“你给我就给我呗”，“我又不跟你要就行了”，“我必须跟他要，我不得理由，我只要钱”，“我在外面倒霉的钱太多了，我必须跟他要钱”，“钱要到了我给你2万元用一下”。
2、吴洪越与冯某某于2015年8月19日14：20的通话录音，内容是：冯某某与陈志松30万元借款已经分二次还清，一次还10万元，第二次还20万元，两次是卡转给陈的，卡号是陈提供的。其与陈志松的亲属不认识，也未发生借款关系。
3、冯某某出具的书面证明一份，内容同证据2。
原审原告陈志松辩称，冯某某所借30万元至今未偿还。对原审被告提交的录音，虽然承认是其与冯某某的通话内容，但认为是因为冯某某多次给其打电话，其不想和冯多纠缠，随便他说什么，其纯粹应付冯。冯某某在该30万元借款前后曾经通过原审原告向陈友海借款20万元，后来好象向陈友海的银行卡打款20万元以还款，但原审原告未能提供证据加以证明。
在再审审查阶段，陈志松对再审申请人整理的通话记录质证称：通话记录是不真实，冯打电话只是希望我不要起诉吴洪越，等冯自已挣钱慢慢还给我。当承办人播放录音后，其又称：“钱真的没有拿到”，“我给他烦死了，他多次打电话给我，我已经不想和他多纠缠，随便他说什么吧，我纯粹应付他”。承办人询问其与冯某某之间有什么经济往还时，陈志松承认其与冯某某之间就这笔30万元借款之前有一些小账往来，已经基本结清；后又称其家人与冯某某不熟悉，其父亲陈友海通过其借给冯某某20万元，是现金交付，借期好像两个月，后来冯通过转账还款的。
本院根据原审被告吴洪越的申请及其提供的线索，调取了下列证据：
4、冯某某数张农行高邮支行信用卡的交易记录以及相关交易对手的户名、帐号，证实冯某某于2014年1月9日分别向两名自然人账户各转账20万元，其中一笔是用其卡号为6228450440034319016的银行卡从东莞沙田支行营业部转支20万元到户名为陈友海、卡号为6228450440034279210的帐户；2013年5月至2014年4月1日分别向三名自然人各转账10万元，但不能进一步查证该三人与原审原告是否有关联。
5、高邮市公安局出具的户籍信息，证实证据4中的陈友海系陈志松的父亲。
经再审审理查明，2013年3月29日，借款人冯某某因经营需要向原审原告陈志松借款人民币30万元，由扬州超越机械有限公司和原审被告吴洪越提供担保。后冯某某偿还全部借款，其中一笔是2014年1月9日，冯某某从东莞沙田支行营业部转账20万元到原审原告陈志松父亲陈友海的帐户。
上述事实，有冯某某与陈志松的通话录音、吴洪越与冯某某的通话录音、冯某某出具的书面证明、冯某某的农行信用卡查询记录和陈友海的户籍查询信息等证据予以证实。
本院认为，借款人冯某某已经全部偿还30万元借款。理由是冯某某全部还款的事实，有冯某某与原审原告陈志松于2015年3月28日通话录音的证实，原审原告在录音中承认冯某某已经偿还借款事实，并陈述了其起诉吴洪越的目的是其在外面倒霉的钱太多了，并许诺如果要到钱给2万元给冯某某。该通话录音还得到了冯某某亲笔证词以及其与原审被告吴洪越通话录音的印证，同时，其中的20万元还款已被本院通过调取冯某某农行卡交易明细查实，故冯陈之间的这份通话录音内容的客观真实性应予认定。而原审原告陈志松针对已经查实的冯某某向其父亲账户汇款事实，辩称系冯某某通过其向其父亲陈友海借款，但没有任何证据予以证实，且其陈述前后矛盾，故其辩解不应采信。综上，因冯某某已偿还本案全部借款，故原审被告吴洪越的担保责任已经消灭。原审原告隐瞒还款事实，恶意诉讼，应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）邮开民初字第0519号民事调解书。
二、驳回再审原告陈志松的诉讼请求。
案件受理费5800元，由再审原告陈志松负担（再审原告陈志松已交纳2900元，余款2900元应于上诉期内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00880号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告周义昌，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告周义昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人白墨、方世国到庭参加了诉讼，被告周义昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉称，被告自2004年7月1日入住，物业服务费暂时按每月每平米0.4元收取，以后以物价局审批价格为准；逾期缴纳物业服务费违约金按应缴物业费金额×逾期天数×3‰计算。原告一直依约向被告提供物业服务，被告却未向原告按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋建筑面积152.90平方米计算，自2009年5月1日起至2015年8月31日止，被告共拖欠76个月的物业服务费合计6，146.68元。另外按照合同约定，被告还须向原告支付违约金6，043.92元。现原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费及违约金，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告周义昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周义昌系葫芦岛市龙港区XX家园A区X号楼X单元XXX室业主。2003年10月30日，即与绥中县物业管理处驻葫芦岛管理处签订《物业管理合同》一份，该合同载明物业管理费用收费标准按每月每平方米0.4元。2004年绥中县物业管理处驻葫芦岛管理处与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《委托合同》一份，委托方将书芳苑物业管理委托给受托方即本案原告，并将物业管理合同中委托方的权利、义务均转让本案原告。被告周义昌房屋建筑面积为152.90平方米，被告2010年1月1日之前物业费标准为0.4元每月每平方米，2010年1月1日至2013年12月31日为0.5元每月每平方米，2014年1月1日之后物业费标准为0.65元每月每平方米，自2009年5月1日至2015年8月31日，被告积欠物业费合计6，146.68元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告陈述、物业管理合同、资质证书、收费许可证、物价局文件、委托合同、入户验收单、民事判决书等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费。故对原告主张由被告给付其尚欠物业费6，164.68元的诉讼请求应予支持。第二，关于原告主张违约金问题，违约金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中在双方订立的物业合同中并没有关于违约金的明确约定，原告亦未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。被告周义昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周义昌于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业管理费6，164.68元。
二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告周义昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00176号
原告：安徽定远农村商业银行有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被�：陈必开，男，1953年12月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华、被告陈必开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2008年6月14日，被告从原告下属机构永康支行借款28000元，约定月利率为10.14‰，借款期限至2009年4月10日止。贷款到期后，被告未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款28000元及利息28885.07元（利息计算至2015年1月28日）。
被告陈必开辩称：贷款是事实，但我现在困难，无力还款。
经审理查明：2008年6月14日，被告陈必开以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定陈必开向原告下属的永康支行借款28000元，借款期限自2008年6月14日至2009年4月10日，贷款利率为月利率10.14‰，并约定了双方违约责任。贷款到期后，被告陈必开未能还款。截止2015年1月28日被告陈必开尚欠原告借款本金28000元及利息28885.07元（利息计算至2015年1月28日）。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必开签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效�同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。对原告要求被告陈必开偿还借款28000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈必开于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息28885.07元（利息计算至2015年1月28日），合计56885.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告陈必开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔�
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 梦 德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3709号
原告：董会顺，男，1934年7月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董汝太，男，1956年7月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董汝全，男，1967年5月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告董会顺诉被告董汝太、董汝全赡养纠纷一案中，原告董会顺于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会顺申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告董会顺撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告董会顺负担。
审判员 庞亭玉
二〇一七年九月八日
书记员 陈宇阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第705号
原告：李永军，农民。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：李亚艳，农民。
第三人：李莉莎，农民。
原告李永军为与被告李亚艳、第三人李莉莎所有权确认纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告李亚艳下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托代理人申屠玎玎，第三人李莉莎到庭参加了诉讼。被告李亚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军起诉称：李永军与案外人郭平芳原系夫妻，双方生育一女取名李莉莎。1997年2月13日，郭平芳死亡。1997年2月24日，李永军为女儿购买位于东阳市吴宁街道新江路6号2幢1单元101室的东阳市新型建筑建材有限公司的集资房一套（以下简称涉案房屋），李永军以女儿李莉莎的名义于1997年2月24日一次性支付了购房款。李永军在多年后才取得涉案房屋的产权证书，产权登记为李永军个人所有。1998年8月24日，李永军与李亚艳登记结婚，婚后未生育子女。2008年5月7日，李永军与李亚艳经本院调解离婚，双方约定离婚后各自名下的财产归各自所有。虽然涉案房屋的产权登记时间为李永军与李亚艳婚姻关系存续期间，但涉案房屋系李永军婚前出资购买，产权登记证书上也明确涉案房屋系李永军个人所有，且李永军与李亚艳离婚时对涉案房屋归属也有明确约定，故涉案房屋应系李永军个人财产。李永军请求判令：1、确认东阳市吴宁街道新江路6号2幢1单元101室房屋系李永军个人所有；2、本案诉讼费由李亚艳承担。
被告李亚艳未作答辩，也未提供证据。
第三人李莉莎对李永军的主张均无异议。
本院经审理，认定事实如下：李永军与案外人郭平芳原系夫妻，双方于1990年10月15日生育女儿李莉莎。1997年2月13日，郭平芳死亡。1997年，李永军参与东阳市新型建筑建材有限公司集资购房购买了涉案房屋，并于1997年2月24日以李莉莎的名义缴纳了购房款73905.4元。1998年8月24日，李永军与李亚萍登记结婚，双方于2008年5月7日经本院调解离婚。李永军于2001年3月29日办理了涉案房屋的房屋所有权证，于2003年2月办理了涉案房屋的土地使用证。
另查明，李亚艳于2008年2月26日向本院提起离婚诉讼，要求与李永军离婚。在该案中，李亚艳确认涉案房屋并非其与李永军的夫妻共同财产。
以上事实由李永军房屋所有权证、土地使用证、证明、收款凭证、（2008）东民一初字第487号民事调解书和本院调取的（2008）东民一初字第487号庭审笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然涉案房屋系在李永军与李亚艳婚姻关系存续期间办理的产权登记，但涉案房屋系李永军婚前个人出资购买，且李亚艳也确认涉案房屋并非其与李永军的夫妻共同财产，故本院确认涉案房屋系李永军个人所有。综上，李永军的诉讼请求成立，本院予以支持。李亚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东阳市吴宁街道新江路6号的房屋（权证号码为：东房权证吴宁字第××号）属原告李永军个人所有。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月二日
代书 记员 陆小龙
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第705号
原告苏胜印，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告王济雷，男，汉族，农民，住东明县。
被告高古田，男，汉族，籍贯山东曹县，现住东明县。
原告王印芳与被告王济雷、高古田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏胜印及委托代理人魏占超、被告王济雷到庭参加诉讼，被告高古田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告高古田因经营需要通过被告王济雷介绍向原告借款48000元。原告与被告高古田签订了借款协议，被告王济雷作为担保人在协议上签字。协议约定2015年9月20归还4000元，2016年3月20日前还清剩余借款。协议还约定了被告高古田以其板厂的机器设备作为抵押。2015年5月2日原告发现被告高古田不知去向，板厂关门，机器设备也被转移。因被告高古田已经停止经营板厂，丧失还款能力，故要求被告高古田提前归还借款，被告王济雷作为担保人应承担连带责任。请求判令二被告归还借款48000元。
被告王济雷辩称，原告借给被告高古田多少钱我不知道，给钱时我也没有清点。当天我喝醉了，不知道怎么在借条上签的名。
被告高古田没有答辩。
经审理查明，被告高古田在东明县马头镇北街村开办了板材加工厂，因做板材生意需要资金经被告王济雷介绍向原告借款。2015年3月28日，原告借给被告高古田现金48000元，原告书写借条后被告高古田在借条上签名，被告王济雷作为担保人亦在借条上签名。借条中约定2015年9月20日还现金4000元，剩余44000元在2016年3月20日前还清；同时借条中还约定如被告高古田违约，则其板厂内的叉车、板机等一切设备物料归原告所有，原告有权任意处理。2015年5月，被告高古田在马头镇北街村的板厂停止经营，厂内的原料已经处理完毕，部分机器设备也被转移，被告高古田也下落不明。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高古田借原告现金48000元，被告王济雷为借款提供担保，有借条为证，事实清楚，足以认定。现被告高古田的板厂已经停止经营，厂内已无原料，部分设备被转移，被告高古田本人下落不明，证明被告高古田已经丧失履行债务的能力，原告的起诉符合合同法相关规定，对原告要求被告高古田提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条中约定了如被告高古田违约则其板厂内的叉车、板机等一切设备物料归原告所有，该约定因违反了担保法相关法律规定而无效。被告王济雷作为担保人在借条上签字，在借条中对保证方式没有约定，被告王济雷依法应承担连带责任保证。被告王济雷承担保证责任后，有权向被告高古田追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高古田于判决生效后五日内给付原告苏胜印借款本金48000元。
二、被告王济雷对上述借款承担连带清偿责任；被告王济雷承担清偿责任后，有权向被告高古田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高古田、王济雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第705号
原告于海洋。
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司。
法定代表人李长军。
被告李长军。
原告于海洋与被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于海洋诉称，2013年3月28日，原告找到被告所在的鑫洲信息咨询服务有限公司咨询出国事宜，当时被告承诺原告：先交1万元费用，原告在2013年4月10日交给被告人民币1万元，被告说保证在3-4个月出国去日本，出国时再交人民币5万元，如到时走不了，将1万元费用全部返还原告，但到了四个月后，被告没兑现承诺，原告始终没能出国，后原告多次找到被告催要此款，被告只给原告返还5000元，剩余的费用金额被告以种种理由拒绝给付，无奈之下原告依法来院，请求人民法院依照相关法律规定，依法判令被告立即给付出国费用款人民币5000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告于海洋向法庭提供了收据一份、协议书一份。
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军未向本院提供答辩意见，但在本院在对其通话记录中称：“欠原告于海洋5000元属实”。
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军未向法庭提供证据。
经审理查明，被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军于2013年3月28日与于海洋签订协议书一份双方约定：“……如甲方即李长军不能按期办理乙方即于海洋在约定的期限内出国，甲方负责退还报名费及产生的费用……”，并于2013年4月10日为原告于海洋出具收据一份，收到原告于海洋1万元。被告李长军在原告于海洋起诉前返还原告5000元，尚欠5000元，未能偿还。现原告诉至法院，要求被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军返还出国抵押金5000元。
本院认为，原告于海洋与被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军之间的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军应当按合同返还原告出国劳务费5000元，故原告于海洋要求被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军于本判决发生法律效力后立即共同返还原告于海洋5000元，被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司与被告李长军承担连带责任。
案件受理费50元（原告于海洋已垫付），由被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军连带负担，该款于返还5000元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第705号
原告王玉岱。
被告刘波。
被告郭晓冬。
原告王玉岱与被告刘波、郭晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告刘波、郭晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉岱诉称，2014年9月11日刘波以工地用钱为由向我借款2万元，约定借款期限10天，利息5%，他的朋友郭晓冬做担保人，两人向我出具了借条。借款到期后，我向两被告多次催要未果。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息6000元（自借款之日按月息5%计算至立案之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘波、郭晓冬未答辩。
经审理查明，被告刘波于2014年9月11日向原告借款2万元，约定借款期限10天，利息每月5%，被告郭晓冬对该借款提供担保。由二被告出具借条一份、被告郭晓冬出具志愿担保书一份，借款到期后原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及二被告出具的借条一份、被告郭晓冬出具的担保书一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了二被告出具的借条一份及被告郭晓冬出具的志愿担保书一份，证实被告刘波向原告借款2万元，由被告郭晓冬提供担保的事实。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘波向原告借款、由被告郭晓冬提供担保的事实应予认定。故原告要求被告刘波偿还借款2万元，被告郭晓冬承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告所诉请的利息超出法律规定，本院酌定二被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至原告起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后三日内偿还原告王玉岱借款2万元，并自2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2015年3月11日止；
二、被告郭晓冬对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘波、郭晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年五月十三日
书记员 刘崇杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第705号
原告褚某，张家口市第十中学教师。
被告樊某甲，个体工商户。
原告褚某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿樊某乙。2003年被告回张家口工作后经常无故殴打女儿。2008年后被告经常性说谎，常年不回家。从2008年拒绝夫妻生活，并不承担家庭和孩子的任何费用。被告从2010年开始经常借口生意的事情不回家。2013年7月至今没有回家，理由是回被告单位办理离职手续，可事实根本没有这回事。鉴于被告婚内的表现，原、被告双方已经无法继续生活下去，恳请法院依法判决原、被告离婚，婚生女樊某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我是对原告说过慌，但是我认为不至于到离婚的地步。
经审理查明，原、被告自由恋爱七年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿樊某乙，现在张家口市正博学校读高二。婚初原、被告双方感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，2015年3月被告离家至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年后结婚，婚初感情尚可，生有一女，现就读高中。原告以被告对其说谎为由主张离婚，被告当庭承认，但双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要被告多为对方考虑，为孩子考虑，痛改前非，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第955号
申请执行人辉县市精彩彩印包装有限公司。
被执行人海南制药厂有限公司。
被执行人漯河市新源药业有限公司。
辉县市精彩彩印包装有限公司诉海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第955号
申请执行人辉县市精彩彩印包装有限公司。
被执行人海南制药厂有限公司。
被执行人漯河市新源药业有限公司。
辉县市精彩彩印包装有限公司诉海南制药厂有限公司，漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5627号
申请人:张爱贞，女，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被申请人：王爱分，女，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理申请人张爱贞与被申请人王爱分民间借贷纠纷一案中，申请人张爱贞向本院提出申请，要求冻结被申请人王爱分名下银行存款300000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1190504672016000010）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱分名下银行存款300000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 磊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥执字第2941号
申请执行人：陶明金，男，住肥城市。
申请执行人：张钦芳，女，住址同上
被执行人：吕明伟，男，住肥城市。
申请执行人陶明金、张钦芳申请执行被执行人吕明伟人身损害赔偿纠纷一案，泰安市中级人民法院作出（2004）肥民初字第442号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2004年12月1日向本院申请执行，本院于2004年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕明伟已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人陶明金、张钦芳同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2004）肥民初字第442号民事判决书的执行。
执行费230元由被执行人吕明伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹化东
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执753号
申请执行人：景宁建龙木制品厂，个体工商户，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇叶付前9号，组织机构代码331127620025339。
负责人：朱建龙，系该厂厂长。
被执行人：云和县托德利工艺品有限公司，住所地云和县凤凰山街道中山西路96号，组织机构代码79557947-3。
法定代表人：王希伟，系该公司董事长。
本院在执行（2015）丽云商初字第678号民事判决书申请执行人景宁建龙木制品厂与云和县托德利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的34000元，未执行到位标的34000元。执行过程中发现被执行人云和县托德利工艺品有限公司已经倒闭经营，无财产可供执行。申请人于2016年12月26日自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016浙11**执753号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执753号
申请执行人景宁建龙木制品厂，个体工商户，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇叶付前9号，组织机构代码331127620025339。
负责人：朱建龙，系该厂厂长。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地云和县凤凰山街道中山西路96号，组织机构代码79557947-3。
法定代表人：王希伟，系该公司董事长。
本院在执行景宁建龙木制品厂与云和县托德利工艺品有限公司（2016）浙1125执753号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云和县托德利工艺品有限公司已经倒闭经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03371号
罪犯陈某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月9日作出（2013）津法刑初字第00570号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01620号
原告：李述昌，男，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：李宝清，女，汉族，农民。
被告：李惠琴，女，汉族，农民。
委托代理人：金连生，男，汉族，农民。
原告李述昌为与被告李宝清、李惠琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李述昌委托代理人冯洪海，被告李宝清、被告李惠琴委托代理人金连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述昌诉称：2014年1月28日，二被告向我借款
10000.00元，约定月利率2分，借期两个月。到期后我多次向二被告索要，二被告推拖至今。请求法院判令二被告偿还借款10000.00元及利息并互负连带责任，法院诉讼费用由二被告承担。
被告李宝清辩称：欠款属实。
被告李惠琴辩称：欠款属实。
本院经审理查明，2014年1月28日，二被告向原告借款10000.00元，约定月利率2分，期限两个月。到期后二被告未偿还借款。
以上事实，原、被告双方当事人的陈述、借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确、合法，二被告应及时偿还借款并给付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宝清、李惠琴于本判决生效后五日内向原告李述昌偿还借款10000.00元，自2014年1月28日起至给付之日止按月利�2分承担利息；
二、被告李宝清、李惠琴对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝清、李惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 博
本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1542号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：梁涛
被执行人：于雪
被执行人：郑李
被执行人：贲仕东，居民。
被执行人：李彦辉，居民。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁涛、于雪、郑李、贲仕东、李彦辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第922号
原告：郑某，女，生于1982年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1969年6月16日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某与委托代理人王小月到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：2008年底，原告郑某与被告杨某经人介绍相识恋受，2010年11月4日，双方自愿到苍溪县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年8月，被告因经济上的事与原告发生冲突，殴打原告，后经派出所出警解决，原告原谅被告。2011年原告怀孕3月到医院检查，查出已终止妊娠，原告流产手术后，被告未到医院护理原告，对原告不管不问。被告不仅性格暴躁，还沉迷于赌博和找情人，常在苍溪御河园租房与人居住。2012年9月，被告外出务工，夫妻间少有联系，2013年6月后，被告不再给原告生活费，对原告不闻不问，原告没有工作，没有固定收入，生活十分困难。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方无和好的可能，原告现起诉坚决要求离婚。
被告杨某未作答辩。
针对诉讼请求原告向法院交了下列证据：
1、身份证，旨在证实原、被告的诉讼主体合法。
2、结婚证，旨在证实原、被告的婚姻关系。
3、村委会证明，旨在证实被告从2012年9月外出务工，原告不知被告的具体务工地。
被告杨某未向法院提交证据，亦未对原告的证据质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告的证据1身份证、证据2结婚证具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法采信。证据3村委会证明对被告外出务工的事实本院予以确认，原告是否有被告的联系地址本院不作认定。
本案在审理过程中，原告申请证人游某某、彭某某到庭作证，二证人系原、被告朋友，对原、被告的夫妻感情状况不清楚，证实了被告外出务工已近两年。
根据法庭调查和前述有效证据，本院查明以下案件事实：
2008年底，原告郑某与被告杨某经人介绍相识恋受，2010年11月4日，双方自愿到苍溪县民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事曾有纠纷发生。2012年9月被告外出务工，夫妻间少有联系，2013年6月后被告对家庭不尽责任。原告现起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情较好，2012年9月被告外出务工，一直支付原告生活费至2013年6月，近来原、被告少有联系，夫妻感情淡化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方彼此珍惜，多些沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称被告殴打原告，对家庭不负责任，沉迷赌博及找情人的事实，未能提出确实证据证明，原告的主张缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 颖
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初第55号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省凤凰县人，2014年8月7日因盗窃被吉首市公安局行政拘留五日；2015年7月9日因盗窃被吉首市公安局刑行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
被告人龙某甲，男，湖南省花垣县人。2011年12月12日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日；2012年6月14日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人龙某某、龙某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人龙某某、龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙某某、龙某甲多次盗窃他人财物。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人龙某某、龙某甲对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：
1、2015年10月31日凌晨，龙某某、龙某甲潜入被害人谷某某的家中，将谷某某放在家中的五万元现金偷走。
2、2015年11月下旬的一天晚上，龙某某潜入被害人张水某位于吉首市新桥一路92号家中，将张水某衣服内820元现金偷走。
3、2015年7月的一天，龙某某潜入被害人张雪某位于吉首市商业城吉星楼1栋的出租房内，将张雪某的一台苹果4手机及一部杂牌手机偷走。后龙某某以230元的价格将两台手机转卖给他人。
4、2015年10月6日，龙某某、龙某甲在吉首市火车站涵洞一私人出租房外将被害人石长某的一台“力捷”牌电动摩托车偷走。经鉴定被盗摩托车价值1300元。
5、2015年10月的一天，龙某某、龙某甲潜入被害人石国某位于吉首市新桥社区雪公井15号的院子内，将石国某的一台单车被人偷走。经鉴定被盗单车价值800元。
6、2015年10月4日，龙某某、龙某甲潜入吉首市福利厂院内，将被害人彭孟某一辆自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值400元。
2015年11月20日民警在吉首市八月楼附近将龙某某抓获；2015年12月9日民警在吉首市商业城一网吧内将龙某甲抓获。
上述事实，被告人龙某某、龙某甲在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，现场勘验检查笔录，现场指认照片，前科材料，物价鉴定结论，扣押、发放物品清单，抓获经过，审讯视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，龙某某、龙某甲以非法占有为目的，或单独或合伙多次盗窃他人财物，其中龙某某盗窃六次（入户盗窃三次），财物价值53550元，龙某甲盗窃四次（入户盗窃一次），财物价值52500元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙某某的刑期从2015年11月21日起至2020年3月20日止；龙某甲的刑期从2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初575号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：吕从杰，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告吕从杰土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2001年7月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2001年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第352号
原告中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，系原告中国银行股份有限公司三元支行员工。
被告张玉香，女，汉族，40岁，住三明市三元区。
被告余瑞湖，男，汉族，47岁，住三明市三元区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三元支行与被告张玉香、余瑞湖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三元支行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司三元支行向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三元支行撤回起诉。
案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告中国银行股份有限公司三元支行承担。
审判员 胡丽娇
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘丽萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终20号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐清明，曾用名唐金华，男，1977年4月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市。曾因犯盗窃罪于1996年被湖南省长沙市铁路运输法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2014年4月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2014年11月13日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人唐清明犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）湘0211刑初303号刑事判决。原审被告人唐清明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年6月1日凌晨4时许，被告人唐清明在株洲市天元区黄河北路中建御山河苑路边一正在装修的门面二楼，盗得被害人李某某现金1200元。
2、2016年6月23日凌晨4时许，被告人唐清明在株洲市天元区黄河南路东鼎紫园售楼部二楼，盗得被害人谢某某现金300余元。
被告人唐清明被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人唐清明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、李某某的报案材料及陈述，证人宾某某的证言，搜查笔录，被告人唐清明指认现场笔录及照片，被告人唐清明入所健康检查表，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过、办案说明，本院（2015）株天法刑初字第239号刑事判决书，被告人唐清明的户籍材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐清明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐清明被抓获到案后能如实供述所犯罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人唐清明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐清明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
宣判后，被告人唐清明不服，上诉提出“一审判决认定我的第二次盗窃不是事实，请求二审法院明查”。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐清明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐清明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人唐清明被抓获到案后能如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人唐清明上诉提出“第二次盗窃不是事实”的理由，经查，认定该笔事实的证据有被害人谢清生的报案材料、被告人唐清明的供述、指认作案现场照片等，证据确实充分，足以认定。故上诉人唐清明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第505号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福建江南金属材料有限公司，住福鼎市，组织机构代码：79378753-5。
法定代表人高强，董事长。
被执行人福建永宝特钢阀门有限公司，住福鼎市，组织机构代码：76406997-2。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人高强，男，汉族，1970年4月15日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人高照，男，汉族，1974年8月24日生，住浙江省温州市龙湾区。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建江南金属材料有限公司、福建永宝特钢阀门有限公司、高强、高照金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）宁民初字第652号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月9日作出的（2014）宁民初字第652号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第505号
申请执行人邵某某，女。
被执行人欧阳某某，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁少民初字第135号民事判决书，责令被执行人欧阳某某履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳某某至今未全部履行。在执行过程中，依法冻结被执行人欧阳某某银行存款。另向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人欧阳某某无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第505号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李玉彬。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李玉彬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3432号之一
申请执行人浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路，组织机构代码:61000366-3。
法定代表人朱明辉。
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江天驰机械有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:07533607-8。
法定代表人杨红希。
本院在执行申请执行人浙江昌明化学制品有限公司与被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初205号民事判决书一案中，被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司应支付担保款3500000元及利息，承担案件受理费34800元、执行费37400元。但被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人杨红希多处房产、浙江天驰机械有限公司的土地已拍卖不足以支付抵押，因被执行人杨红希涉及刑事案件，被执行人杨红希多处房产已被公安查封，一时无法处置。未发现被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江昌明化学制品有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3432号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3432号
申请执行人浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路，组织机构代码:61000366-3。
法定代表人朱明辉。
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江天驰机械有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:07533607-8。
法定代表人杨红希。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初205号民事判决，责令被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;3500000元。但被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司的银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月二十一日
书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3432号
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江天驰机械有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:07533607-8。
法定代表人杨红希。
本院在执行申请执行人浙江昌明化学制品有限公司与被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初205号民事判决书一案中，向被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨红希、浙江天驰机械有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人杨红希罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人浙江天驰机械有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3432号
被拘留人:杨红希公民身份号码:332625197507200037浙江省天台县福溪街道桥南新村3巷34号
本院在执行浙江昌明化学制品有限公司与杨红希、浙江天驰机械有限公司（2016）浙1023执3432号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨红希拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2927号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：卢慧俊，男，1966年1月15日出生汉族，住象山县。
被告：杨秀丽，女，1966年2月4日出生汉族，住象山县。
被告：陈建港，男，1977年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：郑连亚，女，1978年7月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢慧俊立即归还原告借款本金198995.07元并支付约定利息、罚息、复息等
9253.98元（从2017年3月21日算至2017年8月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计
208249.05元；2.判令被告杨秀丽、陈建港、郑连亚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2015年1月7日起至2017年1月5日止。
二、借款金额：100000元、100000元。
三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，案涉款项即月利率6.525‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年9月2日。
五、借款用途：收水产品。
六、担保情况：被告陈建港、郑连亚对上述款项提供连带责任保证。被告杨秀丽为原告向被告卢慧俊在2015年1月7日至2017年1月5日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年1月5日到期。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
八、还款情况：已归还本金1004.93元，利息付至2017年3月20日。
九、尚欠本息：本金198995.07元及暂算至2017年3月21日的利息9253.98元。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告卢慧俊、陈建港、郑连亚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告卢慧俊发放贷款100000元、100000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告陈建港、郑连亚对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨秀丽为上述款项在最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应在最高融资限额
200000元内承担连带清偿责任。被告卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢慧俊于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金198995.07元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年8月8日为9253.98元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)；
二、被告陈建港、郑连亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨秀丽对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任；
四、被告杨秀丽、陈建港、郑连亚承担保证责任后，有权就承担的款项向被告卢慧俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月十日
代书记员 苏诗雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第608号
上诉人（原审被告）杨万玲，女，1962年12月5日出生，汉族，某招待所个体业主，户籍地济南市，现住济南市。
上诉人（原审被告）陈宝兴，男，1961年1月13日出生，汉族，济南某公司职工，户籍地济南市，现住济南市。
被上诉人（原审原告）李仁福，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理上诉人杨万玲、陈宝兴与被上诉人李仁福民间借贷纠纷一案中，上诉人杨万玲、陈宝兴未依法交纳二审案件受理费，经催缴后两上诉人仍未在法院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨万玲、陈宝兴自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4782号
原告：黄侠，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李会芳（李绘芳），女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周常厚（李会芳儿子），男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄侠与被告李会芳、周常厚为民间借贷纠纷一案中，原告黄侠于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄侠负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十月十八日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执字第84号
申请执行人颜永泉，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇湾田村高山垅组高山垅***号。身份证号码：4302231978********。
被执行人贺开跃，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村戴家组戴家***号。身份证号码：4302231970********。
被执行人王晓连，女1970年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村戴家组戴家***号。身份证号码:4302231970********。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘株国证执字第00001号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付392000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费5780元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘株国证执字第00001号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执字第84号申请执行人颜永泉，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇湾田村高山垅组高山垅***号。身份证号码：4302231978********。被执行人贺开跃，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村戴家组戴家***号。身份证号码：4302231970********。被执行人王晓连，女1970年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇广黄村戴家组戴家***号。身份证号码:4302231970********。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘株国证执字第00001号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付392000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费5780元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘株国证执字第00001号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月四日书记员  王子龙