wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1209号
原告：莫积生，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：莫森森，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何业荣，女，1963年2月22日出生，湖南省道县人，住道县。
原告莫积生与被告莫森森、何业荣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告莫积生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告购房款40000元；2、判令两被告给付借款银行同期利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年初，原告得知被告莫森森欲在县城建房出售的消息，便从被告处购房。经双方商定，购房款为65000元。2001年6月1日，原告付给被告购房款60000元，被告立下字据，即写有名为《借条》，实为收据的书面凭证。事后，因被告未建成房，2002年3月份左右，退还购房款20000元，余款至今未退还给原告。
本院经审查认为，原告莫积生提供被告的地址不明确，本院按原告莫积生提供的被告地址进行送达，均无法向被告莫森森、何业荣送达相关法律文书，且经向原告核实，被告莫森森、何业荣均未在原告起诉状所提供的地址居住，同时，原告不能提供二被告的经常居住地。原告莫积生亦未依照相关法律规定向本院申请公告送达相关法律文书并缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫积生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年七月十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）……
（二）……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执462号
申请执行人:宁纪江，男，1950年3月6日生，汉族，住珲春市。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。
被执行人:崔东范，男，1953年6月21日生，汉族，住图们市。
被执行人:白京子，女，1957年1月9日生，汉族，住图们市。公民身份号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人宁纪江与被执行人崔东范、白京子民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）珲民一初字第75号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的5万元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人白京子名下的存款31000元划拨至珲春市人民法院执行款专用户，并已向申请执行人支付上述款项。因被执行人名下除上述存款外没有任何财产可供执行，现申请执行人宁纪江同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）珲民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯洪玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保30号
申请人：周超毅，男，1975年1月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周超毅与被申请人周玉明合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周超毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保30号申请人：周超毅，男，1975年1月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周超毅与被申请人周玉明合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周超毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十日书记员海尔罕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2880号
原告：栾某1，女，2009年1月2日出生，满族。现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代理人：刘淑珍，女，1971年8月20日出生，满族，现住地同上。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：栾某2，男，1980年5月24日出生，满族，现住庄河市。
原告栾某1诉被告栾某2抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘淑珍及其委托代理人于长珠到庭参加诉讼，被告栾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年抚养费5000元并从2017年始每年承担原告抚养费5000元。事实与理由：原告母亲与被告于2015年5月5日经政府协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告栾某2每年负担抚养费5000元。被告栾某2未给付2016年抚养费。
被告栾某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘淑珍与栾某2于2016年5月5日经政府协议离婚，协议约定婚生女栾某1由刘淑珍抚养，被告每年负担抚养费5000元。被告栾某2未给付2016年抚养费。上述事实有离婚协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告母亲与被告于2016年5月5日达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告栾某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告栾某2于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告栾某12016年抚养费5000元。
二、被告栾某2自2017年始，每年负担原告抚养费5000元，于每年12月31日前付清，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕炎城
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第313号
申请执行人ＸＸ，公民身份号码×××，女，1986年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人代军，公民身份号码×××，男，1980年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人ＸＸ与被执行人代军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院2014年10月27日作出的（2014）东民初字第7641号民事调解书，被执行人代军应向申请执行人ＸＸ偿还给付借款本息共计90000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月6日提出强制执行申请，现查明被执行人代军无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂执提字第313号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第313号
申请执行人ＸＸ，公民身份号码×××，女，1986年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人代军，公民身份号码×××，男，1980年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6234号ＸＸ申请执行代军民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）东民初字第7641号民事调解书ＸＸ申请执行代军民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执107号
申请执行人黄为羽，男，1959年4月20日出生，住永州市。
申请执行人黄滢媛，女1994年11月15日出生，住永州市。
被执行人何发强，男，1993年9月1日出生，住永州市。
申请执行人黄为羽、黄滢媛与被执行人何发强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄为羽、黄滢媛依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初504号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，申请执行人黄为羽、黄滢媛于2017年8月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初504号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1350号
上诉人（原审原告，反诉被告）：南通森岚化工设备安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：陈宏达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱来强，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽灵璧东风纸业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城东关外。
法定代表人：朱跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人南通森岚化工设备安装有限公司因与被上诉人安徽灵璧东风纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初159号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人南通森岚化工设备安装有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年六月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更43号
罪犯张继海，男，1961年12月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年7月12日作出（2006）武刑初字第271号刑事判决，以被告人张继海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张继海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张继海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张继海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款。裁定如下：
对罪犯张继海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月21日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执126号
申请执行人张某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人何某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。
被执行人张某某，男，汉族，四川省遂宁市人，居民，现住临沧市临翔区。
本院在执行张某与何某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）临民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因案情复杂，经批准延长期限六个月。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务60192元，负担诉讼费650元、执行费812元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人已部分履行10000元，剩余部分暂无履行能力。经查明，被执行人无银行存款，暂无可供执行财产。申请人的债权未能全部受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执126号申请执行人张某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人何某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人张某某，男，汉族，四川省遂宁市人，居民，现住临沧市临翔区。本院在执行张某与何某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）临民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因案情复杂，经批准延长期限六个月。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务60192元，负担诉讼费650元、执行费812元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人已部分履行10000元，剩余部分暂无履行能力。经查明，被执行人无银行存款，暂无可供执行财产。申请人的债权未能全部受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年二月二十二日书记员  鲁进强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王蕃富，男，1985年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王蕃富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王蕃富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46154.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46154.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初236号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，系该站职工。
被告：王明成，男，汉族，1963年4月6日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王明成供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年二月七日
书记员 孙绍轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2898号
罪犯王州贵，男，1967年4月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年11月10日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第262号刑事判决，认定王州贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月5日起至2017年7月10日止)。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王州贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王州贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王州贵予以假释（假释考验期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初74号
原告张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市行政审批局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人施学雷，职务局长。
基本案情：2017年9月28日，原告张如英向被告南通市行政审批局（以下简称南通审批局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：“任港路北、景华城东（R16031）地块项目方案”2017年6月5日举行听证会意见“行政许可决定”不予采纳的理由。同年9月30日，被告南通审批局作出编号通行审依复[2017]057号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：原告张如英申请的内容并非现实存在的，以一定形式记录保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，该答复书于同日邮寄送达原告张如英。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应当是行政机关现有的，以一定形式记录、保存的信息。现行法律法规没有规定行政机关负有对咨询申请作出答复以及如何答复的法定义务，故行政机关对咨询类申请的答复与否不会对咨询申请人的权利义务产生实际影响。本案中，从原告张如英所申请信息的描述来看，原告张如英实际上是要求被告南通审批局就不采纳2017年6月5日举行的任港路北、景华城东（R16031）地块项目行政许可听证会的意见作出解释和说明，并非要求被告南通审批局公开其制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，原告张如英的申请实质上属于咨询。因此，被告南通审批局对该咨询所作的答复，不对原告张如英的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告张如英的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张如英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 齐海生
二〇一八年三月二十日
书记员 王 洁
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2100号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：张大明，男，1957年9月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告张大明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终92号
上诉人（原审起诉�）周明全，男，1937年10月27日出生，满族，住址大连市普兰店区。
上诉人周明全因履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初105号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周明全上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：一、上诉人系大化集团有限责任公司（原大连化工厂）职工。大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为该公司的主管部门，应当按照相关政策，解决历史遗留问题，为上诉人按照职工身份办理退休手续，补发相关待遇。二、大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为行政机关，是本案适格被告。三、原审裁定以超过起诉期限为由不予立案是错误的。1.国家信访局于2016年8月8日要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会办理上诉人的问题，大连市人民政府国有资产监督管理委员会未予办理。上诉人对其不履行政策的行为提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。2.党的政策是无限期的，大连市人民政府国有资产监督管理委员会也将解决企业历史遗留问题和60年代精简人员等问题列为重点工作。历史遗留问题不受起诉期限的限制。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，从上诉人的原审诉请看，其主张因1961年响应国家号召下乡支农，受文化大革命等多种因素影响未回到原单位，故在达到退休年龄时未能按照正式职工身份办理养老退休手续、解决相关待遇，而以大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位为被告提起本案诉讼。《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定，“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”该条例第二十九条第一款规定,“国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产�估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。”根据前述规定可知，大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为地方国有资产监督管理机构，是行政法规授权，代表国家行使企业国有资产基础管理工作的行政主体，其并不具有上诉人所提出的办理养老退休手续、解决相关待遇的行政职责。而上诉人原所在单位作为国有企业，不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，亦不具有前述事项的行政管理职权。因此，上诉人提起本案行政诉讼，要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位履行相应职责，缺乏事实根据。此外，从上诉人起诉的事实和理由看，涉及特定历史时期的政治经济等因素，上诉人的诉求亦是基于国家处理历史遗留问题的相关政策而提出，故案涉纠纷属于历史遗留问题，应由相关政策调整，不属于人民法院行政审判的受理范围。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审118号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林锦辉，男，1989年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）408号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1240号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住址：长春市高新开发区超然街长春恒大绿洲销售中心一楼。
法定代表人：刘立芳。
被告：高原，住长春市高新开发区。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告高原房屋买卖合同纠纷一案中,原告长春隆基房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回对被告高原的起诉。
案件受理费14401元退还给原告长春基隆房地产开发有限责任公司。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李盈盈
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第372号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李伟华，男。
申请人于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人李伟华给付借款本金45000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈亦欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1006号
罪犯王世先，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月31日作出(2011)聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王世先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计121189.17元，并与同案其他被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。�照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世先减去有期徒刑二年，刑期至2031年12月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初829号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐益美茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城富春路485-6号。
法定代表人：濮云林。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐益美茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年2月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史凯杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第0068号
原告张家港市力波有色合金精密铸造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。
投资人戴金虎，厂长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市友邦锻造有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村。
法定代表人潘军，执行董事。
本院在审理原告张家港市力波有色合金精密铸造厂与被告张家港市友邦锻造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告张家港市力波有色合金精密铸造厂于2014年10月16日向本院申请撤回对被告张家港市友邦锻造有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市力波有色合金精密铸造厂申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市力波有色合金精密铸造厂撤回对被告张家港市友邦锻造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由原告张家港市力波有色合金精密铸造厂负担。
审判员 沈坚
二〇一四年十月十六日
书记员 陈燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3262号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：曲才，男，1981年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：高业，女，1984年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曲才、高业金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曲才、高业的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告曲才、高业的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3262号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：曲才。
被告：高业。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曲才、高业金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曲才、高业的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告曲才、高业的银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3262号
本院二〇一六年四月五日对原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曲才、高业金融借款合同纠纷一案作出的（2016）0102
民初3262号民事判决书中，文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：
本院（2016）辽0102民初3262号民事判决书中，“案件受理费2,765元、保全费5,000元，均由被告曲才、高业承担”应为“案件受理费2,765元、保全费2,020元，均由被告曲才、高业承担”。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月五日
书记员 胡畔
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4316号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：吴某，河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告吴某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对吴某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第653号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人郑益棋。
被执行人罗婵。
被执行人郑益阳。
被执行人黎春荣。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人郑益棋、罗婵、郑益阳、黎春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第352号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民二初字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第653号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人郑益阳，男，1976年11月29日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人黎春荣，女，1982年3月25日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人郑益棋、罗婵、郑益阳、黎春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第352号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民二初字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第653号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人郑益阳，男，1976年11月29日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人黎春荣，女，1982年3月25日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人郑益棋、罗婵、郑益阳、黎春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第352号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民二初字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周发平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17732号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第504号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、刘利贤，该单位职工。
被告：魏本同，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏剑阁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王贵荣，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏本山，系王贵荣丈夫，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告魏本同、魏剑阁、王贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳和刘利贤、被告魏本同、被告魏剑阁、被告王贵荣的委托代理人魏本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏本同向原告借款1笔，合计金额299802元，具体为起止日期为2011年3月30日至2012年3月15日，由魏剑阁、王贵荣、刘强提供连带责任保证担保。现因借款到期未还，为维护我行合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金299802元及相应利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告魏本同辩称：借款属实，利息及本金偿还情况属实。
被告魏剑阁辩称：担保属实。
被告王贵荣辩称：对担保数额有异议，应该是有三个人担保。
经审理查明：2011年3月20日，被告魏本同向日照市岚山区农村信用合作联社申请授信贷款300000元，并与董爱红（共同债务人）向该社出具共同债务人承诺函，承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。当日，被告魏剑阁与王李萍（共同债务人）、被告王贵荣与魏本山（共同债务人）、刘强和党玉燕（共同债务人）分别向该社出具担保人承诺函，承诺对被告魏本同上述额度项下的所有单笔贷款共同对外担保，履行保证合同义务，承担相关法律责任。
2011年3月30日，被告魏本同与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社碑廓信用社）个借字（2011）年第0075号个人借款合同，约定被告魏本同向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款300000元；期限为2011年3月30日至2013年3月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告魏剑阁、被告王贵荣以及刘强与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社碑廓信用社）个借字（2011）年第0075号最高额保证合同，约定被告魏剑阁、被告王贵荣以及刘强对日照市岚山区农村信用合作联社自2011年3月30日至2013年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告魏本同办理约定的各类业务所形成的债权在最高额390000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2011年3月30日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告魏本同开立的账户发放贷款300000元，到期日为2012年3月15日，借款月利率为贷转存凭证载明的8.88003‰；后被告魏本同偿还利息至2011年9月20日。借款到期后，2012年5月16日被告魏本同偿还本金98元，2015年7月18日偿还本金100元，现剩余本金余额299802元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有授信申请、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函、催收通知单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告魏本同签订的个人借款合同，与被告魏剑阁、被告王贵荣以及刘强签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告魏本同向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告魏剑阁、被告王贵荣系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张按照借款合同约定的利率计算利息至2014年12月20日，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以支持。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏本同于判决生效之日起十日被给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款299802元。
二、被告魏本同于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以本金300000元，月利率8.88003‰，自2011年9月21日计算至2012年3月15日。逾期利息以本金300000元，月利率8.88003‰上浮50%，自2012年3月16日计算至2012年5月16日；以本金299902元，月利率8.88003‰上浮50%，自2012年5月17日计算至2014年12月20日）。
三、被告魏剑阁、被告王贵荣对上述一、二项给付内容在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2898.50元，由被告魏本同、被告魏剑阁、被告王贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘玲玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2211号
申请执行人思又斗，男。
被执行人米日根布和，男。
被执行人敖特根其其格，女。
本院在执行人思又斗申请执行米日根布和、敖特根其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行米日根布和的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2211号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第26号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、申请再审人）：赵伟霖。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：贵州黔航交通工程有限公司。
法定代表人：廖寿平，该公司董事长。
申诉人赵伟霖与被申诉人贵州黔航交通工程有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）筑民终字第1807号民事判决，已发生法律效力。赵伟霖不服，向本院申请再审，本院于2013年9月25日作出（2013）黔高民申字第235号民事裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案进行再审。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）筑民再终字第21号民事判决。赵伟霖仍不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2015]52000000064号民事抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第21号民事判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉 飞
审判员 周 映
审判员 李圣瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第26号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、申请再审人）：赵伟霖。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：贵州黔航交通工程有限公司。
法定代表人：廖寿平，该公司董事长。
申诉人赵伟霖与被申诉人贵州黔航交通工程有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）筑民终字第1807号民事判决，已发生法律效力。赵伟霖不服，向本院申请再审，本院于2013年9月25日作出（2013）黔高民申字第235号民事裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院对本案进行再审。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）筑民再终字第21号民事判决。赵伟霖仍不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000064号民事抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第21号民事判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉 飞
审判员 周 映
审判员 李圣瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 垒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢795号
申请执行人吴希福。杜向葵之夫。
申请执行人吴兆阳。杜向葵之子。
申请执行人杜从志。杜向葵之父。
申请执行人毛翠香。杜向葵之母。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419号。
负责人罗卫，总经理。
申请执行人吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已庭外和解履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第4183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更80号
罪犯祝寿火，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年1月28日作出（2011）广刑初字第3号刑事判决，认定祝寿火犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元,剥夺政治权利五年。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）饶中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日，2016年4月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利五年不变，一年零五个月、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝寿火在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习�先后获得月表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝寿火的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝寿火在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，其在狱中消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝寿火减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2023年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00321号
罪犯位胜东，男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，山东省邹平县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鸠刑一初字第00224号刑事判决，以盗窃罪判处被告人位胜东有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。位胜东不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）芜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，位犯于2012年2月2日被交付执行（刑期自2011年4月1日起至2015年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以位犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯位胜东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯位胜东自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯位胜东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终35号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弦，男，1989年4月9日出生于江西省新干县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省新干县。2007年5月29日因犯盗�罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年9月5日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年12月7日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人张弦犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）赣0821刑初320号刑事判决。原审被告人张弦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张弦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年8月底的一天凌晨，被告人张弦窜到吉安县中医院对面的凤凰路28号住宅�，戴了事先准备的口罩和手套，采取攀爬方式从阳台进到301室的肖某1家中，在卧室的一条长裤口袋中盗走现金3000元。
2.2017年9月4日凌晨，被告人窜到吉安县阳光华庭住宅小区，采取同样方式进到2栋3单元401室的肖某2家中，在客厅的一个手提包中盗走现金5700元。
以上盗窃金额共计人民币8700元，赃款均被被告人张弦用于购买彩票及开房等挥霍。
以上犯罪事实，被告人张弦在庭审中并无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及刑满释放证明，被害人肖某1、肖某2的陈述，被告人张弦的供述和辩解，指认现场笔录及录像、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张弦以非法占有�目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张弦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张弦当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张弦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张弦上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上�人张弦以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张弦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人张弦当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。原判已根据张弦犯罪事实及量刑情节，所处刑罚适当，张弦上诉提出原判量刑过重的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月六日
书记员 王 钥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5867号
申请执行人上海俊怡国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人嵇元康，董事长。被执行人上海忆畅企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人杨清光。本院在执行申请执行人上海俊怡国际贸易有限公司与被执行人上海忆畅企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1723号
原告孙进祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于海玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远分公司。
负责人于志勇，经理。
本院在审理原告孙进祥与被告于海玲、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙进祥撤回对被告于海玲、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙进祥负担。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十日
书记员 许锦杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1345号
申请执行人郭传喜，男，1975年12月29日生，汉族。
被执行人韩颖，女，1993年3月26日生，汉族。
被执行人宋战军，男，1981年5月2日生，汉族。
郭传喜与韩颖、宋战军买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）滑白民初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人韩颖、宋战军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭传喜于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩颖、宋战军与申请执行人郭传喜达成了执行和解协议并按照协议履行，但双方协议时间较长，本院认为终结执行。
经本院认为，被执行人韩颖、宋战军与申请执行人郭传喜达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张换排
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执686号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县抚松镇。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人刘猛，该社职员。
被执行人王龙德，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王龙德借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执686号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县抚松镇。负责人郭春秋，系主任。委托代理人刘猛，该社职员。被执行人王龙德，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王龙德借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  马云光
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3317号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡昊、凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
被告：高耀，男，汉族，。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告高耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年十二月一日
书记员 钱珊琥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执714号
被执行人：刘相举，男，汉族。
本院在执行刘相举开设赌场罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执714号被执行人：刘相举，男，汉族。本院在执行刘相举开设赌场罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2228号
原告：张琪，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：白娟，女，汉族，1976年11月8日出生，住成都高新区。
被告：四川汇融鼎盛投资有限公�，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
法定代表人：白娟，该公司负责人。
第三人：余斌，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告张琪诉被告白娟、四川汇融鼎盛投资有限公司、第三人余斌借款合同纠纷一案中，原告张琪于2016年1月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告张琪应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告张琪至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�理审判员严鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2228号原告：张琪，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。被告：白娟，女，汉族，1976年11月8日出生，住成都高新区。被告：四川汇融鼎盛投资有限公�，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。法定代表人：白娟，该公司负责人。第三人：余斌，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告张琪诉被告白娟、四川汇融鼎盛投资有限公司、第三人余斌借款合同纠纷一案中，原告张琪于2016年1月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告张琪应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告张琪至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。�理审判员严鹏二〇一六年二月十八日书记员  廖丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第553号
申请执行人赖小雄，男，1981年10月25日生，汉族，住连城县。
被执行人邹艳清，女，1983年3月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）连民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第155号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8654号
原告：陈波，男，1973年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。
被告：沈怡薇，女，1984年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：肖雄，上海申亚律师事务所律师。
第三人：昆山宝原房地产经纪咨询有限公司，注册号：320583000479058，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄11号1室。
法定代表人：吕明,该公司负责人。
本院在审理原告陈波诉被告沈怡薇，第三人昆山宝原房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。原告陈波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告陈波负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1620号
原告：肖某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：曾某甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人雷黄汰、被告曾某甲及其委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告由父母做主，从小订立娃娃亲。1995年农历2月初四，双方按照民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现婚生女曾某乙在江西省××二，婚生子曾某丙辍学在家。在夫妻关系存续期间，双方共同购置了灵溪镇美庄四街33号五层半凝土楼房一间及藻溪镇上九堡村237号四层混凝土楼房一间，价值共计100万元，共同债务4.5万元。由于双方从小订立娃娃亲，未经过多加了解便共同生活，婚后双方因性格不合没能建立起较好的夫妻感情。被告脾气暴躁，喜好酗酒、赌博，酗酒后无缘无故殴打原告及婚生女，平时不闻不问家庭生活及子女的生活教育费，原告只好到处借款维持生活，支付医药费及子女读书费用。近几年，被告不断殴打原告，经村委会调解，原告为了两个孩子便没有提起诉讼。因被告一直没有改正缺点，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。夫妻共同财产，原告愿意将自己的份额赠送给两个婚生子女。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子曾某丁，抚养费被告承担一半，婚生女曾某乙抚养费被告承担一半；三、夫妻共同债务4.5万元，被告承担一半。
原告肖某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方系夫妻关系的事实；
4、病历、医疗证明书、照片，用以证明被告殴打原告的事实及支出医疗费所欠债务依据、双方夫妻感情破裂的事实。
被告曾某甲答辩称：被告不同意离婚，婚生子由其决定跟谁抚养。被告经手的债务有203850元，均用以家庭支出，原告是知情的，双方应对半承担。灵溪镇美庄四街33号房屋是双方共同购买的，藻溪镇上九堡村237号房屋是被告父母的财产。
被告曾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：1995年农历2月初四，原、被告按照民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1620号
原告：肖某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：曾某甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人雷黄汰、被告曾某甲及其委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告由父母做主，从小订立娃娃亲。1995年农历2月初四，双方按照民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现婚生女曾某乙在江西省××二，婚生子曾某丙辍学在家。在夫妻关系存续期间，双方共同购置了灵溪镇美庄四街33号五层半凝土楼房一间及藻溪镇上九堡村237号四层混凝土楼房一间，价值共计100万元，共同债务4.5万元。由于双方从小订立娃娃亲，未经过多加了解便共同生活，婚后双方因性格不合没能建立起较好的夫妻感情。被告脾气暴躁，喜好酗酒、赌博，酗酒后无缘无故殴打原告及婚生女，平时不闻不问家庭生活及子女的生活教育费，原告只好到处借款维持生活，支付医药费及子女读书费用。近几年，被告不断殴打原告，经村委会调解，原告为了两个孩子便没有提起诉讼。因被告一直没有改正缺点，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。夫妻共同财产，原告愿意将自己的份额赠送给两个婚生子女。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子曾某丙由原告抚养至独立生活，抚养费被告承担一半，婚生女曾某乙抚养费被告承担一半；三、夫妻共同债务4.5万元，被告承担一半。
原告肖某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方系夫妻关系的事实；
4、病历、医疗证明书、照片，用以证明被告殴打原告的事实及支出医疗费所欠债务依据、双方夫妻感情破裂的事实。
被告曾某甲答辩称：被告不同意离婚，婚生子由其决定跟谁抚养。被告经手的债务有203850元，均用以家庭支出，原告是知情的，双方应对半承担。灵溪镇美庄四街33号房屋是双方共同购买的，藻溪镇上九堡村237号房屋是被告父母的财产。
被告曾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：1995年农历2月初四，原、被告按照民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第163号
申请执行人南京交通工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，董事长。
被执行人南京苏泰仓储有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道宁六公路55号。
法定代表人程辉国，总经理。
南京交通工程有限公司与南京苏泰仓储有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日做出的（2014）浦民初字第117号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京苏泰仓储有限公司立即迁让位于南京市浦口区泰山街道宁六公路55号面积38亩的场地并拆除建在场地上的建筑物，清除完拆除后的废旧材料；二、被告南京苏泰仓储有限公司于本判决生效后七日内向原告南京交通工程有限公司支付逾期迁让占有使用费751381元（从2013年11月26日起按每天3123元计算至2014年7月30日止，扣除保证金20000元）；三、被告南京苏泰仓储有限公司于本判决生效后七日内向原告南京交通工程有限公司支付违约金10000元。案件受理费130元，由被告南京苏泰仓储有限公司负担。因被执行人南京苏泰仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京交通工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。如被执行人南京苏泰仓储有限公司不按协议履行，申请执行人南京交通工程有限公司可随时向法院申请恢复执行，并按和解协议内容恢复强制执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第163号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第163号
申请执行人谢芷见，男，1968年10月18日出生，住浙江省玉环县。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人谢芷见与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初143号
原告松原市大成建筑工程有限公司，地址松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。企业代码：。
法定代表人周连成，职务：经理。
委托代理人刘艳峰，职业：吉林诚诺律师事务所律师。
被告大安市联合乡长发村村民委员会。
法定代表人程玉生，职务：主任。
委托代理人王晓敏，职业：大安市联合乡长发村村民委员会会计。
原告松原市大成建筑工程有限公司诉被告大安市联合乡长发村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳峰、被告委托代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市大成建筑工程有限公司诉称：2014年12月8日，原、被告签订一份施工承包合同，合同约定，被告将该村建设水泥路工程发包给原告，工程款总计1，890，000.00元，实际结算为1，858，937.00元，该工程款由财政负担1，680，000.00元，被告给付178，937.00元，但被告应给付的178，937.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。现要求被告立即给付工程款178，937.00元及利息。
被告大安市联合乡长发村村民委员辩称：原告所述属实，只是给付工程款的时间无法确定，不同意给付利息。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：被告应否立即给付拖欠原告的工程款178，937.00元及利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的本案争议焦点无异议和补充。
针对案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、施工承包合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告应按合同约定于2015年5月1日给付配套的工程款178，937.00元；
2、验收报告一份（经核对与原件无异）证明原告为被告承建的水泥路工程已于2015年10月30日经被告方验收合格并交付使用；
3、收据复印件一枚（经核对与原件无异）及被告方出具的证明一份，证明被告应给付原告工程款178，937.00元。
经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。
针对争议焦点，被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举施工承包合同、验收报告、收据及被告方出具的证明，四份证据上分别加盖有大安市联合乡长发村村民委员会公章，大安市联合乡人民政府公章、大安市联合乡长发村村民委员财务专用章及相关人员的签名，该四份证据具有真实性、关联性、合法性、系有效证据，且被告无异议，故本院对原告所举上述证据及证据所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年12月8日，原、被告签订一份施工承包合同，合同约定，原告为被告在2015年5月1日至2015年12月30日间承建水泥路4.5公里，合同金额1，890.000.00元，2015年10月30日经被告及主管单位对该水泥路项目验收确认为合格并交付使用，但被告没有按合同约定给付原告全部工程款，至原告起诉时仍拖欠原告工程款178，937.00元未付。
本院根据原告诉求、被告答辩及双方当人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原、被告间签订的施工承包合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，系有效合同，双方当事人理应按合同约定履行合同义务。被告拖欠原告工程款178，937.00元未付，显属违约，但原告要求被告给付工程款利息的诉求无法律依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡长发村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告松原市大成建筑工程有限公司工程款178，937.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，879.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一六年三月十七日
书记员 ：孙宏达
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2244号
申请执行人肖红梅。
被执行人苏益梁。
被执行人明申亮。
被执行人陈代庆。
申请执行人肖红梅与被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆盗窃罪一案，申请执行人肖红梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初399号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆给付本金28765.00元。
本案执行中已对被执行人明申亮名下登记所有的川A***F奇瑞牌轿车予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖红梅同意终结该案的本次执行程序。申请执行人肖红梅本次申请执行本金28765.00元。被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆尚欠申请执行人肖红梅本金28765.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2244号申请执行人肖红梅。被执行人苏益梁。被执行人明申亮。被执行人陈代庆。申请执行人肖红梅与被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆盗窃罪一案，申请执行人肖红梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初399号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆给付本金28765.00元。本案执行中已对被执行人明申亮名下登记所有的川A***F奇瑞牌轿车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖红梅同意终结该案的本次执行程序。申请执行人肖红梅本次申请执行本金28765.00元。被执行人苏益梁、明申亮、陈代庆尚欠申请执行人肖红梅本金28765.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年二月二十七日书记员 曾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
代表人：李霞，行长。
被执行人：青岛荣宝源工贸有限公司。
法定代表人：孙建民，总经理。
被执行人：山东荣通达能源科技有限公司。
法定代表人：任常睦，总经理。
被执行人：孙建民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛荣宝源工贸有限公司、山东荣通达能源科技有限公司、孙建民金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第163号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为13265699.31元，本院已依法受理。
经查，本案主要可供执行的财产之首轮查封法院是胶州法院，且首封案件已进入执行程序，本案申请执行人享有抵押权。为节约诉讼资源、妥善高效处理该两案，本院认为，本案应指定胶州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定胶州市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执恢69号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盖永志
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初557号
原告魏某，女，1983年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告黄某，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 李晓庆
二〇一六年五月五日
书记员 张文斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第50号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）英成森，男，汉族，原任临沭县白旄镇中心卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘新民，山东元开律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人英成森犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）沭刑初字第338号刑事判决。原审被告人英成森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年底至2013年春节前，被告人英成森在担任临沭县白旄镇中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，在采购医疗器械、药品、工程建设等过程中，非法收受临沂国健医药有限公司业务员袁堂兵、临沂美多医药有限公司经理袁林等人给予的现金及物品等折合人民币共计40580元，并为其谋取利益。分述如下：
1、2012年8月份至2012年12月份，被告人英成森非法收受临沂国健医药有限公司业务员袁堂兵给予的现金及吸尘器等折合人民币共计4580元。
2、2012年底，被告人英成森非法收受临沂美多医药有限公司经理袁林给予的现金1000元。
3、2012年10月份，被告人英成森非法收受临沭县千瑞工艺品有限公司经理刘建仓给予的现金2000元。
4、2011年春节前至2013年春节前，被告人英成森非法收受临沂天一医药有限公司业务员王桂桂给予的购物卡共计5000元。
5、2012年7月份至2012年底，被告人英成森非法收受临沂北药鲁抗医药有限公司业务员周潇艳给予的现金共计3000元。
6、2013年3月份，被告人英成森非法收受广西省舒血宁制造有限公司业务员王永峰给予的1000元现金。
7、2011年春节前至2012年春节前，被告人英成森非法收受临沭县花园广告设计中心经理仓继通给予的现金共计1500元。
8、2012年底，被告人英成森非法收受临沭县中大公司新郎西服店负责人吴美蓉给予的1000元购物卡。
9、2011年春节前至2013年春节前，被告人英成森非法收受临沭县白旄镇中心卫生院药库主任朱玉玺给予的现金共计7000元。
10、2012年底，被告人英成森非法收受临沭县白旄镇中心卫生院化验室临时工房倩给予的1000元购物卡。
11、2012年9月25日，被告人英成森非法收受临沭县白旄镇中心卫生院妇产科大夫王翠玉给予的1000元购物卡。
12、2012年2月份，被告人英成森非法收受临沭县白旄镇中心卫生院东白旄村卫生室乡村医生杨洋给予的500元购物卡。
13、2013年春节前，被告人英成森非法收受临沭县白旄镇乡村医生解祥郡、陈长乐、黄运刚、王之祥、刘玉风等人给予的2000元现金。
14、2011年，被告人英成森非法收受李正峰给予的现金共计10000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人袁堂兵、袁林、刘建仓、王桂桂、周潇艳、王永峰、仓继通、吴美蓉、朱玉玺、房倩、王翠玉、杨洋、解祥郡、李正峰等人的证言，临沭县白旄镇中心卫生院药品入库单明细表、编号N0.204022735309、N0.204022735155山东省医院门诊医药费专用收款票据、被告人英成森的任职证明、发破案经过等书证及被告人英成森的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人英成森作为卫生院院长，利用职务上的便利，非法收受他人财物40580元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。被告人英成森到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人英成森犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。受贿赃款40580元予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人英成森不服，提出上诉，上诉理由如下：
一、一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。证人周潇艳、李正峰未出庭接受质证，对其证言不能作为定案依据。袁堂兵、袁林、朱玉玺给的钱均已列入了单位帐，上诉人没有据为已有。二、一审法院量刑畸重。三、上诉人及其家人对于核实的犯罪涉案数额，愿意积极赔偿退赃，以消除上诉人给社会带来的不良影响。四、上诉人一贯表现良好，屡次被评为先进，主观恶性不大，认罪悔罪态度诚恳，社会危害性不大，符合适用缓刑条件。五、王桂桂实际送了3000元，解祥郡那2000元是给孩子的押岁钱，是礼尚往来。刘建仓给的2000元是解祥郡给的，但给的时候没有说是刘建仓给的。王永峰给的1000元是在2013年4月20日给的，我在4月22日给退了，但他没要。4月22日被捕，当时检察院说减去这块不算。辩护人提出了相同的辩护意见，并认为杨洋给予的500元购物卡、乡村医生解祥郡等四人给予的现金2000元属于人情往来，不应作为受贿数额计算。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人英成森作为卫生院院长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。上诉人及其辩护人所提“对证人周潇艳、李正峰未出庭接受质证，对其证言不能作为定案依据。袁堂兵、袁林、朱玉玺给的钱均已列入了单位帐，上诉人没有据为已有”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人接受周潇艳、李正峰贿赂，有证人证言及上诉人供述相互印证，足以认定。袁堂兵、袁林、朱玉玺给的钱入单位帐是上诉人英成森收受财物后，因与其受贿有关联的袁林、于华被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响对其受贿罪的认定，对该上诉理由不予支持。上诉人所提“王桂桂实际送了3000元，解祥郡那2000元是给孩子的押岁钱，是礼尚往来。刘建仓给的2000元是解祥郡给的，但给的时候没有说是刘建仓给的”的上诉理由，经审理认为，上诉人收受王桂桂50**元购物卡，有证人王桂桂证言与上诉人供述相互印证，足以认定，对该上诉理由不予采信。上诉人收受解祥郡等人所送现金2000元及刘建仓所送现金2000元事实清楚，均符合受贿罪的构成，对该上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判决程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘文青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00860-7号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：刘兴凤。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00353号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兴凤履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘兴凤之夫王志炎在中国银行股份有限公司定远支行的存款20886.88元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年十一月五日
书记员 胡骏一
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执109号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
委托代理人：张贵成，该员工
委托代理人：金玲，该员工
被执行人：叶某甲。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县
被执行人：叶某乙，住安徽省霍山县
被执行人：霍山县华庆铸业有限公司
法定代表人：叶林，
被执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司
法定代表人：廖华
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶某甲、杨某、叶某乙、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司发出执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某甲、杨某、叶某乙、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司银行存款170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月十八日
书记员 魏萌（兼）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执109号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成，员工。
委托代理人：金玲，员工。
被执行人：叶某甲，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县。
被执行人：叶某乙，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县华庆铸业有限公司。
法定代表人：叶林。
被执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司。
法定代表人：廖华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶某甲、杨某、叶某乙、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司发出执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某甲、杨某、叶某乙、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司银行存款170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月十八日
书记员 魏萌（兼）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执109号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
委托代理人：张贵成，该××员工
委托代理人：金玲，该××员工
被执行人：叶某1。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县
被执行人：叶某2，住安徽省霍山县
被执行人：霍山县华庆铸业有限公司
法定代表人：叶林，
被执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司
法定代表人：廖华
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶某1、杨某、叶某2、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司发出执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某1、杨某、叶某2、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司银行存款170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月十八日
书记员 魏萌（兼）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执109号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
委托代理人：张贵成，该公司员工
委托代理人：金玲，该公司员工
被执行人：叶某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某翔，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：叶某伍，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县华庆铸业有限公司
法定代表人：叶林，
被执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司
法定代表人：廖华
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00111号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶某、杨某翔、叶某伍、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司发出执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某、杨某翔、叶某伍、霍山县华庆铸业有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司银行存款170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月十八日
书记员 魏萌（兼）