wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字2850号
上诉人（原审被告）詹某。
委托代理人潘飞，汉。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。
上诉人詹某因与被上诉人张某某身体权纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黔0122民初214号民事判决。上诉人詹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年3月8日12时许，原、被告在息烽县鹿窝乡新民村杉堂树组村民王某某家办酒席时因口角发生矛盾，被告詹某对原告进行辱骂，原告张某某用手指着被告，被告詹某用手去推原告，导致原告张某某摔倒在地，造成原告头部被摔伤。原告受伤后于2015年3月8日至2015年3月14日在息烽县人民医院住院治疗6天，产生医疗费7053.6元。2015年3月19日，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告张某某所受伤为枕部头皮挫伤，评定为轻微伤。2015年5月6日，被告詹某被息烽县公安局处以行政罚款500元。为保护公民个人的合法权益，特诉讼来院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计11770.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告产生纠纷后，均未能冷静思考，采取妥善方式予以解决，而是发生争吵，继而造成原告张某某受伤。依据息烽县公安局的行政处罚决定书，被告詹某辱骂在先，引起了本案纠纷的发生并造成了原告受伤，其依法应承担本案的主要责任。原告�某某在双方发生纠纷后，未能冷静思考，采取妥当的方式予以解决，对自身受伤亦存在过错，其依法应承担本案的次要责任。原告张某某的损失应为：1、医疗费7053.6元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、误工费原告主张按30天计算，但未提供医院出具的证明，故其误工期按住院天数6天计算，并按上一年度农林牧渔业平均工资计算为552元（92元／天×6天）；3、护理费参照当地服务行业劳务报酬计算为468元（78元／天×6天）；4、伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算600元（100元／天×6天）；5、营养费180元（30元／天×6天）；6、交通费原告虽未提供交通费发票，但考虑原告在息烽住院治疗已实际产生交通费损失，本院酌情支持200元；以上损失共计9053.6元，由原告张某某承担40%即3621.44元，被告詹某承担60%即5432.16元。根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、限被告詹某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费等损失共计人民币5432.16元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担20元，被告詹某承担30元。
宣判后，詹某不服，向本院提起上诉称：被上诉人的伤并不是因上诉人推倒所致，是因其在与上诉人发生矛盾纠纷过程中未站稳摔倒所致，在被上诉人与上诉人发生矛盾纠纷的过程中，上诉人并无推倒被上诉人且无肢体上的接触，即被上诉人的受伤与上诉人无关；被上诉人所提供的全部证据均无法证明被上诉人的损害是由上诉人直接侵权行为造成的，其仅能说明双方之间曾因口角发生过矛盾纠纷。上诉请求：一、撤销原判决；二、判决驳回被上诉人全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人张某某答辩称：上诉人与被上诉人有肢体接触，上诉人应承担责任，被上诉人提供的证据足以证明上诉人有侵权的事实，并且对于行政机关的处罚决定书，上诉人未提起行政复议和行政诉讼，视为其认可；同时，被上诉人认为上诉人承担的比例偏低，只是由于金额不大没有上诉，所以请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害后果，应承担赔偿责任。上诉人主张其未对张某某实施侵权行为，但根据息烽公安局的行政处罚决定书及上诉人在原审中的陈述，上诉人与被上诉人发生口角后，上诉人将被上诉人推倒，因此，除上诉人自己的陈述外，上诉人�交任何证据推翻息烽公安局的行政处罚决定及原审的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人詹某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人詹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁 康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5341号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李丰为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已归还透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，公告费650元，合计人民币1180元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼铁中执指字第4号
申请执行人谢晶，女，蒙古族，1968年11月26日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人郝小军，男，蒙古族，1974年1月15日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鼎崟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨四，经理。
申请执行人谢晶与被执行人郝小军、鄂尔多斯市鼎崟煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月19日作出的（2012）内民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）内执指字第10号执行裁定书，指定由本院执行本案。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关机构查询后，发现被执行人确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志利
审判员 ＸＸ刚
审判员 王常生
二〇一五年十一月六日
书记员 葛 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02211号
申请执行人淮安国际汽车城有限公司。
法定代表人赵国新，该公司董事长。
被执行人ＸＸ俊，居民。
淮安国际汽车城有限公司与ＸＸ俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）淮小民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安国际汽车城有限公司租金167919元。因被执行人ＸＸ俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安国际汽车城有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人ＸＸ俊无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人淮安国际汽车城有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安国际汽车城有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安国际汽车城有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安国际汽车城有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人ＸＸ俊无可供执行财产，申请执行人淮安国际汽车城有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第306号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人ＸＸ俊有财产可供执行，申请执行人淮安国际汽车城有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初977号
原告：郭俊飞，男，1989年2月28日出生，汉族，邯郸市魏县车往镇郝村中村人，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：杨金领，男，1972年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市栾城县。
被告：薛志江，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为被告杨金领、薛志江代理诉讼。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地临港开发区城区。
法定代表人：韩俊良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
原告郭俊飞诉被告杨金领、薛志江、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭俊飞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊飞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊飞撤诉。
案件受理费5615元，予以免交。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋立郡
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初85号
原告：陈永宾，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，现住高邑村。
被告：李贵江，男,1980年2月23日出生，汉族，住临城县。
原告陈永宾与被告李贵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告陈永宾向本院提出诉讼请求：请求被告偿还轮胎款37400元，被告负担诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告从原告处取走六万余元的轮胎，给了原告部分款项后，剩余的37400元被告书写了欠条，并承诺20天后偿还。后原告索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院邮寄及直接送达，该地址查无被告，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。在被告下落不明的情况下，经我院通知，原告未补交诉讼费致无法转为普通程序，并进行公告送达。故原告陈永宾的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年二月十三日
书记员 张 楠
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00762号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人谷某某。
委托代理人郭某某。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告田某某承担150元。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00762号
原告杨某某，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告王某某，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审 判 员 刘伯才
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 周扬帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2320号
申请执行人：杜万华，居民。
被执行人：周保金，居民。
本院在执行杜万华与被执行人周保金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周保金长期外出。已经查询了被执行人周保金的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初5号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡爱华，男，汉族，1963年1月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，退休工人，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2017年11月2日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月12日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡爱华犯变造国家机关证件罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡爱华及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年9月份，被告人胡爱华所居住的濉溪县社区拆迁。因其所居住的房屋属于民居，与商用性质的房屋在补偿上存在差距，为能多获得拆迁补偿，其篡改自家房屋所有权证所载使用性质等项目并加盖伪造的产权登记专用章。
被告人胡爱华对指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陈亚东提出：对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人胡爱华的认罪态度较好，具有坦白情节，建议对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：陈某与被告人胡爱华系夫妻关系。陈某名下的位于濉溪县老城西关十南巷的房屋一套于1994年3月22日办理了房屋所有权证，产权证号为濉私房字第××号，所有权性质为私房，用途为住宅，后该房屋被纳入濉溪县十南地块棚户区改造项目。2017年9月，胡爱华为能多获得房屋征收补偿款，变造了濉私房字第××号房屋所有权证，在房屋所有权证上的“房屋状况”备注栏里加注“商居”两个字，在“设定他项权利摘要”项下的“权利种类”栏里加注“商业用房”四个字并加盖产权登记专用章。后由陈某将变造的房屋所有权证交至濉溪县十南地块棚户区改造工作组。2017年11月1日，濉溪县公安局接受变造的濉私房字第××号房屋所有权证一本。
上述事实，被告人胡爱华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，接受证据清单，变造后的房屋所有权证原件，濉溪县房屋所有权申请登记书，濉溪县房屋墙界土地四至情况申报表，房屋所有权证存根，证人陈某、赵某及被告人胡爱华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡爱华变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。胡爱华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据胡爱华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡爱华犯变造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、变造的濉私房字第××号房屋所有权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月十六日
书记 员代 景 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1097号
原告杨某某，云南省砚山县人，现住砚山县。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
被告田某某，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以被告接开庭通知后未到庭，考虑到孩子，也给被告一次机会为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某�负担。
审判员 杨 艳
二０一六年二月一日
书记员 马彦红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2799号
上诉人(原审被告)：孟海燕。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):徐杏坚。
原审被告:吴义旺。
原审被告：章晓勇。
上诉人孟海燕为与被上诉人徐杏坚、原审被告吴义旺、章晓勇民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴义旺、孟海燕于2010年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月14日，吴义旺向徐杏坚借款130万元，并于同日向徐杏坚出具借据一份，未约定借款利息和还款日期，章晓勇在借据担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间。徐杏坚于同日汇付吴义旺60万元，次日汇付65万元。另查明，徐杏坚因本案公告送达需要支付公告费200元。
徐杏坚于2015年8月14日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令吴义旺、孟海燕共同偿还借款本金130万元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；章晓勇对上述债务承担连带清偿责任。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴义旺、孟海燕应共同偿还原告徐杏坚借款本金125万元及利息（利息从2015年8月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告章晓勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴义旺追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，公告费200元，合计21700元，由原告负担635元，三被告负担21065元。
宣判后，孟海燕不服，向本院提出上诉称：1．孟海燕对吴义旺与徐杏坚之间的借款并不知情，吴义旺所借款项也未用于家庭，孟海燕与吴义旺所购买的房子等大件财物均在该借款之前产生，此后根本未购买上万元的财物。孟海燕是教师，有固定工资收入，完全有能力用于家庭支出，根本不需要向他人借款。因此本案所涉借款不是孟海燕、吴义旺家庭之用的款项，因此，孟海燕不应作为借款的共同偿还人。2．根据合同相对性原则，本案的借款发生在吴义旺与徐杏坚之间，则合同相对人是吴义旺与徐杏坚，孟海燕并不是借款合同相对人。本案作为借款合同，只适用合同法的相关条例审理，原审适用婚姻法显然不当。3.根据民诉法举证责任原则，证明本案所涉款项用于家庭之用的举证责任应由徐杏坚承担相应举证责任，但原审在未查清相关事实也未要求徐杏坚提供相关证据的情祝下错误草率判决孟海燕共同承担还款责任，于法无据。4.原审判决孟海燕共同承担还款责任，孟海燕除了要承担债务责任之外，还要承担在执行阶段被拘留、采取强制措施等偿还责任之外的其他责任，对孟海燕是极其不公的。5.本案吴义旺已偿还595000元，有汇款凭证的有285000元，其中13万元汇给过松群，还有通过方海忠汇给徐杏坚本人155000元，因此本案借款只剩下655000元。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
孟海燕二审期间提交下列证据：1、汝旺公司工商登记情况及公司章程，以证明吴义旺是经营公司的；2、2015年6月9日汇款凭证，证明吴义旺分三次汇款给过松群13万元偿还本案债务。
被上诉人徐杏坚辩称：1、本案是夫妻共同债务应当由孟海燕、吴义旺夫妻共同偿还。吴义旺向徐杏坚第一次借款300万元孟海燕也在借条上签字，之后孟海燕没有签字。本案借款130万元实际汇款125万元，有5万元是扣除了利息，接下来有几个月汇款支付利息的，利息每月为6.5万元。我收到的利息是15.5万元。后来利息断了，徐杏坚便起诉吴义旺、孟海燕。2、本案吴义旺、孟海燕实际上欠款130万元，并且应当按5分息支付利息。
原审被告吴义旺述称：利息是没有的，前面确实还有其他债务但是已经还清了，只剩下125万元的债务，125万元是借来公司用的，与孟海燕无关。其次我已经还了59万多元了，我在2015年10日14日柯桥林品轩茶庄里给了他31万元现金，还有285000元就是孟海燕讲的，但是他不承认，实际上我只欠徐杏坚655000元。
原审被告章晓勇没有发表诉讼意见。
针对孟海燕二审期间提供的证据，徐杏坚质证认为：本案借款是用于家庭，证据1不能证明借款没有用于家庭，其二徐杏坚不认识过松群。吴义旺对孟海燕提交证据没有异议。本院认为：孟海燕二审期间提交的证据不足以证明其主张的待证事实，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。另查明，吴义旺于2015年5月16日、2015年6月12日和2015年7月3日通过他人向徐杏坚汇款2万元、8.5万元和5万元。
本院认为，原审依据徐杏坚提供的吴义旺出具的借条原件，以及银行汇款凭证，认定吴义旺向徐杏坚借款125万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予以确认。鉴于本案借款发生于孟海燕、吴义旺夫妻关系存续期间，孟海燕没有证据证明本案借款属于吴义旺个人债务的法定情形，因此，原审认定本案借款债务属于孟海燕、吴义旺夫妻共同债务并无不当，故予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务，并且，借款人只有向出借人本人付款或者以其他出借人认可的方式付款，才具有履行还款义务的法律效力。本案吴义旺、孟海燕主张汇入案外人过松群帐户内的相关款项，具有偿还本案借款本息的法律效力的，则应当举证证明其上述汇款行为是受徐杏坚指示或者认可的还款行为。由于吴义旺、孟海燕未提供充分的证据，并且，徐杏坚始终否认上述汇款构成对本案借款的偿还，故对吴义旺、孟海燕主张的汇给过松群的18万元款项用于偿还本案债务的待证事实，不予采信。吴义旺、孟海燕主张吴义旺曾以现金支付的方式偿还本案借款30万元的待证事实，缺乏证据支持，故不予采信。鉴于徐杏坚自认收到吴义旺通过他人汇付的15.5万元款项，因此，上述汇款应当充抵本案借款本金，故原审判决吴义旺、孟海燕应当偿还的借款金额有误，应当依法变更为109.5万元，但变更的原因是当事人二审阶段提交了新的证据。
吴义旺提起上诉后没有按期缴纳案件受理费，依法应当按其撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2568号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2568号民事判决主文第一项为：吴义旺、孟海燕于本判决生效之日起10日内共同偿还徐杏坚借款本金109.5万元及利息（利息从2015年8月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
二审案件受理费16500元，由徐杏坚负担3000元，孟海燕负担13500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月二日
代书记员 郑婷婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第569号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月9日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。2015年2月10日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。现因本案于2015年4月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月30日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月5日下午14时许，被告人王某甲窜至本市吴兴区织里镇安康路196号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人汪某某停放在该处的红色帝豹牌飓风款电动自行车1辆，价值人民币510元。
2、2015年3月8日晚21时许，被告人王某甲窜至本市吴兴区织里镇富民路90号门口，采用推车之手段，窃得被害人茅某某停放在该处的捷安特ATX690型自行车1辆，价值人民币1520元。案发后，公安机关追回该被盗自行车，并发还被害人。
3、2015年3月31日下午14时许，被告人王某甲窜至本市吴兴区织里镇凯旋路100号北侧弄堂，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人郁某某停放在该处的红色华依达牌踏板电动自行车1辆，价值人民币280元。
综上，被告人王某甲盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币2310元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、调取证据清单、发还清单；证人周某、王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人汪某某、茅某某、郁某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵 池
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1090号
原告：张桦，男，汉族，1970年11月11日出生，现住托里县。
被告：毕泗辽，男，汉族。
本院在审理原告张桦与被告毕泗辽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桦撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告张桦负担。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十月九日
书记员 马 丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执836号
申请执行人刘某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
申请执行人常某某。
被执行人陈某某。
被执行人唐某某。
被执行人通许县三和运输有限公司。
刘某某、张某某、张某某、张某某、常某某与陈某某、唐东升某某、通许县三和运输有限公司刑事附带民事赔偿一案，中牟县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）牟刑初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、唐某某、通许县三和运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人陈某某、唐某某、通许县三和运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某、张某某、张某某、张某某、常某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、唐某某、通许县三和运输有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某、张某某、张某某、张某某、常某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第190号
原告莫某，男，1962年出生，汉族，无职业。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
被告中国某银行佳木斯支行。
负责人韩某，行长。
委托代理人武道朋，该行法律顾问。
被告周某，女，1971年出生，汉族，无职业。
原告莫某与被告中国某银行佳木斯支行、周某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人彭喜刚，被告中国某银行佳木斯支行的委托代理人武道朋到庭参加诉讼，被告周某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：其与被告周某2007年11月23登记结婚，双方于2008年购买位于佳木斯市向阳区佳联社区佳房权证向字第20080011**号房屋，登记在周某名下。2013年，周某持伪造的无配偶婚姻证明，以该房屋做抵押在被告中国某银行佳木斯支行处贷款130万元。因周某拖欠银行贷款，该银行起诉并胜诉，法院裁定强制执行上述房产。原告提出执行异议被驳回，原告认为，涉案房产系夫妻共有，被告周某持伪造的无配偶婚姻证明贷款无效，故诉请停止执行涉案房产。
被告中国某银行佳木斯支行辩称：争议房屋产权证登记为周某一人所有，无原告莫某，该房产产权明晰，且办理了房屋他项权证；周某提供的无婚姻登记记录证明，是其贷款时提供的资料，与贷款行为无关。综上，二被告签订的个人借款合同及抵押合同合法有效，符合物权法、担保法的相关规定，请求法院驳回原告诉请。
。
被告周某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。欲证明原告与周某系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告中国某银行佳木斯支行认为：真实性有异议，因为周某向银行提供的是无婚姻记录证明。
本院经审查认为：不予确认。
证据二、无婚姻登记记录证明复印件一份。欲证明周某为贷款伪造证明。
经庭审质证，被告中国某银行佳木斯支行认为：真实性无异议。
本院经审查认为：不予确认。
证据三、个人购房借款／担保合同复印件一份。欲证明2008年1月8日，周某、莫某曾用涉案房屋在中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行贷款，当时该房屋系夫妻共同财产，且莫某在合同中签署了抵押物共有人的签名。
经庭审质证，被告中国某银行佳木斯支行认为：有异议，该证据系复印件，且2008年贷款与本案2013年的贷款无关。
本院经审查认为：不予确认。
证据四、（2014）前民商初字第139号民事判决书复印件、（2015）佳前执字第1号执行裁定书复印件、（2015）前法执异字第1号执行裁定书各一份。欲证明原告先期不知道周某在被告银行贷款，法院判决生效后，原告提出执行异议，被裁定驳回。
经庭审质证，被告中国某银行佳木斯支行认为：无异议。
本院经审查认为：予以确认。
被告中国某银行佳木斯支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳房权证向字第20080011**号房屋所有权证、佳房他证向字第2013034**号房屋他项权证各一份。欲证明涉案房屋系周某个人所有，其用该房屋抵押贷款。
经庭审质证，原告认为：真实性无异议，房产证体现三次在工商银行抵押贷款；对他项权证合法性有异议，因为周某贷款出具假证明关系到原告利益。
本院经审查认为：予以确认。
证据二、（2015）前法执异字第1号执行裁定书一份。欲证明执行涉案房屋符合法律规定，法院已驳回原告的执行异议。
经庭审质证，原告认为：真实性无异议。
本院经审查认为：予以确认。
被告周某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：关于中国某银行佳木斯支行与周某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）前民商初字第139号民事判决，认定周某以涉案房产做抵押于2013年4月18日向银行借款130万，周某未按约还款，本院判决其返还银行借款本息共计1073477.61元。该案进入执行程序后，本院于2014年12月15日作出（2015）佳前执字第1号执行裁定拍卖涉案房产，本案原告莫某于2015年2月25日提出执行异议，本院于2015年3月10日作出（2015）前法执异字第1号执行裁定予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告诉称其与周某系夫妻及周某提供虚假婚姻关系证明，但其向本院提交的相关证据相互矛盾，未能证明该项主张，且原告也未能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告之诉请不予确认；被告中国某银行佳木斯支行之辩驳理由有本院生效判决予以确认，故予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丛欣欣
原 告 孙 廷 杰 与 被 告 车 靖 宇 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第190号
原告：孙廷杰。
被告：车靖宇。
原告孙廷杰与被告车靖宇离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙廷杰到庭参加诉讼，车靖宇经本院公告传唤逾期后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙廷杰诉称：2001年12月19日我与被告车靖宇登记结婚。婚后生育男孩车宇航，2002年11月16日生。2012年5月被告离家出走，现下落不明，我们夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并请求被告抚养婚生男孩车宇航。
车靖宇未提出答辩。
经审理查明：2001年12月19日原告孙廷杰与被告车靖宇
登记结婚。2002年11月16日生育男孩车宇航，现随原告生活。被告于2012年5月离家出走，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原告出具的前郭县乌兰图嘎镇乌兰村民委员会的证明信一件。
本院认为：被告下落不明满二年，并与原告分居满二年，依法确认原被告夫妻感情确已破裂。前郭县乌兰图嘎镇乌兰村民委员会的证明信证实，本院予以采信，婚后生育男孩车宇航，随原告生活，应由原告抚养，根据当地生活水平和国家相关规定，被告每年给付子女抚养费4800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告孙廷杰与被告车靖宇离婚。
婚后生育男孩车宇航由原告抚养，被告每年给付子女抚养费4800元，自2015年开始，每年10月1日给付，至子女十八周岁止。
个人衣物归个人所有。
一审案件受理费300元，公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苗树举
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4985号
罪犯王宅军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）温龙刑初字第188号刑事判决，以被告人王宅军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王宅军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宅军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宅军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013�度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宅军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宅军予以减刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1251号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，该公司职工。
委托代理人：汤海洋，该公司职工。
被执行人：石春业，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高松，男，1974年10月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王树田，男，1972年10月24日生，汉族，供电所职工，住邳州市。
被执行人王明山，男，1980年2月6日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人曹飞，男，1981年11月3日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人李敬立，男，1970年8月13日生，汉族，医生，住邳州市。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初6462号民事判决书：石春业、苗蔚于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（计算至2015年9月28日，利息为30628.16元；自2015年9月29日起按照年利率20.05455%继续计算）；高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立对上述债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，可以向债务人追偿；案件受理费4760元、减半收取2380元，由石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立负担。
本院在执行过程中，被执行人石春业、苗蔚、高松名下房产被法院另案查封，其被执行人银行存款亦被法院另案查封，查询被执行人其他等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1251号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1251号
申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，该公司职工。
委托代理人：汤海洋，该公司职工。
被执行人：石春业，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：高松，男，1974年10月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人：高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人：王树田，男，1972年10月24日生，汉族，供电所职工，住邳州市。
被执行人：王明山，男，1980年2月6日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人：曹飞，男，1981年11月3日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人：李敬立，男，1970年8月13日生，汉族，医生，住邳州市。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初6462号民事判决书：石春业、苗蔚于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（计算至2015年9月28日，利息为30628.16元；自2015年9月29日起按照年利率20.05455%继续计算）；高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立对上述债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，可以向债务人追偿；案件受理费4760元、减半收取2380元，由石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石春业、苗蔚、高松、高玉平、王树田、王明山、曹飞、李敬立存款313966元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王 哲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2389号
被执行人：谭文学，男，1988年12月26日出生，汉族，在津无固定住所。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭文学刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人谭文学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢166号
被执行人杨阳，男，汉族，1990年3月8日生，住安阳县。
被执行人申海涛，男，汉族，1986年2月10日生，住安阳县。
关于我院执行申海涛、杨阳因犯抢夺罪，安阳市龙安区人民法院于（2016）豫0506刑初45号判决书，由于被执行人申海涛、杨阳未履行法律文书所确定的义务，被告人申海涛因犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨阳因犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院向被执行人申海涛、杨阳送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人申海涛、杨阳名下有可供执行的财产。
3、本院将被执行人申海涛、杨阳纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。
4、本院对被执行人申海涛、杨阳下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢166号被执行人杨阳，男，汉族，1990年3月8日生，住安阳县。被执行人申海涛，男，汉族，1986年2月10日生，住安阳县。关于我院执行申海涛、杨阳因犯抢夺罪，安阳市龙安区人民法院于（2016）豫0506刑初45号判决书，由于被执行人申海涛、杨阳未履行法律文书所确定的义务，被告人申海涛因犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨阳因犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人申海涛、杨阳送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人申海涛、杨阳名下有可供执行的财产。3、本院将被执行人申海涛、杨阳纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人申海涛、杨阳下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月十一日书 记 员  李勇刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第708号
申请执行人盖志沛。
被执行人王伟。
本院在执行与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博刑初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年三月十日
书记员 韩广东
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第708号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人程卫卫，男，1980年11月21日出生。申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人程卫卫为借款合同纠纷一案，被执行人程卫卫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市新华西道61号。
负责人：姚东刚，该支行行长。
委托代理人：马英。该银行客户经理。
委托代理人：闫永强。该银行客户经理。
被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地：唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新。
被告：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：张拥军，
被告：唐山振港贸易有限公司。住所地：唐山海港开发区西港区内。
法定代表人�徐亮。
被告：周立新，1964年6月12日，唐山市古冶区红林道林西东工房新楼126楼4门5号。
被告：周立会，1978年9月3日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告唐山市福乐药业有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、唐山振港贸易有限公司、周立新、周立会借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤回起诉。
案件受理费69134元，退回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执179号
被执行人韩忠转。
被执行人韩忠转犯贩卖毒品罪，本院于2013年1月17日作出的(2013)东刑初字第4号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000千元。因被执行人韩忠转未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月23日，被执行人韩忠转之妻黄肖惠代其缴纳罚金200元、负担申请执行费50元，本院依法划拨被执行人韩忠转银行存款1800元。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第4号刑事判决关于被执行人韩忠转并处罚金2000内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1075号
原告：贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店，地址贵港市金港大道美嘉宝花城。
经营者：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵港市。
被告：肖立志，男，成年，现住贵港市港北区（璟汇商务宾馆）。
原告贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店与被告肖立志纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年五月五日
书记员 楼英连
河北省唐山市路北区人民法院
执行裁�书
（2015）北民执字第942号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：陈艳坤。
ＸＸ申请执行陈艳坤一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第538号
申请执行人段成伟。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人段成伟与被执行人长春禾根汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第678号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第125号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人宫XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第9号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初140号
当事人
原告济南沃德机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人李寿民，董事长。
委托代理人张书刚，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
委托代理人杨洪虎，济南沃德机械制造有限公司办公室主任。
被告济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
委托代理人王金环，该局历城区办事处工作人员。
被告济南市人民政府,住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月16日
原告起诉的主要事实根据：被告济南市社会保险事业局作出的编号为LC2016-0019《社会保险费限期补缴通知》没有事实和法律依据。原告于2000年1月在社会保险登记机构办理了社会保险登记并缴费至今，原告不存在瞒报漏报社会保险费的事实。被告市社保局责令原告于2016年月日前补缴社会保险费16991.87元以及滞纳金没有事实和法律依据，因此应予撤销。被告市政府的[2016]142号《济南市人民政府行政复议决定书》，维持被告市社保局的《社会保险费限期补缴通知》，适用法律条款错误，证据存在瑕疵，应予撤销。
原告的诉讼请求：
请求法院撤销被告济南市社会保险事业局作出的编号LC2016-0019《社会保险费限期补缴通知》；
请求法院撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2016]142号《行政复议决定书》。
事
实
认
定
经审理查明：
被告市社保局于2016年4月25日作出《社会保险费限期补缴通知》，载明：济南沃德机械制造有限公司，截至2016年4月25日，你单位因瞒报漏报社会保险费，欠缴社会保险费叁万陆仟玖佰柒拾肆.捌玖元（大写）。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位于2016年月日前补缴社会保险费16991.87元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳、又无正当理由的，我们将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。但是，被告市社保局并不具备直接作出划拨欠缴社会保险费决定的行政职权，也没有执行划拨的权力，必须提请有权的行政部门作出决定并划拨。本案中仅有责令补缴社会保险费的通知，并没有相关行政机关作出划拨的决定，划拨社会保险费也并没有实际执行。
本
院
认
为
原告系对下列事项提起的诉讼：
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（√）
不属于可诉的行政行为（√）
其他（√）责令限期补缴通知是作出要求原告补缴社会保险费决定的前置程序，只起到通知或者警告作用，目的在于督促原告自行履行，但并不对原告行为产生强制力，不实际影响原告权利、义务，不是可诉的行政行为。同时，假设原告可以对本案中的责令限期补缴通知提起行政诉讼，那么当本案被告提请相关行政机关作出行政决定后，原告对新的行政决定仍有权提起行政诉讼，在新诉讼中仍会对责令补缴通知这一过程性行政行为的合法性再次审查，无疑属于重复诉讼，在逻辑上也存在问题，因此本案中的通知不属于可诉的行政行为。由于原行政行为属于不可诉的行政行为，因此对于被告市政府的行政复议决定程序的合法性，本院不予审查。原告可待有权的行政机关作出行政决定后，再申请行政复议或提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 迟 忱
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李春红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张建华
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第170号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王迎春，女，1965年2月3日生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹庆合。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）122号起诉书及泉检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人王迎春犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人王迎春及辩护人曹庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月间，被告人王迎春在徐州市泉山区碧水湾小区、尹庄桥等处，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），共计约3.2克，获毒资人民币1700元及苹果手机一部。分述如下：
1.2014年11月份的一天，被告人王迎春在徐州市泉山区碧水湾小区AXX-X-
XXX室杨某的家中，向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.5克，收取苹果手机一部抵毒资。
2.2014年12月份的一天，被告人王迎春在徐州市泉山区碧水湾小区AXX-X-
XXX室杨某的家中，向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资人民币300元。
3.2015年1月5日前后，被告人王迎春在徐州市泉山区碧水湾小区AXX-X-XXX室杨某的家中，向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资人民币300元。
4.2015年1月7日前后，被告人王迎春在徐州市鼓楼区XX宿舍附近，向杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资人民币400元。
5.2015年1月初的一天，被告人王迎春在徐州市鼓楼区大庆路某超市附近公交站台，向史某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克，由谢某（另案处理）交付，收取毒资人民币200元。
6.2015年1月11日20时许，被告人王迎春在徐州市中山堂附近的中国建设银行，向孙某出售毒品甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资人民币200元。
7.2015年1月12日17时许，被告人王迎春在徐州市尹庄桥，向张某出售毒品甲基苯丙胺约0.6克，收取毒资人民币300元。
8.2015年1月12日23时许，被告人王迎春在徐州市鼓楼区瑞博医院西侧路边，欲向孙某出售毒品甲基苯丙胺，并由谢某（另案处理）向孙某交付时被抓获。上述冰毒被扣押，经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份。
2015年1月13日，公安机关在被告人王迎春居住的徐州市鼓楼区下淀xx号楼xxx室搜查并扣押白色晶体约13克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王迎春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品及吸毒工具等物证照片、书证谢某行政处罚决定书、证人孙某、杨某、张某、史某的证言、被告人王迎春的供述、搜查证、扣押清单、被告人王迎春与证人孙某、杨某相互辨认的辨认笔录、证人谢某、张某、史某辨认被告人王迎春的辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书、办案机关出具的相关情况说明、到案经过及发破案经过、被告人王迎春的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控被告人王迎春犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王迎春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人王迎春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2022年7月13日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一五年七月六日
书 记 员 严 超
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初第50号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蹇某某，男，1992年10月出生于四川省巴中市，，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区平梁乡。因涉嫌盗窃罪于2015年5月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2016年2月23日经本院决定对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蹇某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨，被告人蹇某某与蹇甲（另案起诉）在巴州区滨河北路中段，将熊某放在该处的一辆未上锁的电瓶车（型号立天牌TDR03Z、60V，车架号009821588000259）盗走。熊某发现其电瓶车被盗后，通过车载GPS定位，于2015年5月30日在巴州区大溪口村将蹇某某以及被盗电瓶车挡获。经物价鉴定，该电瓶车价值人民币2660元。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，被害人熊某的陈述，扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、收据等相关书证，证人谭某、谢某的证言，同案人蹇甲的供述，被告人蹇某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蹇某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：侦查中，公安机关已将被盗电瓶车发还被害人熊某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书；2.巴区价认鉴（2015）56号《关于对被盗的电瓶车的价格鉴定意见书》、收据；3.扣押清单、发还清单；4.指认笔录及照片；5.被告人蹇某某的常住人口基本信息；6.被害人熊某的陈述；7.证人谭某、谢某的证言；8.被告人蹇某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人蹇某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人蹇某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人蹇某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据蹇某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1400号
申请执行人彭小会。
被执行人杨绍忠。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2650号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨绍忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月七日
书记员 方悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1407号
原告周祥德，男，1972年3月13日生。
特别授权委托代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六枝特区大用镇氽港村，组织机构代码不详。
代表人李其蕾，该矿矿长。
被告贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路115号附3号，组织机构代码56924835-0。
法定代表人陈一平，该公司总经理。
原告周祥德诉被告六枝特区大用镇黑石头煤矿（以下�称“黑石头矿”）、贵州美升能源有限公司（以下简称“美升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥德及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼，被告黑石头矿、美升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告周祥德诉称，被告黑石头矿系被告美升公司下属企业，因生产需要分别于2014年1月11日、4月2日、4月17日向原告采购价值5.8688万元的坑木及杂木。2014年8月，被告黑石头矿向原告支付1.5万元木材款，并约定余下的款项在一个月内付清。付款期限届满后，原告多次向被告黑石头矿要求支付拖欠的木材款，被告黑石头矿以被告美升公司未拨付款项为由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，请求判决二被告支付原告木材款4.3688万元。
原告周祥德为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、采购入库单复印件2份、材料入库单1份。拟证明被告黑石头矿向原告采购坑木、杂木共计5.8688万元，已支付原告1.5万元，尚欠原告4.3688万元。
本院认为，被告黑石头矿、美升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告黑石头矿、美升公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黑石头矿因生产需要，于2014年1月至4月向原告采购价值5.8688万元的坑木及杂木。2014年8月，被告黑石头矿向原告支付了1.5万元木材款，尚欠4.3688万元。另查，被告黑石头矿系被告美升公司设立的分公司。
本院认为，原告周祥德向被告黑石头矿出卖木材，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法、有效，被告黑石头矿拖欠的木材款应支付原告。因被告黑石头矿系被告美升公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......”故被告美升公司应承担支付原告货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿和被告贵州美升能源有限公司于本判决生效之日起十内支付原告周祥德货款人民币4.3688万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告已预交），由被告贵州美升能源有限公司和被告六枝特区大用镇黑石头煤矿负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第331号
原告：姜勇涛，男。
被告：肖轶丹，女。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
本院在审理原告姜勇涛与被告肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜勇涛撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告姜勇涛负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 佳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执168号
申请执行人张金胤，男，1946年8月1日出生，汉族，碾子山石油公司退休工人。
被执行人张忠生，男，1962年12月27日出生，汉族，龙江县龙兴镇中心学校教师。
被执行人罗洪华，女，1963年5月2日出生，汉族，龙江县龙兴镇农民。
本院在执行张金胤与张忠生、罗洪华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议约定：一、张忠生、罗洪华欠张金胤57800元。从2017年7月份开始每月偿还张金胤欠款人民币5000元，直至履行完毕为止。二、执行费用767元由张忠生、罗洪华负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初97号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 时国柱
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李哲男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保49号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘三女，女，1962年8月7日生，住址，新田县******，身份证号码43292819620807****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘三女在中国农业银行开设的账号为6228480811125******存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第125号
原告殷云真。
被告陆文友，成年。
被告马玲，成年。
被告李明，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第693号原告殷云真与被告陆文友、马玲、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值226.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陆文友、马玲、李明价值226.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第363-1号
申请执行人罗少文，。
被执行人王金顶，。
申请执行人罗少文与被执行人王金顶民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王金顶未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人罗少文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王金顶所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费231元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终24号
上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路6号。
法定代表人：何昌彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘宏，女，汉族。
上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司因与被上诉人潘宏供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初135民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司的委托诉讼代理人胥长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司上诉请求：请求撤销一审判决；判令被上诉人给付拖欠热费954.88元；本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人房屋2015年1月12日办理房屋所有权登记的建设面积为66.06平方米。被上诉人2014-2015年度热费仍按58.6平缴纳，在此之前，上诉人一直按照上诉人单位房产段提供的暂定房屋面积58.6平方米收取热费，其单位自行制作的房屋使用凭证并非不动产物权建筑面积的合法有效证照，大庆市房产局合法的被上诉人的房屋所有权证书应是其唯一合法有效物权凭证，一审法院认定错误。关于热力的收费，房屋建成交付使用时间早于房屋所有权证书核发时间的，均是按照暂测面积进行收取，而后多退少补，并非像一审法院认定的对此前收取热费没有异议，供热单位提供服务，热费收取应当按用户的实际建筑面积收取，使用凭证的面积与房屋所有权证书的建筑面积不一致并非双方当事人原因，热力公司按照行政机关依法测绘后核定的准确建筑面积是《黑龙江省供热条例》赋予上诉人的合法权利。
被上诉人未答辩。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋面积差额部分取暖费954.88元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：1997年被告购买了让胡路0005栋4-202号集资房，2001年被告取得了大额购房使用凭证，该使用凭证上标明产权单位为让房管理所，房主姓名为被告，建筑面积58.6平方米。2015年被告取得了上述房屋产权证，产权证标明房屋坐落龙凤区龙一路****室，建筑面积66.06平方米，购买哈尔滨铁路局房改售房。原告系依法成立的供热服务企业，2011年至2015年间原告为被告上述房屋提供供热服务，2011年10月15日至2015年4月15日期间原告按建筑面积58.60平方米向被告收取了热费。
一审法院认为：原告为被告房屋所在小区的供热服务企业，原、被告间形成了供用热合同关系，原告为被告房屋进行了供热，被告应交纳热费，对此，双方并无争议。本案争议的焦点是房屋建筑面积由原来使用凭证（2001年取得）上58.6平方米变更为产权证（2015年取得）上的66.06平方米之后，被告对于产权证上增加部分7.46平方米面积以前年度的取暖费是否应当补交。对此，本院认为，房屋使用凭证是相关部门依法制作的，已使用了约14年，是有法律效力的，上面明确写了房屋建筑面积和使用面积，该证上的建筑面积是确定的，不能理解为暂测面积。根据该证被告在使用房屋过程中有理由相信房屋建筑面积是58.6平方米，被告亦按58.6平方米交纳了热费，被告当时按建筑面积58.6平方米交纳热费已全面履行了自己在供热关系中的义务。况且，原告在产权证变更前就多年为被告房屋供热，并按照房屋使用凭证上的建筑面积来收取热费，且并未对房屋建筑面积提出异议，可见原告当时也是认可房屋使用凭证上的建筑面积。现因测量或其它非被告因素导致房屋建筑面积不一致，对此前已经履行完毕且双方并未提出异议部分不具有追溯力，即被告对变更前的热费不应负补交义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决:驳回原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了供用热力合同关系，合同的履行应当遵守法律规定并应符合正常的社会经济秩序。本案争议焦点在于被上诉人是否应当按照2015年颁发的房屋产权证与之前的房屋使用凭证上的房屋建筑面积差额补缴涉案房屋2011年至2014年的热费，该房屋所在楼房系1998年建成，2014年之前缴纳热费的依据就是住房证，该住房证具有法律效力，其登记的面积也是确定的，并非暂测面积，被上诉人按照该面积缴纳热费并无不当，而上诉人也并未对此提出异议，也未与被上诉人有任何关于暂测面积及补缴差额面积热费的约定，2011至2014年度的供用热合同已经履行完毕，而2014年颁发的房屋产权证测定的房屋面积出现不一致系测量标准或其他非被上诉人原因导致的，被上诉人也已在颁发房屋产权证后，按照该产权证面积履行义务，其对之前年度的面积差额并不负有补缴热费的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初252号
原告：赵一友，男，生于1975年12月10日，汉族，住民勤县泉山镇团结村四社。
被告：方汝道，男，现年60岁，汉族，住民勤县泉山镇团结村五社。
本院在审理原告赵一友与被告方汝道劳务合同纠纷一案中，原告赵一友于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵一友撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 包海国
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第483号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑丽玲，女，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人苏令源。
被执行人陈美来。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏令源、陈美来计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏令源、陈美来于2013年6月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，决定对苏令源、陈美来征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月11日向苏令源、陈美来依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）80号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行20000元，尚欠35600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏令源、陈美来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏令源、陈美来应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费35600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第483号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人刘灿东，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗先遐，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月28日以被申请执行人刘灿东、罗先遐属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08041号征收社会抚养费�定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人刘灿东、罗先遐作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人刘灿东、罗先遐作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08041号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人刘灿东、罗先遐应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月三十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第483号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟万上，男，1986年2月10日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人林明花，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第086号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请�永安市人口和计划生育局对被执行人钟万上、林明花违法多生育一个子女的行为，于2014年4月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第086号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人钟万上、林明花依法送达了永计生征决（2014）第086号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟万上、林明花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划�育局对被执行人钟万上、林明花作出的永计生征决（2014）第086号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第086号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初595号
原告：程跃峰。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：夏喜兵。
被告：程芳。
原告程跃峰因与被告夏喜兵、程芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告程跃峰及其委托代理人王礼军到庭参加诉讼，被告夏喜兵与被告程芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程跃峰诉称，2011年7月，被告夏喜兵因做生意缺乏资金向原告借款400000元，借款到期后，原告多次找被告夏喜兵催讨，被告夏喜兵才以其在刘河开发的两套商品房抵还借款300000多万元，并就余下借款本金90000元及相应利息30000重新向原告出具了欠条，约定月息2分。后二被告相互推诿拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金90000元及利息60600元（含前期利息30000元，对本金90000元自2014年11月21日起按月利率千分之二十计算至2016年4月21日，以后利息计算至还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏喜兵与被告程芳在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（已与原件核对无异）。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告夏喜兵与被告程芳户籍证明份1份。拟证明二被告诉讼主体资格；
3、中国建设银行股份有限公司蕲春县支行盖章的个人活期明细表、2013年6月24日原告与被告夏喜兵签订的售房合同2份及被告夏喜兵于2014年11月21日向原告出具的欠条1份。拟证明2011年7月5日被告夏喜兵向原告借款400000元，原告通过银行将400000元汇入被告夏喜兵账户，后夏喜兵用两套房屋抵偿部分借款，2014年11月21日双方经结算被告夏喜兵就余下借款90000元重新向原告出具了欠条，并将前期所欠利息30000元另行写入欠条内，同时注明按月息二分计算利息。
4、二被告的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。拟证明二被告于2007年2月3日登记结婚，2015年12月29日登记离婚的事实。
二被告未到庭进行质证。
本院认证意见：原告证据1、2、4均系国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据3的证据形式符合法律规定，内容相互印证，形成证据锁链，对其真实性、合法性与关联性，本院均予以采信。
本院查明：2011年7月5日，被告夏喜兵因做生意需要资金向原告程跃峰借款400000元，原告将借款400000元按被告夏喜兵提供的银行账号汇给夏喜兵。后经原告多次催讨，被告夏喜兵于2013年6月24日以其开发的两套商品房向原告抵偿了305900元。2014年11月21日，经双方结算，被告夏喜兵就余下借款本金90000元及前期利息30000元重新向原告出具了欠条，并约定月息2份。后经原告催讨，二被告至今均未归还。原告现提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金90000元及利息60600元（含前期利息30000元，另对借款90000元按月利率20‰自2014年11月21日起计算至2016年4月21日止，以后利息顺延计算至还清时止）。
本院认为：
被告夏喜兵向原告程跃峰借款400000元，事实清楚，证据充分，扣除已清偿的部分，经双方结算被告夏喜兵仍下欠原告借款本金90000元及相应利息30000元，并重新出具了欠据。后经原告多次催讨，被告夏喜兵至今未予清偿，应依法承担本案民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，二被告未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间财产分别所有，且被告程芳亦未提供证据证明本案欠款系原告与被告夏喜兵明确约定为个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但被告程芳仍应对本案借款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏喜兵于本判决生效之日起10日内偿还原告程跃峰借款本金90000元及利息60600元（利息包括2014年11月21日前的利息30000元和下欠本金90000元自2014年11月21日起按月利率20‰计算至2016年4月21日止的利息30600元，以后顺延计算）。被告程芳对上述借款本息150600元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告夏喜兵与被告程芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王嘉烨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执595-1号
申请执行人丁金辉，女，1974年1月24日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告丁金辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁金辉于2017年3月16日向我院申请执行。
因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人丁金辉名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年四月五日
书记员 宋 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执595-1号
申请执行人丁金辉，女，1974年1月24日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告丁金辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁金辉于2017年3月16日向我院申请执行。
因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人丁金辉名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年四月五日
书记员 宋 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特770号
申请人：张梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申�人：王徐明，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人张梅与申请人王徐明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王徐明自愿一次性赔偿申请人张梅人民币400元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张梅与申请人王徐明于2018年4月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2420号
上诉人（原审被告）张俊新，农民。
被上诉人（原审原告）张翠娟，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人张俊新因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，坐落蓟县渔阳镇中昌××楼××单元××室房屋原系案外人王起杰、田春梅夫妻所有。二人从事运输业务，自2004年开始从被告张俊新处赊购轮胎，截止2012年底尚欠轮胎款430000元。2012年4月17日，经双方协商达成协议，王起杰、田春梅将上述房屋作价700000元的价格卖给张俊新，以430000元抵顶轮胎款，张俊新付房款270000元。2012年4月23日王起杰、田春梅将房屋交付了张俊新，双方未办理房地产权过户手续。2014年7月3日，案外人王起杰又与原告张翠娟签订上述房产买卖协议，以650000元的价格卖给了原告张翠娟，双方办理了房地产过户手续，原告张翠娟取得了上述房地产权证书。由于被告张俊新入住该房屋不予搬出而成讼。
另查，被告张俊新于2014年8月26日向一审法院起诉讼，要求王起杰、田春梅给付轮胎款430000元，购房款270000元。一审法院作出（2014）蓟民二初字第7655号民事判决书，认定王起杰、田春梅与张俊新订立的房屋买卖协议无效，判决王起杰、田春梅给付张俊新轮胎款430000元，返还购房款270000元。
一审法院认为，原告在房管部门办理了房地产过户手续，即取得了该房产的物权，依法享有直接支配和排他的权利。即使被告和王起杰、田春梅签订了该房产的买卖合同，由于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。且被告张俊新与王起杰、田春梅之间的房屋买卖协议已经一审法院确定无效，被告张俊新对该房产再行使占有、使用、管理没有合法依据，对该房产行使占有、使用、管理的行为侵害了原告的合法权益，原告要求停止侵权、排除妨害的诉请，合法有据，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规�判决：被告张俊新于本判决生效后十五日内从坐落蓟县渔阳镇中昌××楼××单元××室中搬出。案件受理费40元（原告已预交），由被告张俊新负担。
一审法院判决后，张俊新上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、案外人王起杰、田春梅于2012年4月17日与上诉人签订协议，将诉争房产卖给上诉人，上诉人以债权折抵部分购房款，其余房款于该协议签订之日交清，上诉人自2012年4月23日起居住诉争房屋至今，对该房屋的居住有合法依据。2、被上诉人与案外人王起杰、田春梅之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，王起杰、田春梅只是利用该房屋办理银行抵押贷款，被上诉人是恶意办理登记的买受人，其权利不能优于已合法占有该房屋的上诉人；王起杰、田春梅未经上诉人同意又�自办理房屋所有权转移登记，该行为不能对抗上诉人作为诉争房屋的合法占有人。3、上诉人已对一审法院（2014）蓟民二初字第7655号民事判决提出再审申请，本案需要以上述案件的审理结果为依据。
被上诉人认为本案诉争房屋所有权已合法转移到被上诉人名下，根据物权法规定，房屋产权以登记为准，该房屋产权已合法转移。上诉人对该房屋占有属于非法占有，侵害了被上诉人对房屋的占有、使用、收益的权利。根据法律规定，申请再审不影响判决执行和法律效力。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
本院审理中，上诉人陈述其于2016年1月向本院申请再审（2014）蓟民二初字第7655号民事判决，因已超过法定申请再审期�，本院未予立案。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被上诉人在房管部门办理了房屋转移登记，即取得了诉争房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人虽与案外人王起杰、田春梅签有房屋买卖协议，并占有、使用诉争房屋，但因双方未办理房屋转移登记，因此上诉人未取得诉争房屋所有权，其与案外人王起杰、田春梅之间形成债权。据此，上诉人居住、使用诉争房屋没有合法依据，对被上诉人要求上诉人搬出的诉讼请求应予支持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第892-1号
原告湖口县建筑工程公司。
法定代表人邹建兵，总经理。
被告饶剑，男，1982年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告湖口县建筑工程公司诉被告饶剑追偿权纠纷一案中，原告湖口县建筑工程公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告饶剑所有的价值人民币1000000元的财产。
本院认为，原告湖口县建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告饶剑所有的价值人民币1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执229-1号
申请执行人黎某。
法定代理人江玲。
被执行人黎建文，务农。
被执行人方许华，务农。系黎建文之妻。
被执行人黎桂芳。系黎建文之子。
被执行人黎淑芳。系黎建文之女。
本院于2016年1月19日作出(2016)湘0611财保3号民事裁定书，冻结了被执行人黎建文在岳阳市君山区农村信用合作联社凉亭分社存款93646.80元,现因被执行人黎建文、方许华、黎淑芳、黎桂芳应当履行的义务巳全部履行完毕,对被执行人黎建文银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎建文在岳阳市君山区农村信用合作联社凉亭分社、86031500005023016013账户存款93646.80元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初686号
原告：牟爱军。
被告：李丰中。
原告牟爱军与被告李丰中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告牟爱军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟爱军的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟爱军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告牟爱军负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 占
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1021号
原告高海，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住科右前旗归流河镇本街。
被告刘云龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在审理原告高海诉被告刘云龙合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高海负担。
审判员 张纯东
二〇一六年四月五日
书记员 赵守泽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初536号
原告梁晓会，女，汉族。
委托诉讼代理人李少华（特别授权），临颍县法律服务所法律工作者。
被告刘晓丹，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人黄保民（特别授权），河南先利律师事务所律师。
原告梁晓会诉被告刘晓丹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓会及委托诉讼代理人李少华，被告刘晓丹、许昌保险公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓会诉称，2016年6月30日7时55分，刘晓丹驾驶车牌号为LD89**小型轿车，沿临颍县颍川大道由西向东行驶至临颍县人民医院门口时，与梁晓会所骑的电动车相撞，致梁晓会受伤、车辆受损的交通事故。事故经临颍县交警队交通事故认定书认字：被告刘晓丹负事故的全部责任。因事故车在许昌保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计30000元，庭审中增加诉讼请求4273.61元，共诉请34273.61元,保留继续治疗的费用；2.诉讼费由被告承担。
被告刘晓丹辩称，事故属实，事故发生后实际我垫付9800元（含施救费200元，扣除施救费），我垫付的款项为9600元，要求返还。
被告许昌保险公司辩称，医疗费扣除非医保，对未经原医院同意或批准的院外购药，保险公司不承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高，应按照三期标准予以确定。原告提供系城镇居住生活的证据不充分，应按照农村标准计算误工、护理费。原告主张的车损鉴定未经保险公司认同，系原告单方鉴定，保险公司有权申请重新鉴定。因原告未构成伤残，主张的伤残鉴定费不予支持。车损费保险公司不承担，交通费过高法院酌定。
经审理查明，2016年6月30日7时55分，被告刘晓丹驾驶车牌号为LD89**小型轿车，沿河南省临颍县颍川大道由西向东行驶至临颍县人民医院门口时，与梁晓会所骑的电动车相撞，致梁晓会受伤、车辆受损的交通事故。事故经河南省临颍县交警队交通事故认定书认定：刘晓丹负事故的全部责任，梁晓会无责任。梁晓会受伤后到河南省临颍县人民医院治疗47天，医疗费为14781.01元，门诊及救护车费共计1142.30元，经诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤；2.外伤性头痛；3.腰骶部软组织损伤；4.双足踝软组织损伤；5.左足踝部皮肤擦伤。”于2016年8月16日出院，出院医嘱：“1.院外继续治疗2.注意休息3.定期复查4.加强营养5.不适随诊。”住院治疗期间由其丈夫陪同护理（农村居民，但夫妻二人从事餐饮业工作）。
另查明，刘晓丹驶豫Ｌ×××××小型轿车在被告许昌保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔率。
还查明，河南省统计局公布的上一年度住宿餐饮业平均工资33854元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成梁晓会受伤的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，刘晓丹负事故的全部责任，本院予以认定。本院对梁晓会的各项赔偿确认如下：1、医疗费15923.31元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告梁晓会住院47天，院外休息2个月，本院酌定为一个月，共计77天，其费用为7141.80元（33854元÷365天×77天）；3、护理费为4359.28元（33854元÷365天×46天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元）；5、营养费470元（47天×10元）；6、电动车损失费565元、定损费100元；7、施救费200元；8、原告请求500元交通费，本院酌定为200元，原告以上各项损失共计30369.39元，扣除被告刘晓丹垫付的9600元，由于肇事车在被告许昌保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失由许昌保险公司进行赔偿。2016年9月13日梁晓会在河南省中心医院购药131.80元，没有证据证实与本事故有关，故对此请求本院不予支持。被告许昌保险公司辩称，交通费过高，请求法院酌定；因原告未构成伤残，主张的伤残鉴定费不予支持的理由，本院予以采纳。原告从事餐饮业工作，其误工费、护理费应按该行业的标准计算，符合相关法律规定，故被告许昌保险公司辩称应按农村收入计算其赔偿的理由，本院不予采信；原告主张的车损鉴定未经许昌保险公司认同，系原告单方鉴定，保险公司有权申请重新鉴定，但在规定的时间内未向本院提交书面申请，视为自行放弃权利，辩称车损费保险公司不承担的理由，本院不予支持；本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｌ×××××号车保险限额内赔偿原告梁晓会各项费用共计20569.39元；支付刘晓丹垫付款9600元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告梁晓会的其他诉讼请求。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘雪云