wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第110号
上诉人（原审原告）王聚兴，男，汉族，1958年8月6日出生。
委托代理人王保善，男，汉族，1992年5月8日出生，系王聚兴之子。
委托代理人李志飞，女，汉族，1969年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）郏县人民政府。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）郏县房产管理局。
法定代表人王青见，任局长。
委托代理人李豪，郏县房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姜玉花，又名姜花，女，汉族，1933年6月18日出生。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人薄青兰，女，汉族，1953年5月15日出生，系姜玉花之女。
上诉人王聚兴因房屋行政登记一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王聚兴的委托代理人王保善、李志飞，被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军，被上诉人郏县房产管理局的委托代理人李豪，被上诉人姜玉花的委托代理人李亚军、薄青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏房字第0134-01-6**号房屋所有权证。
原审查明，原告与第三人房产相邻，原告居东第三人居西，北朝大街，一层均为门面房，南邻均为李玉花。第三人1999年从郏县长桥信用社购得房产，2000年11月被告依据第三人的房屋产权变更登记申请书、四面墙界表、契证、白契、红契，经实地勘查核实，为第三人颁发了郏房字第0134-01-6**号房屋所有权证。2002年3月郏县开展房屋产权证书验证换证工作。2002年9月17日原告和第三人就出路问题协商签订一份协议书显示：姜玉花是王聚兴的西邻，正东没有出路，后姜玉花找王聚兴协商，王聚兴同意在王聚兴6米出路的南头让出2米，允许姜玉花出入，为双方永久性出路，双方不得私自占有。双方以此协议办理房产证，办证期间双方不得以任何理由拒绝签字盖章。2002年9月被告根据第三人提供的原房产证、签订的协议书等手续依法为第三人换发了房产证，证号不变。该证平面图显示：王聚兴房院南头有姜玉花2米出路。附记栏内显示：换证，该宅临街房南侧向东与王聚兴有2米共用出路一条。与协议书内容一致。四邻墙界表仍借用2000年办证的墙界表，东墙邻户系原邻居韩小宝盖印。原告的房产是购买韩小宝所得，2002年9月办证档案四面墙界表显示：西墙邻户姜玉花（手印、盖章），南墙邻户李玉花、两米公用出路至李玉花。与原告提供的房产证平面图上标示第三人的出路一致。2014年10月原告与第三人因出路发生纠纷，原告强行将第三人房院南侧向东2米出路封死，第三人以侵权为由将原告诉至郏县法院民事审判庭，庭审中第三人出示了被诉的房产证，原告认为该证侵犯了原告向西的合法出路权，遂诉至本院，请求撤销该证。另查明，郏编（2003）69号文件显示：郏县房产管理局是县城建局领导的事业单位，负责全县房地产业的行政管理和行业管理，负责全县房屋的权属管理，核发房屋所有权证和他项权证。经现场勘验，该证所涉房产位于郏县郏宝路口向东约50米路南，北朝东坡大道，西邻李玉花，东邻王聚兴，南邻李玉花。南北通长15.5米、宽6.8米，分两间门面隔为两个单元，南北通盖房子。房后留约2.97米空间，除南东门对应外西边盖为楼梯间，从楼梯间看东面墙（与王聚兴邻用）有一铁门（现被东邻封住），王聚兴南端也留有约2.97米空间，南端2米现有水泥新封住印痕。各方对该房产四至、边界、面积等均无异议。
原审认为，被告依照有关法律法规的规定具有应本辖区居民的申请向其核发换发房屋所有权证的职权。本案中，被告在2000年依据第三人的房屋产权变更登记申请书、四面墙界表、白契、红契、契证，经实地勘查核实，为第三人颁发了郏房字第0134-01-6**号房屋所有权证。2002年根据第三人的原房产证、原告和第三人签订的协议书为第三人换发了房产证，来源合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告房产证与第三人房产证关于第三人向东出路的标示一致，且与双方签订的协议书内容一致。换证档案四面墙界表无现东邻原告的签字，存在瑕疵，但对原告的权利不产生实际影响。原告认为该证侵犯其合法出路权的理由没有提供相应的证据支持，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王聚兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王聚兴负担。
上诉人王聚兴上诉称，1、被上诉人为本案第三人姜玉花在办理房产产权登记时，没有尽到谨慎的审核义务，登记证据严重不足，侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人为本案第三人姜玉花换证没有事实依据，适用法律错误，程序严重违法。一审判决事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销为第三人姜玉花颁发的郏房字第0134-01-6**号房屋产权证。
被上诉人郏县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。其他意见同郏县房产管理局。
被上诉人郏县房产管理局辩称，1、我单位为第三人姜玉花颁发的郏房字0134-01-6**号房屋所有权证，程序合法；2、我单位颁证实体合法，请求予以维持。
被上诉人姜玉花述称，1、原审认定事实清楚、证据充分、程序合法；2、上诉人上诉请求缺乏事实依据，上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决谁是适格被告未查清楚，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝行初字第08号行政判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一五年十月九日
书记员 王亚倩
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00074号
上诉人（原审原告）张问安。
上诉人（原审原告）张利安。
共同委托代理人董芝灵，张利安之嫂。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。
法定代表人王毅，该街办主任。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
上诉人张利安、张问安因西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）政府信息公开一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张问安、张利安系西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民。2014年7月29日张问安、张利安向被告邮寄申请公开政府信息申请表，请求公开南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细，2014年8月8日被告作出书面答复，以原告申请公开的信息由南牛寺村委会负责保管，被告处无相关记录为由，告知原告向制作并保管该信息的南牛市村委会申请查询。原告不服被告答复，向西安市灞桥区人民政府申请行政复议，西安市灞桥区人民政府以灞政复决字（2014）6号行政复议决定书维持了被告2014年8月8日所作的答复。原告不服，提起诉讼，遂形成本案之争。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。原告系南牛寺村村民，若认为南牛寺村委会未公布征地补偿费的使用、分配方案，依照以上法律规定，可要求南牛寺村民委员会予以公布。被告未制作、保存南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放明细、使用情况，且被告已经告知原告向制作该信息的南牛寺村委会查询，原告要求被告公开南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放明细、使用情况没有法律依据支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告张问安、张利安请求撤销被告20l4年8月8日作出的《关于申请政府信息公开的答复》及责令被告重新作出答复的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人张问安、张利安不服上诉称，上诉人2014年7月29日向被上诉人以邮寄的方式递交了政府信息公开申请，要求其书面公开上南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细，但其并未依法公开。一审法院作出的驳回上诉人请求的判决，明显认定事实不清，适用法律错误。一、南牛寺村财务全部由席王街道办事处掌握。一审判决书中，罗列了村民委员会组织法等规定，但是实际情况是，村里现在的财务全部是由席王街办掌握。二、席王街办有该信息。《征收土地公告办法》第十二条有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。三、席王街办有公开该信息的法定义务。根据《政府信息公开条例》第十二条，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。上诉请求：依法撤销（2015）灞行初字第00003号行政判决书，发回重审或者依法改判，支持上诉人诉讼请求，撤销被上诉人2014年8月8日做出的《关于申请政府信息公开的答复》，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，立即公开上诉人申请公开的政府信息全部内容。
被上诉人席王街办辩称，依据《政府信息公开条例》谁制作谁保存谁公开。被上诉人没有制作南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细，就不存在公开问题。一审时被上诉人提交过证据证明南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细由南牛寺村制作和保存，2014年8月8日被上诉人作出书面答复，告知上诉人向制作并保管该信息的南牛寺村委会申请查询，故被上诉人对上诉人作出的书面答复符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，张问安、张利安向席王街办递交了政府信息公开申请，要求其书面公开南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细，但该明细是由其所在南牛寺村制作，张问安、张利安未向南牛寺村委会申请查询，而直接向席王街办递交了政府信息公开申请，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《陕西省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第九条明确规定了村委会的职责，其中“（四）管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，管理村级财务。”人民政府征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于应当公开的政府信息，针对的是土地所有权人。而南牛寺村征地补偿款的发放及使用情况明细针对的是村民，属于村级财务，由村委会管理。张问安、张利安应当依据法律规定向其村委会申请公开，待村委会有违上述规定时，依法向有关主管部门反映。席王街办针对张问安、张利安政府信息公开申请所作的答复并不违法。张问安、张利安要求撤销的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。一审判决适用法律正确，依法应予维持。张问安、张利安上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张问安、张利安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特202号
申请人刘平，男，1956年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘彬，男，1960年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘丽英，女，1958年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘丽华，女，1962年11月8号出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年4月13日受理了申请人刘平、刘彬、刘丽英、刘丽华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘平、刘彬、刘丽英、刘丽华因存款继承纠纷，于2016年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人史玉美在中国银行股份有限公司莱州府前街支行的35000元存款本息，归甲方刘平、刘彬共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 綦俊娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3713号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3713号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘明君，总经理。
委托代理人邬罕明，男。
委托代理人蒯文，男。
被告沈庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告沈庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，910.08元及滞纳金1，935.49元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海明君物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1301号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住牙克石市。
被告郭业明，男，汉族，出生日期不详，职业不详，现住牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告郭业明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告一个住宅楼的物业费651元。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司到庭参加诉讼。被告郭业明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费651元属实。被告郭业明系原告管理服务的小区业主，2015年被告未能交纳物业服务费651元。被告郭业明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郭业明于本判决书生效之日起十日内给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费651元。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭业明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一六年七月十二日
书记员 宋微微
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1285号
申请执行人郑辉。
被执行人杨由国。
被执行人韩宜兰。
被执行人杨公朝。
申请执行人郑辉与被执行人杨由国、韩宜兰、杨公朝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。
经审查，申请执行人郑辉申请执行的具体内容与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑辉的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一六年九月二十日
书记员 巩曰英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4719号
原告：郭成，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：洪晨曦，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘媛媛，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，经理
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭成、洪晨曦诉被告刘媛媛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭成、洪晨曦于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成、洪晨曦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成、洪晨曦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原告郭成、洪晨曦负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月二十日
书记员 王 绍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2353-1号
原告：某某银行股份有限公司广汉支行，负责人叶某某
被告：徐某，男，1988年11月2日生
被告：四川某某融资担保有限公司，法定代理人：刘某
本院立案受理原告某某银行股份有限公司广汉支行诉被告徐某、四川某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告徐某、四川某某融资担保有限公司价值280万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 石怡
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2353-1号
原告：李某某，男，1963年10月17日生
被告：李某某，男，1964年2月1日生
本院立案受理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李某某价值260万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十日
书记员 石怡
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执177号之三
申请执行人彭永红，男，1966年8月9日出生。
被执行人张建全，男，1961年11月16日出生。
被执行人刘朝晖，女，1974年9月5日出生。
被执行人张威，男，1985年1月28日出生。
被执行人徐成，女，1990年9月20日出生。
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）湘0922执177号
执行依据：（2016）湘0922民初67号民事调解书。
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初67号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人张建全、刘朝晖、张威、徐成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由张建全、刘朝晖、张威、徐成偿还申请执行人彭永红借款本金及利息590000元，并承担案件受理费、财产保全费8120元，负担本案执行费8132元，共计606252元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成了和解协议，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年6月17日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初37号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨婷为，男，苗族，1994年4月6日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人杨婷为犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨婷为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨婷为与被害人李某原均系浙江毅美材料有限公司职工。2016年9月，被告人杨婷为谎称其在银行有关系，可以帮被害人李某办理大额贷款业务，为获取被害人李某信任，被告人杨婷为出面为被害人李某办理了伪造的房产证、驾驶证。在取得被害人李某的信任后，被告人杨婷为以办理贷款需要支付相关费用、疏通关系等为由，先后多次向被害人李某索要财物，被害人李某通过手机微信转账、微信红包、QQ红包、银行转账等方式共计支付给被告人杨婷为人民币13350元，并按照被告人杨婷为的要求以人民币4300元的价格为被告人杨婷为购买苹果6S移动电话机一部，被告人杨婷为将上述钱款用于个人消费。后被害人李某向被告人杨婷为催问贷款进度，被告人杨婷为先予以敷衍，后未再与被害人李某联系。
上述事实，被告人杨婷为在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，提取笔录，伪造的房产证及驾驶证，银行卡交易明细清单，聊天记录照片，不动产登记情况查询结果证明，驾驶员信息查询单，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷为以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨婷为到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨婷为的违法所得，应予退赔。伪造的房产证、驾驶证各一本，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨婷为犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨婷为退赔被害人李双江损失。
三、伪造的房产证、驾驶证各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初702号
原告李慧勇，男，汉族，住漳平市。
被告沈家建，男，汉族，住漳平市。
被告李春妹，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告李慧勇与被告沈家建、李春妹民间借贷纠纷一案中，原告李慧勇于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈家建名下的位于漳平市和平路祥和新城祥隆车库17#（产权面积21.49㎡）并冻结其过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告李慧勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈家建名下的位于漳平市和平路祥和新城祥隆车库17#（产权面积21.49㎡）并冻结其过户手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温英明
二〇一六年四月五日
书记员 汤婕珩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初702号之二
原告李慧勇，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告沈家建，男，汉族，住漳平市。
被告李春妹，女，汉族，住漳平市。
本院于2016年4月5日作出（2016）闽0881民初702号财产保全的裁定，裁定：一、查封被告沈家建名下的位于漳平市和平路祥和新城祥隆车库17#（产权面积21.49㎡）并冻结其过户手续。二、冻结期限为三年。现原告于2016年4月29日自愿申请解除对被告沈家建名下的漳平市和平路祥和新城祥隆车库17#（产权面积21.49㎡）过户手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告沈家建名下的漳平市和平路祥和新城祥隆车库17#（产权面积21.49㎡）过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温英明
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤婕珩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审80号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。
被申请人胡赛军，男，45岁，汉族，住沅江市。
被申请人吴艳红，女，45岁，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2520号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2520号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审80号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。被申请人胡赛军，男，45岁，汉族，住沅江市。被申请人吴艳红，女，45岁，汉族，住沅江市。申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2520号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2520号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年十二月十五日书记员  刘 驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第350号
原告：张天晖，男，1972年7月10日出生，汉族，出租车车主。
被告：孟静怡，女，1972年4月21日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人：朱洪迪，辽宁景博律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：刘宇翔。
原告张天晖诉被告孟静怡、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张天晖，被告孟静怡的委托代理人朱洪迪均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天晖诉称，原告出租车（车牌辽A×××××）与被告孟静怡（车牌辽A×××××）于2014年8月27日晚在市府南口发生交通事故，经交警部门认定，被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿出租车停运损失费280元×15日=4，200元；复印费30元、交通费用70元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告孟静怡辩称，肇事车辆所有及责任认定均属实，我方车辆在被告保险公司投保，对于停运损失费用，属于直接损失应由保险公司承担，复印费用与交通费用赔偿没有法律依据，不应由被告孟静怡承担。被告申请法院考虑适用普通程序，因在沈阳市的其他法院对于交强险之外的停运损失由保险公司在商业险范围内承担，而小额程序等于剥夺了被告的上诉权利，对于此点存在较大争议。
被告保险公司辩称，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日20时15分，被告孟静怡驾驶辽A×××××号车辆与原告张天晖所有并由案外人邢进驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区市府广场南口发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告孟静怡负全部责任，案外人邢进无责任。原告将车辆送至沈阳市大东区爵驰鑫汽车美容服务中心维修，维修15天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告孟静怡所有。被告孟静怡为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、维修单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告孟静怡所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告孟静怡应当承担相应的赔偿责任。因被告孟静怡在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告孟静怡抗辩程序适用问题。因本案当事人双方对争议的事实陈述基本一致，且权利义务关系明确，故应当适用小额速裁程序，对被告孟静怡的抗辩不予采信。关于被告孟静怡抗辩超出交强险范围的停运损失费应当由被告保险公司承担的问题。因停运损失费属间接损失，根据保险合同约定间接损失不属于商业险赔偿范围，故对被告孟静怡的该抗辩不予采信。
关于原告请求被告赔偿停运损失费4，200元的问题。原告车辆维修15天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，原告的停运损失费应当为人民币4，200元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付，超出的部分由被告孟静怡承担。
关于原告请求被告赔偿复印费、交通费的问题。原告提供的证据不足以证明该项费用系本次交通事故造成的必要损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张天晖停运损失费人民币2，000元；
二、被告孟静怡于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张天晖停运损失费人民币2，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孟静怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月五日
书记员 马勇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢33号
申请执行人：潮州市潮安区大众液化气有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇凤岗村凤山后铁路南侧。
法定代表人：苏维桐。
被执行人：陈坚，男，1986年12月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
潮州市潮安区大众液化气有限公司与陈坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币173278元及利息,垫付的案件受理费人民币2317元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月10日立案执行。原案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件依法终结本次执行。被执行人付还54000元后没有依协议履行，尚欠货款人民币119278元及利息,垫付的案件受理费人民币2317元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执恢33号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月二十日
书记员 刘裕鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终285号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝协。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人黄朝协及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1930号
原告陶建民。
被告王秀敏。
被告朱宪民。
本院在审理原告陶建民与被告王秀敏、朱宪民民间借贷纠纷一案中，原告陶建民于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建民撤回起诉。
案件受理费5710元，由原告陶建民承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 解植增
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2150号
罪犯于亚奎，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2013年6月3日作出（2013）湛刑初字第30号刑事判决，认定于亚奎犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于亚奎于2012年11月3日早6时左右在郑州市银基商贸城附近，伙同他人将被害人钟XX强行带上一辆银色面包车，拉至郑州市港区寺南头玉米地抢走现金8000余元及一部白色苹果4S手机让被害人钟XX自行离开。
罪犯于亚奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于亚奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于亚奎减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0122号
原告陈某。
被告董某。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第215-4号
申请执行人陈俊吉，女，汉族，1986年5月18日生，住四川省双流县。
被执行人眉山市奥新能源技术有限公司。住所地：四川省眉山市金象化工厂产业园区。
法定代表人邓金安，董事长。
被执行人邓金安，男，汉族，1959年11月8日出生，住眉山市东坡区。
被执行人黄林，男，汉族，1959年4月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人陈学勤，女，汉族，1961年3月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李星全，男，汉族，1960年1月25日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1783号民事调解书，受理陈俊吉申请执行眉山市奥新能源技术有限公司（以下简称奥新能源公司）、邓金安、黄林、陈学勤、李星全借款合同纠纷一案。
执行中，本案于2015年1月21日作出（2015）成执字第215号执行裁定，查封奥新能源公司位于眉山市金象化工产业园区的国有土地使用权［眉东国用（2010）第04975号、眉东国用（2013）第181号］。同日作出（2015）成执字第215-1号执行裁定，查封奥新能源公司位于眉山市东坡区崇义路的10套房产（权证号：监证0199254、0199255、0199267、0199252、0199249、0199251、0199261、0199260、0199270、0199264）以及东坡区铁环路6套房产（权证号：监证0199262、0199269、0199266、0199268、0199271、0199258）；同时查封查封被执行人李星全位于东坡区东坡大道南三段151号、永和街50号、52号江乡街湖滨苑的房产（权证号：监证0167159、0167163、0167165、东坡0076514、东坡0076481）。眉山市房地产管理局和国土资源局均注明前述查封系轮候查封。
2015年1月23日，眉山市房地产管理局致函本院称，经其核实，上述奥新能源公司的16处房产（权证号：监证0199254、0199255、0199267、0199252、0199249、0199251、0199261、0199260、0199270、0199264、0199262、0199269、0199266、0199268、0199271、0199258）已于2014年8月21日在该局办理了房产转移登记，已过户到眉山市拓跋商贸有限公司名下，故无法协助本院办理该16处房产的查封事宜。
同年3月6日，本院作出（2015）成执字第215-2号执行裁定，冻结奥新能源公司在南充商业银行成都分行的存款账户（无存款）。
2015年8月20日，本院向陈俊吉送达《终结本次执行程序及查封期限告知书》，向其说明本案上述执行情况，并告知本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。陈俊吉在前述规定期限内未对前述告知书提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本案查封被执行人的财产属于轮候查封，本案目前暂不宜处置被执行人的上述财产，本院在执行中未能查到被执行人的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为952万元及利息、诉讼费。被执行人眉山市奥新能源技术有限公司（以下简称奥新能源公司）、邓金安、黄林、陈学勤、李星全尚欠申请执行人陈俊吉9**万元及（2014）成民初字第1783号民事调解书确认的违约金、利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 益
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更121号
罪犯肖寿，男，1990年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月17日作出（2011）惠城法刑二初字第430号刑事判决，以被告人肖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月31日至2022年3月30日止，并处罚金5000.00元。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2013年6月16日，罪犯肖寿转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯肖寿确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯肖寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分、文化86.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖寿自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分92.57分，出勤100%，工效104.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖寿减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第986号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈先贵。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人陈先贵犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月6日9时30分许，被告人陈先贵在成都市金牛区抚琴街抚琴菜市内一卖葡萄的摊位旁，趁被害人顾某某不备之机，用右手盗走其放在购物袋内的钱包1个（内有现金人民币194元），被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人陈先贵的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈先贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，被害人顾某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，（2015）金牛刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，被告人陈先贵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈先贵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈先贵归案认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月六日起至二〇一六年三月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第247号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年12月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日凌晨，吸毒人员周某在电话里称要向张某某（另案处理）购买300元氯胺酮（俗称K粉），张某某回复可以帮其拿到氯胺酮并约定在株洲市天元区韶山路保利花园小区门口交易。随后张某某对身旁的被告人李某说“拿300元K粉给我，等下有人要货”，被告人李某遂将2小包氯胺酮（约3克重）给张某某。张某某、周某、被告人李某三人在株洲市天元区保利花园小区门口见面后，张某某将2小包氯胺酮给周某，周某支付了300元给张某某，后三人均被抓获。公安民警当场从周某身上搜出3小包粉末状物质，经鉴定，该物质检出氯胺酮成分。
被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行。
另查明，从周某身上搜出的3小包粉末状物质重2.43克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某的证言及户籍资料，辨认笔录，现场指认照片，疑似毒品称量登记表，株洲市公安局天元分局扣押清单，株公物鉴（理化）字（2015）266号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，被告人李某、证人张某某、周某的通话详单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的情况说明，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人李某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；
二、毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执759号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社
法定代表人：曹建波
被执行人：葛永林
被执行人：于连华
被执行人：于连合
关于申请执行人建平县农村信用合作联社建平信用社与被执行人葛永林等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）建建民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执759号申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社法定代表人：曹建波被执行人：葛永林被执行人：于连华被执行人：于连合关于申请执行人建平县农村信用合作联社建平信用社与被执行人葛永林等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）建建民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第759号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月二十一日书记员  尹 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2348号
原告周德美，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告贾百茂，居民。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人贾淑香，居民。
原告周德美与被告贾百茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德美的委托代理人王祥军、被告贾百茂的委托代理人赵守俭、贾淑香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德美诉称，2015年1月14日13时20分许，被告贾百茂驾驶宗申牌电动三轮车沿安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村村前蔬菜大棚西1硬化路由南向北行驶至安丘市大汶河贾王封村村前硬化路与蔬菜大棚区西1硬化路交叉路口处向西转弯时，因躲避由西向东行驶周德美驾驶的电动自行车而发生侧翻，电动三轮车将周德美驾驶的电动自行车砸倒，致周德美受伤。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾百茂承担事故的全部责任，原告周德美无事故责任。事故发生当日原告入住安丘市人民医院治疗，现已出院。至今被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾百茂辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，双方均有责任。
经审理查明，2015年1月14日13时20分许，被告贾百茂驾驶宗申牌电动三轮车沿贾王封村蔬菜大棚西1硬化路由南向北行驶至安丘市大汶河贾王封村村前硬化路与蔬菜大棚区西1硬化路交叉路口处向西转弯时，因躲避由西向东行驶周德美驾驶的电动自行车而发生侧翻，电动三轮车将周德美驾驶的电动自行车砸倒，致周德美与贾百茂、电动三轮乘员刘瑞玲受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾百茂承担事故的全部责任，原告周德美无事故责任，刘瑞玲无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左膝关节损失、左髌骨脱位、左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板破裂、左膝内侧副韧带断裂。期间花费医疗费55259.73元。
原告经安丘义和法律服务所委托对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周德美因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；周德美误工时间为伤后陆个月；周德美住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理壹个月；周德美出院后治疗需医疗费捌佰（800.00）元整。
另查明，被告贾百茂驾驶的宗申牌电动三轮车系被告贾百茂本人所有。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费55259.73元、误工费8486.36元、护理费4963.72元、交通费200元、鉴定费1900元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、后续治疗费800元、清障费140元，共计131673.81元。其中，被告认可的损失有：交通费200元、鉴定费1900元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金1000元、清障费140元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。庭审中被告对原告的伤残等级提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，2014年度农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、护理人员身份证复印件、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、清障费票据，被告申请本院依法调取的原告MRI报告单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周德美与被告贾百茂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾百茂承担事故的全部责任，周德美无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为电动三轮车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告贾百茂在该次事故中所负的责任，确定由被告贾百茂对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告庭审中虽对事故责任划分有异议，主张双方均有责任，但未提供证据，证明事故责任认定存在不当，故对该异议，本院依法不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：交通费200元、鉴定费1900元、伙食补助费480元、精神抚慰金1000元、清障费140元、后续治疗费800元。
关于原告主张的医疗费，被告对原告提供的住院结算票据无异议，仅对原告的部分伤情与本次事故的关联性存在异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，故对被告贾百茂的抗辩意见，本院不予支持。原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院结算票据相互佐证，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，共花费医疗费55259.73元。
关于原告主张的误工费8486.36元，因原告居住地位于安丘市城市建成区范围内，其按城镇居民标准主张误工费，有事实和法律依据；误工时间系司法鉴定机构依法确定，应予采信，故原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的护理费4963.72元，因原告及护理人员均居住在城市建城区，护理人员护理期间从事非农业生产活动；护理时间系司法鉴定机构依法鉴定后作出，故原告按城镇居民标准结合司法鉴定确定的护理时间计算护理费并无不当，本院依法予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金58444元，原告居住在安丘市城市建成区范围内，为城镇居民，其按户籍性质城镇居民标准主张伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费55259.73元、误工费8486.36元、护理费4963.72元、交通费200元、鉴定费1900元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、后续治疗费800元、清障费140元共计131673.81元。
综上所述、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告贾百茂赔偿原告周德美医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、清障费共计131673.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告贾百茂负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安志鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执715号
申请执行人:韩明利。
被执行人：李维峰。
被执行人：胡俊孚。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人李维峰、胡俊孚为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年二月二十九日制作的（2016）冀1126民初32号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李维峰名下滨湖家园A区6号楼3单元201室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁梦伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00474号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年1月13日生。
辩护人左安娜，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第480号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年6月18日晚，与其朋友在本市玄武路“纳家楼”饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人郭某某驾驶车牌号为陕AB41**小轿车，沿未央路由南向北行驶至未央立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血醇浓度为116.82mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月六日
书记员 吴 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3538号
罪犯彭亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）邢刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处被告人彭亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑四终字第103号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。2013年3月受警告处分1次。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑�间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年10月18日起至2029年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第898号
罪犯宁亮，男，1979年8月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第70号刑事判决，以被告人宁亮犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、危险驾驶罪，判处拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯宁亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第898号
罪犯王永会，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年11月27日作出了（2009）沭刑初字第314号刑事判�，以被告人王永会犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王永会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终623号
上诉人（原审被告）朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人（原审被告）吴敏红，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人朱炎聪，系吴敏红丈夫，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）林端华，女，1971年3月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人朱炎聪、吴敏红因与被上诉人林端华民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱炎聪、吴敏红于2016年4月11日以欲与被上诉人林端华庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱炎聪、吴敏红向本院提出撤回上诉申请，系上诉人朱炎聪、吴敏红的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱炎聪、吴敏红撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由上诉人朱炎聪、吴敏红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第671号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年3月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被取保候审，2015年4月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月15日凌晨1时20分许，被告人林某甲酒后无证驾驶车牌已被注销的闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇前梧村沿国道324线往泉州市区方向，行驶至官桥镇周厝村村口路段时，碰撞到由王某驾驶停靠在路边的闽D×××××号重型自卸货车，造成被告人林某甲本人受伤及该摩托车损坏的交通事故，后被告人林某甲被送往医院抢救。当天1时40分许，经抽取被告人林某甲血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人林某甲血液中乙醇浓度为250.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人林某甲应负本事故的主要责任，王某应负本事故的次要责任。案发后，王某已赔偿被告人林某甲经济损失合计人民币10000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，医院抢救照片、诊断证明书及人体伤亡简图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶车牌已被注销的机动车，危害公共安全，并发生致本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第671号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周凯，男，汉族，1988年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。2006年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1＋000元；2010年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6＋800元；。2011年6月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4＋000元；2013年11月14日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币28＋000元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月10日16时许，被告人周凯伙同邵建利、大山、小飞（均另案处理）在哈尔滨市南岗区王岗镇大家乐水果店，趁被害人高某某付款不备之时，盗走高某某大衣左侧兜内苹果牌6plus型手机一部（价值4＋800元）。现赃物已缴回并返还被害人。周凯于当日在哈尔滨市南岗区王岗镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人邵某某、曲某某、陈某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。），并处罚金人民币＋＋＋2＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执864号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人王华珍。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与王华珍金融借款合同纠纷一案中，并于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人王华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月15日以（2016）川0504民初2392号民事裁定书查封了被执行人王华珍名下的位于泸州市龙马潭区XXXXXX共七套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王华珍名下的位于泸州市龙马潭区龙马潭区龙马大道三段XXXXXX共七套的房屋,并从文书送达之日起六个月内自动腾空该房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 李加级
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈丽娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1249号
原告张立新，男，1971年4月10日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇。
被告杨苹，女，1978年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇。
被告刘海军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇，住北京市昌平区沙河镇。
本院在审理原告张立新诉被告杨苹、刘海军买卖合同纠纷一案中，原告张立新于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨苹、刘海军的起诉。
本院认为，原告张立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回对被告杨苹、刘海军的起诉。
�件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李新宇
审判员 王金儒
审判员 刘东生
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵天缘
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初65号
原告：汉寿县蒋家嘴春民饲料店，住所地湖南省汉寿县。
经营者：贺健。
被告：朱家喜，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：蒋建义，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告汉寿县蒋家嘴春民饲料店（以下简称春民饲料店）与被告朱家喜、蒋建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告春民饲料店于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，春民饲料店以已与蒋建义达成还款协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉寿县蒋家嘴春民饲料店撤诉。
案件受理费457元，减半收取计228.50元，由汉寿县蒋家嘴春民饲料店负担。
审判员 叶久万
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4953-1号
申请执行人：邓清文，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××2578。
被执行人：颜年云，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1750。
被执行人：王胜文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。
关于邓清文与颜年云、王胜文提供劳务者受害责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王胜文在中国农业银行珠海东门支行账户62×××10内的银行存款人民币13万元的冻结。
二、划拨被执行人王胜文在中国农业银行珠海东门支行账户62×××10内的银行存款人民币121702.75元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保426号
申请人王良花，女，1963年9月25日生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人李庆新，男，1965年3月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人临沂交运通国际集装箱货运有限公司，住所地河东区九曲镇河东汽车站院内。
申请人王良花与被申请人李庆新、临沂交运通国际集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交运通国际集装箱货运有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂交运通国际集装箱货运有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十八日
代书记员 王维慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6012号
原告董某某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告韩某某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩某某于2005年5月1日结婚，婚后育有一女孩韩某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元。庭审期间，原告变更诉讼请求，诉称如果双方离婚，婚生女孩归被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元。
被告缺席未答辩，但在庭前本院对其所做的询问笔录中表示其与原告性格不合，同意与原告离婚，婚生女孩韩某甲归被告抚养，如果原告坚持孩子归原告抚养，孩子也同意，其没意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2005年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。后于2011年9月14日补办结婚登记手续。婚生一女孩韩某甲，2005年12月6日出生。原、被告双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方经常口角。原告曾于2016年初起诉与被告离婚，后于2016年5月23日撤诉。而后，双方亦未能和好，现已分居一年之久。
另查明，婚生女孩韩某甲在本院对其所作的询问笔录中表示，如果原、被告离婚，其愿意与被告韩某某一起生活。
现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告董某某的当庭陈述，本院依法调取的被告韩某某的询问笔录、婚生女孩韩某甲的询问笔录以及原告向法庭提供的结婚证、婚生女孩韩某甲户口本复印件、（2016）辽0122民初3134号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告董某某的当庭陈述和其提供的相应证据以及本院依法调取的被告韩某某本人的询问笔录、韩某甲询问笔录等证据综合认定本案事实。感情是夫妻关系维持的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但因为家庭纠纷产生矛盾并因此分居达一年之久，且原、被告均同意离婚，说明原、被告感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告提出的婚生女韩某甲归被告抚养，原告每月给付500元抚养费的请求，结合原、被告双方以及婚生女孩韩某甲本人的意愿及当地生活水平，从有利于子女抚养的原则出发，对原告请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩韩某甲由被告韩某某抚养；原告董某某从2017年3月1日起，每月给付被告韩某某子女抚养费500元，至婚生女韩某甲18周岁时止。该款限每年12月31日前一次性给付当年全部子女抚养费用；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘伊洋
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执费字第17-2号
被执行人：梁志亨，男，汉族，住广东省翁源县。
本院审理的上诉人袁永凤与被上诉人梁志亨、张厚保买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日作出（2014）韶中法民一终字第802号民事判决，根据判决，梁志亨应缴纳二审案件受理费1389元。判决发生法律效力后，本院于2014年10月31日向梁志亨发出《缴纳二审诉讼费通知书》，但梁志亨未在规定期限内履行缴纳二审案件受理费义务。为此，本院民一庭移送执行，立执行案号为（2015）韶中法执费字第17号。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土等部门对被执行人名下的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶中法执费字第17号案的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3138号
原告：郭青青。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张建淼。
原告郭青青与被告张建淼因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员刘楚月适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于晓燕、被告张建淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青青诉称：2013年8月26日被告张建淼因经营急需资金周转，通过衡水尚金投资咨询服务有限公司，被告向原告借款10万元，原告与被告张建淼在衡水尚金投资咨询服务有限公司签定了借款合同。原告当天履行了自己的出借义务，被告张建淼收款后为原告出具了借条一张。双方在合同中约定了还款期至2014年2月25日止，并约定了利息按照月利率2%给付。2013年8月26日，原告通过网上银行转给被告8.7万元，按照被告的要求给付衡水尚金投资咨询服务有限公司现金0.9万元（被告的中介费），另外扣除了两个月的利息0.4万元。侯飞为该借款进行担保。到期后，原告以及衡水尚金投资咨询服务有限公司多次找被告催要借款，最终被告张建淼承诺2015年底还清，但至今也未给付。2016年至今经原告催要被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院请求依法判决被告张建淼向原告偿还借款10万元及利息6万元，共计16万元。利息计算自2014年2月25日起至2016年8月24日以10万元为基数计算30个月的利息，共计6万元。
被告张建淼辩称：这个钱是被告张建淼替刘金权借的，被告张建淼只是顶替了一个名，实际上钱都是刘金权在用。
本院经审理查明：2013年8月26日原告通过衡水尚金投资咨询服务有限公司介绍与被告张建淼签订《借贷合同》，双方约定被告张建淼因经营周转向原告郭青青借款10万元，借款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，共六个月，月利率为2%。侯飞为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告扣除0.4万元利息及0.9万元服务费后，于当日向被告张建淼转款8.7万元。借款到期后，衡水尚金投资咨询服务有限公司多次找被告催要借款，被告张建淼至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张建淼签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭青青按照约定履行了出借义务，被告张建淼转款未按约定履行还款义务，已构成了违约，现原告要求被告张建淼偿还借款，有据可依，应予支持。被告张建淼辩称该笔借款是替案外人刘金权所借，因而不应由被告张建淼承担还本付息的责任，但是该笔借款中《借贷合同》的借款人是被告张建淼，原告实际支付借款的对象也是被告张建淼，被告张建淼将该笔借款作何用途，转借何人，由被告张建淼自由支配，其与案外人刘金权是否存在借贷关系，应由其提供证据证明并另案解决，被告张建淼不能以此为由免除其偿还原告借款本息的义务，故本院对被告张建淼的该项抗辩不予支持。原告与被告张建淼虽在合同中约定借款金额为10万元，但是原告预扣利息0.4万元，另有0.9万元为给付衡水尚金投资咨询服务有限公司的服务费，上述款项原告并未实际给付被告张建淼，不应计入借款本金，故本案所涉借款本金应以原告实际给付被告张建淼的8.7万元计。另《借贷合同》中明确约定借期为2013年8月26日至2014年2月25日，月利率为2%，借款到期至今被告张建淼未偿还借款，现原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持，应自被告逾期还款之日即2014年2月26日起计算。另原告要求被告张建淼承担涉案费用，但是未提供相应证据，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建淼于本判决生效后十日内偿还原告郭青青借款本金8.7万元及利息（利息计算方式：以本金8.7万元为基数，自借款到期之次日2014年2月26日起，按月利率2%计算逾期付款利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郭青青的其他诉讼请求。
如果被告张建淼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，简易程序审理减半收取为1750元，由被告张建淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3138号
原告：郭青青。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张建淼。
被告：侯飞。
本院在审理原告郭青青诉被告张建淼、侯飞民间借贷纠纷一案中，原告郭青青于2016年7月8日向本院申请撤回对被告侯飞的起诉。
本院认为，原告郭青青在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告侯飞的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭青青撤回对被告侯飞的起诉。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237破申4号
申请人：刘齐群，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
申请人刘齐群申请被申请人重庆澳霸商贸有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人刘齐群自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人刘齐群自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人刘齐群撤回对被申请人重庆澳霸商贸有限公司的破产清算申请。
审判长 刘大勇
审判员 陈方玲
审判员 李容华
二〇一七年七月七日
书记员 黄周琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第161-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告蔡海青，男，汉族，1965年8月25日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡海青、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3563号
原告图某某，公民身份号码XXX，女，1984年1月11日出生，蒙古族，户口所在地及现住。
被告巴某某，公民身份号码XXX，男，1976年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住址。
原告图某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告图某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图某某撤诉。
案件受理费100元，由原告图某某负担。
审判员 查如汉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌云花
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2705-1号
原告：詹军。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭盛，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村，统一社会信用代码：91331022749844678E。
法定代表人：方玉昌。
委托诉讼代理人：陈中县（系被告单位职工）。
原告詹军与被告台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告詹军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹军撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告詹军负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡娅丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第248号
申请执行人：陈俊，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春恩高富仁彩板制造有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：李成在，董事长。
申请执行人陈俊与被执行人珲春恩高富仁彩板制造有限公司劳动争议执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）1号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的128233.50元、申请执行费1700元。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊不同意对被执行人珲春恩高富仁彩板制造有限公司名下的厂房及土地使用权进行评估、拍卖，经申请执行人陈俊同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）1号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 高红丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郎丽洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第400号
上诉人（原审被告）周赋。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人梅姝，江苏永创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常州市惠涛纺织有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人凌玉萍，该公司经理。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原审被告褚建彪。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人梅姝，江苏永创律师事务所实习律师。
上诉人周赋因与被上诉人常州市惠涛纺织有限公司、原审被告褚建彪加工合同纠纷一案，�服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周赋于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周赋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周赋撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费13600元，按规定减半收取6800元，由上诉人周赋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 璜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-7号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杨在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户4307上的存款150820元和存款账户6218上的存款17505元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-7号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杨在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户4307上的存款150820元和存款账户6218上的存款17505元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第236号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康X，男，1983年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月6日被安岳县公安局监视居住，2015年9月29日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人康X犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人康X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日下午，被告人康X持从他人处获得的用射钉枪改装的枪支邀约康X甲、康X乙打鸟，在丝二厂后门附近遇见驾驶川M88A**轿车的陈XX及黄X，康X等人受黄X邀约前往通贤吃鱼。在去往通贤的途中，康X使用所携带的枪支打鸟，后被接到报案的民警挡获，并现场查获康X持有的枪支1支、子弹98发、沙子2100粒。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年7月6日，康X被传唤到案。康X到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，康X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人康X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收条、到案经过、办案说明、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、证人康X甲、康X乙、陈XX、黄X、刘XX、李XX的证言、被告人康X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康X违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控康X犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于康X归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康X犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支、子弹九十八发、沙子二千一百粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年十月九日
书记员 肖正斌（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4138号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林昌富，男，1943年3月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林昌富申请执行的（2006）台温行执字第319号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林昌富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第791号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢896号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人刘宁，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4610号执行证书申请执行刘宁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘宁向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款157741.92元及利息（其中借款本金157741.92元截止2014年3月19日所欠利息985.89元）；二、负担案件执行费3780元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张惠恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初287号
原告：贾治伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：何磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告贾治伟与被告何磊、紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贾治伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾治伟撤回对被告何磊、紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告贾治伟负担。
审判员 何索尧
二〇一八年三月一日
书记员 刘庆庆
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初457号
原告：王海燕，女。
委托代理人：李德辉，男。
被告：台安县文化广播电视体育局。
法定代表人：杨明超，系该局局长。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告王海燕诉被告台安县文化广播电视体育局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费4975.00元，减半收取2487.5元，由原告王海燕承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 董 叶
人民陪审员 刘文彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 楠