wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3825号
原告套格申其其格，女，1988年4月12日出生，个体。
被告敖木套，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告套格申其其格诉被告敖木套买卖合同纠纷一案中，原告套格申其其格于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告套格申其其格撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 哈申
二〇一五年十月十六日
书记员 金灵
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执51号
申请执行人谢锦寿，男。
被执行人谢金章，男。
被执行人李宝莹，女。
本院受理申请执行人谢锦寿与被执行人谢金章、李宝莹的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执51号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年六月一日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执51号
申请执行人谢锦寿，男。
被执行人谢金章，男。
被执行人李宝莹，女。
本院受理申请执行人谢锦寿与被执行人谢金章、李宝莹的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执51号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年六月一日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执51号申请执行人谢锦寿，男。被执行人谢金章，男。被执行人李宝莹，女。本院受理申请执行人谢锦寿与被执行人谢金章、李宝莹的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执51号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  吴均国二〇一六年六月一日书记员  周咏梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1835号
罪犯彭富强，男，1949年1月24日出生，汉族，初中文化，工人，原户籍所在地广西梧州市长洲区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2004年12月20日以（2004）梧刑初字第28号刑事附带民事判决，认定彭富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年8月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2005年4月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月18日、2014年5月12日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2017年7月8日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭富强自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截止2016年4月止，累计奖励分77.53分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯彭富强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭富强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初408号
原告戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，职务局长。
行政机关负责人张国华，职务副局长。
委托代理人周永刚，职务民警。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告戴利娟诉被告郑州市公安局马寨分局信息公开一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告戴利娟诉称，原告在2016年6月4日用挂号信的方式向被告申请政府信息：2010年12月28日，郑州市公安局马寨分局（原郑州公安局马寨派出所）对戴庆元网上通缉的事实和法律依据，被告于2016年6月24日回复：“戴丽娟，您近期向我局投递了信息公开申请表，要求对戴庆元部分信息进行公开，由于您要求公开的信息涉及第三人，为保护个人隐私，根据《中华人民共和国国务院令》（第492号）第二章第九条第一款的规定，请提供您本人与戴庆元的社会关系相关证明给我单位，我单位予以审核后，将根据相关规定对涉及信息进行公开。”原告于2016年7月15日向被告补充原告和戴庆元系父女关系的身份证明后，被告于2016年8月3日又回复：“戴庆元，关于你委托戴利娟向我局申请你被我局上网追逃、撤网信息公开一事，现向你回复如下：我局对犯罪嫌疑人戴庆元上网追逃是根据公安部（公通字[1999]91号）的相关规定，根据该规定我局对犯罪嫌疑人戴庆元进行上网和撤网。”原告所申请公开的信息涉及到原告本人和家人的切身利益，原告的父亲是郑煤集团晋荣煤矿职工，2010年12月28日，马寨分局没有任何事实和法律依据的情况下对原告的父亲戴庆元进行上网通缉，造假撤网，又第二次上网通缉、第二次撤网等历经五年多的时间，原告想通过申请执法信息公开弄清马寨分局执法任性的依据。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法实现原告的诉讼请求，保护公民的合法权益，维护行政机关的形象和法律的尊严。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告戴利娟申请公开的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所实施行为所涉及的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 赵慧英
人民陪审员 王郁平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲飘原
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
拟写法律文书专用稿纸拟稿：审核：签发：河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初408号原告戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。法定代表人张炜，职务局长。行政机关负责人张国华，职务副局长。委托代理人周永刚，职务民警。委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。原告戴利娟诉被告郑州市公安局马寨分局信息公开一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告戴利娟诉称，原告在2016年6月4日用挂号信的方式向被告申请政府信息：2010年12月28日，郑州市公安局马寨分局（原郑州公安局马寨派出所）对戴庆元网上通缉的事实和法律依据，被告于2016年6月24日回复：“戴丽娟，您近期向我局投递了信息公开申请表，要求对戴庆元部分信息进行公开，由于您要求公开的信息涉及第三人，为保护个人隐私，根据《中华人民共和国国务院令》（第492号）第二章第九条第一款的规定，请提供您本人与戴庆元的社会关系相关证明给我单位，我单位予以审核后，将根据相关规定对涉及信息进行公开。”原告于2016年7月15日向被告补充原告和戴庆元系父女关系的身份证明后，被告于2016年8月3日又回复：“戴庆元，关于你委托戴利娟向我局申请你被我局上网追逃、撤网信息公开一事，现向你回复如下：我局对犯罪嫌疑人戴庆元上网追逃是根据公安部（公通字[1999]91号）的相关规定，根据该规定我局对犯罪嫌疑人戴庆元进行上网和撤网。”原告所申请公开的信息涉及到原告本人和家人的切身利益，原告的父亲是郑煤集团晋荣煤矿职工，2010年12月28日，马寨分局没有任何事实和法律依据的情况下对原告的父亲戴庆元进行上网通缉，造假撤网，又第二次上网通缉、第二次撤网等历经五年多的时间，原告想通过申请执法信息公开弄清马寨分局执法任性的依据。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法实现原告的诉讼请求，保护公民的合法权益，维护行政机关的形象和法律的尊严。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告戴利娟申请公开的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所实施行为所涉及的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 珂人民陪审员  赵慧英人民陪审员  王郁平二〇一六年十二月三十日书 记 员  曲飘原附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初96号
原告：蛟河市加利煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：林海，系该公司经理。
委托代理人：杨喜春，该公司职员。
被告：蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
被告：孙中行，男，1990年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告蛟河市加利煤业有限公司（以下简称加利煤业）与被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司（以下简称蛟龙酒店）、孙中行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市加利煤业有限公司的委托代理人杨喜春、被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司的董事长潘建、孙中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加利煤业诉称：2013年8月至2014年4月间，加利煤业向蛟龙酒店销售原煤，共计送煤58车，每吨单价580元，总煤款共计967321.60元。后蛟龙酒店为加利煤业结算煤款317321.60元，尚欠650000.00元至今未付。孙中行在结算验收单上签字确认。后经多次索要，至今未给付。现加利煤业起诉至法院，要求蛟龙酒店、孙中行立即偿还拖欠的煤款650000.00元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起至实际给付之日止）。
蛟龙酒店辩称：加利煤业起诉蛟龙酒店所欠煤款650000.00元，经蛟龙酒店确认后，所欠煤款数额应为568210.00元。由于加利煤业与蛟龙酒店就送煤一事，双方没有合同，没有说明拖欠煤款逾期给付利息，蛟龙酒店也在积极想办法偿还所欠煤款，因此蛟龙酒店不同意支付利息。
孙中行辩称：同蛟龙酒店意见一致。
经审理查明：2013年8月至2014年4月间，加利煤业向蛟龙酒店销售原煤，蛟龙酒店给付部分煤款，尚欠煤款568210.00元。孙中行代表蛟龙酒店在结算验收单上签字确认。加利煤业与蛟龙酒店未签订煤炭买卖合同，双方表示以往煤款给付惯例为年底结清。
确认以上案件事实的依据为：送煤小票、收煤明细复印件。
本院认为：蛟龙酒店在加利煤业处购买煤炭，有收煤明细为证，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系。双方虽未约定煤款给付时间，但根据以往惯例均是年底结清，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，蛟龙酒店应给付加利煤业所欠煤款568210.00元及逾期利息。
对于加利煤业要求孙中行共同给付所欠煤款的主张，因孙中行系职务行为，其个人在本案中不承担民事责任，故本院对此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市加利煤业有限公司所欠煤款568210.00元及逾期利息（以568210.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告蛟河市加利煤业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.00元，由蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑坤
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1427号
原告：清徐县文儿轮胎经销部，住所地山西省清徐县南营留村307国道128号。
业主：刘俊文，男，汉族，农民，住清徐县晋夏公路南段***号。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
原告清徐县文儿轮胎经销部与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告清徐县文儿轮胎经销部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清徐县文儿轮胎经销部向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县文儿轮胎经销部撤诉。
案件受理费1174元，由清徐县文儿轮胎负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月12日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年2月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年11月19日5时40分许，被告人韩某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车（乘坐王全军、蔡利新、赵彩平、张某某）沿固原市原州区东关路由北向南行驶至事发路段处时，与被害人刘某某持C1型驾驶证驾驶的×××号小客车沿固原市原州区东关路由南向北行驶时相撞，造成刘某某、王全军、张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人韩某某负事故的全部责任。经提取被告人韩某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人韩某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩某某与刘某某、王全军、张某某达成赔偿协议，并取得刘某某谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、证人赵某某、蔡利新的证言，被害人刘某某、张某某的陈述、被告人韩某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字［2017］033号血醇检验鉴定书、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00256号道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书等证据足以证实，被告人韩某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年二月二十四日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初71号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月12日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年2月8日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年11月19日5时40分许，被告人韩某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车（乘坐王全军、蔡利新、赵彩平、张某某）沿固原市原州区东关路由北向南行驶至事发路段处时，与被害人刘某某持C1型驾驶证驾驶的×××号小客车沿固原市原州区东关路由南向北行驶时相撞，造成刘某某、王全军、张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人韩某某负事故的全部责任。经提取被告人韩某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人韩某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩某某与刘某某、王全军、张某某达成赔偿协议，并取得刘某某谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、证人赵某某、蔡利新的证言，被害人刘某某、张某某的陈述、被告人韩某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字［2017］033号血醇检验鉴定书、固原市公安局交通警察支队直属二大队固公交（二）认字[2017]第00256号道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书等证据足以证实，被告人韩某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年二月二十四日书记员苟亚宁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初22号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：霞浦县幼乐岛母婴用品生活馆，经营场所福建省霞浦县松城街道目海路41-43号�
经营者：何雪飞。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告霞浦县幼乐岛母婴用品生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月15向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 叶�兴
审 判 员 刘 为 河
人民陪审员 郑 观 文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 梦 然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3389号
罪犯旷磊磊，男，1991年7月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第27号刑事判决，以被告人旷磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人旷磊磊退出的违法所得人民币4000元返还各被害人，责令被告人旷磊磊继续退出违法所得赃款人民币2195元，返还各被害人，责令被告人旷磊磊、段国华等3人共同退出违法所得赃款人民币4745元返还被害人，责令被告人旷磊磊、段国华共同退出违法所得赃款人民币9055元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2013年4月至2015年10月考核达标累计20.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旷磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷磊磊减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初292号
原告刘秀英，女，1953年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人王晓斌，该局干部。
第三人张郁凤，女，汉族，1980年5月15日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
第三人天津龙泰综合门诊部，住所地天津市滨海新区海滨街红旗路第三中学西侧。
代表人刘秀英，投资人。
本院在审理原告刘秀英诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，被告于2016年10月26日撤销了天津龙泰综合门诊部的涉案工商变更登记，且已书面通知本院。原告于2017年11月10日自愿撤回对被告的起诉并表示自愿承担本案案件受理费25元。
本院经审查认为，原告刘秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀英承担（原告已预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 孙宝凤
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第145号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人钟某乙，曾用名钟某甲，男，汉族，初中文化，住南雄市，因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人钟某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人钟某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日至2014年11月17日期间，被告人钟某乙以非法占有为目的，在未经林主同意的情况下，用收据和柴刀在城古岭村料地山场砍伐杉木材积1.7393立方米，折蓄积2.7608立方米，并将所砍林木堆放在现场路边待运走。案发后，被盗的林木已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有谭章余的询问笔录，受案登记表、立案决定书，证人钟某丙、钟某丁、蔡某的证言，现场勘验笔录及照片，现场鉴定、鉴定资格证，林权证书、承包合同，扣押决定书及清单，到案经过，辨认笔录，被告人钟某乙的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭综合被告人的行为情节对被告人进行定罪量刑。被告人钟某乙请求从轻处理。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年一月三日止﹤先行刑事拘留羁押的十六日已折抵刑期﹥。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 芳
附：被告人钟某乙犯盗伐林木罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：苏志光，该行行长。
委托代理人：邓利祥、曹伟平，该行职员。
被执行人：黄建梅，女，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与黄建梅金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2015）梅埔法民二初字第108号民事判决书已发�法律效力。依判决，黄建梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行借款本金19759.92元及利息、滞纳金和其他费用，负担案件受理费229元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人黄建梅列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第220号案�结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭国栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1897号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托代理人：席冬林，女，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵凯，男，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：姜彤。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告姜彤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1897号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，系该公司总经理。委托代理人：席冬林，女，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人：赵凯，男，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：姜彤。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告姜彤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月十九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2147号
原告：翁玉琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏峰，福建枫桦律师事务所律师。
被告：陈惠明，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
原告翁玉琴与被告陈惠明不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告翁玉琴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁玉琴以与陈惠明庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许翁玉琴撤诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由翁玉琴负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜楚君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初277号
原告吴某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，女，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告的丈夫孙某某说他们家开板厂，资金周转不开，通过长岭镇的魏福找到我要借钱，借了40000元，约定月利1.5分，以后每年还利息。以后本金始终没还上，到2015年1月9日当天还了本金10000元，还欠30000元本金，孙某某重新给我出个30000元的欠条，这次约定月利2分，未约定还款期限。2015年8月孙某某去世。因为王某某是孙某某的妻子，而且这钱用于开板厂，所以我多次找王某某索要欠款。王某某称其家财产在银行抵押，解冻后偿还。现诉至法院，要求王某某偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我知道孙某某向原告借过钱，但是他怎么还的，我不清楚。他借这笔钱用于板厂周转资金了。后期重新出欠据我不知道这个事。2015年8月11日孙某某病故。还款只能用厂子还，我不同意还款，我只同意用板厂还款。
经审理查明，王某某与丈夫孙某某在长岭县双龙工业园区开了一家板厂，名称为双龙胶合板厂，属于个体工商户。2008年王某某的丈夫孙某某因开板厂资金周转不开，通过长岭镇的魏福找到吴某某借了40000元，约定月利1.5分，以后每年还利息。2015年1月9日还了本金10000元，还欠30000元本金，孙某某重新给吴某某出个30000元的欠条，约定月利2分，未约定还款期限。2015年8月孙某某去世。吴某某多次找王某某索要欠款，王某某称其家财产在银行抵押，解冻后偿还。现吴某某诉至法院，要求王某某偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。王某某称知道孙某某向吴某某借过钱，借这笔钱用于板厂周转资金了。不知道重新出欠据。认可欠据是孙某某本人出据。只同意用板厂还款。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王某某的丈夫孙某某生前以个人名义向原告吴某某所借30000元；用于夫妻共同经营的板厂，属夫妻共同债务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告吴某某借款本金30000元及利息（从2015年1月9日开始计息，按月利2分计算）。此款限判决生效后付清。
被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，减半收取365元，由被告负担365元；剩余365元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年三月十七日
书记员 王 彬
处理过的文书
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初277号
原告于某某，男，汉族，住长岭县。
被告马某某，男，汉族，住长岭县。
原告于某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，马某某在我处借款19000元，约定年利1.5分,并出具欠据一枚。此款经多次索要，马某某至今未付。现诉至法院，要求马某某给付欠款本金19000元及利息。
被告辩称，于某某所述欠款时间、欠款数额、利率约定均属实，欠据是我给出的。不同意还款，因为手里没有钱。
经审理查明，2012年6月27日，马某某在于某某处借款19000元，约定年利1.5分。马某某给于某某出据一枚欠据。因马某某至今未给付欠款，现于某某诉至法院，要求马某某给付欠款本金19000元及利息。马某某以现无钱为由，不同意还款。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、欠据等证据在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告马某某返还原告于某某借款本金19000元及利息（从2012年6月27日开始计息，按年利1.5分计算）。此款限判决生效后付清。
被告马某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告负担137.5元；剩余137.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年三月十七日
书记员 王 彬
处理过的文书
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终255号
上诉人（原审被告、反诉原告）东宁县振华房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人张君发，男，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐炳信，男，1942年6月17日出生，汉族，东宁县国税局退休职工，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。
上诉人东宁县振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华公司）因与被上诉人徐炳信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人东宁县振华房地产开发有限责任公司以其与被上诉人庭外和解为由，于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东宁县振华房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费28071元，减半收取14035.5元，由东宁县振华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 鸿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更36号
罪犯赵某，男，1993年5月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）盘刑一初字第357号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第235号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
被执行人王艳艳，女，1976年11月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院已经发生法律效力的（2015）吉民提字第110号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方已自动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对吉林省高级人民法院的（2015）吉民提字第110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年六月一日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2617号
原告秦静，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。
被告李婕，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
本院在审理原告秦静与被告李婕服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回起诉。
案件受理费减半收取计146.75元，由原告秦静负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初106号
原告刘博，男，汉族，1980年12月26日出生。
被告刘舒，女，汉族，1983年2月8日出生。
原告刘博与刘舒离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘博于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张彦平
二〇一六年三月二十三日
书记员 辛婉婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执11号
申请人杨子洪，男，土家族，1960年6月28日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
申请人杨子洪与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂五峰民初字第00720号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂五峰民初字第00720号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘勇
二〇一七年三月二十七日
执行员 ：陈勇
书记员 ：陈诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1140号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陆学富，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆学富借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆学富在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆学富名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1572号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1140号
申请执行人：罗永荣
被执行人：胡伟
被执行人：叶木兰
申请执行人罗永荣申请执行胡伟、叶木兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡伟、叶木兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1815号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二○一四年十二月十六
书记员 周春燕
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1140号
被执行人陆学富，地址来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与陆学富借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1572号已经发生法律效力。由于被执行人陆学富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陆学富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆学富新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00129-7号
原告：付守红。
被告：吴世兵。
被告：陈婷婷。
本院在审理原告付守红与被告吴世兵、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告付守红向本院提出申请，请求对被告吴世兵所有的位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄的房屋和丰田凯美瑞轿车等财产予以保全。本院依法作出（2014）长民一初字第00129号民事裁定书予以查封。现原告向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告吴世兵所有的位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄的房屋和丰田凯美瑞轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15400号
原告：梁某某
被告：赵某某
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8a339ce-
fa5d-453d-b3d4-1f8c7e23de2f&imgId=YjhhMzM5Y2UtZmE1ZC00NTNkLWIzZDQtMWY4YzdlMjNkZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张照坡
二〇一六年十一月七日
书记员 孙洲洋
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15400号原告：梁某某被告：赵某某本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一六年十一月七日书记员  孙洲洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终214号
上诉人（原审被告）朱孟仙。
被上诉人（原审原告）王筱凤。
原审被告陈司。
原审被告陈某。
上诉人朱孟仙因与被上诉人王筱凤、原审被告陈司、陈某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初890号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）王筱凤诉称：陈松向王筱凤借款836万元，定期支付利息，但本金未支付，后陈松去世，王筱凤向陈松妻子陈司要求归还借款，但其未归还，故诉至法院，请求法院判令陈司归还其借款本金836万元及利息。同时追加陈松遗产继承人为被告。
上诉人（原审被告）朱孟仙在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由镇江市仲裁委员会仲裁。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人均在其辖区，该案应由原审法院管辖，朱孟仙认为本案应由镇江市仲裁委员会仲裁，未提交证据证明纠纷解决为约定仲裁，朱孟仙管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱孟仙对本案管辖权提出的异议。
朱孟仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由镇江市仲裁委仲裁。
本院经审查认为，王筱凤向京口区人民法院提起诉讼，符合法院受理案件的规定，属于人民法院管辖的范围。朱孟仙认为本案应由仲裁委受理，但其并未提交本案应由仲裁委受理的有关证据。该上诉理由没有事实和法律依据。
综上，朱孟仙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月六日
书 记 员 武云子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第889号
原告王某某。
委托代理人葛某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛某
某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告王某某诉称：2008年10月14日，被告向原告借款250
000元，并出具借条1份，承诺该款于半年内归还，按月利率1.
2%计息。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求被告返
还原告借款250000元，并支付利息89600元。庭审中，原告变
更诉讼请求，即要求被告返还原告借款250000元。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告于2008年10月14日向原告借款25000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原
告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上
作出保证，故予以采纳。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：2008年10月14日，被告以购买工程材料缺少资金为由向原告
借款250000元，并出具借条1份，书面约定该款借期为半年，
按月利率1.2%计息。借款后，被告已支付利息9000元，本金25
0000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律禁止性规定，也
未加重被告负担，本院予以准许。现原告要求被告返还借款25
0000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内返还王某某借款25000
0元。
如周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 茅佳峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保37号
申请人李海彬，司机，现住扶余市，电话138XX****XX
被申请人刘永恒，29岁，司机，现住扶余市，电话183XX****XX
申请人李海彬诉被申请人刘永恒诉前财产保全纠纷一案，申请人李海彬于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第TD1020Z号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人刘永恒驾驶的×××号马自达牌小型轿车予以扣押。并由担保人王淑梅自愿以其在中国邮政储蓄银行的存款4万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永恒驾驶的×××号马自达牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6698号
原告霍艳玲，女，汉族，1972年4月24日出生。
被告马作印，男，汉族，1992年4月12日出生。
原告霍艳玲诉被告马作印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍艳玲于2016年8月18日向本院提出对被告马作印的撤诉申请。
本院认为：原告霍艳玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍艳玲撤回起诉。
案件受理费25元（预交425元，应退400元），由原告霍艳玲负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏香玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03186号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。现理事长职务。
被告张卫。
被告曹喜平。
被告司伟霞。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告张卫、曹喜平、司伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日依法受理，2015年12月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初105号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某,男。
案由：寻衅滋事罪。
不公开理由：未成年人。
审判长 吴友佳
审判员 郭长文
审判员 刘 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初20号
原告：吴龙兴，男，1971年12月24日出生，汉族，住平江县。
特别授权委托诉讼代理人吴映红，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：林锡靖，男，1987年4月27日出生，汉族，住浏阳市。
特别授权委托诉讼代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：李桂新，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
特别授权委托诉讼代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，经理。
委托诉讼代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告吴龙兴诉被告林锡靖、李桂新、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙兴的特别授权委托诉讼代理人吴映红，被告林锡靖、被告李桂新的特别授权委托诉讼代理人高娟、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙兴向本院提出诉讼请求：1、对于原告的经济损失5800元，请求依法判决被告中华联合财险长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告林锡靖赔偿。2、对被告林锡靖应当承担赔偿的部分，请求判决被告李桂新承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日5时许�原告驾驶牌号为湘Axxx**号轻型普通货车从安定镇福星加油站左转上G106线时，与经G106线由北往南方向行驶的由林锡靖驾驶的车牌号为湘Axxx**号货车（载黄发根、李桂新）相挂碰，挂碰之后，湘Axxx**号货车撞上福星加油站建筑物后倾倒在加油站后面的油茶土里，造成林锡靖、黄发根、李桂新受伤，车辆、福星加油站2号加油机岛、四脚轮钢架、营业厅厕所墙角、配电房、水管、电线、光缆及茶树等财务受损的交通事故。2015年10月21日，经平江县交警大队认定：原告吴龙兴负主要责任，被告林锡靖负次要责任，黄发根、李桂新不负事故责任。被告中华联合财险长沙中心支公司系肇事车辆湘Axxx**号货车交强险和商业三者险的承保公司，本案交通事故发生在保险期间。被告李桂新系湘Axxx**号货车的实际车主。本次交通事故导致原告驾驶的湘AYYY**号货车受损，经维修，共计花费维修费用5800元。综上，被告林锡靖作为驾驶员，是直接侵权行为人，应当依法承担相应的责任，被告李桂新作为实际车主，应当承担连带责任，被告中华联合财险长沙中心支公司应当在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告林锡靖辩称，相应的责任由李桂新承担。
被告李桂新辩称，原告的损失自负。
被告中华联合财险长沙中心支公司辩称：保险公司定损4000元，同意按照4500元协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林锡靖、李桂新、中华联合财险长沙中心支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对于三被告对原告�交的证据：原、被告的身份信息、事故认定书、湘Axxx**货车的交强险和商业险保单、原告的驾驶证和货车的行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的维修费发票，三被告对此均有异议，认为原告没有提供车辆维修清单，未提供物价鉴定报告。本院认为，该增值税发票系中友汽修厂盖章出具的正规发票，具有真实性和合法性，且原告的车辆在事故中实际受损，该发票是在事故发生后出具，且金额与被告中华联合财险长沙中心支公司定损金额相差不大，保险公司定损是对车辆损失的预估，而该发票能反映出原告修车的实际损失，故本院对其关联性予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司围绕诉讼请求依法提交了李桂新的投保单和保险条款，证明林锡靖超载，保险公司在商业险赔偿限额内有10%的免赔率，本院认为，“超载应减10%的免赔率”保险条款内容真实，来源与形式合法，超载是一种明显的违法行为，投保单上有“李桂新”签名确认，该条款与案件具有关联性，本院予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中华联合财险长沙中心支公司承保湘Axxx**号货车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对各方有争议的事实，本院认定如下：本次交通事故导致原告驾驶的湘AYYY**号货车受损，经维修，共计花费维修费用5800元。
本院一并审理的（2016）湘0626民初2198号原告平江县福星加油站、田平芳、中国电信股份有限公司岳阳长途�信线路局诉被告吴龙兴、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司、林锡靖、李桂新、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案查明，三原告在本案交通事故中所受到财产损失为113416元。另有评估费3000元。
本院认为，公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告林锡靖因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成各原告的财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告林锡靖所驾驶的湘Axxx**号货车投保情况和负本次事故次要责任的情况，平江县福星加油站、田平芳、中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局和吴龙兴的损失共�119216元（113416+5800），原告吴龙兴的损失由中华联合财险长沙中心支公司在交强险限额内赔偿97元{[5800÷119216]×2000}，交强险赔偿限额以外的损失为5703元。根据被告林锡靖负事故次要责任和湘Axxx**号货车在中华联合财险长沙中心支公司投保100万元（不计免赔）商业三者险的情况，被告中华联合财险长沙中心支公司在商业险赔偿限额内有10%的免赔率。由中华联合财险长沙中心支公司在商业险限额范围内赔偿1540元（5703×30%×90%），由被告林锡靖承担171元（5703×30%×10%）。因林锡靖系李桂新雇请，该赔偿责任应当由雇主李桂新承担。将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向原告赔付保险金1637元（97+1540）。由于原告吴龙兴负事故主要责任，由其自行负担3992元（5703×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告吴龙兴道路交通事故第三人责任保险金1637元。
二、由被告李桂新在本判决生效之日起五日内赔付原告吴龙兴171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终585号
上诉人（一审原告）王雷，男，1963年1月5日出生，户籍所在地北京市石景山区。
委托代理人马素均（王雷之妻），1963年9月11日出生。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李军武，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理�何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
上诉人王雷因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室作出的政府信息不存在告知书及北京市丰台区人民政府作出的行政复议决定书一案，不服北京市丰台区人民法院所作(2017)京0106行初28号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王雷向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雷申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年八月十四日
书记员 高 欢
-2-
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3474号
申请执行人：张家仁。
被执行人：陈一鸣。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司，住所地：象山县。
申请执行人张家仁与被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈一鸣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张家仁于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈一鸣履行执行款1500000元及利息，诉讼费9150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈一鸣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1500000元及利息，诉讼费9150元，执行费17400元。经执行查明，被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈一鸣无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 赖才根
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1895号
上诉人（原审被告）上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人SONGSOOKEUN，总经理。委托代理人扈斌,北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人郑雪玉,北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐娇点服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市XX路XX号XX号楼XX单元XX室。法定代表人张新辉，总经理。委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代�人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人上海莉琨贸易有限公司（以下简称莉琨公司）为与被上诉人乌鲁木齐娇点服饰有限公司（以下简称娇点公司）委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月29日，娇点公司与莉琨公司签订《LOVCAT品牌委托管理合同》（以下简称委托管理合同），约定娇点公司为莉琨公司的LOVCAT包系列市场开拓及经营之托管人。运营地点为A市场、B市场、C市场、D市场，期限自2014年10月28日起至2020年10月30日止。第4.1条约定，娇点公司本身具备足够能力按照本合同内容代莉琨公司在上述地区开设、经营“特许经营店”。第5.1条约定“特许经营店”的选址与发展方案由娇点公司审批。莉琨公司安排客户助理专项管理娇点公司的“特许经营店”，包括补货、宣传推广、货品调动等日常运作。娇点公司出售的“LOVECAT”货品由莉琨公司供应。第6.2条约定，娇点公司在以上市场每开一家店，按每家店人民币10万元（以下币种相同）支付保证金，指定帐户系户名为余某某的帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX4824）。委托管理合同签订后，娇点公司于2014年10月至2015年2月期间通过向上述余某某帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX4824）转账的方式，向莉琨公司支付保证金共计108万元，莉琨公司为此出具《收据》。合同签订后，仅在西安、新疆、绵阳三地开设店铺。娇点公司认为莉琨公司未能积极履行自身义务，存在不及时、拖延补货等问题，严重影响了店面正常经营，虽经多次催告仍未有任何改进，构成违约，故娇点公司诉至原审法院，请求判令：1、解除娇点公司与�琨公司间的委托管理合同；2、莉琨公司归还娇点公司合同保证金108万元；3、本案诉讼费由莉琨公司承担。原审另查明，娇点公司、莉琨公司之间业务洽谈方式为案外人张某某与娇点公司洽谈后反馈给莉琨公司以决定合作。2015年8月27日，娇点公司向莉琨公司发送通知函，称娇点公司已经向莉琨公司支付保证金108万元，并向莉琨公司提出了其所认为存在的违约情况。2015年7月17日，莉琨公司以张某某涉嫌职务侵占一案向上海市公安局长宁分局报案。上海市公安局长宁分局予以立案，出具编号为沪公（长）立告字[2015]3338号的《立案告知书》。莉琨公司于2015年9月15日签收原审法院邮寄的起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料等法律文书。原审法院认为，委托管理合同上加盖了莉琨公司的公章，莉琨公司对该公章的真实性予以否认，但其不同意鉴定，故无证据证明其抗辩意见。且根据查明的事实，娇点公司与莉琨公司之间的洽谈由案外人张某某同娇点公司进行协商，故委托管理合同应当视为娇点公司与莉琨公司双方真实意思表示，双方均应恪守。娇点公司至今根据委托管理合同指定的余某某的帐户支付了108万元的保证金，莉琨公司虽抗辩并未收到保证金，但属于其内部管理的问题，原审法院对其该项抗辩意见不予认可。现双方均确认不再继续合作，委托管理合同中并未约定开店保证金的没收条件，故莉琨公司应当将娇点公司所支付的保证金退还予娇点公司。莉琨公司虽然就张某某问题向上海市公安局长宁分局报案，但其涉嫌罪名为职务侵占，与本案的法律事实无关。根据我国合同法第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除。现娇点公司在起诉前并未通知莉琨公司解除合同，故应当以本案诉状副本�达莉琨公司之日作为合同解除之日，即2015年9月15日。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、娇点公司与莉琨公司签订的《LOVCAT品牌委托管理合同》于2015年9月15日解除。二、莉琨公司应于判决生效之日起十日内返还娇点公司开店保证金1,080,000元。一审案件受理费14,520元，适用简易程序减半收取7,260元，财产保全费5,000元，合计12,260元，由莉琨公司负担。原审判决后，莉琨公司不服，向本院提起上诉称，一、莉琨公司从未与娇点公司签订过书面合同，也未要求娇点公司缴纳保证金，更未指定过余某某的个人账户为公司收款账户，该些行为均是案外人张某某私自盗用公司公章骗取娇点公司钱款的行为。就张某某涉嫌职务侵占的案件，已由公安机关予以立案，按照“先刑后民”的审判原则，本案应中止审理。二�娇点公司与张某某在签订合同过程中，未谨慎审查交易是否真实，存在严重过失，应当承担相应的责任。三、娇点公司在原审中提供的保证金付款流水凭证、账户说明及收据的真实性、关联性均无法予以确认。综上，莉琨公司认为，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回娇点公司的原审全部诉讼请求。娇点公司答辩认为，委托管理合同及收据上有莉琨公司的公章及财务专用章，由此可以证明娇点公司与莉琨公司间的交易。莉琨公司员工的违法行为与本案无关。在签订合同过程中，娇点公司已尽到审核义务并根据合同约定履行，并不存在任何过失。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，莉琨公司虽否认委托管理合同的真实性，但其并未提供证据予以推翻。结合张某某的员工身份及签约后娇点公司确曾为莉琨公司在三地开设过店铺等情节，应认定委托管理合同是莉琨公司与娇点公司的真实意思表示，双方当事人应依约履行。至于张某某是否存在职务犯罪，与本案审理并无关联，故莉琨公司主张中止审理本案的上诉理由不能成立。至于保证金的收取，娇点公司是按照委托管理合同约定，即按莉琨公司的指令进行付款，且莉琨公司均出具收条予以确认，故应认定莉琨公司已收到娇点公司支付的保证金。鉴于娇点公司已主张解除合同，莉琨公司亦未提供证据证明其有权扣除相关费用，故娇点公司要求返还保证金的诉请，应予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。莉琨公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,520元，由上诉人上海莉琨贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1419号
被执行人徐玉龙，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人徐玉龙与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉龙于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.4444万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执328号
申请执行人柏树有，男，1956年1月5日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会
本院在执行柏树有与黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执328号申请执行人柏树有，男，1956年1月5日出生，汉族。被执行人：黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会本院在执行柏树有与黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村村民委员会已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年九月二十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2422号
原告：李金，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李钱，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李金与被告李钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李金于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金撤诉。
案件受理费25元，由原告李金负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 简雨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢482号
申请执行人陈永瑞，男，1975年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张子宣，男，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人陈永瑞与被执行人张子宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第717号民事判决书，向被执行人张子宣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张子宣在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 巍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00316号
请求人：周建军。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人周建军因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）336925.04元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人周建军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人周建军遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人周建军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人周建军的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人周建军提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人周建军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8370号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托代理人：沈芬莲，女，该公司员工。
被告：徐文欣，女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐文欣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00278号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年11月4日于出生安徽省蚌埠市，农民，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1988年10月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡姜桥村小王庄***号，身份证号3403111988********。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人徐某，男，汉族，1976年9月10日出生于安徽省蚌埠市，农民，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人张某、王某甲、徐某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人张某、王某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月11日21时许，被告人张某与朋友王某乙因生意上的问题发生口角，被告人张某、王某甲、徐某在前进路华清池门口等车，王某乙到场发生争执，后被告人张某、王某甲、徐某三人将王某乙打倒在地，并对其拳打脚踢后离开。三人殴打导致被害人王某乙右眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者王某乙的损伤程度为轻伤一级。2015年6月5日被害人王某乙与被告人家属经过协商达成调解协议。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人受伤照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、辨认笔录、被害人王某乙的陈述、三名被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某、王某甲、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人张某、王某甲、徐某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某、王某甲、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月11日21时许，被告人张某与朋友王某乙因生意上的问题发生口角，被告人张某、王某甲、徐某在前进路华清池门口等车，被害人王某乙到场发生争执，后被告人张某、王某甲、徐某三人将王某乙打倒在地，并对其拳打脚踢后离开。造成被害人王某乙眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者王某乙眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。
2015年7月16日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。当天，张某电话联系让王某甲、徐某到公安机关投案，王某甲、徐某接张某的电话后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2015年6月5日，被告人张某与被害人王某乙达成赔偿协议，被害人王某乙出具谅解书，对被告人张某等人行为予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某、王某甲、徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人受伤照片，受案登记表、常住人口信息表、到案经过、住院病历材料、CT检查报告单、调解笔录、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2015]1601号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，现场示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某甲、徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某、王某甲、徐某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人张某、王某甲、徐某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名及认定三被告人构成自首、被告人张某构成立功的意见成立，本院予以支持。被告人张某电话联系让王某甲、徐某主动到公安机关投案，构成立功，依法对其从轻处罚。被告人张某、王某甲、徐某系自首，依法对三被告人从轻处罚。被告人张某通过赔偿被害人损失的方式取得谅解，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1853号
原告：王宁，女，1985年7月21日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：王力强，住定州市。
被告：张雪岩，女，1979年10月12日出生，汉族，住定州市，。
原告王宁与被告张雪岩不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人王力强到庭参加诉讼,被告张雪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告人民币6000元，并支付自2015年1月29日至判决日的利息（按判决日银行二年期个人贷款利率计算）；2.赔偿原告误工费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日上午，原告委托好友尚国荣到中国工商银行定州支行营业室自动柜员机存入现金人民币6000元，被告在其身后等候办理业务。尚国荣存入6000元后未按确认键即离开柜员机，柜员机自动退出王宁的6000元存款，被告将退出的6000元钱拿出，随即存入自己卡中。
原告向本院提交了当时尚国荣、张雪岩存款的监控录像。
被告张雪岩未答辩。
经审理查明，2015年1月29日上午，原告委托好友尚国荣到中国工商银行定州支行存入现金人民币6000元，尚国荣在自动柜员机存入6000元现金后未按确认键即离开柜员机，当时被告在其身后等候办理业务，柜员机自动退出王宁的6000元存款，被告将退出的6000元钱拿出，连同自己的钱共同存入自己卡中。
本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告的6000元作为自己的钱存入自己的卡中，构成不当得利，理应予以返还。原告要求被告支付自2015年1月29日至判决日的利息和误工费1000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪岩在本判决生效后十日内一次性返还原告王宁人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜 山
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初431号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李祥进，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省珠海市斗门区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李祥进犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李祥进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨2时许，被告人李祥进与妻子何某在珠海市斗门区井岸北澳加油站的连发沙发厂和白兔陶瓷厂路段发生争吵，李祥进殴打了何某，何某打电话报警称被人持刀抢劫。珠海市公安局井岸派出所接到报警后，值班民警周某、赵某以及综治队员梁某出警到达现场后，向两人了解情况时，被告人李祥进突然冲上去扇了何某一个耳光，民警见状将李祥进带上手铐，将其带上警车并安排综治队员梁某进行看管，民警随后拨打120急救电话，准备对伤者何某进行救治。李祥进此时又再次强行冲下警车，冲向何某想对其进行殴打，民警周某和梁某合力准备再次将李祥进带上警车时极力反抗，用右脚踹了周某大腿根部内侧一下，并将梁某的右手臂抓伤，后李祥进被民警周某、赵某及梁某合力按倒在地，将李祥进传唤到井岸派出所调查。经法医鉴定，民警周某未见损伤，梁某未达轻微伤。
上述事实，被告人李祥进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李祥进的供述及辨认现场笔录和照片，证人周某、梁某、何某、吕某、王某的证言，证人赵某的亲笔证词，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表和现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证（被告人李祥进所穿鞋子）照片，接处警详情，抓获经过及犯罪嫌疑人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，珠海市公安局井岸派出所证明，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥进暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李祥进归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其暴力阻碍人民警察依法执行职务，可予以从重处罚。根据本案的的具体情况及被告人李祥进的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。至于被告人遗留在现场的鞋子是被告人生活的必须品，并非其专门用来作案的工具，且已有照片附案，因此，该鞋子不必没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李祥进犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年九月十三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第522号
申请执行人曹立熊，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张友良，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹立熊申请执行被执行人张友良民间借贷纠纷一案中，被执行人张友良应支付申请执行人曹立熊执行款。现因被执行人张友良暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第68号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张友良具备执行条件时，申请执行人曹立熊可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十二日
书记员 李德洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初830号
原告:巴保图,男，1964年11月19日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告:白红，又名乌兰,女，1974年3月29日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告巴保图与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告巴保图于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴保图撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
原 告 巴 保 图 与 被 告 白 红 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初830号
原告:巴保图,男，蒙古族，前郭县人。
被告:白红，又名乌兰,女，蒙古族，前郭县人。
本院在审理原告巴保图与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告巴保图于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴保图撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4034号
上诉人（原审被告）：赵俭。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔磊，系该公司总经理。
原审被告：陈丽。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：崔涛。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：铁岭方向集团日用品有限公司。住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：李延州，系该公司总裁。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
原审被告：鑫吉旺投资担保有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：任俐，系该公司经理。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：陈宝贵。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人赵俭与被上诉人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司、原审被告陈丽、崔涛、铁岭方向集团日用品有限公司、鑫吉旺投资担保有限公司、陈宝贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，上诉人赵俭向本院提出申请，请求撤回对被上诉人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的上诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人赵俭向本院提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵俭撤回上诉。
本案案件受理费23651元，减半收取11825.5元，由上诉人赵俭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00413号
上诉人（原审原告）张之维
被上诉人（原审被告）郭峰
上诉人张之维因与被上诉人郭峰承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张之维，被上诉人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张之维向原审法院起诉称，2011年4月11日，双方签订了《绘画绘制施工项目外包协议》，协议约定，由张之维牵头组织四名画师完成一幅壁画的绘制工作。2011年5月5日，其及其他三名画师已经严格按照协议约定如期保质保量的完成了绘制工作并交业主投入使用，但郭峰却违反协议约定，在付款时多次搪塞拖延，后经多次催促，郭峰仅向其支付了合同金额40%的劳务费。仍有14400元至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告郭峰向原告张之维支付拖欠的劳务费14400元；2、被告郭峰向原告张之维支付违约金3600元；3、被告郭峰承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2011年4月11日，张之维（承包方、乙方）与郭峰（发包方、甲方）签订《绘画绘制施工项目外包协议》，约定：郭峰将朝霞风景壁画绘制项目发包给张之维施工。施工内容为负责提供绘画内容的绘制方案，包括绘制步骤、绘制进度、调试方案、维护方案等；负责绘画制品的现场效果最终调试。承包期限自本协议生效之日起启动，至绘制、调试全部完成并通过甲方验收，5月5日截止。绘制地点为甲方提供的绘制场地及项目施工现场。甲乙双方约定，在乙方为甲方绘制期间，甲方有权在任意时间到乙方的绘制场所对乙方的绘制情况进行检查，检查无需事先通知乙。如果检查发现问题，经甲方提出，乙方必须立即修改调整，否则视为违约。合同金额为：甲方支付给乙方的绘画项目绘制外包费用共24000元，包含绘制、调试、维护、人工费。差旅费、食宿交通费等费用、绘制施工所需的场地、脚手架、颜料以及画布费用均由甲方承担。付款方式为：第一批款在乙方开工后的5个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的20%，即4800元。第二批款在乙方完成所有绘制内各后，经甲方绘制成果确认后的5个工作日内，业主方向甲方支付第二批款项，甲方自收到第二批款项的3个工作日向乙方支付合同金额的80%，即19200元。合同还对验收要求及双方权利义务做了约定。合同签订后，张之维进行了施工。郭峰已付张之维9600元。庭审中，郭峰称案涉工程张之维未向其交付，该工程未验收，且由于张之维的原因壁画未能达到合同约定的质量要求，该壁画经业主方内部画师修改、调整现已投入使用。郭峰还称由于张之维拖延工期、工程质量存在问题，业主方仅支付其40%款项，剩余60%工程款未付，以致其也无法支付张之维剩余工程款。张之维未提交相关证据证明业主方已向郭峰支付全部款项。
原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《绘画绘制施工项目外包协议》约定的付款方式，郭峰支付张之维第二笔款项的前提条件是业主方支付郭峰相应的款项。但张之维未提交相关证据证明业主方已向郭峰支付全部款项，无法证明第二笔款项的付款条件已成就，理应承担举证不能的责任，故对张之维要求郭峰支付剩余14400元工程款及违约金3600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张之维的诉讼请求。案件受理费210元，由原告张之维承担。
宣判后，张之维不服，向本院提起上诉称，一、一审法院所依据的合同付款方式对张之维是无法把控的显失公平的条款。张之维无法取得业主是否向郭峰支付该笔款项的实际证据，由此得知，该条款是明显对张之维属于不公平条款。二、一审法院要求张之维承担证明业主方已向郭峰支付第二笔款项的举证责任是不合理的，张之维上诉人无法获得该证据。三、双方签订的《绘画绘制施工项目外包协议》第十二款第1条约定，即张之维工程未能达郭峰质量要求的情况下，最多扣除项目总金额的10%作为违约金。四、张之维已与郭峰的工程监理（代理人）周艳超取得联系，并从其言谈证实业主方已支付郭峰第二笔款项。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持张之维的诉讼请求。2、判令郭峰承担本案一审、二审所有诉讼费用。
郭峰答辩称，合同是在公平公正的原则下双方签订的合同，不存在有失公平；一审法院要求张之维承担业主方的付款的证据，我可以给张之维提供所有和业主方联系的方式，都可以向业主方进行求证；业主方给了我部分的款项，我按照合同比例全都支付给张之维，张之维在超出工期的情况下也没有完成合同义务。请求依法驳回张之维的上诉请求。
本案争议鉴定：郭峰应否支付张之维承揽费，数额多少。
经审理查明，原审判决查明事实属实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，郭峰提交新证据，即上海环梦文化传播有限公司出具的工程款支付及扣款说明、结算单。证明张之维绘制的朝霞风景壁画被扣款50%的事实。张之维质证认为郭峰提交说明、结算单并非原始文件，不予认可。
本院认为，张之维因与郭峰在履行《绘画绘制施工项目外包协议》中，对协议约定的验收与付款方式的条款产生纠纷，从该协议内容反映出是双方签订时不够严谨而产生异议，为此，双方均有一定的责任。张之维以其完成了绘画义务，要求郭峰支付全款提起上诉。郭峰是以张之维绘制的壁画未达到协议约定和第三方要求的艺术效果，该幅画已被第三方扣款，拒绝给付剩余费用。经本院查明，张之维绘制的朝霞风景壁画，虽然未达到第三方和郭峰要求的艺术效果，但第三方只是在张之维绘制壁画的基础上重新进行了加工，第三方为此事实对郭峰进行了经济处罚，但本院考虑到张之维为此绘画工作付出了一定的劳务，应当在已给付款项中再酌情补偿张之维劳务费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02265号民事判决；
二、郭峰于本判决生效后十日内支付张之维劳务费3000元；
三、驳回张之维其余上诉请求。
一、二审案件受理费共计420元（张之维已预交），由张之维负担300元，郭峰负担120元，在执行上述款项时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 熠
审判员 史 琦
审判员 曹卫军
二〇一三年十一月××日
书记员 ＸＸＸ