wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1597号
原告张保才。
被告徐丽琴。
被告周小健。
两被告共同委托代理人包立群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司总经理。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告张保才与被告徐丽琴、周小健、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审理。原告张保才、被告徐丽琴和周小健的共同委托代理人包立群、被告太保天宁支公司的委托代理人吕秀琴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张保才诉称：因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失合计201093.07元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告垫付了20000元医疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽琴、周小健共同辩称：对原告的诉请的项目没有异议，但是对金额不予认可；两被告是夫妻关系，徐丽琴垫付了10000元。
被告太保天宁支公司辩称：肇事车辆苏D×××××号在我公司投保了交强险和50万元商业险，包含不计免赔，事发时在保险期间内，要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，我公司已经垫付了10000元的医疗费。
经审理查明：2015年2月16日15时50分左右，徐丽琴持证驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至横山××镇芙蓉杨田坝十字路口时，遇张保才驾驶无号牌二轮摩托车直行通过该路口，二车避让不及，发生相撞，致使张保才倒地受伤造成交通事故。事故经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定徐丽琴承担事故的全部责任。张保才受伤后先后至横山桥卫生院、常州市武进人民医院治疗，经诊断为右肩锁关节半脱位、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带部分损伤，住院治疗26天，共用去医疗费51461.32元，其中被告徐丽琴和太保天宁支公司各自垫付医疗费用10000元。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所进行评定，该中心于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，认定张保才因交通事故致右肩锁关节脱位行内固定术遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；建议误工期限为六个月；护理期限为三个月；营养期限为二个月。
另查明，徐丽琴驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记在周小健名下，车辆在太保天宁支公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。
以上事实有原告张保才提供的道路事故认定书、保单复印件、被告徐丽琴的驾驶证和周小健的行驶证复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、横山桥镇芙蓉村民委员会开具的证明，被告徐丽琴提供的交警队缴款凭据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因徐丽琴驾驶的苏D×××××号车辆在太保天宁支公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，太保天宁支公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票核定医疗费为51461.32元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5146.13元，该款由徐丽琴按责承担。关于误工费，原告在受伤前具有劳动能力，长期从事油漆工工作，其误工费应当得到支持，参照2014年江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资51756元计算其误工收入，误工期限按鉴定结论所确定的期间计算。关于原告主张的被抚养人生活费及财产损失，其未能提交证据予以证明，本院不予支持。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告张保才因本起交通事故造成的损失有：医疗费51461.32元、住院伙食补助费468元、营养费720元、误工费25878元、护理费7290元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计165663.32元，其中太保天宁支公司在交强险责任范围赔付120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿40517.19元，合计160517.19元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿150517.19元；徐丽琴按照责任在保险责任外赔付张保才5146.13元，扣除其已经垫付的10000元，原告还应返还徐丽琴4853.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张保才各项损失150517.19元，其中支付张保才145663.32元，支付徐丽琴4853.87元。
二、驳回张保才的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，鉴定费2520元，合计3273元，由被告徐丽琴负担807元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担3273元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 邹文阳
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0412民初1597号案件执行款，承办人葛峰”）
第5页共5页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初89号
原告武安市泉硕贸易有限公司。
住所地：武安市上团城乡上团城三街村北。
法定代表人：李淑方，该公司经理。
委托代理人王治国，该公司销售主管。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司。
住所地：武安市磁山镇磁山一街。
法定代表人：张铿官，该公司总经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告武安市泉硕贸易有限公司与被告河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2015年6月1日作出（2014）武民初字第2513号民事判决，宣判后被告河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）邯市民三终字第00565号民事裁定：撤销河北省武安市（2014）武民初字第2513号民事判决，发回武安市人民法院重新审理。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人王治国、黄考增，被告的委托代理人何春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市泉硕贸易有限公司诉称，2013年10月份原告与被告签订了《钢包耐材供应制作承包合同》，按照合同约定，被告方的钢包包衬的耐火材料供应、包衬制作、现场服务等事项由原告方提供承包制作服务。合同签订后，被告按合同约定为原告提供了制作车间，在合同履行过程中，为了确保被告方生产经营的正常进行，原告按照被告方所提要求，为其制作了一些成品钢包，部分钢包已经投入使用。被告方由于2013年12月11日突然停产，现有成品钢包11个，钢包浇筑料18吨、制作工具震动棒4个，震动点击10台、风镐20台、镐尖56个、风镐管3条留在被告处，以上物品价值共计284810元。由于被告方的责任，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告为其制作的整体耐材钢包款284810元，2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司辩称，原、被告双方签订的钢包制作承包合同，虽然名为承包合同，但实际上是具有合作共担经营风险性质的合同，被告方没有违反合同约定的情形，原告主张的损失金额也没有依据，原告诉讼请求中主张有部分返还原物的请求，该请求不应当在本案中审理。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月3日，原告武安市泉硕贸易有限公司与被告河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司签订了《钢包耐材供应制作承包合同》，合同约定：被告钢厂的钢包包衬的耐火材料供应、制作及其现场服务由原告负责承包，制作及服务所需的原材料及人工费用由原告承担，结算方式为被告按每月生产的合格钢坯产量每吨给付原告9.5元承包费，合同有效期为一年。合同签订后，被告按合同约定向原告提供了制作车间，原告共派人在被告厂区加工制作40余天，制作并已投入使用成品钢包一批，被告亦按约定向原告支付了该批成品钢包的制作服务承包费40余万元。当年11月底，原告按被告方要求又制作出尚未使用的成品钢包11个，钢包浇筑料18吨，再此之前购进钢包永久层16个。12月13日被告钢炉因落后产能淘汰政策被停产，停产至今。原告后期已购进的18吨浇注料及已制作完成的11个成品钢包现均闲置在被告厂区内、16个钢包永久层均已安装固定在被告的钢包内、原告的相关制作工具均留在原告厂区内，现已丢失。本院依法委托了邯郸市价格认证中心对该11个钢包制作所需的耐火材料费及人工费进行了价格鉴定，鉴定结论为11个钢包合计144100元。被告对该鉴定结论提出异议，但未在合理期间内向本院提出补重新鉴定的申请，视为对重新鉴定权利的放弃。原告为被告制作的是钢包内衬，钢包外壳钢铁部分均系被告提供，该内衬和外壳一经贴合即不可分离，该11个钢包只能在被告工厂使用，在其他钢铁企业无法通用。原告购进的钢包浇筑料18吨有效期为一个月左右，该材料现已失效。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告按被告要求的数量和质量，以自己的人工，工具、自己购进原材料的方式为被告制作钢包内衬，提供特定工作成果，即提供成品钢包，并承担制作过程中的风险，由被告向原告支付报酬，原、被告双方之间的关系系承揽合同关系。原告计算损失的依据主要由已制作好未投入使用的11个钢包材料费用及人工费、已使用的永久层费用、现场剩余钢包原材料费用及工具损失款四部分组成，此四部分的损失计算应依据本案有效证据，结合各项损失的不同性质予以区分情况、合理认定。首先，对于钢包制作费用损失，因该批钢包系原告根据被告要求专为被告制作，并不能通用与其他钢铁企业，属高度特定之物，故被告停产后，原告该损失确已实际发生，系合理损失。该损失的具体数额，依据邯郸市价格认证中心出具的价格鉴定结论，原告已制作好但未投入使用也未收回成本的成品钢包共计11个，经邯郸市价格认证中心鉴定11个钢包价格合计144100元；其次对于永久层费用，该16个永久层均是原告按被告需求购进，且都已经安装在相关的成品钢包及半成品钢包内，已形成钢包的一部分，从性质上均不宜拆分，故该50000元损失系原告的合理损失；再次，对于现场剩余原材料的损失，因该原材料有效期仅为一个月左右，且该原材料购进目的亦是原告基于被告要求为被告制作钢包所做的前期准备，被告停产前后未及时通知原告，又未采取有效措施，导致该批原材料均已全部失效，故该损失亦是原告已实际发生的合理损失。该批原材料数量共计18吨，按上述每吨2000元的市场价格计算，该损失共计36000元；最后，对于原告遗留在被告厂区的工具损失，考虑到该批工具从性质说上不同于钢包和原材料，可以在同类工程中长期重复使用、其价值并不因被告停产而减少或消失，且被告停产后，在被告通知原告取回的情况下，原告未予及时取回，故原告主张该损失不具有合理性，不应计算在内。综上原告的损失共计230100元。原告按照被告要求积极购进原材料、购买工具、安排工人进场，并按被告要求的数量和质量为被告制作钢包，提供后续服务，原告不存在违约行为，对原告的损失被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告武安市泉硕贸易有限公司支付钢包制作及原材料损失款230100元。
案件受理费5572元，由被告承担；价格鉴定费3000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏季艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1944号
原告：程瑞金，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：程志华，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告程瑞金与被告程志华赡养纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告程瑞金于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞金撤诉。
案件受理费650元，由原告程瑞金负担。
审判员 朱宪勇
二〇一八年七月十八日
书记员 程亚静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执527号
申请人敖常义，男，64岁，达斡尔族，退休职工。
被执行人鄂力强，男，1964年8月28日出生，达斡尔族，公务员。
2016年9月23日本院受理了敖常义申请执行鄂力强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人鄂力强农业银行的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执527号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执527号之一
申请人敖常义，男，64岁，达斡尔族，退休职工。
被执行人鄂力强，男，1964年8月28日出生，达斡尔族，公务员。
2016年9月23日本院受理了敖常义申请执行鄂力强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人鄂力强农业银行的账户予�冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初447号
原告：冯秀媛，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市豪丰置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：叶坚广，该公司董事长。
原告冯秀媛与被告安徽省池州市豪丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀媛的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。被告安徽省池州市豪丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付原告购买的池州市站前区国际家居装饰城14号楼308、309、310室房屋，并从2015年3月17日起至实际交房之日止以总房价款389202元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯秀媛于2015年1月28日与被告安徽省池州市豪丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于池州市站前区国际家居装饰城14号楼308、309、310室房屋，房屋总价款为389202元。合同签订后，原告支付首付款196202元，按揭贷款193000元。被告于2015年4月27日向原告出具购房发票，并于2015年4月28日办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应于2015年3月16日前，将房屋交付给原告使用，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应向原告支付已交付房价款日万分之二的违约金。但交房期限届满后，原告多次向被告提出交付房屋的要求，被告一直拒不交付房屋。原告认为被告拒不交付原告已取得产权的房屋，被告应承担违约责任。为此，原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
安徽省池州市豪丰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告冯秀媛购买被告安徽省池州市豪丰置业有限公司开发的位于池州市站前区国际家居装饰城14＃楼308号、309号和310号房屋，房屋总价款为389202元。该合同第七条约定甲方即安徽省池州市豪丰置业有限公司应当在2015年3月16日前，依照国家和池州市人民政府的相关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付乙方即冯秀媛使用。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，冯秀媛支付了房款。2015年4月27日，安徽省池州市豪丰置业有限公司向原告开具了安徽省池州市地方税务局销售不动产统一发票两张，金额共计389202元。2015年4月28日，原告取得了池州市站前区国际家居装饰城14＃楼308号、309号和310号房屋的房地产权证（房地权证池字第××号）。2015年7月24日，冯秀媛向安徽省池州市豪丰置业有限公司发出房屋催交函，但被告未将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。被告安徽省池州市豪丰置业有限公司未按合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告已构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任。故对原告冯秀媛要被告立即交付房屋，并按合同约定支付违约金的请求予以支持。被告安徽省池州市豪丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市豪丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯秀媛交付位于池州市站前区国际家居装饰城14＃楼308号、309号和310号房屋；
二、被告安徽省池州市豪丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯秀媛支付逾期交房违约金（违约金计算方法为：以389202元为基数，按日万分之二的标准，从2015年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽省池州市豪丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年三月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第33号
原告孙跃忠，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地清丰县文化路西段路北。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙跃忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙跃忠于2013年11月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司撤诉的申请。本院认为，原告孙跃忠的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告孙跃忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 姜相恩
二〇一三年十一月四日
书记员 赵瑞娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第33号
原告孙跃忠，男，汉族，1975年8月2日出生，住清丰县，
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地清丰县文化路西段路北。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙跃忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙跃忠于2013年11月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司撤诉的申请。本院认为，原告孙跃忠的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告孙跃忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 姜相恩
二〇一三年十一月四日
书记员 赵瑞娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执66-2号
申请执行人咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称产业发展基金）。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）
本院的（2015）鄂咸安民初字第01286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴耀华公司未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人兴耀华公司的银行存款及在相关单位的应得收入1797000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字1145号
原告林甸县亿丰久保田配件经销处，住所地林甸县西郊街6-10-1-30。
经营者樊大伟。
被告郭洪军，男，1979年出生，住林甸县
本院在审理原告林甸县亿丰久保田配件经销处诉被告郭洪军买卖合同纠纷一案，原告林甸县亿丰久保田配件经销处于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县亿丰久保田配件经销处自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县亿丰久保田配件经销处撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告林甸县亿丰久保田配件经销处自愿负担。
审判员 李百权
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宏岩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终476号
上诉人（原审原告）黄国祥。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谭俊。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店镇迎宾大道西段。
负责人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骄阳律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人黄国祥为与被上诉人谭俊、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，当事人同意配合重新做鉴定，裁判结果可能发生变化。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00907号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
二审案件受理费759元，本院退还上诉人黄国祥。
审判长 杨 昊
审判员 冀 放
审判员 邓爱民
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00037之4号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款190万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执542号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第195号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第195号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1436-1号
申请执行人叶宝兰。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人叶宝兰与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第156号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人叶宝兰2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08344号
原告：史建国，男，现住沈阳市于洪区
原告：杨伟，女，汉族，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告史建国、杨伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史建国、杨伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金555.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告史建国、杨伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号17门房屋，建筑面积为21.51平方米，金额为60228元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金340元（60228元×0.00001×565天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告史建国、杨伟逾期办证违约金340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2715号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘文杰，男，汉族，生于1969年10月11日，住邓州市东城区。
被告：谭荣(借款人配偶)，女，汉族，生于1969年02月20日，住邓州市。
被告：张勇,男,汉族,生于1976年04月13日，住邓州市。
被告：刘瑞洪，男，汉族，生于1977年09月26日，住邓州市东城区。
被告：王观怀，男，汉族，生于1974年01月03日，住邓州市东城区。
被告：侯玉宝，男，汉族，生于1976年02月18日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘文杰等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘文杰在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构古城信用社借款60682.5元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1667元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯金程
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3692号
原告齐春国，男，1958年10月21日出生。
原告郝一霞，女，1958年11月6日出生。
被告齐利利，女，1983年12月29日出生。
被告吉振新，男，1982年8月20日出生。
申请执行人郝一霞、齐春国依据本院作出的（2015）年密民（商）初字第6861号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人齐利利、吉振新履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人齐利利、吉振新账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2015）年密民（商）初字第6861号民事判决书本次执行程序。
申请人郝一霞、齐春国如发现被执行人齐利利、吉振新有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3692号原告齐春国，男，1958年10月21日出生。原告郝一霞，女，1958年11月6日出生。被告齐利利，女，1983年12月29日出生。被告吉振新，男，1982年8月20日出生。申请执行人郝一霞、齐春国依据本院作出的（2015）年密民（商）初字第6861号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人齐利利、吉振新履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人齐利利、吉振新账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2015）年密民（商）初字第6861号民事判决书本次执行程序。申请人郝一霞、齐春国如发现被执行人齐利利、吉振新有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十日书记员  郭思楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初918号
原告李士才，男，汉族，农民。
委托代理人胡树高。
被告李桂海，男，汉族，农民。
本院在审理原告李士才与被告李桂海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李士才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月十一日
书记员 郭婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第40号
原告吴淑珍，女，汉族，1950年11月22日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈江山，男，汉族，1947年2月4日出生，住福建省安溪县（吴淑珍的丈夫）
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
第三人安溪县环境卫生管理处，住所地福建省安溪县。法定代表人王辉强，主任。
本院在审理原告吴淑珍诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人安溪县环境卫生管理处劳动和社会保障行政确认一案中，吴淑珍以其与第三人达成和解协议为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑珍以其与第三人安溪县环境卫生管理处达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴淑珍负担。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 秦贵美
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年四月七日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6584号
原告：谈怡嘉，女，2007年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：谈俊(系原告父亲)，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：谈为亮，男，1950年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海市第二师范学校附属小学，住所地上海市。
法定代表人：蒯峰梅，该学校校长。
委托诉讼代理人：倪友晟。
被告：周宇翔，男，2006年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告：周劼，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谈怡嘉诉被告上海市第二师范学校附属小学、周宇翔、周劼身体权纠纷一案中，因原告谈怡嘉提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谈怡嘉撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6584号原告：谈怡嘉，女，2007年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：谈俊(系原告父亲)，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谈为亮，男，1950年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市第二师范学校附属小学，住所地上海市。法定代表人：蒯峰梅，该学校校长。委托诉讼代理人：倪友晟。被告：周宇翔，男，2006年9月22日出生，汉族，住上海市。被告：周劼，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谈怡嘉诉被告上海市第二师范学校附属小学、周宇翔、周劼身体权纠纷一案中，因原告谈怡嘉提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈怡嘉撤回起诉处理。审判员 吴    艳二〇一七年四月二十六日书记员 张怡婷沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1590号
原告：周建新（公民身份号码：3304191968********），
男，1968年12月7日出生，住绍兴县华舍街道兴华社区
老街111号。
委托代理人：金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
被告：王阿花（公民身份号码3306211945********），女
，1945年1月28日出生，住绍兴县柯岩街道信心村。
被告：盛金寿，
男，1936年11月25日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道信心村。
原告周建新诉被告王阿花、盛金寿民间借贷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告周建新诉称，被告王阿花因需向原告借款人民币40万
元，未予归还。被告盛金寿与被告王阿花系夫妻关系，该借款
发生在夫妻关系存续期间，被告盛金寿也应承担共同偿还义务
。故请求判令两被告立即归还原告借款人民币40万元。
本院认为，借款人王阿花因涉嫌集资诈骗已被告绍兴县公
安局立案侦查，若经查实原告系王阿花集资诈骗的受害人，则
其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍
不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1590号
原告：周建新。
委托代理人：金海文。
被告：王阿花。
被告：盛金寿。
原告周建新诉被告王阿花、盛金寿民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建新诉称，被告王阿花因需向原告借款人民币40万元，未予归还。被告盛金寿与被告王阿花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告盛金寿也应承担共同偿还义务。故请求判令两被告立即归还原告借款人民币40万元。
本院认为，借款人王阿花因涉嫌集资诈骗已被告绍兴县公安局立案侦查，若经查实原告系王阿花集资诈骗的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月十日
书 记 员 沈森华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执526号
申请执行人张自胜，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于秋田，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张自胜与被执行人于秋田追偿权纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的35000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年�月三十日
书记员 杜书民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4576号
原告：邓永光，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：伍玉丽，女，1992年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告邓永光诉被告伍玉丽民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永光、被告伍玉丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告伍玉丽急需资金多次向原告邓永光借款，共计65000元，并出具借条。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告伍玉丽辩称：借款是事实，但本人经济困难，难以一次性支付。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因急需资金于2015年7月至11月分四次向原告借款65000元，并出具借条一份，内容为“今借到邓永光人民币陆万伍仟元整。1、2015年7月17日，借款2万元；2015年10月9日，借款5千元；2015年10月13日，借款3万元；2015年11月6日，借款1万元，共计6.5万元。在2016年2月7日前还邓永光30000元（叁万元整），剩余叁万伍仟元整在2016年12月30日前必须返还，否则一切带来的损失由伍玉丽全责。借款人：伍玉丽，2015年11月6日。”借款成立后，被告于2016年12月向原告支付借款2000元。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信记录及借条证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告伍玉丽应按约定返还借款，扣除被告已支付的2000元，尚余本金63000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故利息应当从借条约定的逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%支付至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告伍玉丽在本判决发生法律效力的十日内向原告支付借款63000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告伍玉丽负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年九月十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初667号
原告：汤奕强，男，1967年3月3日出生，汉族，住饶平县。
被告：陈文刚，男，1962年4月13日出生，汉族，住饶平县。
原告汤奕强与被告陈文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤奕强到庭参加诉讼，被告陈文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奕强向本院提出诉讼请求：1、被告陈文刚偿还原告的借款70000元；2、支付原告相应利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告双方系同事关系，2013年11月25日，被告陈文刚向原告汤奕强借款70000元，并签有借条一张，约定两个月后还款。期满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。
被告陈文刚未作答辩。
原告汤奕强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证一份；二、被告身份证一份；三、《借条》一份。被告陈文刚没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告陈文刚向原告汤奕强借款70000元，并签有借条一张，被告在“借款人”处签名并捺指印确认。原、被告双方没有约定还款时间，也没有约定借款的借期内利率。因被告逾期未能清偿借款，原告遂于2016年9月19日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为：被告陈文刚于2013年11月25日向原告汤奕强借款70000元，有《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按期清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方没有约定还款时间，没有约定该笔借款借期内的利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”的规定，原告汤奕强请求被告陈文刚偿还借款70000元，理由充分，应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔借款在借期内不计付利息；第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应从2016年9月19日起，以借款70000元按年利率6%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤奕强偿还借款70000元及利息（利息自2016年9月19日起按年利率6%计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈文刚负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈松炎
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈润玲
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执95号
申请执行人:齐坤保，男。
被执行人：徐森林，男。
申请执行人齐坤保与被执行人徐森林买卖合同纠纷一案，被执行人徐森林现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月十四日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执95号
申请执行人:齐坤保，男，1969年10月25日，住叶集区。
被执行人：徐森林，男，1966年4月23日，住叶集区。
申请执行人齐坤保与被执行人徐森林买卖合同纠纷一案，被执行人徐森林现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月十四日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9818号
原告：梁国清,男,1972年1月16日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被告：贺平生,男,1967年5月10日出生,汉族,住湖南省衡南县，
被告：潘志明,男,1963年8月23日出生,汉族,住广州市花都区,
原告梁国清诉被告贺平生、潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国清于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国清撤诉。
案件受理费2620元减半收取计1310元，由原告梁国清负担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毕嘉文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人刘海峰。
被执行人商秋菊。
被执行人刘娜。
被执行人刘永华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人刘海峰，商秋菊，刘娜，刘永华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第582号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李金平，女，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上，系被告叶振正的妻子。
原告利俊与被告叶振正、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告利俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告叶振正、李金平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利俊诉称，2013年2月23日，二被告因生意资金周转向原告借取现金300000元，有借款协议为凭，借款约定的利息为2.5分/月，借期6个月。借款之后，被告支付部分利息，没有归还本金。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还原告人民币300000元，并承担自2014年2月24日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告叶振正、李金平未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告叶振正、李金平以资金周转为由向原告借款共300000元，原告与被告叶振正、李金平签订1份借款协议书，并向原告出具收款收据。借款协议书上约定借款期限自2013年2月23日至2013年8月22日，约定月利息为2.5%。同时，被告叶振正、李金平在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款到期后，被告叶振正于2014年2月24日向原告支付了之前的利息，本金及剩余利息至今未付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还原告借款300000元及利息（从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；判令本案诉讼等费用由两被告承担。
另查，被告叶振正、李金平系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振正、李金平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振正、李金平应当归还原告利俊的借款300000元及利息（从2014年2月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告叶振正、李金平在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元。由被告叶振正、李金平共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月十六日
代理书记员 钟 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1341号
原告：翁君登，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：江西建工装潢有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路956号。
本院受理的原告翁君登诉被告江西建工装潢有限责任公司合同纠纷一案，送达过程中，被告江西建工装潢有限公司表示其办公地点自2012年12月起即迁往北京东路956号，而根据原告所提交的其向被告寄送函件的地址亦可印证被告的办事机构在北京东路956号，故，可以确认，北京东路956号为被告的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
审判员 黄 迁
二〇一六年七月六日
书记员 吴雅茜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第84号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1993年12月14日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2013年10月30日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、刘文超出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月以来，被告人陶某某在得知其堂弟陶某甲（另处）能够从其伯父陶某乙处偷取钱财后，便多次指使陶某甲盗窃陶某乙的家中存放在阁楼一箱子内的现金6000元，并用于二人挥霍。
另查明：1.陶某甲被指使参与盗窃时的年龄为十五周岁。2.案发后陶某某、陶某甲已退还陶某乙6000元，并取得陶某乙的书面谅解。
上述事实，被告人陶某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，被告人陶某某的供述，被害人陶某乙的陈述，证人张某、陶某丙的证言，谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，多次教唆不满十八周岁的人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人陶某某系盗窃亲属之间财物，在量刑时予以考虑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期从2015年3月26日起至2015年9月25日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月四日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第84号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶某甲，男，生于1993年12月14日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2013年10月30日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、刘文超出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月以来，被告人陶某甲在得知其堂弟陶某乙（另处）能够从其伯父陶某丙处偷取钱财后，便多次指使陶某乙盗窃陶某丙位于叙永县龙凤乡的家中存放在阁楼一箱子内的现金6000元，并用于二人挥霍。
另查明：1.陶某乙被指使参与盗窃时的年龄为十五周岁。2.案发后陶某甲、陶某乙已退还陶某丙6000元，并取得陶某丙的书面谅解。
上述事实，被告人陶某甲在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，被告人陶某甲的供述，被害人陶某丙的陈述，证人张某、陶某丁的证言，谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，多次教唆不满十八周岁的人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某甲案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人陶某甲系盗窃亲属之间财物，在量刑时予以考虑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某甲的刑期从2015年3月26日起至2015年9月25日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月四日
书记员 张 亚
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初7号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告童万君。
委托代理人童代超（系童万君之子）。
被告泸州市公安局龙马潭区分局。
负责人毛汉东，局长。
原告童万君诉被告泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告童万君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘晓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第360号
原告：方志刚，
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇工业园区皂角村。
被告：夏成辉，1981年8月18日，浙江省开化县
人，住开化县城关镇工业园区青联村。
原告方志刚诉被告夏成辉民间借贷纠纷一案中，原告于2009
年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志刚在审理期间与被告夏成辉达成和解，
已归还借款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告方志刚撤回对被告夏成辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年五月十二日
代书记员 华璐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执218号
申请执行人郭云飞，男，1990年5月13日生，住林州市姚村镇西丰村，第二区71号。
被执行人王水平，女，1990年12月5日生，住林州市河顺镇东曲阳村8号。
本院在执行郭云飞申请执行王水平离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人王水平已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3303号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执218号申请执行人王水平，女，1990年12月5日生，住林州市河顺镇东曲阳村8号。被执行人郭云飞，男，1990年5月13日生，住林州市姚村镇西丰村，第二区71号。。本院在执行王水平申请执行郭云飞离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人郭云飞已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3303号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸＸ
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初440号
原告周念云。
被告罗斌。
原告周念云诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周念云到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念云诉称：2015年11月24日，被告罗斌因需要资金周转向我借款200000元，并出具了借条。被告承诺于2016年1月25日还清，如到期不还，被告以位于赤壁市鹏成御景12栋2单元2805号房屋作为抵押。但借款后不久，被告就无法联系，也找不到被告。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款200000元，并赔偿损失30000元。
原告周念云为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份信息。
证据二、借款协议及借条各一份。证明被告向原告借款200000元的事实成立，并承诺不能按时归还，付违约金30000元。
证据三、中国工商银行汇款凭证一份。证明原告将借款200000元汇入被告的银行账户。
被告罗斌未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告罗斌未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，被告罗斌因资金周转困难向原告周念云借款，2015年11月24日，原告通过银行向被告的账户汇入200000元，被告向原告出具了借条，并签订了一份结算协议，约定该借款于2016年4月23日前还清，利息按月利率1.5%计算，如不能按时归还，付违约金30000元。但借款后不久被告便无法联系，下落不明。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务清楚，证据充分，现被告未按约偿还借款，理应承担偿还借款及违约金之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗斌于本判决书生效后立即偿还原告周念云借200000元，违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 何文辉
审 判 员 钟 声
人民陪审员 黄桃平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执656号
申请执行人齐齐哈尔凯麒商贸有限公司。
住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人陈艳，职务经理。
委托代理人赵铭，职务经理。
被执行人嫩江县鑫川矿业有限公司。
法定代表人黄伟，职务经理。
委托代理人乔文涛，职务经理
本院在执行齐齐哈尔凯麒商贸有限公司申请执行嫩江县鑫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案现以和解达成协议，已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡树伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人马建军因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建军申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00309号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月26日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，马建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马建军的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建军，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人马建军因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建军申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00309号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月26日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，马建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马建军的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1386号
原告：白雪艳（反诉被告），女，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李万福，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：杨冬梅（反诉原告），女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张小红，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，男，退休干。
原告白雪艳与被告杨冬梅，张小红健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白雪艳及其委托诉讼代理人李万福，被告杨冬梅，张小红及其委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪艳（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告杨冬梅、张小红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6000元。事实和理由：2016年5月10日下午2点左右，我在本屯北两里多地的白刺树带内放羊，这时过来一台面包车二被告从车里下来。不让我放羊，我说：“也没在你家草原上放牧，说完，杨冬梅对我大骂并用手打我嘴巴子，掐我大腿里子，张小红抢下我的鞭子打我，打约10分钟被他人拉开。我被打后当天到通榆县第一医院治疗，花费医药费2825.48元，要求二被告赔偿各项经济损失6000元。
杨冬梅向本院提出反诉请求：要求白雪艳赔偿医药费、误工工资、金项链的损失4530.52元。事实和理由：2016年5月10日，白雪艳到我弟媳妇家的草原上放牧。因白雪艳家没交放牧费，我和张小红前去制止。我们到那后白雪艳就骂我们，并上前抓住我的衣服将我拽到。用拳头打我的左眼、胸部，把我的项链拽断。要求白雪艳赔偿我的损失4530.52元。
杨冬梅辩称，我没打白雪艳，她的请求我不同意赔偿。
张小红辩称，2016年5月10日，白雪艳没交草原管理费到我家的草原内放牧。我没打原告，只是劝解了，不同意赔偿。
白雪艳辩称，被告杨冬梅要求我赔偿我不同意，杨冬梅的药费不合理，项链没丢。不同意赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、通榆县公安局开明派出所询问现场目击证人王子春，高海山，因二人与原、被告无利害关系，在现场亲身经历。故此，王子春，高海山证实的比较客观、真实。本院对该两份询问笔录予以采信，对白雪艳，杨冬梅互相厮打予以确认。2、李万福是白雪艳的亲属，肖焕军是杨冬梅，张小红的亲属。俩人证实的内容与王子春，高海山证实的内容相吻合，能形成证据链条。本院对李万福，肖焕军询问笔录予以采信。张小红，杨冬梅，白雪艳的询问笔录系双方当事人的陈述，质证后，对方均提出异议。故本院对上述询问笔录均不予采信。
本院认为：杨冬梅系杨冬海的姐姐，张小红系杨冬海的妻子。发生纠纷的起因是白雪艳到杨冬海家承包的草原内放牧，因白雪艳家没有向杨冬海家缴纳草原管理费，杨冬海的爱人张小红及杨冬梅发现后前去制止。在制止过程中，白雪艳与杨冬梅厮打在一起，厮打过程中白雪艳受伤。白雪艳当天在通榆县第一医院治疗诊断为：头外伤，多处挫伤，多处擦伤。住院9天，医药费门诊票据314元，住院费2511.48元，住院期间二级护理。
庭审中，杨冬梅虽否认殴打白雪艳，白雪艳也否认殴打杨冬梅。但从本院调取的通榆县公安局开明派出所询问王子春，高海山的笔录。可以证实白雪艳，杨冬梅有互殴行为，本院认定白雪艳的伤是对方所为。草原系杨冬梅弟弟承包白雪艳是否交钱与其无关，杨冬梅与白雪艳厮打将白致伤应承担此次纠纷的主要责任，白雪艳没有缴纳草原管理费强行到杨冬海承包的草原内放牧且参与了厮打也存在过错应承担次要责任。白雪艳称张小红也参与厮打了，张小红否认，白雪艳有未提交其它证据加以证实。对白雪艳主张张小红殴打的请求本院不予支持。
白雪艳请求的要求赔偿自己在通榆县第一医院治疗所花销的医药费2825.48元，误工工资883.08元（9天×98.12元），住院期间的伙食补助费900元（9天×100元），护理费1116.72（9天×124.08元），以上标准符合《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿标准的通知》规定，本院予以支持。杨冬梅反诉主张被白雪艳致伤，并提交通榆县熙健大药房提供的处方和诊断书、通榆县汇仁堂医药有限公司出具的收据以及通榆县益草堂门诊部出具的医疗机构执业许可证，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨冬梅不是在医疗机构诊治的，药费在不同的药店、诊所开具的，且白雪艳对治疗过程提出异议。故此，杨冬梅请求白雪艳赔偿医药费，误工工资等损失，本院不予支持。杨冬梅要求白雪艳赔偿金项链修复的费用379.92元，证人证实白雪艳在与杨冬梅殴斗过程中将杨冬梅的金项链拽坏。杨冬梅修复金项链的费用白雪艳应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、杨冬梅赔偿白雪艳医药费2825.48元，误工工资883.08元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，合计5725.28元的60％即人民币3435.17元，剩余部分白雪艳自行承担。
二、白雪艳赔偿杨冬梅金项链修复费379.92元的40％损失即151.97元，其余杨冬梅自行承担。
三、驳回白雪艳，杨冬梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费50元，杨冬梅承担30元，其余白雪艳承担；反诉诉讼费50元，白雪艳承担20元，其余杨冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第859号
申请执行人：袁某芳
被执行人：孔某均
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第178号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执125号
申请执�人崔小某，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委黄寨村*组。
被执行人张广某，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处南陈居委会七里河。
关于崔小某申请执行张广某机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执125号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 炯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1530号
原告：王启洋男，1971年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告王启洋诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告王启洋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款50000元并承担利息27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告王启洋自愿变更第一项诉讼请求为：被告汪建胜返还原告借款50000元并支付利息18000元（自2016年2月18日起至2018年2月17日止按年利率18%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月18日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告王启洋借款50000元，款于2016年2月17日前归还，违约金按千分之五计算。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告王启洋借款本金50000元并支付逾期利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告汪建胜负担。
原告王启洋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1530号原告：王启洋男，1971年1月31日出生，汉族，住淳安县。被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告王启洋诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告王启洋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款50000元并承担利息27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告王启洋自愿变更第一项诉讼请求为：被告汪建胜返还原告借款50000元并支付利息18000元（自2016年2月18日起至2018年2月17日止按年利率18%计算）。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月18日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告王启洋借款50000元，款于2016年2月17日前归还，违约金按千分之五计算。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告王启洋借款本金50000元并支付逾期利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告汪建胜负担。原告王启洋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年四月十八日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终316号
上诉人（一审被告）：刘建荣，女，回族，1972年12月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：樊淑芳，女，汉族，1962年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人刘建荣与被上诉人樊淑芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘建荣的委托诉讼代理人张铁军，被上诉人樊淑芳的委托诉讼代理人高雅儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建荣上诉请求：1、撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初6760号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，被上诉人起诉依据的33万元借款单未约定利息，上诉人已每月分期将借款偿还完毕，双方之间债权债务已经了结。
被上诉人樊淑芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
樊淑芳向一审法院起诉请求：1、刘建荣偿还借款本金33万元及利息84150元（以本金33万元为准，从2012年3月1日至2016年6月3日）；2、刘建荣给付本金33万元从2016年6月4日至清偿之日，按年利率6%计算产生的利息；3、刘建荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月3日，刘建荣以酒、汽车抵顶所借樊淑芳的借款本金100万元中的67万元，下欠借款本金33万元，刘建荣出具借条一张，未约定利息。
一审法院认为，樊淑芳与刘建荣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，刘建荣应予偿还。樊淑芳提供的借条和视听资料能够互相印证，足以证明本案事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的证据。本案樊淑芳提供的视听资料，是双方商谈债务问题的通话录音，不违反法律的禁止性规定，亦未侵害刘建荣的合法权益，属有效证据，故对刘建荣关于视听资料取证手段不合法的意见不予采纳。刘建荣在通话录音里对欠款33万元认可，印证了樊淑芳所述的还款事实经过。刘建荣提供的中国工商银行个人业务凭证载明，从2010年8月至2011年9月，按月每月还款25430元，按照交易习惯，应是给付2014年6月3日前的借款利息，与本案无关，不予采信。樊淑芳称，2014年6月3日，双方对之前借款进行结算，刘建荣出具了本案借据，但之前的利息未结清，刘建荣将借款时间改为2010年8月4日，口头约定月利率2.5%。刘建荣辩称，本案借据书写于2010年8月4日（借款33万元），但在庭审中，其认可在2014年用酒、汽车抵顶借款本金67万元，物品已交付，车已过户。刘建荣的辩解自相矛盾，有悖常理，故对其该辩解不予采信。樊淑芳对本案借款借期内利息的主张未提供证据证明，刘建荣亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对樊淑芳的利息诉求不予支持。樊淑芳诉请按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、刘建荣偿还樊淑芳借款本金33万元及利息（以33万元为基准，从2016年6月4日至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回樊淑芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由樊淑芳负担631元，刘建荣负担3125元；保全费1100元由刘建荣负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法有效的债务应予清偿。樊淑芳持33万元借条向刘建荣主张权利，刘建荣辩称该33万元为利息条据，且形成时间为2010年8月4日，其已从2010年8月至2011年9月累计还款335900元，债务已清偿完毕。经审查，其一，双方均认可曾累计借款总金额为100余万元；其二、2010年8月至2011年9月，每月还款固定金额为25430元，累计还款335900元；其三、2014年，刘建荣以酒、汽车抵顶借款本金67万元。刘建荣对其辩称的案涉借款为33万元利息条据，为何存在超额还款及超额还款后又以酒、汽车抵顶借款本金67万元不能做出合理解释，结合樊淑芳提供的通话录音，一审认定樊淑芳对借条形成过程的陈述即案涉借条为33万元本金欠条且形成时间为2014年6月3日更符合民事诉讼的高度盖然性标准，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7512元，保全费1000元，合计8512元，由上诉人刘建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘景然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1132号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐金平，农民。
被告汪庆南，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐金平、汪庆南借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞、被告徐金平到庭参加诉讼，被告汪庆南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月5日，被告徐金平向原淳安县汾口农村信用合作社借款29000元，合同约定借款期限从2005年3月5日至2006年3月4日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告汪庆南对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。原淳安县汾口农村信用合作社依约发放了贷款。原淳安县汾口农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社，于2005年6月1日变更为淳安县农村信用合作联社汾口信用社，其债权债务依法由原告承担。二被告至今未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告徐金平返还借款本金29000元及该款截至2007年10月31日的利息7785.04元；被告汪庆南对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份；［4］、杭州市工商行政管理局淳安分局出具的变更登记情况一张，证明原告为本案适格的主体。
证据［2］为原件，证据［3］系原告自行制作，证据［1］、［4］系复印件，经与原件核对无误，证据［4］原件在（2006）淳汾民初字第142号案卷内。
被告徐金平未向本院提交证据材料，对原告陈述的事实无异议。
被告汪庆南未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
庭审质证中，被告徐金平对原告提交的证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：本案中的保证借款合同，应认定有效。合同订立后，原淳安县汾口农村信用合作社的合同权利现依法由原告享有。被告徐金平未依约还款，其应承担返还借款并支付利息的违约责任；被告汪庆南应按约对本案债务承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐金平于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元。
二、被告徐金平于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息7785.04元（利息计算至2007年10月31日止，自2007年11月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告汪庆南对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告徐金平、汪庆南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月十三日
书记员 吴嘉源
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初656号
原告：陆川县高记饲料店，经营场所：广西陆川县温泉镇路兴路8号（万丈村委会旁）。
经营者：高运浩，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
被告：高培，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，户籍系广西陆川县，现住广西陆川县。
原告陆川县高记饲料店诉被告高培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陆川县高记饲料店于2017年4月5日以被告高培已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县高记饲料店撤诉。
案件受理费232元（原告已预交116元），减半收取116元，由原告陆川县高记饲料店负担。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年四月五日
书记员 苏志林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初270号
原告李某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人李某2，汉族，1959年8月7日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系李某1父亲。
委托代理人李某3，民乐县法律援助中心律师。
被告李某2，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告李某3，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告李某1诉被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2、李某3及被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某3于2012年12月28日依法登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方在婚前没有很好的进行了解，婚姻基础薄弱。双方在日常生活中性格差异很大，经历不同，追求不同，不能够很好的沟通和交流，常为琐事发生矛盾。2013年9月16日，被告李某3与原告因琐事发生吵口，被告李某3离家出走，后经原告多次寻找至今未果。由于原告系农民，经济不宽裕，在婚姻缔结过程中，原告向亲戚朋友和银行借款，东拼西凑了111818元。原告现在只主张看家1600元，买衣服和”三金”20000元，彩礼60000元。结婚衣服钱18000元，递换手600元，头绳上栓了400元，以上共计100600元。
被告李某2辩称：被告李某2现在只认可自己收到原告”彩礼”60000元。但是原告到被告李某2家中闹事，给被告李某2造成了一定的损失，原告也要承担被告李某2的损失。被告李某3的陪嫁有现金10000元，被告李某2现在同意向原告返还”彩礼”25000元，
被告李某3经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告李某3经人介绍相识，于2012年12月28日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾。2013年9月16日，原告于被告李某3为家务琐事发生矛盾后，被告李某3离家出走未归。2016年1月原告起诉要求与被告李某3离婚，2016年9月13日法院判决准予原告李某1与被告李某3离婚。在原告李某1和被告李某3婚姻缔结过程中，原告通过介绍人李存玉一次性给付二被告”彩礼”共计98000元，其中被告李某2接受”彩礼”60000元，被告李某3接受”衣服钱”38000元，被告李某3的陪嫁有人民币10000元。
上述事实由原告向法庭提交的原告李某1与被告李某3在缔结婚姻期间的费用清单一份；原告李某1代理人，被告李某2以及介绍人李存玉当庭陈述予以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告李某3经人介绍自愿谈婚，并登记结婚，但共同生活不到一年。根据相关规定，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告李某1在订婚及举行结婚仪式时给付二被告彩礼现金共计98000元（包括38000元的衣服钱）。举行结婚仪式时，被告李某3陪嫁了10000元。原告与被告李某3已经领取结婚证，并共同生活9个月，故对于返还彩礼的比例本院认定为70%，即（60000元-10000）×70%=35000元。衣服作为消耗品，原告与被告李某3为缔结婚姻，被告李某3也实际对原告给付的38000元衣服钱花费了一部分，故对于衣服钱返还的比例认定为40%，即38000×40%=15200元。原告要求的敬酒钱等均是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠与及双方消费行为，故本院不予支持。被告李某3与被告李某2系父女关系，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。被告李某3经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某3、李某2于本判决生效之日起30日内返还原告李某1彩礼款50200元，二被告承担连带清偿责任。
案件受理费2312元，由原告李某1负担1135元，被告李某3、李某2负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 泓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3109号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告徐广伟。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告徐广伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第786-2号
申请执行人岳阳中伟工程机械有限公司。
被执行人宇某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳中伟工程机械有限公司与被执行人宇某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宇某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第786号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年一月一日
书记员 徐 铭