wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11335号
原告：程某，女，1982年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。被告：周某甲，男，1977年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室。原告程某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年9月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告程某及委托代理人宓晓亭、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令原、被告所生之女周某乙随原告共同生活；判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2002年，原、被告经人介绍相识。2004年4月7日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情较好。2005年2月24日，双方生育一女取名周某乙。经双方共同创业，家庭经济条件不断优越，然被告却开始有不良嗜好，经常在外打牌，家中生意不断下滑，并最终低价卖掉一套房屋清偿债务。另外，被告私生活不检点，伤害了原告。至此，双方感情破裂。2014年2月，原告出国留学。之后，双方关系仍然未能改善。2016年8月，被告前往原告父母家吵闹，对原告家庭造成了伤害。为此，原告涉诉。被告周某甲辩称，原告所述事实不属实，2014年2月，原告出国前，双方关系是好的，原告出国的目的是为了全家移民，但未果，被告一直劝原告回国，但原告不听，导致双方矛盾。被告在对待矛盾处理方式上确有不当之处，被告会予以改正的，现被告考虑女儿的健康成长，希望与原告和好，故不同意离婚。本院经审理确认事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识。2004年4月7日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情较好。2005年12月20日，双方生育一女取名周某乙。2014年2月，原告出国留学，原告每年暑假回国生活。鉴此，原、被告因对生活的安排意见不一，双方产生矛盾，致夫妻失和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证明、户口簿、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了十几年，并育有一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告程某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2895号
原告：昆明宝利安贸易有限公司。住所：云南省昆明市西昌路***号长城大厦*******室。
法定代表人：李利，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵贤，系该公司销售总监，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区人民医院。住所:昆明市园博路**号（青云）。
法定代表人：李继红，医院院长。
委托诉讼代理人：冯志新，系云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明宝利安贸易有限公司与被告昆明市盘龙区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘贵贤，被告诉讼代理人冯志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付总计人民币182225元的欠款(其中包含设备欠款150000元及按银行同期贷款利率计算的自设备验收合格之日(2014年10月17日)起至起诉之日(2018年2月17日)止的利息计约人民币32225元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月,被告向原告购买一台北京众驰伟业科技发展有限公司生产的ZL9100P型自动血流变测试仪,口头约定先装机后付款,价格150000元。原告于2014年10月17日将上述设备交付完毕,但被告一直未履行付款义务,经原告多次催收未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：1、原被告之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面合同，没有明确约定价款，对原告诉请的金额不认可,申请对设备价格进行鉴定；2、双方对利息和违约金也未进行过约定；3、被告不存在主观恶意。
原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的昆明市盘龙区卫生和计划生育局关于印发《盘龙区医疗机构管理专项整治工作实施方案》的通知、关于加强医疗机构科室管理及医疗技术临床应用管理的通知、云南省卫生计生委关于组织开展医疗机构专项整治工作的紧急通知，本院认为，上述证据与本案无关联性，故不予评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原、被告达成口头买卖合同，约定被告向原告购买北京众驰伟业科技发展有限公司生产的ZL9100P型自动血流变测试仪一台,先装机后付款。2014年10月17日,被告在验收证书(用于货物签收)上加盖公章并由设备使用科室检验科常明和院方设备科梁西娟签字,确认收到上述自动血流变测试仪并验收合格。2016年8月16日，原告向被告出具《情况说明》，载明ZL9100P型自动血流变测试仪一台的价格为150000元，已于2014年10月17日为院方安装，完成交接手续，同时完成了相关人员的使用、维护保养的培训工作，双方签署了验收文件。案外人车金珉系被告医院医生，其在上述《情况说明》上签字并写明“所述情况基本属实”。原告以被告至今未履行付款义务，经催收未果为由，诉至本院主张权利。
本院认为：被告向原告购买ZL9100P型自动血流变测试仪，双方之间形成买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告已履行了供货义务，被告逾期付款的行为构成违约，对原告要求被告支付设备款的诉讼请求，本院按双方在《情况说明》中确认的价格150000元予以支持。被告对设备款的金额不认可，申请对设备价格进行鉴定,认为车金珉在《情况说明》中的签字行为并非职务行为，本院认为原告送货地点是昆明市盘龙区人民医院，所送设备已被该医院使用，车金珉表见代理成立，《情况说明》中已确认设备价格为150000元,故对被告要求对设备价格进行鉴定的申请不予准许,该设备款应由被告承担。原告要求被告承担上述设备款自2014年10月17日起至2018年2月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告昆明宝利安贸易有限公司支付设备款人民币150000元；
二、被告昆明市盘龙区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告昆明宝利安贸易有限公司支付上述款项自2014年10月17日起至2018年2月17日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告昆明宝利安贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3945元由被告昆明市盘龙区人民医院负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 宋庆云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第397号
原告湖南会同农村商业银行�份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告龙世平，男，1971年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告龙世平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告龙世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：被告龙世平因承包文化招待所，于1995年5月10日在会同农商银行洒溪支行（原洒溪信�社）借款9000元，1996年5月10日该笔借款到期后，经原告会同农商银行洒溪支行工作人员多次催收，至今尚欠原告借款本金7750元及其利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告龙世平归还所欠借款本金7750元及利息；2、被告龙世平承担本案的诉讼费。
被告龙世平未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件和原告组织机构代码复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告的基本身份情况和原告的基本情况。
2、《信用合作社借款契约》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明：①原告按照合同约定向被告龙世平发放借款9000元；②被告龙世平尚欠原告借款本金7750元，借款利息结算至1997年12月19日；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本案借款合同依法成立及双方在合同中约定的内容。
被告龙世平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1－3号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
1995年5月10日，被告龙世平以开宾馆为由与原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）所属原会同县农村信用合作联社洒溪信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行）签订了1份《借款合同书》。《借款合同书》约定：被告龙世平向原会同县农村信用合作联社洒溪信用社借款9000元，借款期限为12个月，即自1995年5月10日至1996年5月10日止，借款利率为月利率16.2‰等。原会同县农村信用合作联社洒溪信用社于当日向被告龙世平发放借�9000元，被告龙世平在借款借据上签字确认并同意由原会同县农村信用合作联社洒溪信用社凭此据收回借款。
另查明：①被告龙世平至今尚欠原告借款本金7750元及利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社洒溪信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行。
本院认为：原告与被告龙世平签订的《信用合作社借款契约》和《借款合同书》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告龙世平在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原�要求被告龙世平归还借款本金7750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙世平于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金7750元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
审 判 员 王 勇
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第397号
原告：贺辉，男。
被告：魏奇珍，。
本院在审理原告贺辉与被告魏奇珍租赁合同纠纷一案中，经查被告魏奇珍现去向不明，原告贺辉又不同意适用普通程序审理，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告贺辉对魏奇珍的起诉。
案件受理费254元减半收取127元，退回原告贺辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 威
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初75号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被安吉县公安局取保候审，2016年2月16日被本院继续取保候审。现在家。
指定辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人丁某及其指定辩护人杨羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日8时许，被告人丁某驾驶浙E×××××小型普通客车从安吉县xxx镇xx村驶往xx村方向，行经xxx镇xx村xx自然村岔口路段时，在借道通行过程中为躲避对向来车，与路边吴xx家的房屋发生碰撞，造成房屋一角坍塌，导致正在房屋内烤火的被害人刘某被坍塌的砖石砸伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘验、调查分析，认定被告人丁某在该事故中应负主要责任。
案发后，被告人丁某立即报警并在现场等待交警调查，如实供述犯罪事实。
另查明，2016年3月7日，被告人丁某与被害人刘某家属经本院主持调解，就赔偿事宜达成调解协议，除保险公司赔偿刘某家属各项损失外，被告人丁某自愿补偿刘某家属人民币3万元。刘某家属出具谅解书，对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、吴某、秦某、徐某甲、徐某乙等人的证言，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，死者家庭情况登记表，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，扣留物品、证件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，交通事故公开认定记录，交通事故调查报告书，视频监控资料，行车记录视听资料，到案经过，民事调解书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人丁某立即向公安机关报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人丁某已与被害人家属达成调解协议，并自愿对被害人家属作出补偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人要求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 胡 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢雯雯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初358号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭德，系湖南龙山农村商业银行股份有限公司里耶支行行长。
被告：张勇。
被告：贾红梅，系张勇之妻。
被告：彭成林。
被告：田燕，系彭成林之妻。
被告：贾高祥。
被告：储树英，，系贾高祥之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、贾红梅、彭成林、田燕、贾高祥、储树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初457号
原告韦洪波，居民。
委托代理人莫永垂，居民。
被告广西环江丰林人造板有限公司。
法定代表人韩庆，董事长。
特别授权委托代理人刘德炎，丰林公司员工。
原告韦洪波与被告广西环江丰林人造板有限公司（以下简称丰林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员韦凤脑独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦洪波的委托代理人莫永垂、被告丰林公司的特别授权委托代理人刘德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪波诉称，2014年10月21日，原、被告双方签订借款合同，由原告出借60万元给被告，约定借款期限为1个月，即从2014年10月21日至2014年11月21日，到期按合同偿还本息。合同签订后，原告于2014年10月21日以银行转账的形式将借款60万元存入被告银行账户。借款期限届满后，因被告要求继续出借该笔资金并支付利息，双方即商定于2015年元月25日在主借款合同的基础上补充签订了一份借款抵押合同，该合同约定由被告将其位于环江县（抵押物地址）的厂房1栋作为抵押物抵押给原告并办理抵押登记，原告继续将60万元出借给被告，并按主合同约定支付相应利息。合同经双方协商同意一直延续正常履行至20l5年9月后，被告未按时支付借款利息，即10月份至今的利息未给付，因此，原告于2015年10月21日后要求被告偿还本金及利息，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息，并支付合同约定未能按时还款所需支付的其他费用，如未能还款，需按抵押合同约定拍卖抵押物并实现原告优先受偿。原告韦洪波向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、丰林公司企业营业执照、法定代表人身份复印件，证实被告诉讼主体资格；
3、2014年10月21日，原告与被告丰林公司签订的《借款合同》，证实被告向原告借款60万元事实；
4、2015年1月26日，双方签订《抵押借款合同》，证实被告丰林公司以座落于环江毛南族自治县思恩镇耐禾村房产（房产证号：00××75，建筑面积456.54平方米）作借款抵押；
5、抵押登记复印件，证实原、被告已办理抵押登记手续。
被告广西环江丰林人造板有限公司辩称，丰林公司与原告分别签订《借款合同》及《抵押借款合同》，约定丰林公司向原告借款60万元是事实的，但原告没有将60万元汇到公司账户，故该债务不应由公司负责偿还。现该笔债务已偿还30万元，原告请求偿还借款数额与事实不符，而且原告请求支付利息已超出法律规定，故恳请法院依法公正裁决。
被告广西环江丰林人造板有限公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告丰林公司等对原告提供证据1、2、3、4、5均没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，2014年10月21日，以原告韦洪波出借方与被告丰林公司为借款方签订《借款合同》，约定：1、借款金额为60万元；2、借款期限为1个月，即从2014年10月21日起到2014年11月20日止。3、借款期限内利率为月息4%元，到期还本付息；4、违约金：逾期不还款的，借款方向出借方支付借款本金20%违约金。同时双方还就双方其他权利和义务等内容进行了约定。原告韦洪波、被告丰林公司及其法定代表人韩庆分另在合同上盖章、签字。合同签订后，2014年10月21日，原告将60万元汇款到被告指定的韩庆在工商银行河池分行账户62×××72。借款期限届满后，因被告要求继续借款并愿意支付相应利息，双方于2015年元月25日签订《借款抵押合同》。约定：被告将其位于环江县思恩镇耐禾村房地产（房产证号：00××75，建筑面积456.54平方米）作借款抵押，抵押为期限为自2015年1月26日至2015年3月26日。2015年1月30日，双方到房产部门办理抵押贷款登记（房产他证号为环房他证思恩字第10150L**号）。原告将60万元继续出借给被告，被告按合同约定支付相应利息。20l5年9月后，被告未按时支付利息，亦没有偿还借款本金。原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金60万元及从2015年10月起至还清之日止按年息36%支付相应利息，并支付因被违约产生律师费1.08万元、交通费4600元。本案争议焦点：1、双方当事人签订《借款合同》、《借款抵押合同》是否合法有效？2、原告诉讼请求是否有事实和法律依据？3、原告请求利息及违约金是否符合法律规定？
本院认为，原告韦洪波与被告丰林公司签订《借款合同》、《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，以上合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丰林公司向原告韦洪波借款60万元后，丰林公司没有按期还款，韦洪波请求偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期期限内利息为月息4%，已经超过法律规定年利率24%。原告韦洪波请求按年利率36%计付借款期限内及逾期利息，对于超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。本院应支持其利息和违约金计算方式方法应为：从2015年10月1日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以60万元为基数按年利率24%计付。原告请求被告支付因违约产生律师费1.08万元、交通费4600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丰林公司以其没有收到60万元的借款为由不承担偿还责任，鉴于没有提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西环江丰林人造板有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦洪波借款本金60万元及相应利息（从2015年10月1日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以60万元为基数按年利率24%计付）；
二、驳回原告韦洪波的其他诉讼请求。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告广西环江丰林人造板有限公司负担。
上述债务，义务人应按期履行。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年七月十日
书 记 员 韦利温
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13113号
原告：朱忠和，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号。统一社会信用代码：91330382MA285EHHOE。
法定代表人：范小英。
委托诉讼代理人：倪坚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告朱忠和与被告浙江尚启资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨继红、被告诉讼代理人倪坚、任鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠和向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息自2017年10月25日起按年利率7.8%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2017年7月25日签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定原告将5万元给付被告，并约定借款期限为3个月，年收益为7.8%。同日与叶安胜签订《债权转让协议》，约定如标的债权未能在一定期限内获得债务人清偿，被告承诺从上述日期开始继受债权，并按约定向原告支付标的债权本金及收益。原告于签约当日将5万元支付至被告指定的账户，被告收款后出具收款确认书。合同到期后，被告拒绝支付。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、收款确认书，证明原、被告签订相关协议及被告收取原告5万元的事实。被告质证后认为，无法确认原告提供证据的真实性，因公司原股东交接时未移交合同专用章，但原告诉前已到被告处登记债权。本院对原告提供的证据审查后认为，原告已持上述证据到被告处登记债权，被告没有提出异议，故本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月25日签订《债权管理与咨询服务合同》，该合同约定：原告将5万元支付至被告指定的账户，用于受让被告推荐给原告的债权，理财期限为3个月，年收益为7.8%。同日按被告的要求签订一份《债权转让协议》，转让人为叶安胜，系被告原法定代表人，原告受让叶安胜的债权5万元，清偿期为2017年10月24日，若逾期原告未获清偿的，自即日起，由被告向原告支付5万元及收益，年收益为7.8%。同日，原告按被告指示支付5万元，被告向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告已支付原告合同约定的2017年11月25日前的收益，余欠本息未付。
本院认为，原告虽按被告的指示签订案涉债权转让协议，但该协议并未实际履行，也无证据证明协议所涉债权真实存在，且原告支付的款项为被告所实际占有，被告承诺到期向原告返还本金并支付固定收益，故原、被告之间实为民间借贷关系，原告要求被告偿付借款本金5万元及2017年11月26日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告浙江尚启资产管理有限公司应偿付原告朱忠和借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2017年11月26日起按年利率7.8%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪程燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1801号
原告刘某。
被告段某，女，1953年2月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 邢晓斐
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初114号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴可柱，男，1978年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月6日被藤县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人吴可柱犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人吴可柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，从2014年12月开始，被告人吴可柱在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于藤县太平镇古秀村桐油冲（古秀村7林班19.1小班）的林木，并雇请他人将林木运到木材厂销售。经鉴定，上述滥伐的林木蓄积为23立方米。
本院另查明，被告人吴可柱出售滥伐木材的违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人吴可柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、藤县林业局证明、森林、林木、林地状况登记表，证人吴某、何某证言，被告人吴可柱的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，藤县太平镇古某7林班19.1小班采伐迹地鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴可柱违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，蓄积23立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴可柱犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，滥伐林木蓄积10立方米以上50立方米以下，属滥伐林木数量较大的情形，被告人吴可柱滥伐林木蓄积23立方米，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人吴可柱自到案后及至庭审中如实交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴可柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人吴可柱违法所得人民币二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年五月××日
书记员 梁荣浩
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00206号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙三光，男，1977年10月10日出生。2002年3月12日因犯故意伤害罪被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月11日刑满释放；2008年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙三光犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开�庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人孙三光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年3月16日晚，被告人孙三光窜至焦作市山阳区建设东路朝阳大院胡同农业局家属院内，用铁锤将被害人张某某停放在家属院大门内的银色广本奥德赛汽车右后方车窗玻璃砸破，将车后备箱内的两瓶五粮液白酒盗走。经鉴定，该车车窗玻璃修复价格为1139元。
2、2014年3月20日晚，被告人孙三光窜至焦作市山阳区东二环路路东翠竹苑小区院内，用铁锤将被害人张某甲停放在该小区院内北边过道东头黑色奥迪A6轿车副驾驶位置车窗玻璃砸破，未在该车内偷到财物。经鉴定，该车车窗玻璃修复价格为890元。
3、2014年4月1日晚，被告人孙三光窜至焦作市山阳区山路与工业路交叉口南500米路东胡同内，在地上捡了块砖头�被害人岳某某停放在该胡同内家门口的蓝色奔驰E260轿车副驾驶位置车窗玻璃砸破，未在该车内偷到财物。经鉴定，该车车窗玻璃修复价格为2611元。
被告人孙三光对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人孙三光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲、岳某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、情况说明一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）051号价格鉴定结论书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价鉴函字（2015）第20号不予受理通知书，本院（2008）山刑初字第98号刑事判决书，河南省洛阳监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，被告人孙三光的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人孙三光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙三光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙三光当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙三光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2015年12月27日止）。
二、责令被告人孙三光分别退赔被害人张某某现金2715元，退赔被害人张某甲现金890元，退赔�害人岳某某现金2611元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚嫱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2567号
申请执行人高炳艳，女，1965年1月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被执行人乖乖虎儿童用品（武汉）有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城楚天大道特1号卓尔优势企业总部基地。
法定代表人郑晶，该公司总经理。
申请执行人高炳艳与被执行人乖乖虎儿童用品（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）鄂0116民初2809号民事判决书已经发生法律效力。权利人高炳燕于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人被执行人乖乖虎儿童用品（武汉）有限公司的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月20日将被执行人武汉汉口北和农贸市场有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2567号民事判决书本次执行程序。
被执行人被执行人乖乖虎儿童用品（武汉）有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2567号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月五日
书记员 冯维忠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02704号
原告张某某，女，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
被告陈某某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县胡。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某的委托代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚，婚后生育一子陈某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，确实无法继续共同生活。要求与被告离婚，抚养婚生子陈某，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，并生育一子陈某，感情较好，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告书写的保证书一份，证明被告保证以后不打原告，好好挣钱。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：户口本一份。证明原、被告及婚生子的基本情况，婚生子陈某，2011年10月29日出生。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，由于被告未到庭，无法核实保证书的真实性，该证据不能作为本案定案依据。
经审查，结合当事人的质辩意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认；证据2保证书，由于被告未到庭，对其真实性本院不予确认。被告提交的证据原告没有异议，且证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
依据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚，婚后生育一子陈某，2011年10月29日出生。
本院认为，原告请求与被告离婚，未提交关于夫妻感情破裂的相关证据。其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 尹晓林
审判员 翁秋敏
二〇一五年一月十九日
书记员 李琳颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保34号
申请人：刘雪江，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人刘雪江于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人刘雪江以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雪江的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘雪江的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初216号
原告：冯某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3565。
被告：周某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3112。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于2009年6月13日在网上认识开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2011年1月8日婚生一子，取名周某乙，婚后被告感情出轨，原告为了小孩原谅了被告，并于2013年5月30日婚生次子，取名周某丙。被告有家庭暴力等行为，并于2014年以来婚内出轨，对孩子不闻不问，没有尽到一个做父亲的责任。被告用手段逼原告离家，更换门锁，甚至对长辈的劝告无动于衷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。虽然贵院在第一次判决中希望原告考虑孩子问题，给双方一次改善现状的机会，但半年多来，原被告情况依旧，双方一直没有任何联系，就连小儿子在原告父母家生活，被告都不闻不问，被告公然和其他女人在原被告曾经租住的出租屋同居。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，
请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生两子，原告抚养小儿子周某丙，被告抚养大儿子周某乙，抚养费各自承担；三、一切债务由被告偿还；四、本案受理费由被告负担。
被告周某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月8日生下儿子周某乙，2013年5月30日生下儿子周某丙，原告曾于2015年6月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉求，但未获准许。之后，原、被告双方一直分居生活，至今已有半年多的时间，双方并没有复合的迹象，原告遂于2016年3月10日以夫妻关系确已名存实亡为由向本院提出诉讼，要求离婚。
另查明：原告与被告婚后没有共同财产，也没有共同债权。原告表示共同债务只有被告于2014年3月2日向原告母亲借款的6500元，但原告认为这个可以由原被告私下协商，不要求法院处理。
上述事实，有原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份，婚生儿子周某乙、周某丙的出生医学证明复印件各一份，德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第114号民事判决书原件一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告虽是自愿登记结婚，并已生育两个儿子周某乙和周某丙，但由于原告与被告婚后因家庭琐事产生分歧，沟通较少，夫妻关系产生矛盾。原告曾于去年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告之间的夫妻感情现确已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。关于两个婚生儿子的抚养问题，原告请求自己抚养小儿子周某丙，被告抚养大儿子周某乙，抚养费各自承担，合情合理，本院予以准许。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某丙由原告抚养，婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本案受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡文媚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第110号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：谷建波
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1493号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月29日立案执行。执行标的总额为39362元。经本院执行，被执行人已交付39362元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第110号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第110号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谷建波，男，1979年6月28日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇胡城村244号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1493号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款39362元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张克宇，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张克宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,964.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,964.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1117号
申请执行人：尹山鹰，公民身份号码232622197311060316，男，1973年11月6日出生，汉族，现住嫩江县。
被执行人：张冉，公民身份号码231102198205203230，男，1982年5月20日出生，回族，现住嫩江县。
申请执行人尹山鹰诉被执行人张冉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2544号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4658号
原告李玉梅与被告北京万荣家和餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李玉梅提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告李玉梅负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵桂贤
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第134号
申请执行人韩志鹏，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
被执行人马玉顺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
申请执行人韩志鹏与被执行人马玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）稷民化初字第48号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，现因被执行人马玉顺下落不明，且无财产可供执行，申请执行人韩志鹏申请暂时终结本次执行程序，待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）稷执字第134号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年九月二十三日
书记员 张健强
山西省稷山县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2013）稷执字第134号
马玉顺：
关于韩志鹏与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）稷民化初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志鹏于2013年5月22日向本院提出执行申请，本院于2013年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人韩志鹏借款50000元，并承担案件受理费800元，执行费650元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日�一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐琦超
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更16号
社区矫正机关福清市司法局。
罪犯黄某某，男，1978年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因犯聚众斗殴罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
2016年11月10日本院作出（2016）闽0181刑初1261号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年12月5日起至2017年11月25日止。社区矫正机关福清市司法局于2017年8月4日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关福清市司法局认为，罪犯黄某某在社区矫正期间表现较差，被该局三次警告后仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，建议对社区服刑人员黄某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄某某在缓刑考验期限内，由福清市司法局对其实施社区矫正，在社区矫正期限内，2017年2月8日，因其在2017年1月27日至2017年2月2日期间多次未按规定携带定位手机造成人机分离被该局给予第一次书面警告；2017年6月13日，其又因未随身携带定位手机造成人机分离被该局给予第二次书面警告；2017年6月28日，其再因在2017年6月23日未经外出请假批准，私自外出前往长乐被该局给予第三次书面警告。2017年7月5日，其未按规定时间到所进行报告，被该局宏路司法所要求作出书面检讨，2017年7月20日，其因手机无故关机，未按规定时间到所进行报告，再次被该局宏路司法所要求作出书面检讨。
上述事实，有福清市司法局提交的融司矫撤缓〔2017〕11号撤销缓刑建议书、融宏司〔2017〕11号关于黄某某近期表现情况调查的报告、社区矫正询问笔录、身份证、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员佩戴电子脚环审批表、检讨书、刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初1261号刑事判决对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自罪犯黄某某被收监之日起计算。收监执行以前先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0181刑更16号社区矫正机关福清市司法局。罪犯黄某某，男，1978年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因犯聚众斗殴罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年11月10日本院作出（2016）闽0181刑初1261号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年12月5日起至2017年11月25日止。社区矫正机关福清市司法局于2017年8月4日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关福清市司法局认为，罪犯黄某某在社区矫正期间表现较差，被该局三次警告后仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，建议对社区服刑人员黄某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯黄某某在缓刑考验期限内，由福清市司法局对其实施社区矫正，在社区矫正期限内，2017年2月8日，因其在2017年1月27日至2017年2月2日期间多次未按规定携带定位手机造成人机分离被该局给予第一次书面警告；2017年6月13日，其又因未随身携带定位手机造成人机分离被该局给予第二次书面警告；2017年6月28日，其再因在2017年6月23日未经外出请假批准，私自外出前往长乐被该局给予第三次书面警告。2017年7月5日，其未按规定时间到所进行报告，被该局宏路司法所要求作出书面检讨，2017年7月20日，其因手机无故关机，未按规定时间到所进行报告，再次被该局宏路司法所要求作出书面检讨。上述事实，有福清市司法局提交的融司矫撤缓〔2017〕11号撤销缓刑建议书、融宏司〔2017〕11号关于黄某某近期表现情况调查的报告、社区矫正询问笔录、身份证、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员佩戴电子脚环审批表、检讨书、刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0181刑初1261号刑事判决对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自罪犯黄某某被收监之日起计算。收监执行以前先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈夏璐人民陪审员  陈 琼二〇一七年八月十日书 记 员  林 芳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第950号
原告：福建省南安市协盛石业有限公司（以下简称：协盛公司），住所地：福建省南安市诗山镇红星村，组织机构代码：15632170-8。
法定代表人：吕子平，该公司总经理。
委托代理人：张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：张开明，男。
被告：福建省灵台山旅游开发有限公司（以下简称：灵台山旅游公司），住所地：清流县长校镇灵台山。组织机构代码：79376011-3。
法定代表人：童庆高，该公司执行董事。
原告协盛公司与灵台山旅游公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协盛公司的的法定代表人吕子平及其委托代理人张玉琴、张开明到庭参加诉讼，被告灵台山旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协盛公司诉称，2010年9月15日，被告因建设清流县灵台山旅游项目需要，原、被告双方签订了《合约》，约定：原告为被告天王殿、大雄宝殿、十八罗汉、龙柱及素菜馆石柱等石材工程进行加工安装，工程总价款为人民币（以下币种相同）2，012，438元，按9.7折优惠后实际价款为1，952，065元。合同签订后，原告依约进行加工，并经被告方施工管理人员现场确认后进行安装，原告依约完工并交付被告使用。2013年1月3日，原、被告对工程量进行结算，双方签订《工程量结算清单》一份，对原告完成的工程量进行了确认，原告完成的工程总价款为1，952，065元，但被告拒不支付工程款。请求法院判令：被告立即支付原告大理石加工安装工程款1，952，065元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告灵台山旅游公司未作答辩。
原告协盛公司为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《合约》复印件一份，证明原、被告于2010年9月15日签订合同，原告对本案承揽工程进行加工安装，被告支付货款的事实。
3、《工程量结算清单》复印件一份，证明约定加工安装工程原告已完成，被告对工程量进行确认的事实。
4、《工程价值计算表》原件一份，证明原告已完成工程量的金额。
被告灵台山旅游公司未向法庭提供证据。
鉴于被告灵台山旅游公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2010年9月15日，被告因建设清流县灵台山旅游项目需要，原、被告双方签订了《合约》，约定：原告为被告天王殿、大雄宝殿、十八罗汉、龙柱及素菜馆石柱等大理石材工程进行加工安装，工程价款为1，952，065元；合同签订后，原告依约进行加工，并经被告方施工管理人员现场确认后进行安装。原告对约定工程加工安装完毕后，被告即对该约定加工安装工程进行使用。2013年1月3日，原、被告对该加工安装工程进行结算，并制作了《工程量结算清单》，载明：一、该工程天王殿、大雄宝殿、素菜馆石柱存在质量问题：石柱缺角；石柱的接缝高低不平、缝隙太大；包柱接缝处胶水未处理；石柱污点未处理。二、四根龙柱的接缝裂开、胶水未清理，其中大雄宝殿里的龙珠裂开。三、十八罗汉的底座碰裂、缺角，原、被告均在该结算清单上加盖公章。后原告多次与被告协商工程款给付问题，被告要求原告债权转股权，原告不同意债权转股权，被告也未将约定工程款1，952，065元支付给原告。
本院认为，原告协盛公司按被告灵台山旅游公司的要求提供大理石并负责加工安装，双方之间形成承揽合同关系。原告协盛公司完成承揽工作后，被告灵台山旅游公司依法应向原告协盛公司支付报酬。因原告协盛公司与被告灵台山旅游公司在合同中对大理石加工安装工程总价款1，952，065元进行了约定，且被告在2013年1月3日双方制作的《工程量结算清单》中，仅对加工安装工程质量提出异议，后原、被告双方又协商债转股事宜。另被告灵台山旅游公司长期使用原告承揽的加工安装工程；在诉讼中，被告灵台山旅游公司对原告协盛公司加工安装工程价款又未提出抗辩意见，故原告协盛公司要求被告灵台山旅游公司支付大理石加工安装工程款1，952，065元及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。若原告协盛公司承揽的大理石加工安装工程存在质量问题，被告灵台山旅游公司，可另行主张。被告灵台山旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省灵台山旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付原告福建省南安市协盛石业有限公司大理石加工安装款1，952，065元及利息（自2015年9日11日起诉之日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，369元，由被告福建省灵台山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 张 永 顺
人民陪审员 王 爱 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢紫薇（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第950号
原告王某（又名王志茹），女，1975年4月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。
被告陈某，男，1969年4月15日出生，汉族，太原市杏花岭区敦化北路**号东巷**号*户居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年登记结婚。2001年生育女儿陈浩宇，现年14岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常因为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常因为一些小事对原告拳脚相加，原告经常遍体鳞伤。被告作为一个成年人，没有主见，没有担当，凡事不问青红皂白均听从父母言语，还经常无端指责侮辱、谩骂原告。被告生性懒惰，好吃懒做，好逸恶劳，不踏实工作，长期游手好闲，不尽一点应尽的家庭义务，还染有赌博恶习，整日沉迷于牌桌，家庭连基本生活都难以维持，心胸狭窄，在明知原告母亲患有脑梗等疾病，仍然屡次到原告娘家闹事或电话骚扰原告母亲，导致原告母亲多次发病。2003年原告在无法忍受的情况下，起诉到法院要求与被告离婚，后在亲戚朋友劝说下撤回起诉。但被告至今无任何改变，不让原告上班，并以暴力威胁、恐吓原告，阻止原告与其离婚，甚至用孩子牵制原告，野蛮对待孩子。被告的行为严重影响到原告及孩子的正常生活，原告为了维护家庭的完整，多年来忍气吞声，在家照顾孩子，伺候老人等等，被告不仅不感激，反而处处伤害原告，现原告认为双方已无感情可言，与被告继续生活对原告是莫大的精神折磨，故原告起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，放弃分割双方共同财产。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告发生矛盾的原因是：老人有五间正房，三间南房，三间东房，和我们在一个院居住，去年房屋确权，原告要求将家里的房屋全部写在我们名下，老人不同意，为此才发生争议。原告于2015年3月15日（农历正月25日）搬到徐沟居住，之后就起诉与我离婚，我们夫妻之间感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历10月13日经人介绍相识，同年11月1日登记结婚。婚后于2001年9月13日生育一女陈浩宇，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月15日（农历正月25日）搬到徐沟居住，与被告分居。2015年7月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随其告生活，由被告每月支付抚养费1000元，共同财产原告全部放弃。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证一本等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年九月二日
书记员 要海涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人葛春瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人葛春瑛发出执行通知书，责令被执行人葛春瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春瑛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人葛春瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人葛春瑛发出执行通知书，责令被执行人葛春瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春瑛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在中信银行省分行的62×××33的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人葛春瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人葛春瑛发出执行通知书，责令被执行人葛春瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春瑛(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的93×××02的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人葛春瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人葛春瑛发出执行通知书，责令被执行人葛春瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春瑛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人葛春瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人葛春瑛发出执行通知书，责令被执行人葛春瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春瑛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在台州银行的6224271111586487-101的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人葛春瑛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人葛春瑛发出执行通知书，责令被执行人葛春瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春瑛(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1721号
申请执行人童雪英
被执行人尤小总,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10017号，依法向被执行人尤小总发出执行通知书，责令被执行人尤小总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小总未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小总(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭功波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第278号
罪犯孟正晖，出生于浙江省台州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）台黄刑初字第158号刑事判决，以被告人孟正晖虚开增值税专用发票罪、逃税罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯孟正晖一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟正晖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟正晖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟正晖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟正晖予以减刑一年十一个月（刑期至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2001号
申请执行人：潘璠,女性,1982年8月31日出生,汉族，住增城区。
被执行人：黎家升,男性,1991年5月30日出生,汉族,住增城区。
关于申请执行人潘璠诉被执行人黎家升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎家升应支付申请人潘璠120587.00元及利息。因被执行人黎家升未履行义务，申请执行人潘璠向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人黎家升有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人黎家升有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人黎家升其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执2001号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年一月十日
书记员 江俊杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4646号
原告：王青波，男，生于1980年3月12日，汉族，住邓州市。
被告：马玉东，男，生于1972年11月24日，汉族，住邓州市。
原告王青波与被告马玉东为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青波到庭参加了诉讼，被告马玉东经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告马玉东找到原告王青波，以承包工程急需用钱为由，向原告借13000元，款交付后被告向原告出具了借条，但此后经原告多次追要，被告推诿不还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款13000元的事实。
被告马玉东经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告马玉东未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据客观、真实，符合案件事实，本院对其真实性予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告马玉东找到原告王青波以承包工程资金周转困难为由，向原告借款13000元。被告于2016年2月7日向原告出具了借条，借条中双方未约定利息。但其后原告向被告催要债务时，被告以种种理由推诿不还，双方形成诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告方既未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据被告方向原告出具的借条等证据，可以认定借款事实的存在，该借款债务人应当偿还。关于原告主张的利息部分，由于双方没有明确约定，故对该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉东于本判决生效后十日内偿付原告王青波款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由马玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年十月二十日
书记员 马成伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第188号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人刘强供热合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初155号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月25日1时30分，被告人张某驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿364线由北向南行驶至364线歧口二桥处，驶入逆行，与对向田某甲驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成张某及其乘车人李某甲受伤，李某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，张某负此次事故的主要责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述、田某甲的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、车辆事故技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、诊断证明书、机动车辆及驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年五月五日
书记员 刘肖男
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢4号
申请执行人王才，男，1949年10月9日出生。
被执行人李小砖，男，1977年9月15日出生。
被执行人兰考县经纬汽车运输有限公司。
法定代表人闫平清，该公司经理。
关于王才与兰考县经纬汽车运输有限公司、李小砖追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第877号民事判决书：一、被告李小砖于判决生效后十日内向原告王才支付赔偿款308000元。二、被告兰考县经纬汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。案件受理费9300元，由被告李小砖承担。由于被执行人兰考县经纬汽车运输有限公司、李小砖未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王才向本院申请执行。本院在执行过程中共执行到位300000元尚有17300元未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王才向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 宋新风
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执485号
执行案件结案通知书
申请执行人霍长吉
被执行人姚殿英
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2354号民事调解书，向被执行人姚殿英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第2354号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执485号
申请执行人霍长吉
被执行人姚殿英
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2354号民事调解书，向被执行人姚殿英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第2354号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执485号
申请执行人霍长吉
被执行人姚殿英
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2354号民事调解书，向被执行人姚殿英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第2354号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张幸福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张幸福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,444.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张幸福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,444.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1824号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：万占斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告万占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5698号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任光文，男，苗族，1987年5月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任光文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告任光文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，任光文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223496****的信用卡一张。任光文于2013年11月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金122436.42元、利息5108.79元、滞纳金5475.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任光文立即偿还信用卡透支本金122436.42元，及截至2015年12月23日的利息5108.79元、滞纳金5475.5元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金122436.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5108.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任光文承担。
被告任光文未答辩。
经审理查明，2013年11月，任光文向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任光文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任光文发放了卡号为622168223496****的信用卡一张。任光文于2013年11月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，任光文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金122436.42元、利息5108.79元、滞纳金5475.5元。此款，任光文至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任光文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向任光文发放了信用卡，任光文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求任光文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告任光文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光文在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金122436.42元，利息5108.79元、滞纳金5475.5元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金122436.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5108.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1480元，由被告任光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初894号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告冯秀华，女，1948年6月10日生，汉族，居民。
原告南京顺宝物业管理有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告冯秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告顺宝物业公司委托代理人李金业、陈海震，被告冯秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告顺宝物业公�系南京市六合区雄州街道沿河路XX号兰荷苑小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告冯秀华系该小区XX幢XXX室房屋所有权人，房屋面积99平方米。被告自2013年1月起以房屋开裂致使其无法装修，物业未能及时维修为由拒交物业费，至2015年12月31日止，已累计拖欠物业管理费1354元（0.38元/㎡/月×36月×99㎡）、门铃维护费72元（24元/年×3年）、公用水电费108元（36元/年×3年），合计1534元。前期物业服务合同（期间为2011年11月1日至2013年11月1日）中约定，未按期交纳物业服务费用的，按应交数额0.5%支付违约金；原告与本案所涉物业的业委会签订的物业管理合同（期间为2013年6月10日至2016年6月9日）未对逾期缴纳物业费的违约金做出约定。
本院认为，原告顺宝物业公司为被告提供物业服务，被告冯秀华理应支付相关费用。被告抗辩所称房屋开裂情�，如有证据证实，可向相关主体另案主张维修或赔偿损失，但不能作为其拒绝交纳物业费的理由。本案审理过程中，被告对原告诉请的各项费用均不持异议，因此现原告要求被告支付物业管理费等费用共计1534元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因前期物业服务合同中约定违约金按应交数额0.5%支付，物业管理合同对此未作约定，原告在本案中主张按日利率0.5%计算。物业管理服务协议中对滞纳金及违约金有明确约定，该滞纳金是有违约金性质的。前期物业服务合同中约定的标准明显过低，原告诉讼中主张的滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，原告主张的滞纳金的计算时间（自起诉之日起至判决给付之日止），本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯秀华于本判决生效之日起三日内支付原告南京顺宝物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1354元、门铃维护费72元、公用水电费108元，合计1534元,并支付滞纳金（自2016年2月14日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀华负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘 晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 周玉梅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第149号
申请执行人胡月枝，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人陈石发，男，1978年5月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人梁体宽，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人胡月枝与被执行人陈石发、梁体宽健康权、身体权纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）闸民一（民）初字第812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡月枝于2013年10月3日向上海市闸北区人民法院申请执行，要求被执行人陈石发、梁体宽赔偿损失117366.76元，上海市闸北区人民法院委托本院执行。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及对寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询二被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人胡月枝举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民一（民）初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚靖筌
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第964号
原告王建团，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱振添，福建兴和律师事务所律师。
被告黄生林，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
原告王建团与被告黄生林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建团及委托代理人朱振添、被告黄生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建团诉称，被告黄生林以偿还银行贷款为由于2012年12月20日向原告借人民币5000元。请求被告黄生林归还借款及支付从2014年4月10日起至还清款项止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付利息。
被告黄生林未提供书面答辩。庭中辩称，借款事实，月利率1角，扣当月利息500元，只收到4500元；之后，每月付利息500元，直至2013年4月21日。
经审理查明，被告黄生林于2012年12月20日向原告借款人民币5000元。原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一张及当事人的陈述等证据予以证实，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄生林向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告王建团请求被告黄生林归还借款本金人民币5000元及相应利息，有原告提供的相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄生林对其辩解，未能提供证据证明，对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄生林在本判决生效后十日内归还原告王建团人民币5000元并支付从2014年4月10日起至还清款项止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第964号
原告：霍某某，女，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
被告：王某，男，住平原县。
原告霍某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人何红庆、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后于2010年11月17日生一女孩王某甲，婚后夫妻二人感情尚可，后因家庭琐事夫妻二人经常发生争吵，被告父子二人常对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付1375元的抚养费；财产依法分割，陪嫁物品自行带走。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与父亲从没有对原告实施家庭暴力。自结婚以来，我与原告感情一直很好，且生有一女儿，平时即便偶尔因琐事发生争议，双方也能沟通协商。我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
2014年8月10日，原告与被告及被告的父母在被告家的谈话录音及QQ聊天记录各一份，证明被告方对原告存在家庭暴力行为，被告方也认可，导致夫妻感情破裂。
被告对原告证据的质证意见是：原告所录的谈话内容是事实，当时我们不知道她录音，一家人给她说好的，我们也是想让她回来。我们婚后感情很好，孩子也这么大了，不想给孩子造成不利的影响，不利于孩子的成长。QQ聊天内容也都是事实，因为她在网上说的都是我一家人的事情，我也觉得丢人，基于那种心情才那样聊的。我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月23日，原告霍某某与被告王某经人介绍登记结婚。2010年11月17日，双方生一女孩王某甲。自2014年7月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，双方当事人的陈述以及本案的庭审笔录在卷证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，原告所提交的谈话录音及聊天记录等证据，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 梁志保
人民陪审员 梁廷新
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第964号
原告耿某某，女，1981年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年12月3日生，汉族，居民。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2004年1月17日登记结婚，2004年9月26日生一女孩，婚后经常因生活琐事吵闹，对原告母女不管不问长达六年之久，被告于2012年离家出走至今，为维护原告母女的生活及精神不再受伤害，特向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我按法律规定支付抚养费，现在的住房是我婚前个人财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年4月17日办理结婚登记手续，2004年9月26日生一女孩王某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。另查明，原告个人财产皮沙发一套，被告个人财产有住房一套，双方无共同财产、债权及共同债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因琐事发生吵闹，导致夫妻感情疏远，双方均表示同意离婚，本院尊重当事人的个人意愿，对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩一直随原告一起生活，且被告也同意由原告抚养，为有利于未成年子女的健康成长，以继续跟随被告生活为宜，被告支付抚养费。原被告个人财产依法仍归原被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，自本判决生效后支付至王子仪满18周岁。
三、原告婚前财产皮沙发一套仍归原告所有；被告个人财产住房一套仍归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年四月十七
书 记 员 李 丽