福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第315号
原告陈尾，女，1942年1月13日出生，汉族，住永安市。
原告詹永梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住永安市。
原告詹桔香，女，1971年1月11日出生，汉族，住永安市。
原告詹丽华，女，1974年5月31日出生，汉族，住永安市。
上列四原告共同委托代理人詹永智，男，1966年6月19日出生，汉族，住永安市西洋镇岭头村下格寨***号。
原告詹永智，男，1966年6月19日出生，汉族，住永安市。
原告詹永昭，男，1964年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢远友，男，1971年6月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省光山县。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城，组织机构代码72971840－2。
法定代表人魏宗良，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，营业场所建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208－4。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告胡庭华，男，1973年3月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈尾、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华、詹永昭与被告谢远友、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司的申请，本院依法追加胡庭华作为本案被告参加诉讼。依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永昭及四原告共同委托代理人暨原告詹永智、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人民保险）的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称闽芝公司）、谢远友、胡庭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尾、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华、詹永昭诉称，2014年11月14日，原告近亲属詹进炘驾驶闽G×××××号二轮摩托车与由被告谢远友驾驶的闽H×××××号牵引车牵引闽H×××××号挂车发生碰撞，造成詹进炘当场死亡的交通事故。经交警责任认定，詹进炘负事故主要责任，谢远友负事故次要责任。事故发生后，原告等亲属处理丧葬事宜8天（从2014年11月14日至同年11月21日）。陈尾系詹进炘妻子，詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华、詹永昭系詹进炘子女。闽H×××××号牵引车及闽H×××××号挂车的登记车主系闽芝公司，两车在人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因本起事故造成损失包括丧葬费24664元、死亡赔偿金154082元、精神损害抚慰金100000元、误工费25523元、交通费14122元，合计318391元。扣除谢远友赔偿的95000元，原告尚有损失77513元未得到赔偿。请求判令：被告谢远友、闽芝公司、人民保险共同赔偿原告77513元。在本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求胡庭华与谢远友、闽芝公司、人民保险共同赔偿原告77513元。
被告谢远友、胡庭华未作答辩。
被告闽芝公司书面辩称，1、闽H×××××号牵引车及闽H×××××号挂车系胡庭华采用分期付款方式向闽芝公司购买。2、肇事车辆由胡庭华自主经营自负盈亏，闽芝公司未收取运行利益。3、谢远友与闽芝公司不存在雇佣关系。综上，闽芝公司不应在本案中承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、保险公司已在交强险赔偿限额范围内赔付86003.64元，该款已支付给闽芝公司。3、对原告主张的赔偿费用有异议：死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金未区分责任，主张过高；原告没有提供证据证明实际误工损失，主张误工费缺乏证据；原告提供的交通费票据联号，不能客观体现交通花费情况，且数额过高。4、保险公司仅在保险范围内承担赔付责任，并非承担共同赔偿责任。
经审理查明，2014年11月14日13时0分，詹进炘驾驶闽G×××××号两轮摩托车从永安市西洋镇方向往岭头村方向行驶，同向还有由朱六奇驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车（牵引闽D×××××号挂车），在永安市西洋镇洪坑村路段，詹进炘与相对方向由谢远友驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××号挂车）发生碰撞，造成詹进炘当场死亡的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：詹进炘使用失效驾驶证驾驶摩托车行驶至施划有中心单实线且弯道上坡的事故路段，在同方向前方车辆正在超车且与对面来车有会车可能的情况下超车，超越道路中心单实线，在道路东侧路面与相对方向来车相撞，导致事故的发生，其行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；谢远友驾车行驶至弯道下坡容易发生危险的事故路段，未降低行驶速度确保安全行驶，导致事故的发生，其行为也是造成本起交通事故的原因之一，负事故的次要责任；朱六奇无与事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故的责任。詹进炘于2014年11月20日火化。
另查明，闽H×××××号重型半挂牵引车及闽H×××××号挂车的登记所有人系闽芝公司。闽H×××××号牵引车在人民保险投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日。事故发生在保险期内。2014年12月26日，谢远友与原告经人民调解达成赔偿协议，内容如下：1、谢远友赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬期间费用合计95000元。2、谢远友从抚慰角度另行支付死者家属补偿金35000元。3、死者家属要求按城镇居民赔偿的诉求，直接到法院起诉。人民保险确定闽芝公司在本案交通事故的保险金为86003.64元，并陈述该款已赔付闽芝公司。
还查明，原告陈尾系詹进炘的妻子，原告詹永昭、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华系陈尾和詹进炘生育子女。何兰花系詹永昭的妻子，二人生育儿子詹震。黄淑英系詹永智的妻子。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、调解协议书、户籍登记证明、驾驶证、行驶证、保险单，被告人民保险提交的机动车保险赔款／费用计算书和当事人的庭审陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。
双方当事人对以下问题存在争议，本院依法逐一认定：
1、死亡赔偿金和精神损害抚慰金
本院认为，根据原告提供的永安兴洋房地产开发有限公司和永安市西洋镇西洋社区居民委员会出具，并经永安市公安局西洋派出所核对的证明，并结合商品房买卖合同和福州利康物业管理有限公司三明分公司《入伙须知》（交房通知），可以确认詹进炘于2013年10月1日至事故发生时居住在位于永安市西洋镇西洋社区的西洋财富商贸城5号楼1－402室。根据国家统计局公布的数据，永安市西洋镇西洋社区系镇中心区，属于城镇范围，詹进炘于事故发生前一年在城镇居住，依法可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。詹进炘（1939年8月1日出生）于事故发生时已满75周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，原告主张的死亡赔偿金154082元（30816元／年×5年）符合事实和法律规定，不过计算有误，予以纠正，死亡赔偿金应为154080元。
精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定为25000元。
2、家属误工费和交通费
关于家属误工费的问题，本院认为，根据原告补充提交的户籍资料、结婚证、护照、交通费等证据，可以酌情确认办理丧葬事宜的家属为詹进炘长子詹永昭与妻子何兰花以及詹、何二人儿子詹震，次子詹永智与妻子黄淑英以及詹、黄二人儿子詹仕桂、女儿詹鹏，詹进炘长女詹永梅与丈夫陈传生，次女詹桔香与丈夫林忠兴，三女詹丽华与丈夫章永东，合计13人。原告主张施海滨（实际姓名施诗经）系误工人员，补充提供了其与詹鹏的结婚证和其在厦门的暂住证，没有提供其实际参加丧葬事宜办理的证据，且暂住证的办理时间为2014年12月30日系在事故发生后，故对原告主张施海滨系误工人员，不予确认。原告主张詹永昭、何兰花、詹丽华、章永东、詹鹏在厦门居住务工，但其提供的个人独资企业营业执照、劳动合同和社会保障卡，仅可以确认詹永昭、何兰花、章永东和詹丽华在厦门市思明区花之声旅馆从业，无法确认詹鹏有在厦门居住务工的事实。詹鹏应根据其户籍所在地永安市西洋镇岭头村与其他7名在永安居住的误工人员（除詹震外）按农林牧渔业标准32391元／年计算误工费。由于原告没有提供詹永昭等4人在厦门的收入明细，本院酌情根据厦门市职业平均工资4655元／月计算上述4人的误工费。原告未提供证据证明误工天数，本院酌情根据事故当天2014年11月14日至火化时间同年11月20日确定上述人员的误工时间为7天。原告按22天计算月工作时间，应在计算误工时间时相应扣减周末节假日休息时间而未扣减，存在错误，为便于计算，本院按每月30天计算上述误工人员的误工工资为9314.25元（4655元／月÷30天×4人×7天＋32391元／年÷365天×7天×8人）。根据原告提供的护照、登机牌和银行对账单，可以确认詹震从2014年11月17日从澳大利亚的格拉斯通（GLADSTONE）乘坐飞机至布里斯班（BRISBANE），再由布里斯班转机到香港，再从香港转机至厦门。詹震的入境、出境时间分别为2014年11月18日和同年11月22日。从上述时间可以确定詹震的误工时间从2014年11月17至同年11月23日，合计7天。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定规定》第11条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告提供詹震的劳动合同不符合上述规定，该证据材料效力不予认定。本院酌情依据其户籍所在地厦门市平均工资4655元／月计算其误工工资为1086.17元（4655元／月÷30天×7天）。上述误工工资合计为10400.42元（9314.25元＋1086.17元），超出部分，不予支持。
关于交通费的问题，本院认为，根据原告提供的交通票据，不能证明詹鹏、施海滨、陈丽君、林怀宇存在交通费支出，故对原告主张上述人员的交通费不予确认。原告为了尽早处理交通事故及丧葬事宜，采取从厦门包车返回西洋的方式并无不当，故对詹永昭、何兰花因包车产生的交通费1500元予以支持。原告主张章永东、詹丽华亦采取从厦门包车返回西洋，但根据原告提供的动车票，章永东及其女儿章思凌系采取乘坐动车的方式返回永安，故对原告主张章永东、詹丽华的包车费1500元不予确认，仅对章永东、章思凌的交通费83元（41.5元／人×2人）予以确认。虽然原告没有提供詹永昭等人从永安至厦门的车票，但根据实际情况确实存在该项费用支出，原告按永安至厦门长途班车费115元／趟计算符合实际，故詹永昭、何兰花、詹丽华、章永东、章思凌5人的从永安至厦门的交通费确定为575元（115元／人×5人）。根据原告提供的登记牌、银行对账单和出入境记录，可以确定詹震的交通费支出包括从澳大利亚格拉德至厦门机票价格1509.98澳大利亚元（379.18澳大利亚元＋1130.80澳大利亚元）、厦门机场至枋湖汽车站出租车费20元、厦门往返永安长途班车费230元（115元／趟×2趟）和永安至西洋往返交通费14元（7元／趟×2趟）系合理支出，詹震从永安返回厦门，由于不存在紧迫性，再以乘坐出租车方式到绿苑新城和厦门机场显然不属于合理性支出，本院酌情计算其在厦门的市内交通费为10元。经查询中国银行网站，2014年11月18日至同年11月19日，澳大利亚元与人民币的汇率比为100澳大利亚元兑换人民币为533.68元，经换算，詹震的机票价格折合人民币8058.46元（人民币533.68元÷100澳大利亚元×1509.98澳大利亚元）。詹震的交通费合计8332.46元（8058.46元＋20元＋230元＋14元＋10元）。上述交通费合计10490.46元（1500元＋83元＋575元＋8332.46元），超出部分，不予支持。
上述损失合计224634.88元。
综上，本院认为，詹进炘与谢远友未注意交通安全，造成詹进炘死亡的交通事故。根据交警责任认定，谢远友负事故次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据谢远友在事故中的过错程度，依法应承担30%的侵权责任。闽H×××××号车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，人民保险应在保险范围内承担赔付责任。闽D×××××号车驾驶员朱六奇虽然未承担事故责任，但其承保的保险公司仍应在交强险无责任限额11000元范围内承担赔付责任。经本院释明，原告表示其与朱六奇之间因本起交通事故产生的纠纷另行协商解决，不在本案中处理，系对自身合法权益的处分，于法不悖，予以支持。原告在保险外的损失由侵权人谢远友负责赔偿。被告胡庭华未到庭陈述免责事由，亦未提供证据证明不承担责任的情形，应与谢远友承担连带赔偿责任。闽芝公司仅提供分期付款所有权保留购车合同，没有提供肇事车辆交付胡庭华的证据及胡庭华每月还款的凭证，不足以证明闽芝公司与胡庭华系基于买卖合同产生所有权保留的关系，且胡庭华、谢远友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无法核实该购车合同的真实性，因此闽芝公司仍应与谢远友承担连带赔偿责任。原告因本案交通事故产生的损失224634.88元均在保险范围内，虽然原告未要求闽D×××××号牵引车投保的保险公司在本案中承担责任，但在计算交强险保险金时，依法仍应扣除该责任限额11000元，故在扣除交强险赔偿限额121000元（110000元＋无责11000元）后，原告在商业三者险的损失为31090.46元［（224634.88元－121000元）×30%］。谢远友已赔偿原告95000元（另35000元系其自愿支付抚慰金，不计入赔偿总额），视为代保险公司垫付，可抵扣原告获赔的保险金，则原告在人民保险交强险和商业三者险范围内实际获赔46090.46元（110000元＋31090.46元－95000元）。被告谢远友、胡庭华和闽芝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈尾、詹永昭、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华因本起交通事故造成的损失：死亡赔偿金154080元、丧葬费24664元、家属误工费10400.42元、交通费10490.46元、精神损害抚慰金25000元，合计224634.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告陈尾、詹永昭、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华46090.46元。
三、驳回原告陈尾、詹永昭、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告陈尾、詹永昭、詹永智、詹永梅、詹桔香、詹丽华负担352元，被告谢远友、胡庭华、建瓯市汽车闽芝发展有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。