福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9244号
原告：林亦工，男，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3125号。
法定代表人：刘宗杨。
被告：刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李燕烜，女，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李丰伟，男，1959年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门凯隆达汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村。
法定代表人：李燕烜。
被告：厦门市凯隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3119号。
法定代表人：刘宗杨。
第三人：许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林亦工与被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司（以下称新阳隆公司）、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司（以下称凯隆达公司）、厦门市凯隆汽车销售有限公司（以下称凯隆公司）、第三人许水撰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2016年9月8日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾，人民陪审员陈伟组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林亦工、第三人许水撰到庭参加诉讼，被告新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、凯隆达公司、凯隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林亦工向本院提出诉讼请求：1、判令新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜向原告偿还借款本金300万元及利息（自2013年1月1日起计至实际归还款项之日止，按照月利率2%计算）；2、判令李丰伟、凯隆达公司、凯隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、凯隆达公司、凯隆公司承担本案的诉讼费。2011年4月29日，新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜以还银行贷款急需资金为由向许水撰借款300万元，由凯隆达公司、凯隆公司承担连带保证责任。借款期限届满后，新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜多次书面出具《承诺书》同意偿还债务，但并未兑现承诺。2015年6月1日，许水撰与林亦工签订《协议书》，约定许水撰将享有的上述300万元债权转让给林亦工。协议签订后，许水撰已依约将债权转让协议通知新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜。此外，李丰伟作为刘宗杨的配偶，因该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对刘宗杨的上述债务承担连带清偿责任，故林亦工诉诸法院并提出如上诉求。
新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、凯隆达公司、凯隆公司未提交书面答辩状。
许水撰述称，对林亦工主张的事实及理由均无异议。
经审理查明，2009年5月31日，许水撰向新阳隆公司账户转款400万元。2010年8月14日，刘宗杨、新阳隆公司向许水撰出具《承诺书》一份，确认刘宗杨、新阳隆公司在2008年10月至2010年6月期间向许水撰借款3330万元，期间产生费用共3970万元，现共欠7300万元，并承诺分期偿还。2011年4月29日，刘宗杨在该《承诺书》尾部备注：自2011年6月起每月还300万元，于2012年6月前全部还清，如到期未还余款按月2%计算。2013年11月26日，刘宗杨在该《承诺书》尾部再次备注：尽快解决本金先还清，后还利息，期限到还清。
2011年4月29日，许水撰与新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜、凯隆达公司、凯隆公司签订《借款担保协议》，明确借款人新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜向许水撰借款300万元，凯隆达公司、凯隆公司自愿对借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间2年，自借款生效开始计算保证期间。
2015年9月6日，林亦工与许水撰签订《协议书》一份，约定：截至2015年6月1日，许水撰共欠林亦工300万元及利息（自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计）；许水撰将其对新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜、凯隆达公司、凯隆公司享有的300万元借款本金及相应利息的债权转让给林亦工等。此后，许水撰向新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜告知前述债权转让事宜。
以上事实，有林亦工提供的《协议书》、《承诺书》、《借款担保协议》、《进账单》及本院庭审笔录佐证。新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、凯隆达公司、凯隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，林亦工提交了《承诺书》、《借款担保协议》、《进账单》证明了新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜向许水撰借款，凯隆达公司、凯隆公司向许水撰提供担保的事实，本院依法认定许水撰与新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜间存在合法有效的民间借贷法律关系，许水撰与凯隆达公司、凯隆公司间存在合法有效的保证合同法律关系。因许水撰已将上述债权转让给林亦工，且将债权转让事实告知了新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜，林亦工有权要求新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜履行还款义务，故林亦工主张新阳隆公司、刘宗杨、李燕烜向其偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于林亦工要求凯隆达公司、凯隆公司承担连带保证责任的诉讼请求，因《借款担保协议》约定保证期间2年，自借款生效开始计算保证期间，许水撰未能证明其在上述保证期间要求凯隆达公司、凯隆公司承担保证责任，故凯隆达公司、凯隆公司的保证责任应予免除，故对该诉求，本院不予支持。对于林亦工要求李丰伟承担共同还款责任的诉讼请求，虽然林亦工提交的户籍资料能证明李丰伟与刘宗杨系配偶关系但无法证明上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，故对该诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亦工借款本金300万元及利息（自2013年1月1日起计至被告实际归还款项之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告林亦工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50440元，由被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾国川
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。