wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1815号
原告：李沙，男，1986年6月18日生。
原告：谢美丽，女，1985年12月17日生。
原告：彭川，男，1980年1月17日生。
三原告共同委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：刘水艳，女，1975年11月20日生。
原告李沙、谢美丽、彭川与被告刘水艳合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李沙、谢美丽、彭川及其共同委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼，被告刘水艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿欠款100000元，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月5日，原告李沙、彭川与被告刘水艳之夫谢新彬（已于2016年7月28日去世）签订了《配电工程投资合股协议》，由李沙、彭川、谢新彬三人共同投资承包桂阳县黄沙坪街道柏树村民主组配电工程，三人分工合作，各占三分之一的份额，原告两人于2016年1月10日付款20万元，2016年5月3日付款65万元，共计85万元到谢新彬的账户，但谢新彬用于柏树村民主组配电工程的开支总额为396159.70元，尚有45万元去向不明，2016年7月28日，谢新彬不幸去世，为妥善处理民主组配电工程，原告李沙、彭川与被告三人于2016年8月9日签订了《解除配电工程投资合伙协议书》：协议书中约定1、三方确认，①截止2016年7月28日，原告方已拨付至谢新彬的账户工程款85万元；②谢新彬已就该工程支付前期工程款40万元；③谢新彬尚余工程款（包括应付还未付的部分款项）45万元。二、原告愿意支付该工程利润30万元给被告刘水艳，与剩余工程款45万元相抵扣后，被告还应支付15万元给原告，双方同意，该款分三次支付，第一次于签订协议时支付5万元，第二次于2016年8月31日支付5万元，第三次于2016年12月9日前支付5万元。三、本协议签订后，工程的后期投资、开支及工程建设由两原告负责与被告刘水艳无关。解除协议签订后，被告刘水艳又书写了10万元的欠条，但当天却没有将第一笔5万元支付给原告，直到2016年8月31日被告才以桂阳县湘桂电力实业开发有限公司的名义转账给原告彭川4万元，第二次付款的期限延至2016年9月30日，到期后被告仍未按约定还款，目前被告尚欠原告11万元。
被告刘水艳未到庭，未提供书面答辩也未相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2016年8月9日由彭川、李沙与刘水艳签订的解除《配电工程投资合伙协议》协议书，系当事人真实意思的表示，且双方当事人均在协议上签名，本院予以采信，可以作为定案依据。2、对原告提供的2016年刘水艳出具的欠条，有刘水艳的签名，本院于以采信，可以予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年1月5日，原告李沙、彭川与被告刘水艳之夫谢新彬（已于2016年7月28日去世）签订了《配电工程投资合股协议》，由李沙、彭川、谢新彬三人共同投资承包桂阳县黄沙坪街道柏树村民主组配电工程，三人分工合作，各占三分之一的份额，原告李沙、彭川于2016年1月10日付款20万元，2016年5月3日付款65万元，共计85万元到谢新彬的账户，由谢新彬负责日常的工作及开支，由于谢新彬于2016年7月28日突然去世，未对工程进行结算，2016年8月9日由李沙、彭川、刘水艳一起对谢新彬的工程款进行了结算。结算结果是总共收了彭川、李沙股金85万元，谢新彬用于柏树村民主组配电工程的开支总额为396159.70元，尚有45万元在谢新彬手上。于是双方共同签订了解除《配电工程投资合伙协议》协议书，协议书中约定1、三方确认，①截止2016年7月28日，原告方已拨付至谢新彬的账户工程款85万元；②谢新彬已就该工程支付前期工程款40万元；③谢新彬尚余工程款（包括应付还未付的部分款项）45万元。二、原告愿意支付该工程利润30万元给被告刘水艳，与剩余工程款45万元相抵扣后，被告还应支付15万元给原告，双方同意，该款分三次支付，第一次于签订协议时支付5万元，第二次于2016年8月31日支付5万元，第三次于2016年12月9日前支付5万元。三、本协议签订后，工程的后期投资、开支及工程建设由原告负责与被告无关。解除协议签订后，被告又书写了10万元的欠条，但当天确没有将第一笔5万元支付给原告，直到2016年8月31日被告才以桂阳县湘桂电力实业开发有限公司的名义转账给原告彭川4万元，第二次付款的期限延至2016年9月30日，到期后被告仍未按约定还款，目前被告尚欠原告11万元。但原告起诉时要求被告刘水艳偿还10万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
本案系合伙协议纠纷，2016年1月5日李沙、彭川、与谢新彬签订了《配电工程投资合伙协议》，协议分工明确，三人均在协议上签名，系当事人真实意思表示，合伙关系成立。在合伙过程中因其中一合伙人谢新彬突然去世。按照《民法通则》关于合伙的规定，谢新彬应属于退伙，谢新彬退伙后，李沙、彭川、与谢新彬的妻子（继承人）刘水艳对合伙期间的财务开支情况进行了结算，并写了解除《配电工程投资合伙协议》协议书，在解除协议中对谢新彬手上的资金作了处理。由刘水艳偿还彭川、李沙15万，并对每次还款的期限金额都作了明确的约定，并写了欠条，形成了债务。这又是另一民事法律行为，且该行为是当事人的真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，按照法律规定依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告刘水艳偿还原告彭川李沙欠款10万元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案受理费1120元，由被告刘水艳承担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 周连文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1021民初1815号申请人：李沙。申请人：谢美丽。申请人：彭川。被申请人：刘水艳。申请人李沙、谢美丽、彭川与被申请人刘水艳合伙纠纷一案，申请人李沙、谢美丽、彭川于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘水艳进行冻结银行存款12万元或者对被申请人刘水艳相应价值的财产予以查封。申请人彭川以其所有的轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘水艳的银行存款12万元或者查封被申请人刘水艳相应价值的财产；二、查封申请人彭川所有的轿车一辆，查封期限为两年；三、案件申请费1120元，由申请人李沙、谢美丽、彭川承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 四 新人民陪审员 谢 小 桂人民陪审员 刘 雪 山二〇一六年十一月十二日书 记 员 欧阳洁琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初231号
原告刘旭川，男，汉族，1984年4月3日出生。
被告刘家麟，男，汉族，1982年10月1日出生。
原告刘旭川诉被告刘家麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭川到庭参加了诉讼，被告刘家麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘旭川诉称，原告与被告刘家麟系同学及朋友关系。2014年1月，被告刘家麟找到原告借款用于被告刘家麟生意上的资金周转。原告分别于2014年1月17日通过银行转账将借款100，000元转入被告的账户，同年9月27日将50，000元现金交付给被告。被告刘家麟出具两张借条，100，000元借款约定借款期限三个月，月息为3%；50，000元借款未约定借款期限，约定月息3%。至起诉之日被告未向原告偿还借款，也未付过利息。现特诉至法院，请求判决被告刘家麟偿还原告借款150，000元及自借款之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘家麟未到庭，向本院提交答辩状，载明：被告向原告借款15万元是事实，未偿还本金也未支付过利息。欠的钱应该还，由于目前没有偿还能力，所以目前还不了钱。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告刘家麟因生意资金周转需要，向原告刘旭川借款。原告刘旭川于2014年1月17日将借款100，000元通过银行转账转入被告刘家麟账户，当日被告刘家麟向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率3%；同年9月27日将50，000元现金交付给被告刘家麟，当日被告刘家麟向原告出具借条一张，约定月利率3%。借款到期后被告未向原告偿还借款及利息，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条原件、银行个人账户对账单等有效证据及原告的陈述、被告的书面答辩意见在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告刘旭川依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘家麟于本判决生效后三十日内偿还原告刘旭川借款100，000元、自2014年1月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，以及借款50，000元、自2014年9月27日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，510元，减半收取2，255元，诉讼保全费1，590元，合计3，845元，由被告刘家麟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6045号
原告：河南丰钜贸易有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村***号。
法定代表人：魏胜辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。
被告：恒业建设集团有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，执行董事。
原告河南丰钜贸易有限公司与被告恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告河南丰钜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南丰钜贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 颖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第992号
原告龚佩云，男。
被告高守枝，男。
本院在审理原告龚佩云与被告高守枝民间借贷纠纷一案中，原告龚佩云于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚佩云撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告龚佩云负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人韦乙。
法定代理人覃××。
指定辩护人刘××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人韦甲犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2013年11月26日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲及其法定代理人韦乙、指定辩护人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日15时许，被告人韦甲伙同陈某某、蓝某某、梁某某（三人均未满十四周岁，已释放）等人经预谋后，在柳州市××××区蝴蝶山路东宫KTV后面巷子口处，围住被害人黄某某，并对被害人黄某某拳打脚踢进行殴打，后抢走被害人黄某某身上的现金人民币21元及一台价值人民币450元的尼彩牌手机，尔后逃离现场。所抢的现金已花光，手机由陈某某拿走。
2013年8月2日15时40分，被告人韦甲在柳州市鱼峰区荣新路口被抓获归案。破案后，所抢的尼彩牌手机已退还被害人黄某某。
上述事实，被告人韦甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人黄某某的陈述材料；证人陈某某、蓝某某、梁某某的证言及辨认笔录、指认照片；证人韦乙的证言；被告人韦甲的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人韦甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》审理未成年人犯罪的相某某定，本院经调查了解到，被告人韦甲被抓前刚辍学没有多久，平时话较少，性格偏内向，在校成绩尚可。但是由于父母忙于生计，忽视了对尚处叛逆期的小孩的教育，加之韦甲本人法制观念淡薄，心智尚未成熟，结交损友，以致不慎走上犯罪的道路。经过法庭教育，被告人韦甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，结伙以暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人韦甲在作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦甲自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人韦甲减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年11月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 许某某
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3450号
原告：陈雷，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐昱，男，1990年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈雷诉被告徐昱民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈雷于2016年12月12日以其证据依据不足，待收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈雷自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费7946元，减半收取3973元退回原告陈雷。
审判员 安明川
二〇一六年十二月十二日
书记员 李宗朕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01655号
原告杨某某，男，1989年5月19日出生，汉族，辽宁省凤城市人，调度，现住本溪市平山区。
委托代理人齐辉，辽宁平正律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人齐辉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年3月登记结婚。婚后感情一般，无子女。因被告无工作，被告提出要置办学校。我全力支持并用尽家中积蓄，以每年7万元价格租赁房屋，购置教学用具，但一年来基本没挣到钱。为了学校能办下去，我于今年5月又贷款3万元，用于支付房租，但学校效益不见起色。在此种情况下，被告没将精力放在学校上，却与他人吃喝玩乐，极其挥霍。被告对家中之事更是不闻不问，不尽妻子的义务。纵观被告的行为，知其无意与我继续生活下去，这种名存实亡的婚姻，不如早日分开。我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：婚前我们就想办学，那时已经开始找校址、找教委，不是婚后才想办学的。结婚是原告提出的，婚后感情较好。我没对原告父母不闻不问，原告家里有事，我都会出现并帮忙。办学费用是由我家里人贷的款，原告的工资及我所挣的钱不够偿还每个月的贷款，所以未用的办学贷款用来偿还每月的贷款。我与原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 周文娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4370号
原告：苏州贝森环保科技有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人：俞生凤，总经理。
委托诉讼代理人：余钟，公司员工。
被告：山东尼尔逊科技有限公司，住所地：龙口经济开发区河南路三甲于家村。
法定代表人：戚积常，经理。
本院受理原告苏州贝森环保科技有限公司诉被告山东尼尔逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州贝森环保科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州贝森环保科技有限公司撤回对被告山东尼尔逊科技有限公司的起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年九月二十日
书记员 孙娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10939号
原告：上海祥舜石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：麻某某，总经理。
委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：上海全界建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：乔某某。
原告上海祥舜石材工程有限公司与被告上海全界建筑装饰设计工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年11月22日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66,500元；2、判令被告支付自2016年3月22日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《战略合作协议》，约定自2015年4月1日至2016年3月31日，由原告向被告提供石材系列采购服务。原告按照合同约定向被告供应石材系列的产品和服务。经双方结算，被告应向原告支付货款186,546元。被告已支付12万元，余款66,546元至今未付。故原告诉至法院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原、被告签订《战略合作协议》，约定自2015年4月1日起至2016年3月31日止，由原告向被告提供石材系列采购服务。原告按照合同约定向被告供应石材系列的产品和服务。被告分多次在原告的请款单上确认收取的货物，并于2016年2月25日出具欠条，确认欠款金额66,500元，承诺于2016年3月18日付清。到期后被告未付款，再次出具欠条，承诺于2016年3月21日付清。但被告仍未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的合作协议、请款单、欠条及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海全界建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海祥舜石材工程有限公司价款66,500元，并赔偿以该款为基数自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民特5号
申请人：李党心，男，1968年12月6日出生，汉族，住淇县。
被申请人：李小六，男，汉族，住淇县。
申请人李党心与被申请人李小六申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，申请人李党心于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李党心在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李党心撤回申请。
审判员 康利利
二〇一八年六月五日
书记员 王艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民特5号申请人：李党心，男，1968年12月6日出生，汉族，住淇县。被申请人：李小六，男，汉族，住淇县。申请人李党心与被申请人李小六申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，申请人李党心于2018年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李党心在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李党心撤回申请。审判员  康利利二〇一八年六月五日书记员  王艳阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2156号
申请执行人：曾昭顺。
被执行人：葛佩佩。
原告曾昭顺与被告葛佩佩为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）台黄商初字第450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾昭顺于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人葛佩佩履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人曾昭顺预付款21000元并支付利息，承担案件受理费244.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人葛佩佩纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛佩佩的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡春燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
茄民初字第93号
原告史某某，女，1956年7月18日生，汉族，七台河市。
原告徐某甲，男，1979年9月1日生，汉族，七台河市。
原告徐某乙，女，1977年11月23日生，汉族，七台河市。
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。（以下简称新富村）
法定代表人王学民，男，职务，村长。
委托代理人任传玲，女，七台河市兴乐法律服务所，法律工作者。
原告史某某、徐某甲、徐某乙诉被告新富村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某、徐某甲、徐某乙，被告新富村委托代理人任传玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、徐某甲、徐某乙诉称，徐国本为新富村村民，三原告为徐国本的继承人，徐国本于2000年去世。2001年，由于村里测量错误，将原告家果树地抽出2014.38平方米给了刘某某，经刘某某清点该地上共有果树1096棵，果树均为五年以上。2003年动迁时，村里明知原告家土地少了2014.38平方米，却未按果树标准131520.00元给予补偿。由于果树正当结果期，被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院请求：1.被告赔偿经济损失86196.45元及利息。2.被告给付误工费10000.00元。
被告新富村辩称，1999年第二轮土地承包时，新富村按规定发包给原告家土地，原告在承包地上种植了果树，2001年，村里对缺地、多地村民统一进行调整，调整时误将原告家土地调出2014.38平方米给村民刘某某。该地块于2003年被征用。现新富村同意按征用盛果期果树标准，每四平方米一棵，每棵105元补偿给原告。被告对原告缺少的土地数量没有异议，只对补偿标准有异议，原告起诉要求的赔偿标准没有法律依据。原告起诉已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
三原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
刘某某书面证明一份，证明新富村将2014平方米土地划分给刘某某时地上有果树1096棵。
被告质证，有异议，证人应出庭接受质证。
新富村土地证明一份，证明新富村在1999年第二轮土地承包时，新富村抽地错误，原告家地上的果树均为5年以上。
被告质证，真实性无异议，但不能证明果树棵数及补偿标准。
五号小区占地说明、用地面积统计表、土地台账及人口数认定证明各一份，证明原告家应分得土地6000多平方米，少分的2014.38平方米村里按菜田标准给予了补偿。
被告质证，真实性无异议。
4、照片7张，证明原告种植的是果树。
被告质证，对真实性有异议，无法证明照片拍摄位置。
动迁补偿明细复印件一份，证明分配给原告的4000多平方土地获得的地上附属物补偿款金额为81970.00元，地上种植的是果树。
被告质证，对证据的来源有异议，该证据所体现在的果树补偿标准是村里的统一标准。
证人刘某某出庭作证，内容为证人与原告系同村村民，2001年，村里认为原告家地多，把多的部分给了我，当时我要建温室，就雇人把地上的果树砍掉了，人工费是3元一棵，共砍掉1096棵果树。
被告质证，不能做为赔偿的依据。
被告新富村未向法庭提供证据。
经审理核实，原告提供的第2、3份证据，经被告质证无异议，本院予以采信。第1、6份证据相一致部分，本院予以采信。第4份证据，原告仅用其证明地上种植物为果树，本院对证明的内容予以采信。第5份证据，被告虽对真实性有异议，但对赔偿标准予以认可，故本院对证据体现的赔偿标准予以采信。
经审理查明，原告史某某与徐国本系夫妻关系，二人均为新富村村民，育有徐某甲、徐某乙两名子女，徐国本于2000年去世。徐国本、史某某户在第二轮土地承包时共享有土地承包经营权，2001年新富村对缺地、多地农民进行统一调整时，误将原告家经营的2014.38平方米土地收回，调整给同村村民刘某某经营。收回时，地上种植有五年以上苹果树1096棵。2003年1月史某某户土地被征用时，其自行经营的2069.22平方米果园，获得安置费21726.81元（2069.22平方米3.53倍），同时新富村对错误调出的2014.38平方米土地按菜田标准给付了安置费66474.54元（2014.38平方米3.510倍），补偿款由史某某支取。另查，2003年征地时，苹果树补偿标准为120元／棵。以上为该案基本事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得收回、调整承包地。本案中，原告方于第二轮土地承包时已取得了土地的承包经营权，由于新富村的工作疏忽，误将本应由原告方承包经营的2014.38平方米果树地收回，分给其它村民耕种，对原告的合法权益造成了损害，应承担赔偿责任，赔偿标准参照2003年征地时苹果树赔偿标准120.00元／棵计算。2003年征地时，由于新富村按菜田标准支付了2014.38平方米土地的安置补助费66474.54元，其补偿标准高于果园的安置补助标准，故新富村多支付的45323.55元在计算赔偿时应予以扣除。原告要求被告给付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。原告主张误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会于本判决生效之日起一次性给付原告史某某、徐某甲、徐某乙补偿款86196.45元（1096棵120元／棵－45323.55元）。
驳回三原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1873.91元由被告新富村承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 波
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1166号
申请执行人：刘淑桂，女，汉族，无职业。
被执行人：柳荣华，女，汉族，无职业。
申请执行人刘淑桂与被执行人柳荣华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0284民初2629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2629号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00285号
上诉人（原审被告）：辜锡强，男.
上诉人（原审被告）：常州市武进淹城建筑公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：杭如兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司，住所地江苏省。
法定代表人：史玉彬，该公司经理。
上诉人辜锡强、常州市武进淹城建筑公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01856号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人辜锡强、常州市武进淹城建筑公司于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：辜锡强、常州市武进淹城建筑公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许辜锡强、常州市武进淹城建筑公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00024号
上诉人（原审原告）天津裕泓翔物流有限公司。
法定代表人王明玉，董事长。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎晓旭。
上诉人天津裕泓翔物流有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津裕泓翔物流有限公司的法定代表人王明玉、委托代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人郎晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日原告天津裕泓翔物流有限公司（以下简称裕泓翔公司）通过中国工商银行向被告郎晓旭名下中国农业银行账户转账450万元，原告举证的中国工商银行业务回单中“摘要”一项记载为“借款”。2013年11月27日案外人张金勇通过华夏银行向裕泓翔公司中国光大银行账户转账400万元。原告针对该笔款项出具的中国光大银行借记通知中“摘要”一项记载为“往来”。2013年11月27日案外人张家祥通过中国农业银行向裕泓翔公司中国光大银行账户转账50万元。原告针对该笔款项出具的中国光大银行借记通知中“摘要”一项记载为“跨行实时转账”。原告裕泓翔公司于2013年11月26日通过中国光大银行向案外人张家祥名下中国农业银行账户转账100万元，于2013年11月27日转账4笔，每笔100万元，于2013年12月4日转账10万元，以上共计510万元。原告针对上述款项出具的中国光大银行借记通知中“摘要”一项均记载为“借款”。另查，被告郎晓旭与案外人张金勇系夫妻关系，双方于2014年6月3日登记结婚。
天津裕泓翔物流有限公司的原审诉讼请求为：1、被告返还原告款项450万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议焦点为案外人张金勇向原告裕泓翔公司转账的400万元及案外人张家祥向原告转账的50万元是否为原告向被告主张450万元的还款。原告主张案外人张金勇及张家祥向原告转账合计450万元系张家祥与案外人天津荣信泓钢铁贸易有限公司的资金往来，与本案并无关系，原告只是接受天津荣信泓钢铁贸易有限公司委托代为向张家祥收发款项。被告认为原告向被告郎晓旭转账450万元系张金勇向原告借款，张金勇及张家祥向原告转账450万元系张金勇向原告借款450万元的还款。庭后案外人张金勇向法庭表示其向原告转款的400万元及张家祥向原告转账的50万元系偿还其向原告的借款，即本案原告主张款项的还款。综合原、被告的举证及案外人的陈述，原审法院认为，原告向被告名下转账的450万元已经得到偿还。原告以工作人员失职，误将450万元打入被告账户，要求被告将上述款项返还原告的主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告天津裕泓翔物流有限公司对被告郎晓旭的全部诉讼请求。本案案件受理费42800元，由原告天津裕泓翔物流有限公司负担（原告已交纳）。
天津裕泓翔物流有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人50万元，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定案外人张家祥向上诉人转账的50万元为上诉人向被上诉人主张的450万元的还款，证据不足。
被上诉人郎晓旭在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人认可被上诉人已向其返还400万元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人认可从上诉人处收到诉争款项450万元，主张该款项系上诉人向案外人张金勇出借的借款，且已经分别由张金勇及案外人张家祥偿还。双方当事人对被上诉人已经返还上诉人400万元的事实均表示认可，本院依法予以确认。上诉人对被上诉人主张案外人张家祥代其偿还50万元一事予以否认，被上诉人应就其提出的事实负举证责任。针对该事实，被上诉人于原审提供的书面证人证言不足以证实其主张，亦不足以证实其可以合法占有诉争款项50万元,故被上诉人应负返还上述款项的义务，被上诉人不同意返还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定不妥，本院依法予以纠正。原审法院确认本案案由为不当得利不妥，应为返还原物，本院予以调整。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3974号民事判决；
二、被上诉人郎晓旭于本判决生效之日起十日内返还上诉人天津裕泓翔物流有限公司人民币50万元；
三、驳回上诉人原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42800元，由上诉人天津裕泓翔物流有限公司负担38045元，由被上诉人郎晓旭负担4755元；二审案件受理费8800元，由被上诉人郎晓旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00866号
原告：李某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
被告：胡某，男，1984年8月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4900元，由原告李某负担。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初365号
原告祁军，男，1981年7月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告郭飞龙，男，1985年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县，。
原告祁军诉被告郭飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁军到庭参加诉讼，被告郭飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁军诉称，2015年9月份，被告开始赊购原告芹菜，同年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告芹菜款44000元，同日出具欠条一张，口头约定尽快偿还。后被告拒绝偿还欠款，给原告生活上带来诸多不便，为维护自己的合法权益，提起诉讼。现要求：1.判令被告清偿原告欠款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
欠条原件一份，欲证明经原、被告结算，被告郭飞龙欠原告祁军芹菜款44000元，并于2015年11月12出具欠条一份的事实。
被告郭飞龙未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下：
原告祁军提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告郭飞龙于2015年9月开始在原告处赊购芹菜，同年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告芹菜款44000元，同日被告给原告出具欠条一张，并口头约定尽快偿还。后被告拒绝还款，故原告于2016年1月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。原告提供的欠条原件，能够证实被告郭飞龙欠原告祁军芹菜款的事实，被告郭飞龙理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告祁军要求被告郭飞龙清偿欠款44000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞龙于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告祁军欠款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 花
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审250号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人樊仁龙，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第009号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的146.00平方米土地至山口村樊家小区组，拆除在非法占用的146.00平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第009号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0726号
原告徐小林。
被告黄军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市金港南路38号。
本院在审理原告徐小林诉被告黄军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 程铭
二〇一五年十二月十四日
法官助理 严超
书 记 员 陈力
江门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：仇王品，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨信成，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审被告：陈健平，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人杨信成、原审被告陈健平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿53085.6元给杨信成；二、驳回杨信成的其他诉讼请求。如果未按照原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费566元，由杨信成负担3元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担563元。杨信成已预交566元。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，上诉称：根据杨信成的出院记录，诊断为右手第一掌骨近端骨折，掌骨近端接近腕骨，并非接近拇指掌指关节，骨折端影响掌指关节不大，更不会造成拇指掌指关节功能永久性丧失，且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GBl8667-2002》附录C.4.2手缺失和丧失功能的计算：一手掌占一手功能的10％，其中第一掌骨占4%，由此可计算，第一掌骨骨折只占一手功能的4%，即是占双手丧失功能2％，并末达5％以上，故鉴定所评定十级明显不合理。人民财保江门分公司已在一审提出重新鉴定申请，且重新鉴定原因理据充分，但原审法院在没有审查上述理由的情况下直接认定杨信成伤残。原审法院认定事实不清。上诉请求：撤销一审判残疾赔偿金23338.6元、鉴定费2000元，待重新鉴定后计算残疾赔偿金。
被上诉人杨信成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回人民财保江门分公司的上诉请求，维持原判。
原审被告陈健平经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于鉴定意见书证据效力的认定问题。人民财保江门分公司对杨信成一审提交的鉴定意见书提出异议，认为杨信成右手第一掌骨近端骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18867-2002》附录C.4.2手缺失和丧失功能的计算，占双手丧失功能2％，并未达5％以上，认定杨信成构成十级伤残依据不足。本院认为，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，以杨信成的病历资料以及检验所见为鉴定依据，鉴定依据无明显不足，其鉴定程序无违反法律规定，其出具的杨信成的鉴定意见书本院予以确认。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书载明“目前检见右手拇指掌指关节活动不能，一手丧失功能18％，即双手丧失功能9％”，已经充分说明了其对杨信成的伤残等级鉴定依据，与《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18867-2002》附录C.4.2手缺失和丧失功能的计算“一手拇指占一手功能的36％，其中末节和近节指节各占18％”的标准相符合。虽然人民财保江门分公司提出杨信成右手第一掌骨近端骨折影响掌指关节不大，不会造成拇指掌指关节功能永久性丧失，但未提交充足证据证明其反驳意见。人民财保江门分公司该项异议理据不足，不足以反驳广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人人民财保江门分公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍志华
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00287号
原告孟祥能。
原告孟令奇。
原告唐明霞。
原告谷取连。
四原告共同委托代理人张广茂，江苏连云港震云律师事务所律师。
被告刘海军。
第三人卞广德。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告孟祥能、孟令奇、唐明霞、谷取连诉被告刘海军行政赔偿一案，本院依法进行了审理。
原告孟祥能、孟令奇、唐明霞、谷取连诉称，被告杨集派出所刘海军介入拆迁纠纷，配合开发商卞广德暴力胁迫原告签订显失公平的合同，超出法定职权，给原告造成经济损失30万元。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认被告强制原告于2014年12月25日签订的《康居示范村建房合作协议》违法；2、被告赔偿原告经济损失30万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在行政诉讼案件中作出行政行为的行政机关是被告。本案原告将刘海军个人列为被告属于错列被告，经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥能、孟令奇、唐明霞、谷取连对被告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于莹莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1617号
上诉人（原审被告）济南泰昌传动机械有限公司，住所地山东省章丘市旭升工业园。
法定代表人孙丰强，经理。
被上诉人（原审原告）天津市鼎凯精密机械有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处。
法定代表人王加中，经理。
上诉人济南泰昌传动机械有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南泰昌传动机械有限公司认为，被上诉人向上诉人提供的产品系通用产品，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并非加工承揽关系。依据有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即本案被告济南泰昌传动机械有限公司住所地位于山东省章丘市旭升工业园，故本案应移送山东省章丘市人民法院审理。综上，上诉人济南泰昌传动机械有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人天津市鼎凯精密机械有限公司为接受货币的一方，其住所地位于天津市武清区黄庄街104国道96公里处，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人济南泰昌传动机械有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1060号
申请人：赵根群，男，住河南省虞志县。
被申请人：房超，男，汉族，住德州德城区。
申请人赵根群与被申请人房超交通事故纠纷一案，申请人赵根群于2015年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人房超驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人房超驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐静媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终445号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园。
负责人张彦昌，业主委员会主任。
委托代理人邓彩芸，欧风家园自治办公室职员。
被上诉人（原审被告）李金刚。
上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会因物业服务合同纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会向本院提交书面申请，以被上诉人李金刚已给付物业服务费，使物业合同纠纷得以解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 苏美玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更777号
罪犯林忠国，男，1969年10月27日出生，汉族，辽宁省彰武县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人、抢劫罪经辽宁省阜新市海州区人民法院于2010年11月18日以（2010）海刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金六千五百元，剥夺政治权利三年，于2011年1月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑六个月，2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六千五百元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第326-1号
申请执行人开封赛普空分集团有限公司。
法定代表人刘洹林，董事长。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人李邦法，总经理。
开封赛普空分集团有限公司申请执行苍南县瑞升气体有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决内容为：一、本判决生效后三十日内被告苍南县瑞升气体有限公司支付原告开封赛普空分集团有限公司工程款1524815元。二、被告苍南县瑞升气体有限公司应从2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付由50万元质保金所产生的利息至还款之日止。同时被告苍南县瑞升气体有限公司应按欠原告工程款1024815元从2012年4月23日验收合格之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告开封赛普空分集团有限公司支付利息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，原告承担1757元，被告承担18523元；保全费5000元，由被告承担（被告承担部分原告已垫付，待被告付款时一并支付给原告）。被执行人苍南县瑞升气体有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苍南县瑞升气体有限公司的银行存款及其他经济收入1566086元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十二月二十日
书记员 李建军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终63号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9115。因本案于2015年11月25日被羁押，同年12月2日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）珠香法刑初字第2984号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第292-1号
申请执行人李公卿，居民。
被执行人张庆堂，成年，居民。
申请执行人李公卿与被执行人张庆堂买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆堂及在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十日
书记员 周玉国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈道生，男。
被告：陶中迁，男。
被告：胡明珠，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈道生、陶中迁、胡明珠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈道生、陶中迁、胡明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道生偿还贷款本金30000元及利息，被告陶中迁、胡明珠承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈道生于2013年6月3日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年6月3日至2016年6月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陶中迁、胡明珠签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈道生在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈道生、陶中迁、胡明珠未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈道生、陶中迁、胡明珠身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈道生银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：被告陈道生因购买种子、农药从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，自2013年6月3日起至2014年6月2日至（额度有效期），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陶中迁、胡明珠为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈道生发放了30000元贷款，被告陈道生将该笔借款利息还至2016年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈道生、陶中迁、胡明珠签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告陈道生发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈道生在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陶中迁、胡明珠在被告陈道生逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告陈道生偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陶中迁、胡明珠承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈道生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年7月1日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陶中迁、胡明珠对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈道生、陶中迁、胡明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪岚洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3078号
原告：宋某。
被告：张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后因家庭琐事经常吵架，被告对家庭没有责任心，从2013年3月分居至今，感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至小孩独立为止。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张文莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1021号
罪犯刘小明，男，1969年5月15日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月25日作出（1999）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人刘小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计达标分七点二分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明予以减去有期徒刑八个月二十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执251号
申请执行人：莫金文，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：曾小荣，男，1981年2月27日出生，住云浮市云安区。
关于莫金文申请执行曾小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾小荣应偿还借款本金17000元及利息给申请人莫金文。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾小荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾小荣纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第457号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石雯琦。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人石雯琦犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人石雯琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人石雯琦于2015年2月25日、2月27日、3月3日、3月7日先后4次在其入住的本市霍山路XXX号XXXXX宾馆XXX房间内容留陈甲（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月15日，公安人员在上述地点将被告人石雯琦及陈甲抓获。
上述事实，被告人石雯琦在开庭审理过程中无异议，且有证人陈甲的证言，陈甲的《尿检检验报告单》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》、《工作情况》及相应法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石雯琦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石雯琦犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人石雯琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，均应从重处罚；其因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述容留他人吸毒的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石雯琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年五月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1756号
原告冯淑华，女。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告马恩宪，男。
原告冯淑华诉被告马恩宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑华委托代理人韩来山到庭参加了诉讼。被告马恩宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯淑华诉称，2014年9月20日，被告需用钱找到原告，因原告与被告姐姐马艳秋是好朋友，就借给了被告10万元，被告当时承诺一年内偿还借款，并约定月利率2分。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，利息自2014年9月20日起至给付之日止，按月利率2分计算。诉讼费由被告承担。
被告马恩宪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告通过其姐姐马艳秋向原告借款10万元，约定利息2分，被告给原告出具了欠条。欠条中未载明还款日期。上述欠款至今未偿还，亦未给付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告马恩宪给原告冯淑华出具的欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中对利息有约定，该约定亦符合相关法律规定，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告马恩宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告马恩宪自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马恩宪于本判决生效后10日内偿还原告冯淑华借款10万元及利息，利息自2014年9月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年五月十六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02307号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告彭建忠，男，1973年8月21日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告彭建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02307号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告彭建忠，男，1973年8月21日出生，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告彭建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年七月二十九日书记员  易小凤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1563号
申请执行人：代建东，男，汉族，1972年4月出生，住河南省水城市黄口乡何桥村大曹庄南组54号。
申请执行人：温想，女，汉族，1972年6月出生，住址同上。
被执行人：周立猛，男，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇高树村周庄组25号。
本院在执行申请执行人代建东、温想与被执行人周立猛交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2014）德城民初字第2982号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢军峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第613号
申请执行人锦和兴制衣（深圳）有限公司。
被执行人深圳市洁王精细化工科技有限公司。
组织机构代码：2794419932。
法定代表人：韩坚定。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民二初字第3661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洁王精细化工科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初756号
原告：赵启斌，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被告：李松道，男，1987年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告赵启斌诉被告李松道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵启斌到庭参加诉讼，被告李松道经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵启斌诉称：2016年2月3日，被告驾驶粤Ｓ×××××货车在清连高速北行2191KM处，追尾碰撞原告驾驶的粤Ｂ×××××轿车，造成两车不同程度损坏交通事故。事后清远公安交警支队高速三大队调查证实，认定原告无责任，被告承担事故全部责任，并下达道路交通事故认定书。事后原告与被告联系修车事宜，但被告均不予正面回应，经过多次联系无果，一直拒绝履行赔付义务。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求：1、被告支付轿车损坏维修费2000元；2、被告支付原告误工费2000元；3、被告支付交通住宿费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加被告赔偿400元的交通住宿费。
原告赵启斌在举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分；3、机动车辆保险定损报告，证明我方车辆的定损维修费；4、车辆维修费发票，证明我方因事故支付的车辆的维修费；5、收入证明，证明原告在UBER网络注册的滴滴快车司机和收入。
被告李松道无答辩，亦无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年2月3日，被告李松道驾驶粤Ｓ×××××货车在行驶至清连高速北行2111KM处时，追尾碰撞原告赵启斌驾驶的粤Ｂ×××××轿车，造成无人受伤、两车不同程度损坏交通事故。2016年2月3日，清远市公安局交通警察支队高速三大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告李松道承担全部责任，原告赵启斌无责任。之后，原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司定损，并在深圳市大兴丰田汽车销售有限公司进行修理，花费共10528元。
另查明，被告的粤Ｓ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了商业险，事故发生在保险期限内。原告维修车辆后，该保险公司已赔付维修费8528元给原告。
本院认为：清远市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。本案中，承保被告车辆第三者商业险的保险公司已经在保险范围内赔付完毕，那么对于原告诉请的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
关于原告诉求被告支付维修费用2000元的问题。原告用去10528元的车辆维修费用，有保险公司定损单、维修发票为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告应在交强险范围内支付限额2000元的财产损失给原告，因被告未举证其在何处购买其车辆交强险，此款应由被告自行负担。因此，原告诉求被告支付车辆维修费用2000元，本院予以支持。
关于原告诉求误工费、交通住宿费问题。本案涉及的只是财产损失，误工费、交通住宿费并不在交通事故财产损失范围内，且原告无提供证据证实，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松道于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启斌人民币2000元。
二、驳回原告赵启斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李松道负担25元，原告赵启斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 冬 花
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年五月九日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初504号
原告：焦恒龙。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫。
委托诉讼代理人：李剑、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：大丰市同德建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区金丰北路1号。
法定代表人：盛建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
原告焦恒龙诉被告陈卫、大丰市同德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告焦恒龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦恒龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦恒龙撤诉。
案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由原告焦恒龙负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4638号
原告：宜兴市太华镇茂花村村民委员会,住所地宜兴市太华镇茂花村。
法定代表人：何再良，该委员会主任。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市祥盛纺织有限公司,住所地宜兴市张渚镇祝陵村,组织机构代码68830833-6。
法定代表人：何军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
原告宜兴市太华镇茂花村村民委员会（以下简称茂花村委）与被告宜兴市祥盛纺织有限公司（以下简称祥盛公司）土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告茂花村委于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茂花村委申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太华镇茂花村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计2825元，由原告宜兴市太华镇茂花村村民委员会负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱重辰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2621号
原告：赵秀玲，女，汉族，1977年10月7日生，住连云港市连云区
委托代理人王玉才，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：崔广军，男，汉族，1973年11月7日生，住连云港市连云区。
被告：陈淑萍（曾用名陈萍，系崔广军妻子），女，汉族，1973年6月1日生，住连云港市连云区。
原告赵秀玲与被告崔广军、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀玲及其委托代理人王玉才、被告崔广军到庭参加诉讼，被告陈淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求，请求判令被告给付借款190000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，两被告借原告现金22万元并有亲笔字据为证，两被告承诺在2015年春节前（2015年2月10日）还原告现金10万元，后被告于2015年2月16日向原告还款30000元，现尚欠原告190000元措辞向两被告催要欠款，两被告均以种种借条拖欠至今。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告崔广军辩称，原来的数字是22万元，还给原告3万元的日期是2015年2月9日，有银行转账记录。原告的丈夫顾加国从我这拿走了8万元，嘱咐我不让原告知道，这个钱是否可以从本案的款项中扣减，请法庭酌定。我当时给的都是现金，没有打条子。
被告陈淑萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月20日被告崔广军、陈淑萍夫妇出具给原告的借条1张，证明两被告在2014年12月20日借原告220000元的事实。据原告回忆被告一于2015年2月16日已经还款30000元。被告崔广军对借条真实性无异议，并称是在2015年2月9日还的30000元；被告陈淑萍未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20114年12月20日，两被告向出具借条一张，内容：今借赵秀玲人民币220000元（贰拾贰万元整）春节前在2015年2月10日还款壹拾万元整￥100000元。两被告签字的左侧写载有两被告的居民身份证号码。后被告于2015年2月9日向原告偿还了30000元。双方均认可涉案22万元未约定利息；均认可该笔款项是对之前所欠款出具的总条，原告主张涉案款系系借款及修车费，被告主张系借款及利息。庭审中被告同意向原告偿还余欠的19万元。
本院认为，原告提供的借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，能够证明原告主张的借贷关系成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。被告应当按照协议约定履行还款义务，100000元的还款期限届满前，被告已经向原告偿还了30000元，余欠70000元应当继续向原告偿还；余120000元未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求两被告偿还190000元的诉讼请求依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方未约定利息，原告无权按照银行同期贷款利率四倍主张。又由于双方仅100000元约定了还款期限，被告在期限届满前偿还30000元，故余70000元的利息应当自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，现原告主张自起诉之日即2016年8月12日起计算，系对其自己权利的处分，本院依法予以确认；未约定还款期限的120000元的利息应当自原告向本院起诉之日即2016年8月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告崔广军、陈淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀玲190000元及利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担627元、两被告负担3973元（因原告已预交，两被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2621号原告：赵秀玲，女，汉族，1977年10月7日生，住连云港市连云区委托代理人王玉才，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：崔广军，男，汉族，1973年11月7日生，住连云港市连云区。被告：陈淑萍（曾用名陈萍，系崔广军妻子），女，汉族，1973年6月1日生，住连云港市连云区。原告赵秀玲与被告崔广军、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀玲及其委托代理人王玉才、被告崔广军到庭参加诉讼，被告陈淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求，请求判令被告给付借款190000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，两被告借原告现金22万元并有亲笔字据为证，两被告承诺在2015年春节前（2015年2月10日）还原告现金10万元，后被告于2015年2月16日向原告还款30000元，现尚欠原告190000元措辞向两被告催要欠款，两被告均以种种借条拖欠至今。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告崔广军辩称，原来的数字是22万元，还给原告3万元的日期是2015年2月9日，有银行转账记录。原告的丈夫顾加国从我这拿走了8万元，嘱咐我不让原告知道，这个钱是否可以从本案的款项中扣减，请法庭酌定。我当时给的都是现金，没有打条子。被告陈淑萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月20日被告崔广军、陈淑萍夫妇出具给原告的借条1张，证明两被告在2014年12月20日借原告220000元的事实。据原告回忆被告一于2015年2月16日已经还款30000元。被告崔广军对借条真实性无异议，并称是在2015年2月9日还的30000元；被告陈淑萍未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20114年12月20日，两被告向出具借条一张，内容：今借赵秀玲人民币220000元（贰拾贰万元整）春节前在2015年2月10日还款壹拾万元整￥100000元。两被告签字的左侧写载有两被告的居民身份证号码。后被告于2015年2月9日向原告偿还了30000元。双方均认可涉案22万元未约定利息；均认可该笔款项是对之前所欠款出具的总条，原告主张涉案款系系借款及修车费，被告主张系借款及利息。庭审中被告同意向原告偿还余欠的19万元。本院认为，原告提供的借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，能够证明原告主张的借贷关系成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。被告应当按照协议约定履行还款义务，100000元的还款期限届满前，被告已经向原告偿还了30000元，余欠70000元应当继续向原告偿还；余120000元未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求两被告偿还190000元的诉讼请求依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方未约定利息，原告无权按照银行同期贷款利率四倍主张。又由于双方仅100000元约定了还款期限，被告在期限届满前偿还30000元，故余70000元的利息应当自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，现原告主张自起诉之日即2016年8月12日起计算，系对其自己权利的处分，本院依法予以确认；未约定还款期限的120000元的利息应当自原告向本院起诉之日即2016年8月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告崔广军、陈淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀玲190000元及利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担627元、两被告负担3973元（因原告已预交，两被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第41号
原告胡世友，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇化溪村6组，组织机构代码：79913655-7。
法定代表人肖利，系该公司总经理。
本院在审理原告胡世友与被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡世友以证据不足为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡世友以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世友负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迪明