wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初13号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人梁甲某，男，1979年2月11日出生，汉族，中专文化，农民。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人梁甲某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人刘某、被告人梁甲某及其辩护人刑承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人梁甲某和其妻子蔡某到文安县富贵门酒店向刘某索要债务，在酒店因索要债务未果，被告人梁甲某持携带的木棍对刘某头部及身体实施殴打，蔡某从中阻拦，后梁甲某在富贵门酒店大厅内又继续对刘某进行殴打，致其倒地后夫妻二人离开现场。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。
公司机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场笔录，人体损伤程度鉴定书，到案说明，民事判决书，执行裁定书及被告人身份证明等证据，认为被告人梁甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人邢承继的辩护意见是，被告人梁甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示调解协议、谅解书各一份。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人梁甲某得知欠其债务的刘某入住文安县富贵门酒店后，遂携带木棍开车与其妻子蔡某一起到富贵门酒店找刘某，在酒店大厅门外发现刘某后，被告人梁甲某持木棍对刘某头部实施殴打，致刘某右眼受伤，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人梁甲某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人梁甲某在公安机关供称，刘某欠其二十多万元钱，法院判决后也未给付。2017年上半年的一天晚上，妻子蔡某到厂子找其说刘某住在富管营村一酒店，其就开车带着蔡某去找刘某，走之前在厂子里拿了一根木棍用破棉袄裹着放在车上，想找到刘某后打他一顿出出气。到了富管营那个酒店后，问前台服务员刘某住在哪个房间，服务员没告诉，其就出去上车准备走，就听见身后的蔡某说让刘某还钱，其看蔡某和刘某在酒店门口发生肢体冲突，刘某推了蔡某一下，其就下车拿着木棍上前朝刘某头部打，刘某一回头打在了他的眼部，蔡某拦着不让其打，刘某跑到酒店大厅内，其拿着木棍继续追打刘某的头部，蔡某在旁边一直拦着，后刘某躺在了酒店的沙发上，用手捂着头部，眼部流了血，蔡某就拉着其走了。
2、被害人刘某陈述证实，之前其给梁甲某、蔡某夫妇销售木皮，很多货款没要回来，其给蔡某打了一张23万元的欠条。2015年8月份，蔡某和梁甲某到辽宁偷着将其一辆大众新速腾汽车开走，之后到法院起诉，文安县人民法院执行局的工作人员到公司找其，其说车已被蔡某开走了，该事一直没解决清。2017年3月18日22时许，其开车回到入住的富贵门酒店，刚从车上下来，蔡某走到身边喊了其一声，其说到房间里说事，刚走到酒店大厅门口准备开门，梁甲某拿着一根镐把冲过来打在其头上，其被打倒在地，梁甲某用镐把继续打其头部，其用胳膊挡着，梁甲某一镐把戳在其右眼上，其头上、右眼部流出血，蔡某就拦着梁甲某，其趁机跑到酒店大厅内，梁甲某追进大厅用镐把继续打其头部，其被打倒在大厅西侧的沙发上，蔡某拉着梁甲某就走了。
3、证人蔡某证言证实，王某欠其20�万元钱。2017年上半年的一天晚上，蔡晓亮打电话告诉其在富贵门酒店碰见了刘某，其将此事告诉了梁甲某，梁甲某开车带其去了富贵门酒店，但没有找到刘某，其走出酒店大厅门口时碰见了刘某，其跟刘某说了句话，刘某没回答推了其一下就往大厅里跑，梁甲某拿着一根木棍追进大厅打刘某，刘某一边用手挡着一边跑，其拦着梁甲某但没拦住，刘某被打倒地后，其拉着梁甲某就走了。
4、证人管某1证言证实，2017年3月18日晚上22时许，其在富贵门酒店一楼大厅值班，来了一男一女问刘某入住的房间，其没告诉他们，二人就走出了酒店大厅，这时刘某正好开车回来，那个女子在大厅门口与刘某说话，那个男子拿着一根木棍冲到跟前朝刘某头上打，刘某用手抱着头躲闪，那个女子就拦着那个男子不让他打刘某，刘某趁机跑进一楼大厅，刘某头上、脸上都是血，那个男子追进大厅继续用镐把打刘某的头部，刘某被打倒在大厅西侧的沙发上，其把老板邵某1喊到大厅，那个女子拉着那个男子就走了。
5、证人邵某1证言证实，2017年3月18日晚22时许，其在酒店二楼听见楼下有人打架，赶紧来到一楼大厅，看见一男一女走出酒店大厅，顾客刘某在大厅西侧的沙发上躺着，右眼流了很多血，刘某让其打电话报了警。
6、辨认笔录，证实王某指认梁甲某、蔡某的情况。
7、现场笔录，证实办案民警在案发现场查看刘某被打受伤的情况。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）321号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据现有材料及检验所见，刘某损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a）之规定，评定为重伤二级。
9、调解协议、谅解书证实，案发后，�告人梁甲某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解。
10、本院（2015）文民初字第2825号民事判决书、（2016）冀1026执213号执行通知书证实，本院于2015年11月16日判决刘某给付蔡某货款266000元及逾期付款损失等，于2016年1月15日依法立案执行。
11、抓获经过说明证实，2017年11月1日晚21时30分许，被告人梁甲某在静海站被执勤民警抓获。
12、被告人身份证明证实，梁甲某出生于1979年2月11日。
本院认为，被告人梁甲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年三月十九日
书记员 张 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2763号
罪犯沈兵兵，出生于四川省广安市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年6月3日作出了（2011）衢刑初字第69号刑事判决，以被告人沈兵兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯沈兵兵减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兵兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈兵兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈兵兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兵兵予以减刑一年三个月（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1157号
罪犯马瑞，男，1991年4月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年4月15日作出(2013)城少刑初字第15号刑事判决，对被告人马瑞犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年4月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马瑞悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月16日起至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初872号
原告：王慧芬。
被告：李冰。
原告王慧芬与被告李冰为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧芬到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王慧芬诉称：2014年1月2日、13日，被告李冰以做生意需要资金为由，分两次向原告王慧芬借款共计12万元，约定月利率2%。借款后，被告李冰向原告王慧芬支付利息至2015年9月。此后，被告李冰未向原告王慧芬支付利息及归还本金。现请求判决被告李冰归还原告借款本金12万元及利息（从2015年10月2日起按月利率2%计算至付清之日止），并由其承担诉讼费。
被告李冰未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除约定利息部分外，其他事实与原告王慧芬起诉陈述的一致。另查明，被告李冰出具的《借条》上未约定利息和归还日期。
以上事实有原告王慧芬提供的《借条》原件2份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告王慧芬与被告李冰之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方虽然未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告王慧芬通过诉讼程序主张权利，符合法律规定。因借条上未约定利息，依法视为不支付利息。原告王慧芬要求从2015年10月2日起按月利率2%计算利息没有依据，可从起诉之日起可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。对原告王慧芬合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰在判决生效之日起7日内归还原告王慧芬借款本金12万元及逾期利息（自2016年3月15日开始按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4716号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码:91120000675983690A
主要负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：王守成，该行职员。
被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。统一社会信用代码:91120103725748462K
法定代表人：郑钢。
被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号A座302-3。统一社会信用代码:9112022258328936XR
法定代表人：郑钢。
被执行人：刘端丽，女，1950年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郑关鸿，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津市万顺科工贸有限公司、天津宝顺通投资有限公司、刘端丽、郑关鸿、郑钢、刘莹天津市河西区人民法院作出的（2017）津013民初9474号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日立案，请求被执行人给付27402962.86元及负担执行费。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无房车及存款，双方当事人达成和解协议。本案和解协议尚未履行完毕，本院依法职权终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，按月给付，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4716号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码:91120000675983690A主要负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：王守成，该行职员。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。统一社会信用代码:91120103725748462K法定代表人：郑钢。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号A座302-3。统一社会信用代码:9112022258328936XR法定代表人：郑钢。被执行人：刘端丽，女，1950年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑关鸿，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津市万顺科工贸有限公司、天津宝顺通投资有限公司、刘端丽、郑关鸿、郑钢、刘莹天津市河西区人民法院作出的（2017）津013民初9474号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日立案，请求被执行人给付27402962.86元及负担执行费。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无房车及存款，双方当事人达成和解协议。本案和解协议尚未履行完毕，本院依法职权终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，按月给付，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文伯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第587号
罪犯唐志高，男，1978年4月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）湛中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人唐志高犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月19日作出（2002）粤高法刑一终字第442号刑事附带民事判决，以被告人唐志高犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志高死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐志高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志高属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第156号
申请执行人张海燕、张海新、张庆美。
被执行人兖州华厦建筑装璜有限公司。
本院在执行张海燕、张海新、张庆美诉兖州华厦建筑装璜有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月九日
书记员 张建雄
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第00238号
被执行人提京哲。
被执行人沈阳市房地产开发建设有限公司。
中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民三初字第724已经发生法律效力。由于被执行人提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终701号
上诉人（原审被告）：陕西宝鸡专用汽车有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路8号。
法定代表人：王宝和，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。
法定代表人：张炜，该公司董事长。
上诉人陕西宝鸡专用汽车有限公司因与被上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西宝鸡专用汽车有限公司上诉称，原被告双方签订的建筑工程施工合同中，对管辖有明确的约定，根据法律不溯及既往的原则，本案应当按照双方当事人约定管辖地执行管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，同时协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案双方当事人签订的建设工程施工合同，其施工行为地为宝鸡市高新开发区十九路，位于宝鸡市陈仓区行政辖区范围，故应当由陈仓区人民法院专属管辖。一审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 王 涛
代理审判员 景 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 纪宏兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5150号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王宝和。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王宝和物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申156号
再审申请人（原审被告）：贺雯，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王振涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
原审被告：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人贺雯因与被申请人王振涛、原审被告陈海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贺雯以已与被申请人王振涛、原审被告陈海波达成和解协议为由，于2018年2月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,贺雯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贺雯撤回再审申请。
审判长 艾云
审判员 欧健
审判员 张进
二0一八年二月十三号日
书记员 张婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申156号再审申请人（原审被告）：贺雯，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王振涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。原审被告：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人贺雯因与被申请人王振涛、原审被告陈海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贺雯以已与被申请人王振涛、原审被告陈海波达成和解协议为由，于2018年2月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,贺雯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺雯撤回再审申请。审判长  艾云审判员  欧健审判员  张进二0一八年二月十三号日书记员  张婧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执571号
申请执行人：刘崇兵，男，1972年4月15日生，汉族，无业，住兴义市。
被执行人：赵廷杰，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县，现住贵州省兴义市。
本院在执行刘崇兵与赵廷杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知忆后三日内履行向申请执行人刘崇兵清偿欠款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月30日起计算至履行完毕之日止），承担案件受理费650元、申请执行费360元的义务。但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更93号
罪犯张冬生，男，汉族，生于1968年9月3日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）兰刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带民事赔偿27147.25元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极接受教育改造，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张冬生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包红芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执601号
申请执行人陈惠泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈惠泽与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠泽于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初109号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人栗某某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月18日因涉嫌故意伤害被金沙分局刑事拘留，2016年3月3日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由金沙分局执行。2016年6月16日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2016年3月7日因涉嫌故意伤害被金沙分局取保候审。
被告人张某某，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，七煤公司新建煤矿三采区工人。2016年3月7日因涉嫌故意伤害被金沙分局取保候审。
被告人栗某某、张某某、张某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第67号起诉书于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人栗某某、张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日23时许，在七台河市金沙新区金聲缘歌厅，被害人张某甲因唱歌买单与歌厅内服务人员王某某发生口角，王某某打了张某甲一个耳光，张某甲将王某某踹倒，又踹歌厅人员张某某甲一脚，在歌厅内的犯罪嫌疑人栗某某、张某某、张某某、万某（另案处理）奔张某甲过来，栗某某用拳击打张某甲面部、张某某用锤子打了张某甲后背几下、张某某与万某每人抱着张某甲一只大腿将其摔倒，又对其身体拳打脚踢。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定张某甲之损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人栗某某于2016年2月17日被公安机关在新兴区抓获；被告人张某某、张某某于2016年3月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人栗某某、张某某、张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人栗某某、张某某、张某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处三被告人一年至一年零六个月有期徒刑。鉴于三被告人当庭自愿认罪，对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，如具备监管条件，可缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人栗某某、张某某、张某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局金沙分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局北山派出所抓获经过，被害人张某甲的陈述，证人王某某、张某某、张某某乙的证言笔录，被害人张某甲的辨认笔录，歌厅视频截图照片，扣押物品照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]174号，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录和图片，七台河市公安局金沙分局刑事和解协议书，被害人张某甲自愿和解的申请书和收条，被告人栗某某、张某某甲、张某某乙的供述笔录，被告人栗某某、张某某、张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、张某某、张某某因琐事不能妥善处理，与他人发生争执，故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关起诉认为三被告人为共同犯罪，被告人栗某某、张某某、张某某均为主犯的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人栗某某、张某某、张某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯秀丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终90号
上诉人（一审原告）：曹康鲍，男，汉族。
委托代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所。
被上诉人（一审被告）：余东，男，汉族。
上诉人曹康鲍因与被上诉人余东买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹康鲍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持曹康鲍诉讼请求；2、余东负担一、二审诉讼费用。事实和理由：余东并非登记的车主，曹康鲍、余东签订的《车辆买卖协议》系无权处分，属于无效合同。余东隐瞒自己并非登记车主的主要事实，该车来源非法导致车辆被查封。一审判决分配举证责任不当。
余东辩称，一审判决正确，应予维持。
曹康鲍向一审法院起诉请求：一、确认曹康鲍、余东签订的《车辆买卖协议》无效；二、余东返还曹康鲍购车款88000元；三、余东支付曹康鲍以88000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清车款之日止的资金占用损失费用。事实和理由：曹康鲍于2015年4月9日在八公里交易市场易达二手车购买一辆宝马320交车，车牌号渝A6，签订有买卖合同。余东一直未办理过户手续，曹康鲍自己去办理过户手续发现车辆已被法院查封无法办理过户。曹康鲍认为，余东并非车辆登记车主，与曹康鲍签订买卖协议系对车辆无权处分，双方签订的合同系无效合同。
一审法院认定事实：曹康鲍、余东于2015年4月9日签订《车辆买卖协议》，约定曹康鲍在余东处购买宝马牌320型交车，车牌号渝A6，成交价88000元，过户费由曹康鲍承担；车辆在2015年4月9日17:00时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由余东承担，此车在2015年4月9日17:00余东将该车交付曹康鲍后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由曹康鲍承担；旧车不包质量，余东将此车交曹康鲍后，车况好坏与余东无关。曹康鲍当日通过银行转账支付88000元给余东。余东当日将渝A6号车及该车行驶证、机动车登记证书、车辆登记所有权人刘某身份证复印件交付给曹康鲍。另查明，该车系余东从案外人处购买并取得车辆。车辆登记所有权人系刘某，曹康鲍、余东对该情况均知晓。曹康鲍取得车辆后，未办理车辆过户登记手续，该车被法院冻结车籍，曹康鲍认为余东系无权处分，双方合同应无效，遂起诉要求判如所请。
一审法院认为，曹康鲍以余东不是渝A6号车登记所有人，与曹康鲍达成《车辆买卖协议》系对该车无处分权为由要求确认合同无效并返还购车款、赔偿损失，主要涉及两方面法律规定，一是合同无效情形及其法律后果，二是车辆物权的转让和设立时间节点。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”按照法律规定，车辆系动产，在交付时设立和转让物权。余东从他人处购得渝A6号车，在取得该车时获得该车物权，有权处分该车辆，曹康鲍、余东签订《车辆买卖协议》时该车并未被人民法院查封，该合同无违反法律法规情形，合法有效。余东交付渝A6号车给曹康鲍后，曹康鲍已取得该车物权。综上，该院认为，曹康鲍、余东签订《车辆买卖协议》的行为不符合法律规定的合同无效情形，曹康鲍诉讼请求不应得到法院支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十四条、第三十九条之规定，判决：驳回曹康鲍对余东的诉讼请求。案件受理费1000元，由曹康鲍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：曹康鲍与余东签订的《车辆买卖协议》是否系无效合同。
曹康鲍上诉称，余东并非登记的车主，曹康鲍、余东签订的《车辆买卖协议》系无权处分，余东隐瞒自己并非登记车主的主要事实，该车来源非法导致车辆被查封。对此本院认为，根据本案查明的事实，余东与曹康鲍签订买卖合同后，余东即将渝A6号的行驶证、机动车登记证书、车辆登记所有权人刘某身份证复印件均交付给曹康鲍，曹康鲍应知晓该车辆登记所有权人系刘某的事实。另根据《中华人民共和国物权法》之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。余东从案外人处购买本案渝A6号车辆，车辆登记所有权人虽然系刘某，但余东支付购买对价，且该车辆已经实际交付给余东，故余东依法取得该车辆所有权，其将该车辆出卖给曹康鲍并非无权处分。余东与曹康鲍签订的《车辆买卖协议》应认定为有效合同。在办理渝A6号车的车辆过户登记手续过程中车辆被法院查封，曹康鲍可以寻求其他救济途径。曹康鲍要求确认《车辆买卖协议》无效的上诉主张，本院不予支持。
综上，曹康鲍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人曹康鲍负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1110号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），无职业，因本案于2016年5月23日被抓获，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月24日被批准逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派的公诉人员陈冬、被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴某乙伙同吴某（另案处理）于2016年1月9日4时许，在本市轨道交通2号线长港路站F出口处附近，乘无人之机，由被告人吴某乙望风，吴某动手敲破停放此处的1辆小汽车车窗玻璃并盗得车内价值人民币1800元的联想牌U310笔记本电脑和价值人民币225元的香烟。赃物已灭失。
2、被告人吴某乙还伙同吴某于2016年3月21日23时许，在江西省九江市浔阳区丽景天城旁的停车场内敲破一辆小汽车车窗玻璃，并由被告人吴某乙望风，吴某进入车内盗窃价值人民币5020元的香烟1箱时，被被害人发现，吴某弃赃逃跑过程中被抓获，被告人吴某乙逃离现场。
3、被告人吴某乙还伙同蔡某某（另案处理）于2016年4月27日1时左右，在位于本市江汉区红旗渠路华苑小区附近马路边，乘无人之机，由被告人吴某乙望风，蔡某某动手敲破停放此处的1辆小汽车车窗玻璃并盗得价值人民币450元的香烟和现金80元。赃物已灭失。接受害人报案，公安机关根据线索将同伙蔡某某抓获。根据蔡某某交代，公安机关于2016年5月23日将被告人吴某乙抓获。
被告人吴某乙归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其2016年1月9日和2016年3月21日参与盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有物证照片，监控截图照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、检查、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等书证，证人肖某、方某、胡某的证言，被害人丁某、陈某、代某的陈述，同伙蔡某某、吴某的供述，被告人吴某乙的供述，赃物估价的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，勾结同伙，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某乙归案后如实供述罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人吴某乙与同伙吴某在实施2016年3月21日盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中地位作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某乙具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、部分犯罪未遂、归案后如实供述罪行、主动交代同种较重罪行、共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力次日起十五内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一六年九月十四日
书记员 林飞翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执951号
申请执行人张中明，男，1962年11月15日出生。
被执行人乔现卫，男，1971年4月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5673号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人乔现卫发出执行通知书，责令被执行人乔现卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔现卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔现卫在金融机构的存款人民币二万零二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执951号申请执行人张中明，男，1962年11月15日出生。被执行人乔现卫，男，1971年4月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5673号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人乔现卫发出执行通知书，责令被执行人乔现卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔现卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔现卫在金融机构的存款人民币二万零二百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月七日书记员  赵继承
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初287号
原告李某甲，农民。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人石天胜、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2006年在广东务工时相识后同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。儿子李某乙一直在原告家生活，并落户在原告方。原、被告平时一直在外打工，很少回家。2014年原告在广东佛山打工，被告在江门打工，一直分居至今。打工期间各人的收入由各自管理使用，被告没有正当工作，常年在外漂泊不定，也不听原告意见找一份正当工作，更没有拿钱回家抚养儿子。儿子从一岁起就跟随原告的父母生活，由原告承担抚养费用。原、被告分居后不再见面，偶尔打电话也经常发生争吵。原、被告曾协商离婚，因被告说没有钱回家，故没有办理离婚手续。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。因被告对家庭对儿子不负责任，没有与原告共同经营家庭。一年来不与原告见面，也没有关心原告，不尽丈夫和父亲的义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子跟随原告生活，原、被告共同承担儿子的抚养费。
原告对其主张在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
被告黄某口头辩称，被告同意离婚，离婚后要求儿子跟随被告生活，由原、被告共同抚养。原告诉称的不是事实，被告每年都寄钱回家，是因为原告出轨才导致家庭破裂。
被告对其辩解向本院提交的证据有手机照片（未交打印件），拟证实原告出轨。
归纳本案的争议焦点为：儿子李某乙跟谁生活更有利于其健康成长。
经庭审举证质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为照片上的男性为其同事不是情人。本院认为，被告所提交的照片二人虽有亲昵举动，但无其他证据佐证，不足以认定二人为情人关系，故对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识后相恋，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后长期在外地务工，儿子出生后一直在原告家生活并落户在原告家，由原告父母照顾。2014年1月，原、被告因各自在不同城市务工分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互助互爱互信，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告分居已长达2年，且双方均同意离婚，本院准予原、被告离婚。因原、被告儿子出生后一直在原告家生活、读书，且原告父母亦愿意照顾外孙，被告虽要求儿子跟随其生活，但未能提出充分理由说明儿子跟随原告生活不利于其健康成长，故儿子跟随原告生活更有利于其健康成长。酌情参考原、被告经济条件及本地生活水平，被告应每月给付儿子生活费200元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚；
二、儿子李某乙跟随原告李某甲生活，被告黄某自2016年4月起每月给付儿子生活费200元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，直至儿子能够独立生活时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某甲负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年四月十五日
书记员 韦世益
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4033号
原告：李均裕，男，汉族，1985年11月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：陆有波，男，汉族，1972年3月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告李均裕与被告陆有波所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李均裕于2017年5月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均裕自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李均裕撤诉。
案件受理费88元，由原告李均裕负担。
审判员 管燕华
二〇一七年五月三日
书记员 郭淑怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4427号
原告吴志伟，男，住呼和浩特市赛罕区展东路。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告田红喜，男，住呼和浩特市新城区健康街房产统建楼。
被告张凡凡，女，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告吴志伟诉被告田红喜、张凡凡民间借到纠纷一案中，因原告吴志伟不能提供被告田红喜、张凡凡准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志伟的起诉。
案件受理费1870元（原告已预交），退还给原告吴志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月四日
书记员 赵 靖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民林初字第8号
原告张某某，女，1962年9月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告高某某，男，1982年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告高某甲，女，1984年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告李某某，男，1952年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人董维全（一般代理），男，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某、高某某、高某甲与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告张某某、高某某、高某甲于2015年11月4日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、高某某、高某甲与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告张某某、高某某、高某甲因证据不足，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高某某、高某甲撤回起诉。
案件诉讼费682元，减半收取341元，由原告张某某、高某某、高某甲负担。
审 判 员 符建华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审283号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市绿友农产品配送中心，住所地：柳州市柳石路***号。注册号：450200000023510（换）
法定代表人潘万和，董事长
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某兰缴纳2006年8月3日至2014年5月5日期间的基本养老保险费62558.60元（其中单位应缴44683.20元，个人应缴17875.40元）和基本医疗保险费34864.60元（其中单位应缴27523.20元，个人应缴7341.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年2月17日作出柳某社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某兰缴纳2016年8月3日至2014年5月5日期间的基本养老保险费62558.60元（其中单位应缴44683.20元，个人应缴17875.40元）和基本医疗保险费34864.60元（其中单位应缴27523.20元，个人应缴7341.40元）。该行政处理决定书已于2016年2月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第188号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月29日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审283号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市绿友农产品配送中心，住所地：柳州市柳石路***号。注册号：450200000023510（换）法定代表人潘万和，董事长申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某兰缴纳2006年8月3日至2014年5月5日期间的基本养老保险费62558.60元（其中单位应缴44683.20元，个人应缴17875.40元）和基本医疗保险费34864.60元（其中单位应缴27523.20元，个人应缴7341.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年2月17日作出柳某社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某兰缴纳2016年8月3日至2014年5月5日期间的基本养老保险费62558.60元（其中单位应缴44683.20元，个人应缴17875.40元）和基本医疗保险费34864.60元（其中单位应缴27523.20元，个人应缴7341.40元）。该行政处理决定书已于2016年2月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第188号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月29日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十九日代书 记员  田剑锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初266号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某乙（曾用名翁某甲），农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人翁某乙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月18日14时47分许，被告人翁某乙伙同许志杰（另案处理）至本市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田6舍2号自行车库，用液压钳剪锁的方式窃得被害人刘某停放在该处的捷安特牌ATX680-S型自行车一辆（价值人民币1838元）。后二人又至本市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，采用上述相同方式窃得被害人葛某停放在该处的美利达牌公爵300型自行车一辆及配件（价值人民币1615元）。
2015年9月28日12时47分许，被告人翁某乙伙同许志杰至本市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，采用上述相同方式窃得被害人栗源停放在该处的捷安特牌ATX777型自行车一辆及配件（价值人民币2535元）。
2015年10月17日16时31分许，被告人翁某乙伙同许志杰至本市西湖区浙江大学紫金港校区丹阳3舍自行车库，采用上述相同方式，窃得被害人吴某停放在该处的捷安特牌Rincon770型自行车一辆及配件（价值人民币2300元）。后二人又至本市西湖区浙江大学紫金港校区丹阳4舍自行车库，采用上述相同方式，窃得被害人黄某停放在该处的美利达牌挑战者300型自行车一辆及配件（价值人民币3119元）。后二人又至本市浙江大学紫金港校区丹阳3舍自行车库，采用上述相同方式，窃得被害人何某停放在该处的捷安特牌OCR5700型自行车一辆及配件（价值人民币4277元）。
2015年10月31日18时52分许，被告人翁某乙伙同许志杰至本市西湖区浙江大学紫金港校区蓝田3舍自行车库，采用上述相同方式，窃得被害人袁某停放在该处的捷安特牌ATX850型自行车一辆（价值人民币2352元）。后又以推车方式，窃得被害人莫某停放在该处的捷安特牌ATX730型自行车一辆及配件（价值人民币941元）。后二人又至本市西湖区浙江大学紫金港校区青溪2舍自行车库，采用剪锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的捷安特牌ATX660-S型自行车一辆及配件（价值人民币1695元）。
综上，被告人翁某乙伙同许志杰窃得财物共计价值人民币20672元。案发后部分被盗车辆被追回，并已返还被害人袁某、莫某、王某，被告人翁某乙的家属已赔偿全部被害人并取谅解。
上述事实，被告人翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、葛某、栗源、吴某、黄某、何某、袁某、莫某、王某的陈述，证人张某、卢某、朱某、蒋某的证言，发生情况报告表、接受证据清单、发票复印件、谅解书、发还清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及监控录像及截图、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某乙自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；其已退赔被害人全部赃物且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 周燕芳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审296号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：康红来，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第98号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第98号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，康红来未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.80亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成五下四上二层楼房1栋，建筑面积397.85平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令康红来60日内退还非法占用的土地0.80亩；二、限康红来15日内拆除在非法占用的0.80亩土地上新建的五下四上二层楼房1栋，建筑面积397.85平方米。被执行人康红来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人康红来作出的（徐国土资）罚字（2016）第98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第98号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00045号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人胡某某，2014年9月16日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2015年6月9日向本院提起公诉，因被告人胡某某有病，该案中止审理，本院于2016年1月25日回复审理，本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年7月16日12时08分许，被告人胡某某驾驶无牌照普通二轮摩托车，在066县道某某水泥厂门前路段，与前方同向左转弯行驶孟某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故。灵寿县公安局交警大队在该案调查中，发现被告人胡某某酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2014年7月21日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人胡某某血样中酒精含量为166.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人胡某某的供述与辩解；2、证人孟某某、尹某某的证言；3、归案说明、当事人身份证明、机动车信息查询结果单等书证：4、鉴定意见；5、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，未戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况措施不当，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月16日12时08分许，被告人胡某某驾驶无牌照普通二轮摩托车，在066县道某某水泥厂门前路段，与前方同向左转弯行驶孟某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故。灵寿县公安局交警大队在该案调查中，发现被告人胡某某酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2014年7月21日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人胡某某血样中酒精含量为166.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人胡某某的供述与辩解：2014年7月16日日12时许，我驾驶一辆二轮摩托车到灵寿县城行驶至西环路红绿灯处时见有交警，我没有驾驶本怕挨罚，我就往回返，沿066县道由东向西行驶至事故路段时我也不知道怎么回事，就被撞了，后来我就不知道怎么回事了，一直昏昏迷迷，直到现在才记起点事情来。出事前我喝了点酒，没有佩戴安全头盔，我驾驶的摩托车是我家的，我头部、脸受伤，现在还不能生活自理。
2、证人证言：
（1）、孟某某：2014年7月16日2时8分许，我驾驶轻型普通货车沿066县道由东向西行驶快到装货地点时，我从倒车镜里左右看了看没有看见有车，我就打车开左转向灯准备左转弯，这时距道口约十米左右，同时相对方向过来一辆拉砖的拖拉机和我的车相距不到一百米，等我的车与那辆拖拉机会车后，我就直接左转弯，转弯时有辆车撞到了我车上，我就赶紧刹车，停车后发现是一辆摩托车撞到了我车左侧护栏上，那个摩托车驾驶员在我车左前边头朝西在地上趴着，没有佩戴安全头盔，后来我就赶紧让我妻子拨打“120”电话，后又报了警。当时我的车是空车，我有B2本，我驾驶的车辆有行驶证，正常年检，也有交强险。出事前我没有喝酒。
（2）、尹某某：现在在病床上躺着的是我丈夫胡某某，2014年7月16日12时8分许，胡某某在066县道某某水泥厂门前路段与一辆货车泼生交通事故头部被撞伤，现在还处于昏迷状态不能言语。
3、书证：（1）、关于胡某某危险驾驶归案说明：灵寿县交警大队于2014年7月28日将该案立为刑事案件侦查，2014年9月14日民警对胡某某实施传唤，但因其有病卧床生活不能自理，无法到案，故次日到其家中对其进行讯问。
（2）、当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：经查询，胡某某未办理摩托车驾驶证，孟某某持有B2型驾驶证，其驾驶证未按时审验。
（3）、受理交通事故案件登记表：2014年7月16日12时20分由报案人李某某报案至灵寿县公安局交警大队，要求勘查现场。
（4）、行政强制措施凭证：办案民警将无牌照二轮摩托车、冀AP97**号轻型普通货车扣留。
（5）、道路交通事故认定书：证实胡某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
（6）、当事人血样提取登记表：提取胡某某静脉血样5ml。
（7）、灵寿县医院诊断证明书：证实胡某某因重型颅脑损伤、脑疝，右下肢皮裂伤等病情住院治疗。
（8）、灵寿县公安局牛城派出所出具的证明：证实胡某某在其辖区内无违法犯罪记录。
4、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2015）毒检字第1146号法医毒物检验报告、鉴定人员资质证书：送检的胡某某静脉血中酒精含量为：166.83mg／100ml。
5、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录：2014年7月16日l2时29分办案民警到现场进行勘验检查，并制图1张，并拍照ll张。
6、现场车体痕迹检验记录：证实两辆车损坏度。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其血液酒精含量为166.83mg／100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某醉酒驾驶摩托车，其危险性较小，且具有重型颅脑损伤、脑疝，右下肢皮裂伤等病情，判处缓刑没有再犯罪的危险。本案经审判委员会讨论，并做出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯 竹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01672-1号
申请执行人：胡孝忠，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：任素英，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系胡孝忠之妻。
申请执行人：胡莹莹，女，1986年2�6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系胡孝忠侄女。
上述三位申请执行人共同委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被执行人：管炳强，男，1963年11月19日出生，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01515号民事判决书，于2015年7月2日以（2015）相民保字第00164号民事裁定书查封了被执行人管炳强位于淮北市榴园路2号东紫昱苑4栋601室房屋（合同备案号2011007231），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管炳强位于淮北市榴园路2号东紫昱苑4栋601室房屋（合同备案号2011007231）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后�执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2563号
原告：熊刚，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市万州区。
被告：黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈文哲，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告熊刚与被告黄于丽、陈文哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告熊刚于2016年11月30日向本院申请撤回对被告陈文哲的起诉，本院予以准许并已另行制作裁定书。2017年3月13日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告熊刚到庭参加诉讼，被告黄于丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄于丽立即支付拖欠的劳务费5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊刚于2016年2月起受雇于被告黄于丽，从事培训专员的工作，双方口头约定熊刚的劳务费按月计算。至2016年7月1日止，被告黄于丽应支付原告工资5100元。经原告多次催讨，被告黄于丽均未支付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告黄于丽未作答辩。
原告熊刚围绕诉讼请求依法提交了：1.熊刚居民身份证一份，证明熊刚的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告黄于丽结欠原告工资未支付的事实。被告黄于丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对熊刚提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告熊刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊刚自2016年2月起受雇于被告黄于丽从事培训专员工作，双方口头约定每月劳务报酬为3000元。被告黄于丽拖欠原告2016年5月1日起至2016年6月21日止的劳务报酬共计5100元，原告自2016年6月21日以后未在被告黄于丽处工作。2016年7月16日，被告黄于丽出具了欠条一份交原告收执，确认上述欠款事实。
本院认为，原告熊刚受雇于被告黄于丽从事培训专员工作，由被告支付原告报酬，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄于丽在原告熊刚提供劳务期间共计拖欠熊刚劳务报酬5100元，因此，原告请求被告黄于丽支付拖欠的劳务报酬5100元，予以支持。被告黄于丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄于丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告熊刚劳务报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄于丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年五月八日
书 记 员 周戴龙
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2563号原告：熊刚，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市万州区。被告：黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈文哲，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告熊刚与被告黄于丽、陈文哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告熊刚于2016年11月30日向本院申请撤回对被告陈文哲的起诉，本院予以准许并已另行制作裁定书。2017年3月13日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告熊刚到庭参加诉讼，被告黄于丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄于丽立即支付拖欠的劳务费5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊刚于2016年2月起受雇于被告黄于丽，从事培训专员的工作，双方口头约定熊刚的劳务费按月计算。至2016年7月1日止，被告黄于丽应支付原告工资5100元。经原告多次催讨，被告黄于丽均未支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告黄于丽未作答辩。原告熊刚围绕诉讼请求依法提交了：1.熊刚居民身份证一份，证明熊刚的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告黄于丽结欠原告工资未支付的事实。被告黄于丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对熊刚提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告熊刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊刚自2016年2月起受雇于被告黄于丽从事培训专员工作，双方口头约定每月劳务报酬为3000元。被告黄于丽拖欠原告2016年5月1日起至2016年6月21日止的劳务报酬共计5100元，原告自2016年6月21日以后未在被告黄于丽处工作。2016年7月16日，被告黄于丽出具了欠条一份交原告收执，确认上述欠款事实。本院认为，原告熊刚受雇于被告黄于丽从事培训专员工作，由被告支付原告报酬，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄于丽在原告熊刚提供劳务期间共计拖欠熊刚劳务报酬5100元，因此，原告请求被告黄于丽支付拖欠的劳务报酬5100元，予以支持。被告黄于丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄于丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告熊刚劳务报酬5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄于丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  魏闽征二〇一七年五月八日书 记 员  周戴龙判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第430号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海咸宁财险公司）。住所地湖北省咸宁市咸宁大道**号。组织机构代码67649991-3。
代表人刘明辉，该公司经理。
委托代理人覃勇、陈杰，该公司员工。
上诉人（原审第三人）湖北省通城县第一中学（以下简称通城一中）。住所地湖北省通城县隽水镇旭红路**号。
法定代表人谢建尔，该校校长。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人李芬覃，该校副校长。
被上诉人（原审原告）杨帆，女，汉族。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人吴志成，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。
原审被告刘东，男，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人黎望平，女，汉族，系刘东母亲。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原审被告方续，男，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原审被告黎浩，男，汉族，湖北省通城县人。
上诉人渤海咸宁财险公司、上诉人通城一中因与被上诉人杨帆、原审被告刘东、原审被告方续、原审被告黎浩侵权责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第2763号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第404号
本院2016年3月4日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被上诉人徐北南、被上诉人黄金山、被上诉人黄炳龙机动车交通事故责任纠纷上诉一案作出的（2015）抚民一终字第404号民事判决书在计算上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、第十一页第五行的“剩余的92572.87元由上诉人太平洋财保抚州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人徐北南”应为“剩余的83812.87元（扣除非医保用药8760元）由上诉人太平洋财保抚州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人徐北南”。
二、第十一页第十七行的“在商业第三者责任险范围内共应赔偿被上诉人徐北南各项损失164737.97元”应为“在商业第三者责任险范围内共应赔偿被上诉人徐北南各项损失155977.97元”。
三、第十一页倒数第二行的“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人徐北南各项损失共计人民币164737.97元”应为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人徐北南各项损失共计人民币155977.97元”。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 甜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执80号
申请执行人强红霞，女，汉族，高中文化，1967年5月17日出生。
被执行人孙智勇，男，汉族，1973年1月21日出生，村民。
被执行人徐红梅，女，汉族，1972年5月14日出生，村民。
强红霞申请执行孙智勇、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人孙智勇在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙智勇在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁宗斌
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第067号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人索XX，绰号“老五”，男，1982年5月13日出生于河南省邓州市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月10日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）3号起诉书指控被告人索XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、李志新出庭支持公诉，被告人索XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月份的一天下午，被告人索XX在内乡县城关镇“新凯悦”酒店开一房间，容留张X甲、张X乙、张X丙等人一起吸食毒品。
被告人索XX于2014年10月9日到内乡县公安局投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人索XX的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人索XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人索XX供述、证人张X甲、张X乙、张X丙等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人索XX无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人索XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，被告人索XX主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人索XX犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年三月九日
书记员 李毓明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更444号
罪犯刘继祥，男，1966年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出了（2011）一中刑初字第3221号刑事判决，以被告人刘继祥犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘继祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯刘继祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘继祥减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，对罪犯刘继祥的减刑不持异议。
经审理查明，罪犯刘继祥在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯刘继祥在服刑改造期间，因违纪被扣20分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘继祥的改造总结证明，刘继祥认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘继祥能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯刘继祥2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘继祥获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱九分监区的扣分审批单证明，于2012年2月12日因违纪被扣20分。
6、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事附带民事调解书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯刘继祥犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯刘继祥在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯刘继祥能主动如实陈述自己曾经因违纪被一次扣分，且考虑监狱在管理中对罪犯刘继祥的违纪行为已经进行了处罚。综上，本院根据罪犯刘继祥服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2023年3月9日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第573号
上诉人（原审原告）：李安石，男，汉族，1963年7月20日出生，住址辽中县老大房乡。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳林盛源房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村。
法定代表人：杨锡林，该公司总经理。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人李安石与被上诉人杨晓龙、沈阳林盛源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告李安石诉称：2009年9月杨晓龙、姚德财承包沈阳林盛源房地产开发有限公司开发的潘城阳光工程，原告从杨晓龙、姚德财处分包人工项目。被告共同拖欠人工费23.7万元，原告多次索要无果，向沈阳经济技术开发区农民工维权中心提出控告。维权中心经过调查做出《证明》认定原告主张的是事实，另外说明了沈阳林盛源房地产开发有限公司拒绝支付工程款的原因是杨晓龙和姚德财向开发公司索要高价工程款。被告拖延人工费不还，请求法院判令：1、二被告连带支付原告人工费23.7万元并按照同期人民银行贷款利率计算利息（从2009年9月28日至2015年1月19日）；2、诉讼费由被告承担。
原审被告杨晓龙辩称：我不欠原告人工费。沈阳林盛源房地产开发有限公司将潘城阳光6、7号楼施工工程发包给我，我挂靠在湖北金瑞公司，以湖北金瑞公司名义承包的工程。之后我又将6、7号楼工程包给了姚德财。09年下旬姚德财又将6、7号楼基础建设到2楼平口包给原告，包括木工、砌筑、混凝土、钢筋、水泥、架工等，由原告组织人施工。
原审被告沈阳林盛源房地产开发有限公司辩称：09年我方将工程发包给湖北金瑞公司。湖北金瑞公司又发包给了杨晓龙，杨晓龙又发包给了姚德财。因为原告多次到维权中心，按照维权中心的核查我方直接给了原告13万元，这13万元包括原告为杨晓龙干的所有活。同时我方也支付了杨晓龙工程款。关于姚德财拖欠原告的人工费，应由姚德财与原告结算。
原审法院审理查明：2009年，被告杨晓龙挂靠在湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司名下，以湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司名义承包了沈阳林盛源房地产开发有限公司开发建设的座落于沈阳市铁西区大潘镇潘城阳光住宅小区6号楼、7号楼工程。承包后被告杨晓龙又将该工程发包给姚德财。2009年9月姚德财联系原告李安石，将潘城阳光6号楼、7号楼基础建设到二楼平口工程发包给原告，包括木工、砌筑、混凝土、钢筋、水泥、架工等，由原告组织人员施工。2009年冬，双方就工程进行结算，姚德财向原告支付人工费10万元。后因姚德财私自出售开发商的房屋，被告杨晓龙将其清出工地。2010年被告杨晓龙联系原告李安石，对原告李安石施工的潘城阳光6号楼、7号楼基础建设到二楼平口工程进行返工。2011年被告杨晓龙再次联系原告李安石，由原告组织人员施工建设潘城阳光6号楼、7号楼二楼平口到三层部分的工程。被告杨晓龙接手后分两次给付了原告李安石25，000元及18，500元人工费。另查明，2011年因未支付人工费事宜原告找到沈阳经济技术开发区农民工维权中心寻求帮助，经维权中心协调，被告沈阳林盛源房地产开发有限公司向原告支付了13万元人工费。原告本次诉讼主张由二被告连带支付被告杨晓龙拖欠原告李安石人工费52，800元及姚德财拖欠原告李安石人工费184，200元。
原审法院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李安石分别与姚德财、杨晓龙就劳务内容、劳务报酬等事宜进行约定，其分别与姚德财、杨晓龙形成劳务合同关系。原告主张以实际施工人身份向发包方、违法分包方主张权利。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定实际施工人可以转包人、违法分包人、发包人为被告起诉，但结合该《解释》第一条、第四条，实际施工人应为“借用企业资质签订建设工程合同的企业或个人”，故对其主张以实际施工人身份向发包方、分包方主张权利，本院不予支持。关于原告李安石主张被告杨晓龙拖欠其人工费52，800元，为此其提交潘城阳光6、7#楼工地项目部给开发区维权中心一封公开信（即情况反映），拟证明杨晓龙尚欠其2010年人工费52，807元，杨晓龙否认公开信及补充文字为其出具。本院认为，该份书证并未加盖维权中心公章，且杨晓龙亦不认可该份书证系其为维权中心出具，故原告尚未提交充分证据证明杨晓龙尚欠其2010年人工费52，800元。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李安石要求被告杨晓龙、沈阳林盛源房地产开发有限公司给付其人工费23.7万元及利息的诉讼请求。案件受理费4855元，由原告李安石负担。
宣判后，李安石不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求人民法院撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第704号判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认定事实错误。原审法院在判决书第四页本院认为部分，认定沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具的书证没有加盖公章，而且被上诉人杨晓龙也不承认，据此驳上诉人的诉讼请求。在原审法庭审理过程当中，上诉人向法庭提交了加盖维权中心的公章原件而且经过法庭的质证。证据原件就在卷宗当中，原审法院以这种严重过失行为导致上诉人一审败诉。上诉人没法以任何语言来形容和评价。维权中心经过调查、核实之后作出的证明，属于证明效力最高的证据，应当作为人民法院认定案件事实的依据。
被上诉人杨晓龙答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人沈阳林盛源房地产开发有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证及本院审查等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据上诉人李安石一审期间的诉讼请求，其要求二被上诉人支付人工费23.7万元及相应的利息，人工费具体包括杨晓龙欠款5，2800元及姚德财欠款184，200元。上诉人主张杨小龙欠款52，800元是2010年杨晓龙找其返工应给付的人工费5，2800元，对该主张杨晓龙应承担举证证明责任，其提供的证据主要是开发区维权中心的证明及杨晓龙的情况反映（公开信），因上述证据均不能直接反映杨晓龙欠上诉人52，800元，而且即便公开信是杨晓龙书写，内容也未反映出杨晓龙欠上诉人5，2800元，现有证据一审法院未支持，上诉人李安石请求杨晓龙给付该款项的主张并无不当。关于上诉人一审诉请要求被上诉人支付姚德财所欠的184，200元亦无法律及事实依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人李安石承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月十二日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢375号
申请执行人：王智福，男，1988年3月14日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王智福与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初876号
原告：吕立松，居民。
被告：张辉，居民。
被告：李爱，居民。
原告吕立松诉被告张辉、李爱民间借贷纠纷一案，原告吕立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吕立松负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张胜楠
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）珠香法行非诉审字第171号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局。
法定代表人陈大丘，该局局长。
委托代理人梁冲、周惠钦，该局工作人员。
被执行人林振强，男。系珠海市金鼎盛丰电动摩托车行个体经营者。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的珠工商高金处字（2013）1-11号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，上述决定书载明：一、没收当事人销售的报废摩托车5辆；二、没收当事人销售报废摩托车违法所得人民币200元；三、对当事人的违法行为罚款人民币50000元，上缴财政。该决定书已依法送达被执行人林振强，被执行人林振强在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行被执行人林振强罚款人民币50000元和违法所得人民币200元，合计人民币50200元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局申请强制执行的珠工商高金处字（2013）1-11号行政处罚决定（罚款50000元和违法所得200元，合计50200元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 张 珺
代理审判员 邹 丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张梦颖
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1777号
申请执行人吴国强。
被执行人秦瑞平。
关于吴国强与秦瑞平民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第0846号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，秦瑞平应给付吴国强人民币228255元。吴国强于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
经审查，申请执行人吴国强已于2014年9月10日同以（2014）坛民初字第0846号民事调解书、同一标的向本院申请执行，本院已于当日立案受理执行。据此，本院（2014）坛执字第1777号案件系申请执行人吴国强重复申请行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴国强的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴遥慧
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第240号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1963年11月15日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月11日取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：十多年前，被告人吴XX从他人处获得一支火药枪后存放自己家中。2015年1月8日，吴XX持火药枪与同他人开车外出盗窃狗（已另案处理），途中被安岳县公安局民警挡获，所持火药枪被收缴。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同年8月10日，吴XX被公安机关传唤到案。其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、辩认被告人笔录及照片、证据保全决定书及收缴物品清单、社会调查报告、鉴定结论、证人黄X、杨XX、黄XX、郑XX、尹X的证言、被告人吴XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控吴XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴XX归案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 继 红
二〇一五年十月十日
书记员 肖正斌（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12087号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
被告：深圳市新东成焊接设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园6栋厂房。
法定代表人：成荣群。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司（下称原告）为与被告深圳市新东成焊接设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月13日，原、被告双方签订《销售合同》[合同编号ＨＸ20150312003（37）]一份，约定：被告向原告购买价值13800元的货物；以快递方式发货，发货地址为深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园6栋厂房；被告承诺收货后30日内向原告支付全部货款；如未按期付款，应按照每日１‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告一直拖欠货款，已构成违约。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令支付货款13800元；2、请求判令支付违约金5382元（自2015年4月14日起暂算至起诉之日止，实际应算至实际支付货款之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系以及双方权利义务约定的事实。
销售合同审批单、出库审批单、出库单、快递面单、快递面单查询单各一份，用以证明原告依约发货，被告已收货的事实。
发票及签收单一份，用以证明被告已签收发票的事实。
催款函一份、快递面单及查询单各一份，用以证明原告催促被告付款但被告拖延不付的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新东成焊接设备有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司货款13800元，于本判决生效后十日内付清。
被告深圳市新东成焊接设备有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司违约金5382元（以未支付货款13800元为基数，自2015年4月14日起暂算至2016年5月9日止，按照每日1‰计算），并支付自2016年5月10日起至货款全部付清之日止的违约金（以未支付货款13800元为基数，按照每日1‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告深圳市新东成焊接设备有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕雯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初494号
原告阳传书。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告阳传书诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第496号
原告四川长城建筑（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲映和，职务不详
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
被告四川天佑文化旅游投资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王丽，职务不详。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告四川天佑文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不致谢参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告签订《工程承包框架协议书》，约定：被告将“邛崃市世界名酒酒庄公园基础设施工程”发包给原告承建，价款约50000000元；原告自签订协议之日起7个工作日内支付被告3000000元履约保证金；履约保证金在签订合同之日起6个月内退还50%，12个月内全部退还。原告于2013年9月30日向被告支付履约保证金3000000元。协议签订至今，双方约定工程至今不存在，被告亦未退还原告上述履约保证金。现诉请法院判决：被告退还原告3000000元，并赔偿原告资金利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，以1500000元为基数从2014年3月25日计算至2014年9月24日，以3000000元为基数从2014年9月25日计算至给付之日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订《工程承包框架协议书》，约定：被告将位于邛崃市卧龙镇的“邛崃市世界名酒酒庄公园基础设施工程”发包给原告承建，价款约50000000元；原告自签订协议之日起7个工作日内支付被告3000000元履约保证金；履约保证金在签订合同之日起6个月内退还50%，12个月内全部退还。原告于2013年9月30日向被告支付履约保证金3000000元。
上述事实有原告陈述、《工程承包框架协议书》、《收据》、《转账凭证》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程承包框架协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。按约定，被告退还原告履约保证金期限早已届满，被告也无证据证明其已退还该款，故原告主张被告未退还履约保证金3000000元成立，其诉请被告退还并赔偿利息损失，本院予以支持。利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，2014年3月25日至2014年9月24日计算基数为1500000元，2014年9月25日起�算基数为3000000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川天佑文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告履约保证金3000000元及利息，利息计算方式为：以1500000元为基数从2014年3月25日开始计算至2014年9月24日，以3000000元为基数从2014年9月25日开始计算到判决确定给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付履约保证金，利息计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江 水
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2447号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：汪梅，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：刘波，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告汪梅、刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年四月十九日
书记员 简雨