wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初982号
原告:胡田平。
委托代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春平。
原告胡田平（下称原告）与被告刘春平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙任生到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元及利息2.3万元（按年息28%*50000元*2年，扣除已付5000元）及至本案判决之日止的利息（按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定年息28%。经原告多次催讨，被告于2017年12月31日向原告支付利息5000元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告的朋友借款5万元给被告，约定了还款日期到2013年4月10日。2016年4月10日，原告朋友叫原告将5万元给他，被告也同意，原告将钱给了朋友，被告将借款转至原告名下，重新向原告出具借条，借条载明：“今借到胡田平现金人民币伍万元整，还款日期2012年4月10日-2013年4月10日，借款人：刘春平2016年4月10日。”双方口头约定一年支付利息14000元，折算年利率为28%。2017年12月31日被告向原告转账5000元、2018年2月14日转账5000元作为支付利息。
以上事实有2016年4月10日被告出具的借条一份、2018年元月3日10:53原告与被告通话录音光盘一份以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了出借义务，借条未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催告后，被告在合理期限内未返还借款及全部利息，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定年利率28%，约定的年利率未超过36%但超过24%，故已支付的利息不必返还，此后利息应按年利率24%计算。截止2018年2月14日的利息为：5万元×28%/年÷12月/年×22月(2016年4月10日至2018年2月14日)=25667元，减去已支付的1万元，被告欠原告利息为15667元；此后利息应按年利率24%计算。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，对其利息诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春平应于本判决生效之日起十日内，向原告胡田平归还借款本金5万元、支付利息15667元，并支付按年利率24%、以本金5万元为基数、从2018年2月15日起至本金还清之日止的利息。
驳回原告胡田平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、财产保全费770元，合计2396元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 丁银莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭嘉慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初128号
原告：宁波市石化进出口有限公司。统一社会信用代码91330200144056935J。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号*楼。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波雍平化工有限公司。组织机构代码57368807-6。住所地：宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。
法定代表人：周科烽。
原告宁波市石化进出口有限公司为与被告宁波雍平化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款73057.2元及违约金7305.7元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告宁波市石化进出口有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告宁波雍平化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月18日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同载明：被告宁波雍平化工有限公司向原告宁波市石化进出口有限公司购买甲醇，购买数量120吨，单价2530元/吨，总金额303600元，实际交货数量金额可以有5%的增加减少，货款应于2015年5月25日前付清，违约责任为违约方需支付相当于合同未履行部分或迟延履行金额10%的违约金。2015年5月29日原告向被告开具了编号为01405931号增值税发票，载明交易数量为119.38吨，交易金额为302031.4元。至2015年12月9日，被告先后使用承兑汇票、银行转账方式共计向原告支付货款228674.2元，被告尚欠原告货款73357.20元。
另查明：由原告开具的编号为01405931号增值税发票由被告于2015年5月29日在税务机关进行了认证。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《宁波市同城电子清算贷记通知单》、增值税发票、录音资料等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已依约供货，而被告却未全额支付货款，故原告有权要求被告支付剩余货款73357.20元。关于违约责任，合同约定未按约付款应视为违约，违约金为合同未履行部分或迟延履行金额的10%，本院经审查并无不妥，应予支持。综上，原告要求被告支付货款73057.2元及违约金7305.7元的诉请，本院依法予以支持。被告宁波雍平化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波雍平化工有限公司向原告宁波市石化进出口有限公司支付货款73057.2元，违约金7305.7元，上述款项被告宁波雍平化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1809元，公告费300元，合计2109元，由被告宁波雍平化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶 丹
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异6号
异议人（被�行人）丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
异议人（被执行人）任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区天玺香颂**号楼*单元****室，系丁志奇之夫。
申请执行人高静，女，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人高静与被执行人丁志奇、任玉川民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：评估价格与实际价格严重背离，评估报告书没有对评估财产的装修材料价格进行鉴别认定，其出具的评估报告书不具有客观性和公正性，对异议人极为不公。请求对被执行财产重新评估。
本院查明：申请执行人高静与被执行人丁志奇、任玉川民间借贷纠纷一案，2016年8月29日立案受理，本院于2016年9月21日作出（2016）冀1102民初4255号民事判决书。判令被执行人丁志奇、任玉川于判决生效后五日内返还申请执行人高静借款本金95万元，并支付利息（以95万元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月1日起计算至本判决确定给付之日）。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。2016年10月26日依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人丁志奇名下，位于红旗大街1469号天玺香颂18号楼2单元1601室房产。2016年12月5日，衡水市中级人民法院委托衡水正誉资产评估有限公司对查封房产进行了价格评估。2016年12月12日，衡水正誉资产评估有限公司作出衡正誉评报字（2016）第267号资产评估报告书，评估价格为1568330元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其�利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，异议人未提供证据证实评估机构不具有资质及评估程序违法。故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人丁志奇、任玉川的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月�日
书记员 李丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李云鹤，男，1969年4月24日出生，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云鹤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,769.98元。原告诉称,被告李云鹤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,769.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1390号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。统一社会信用代码：91320623051871359X
负责人：杨军林，支行长。
委托诉讼代理人：张杨，男，系该行职员。
被告：徐红芳，女，1977年12月4日生，汉族，住如东县。
被告：苏桂仁，男，1955年6月12日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告徐红芳、苏桂仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如�农村商业银行股份有限公司曹埠支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。
审判员 赵俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第692号
原告：马建宝，男，回族，农民。
被告：江新华，男，汉族。
原告马建宝诉被告江新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理。原告马建宝到庭参加诉讼，被告江新华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建宝诉称：2015年7月7日，被告拖欠原告红砖款24940元，当时被告出具的书面借条，承诺于2015年7月17日一次性还本付息；同时承诺按月息20%支付利息；但被告逾期不能付清红砖款及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付红砖款24940元、利息997元，合计25937元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江新华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年5月，原告马建宝将价值24940元红砖运至被告江新华家，被告江新华并未支付红砖款。至2015年7月7日，被告江新华向原告马建宝出具借条一份，记载：今借到马建宝现金24940元，用于畜牧大棚（大写：人民币贰万肆仟玖佰肆拾元整）；借款期间按月息20%计算，该借款于2015年7月17日前一次性还本付息；逾期不还，借款人自愿承担迟延履行期间的双倍债务利息以及实现债权的诉讼费、保全费、担保费、误工费、交通费、差旅费以及律师代理费等；在借款人签字处，由被告江新华本人签名、捺印；同时该借条上由被告江新华书写“备注红砖”字样。因被告至今尚未向原告支付红砖款，故原告诉至法院，请求被告支付。
以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马建宝与被告江新华之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告举证的借条，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告之间就购买红砖达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。合同一经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告马建宝已将价值24940元的红砖交付给被告江新华，但被告江新华至今仍未按欠条约定的时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告马建宝主张由被告江新华支付欠付的红砖款24940元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告江新华在借条中约定了逾期付款按月利率20%计算逾期利息，计算出其逾期付款产生逾期利息为11306元［红砖款24940元×约定月利率20%÷30天×68天（自2015年7月17日计至起诉之日）］；因双方约定的利息损失过高，原告诉讼请求中只主张997元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告江新华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告江新华于本判决生效后十日内支付原告马建宝红砖款本金24940元、逾期利息997元，合计25937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的25937元，案件受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由被告江新华负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 杰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终331号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金花，女，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人周伟，男，1984年5月23日出生，满族，河北省永清县李黄庄村人，住。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人杨金花犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀1023刑初54号刑事判决。认定被告人杨金花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杨金花不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审法院审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初54号刑事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕致达
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4046号
原告：薛爱芝，农民。
被告：李传峰，职工。
原告薛爱芝诉被告李传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛爱芝到庭参加诉讼。被告李传峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱芝诉称，2015年5月30日，案外人邱某、刘某向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限至2015年11月30日。被告李传峰为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经催要，邱某、刘某及被告均未予偿还。请求判令被告李传峰偿还借款本金150000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。申请撤回对邱某、刘某的起诉。
被告李传峰未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一份，证明2015年5月30日，案外人邱某、刘某向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限至2015年11月30日。被告李传峰为上述借款本息提供保证。借款到期后，经催要，邱某、刘某及被告均未予偿还。
被告李传峰未出庭，亦未提交任何证据，放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年5月30日，案外人邱某、刘某向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限至2015年11月30日。被告李传峰为上述借款本息提供保证。借款到期后，经催要，邱某、刘某及被告均未予偿还。
本院认为，案外人邱某、刘某向原告借款150000元，被告李传峰为借款提供保证，事实清楚，证据确实充分，因原告与被告李传峰未约定保证方式，根据法律规定，被告李传峰应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李传峰偿还借款本金150000元及相应利息符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，依法应予支持。原告申请撤回对邱某、刘某的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传峰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛爱芝借款本金150000元及相应利息（按月利率2%计算，计息期间为2015年5月30日起至本判决指定还款之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告李传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋继新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执134号
申请执行人山东天安脚手架工程有限公司。
被执行人济南建工总承包集团有限公司。
被执行人济南建工总承包集团有限公司济宁项目部。
被执行人闫玉星。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行了和解协议确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年六月十五日
书记员 李 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1451号
上诉人（原审原告）：胡大鹏。
委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐加全。
上诉人胡大鹏因与被上诉人徐加全合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡大鹏称，因徐加全擅自将本案所涉工程转让给案外人王悦明，其与徐加全、案外人蔡得金三人的合伙协议并未实际履行，其出资款应当返还，并持徐加全给其出具的收条主张权利，经查证，本案所涉工程原由胡大鹏、徐加全、蔡得金三人合伙进行清理，之后合伙协议是否实际履行，案外人王悦明是入伙还是从徐加全处受让工程，此节事实不清。另对于合伙是否清算，胡大鹏所持的收条能否作为结算的依据，亦需准确界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00877号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人胡大鹏预交的二审案件受理费7795元予以退回。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 李 锐
代理审判员 潘海珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡奕凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第479号
罪犯陈壮杰，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月22日作出（2014）东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人陈壮杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）东中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈壮杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罚金2万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3032号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区历山路***号。统一社会信用代码：913701027666969967。
负责人：曹卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：张士美，女，1962年1月10日生，汉族，农民，现住山东省沂源县，系吴某之母。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人吴某人寿保险合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘有伟、被上诉人吴某的法定代理人张士美及其委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生人寿保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担10万元保险金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、�上诉人被诊断为动脉导管未闭、肺动脉高压，××，××，属于事实认定不清。2、一审引用手术过程出现重大错误，导致对手术过程分析出现重大失误。3、被上诉人患有××，不属于保险责任范围。
吴某答辩称，民生人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：1、涉案格式保险合同对主动脉手术进行了缩小解释，相应条款应属于免责条款，保险人就免责事项并未对投保人尽到提示和明确说明义务，所以说被上诉人是××，均不影响上诉人承担保险责任。2、被上诉人的病历显示，其手术确为主动脉手术，符合保险合同的理赔范围，上诉人应当承担保险责任。3、上诉人主张××不予理赔，在上诉人提供的格式保险条款的免责条款中并未涉及。
吴某向一审法院�诉请求：判令被告给付重大疾病保险金10万元。
一审法院认定事实：经被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司工作人员沈有国推荐，原告吴某父亲吴明生于2013年1月29日作为投保人向被告投保人寿保险合同一份，被保险人为吴某，××保险等险种，吴明生向被告交付了保险费，合同生效日期为2013年1月31日。××保险保险期间20年，保险金额10万元，合同约定，××，××保险金，附加合同效力终止。××包括主动脉手术（为治疗××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸部主动脉和腹部主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内）等。保险合同中对责任免除内容作了约定。
2016年7月20日，吴某经淄博市中西医结合医院诊断为××、动脉血管�闭。7月23日，该医院通过开胸对吴某实施体外循环下动脉导管修补术。手术过程为：“静脉诱导气管插管全麻成功后取平卧位，置动静脉测压管及尿管，常规消毒铺无菌巾，正中开胸，探查见……，剪开主肺动脉根部，见有动脉导管开口，……用双腔导尿管插入导管，打水球囊扩张后封堵导管，恢复正常流量，从肺动脉内部用4-0滑线带垫片直接缝合导管，打结前抽出导尿管，迅速打结，……再次加针缝合后，……4-0滑线连续缝合主动脉切口，……逐层关胸。”8月2日，吴某经出院诊断为动脉血管未闭、肺动脉高压（中度）。
2016年12月2日，被告向吴明生作出理赔决定通知书，告知吴某不构成赔偿条件。
一审法院认为，吴明生与被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同不违�法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自义务。吴明生于2013年1月29日向被告投保保险合同，原告吴某发病诊疗时间为2016年7月20日，在保险合同生效后三年多时间内，双方未解除或终止合同，被告应依保险合同约定对承保疾病承担保险责任。吴某被诊断为动脉血管未闭、肺动脉高压，且在医院开胸实施了体外循环下动脉导管修补术，原告诊疗手术过程符合保险合同定义的主动脉手术，应属于被告理赔范围。被告辩称其已向投保人履行免责条款说明提示义务，但原告的疾病及原告与投保人的行为未有保险合同免责条款约定情形。综上，被告以原告不属××以及符合免责情形而不予理赔的抗辩理由于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第八条规定，判决：被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某保险金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担保险责任。
首先，上诉人在保险条款中把主动脉手术列入重大疾病范围，主动脉手术属于医学专业术语，一般人不能理解其准确含义，通常理解应�与主动脉相关的手术，上诉人在保险条款中对于主动脉手术进行了限制性解释，应属于格式条款中的免责条款。该条款没有加粗加黑，进行特别提示。被上诉人在起诉前，对上诉人当时经办此业务的保险人员沈有国进行询问，沈有国陈述没有向被上诉人对于重大疾病的种类进行提示和明确说明，自认吴某患××，应该属于保险责任的范围。虽然沈有国在开庭时对此作了相反的陈述，但没有提交相应证据证实，根据禁反言原则，应认可其开庭前做出的对其不利的陈述。上诉人对该项条款没有向被上诉人作出明确说明和提示，被上诉人并不知晓也不理解保险条款中主动脉手术的准确含义，该条款对被上诉人不产生法律效力。根据医院载明的手术记录，该手术已经涉及到主动脉、主肺动脉等部位，按照通常理解应是与主动脉有关联的手术，应属于上诉人承担保险责任的范�。
其次，上诉人没有证据证实被保险人投保前患有××，被保险人此次患××”情形，上诉人主张不承担保险责任的请求不能成立。
综上所述，民生人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
二〇一七年十一月八日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第568-1号
申请执行人：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。组织机构代码：79945596-1。
法定代表人：王林苟，该公司经理。
被执行人：戴圣茂，男，1966年1月10日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第985号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人戴圣茂发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人戴圣茂履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人戴圣茂至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴圣茂银行存款、收入9200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初771号
自诉人易光增，男，汉族，生于1952年8月27日，住河南省镇平县。
自诉人王春梅，女，汉族，生于1952年2月13日，住河南省镇平县。
被告人邹金提，男，汉族，生于1961年11月8日，住河南省镇平县。
自诉人易光增、王春梅以被告人邹金提犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人易光增、王春梅以已与被告人邹金提达成和解协议为由，申请撤回对邹金提的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人易光增、王春梅撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保58号
申请人刘妍，女，1988年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被申请人王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
申请人刘妍与被申请人蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王荣瑛所有的房屋产籍（价值52万元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣瑛所有的房屋产籍；
二、查封被申请人王荣瑛所有的房屋产籍；
三、查封担保人于东江所有的房屋产籍；
四、冻结申请人刘妍提供的存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月六日
书记员 孙丽君
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初18号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人孙XX，男，1994年2月8日生，傣族，云南省红河县人，初中文化，居民，2009年4月30日因犯抢劫罪，被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年5月31日因犯抢劫罪，被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，并撤销红河州中级人民法院对被告人孙XX所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年。2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审，同年3月9日被逮捕，现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、李蕾出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时40分许，被告人孙XX醉酒后无证驾驶范某某所有的云AP86**号牌小型轿车载李某、许某某在道路上行驶，当车辆行驶至红河县莲花路公安局门口时，与管某某驾驶的云G66J**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在案发现场，民警用呼气式酒精测试仪对被告人孙XX进行检测，结果为122mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人孙XX血液中乙醇含量为148.18mg／100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾车标准，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取笔录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人管某某、许某某、管某某、李某的证言、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明及被告人孙XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX无视国家法律，在城区街道上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。被告人孙XX具有犯罪前科情形，可对其酌情从重处罚。被告人孙XX在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 祖 梅
二〇一六年三月十日
书记员 张倩梅（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5996号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高良萍，系公司员工。
被告：葛伟正。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告葛伟正为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已付清拖欠的物业费向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年九月二十六日
代书记员 牟奕静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，在江阴兴澄特种钢铁有限公司工作。2009年3月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。2013年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月9日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄某于2013年11月至12月期间，到江阴市城东街道长山石牌四村、石牌二村、大河港西路33-30号门口、长山医院北门口等地，乘无人之机，盗窃作案8次，窃得电动车8辆，合计总价值人民币7000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄某于2013年11月5日，在江阴市城东街道长山石牌四村2幢楼底西侧楼道内，乘无人之机窃得被害人蒋某的黑色踏板式电瓶车1辆。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币600元。
2、被告人黄某于2013年11月17日，在江阴市城东街道大河港西路33-30号门口，乘无人之机窃得被害人徐某型号为TDR77Z的蓝色绿缘牌脚踏式电瓶车1辆，价值人民币1144元。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币1144元。
3、被告人黄某于2013年11月22日，在江阴市城东街道石牌二村31幢西面第一个车库门口，乘无人之机窃得被害人黄金龙型号为TDR558Z的黑色台铃牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2150元，案发后，赃物已追回并发还失主。
4、被告人黄某于2013年11月26日，在江阴市城东街道石牌街171号门口，乘无人之机窃得被害人虞某型号为TDR542Z的黑色踏板式台铃牌电瓶车1辆，价值人民币1044元，案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币1000元钱。
5、被告人黄某于2013年11月29日，在江阴市城东街道石牌二村16幢最西面第一幢楼房的楼门口，乘无人之机窃得被害人范某的红色吉祥狮牌的踏板式电瓶车1辆。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币500元。
6、被告人黄某于2013年12月3日，在江阴市城东街道石牌四村三期的工地的一幢居民楼车库门口乘无人之机窃得被害人胡某的黑色绿新牌脚踏式电瓶车1辆，价值人民币920元。案发后，赃物已追回并发还失主。
7、被告人黄某于2013年12月5日，在江阴市城东街道大河港西路33号门前，乘无人之机窃得被害人方某黑色台铃牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币200元。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币120元。
8、被告人黄某于2013年12月9日，在江阴市城东街道长山医院北门门口，乘无人之机窃得被害人张某乙型号为TDR225Z-2的紫色爱玛牌脚踏式电瓶车1辆，价值人民币1596元。案发后，赃物已追回并发还失主。
另查明，2013年11月以来，江阴市公安局城东派出所接到多起盗窃电瓶车案件，城东派出所即展开侦查工作，通过监控录像发现一名男子有重大嫌疑，遂对其进行布控。2013年12月9日21时许，民警接到布控指令称该盗车可疑男子在江阴市长山神州网吧上网，民警即至该网吧找到嫌疑男子，该男子见到民警神色慌张并迅速逃跑，后被民警拦下。经当场询问，该男子自称黄某，民警即开通传唤其至派出所接受讯问。经讯问，被告人黄某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的调取证据清单、发还物品清单、赃物照片及收集的收款收据、销售发票、产品合格证，被害人出具的收条，情况说明，证人张某甲、戴某、孙某、严某的证言，被害人蒋某、徐某、黄金龙、虞某、范某、胡某、方某、张某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息资料，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，本案损失基本挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更被告人黄某盗窃物资价值7050余元，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月16日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔人民币124元，分别发还被害人虞凤娟人民币44元，发还被害人方岳忠人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1587号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某，在江阴兴澄特种钢铁有限公司工作。2009年3月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。2013年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月9日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1693号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人黄某于2013年11月至12月期间，到江阴市城东街道长山石牌四村、石牌二村、大河港西路33-30号门口、长山医院北门口等地，乘无人之机，盗窃作案8次，窃得电动车8辆，合计总价值人民币7000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人黄某于2013年11月5日，在江阴市城东街道长山石牌四村2幢楼底西侧楼道内，乘无人之机窃得被害人蒋某的黑色踏板式电瓶车1辆。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币600元。2、被告人黄某于2013年11月17日，在江阴市城东街道大河港西路33-30号门口，乘无人之机窃得被害人徐某型号为TDR77Z的蓝色绿缘牌脚踏式电瓶车1辆，价值人民币1144元。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币1144元。3、被告人黄某于2013年11月22日，在江阴市城东街道石牌二村31幢西面第一个车库门口，乘无人之机窃得被害人黄金龙型号为TDR558Z的黑色台铃牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2150元，案发后，赃物已追回并发还失主。4、被告人黄某于2013年11月26日，在江阴市城东街道石牌街171号门口，乘无人之机窃得被害人虞某型号为TDR542Z的黑色踏板式台铃牌电瓶车1辆，价值人民币1044元，案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币1000元钱。5、被告人黄某于2013年11月29日，在江阴市城东街道石牌二村16幢最西面第一幢楼房的楼门口，乘无人之机窃得被害人范某的红色吉祥狮牌的踏板式电瓶车1辆。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币500元。6、被告人黄某于2013年12月3日，在江阴市城东街道石牌四村三期的工地的一幢居民楼车库门口乘无人之机窃得被害人胡某的黑色绿新牌脚踏式电瓶车1辆，价值人民币920元。案发后，赃物已追回并发还失主。7、被告人黄某于2013年12月5日，在江阴市城东街道大河港西路33号门前，乘无人之机窃得被害人方某黑色台铃牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币200元。案发后，被告人黄某家属已向被害人退赔人民币120元。8、被告人黄某于2013年12月9日，在江阴市城东街道长山医院北门门口，乘无人之机窃得被害人张某乙型号为TDR225Z-2的紫色爱玛牌脚踏式电瓶车1辆，价值人民币1596元。案发后，赃物已追回并发还失主。另查明，2013年11月以来，江阴市公安局城东派出所接到多起盗窃电瓶车案件，城东派出所即展开侦查工作，通过监控录像发现一名男子有重大嫌疑，遂对其进行布控。2013年12月9日21时许，民警接到布控指令称该盗车可疑男子在江阴市长山神州网吧上网，民警即至该网吧找到嫌疑男子，该男子见到民警神色慌张并迅速逃跑，后被民警拦下。经当场询问，该男子自称黄某，民警即开通传唤其至派出所接受讯问。经讯问，被告人黄某如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的调取证据清单、发还物品清单、赃物照片及收集的收款收据、销售发票、产品合格证，被害人出具的收条，情况说明，证人张某甲、戴某、孙某、严某的证言，被害人蒋某、徐某、黄金龙、虞某、范某、胡某、方某、张某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息资料，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，本案损失基本挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更被告人黄某盗窃物资价值7050余元，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月16日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔人民币124元，分别发还被害人虞凤娟人民币44元，发还被害人方岳忠人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月十六日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第239号
申请执行人：乌鲁木齐新璐货运服务有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路135号。
法定代表人：邹凯，该公司经理
被执行人：魏勤梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第1088号民事判决，维持了本院于2013年6月20日作出的（2013）头民一初字第571号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏勤梅的银行存款148719元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第239号
申请执行人：乌鲁木齐新璐货运服务有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路135号。
法定代表人：邹凯，该公司经理
被执行人：魏勤梅，女，汉族，1964年1月17日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司煤焦化分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区71栋41号。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第1088号民事判决，维持了本院于2013年6月20日作出的（2013）头民一初字第571号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏勤梅的银行存款148719元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1668号
罪犯王宝胜，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化区人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人王宝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宝胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宝胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝胜减去有期徒刑九个月二十天。（现刑期为自2010年3月25日至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2847号
罪犯王聪，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出（2012）2012新刑初字第635号刑事判决，以被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）沈刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王聪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍子荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市德城区天衢街道办事处田龙庄村村民委员会村托代理人：。
法定代表人：徐新春，主任。
再审申请人霍子荣因与被申请人德州市德城区天衢街道办事处田龙庄村村民委员会（以下简称田龙庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍子荣申请再审称：二审法院认为其住所地、经常居住地为农村，认定事实缺乏证据证明；认定其主要收入来源地为农村，主要收入来源于农业生产与事实不符，认定证据有误；其住所地确实是实行城乡户口统一登记管理的地方，一审法院根据山东省高级人民法院2005年《全省民事审判工作座谈会议纪要》的规定以城镇人口标准计算其赔偿费用适用法律正确，二审法院认定其以农村居民标准计算，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的残疾赔偿金标准，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准计算，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入高于农村居民，为合理地补偿受害人损失，同时避免加重赔偿人责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金标准加以区别，其本意并不是以户籍登记确认残疾赔偿金标准，而是结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。该解释第三十条亦能体现上述条文的本意。本案中，霍子荣的户口虽然登记为“居民家庭户口”，没有城镇和城市区分，但在二审中田龙庄村委会提交的《霍子荣干零活明细致表》、《田龙庄村委会零用工付款表》、《田龙村60岁以上老人福利分配》等证据显示，霍子荣在其处从事本集体组织成员从事的零工，其中2009年12月30日的付款显示，霍子荣的人工天数为89天，收入仅为2225元；且霍子荣未对田龙庄村委会提出的其拥有4.5亩承包地，并享受农村合作医疗等应当由农村居民享受的待遇提出异议，故能够证明霍子荣的住所地、经常居住地为农村，主要收入来源为农村，主要收入来源于农业生产。霍子荣主张自己主要收入来源于建筑工地打工，但未能提供证据加以证明，本院对其该主张不予采信。一审判决仅以霍子荣居住地已实行统一的户口登记管理，户口性质为居民家庭户口，即以城镇居民人均可支配收入认定其残疾赔偿金计算标准确有错误，二审判决予以纠正，适用法律并无不当。
综上，霍子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回霍子荣的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙小颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更633号
罪犯徐传永，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省万源市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出(2012）麦刑初字第12号刑事判决，以被告人徐传永犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止）。判决生效后交付执行。2014年1月20日，本院作出（2014）天刑执字第114号刑事裁定，对罪犯徐传永减去有期徒刑十一个月。2015年9月5日，本院作出（2015）天刑执字第717号刑事裁定，对罪犯徐永传减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律；积极参加“三课”学习教育，考试成绩合格；积极投入劳动改造，虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。建议予以减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传永在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐传永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第171号
上诉人（原审原告）韩艳丽，女，汉族，1976年2月3日出生。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人杨凯，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
委托代理人余菁，该单位工作人员。
原审第三人郑州水工机械有限公司。
法定代表人叶建桥，董事长。
委托代理人胡喜才、张蕊，该单位工作人员。
上诉人韩艳丽诉河南省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，不服郑州高新技术开发区人民法院（2014）开行初字第151号行政判决，向我院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩艳丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩艳丽撤回上诉。
二审诉讼费50原，减半收取25元，由上诉人韩艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李慧臻
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执163号
申请执行人：郭文明，男，1956年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈祖荫，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行人郭文明与陈祖荫依据（2016）津0103民初9638号民事判决书履行义务。2017年1月10日，本院依法向被执行人陈祖荫送达执行通知书及报告财产令。2017年5月8日，本院依法将被执行人陈祖荫列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、社保可供执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款5080.53元。至今，被执行人陈祖荫未向申请执行人郭文明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9638号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执163号申请执行人：郭文明，男，1956年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈祖荫，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行人郭文明与陈祖荫依据（2016）津0103民初9638号民事判决书履行义务。2017年1月10日，本院依法向被执行人陈祖荫送达执行通知书及报告财产令。2017年5月8日，本院依法将被执行人陈祖荫列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、社保可供执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款5080.53元。至今，被执行人陈祖荫未向申请执行人郭文明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9638号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月十一日书 记 员  张文伯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第270号
原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
委托代理人：马晓燕，女，汉族，1977年5月26日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。
被告：吕彦彬，男，汉族，1985年9月2日出生，住清丰县。
被告：任怀奇，男，汉族，1973年4月5日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告吕彦彬、任怀奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马晓燕、侯兴虎、被告任怀奇委托代理人任兆增到庭参加诉讼。被告吕彦彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2013年10月24日15时许，被告吕彦彬驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿固双线自东向西行驶至清丰县固城乡阳子线交叉口西400米处时，与同向常改芝驾驶的“双枪”牌人力三轮车相撞，致常改芝抢救无效死亡的交通事故，经清丰县公安局交通警察大队认定被告吕彦彬负事故全部责任。吕彦彬系无证驾驶，该车辆在原告处投有交强险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日，被保险人为任怀奇，清丰县人民法院（2014）清民初字第1059号民事判决书，判决原告赔偿常改芝家属各项经济损失70694.43元，2014年10月22日原告支付了该赔偿款。被告吕彦彬无证驾驶机动车，应承担赔偿责任，被告任怀奇作为肇事车辆的实际车主，对自己的车辆疏于管理，借给不具有驾驶资格的人，应与吕彦彬承担连带责任，现诉至法院要求被告给付保险金70694.43元，并承担诉讼费。其提供了清丰县人民法院民事判决书一份、中国建设银行网上银行电子回单一份、保险公司保险单抄件一份。
被告任怀奇答辩称，其不知道吕彦彬是如何拿到车钥匙并开车的，事故发生后吕彦彬给任怀奇写下事故后果由吕彦彬本人承担的承诺书，故此次交通事故中任怀奇没有任何责任，原告向任怀奇追偿无事实与证据，其提供了吕彦彬给任怀奇写的承诺书一份及清丰县人民法院民事判决书一份。
被告吕彦彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日15时许，被告吕彦彬驾驶被告任怀奇所有的豫Ｊ×××××小型普通客车沿固双线自东向西行驶至清丰县固城乡阳子线交叉口西400米处时，与同向常改芝驾驶的“双枪”牌人力三轮车相撞，发生常改芝经抢救无效死亡的交通事故。清丰县公安局交通警察大队认定被告吕彦彬系无证驾驶，负事故全部责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日，被保险人为任怀奇。2014年8月15日清丰县人民法院（2014）清民初字第1059号民事判决书认定：本次交通事故给原告等人造成的损失，肇事司机吕彦彬因无证驾驶，且负事故的全部责任，本应与车主一起承担赔偿责任，但因其驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告永诚财险河南分公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告等人的损失直接承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告吕彦彬与车主承担连带赔偿责任。判决原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿常改芝家属各项经济损失70694.43元，2014年10月22日原告支付了该赔偿款。
上述事实，有原告提交的清丰县人民法院（2014）清民初字第1059号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、保险公司保险单抄件等证据予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，清丰县人民法院（2014）清民初字第1059号民事判决书是生效的法律文书，被告任怀奇系肇事车车主，其在吕彦彬驾驶车辆时，怠于审查吕彦彬的驾驶资质，吕彦彬系无证驾驶发生交通事故，二被告应对发生的交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任。被告任怀奇诉讼代理人当庭出示的吕彦彬承诺书并非是事故发生前形成的约定，且吕彦彬未到庭，无法证实证据的真实性，被告任怀奇答辩称“其不知道吕彦彬是如何拿到车钥匙并开车的，事故发生后吕彦彬给任怀奇写下承诺书，其不应承担责任”的辩解理由，本院不予支持。原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内履行了赔偿义务，后向侵权人主张追偿权，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吕彦彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕彦彬于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险金70694.43元。
二、被告任怀奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取788.5元，由被告吕彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1080号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人夏磊，男，1999年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人夏磊犯盗窃罪一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）浙1021刑初20号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向湖北省咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1080号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1080号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人夏磊，男，1999年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人夏磊犯盗窃罪一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）浙1021刑初20号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向湖北省咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1080号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十二日代理书记员  黄一丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民少初字第89号
原告陈某某，女，1986年10月13日生，汉族。
被告司某某，男，1984年8月21日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一五年八月五日
书记员 张颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1643号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
被告郭飞，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 董 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12080号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张利霞。
被告王海芳。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告王海芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王海芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1623号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：董婕，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王庆峰，男，1984年6月3日出生，汉族。
被告：张艳芳，女，1983年9月17日出生，汉族。
被告：苏天斌，男，1980年5月24日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告王庆峰、张艳芳、苏天斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1788号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：杜晓亮，男，汉族，1973年1月12日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1788号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：杜晓亮，男，汉族，1973年1月12日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2047号
原告林某某，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计122.5元由原告林某某负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
附：
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终312号
上诉人（原审被告）：娄底市星源汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会。
法定代表人：王玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长征（系王玲之夫），男，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢朝阳，男，汉族，1979年6月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原审被告：邵清凡，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘利军，湖南良图律师事务所律师。
上诉人娄底市星源汽车贸易有限公司因与被上诉人谢朝阳、原审被告邵清凡健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄底市星源汽车贸易有限公司因与被上诉人谢朝阳达成庭外和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市星源汽车贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市星源汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人娄底市星源汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1700号
原告：韩之军。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
法定代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告韩之军诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩之军诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费10250元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩之军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47624号
原告魏彩兰。
委托代理人刘志远。
被告吕顺永。
被告王立新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司。
本院在审理原告魏彩兰诉被告吕顺永、王立新、中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彩兰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47624号原告魏彩兰,女,1957年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人刘志远,男,1976年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告吕顺永,男,1980年11月27日出生,汉族,住河北省唐山市。被告王立新,男,1989年12月10日出生,汉族,住天津市宁河区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司。本院在审理原告魏彩兰诉被告吕顺永、王立新、中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告魏彩兰撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4191号
原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。
负责人：鲁威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，该公司法务。
被告：梁殿军，男，1955年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告梁殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月二十二日
书记员 吉海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初4191号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司法务。被告：梁殿军，男，1955年10月22日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告梁殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一八年六月二十二日书记员  吉海霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4820号
原告：刘冬生，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘志军，男，其他自然情况不详。
原告刘冬生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘冬生于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘冬生撤诉。
案件受理费775元，减半收取387元，邮寄送达费40元，合计428元（原告已预交），由刘冬生负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4820号原告：刘冬生，男，1958年4月23日出生，汉族，赤峰市公证处工作人员，住赤峰市红山区。被告：刘志军，男，1965年9月2日出生，其他自然情况不详。原告刘冬生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告下落不明需向被告公告送达，2016年11月7日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘冬生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及支付利息9000元（自2014年1月9日至2016年7月9日，共计30个月，每个月利息为300元，合计利息为9000元）。事实与理由：2014年1月9日，被告自原告处借款30000元，约定月息1分，被告为原告出具借条一枚，至今被告未还上述款项。刘志军未答辩亦未向本院提交证据。原告刘冬生为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明2014年1月9日，被告自原告处借款30000元，约定月息1分，借款期限一年。原告刘冬生所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告自原告处借款30000元，被告为原告�具借条一枚，约定借款利率月1%，借款期限一年，被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式为被告提供借款30000元。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月9日至2016年7月9日按借款本金30000元以月利率1%为标准计算的利息9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中约定借款利率为月1%，故其要求被告支付利息的标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告刘冬生借款本金30000元及支付利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告�达费300元，邮寄送达费40元，合计1116元（原告已预交），由被告刘志军负担，于本判决生效后十日内偿还原告刘冬生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年二月十日书 记 员  李红丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第161号
上诉人（原审原告）何成雄，男，1941年9月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）徐光义，男，1955年12月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）原麦庆，男，1968年3月10日生，汉族，。
上诉人（原审原告）张学林，男，1950年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县沁源煤层气开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
委托代理人常杰，该公司副经理。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原审原告柴平平，女，1963年6月17日生，汉族。
原审原告杨建军，男，1970年7月8日生，汉族。
原审原告付世强，男，1968年2月25日生，汉族。
原审原告杜全英，男，1935年4月18日生，汉族。
原审原告韩林林，男，1961年8月16日生，汉族。
原审原告王树青，男，1954年8月2日生，汉族。
原审原告丁克武，男，1960年5月21日生，汉族。
原审原告田秀忠，男，1959年7月22日生，汉族。
原审原告侯海娥，女，1957年3月21日生，汉族。
原审原告张占虎，男，1953年4月24日生，汉族。
原审原告乔海亮，男，1977年10月4日生，汉族。
原审原告谭玉琴，女，1952年5月6日生，汉族。
原审原告裴珍霞，女，1969年6月29日生，汉族。
原审原告牛跃茹，女，1958年9月21日生，汉族。
以上十四原审原告诉讼代表人暨原审原告郑峰，男，1952年10月14日生，汉族。
上诉人何成雄、徐光义、原麦庆、张学林因合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第190-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何成雄、徐光义、原麦庆、张学林，被上诉人沁水县沁源煤层气开发有限公司的委托代理人常杰、郭海中，上列十四原审原告诉讼代表人暨原审原告郑峰到庭参加诉讼。
本院认为，1、本案涉及的接热工程是否带有公益性质？2、被上诉人自2011年11月11日县政府常务会议纪要后是否执行该文件精神，有无新的执行依据？3、相同情况的用户为何执行不同的收费标准？原判的上述事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第190-2号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
上诉费50元，退还上诉人何成雄、徐光义、原麦庆、张学林。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 刚
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初100号
原告吴思会，女，1988年5月16日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县。
委托代理人李家喜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告习水县同民镇人民政府，住所地：习水县同民镇。
组织机构代码：00953680-5。
法定代表人赵晋，镇长。
第三人袁贵波，男，1986年7月6日出生，汉族，务农，住习水县。
原告吴思会诉被告习水县同民镇人民政府及第三人袁贵波撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告吴思会以被告习水县同民镇人民政府自行撤销其婚姻登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴思会的诉讼目的已经实现，其申请撤回起诉符合法律规定，对其撤回申请本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴思会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴思会承担。
审 判 长 钱朝友
代理审判员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 睿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1895号
原告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。
法定代表人：佟立金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭
镇北联村南竹山组。
法定代表人：孙长胜。
原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称河南瑞泰公司）与被告湖南远大水泥有限责任公司（以下简称远大水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告河南瑞泰公司的委托诉讼代理人李杏闪到庭参加了诉讼，被告远大水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告远大水泥公司支付货款254100元，并自2014年12月25日按年利率6%计算逾期付款损失至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告双方签订一份《物资采购合同》，原告按合同约定向被告提供了价值254100元的耐火材料后，经原告多次催要，被告至今未按合同约定向原告支付货款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方签订的《物资采购合同》（传真件）一份；2、编号为0000670、1300077发货清单各一份；3、原告向被告出具的增值税专用发票复印件一张；4、债权申报登记表一份；
5、被告签署的欠款254100元属实的《法定代表人授权书》一
份；6、被告企业信用信息公示报告一份；上述六组证据用于证明原、被告就被告向原告购买物资于2013年12月23日签订合同一份，合同生效后原告即按照约定向被告发货，被告于2013年12月24日收到物资至今未向原告支付货款2541000元，该笔款项经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告远大水泥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告河南瑞泰公司提供证据进行审查后，认为上述证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告河南瑞泰公司与被告远大水泥公司于2013年12月23日签订一份《物资采购合同》，合同约定原告向被告出售耐火材料，硅莫红砖总价242500元，高温胶泥11600元，共计254100元，交货方式及地点为合同签订后3天内交货到需方仓库，卖方承担运费，结算方式及时间为发货前付30%，货到一个月付60%，余10%质保金在质保期一年满后付清，违约责任按照合同法执行。合同签订后，原告于2013年12月23日向被告发货，被告于2013年12月24日收到货物,原告于2014年1月13日向被告开具增值税专用发票。之后原告多次向被告催收，被告至今未支付货款。2018年5月4日，原告再次向被告催收，被告公司易姓员工签字确认尚欠原告货款254100元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告河南瑞泰公司与被告远大水泥公司签订的《物资采购合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。被告在收到原告货物后未按约支付货款，应当承担违约责任。由于被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告自2014年12月25日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告远大水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南远大水泥有限责任公司在本判决生效后十日内向原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司支付货款254100元，并按年利率6%计算逾期付款损失自2014年12月25日起至实际付清货款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，由被告湖南远大水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 刘文全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终100号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红梅，女，汉族，1980年9月25日出生（户籍地：河北省邯郸市魏县，初中文化，现租住石家庄市，系艺通家政公司员工。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月1日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2016年6月6日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年11月2日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人赵红梅犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）冀0102刑初405号刑事判决。原审被告人赵红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、犯罪事实：被告人赵红梅谎称能为被害人马某在石家庄市新华区交警大队找到工作，但需要5万元费用。2015年1月28日，被害人马某向被告人赵红梅卡号为62×××67的中国农业银行卡内转款5万元。后被告人赵红梅将骗取的上述款项用于个人消费。
二、量刑事实：1、2016年6月3日，被告人赵红梅家属代被告人赵红梅退赔被害人马某经济损失5万元；2、被告人赵红梅当庭自愿认罪。
上述事实被告人赵红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵红梅的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人闫某的证言，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行活期账户明细清单，马某提供证明复印件，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队桃园中队接受证据清单，检查笔录，呈请协助查询财产报告书，石家庄市公安局长安分局协助查询财产通知书，收条、收到条，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
原判认为，被告人赵红梅采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人赵红梅已赔偿被害人的经济损失依法可酌情从轻处罚；被告人赵红梅当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，以诈骗罪判处被告人赵红梅有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人赵红梅上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人赵红梅采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人赵红梅上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 冬