福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1716号
原告：陈金美，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈金美与被告陈金泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金美、被告陈金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金美向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金泉立即赔偿原告各项经济损失9281.5元。事实与理由：原、被告系相邻关系，双方曾于2015年11月7日就双方相邻的建房问题签订协议书。2016年9月10日，被告违反签订协议书约定，将其旧房翻建，增高建房基地，使原告房屋的排水受到巨大影响。为此，原告与之理论，被告竟不由分说将原告殴打致伤。2016年10月4日，莆田市公安局秀屿分局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2016年9月10日在莆田九五医院救治，经医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，轻型颅脑伤。为此，原告治疗2天，花去医疗费1383.5元，医生建议原告全休2周。原告认为，公民的身份健康不受非法侵害，被告无故殴打原告致伤，且受行政处罚，应赔偿原告所受的经济损失。原告所受的经济损失有：医疗费1383.5元，误工费16天×300元/天=4800元，护理费2天×300元/天=600元，住院伙食补助费2天×30/天=60元，营养费138元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，上述合计9281.5元，被告应当赔偿。为保护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈金泉答辩称：原告诉称的理由不是事实。是因为原告要把我的竹架拿走，我不肯，后在拉扯竹架的时候原告不小心自己摔倒的。我没有打他。我确实有被莆田市公安局秀屿分局行政处罚了500元，但那是为了了结本案的纠纷才接受处罚的。
原告陈金美在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.解放军第九五医院门诊病历、门诊病历记录单、CT影像诊断报告单、DR影像诊断报告单、诊断证明书、门诊收费票据、门诊预交金凭证一组，意在证明原告因受伤先后在中国人民解放军第九五医院院治疗二天并花去医疗费1383.5元，医院建议休息两周，加强营养的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院经审查，对真实性予以认定。
3.莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书一份、告知书一份、鉴定意见告知书一份，意在证明被告殴打原告致使原告受伤（损伤程度未达轻微伤），后被告受到行政罚款500元事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其接受行政处罚是因为想把案件了结。本院经审查，对真实性予以认定。
4.X村民委员会出具的证明一份、工资结清单两份，意在证明原告陈金美系X村村民，经常外出给他人做一些建房工作，日工资300元的事实。经质证，被告对该证据真实性有异议。但原告只是在农村务工而已，且不是每天都工作，没有固定的工资收入。本院经审查，对村证明的真实性予以认定，对两份工资结清单的真实性、合法性不予认定。
5.协议书一份、现场照片一张，意在证明原被告双方相邻的情况，且2015年11月7日原告与案外人（系被告弟弟）陈金柱就建房问题达成协议的事实。经质证，被告对协议书的真实性无异议，认为该协议书是其签的，但是其在被胁迫情况下签的；对现场照片真实性没有异议。本院经审查，对真实性予以认定。
6.申请书一份，意在证明原告与陈金柱（系被告弟弟）之间因为相邻问题没有得到解决，原告曾到村委会反映这个问题，但在村委会没有得到解决，后原告又向镇里反映该情况。经质证，被告对申请书真实性有异议，该申请书是原告自己写的，里面所写也不是事实。本院经审查，对真实性不予认定，且无法体现与本案具有关系性。
被告陈金泉未向本院提供任何证据。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告在中国人民解放军第九五医院治疗2天并花去门诊以及医疗费1383.5元，此有原告提供的门诊病历记录单、CT影像诊断报告单、DR影像诊断报告单、诊断证明书、门诊收费票据、门诊预交金凭证等证据佐证，足以认定；本案原告共治疗2天，但因其未住院，故其主张护理费600元、住院伙食补助费60元，本院均不予支持；原告从事农村建房职业，并未举证证实其有固定收入，因原告系农村户口，故其误工标准应参照法庭辩论终结时的上一统计年度（即2016年度）福建省的农林牧渔业平均工资标准（即140.06/天）计算误工费，原告门诊治疗2天，医嘱建议休息二周，故误工费应为140.06/天×（2+14）天=2240.96元；原告要求交通费300元，未提供任何交通费票据，但交通费确系必要开支，结合原告治疗的地点及天数，本院酌定交通费为100元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告确有受伤治疗，且医嘱建议加强营养，但原告主张营养费138元，合情合理，本院予以支持。因原告伤情较轻，且被告亦因打人行为被公安机关行政处罚过，故原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。经核算，原告的合理经济损失为：医疗费1383.5元、误工费2240.96元、交通费100元、营养费138元，共计3862.46元。被告陈金泉对原告陈金美的治疗花费有异议，但未能提供充足有效的证据予以反驳，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月10日15时30分许，原告陈金美与被告陈金泉在莆田市秀屿区X，因为水沟问题发生争执。之后陈金美被陈金泉殴打受伤。经莆田市公安局鉴定，陈金美的人体损伤程度未达轻微伤。后被告陈金泉被莆田市公安局秀屿分局行政罚款500元。2016年9月10日至2016年9月11日，原告陈金美在中国人民解放军第九五医院门诊治疗2天并花去门诊、医疗费用共计1383.5元，医嘱建议全休两周、加强营养。后原告向被告请求赔偿，被告拒偿。2017年6月28日，原告诉至本院，要求被告陈金泉赔偿其各项经济损失共计9281.5元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告陈金泉因水沟纠纷与原告陈金美发生冲突，后陈金美被陈金泉殴打受伤并门诊治疗，此有公安机关行政处罚决定书予以证实，结合原告庭审陈述，可以认定原告陈金美的受伤及门诊治疗与被告陈金泉的殴打行为存在因果关系。经审查，原告的合理经济损失为3862.46元，故被告陈金泉应对原告的损伤所致上述合理经济损失承担全部赔偿责任。被告辩称其并未殴打原告，与本院查明事实不符，本院不予采信。双方之间的水沟纠纷，本案中不予评判，双方可自行协商解决或另案主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈金泉应于判决生效之日起五日内赔偿给原告陈金美因人身受侵害所致的医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计3862.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈金美负担125元，被告陈金泉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。