四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第91号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1994年7月17日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市，住广元市。因本案于2013年12月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2015年7月28日经巴中市巴州区人民法院决定，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
辩护人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某乙，男，1994年7月31日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市，住广元市。因本案于2013年12月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2015年7月28日经巴中市巴州区人民法院决定，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2015）巴州刑初字第204号刑事判决。原审被告人梁某甲、梁某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁某甲及其辩护人刘军，上诉人（原审被告人）梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，上海骏君置业有限公司（以下简称骏君公司）在巴中市巴州区修建“富民苑”小区，与原土地上的住户谭某丙、谭某乙等达成了房屋拆迁产权调换协议。由于骏君公司未及时开工，谭某丙、谭某乙要求补偿超期过渡费，但骏君公司认为要求过高，仍决定于2013年12月2日拆除旧房，骏君公司员工梁某甲遂从广元市召集梁某乙等人于2013年12月1日到巴中市并商议在拆迁时驱逐阻扰施工者；次日11时许，梁某甲、梁某乙等人头戴安全头盔进入巴州区“富民苑”工地，当谭某丙、谭某乙、谭某甲、钟某某等人阻扰挖机施工时便拿起工地上的木棍等对其进行殴打，造成谭某丙左手臂骨折，谭某乙头部脑外伤、鼻骨骨折，谭某甲、钟某某身上局部软组织受伤。经鉴定，谭某丙的本次损伤属轻伤，谭某乙、谭某甲、钟某某的本次损伤均属轻微伤。侦查中，上海骏君置业有限公司与被害人达成了协议并已履行，已取得被害人的谅解。原判认为，被告人梁某甲、梁某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人梁某甲起主要作用，系主犯；被告人梁某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，以被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）梁某甲上诉及其辩护人辩护称，在纠纷中被害人有过错，骏君置业按照规划拆除房屋是合法行为，原审没有认定。骏君置业已赔偿，但在一审中未予以体现，请求撤销原判，依法改判。
上诉人（原审被告人）梁某乙上诉称，家中母亲没有人照顾，本人有过错，但骏君置业已予以了赔偿。
巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认，并有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及受理案件的情况。
2.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证实，现场位于巴中市巴州区宕梁街富民苑建筑工地。
3.法医学人体损伤程度鉴定、照片证实，谭某丙本次损伤属轻伤；谭某乙、谭某甲、钟某某本次损伤属轻微伤；
4．处警情况说明证实，2013年12月2日11时21分，宕梁派出所接到110指令后出警的情况和通知120急救中心的情况。
5.情况说明证实，2013年12月2日11时许，张某某因施工问题纠集梁某甲、梁某乙等打伤谭某丙、谭某乙、谭某甲后被抓获归案的情况。
6.谅解书证实，上海骏君置业有限公司巴中分公司事后积极配合医院、公安机关处理了纠纷所造成的医疗费用，就拆迁安置纠纷达成协议，2013年12月25日被害人谭某丙、谭某乙、谭某甲等全家对上海骏君置业有限公司巴中分公司2013年12月2日的行为表示了谅解。
7.交款条证实，2013年12月2日、2013年12月5日上海骏君置业有限公司巴中分公司分别在宕梁派出所、区公安局刑警大队交了10000元医药费。
8.领条证实，拆迁户的家人岳某乙于2013年12月3日、2013年12月5日分别领取了10000元医药费。
9.视听资料光碟一张证实，案发现场情况。
10.被害人谭某乙的证言证实，2013年12月2日上午，房地产开发商强行来拆房，为了维权，就喊来了亲戚到工地不让他们拆，谭某乙就和哥哥谭某丙爬到挖机履带上，开发商那边就来了二十多个年轻人朝我们乱打，还说打死一个一百万，谭某乙当时被打倒在地上头部受伤流了很多血。
11.被害人谭某丙的证言证实，2013年12月2日10时许，谭某丙和家人到工地阻止开发商强制拆迁，谭某丙就和谭某乙爬上挖机，不让他们施工，张老板招了一下手，就来了二十多个小伙子，就把谭某丙拉下来拳打脚踢，手被打断了，后就被打昏迷了。
12.被害人钟某某的证言证实，2013年12月2日10时许，谭某甲打电话说她的哥哥和弟弟因为拆房子的事被打了，钟某某到了工地看见哥哥谭某丙和弟弟谭某乙躺在地上，钟某某问是哪个在打人，就有十多二十个年轻人对钟某某拳打脚踢。
13.证人谭某甲的证言证实，2013年12月2日8时许，开发商拆迁我们家的房子，因为没有协商好要强行拆迁，家里人去阻止，工地上的二十多个年轻人就把谭某甲和她的妈、哥、弟、老公钟某某打伤了。
14.证人吴某甲的证言证实，2013年12月2日9时许，开发商要强行拆房子，吴某甲就叫来大儿子谭某丙和小儿子谭某乙，谭某丙和谭某乙两个爬上挖机阻止施工，张经理就叫他的手下把他们两个从挖机上拉下来，十多个人就冲上去拽谭某丙他们，并用木棒打他们，谭某丙的手臂被打断，谭某乙的头部被打破在流血，两个都被他们打倒在地上。
15.证人陈某某的证言证实，2013年12月2日10时许，陈某某在自家门市营业，一群年轻人在门市上耍，在旁边工地准备拆房子的时候，谭家的两个儿子站在挖机的两侧阻止施工，在门市上耍的那伙年轻人就在门市上拿起凳子、铲子去打谭家的两个儿子。谭家两个儿子就被打倒在地上。
16.证人谭某丁的证言证实，2013年12月2日10时许，上海骏君公司要强行拆房，张总就喊那些人打我们，把吴某甲、谭某丙、谭某乙、谭某甲打伤了，谭某乙头部被打破了。
17.证人吴某乙的证言证实，2013年12月2日9时许，吴某乙在巴州区宕梁街十小外面耍，看见一台挖掘机正准备进行拆迁，谭家两兄弟就站在挖掘机上面不准挖掘机发动，旁边一伙人就冲上去，把谭家两兄弟拉下来，对谭某丙拳打脚踢，又把谭某乙打倒在地，把谭某乙头打破了，流了很多血。还抓谭某甲的头发也对谭某甲拳打脚踢。
18.证人马某某的证言证实，2013年12月2日10时许，看见一烂尾楼的地上躺了两个人，其中一个头部还在流血，打人的全是一群18岁左右的年轻人，后听旁边人说被打的是拆迁户，因为一直没有谈妥，拆迁户去阻拦动工，被开发商这边的人打了。
19.证人岳某乙的证言证实，2013年12月2日11时许，开发商要强行拆除房子，谭某丙和谭某乙就站在挖掘机上不让动工，一伙年轻人就去拉谭某丙和谭某乙，双方就发生了推搡，其中一个穿红色皮夹克的打了谭某丙头部一棒，十多个人都围着谭某丙打，其余的人就追打谭某乙，谭某甲和谭述云也被他们打倒在地。他们打人用的工具是铲子木棒和铁凳子。
20.证人李某某的证言证实，2013年12月2日11时许，在工地上正准备施工。两名男子就站在挖机的履带上不准动工，就上来了几个年轻人把那两名男子拉下去，然后双方就打了起来。
21.证人黄某某的证言证实，巴州区后河桥居委会书记。谭家因为房屋拆迁的问题一直没有和开发商谈妥，谭家不同意开发商的赔偿方式，2013年12月2日发生了打架的事情。
22.证人谭某丁的证言证实，2013年12月2日10时许，开发商要强行拆房，家人就去工地找他们理论，张总就找了很多二十多岁的“黑社会”动手打我们，那些人拿着木棍等物品，把吴某甲、谭某丙、谭某乙、谭某甲等都打伤了。
23.证人康某某的证言证实，赵某某叫康某某到巴中，赵某某说去给巴中一个房地产老板的工地上“扎场子”。从广元到巴中一共来了8个人，有康某某、赵某某、梁某乙、胡某某、梁某甲及三个不知道名字的，这些人都无业。2013年12月2日10时许，在工地上有两人站在挖机轮胎上不准挖机前进拆房子，老板就叫上去把那两个人拉下来，后来就发生了争执，赵某某、胡某某、梁某甲、梁某乙还有几个叫不出名字的人都在打开始站在挖机上的两个男子，康某某也就上去打，当时场面很混乱，打的时候使用过木棒。
24.证人张某某的证言证实，2013年12月的一天，公司开会决定叫员工梁某甲找几个人到工地维持秩序，后梁某甲从广元叫了7、8个人过来，第二天10时许，谭家屋里两兄弟手里拿着木棒爬上挖掘机准备把挖掘机师父拉下来打，工地上维持秩序的人就上去和他们对打起来。
25.证人赵某某的证言证实，梁某甲叫赵某某喊一些人到巴中办点事，事情办完有报酬，赵某某就在广元喊了几个人，有昝某某、胡某某、梁某乙、康某某、曾玉杰、戚钢、张可、还有一个记不清名字了，到了巴中与梁某甲、张老板见面后才知道，是为了帮张老板搞拆迁撵走钉子户不让他们进拆迁现场。2013年12月2日，钉子户中有两个男子来爬挖掘机，张老板就喊把爬挖掘机的人拉下来，在拉的时候对方打我们，我们就对打起来，那个爬挖机的20多岁男子伤得很重，头部在流血，是被赵某某用木棒打的。
26.证人昝某某的证言证实，赵某某打电话叫昝某某去巴中一个工地扎场子，2013年12月1日到的巴中，当时有赵某某、胡某某、梁某甲还有六个不认识的人，2013年12月2日11时许，工地挖机准备动工的时候，就有两个男子站在挖机的轮子上，经理张哥叫把那两个男的拉下来，然后双方就对打起来，对方那两个男子受伤了，我们这边也有人受伤。
27.证人胡某某的证言证实，2013年12月1日早上，赵某某打电话说去巴中帮梁某甲处理事情，胡某某就和赵某某、昝某某、梁某乙、康某某一起乘坐梁某甲的车到了巴中，第二天，我们一起到了巴中的一个建筑工地，一个姓张的老板说让我们直接把钉子户老太婆带上车，工地上正准备拆房子，一个穿红色衣服的男子就站在挖机上面闹，把那人从挖机上面推下来后，我们就对那男子拳打脚踢，打完之后他就躺地上了。
28.证人岳某甲的证言证实，2013年12月2日富民苑小区搞拆迁，因为拆迁户阻扰施工双方就打起来，一个人被打伤了头上在流血倒在挖机旁边。
29.证人杜某某的证言证实，上海骏君置业有限公司巴中分公司副经理。我们公司与拆迁户谭家一直在协商过渡费和安置问题，谭家要求太高，都没有达成协议，为了保障顺利交房，公司决定12月2日进场施工，为了保证施工安全，公司决定找一些人现场维持秩序，张某某就推荐梁某甲负责找人，梁某甲就找了十来个人，10时许，正准备施工的时候，谭某丙和谭某乙就跳上挖机，拆迁队的人和梁某甲找的人就去拉他们，相互就打起来。
30.被告人梁某甲的供述证实，梁某甲在张某某处上班，张某某叫梁某甲从广元找些人来维持后河桥工地上秩序，梁某甲就叫赵某某找了九个人到巴中，吃住费用都是张某某给。2013年12月2日到了工地，张某某就给梁某甲交待碰到挡工的就强行带走，11时许挖机准备拆房子，谭家的两个儿子就站到挖机的履带上，老太婆和她的媳妇就站在挖机前面，张某某就喊把那两个人拖下来，随后梁某甲和赵某某就强行把谭家小儿子带下来围住打，他哥哥用木棒打我们，我们抢过木棒用木棒把他哥哥打倒在地，谭家的小儿子跑去找了根木棒过来，赵某某他们就冲上去将那个小儿子也打躺在地。
31.被告人梁某乙的供述证实，2013年11月30日23时许，赵某某给梁某乙打电话叫一起到巴中挣钱，我们到了巴中一个叫张哥的安排我们住下，第二天我们坐车到了老城的一个工地，赵某某就说，我们的任务是帮助张哥搞拆迁，不准村民阻拦拆迁，该打人的时候就动手打，后有两个人爬上挖掘机履带上阻止拆迁，梁某乙、赵某某、梁某甲、康某某、胡某某、昝某某就把挖机左边的一个男的拉下来，我们就把他按在地上对他拳打脚踢，另外一个男的拿了根木棍过来打我们，赵某某也拿了一根圆木棍，梁某乙拿了一把木凳，其余的人手上都拿的有东西，我们几个就去打那个拿木棍的男的，梁某乙用凳子朝他砸过去，康某某把那人推倒在地，赵某某用木棍向那个男的头部砸了一棍，胡某某又朝他身上打了几棍，那个男的跑到附近的一个小坡上面，赵某某追过去又用木棒朝这人打了几棒。
32.户籍资料证实，被告人、被害人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）梁某甲起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）梁某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）梁某甲上诉及其辩护人辩护称，在纠纷中被害人有过错，骏君置业按照规划拆除房屋是合法行为，原审没有认定。骏君置业已赔偿，但在一审中未予以体现，请求撤销原判，依法改判。上诉人（原审被告人）梁某乙上诉称，家中母亲没有人照顾，本人有过错，但骏君置业已予以了赔偿。经查，在纠纷中被害人有过错的意见，与事实不相符，本院不予采纳。案发后，上海骏君置业有限公司虽对被害人的医疗费进行了赔偿，被害人及其家人对二被告人的行为予以了谅解，但上诉人（原审被告人）梁某甲、梁某乙在本次纠纷中造成一人轻伤，两人轻微伤，原审判决综合全案情节，对梁某甲、梁某乙所处刑罚并无不当，该辩护理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张益珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；