wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4443号
原告李天江。
原告王建伟。
被告张自成。
被告吴冬梅。
被告山东泰川农业科技有限公司，住所地，高密市经济开发区永宁路东姚村东侧。
法定代表人，张自成。
本院受理的原告李天江、王建伟与被告张自成、吴冬梅、山东泰川农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的生态有机肥（液态肥、固态肥）20吨、尿素化肥及库存产品；查封被申请人位于天和思瑞大酒店商务楼1606.1608室（即1号楼606室、608室）及鲁潍房权证高密市第00××87号房产、鲁潍房权证高密市第0000186**号房产四处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴冬梅名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号、00××87号房产两处；
查封登记在被告张自成、吴冬梅女儿张一萱（未成年）名下的位于高密市经济开发区康城大街（东）2166号1幢606、608室房产两处。
查封期限叁年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十月十二日
书记员 马纪芳
山东省高密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4443号
原告李天江。
原告王建伟。
被告张自成。
被告吴冬梅。
被告山东泰川农业科技有限公司。
本院受理的原告李天江、王建伟与被告张自成、吴冬梅、山东泰川农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的生态有机肥（液态肥、固态肥）20吨、尿素化肥及库存产品；查封被申请人位于天和思瑞大酒店商务楼1606.1608室（即1号楼606室、608室）及鲁潍房权证高密市第00××87号房产、鲁潍房权证高密市第0000186**号房产四处，并已提供担保。
本院认为�原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴冬梅名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号、00××87号房产两处；
查封登记在被告张自成、吴冬梅女儿张一萱（未成年）名下的位于高密市经济开发区康城大街（东）2166号1幢606、608室房产两处。
查封期限叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 马纪芳
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人余庆根，男，汉族，该行员工。
被告殷智龙，男，汉族，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告殷智龙信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2015年12月1日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告殷智龙确还清欠款，现原告申请撤诉，是其处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国�业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月三日
书记员 冷峥嵘
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00625号
原告苏州博通新型建材有限公司。
法定代表人胡峰。
委托代理人孟凡军。
被告江苏洋鑫混凝土有限公司。
法定代表人江晓栋。
委托代理人王进军。
委托代理人陈雪芹。
本院于2015年7月10日立案受理了原告苏州博通新型建材有限公司与被告江苏洋鑫混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州博通新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费29905元，减半收取14953元，财产保全费5000元，合计19953元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周美琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 璋毓帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第109号
异议人（被执行人）：成志伟，男，汉族，1967年5月28日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
申请执行人：广州万宁物业管理有限公司，住所：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人：陈维超。
委托代理人：何美劲，系广东华勋律师事务所律师。
被执行人：邱秀娟，女，汉族，1969年9月19日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人广州万宁物业管理有限公司（以下简称“万宁公司”）与被执行人成志伟、邱秀娟物业服务合同纠纷一案［案号：（2015）佛南法狮执字第1089号］的过程中，被执行人成志伟提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于近日到工商银行取款，发现银行存款少了30000多元，随即到银行了解情况，才知南海区人民法院在2015年3月25日强制扣划了32244.88元，对方交易帐户是32×××46。这笔款是扣划给万宁公司的，主要是付清穆天子山庄月亮湾C座二幢201房的房屋物业管理费。异议人觉得很冤枉，因此特申请退回扣划的全部款项。异议人于2008年6月与前妻邱秀娟联名购买了穆天子山庄月亮湾C座二幢201房子，其后一直没装修也没搬进去住过。目前，该房产欠万宁公司的物业管理费，万宁公司将异议人与邱秀娟告上法院。法院通过庭审认为异议人是债务人，所以，在没有通知异议人的前提下直接扣划了异议人银行存款32244.88元。异议人于2011年5月与前妻邱秀娟已协议离婚，并约定穆天子山庄月亮湾C座二幢201的房产归邱秀娟所有，同时，该房产的债权债务由邱秀娟承担。鉴于以上原因，异议人无责任付这笔物业欠款，特要求法院尽快退回已扣划的全部款项。
异议人向本院提交《离婚证》复印件及《离婚协议书》复印件各一份用以证明其异议主张。
经审查查明，本院于2014年8月8日立案执行申请执行万宁公司与被执行人邱秀娟、成志伟物业服务合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法狮执字第1089号，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第18号民事判决。根据该生效判决，被执行人邱秀娟、成志伟应支付已拖欠的穆天子山庄月亮湾C座二幢201房的物业管理费、公摊水费、公摊电费以及违约金等费用。
在执行过程中，本院于2015年3月25日扣划被执行人成志伟在中国工商银行股份有限公司武汉民族大道支行开立的银行账户内的银行存款32244.88元。被执行人成志伟遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第18号民事判决。该生效判决已确认异议人应与被执行人邱秀娟共同向申请执行人万宁公司支付物业管理费、公用分摊电费、公用分摊水费等费用。因此，本院根据生效法律文书扣划异议人名下存款，属依法执行，并无错误。异议人以其与被执行人邱秀娟已离婚以及其未实际居住于涉案房屋等理由要求本院退回已扣划的款项，无法律依据，本院对其异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人成志伟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年七月七日
书记员 李有泓
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第434号
原告：刘素芳，务农，住东辽县。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。
被告：董桂芳，务农，住东辽县。
被告：戴福德，务农，住东辽县。
原告刘素芳诉被告董桂芳、戴福德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及委托代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告董桂芳、戴福德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称：2015年3月21日，原告与丈夫雇佣勾机垫自家园田地。二被告害怕雨水流入自家园地阻止原告与丈夫垫地，上午强行将原告拉土的车辆挡住，原告绕道经过。同日下午原告与丈夫继续垫地，被告无端的对原告大骂语言难以启齿。原告上前与其理论被被告董桂芳拽住原告的衣领将原告按倒在地，这时被告戴福德上来一拳将原告打昏。经邻居及时抢救原告苏醒。这时原告的丈夫报警。原告被送往医院住院治疗。住院7天，花去医药费4，159.11元。综上所述，原告认为，二被告的行为给原告造成了极大的经济损失。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等6，866.36元并由二被告负担诉讼费用。
被告董桂芳、戴福德未答辩。
经审理查明：2015年3月21日晚17时许，原告与二被告因为拉土垫老道根发生纠纷，进而争吵，原告与被告董桂芳发生厮扯时，被告戴福德过来拉仗，原告与被告董桂芳发生肢体接触，原告受伤，在辽源市中医院治疗7天，花医药费4，159.11元。医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、肺内感染、左侧上颌窦积液等，二级护理，出院休治一周。
认定上述事实的证据有：原告提供的医药费收据及出院诊断书、出院病人一日清单及病志、公安机关治安卷宗中郭景华、许国林及被告董桂芳、戴福德等陈述的询问笔录证据。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告系邻居，应和睦相处，互谅互让，发生纠纷应和平协商，协商不成则应到相关部门依法处理，不应争吵，更不应进行厮扯，致使原告受伤，被告董桂芳在公安机关的陈述虽称没有打原告，原告的伤不是被告董桂芳造成的，但事发时有两名证人，在公安机关的陈述均证明原告刘素芳与被告董桂芳有厮扯行为，双方有肢体接触，同时证实被告戴福德过来之后将被告董桂芳拽开，没有证据证明戴福德动手殴打原告，故对戴福德的诉讼请求应予以驳回。被告董桂芳未提供相关证据证明原告的伤不是其造成的，其对原告的合理损失应承担主要赔偿责任，应赔偿原告各项合理损失的60%；因原告对此次纠纷的发生亦有责任，在发生争吵后，又与被告厮扯，故其应承担其合理损失的40%责任。
原告主张医疗费4，159.11元，在诉讼期间被告对其不合理用药部分申请鉴定，但经鉴定机构联系多次，被告拒交鉴定费，导致鉴定申请被退回，故应以实际发生为准。根据原告所提交的相应医疗票据，经审查该票据合法、真实，故原告主张医疗费4，159.11元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1，247.12元，时间为14天，但原告现已61周岁，已超过法定退休年龄，其未提供仍从事体力劳动的证据，故其主张的误工费不予支持。原告主张护理费760.13元，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定原告需一人护理为宜；原告主张护理时间为7天合理，但因原告未提供护理人员的实际损失情况，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天108.59元，故原告主张的护理费760.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伙食补助费700元，因原告住院7天，故其主张伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，其虽没有提交有效证据证明交通费用，酌情支持必要的就医交通费用50元。以上各项费用共计6，242.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂芳赔偿原告刘素芳医疗费4，159.11元、住院伙食补助700元、护理费760.13元、交通费50元等各项损失5，669.24元的60%即3，401.54元。
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即内交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告董桂芳负担15元。（此款与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 刘晔萍
审判员 刘 嘉
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵学军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第132号
上诉人（原审被告）：凌国祥，男。
上诉人（原审被告）：凌国禄，男。
二上诉人共同委托代理人：王军，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会。
法定代表人：梁克光，该村村委会主任。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人凌国祥、凌国禄因农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌国祥、凌国禄及其共同委托代理人王军，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会（以下简称腰乐村委会）的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。
本院认为，首先，一审法院依据当事人的陈述确定凌国祥、凌国禄承包土地征占后的剩余面积不妥。腰乐村委会主张凌国祥、凌国禄补交2009年之后的承包费，但在承包期内，凌国祥、凌国禄承包的部分土地被征占，因此一审依法院应当先查清凌国祥、凌国禄承包土地的剩余面积，在此基础上计算凌国祥、凌国禄应当补交承包费的数额。
其次，一审法院参照2013年的土地承包费计算果树培植费不妥。双方签订的《农业承包合同》约定：“承包期满后，按果树株树实行下一轮承包。如被新承包者中标，按当年金额一次性给原承包者50％，做为果树培植费，而后不与原承包者相涉。”但在腰乐村委会决定不实行下一轮承包，无法按《农业承包合同》约定的方式确定果树培植费的情况下，为公平处理本案，可考虑在尊重双方合同约定的基础上，通过评估等合理方式确定果树培植费数额。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00068号民事判决；
二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费1，164.00元（凌国祥预交582.00元，凌国禄预交582.00元），退还上诉人凌国祥、凌国禄。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 凯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第665号
原告李明建，男，生于1969年。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告李志奇（又名李顺利），男，生于1972年。
委托代理人曹新成，系河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李明建诉被告李志奇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明建的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告李志奇及其委托代理人曹新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明建诉称，2014年农历2月2日，通过朋友介绍，李明建为李志奇承建楼房，建房面积为480平方米，每平方米工价口头约定为185元，计88800元，加上一个现浇楼梯1000元，总计工价款为89800元。被告已付工价款65000元，下余24800元未付。因李志奇未能支付下余工价款24800元，李明建无法再继续施工，现李志奇还无理由扣押李明建的施工设备。现诉至人民法院要求被告李志奇立即停止侵权，并归还原告的提升机一套、搅拌机一个、电锤一个、切割机两个、钢管70根，板40块、铁扣200个、小铁锤2把、大扳手2个、小扳手2个，灰盆20个、铁锨15把。
被告李志奇辩称，2014年2月中旬李明建找到李志奇协商建房的事，协商确定由李明建承建李志奇约为470平方米的房屋，具体房屋的面积在房屋建好后由双方再进行丈量确定。双方当事人协商确定的工价为每平方米145元，而不是李明建所说的每平方米185元，楼梯也包含在总的工程价款中，此外双方还对房屋的质量、外观标准及工期进行了约定，双方确定的总工期为40日。李志奇陆续向李明建支付了65000元的工程价款，该款已经超过李明建按照施工进度应当得到的工程价款，而李明建却不按照约定的工期和质量进行施工，致使李志奇的房屋无法在约定的工期内完工。由于李志奇几乎已经支付了全部的工程价款，李明建将未完成的工程丢下不管，李志奇为了早日居住房屋，只能将李明建未完成的工程承包给别人继续施工，李志奇为此又向其他承包人支付了19600元的工程价款，该费用应当由李明建承担。李明建由于未将李志奇的房屋完成施工，其相关的施工设备根本无法撤离现场，李志奇从未扣留过李明建的施工设备，并且李明建的施工设备的数量是其自己单方面的陈述，并没有相应的证据证明其施工设备的多少，其施工设备应当以法院在现场清点的数量为准。
经审理查明，2014年农历2月份，李明建为李志奇承建二层楼房，双方约定包工不包料，在施工过程中李志奇陆续支付工程价款65000元，李明建在工程未完工的情况下撤离施工现场，李志奇又找其他人把余下的工程完工。在李志奇家目前还有李明建的施工设备如下：提升机1套、搅拌机1台、小切割机2台、钢管72根其中长钢管42根、短钢管30根、铁扣103个、方木3根、撬杠1个、铁锨6把、斗车2辆、架子车1辆、木板33块、电锤1个、刮板4个。在本案审理过程中，原告李明建自愿放弃要求被告李志奇给付工程款24800元的诉讼请求。被告李志奇自愿放弃要求李明建将房屋未完成部分的工程价款16450元退还及要求李明建对存在的房屋质量问题进行维修的反诉请求。
本院认为，被告李志奇应将上述施工设备返还给原告李明建，原告李明建要求被告李志奇归还上述施工设备，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李志奇于本判决生效后3日内归还原告李明建提升机1套、搅拌机1台、小切割机2台、钢管72根（长钢管42根、短钢管30根）、铁扣103个、方木3根、撬杠1个、铁锨6把、斗车2辆、架子车1辆、木板33块、电锤1个、刮板4个。
案件受理费420元由原告李明建负担，反诉费106元由被告李志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年十一月三日
书记员 李建华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第665号
原告：唐山市开平区农村信用合作联社，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：吴学全，该联社理事长。
委托代理人：高学孜，男，1971年6月14日生，汉族，该联社科员，住唐山市丰南区。身份证号码×××。
被告：唐山市热麦贸易有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
被告：唐山市银厦建材贸易有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区。
法定代表人：房勇，该公司总经理。
被告：张丽萍，女，1965年7月22日生，汉族，住唐山市路南区。身份证号码×××。
被告：房勇，男，1963年10月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。身份证号码×××。
本院在原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告唐山市热麦贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中。原告唐山市开平区农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区农村信用合作联社申请撤诉的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23936元，由原告唐山市开平区农村信用合作联社负担。
审判员 齐建友
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第665号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告黑莹丽，女，1970年10月20日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告黑莹丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告黑莹丽系上述物业2408号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费4375元，并产生滞纳金6672元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4375元、滞纳金6672元，共计11047元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第665号原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。法定代表人马鲲，该公司总经理。委托代理人杨超，该公司员工。被告黑莹丽，女，1970年10月20日出生，住郑州市郑东新区。原告河南联军物业服务有限公司与被告黑莹丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告黑莹丽系上述物业2408号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费4375元，并产生滞纳金6672元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4375元、滞纳金6672元，共计11047元。在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠人民陪审员  曹改红二〇一四年三月十九日书 记 员  张鲁杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4262号
上诉人（原审被告）张玉江。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳中海通信工程监理有限公司。
法定代表人李春盛，董事长。
委托代理人徐启东，系公司员工。
委托代理人黄伟，系公司员工。
上诉人张玉江因与被上诉人深圳中海通信工程监理有限公司（以下简称中海公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张玉江与中海公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于解除劳动关系经济补偿金，张玉江主张中海公司擅自变更其工作地点，违法擅自篡改2015年7月6日至7月31日的考勤记录、未支付其2015年6月份的福利薪金及高温补贴，其被迫提出解除劳动关系符合法律规定，中海公司依法应向其支付解除劳动关系经济补偿金。中海公司主张根据工作需要及双方《劳动合同》的约定，其将张玉江调往广西通信（北海铁塔）项目部，应属正常的工作安排，亦是用工自主权的体现。因张玉江未前往新的工作岗位上班，中海公司遂向张玉江发送《警告信》予以督促，并申明不服从安排则在7月6日之后按其缺勤处理，但张玉江仍不服从工作安排，张玉江主张被迫离职，理由不能成立。本院认为，本案首要争议问题为中海公司将张玉江调往广西通信（北海铁塔）项目部工作是否符合法律规定。首先，双方虽然在《劳动合同》中约定张玉江应服从中海公司根据工作需要将其派往项目所在地的工作安排，但因跨省调动岗位涉及劳动者重大切身利益，对此应该特别明确约定，否则应作出有利于劳动者的合理解释。其次，此次调动应属重大岗位调整，中海公司做出调整之前应先与劳动者进行协商，而中海公司在未经协商的情况下，并在张玉江不服从公司安排时直接向其发送《警告信》，故中海公司主张张玉江承担《警告信》的相关后果，于法无据，本院不予支持。综上，因中海公司对张玉江的此次调岗不符合法律规定，张玉江以此为由提出被迫解除劳动合同成立，本院予以支持。根据双方认可的张玉江工资结构核算，张玉江每月工资为人民币6000元。张玉江主张每月提交票据报销限额合计1500元的福利也应计算为工资组成部分，于法无据，本院不予支持。经核算，中海公司依法应向张玉江支付解除劳动关系经济补偿金75000元（6000元×12.5年）。原审判决认定此事实有误，处理不当，依法应予以纠正。
关于2015年7月1日至8月5日期间的工资，因中海公司已安排张玉江去广西工作，张玉江亦未能举证证明中海公司还在原有工作岗位安排其工作内容的事实，结合《警告信》的内容，故张玉江即使提交了打卡记录，只能证明张玉江在原工作岗位待岗，张玉江主张其2015年7月6日之后仍然在原岗位提供劳动，本院不予采信。原审判决根据中海公司提供的2015年7月的考勤表，结合《警告信》的内容，认定张玉江的最后工作日为2015年7月4日，并无不当。原审判决中海公司仅需向张玉江支付2015年7月1日至7月4日期间的工资827.59元，计算无误，本院予以维持，张玉江主张该项金额的超出部分，本院不予支持。
关于2015年7月1日至7月31日期间的高温津贴，如前所述，张玉江的最后工作日为2015年7月4日，原审判决中海公司仅需向张玉江支付2015年7月1日至7月4日期间的高温补贴20.7元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张玉江的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1747号民事判决第一、二、四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1747号民事判决第三、五项；
三、被上诉人深圳中海通信工程监理有限公司支付上诉人张玉江解除劳动关系经济补偿金75000元；
四、驳回上诉人张玉江的其他上诉请求。
上述款项，被上诉人深圳中海通信工程监理有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人张玉江负担5元，被上诉人深圳中海通信工程监理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月八日
书记员 孙巍（兼）
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第333号
申请执行人高宏波，男，生于1963年12月23日，汉族，住陕县。
被执行人武帅峰，男，生于1986年10月8日，住陕县。
被执行人韩敏，女，生于1988年10月26日，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第51号民事判决书和（2014）陕民初字第1020号民事判决书，向被执行人武帅峰、韩敏发出执行通知书，责令其履行包含标的款、迟延利息、诉讼费、保全费和执行费在内的112780.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已穷尽措施，但至今未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第51号民事判决和（2014）陕民初字第1020号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐瑞龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初153号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人廖某，学生。因本案于2015年8月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人廖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7、8月间，被告人廖某使用手机利用微信、QQ等通讯软件多次将淫秽视频贩卖给郑某甲、郑某乙等人，共计60部以上，从中非法获利。
另查明：2015年8月10日，公安机关从廖某处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单及笔录、在校生档案信息、证人郑某甲、郑某乙证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录、照片、远程勘查记录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人廖某主动退缴违法所得188元。
本院认为，被告人廖某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某能如实供述罪行，可从轻处罚；其能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 晶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第71号
原告晋城市安其居物业管理有限公司。
法定代表人张鹏飞，董事长。
委托代理人杨锁庆，男，1980年6月6日生，汉族。
委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
被告任园，女，1979年12月17日生，汉族。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锁庆、李文敏、被告任园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系晋城市铭基凤凰城小区的物业管理公司，被告系该小区X号楼X单元X室房屋的业主。双方于2014年7月2日签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》等合同，在该数份合同中，均明确约定被告不得在室外或公共区域违章搭建任何构筑物、建筑物等，如违反有关物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其它损失的，原告有权依法进行管理，向人民法院提起诉讼。2014年9月19日，被告欲装修房屋，又向原告出具《装修保证书》，承诺在装修期间严格遵守《房屋装修管理规定》、《临时管理规约》等规定。但被告在对房屋装修期间，违反有关规定，将X号楼X单元X号房屋单元门入口小院用砖进行封闭，严重更改外观，破坏外立面并封堵地下室消防通道。晋城市公安消防支队城区大队于2014年10月27日向原告送达了《责令限期改正通知书》，要求原告于2015年4月27日前改正。后原告要求被告排除妨害、恢复原状，但被告予以拒绝。综上，被告行为威胁公共安全妨害了原告对小区正常的物业服务与管理。请求法院判令被告拆除其在铭基凤凰城小区X号楼X单元X号房屋单元门入口小院上加盖的房屋和地下室所砌墙体并恢复原状。
被告辩称：是原告答应让我建的，我不同意拆除。小院和地下室是我买来的，是我个人的地方。门口盖的房没有影响任何人，地下室砌墙并没有封堵通道，我留了门。
经审理查明：原告系晋城市铭基凤凰城小区的物业管理公司，被告系铭基凤凰城小区X号楼X单元X号房屋的业主。双方于2014年7月2日，双方签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》等合同。《房屋装饰装修管理服务协议》第八条第1项约定“甲方（被告）不得影响、占用楼道、楼梯间、道路等共用部位，不得搭建任何构筑物。”《临时管理规约》第二十五条约定“物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。”后，被告在其单元门入口小院加盖房屋，在地下室修砌墙体。2014年11月7日，晋城市城市管理行政执法局向被告下达的《责令限期拆除通知书》认定被告在其单元门入口小院改造房屋，在地下室砌墙占用消防通道的行为违法。2014年10月27日，晋城市公安消防支队城区大队向原告下达的《责令限期改正通知书》认定被告房屋处存在违规搭建、占用疏散通道等违法行为。
以上事实有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《责令限期拆除通知书》、《责令限期改正通知书》及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议》第八条第1项约定“甲方（被告）不得影响、占用楼道、楼梯间、道路等共用部位，不得搭建任何构筑物。”双方签订的《临时管理规约》第二十五条约定“物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。”被告在其单元门入口小院加盖房屋的行为违反了上述约定。被告在其房屋所在处的地下室砌墙封堵消防通道的行为造成安全隐患危及公共利益且未及时按约消除隐患亦违反了上述约定。原告要求被告拆除上述房屋及墙体并恢复原状，本院予以支持。被告主张原告曾答应让其修建，证据不足，本院不予采信。被告所述其所盖房屋没有影响他人，地下室砌墙留了门并没有封堵通道，故不应当拆除的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任园自本判决生效后30日内将其在晋城市城区铭基凤凰城小区X号楼X单元X室房屋单元门入口小院加盖的房屋及地下室所砌墙体予以拆除并恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 窦志强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第71号
原告卜显红。
被告修绍兴，年龄不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告卜显红与被告修绍兴民间借贷纠纷一案中，原告卜显红于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜显红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜显红承担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈安刚
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第71号
原告张吉隽，男，住大同市城区。
被告大同市和润房地产有限公司，住所地大同市城区民航街御泉小区3层。
法定代表人陈日忠，系公司经理。
本院在审理原告张吉隽与被告大同市和润房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉隽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，本院退还原告200元，其余200元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 降静中
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2524号
原告：陶子国，男，1978年3月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陶子国与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶子国及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶子国向本院提出诉讼请求：1.陈美向陶子国支付拖欠的工资款63，600元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，陶子国受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠陶子国工资63，600元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，陶子国受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠陶子国工资款63，600元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付陶子国拖欠的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠陶子国工资款63，600元，意思表示真实。陶子国主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付陶子国工资款63，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，减半收取计695元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1695号
原告：万嘉伟，男，1970年1月9日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
被告：袁俏，女，1989年5月19日出生，汉族，本溪市人，本溪市枫叶文化传媒有限公司经理，现住本溪市平山区。
被告：本溪市枫叶文化传媒有限公司，住所地山东省滨州。
法定代表人栗薪，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：范百玲，本溪市恒安法律服务所律师。
原告万嘉伟与被告袁俏、本溪市枫叶文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉伟，被告袁俏、被告本溪市枫叶文化传媒有限公司的法定代表人栗薪及其二被告共同委托诉讼代理人范百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告广告款6008元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年11月20日，被告袁俏自称本溪枫叶传媒的经理找到原告，告诉原告他们公司有个微信平台叫回头钱，平台上有30万人，广告效果非常好。原告为了更好的宣传自己，2015年11月20日开始分四次给付被告袁俏6008元广告款，但被告袁俏收到款项后，并未给原告进行宣传，并且平台上没有那么多人，原告要求到被告处看看公司，被告多次推托，只给了原告二台微信信号设备，而且还是坏的，不能使用。最后我找到了被告枫叶传媒公司他们的法人袁俏进行协商，被告也承诺4月28日给原告全额退款，但时至今日被告未将款项退还给原告。现原告诉至法院，要求二被告立即返还原告广告款6008元。
被告袁俏辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年11月份左右，在嘉伟水塔路店内，就我和原告两个人谈这个事，当时约定开发微信平台，是原告主动找到的我，原告自己有一个平台，委托我帮他申请一个微信服务号，完成微信的平台上二次开发，就是在原告原有的公众号的基础上进行开发完成微网站，我们公司有微wifi功能，原告认为不错，跟我们谈微wifi设备。微网站不收费，但是原告需要一个服务器，完成微网站建成人数扩容带宽，是2780元，Wifi是1250元，这些都是设备钱。服务号认证、开通微支付一共是1478元，这钱实际是腾讯收钱，我们帮原告完成注册，两台设备钱都是我们收的，也是按进货价给的原告，我们唯一收的是500元广告费。原告说想先试试，就完成了一次宣传，之后我们没有再合作。当时我们谈的是做一次宣传给一次钱，没有谈长期合作的总体合同。我们之间的纠纷是原告所有的账号、后台登入系统，原告不太会用这个总说设备不好使，我已经解释很多次，我认为我该教给原告的都教给原告了，后来我不理原告就产生纠纷。
被告本溪市枫叶文化传媒有限公司辩称，不同意返还原告广告款，我们已经履行合同。袁俏是公司的业务经理，关于原告的诉讼请求这事存在，双方经过协商，2015年11月双方需要做个微信平台，实际收取的是平台的成本钱，原告所诉数额都对。过程和原告所诉都对，我们约定的是安装后进行推送图文，但是我们没有承诺春节前必须进行宣传，我们没有承诺有30万人的平台。我们把公司的业务都交给袁俏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：发票二张；被告袁俏提交的证据有发票四张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月间，原告万嘉伟与被告本溪市枫叶文化传媒有限公司业务经理袁俏达成广告推广合同，被告为原告在微信平台上推广宣传。原告相继交付被告6008元，其中包括系统平台扩容设备款2780元、开通账户认证1478元、Wifi设备款1250元、广告推广费500元。嗣后在广告推广履行中双方产生纠纷，现原告以被告未如期进行宣传，未让原告看推广平台上线人数为由诉至本院，要求二被告立即返还原告广告款6008元。
本院认为：原、被告口头约定的广告合同双方已实际履行，且不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。该纠纷系在合同履行中原告认为被告未按约定履行，已构成违约。原告提交的证据不足以证明被告违约，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万嘉伟要求二被告返还原告广告款六千零八元的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告万嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第931号
申请执行人关绍泉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张锡亭，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人关绍泉依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第170号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张锡亭赔偿损失78,891.20元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有损失78,891.20元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第170号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的损失78,891.20元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年九月二十三日
书记员 马云光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更580号
罪犯钟剑坡，男，1984年10月26日出生，�族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月22日作出（2009）湖刑初字第468号刑事判决，以被告人钟剑坡犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害公务罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年八个月（刑期自2009年5月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币25000，责令与同案犯三人共同退赔人民币1310元，与同案犯三人共同追缴违法所得款人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）厦刑终字第68号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第26号刑事裁定，裁定减刑十个月；于2014年8月29日作出（2014�厦刑执字第713号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年5月24日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯钟剑坡到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年3月共计23个月考核期间共获嘉奖16.8个。其中一级达标2个、二级达标11个、三级达标10个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯钟剑坡能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯钟剑坡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年3月共计23个月考核期间共获嘉奖16.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年6月11日向本院缴清罚金人民币25000元。2012年6月21日向本院提存退赔款人民币436.67元、违法所得款人民币3333.33元，2014年5月25日向本院提存退赔款人民币440元，2014年7月3日向本院提存违法所得款人民币3500元。同案犯钟文波于2013年4月26日向原审法院缴交退赔款人民币440元、违法所得款人民币3400元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款、违法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯钟剑坡在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟剑坡的刑罚减去有期徒刑九个月二十六天（刑期自2009年5月25日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制�拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释�裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1318号
原告王艳。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告王艳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告2009年10月31日购买了山东久久发置业有限公司2号楼2层2017号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金18062元已在购房款中一次性折抵，后三年的租金分别为7225元、8429元、9633元，分别于每年的3月1日至3月31日支付给原告，但是被告至今未支付2014年、2015年及2016年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计25287元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼2层2017号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为18062元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为7225元、8429元、9633元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年6月13日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金25287元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、买卖合同等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、买卖合同等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳租金人民币25287元及利息（7225元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；8429元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；9633元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（原告已预交341元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年五月三日
书记员 郭立倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异10号
案外人：吴晓明，男，1986年月1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:柳杨，男，该公司经理。
被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人:宋春霞，女，该分公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人吴晓明于2017年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓明称，2016年2月4日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼2单元501室，面积73.47平方米，交购房款110205元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2016年2月4日，案外人吴晓明与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元501室，面积74.47平方米，交购房款110205元。
另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元501室予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限公司名下。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼2单元501室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 凯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初450号
原告：泊头市旭升建筑器材租赁站，住所地泊头市河西街。组织机构代码L5242584-7
业主：王宝岗，男，1968年12月2日生，汉族，个体工商户，住泊头市和平街**号。身份证号130981196812022031
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。组织构代码16825102-2
泊头市旭升建筑器材租赁站与天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告泊头市旭升建筑器材租赁站于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市旭升建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5139元，减半收取计2569元，由原告泊头市旭升建筑器材租赁站负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4444号
原告徐＊，女，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被告周＊，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
徐＊与周＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐＊、被告周＊及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊诉称：请求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后原告用于被告的钱要求被告返还。
被告周＊辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告徐＊与被告周＊于2012年2月经人介绍相识，同年9月28日在浏阳市民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后初期，原、被告感情尚好。原告自2011年起就在社港镇经营服装店，被告则在外经营车辆客运生意。2015年农历5月8日，原、被告为原告生日唱KTV产生矛盾，被告动手打原告致其轻微伤，双方自此开始分居生活。2015年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，疾病诊断书，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现被告怀疑原告导致双方产生矛盾，但并无根本利害冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，被告改正打人缺点，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐＊要求与周＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19509号
原告：黄雪明，男，1989年1月19日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：宿迁涵江木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇西首（桑高路北侧）。
法定代表人：荣艳如，该公司经理。
原告黄雪明与被告宿迁涵江木业有限公司（以下简称“涵江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪明的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告涵江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款16340元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年10月22日，被告赊购原告板皮，欠原告板皮款37340元，并约定当月底付清货款。后原告多次向被告索要货款，被告于2015年给付20000元，2016年12月给付1000元，余款16340元至今未付，现要求被告给付货款16340元及利息。
被告涵江公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告法定代表人荣艳如出具的欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告从原告处购买板皮，欠原告货款37340元，由被告法定代表人荣艳如向原告出具欠据一份，并约定当月底付清货款。后经原告索要，被告给付原告货款21000元，余款16340元至今未付，故引起诉讼。
本院认为：被告向原告购买板皮，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告给付货款16340元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁涵江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄雪明支付货款16340元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（原告已预交111元），由被告宿迁涵江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费221元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第533号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被沛县公安局刑事拘留，7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年11月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人高新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月12日16时许，张某丙驾驶未经登记的二轮摩托车由西向东沿沛县张庄镇张五路行驶至李庄路口，与同方向蒋某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生侧面刮碰后，与对向行驶的被告人赵某甲酒后驾驶的套牌小型越野客车发生正面相撞，致张某丙及乘坐人张某甲、张某乙不同程度受伤，经鉴定张某丙的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃逸，沛县公安局交巡警大队认定被告人赵某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人赵某甲亲属赔偿张某乙的全部经济损失，赔偿张某丙部分经济损失，张某丙、张某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2013）115号法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故伤情诊断，沛公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果，蒋某驾驶证复印件，苏C×××××车辆行驶证、保险单复印件，民事赔偿协议、收条、谅解书，证人张某甲、蒋某、申某、许某、贾某、赵某乙、赵某丙的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关提出“被告人赵某甲犯交通肇事罪，应在有期徒刑三至五年间量刑”的建议及辩护人提出“沛县公安局交通巡逻警察大队已经因被告人赵某甲交通肇事后逃逸而认定被告人赵某甲在本次交通事故中负主要责任，不应再对逃逸行为二次评价从而加重被告人赵某甲刑罚，被告人赵某甲应当在三年以下量刑”的辩护意见，经查认为，被告人赵某甲酒后驾驶套牌车辆在道路上正常行驶，对向道路上，张某丙骑行摩托车与同向行驶的蒋某驾驶的面包车相撞，后与被告人赵某甲驾驶的车辆二次碰撞，被告人赵某甲驾车逃逸，因被告人赵某甲逃逸道路交通事故认定书认定被告人赵某甲负事故主要责任，根据2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，被告人赵某甲酒后驾驶套牌车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。逃逸情节已经交通事故认定书评价作为被告人赵某甲负事故的主要责任的事实，不能再次评价作为被告人赵某甲在有期徒刑三年以上七年以下量刑的依据。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶套牌机动车辆发生交通事故致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某甲犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人赵某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节；其亲属赔偿被害人张某乙的全部经济损失，赔偿被害人张某丙的部分经济损失，被害人张某乙、张某丙对被告人赵某甲的行为表示谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段 梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终35号
上诉人（原审起诉人）马耍力亥。
马耍力亥诉马来折身体权纠纷一案，临潭县人民法院于2017年1月10日作出（2017）甘3021民初40号民事裁定，起诉人马耍力亥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人马耍力亥上诉请求裁定撤销甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初40号民事裁定书，裁定甘肃省临潭县人民法院受理本案。
经本院审查认为，起诉人马耍力亥起诉的马来折户籍虽在临潭县，但其一直在外地经商多年，被告经常居住地在外地，双方发生纠纷，起诉人马耍力亥应向被告经常居住地法院起诉；故原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人马耍力亥的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 当子草
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初379号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾新彬（绰号“尿素厂长”），男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，。因盗窃，于2016年6月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被新化县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人曾新彬犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人曾新彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日，被告人曾新彬因经济困窘遂生盗窃之念，并从维山来到新化县城寻找目标，在喝了几瓶小瓶装的“邵阳大曲”后，来到上梅镇天华南路附近伺机作案。下午4时许，曾新彬来到上梅镇天华南路“乡巴佬风味菜馆”内，趁被害人周某某趴在桌子上打盹，将其摆放在一旁的金色苹果6plus16G手机盗走，随后在新化火车站附近以100元的价格出售给一过路男子，赃款被用于购买酒及其他生活用品。经查看店内监控，被告人曾新彬被被害人周卫兵的叔叔曾某甲发现并抓获。
经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗手机价值人民币4070元。
上述事实,被告人曾新彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾新彬的户籍信息、被盗手机购买票据、抓获经过；案发现场照片、现场平面图；被害人周某某的陈述；证人曾某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾新彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾新彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾新彬的违法所得，依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人曾新彬退赔被害人周某某人民币四千零七十元。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1208号
原告陈志国，农民。
原告段书英，农民。
原告胡玉霞，农民。
原告陈正洁，农民。
法定代理人胡玉霞，系陈正洁母亲。
被告邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司。
法定代表人苗金源，该公司经理。
本院于2013年5月11日立案受理了原告诉被告赔偿纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年5月15日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈志国、段书英、胡玉霞、陈正洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年五月十五日
书记员 肖连江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3252号
申请执行人王建芳，女，1957年9月17日出生湖南省耒阳市。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：61677438-9。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人王建芳与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王建芳与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异60号
申请人（申请执行人）：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：钟华松，该公司总经理。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：白巍，该公司总经理。
第三人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司董事长。
上列当事人工程施工合同纠纷执行一案，依据沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16079号裁决书，本院于2017年12月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执990号。在执行过程中，申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司向本院提出追加沈阳天北建筑安装工程公司为本院（2017）辽01执990号执行案件连带被执行人的书面申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司称，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司为沈阳天北建筑安装工程公司的分公司，不是独立法人，不能独立承担民事责任，故申请追加沈阳天北建筑安装工程公司为连带被执行人。
经审查，沈阳广聚成建筑劳务有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司工程施工合同纠纷仲裁一案，沈阳仲裁委员会于2017年12月8日作出（2016）沈仲裁字第16079号裁决书，裁决：（一）、被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给付申请人工程款7609454.73元。（二）、被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给付申请人逾期利息，以7038889.46元计算自2015年7月1日起至实际给付之日止，以314676.55元计算自2017年7月1日起至实际给付之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率计付。（三）、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案中，沈阳仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2016）沈仲裁字第16079号裁决书裁决沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司负有履行生效法律文书确定的义务而不是沈阳天北建筑安装工程公司，故沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司系本院（2017）辽01执990号执行案件的被执行人，沈阳天北建筑安装工程公司不是本院（2017）辽01执990号执行案件的被执行人，现申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司以被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司为沈阳天北建筑安装工程公司的分公司、不是独立法人、不能独立承担民事责任等为由，向本院提出追加沈阳天北建筑安装工程公司为本院（2017）辽01执990号执行案件连带被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司追加沈阳天北建筑安装工程公司为本院（2017）辽01执990号执行案件连带被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘笑颜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第216号
原告：高某，男，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某二，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告高某诉被告王某某、王某二、朱某某、李某某、王某健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告是临颍县一高同学。2014上半年的一天，课外活动打篮球争抢期间，致使原告面部擦伤，两颗门牙牙根断裂，原告支付医疗费10000元，五被告不管不问。今依法起诉，要求五被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
五被告缺席无答辩。
经审理查明：2014上半年，原、被告同在临颍一高补习班学习。一天下午体育课，原、被告在一起打篮球，在争抢篮板球的过程中，原告倒地受伤。后经治疗原告支付医疗费9092元，协商无果，引起本诉。另查明：原告曾于2014年提起诉讼，要求被告王培龙赔偿经济损失。（2014）临民北初字第180号民事判决以证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。（2014）漯民二终字第178号民事判决驳回上诉，维持原判。本案在审理中，经本院明释原告变更诉讼请求，由要求五被告赔偿9029元变更为补偿9029元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据，判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：篮球比赛是一项群体性竞技体育运动，具有身体对抗性内容。队员之间存在发生身体接触造成人身损害的危险，队员既是这种危险的潜在制造者又是承担者。队员都应当能够认识到此风险，其参与运动应当视为自愿承担该风险的表示。对于运动中受到的人身损害，只要致害人不是恶意的故意行为所致，就不能认定致害人具有过错并因此承担侵权赔偿责任。结合本案实际可根据公平原则适当补偿，本院酌定媒人800元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某一、朱某某、李某某、王某于本判决生效后十日内各补偿原告高阳800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告高阳承担25元；五被告共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第216号
原告：高阳，男，汉族，1995年4月17日出生。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王培龙，男，汉族，1992年2月23日出生。
被告：王进朝，男，汉族，1994年2月19日出生。
被告：朱彬彬，男，汉族，1994年9月15日出生。
被告：李燕龙，男，汉族，1995年2月20日出生。
被告：王昊，男，汉族，1994年2月20日出生。
原告高阳诉被告王培龙、王进朝、朱彬彬、李燕龙、王昊健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳诉称：原被告是临颍县一高同学。2014上半年的一天，课外活动打篮球争抢期间，致使原告面部擦伤，两颗门牙牙根断裂，原告支付医疗费10000元，五被告不管不问。今依法起诉，要求五被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
五被告缺席无答辩。
经审理查明：2014上半年，原、被告同在临颍一高补习班学习。一天下午体育课，原、被告在一起打篮球，在争抢篮板球的过程中，原告倒地受伤。后经治疗原告支付医疗费9092元，协商无果，引起本诉。另查明：原告曾于2014年提起诉讼，要求被告王培龙赔偿经济损失。（2014）临民北初字第180号民事判决以证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。（2014）漯民二终字第178号民事判决驳回上诉，维持原判。本案在审理中，经本院明释原告变更诉讼请求，由要求五被告赔偿9029元变更为补偿9029元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据，判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：篮球比赛是一项群体性竞技体育运动，具有身体对抗性内容。队员之间存在发生身体接触造成人身损害的危险，队员既是这种危险的潜在制造者又是承担者。队员都应当能够认识到此风险，其参与运动应当视为自愿承担该风险的表示。对于运动中受到的人身损害，只要致害人不是恶意的故意行为所致，就不能认定致害人具有过错并因此承担侵权赔偿责任。结合本案实际可根据公平原则适当补偿，本院酌定媒人800元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告王培龙、王进朝、朱彬彬、李燕龙、王昊于本判决生效后十日内各补偿原告高阳800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告高阳承担25元；五被告共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田振宇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1046号
原告河北恒兆冶金科技有限公司，地址河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园科技孵化器B座2506。
法定代表人张保军，职务总经理。
被告首钢长治钢铁有限公司，地址山西省长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
委托代理人张洪友，男，汉族，系该公司法务审计处员工。
原告河北恒兆冶金科技有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北恒兆冶金科技有限公司的法定代表人张保军、被告首钢长治钢铁有限公司的特别授权代理人张洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方从2004年开始有业务往来，原告是供货方、被告是需货方，原告主要为被告提供焊钉、标牌、条形码仓库管理系统，双方之间存在买卖合同关系，直到2014年10月份终止合作。双方在合同中约定，原告交付货物经被告验收合格，并开具增值税发票后，被告结算货款。现原告已经履行了合同义务，被告陆续给付了部分货款，截止开庭之日尚欠原告货款60606.35元，但被告一直迟迟不履行。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告货款60606.35元及利息（计息期间从起诉之日计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、因本案产生的交通费、食宿费、担保费、保全费等费用由被告承担。三、诉讼费用被告承担。庭审中原告补充陈述，原告曾于2015年在山西省长治市郊区人民法院起诉过被告，之后原告撤诉，原告记不清具体时间了。本案中原告未申请财产保全，不存在担保费和保全费。
被告辩称，原、被告之间存在业务往来，但代理人不清楚具体情况。对原告主张的被告所欠原告货款的金额无异议，由于原告的诉讼超过了诉讼时效，被告不同意归还该货款。被告最后一次给付原告货款的日期为2014年10月16日，金额为50000元。由于双方未对给付货款的期限进行明确约定，故原告不应主张利息；被告也不承担原告主张的交通、食宿费用。
本案争议焦点：一、原告的诉讼是否超过诉讼时效。二、原告主张的利息、食宿费、交通费有无法律依据。
原告提供了以下证据，并由被告当庭予以质证。
1、2014年5月13日的轧钢厂高线车间购置纸标牌打印机的技术协议1份、2014年5月14日的工业品买卖合同1份、2014年9月7日的中标通知书2份。证明原、被告之间部分业务往来的情况。
2、2016年8月31日的征询函1份、被告给付原告货款的明细表1份、原告向被告发货的明细表1份、增值税专用发票复印件3份、货物托运单复印件1份。证明原告供货的情况、被告收货的情况、被告支付货款的情况、被告欠付货款的情况。
3、变更函1份、企业名称变更信息1份。证明原告的企业名称变更情况。
被告质证称，对原告提供的所有证据的真实性予以认可，原告提供的证明可以证明原、被告之间存在业务往来及业务往来的具体情况，被告予以认可，但不能证明原告主张的利息、交通费用、食宿费用情况。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，其中双方于2014年5月13日签订了《轧钢厂高线车间购置纸标牌打印机的技术协议》，由被告向原告提供技术及设备；于2014年5月14日签订了《工业品买卖合同》，由被告向原告提供标牌打印机，合同金额为35000元；被告对其生产用仪表采购项目A标段和B标段的部分仪表备件进行招标，原告于2014年9月7日两次中标，中标分别为168000元、112500元。
原告向被告供货后，被告在2013年1月至2014年10月期间陆续向原告给付过货款，其中最后一次给付货款的日期为2014年10月16日，金额为50000元。
原告于2013年7月15日、2014年7月8日分别向被告开具了金额为146120元、35000元的增值税专用发票。
原告从2013年1月9日起，将企业原来的名称“石家庄宝钢科技有限公司”变更为“河北恒兆冶金科技有限公司”。
本院认为，原、被告对双方之间存在长期业务往来及买卖合同关系并无异议，现因给付货款的问题产生了纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。
被告抗辩原告的诉讼超过了时效，结合双方的陈述、原告提供的证据、本院受理案件的时间，可以认定被告最后一次给付原告货款的日期为2014年10月16日，而原告起诉本案的日期为2016年9月21日，故原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，对被告的该抗辩不予支持。
原告主张被告共计拖欠货款60606.35元，被告对此并无异议，现原告要求被告予以支付，符合法律规定，予以支持。
原告当庭放弃主张的利息、交通费、食宿费，符合法律规定，予以支持。本案不存在财产保全的情形，故对原告主张的担保费、保全费不予支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北恒兆冶金科技有限公司货款60606.35元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告负担300元、被告负担1515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 任 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2098号
原告：连云港市经发物业服务有限公司,住所地：连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22A号门面。
法定代表人：王经法。
委托诉讼代理人：王建，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司法务经理。
被告：赵洪任,男,1955年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港市经发物业服务有限公司与被告赵洪任物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市经发物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市经发物业服务有限公司撤回对被告赵洪任的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2070号
上诉人（原审原告）：李万风，男，1959年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乐昌市广源蓄电池厂，住所地：广东省乐昌市河南镇梅乐公路旁。
投资者：王敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所实习律师。
上诉人李万风因与被上诉人王敏、乐昌市广源蓄电池厂退伙纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决存在以下问题：
一、认定事实不清。在本案中，一审法院对各合伙人包括王敏、石文利、李会金、李万风、罗克明五人和新增的合伙人甘运国参加合伙及退出合伙时间、具体投资情况以及最终的各合伙人持股比例等基本事实未予查明。对于合伙期间的盈亏情况未予查明。
二、法律适用错误。2014年10月19日，王敏、石文利、李会金、李万风、罗克明五个合伙人签订《合作合同》，共同投资经营乐昌市广源蓄电池厂。双方当事人均承认《合作合同》签订之日起至散伙期间，乐昌市广源蓄电池厂的工商登记的股东人数、企业性质、注册资本金额等都没有变更。工商登记显示该厂只有王敏一个股东，合伙后各方并未成立合伙企业，故本案应依照《中华人民共和国民法通则》中个人合伙相关规定处理，涉案合伙人之间的法律关系应属于个人合伙关系，双方当事人也认可这一法律关系。一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条规定进行判决属于适用法律错误。
三、程序不当。
（一）遗漏必须参加诉讼的当事人。在本案中，罗克明、甘运国、石文利、李会金属于合伙人之一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”的规定，四人均属于必须共同参加诉讼的当事人。一审法院未追加四人加入本案诉讼，程序不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定，本案属于发回重审的法定情形；
（二）一审法院对乐昌市广源蓄电池厂的被告主体是否适格未予审查不当。本案属于退伙纠纷，审理的是各合伙人结束合伙法律关系的纠纷，乐昌市广源蓄电池厂作为合伙后经营的对象，在本案中其主体是否适格应作审查。
（三）依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》合伙人退伙相关规定，合伙人退伙时应对合伙期间的资产、债权债务进行清理。在李万风提起退伙纠纷之诉时，法院应将相应法律规定向当事人释明，询问是否申请审计。简单地以证据不足驳回原告的诉讼请求，原告又无法自行完成合伙清算，将导致其权利无法得到救济的情况出现。一审法院在此点上处理欠妥。二审询问时，经本院释明，双方当事人均要求对合伙期间的资产、债权债务进行审计，因本案还存在其他程序问题，二审无法完善，故只能将该案发回一审法院重审，由一审法院一并启动审计程序。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初540号民事判决；
二、本案发回乐昌市人民法院重审。
上诉人李万风预交的二审案件受理费5148.20元本院予以退回。
审判长 江 晓 华
审判员 张 丽 珊
审判员 何 伟 军
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 昊 涛
书记员 书记员唱胜男
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第559-2号
申请执行人李云峰，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人张贺新，女，1汉族，住沈丘县老。
被执行人郑州狮龙环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国真，系该公司董事长。
被执行人张国真，男，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行李云峰、张贺新申请执行郑州狮龙环保科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人张国真的银行存款82456.85元强制划拨，扣除执行费3299元后，将剩余的79157.85元交付申请执行人。现经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第559-2号
申请执行人李云峰，男，汉族，住沈丘县申请执行人张贺新，女，1972年4月18日生，汉族，住沈丘县老城镇陈庄非农业家庭户口***号。
被执行人郑州狮龙环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国真，系该公司董事长。
被执行人张国真。
本院在执行李云峰、张贺新申请执行郑州狮龙环保科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人张国真的银行存款82456.85元强制划拨，扣除执行费3299元后，将剩余的79157.85元交付申请执行人。现经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可�次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第17号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜某某，男，1987年8月15日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人房某，女，1986年10月14日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人姜某某、房某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）682-1、682-2、714-1、714-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费141600元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）682-1、682-2、714-1、714-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月25日依法送达给被执行人姜某某、房某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）682-1、682-2、714-1、714-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姜某某、房某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）682-1、682-2、714-1、714-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月23日前交款141600元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2124元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ： 李 敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第17号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：傅建社，农民。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人傅建社计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其作出的东计育费征字（2015）90号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人傅建社和房体诚于2014年9月11日在汶上县第二人民医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月3日作出东计育费征字（2015）90号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费28338元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼。后被执行人于2015年8月25日缴纳5000元，剩余23338元未缴纳。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人缴纳社会抚养费。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）90号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费23338元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第17号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人赵龙峰，该单位工作人员。
被执行人李可全，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人李可全社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）东行执审字第76号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东行执字第17号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第17号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人吴冬霞，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与吴冬霞行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年六月八日
书记员 张大镇
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审232号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘风凯，男，1990年7月18日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月12日向被执行人刘风凯作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004171）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004171）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第171号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。
被告：邓婧，女，汉族，1981年4月26日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告邓婧物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第171号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，该公司管理处经理。
被告：邓婧，女，汉族，1981年4月26日生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告邓婧物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6885号
原告荆全山，男，1951年11月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马淑珍，女，66岁，汉族，农民，住德惠市。
被告杜建彬，男，35岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告荆全山与被告马淑珍、杜建彬农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告荆全山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆全山撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告负担100.00元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第846号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住珲春市。
被执行人：盖龙，男，住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人盖龙、赵云峰小额借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年8月26日作出的（2013）珲民二初字第531号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市民生小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息、服务费、案件受理费2800元、申请执行费2900元。
本院在执行过程中，被执行人名下房屋评估拍卖中，此外，经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛