wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1268号
原告罗某，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告韶某1，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2017年7月12日立案受理原告罗某与被告韶某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女韶某2由原告抚养至成年，被告承担部分抚养费。事实与理由：原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韶某2。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某提出离婚，被告韶某1表示同意；
二、原告罗某自愿抚养婚生女韶某2至独立生活，并自愿承担抚养费；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即位于沅江市金田社区的门面一间归被告韶某1所有；位于沅江市美世界的门面一间，原、被告一致同意赠与给婚生女韶某2所有（该门面的租金归婚生女韶某2所有，由原告罗某代为收取，被告韶某1有协助的义务）。
本案案件受理费100元，原告罗某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8454号
原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心11楼30、31室。
法定代表人王家进，总经理。
委托代理人李顺荣。
被告陈兴伦。
被告龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市曹溪街道曹溪中路218（美月山庄）*幢*层503-504。
法定代表人陈奠基，队长。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告陈兴伦、龙岩市新罗区农机车队保险纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴书娴（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初518号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某某，男，1988年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月16日21时30分许，被告人宋某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至德隆街路口时，与罗某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿平原路由北向东转弯行驶时发生相撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为92.21mg/100ml。经道路交通事故认定，宋某某、罗某某负事故的同等责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人宋某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月16日21时30分许，被告人宋某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至德隆街路口时，与罗某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿平原路由北向东转弯行驶时发生相撞，造成宋某某受伤、车损两辆的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为92.21mg/100ml。经道路交通事故认定，宋某某、罗某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人宋某某供述2016年5月16日21时30分许其酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿平原路由南向北行驶时与罗某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿平原路由北向东转弯时相撞并造成其受伤的事实，与证人罗某某陈述2016年5月16日21时30分许其驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿平原路由北向东转弯时与一辆沿平原路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞后其拨打电话报警的事实相一致，另有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车整车出厂合格证、现场勘验笔录和照片、宋某某C1驾驶证信息、车辆信息、宋某某诊断证明、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后认罪悔罪，且内黄县司法局出具了宋某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 付丽芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1833号
原告献县坤恒建筑器材有限公司，住所地献县平安大街西段。
法定代表人张成志，职务经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人王道顺，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县坤恒建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费1177元，由原告献县坤恒建筑器材有限公司承担。
代理审判员 高勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王曼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初645号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王峰，男，1967年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。曾因吸毒于2004年6月被劳动教养二年；又因犯非法持有毒品罪于2010年2月被判处有期徒刑八年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年7月16日1时30分许，被告人王峰根据事先约定，在福州市鼓楼区树汤路68号附近，将0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给舒某，后被民警当场查获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言，榕公鉴（2016）2120号检验报告、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王峰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人王峰的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王峰的犯罪通讯工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1881号
原告王余成。
被告张小明。
本院在审理原告王余成与被告张小明为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王余成撤回起诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年四月五日
书记员 夏颖颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1159号
原告张建军。
特别授权代理人何红梅。系张建军妻子。
被告何斌。现下落不明。
被告聂玲。现下落不明。
原告张建军为与被告何斌、聂玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张建军特别授权代理人何红梅到庭参加诉讼，被告何斌、聂玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年被告何斌、聂玲以资金周转困难为由向先后两次向原告借款2500000元，后经原告多次催讨，二被告为躲避债务外出后一直下落不明，至今尚未予以归还，请求人民法院依法判决被告何斌、聂玲共同支付原告借款本金2500000元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告张建军为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告张建军的户籍证明资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告何斌、聂玲的户籍证明资料，拟证明二被告的身份情况；
3、借款协议，拟证明被告向原告借款的事实；
4、被告何斌、聂玲的亲笔借条两张，拟证明被告何斌、聂玲向原告张建军借款2500000元的事实；
5、被告何斌书写的承诺书一份，拟证明被告何斌、聂玲向原告张建军借款，并约定还款期限的事实；
6、银行承兑汇票复印件，拟证明原告张建军已按借据约定向被告何斌、聂玲支付2500000元的事实；
7、新邵县寸石镇南岳村村委会证明，拟证明二被告下落不明的事实。
被告何斌、聂玲均下落不明，未予答辩与举证。
关于本案的证据认定，本院审查后认为，原告张建军提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的客观性、合法性与关联性要求，证据间相互印证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告何斌、聂玲系夫妻关系，与张建军相识。2012年12月6日，何斌以经营煤炭生意需要资金周转为由向原告张建军借款人民币2000000元，何斌于当日向张建军出具了借款数额为2000000元的借条一份，约定借款期限为四个月。2013年4月24日，被告何斌、聂玲又以资金周转困难为由再次向原告张建军借款500000元，何斌、聂玲共同在借据上签了名，并约定该笔借款在2013年5月24日前全部归还。2013年11月6日，何斌重新向张建军出具了一张借款2500000元的承诺书一份，重新约定了还款期限至2013年8月31日止。借款期限届满后，何斌、聂玲借口多次拖延，拒绝偿还，到2013年底，何斌、聂玲离开住所地，关闭联系工具，外出逃避清偿债务的义务，经张建军多方联系找寻，何斌、聂玲一直下落不明。
在庭审中，原告张建军特别授权代理人何红梅明确表示，由于借据上利息约定不明，其放弃要求被告何斌、聂玲承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张建军为被告何斌、聂玲解决资金困难，借给二被告人民币2500000元，何斌、聂玲理应按约定及时偿还；何斌、聂玲所出具给张建军的欠条及承诺书，己表明原、被告之间存在合法明确的民间借贷关系，双方债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告在原告催讨该笔借款后应及时归还，对原告张建军要求被告何斌、聂玲清偿借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持；张建军明确表示放弃要求何斌、聂玲承担借款利息的诉讼请求，系原告处分自己的诉权，本院予以准许。根据根据上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何斌、聂玲支付原告张建军借款人民币2500000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元由被告何斌、聂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄邵峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1159号
原告马玉章，男，汉族，1961年2月1日生，住南皮县。
委托代理人吴志彪、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告张庆东，男，汉族，1974年3月27日生，住沧州市新华区。
被告窦金莲，女，汉族，1979年3月19日生，住址同上。
原告马玉章与被告张庆东、窦金莲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志彪、武冰出庭参加了诉讼，被告张庆东、窦金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马玉章诉称，2013年10月份，被告张庆东与被告窦金莲（二人系夫妻关系）以能为原告之子办工作为由，收取原告155000元的费用，并签订协议，但至今二被告未能为原告的儿子安排工作，经原告多次催要，二被告退回部分款项，并于2015年1月26日出具借条一张，数额为95000元，之后二被告又退回30000元，尚欠65000元未退，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告共同返还原告款项65000元并赔偿违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告张庆东、窦金莲未提交答辩状。
经审理查明，被告张庆东与被告窦金莲于2009年8月18日登记结婚，并于2015年12月25日离婚。2013年10月22日，被告张庆东（甲方）与原告马玉章（乙方）签订协议书一份，甲方确保乙方在银行实训12个月内成功就业，若少数培训合格后因其他原因在国有银行考核未通过的，则可与实习银行或者其他股份制银行签订长期正式劳动合同。2014年7月1日，甲方南皮恒信劳务有限公司张庆东与乙方马超（原告马玉章之子）签订《工商银行安置就业协议书》一份，约定甲方负责安排乙方马超，在2014年10月31日前，去工商银行沧州分行辖属网点工作，就业岗位为综合柜员，甲方负责乙方最终与工商银行河北省分行签订正式劳动合同，并成为河北省工行的正式员工（非三方合同及派遣合同），享受河北省工商银行正式员工的所有福利待遇，含五险一金，乙方付给甲方十五万元费用。后被告窦金莲在沧州市公安局新华分局小赵庄派出所的询问笔录中认可其与被告张庆东系夫妻关系，为原告之子通过非正常渠道办工作一事由二被告联系操办，共收取原告办工作费用150000元以及办会计证费用5000元，该款项打入被告窦金莲账户。2014年11月23日，张庆东书写承诺书一份，内容为自11月23日起至12月10日前，把马超银行办理费用15万退还（全部）。2015年1月26日，张庆东书写借条一份，内容为今借到马玉章现金95000元整，还款日期为2015年2月15日，逾期每日交滞纳金50元。后二被告返还原告3万元，截止起诉之日，被告仍欠原告65000元，故原告将二被告起诉至法院。
以上事实有当事人陈述、协议书、工商银行安置就业协议书、还款承诺书、借条、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二被告承诺通过非正常渠道给原告之子办理工作，并签订协议书，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，该笔款项发生在被告张庆东与被告窦金莲婚姻关系存续期间，且被告窦金莲在派出所询问笔录中承认为原告之子办工作一事由二被告联系操办，故二被告应当将基于无效合同取得的剩余65000元返还原告马玉章。原告马玉章支付相关费用为其子马超办理工作，系通过非正常渠道，实际上系请托费用，主观上亦有一定过错，故对原告马玉章诉请的违约金，本院不予支持。被告张庆东、窦金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆东、窦金莲于本判决生效后十日内返还原告马玉章款项人民币65000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告承担201元，二被告各承担724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1159号
原告：张维华，男，汉族，1972年9月18日出生。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
被告：吕防修，男，汉族，1966年3月16日。
原告张维华诉被告吕防修为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维华委托代理人高晓军，被告吕防修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维华起诉称：被告吕防修向新安县农村信用社借款，我出于友情提供了保证。但是借款到期，被告没有及时偿还债务，我作为保证人被债权人追索，偿还了被告吕防修的债务共计800000.98元。之后，我多次要求被告归还，但被告总是借故推脱。无奈诉至法院。请求依法判令：一、被告偿还我代为其偿还的借款本息共计800000.98元；二、被告支付至实际偿还之日的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕防修答辩称：我不欠新安县农村信用社的钱，没领到该笔贷款；张维华还款我也不知情。
经审理查明：2008年10月16日被告吕防修与新安县农村信用合作联社签订一份借款合同，约定被告吕防修向新安县农村信用合作联社借款2000000元，还款日期为2009年10月16日。原告张维华及案外人于爱国、河南睿晨工贸有限公司于同日与新安县农村信用合作联社签订一份保证合同，约定原告张维华及案外人于爱国、河南睿晨工贸有限公司为被告吕防修向新安县农村合作信用联社借款2000000元提供连带担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告吕防修借款到期后未偿还借款，原告张维华作为连带担保人分别于2012年3月12日履行保证责任代被告吕防修偿还借款及利息300000.98元；于2013年6月25日代被告吕防修偿还借款500000元，合计800000.98元。原告张维华代为偿还后向被告吕防修追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕防修未偿还向新安县农村信用合作联社借款2000000元，原告张维华作为连带保证人代为其偿还800000.98元，由原告出示的借款合同、保证合同、还款凭据为证，事实清楚，证据充分，应于认定；关于原告张维华要求被告吕防修支付利息的诉讼请求，原告作为保证人代被告清偿贷款本金、利息合计800000.98元后，在原、被告之间事实上已形成债权债务关系，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院酌定利息以800000.98元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率为计算标准从原告最后一笔还款日的次日（2013年6月26日）起进行计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。关于被告辩称不欠新安县农村信用社的钱，没领到该笔贷款；与本案非同一法律关系，本院不予采信。关于被告吕防修辩称张维华还款我也不知情，被告在贷款逾期后未主动还款，原告作为保证人还款系履行保证合同义务及维护自己征信记录的正当措施，并无不当。故被告该辩解意见不能成立。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告吕防修于本判决生效后十日内偿还原告张维华800000.98元及利息（以800000.98元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款利率为计算标准从2013年6月26日起进行计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张维华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告吕防修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 程 诚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1159号
原告堵桂花，女，1964年4月29日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告堵桂花与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。堵桂花及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告堵桂花诉称，2011年3月22日堵桂花和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：堵桂花购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元22层2201号商品楼房。同时第五条约定了价款为487123元。现堵桂花已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助堵桂花办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日堵桂花和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：堵桂花购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元22层2201号商品楼房一套，价款为487123元。堵桂花购买该套房屋办理有按揭手续。堵桂花多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有堵桂花的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、贷款合同各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，堵桂花与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，堵桂花现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对堵桂花要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助堵桂花办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元22层2201号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1159号
原告徐贺军。
被告刘新江。
被告梁波，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司。地址：山西省临汾市。
本院在审理原告徐贺军诉被告刘新江、梁波、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告刘新江、梁波、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐贺军撤回对刘新江、梁波、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由徐贺军承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨艳慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1159号
原告：新蔡县宝盈水泥有限公司。住所地：新蔡县关津乡政府东500米.
被告闫东云，男，1978年11月18日生，汉族。
被告：李旺才，男，汉族，住新蔡县，
被告：卢玉霞，女，新蔡县，
被告：杨鑫，男，汉族，住新蔡县
原告新蔡县宝盈水泥有限公司与被告侵权责任纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张德鸿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邵健，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,622.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,622.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵健，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,622.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,622.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第410号
原告山西振东建筑工程有限公司。
法定代表人李安平，董事长。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长治县韩店镇东呈村民委员会。
负责人：郭红文，该村支部书记。
原告山西振东建筑工程有限公司诉被告长治县韩店镇东呈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西振东建筑工程有限公司委托代理人李勇灵到庭参加诉讼，被告长治县韩店镇东呈村民委员会负责人郭洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原被告签订《商品混凝土供应及机械施工合同》一份，合同约定：被告村路面硬化工程由原告提供混凝土，混凝土强度C20，坍落度160±20，单价为250元／立方米；强度C25坍落度160±20，单价为260元／立方米；强度C30坍落度160±20，单价270元／立方米（详见合同书）。合同签订后，原告自2012年5月15日至2012年8月1日共向被告提供混凝土2127.9立方米，共计价款553254元。被告仅在2012年5月28日向原告支付现金20000元，剩余533254元虽经原告每年多次催要至今未付。被告长期拖欠原告混凝土款的行为严重侵害了原告的合法权益，同时给原告造成重大的经济损失，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告混凝土款533254元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求被告负担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、原被告于2012年5月14日《商品混凝土供应及机械施工合同》一份，证明被告为本村硬化街道路面与原告签订混凝土供应及机械施工合同一份，明确约定了混凝土单价、数量以实际供应的砼方量结算、以及付款方式和违约责任。
证据2、东呈村商品砼批量结算表明细一份，证明原告自2012年5月15日至2012年8月1日共向被告提供混凝土2127.9立方米，共计价款553254元。并由被告村委盖章、时任被告村委主任郭洛耿签字确认。
经审理查明：2012年5月14日，被告为本村硬化街道路面，原被告双方签订了一份《商品混凝土供应及机械施工合同》，合同约定：被告村路面硬化工程由原告提供混凝土，混凝土强度C20，坍落度160±20，单价为250元／立方米；强度C25坍落度160±20，单价为260元／立方米；强度C30坍落度160±20，单价270元／立方米（详见合同书）。商品砼供应量以实际供应的砼方量结算，每批砼供应完，双方核对数量，办理砼批量供应结算表，由经办人签字生效。付款方式，每月25日结算当月商品砼所用实际方量，次月5日前付清上月所用商品砼款。如果未按合同约定付款，应向原告支付违约金按每日0.5%支付。合同签订后，原告自2012年5月15日至2012年8月1日共向被告提供强度C25坍落度160±20，单价为260元／立方米混凝土2127.9立方米，提供共计价款553254元。并由时任被告村委主任郭洛耿签字、被告村委盖章确认。被告除在2012年5月28日向原告支付现金20000元，剩余533254元，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告混凝土款533254元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原被告签订的商品混凝土供应及机械施工合同属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供商品砼并完成机械施工，被告应当依约支付原告价款，被告除付部分价款外，对剩余价款推诿不付构成违约，原告要求被告立即支付欠款533254元，本院予以支持。由于原被告约定的违约金每日0.5%过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
限被告长治县韩店镇东呈村民委员会在判决生效后十日内支付原告款533254元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（从2012年9月6日起算至清偿之日）
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张文中
审判员 张建斌
审判员 司占亚
二〇一四年八月六日
书记员 张凯娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第410号
原告张某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人潘钐，福建闽航律师事务所实习律师。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月开始同居生活，并于2012年1月9日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2012年5月2日生育一子郑某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告经常赌博，赌资较大，不听劝说。2013年9月，双方因争吵后分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请法院判准原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元。
被告郑某甲对双方认识、同居、登记结婚、生育婚生子及分居时间等事实没有异议，辩称双方是自由恋爱后结婚，婚后感情不错，偶有与朋友小赌，但并非原告所说的赌博。被告希望双方能共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍认识，相识两个月后双方开始同居生活，并于2012年1月9日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2012年5月2日生育一子郑某乙。2013年9月，双方因争吵后分居至今。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证（持证人张某某）、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告相识多年后自愿结合并育有一子，足见夫妻感情基础较好，且双方分居时间较短，被告又明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告虽产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。综上，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 苗
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第410号
原告金小敏，女。
委托代理人金燕，女，系原告之妹。
被告刘仁贵，男。
原告金小敏诉被告刘仁贵居间合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，2014年8月12日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人金燕到庭参加诉讼，被告刘仁贵经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告想到长顺县城购买一套廉租房居住，于是经人介绍后找到被告，经原、被告双方当事人协商达成协议，由被告和相关部门联系，在三个月内购买一套廉租住房给原告，原告向被告支付15000元作为感谢，如最终原告买不到房，被告应将该款如数退还，被告收款后于2013年10月7日出具收条一张给原告。后原告未切实买到房子，而被告一直拖延退款，虽经原告多次催收，被告仍未履行，为维护原告的合法权益特诉至法院请求：判令被告退还原告15000元并承担本案诉讼费。
被告刘仁贵在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：由于原告想在长顺县城购买一套廉租房居住，于是经人介绍后找到被告，后双方达成协议，由被告与相关部门沟通联系，在三个月内帮原告购买到一套廉租房，原告预先支付15000元给被告作为报酬。如到期买不到房子，原告的目的无法实现，被告应如数退还该款。被告收取酬金后于2013年10月7日出具收条一张给原告。但双方约定的期限届满后，被告仍未促成原告实现买房目的，原告因此多次催促被告退款，被告仍未按约退还。
上述事实有原告代理人在庭审中的陈述及提交的原告身份证复印件、收条在卷佐证，可以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。但如居间人没有促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告为实现买房目的找到被告作为居间人，由被告与相关部门斡旋，充当媒介，帮原告买到房子，原告预先支付15000元给被告作为报酬。但双方约定买房的期限届满后，被告仍未实现帮原告买房的承诺，故在未促成买房合同成立的条件下，被告无权收取原告预先支付的报酬，原告诉请被告返还15000元的主张事实充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和第四百二十七条的规定，判决如下：
限被告刘仁贵于本判决生效后七日内返还原告金小敏预付报酬款壹万伍仟元整（￥15000.00）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邵 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 杨召会
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第410号
原告曹中民，男，生于1983年9月21日，汉族，住山东省济南市。
被告董庆如，男，生于1966年11月29日，汉族，住山东省济南市。
被告董爱霞，女，生于1967年10月20日，汉族，住山东省济南市。
被告王申占，男，生于1978年6月13日，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告曹中民与被告董庆如、董爱霞、王申占民间借贷纠纷一案中，原告曹中民于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中民撤回起诉。
案件受理费9451元减半收取4725元，由原告曹中民负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟令娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初384号
原告：吴某，男，1961年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：宋某，男，1992年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，系中国邮政集团公司张掖市分公司职工。公民身份号码：×××。
原告吴某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款40000元；2、判令被告支付借款利息13440元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告宋某向原告借款40000元，约定2015年11月27日偿还，但被告至今未偿付借款。现提起诉讼。
被告宋某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告宋某及案外人柳某、刘某原告吴某借款40000元，约定期限为3个月，并给原告出具借据一张。但到期后，被告及案外人柳某、刘某未偿付。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款40000元并承担利息13440元，合计53440元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告宋某及案外人柳某、刘某于2015年8月28日出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宋某及案外人柳某、刘某原告吴某借款40000元，有原告提供的借条为证，被告未按约定履行还款义务，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。依照法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有全部清偿债务的义务。被告与案外人柳某、刘某作为本案的共同借款人，每个债务人对全部借款均负有全部清偿的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息13440元，按照《最高人民法院
被告宋某偿付原告吴某借款40000元，承担利息3000元，合计43000元，限于本判决生效后十日内偿付。
案件受理费568元（已减半收取），由被告宋某承担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年三月十一日
书记员 马皓捷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初475号
原告姜某，女，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告姜某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年五月十日
书记员 傅伟哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2775号
罪犯刘东升，男，1975年12月3日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第255号刑事判决，以被告人刘东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘东升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘东升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘东升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2775号
罪犯吴茂程，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年10月26日作出了（2004）鲁刑一终字第376号刑事判决，以被告人吴茂程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对定对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴茂程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴茂程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴茂程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂程减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7515号
原告：黄明英，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住漳州市芗城区
法定代表人陈纪葵，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住福州市。
法定代表人江龙海，总经理。
本院在审理原告黄明英与被告被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中。原告于2017年9月27日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄明英负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十月九日
书记员 蔡达强
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7515号原告：黄明英，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住漳州市芗城区法定代表人陈纪葵，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住福州市。法定代表人江龙海，总经理。本院在审理原告黄明英与被告被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中。原告于2017年9月27日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明英撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄明英负担。审判员  陈学榕二〇一七年十月九日书记员  蔡达强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第161号
申请执行人冯毅，天津市南开区卫生监督所职工。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人扬洋，该公司职员。
原告冯毅与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）南民初字第5797号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司为原告冯毅提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-516房屋产权证的相关手续。判决生效后，被告天津中新华安房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年12月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月3日，本院依法查询被执行人银行存款，并作出（2015）南执字第161-1号执行裁定书，冻结、查封被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第161号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年二月十五日
书记员 米 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第161号
申请执行人庄争取，男，1969年6月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人庄争取与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，依据已经发生法�效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4746号民事判决书，于2015年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思积、魏丽真共同偿付给申请执行人庄争取借款350000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费2875元、执行费5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的、址在南安市的套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积、魏丽真的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2015年1月14日将被执行人庄思积、魏丽真纳入失�被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄争取于2015年3月17日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第161号
执行裁定书
申请执行人奚文华，女，1969年8月14日生，汉族，黑龙江省火车头社区服务中心护士，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街146号。
法定代表人郭霁，职务董事长。
申请执行人奚文华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第690号民事判决书，申请执行黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔 叶
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第161号
申请执行人王索艳。
被执行人宋巍。
申请执行人王索艳与宋巍离婚纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王索艳于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第157号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第161号申请执行人伍玉伟。被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。法定代表人李丽雄。关于申请执行人伍玉伟与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人伍玉伟于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿拖欠申请执行人伍玉伟的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠伍玉伟工资的内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年二月十七日书 记 员  李均宝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第161号申请执行人天津市宗兴信合阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村。被执行人天津富顺阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村。申请执行人天津市宗兴信合阀门有限公司与被执行人天津富顺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）南民三初字第1148号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经依法采取强制措施后，再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）南民三初字第1148号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 刚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保415号
申请人：俞兰，女，1982年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被申请人：黄清梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住永安市，
申请人俞兰与被申请人黄清梅定金合同纠纷一案，申请人俞兰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄清梅所有的坐落于永安市益民新村房地产予以保全，以价值200,000元为限。担保人俞太根（公民身份号码）以其所有的坐落于永安市龙岭新村的房地产提供担保。
本院经审查认为，俞兰以已向法院起诉黄清梅返还定金为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人俞太根（公民身份号码）所有的坐落于永安市龙岭新村房产，保全价值以200,000元为限；
二、查封被申请人黄清梅所有的坐落于永安市益民新村房地产，保全价值以200,000元为限。
案件申请费1,520元，由俞兰负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年七月十三日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00714号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳文典，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人岳文典追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由安徽中厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐 瑶
附适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4516号
罪犯刘德才。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘德才犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月20日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德才准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01913号
原告吕玉华，女，汉族。
委托代理人杨士金，男。
被告张长海，男。
原告吕玉华与被告张长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法审判员马富周适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕玉华的诉讼代理人杨士金、被告张长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉华诉称，2015年9月8日12时许，被告张长海无证驾驶无牌两轮摩托车沿泌-
羊公路由北向南行驶至双庙乡肖集路口时，与由东向西横过公路的吕玉华驾驶的三轮电动车（上乘李凤云）发生交通事故，造成二车损坏，吕玉华受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张长海负事故主要责任。原告在泌阳县中医院住院治疗，支付大量费用，请求依法判令被告赔偿各项经济损失4万元，诉讼费由被告负担。
被告张长海辩称，不应承担赔偿责任，对事故认定有异议。
经审理查明，2015年9月8日12时许，被告张长海无证驾驶无牌两轮摩托车沿泌羊公路由北向南行驶至双庙乡肖集路口时，与由东向西横过公路的吕玉华驾驶的三轮电动车（上乘李凤云）发生交通事故，造成二车损坏，吕玉华受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张长海负事故主要责任。原告吕玉华受伤后入住泌阳县中医院住院治疗，9月30日日出院，住院22天，支付医疗费21122.52元，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。
原告吕玉华户口性质为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权，应当承担侵权责任。被告张长海无证驾驶无牌两轮摩托车与吕玉华驾驶的三轮电动车（上乘李凤云）发生交通事故，造成二车损坏，吕玉华受伤的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定被告张长海负事故主要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，虽然被告张长海对泌阳县公安局交警大队交通事故责任认定书有异议，但既未申请复核，又无相关证据推翻该交通事故责任认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院依法对该事故责任认定书予以采信。被告张长海应当依法承担侵权责任。对于原告的护理费，依据居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。对于其误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，护理及误工日均为住院天数。
原告所受的损失范围及数额为：医疗费21122.52元、误工费1531.08元（25402元÷365天×22天）、护理费1716.12元（28472元÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天），以上共计25139.72元，由于被告张长海负事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任，即17597.80元（25139.72元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉华各项经济损失人民币一万七千五百九十七元八角；
二、驳回原告吕玉华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吕玉华负担100元，被告张长海负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 影
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18793号
申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谈盛荣，总经理。
被执行人上海建晔钢筋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董庆军，董事长。
被执行人董庆军，男，1968年1月19日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行(2016)沪0115民初21360号原告上海京盛金属制品工贸有限公司诉被告上海建晔钢筋工程有限公司、董庆军租赁合同纠纷一案中，未能查询到两被执行人名下可供执行的财产线索，也未能查找到两被执行人的下落，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初21360号民事判决书要求被执行人上海建晔钢筋工程有限公司、董庆军支付471,390元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01026号
原告李连刚，无职业。
被告张成甫，退休人员。
本院在审理原告李连刚与被告张成甫健康权、身体权纠纷一案中，现原告李连刚以其需要调整诉讼主体为由，自愿于2014年10月8日向本院提出撤回对被告张成甫的起诉。
本院认为，原告李连刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连刚撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告李连刚负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年十月八日
书记员 杨德蓉
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初21号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某甲，小学，文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月17日被崇义县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月4日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人赖某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月17日被崇义县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月4日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某甲、赖某犯盗伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人陈某甲、赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月2日15时许，被告人陈某甲、赖某携带锯子、柴刀等作案工具，驾驶白色无牌全顺汽车，从崇义县思顺乡来到上堡乡赤水村崇义县国营龙峰林场正井工区“茶坑”山场（国家级自然保护区），砍伐杉树9株。经勘验检尺，被砍伐杉树原木材积为2.139立方米，折活立木蓄积为3.0557立方米。
案发后，被告人赖某被公安机关依法传唤到案，并成功规劝陈某甲到公安机关投案，到案后两人均如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆一辆，被告人常住人口信息表，受案登记表，归案说明，扣押物品清单，林权证复印件，林木蓄积计算认定，现场原木检尺记码表，关于作案工具的情况说明，现场指认照片，现场勘验笔录，证人陈某乙、吴某、李某证言，被告人陈某甲、赖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赖某未经林木所有权人同意，擅自砍伐国有林场林木，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某被公安机关依法传唤到案，并成功规劝陈某甲到公安机关投案，到案后两人均如实供述了本案主要犯罪事实，被告人赖某的行为属坦白、立功，被告人陈某甲的行为属自首。鉴于被告人陈某甲有自首情节，被告人赖某有坦白、立功情节，依法可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条，第七十二条、第七十三条第二、三款，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人赖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、随案移送的福特全顺客车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢32号
申请执行人：王兆清，男，汉族，1978年10月29日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行王兆清申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第37号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00219-4号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：合肥皖力电线电缆有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：王海燕，总经理。
被执行人：孙汉卿。
本院依据依据发生法律效力的（2013）长民二初字第00096号民事判决书，委托安徽精业拍卖有限公司通过安徽省人民法院涉诉资产交易中心网拍卖被执行人孙汉卿所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号22幢101室成套住宅的房产【产权证号：长丰10006694】，2016年7月6日，周敏（身份证号码340121197605075820）以3114000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙汉卿所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号22幢101室成套住宅房产【产权证号：长丰10006694】的查封；
二、被执行人孙汉卿所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号22幢101室成套住宅房产【产权证号：长丰10006694】归买受人周敏所有，即上述财产的财产权自本裁定送达买受人周敏时起转移。
三、申请执行人周敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢134号
申请执行人：王汉荣，女，汉族，住襄阳市钢铁公司家属院。
被执行人：郑庆秀，女，汉族，住襄阳市樊城区风华路28号。
被执行人：王永和，汉族，住址同上。
本院在执行王汉荣与郑庆秀、王永和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑庆秀、王永和的银行账户，并将被执行人郑庆秀、王永和纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人郑庆秀、王永和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00144号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4683号
罪犯张洪裕，男，1978年1月7日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涵刑初字第379号刑事判决，以被告人张洪裕犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张洪裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张洪裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪裕减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1403号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告税国平，男，生于1981年4月20日，汉族，住达州市达川区。
被告徐小芳，女，生于1979年9月10日，汉族，住址同上（系税国平之妻）。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告税国平、徐小芳保证合同纠纷一案中。原告达州市金渠融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司对被告税国平、徐小芳撤回起诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓秋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5448号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：朱国建，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告朱国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱国建立即归还原告贷款本金人民币955,281.96元(以下币种同)；2、被告朱国建向原告支付贷款利息及逾期利息(以955,281.96元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款999,915.8元，其中699,915.8元的贷款利率固定为年利率17.4%，300,000元的贷款利率固定为年利率9.8%。原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告朱国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2016年9月22日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计999,915.8元，其中，贷款699,915.8元年利率为17.4%，借款到期日为2017年9月22日，还款方式为利随本清；贷款300,000元年利率为9.8%，借款到期日为2021年9月22日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金955,281.96元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告朱国建未能按时还款构成违约，原告要求被告朱国建归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币955,281.96元，并支付利息及逾期利息(以人民币955,281.96元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,352元，减半收取计人民币6,676元，由被告朱国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3629号
本院在执行申请执行人临沂西越物业管理有限公司与被执行人曹淑彬（身份证号：371312199311246233）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第891号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹淑彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1580号
罪犯何瑞，男，生于1984年2月18日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年8月4日作出（2011）京刑初字第113号刑事判决，以被告人何瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。执行中，2013年7月、2015年3月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何瑞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何瑞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1699号
申请执行人朱春森，居民。
被执行人陈瑞兰，居民。
申请执行人朱春森与被执行人陈瑞兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）东民初字第974号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈瑞兰于判决生效后10日内赔偿申请执行人朱春森各项损失合计7263.89元并负担案件受理费98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议，陈炳忠（被执行人之父）向本院提供书面执行保证，且已履行4000元（含执行费50元）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1699号
申请执行人张郭根。
被执行人日照铭泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙文杰。
申请执行人张郭根与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月15日作出（2014）东民一初字第3804号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照铭泰房地产开发有限公司应给付申请执行人张郭根房款505263元及利息，案件受理费4427元。因被执行人日照铭泰房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人张郭根于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张郭根提供的被执行人日照铭泰房地产开发有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人张郭根亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1699号申请执行人张郭根与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1699号
申请执行人陈文英，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文财，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于陈文英申请执行陈文财民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行的账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年六月十四日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1699号
申请执行人陈文英，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文财，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于陈文英申请执行陈文财民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行的账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年六月十四日
书记员 苏和
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1699号之一
申请执行人陈文英，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文财，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于陈文英申请执行陈文财民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年6月1日作出的2015东民初字第2279号民事裁定书中依法冻结了被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年六月十四日
书记员 董强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1153号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华，该办事处办事员。
被告崔玉敏，女，汉族，1955年8月8日出生，住址邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告崔玉敏为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费6065元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1153号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华。
被告崔玉敏。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告崔玉敏为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费6065元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执626号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：吴伟伟，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人吴伟伟罚金执行一案，濉溪县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）濉刑初字第00496号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人吴伟伟应支付罚金人民币2000元，负担执行费0元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00496号刑事判决书中处吴伟伟罚金2000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执626号
本院在执行被执行人吴伟伟罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人吴伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2978号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人马荣佩。
招商银行股份有限公司信用卡中心与马荣佩信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2978号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2978号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人马荣佩。招商银行股份有限公司信用卡中心与马荣佩信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2978号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十三日书记员  冯梅丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1261号
原告：余昌祥,男，1962年8月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：浙江秀水环保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街109号。
法定代表人：胡飞，系该公司执行董事。
被告：淳安县中洲镇余家村村民委员会，住所地：淳安县中洲镇余家村。
法定代表人：余名要，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告余昌祥诉被告浙江秀水环保有限公司、淳安县中洲镇余家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌祥撤诉。
案件受理费3549元，减半收取1775元，由原告余昌祥负担。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 章海潮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更627号
罪犯徐康明，现在重庆市凤城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第2198号刑事判决，以被告人徐康明犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐康明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐康明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐康明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐康明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第416号
申请执行人上海信港科技有限公司。
被执行人上海宏浩服装整理有限公司。
申请人上海信港科技有限公司与被申请人上海宏浩服装整理有限公司施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一五年四月十日作出的（2015）沪仲案字第0206号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海宏浩服装整理有限公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人上海信港科技有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付剩余工程款人民币（以下币种同）165，750元、违约金（即滞纳金）13，687.5元、律师费10，000元，合计189，437.5元以及应由其承担已由申请执行人预缴的仲裁费8，459元。本院于当日立案执行。
现查明，被执行人上海宏浩服装整理有限公司的住所地属于上海市闵行区人民法院辖区，且其主要财产已被上海市闵行区人民法院查封，为便利本案的执行，现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0206号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字01143号
原告张桂英。
被告丛海涛。
原告张桂英诉被告丛海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了诉讼；被告丛海涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2014年4月和5月期间，被告丛海涛以要开店做生意资金紧张为由，分四次向我借款150000元（其中2014年4月9日出借80000元，2014年4月17日出借20000元、2014年4月19日出借30000元，2014年5月1日出借20000元）。后被告丛海涛在2014年7月5日向我出借借条1份，约定在一年内还清。而后我发现被告丛海涛借款后并未将钱用于投资做生意，就多次向其催要，但被告丛海涛均以无钱为由推诿不还，现其已离开十堰，不知去向。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告丛海涛偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。
原告张桂英为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份及其银行卡流水明细1份，用以证明被告丛海涛向原告张桂英借款150000元的事实。
被告丛海涛未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告从海涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，原告张桂英提交的证据中的借条内容及银行卡流水明细能够同其陈述的借款经过相互印证，亦能够证实原告张桂英实际向被告丛海涛出借借款150000元，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告丛海涛系原告张桂英次子。2014年4月9日，原告张桂英以转账形式向被告丛海涛出借80000元。后原告张桂英又分别于2014年4月17日、2014年4月19日、2014年5月1日以交付现金的形式向被告丛海涛出借借款20000元、30000元、20000元。2014年7月5日，被告丛海涛向原告张桂英出具借条1份，载明“今向张桂英借人民币壹拾伍元整，小写150000元整，期限为12个月，于2015年7月5日一次性还清”。现原告张桂英因向被告丛海涛催要上述借款未果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张桂英向被告丛海涛出借借款150000元，事实清楚，证据确凿，被告丛海涛应当按照约定于2015年7月5日前向原告张桂英偿还该笔150000元借款。现被告丛海涛未按照借款约定期限还款，已构成根本违约，故对原告张桂英要求其偿还150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张桂英在本案立案时的第二项诉讼请求“被告丛海涛答应每月付给张桂英和丛洪涛的抚养费，每月计2400元（两人各1200元）”，经本院向其释明后，原告张桂英选择以民间借贷纠纷案由起诉，即要求被告丛海涛偿还其借款150000元并放弃了要求被告丛海涛每月向其和丛洪涛支付抚养费2400元的诉讼请求，故本案以民间借贷纠纷案由进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丛海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂英借款150000元。
如果被告丛海涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告丛海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 勋
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1539号
原告陈宇，女，1974年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，男，汉族，1980年11月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安，该公司总经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告陈宇与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宇于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司的起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月一日
书记员 张 莉