wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第217号
申请执行人兰庆红,男,1966年12月26日出生,汉族,公务员,住吉林省梅河口市。
被执行人范大有,男,1949年5月10日出生,汉族,个体工商户,住梅河口市。
被执行人赵喜凤,女,1954年8月16日出生,汉族,个体工商户,住址同上。
被执行人范永斌，男，1979年5月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行兰庆红与范大有、赵喜凤、范永斌民间借贷一案中，被执行人范大有、赵喜凤、范永斌暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第217号申请执行人兰庆红,男,1966年12月26日出生,汉族,公务员,住吉林省梅河口市。被执行人范大有,男,1949年5月10日出生,汉族,个体工商户,住梅河口市。被执行人赵喜凤,女,1954年8月16日出生,汉族,个体工商户,住址同上。被执行人范永斌，男，1979年5月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行兰庆红与范大有、赵喜凤、范永斌民间借贷一案中，被执行人范大有、赵喜凤、范永斌暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月三十一日书记员  饶 博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4258号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人陈志青。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第887号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志青的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3282号
原告：福建利安气体有限公司，住所地：福建省连江县东湖镇飞石岗工业小区。
法定代表人：张建富，总经理。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。特别授权。
被告：郑友通，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林兰金，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建利安气体有限公司与被告郑友通、林兰金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告郑友通、林兰金达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建利安气体有限公司撤诉。
本案受理费人民币2570元，减半收取1285元，由原告福建利安气体有限公司负担。
审 判 员 吴忠
二〇一七年八月九日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3282号原告：福建利安气体有限公司，住所地：福建省连江县东湖镇飞石岗工业小区。法定代表人：张建富，总经理。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。特别授权。被告：郑友通，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林兰金，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福建利安气体有限公司与被告郑友通、林兰金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告郑友通、林兰金达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福建利安气体有限公司撤诉。本案受理费人民币2570元，减半收取1285元，由原告福建利安气体有限公司负担。审 判 员 吴忠二〇一七年八月九日法官助理 何君书 记 员 林晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初93号
原告力太加。
被告桑代海。
被告索南吉。
原告力太加与被告桑代海、索南吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员拉毛多杰使用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因原告力太加经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由原告力太加负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年六月一日
书记员 王 健
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00253号
原告胡顺光，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告冯刚，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告西安市川渝和酒楼，住所地新城区金花北路**号。
投资人冯刚，经理。
原告胡顺光与被告冯刚、西安市川渝和酒楼买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺光的委托代理人安钢到庭参加了诉讼。被告冯刚、西安市川渝和酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡顺光诉称，被告出资经营位于新城区金花北路43号的个体工商户川渝和平价酒楼，先后下欠原告豆瓣款共计5160元，但至今为止仍不偿还，被告行为已严重侵害原告权益，应立即偿还，要求被告偿还货款5160元。
被告冯刚、西安市川渝和酒楼未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月17日，被告冯刚作为投资人以个人财产出资成立了个人独资企业西安市川渝和酒楼。2010年10月3日至起诉之日，原告胡顺光共计向西安市川渝和酒楼供货价值5160元，但被告一直未支付原告货款。
上述事实，有欠条、被告西安市川渝和酒楼工商登记资料及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告胡顺光向被告西安市川渝和酒楼供货后，被告西安市川渝和酒楼接收了货物并向原告出具了欠条，双方买卖关系成立，依法应予保护。被告西安市川渝和酒楼在收货后未向原告胡顺光付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告胡顺光要求被告西安市川渝和酒楼支付货款5160元，于法有据，本院应予支持。被告冯刚作为被告西安市川渝和酒楼的投资人，依法应对其个人投资成立的个人独资企业的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市川渝和酒楼在本判决生效之日起十日内向原告胡顺光支付货款5160元。
二、被告冯刚对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告西安市川渝和酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4924号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：牟君剑。
被告：陈学正。
原告孙建敏与被告牟君剑、陈学正为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告牟君剑、陈学正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建敏起诉称：2013年5月29日，被告牟君剑经由被告陈学正担保向原告借款人民币40000元。双方约定月利率按2.5%计算；若发生纠纷，产生的诉讼费用、案件代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担等。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告牟君剑偿还原告借款本金人民币40000元并支付自2013年5月29日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈学正对上述款项负连带清偿责任；二、本案诉讼费及案件代理费2100元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一张，拟证明被告牟君剑经由被告陈学正担保向原告借款、原告于2015年10月21日支付案件代理费2100元的事实。
被告牟君剑、陈学正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告牟君剑自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告陈学正担保，各方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告牟君剑尚欠原告借款本金人民币40000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告陈学正作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟君剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2％自2013年5月29日起计算至判决确定的履行之日止）及案件代理费2100元；被告陈学正对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告牟君剑、陈学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第963号
原告：惠州市宝安房地产开发有限公司,住所地：惠州市鹅岭南路古塘坳。
法定代表人：李洞明。
委托代理人:郭俐，该公司员工。
被告：陈志芳，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省惠东县。
第三人：广发银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：张文娟，该行职员。
本院在审理原告惠州市宝安房地产开发有限公司诉被告陈志芳、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市宝安房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告惠州市宝安房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市宝安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3390元（原告已预交），减半收取1695元，由原告惠州市宝安房地产开发有限公司负担。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丽芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执172号之一
申请执行人闫海荣，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄波，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周健，女，1976年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人闫海荣与被执行人庄波、周健民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月23日作出的（2016）苏0382民初4482号民事判决书：庄波、周健于本判决生效之日起十日内偿还闫海荣借款本金14万元。案件受理费减半收取1550元，由庄波、周健负担。
因被执行人庄波、周健未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人闫海荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；因上述车辆价值较低,且下落不明,申请执行人暂不申请处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月五日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行闫海荣与庄波、周健民间借贷纠纷一案中查明并认定，庄波(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月四日（）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字397号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杜某某，男，住乌兰浩特市。2015年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月3日13时10分许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市人民路由北向南行驶，当行驶至人民路鲜果时光便利店门前时，与沿鲜果时光便利店西侧小区由西向东向北左转弯的常某某驾驶的蒙Fxxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第489号酒精检测报告证实杜某某的血液中酒精含量为106.66mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队责任认定：杜某某负此次事故的主要责任，常某某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、鉴定意见：酒精检测报告、活体检查报告；被害人陈述：常某某询问笔录；被告人供述：杜某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本案民事部分经本院调解，被告人杜某某的亲属刘某某与原告人常某某自愿达成协议：被告人杜某某赔偿常某某经济损失1500.00元（已付清），常某某撤回对杜某某刑事附带民事诉讼，并对被告人杜某某表示谅解。上述事实有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在公共道路上驾驶机动车发生事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年十月十六日
书记员 赵丽梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保字第44号
申请人徐通。
被申请人谭德会。
被申请人李淑华。
申请人徐通因发现被申请人谭德会、李淑华有转移财产逃避债务的可能，于2016年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人价值62万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭德会、李淑华价值62万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封申请人徐通提供的保全担保财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年二月十五日
书记员 王琳娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1239号
申请执行人：孙爱青，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：龙梅，女，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行孙爱青申请龙梅买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日送达了执行通知书，2017年9月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年九月九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1239号申请执行人：孙爱青，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。申请执行人：龙梅，女，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行孙爱青申请龙梅买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日送达了执行通知书，2017年9月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月九日书记员李海鹰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第136号
申请执行人：喀什三拓商贸有限公司，住所地：喀什经济开发区深圳产业园区喀什远方国际物流中心C1区003号。
法定代表人：曾英，该公司董事长。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莎民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人喀什三拓商贸有限公司于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤帐户上的存款87088.5元（其中：欠款84000元、案件受理费及公告费1900元、执行费1188.5元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3号
申请人高继业，男，汉族，1970年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武海东，男，汉族，1978年x月x日出生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔树军，男，汉族，1974年x月x日出生，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3358号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人武海东在赤峰金帝亚建筑工程有限公司有砂料款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人武海东在赤峰金帝亚建筑工程有限公司的砂料款yyy元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月十五日
书记员 杨延军
内蒙�自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3号
申请人高继业，男，汉族，1970年5月12日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武海东，男，汉族，1978年6月8日出生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔树军，男，汉族，1974年8月23日出生，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3358号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人武海东在赤峰金帝亚建筑工程有限公司有砂料款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人武海东在赤峰金帝亚建筑工程有限公司的砂料款yyy元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3号
申请人高继业，男，汉族，1970年5月12日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武海东，男，汉族，1978年6月8日出生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔树军，男，汉族，1974年8月23日出生，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3358号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人武海东在赤峰金帝亚建筑工程有限公司有砂料款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人武海东在赤峰金帝亚建筑工程有限公司的砂料款xxx元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月十五日
书记员 杨延军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初746号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，该公司信贷管理部总经理。
委托代理人：李帅，该公司科员。
被告：李长莉，女，1978年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告李长莉借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告李长莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告于2014年11月17日签订了《借款合同》，合同约定：原告贷款620,000.00元给被告，利率9.2‰，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月16日止；借款自实际提款日计息，按月结息，逾期贷款罚息在约定利率基础上加收30%。此笔贷款为抵押贷款。抵押物为李长莉拥有的一处商网，坐落于大洼镇永安街10405805:1-3、2-3，建筑面积146.78平方米。被告作为抵押人，在抵押合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款支付给被告。时至今日，被告未偿还本金、利息及罚息，在贷款期间，被告未按与原告签订的借款合同履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款620,000.00元并按合同约定给付原告至借款全部偿付之日止的利息、罚息；判令原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
被告李长莉未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款620,000.00元，借款用途为购设备，借款期限为一年，从2014年11月17日起至2015年11月16日止，月利率9.2‰，每月支付利息一次，逾期贷款的罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，依据逾期金额和实际天数计算。该笔贷款为抵押贷款。《个人借款合同》签订当天，原、被告签订《抵押合同》一份，约定用被告名下坐落于大洼镇永安街10405805:1-3、2-3，建筑面积146.78平方米的房屋作为620,000.00元借款的抵押物，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方于当天办理了抵押登记。2014年11月18日，原告将贷款本金620,000.00元发放至被告名下账号为618010126200639986的活期存折中。被告借款后，如期偿还贷款利息至2015年9月21日，尚欠本金620,000.00元及剩余利息未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款620,000.00元及利息、罚息；判令原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。证明上述事实的证据有：
《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》各一份。证明原、被告约定的贷款金额、期间、利息、罚息、抵押物的情况、抵押登记时间等相关事实。
借款借据一张。证明原告按照约定向被告发放贷款620,000.00元的事实。
原告陈述及账户交易流水清单一张。证明被告偿还利息至2015年9月21日，借款本金及剩余利息未予偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，故被告亦应履行如期偿还借款的义务。因被告未按期偿还借款本金及部分利息，故对原告要求被告偿还借款620,000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押担保关系成立，故在被告的贷款未能如期偿还的情况下，应以抵押物承担担保责任。故对原告主张被告以抵押物优先偿还借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十四条的规定，判决如下：
一、被告李长莉于本判决生效后十日内给付原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金620,000.00元及利息、罚息（2015年9月22日起至2015年11月16日止，按月利率9.2‰计算；2015年11月17日起至本判决确定给付之日止按月利率11.96‰计算）。
二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告李长莉用于抵押的房屋（坐落于大洼镇永安街10405805:1-3、2-3，建筑面积146.78平方米）拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告李长莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔国香
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3984号
原告:姜××。
被告:卢××。
被告:王××。
本院在审理原告姜××与被告卢××、王××民间借贷纠纷一案中，原告姜××在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3984号原告:姜××。被告:卢××。被告:王××。本院在审理原告姜××与被告卢××、王××民间借贷纠纷一案中，原告姜××在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐国建二〇一六年八月二十三日书记员  刘 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢29号
申请执行人：张明川，男，汉族，1974年11月2日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：王仁江，男，汉族，1956年9月28日生，乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业施工项目经理部负责人，住四川省成都市郫县。
被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，该公司经理。
张明川申请执行王仁江、乐山市交通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日依法立案受理恢复执行，执行标的3,812,774元。在执行过程中查明被二执行人无可供执行的财产，经申请执行人张明川书面申请要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一八年五月三日
书记员 朱 进
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初332号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人岑某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业。曾五次因犯贩卖毒品罪，分别于2004年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2005年3月28日刑满释放；于2005年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月14日刑满释放；于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月19日刑满释放；于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放；于2015年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2016年5月26日被强制隔离戒毒，同年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日18时许，被告人岑某接到邓某求购毒品的电话后，约定在港北区建设中路凤凰二街路口附近进行交易。后岑某将事先准备的毒品海洛因和甲基苯丙胺各一小包以人民币100元的价钱贩卖给邓某。刚交易完毕，即被民警当场人赃俱获。民警从邓某身上查获净重0.18克的毒品甲基苯丙胺1小包；从岑某身上查获毒资100元人民币。公诉机关针对上述指控的事实，提供了有关书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、毒品鉴定意见及被告人供述等证据，并认为被告人岑某的行为已构成贩卖毒品罪，又是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人岑某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只贩卖了1包净重0.18克的毒品甲基苯丙胺而没有海洛因。
经审理查明，2016年5月25日18时许，被告人岑某接到邓某求购50元毒品海洛因和50元毒品甲基苯丙胺的电话后，便携带毒品到约定的港北区建设中路凤凰二街路口附近，将毒品海洛因和甲基苯丙胺各一小包以人民币100元的价钱贩卖给邓某。刚交易完毕，即被民警当场抓获。民警从邓某旁边的地上查获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.18克），另一小包毒品海洛因被邓某丢弃在地上已被雨水冲走；从岑某身上查获毒资人民币100元。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定、抓获经过证实，本案的线索来源及被告人岑某被抓获的情况。
2、户籍证明证实被告人岑某的出生日期，在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、提取笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、过称笔录证实，公安民警于2016年5月25日从被告人岑某身上查获人民币100元，从邓某旁边地上发现毒品可疑物一小包，公安机关依法对上述物品依法进行了扣押。经当面称量，从邓某处查获的一小包毒品可疑物净重0.18克，
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片证实，毒品交易的现场位于港北区建设中路凤凰二街路口附近及案发现场情况，被告人岑某和吸毒人员邓某对查获的毒品、毒资、称量毒品的过程也及现场也进行了指认。
5、强制隔离戒毒决定书证实，被告人岑某因吸食毒品于2016年5月26日被决定强制隔离戒毒二年。
6、（2015）港北刑初字第221号刑事判决书、刑满释放证明证实，岑某曾五次因犯贩卖毒品罪，分别于2004年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2005年3月28日刑满释放；于2005年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月14日刑满释放；于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月19日刑满释放；于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放；于2015年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月28日刑满释放。7、证人邓某、潘某划的证言证实，案发当日，邓某应潘某划帮买毒品的请求，电话联系上“丁鬼”即岑某，向岑某购买“冰毒”（甲基苯丙胺）和海洛因各一小包，并约定好交易的地点在凤凰二街路口附近的一快餐店，由邓某拿着潘某划给的100元毒资交给岑某，岑某将毒品海洛因和甲基苯丙胺各一小包给邓某。交易完毕时，即被公安民警抓获，邓某慌忙将手中的两包毒品丢到地上，后被民警找到一小包毒品甲基苯丙胺，另一小包毒品海洛因被雨水冲走不见了。8、辨认笔录及被辨认人员照片证实，被告人岑某和购毒人员邓某、潘某划均能辨认出对方就是与自己进行毒品交易的男子。
9、毒品检验鉴定报告证实，从现场缴获的1包毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
10、被告人岑某的供述证实，其于2016年5月25日晚上接到邓某的电话求购1小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和1小包海洛因后，其便携带毒品到约定的凤凰二街路口处，将2小包毒品以100元的价格贩卖给邓某。交易结束后即被民警抓获。民警从其身上扣押了人民币100元，从邓某处查获了1小包50元的毒品甲基苯丙胺。
以上各项证据经查来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人岑某明知甲基苯丙胺和海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岑某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，又属毒品再犯，依法均应当从重处罚。对扣押在案的被告人岑某的违法所得人民币100元，依法应予没收，上缴国库。对于被告人岑某辩称其只是贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺而没有贩卖到海洛因的辩解意见，经查，证人邓某、潘某划的证言证实被告人岑某当时贩卖了毒品甲基苯丙胺和海洛因各50元一小包给邓某，对此不仅有被告人岑某在侦查阶段多次作的供述予以证实，还有提取笔录、扣押物品文件清单、抓获经过等证据予以印证，故此辩解意见与本案查明的事实不符，应不予采纳。
根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳2000元，余款限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人岑某的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 梁如和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋展鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保172号
申请人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司
负责人：陈文波，经理，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：王文筠、魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被申请人：德州枭建置业有限公司
法定代表人：吕希亮，住乐陵市。
被申请人：吕俊华，汉族，男，1960年4月13日生，住庆云县。
被申请人：刘崇建，汉族，男，1988年7月4日生，住乐陵市。
被申请人：潘永军，汉族，男，1975年9月7日生，住庆云县。
本院在审理陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司诉德州枭建置业有限公司、吕俊华、刘崇建、潘永军建设施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人吕俊华在庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款300万元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人吕俊华在庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款300万元查封于庆云县房屋征收安置办公室，查封期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，查封期间不得向其支付。
查封申请人提供的杨丽云、李东升名下的房产证号为10××33的担保房产，查封期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保172号申请人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司负责人：陈文波，经理，住河北省沧州市黄骅市。委托代理人：王文筠、魏立新，山东振庆律师事务所律师。被申请人：德州枭建置业有限公司法定代表人：吕希亮，住乐陵市。被申请人：吕俊华，汉族，男，1960年4月13日生，住庆云县。被申请人：刘崇建，汉族，男，1988年7月4日生，住乐陵市。被申请人：潘永军，汉族，男，1975年9月7日生，住庆云县。本院在审理陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司诉德州枭建置业有限公司、吕俊华、刘崇建、潘永军建设施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人吕俊华在庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款300万元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人吕俊华在庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款300万元查封于庆云县房屋征收安置办公室，查封期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，查封期间不得向其支付。查封申请人提供的杨丽云、李东升名下的房产证号为10××33的担保房产，查封期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执185号
申请执行人：朱培军，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：朱培琼，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雅安市东安储运有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：李宗艳。
被执行人：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市雨城区。
关于朱培军、朱培琼申请执行雅安市东安储运有限责任公司、张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初760号民事判决，责令被执行人雅安市东安储运有限责任公司、张明阳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人雅安市东安储运有限责任公司在中国农业银行雅安挺进路分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市东安储运有限责任公司在中国农业银行雅安挺进路分理处账户的银行存款在70000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执185号之二
申请执行人：朱培军，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：朱培琼，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雅安市东安储运有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：李宗艳。
被执行人：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市雨城区。
关于朱培军、朱培琼申请执行雅安市东安储运有限责任公司、张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初760号民事判决，责令被执行人雅安市东安储运有限责任公司、张明阳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张明阳在中国工商银行雅安西门北路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张明阳在中国工商银行雅安西门北路支行账户的银行存款在59457.06元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执185号之五
申请执行人：朱培军，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：朱培琼，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雅安市东安储运有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：李宗艳。
被执行人：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市雨城区。
关于朱培军、朱培琼申请执行雅安市东安储运有限责任公司、张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法查封被执行人雅安市东安储运有限责任公司拥有车牌号为川TV79**轻型货车一辆。现该案已依法执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雅安市东安储运有限责任公司拥有的车牌号为川TV79**轻型货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执185号申请执行人：朱培军，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：朱培琼，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雅安市东安储运有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。法定代表人：李宗艳。被执行人：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市雨城区。关于朱培军、朱培琼申请执行雅安市东安储运有限责任公司、张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初760号民事判决，责令被执行人雅安市东安储运有限责任公司、张明阳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人雅安市东安储运有限责任公司在中国农业银行雅安挺进路分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人雅安市东安储运有限责任公司在中国农业银行雅安挺进路分理处账户的银行存款在70000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月二十二日书记员  程杰第1页共2页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初228号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林。
委托代理人徐汉章。
委托代理人闫凯。
被告潍坊瑞特食品有限公司。
法定代表人张秋彦，该公司经理。
被告闫岩。
被告山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
以上四被告委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被告王秀东。
被告山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城�西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊瑞特食品有限公司（以下简称“大亚贸易公司”）、闫岩、山东东翔物流有限公司（以下简称“东翔物流公司”）、潍坊恒骏经贸有限公司（以下简称“恒骏经贸公司”）、王秀东、山东华纳糖业有限公司（以下简称“华纳糖业公司”）、潍坊骏远新能源科技有限公司（以下简称“骏远科技公司”）、寿光市宝烨水产有限公司（以下简称“宝烨水产公司”）、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“顺通培训公司”）、山东华宝生物科技有限公司（以下简称“华宝科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐汉章、闫凯、被告大亚贸易公司、闫岩、东翔物流公司、恒骏经贸公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼，其余七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告大亚贸易公司签订借款合同，合同约定大亚贸易公司因周转资金需要从原告处借款100万元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日。原告与其余十被告签订保证合同，约定其余十被告为上述借款提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务，但被告大亚贸易公司未按时全额偿还借款本金、利息及违约金，截止起诉之日，被告大亚贸易公司尚欠原告借款本金100万元及利息，为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金100万元及利息、违约金。
被告大亚贸易公司、闫岩、东翔物流公司、恒骏经贸公司辩称，借款属实，但已支付利息16万元，利息约定过高，超过法律规定之外的利息及原告主张的违约金不应得到支持。
其余七被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告大亚贸易公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日，利息按月计收，月利率为25‰；借款人未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按贷款利率×（1+50%）×逾期金额，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与大亚贸易公司之外的其余十被告签订了保证合同，约定十被告为大亚贸易公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金等。2013年12月25日，原告向大亚贸易公司履行了付款义务。
庭审中，原告主张被告大亚贸易公司偿还了借款利息16万元，尚欠本金100万元及部分利息以及逾期还款违约金。被告大亚贸易公司对借款事实以及已支付利息16万元的事实无异议，但提出借款合同约定的利息过高，超过了国家标准的上线，原告主张的违约金也不应得到支持。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转账凭证、借款凭证等证据及当事人陈述、庭审记录等在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告大亚贸易公司签订的借款合同以及原告与其余各被告签订的保证合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告�亚贸易公司应按时付息并到期归还借款，故对原告要求大亚贸易公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。合同约定的借款月利率为25‰,合年利率为30%，该利率明显过高，应以中国人民银行同期同档次贷款年基准利率的四倍即22.4%（5.6%×4）计算，亿邦进出口公司在借款期限内的利息共计为56000元（1000000元×22.4%÷12个月×3个月），原告与被告亿邦进出口公司对已偿还的借款利息16万元均予以认可，本院予以认定，因此亿邦进出口公司欠原告的借款期内利息均已偿清，对原告要求偿还借款利息的主张本院不予支持。原告主张的违约金实际为逾期还款的罚息，该罚息亦不能超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院认定中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为本案罚息的计算方式，亿邦进出口公司偿还的16万元中剩余104000元系支付罚息，该104000元应予扣除。被告闫岩、东翔物流公司、恒骏经贸公司、王秀东、华纳糖业公司、骏远能源公司、宝烨水产公司、魏德志、顺通培训公司、华宝科技公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故上述被告均应按保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任。
被告王秀东、华纳糖业公司、骏远能源公司、宝烨水产公司、魏德志、顺通培训公司、华宝科技公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞特食品有限公司于本判决生�之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款1000000元及罚息（以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月24日起至本院确定的还款之日止，并扣除已偿还的104000元）；
二、被告闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告潍坊瑞特食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初228号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告潍坊瑞特食品有限公司，驻潍坊市经济开发区长松路以西、民主街以北。
法定代表人：张秋彦，该公司经理。
被告闫岩。
被告王秀东。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告魏德志。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊瑞特食品有限公司、闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊瑞特食品有限公司、闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊瑞特食品有限公司、闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁同丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨灿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨灿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨灿归还信用卡透支款49,698.55元。事实和理由：被告杨灿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,698.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执942号
被执行人赵立恒
本院在执行被执行人赵立恒盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2012年2月13日作出（2012）前刑初22号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初22号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执942号（2016）吉0721执942号被执行人赵立恒，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，住扶余县。本院在执行被执行人赵立恒盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2012年2月13日作出（2012）前刑初22号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初22号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十七日书记员 姜丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4961号
原告：甘在陆，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县
被告：魏志成，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
原告甘在陆与被告魏志成合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘在陆到庭参加诉讼，被告魏志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘在陆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程欠款100000元及利息，并赔偿原告为追讨欠款支出的差旅费、误工费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告装修工程欠款100000元。
事实和理由：被告因承租福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠53号楼06店面，于2014年9月让原告为其装修该店面。原告从2014年10月开始买材料施工，至2014年11月完工。2014年12月，经原被告结算，被告欠原告工程款100000元，被告口头承诺于春节前后各付50000元，但一直未付。被告于2016年4月29日向原告出具100000元的欠条一张，并口头承诺月利率按贰分计算。之后，不见被告踪影。
魏志成未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一张，该欠条有被告的签名，真实性可以认定。该欠条记载：“今欠甘在陆装修福州市仓山区香江明珠53号楼06店面工程欠款100000元”，与本案有关联，故本院予以采纳，并作为定案依据。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月29日向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠甘在陆装修福州市仓山区香江明珠53号楼06店面工程欠款100000元”。
本院认为，被告欠原告装修工程款100000元，有被告出具的欠条为凭，原被告双方的债权债务关系明确，被告未能还款，已构成违约。原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏志成于本判决生效之日起十日内支付原告甘在陆装修工程欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（凭发票），由被告魏志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 张秋生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10454号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄方树，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏黎明，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴序选与被告黄方树、夏黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴序选到庭参加诉讼，被告黄方树、夏黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴序选向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄方树偿还原告借款本金3万元并支付利息（自2016年7月1日起至被告履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告夏黎明承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告黄方树因进货缺少资金向原告借款3万元，约定月息为2%。后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告夏黎明应承担共同还款责任。
原告吴序选为证明自己的主张提交了以下证据：1.姓名为吴序选的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.姓名为黄方�、夏黎明的居民身份证复印件、婚姻登记信息材料，用于证明被告的身份情况以及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3.借条、银行转账交易凭证，用于证明被告黄方树向原告借款以及款项交付的事实。
被告黄方树、夏黎明未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄方树、夏黎明于2004年2月23日登记结婚，于2017年9月28日协议离婚。2016年7月1日，被告黄方树以进货为由向原告借款3万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。当日，原告从其银行账户转入被告黄方树银行账户3万元。之后，被告未予偿还。
本院认为，被告黄方树向原告吴序选借款3万元事实清楚，有原告提供的借条和银行转账交易凭证为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告黄方树偿还借款本金3万元并按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于被告黄方树、夏黎明夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告夏黎明共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄方树于本判决生效后十日内偿还吴序选借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自2016年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回吴序选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由黄方树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 苏婷婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾晓梦
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李洪杰，农民。因犯非法拘禁罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2472号起诉书指控被告人李洪杰犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李洪杰及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月17日中午，被告人李洪杰因女朋友被江西人欺负，便纠集了杨军（另案处理）以及程有青、吴建文、杨旭刚、邵志鹏、代永乾、龚英刚（均已判刑）等人前往事先约定好的义乌市某镇某鞋服商场谈判。途中见“小雨”、“兵兵”（另案处理）等二十来人手持木棍、砍刀冲来，被告人李洪杰等人当即逃跑。随后，杨旭刚、程有青等人手持由被告人李洪杰提供的钢管及购买的西瓜刀等工具返回某鞋服商场门前，与对方发生械斗，致使多人受伤，并将某鞋服商场内的货柜砸破，后逃离现场。
上述事实，被告人李洪杰在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，同案犯吴建文、杨旭刚、邵志鹏、代永乾、龚英刚、程有青的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人李洪杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪杰公然藐视国家法纪、社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李洪杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洪杰有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人李洪杰认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 季青春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1208号
罪犯郑晓明，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）廊刑初字第106号刑事判决，以被告人郑晓明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人郑晓明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）冀刑一终字第147号刑事判决，以被告人郑晓明犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓明在2014年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00262号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某（绰号老五），男，1993年2月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日19时20分许，被告人蔡某和谢中元、罗新云、刘家豪（三人均未到案）为帮朋友杨坎出气泄愤，四人在酒后一同来到华容县城关镇“好声音KTV”二楼大厅想报复殴打曾与杨坎发生过争执的该KTV的经理张某，张某见势不妙躲开后，四人用酒瓶将“好声音KTV”大厅内北侧墙壁上悬挂的液晶拼接显示屏砸坏6块。经鉴定：被损坏的液晶拼接显示屏价值26400元。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、许某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某起了主要作用，是主犯；被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00194号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男，安徽省涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男，安徽省涡阳县店集镇计划生育行政执法人员。
被执行人韩坤，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇圣庄行政村李柏庄自然村**号，身份证号3412231991********。
被执行人王倩倩，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系韩坤之妻，身份证号3416211992********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人韩坤、王倩倩在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月14日作出的涡征决（2015）18001号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）18001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）18001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张安徽
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初205号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人魏选府，男，1984年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。因涉嫌危险驾驶，2016年3月10日被许昌县公安局取保候审，2016年5月26日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人魏选府犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人魏选府到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月8日20时许，魏选府醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿许昌县魏风路由南向北行至魏风路与瑞贝卡大道口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：魏选府每100ml血液含酒精103.382mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人魏选府的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人魏选府对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月8日20时许，被告人魏选府醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿许昌县魏风路由南向北行驶，当行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人魏选府每100ml血含乙醇103.382mg。被告人魏选府案发时的准驾车型为B2。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年3月10日对魏选府涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、被告人魏选府供述，2016年3月8日我与老婆丁某等我们5人在仓库路南头一家饭店吃饭时喝的酒，我喝了有半斤，大概20时许结束，然后我就驾驶豫Ａ×××××小型轿车回家，走到魏风路时，被你们执勤民警当场查获，当时车上还有我老婆与我朋友还有我两个小孩。我有B2证。我的酒精呼吸测试记录为110mg／100ml。我的血液酒精含量为103.382mg／100ml。车是我朋友的。
4、酒精呼吸测试记录，证明被告人酒精呼吸测试结果为110mg／100ml。
5、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第335号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为103.382mg／100ml。
6、证人丁某证言，证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警查获的事实。
7、人身检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁物品。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为B2。
9、机动车信息查询结果单，证明豫Ａ×××××小型轿车所有人为任战宾。
10、临颍县公安局繁城派出所出具的证明，证明被告人无前科。
11、到案经过，证明被告人系被查获到案。
12、视频截图、光盘，证明查获现场情况及抽血情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏选府醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏选府被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏选府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 张建平
审判员 李 璐
二〇一六年八月一日
书记员 齐会娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2075号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人徐健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北。
法定代表人高宏光，总经理。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告河南力新重工科技有限公司（力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告力新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505309的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2707号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元（以下简称首期款），剩余购房款人民币140000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金42613元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告力新公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、缴费收据3张；3、商品房买卖合同1份；4、催款通知及回执各1份。
被告力新公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505309的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2707号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元，剩余购房款人民币140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价200467元为基数，按20%承担违约金，即3‱×140000×60＋200467×20%＝42613.4元，原告主张42613元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金42613元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与河南力新重工科技有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金42613元。
如果河南力新重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由河南力新重工科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2075号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告河南力新重工科技有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北。法定代表人高宏光，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告河南力新重工科技有限公司（力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告力新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505309的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2707号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元（以下简称首期款），剩余购房款人民币140000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金42613元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告力新公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、缴费收据3张；3、商品房买卖合同1份；4、催款通知及回执各1份。被告力新公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505309的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2707号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元，剩余购房款人民币140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价200467元为基数，按20%承担违约金，即3?×140000×60+200467×20%＝42613.4元，原告主张42613元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金42613元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与河南力新重工科技有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》；二、河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金42613元。如果河南力新重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由河南力新重工科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初8001号
原告：张文秀，男，1963年6月3日，住本溪满族自治县
被告：鹏拓建设集团有限公司，住所地：开发区黄海西路。
本院在审理原告张文秀与被告鹏拓建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张文秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文秀负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月七日
书记员 徐佳奇(代)
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执916号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
王玉庆，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
马书梅，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉庆、马书梅在银行的存款110000.0万元或查封被执行人王玉庆马书梅相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉庆、马书梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 钱志光
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执274号
申请执行人王庆伟，男，1980年7月22日出生，汉族。
被告河南省海林房地产有限公司。
法定代表人吴照军，该公司总经理。
王庆伟与河南省海林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆伟于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02519号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李纪念
二〇一六年六月三十日
书记员 柳二虎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01806号
原告：王李强，职工。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：梅术俊，农民。
本院在审理原告王李强与被告梅术俊民间借贷纠纷一案中，原告王李强于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王李强自愿申请撤回对被告梅术俊的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李强撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告王李强负担。
审判员 易明安
二〇一五年九月八日
书记员 李玉磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1038号
申请执行人：宿州市瑞豪天惠商贸有限公司。
法定代表人：万洪强，经理。
被执行人：宿州宿马高铁建材有限公司。
法定代表人：程玉辉，经理。
宿州市瑞豪天惠商贸有限公司与被执行人宿州宿马高铁建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宿埇民二初字第00286号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿州市瑞豪天惠商贸有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民二初字第00286号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1038号
申请执行人：宿州市瑞豪天惠商贸有限公司，住址地：宿州市。
法定代表人：万洪强，经理。
被执行人：宿州宿马高铁建材有限公司，住所地：宿州市，组织机构代码：。
法定代表人：程玉辉，经理。
宿州市瑞豪天惠商贸有限公司与被执行人宿州宿马高铁建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宿埇民二初字第00286号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿州市瑞豪天惠商贸有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民二初字第00286号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3267号
原告上海蒿君物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒿玉锋，总经理。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告黄先君，男，1955年9月6日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人黄丹，1987年3月6日生，汉族，户籍地山东省。原告上海蒿君物流有限公司诉被告黄先君工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海蒿君物流有限公司法定代表人蒿玉锋、原告上海蒿君物流有限公司委托代理人刘惠，被告黄先君委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蒿君物流有限公司诉称，被告系原告老乡为原告帮工，帮工结束后原告多支付了被告人民币7,000余元。原告直至仲裁期间才收到工伤认定书和鉴定结论书，无法提出行政复议、行政诉讼及申请重新鉴定，剥夺了原告的权利，且被告在其他厂区受伤，伤后已获得第三方赔偿，故原告不同意支付被告各项工伤费用。原告在职期间实际月工资为5,000元而非5,500元，如果法院判决原告仍应承担一次性伤残补助金，也应按5,000元/月作为计算标准。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2013年9月27日至2014年9月10日期间医疗费1,212.39元、不支付被告一次性伤残补助金38,500元、不支付被告鉴定费350元，同意其余仲裁裁决。被告黄先君辩称，被告并未得到第三方的赔偿，原告也未多支付被告7,000余元的工资。原告作为用人单位应承担相应的工伤待遇责任，原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原、被告双方签有期限自2013年3月10日至2015年3月9日的劳动合同，劳动合同约定月工资为5,500元。无原告为被告缴纳社会保险费的记录。2013年9月27日，被告在工作中受伤，2014年8月28日经宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月26日经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。双方对工伤认定书均未提出行政复议或行政诉讼；双方对鉴定结论均未提出再次鉴定。2015年9月16日被告提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38,500元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元、劳动能力鉴定费350元、2013年9月27日至2015年10月29日期间医疗费1,212.39元、就医交通费32元。2016年1月4日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2013年9月27日至2014年9月10日期间医疗费1,212.39元、一次性伤残补助金38,500元、鉴定费350元、就医交通费32元，对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告提交了《2015年3月15日至8月底工资单》一份，载明被告实际月工资为5,000元而非劳动合同上载明的5,500元，并称劳动合同上原告公章是被告私自加盖的。被告称劳动合同中约定的金额为双方合意，不存在被告私自加盖公章的行为，但为了方便本案审理，同意按5,000元/月的标准计算一次性伤残补助金。另外，原告对仲裁委对2013年9月27日至2014年9月10日期间医疗费核查金额为1,212.39元无异议，但称事发时支付过被告1,000元现金，要求在医疗费金额中予以扣除，被告认可受伤时收到原告支付的现金1,000元，并同意该款项在医疗费项目中扣除。本院认为，原、被告双方劳动关系以及被告因工致残程度十级的事实清楚，本院予以确认。原告在被告在职期间未为其缴纳社会保险费，应依法承担被告相关的工伤待遇责任。原、被告双方均确认2013年9月27日至2014年9月10日的医疗费核查金额为1,212.39元，并同意扣除原告已支付的现金1,000元，故原告还应支付被告上述期间医疗费共计212.39元。工伤人员的初次劳动能力鉴定费用由工伤保险基金支付，现因原告未为被告缴纳社会保险费，故鉴定费350元应由原告支付。工伤人员由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，XXX伤残的，为工伤人员本人7个月工资。因原告未为被告缴纳社会保险费，故一次性伤残补助金亦应由原告支付。现被告同意按5,000元/月的标准计算一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以准许，故原告应支付被告一次性伤残补助金35,000元。关于原告应支付被告就医交通费32元，因双方均无异议，对此本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条第一项、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告上海蒿君物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄先君2013年9月27日至2014年9月10日医疗费212.39元;二、原告上海蒿君物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄先君鉴定费350元;三、原告上海蒿君物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄先君一次性伤残补助金35,000元;四、原告上海蒿君物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄先君2013年9月27日至2015年10月29日期间就医交通费32元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海蒿君物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年四月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》第三十条?职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……第三十七条?职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：????（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……第六十二条?……????依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3966号
袁凤溪：
袁凤溪申请执行太平洋财产保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人太平洋财产保险公司履行义务完毕，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1028号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪，于2002年1月22日被本院判
处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2007
年8月24日被浙江省天台市人民政府劳动教养管理委员会决定
劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被
抓获，同月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法
逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）713号起诉书指控
被告人范某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。
本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持
公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日下午，被告人范某至本市××街道××
菜场门口，趁董某未拔车钥匙之际，采用钥匙开车的方式，
盗得董某停放的菲斯特电动自行车1辆，价值人民币855元。
同年6月24日上午，被告人范某至本市××街道南山北
路1号中材管道店门口，采用同样方法，盗得李某停放的嘉
陵电动自行车1辆，价值人民币360元。
同月27日下午，被告人范某至本市××街道中山路××银行门口路边，采用同样方法，盗得竺某停放的赛艇电动
自行车1辆，价值人民币1425元。
上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人董某、李某、竺某的陈述、辨认笔录及照片
、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、劳
动教养决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人范某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人范某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为
已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有犯
罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2
月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）�因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。