wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01271号
上诉人（原审被告）常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华。
原审被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
原审被告陈叔达。
原审被告陈庚远。
原审被告方宏粼。
上诉人常熟汇通融资担保有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行、苏州欧澜丹盾服饰有限公司、陈叔达、潘金仙、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02919号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟汇通融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟汇通融资担保有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨俊生
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2008号
申请执行人：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。组织机构代码：58399091-4。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
被执行人：冯涛，男，1979年10月18日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人余姚万成新型材料有限公司与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64242.56元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2008号
申请执行人余姚万成新型材料有限公司
被执行人冯涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01501号，依法向被执行人冯涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯涛（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币64242.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚 洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小利，女，生于1973年9月9日，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓颖，女，生于1969年4月14日，汉族，住大竹县。系欧伦武之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧清华，男，生于1934年7月8日，汉族，住大竹县。系欧伦武之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德贵，女，生于1933年2月25日，汉族，住大竹县。系欧伦武之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧亚玲，女，生于1986年6月5日，汉族，住大竹县竹阳镇荷花池街***号。系欧伦武与前妻张玉碧之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧晓芸，女，生于1994年8月7日，汉族，住大竹县。系欧伦武与前妻周忠玉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某某。
法定代理人：邓颖（身份同前），系欧某某之母。
再审申请人邓小利因与被申请人邓颖、欧清华、蒋德贵、欧亚玲、欧晓芸、欧某某民间借贷纠纷一案，不服大竹县人民法院（2011）大竹民初字第430号民事判决和本院（2012）达中民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小利申请再审称：原审判决认定邓小利所持有的邓颖书写并加盖有欧伦武印章的两笔共计50万元的借条不能证明民间借贷关系的存在是错误的，请求撤销原一、二审判决，再审本案。
经审查，本院认为，再审申请人邓小利在本案一审、二审及再审期间均不能举证证明借条上加盖欧伦武私章的真实性，也不能对其出借资金来源和汇款情况提供完整证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人邓小利因此应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓小利的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年九月二日
书记员 冯永久
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执字第00014号
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵雁鸿，董事长。
被执行人：随州市水西门综合市场有限公司。
法定代表人：章浩，经理。
被执行人：章浩，男，汉族，1992年3月5日出生。
被执行人：方文仙，女，汉族，1974年6月12日出生。
被执行人：吴正华，男，汉族，1976年9月3日出生，个体工商户。
被执行人：王金珠，女，汉族，1977年5月9日出生，个体工商户。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与随州市水西门综合市场有限公司、章浩、方文仙、吴正华、王金珠金融贷款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）鄂随州中民初字第00123号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月2日作出（2014）鄂随州中执字第00014号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴正华、王金珠共同共有的位于随州市西城区聚玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）1幢2层201号的房屋1040.99m2及该房占用的土地使用权94.73m2（房产证号：随州房权证城区字第201301004**号，土地使用权证号：随国用（2012B）第5344号），在本院指定的期限内被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
拍卖被执行人吴正华、王金珠共同所有的位于随州市西城区聚玉街西端北侧（兰天商贸城市快捷酒店）1幢2层201号1040.99m2的房屋及该房占用的土地使用权94.73m2（房产证号：随州房权证城区字第201301004**号，土地使用权证号：随国用（2012B）第5344号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹圣美
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终139号
上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，大庆市热力公司退休工人，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原审第三人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路47号。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
上诉人孙晓东因与被上诉人朱晓红、原审第三人大庆市大正房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙晓东以与朱晓红、大庆市大正房地产开发有限公司自行和解为由，于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，孙晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8428元，减半收取4214元,由上诉人孙晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广厚
审判员 王晓兵
审判员 王成慧
二〇一七年三月十日
书记员 文 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初340号
原告：金琳娜，女，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
被告：宋铁，男，汉族，育民信用社职工，现住吉林省榆树市。
金琳娜与宋铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金琳娜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金琳娜撤诉。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月五日
书记员 王 翠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3824号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告陈瑞云。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月六日
书记员 段晓星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初930号
原告：孙桂影。
被告：王同贺。
被告：焦晓燕，系被告王同贺之妻。
本院在审理原告孙桂影与被告王同贺、焦晓燕民间借贷纠纷一案中，原告孙桂影于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求将被告王同贺、焦晓燕在银行账户存款冻结至人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王同贺、焦晓燕在银行账户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0167号
原告张建军。
被告天津市邦州投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场B座8号楼802-3室。
法定代表人夏浙海，董事长。
本院于2015年2月26日受理原告张建军与被告天津市邦州投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉
本案诉讼受理费1018元，减半收取509元，全部由原告张建军负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高汐滢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第58号
原告：李建华。
委托代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
被告：林玉云。
被告：吴承辉。
被告：吕国发。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地：江西省上饶市玉山县人民大道77号。
负责人：吴海燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路38号。
负责人：余小军，该公司经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
本院在审理原告李建华与被告林玉云、吴承辉、吕国发、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的具体诉讼请求要待其内固定拆除手术后才能确定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年二月六日
书记员 马金燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执390号
本院在执行被执行人柯德猷因合同诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪刑事处罚一案中查明，被执行人柯德猷违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柯德猷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月七日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第145号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人王某某与被害人张某某的丈夫韩某系亲属关系。2015年7月17日晚，被告人王某某与韩某及其妻子张某某、其工友刘某某在奈曼旗某镇某某村的宿舍附近吃烧烤。因四人吃烧烤时饮酒过多，王某某和刘某某均在韩某家住宿。被告人王某某睡在沙发上，刘某某睡在炕东侧，韩某在中间，张某某睡在炕的西侧。夜里，王某某醒来后看到张某某在炕上熟睡，遂产生与其发生性关系的想法。王某某上炕后躺在张某某的西侧，因张某某醉酒意识模糊，误认为系其丈夫，没有反抗，王某某在张某某的后面与其发生了性关系。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述，破案、抓获经过，证人刘某某、韩某、康某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人的供述，鉴定意见等证据，证实被告人王某某的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某的丈夫韩某系亲属关系，王某某与韩某同在奈曼旗某某医院的门诊楼做消防工程。2015年7月17日晚，被告人王某某与韩某及其妻子张某某、其工友刘某某在奈曼旗某镇某某村的宿舍附近烧烤店内吃烧烤，饭后王某某和刘某某到韩某夫妇的宿舍聊天。因四人吃烧烤时饮酒过多，王某某和刘某某均在韩某家住宿。被告人王某某睡在屋内沙发上，刘某某睡在炕东侧，韩某在中间，张某某睡在炕的西侧。夜里，王某某醒来后看到张某某在炕上熟睡，遂产生与其发生性关系的想法。王某某上炕后躺在张某某的西侧，因张某某醉酒意识模糊，误认为系其丈夫，没有反抗，王某某在张某某的后面与张某某发生了性关系。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点；
2、抓获经过、破案简介，证实公安机关接到报案后出警并将被告人传唤到案的过程；
3、被害人的陈述，证实案发时间、地点及过程；
4、证人刘某某、韩某的证言，证实与被告等人一起吃烧烤并在被害人家住宿的经过；
5、证人康某某的证言，证实听韩某说王某某强奸被害人后打电话给王某某问过强奸被害人的事实；
6、提取材料，证实提取卫生纸以及被害人衣物的事实；
7、鉴定意见，证实被害人阴道拭子中检出人精斑，获得混合dna分型，包含被害人和王某某的dna分型；
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
9、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪等情节可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1004号
罪犯孙永禄，男，1968年10月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省东宁县三岔口镇朝小巷，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯孙永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙永禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年1月29日起至2022年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4735号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：张建定、王和明。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。
法定代表人：胡法年。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。
法定代表人：阮力群。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮益青。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。
法定代表人：徐冲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第648号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市成沅化纤有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路168号的房地产（房产证：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×2）字第051015号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4735号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：张建定、王和明。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。
法定代表人：胡法年。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。
法定代表人：阮力群。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮益青。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。
法定代表人：徐冲。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4735号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宏盛化纤有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、胡法年、阮益青、慈溪市长城电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人25248864.38元，并应承担诉讼费87150元、执行费92649元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4735号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：吴自力。委托代理人：张建定、王和明。被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。法定代表人：胡法年。被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。法定代表人：阮力群。被执行人：胡法年。被执行人：阮益青。被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。法定代表人：徐冲。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第648号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人慈溪市成沅化纤有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路168号的房地产（房产证：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×2）字第051015号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一五年九月六日书 记 员 陆栋栋（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2299号
原告：成都田园物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托代理人：高崇玉，系公司员工。
被告：蒲玉芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省南部县。
原告成都田园物业管理有限公司诉被告蒲玉芳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告成都田园物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。
审判员 康永红
二〇一八年五月四日
书记员 叶 婧
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初204号
起诉人：张桂祥，男，1952年5月23日出生，住北京市怀柔区。
本院收到起诉人张桂祥的行政起诉书，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销违法颁发给张绍成的集体土地建设用地使用证（怀集建（93）字第7-A00XXX-
X号建设用地使用证）；2、请求判决第三人张有祥将违法占用起诉人家的宅院恢复原貌。起诉人曾于2009年9月以北京市怀柔区人民政府为被告，张绍成、张有祥为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销怀集建（93）字第7-A00XXX-
X号《集体土地建设用地使用证》，本院以张桂祥系居民，与被诉的具体行政行为无法律上的利害关系，驳回了起诉人之起诉。该集体土地建设用地使用证为1993年12月31日颁发。2018年1月31日起诉人以北京市规划和国土资源管理委员会为被告，张有祥为第三人向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为起诉人要求撤销行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，该行政行为自作出之日起已超过二十年，对起诉人的起诉法院应不予受理，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张桂祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉洁
代理审判员 田 静
人民陪审员 许怀友
二〇一八年二月六日
书 记 员 康东菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10108号
申请执行人深圳市宝安区沙井宏鑫五金模具厂。
被执行人深圳市华兴业五金制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华兴业五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈子豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1595号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:刘赛男、单苗苗、袁怀龙、刘晓玲。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初953号
原告：谭尚杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：龙火焕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭力天，男，约38岁，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭建明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭小艳，女，约40岁，汉族，住茂名市茂南区。
被告：冯伯琼，女，约33岁，汉族，住茂名市茂南区。
原告谭尚杰、龙火焕与被告谭力天、谭建明、谭小艳、冯伯琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谭尚杰、龙火焕于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭尚杰、龙火焕在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭尚杰、龙火焕撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告谭尚杰、龙火焕负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年四月十日
书记员 余季霞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审60号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通苏驰建设工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人马俊梅。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第（一）项的规定，作出东环罚字（2015）60号行政处罚决定书，决定责令被执行人自收到本处罚决定之日起停止自动天窗设备项目和钢结构项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币5万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）19号履行处罚决定催告书。但被执行人仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）60号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人南通苏驰建设工程有限公司停止自动天窗设备项目和钢结构项目生产，直至验收合格，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张闽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8947号
上诉人（原审原告）：程怡芳，身份证住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：邓皓夫，身份证住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：刘小霞，身份证住址：湖北省洪湖市龙口。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人：吴军强，执行董事。
原审第三人：刘文斌，身份证住址：湖北省洪湖市。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2258号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人程怡芳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程怡芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1430号
原告宧某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告单某。
本院在审理原告宧某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告宧某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宧某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费已减半收取120元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初813号
原告：何显。
委托代理人：熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区百顺足浴馆，住所地：武汉市武昌区民主路***号。
经营者：ＸＸ旺。
被告：ＸＸ旺。
原告何显与被告武汉市武昌区百顺足浴馆、ＸＸ旺借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何显及委托代理人熊敏杰、被告ＸＸ旺均到庭参加诉讼，因被告武汉市武昌区百顺足浴馆已注销，原告何显当庭撤回对被告武汉市武昌区百顺足浴馆的起诉。庭审后双方申请调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告何显诉称：2011年5月11日，被告ＸＸ旺注册了个体工商户武汉市武昌区百顺足浴馆，并于同年6月11日开业。原、被告商定共同经营该足浴馆，原告于2011年5月、2012年11月分别向被告出资10万元、5万元。2013年12月19日，原、被告签订了《百顺足疗店合伙合同》，约定原告向被告出资15万元，占总投资额30%。2015年8月31日，被告通知原告已将原告名下的投资份额卖给他人，价格为105000元。2015年9月，被告向原告转账3万元，称该款项是卖出原告投资份额的定金。之后原告多次找被告催要剩余的75000元，被告又于2016年1月7日转账5000元，并称足浴馆经营不善没有钱还。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月20日前归还7万元本金及利息3600元。然而欠款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ旺偿还原告欠款本金7万元及利息3600元；2、判令被告ＸＸ旺偿还原告逾期还款的利息（按照每月1800元的标准，自2016年1月21日起至全部欠款及利息还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告ＸＸ旺承担。
被告ＸＸ旺辩称：对原告何显诉称的事实无异议，我愿意依法赔偿，但是目前经济困难一时拿不出钱来。
经审理查明：2013年12月19日，原告何显与被告ＸＸ旺签订《百顺足疗店合伙合同》，合同载明百顺足浴馆成立于2011年6月1日，被告ＸＸ旺出资额为35万元，占总投资70%，原告何显出资额为15万元，占总投资30%。2015年8月31日，被告ＸＸ旺通知原告何显已将原告名下投资份额卖给他人，价格为105000元。2015年9月30日及2016年1月7日，被告ＸＸ旺分别通过中国建设银行转账给原告何显3万元、5千元。被告ＸＸ旺于2016年1月7日出具欠条一张，内容为：欠原告何显7万元股份本金，利息3600元，共计73600元，于2016年1月20日归还，如失信任凭封门。2016年2月1日，被告ＸＸ旺出具欠条一张，内容为：欠何显示股金人民币73600元，自2016年1月21日起按每月1800元的标准支付利息，至本息清偿之日止。
另查明，武汉市武昌区百顺足浴馆于2016年2月24日注销。
以上事实，有《百顺足疗店合伙合同》、欠条、银行入账凭证和当事人陈述等证据予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告何显与被告ＸＸ旺签订《百顺足疗店合伙合同》时，双方形成合伙关系。被告ＸＸ旺将原告何显所占份额以105000元价格卖给他人，并付给原告何显35000元价款，原告何显认可该行为，并接受被告ＸＸ旺出具的欠条，双方形成借款合同关系，原告何显系贷款人，被告ＸＸ旺系借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告何显与被告ＸＸ旺约定借款本金为7万元，利息为每月1800元，年利率超过24%，故对原告何显要求被告偿还借款本金7万元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持72800元。对原告何显要求被告按每月1800元的标准支付利息直至全部借款还清之日止的诉讼请求，本院支持按每月1400元的标准支付利息直至全部借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旺于本判决生效之日起十日内向原告何显一次性偿还贷款本金70000元及利息2800元，共计72800元（截至2016年1月21日止）。
二、被告ＸＸ旺于本判决生效之日起十日内向原告何显按每月1400元的标准支付利息（从2016年1月22日起直至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半820元，由被告ＸＸ旺承担（此款原告已垫付，由被告自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘亚迪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审70号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人刘学青，男，1971年12月05日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人刘学青的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字168号
申请执行人文登小观法律服务所。
被执行人刘晓伟，男，1987年2月18日出生，汉族。
申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第2586号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款7575元，其中7525元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第2586号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 锋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01441号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1973年3月12日出生，汉族，水电工，住安徽省定远县。
委托代理人：查明样，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1970年5月19日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（）迎民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。于年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄某的委托代理人查明样，被上诉人徐某某及其委托代理人丁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告双方于2012年底通过网络聊天相识，2013年3月份被告从安徽省定远县来到安庆，双方确立恋爱关系。2013年10月10日在安庆市迎江区民政局登记结婚，未生育子女。被告婚后居住在原告处，因双方均为离异再婚家庭，且在婚前相识时间短暂，彼此性格差异较大，导致婚后生活期间相互不信任，为琐事争吵，未建立起夫妻感情。2014年11月12日，原、被告双方签订《组建新家庭协议》（以下简称协议）一份，约定：男、女方婚前所有房屋及屋内所属物归各自所有，女方所租用的店面装潢所用经费属女方投资，以后如转让或房东收回，所发生的盈亏归女方负责或所有。女方购买的东风标致牌小汽车已花116000元，尚欠按揭款24000元，由女方归还，归女方所有。双方在婚前债权债务由各自承担。婚后债权债务，双方签字的双方承担，未经双方签字的，谁经办谁承担。女方原有仓库库存酒为女方婚前所有……。2015年2月份，双方又因琐事争吵，被告回到定远县老家后就不愿意继续回到安庆共同生活。
本案经过调解，双方均同意离婚，但对财产双方的分歧较大，调解未果。
另查明：原告在婚前经营销售酒业务，婚后被告在原告店内帮忙，2015年1月2日，原、被告双方共同向汪某某出具欠条两张，载明欠其房租24800元，房屋转让款15000元。原告在婚前按揭贷款购买了东风标致新4**轿车一部（车牌号皖H×××××），自2013年9月至2015年8月期间每月按揭款为3059.67元，每月10日前通过原告个人账户还款。现车辆在被告处。
庭审中，原告放弃要求被告共同承担房屋转让款15000元。
原审法院认为：原、被告婚前相识时间短暂，感情基础薄弱，婚后因性格、地域差异较大，未建立起感情。是否判决离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，而被告以财产问题未达成一致就不同意离婚的抗辩意见，本院不予采纳。关于双方婚后在一起经营，被告要求原告支付工资的意见，原、被告双方是以结婚为目的组建一个家庭，双方在一起共同劳动、共同创业、共同生活，被告要求原告支付工资无法律依据，不予支持。关于东风标致新4**轿车（车牌号皖H×××××）一部是否属于夫妻共同财产、如何分割，综合本案现有证据，该车由原告婚前所购并在银行按揭贷款，每月通过原告个人账户归还贷款。自双方结婚至协议签订期间的还贷部分为36716.04元（3059.67元／月×12个月（2013年10月10日至2014年10月12日）］，根据《婚姻法》第十七条之规定，应认定为用夫妻共同财产还款。自协议签订后，因双方明确约定该车辆由原告负责还贷并归原告所有，故在离婚时，被告应将该车归还给原告。此后的还贷部分，应认定为原告一人所有。综上，该车辆应归原告所有，尚未归还的贷款为原告个人债务，双方婚后共同还贷支付的36716.04元，由原告对被告补偿18358.02元。关于夫妻共同债务，双方在协议签订后共同出具欠条，确认欠汪某某租金24800元，被告也予认可，故对该债务予以认定，双方应各半予以承担，但对外仍由双方承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予原告徐某某与被告黄某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。二、被告黄某于本判决生效后七日内归还原告徐某某名下东风标致新4**轿车（车牌号皖H×××××）一部，原告徐某某在被告黄某归还上述轿车的同时，向被告支付补偿款18358.02元。三、双方共同债务24800元，由原告徐某某负担12400元，被告黄某负担12400元。四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
黄某上诉称，上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间的共同财产应在60万元以上，请求二审查清事实依法改判。
被上诉人徐某某辩称，上诉人不能举证证明双方共同生活期间有盈余。另外，就夫妻关系存续期间的财产问题双方已有协议。不存在另行分割问题。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。上诉人黄某、被上诉人徐某某婚前相识时间短暂，感情基础薄弱，婚后因性格、地域差异较大，未建立起感情。原审认定其夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚处理适当，各方对此均未提出异议，依法应予认定。现黄某提出，上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间的共同财产应在60万元以上，并要求予以分割。但在一、二期间均未提供证据证实。且对方也不予认可。因此，上诉人要求分割夫妻共同生活期间的共同财产的请求，因无证据证实本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1990号
原告周丽，女，1981年11月8日生，汉族。
原告晏妮，女，1982年4月7日生，汉族。
原告张燕壁，女，1969年8月30日生，汉族。
原告张宝珍，女，1942年6月26日生，汉族。
四原告共同委托代理人：李梅，云南天戈法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。
被告晏思怡，女，2009年6月23日生，汉族。
法定代理人：李开，男，汉族，1963年4月23日生，系被告晏思怡的外公。
委托代理人：李飞、王小田，云南民定律师事务所律师。
原告周丽、晏妮、张燕壁、张宝珍诉被告晏思怡继承纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，组成合议庭于2015年6月18日第二次开庭审理。原告周丽、晏妮及其委托代理人、原告张燕壁、张宝珍的特别授权委托代理人李梅、杨永伟及被告晏思怡的法定代理人李开、委托代理人李飞、王小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽、晏妮、张燕壁、张宝珍诉称：原告周丽与被继承人晏祥汝于2004年12月9日结婚，未生育子女。被继承人晏祥汝于2011年12月2日因病去世，遗留位于昆明市环城南路318号4幢3单元601号房屋一套。被继承人晏祥汝与张宝珍婚后生育有两子女，即晏号和张燕壁，晏祥汝与张宝珍经昆明市盘龙区公检法军事管制小组调解离婚。后又与董函结婚，生育一女晏妮。晏祥汝与董函离婚后与胡敏结婚，婚后未生育子女，于1997年3月6日经盘龙区人民法院判决离婚。被继承人晏祥汝双目失明多年，且患有精神疾病，生活完全不能自理，与原告周丽结婚后一直由周丽在其身边照顾，住院期间的住院费都是由周丽向亲戚借款支付。原告晏妮也经常会来看望被继承人晏祥汝，在晏祥汝去世后也支付了部分丧葬费。晏祥汝去世后，遗产应由原告周丽、晏妮、晏号、张燕壁继承。而被告晏思怡的父亲晏号、母亲李留凤因车祸去世，晏号的份额应由其女儿被告晏思怡及晏号的母亲张宝珍继承。其中原告周丽在晏祥汝生前尽了主要的扶养义务，且本人无工作，无收入，应当多分得遗产。
被告晏思怡的法定代理人对上述事实无异议，但表示，被告晏思怡年仅六岁，尚未成年，如今又父母双亡。依法应多分得遗产。
本案在审理过程中，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的进行了质证、认证，现评述如下：
一、本案双方当事人对下列事实无争议：被继承人晏祥汝于2011年12月2日因病去世。其生前与第一位妻子张宝珍生育有两子女，即晏号和张燕壁，与张宝珍离婚后与董函结婚，生育一女晏妮。与董函离婚后，与胡敏再婚，未生育子女。与胡敏于1997年离婚后，于2004年12月9日与原告周丽登记结婚，婚后未生育子女。被继承人晏祥汝去世时遗留有昆明市环城南路318号4幢3单元601号房屋一套，该房屋于2001年10月23日核发房屋所权证，所有权人为晏祥汝一人。晏祥汝去世后，未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为妻子周丽、女儿晏妮、张燕壁，儿子晏号。晏号于2013年12月3日因交通事故死亡，未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为女儿晏思怡、母亲张宝珍。审理中，本案原、被告共同认可位于昆明市环城南路318号4幢3单元601号房屋价值约为人民币520，000元。本院对上述事实依法予以确认。
二、本案双方当事人争议的焦点为：晏祥汝的遗产，位于昆明市环城南路318号4幢3单元601号房屋如何分割？
原告周丽称，其与被继承人晏祥汝于2001年5月起即共同生活，为晏祥汝购买这套房屋，自己拿出了过去五年打工的积蓄人民币5000元，交足购房款，这套房屋应当作为夫妻共同财产分割。晏祥汝2003年视神经萎缩，2006年失明，每月只有1000多元的退休金，后来又患上精神疾病，甚至动手打伤原告周丽，但一直都是周丽在悉心照顾。晏号甚至很少来看望父亲。其间为了照顾晏祥汝，原告周丽向案外人借款37，000元，晏祥汝去世时又支出了2.6万元的丧葬费，均应从晏祥汝的遗产中扣除。原告周丽对其债务分割的主张提交丧葬费明细、存折、借条
原告晏妮则表示，父亲晏祥汝生前一直由周丽照顾，并欠下债务。自己常来看望父亲，而晏号很少来看望老人。
被告晏思怡的法定代理人对上述证据和观点均不予认可。
本院认为，原告在诉讼中仅对昆明市环城南路318号4幢3单元601号房屋主张分割，其在审理中提出的债务等，系增加的诉讼请求，且涉及债权人的权益，因被告晏思怡的法定代理人不予认可，本院不宜在本案中裁判处分。原告主张的丧葬费不属于遗产范围，当事人可自行协商解决或另案主张权利。原告周丽主张该房屋为夫妻共同财产，本院认为，原告周丽与被继承人晏祥汝登记结婚的时间为2004年12月9日，该房屋取得产权登记的时间为2001年10月23日，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉及的房产登记的所有权人为晏祥汝一人，登记的时间为原告周丽与晏祥汝登记结婚之前，该房屋应当视为晏祥汝的个人财产，不能视为周丽与晏祥汝的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此本案中，原告周丽、张燕壁、晏妮可分得晏祥汝遗产的各四分之一，原告张宝珍、晏思怡作为转继承人，各可分得晏祥汝遗产的各八分之一。其中，原告周丽系对被继承人生前尽了主要扶养义务又与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告晏思怡尚未成人，生活有特殊困难，分配遗产时，应当予以照顾。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于昆明市环城南路318号4幢3单元601号房屋一套归被告晏思怡继承所有，由被告晏思怡于本判决生效后十日内一次性补偿原告周丽、晏妮、张燕壁、张宝珍遗产分割补偿费450，000元；
二、原告周丽、晏妮、张燕壁、张宝珍的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费9300元由原告周丽、晏妮、张燕壁、张宝珍承担6000元，被告晏思怡承担3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 东
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑受终字第6号
上诉人（原审自诉人）诸水华。
上诉人诸水华不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑受初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人诸水华指控被起诉人鲁志刚、张菁菁、陈华江对其实施诈骗、非法侵占、分赃的证据不充分。依照最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定对自诉人诸水华指控被起诉人鲁志刚、张菁菁、陈华江诈骗罪、非法侵占罪、分赃罪一案不予受理。
上诉人诸水华上诉认为，三被上诉人涉嫌诈骗、非法侵占、分赃的事实清楚，证据充分。鲁志刚与陈华江团伙诈骗2012年10月26日借条的200万元及非法侵占2012年9月7日借条的300万元。1、2012年10月26日的200万元借条中，鲁志刚伪造陈华江的笔迹在重立的借据上签署“陈华江”三字，且上诉人并不知情。陈华江辩称其未签字，非借款人；鲁志刚则辩称其代陈华江签名，未收到钱，不存在债权关系。2、2012年5月5日的300万元借款，陈华江让上诉人将钱汇给鲁志刚，并叫鲁志刚将钱汇给陈华江的客户王燕。当天鲁志刚出具借款人为鲁志刚，担保人为陈华江的借条一份。王燕转贷后归还被上诉人陈华江300万元及相应利息。陈华江以其不是借款人为由否认借款事实。3、陈华江与鲁志刚团伙诈骗及非法侵占的一部分195万元分赃给张菁菁。综上，请求依法确认鲁志刚、陈华江团伙诈骗罪与非法侵占罪成立，张菁菁分赃罪成立。犯罪事实清楚，证据充分，严重侵害了上诉人的合法权益。依法履行法定职责，对上述三人实行立案侦查、公正判决追回赃款。
本院认为，上诉人诸水华以鲁志刚、陈华江、张菁菁犯诈骗罪、非法侵占罪、分赃罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究鲁志刚、陈华江、张菁菁刑事责任并追回赃款。上诉人提供的鲁志刚、陈华江、张菁菁犯诈骗罪、非法侵占罪、分赃罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1315号
原告陈某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告张某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县宋家嘴镇。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2015年2月13日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年初在外打工相识，于2009年9月4日在华容县民政局依法登记结婚，2009年11月28日生育女儿张某甲。由于原告和被告年龄相差19岁，彼此了解不够，被告又系再婚，性格差异极大，被告对家庭不负责，对小孩和原告都没有过问照顾过，还经常为家庭琐事与原告吵架。从2013年8月分居生活至今。原告曾多次向被告提出分手，被告不依，迫于无奈，2014年3月原告向法院提出离婚诉讼，法院于2014年4月16日判决不准离婚，此后，原、被告仍未和好也没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告结婚登记证明，拟证明原被告系合法夫妻。
2、（2014）华民初字00168号民事判决书，拟证明原、被告感情不合，原告向法院起诉要求离婚的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
审理期间，本院依职权对被告母亲谢某乙进行了调查证实：原、被告婚生女张某甲从一岁多由谢某乙带养，原、被告夫妻关系一直不好，已分居多年，夫妻感情已破裂。要求原、被告离婚后，小孩由她带养，原告要承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
合议庭合议后认定，原告所举的证据客观、真实与本案有关联。本院予以采纳，结合本院调查材料，得出以下案情事实：
原、被告于2007年上半年在江西省打工期间自由相识恋爱，2009年9月4日在华容县民政局依法登记结婚，2009年11月28日生育一女名张某甲。一岁多后一直随被告母亲生活。被告系再婚，由于原、被告年龄差异较大，婚后因性格差异常为家庭琐事吵闹，2013年8月双方因吵闹后分居生活至今。期间，原告于2014年3月原告向法院提出离婚诉讼，2014年4月16日法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，也无任何联系，并一直分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于彼此婚前缺乏了解，婚后因年龄差异双方难以沟通而没有建立真正的夫妻感情。因性格差异常为家务琐事吵闹，特别是原告向法院起诉离婚被驳回起诉后，双方仍未和好并一直分居至今，最终导致夫妻感情的彻底破裂，综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女张某甲，因现一直随祖母一起共同生活，为便于其健康成长，由被告抚养较为适宜，但原告应依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈某某与张某某离婚。
二、婚生女张某甲由张某某抚养至十八周岁，由陈某某每月给抚养费300元，此款限陈某某从2015年2月1日起，在每年12月30日付清当年应付抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 容
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6052号
原告蒋春平，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张凤梅（又名大梅子），女，31岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋春平诉被告张凤梅买卖合同纠纷一案中，原告蒋春平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤梅的起诉。
本院认为，原告蒋春平申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春平撤回对被告张凤梅的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋春平负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 邸 猛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执234号
申请执行人李宁，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐尚斌，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1149号民事调解书,在执行申请人李宁与被执行人徐尚斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐尚斌至今未履行（2015）汨民初字第1149号民事调解书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人徐尚斌在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐尚斌在金融机构或有关单位的存款或者收入13000元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5388号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人乔志平，该行行长。
委托代理人孙小龙，该行职工。
被告姜金元，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉梅，女，1965年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告姜金元之妻。
被告姜超，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告付红，女，1972年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告姜超之妻。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告姜金元、刘玉梅、姜超、付红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托代理人孙小龙到庭参加了诉讼，被告姜金元、刘玉梅、姜超、付红经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉称，2012年2月12，被告姜金元因购房需要，向原告借款34万元。被告姜金元与其妻子刘玉梅自愿用夫妻共有的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼1幢2单元501室房屋（房权证号：091070**）为该笔借款提供抵押担保。2010年3月25日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款本金34万元，借款期限为10年，从2010年3月25日起至2020年3月24日止，执行利率为7.72200%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款合同签订次日，原被告对抵押房屋办理了抵押登记。被告收到借款后，却未严格按照合同履行过还款义务，2015年7月25日，原告向被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任书，严重损害原告的合同利益。故原告诉至法院，
请求：1、依法解除原、被告双方于2010年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告姜金元、刘玉梅立即偿还所欠原告的借款本金194151.36元及利息、罚息（利息从2015年8月6日起至本金偿还完毕之日止，年利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%）；3、原告对被告姜金元、刘玉梅所抵押的房产拍卖、变卖有优先受偿权；4、被告姜超、付红承担连带偿还责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、贷款申请、个人信贷业务申请表、被告身份证复印件、户口簿复印件、共同担保承诺书。证明2010年2月12日，被告姜金元、刘玉梅因购房需要，向原告借款34万元，并用夫妻共有的房屋作抵押担保，姜超、付红承担连带担保责任。后原告按照合同约定将该笔借款打入被告指定账户。被告却未按时履行还款义务，已构成违约。
第二组：交易明细表，证明被告未按时履行还款义务，已构成违约。
第三组：房产证复印件、抵押承诺书、房地产抵押清单、他项权利证书，证明因被告姜金元、刘玉梅违约，姜超、付红应当承担连带责任，原告有权就抵押的房屋拍卖所得价款优先受偿。
被告姜金元、刘玉梅、姜超、付红未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，当庭依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年2月11日，被告姜金元因购买房屋资金周转困难，向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称中国农业银行神木支行）申请置换式个人住房贷款。2010年3月25日，原告中国农业银行神木支行与被告姜金元、刘玉梅签订个人购房担保借款合同，约定由原告向借款人发放担保借款34万元，借款期限自2010年3月25日起至2020年3月24日止，还款方式为分期等额本息偿还法（还款日为每月的20日）。借款利率执行年利率为7.72200%，但应随中国人民银行公布的人民币贷款基准利率浮动上浮30%计算。同时，若被告姜金元逾期未按期偿还本息，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止计收罚息，罚息按借款执行浮动年利率基础上上浮30%。同日原告与被告姜金元、刘玉梅约定：二被告自愿用其共同所有的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼1号楼（地号：SM1-(25)-500）1幢501室（产权证号：神木房权证神木镇字第091070**号）房屋一套为上述债务提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用。若债务履行期限届满，原告未受清偿，有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，双方于借款次日办理了抵押登记。上述借款原告于2010年3月26日发放被告所指定的账户后，被告自2015年8月6日后再未向原告偿还借款本息，下欠借款本金194151.36元及自2015年8月6日起的利息。
2010年3月27日，原告与被告姜超、付红夫妻二人签订同意担保承诺书，约定由二被告自愿为被告姜金元担保上述贷款，若上述贷款未按时按期偿还本息，愿承担代为偿还本息的连带责任。
本院认为，原告与被告姜金元、刘玉梅签订的《个人担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效借款抵押合同。原告按合同约定给借款人提供借款本金34万元，借款人姜金元只偿还部分本金及利息后，自2015年8月6日起剩余本金194151.36元及利息再未按约定偿还，被告以其行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求解除合同并偿还所欠款项本息及罚息的请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。且该笔贷款由被告姜金元、刘玉梅以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，且合同明确约定了抵押担保范围及实现抵押权相关费用，故原告要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告姜超、付红自愿为被告姜金元上述借款提供连带保证担保，合同解除后，已成就担保责任的实现条件，原告请求被告姜超、付红承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、限被告姜金元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金194151.36元及利息、罚息（利息从2015年8月6日起至本金偿还完毕之日止，按年利率7.772%，逾期利率在合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%）。被告姜超、付红承担连带偿还责任。
三、原告对拍卖、变卖抵押物即被告姜金元、刘玉梅共同共有的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼1号楼（地号：SM1-(25)-500）1幢501室（产权证号：产权证号：神木房权证神木镇字第091070**号）房屋所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 昆
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第20号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张彦革，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告刘广庆因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于同年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰，被告市国土局的委托代理人张彦革、王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年4月30日，原告向市国土局举报房山区窦店镇望楚村北107国道西侧非法占用耕地建永久性建筑（彩钢厂）的行为，要求市国土局、市国土局房山分局对违法占用耕地行为依法查处。2013年7月10日，市国土局房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村彩钢厂情况的说明》，并未对举报人的请求作出答复和处理。故原告于2013年7月28日，依法定程序向市国土局申请复查，市国土局至今没有对复查申请作出答复和处理，属行政不作为。请求判决被告履行法定职责，依法对房山区窦店镇望楚村北107国道西侧非法占用耕地建永久性建筑（彩钢厂）的行为依法查处。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、举报人为刘广庆、日期为2013年4月30日的《举报信》，证明原告向被告举报的情况，要求被告对举报事项依法查处；
2、照片（一张），证明原告举报违法用地的现状；
3、《复查申请》，证明原告针对市国土局房山分局不履行法定职责的行为于2013年7月28日向市国土局提出复查申请，要求市国土局进行处理；
4、《国内挂号信函收据》，证明原告向被告邮寄了复查申请。
被告市国土局辩称，对于原告反映望楚村北107国道西侧建永久性建筑（彩钢厂）问题，我局于2013年7月10对其反映的占地问题已进行了情况说明。且对于原告反映的占地问题，我局经初步核查，该占地已于2005年9月23日取得《国有土地使用证》，证号为京房国用（2005）第241号。被告履行了相关职责，原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《举报信》、《房山分局国土资源举报事项登记单》、照片（一张），证明原告向被告举报的内容及提交的材料；
2、《关于刘广庆举报窦店镇望楚村彩钢厂情况的说明》，证明被告履行了相应的法定职责；
3、京房国用（2005）第241号国有土地使用证及附图，证明北京三益皮革制品有限公司已取得涉案土地使用证，其不属于违法占地行为，不作为行政违法案件予以处理；
4、《厂房租赁合同》，证明涉案土地由相关的使用权人在使用，不作为土地违法案件予以处理。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采纳。因本案系原告要求被告履行法定职责提起的不作为之诉，被告提供的证据3、证据4与本案不具有直接关联性，本院不予接纳；被告提供的证据1、证据2，与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有真实性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月30日，刘广庆向市国土局、市国土局房山分局分别邮寄举报信，主要内容为：举报“望楚村村北占用耕地建设永久性建筑（建彩钢厂附照片），要求行政主管部门依法调查处理，地点望楚村村北，107国道西侧”。同时附具一张照片。该照片中的建筑上有某有限公司的名称及电话等内容。市国土局接到该举报后予以登记。2013年7月10日，市国土局房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村彩钢厂情况的说明》并送达刘广庆。2013年7月28日，刘广庆以市国土局房山分局行政不作为为由向市国土局提出复查申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条以及《土地违法案件查处办法》（以下简称《办法》）第五条、第六条的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖。县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件。本案中，市国土局作为本市土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行查处的职责。
《办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移交和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件以后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，被告未提供证据证明其受理原告的举报后对举报事项是否符合立案条件进行审查，且直至原告起诉时止，被告亦未对原告的举报事项作出最终处理决定。应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。被告应按照相关法律法规的规定，对原告的举报事项继续履行职责。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
北京市国土资源局于本判决生效之日起六十日内针对刘广庆于二Ｏ一三年四月三十日提出的涉案举报事项继续履行法定职责并作出相应的处理决定。
案件受理费五十元，由北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴伟静
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第20号
原告马维才，男，1965年9月22日出生，回族。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人陈焰，该局副局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人西宁市城市交通投资建设有限公司。
法定代表人王森林，该公司董事长。
原告马维才不服西宁市住房保障和房产管理局于2010年3月2日作出的拆许字第0X号房屋拆迁许可证，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年3月26日原告马维才以与第三人西宁市城市交通投资建设有限公司达成拆迁安置协议为由，提出撤诉。
经审查，本院认为，原告马维才提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马维才撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审 判 长 马桂梅
审 判 员 兰 措
人民陪审员 李海平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏金秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第20号
原告杨茂荣。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告肥城市石横镇人民政府。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人曹金花，该镇政府工作人员。
第三人冯立银，农民，任该村支部书记。
委托代理人冯树磊，个体工商户。
原告杨茂荣诉被告肥城市石横镇人民政府与第三人冯立银乡镇政府行政赔偿一案，原告于2013年12月17日向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院已立案受理。
案件审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂荣撤回起诉。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 李渊尧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵晓青
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第20号
原告罗建科，男，汉族，农民。
原告康慧平，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告罗建科、康慧平不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许罗建科、康慧平撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第20号
原告天津盛世涂料有限公司，住所地天津东丽区华明镇李明庄村。
法定代表人徐国喜，总经理。
委托代理人韩美林，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区天山路邮局旁。
法定代表人杨军，大队长。
委托代理人刘锡九，该局法制科科长。
委托代理人董毅，该局法制科科员。
原告天津盛世涂料有限公司诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队交通管理确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩丽莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初462号
原告：江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告：林浩，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林冬枚，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：邓杰星，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告江义斌与被告林浩、林冬枚、邓杰星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江义斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江义斌撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初462号原告：江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告：林浩，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林冬枚，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：邓杰星，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告江义斌与被告林浩、林冬枚、邓杰星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江义斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江义斌撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月二十日书 记 员 吴书娴(代)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00061号
申请人：吴桂华。
委托代理人：王远志。
申请人：刘国。
本院于2015年4月22日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人吴桂华的经济损失为医药费人民币2，751.3元、误工费人民币3，500元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、伙食费人民币500元，共计人民币7，751.3元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人刘国全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人吴桂华。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初382号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨川，男，1993年9月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案，于2015年8月27日到案，次日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张登红，重庆森平律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人杨川犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，先后两次建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月12日，杨川来到位于重庆市北部新区XX大道XX号附XX号的重庆XX汽车经纪有限公司XX租车门市（以下简称XX汽车公司），与XX汽车公司签订了汽车租赁合同，租了一辆价值52万元的捷豹XJ轿车。后杨川将其租来的捷豹轿车抵押给陈某。
2015年8月27日，被告人杨川主动到公安机关投案。涉案车辆已返还XX汽车公司。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨川辩称其没有租赁并抵押车辆。其辩护人提出杨川没有去租赁公司租赁汽车，仅与何某某一起去抵押了车辆，并给陈某出具了借条，但陈某也未将该钱转入了杨川的账户，故杨川没有虚构事实、隐瞒事实真相骗取财物，成立合同诈骗罪。
经审理查明：2015年8月，被告人杨川因欠他人债务，便预谋到从租车公司租赁车辆后抵押给他人借钱还债。同年8月12日，杨川来到位于重庆市北部新区XX大道XX号附XX号的XX汽车公司，与XX汽车公司签订了汽车租赁合同，租了一辆价值52万元的捷豹XJ轿车。后杨川将该捷豹轿车抵押给陈某变现。案发后，涉案轿车被公安机关追回并发还XX汽车公司。
2015年8月27日，被告人杨川主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案发立案情况。
2、到案经过，证明被告人杨川于2015年8月27日，主动到重庆市公安局北部新区分局火车北站派出所投案。
3、辨认笔录，证明陈某、任某某对杨川进行了辨认。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明在陈某处扣押了捷豹轿车，并将该车发还给任某某。
5、身份证、车辆挂靠协议，证明叶某某将轿车挂靠在重庆XX汽车公司。
6、重庆市汽车租赁合同，证明杨川和重庆XX汽车公司签订租赁的捷豹轿车。
7、提取笔录、机动车行驶证，证明捷豹轿车情况。
8、二手车买卖（抵押）协议，证明叶某某将捷豹轿车以29万元抵押给他人。
9、委托书、借条，证明叶某某向杨川借款29万元，将捷豹车交杨川全权处理。
10、收据、债权转让协议书，证明杨川转让债权34万元。
11、营业执照，证明重庆XX投资管理有限公司注册登记情况。
12、价格鉴证结论书，证明捷豹XJ轿车价值52万元。
13、证人何某某的证言，证明2015年5月，其因缺少做事业的启动资金，想到了用租车来抵押变现的方式，就到了重庆XX汽车经济有限公司下属的XX租车门市那里去租车。租了一辆宝马535轿车。当天，何某某将车以10万元的价格抵押给其朋友。7月24日，冯某说他有两台车向抵押出去，让何某某给他介绍人抵押，何某某将波某的电话给了冯某。波某给了6000元的中介费何某某。8月14日，杨川说要抵押一辆捷豹轿车，也是何某某介绍杨川认识了波某，杨川收了26万元现金。8月27日，其给杨川打电话，劝他们去投案自首。
14、证人陈某的证言，证明2015年8月14日，何某某说他朋友杨川手里有辆捷豹车，向把这车通过债权转质押方式给陈某，并从陈某处借款。杨川跟陈某说捷豹车主欠他钱，把捷豹车抵押给了杨川，但现在车主跑了，杨川急需用钱想将该车债权转质押给陈某。双方签订了债权转让协议书，将这辆车债权转质押借款26万元，但协议书上写的是34万元，是怕事后车主来取车，到时候车主就得交给陈某34万元的转质押借款。
15、证人任某某的证言，证明2015年8月12日左右，杨川到XX租车门市租车，何某某介绍的。杨川选中了捷豹车，签订了租车合同，合同上的签字和捺手印是杨川自己写的和捺手印的，合同上写的合同附件上的内容是任某某填上去的，该车的车主是叶某某将车挂靠在公司的。
16、被告人杨川的供述与辩解，证明其来派出所投案自首。其之前从公司借了20万元出来，再以5分的利息借给他人，后来那个人跑了，就没有收到钱。后听公司的同事吴某某说他在重庆XX汽车公司下属的XX租车公司那租过车，将车拿去抵押了。所以杨川也想去租车抵押变现，再还给公司钱。2015年8月12日，其到XX租车门市租车，租了一辆捷豹小轿车，租金是每天1000元，双方签订了合同，杨川支付了7000元租金。后何某某介绍杨川一个叫“波某”的男子可以抵押捷豹车。8月14日，杨川将捷豹车抵押给了波某26万元，杨川和波某签订了债权转质押合同。后杨川还给何某某18万元，交给租车公司月租金3000多，其他3、4万个人用掉了。
上述证据经当庭质证，被告人杨川及其辩护人提出：1、证人何某某、任某某的证言不真实；2、其没在汽车租赁合同上签字。3、债权（抵、质押权）转让协议书、二手车买卖（抵押）协议没有协议乙方签名，汽车租赁合同没有甲方签字。经查，证人何某某、任某某的证言系侦查机关依法搜集的，内容客观真实，与本案其他证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的证据。汽车租赁合同甲方盖有单位印章，债权（抵、质押权）转让协议书、二手车买卖（抵押）协议证明内容与证人何某某、陈某的证言及被告人杨川的供述能够相互印证，可以作为认定本案事实的证据。
综上，公诉机关举示的上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，予以确认。
本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，在订立和履行签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨川辩称其没有租赁并抵押车辆及辩护人提出杨川没有虚构事实、隐瞒事实真相骗取财物，经查，杨川在侦查阶段作过多次稳定的有罪供述，供述与证人证言、辨认笔录相佐证，同时与汽车租赁合同等相印证，证实本案事实，故本院采信杨川在侦查阶段的供述，对被告人的当庭辩解和辩护人的此项辩护意见不予采纳。对其犯罪所得的财物，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2021年2月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨川将犯罪所得的价值52万的轿车退赔给重庆XX汽车经纪有限公司（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
审 判 员 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋思琪
袁月
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执7号
申请执行人吴爱民，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地上饶市余干县，证件号码362329196907070622。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
吴爱民与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人吴爱民借款本金4000000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月4日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金4000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执7号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执7号申请执行人吴爱民，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地上饶市余干县，证件号码362329196907070622。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。吴爱民与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人吴爱民借款本金4000000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月4日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金4000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执7号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5751号
申请执行人高国宏，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路附330号。
被执行人高小峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省襄城县库庄乡范窑村。
本院依据已发生法律效力的(2015)开民初字第3523号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高小峰名下所有的豫A9MT**中华牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0464号
原告孟现成，男，1940年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告刘保亚，男，出生年月不详，汉族，退休干部。
本院在审理原告孟现成诉被告刘保亚民间借贷纠纷一案中，原告孟现成不交纳诉讼费用，并于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现成撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪瑞颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第321号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王小宾。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行王小宾环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初346号
原告：孙天赦。
被告：中阳县宁乡镇人民政府，住所地：中阳县城内凤城北街。法定代表人：张志伟，职务：镇长。
被告：山西省中阳公路管理段。法定代表人：张中武。职务：段长。
本院在审理原告孙天赦诉被告中阳县宁乡镇人民政府、山西省中阳公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，孙天赦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天赦撤回起诉。
案件受理费280元，由原告孙天赦负担。
审判长 任仲平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘倩瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04492号
申请执行人苏州市静旭兆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇205省道南（兴桥村）。
法定代表人李静，董事长。
被执行人苏州双方纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈建方，董事长。
原告苏州市静旭兆纺织有限公司与被告苏州市双方纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）吴江盛商初字第0397号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州双方纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市静旭兆纺织有限公司加工费61933元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告苏州双方纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因苏州市双方纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市静旭兆纺织有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为63282元，执行费为849元。本院于2015年8月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州市双方纺织有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0397号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戈梦娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5164号
原告：杨某；
被告：赵某；
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年九月七日
书记员 韩霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初695号
原告：任某。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞某。
原告任某与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人鲁立东、被告虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年农历十二月初八双方按照农村习俗举行婚礼。年月日在望江县华阳镇登记结婚。1996年9月7日婚生子任明慧出生。由于婚前了解不多，婚后未建立起夫妻感情，加上双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。2015年5月，原、被告发生激烈争吵，原告在外租房居住至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求1、判令原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告之间没有发生过争吵，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年农历十二月初八双方按照农村习俗举行婚礼。年月日在望江县华阳镇登记结婚。1996年9月7日婚生子任明慧出生。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年七月四日
书记员 梁慧淑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3712号
原告：秦仁杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告:鲁建庞，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告秦仁杰与被告鲁建庞合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘新民组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第67号
原告曹某某，女，汉族，年龄27岁。
被告王某某，男，汉族，年龄31岁。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传换未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原、被告经他人介绍相识后谈婚，同年12月2日双方自愿登记结婚。婚后双方感情尚好，嗣后双方因原告未能生育时有不睦，并受公、婆的弃视、虐待。2013年8月15日被公、婆赶出家门不让回家，原告在市区内打工至今。在共同生活期间双方贷款购置价值约100000元自卸货车一辆（现贷款已还清），同时还购买了价值约3000元的打瓜机、打葵花机，价值2500元的二手小四轮拖拉机一辆。原告出来打工一年多来被告就电话问过一次，再未过问，现原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月原、被告经他人介绍相识后谈婚，同年12月2日双方自愿登记结婚。婚后双方感情尚好，嗣后双方因原告未生育与被告及公、婆关系不睦。在共同生活期间双方贷款购置价值约100000元自卸货车一辆（现贷款已还清），同时还购买了价值约3000元的打瓜机、打葵花机，价值2500元的二手小四轮拖拉机一辆。2013年8月15日原告因家庭关系不睦离家后在市区内打工独立生活至今，现原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
上述事实的证据有原告的当庭陈述，原告提交的金昌市金川区档案馆出具的婚姻登记证明，对被告母亲吕致翠的询问笔录予以证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱。但双方了解不够，婚后又因原告未能生育，双方情感淡漠。原告打工在外与被告分居生活，被告长期对原告漠不关心又不注重感情的培养，双方感情已破裂。原告提出离婚后态度坚决，对其离婚诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告王某某离婚
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第586号
申请执行人唐冬梅。
被执行人牟平区胜平服装厂，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村。
负责人：林百胜，厂长。
本院在执行申请执行人唐冬梅与被执行人牟平区胜平服装厂劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第586号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐永功
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03097号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人周亮，总经理。
被告周筱珊，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市北碚区。
本院审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告周筱珊物业服务合同纠纷一案，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘 静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执222号
申请人王小丽，女，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人古李燕，女，1985年9月16日出生，汉族。
王小丽诉古李燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人古李燕未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小丽于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金293万元、诉讼费30240元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已执行2723元，并已对被执行人古李燕采取了拘留措施，并将该案作为拒执罪线索移送公安机关。鉴于古李燕暂无可供执行财产，2016年9月20日申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王小丽申请执行古李燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈韵厦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第621号
原告秦某，女，汉族，河北省新乐市人。
被告安某，男，汉族，河北省新乐市人。
原告秦某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日经人介绍，原告与被告登记结婚，婚后生一小孩取名安某甲，现年4周岁，随原告生活。婚前原被告接触一个多月后便仓促结婚，了解认识不够。婚后，因原被告性格各异，经常为家庭琐事发生口角，未能建立起夫妻感情。2014年6月因家务琐事，原被告发生口角，原告无法忍受被告的种种行为，回娘家居住至今。原被告的夫妻感情已彻底破了，难以共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告答辩称，不同意离婚。虽然原被告系经人介绍结婚，但婚前认识时间并不短，彼此之间感情很好，婚后夫妻感情比婚前还要好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月份相识，于2010年1月26日办理结婚登记。原、被告婚姻基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2011年4月4日生一男孩，取名安某甲，现随原告生活。原、被告无共同财产，无债权债务。被告安某主张原告处有存款7万元，但未提供证据证明自己的主张。另查明，原告秦某及婚生子安某甲的户口均在被告处，均无责任田。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，因未能正确处理家庭矛盾成讼。被告在庭审中表示不同意离婚，原告未对夫妻感情已经彻底破裂的主张提供证据，原、被告双方均无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，本院认为，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，在今后共同生活当中加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚宝娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第621号
原告：李军。
被告：单晓虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新民西街26号。
负责人：杨烈，分公司总经理。
委托代理人：文强，该公司职员。
本院受理原告李军诉被告单晓虎、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年4月15日10时45分在第九审判庭开庭审理，原告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告25元。
审判员 孙建新
二〇一五年四月十五日
书记员 陈芊桦