wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第90号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人彭某某，出生于北京市怀柔区，户籍所在地北京市怀柔区。二0一0年因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二0一一年因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年5月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年6月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年8月27日21时40分，被告人彭某某驾驶京Q81J**号小型普通客车由西向东行至国道112线丰宁满族自治县凤山镇铁营村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向未依法取得机动车驾驶证的王某某醉酒后驾驶的悬挂号牌为BN876号的二轮摩托车发生追尾，造成王某某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人彭某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、现场勘查材料、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人彭某某对指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2014的8月27日21时40分许，被告人彭某某驾驶京Q81J**号小型普通客车由西向东行至国道112线丰宁满族自治县凤山镇铁营村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向未依法取得机动车驾驶证的王某某（男，50岁，丰宁满族自治县波罗诺镇人）醉酒后驾驶悬挂号牌为BN876号的二轮摩托车发生追尾，造成王某某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：彭某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。案发后，被告人彭某某主动向公安机关报案，与被害人亲属达成民事和解协议。认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：1、接受案件登记表证实：公安机关受理彭某某报案的事实。2、到案经过证实：彭某某向公安机关报案后到凤山第二医院等候处理的事实。3、现场勘查材料证实：案发现场丰宁满族自治县凤山镇铁营村路段的状况。4、机动车驾驶证、机动车信息查询单证实：彭某某的准驾车型为A2E，未查询到王某某办理机动车驾驶证信息。5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆京Q81J**号小型普通客车的所有人为苏玉凤，普通二轮摩托车冀HBN8**的所有人为路文宝。6、丰宁满族自治县县医院彭某某血液酒精含量检测证实：送检血液中酒精含量为0mg／100ml。7、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：王某某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8、道路交通事故认定书证实：彭某某负此事故主要责任，王某某负事故次要责任。9、交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：彭某某赔偿被害人王某某亲属经济损失并取得谅解。10、北京市怀柔区人民法院刑事判决书证实：二0一0年，彭某某犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二0一一年，彭某某犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。11、被告人彭某某供述证实：2014年8月27日晚8点多，我驾驶京Q81J**号车从隆化县郭家屯出发回怀柔，行至凤山铁营路段，由西向东行驶来一辆大车开着大灯，我变近光错过大车又变回远光时，就发现一辆摩托车在我跟前，我赶紧踩刹车但来不及了，我车前边将摩托车撞出去了，人被撞的挺重，我就报警了，那个人没戴头盔。12、户籍证明信证实：彭某某、王某某的户籍登记状况。上述证据均经当庭质证，证据间相互印证结合被告人彭某某的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人彭某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人彭某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首；与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某在二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王久利人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一五年六月二十日书 记 员  于晓东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7384号
原告：张强。
被告：朱洁。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告张强与朱洁、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张智升
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保67-1号
申请执行人：吴某甲，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：胡某，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴某乙，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：傅某，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理吴某甲、胡某诉吴某乙、傅某同居关系析产纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请对被执行人傅某的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，吴某甲、胡某�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对傅某所有的位于宁国市XXXX室房屋价值400000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请�，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初35号
原告龚仁铨，男，1943年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市公安局交警支队镜湖大队�住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人赵升刚，大队长。
本院在审理原告龚仁铨不服被告芜湖市公安局交警支队镜湖大队道路交通管理行政处罚一案中，原告龚仁铨以已与被告达成和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚仁铨向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龚仁铨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚仁铨负担。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07127号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：马云生，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1225号
上诉人（原审被告）蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)蔡玉蝉，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
上诉人蔡森森、吴丽莎因与被上诉人蔡玉蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4811号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡森森、吴丽莎未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡森森、吴丽莎自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第75号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程昧勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年11月17日13时许，被告人李某甲到曲阳县恒州镇正阳街燕燕超市第一分店购物时，与超市售货员赵某发生争执继而发生打斗，被告人李某甲用超市的商品锅将赵某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，赵某头部创口长达9.5cm，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某甲供认公诉机关的指控，辩护人提出的主要辩护意见被告人李某甲系自首，民事部分已调解，取得受害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人李某甲到曲阳县恒州镇正阳街燕燕超市第一分店购物时，与超市售货员赵某发生争执继而发生打斗，被告人李某甲用超市的商品锅将赵某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，赵某头部创口长达9.5cm，伤情为轻伤二级。被告人李某甲与被害人赵某就民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人赵某陈述证明，2014年11月17日下午1点左右，赵某刚到燕燕超市第一分店上班不久，李某甲说买瓜子，赵某叫店内的其他员工给她装瓜子，李某甲与赵某发生口角并发生打斗，李某甲拿起一个铁锅朝赵某的头部砸了一下，赵某晕了过去。
2、证人李某乙证言证明，2014年11月17日下午1点左右，李某乙和妹妹李某甲到曲阳县正阳街燕燕超市第一分店买东西，在买完瓜子结账时，李某乙在一旁等着李某甲，后发现超市内吵架，李某乙走过去看见了李某甲拿起货架上的一个锅朝那名服务员头部砸了过去。
3、证人杨某证言证明，杨某是燕燕超市第一分店员工，2014年11月17日下午1点左右，杨某看见赵某和李某甲相互揪着对方的头发厮打起来，李某甲拿起旁边摆着的一个不锈钢鸳鸯锅朝赵某的头部砸了几下，赵某的脸部流血了。
4、证人王某证言证明，王某是燕燕超市第一分店员工，王某看见赵某受伤了，听说是李某甲打的。
5、证人张某证言证明，张某是燕燕超市第一分店员工，张某听见家庭用品组有吵闹的声音，见赵某和李某甲互相撕扯，后赵某倒在地上，头部出血了。
6、曲阳县人民医院诊断证明及病历资料证明，赵某：额顶部皮裂伤；左侧额顶部头皮血肿；面部皮肤划伤；腰部软组织损伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，赵某因受外力作用，致使头部创口长达9.5cm，损伤程度为轻伤二级。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，现场位于曲阳县恒州镇正阳街路西“燕燕超市”第一分店内，“燕燕超市”第一分店为坐西朝东两层楼房结构，一层为超市营业大厅，该厅内东南部为生活物品摆放柜台区，该区东北出口处为赵某被打伤位置。
9、辨认笔录证明，李某甲辨认出打伤赵某的鸳鸯锅，赵某辨认出李某甲是殴打自己的人；杨某辨认出李某甲是拿鸳鸯锅砸伤赵某头部的人。
10、提取笔录及扣押物品、文件清单证明，公安人员在曲阳县燕燕超市第一分店内提取李某甲打伤赵某的凯业牌不锈钢锅一个，并予以扣押。
11、曲阳县公安局刑事科学技术室法医物证检验报告证明，公安人员将不锈钢锅送检，未检出人血。
12、曲阳县公安局庄窠派出所证明证实，未发现李某甲有违法犯罪记录，未参加过“法轮功”等邪教组织。
13、到案经过证明，2015年1月21日，李某甲到曲阳县公安局恒州派出所投案。
14、户籍证明信证实李某甲的身份情况。
15、调解协议书及谅解书证明，民事部分已调解，被告人取得被害人谅解。
16、被告人李某甲供述，2014年11月17日下午1点左右，李某甲和李某乙去燕燕超市第一分店买东西，因买瓜子和赵某发生口角，李某甲和赵某互相打了起来，被同事们拉开，后走到燕燕超市商品区，赵某拿起旁边的拖布桶砸向李某甲，没有砸住，李某甲拿起旁边的一个鸳鸯锅将赵某的头部砸了两下，赵某倒在了超市斜坡下边地上。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某甲就民事部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 硕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第75号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年9月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2010年11月18日，被告人韩某某取得准驾车型为E的驾驶资格。2014年6月1日1时20分许，被告人韩某某饮酒后驾驶无牌照帕萨特小型驾车沿曲阜市秉礼路由北向南行驶至静轩路路口时，与前方陈某（男，26岁，住邹城市）驾驶的鲁HVXX**小型轿车追尾，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇成分含量为137.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车状态。
针对上述指控，被告人韩某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人陈某已达成赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人各项经济损失共计一万五千元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人韩某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人机动车驾驶证复印件、收到条、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人陈某的陈述，被告人韩某某的供述。
本院认为：被告人韩某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年七月三日
书记员 顾巧梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异111号
案外人：王卿。
委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请执行人：王化。
委托代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人：苏新。
被执行人：李健。
本院在执行王化与苏新、李新民间借贷纠纷一案过程中，案外人王卿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王卿称：请求解除对广东省肇庆市黄冈一路“中源名苑”35号楼1005房产的查封。事实与理由：王化诉苏新、李健借款纠纷一案查封了上述“中源名苑”35号楼1005房产（以下简称涉案房产）。案外人与李健于2009年8月21日登记结婚，2011年3月22日购买涉案房产登记李健名下，涉案房产为案外人与李健婚姻关系存续期间取得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归于夫妻共同所有，案外人是涉案房产的所有人。被执行人李健为苏新借款所作的担保行为为李健的个人行为，担保产生的债务是李健的个人债务，案外人对此担保并不知情，虽与李健是夫妻，但提供担保系个人行为，担保所产生的债务与案外人无关。基于以上理由，案外人认为，本院对涉案房产的查封行为损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求本院解除对涉案房产的查封。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：证据1、结婚证，证明案外人王卿与被执行人李健于2009年8月结婚；证据2、房产证；证据3、肇庆市商品房销售明码标价书；证据2、3证明涉案房产购买时间为2011年3月，是在夫妻关系存续期间购买，涉案房产为夫妻共同财产，也是案外人及家人的唯一住房。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，双方结婚的事实与李健需要承担担保责任之间没有关联性；对证据2、3的真实性没有异议，显示的购房人以及房屋所有人均为李健。
申请执行人王化辩称，被执行人李健承担担保责任是由本院出具的生效法律文书予以确认，案外人提出的房产属夫妻共同财产与本案没有关联性，李健的担保责任并不因为该财产是夫妻共同财产而被免除，退一步说，涉案房产是登记在李健名下，即便是夫妻共同财产，李健也是共同占有该房产，其中，其房产份额仍属李健个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的通知》中第二条的规定，申请执行人完全有理由查封李健名下的房产，请求法院依法驳回案外人的全部异议请求。
本院认定的事实：王化与苏新、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）深罗法民一初字第2157号民事判决书，判决两被告苏新、李健应于本判决生效之日起七日内向原告王化连带偿还借款本金人民币128万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2015年5月12日开始计算至本判决确定还款之日止）。该判决书于2015年12月8日发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在诉讼阶段，本院查封李健名下位于广东省肇庆市黄冈一路“中源名苑”35号楼1005房产（证号：0100049618），以人民币128万元为限，查封期限三年。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）粤0303执617号搬迁通知书。
案外人王卿与被执行人李健系夫妻，二人于2009年8月21日登记结婚。李健于2011年3月22日购买上述涉案房产，于2012年4月9日登记在李健名下。
本案争议的焦点问题是：夫妻一方对外担保产生之债务能否执行夫妻共同财产。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案涉案房产登记在被执行人李健名下，本院查封涉案房产并无不当。涉案房产购买于案外人与被执行人夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。夫妻一方对外担保之债是否为夫妻共同债务，应当通过审判程序予以认定，不能在执行程序中予以认定。因此，对涉案房产的处分应待涉案债务性质确定后再进行。故异议人所提解封的异议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王卿的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜夕月
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执异111号案外人：王卿。委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请执行人：王化。委托代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。被执行人：苏新。被执行人：李健。本院在执行王化与苏新、李新民间借贷纠纷一案过程中，案外人王卿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王卿称：请求解除对广东省肇庆市黄冈一路“中源名苑”35号楼1005房产的查封。事实与理由：王化诉苏新、李健借款纠纷一案查封了上述“中源名苑”35号楼1005房产（以下简称涉案房产）。案外人与李健于2009年8月21日登记结婚，2011年3月22日购买涉案房产登记李健名下，涉案房产为案外人与李健婚姻关系存续期间取得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归于夫妻共同所有，案外人是涉案房产的所有人。被执行人李健为苏新借款所作的担保行为为李健的个人行为，担保产生的债务是李健的个人债务，案外人对此担保并不知情，虽与李健是夫妻，但提供担保系个人行为，担保所产生的债务与案外人无关。基于以上理由，案外人认为，本院对涉案房产的查封行为损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求本院解除对涉案房产的查封。为支持其主张，案外人提交了以下证据：证据1、结婚证，证明案外人王卿与被执行人李健于2009年8月结婚；证据2、房产证；证据3、肇庆市商品房销售明码标价书；证据2、3证明涉案房产购买时间为2011年3月，是在夫妻关系存续期间购买，涉案房产为夫妻共同财产，也是案外人及家人的唯一住房。对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，双方结婚的事实与李健需要承担担保责任之间没有关联性；对证据2、3的真实性没有异议，显示的购房人以及房屋所有人均为李健。申请执行人王化辩称，被执行人李健承担担保责任是由本院出具的生效法律文书予以确认，案外人提出的房产属夫妻共同财产与本案没有关联性，李健的担保责任并不因为该财产是夫妻共同财产而被免除，退一步说，涉案房产是登记在李健名下，即便是夫妻共同财产，李健也是共同占有该房产，其中，其房产份额仍属李健个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的通知》中第二条的规定，申请执行人完全有理由查封李健名下的房产，请求法院依法驳回案外人的全部异议请求。本院认定的事实：王化与苏新、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）深罗法民一初字第2157号民事判决书，判决两被告苏新、李健应于本判决生效之日起七日内向原告王化连带偿还借款本金人民币128万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2015年5月12日开始计算至本判决确定还款之日止）。该判决书于2015年12月8日发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院查封李健名下位于广东省肇庆市黄冈一路“中源名苑”35号楼1005房产（证号：0100049618），以人民币128万元为限，查封期限三年。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）粤0303执617号搬迁通知书。案外人王卿与被执行人李健系夫妻，二人于2009年8月21日登记结婚。李健于2011年3月22日购买上述涉案房产，于2012年4月9日登记在李健名下。本案争议的焦点问题是：夫妻一方对外担保产生之债务能否执行夫妻共同财产。本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案涉案房产登记在被执行人李健名下，本院查封涉案房产并无不当。涉案房产购买于案外人与被执行人夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。夫妻一方对外担保之债是否为夫妻共同债务，应当通过审判程序予以认定，不能在执行程序中予以认定。因此，对涉案房产的处分应待涉案债务性质确定后再进行。故异议人所提解封的异议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王卿的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一六年八月十六日书 记 员  姜夕月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特694号
申请人：孔祥琴，女，1961年2月27日出生，汉族，住山东省曲阜市董庄乡中村大街***号。
申请人：张林华，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇李庄村邱姚***号。
本院于2018年7月16日立案受理申请人孔祥琴与申请人张林华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张林华应于2018年6月20日一次性支付申请人孔祥琴因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,500元。
二、申请人孔祥琴与申请人张林华之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔祥琴与申请人张林华于2018年6月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初180号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌嘉，系该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市黄岩佳多便利店。住所地：浙江省台州市黄岩区。
经营者：徐小林。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市黄岩佳多便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶嘉澍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初34号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月30日被宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年1月28日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月13日0时许，被告人李某某饮酒后进入停放于宣城市区澄江路与中山路交叉口附近的“五菱”牌小型普通客车内，见公安警车在巡逻，被告人李某某即驾驶该车向北行驶约两、三米远，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为208.4046mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人李某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人李某某所居住的社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为李某某平时表现较好，社区矫正条件成熟，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书，查获经过，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚，被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人李某某的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年二月十六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1031号
原告林庆云，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金山，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林庆云诉被告林金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆云到庭参加诉讼。被告林金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆云诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元（币种下同），被告出具借条一张给原告收执。原告多次催讨被告却不理不睬。为此，请求判令被告林金山立即归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林庆云在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2014年11月8日，被告向原告借款20000元的事实。
被告林金山未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月8日，被告林金山向原告林庆云借款20000元，时被告出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，未约定借款期限及利息。后经催讨，被告偿还给原告3500元。2015年6月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告林金山向原告林庆云借款20000元未还，有原告提供的由被告出具�借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故被告偿还的3500元应在借款本金中予以扣抵。原告请求利息可以借款本金16500元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。经本院传票传唤，被告林金山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金山应在本判决生效之日起五日内归还给原告林庆云借款本金人民币一万六千五百元，并自二〇一五年六月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1528号
原告刘林，居民。
被告丛志鹏，居民。
被告威海紫星汽车代驾有限公司，住所地威海市环翠区和平路63-3号。
法定代表人戚维峰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人冯前程，经理。
本院于2016年8月1日受理原告刘林与被告丛志鹏、威海紫星汽车代驾有限公司、中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告刘林负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年八月十五日
书记员 陈殿辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0503民初503号
原告谭某甲，现役军人。
委托代理人石秋生，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭某。
委托代理人曾涛，湖北普济律师所律师。一般授权代理。
原告谭某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员慎茜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人石秋生，被告彭某及其委托代理人曾涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正鹏诉称，原、被告婚前了解不够，婚后生活观念不同，产生诸多家庭矛盾，造成夫妻感情破裂，以致双方无法共同生活。现请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子谭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、夫妻共同财产，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，原告所述部分事实与理由不真实，被告不同意双方离婚，因为双方感情基础存在，尚未完全破裂，双方的矛盾主要在双方家人之间的矛盾。但双方的感情还好，原告是2016年春节后才搬出去住，双方分居的时间并不长，原告不能以住在部队作为双方感情破裂的理由，且双方的小孩也还小。请法庭考虑实际情况，给双方当事人一次机会，重新好好生活。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名谭某乙，现年四岁。
上述事实，有原告身份证及军官证、被告身份证、婚姻证、谭某乙户口簿、出生证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。且双方的孩子尚小，需要父母的共同呵护与照顾。故原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更13号
罪犯占昌宏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬象刑初字第529号刑事判决，以被告人占昌宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罪犯占昌宏于2012年9月28日入监改造。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯占昌宏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯占昌宏减刑一年。
经审理查明，罪犯占昌宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯占昌宏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯占昌宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯占昌宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1219号
原告魏洪志，男，1968年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告陈文，男，1986年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
原告魏洪志诉被告陈文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭审理。原告魏洪志及其委托代理人周国松到庭参加诉讼，被告陈文无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日原告同被告的父亲陈敬洪签订房屋买卖合同，合同约定原告出资250000元购买被告父亲的拆迁安置房。2015年11月7日原告支付购房款200000元。2015年11月27日被告要求原告付清余款50000元，原告以为被告是受其父委托，便将50000元支付给被告。2016年6月被告的父亲要求原告支付余款50000元，原告才知道被告隐瞒其父亲冒领钱款，原告多次联系被告要求退还钱款，但被告置之不理。故原告诉至本院要求被告返还购房款50000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1安置房买卖合同，证明2015年1月7日原告与被告父母签约转让瑞昌市苏山新区小区房屋；证据2收条一份，证明2015年11月29日原告支付给被告50000元购房款；证据3转让书，证明被告同意把房屋转让给原告。
被告陈文未向法庭提交证据和答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏洪志以债权转让的方式受让被告陈文的债权150000元，因被告无力还款，被告的父母同意转卖给原告一处拆迁安置房，作价250000元，其中150000元抵偿欠款，原告需再支付被告父母100000元。2015年1月7日原告与被告父母签订安置房买卖合同，原告支付被告父母50000元，被告父亲出具收条200000元，并约定办理房屋转让时原告再支付50000元。此后被告又从原告处借款20000元，当原告要求被告还款时，被告提出再给30000元，抵消原告的购房余款50000元。原告认为被告可以代表其父亲收钱，2015年11月29日原告支付给被告30000元，被告出具收条和转让书。2016年6月被告的父亲要求原告支付余款，原告告知已将钱交给被告，被告父亲不予认可，原告多次联系被告要求退还钱款，但被告置之不理。
本院认为，被告陈文收到原告魏洪志购房款50000元，没有其父亲的委托和追认，其代理收款行为无效。被告没有合法根据不当取得利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效十日内返还原告魏洪志50000元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，财产保全费670元，共计1195元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年九月九日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1219号
原告魏洪志。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告陈文。
原告魏洪志诉被告陈文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭审理。原告魏洪志及其委托代理人周国松到庭参加诉讼，被告陈文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日原告同被告的父亲陈敬洪签订房屋买卖合同，合同约定原告出资250000元购买被告父亲的拆迁安置房。2015年11月7日原告支付购房款200000元。2015年11月27日被告要求原告付清余款50000元，原告以为被告是受其父委托，便将50000元支付给被告。2016年6月被告的父亲要求原告支付余款50000元，原告才知道被告隐瞒其父亲冒领钱款，原告多次联系被告要求退还钱款，但被告置之不理。故原告诉至本院要求被告返还购房款50000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1安置房买卖合同，证明2015年1月7日原告与被告父母签约转让瑞昌市苏山新区小区房屋；证据2收条一份，证明2015年11月29日原告支付给被告50000元购房款；证据3转让书，证明被告同意把房屋转让给原告。
被告陈文未向法庭提交证据和答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏洪志以债权转让的方式受让被告陈文的债权150000元，因被告无力还款，被告的父母同意转卖给原告一处拆迁安置房，作价250000元，其中150000元抵偿欠款，原告需再支付被告父母100000元。2015年1月7日原告与被告父母签订安置房买卖合同，原告支付被告父母50000元，被告父亲出具收条200000元，并约定办理房屋转让时原告再支付50000元。此后被告又从原告处借款20000元，当原告要求被告还款时，被告提出再给30000元，抵消原告的购房余款50000元。原告认为被告可以代表其父亲收钱，2015年11月29日原告支付给被告30000元，被告出具收条和转让书。2016年6月被告的父亲要求原告支付余款，原告告知已将钱交给被告，被告父亲不予认可，原告多次联系被告要求退还钱款，但被告置之不理。
本院认为，被告陈文收到原告魏洪志购房款50000元，没有其父亲的委托和追认，其代理收款行为无效。被告没有合法根据不当取得利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效十日内返还原告魏洪志50000元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，财产保全费670元，共计1195元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年九月九日
书记员 梁曼曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3760号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号。
法定代表人林伟。
被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。
被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。
被执行人杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。
被执行人张文达，男，1958年11月27日出生，住温岭市。
本院在执行招商银行股份有限公司台州温岭支行与张文琴、杨兴德、杨挺、张文达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文达有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文达在诚达控股集团有限公司享有的股权[出资额：3500万元；股权占比：70%]，期限为三年。
二、冻结被执行人张文达在台州诚达珍稀动物养殖有限公司享有的股权[出资额：50万元；股权占比：10%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3760号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号。
法定代表人：林伟。
被执行人：张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。
被执行人：杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。
被执行人：杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。
被执行人：张文达，男，1958年11月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初209号调解书，于2018年1月18日10时起至2018年1月19日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨挺所有的坐落在温岭市城西街道××山庄××单元××、××室的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号、22××76号；土地使用权证号：温国用（2011）第29655号、温国用（2011）第29657号】。买受人章雅萍（身份证号码）以人民币3740000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人杨挺所有的坐落在温岭市城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢一单元203、204室房屋的所有权及其土地使用权归买受人章雅萍所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人章雅萍时起转移。【房产证号：温房权证城区字第××号、22××76号；土地使用权证号：温国用（2011）第29655号、温国用（2011）第29657号】
二、买受人章雅萍可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜明志
二〇一八年二月十一日
代书记员 方金荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3760号之一
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号。
法定代表人林伟。
被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。
被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。
被执行人杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。
被执行人张文达，男，1958年11月27日出生，住温岭市。
本院在执行招商银行股份有限公司台州温岭支行与张文琴、杨兴德、杨挺、张文达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文达有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文达与郑文君共有的坐落于温岭市箬山镇新峰村的房产及其土地使用权[房产证号：石塘0672**号；土地证号：温国用（1994）第22-G00**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1260号
原告：桑某。
被告：杨某。
本院在审理原告桑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告桑某经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第3850号
原告张明。
被告刘鑫。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告徐有庆。
被告崔松华。
被告崔连明。
本院在审理原告张明诉被告刘鑫、徐有庆、崔松华、崔连明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张明负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩晓杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初320号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙海波,男，1982年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大学肄业，户籍地天津市西青区，住天津市东丽区。因本案于2018年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人孙海波犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日2时许,被告人孙海波酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色夏利轿车,沿本市东丽区华明街东丽湖路由南向北行驶至与智景东道交口南200米处时，其车辆前部碰撞路中心护栏后驶入对行车道，撞到道路西侧绿化带。路过群众报警，民警赶到将被告人孙海波传唤到案。经鉴定，被告人孙海波血液中酒精含量为296.2mg／100ml,属醉酒。经认定，被告人孙海波负事故的全部责任。归案后，被告人孙海波如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙海波与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，被害人单位对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，酒精含量的检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孙海波醉酒驾驶车辆，其每100ml血液中酒精含量达296.2mg,从重处罚。被告人孙海波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害单位进行了赔偿，悔罪态度较好，并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，条之规定，判决如下：
被告人孙海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月十七日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执459号
申请执行人：赵梅，无业。
申请执行人：杨永红，无业。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳、赵家春名下位于淮北市相山区友谊巷某幢某室房屋（房地产权证号：淮私产字第号）。
二、被执行人王琳、赵家春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执459号之一
申请执行人：赵梅，无业。
申请执行人：杨永红，无业。
被执行人：赵家春。
被执行人：王琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王琳所有的皖F号、皖F号小型汽车两辆。
二、被执行人王琳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他�产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执459号之五
申请执行人：赵梅。
申请执行人：杨永红。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已以（2016）皖0603执459号之一执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区友谊巷Axx-
x幢xxx室（产权证号：xxxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于安徽省淮北市相山区友谊巷Axx-x幢xxx室（产权证号：xxxxxx号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执459号之三
申请执行人：赵梅，无业。
申请执行人：杨永红，无业。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王琳、赵家春在银行账户存款125万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执459号之四
申请执行人：赵梅，无业。
申请执行人：杨永红，无业。
被执行人：王琳。
被执行人：赵家春。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王琳、赵家春在银行账户存款125万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4003号
上诉人（原审原告）：彭某某，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住济南市。
法定代理人：刘某某（系被上诉人李某某之母），女，汉族，住济南市。
上诉人彭某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2015）槐少民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭某某于2016年8月1日以“同意一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执580号
申请执行人太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市迎泽区朝阳街262号1号楼8号。
投资人林快治，总经理。
被执行人尹瑞红，男，汉族，1968年11月12日出生，汉族，住山西省和顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹瑞红银行存款人民币六万九千九百三十五元（包括欠款六万九千元、执行费九百三十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终315号
上诉人（原审原告）：钟国明，女，1943年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：潘忠云，男，1966年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：潘宗容，女，1972年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三上诉人共同委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马仕明，男，1958年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
上诉人钟国明、潘忠云、潘宗容因确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中上诉人又以已与被上诉人达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）钟国明、潘忠云、潘宗容的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4081号民事判决；
二、准许上诉人钟国明、潘忠云、潘宗容撤回起诉。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元减半收取为100元，共计300元，由上诉人钟国明、潘忠云、潘宗容负担。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄相中
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初74号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人胡陆平，男，1966年8月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月3日被取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人胡陆平犯非法经营罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人胡陆平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月至2017年2月间，被告人胡陆平通过当面接收、手机联系接收等方式接受钟武昌等人外围投注的香港“六合彩”码注约计人民币（币种，下同）64769元。钟武昌通过现金支付或银行转账方式向被告人胡陆平支付码注投注款。至案发，被告人胡陆平尚有9681元的码注投注款未向钟武昌收取。其中，2016年4月13日至2016年11月17日，钟某1使用户名为其女儿钟某的中国农业银行卡（卡号62×××70）以转账方式先后七次向被告人胡陆平的中国农业银行卡（卡号62×××62）支付码注投注款分别为10000元、6718元、5070元、6720元、10000元、7600元、8980元，合计55088元。被告人胡陆平从中非法获利至少9681元。2017年3月2日，被告人胡陆平主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人胡陆平利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额至少共计64769元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人胡陆平主动投案并如实供述了其非法经营的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡陆平向本院退出违法所得9681元、预缴罚金二万元。武平县司法局向本院出具了关于被告人胡陆平符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证经过、到案经过、调取证据通知书、银行账户查询单及银行账户明细交易记录，“六合彩”码单、现金缴款单等书证；2.证人钟某、钟某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡陆平利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额至少共计人民币64769元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡陆平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡陆平退出的违法所得人民币9681元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
审 判 员 侯良石
人民陪审员 陈向前
二〇一八年五月七日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢294号
申请执行人李伟红，男，住所地通榆
申请人执行人林淑琴，女，住所地通榆
被执行人付永波，男，地址通榆。
本院在执行李伟红、林淑琴申请执行付永波买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟红、林淑琴于2016年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李伟红、林淑琴撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
湖北省�恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执55号
申请执行人滕建权，男，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园生态园，统一社会信用代码91422825316513099Q。
法定代表人李良伶，该公司经理。
被执行人邱德志，男，土家族，住湖北省鹤峰县，
本院在执行滕建权申请执行湖北省佳鑫农业科技发展有限公司、邱德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元。在执行中经查：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司破产案件已在恩施州中级人民法院立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年二月七日
书记员 杨 苹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1254号
原告：夏某某，女，1991年7月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：赵某某，女，1962年9月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告夏某某诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年七月七日
书记员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第119号
原告：温州中城建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
负责人：瞿韶军。
委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄建策。
原告温州中城建设集团有限公司为与被告黄建策民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告黄建策立即归还原告借款本金100万元及利息（自2010年5月4日起按月利率0.5%计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月20日，被告黄建策因缺乏资金向原告温州中城建设集团有限公司借款100万元，并与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄建策向原告借款100万元，借款期限为两个月，借款利息按月利率0.5%计算。2010年5月4日，原告将100万元汇入被告指定的账户，被告收到上述款项后在领款凭证上签字确认。借款后，被告黄建策未按约定偿付借款本息。2014年5月28日，被告黄建策向原告出具《还款承诺书》，载明：黄建策欠温州中城建设集团有限公司借款本金100万元，截止2014年5月3日的利息24万元，之后的利息按月利率0.5%计算；上述款项于2014年6月30日前归还借款本金20万元及利息，于2014年12月31日前归还借款本金30万元及利息，于2015年9月30日前归还借款本金50万元及利息；若未履行任意一期还款义务，原告有权要求其归还全部借款。此后，被告黄建策未履行还款义务。
另查明，原告温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。本院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理其重整申请。2014年6月10日，本院作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所担任温州中城建设集团有限公司管理人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建策应于本判决生效之日起十日内归还原告温州中城建设集团有限公司借款本金100万元及利息（至2014年5月3日止的利息为24万元，之后的利息按月利率0.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16275元，减半收取8137.50元，由被告黄建策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行
为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02630号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京新纪房地产开发有限责任公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫临时519号。
法定代表人：马福君，该公司董事长。
委托代理人：方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人：马跃，北京市高科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李国柱，男，1946年10月25日出生。
再审申请人北京新纪房地产开发有限责任公司（以下简称新纪房地产公司）因与被申请人李国柱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新纪房地产公司申请再审称：第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将我方与李国柱因所签署的《预购房屋意向书》产生的争议简单定性为“房屋买卖合同纠纷”实属事实认定错误；二审判决完全无视本案的起因，无视北京市太阳宫乡政府的拆迁政策，迳行判决我方承担全部责任无事实依据，显失公平，同时该判决造成了集体资产的严重流失，也会给太阳宫地区下一步的拆迁造成恶劣影响；一审判决认定“虽然李国柱、新纪房地产公司签订《协议书》约定，李国柱保证上述宅基地使用权及房屋所有权属于李国柱所有，并对权利瑕疵涉及的诉讼承担不利法律后果，……。而双方在《协议书》中对于李国柱应当承担何种法律后果亦未涉及”无任何证据予以证明，纯属主观臆断，明显偏袒李国柱；二审判决认定“《预购房屋意向书》对于房屋具体情况未明确约定，现亦无法确定，新纪房地产公司所述购房款事宜据现有情况亦无法确定，故对新纪房地产公司述称该项内容不应予以确认”自相矛盾，无事实依据；第二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定进行判决，属适用法律错误；第三、原判决超出了李国柱的诉讼请求。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
李国柱提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，庭审程序合法。新纪房地产公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，其再审申请没有法律依据，没有证据支持，应当依法驳回。
本院认为：此前生效判决已经确认李国柱、新纪房地产公司签订的拆迁补偿协议并非全部无效，李国柱增建、翻建和扩建房屋部分的补偿应当认定为有效。新纪房地产公司主张该公司与李国柱签订的《预购房屋意向书》无效依据不足，本院不予采信。二审法院判决新纪房地产公司按照《预购房屋意向书》的约定履行相应义务，符合法律规定，处理并无不当。新纪房地产公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新纪房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第217号
申请执行人张耀会，女，汉族，现住二连浩特市。
被执行人常秀英，女，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二法民初字第409号民事判决书，责令被执行人常秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常秀英所有的房屋。
二、冻结被执行人常秀英在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年六月十日
书记员 李伟哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第217号
申请执行人：邱德民，现住长春市二道区。
被执行人：长春建设集团股份有限公司
本院在执行申请执行人邱德民与被执行人长春建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案中，法院通过采取冻结、扣划等执行措施，被执行人应履行民事调解书中确定的义务已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第82号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年九月一日
书记员 ：刘志龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第933号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王文瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王文瑞电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洁青
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执119号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地。
被执行人康春根。
被执行人王运英。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与康春根民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金315938元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过采取银行、工商、房产查询和搜查等各种执行措施未发现有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信人名单，被执行人康春根的工资收入已在另案中提取。本案未执行标的为315938元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 芹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1928号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：商城县城关镇温泉大道西段。
法定代表人：陈其东，该中心负责人。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：吴孔琴，女，1966年4月20日生，汉族，住商城县。
被告：梅书杰，男，1984年11月30日生，汉族，教师，住省商城县。
被告：阮洋，男，1981年12月13日生，汉族，教师，住商城县。
三被告委托诉讼代理人：胡忠洲，男，1979年10月28日生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行，住所地商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
法定代表人：李宏华，该支行负责人。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
原告商城县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称商城县担保中心）与被告吴孔琴、梅书杰、阮洋及第三人中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行（以下简称商城县支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县担保中心的委托诉讼代理人马传金、姚祥海，被告吴孔琴、梅书杰、阮洋的委托诉讼代理人胡忠洲，第三人商城县支行的委托诉讼代理人吴运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的贷款本息82140.67元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，为扶持被告吴孔琴再就业，由原告提供担保，被告吴孔琴在第三人处贷款80000元，期限为一年。被告梅书杰、阮洋为原告提供反担保。该笔贷款逾期后，被告吴孔琴没有依约还款，第三人遂将原告的担保金划扣82140.67元。该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证、组织机构代码；2、特种转账借方凭证一份，拟证明被告未还款，第三人与2015年5月7日将原告的担保款划扣本息82140.67元；3、被告的身份信息。
被告吴孔琴、梅书杰、阮洋辩称，贷款到期后没有还，但是过段时间后我们的委托诉讼代理人胡忠洲把钱送去了，当时是第三人的工作人员那峰帮忙给贷的款，把钱送到银行后给了那峰，他负责帮还的，当时出具的有收条及证明。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、三被告身份证复印件；2、中国邮储银行个人贷款结清证明一份；3、那峰出具的收条一份。
第三人商城县支行述称，因为划扣担保金用于还款是履行合同，也是行使合同权利，此逾期贷款还清是通过划扣原告存于第三人担保账号中的担保金偿还，而不是被告偿还。
第三人为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、营业执照及负责人身份信息，证明第三人的主体资格；2、小额贷款业务档案一套，证明贷款及贷款担保的事实存在，第三人将贷款发放至被告名下账户这一事实；3、特种转账借方凭证及贷方凭证复印件，证明是从原告担保金账户上划扣资金用于偿还被告逾期未归还的贷款。
经审理查明，2014年4月16日，为扶持被告吴孔琴再就业，由原告商城县担保中心提供担保，被告吴孔琴在第三人商城县支行贷款80000元，期限为一年，利息为年利率9%，双方签订借款合同后，第三人依约发放贷款80000元。被告梅书杰、阮洋为原告提供反担保，并分别出具担保书一份，担保的方式为连带责任保证。该笔贷款逾期后，被告吴孔琴没有依约还款，第三人遂于2015年5月7日将原告的担保金划扣本息82140.67元。现原告要求被告偿还垫付的贷款本息82140.67元及利息，利息按同期银行贷款利率自2015年5月7日起计算至还清欠款日止。
本院认为，被告吴孔琴与第三人签订的借款合同、原告与第三人的担保协议及被告梅书杰、阮洋的担保书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。被告吴孔琴作为借款人应当按照借款合同约定的期限和方式归还第三人贷款本息，其未归还，原告作为保证人，已向第三人承担了还本付息的义务，因被告梅书杰、阮洋就被告吴孔琴该笔借款向原告承担连带保证责任，故原告享有向被告追偿的权利。被告辩解其已归还该借款本息，且有第三人出具的结清证明，因第三人已证实此逾期贷款还清是通过划扣原告存于第三人担保账号中的担保金偿还，而不是被告偿还，故被告的辩解理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告吴孔琴于本判决生效之日起十日内支付原告商城县再就业小额贷款信用担保中心垫付借款本息82140.67元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日起计算至还清欠款日止；
二、被告梅书杰、阮洋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元，由被告吴孔琴、梅书杰、阮洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年一月十九日
书记员 赵泽曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11014号
原告：骆建龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告骆建龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告骆建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆建龙撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11014号原告：骆建龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告骆建龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告骆建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆建龙撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1042号
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司。
法定代表人：章忠义。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：湖州洪波电子科技有限公司。
法定代表人：陈找根。
被告：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
本院于2015年9月23日立案受理了原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告湖州洪波电子科技有限公司、浙江洪波科技股份有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉顺包装材料有限公�于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7879元，减半收取3940元，保全费2670元，合计6610元，由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱李君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1060号
被执行人：高波，男，1980年1月28日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行高波罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初18号刑事判决书移送执行高波罚金一案中，执行标的5000元、执行费50元。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行中，经查被执行人高波暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡�县人民法院（2016）黑0321刑初18号刑事判决书，判决高波罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1241号
上诉人（原审被告）河南华宇滑模技术有限公司。
法定代表人王彬，该公司总经理。
委托代理人肖宾，男，汉族，1988年7月6日出生。
委托代理人宋新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝海江，男，汉族，1959年10月29日出生。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
上诉人河南华宇滑模技术有限公司与被上诉人郝海江建筑设备租赁合同纠纷一案，郝海江于2015年7月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告至2015年4月10日前的租赁费79411.77元，并按约定支付钢管、扣件、顶丝的自2015年4月11日起至物资实际退还之日止的租金；被告退还钢管35.3米、扣件1305个、顶丝36根，不能退还的按合同约定的丢失单价赔偿；被告支付扣件维修费2983.5元；被告支付违约金40000元；诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）开民初字第08138号民事判决。河南华宇滑模技术有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人河南华宇滑模技术有限公司的委托代理人肖宾，被上诉人郝海江的委托代理人浮称意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郝海江原系郑州市金水区天宏建筑设备租赁站的个体业主，现该站已注销。2012年4月1日，郑州市金水区天宏建筑设备租赁站与被告签订了租赁合同一份，约定：被告为承租方，施工地址为万三路与航海东路交叉口东三百米；钢管每米每日租金为0.01元，丢失赔偿单价为15元，扣件每套每日租金为0.005元，丢失赔偿单价为6元，顶丝每个每日租金为0.03元，丢失赔偿单价为15元；租金每月结算一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金；租赁期间，所有租赁物资的安装拆卸及维修、保养费用由被告负责，承租方对租赁物资要妥善保管，使用后所有物资如有损坏、丢失、保养不善等，按合同约定租赁物价格赔偿和承担维修费用扣件维修费用为每个0.1元；租赁期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签定合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并由承租方加倍支付租金，直至所有物资全部退回及租费全部结清后终止；承租方委托提货人为田建周，所有租赁物资最少结算日60天。原告郝海江在出租方法定代表人处签字，并盖有天宏租赁站公章，承租方处盖有被告公司合同专用章。
自2012年4月5日至2013年3月9日止，原告先后向被告交付钢管41189.8米、扣件31140个、顶丝（可调顶托）4500套，套头（内套筒）1300个。自2012年5月10日至2013年12月28日，被告共返还原告钢管41154.5米、扣件29835个、顶丝（可调顶托）4464套、套头（内套筒）1291个。被告共计向原告支付租金60000元。
原审法院认为：原告以郑州市金水区天宏建筑设备租赁站的名义与被告签订的建筑设备租赁合同合法有效，出租方的合同义务由原告承担。原、被告应当按约履行合同，被告应当按约支付原告租金。双方对套头（内套筒）租金标准未做约定，原告计算该部分租金为2008.1元，证据不足，对该部分租金该院不予支持。至2015年4月10日，租金应当为77403.67元。原告请求被告支付2015年4月10日前的租赁费用79411.77元，该院对该请求予以部分支持。自2015年4月11日起，被告应当按照约定支付剩余租赁物的每日租金7.69元。原告请求被告退还钢管35.3米、扣件1305个、顶丝36根，不能退还的按合同约定的丢失单价赔偿，合法有据，该院予以支持。双方约定的维修费系基于租赁物的损坏、保养不善等原因而产生，原告无证据证明扣件损坏、保养不善，故原告请求被告支付维修费，该院不予支持。原告请求被告支付违约金，因合同约定的违约金过高，违反法律规定，该院按同期银行贷款利率予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华宇滑模技术有限公司返还原告郝海江钢管35.3米、扣件1305个、顶丝36根，于本判决生效之日交付。如不能返还，按钢管每米15元、扣件每个6元、顶丝每根15元赔偿，被告河南华宇滑模技术有限公司于本判决生效后十日内向原告郝海江支付赔偿款。二、被告河南华宇滑模技术有限公司支付原告郝海江2015年4月10日前租金77403.67元及自2013年12月29日起至本判决确定付款之日止的违约金（按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告河南华宇滑模技术有限公司支付原告郝海江自2015年4月11日起至本判决生效之日止的租金（按每日7.96元计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郝海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由原告郝海江负担925元，被告河南华宇滑模技术有限公司负担2001元。
上诉人河南华宇滑模技术有限公司上诉称：上诉人与被上诉人租赁合同己履行，上诉人已将租金全数付清，上诉人并未违约，不存在民事判决第二条、第三条拖欠租金及违约情况，上诉人未将租赁物丢失，不存在民事判决第一条租赁物丢失情况。综上，请求撤销原判。
被上诉人郝海江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南华宇滑模技术有限公司未依约支付租金和归还租赁物的事实有租赁合同、出库单、入库单等证据为证。上诉人河南华宇滑模技术有限公司上诉称已将租金全数付清，不存在将租赁物丢失情况，却未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人河南华宇滑模技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2926元，由上诉人河南华宇滑模技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈明真