wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00204号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任支行长。
被告：韩九社，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告韩九社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告韩九社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告韩九社于2013年11月20日向原告借款18000元，年利率12.6%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，原告多次督促归还，仍拖欠本金13000元及利息。综上，请求判令被告偿还借款本金13000元及利息3231.9元（计算至2015年3月24日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复[2014]365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告韩九社的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
农户小额贷款申请、户主登记表、借款合同及借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款和还款情况。
被告韩九社未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年11月20日，被告韩九社因建房向原临泉县农村信用合作联社所属的庞营信用社借款18000元，并签订借款合同，约定年利率12.6%，到期日期2014年11月20日。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。该笔借款到期后，2014年12月24日，被告韩九社偿还借款本金5000元，余款至今未偿还，也未支付过利息。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金13000元及利息3231.9元（计算至2015年3月24日）。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担偿还借款本金和利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为2268元（18000元×12.6%）。借款逾期后，因被告于2014年12月24日偿还本金5000元，故自2014年11月21日至同年12月24日共逾期33天的利息为311.85元（18000元×12.6%/360天×33天×150%）；自2014年12月25日至2015年3月24日共逾期89天的利息为607.43元（13000元×12.6%/360天×89天×150%）。利息合计为3187.28元。被告韩九社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩九社于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息3187.28元（利息计算至2015年3月24日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由被告韩九社负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00204号
原告：临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任支行长。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月18立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告临泉县农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫继培
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初299号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘宗阳，男，1990年3月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日、7月25日、8月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘宗阳犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人刘宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日22时许，被告人刘宗阳饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从位于本区峰尾镇诚鹏村家中出发，沿本区峰尾镇新西路往万家兴超市方向行驶，在行驶至新西路峰尾镇政府路段时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗阳的血液中检出乙醇浓度为143.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘宗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、被告人刘宗阳驾驶的二轮摩托车照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、血液鉴定采样图、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第4765号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘宗阳无驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人刘宗阳的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年八月七日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初299号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘宗阳，男，1990年3月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日、7月25日、8月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘宗阳犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人刘宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日22时许，被告人刘宗阳饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从位于本区峰尾镇诚鹏村家中出发，沿本区峰尾镇新西路往万家兴超市方向行驶，在行驶至新西路峰尾镇政府路段时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗阳的血液中检出乙醇浓度为143.99mg/100ml。上述事实，被告人刘宗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、被告人刘宗阳驾驶的二轮摩托车照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、血液鉴定采样图、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第4765号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘宗阳无驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人刘宗阳的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宗阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年八月七日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3054号
原告贾某某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月28日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判长 关继春
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙守相
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢103号
申请执行人王鹏，男，1983年7月3日。
被执行人赵继红，男，1972年8月15日。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3328号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人赵继红发出执行通知书，责令被执行人赵继红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵继红在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 林永生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第79号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林国正，曾用名林建通。
被执行人周素云。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国正、周素云多生育一个子女的违法行为，于2014年4月20日立案、调查，2014年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林国正、周素云已缴纳20000元，余额35308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国正、周素云作出的德人口和计生征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第616号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国正、周素云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费35308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02613号
原告姬土生，男，1948年12月26日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇姬家屯居委会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张庆丰、张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告姬土生与被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬土生撤回对被告安阳县水冶镇姬家屯居委会的起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 攀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1703号
原告：薛艳华，女，汉族，现住白城市。
原告：白戈飞，男，汉族，现住白城市。
原告：于剑，现住白城市。
原告：杨泽明，男，汉族，现住白城市。
原告：牛宏刚，现住白城市。
被告：白城市于志国麻辣烫三中店
负责人：王宇。
原告薛艳华、白戈飞、于剑、杨泽明、牛宏刚与被告牛宏刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告薛艳华、白戈飞、于剑、杨泽明、牛宏刚于2017年8月23日向本院提出对白城市于志国麻辣烫三中店的撤诉申请。
本院认为，薛艳华、白戈飞、于剑、杨泽明、牛宏刚的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛艳华、白戈飞、于剑、杨泽明、牛宏刚对白城市于志国麻辣烫三中店的撤诉。
审判员 杨国发
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟宏锋
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00028号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市阜蒙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被阜新市公安局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员王晓红、杨波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时45分许，被告人陈某某醉酒驾驶的辽JT62**号正三轮摩托车与齐某驾驶辽AT77**号雅阁牌小轿车在S304线292KM＋900M处发生交通事故，致陈某某受伤，二车损坏。经阜新方正法医司法鉴定所（2014）酒鉴字第0145号检验报告书，陈某某送检血液中酒含量117.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年7月1日公安机关将正在阜新市矿总医院治疗的陈某某抓获。现被告人陈某某醉酒驾驶车辆肇事后伤情至今未愈。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、公安机关勘验检查笔录、鉴定意见、被告人住院诊断及病志等书证证据证实，足以认定。
本院认为，公共安全及道路交通秩序受法律保护。被告人陈某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通秩序，保护公民人身财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙孟冉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04980号
原告：张素鑫，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈林秀（原告张素鑫之母），汉族，1955年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：王其友，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张素鑫诉被告王其友相邻关系纠纷一案中，原告张素鑫于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张素鑫负担。
审判员 任华元
二〇一四年六月四日
书记员 陈春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保289号
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代表人詹斌，总经理。
委托代理人李志超（特别授权代理），男，汉族，1989年4月12日出生，武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的职员，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人武汉市奥奇建筑机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南村110号。
法定代表人杨鸣，总经理。
被申请人武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖开发区华光大道8号学府家园。
法定代表人王晓龙，总经理。
被申请人武汉联合本大商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武咸路乔木湾特一号烽火钢材批发市场附6号。
法定代表人六奕福，总经理。
被申请人武汉市洪山区江南建筑器材租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场租赁区。
负责人杨静，个体经营者。
被申请人杨静，女，汉族，1964年9月27日出生，住湖北省大悟县，
被申请人杨鸣，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司因企业借款纠纷，2016年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市奥奇建筑机械租赁有限公司、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司、武汉联合本大商贸有限公司、武汉市洪山区江南建筑器材租赁站、杨静、杨鸣银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的担保人湖北中腾动力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市奥奇建筑机械租赁有限公司、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司、武汉联合本大商贸有限公司、武汉市洪山区江南建筑器材租赁站、杨静、杨鸣银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执467号
申请执行人罗存祥，男，生于1991年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村第二自然村。
被执行人罗存祥，男，生于1964年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第一自然村。
担保人王彩霞，女，生于1968年9月18日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第一自然村。
申请执行人罗存祥与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初418号民事调解书确定，由被执行人张学支付申请执行人罗存祥借款12200元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张学林应返还申请执行人罗存祥借款12200元，现由被执行人张学林于2016年8月底前一次性返还清；本案受理费150元、执行费83元由被执行人张学林于2016年8月底前交纳。担保人王彩霞对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0300号
原告翟夏雷。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告翟夏雷与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟夏雷于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟夏雷撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告翟夏雷负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1487号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告郭彦春，住五常市。
被告张晓东，住五常市。
被告张有，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张晓东、张有、郭彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张晓东、张有、郭彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人朱海龙于2011年11月27日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人张晓东、张有、李德才、郭彦春负连带保证责任，到期后借款人朱海龙未偿还欠款本金10，000元，利息3，893.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计13，893.6元，故原告诉至法院，现要求借款人朱海龙偿还欠款本金10，000元，利息3，893.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计13，893.6元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人朱海龙和担保人李德才的诉讼。
被告张晓东、张有、郭彦春未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月18日最高额联保借款合同。证明借款人朱海龙借款并由担保人张晓东、张有、李德才、郭彦春担保的事实。
三、2011年11月27日借款凭证。证明借款人朱海龙借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张晓东、张有、郭彦春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月18日，信合联社与借款人朱海龙由张晓东、张有、李德才、郭彦春担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人朱海龙的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月18日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月27日借款人朱海龙从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000元，利息3，893.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计13，893.6元；诉讼过程中原告放弃对借款人朱海龙和担保人李德才的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人朱海龙及担保人张晓东、张有、李德才、郭彦春签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人朱海龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人朱海龙和担保人李德才的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张晓东、张有、郭彦春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求张晓东、张有、郭彦春连带偿还借款人朱海龙所欠的借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、张有、郭彦春共同给付五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息3，893.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计13，893.6元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张晓东、张有、郭彦春对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.34元减半收取73.67元，由被告张晓东、张有、郭彦春共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4851号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司员工。
被告：周加林，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张正红，女，1966年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告周加林、张正红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初4851号原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：班祥龙，该公司员工。被告：周加林，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张正红，女，1966年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城中海企业管理有限公司与被告周加林、张正红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。代理审判员  杨辰浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐子凯
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审24号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市公安交通管理支队定和大队警官。
被执行人孙振（以下简称：被执行人），男，住焦作市山阳区。
申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行4108121000656890号、4108121000656901号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月6日17时01分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至山阳路与人民路口时，因未随车携带驾驶证及行驶证的违法行为，被申请执行人开具4108121000656890号、4108121000656901号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定【2017】催字【006】号、焦公交定【2017】催字【007】号《催告书》，要求被执行人于收到�催告书》之日起十日内履行缴纳罚款计100元及滞纳金计100元。《催告书》于2017年2月10日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人孙振于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款计100元及滞纳金计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4341号
原告：刘爽。
被告：王金盛。
原告刘爽诉被告王金盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，庭审中被告王金盛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2015年3月9日被告向我借款15万元，口头约定月利率2分。自2015年4月9日至今利息未付。借款也未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担利息（自2015年4月9日起按银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案的诉讼费。
被告王金盛辩称，借款属实，同意还钱，但现在没有钱还。
经审理查明，2015年3月9日，被告王金盛以做生意为由向原告刘爽借款15万元，约定按月利率2分计算利息，并出具欠条一份，内容为：“今借刘爽人民币（15万元正）（壹拾伍万元正）（15.000.00元正）欠款人王金盛2015.3.9。”双方并未约定还款期限。因被告未按期给付利息，也没有偿还借款本金，原告诉至本院。庭审中，被告王金盛未经法庭许可中途退庭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15万元并出具欠条，事实清楚。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时催告被告还款。原告诉请被告偿还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金盛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘爽借款本金15万元及利息（自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、邮寄费50元，由被告王金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终62号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年4月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人邵守刚、刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人崔某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）李刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某及其丈夫李某与阎某、蔺某夫妇系邻居关系，均居住于青岛市李沧区汾阳路×号×号楼×单元。双方素有矛盾。2014年5月25日10时许，被告人崔某与阎某在二楼楼道发生纠纷，后李某至青岛市李沧区汾阳路×号×号楼×单元×户阎某家门口踹门，蔺某开门后，崔某、李某与阎某、蔺某在过道相互撕扯，期间崔某对阎某头、身部拳打脚踢，李某对蔺某头部用拳捣。经鉴定，阎某左胸部第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；其左眼睑皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。蔺某之外伤后出现头痛、头晕神经症状，其损伤程度属轻微伤。崔某之右上臂、右前臂及左大腿、左小腿皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。李某之左前额软组织肿胀并皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。蔺某随即报案，被告人崔某被传唤到案。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍信息，阎某、蔺某、李某的病历、照片，证人王某甲、王某乙、李某、蔺某的证言，被害人阎某的陈述，被告人崔某在公安机关的供述及同步录视频，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第577号、586号、587号、721号法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定意见书的情况说明、通知书等。
原审法院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人崔某有期徒刑一年。
上诉人崔某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，崔某认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经二审审理查明上诉人崔某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人崔某赔偿被害人阎某达经济损失人民币70000元，阎某对崔某的行为表示谅解，请求对崔某从轻处罚。
还查明，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人崔某适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审判决量刑本无不当，鉴于二审期间，上诉人崔某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，并经社区调查认为上诉人崔某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第311号刑事判决中对被告人崔某的定罪部分，即“被告人崔某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第311号刑事判决中对被告人崔某的量刑部分，即“有期徒刑一年”。
三、上诉人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对上诉人崔某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执342号
申请执行人崔东杰，男，1977年10月4日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告崔东杰诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终966号
上诉人（原审原告）孙家萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌当供电局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路。
法定代表人罗应国，该局局长
委托诉讼代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人孙家萍因与被上诉人乌当供电局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙家萍以其已与乌当供电局协商一致达成和解协议为由,于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙家萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙家萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由孙家萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄光亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志明，男，汉族，1972年3月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人周志明因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志明申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回周志明起诉是错误的。（一）向周志明借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向周志明借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向周志明的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。周志明与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与周志明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，周志明根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，周志明起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与周志明之间实为书画投资保管关系。周志明确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回周志明的起诉并无不当。周志明申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周志明的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第366号
原告刘玉玲，女，1977年11月5日出生，汉族，工人，现住榆树市华昌街七委**组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李小东，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市老国税家属楼*单元*楼东门。
原告刘玉玲诉被告李小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丽红及其委托代理人张红梅、被告李小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系榆树市环卫处清扫工。2013年11月30日晚，单位要求加班清雪，原告的清扫队负责清理榆西大街和三胜路交汇处的积雪。大约六点半左右，队长徐彦波正在铲车上，被告上铲车不由分说，对徐彦波进行殴打，同时也无故对原告等在场人员进行殴打，致使原告受伤，在榆树市中医院治疗23天。经榆树市华昌派出所处理，将被告拘留十日，因双方调解未果，故依法起诉，请人民法院公正判决，要求被告赔偿医疗费3267.80元、误工费1074元、护理费2054.80元、伙食费1000元、交通费100元，合计7496.60元。
被告辩称，我没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告系榆树市环卫处清扫工。2013年11月30日晚6时许，单位要求加班清雪，原告的清扫队负责清理榆西大街和三胜路交汇处的积雪。队长徐彦波让被告李小东的妻子李小英去加班清雪，李小东不满。大约六点半左右，队长徐彦波正在铲车上，李小东上铲车对徐彦波进行殴打，原告上前理论，头部被李小东打了一拳，致使原告受伤，在榆树市中医院住院20天，诊断为头面部外伤，共支付医疗费5012.65元。此起纠纷经榆树市公安局处理，2013年12月13日，将被告拘留十日。因双方调解未果，原告依法诉至本院，请求被告赔偿医疗费3267.80元、误工费1074元、护理费2054.80元、伙食费1000元、交通费100元，合计7496.60元。
本院认为，原告因为队长徐彦波被被告殴打，上前理论被被告打伤。此起纠纷经榆树市公安局处理，对被告作出了拘留的行政处罚，因此被告在主观上存在过错，所以被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费合理，应予保护。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费应以实际住院天数20天计算予以保护。原告请求的交�费过高，出入院以保护20元为宜。被告辩称其没有打原告，所以不同意赔偿，因公安机关调查时，原告称被告将其打伤，被告也自认殴打了原告，所以对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告李小东于判决生效后10日内赔偿原告魏丽红医疗费3267.80元、误工费1074元、护理费2054.80元、伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费20元，合计人民币7416.60元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第366号
本院2014年4月25日对原告刘玉玲诉被告李小东生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2014）榆民初字第366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决结果中“魏丽红”应改为“刘玉玲”。
代理审判员 赵振田
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1096号
原告：梁小凤，女，汉族。
被告：徐小妹，女，汉族。
被告：谭建平，男，汉族。
委托代理人：谭清，女，汉族。系谭建平女儿。
原告梁小凤与被告徐小妹、谭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小凤、被告徐小妹、被告谭建平的委托代理人谭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐小妹系朋友关系。被告徐小妹因投资生意向原告借款共计340000元，分别于2014年10月13日出具金额为240000元及80000元的借条两份、2014年11月13日出具金额为20000元的借条一份。此后，经原告多次催收，被告徐小妹均以种种理由推脱还款。被告徐小妹与谭建平系夫妻关系，根据法律的相关规定，该笔债务应由被告夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告返还原告借款340000元及利息（从2015年2月开始按照月息2分计算至借款全部还清之日起）；本案诉讼费及财产保全费全部由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告梁小凤与被告徐小妹、谭建平身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件三份，证明被告徐小妹向原告借款共计340000元；3、被告徐小妹、谭建平结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、中国工商银行业务凭证及汇款单各一份，证明本案借款中有190000元是原告通过其丈夫王辉向被告转账；5、原告梁小凤与王辉的结婚证复印件一份，证明原告梁小凤与王辉系夫妻关系。
被告徐小妹辩称，我与原告系朋友关系，因个人需要，我多次向原告借款共计320000元，并将借款又转借给朋友余某，因余某投资亏本，无力偿还借款，导致我也没有能力归还原告。我在2014年11月13日出具的20000元的借条是前述借款计算出来的利息。我同意归还原告340000元，但是利息部分等我经济好转后再和原告协商。另外，这笔借款我并没有用于家庭支出，我丈夫对借款也不知情，该债务应由我一人承担。
被告徐小妹未向法庭提供证据。
被告谭建平辩称，我对徐小妹向原告借款的事并不知情，借款未征得我的同意，而且我与徐小妹已分居生活，这笔借款也没有用于家庭开支，因此该笔借款应属于徐小妹个人债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭建平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐小妹对原告提供的证据1、3、4、5组证据均无异议，对证据2的真实性无异议，但被告徐小妹认为2014年11月13日出具的借条实际上是利息，并非借款本金；被告谭建平对原告提供的五组证据均无异议。本院认为被告徐小妹对其出具的借条真实性并无异议，且在庭审中自认归还原告340000元，因此本院对原告所提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告梁小凤与被告徐小妹系朋友关系。被告徐小妹出于个人需要向原告借款，分别于2014年10月13日出具240000元及80000元借条两张、于2014年11月13日出具20000元借条一张，上述借条均未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款。另查明，被告徐小妹与被告谭建平于1995年2月22日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告徐小妹向原告梁小凤借款，系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。关于借款本金的问题，原告对借款本金的支付方式予以了合理说明，被告徐小妹在庭审中亦自认应归还原告借款340000元，故本院确认被告徐小妹向原告借款的本金为340000元。借款后，经原告多次催收，被告徐小妹仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任，因此对于原告要求被告归还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息约定不明，应视为未约定利息，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因被告徐小妹、谭建平均未提供证据证明债权人梁小凤与债务人徐小妹将该笔借款明确约定为徐小妹的个人债务，亦未证明二被告之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉，因此对于被告徐小妹、谭建平抗辩该笔借款系被告徐小妹个人借款而非夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小妹、谭建平在本判决生效后十日内一次性归还原告梁小凤借款340000元及逾期利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告梁小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐小妹、谭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1096号原告：梁小凤，女，1967年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：徐小妹，女，1971年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：谭建平，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托代理人：谭清，女，1996年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系谭建平女儿。原告梁小凤与被告徐小妹、谭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小凤、被告徐小妹、被告谭建平的委托代理人谭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐小妹系朋友关系。被告徐小妹因投资生意向原告借款共计340000元，分别于2014年10月13日出具金额为240000元及80000元的借条两份、2014年11月13日出具金额为20000元的借条一份。此后，经原告多次催收，被告徐小妹均以种种理由推脱还款。被告徐小妹与谭建平系夫妻关系，根据法律的相关规定，该笔债务应由被告夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告返还原告借款340000元及利息（从2015年2月开始按照月息2分计算至借款全部还清之日起）；本案诉讼费及财产保全费全部由二被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告梁小凤与被告徐小妹、谭建平身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件三份，证明被告徐小妹向原告借款共计340000元；3、被告徐小妹、谭建平结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、中国工商银行业务凭证及汇款单各一份，证明本案借款中有190000元是原告通过其丈夫王辉向被告转账；5、原告梁小凤与王辉的结婚证复印件一份，证明原告梁小凤与王辉系夫妻关系。被告徐小妹辩称，我与原告系朋友关系，因个人需要，我多次向原告借款共计320000元，并将借款又转借给朋友余某，因余某投资亏本，无力偿还借款，导致我也没有能力归还原告。我在2014年11月13日出具的20000元的借条是前述借款计算出来的利息。我同意归还原告340000元，但是利息部分等我经济好转后再和原告协商。另外，这笔借款我并没有用于家庭支出，我丈夫对借款也不知情，该债务应由我一人承担。被告徐小妹未向法庭提供证据。被告谭建平辩称，我对徐小妹向原告借款的事并不知情，借款未征得我的同意，而且我与徐小妹已分居生活，这笔借款也没有用于家庭开支，因此该笔借款应属于徐小妹个人债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告谭建平未向法庭提供证据。经庭审质证，被告徐小妹对原告提供的证据1、3、4、5组证据均无异议，对证据2的真实性无异议，但被告徐小妹认为2014年11月13日出具的借条实际上是利息，并非借款本金；被告谭建平对原告提供的五组证据均无异议。本院认为被告徐小妹对其出具的借条真实性并无异议，且在庭审中承诺归还原告340000元，因此本院对原告所提供的证据均予以认定。经审理查明，原告梁小凤与被告徐小妹系朋友关系。被告徐小妹出于个人需要向原告借款，分别于2014年10月13日出具240000元及80000元借条两张、于2014年11月13日出具20000元借条一张，上述借条均未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款。另查明，被告徐小妹与被告谭建平于1995年2月22日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。本院认为，被告徐小妹向原告梁小凤借款，系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。关于借款本金的问题，原告对借款本金的支付方式予以了合理说明，被告徐小妹在庭审中亦自认应归还原告借款340000元，故本院确认被告徐小妹向原告借款的本金为340000元。借款后，经原告多次催收，被告徐小妹仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任，因此对于原告要求被告归还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息约定不明，应视为未约定利息，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因被告徐小妹、谭建平均未提供证据证明债权人梁小凤与债务人徐小妹将该笔借款明确约定为徐小妹的个人债务，亦未证明二被告之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉，因此对于被告徐小妹、谭建平抗辩该笔借款系被告徐小妹个人借款而非夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐小妹、谭建平在本判决生效后十日内一次性归还原告梁小凤借款340000元及逾期利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告梁小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐小妹、谭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年十月二十八日书 记 员  王海阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11737号
原告陈文滔，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈文滔与被告易春安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年十月三十日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0090号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地：天津市北辰区京津路284号。
法定代表人纪洪敏，行长。
被执行人天津市恭华模具标准件厂，住所地天津市新技术产业园区国际科技园。
法定代表人阚文纯，总经理。
被执行人天津市利德顺工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人邵凤友，总经理。
被执行人阚文纯。
被执行人邵凤华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市恭华模具标准件厂、天津市利德顺工贸有限公司、阚文纯、邵凤华（2014）辰民初字第2112号民事调解书借款合同一案中，经查，被执行人暂无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石全祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第256号
罪犯张甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）青刑初字第1042号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执599号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人朱宝军。
昌黎县国土资源局与朱宝军土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审85号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备交出条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审85号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李丽佳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执965号
申请执行人季红庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
被执行人唐设度，地址邵东县。
被执行人谢特明，地址邵东县。
季红庆与唐设度、谢特明买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1426号已经发生法律效力。由于被执行人唐设度、谢特明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季红庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐设度、谢特明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季红庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐设度、谢特明新的财产线索，申请执行人季红庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3750号
原告：季绍霞。
被告：洛阳市思聪文化传播有限公司。
法定代表人：王晓杰。
原告季绍霞诉被告洛阳市思聪文化传播有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告季绍霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按季绍霞撤回起诉处理。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱智慧
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终1号
原公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁华林，男，藏族，1978年2月25日出生。
丹巴县人民法院审理丹巴县人民检察院指控原审被告人宁华林犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月7日作出（2015）丹巴刑初字第18号刑事判决。原审被告人宁华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员王烨赑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宁华林到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日，被告人宁华林与妻子罗某甲为家庭琐事发生争吵，争吵过程中，宁华林从自己的电脑包内拿出一支手枪，朝客厅地板开了一枪，又朝被害人罗某甲开了一枪，致罗某甲腹部受伤。当时劝架的宁某甲、宁某乙、罗某乙见状后上前去抢宁华林手中的枪，罗某乙将宁华林手中的枪抢下，后将罗某甲送至丹巴县人民医院救治。罗某乙报案后将该枪交予出警的民警，当时该枪内有4发子弹。侦查人员在案发现场进行勘查时，从宁华林放置在客厅沙发上的咖啡色电脑包内搜出子弹37发。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：（1）送检的手枪是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“奥林匹亚牌”小口径运动手枪，具有杀伤力；（2）送检41发子弹均为自制弹药，均能有效发射；（3）送检的一发弹壳是送检枪支所发射。经四川华大司法鉴定所对被害人罗某甲的伤情进行鉴定，罗某甲左侧腹部局部软组织穿通伤构成轻微伤。被告人宁华林在丹巴县人民医院陪同罗某甲治疗时被公安机关挡获。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人宁华林无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的民用、制式5.6mm“奥林匹亚牌”小口径手枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有41发自制小口径子弹及将被害人击中造成轻微伤的行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人宁华林虽未自动投案，但其在案发后将被害人送往医院救治的过程中，明知可能有人报案而未逃离，其行为符合关于自首的立法本意，应当视为自动投案，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，结合全案依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，以被告人宁华林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；民用、制式5.6mm“奥林匹亚牌”小口径运动手枪1支、自制小口径手枪子弹38发、小口径手枪子弹弹壳1枚、小口径手枪子弹弹头1枚、小口径手枪子弹弹头碎片，予以没收，没收后由丹巴县公安局治安大队予以销毁。
宣判后，原审被告人宁华林不服一审判决，以原判没有体现国家对于自首的刑事政策，上诉人完全符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，应予改判为由提出上诉。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁华林不具备持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人宁华林所提其符合适用缓刑的条件，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，宁华林不具备持枪资格，违反枪支管理规定，用非法持有的枪支将他人击伤，其主观恶性和社会危害性均较大，其行为不符合判处缓刑的构成要件，故对该上诉理由本院不予采纳；所提原判没有体现国家对于自首的刑事政策，原判量刑过重的上诉理由，原判已予以认定，并在量刑时已综合予以考虑，故对该上诉理由本院不予采纳。甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员的意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 青
审判员 张浩丹审判员余崇清
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 玉 枭
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执72号
申请执行人广西博庆食品有限公司，
被执行人卢松林，男，
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人卢松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢松林对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西博庆食品有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执70号。截止2016年1月21日，被执行人应履行的义务为：一、支付申请人广西博庆食品有限公司货款32777.64元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月31日止的资金占用费5244.42元，2015年4月1日起的资金占用费，按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费375.27元，申请执行费397元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人卢松林发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人卢松林已向广西博庆食品有限公司交款16540.8元，剩余部分暂无财产可供执行。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周志发
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初76号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘连养，绰号“老叔”，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市武江区。2014年10月9日因赌博被韶关市公安局武江分局处以行政拘留三日。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘连养犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人刘连养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2014年10月28日至11月3日期间，被告人刘连养与邹春林、潘英东、林盛明、刘东强、江峰（均已判刑）等人利用麻将牌以“推筒子”的方式，分别在韶关市浈江区新韶镇东联村委、仁化县大桥镇长坝以及曲江区白土镇乌泥角村鱼塘边一废置工棚内开设赌场，抽水渔利。赌场开设期间，每天有10至20多人参与赌博，赌注金额从50元起不等，共计抽水获利2万余元。其中邹春林、潘东英负责赌场的经营及发牌、收钱、联系赌客，刘连养、江峰、林盛明、刘东强负责“撑场”下注赌博。
2016年3月1日，广州铁路公安处民警在韶关站一楼进站口将刘连养抓获。
上述事实，被告人刘连养在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、同案人的刑事判决书及刑事裁定书等书证，证人钟某方、蓝某财、彭某英、刘某姣、冯某胜、李某、尹某连、廖某祥、黄某彬、欧阳某龙等人的证言，同案人江峰、林盛明、刘东强、邹春林、潘英东的供述，被告人刘连养在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录及照片，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连养以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘连养到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘连养犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十二月三十一日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何丽云
第页，共3页
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终158号
上诉人（原审原告）:孔德俊，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人:杨广平，主任。
委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人:常莲，主任。
委托代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人孔德俊因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)房屋行政强制一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔德俊于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，孔德俊不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：原告孔德俊于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告孔德俊超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孔德俊的起诉。
上诉人孔德俊不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人开发区管委会未提交答辩状。
被上诉人东城办事处未提交答辩状。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人孔德俊一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孙金昌
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终158号上诉人（原审原告）:孔德俊，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人:杨广平，主任。委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。法定代表人:常莲，主任。委托代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人孔德俊因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)房屋行政强制一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔德俊于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，孔德俊不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：原告孔德俊于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告孔德俊超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孔德俊的起诉。上诉人孔德俊不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人开发区管委会未提交答辩状。被上诉人东城办事处未提交答辩状。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人孔德俊一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘允霞审 判 员  孙金昌代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  欧 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07152号
原告：涂巧淋，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆梦涵雅歆装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。
法定代表人：殷科，经理。
原告涂巧淋与被告重庆梦涵雅歆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员程松、代理审判晏侣偲、陈博律组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂巧淋及其委托代理人孙忠尧、被告重庆梦涵雅歆装饰工程有限公司的法定代表人殷科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂巧淋诉称：原、被告于2015年5月16日签订《梦涵雅歆工程装饰有限公司装修合同》，约定被告对原告经营的门市进行装修。被告装修完成后，原告发现经被告装修的消防喷头出现漏水的情况，浇湿了原告门市内的货物。原告与被告就损失的赔偿问题协商无果，原告诉讼来院，请求法院判决：被告立即排除妨碍、消除影响并赔偿损失9924元。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为：一、要求对方修复消防漏水；二、要求被告赔偿货柜损失15000元；三、要求被告赔偿门市内货物损失9924元。后原告放弃第一、二项诉讼请求，仅要求被告赔偿原告门市内货物损失9924元。
被告重庆梦涵雅歆装饰工程有限公司辩称：原告门市内货物的损失时消防喷头漏水造成的。原、被告双方签订的《梦涵雅歆装饰工程有限公司装修合同》中约定的装修内容没有包含消防，消防的改动系原告委托被告找的案外人承揽的，故被告不应承担赔偿损失的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年5月16日签订了《梦涵雅歆装饰工程有限公司装修合同》，该合同约定，被告为原告的门市进行室内装修，工程范围没有包含消防。被告完成装修后，将门市交付原告使用。原告在使用门市的过程中消防喷头发生漏水，浇湿了门市内存放的货物。2015年7月7日，原告与被告的法定代表人殷科核算原告门市内货物损失并形成了损失清单，二人均在该清单上签字确认，损失清单上载明：克美如刷18×4=72……合计：9924……以上货品因为在装修保质期之内因消防喷头损坏造成损失。
庭审中，被告陈述：“原告委托我们找人帮她做的消防……我方没有证据证明是原告委托我去找人做消防，只是口头上所说，但是消防确实是我去找的人来做……消防的钱由我垫付，没有垫付的依据……”
上述事实，《梦涵雅歆装饰工程有限公司装修合同》、损失清单、装修材料明细表、原、被告双方当事人的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订《梦涵雅歆装饰工程有限公司装修合同》对原告的门市进行装修，虽然被告无装修资质，但其未对门市的结构进行改动，故该合同合法有效。被告在庭审中自认原告门市内的消防系其找人改动，但是不能举出是原告委托其找人做消防的依据，而消防喷头发生漏水后，被告的法定代表人又在损失清单上签字确认，综合以上两点，本院认为，改动消防实际上包含在原、被告签订的合同中，属被告应当履行的义务。被告履行合同义务不符合约定的而导致消防喷头漏水，浇湿原告门市内的货物，故被告应当赔偿原告门市内的货物损失9924元。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆梦涵雅歆装饰工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告涂巧淋损失9924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆梦涵雅歆装饰工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 陈博律
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 念
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第66-1号
申请执行人齐淑玲，职工。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐淑玲在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第66-1号
申请执行人杨和柏，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人钱洪录，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行杨和柏申请执行钱洪录合同纠纷一案中，经查被执行人钱洪录无银行存款和不动产等财物可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第430号判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 王清华
审判员 张家明
二〇一五年七月八日
书记员 徐凌东
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第489号
原告赖佰灵，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2713。
委托代理人吴丹花。
被告丘光平，男，汉族，原住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××1531。
被告郑翠琴，女，汉族，原住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××1528。
原告赖佰灵诉被告丘光平、郑翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蓝森明独任审判，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赖佰灵的委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼；被告丘光平、郑翠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖佰灵诉称：原、被告之间一直有生意来往，两被告于2015年5月18日以急需生意资金周转为由向原告借款20万元人民币，双方约定月息6000元，每月18日-20日为付息时间，并将其位于佛冈县石角镇环城中路生产街33号盈丰大厦A座803房屋的房产证交付原告收执作为担保。但到了约定的支付利息的日期，两被告却迟迟没有支付利息，为此原告曾多次打电话给被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，甚至还玩起了失踪，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，两被告借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判令：一、依法判决两被告立即偿还拖欠原告借款20万元及利息（利息从2015年5月18日起按照月利率百分之三计算利息直至还清该笔借款为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告赖佰灵为证明其主张，在本院指定举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告系本案适格主体；
2、借条复印件1张，拟证明两被告向原告借款20万元事实；
3、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份信息。
被告丘光平、郑翠琴在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告赖佰灵与被告丘光平长期有生意来往，2013年5月18日，被告丘光平以做生意资金周转为由向原告赖佰灵借款200000元，并写下借条给原告赖佰灵收执。借条的主要内容如下：“现丘光平、郑翠琴向赖佰灵借款貮拾万元，月利息6000元，每月18号-20号为付利息时间；以位于佛冈县石角镇环城中路生产街33号盈丰大厦A座803房屋的房产证作为抵押”等。同日，原告赖佰灵通过其儿子赖家辉的银行帐户转账100000元给被告丘光平，立写借条之前，原告赖佰灵诉称已以现金支付方式已借款100000元给被告丘光平。此后经原告多次追收，被告一直拖欠至今未还。2015年7月1日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。又查明，丘光平、郑翠琴已于2008年3月28日登记离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告丘光平向原告赖佰灵借款本金200000元，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告丘光平立下的《借条》及银行转账单为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。至于利息问题，双方约定的月利息6000元，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的最高限度，应予以调整，以银行同类贷款利率的四倍为宜。原告诉请被告郑翠琴承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其它诉请的合理合法部分请求，本院予以支持。被告丘光平、郑翠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘光平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2015年5月18日起计算至全部借款本金清偿之日止）给原告赖佰灵；
二、驳回原告赖佰灵的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告丘光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 黄建锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04477号
原告王某某（曾用名王某某），女、1966年10月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余某甲，男，1953年2月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，由于原、被告分居三年的事实没有得到认定，法院于2014年5月22日判决不准原、被告离婚。该判决生效至今，原、被告仍未改变夫妻关系，不联系、不往来、不同居、经济独立，互不履行夫妻义务。原、被告于2011年3月起分居至今已达四年之久，夫妻感情已完全破裂。现请求判决：原、被告离婚。
被告余某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，于1987年9月7日登记结婚。婚后，原告到被告家生活。1988年2月3日，原、被告生育一女取名余某乙（已成年）。婚初几年，原、被告关系较好。2000年左右，原告到南川XX工厂上班期间，因被告对其有猜疑，加之原告认为被告懒惰，不能挣钱养家，导致双方产生矛盾，夫妻关系受到影响。2008年左右，原告外出到重庆等地务工。2013年左右，原告回到南川务工。2014年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为原、被告夫妻感情未完全破裂，于2014年5月22日判决不准予原、被告离婚。2015年1月27日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为原、被告夫妻感情未完全破裂，于2015年2月12日判决不准予原、被告离婚。2015年9月14日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
审理中，原告陈述其婚财产有两间大柜、一间衣柜、一张写字台、一张桌子、一个碗柜。婚后修建了一间灶房、一间猪圈、打了一块地坝、并对房屋墙面进行了抹灰。并要求对前述财产进行分割。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后共同抚育女儿，可见双方存在一定的感情基础。但在婚后的共同生活中，因被告对原告产生猜疑，加之双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡、疏远。在原告两次向本院提起离婚诉讼，并经本院判决不准予离婚后，原告第三次向本院提起离婚诉讼，证明原、被告未对挽回夫妻感情作出努力，夫妻关系并未和好。足以认定，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。至于双方财产状况，由于原告未能提供充分证据予以举证证明，同时被告未到庭核实，导致本院对原、被告的婚前财产和婚后的共同财产、共同债权债务的有无均无法查清，本案不宜处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋小亚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第163号
原告汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、杨晓鹏。
被告翁盛钊，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1230。
被告翁舜香，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0062。
原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告翁盛钊、翁舜香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员钱元清独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟鸿、杨晓鹏到庭参加诉讼，被告翁盛钊、被告翁舜香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月5日，翁盛钊以办养殖为由向原告借款200000元，借款利率为月息14.64‰，借款期限自1995年4月5日至1995年6月20日。借款期届满后，翁盛钊仅付还部分利息，尚欠本金200000元及相应利息没有付还。2011年9月19日及2013年9月2日，翁盛钊在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签名，确认结欠原告借款本金200000元及利息653880.96元。
被告翁舜香是翁盛钊的妻子，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故翁舜香应承担此债务的连带清偿责任。原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告立即付还原告借款本金人民币200000元及利息653880.96元，本息合计853880.96元，（暂计至2015年6月2日，合同期限内的利息按照合同约定计算，超过合同期逾期利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、请求判令被告翁舜香对被告翁盛钊的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告翁盛钊、被告翁舜香的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》1份，证明原、被告的借款合同关系的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》2份，证明原告向被告主张权利及被告对欠款予以确认的事实。
5、《利息清单》1份，证明被告欠原告利息事实。
被告翁盛钊、翁舜香没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告翁盛钊与原告签订的借款合同有效，所欠原告借款及利息应当付还。原告主张，被告翁盛钊、被告翁舜香系夫妻关系，本案债务产生于双方婚姻关系存续期间，其债务属夫妻共同债务。被告翁舜香对被告翁盛钊的上述债务应当承担连带清偿责任。被告翁盛钊、被告翁舜香未提出抗辩，故本院予以认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告翁盛钊、翁舜香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告翁盛钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市鮀浦农村信用合作社借款本金200000元和利息653880.96元（暂计至2015年6月2日，自2015年6月3日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）。
二、被告翁舜香对被告翁盛钊上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半6169.40元，由被告翁盛钊、翁舜香负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钱元清
二〇一五年十月十日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。