wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初396号
原告：李能发，女，1976年5月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：黄春华，男，1973年5月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖惠珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住会昌县。
原告李能发与被告黄春华、肖惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能发的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告黄春华、肖惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李能发向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年9月6日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告黄春华、肖惠珍夫妻因做生意需要资金周转于2013年9月6日向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，俩被告未归还借款和利息。
被告黄春华、肖惠珍均未作答辩。
原告李能发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据原件一张、原告李能发的身份证复印件一份、人口查询信息二份。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告黄春华向原告李能发借款人民币20000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定归还日期。借款后，被告至今未归还借款和利息。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李能发提交的证据能够证明其与被告黄春华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告黄春华归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻证明证实黄春华与肖惠珍是夫妻关系。因此，不能确认该债务系被告黄春华与被告肖惠珍的共同债务。对原告要求被告肖惠珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄春华、肖惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华所欠原告李能发借款计人民币20000元及利息（自2013年9月6日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、被告肖惠珍不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡江美
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1015号
当事人基本情况及案件审理经过
原告倪帮富，男，汉族，1978年12月31日生，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。
被告田德军，男，汉族，1971年3月13日生，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
原告倪帮富诉被告田德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告倪帮富的诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告因其故意损害原告桃树32株的损失费11200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田德军的辩称意见：原、被告因耕地发生纠纷，原告将被告栽种的48棵树苗拔掉，并当着许多人的面叫原告不服就去砍被告的树，被告损害原告的桃树是因为原告的过错，原告也应当承担一定的过错责任；被告虽然砍坏了原告的桃树苗24株，但是该桃树苗并未成材，没有原告要求的那么多价值，原告要求被告赔偿11200元没有任何依据，应当驳回原告的诉讼请求；被告并未烧坏原告的8棵桃树，不承担赔偿责任。
审理查明的事实
原、被告两家均为瓮安县猴场镇宋家坝村水落坝组村民，因土地权属纠纷引发本案争议。2016年农历正月初，被告之妻将原告栽种两年的桃树烧毁8棵（未挂果）。2016年3月17日，原告父亲将被告栽种的桃树苗拔掉一部分，被告于是将原告栽种了两年的桃树砍毁8棵（未挂果）、栽种四年的桃树砍毁16棵（已挂果）。原告要求被告按照当地政府对果树的征收补偿标准（栽种四年的16棵桃树按照每棵500元计算；栽种两年的16棵桃树按照每棵200元计算）进行赔偿，本院责令原告在庭审结束后3日内提交当地政府对果树苗的征收补偿标准，原告在规定的期限内向本院提交了黔南布依族苗族自治州人民政府《关于对瓮马高速公路建设项目拆迁补偿安置方案及工作方案的批复》（黔南府函〔2010〕163号文件），该文件对桃树的补偿标准为：苗期20元∕株；产前期100元∕株；初产期、衰退期150元∕株；产中期200元∕株；盛产期300元∕株。
判决理由和结果
本院认为：公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产，应当承担赔偿责任。被告将原告栽种的桃树毁坏，致使原告遭受损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告毁坏原告桃树的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿。而2016年农历正月初，原告被烧毁的8棵桃树系被告之妻所为，原告应向侵权行为人主张权利，该8棵桃树的赔偿责任不应当由被告承担。故被告将原告的桃树毁坏，原告请求按照当地政府对果树苗的征收补偿标准进行赔偿，被告亦无异议，本院根据本案实际并结合本地经济发展状况，本院认为参照黔南府函〔2010〕163号文件作为本案的赔偿标准合法合理。被告毁坏原告栽种了两年的桃树8棵，按照产前期100元∕株计算，为（100元∕株×8棵）800元；被告毁坏原告栽种了四年的桃树，按照初产期150元∕株计算，为（150元∕株×16棵）2400元，故被告应赔偿原告（800元＋2400元）3200元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告田德军于本判决生效之日起五日内赔偿因毁坏原告倪帮富桃树的赔偿款人民币三千二百元；
二、驳回原告倪帮富的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告倪帮富承担72元，被告田德军承担28元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 张建军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2442号
申请执行人：刘美光，女,沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人刘美光与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年07月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.4620万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03023号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：马进伟，男，1981年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告马进伟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯亚楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执688号
申请执行人：石狮市科技和知识产权局，住所地石狮市。
法定代表人：李圣阳，该局局长。
被执行人：石狮市鸿发轻工企业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴家复，该公司负责人。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市科技和知识产权局与被执行人石狮市鸿发轻工企业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市鸿发轻工企业有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市鸿发轻工企业有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市鸿发轻工企业有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市科技和知识产权局也未能向本院提供被执行人石狮市鸿发轻工企业有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市鸿发轻工企业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市科技和知识产权局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执688号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市科技和知识产权局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第25号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月11日被取保候审，2014年12月11日被监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日23时许，被告人张某某与李某某、齐某某、王某某、陈某某（四人均另案处理）等人在鸡西市内吃饭时，李某某接到宋某某的电话，称在恒山街里百货后的鸿峰旅店被人打了，李某某问齐某某、王某某等人是否回去帮忙，齐某某、王某某表示同意。在回恒山途中，齐某某怕宋某某吃亏，给在恒山街里居住的汪某某打电话，让汪某某先去鸿峰旅店。到鸿峰旅店后，齐某某等人在该旅店二楼走廊处与李某、李某一（二人与宋某某、汪某某此前发生冲突）等人争吵被李某某及旅店人员劝阻后双方分开。李某某、齐某某、王某某、汪某某等人到恒山街里百货对面的“鑫得来”烧烤店吃饭时又遇见在此吃饭的李某、李某一等人，经李某某、李某一等人相互谦让，双方在一桌吃饭，李某一酒后就旅店吵架一事辱骂汪某某等人，双方因此相互争吵。后李某某、王某某提议并与齐某某、汪某某等人协商要殴打李某一。汪某某与齐某某一同去祥源网吧取浴包（包内有刀）时又向在此上网的姜某一借了一把小刀后回到烧烤店，齐某某电话联系陈某某，陈称等他到了再说。随后齐某某将李某某女友王秋心送回鸿峰旅店二楼宋某某处时，在宋某某、汪某某处取走两把小水果刀，返回烧烤店。此时，李某、李某一吃完饭准备回家，在烧烤店门前，遇见赶来的陈某某和张某某，陈某某与李某一发生冲突，齐某某将从宋某某处取来的两把刀分别交给李某某和张某某。陈某某推搡李某一，齐某某、王某某、汪某某、张某某殴打李某一，齐某某用尖刀将李某一刺伤，李某一被打倒在地，李某挣脱李某某的阻拦后，跑过去要帮助李某一，被李某某用刀刺伤右大腿。后李某某、齐某某、王某某、陈某某、汪某某、张某某逃离现场。经鸡西市公安局法医鉴定：李某“右大腿刀刺伤失血性休克，股外侧肌、股二头肌部分断裂，股深动脉断裂”，损伤属重伤；李某一“多发刀伤”，损伤属轻微伤
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、刑事判决书；证人李某某、齐某某、王某某、陈某某、汪某某、宋某某、汪某某、纪某、刘某的证言；被害人李某、李某一的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某积极参与多人互相厮打，其行为已构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年一月九日
书记员 李春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1527号
申请执行人高学卫，男，1969年9月13日出生。
被执行人曹二盈，女，1975年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2899号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人曹二盈发出执行通知书，责令被执行人曹二盈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹二盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹二盈在金融机构的存款人民币四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初913号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告陶利。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告陶利物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王海燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第537号
申请执行人：南京成盛物流有限责任公司，住所地在南京市下关区上元里87号。
法定代表人高佑成，总经理。
被执行人：纪宁，男，1963年10月26日生，汉族。
南京成盛物流有限责任公司与纪宁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月3日作出（2014）雨铁民初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告纪宁于本判决生效之日起三十日内归还原告南京成盛物流有限责任公司借款本金640200元并支付利息损失（利息以640200元为本金，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人纪宁名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十月十三日
书记员 揭丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19558号
罪犯常运华，男,汉族，1963年4月9日出生于四川省西昌市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
开远市人民法院于二〇一一年六月三十日作出(2011)开刑初字第79号刑事判决，以被告人常运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13501号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16356号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常运华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常运华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常运华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月27日起至2016年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终411号
上诉人（原审被告）：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡协兴村1号。
法定代笔人杜�东，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人胡鹏飞，董事长。
上诉人庆铃汽车（集团）有限公司（以下简称庆铃公司）因与被上诉人江苏海鹏特种车辆有限公司（以下简称海鹏公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏1282民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人庆铃公司上诉称：本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。
本院经�查认为：从双方合作协议性质看，本案属于承揽合同纠纷，双方签订的合作协议第二条约定：由海鹏公司设立专门场地、专门生产线、专门人员组织生产庆铃公司车厢，海鹏公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故靖江市人民法院具有管辖权。本院依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗�
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初528号
原告蒋琳莉，女，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人罗云，男，1984年12月14日出生，汉族，系原告蒋琳莉之夫，住武汉市洪山区，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蒋琳莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8371元及违约金1055元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蒋琳莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8371元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及违约金诉至本院。庭审中，经双方确认，被告于2017年2月14日向原告支付了租金2790.33元。庭审中，双方就本案是否已过诉讼时效存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月1日起持续至今，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，被告在拖欠租金期间亦在向原告履行支付租金的义务，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付租金8371元，但被告于2017年2月14日已向原告支付2790.33元，故被告还应向原告支付租金5580.67元，对原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应以2790.33元为基数，每日按万分之二点一向原告支付自2015年2月11日起至2017年2月14日止的逾期付款违约金430.69元（2790.33元×0.00021/天×735天）；应以5580.67元为基数，每日按万分之二点一向原告支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金。现原告自愿诉请违约金1055元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蒋琳莉支付租金5580.67元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蒋琳莉支付逾期付款违约金1055元。
三、驳回原告蒋琳莉的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担18元，原告蒋琳莉负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12279号
原告：徐广礼，男，1957年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人宋康康，男，1987年3月21日出生，汉族，天元集团法律事务部职工。
委托诉讼代理人李海飞，天元集团四公司职工。
本院在审理原告徐广礼与被告天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐广礼向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广礼撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙霄霄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2921号
原告：陈圣友。
被告：梁仙明。
原告陈圣友与被告梁仙明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款10万元正，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月1日，被告梁仙明因需向原告陈圣友借款100000元，至今未付分文。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈圣友借款100000元，并支付自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁仙明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王雪建
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第05978号
原告杨某某，女，汉族，住德惠市。
被告薛某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李世超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4401号
原告：江阴市友江机械锻造有限公司，统一社会信用代码91320281755077081H，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：卞友学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市得灵机械有限公司，统一社会信用代码91320281738276660T，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：任兰芳，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市友江机械锻造有限公司与被告江阴市得灵机械有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市友江机械锻造有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对江阴市得灵机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市友江机械锻造有限公司向本院申请撤回对被告江阴市得灵机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市友江机械锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1990元（江阴市友江机械锻造有限公司已预交），由江阴市友江机械锻造有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐晓寅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14879号
原告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号，统一社会信用代码91350203769275054N。
法定代表人：柴伯申，总经理。
委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：纪宝惜，女，1953年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈志添，男，1954年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦港旧城改造有限公司与被告纪宝惜、陈志添房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月18日，原告厦门厦港旧城改造有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦港旧城改造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门厦港旧城改造有限公司撤诉。
本案案件受理费1204元，由厦门厦港旧城改造有限公司负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1397号
原告王进军，男，1971年1月4日生，汉族。
被告杨振华，男，1965年10月9日生，汉族。
本院受理原告王进军诉被告杨振华排除妨碍纠纷一案。原告王进军于2015年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王进军负担。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 奔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人江志昆。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告范绪生。
被告张雪花。
被告张毅新。
被告范小连。
被告熊江琴。
被告佛山市崇程酒店家具制造有限公司。
法定代表人熊江琴。
被告范绪生、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司（以下简称“崇程公司”）共同的委托代理人范小平。
被告范小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、崇程公司、范小平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告范小平并作为被告范绪生、张毅新、范小连、熊江琴、崇程公司共同的委托代理人（以下简称“六被告”）到庭参加诉讼，被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告范绪生、张雪花与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告范绪生发放贷款20万元，贷款年利率16.2%，期限24个月，自2014年8月至2016年8月；还款方式为等额本息还款法；如被告范绪生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）。同时，被告张毅新、范小连、熊江琴与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿作为被告范绪生、张雪花的保证人，为被告范绪生、张雪花的上述借款提供连带责任保证。被告崇程公司向原告出具担保函，承诺为被告范绪生、张雪花的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。同日，被告范小平与原告签订协议书，其自愿作为被告范绪生的保证人，为被告范绪生的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月24日依约向被告范绪生账户发放了贷款20万元，但被告范绪生并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十五条及第十六条的约定，若被告范绪生违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担赔偿责任及支付罚息。请求判令：1.被告范绪生、张雪花立即清偿贷款本金99037.57元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年11月19日为利息、罚息合计1120.28元，本息暂合计100157.85元。自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率21.06%标准计算利息）；2.被告张毅新、范小连、熊江琴、崇程公司、范小平对被告范绪生、张雪花的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告范绪生、张毅新、范小连、熊江琴、崇程公司、范小平共同辩称，对原告起诉的事实无异议，对于原告的诉讼请求暂无异议，被告需要核实有关贷款本金、利息及罚息数额，如被告对诉讼请求有异议，被告在庭审后五个工作日内向法庭提交书面的异议说明或者答辩意见，逾期没有提交的，视为被告对原告诉讼请求的认可。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书复印件、负责人身份证明各1份，被告身份证复印件各6份，企业基本信息打印件1份，组织机构代码证复印件1份，结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告范绪生、张雪花系夫妻关系。
六被告对证据1的真实性无异议。
2.小额贷款借款合同1份，小额贷款保证合同3份，有限责任公司担保函1份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，贷款借据1份，贷款计算表及贷款结清试算表各1份，补充协议1份，证明被告范绪生、张雪花与原告签订《小额贷款借款合同》，原告依约向被告范绪生发放贷款20万元。同时，其他被告同意为本案债务提供连带担保。但是被告未依约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本金79346.38元，利息2836.13元，罚息403.64元
六被告质证意见：对其真实性无异议，但具体数额需要庭后核实，如被告有异议，被告在庭审后五个工作日内向法庭提交书面的异议说明或者答辩意见，逾期没有提交的，视为被告对上述欠款数额的认可。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对其无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告范绪生、张雪花签订的《小额贷款借款合同》，与被告张毅新、熊江琴、范小连签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2016年2月18日，被告范绪生、张雪花尚欠原告贷款本金79346.38元，利息2836.13元，罚息403.64元，已经违反《小额贷款借款合同》第十五条、第十六条的约定，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求被告范绪生承担赔偿责任及支付罚息。
另外，被告张毅新、熊江琴、范小连分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告范绪生的上述借款债务提供连带责任保证；被告崇程公司自愿出具担保函，对被告范绪生、张雪花的上述贷款提供连带责任保证；被告范小平与原告签订《补充协议书》，自愿作为借款人范绪生履行主合同的连带责任保证人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张毅新、熊江琴、范小连、崇程公司、范小平应对被告范绪生、张雪花所负的上述借款债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范绪生、张雪花应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金79346.38元，利息2836.13元，罚息403.64元（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年2月18日为利息2836.13元，罚息403.64元。自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率21.06%标准计算利息）；
二、被告张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平对上述被告范绪生、张雪花所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1151.58元，财产保全费1020.78元，合计2172.36元（原告已预交），由被告范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 张捷云
第1页共7页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10219号
原告张秀敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告张秀敏诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初410号
原告胡秀兰。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告胡秀兰与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀兰及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称，2014年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1093号房，建筑面积21.49平方米，单价10237.32元／平方米，总价款220000元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款220000元，并支付从受领房款之日起的利息29026元至实际退款之日止，及误工、误餐、交通费5000元；3、判令被告承担违约金2200元。
原告胡秀兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年6月24日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1093号房，建筑面积21.49平方米，单价10237.32元／平方米，总价款220000元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款220000元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告胡秀兰提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告胡秀兰提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告胡秀兰支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告胡秀兰依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月24日，原告胡秀兰与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告胡秀兰购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1093号房，建筑面积21.49平方米，单价10237.32元／平方米，总价款220000元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年6月20日原告胡秀兰向被告天成投资公司支付了购房款220000元，被告天成投资公司向原告胡秀兰开具了销售不动产统一网络发票。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡秀兰与被告天成投资公司于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201408010）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡秀兰购房款220000元。并从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀兰违约金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第512号
原告代某。
委托代理人孙宝俊。
被告张某。
原告代某与被告张某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人孙宝俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2015年6月15日，原被告经法院调解离婚，并协议约定婚生子张甲由被告抚养。因孩子太小，自出生之日起，一直有原告照料，现在孩子突然离开原告，不适应新的生活环境，哭闹不止。而且，双方离婚时，将孩子归被告抚养，不是原告真实意思的表达，为了有利于孩子身心健康成长，请求法院依法判令：张甲的抚养权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张甲。2015年6月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解协议离婚，双方约定婚生子女“某由被告自行抚养。
以上事实，有（2015）诸朱民初字第404号民事调解书复印件、社保卡、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。原被告双方在本院（2015）诸朱民初字第404号离婚中达成的调解协议对双方均具有约束力。本案中，原告主张婚生子张甲跟随被告生活出现不适应新环境、哭闹不止等情形，但未提供证据予以证明。原告主张与被告离婚时约定张甲归被告抚养不是真实意思表达，亦未提供证据予以证明婚生子张甲由其进行抚养更有助于其健康快乐成长，故，对原告要求变更抚养权的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3225号
罪犯熊孝明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）渝一中刑初字第224号刑事判决，以被告人熊孝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1319号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2040号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊孝明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯熊孝明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊孝明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊孝明减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00005号
原告王爱武。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务律师。
被告徐蕾。
原告王爱武诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加的合议庭。原告王爱武及其委托代理人尹志刚到庭参加诉讼；被告徐蕾经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告徐蕾为了帮汪小林缴纳罗田县凤山派出所的罚款，向原告借款70000元，并愿意支付利息2500元。原告将70000元给付被告时，被告当即出具金额为72500元借据一张。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告立即偿还借款70000元，并支付逾期利息。
原告王爱武为支持其诉讼请求庭审时向本院提交证据：2014年6月28日，被告徐蕾向其出具的借据复印件一份（原件已当庭核实），载明借款72500元，其中实借70000元利息2500元。拟证明被告欠原告借款共计70000元的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源、形式均合法且内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，被告徐蕾为了帮汪小林缴纳罗田县凤山派出所的罚款，向原告借款70000元，并愿意支付利息2500元，被告随即向原告出具金额为72500元借据一份。经原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告立即偿还借款70000元，并支付逾期利息。
本院认为：被告徐蕾系完全民事行为能力人，向原告出具的欠据系其真实意思表示，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告徐蕾应当履行偿还借款义务。民事权利是可以放弃，原告向被告主张70000元债权以及双方约定利息2500元利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民间的无息借款，有约定偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依据上述规定，对原告王爱武要求被告徐蕾承担逾期利息的请求，未向本院提供证据予以支持，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐蕾偿还原告王爱武借款及利息共计72500元，此款限被告在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费1550元，由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 丹
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初263号
原告山西东通实业有限责任公司，住址宁武县凤凰街。
法定代表人连应龙，该公司经理。
委托代理人聂四好，身份证号xxx，该公司职工。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住址山西省宁武县阳方口镇。
法定代表人张永祥，该公司董事长。
委托代理人韩旺胜，大同煤矿集团法律顾问。
原告山西东通实业有限责任公司（以下简称“东通实业”）诉被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称“阳矿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宁民初字第101号民事判决，被告于法定期间提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）忻中民终字第1072号民事裁定书，裁定撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第101号民事判决，发还宁武县人民法院重审，我院依法另行组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告东通实业的委托代理人聂四好，被告阳矿公司的委托代理人韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东通实业诉称，原告下属的位于后石湖村附近的东通煤场于2014年3月发生房屋、护坡、采护网倒塌损坏和路面下沉塌陷。后查明原因系被告阳矿公司下属的石湖煤矿51015工作面采空造成原告房屋倒塌等财产损失。2014年5月7日原告与被告协议赔偿此事，被告两次派人前往原告下属的东通煤场进行实地调查后对此事表示认可，并对原告损失评估为355744.91元，但双方未能就此事达成赔偿协议，原告遂诉至人民法院，依据损失价值鉴定故请求法院判决被告阳矿公司赔偿原告东通实业405739.89元。
被告阳矿公司辩称，被告阳矿公司具有合法的采矿资格，不符合一般侵权案件的构成要件，也没有相关证明证实其所谓的损失系合法存在，原告不应当对此承担责任。原告东通实业通过法院委托山西嘉信司法鉴定中心所做的工程造价鉴定意见书没有任何法律效力，不能作为本案所涉工程造价的合法证据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月17日原告东通实业与宁武县凤凰镇后石湖村民委员会签订租地协议，租用宁武县后石湖村东南方面积为30亩场地作为煤炭储存、加工场地，租期为30年。该场地地下为被告阳矿公司的采煤工作面。被告阳矿公司具有合法的采矿资质。东通煤场财产受损后，原告曾与被告进行过协商,被告曾派人进行实地勘测和估损。原告向法庭提交了被告勘测报告的复印件，但被告未向法庭提交勘测和评估报告。原告于2016年8月23日向我院提出评估申请，我院于2016年8月29日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告的财产损失进行评估，山西嘉信司法鉴定中心于2016年12月14日做出晋嘉司鉴[2016]工鉴字第41号鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定意见：山西东通实业有限公司煤场建构筑物损失价值为385739.89元。
本院认为，原告东通实业下属东通煤场的房产未取得行政机关的建设规划和许可，应由行政机关决定其承担相应的行政责任，其所属财产的民事权利仍应得到保护。原告东通实业有证据证明被告阳矿公司前往实地调研，并形成了书面结论，且原、被告就东通煤场的财产损失进行过协商，但被告阳矿公司拒绝向法庭提交相关材料。对于原告东通实业的损失数额，经原告申请，本院委托评估，山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定意见认为山西东通事业有限公司煤场建构筑物损失价值为385739.89元，该鉴定程序合法，故本院认定原告的损失数额为385739.89元，鉴定费20000元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司赔偿原告山西东通实业有限公司财产损失385739.89元；
二、鉴定费20000元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。
案件受理费8873元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。
如果未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马素忠
审判员 侯增寿
审判员 田 花
二〇一七年三月二十日
书记员 胡婧丽
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初263号
原告山西东通实业有限责任公司，住址宁武县凤凰街。
法定代表人连某，该公司经理。
委托代理人聂某，身份证号xxx，该公司职工。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住址山西省宁武县阳方口镇。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人韩某，大同煤矿集团法律顾问。
原告山西东通实业有限责任公司（以下简称“东通实业”）诉被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称“阳矿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宁民初字第101号民事判决，被告于法定期间提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）忻中民终字第1072号民事裁定书，裁定撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第101号民事判决，发还宁武县人民法院重审，我院依法另行组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告东通实业的委托代理人聂某，被告阳矿公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东通实业诉称，原告下属的位于后石湖村附近的东通煤场于2014年3月发生房屋、护坡、采护网倒塌损坏和路面下沉塌陷。后查明原因系被告阳矿公司下属的石湖煤矿51015工作面采空造成原告房屋倒塌等财产损失。2014年5月7日原告与被告协议赔偿此事，被告两次派人前往原告下属的东通煤场进行实地调查后对此事表示认可，并对原告损失评估为355744.91元，但双方未能就此事达成赔偿协议，原告遂诉至人民法院，依据损失价值鉴定故请求法院判决被告阳矿公司赔偿原告东通实业405739.89元。
被告阳矿公司辩称，被告阳矿公司具有合法的采矿资格，不符合一般侵权案件的构成要件，也没有相关证明证实其所谓的损失系合法存在，原告不应当对此承担责任。原告东通实业通过法院委托山西嘉信司法鉴定中心所做的工程造价鉴定意见书没有任何法律效力，不能作为本案所涉工程造价的合法证据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月17日原告东通实业与宁武县凤凰镇后石湖村民委员会签订租地协议，租用宁武县后石湖村东南方面积为30亩场地作为煤炭储存、加工场地，租期为30年。该场地地下为被告阳矿公司的采煤工作面。被告阳矿公司具有合法的采矿资质。东通煤场财产受损后，原告曾与被告进行过协商,被告曾派人进行实地勘测和估损。原告向法庭提交了被告勘测报告的复印件，但被告未向法庭提交勘测和评估报告。原告于2016年8月23日向我院提出评估申请，我院于2016年8月29日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告的财产损失进行评估，山西嘉信司法鉴定中心于2016年12月14日做出晋嘉司鉴[2016]工鉴字第41号鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定意见：山西东通实业有限公司煤场建构筑物损失价值为385739.89元。
本院认为，原告东通实业下属东通煤场的房产未取得行政机关的建设规划和许可，应由行政机关决定其承担相应的行政责任，其所属财产的民事权利仍应得到保护。原告东通实业有证据证明被告阳矿公司前往实地调研，并形成了书面结论，且原、被告就东通煤场的财产损失进行过协商，但被告阳矿公司拒绝向法庭提交相关材料。对于原告东通实业的损失数额，经原告申请，本院委托评估，山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定意见认为山西东通事业有限公司煤场建构筑物损失价值为385739.89元，该鉴定程序合法，故本院认定原告的损失数额为385739.89元，鉴定费20000元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司赔偿原告山西东通实业有限公司财产损失385739.89元；
二、鉴定费20000元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。
案件受理费8873元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。
如果未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马素忠
审判员 侯增寿
审判员 田 花
二〇一七年三月二十日
书记员 胡婧丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1273号
申请执行人：赵金池（又名兰可），男，海伦市人，住通河县。
被执行人：赵瑞，男，海伦市人，住海伦市共。
被执行人：赵旭，男，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵金池（又名兰可）与赵瑞、赵旭健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1273号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年二月十一日
书记员 张金龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1107号
申请执行人童亮，男，1971年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号。
法定代表人何政岳，经理。
申请执行人童亮根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1611号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行四川振越置业有限公司保证合同纠纷一案，要求被执行人四川振越置业有限公司偿还申请执行人童亮借款3,886,704元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3,886,704元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1611号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 龙
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1665号
原告：陈卓生，男，1959年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈学贤，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈华生，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告陈卓生诉被告陈华生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因被告履行还款义务，双方纠纷不再存在，原告陈卓生遂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卓生撤诉。
案件受理费减半收取310元，由原告陈卓生负担。
审判员 陈朝虹
二〇一七年九月六日
书记员 周晓云
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第59号
原告卢双杰，男，1980年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢双杰诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢双杰及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第01821号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。被告2015年6月13日作出（2015年）第01821号责令停止（改正）违法行为通知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第01821号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
宅基地使用证复印件一份，证明原告对宅基地和房屋系继承所得。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告卢双杰系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢双杰实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢双杰改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢双杰的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢双杰要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01821号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢双杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第427号
原告李凤柔，女，汉族，1983年5月19日出生，住广东省乐昌市。
被告赵慧，女，汉族，1970年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
案件程序：
原告李凤柔诉被告赵慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，后因被告赵慧下落不明，需公告送达，遂转为普通程序继续审理，由审判员宁挺山担任审判长，与审判员黄远东、人民陪审员邵静组成合议庭，并于2013年12月20日公开开庭，原告李凤柔到庭参加诉讼，被告赵慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赵慧赔偿原告修车费5497元、评估费425元、误工费1000元、交通费200元，合计7122元。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经本院审理查明：
2013年8月6日10时30分，被告赵慧驾驶其所有的粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区卫国西路铁军公园对开路段时，与原告李凤柔驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵慧负事故的全部责任。
粤E×××××号小轿车的所有人为甄从军，该车辆在本次事故的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为5497元，原告李凤柔支付了评估费425元，及车辆维修费5497元。
本院确认原告获得的赔偿项目及数额：
1、车辆维修费。原告主张的车辆维修费5922元（含评估费425元），提供了道路交通事故认定书、车辆损失评估价格鉴定书、维修费发票、评估费发票等证明，证据充分，本院予以确认。
2、交通费。原告主张的交通费200元，未提供票据证明，故本院不予支持。
3、误工费。误工费为法律规定的因权利人人身权利受到损害产生的实际损失，本案交通事故未导致原告受伤，且原告未提供证据证明其误工损失，故对原告请求的误工费1000元，本院不予支持。
综上，原告的损失为5922元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告赵慧承担事故的全部责任，应当赔偿原告本次交通事故损失5922元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵慧于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李凤柔道路交通事故损失5922元。
二、驳回原告李凤柔的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵慧负担（受理费原告在立案时已预交，被告赵慧负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁挺山
审 判 员 黄远东
人民陪审员 邵 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 越
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1700号
原告：郭某。
委托代理人：郭全珍。
被告：冯某。
委托代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭全珍、被告冯某及其委托代理人许鑫德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告均系再婚，2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我肢体有××，我母亲瘫痪在床，但这几年来，被告一直在外面打工，不回家照顾我和我母亲，且其在外面赚的钱也不拿出来贴补家用，故请求法院依法判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：我不同意离婚。我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我之所以长期在外打工，是因为我本身没有经济来源，且原告也不给家用，我打工赚钱也补贴家用的。我与原告不是感情不好，是因为原告家里人参与了我们之间的事情，如果原告家里人不参与我们的事情，我还是愿意回去与原告共同生活，照顾原告的。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，在拆迁后因家庭经济问题等琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡，原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。原、被告均系再婚，婚后已共同生活十多年，双方更应当珍惜此次婚姻。虽然近年来双方因为家庭财产的管理产生分歧，但只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，多以家庭利益为重，互相尊重，相互信任，夫妻感情是能够修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1700号
原告郭建伟，男，汉族，1963年8月12日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告林莉辉，女，汉族，1988年3月10日出生。
原告郭建伟诉被告林莉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国侦、被告林莉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2013年7月25日，林莉辉向郭建伟借现金100000元，双方约定借款期限3个月，约定月息4.5%。后经郭建伟多次催要，林莉辉总以无钱为由不予还款。无奈提起诉讼，要求林莉辉偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年7月25日起至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告林莉辉辩称，借条属实，欠款也属实。但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月25日，林莉辉向郭建伟借款100000元，并出具《借款凭证》和《收到条》各一份，双方约定借款期限为3个月。约定月利率为4.5%。借款到期后，林莉辉未予返还本金并支付利息。后经郭建伟催要该借款未果，郭建伟遂诉诸本院，要求林莉辉返还其借款100000元，并支付自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日利息，承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、《借款凭证》、《收到条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告林莉辉未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。郭建伟要求林莉辉返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对该借款期间的利息计算问题，因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郭建伟与林莉辉约定月利率4.5%，该利率已违反国家限制借款利率的规定，根据有关规定，应当以年利率24%为限。故对郭建伟要求林莉辉按照年利率24%支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林莉辉应于本判决书生效后十日内返还原告郭建伟借款100000元并支付利息（自2013年7月25日起按照年利率24%计算至还清借款之日）。
案件受理费2300元，由被告林莉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
书 记 员 赵惠珍
二〇一五年九月十四日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1700号
原告田某某。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
原告田某某诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告田某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 田 丰
二〇一五年九月七日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1700号
原告田某某。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
原告田某某诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告田某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 田 丰
二〇一五年九月七日
书记员 王海涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1700号原告：尚全营，男，汉族，1960年12月12日出生。被告：孟长江，男，汉族，1960年12月12日出生。本院在受理原告尚全营诉被告孟长江为承揽合同纠纷一案后，原告尚全营逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费13622元，减半收取6811元，由原告尚全营负担。审判员  陈治国二〇一五年八月十八日书记员  马 帅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执554号
申请执行人:刘利平，男，汉族。
被执行人:刘小庞，男，汉族。
刘利平与刘小庞借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小庞未按生效法律文书履行义务，权利人刘利平向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书,本院依法立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人刘利平申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0102执554号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 党 涵
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执579号
申请执行人杨太红（曾用名杨太洪）。
被执行人高吉清。
被执行人杨文华。
申请执行人杨太红申请执行被执行人高吉清、杨文华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民重字第1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高吉清、杨文华名下无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐民重字第1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执579号
本院在执行申请执行人杨太红与被执行人高吉清、杨文华为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民重字第212号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人高吉清、杨文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执579号本院在执行申请执行人杨太红与被执行人高吉清、杨文华为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民重字第212号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人高吉清、杨文华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执579号申请执行人杨太红（曾用名杨太洪）。被执行人高吉清。被执行人杨文华。申请执行人杨太红申请执行被执行人高吉清、杨文华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民重字第1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人高吉清、杨文华名下无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院（2015）乐民重字第1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十七日书记员  何德龙
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执恢214号
申请执行人岳阳县某加油站。
法定代表人彭某湘，经理。
被执行人岳阳县某村民委员会。
法定代表人鲁某祥，主任。
本院在执行申请执行人岳阳县某加油站与被执行人岳阳县某村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月五日
书记员 陶珍珠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1694号
原告：陈欣。
被告：赵艳双。
被告：张建光。
原告陈欣诉被告赵艳双、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告陈欣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈欣负担
审判员 苏红卫
二〇一六年九月二十日
书记员 贾 珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2291号
原告：许彦波，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：东明宏发面业有限公司，住所地东明县马头镇创业园区。
法定代表人：徐为民。
被告：许金广，男，汉族，住东明县。
原告许彦波与被告东明宏发面业有限公司、许金广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元，并按照月息2%支付自借款之日起到清偿之日止的利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告以资金紧张为由借原告现金100000元，当时涉案借款由被告许金广拿走，约定月息三分，还约定了还款期限，二被告出具了借款条。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特起诉被告，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告东明宏发面业有限公司、许金广均未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告东明宏发面业有限公司向原告借款100000元，原告将该款交于被告许金广，二被告给原告出具借款条一份，约定利率月息3分，借款期限为2015年9月22日至2015年12月22日，到期一次偿还。在借款人处加盖有被告东明宏发面业有限公司公章，被告许金广在共同债务人处签名捺印。借款到期后，经原告催要，二被告没有还款。
另查明，被告许金广是被告东明宏发面业有限公司的股东之一。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告东明宏发面业有限公司向原告许彦波借款100000元，有借款条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定原告许彦波与被告东明宏发面业有限公司之间存在合法借贷关系。债务应当清偿。借款到期后，被告没有依约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告东明宏发面业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然借款条约定借款月息3分，但原告要求按照月息2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时原告将涉案借款交于了被告许金广，并且许金广作为共同债务人签字捺印，故原告要求被告许金广共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东明宏发面业有限公司、许金广于本判决生效后十日内共同偿还原告许彦波借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2015年9月22日至实际给付之日止，按月息2%利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨凤丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第430号
申请执行人周兆富，男。
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人郭影，女。
申请执行人周兆富陈吉磊与被执行人郭影民间借贷纠纷一案，由于郭影没有履行生效法律文书确定的义务，周兆富陈吉磊于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求郭影给付借款1087260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭影的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的房屋外，均未发现郭影有可供执行财产，目前郭影确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周兆富陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭影新的线索，申请执行人周兆富陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关金龙
审 判 员 吕国祥
代理审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庞学静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第430号
申请执行人周兆富，男。
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人郭影，女。
申请执行人周兆富、陈吉磊申请执行被执行人郭影民间借贷纠纷一案，由于郭影没有履行生效法律文书确定的义务，周兆富、陈吉磊于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求郭影给付借款32640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭影的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的30000元外，均未发现郭影有可供执行财产，目前郭影确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周兆富、陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭影新的线索，周兆富、陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关金龙
审判员 吕国祥
审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞学静
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执279号
申请执行人：焦莲香，女，汉族，1966年12月2日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：郎辉，女，汉族，1975年8月30日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民二初字第125号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明：被执行人郎辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所存款账户（账号为62×××08）金额39000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人郎辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所存款账户（账号为62×××08）金额39000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 常小刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1226号
原告：刑善冬，男，1970年4月19日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告刑善冬诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告刑善冬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刑善冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑善冬撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告刑善冬负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1640号
罪犯杨庆。
天津市西青区人民法院于2006年9月4日作出（2006）青刑初字第364号刑事判决，以被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金700000元。刑期自2006年5月16日起至2020年11月15日止。本院以（2011）一中刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年5月16日起至2018年3月15日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1640号
罪犯杨庆，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年9月4日作出（2006）青刑初字第364号刑事判决，以被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金700000元。刑期自2006年5月16日起至2020年11月15日止。本院以（2011）一中刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年5月16日起至2018年3月15日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更77号
罪犯周海锋，男，1971年10月10日出生，原住太仓市。现在江苏省丁山监狱服刑。
原判情况：太仓市人民法院于2015年8月19日作出(2015)太刑初字第00247号刑事判决，认定被告人周海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万三千元，刑期自2014年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周海锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周海锋，2016年12月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3214号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：靖树伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：李秀辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：张寿俊，男，1973年9月8日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告靖树伟、李秀辉、张寿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告靖树伟、李秀辉、张寿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金42122.88元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告靖树伟、李秀辉、张寿俊三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2017年4月1日。被告靖树伟于2016年4月12日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年3月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告靖树伟于2017年6月2日归还本金7877.12元，利息1984.33元，剩余贷款被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
靖树伟、李秀辉、张寿俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告靖树伟、李秀辉、张寿俊自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2014年4月2日至2017年4月1日期间，借款人靖树伟可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××18作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月12日，被告靖树伟向原告借款50000元，到期日为2017年3月11日。借款到期后，被告靖树伟于2017年6月2日归还本金7877.12元并支付利息1984.33元，剩余本金未偿还，利息支付至2017年6月2日。后经原告催要，被告至今未还，被告李秀辉、张寿俊亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告靖树伟追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告靖树伟作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告李秀辉、张寿俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告靖树伟、李秀辉、张寿俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖树伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42122.88元，并支付利息（以本金42122.88元为基数，自2017年6月3日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告李秀辉、张寿俊对被告靖树伟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人靖树伟追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计427元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执35号
申请执行人凌佳，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人方华，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4641号民事判决书已经发生法律，于2017年1月3日向被执行人方华发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还原告凌佳借款本金20000元并支付利息、逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，负担申请执行费259元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月三日
代理书记员 程 澜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执836号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人郑清亮。
被执行人王晓丽。
被执行人李文军。
被执行人马晓艳。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郑清亮、王晓丽、李文军、马晓艳公证债权一案，本院于2016年9月14日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4511号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年三月八日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢811号
申请执行人黄哲敏
被执行人温岭市黑桃水晶酒店
本院在执行申请执行人黄哲敏与被执行人温岭市黑桃水晶酒店案由装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终139号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省霞浦县，现住地福建省罗源县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日作出（2015）罗刑初字第303号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月3日23时许，被告人陈某某在罗源县滨海湾音乐会所喝酒后，于次日零时驾驶一辆白色心艺牌助力车载其朋友到滨海新城5区北门，被罗源县公安局民警查获。事后，公安民警依法提取被告人陈某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为142.2mg／100m1。
原审法院认为，被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某某上诉称，其驾驶的是燃油助力车，该型车虽然达到轻便摩托车的技术标准，但未纳入机动车管理范围，故不构成危险驾驶罪。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某驾驶的车辆虽然名为燃油助力车，但已达到摩托车的技术标准，实质上属于机动车，应纳入机动车管理范围，故上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1575号
上诉人（原审被告）：黄骥。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
原审被告：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：叶秋山。
原审被告：金华市恒辉热镀锌有限公司。
法定代表人：王贞。
原审被告：浙江嘉诚交通工程有限公司。
法定代表人：王顺才。
原审被告：邵福林。
原审被告：宋义相。
上诉人黄骥为与被上诉人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司、原审被告浙江广发建设工程有限公司、金华市恒辉热镀锌有限公司、浙江嘉诚交通工程有限公司、邵福林、宋义相借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因黄骥未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄骥自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第250号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 施秀慧