wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2513号
原告王某某
委托代理人申某某
被告徐某某
被告李某某
被告李某
原告王某某与被告徐某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、李某某、李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告徐某某于2012年7月18日以买车资金周转为由向原告借款10万元，原告与被告签有借款合同，约定借款期限为3个月，月息35‰，按月结清利息，逾期另加违约金。被告李某某、李某签有担保承诺书，承诺若借款人不按期还本息全体担保人负责偿还借款本息。借款后被告徐某某清偿原告利息至2012年11月17日，对剩余借款本金及利息经原告催要后被告均拒绝偿还原告，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告徐某某偿还原告人民币10万元及利息（从2012年11月17起至本金偿还之日止，以月利率2%计算）。被告李某某、李某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提供如下证据：
第一组证据借款合同、担保人承诺书一份，证明2012年7月18日被告徐某某向原告借款10万元，约定借款月利率3.5%，借款期限为3三个月，被告李某某、李某提供连带保证担保的事实。
第二组证据催款通知书四份，证明借款到期后原告向被告李某某催要借款的事实。
被告徐某某、李某某、李某缺席未作答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，能够证明2012年7月18日被告徐某某向原告借款10万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，被告李某某、李某提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，能够证明原告向被告李某某催要借款的是事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年6月22日，被告徐某某立据向原告借款10万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一份，借款合同载明的主要内容有：“借款合同2012年第148号今借到王某某现金（大写）壹拾万元整（￥100000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：徐某某…”。借款后被告李某某、李某向原告出具担保人承诺书，载明：“担保人承诺书王某某（贷款人）：本人愿意为徐某某（借款人）于2012年7月18日在你处借款人民币（大写）壹拾万元（100000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保叁拾万元的全部本息。担保人：李某某、李某…”。借款形成后，被告偿还原告借款利息至2012年11月17日。原告向三被告索要借款本息未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告徐某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求被告徐某某偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告现诉请要求被告偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。因原告与被告李某某约定保证方式为连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，同时根据原告提交的催款通知书，本院对原告要求被告李某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告李某某承担保证责任后，依法享有追偿权。因原告未举证证明其在保证期间内要求被告李某承担保证责任，故被告李某的保证责任免除，本院对原告要求被告李某承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐某某一次性偿还原告王某某借款人民币100000元及利息（利息从2012年11月18日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万强强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第275号
罪犯张仕荣。现在广西英山监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年12月23日作出（2011）恭刑初字第137号刑事判决，以被告人张仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月7日交付执行。刑期至2023年5月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯张仕荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张仕荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张仕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年10月止累计获奖励分86.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张仕荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01424号
原告俞春叶。
被告苏州绿合建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区管家园21号1幢4楼整层。
法定代表人冯岩，总经理。
委托代理人杨文英，公司员工。
委托代理人张义，公司员工。
原告俞春叶与被告苏州绿合建设工程有限公司（以下简称绿合公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞春叶、被告绿合公司的委托代理人杨文英、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春叶诉称：我于2014年11月10日入职被告绿合公司，从事主办会计一职，月工资为6400元。同年12月，我听别人说自己的工资被降低了1000元，于是我去问公司的负责人杨文英，她表示不会的，发工资的时候会给的，谁知道发工资的时候还是少了1000元，我与杨文英理论，她均予以否认。杨文英在2015年2月15日准备春节放假的时候叫我立马走人，我要求结算工资，杨文英说没有的，要等春节过后，我和她吵了起来。后来公司法定代表人冯岩叫我过去给我1万元现金，非要我写明工资已结清，当时我神智模糊，就机械的按照他的要求写了。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金赔偿金5450元、2015年1月未支付的工资900元、加班费9204.22元、未签订劳动合同双倍工资29304.22元、违法解除赔偿金6400元、精神损失费5000元。审理中，原告撤回了要求被告支付经济补偿金赔偿金5450元、精神损失费5000元的诉讼请求。
被告绿合公司辩称：我公司不认可仲裁裁决。我公司认为不应当再另行支付原告钱款，都包括在1万元里面。
经审理查明：原告俞春叶于2014年11月10日入职被告绿合公司，岗位为主办会计。双方订立新员工试用期协议一份，主要内容：试用期为1个月，自2014年11月10日起至2014年11月30日止，原告职务为会计，试用期工资每月3500元、伙食补贴300元。2014年11月，被告为原告向社保部门进行职工就业参保申报，花名册记载的合同起止日期为自2014年11月10日至2017年11月10日。被告实际为原告缴纳社会保险的期间为2014年11月至2015年2月。2015年2月，被告向原告发放2014年度考核工资900元。2015年2月15日，原告向被告出具收条一张，载明“收到冯总10000元（壹万元整），离职工资结清”。审理中，原告陈述上述1万元包含2015年2月的工资、通信费、餐费、加班费，不包括经济补偿金，被告表示1万元中包含经济补偿金。同日原告离开被告处。
之后，俞春叶向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令绿合公司支付2015年1月考核奖900元、加班费9204.22元、未签订劳动合同双倍工资29304.22元、违法解除赔偿金6400元。2015年6月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决绿合公司向俞春叶支付经济补偿金2725元，驳回俞春叶的其他仲裁请求。俞春叶不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告绿合公司规定采取单休轮休制度，每月工资中包括加班费、全勤奖。原、被告一致确认离职前原告月平均工资为5450元。
本案审理中，被告提供劳动合同书一份，载明与原告的劳动合同期限自2014年11月10日起至2017年11月10日止。原告对劳动合同书上其签名不予认可。
以上事实，有新员工试用期协议、苏州市区用人单位职工就业参保申报花名册、社会保险缴费明细、收条、苏州市区用人单位职工退工停保申报表、浦发银行账户历史明细查询单、2014年在职员工年终情况表、工资发放单、苏州绿合员工岗位收入明细表、姑劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2015年1月的工资900元。根据双方均认可的2014年在职员工年终情况表，原告收到的900元实际为2014年年度考核工资，该工资的取得是依据2015年全年的绩效考核情况而定，其离职时1万元收条中也明确“离职工资结清”，故本院不予支持。
关于加班工资。原告每月工资中包括加班费、全勤奖，其离职时1万元收条中明确“离职工资结清”，且原告认可该1万元中包含加班工资，故本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。根据被告提供的苏州市区用人单位职工就业参保申报花名册、社会保险缴费明细，被告在向社保部门进行职工就业参保申报时应已提供原告的劳动合同，即便该劳动合同非原告本人所签，但被告按月为原告缴纳社保，原告的权益并未受到实质性的损害，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。依现有证据无法认定被告系违法解除与原告的劳动关系。根据原告向被告所出具收条的内容，应认定双方于2015年2月15日达成协商一致解除劳动关系的合意，被告应当向原告支付经济补偿金。原、被告一致确认原告离职前月平均工资为5450元，结合原告在被告处工作的期限，经济补偿金为2725元（5450×0.5）。原告出具的收条中未明确1万元包含经济补偿金，被告对仲裁裁决也未提起诉讼，故本院对经济补偿金予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州绿合建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告俞春叶经济补偿金2725元。
二、驳回原告俞春叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审21号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人吴财源，男，侗族，1990年1月1日出生
被执行人叶娜，女，仡佬族，1989年7月20日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴财源、叶娜计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月4日作出的晃（凉）计生征决字[2016]第30号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审21号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人吴财源，男，侗族，1990年1月1日出生被执行人叶娜，女，仡佬族，1989年7月20日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴财源、叶娜计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月4日作出的晃（凉）计生征决字[2016]第30号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初716号
原告：黄某，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××3827。
被告：刘某，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4711。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某以和被告刘某已庭外和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告刘某的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张俊文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执674号
申请执行人张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人吕志勇，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年9月26日作出的（2015）杭民初字第2757号民事判决书，责令被执行人人吕志勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人人吕志勇至今未履行。
现查明被执行人吕志勇在内蒙古陕坝农村商业银行顺城支行有存款帐户，帐号：6229760090301794210。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕志勇在内蒙古陕坝农村商业银行顺城支行的存款78278元，帐号：6229760090301794210。划至杭锦后旗人民法院帐户。帐号8706601220000000002155，开户行：陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆 全 华
审判员 王 胜 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 �聂汉周
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01021号
申请执行人宋新瑜，女，1969年11月8日出生，汉族，住商丘市。
被执行人赵秋凤，女，1970年12月5日出生，汉族，住商丘市。
被执行人刘振国，男，1978年8月24日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行宋新瑜申请执行赵秋凤、刘振国民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01021号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01021号
申请执行人宋新瑜，女，1969年11月8日出生，汉族。
被执行人赵秋凤，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人刘振国，男，1978年8月24日出生，汉族。
本院在执行宋新瑜申请执行赵秋凤、刘振国民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01021号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执706号
申请执行人李某某，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人贺某某，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王某某，男，1961年3月12日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
被执行人陈某某，男，1973年2月28日出生，汉族，济南市淡水养殖科学研究所副所长，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月29日作出的（2013）槐民初字第2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执706号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执143号
申请执行人李某妹。
被执行人曾某智。
本院在执行李某妹与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第495号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第495号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执317号
申请执行人黄增敏，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告黄增敏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1199号
申请执行人：刘新华，女，1953年6月21日出生，汉族。
被执行人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍拥军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢47号
申请执行人于俊忠，男，1960年12月17日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人于俊忠与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第729号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款18900元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日本院截留被执行人青岛金东建筑安装有限公司的到期债权22825元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保551号
申请人聂桂芹，女，汉族，住胶州市。
申请人李丽，女，汉族，住胶州市。
申请人李娜，女，汉族，住胶州市。
申请人李作君，男，汉族，住胶州市。
被申请人高睿，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘瑶，女，汉族，住胶州市。
申请人聂桂芹等人与被申请人高睿、刘瑶申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保548号执行裁定书查封查封被申请人刘瑶所有的小型轿车一辆（保全价值20万元）。
现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保63号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘瑶所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保551号申请人聂桂芹，女，汉族，住胶州市。申请人李丽，女，汉族，住胶州市。申请人李娜，女，汉族，住胶州市。申请人李作君，男，汉族，住胶州市。被申请人高睿，男，汉族，住胶州市。被申请人刘瑶，女，汉族，住胶州市。申请人聂桂芹等人与被申请人高睿、刘瑶申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保548号执行裁定书查封查封被申请人刘瑶所有的小型轿车一辆（保全价值20万元）。现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保63号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑶所有的小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十一日书记员  陈 乐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初72号
原告:李伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:蔡宏云，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告李伟与被告姚永飞、蔡宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告姚永飞、蔡宏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出的诉讼请求：一、被告姚永飞、蔡宏云共同归还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止，按年利率36%计算，已含逾期部分加收利率20%）；二、被告姚永飞以其所有的坐落于庆元县××××号（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）对本案借款本金及利息承担抵押担保责任；三、案件受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告姚永飞、蔡宏云共同偿还原告李伟借款本金10万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止以本金10万元为基数按年利率18%计付）；二、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年11月13日，被告姚永飞向原告李伟借款10万元，并与原告签订《借款合同》一份。之后被告姚永飞于2016年3月6日支付利息5000元，于2016年7月1日支付利息10000元，除此以外，未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告蔡宏云应承担共同还款责任。
被告姚永飞、蔡宏云未作答辩。
原告李伟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表一份，待证本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
四、《借款合同》复印件一份、银行转账凭证2张，待证被告姚永飞向原告借款的事实；
五、证人陈某证人证言一份，待证本案部分借款交付的事实。
被告姚永飞、蔡宏云未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告姚永飞向原告李伟借款10万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，利息按年利率18%计付，逾期部分加收利率20%等内容。被告姚永飞分别于2016年3月6日、2016年7月1日向原告支付5000元、10000元“利息”，除此以外未履行其他义务。
另查明，两被告2009年10月26日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。
本院认为，原告李伟与被告姚永飞之间的借贷关系，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及当事人陈述，应认定双方借贷合法有效。关于利息部分，原告自认被告姚永飞分别于2016年3月6日、2016年7月1日向原告支付5000元、10000元“利息”，根据相关法律规定，超过年利率18%部分应抵充本金，经核算，被告姚永飞尚欠原告借款本金96550元。此外，上述借款虽以被告姚永飞个人名义所借，但债务发生于其与被告蔡宏云婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告蔡宏云未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还相应借款本息诉讼请求，其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚永飞、蔡宏云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟借款本金96550元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止以本金96550元为基数按年利率18%计付）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告负担37元，由两被告共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初72号原告:李伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:蔡宏云，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告李伟与被告姚永飞、蔡宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告姚永飞、蔡宏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求：一、被告姚永飞、蔡宏云共同归还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止，按年利率36%计算，已含逾期部分加收利率20%）；二、被告姚永飞以其所有的坐落于庆元县××××号（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）对本案借款本金及利息承担抵押担保责任；三、案件受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告姚永飞、蔡宏云共同偿还原告李伟借款本金10万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止以本金10万元为基数按年利率18%计付）；二、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年11月13日，被告姚永飞向原告李伟借款10万元，并与原告签订《借款合同》一份。之后被告姚永飞于2016年3月6日支付利息5000元，于2016年7月1日支付利息10000元，除此以外，未履行其他义务。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告蔡宏云应承担共同还款责任。被告姚永飞、蔡宏云未作答辩。原告李伟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，待证本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；四、《借款合同》复印件一份、银行转账凭证2张，待证被告姚永飞向原告借款的事实；五、证人陈某证人证言一份，待证本案部分借款交付的事实。被告姚永飞、蔡宏云未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告姚永飞向原告李伟借款10万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，利息按年利率18%计付，逾期部分加收利率20%等内容。被告姚永飞分别于2016年3月6日、2016年7月1日向原告支付5000元、10000元“利息”，除此以外未履行其他义务。另查明，两被告2009年10月26日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。本院认为，原告李伟与被告姚永飞之间的借贷关系，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及当事人陈述，应认定双方借贷合法有效。关于利息部分，原告自认被告姚永飞分别于2016年3月6日、2016年7月1日向原告支付5000元、10000元“利息”，根据相关法律规定，超过年利率18%部分应抵充本金，经核算，被告姚永飞尚欠原告借款本金96550元。此外，上述借款虽以被告姚永飞个人名义所借，但债务发生于其与被告蔡宏云婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告蔡宏云未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还相应借款本息诉讼请求，其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚永飞、蔡宏云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟借款本金96550元及支付利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止以本金96550元为基数按年利率18%计付）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告负担37元，由两被告共同负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年二月十五日书 记 员  胡丽丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执425号
申请执行人彭海金，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治。
被执行人李玉宝，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人赵德君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人彭海金与被执行人李玉宝、赵德君民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李玉宝、赵德君没有履行法律文书确定的义务，申请执行人彭海金于2016年5月25日向本院提出申请，要求被执行人李玉宝、赵德君给付欠款22000元、案件受理费350元，申请执行费252.5元，合计22602.5元。本院于2016年5月25日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成分批履行协议，被执行人赵德君于2016年6月1日先给付2500元，2016年8月底给付1000元，2016年12月底给付2500元，自2017年6月底给付1000元，2017年12月底给付2500元，以此类推每年给付3500元，直至还清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1460号
申请执行人：徐炳贤，男，1965年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：徐绍栋，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐炳贤与被执行人徐绍栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9958号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐绍栋应向申请执行人徐炳贤归还借款30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1460号申请执行人：徐炳贤，男，1965年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被执行人：徐绍栋，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐炳贤与被执行人徐绍栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9958号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐绍栋应向申请执行人徐炳贤归还借款30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  梁绮雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初270号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告哈斯高娃，女，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告刘柱，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告哈斯其木格，女，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告张金丽与被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格于2006年7月16日从我处借款人民币3800元，双方约定此款月息为3%，上述欠款至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金3800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格于2006年7月16日从原告处借款3800元，双方约定月息为3%。此款至今未偿还。另查明，被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格至今下落不明。
上述事实有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格欠原告张金丽3800元的事实清楚，证据充分，被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，对于超出部分，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金3800元及利息（利息按照年利率24%从2006年7月16日计算至还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告送达费600元由被告哈斯高娃、刘柱、哈斯其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 建 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛宪昂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛宪昂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛宪昂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,538.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,538.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初355号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：段二元XX（曾用名段某），1970年6月20月出生，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告段二元XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告段二元XX的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
appoint
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执280号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人万朝广，男，1981年11月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人谭芬秀，女，1984年1月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人万朝广、谭芬秀计划生育行政征收一案中，被执行人万朝广、谭芬秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审42号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初307号
原告张某某，女，汉族，不识字，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 畅春翔
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第531-6号
原告刘宝国。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告郭学伟。
被告刘银华。
被告刘成旺。
本院在审理原告刘宝国与被告郭学伟、刘银华、刘成旺民间借贷纠纷一案中，原告刘宝国于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝国的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告刘宝国负担。
。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李咏谦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第457号
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局和国土资源局发出协助执行通知书，申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第273号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01557号
原告：徐某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方某，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告徐某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2003年8月协议离婚，婚姻存续期间，由原告出资购买了市医院宿舍住房一套，位于屯溪区稽灵山路＊＊号＊＊室，面积56.95平方米。离婚协议约定：1、被告在徽州区购买的原单位住房及财产归被告所有；2、原告购置的在屯溪区的住房及财产归原告所有。原告多次要求被告履行过户手续，但被告均拒。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告履行离婚协议，确认书约定将屯溪区稽灵山路＊号＊＊室房屋归原告所有；2.被告方某协助办理房产过户手续；3、要求被告方某承担本案诉讼费及误工费500元。
徐某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、离婚登记申请书、离婚协议书复印件，证明原、被告双方自愿协议离婚并达成屯溪区住房归原告所有的协议；证三、房产证复印件，证明讼争房屋的所有权归原告所有；证四、收条，证明原告已按离婚协议约定给付了原告一万元的生活补助。
方某辩称：离婚协议中对双方婚姻存续期间购买的房屋、财产，分配不公平、不明确、不清晰，本案讼争房产未作明确说明，被告当时在徽州区并无房产。本案讼争房产为房改房，是单位福利购房，系双方共同出资、共同享受国家政策的购房，应为双方共有，应按照市场价评估，双方平分，或双方协商对被告作合理的经济补偿。离婚协议是原告拟定的，被告迫不得已在协议上签订的。原告起诉未与被告充分协商，影响被告正常工作生活，要求赔偿其损失2000元。
方某为支持其主张，向本案提交黄山市第三人民医院出具的证明一份，证明本案讼争房屋系双方共同财产。
方某对徐某所举证据质证认为：对证一，无异议；对证二，认为离婚协议书是受胁迫签字的，协议也是原告拟定的；对证三，产权证上应当有被告名字；对四，认为只收到八千元。
徐某对方某所举证据质证认为：被告购买了单位内部宿舍，只是没有办理产权证。
本院对徐某所举证据认证如下：对原告所提交的证一至证四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
本院对方某所举证据认证如下：对其所举证明的真实性、合法性，本院予以确认，对与本案的关联性，不予确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2003年8月25日，双方因感情不和协议离婚并在黄山市屯溪区民政局办理离婚登记。离婚时双方约定：“1、女方在徽州区的住房及其生活用品、财产归女方所有；2、男方在屯溪区住房归男方所有，其它财产亦归男方所有；3、男方原有男孩由男方扶养；4、由男方一次性补偿女方生活补助壹万元整；5、无债权债务及无其它财产处理。”现因徐某请求方某协助其办理本案讼争房屋的过户手续遭拒，遂原告诉至本院。
另查明，本案讼争房屋即位于黄山市屯溪区稽灵山路＊号＊＊室房屋（房权证昱字第××号）系原、被告婚姻存续期间购买的单位房改房，双方在屯溪区购买此一套房屋。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力。本案讼争的位于黄山市屯溪区稽灵山路＊号＊＊室房屋原系原、被告夫妻共同财产，双方离婚时达成的财产分割协议约定“在屯溪区住房归男方所有”，加之双方均明知在屯溪区仅此一套房屋，故该约定明确具体，具有法律效力，双方均应按协议约定履行，故本院依法确认本案讼争的房屋归原告徐某所有。因该房屋登记在原告徐某名下，无须另行办理变更过户等手续，原告徐某要求被告方某协助其办理过户手续显无必要，不予支持。对原告徐某要求被告方某承担误工费500元及被告方某要求原告徐某赔偿其损失2000元的主张，因本案系房屋权属之确认，无损失赔偿之事由和依据，本院均不予支持。被告方某称其因受迫签订该协议，并主张重新对本案讼争房屋予以分割，因其未提供证据证明，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本院对被告方某重新分割的主张，亦不予支持。另对被告方某提出原告徐某未按协议约定给付其10000元的生活补助，因其未提起符合条件的反诉，不在本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认黄山市屯溪区稽灵山路＊＊号＊＊室房屋（房权证昱字第××号）归原告徐某所有；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十月十三日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更489号
罪犯袁婷，女，1986年11月7日生，汉族，出生地四川省蒲江县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年8月24日作出（2011）蒲江刑初字第50号刑事判决，以被告人袁婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年8月4日起至2018年7月16日止），并处罚金3000元；继续追缴违法所得1400元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2017年7月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁婷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁婷减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯袁婷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分158分。该犯于2014年3月3日向本院缴纳罚金3000元，2016年2月17日向本院缴纳违法所得1400元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁婷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张武宏，男，汉族，1961年4月4日出生，身份证：6590011961********，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场军垦新村北区副*栋平房**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北三路61号，组织机构代码：659001-020450。
法定代表人：党新民，分局局长。
再审申请人张武宏因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张武宏申请再审称，被申请人石河子市公安局城区分局适用法律错误，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫，石河子市公安局城区分局再次对其进行行政处罚违反了一事不再理的原则。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人张武宏未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，再审申请人张武宏因土地和房屋拆迁补偿问题于2014年12月1日至11日期间到北京中南海周边等非上访地区越级上访，扰乱了当地国家机关的正常办公秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所先后两次进行训诫。因为训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚措施，故不存在重复处罚。石河子市公安局城区分局，针对张武宏在京上访期间在国土资源部、国家信访局、中南海府右街等地进行非法上访扰乱上述机关的正常工作秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对张武宏进行处罚，程序合法，适用法律正确。
综上，张武宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张武宏的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 洁
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审228号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：李璇（豪门婚庆业主），女，汉族，门店地址在济源市天坛路与济源大道交叉口东北角，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第05号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费2700元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第05号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第05号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费2700元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过2700元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第95号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被三明市公安局三元分局取保候审，2015年5月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日18时许，被告人徐某某与朋友谢某某在三明市三元区绿都酒店喝酒。当日20时许，被告人徐某某驾驶小轿车由三元区绿都酒店往三元区三元街方向行驶，途经三元街邮电局路口与出租车发生追尾时被三明市公安局三元分局巡逻民警当场查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人徐某某的血醇含量为175mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人徐某某的常住人口详细查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶证详细查询结果、证明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、酒精测试仪吹气结果测试条、抽血及口吹酒精含量测试照片、鉴定意见通知书、申请书、鉴定聘请书、情况说明等书证；证人谢某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人徐某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单；现场照片；被告人徐某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人徐某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人徐某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人徐某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人徐某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第95号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人普XX（本案受害人），男，1985年6月8日生，彝族，农民，文盲，云南省元阳县人。
附带民事诉讼被告人徐X1（系徐X2之子），男，1996年4月1日生，彝族，农民，小学文化，云南省元阳县人。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐X2，男，1967年3月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐X2犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人普XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年10月26日公开开庭合并审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员曹云松出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普XX、附带民事诉讼被告人徐X1、被告人暨附带民事诉讼被告人徐X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐X2与被害人普XX因之前普XX建房占道一事产生矛盾。2015年2月23日下午17时许，普XX到徐X2家欲闹事，被人劝解，被告人徐X2便心生不悦，遂于当晚21时许持刀到普XX家，砍毁普XX家财物，并将普XX砍伤。经鉴定，普XX的人体损伤程度为轻伤一级，被损毁的财物价值550元。
上述事实，附带民事诉讼原告人普XX、附带民事诉讼被告人徐X1、被告人暨附带民事诉讼被告人徐X2在庭审过程中无异议，且有被害人普XX的陈述；证人孔XX、白XX、徐X1、吴XX的证言；户口证明、抓获经过、接受证据材料登记表、现场勘验检查笔录、现场照片及提取物证登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、红河州法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；被告人徐X2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是以犯故意伤害罪，对被告人徐X2在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人徐X2对公诉机关的指控事实与罪名无异议。
附带民事诉讼原告人普XX（以下简称“原告人”）诉称：其被砍伤后住院治疗，并产生了各项相关经济损失，现诉至法院，请求判令附带民事诉讼被告人徐X1、被告人暨附带民事诉讼被告人徐X2赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费等各项经济损失合计12129.50元。庭审中，附带民事诉讼原告普XX变更了诉讼请求，增加了赔偿急救费600元。
附带民事诉讼被告人徐X1称愿意赔偿。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐X2辩解徐X1未参与打架，且已预交赔偿款20000元。
原告人普XX为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证实诉讼主体适格且系农村户口；2、元阳县牛角寨乡中心卫生院医疗费收据1份、元阳县人民医院住院收费单据1份、住院费用明细2份、出院证明书1份、陪护证明1份，证实原告人普XX受伤后于2015年2月23日在元阳县牛角寨乡中心卫生院治疗，急救费600元。2015年2月4日至2015年3月10日在元阳县人民医院治疗，住院14天，医疗费4979.50元，需要陪护14人次。
在法庭质证过程中，附带民事诉讼被告人徐X1、被告人暨附带民事诉讼被告人徐X2对上列证据之证明力无异议。本院认为，原告人提交证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐X2故意伤害他人身体，致被害人普XX轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐X2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人徐X2归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在本案中，被害人对本案发生有一定过错，且被告人已预交20000元赔偿款，对其酌情从轻处罚。被告人徐X2关于徐X1未参与打架的辩解经查证属实，本院予以确认，即附带民事诉讼被告人徐X1依法不承担刑事、民事责任。根据法律规定，故意侵害他人身体的，应当赔偿被害人相应的经济损失，但被害人有过错的，酌情减轻侵权人的民事责任。
附带民事诉讼原告人普XX合理的经济损失为：医疗费5579.50元、住院伙食补助费1400元（14天×100=1400元）、误工费1400元（100元／天×14天=1400元）、护理费980元（70元／天×14天=980元）、交通费酌情支持600元、损毁的财物损失550元，合计10509.50元。附带民事诉讼原告人普XX对本案的发生存在一定过错，自行承担20%的相关经济损失即10509.50元×20%=2101.90元，被告人暨附带民事诉讼被告人承担80%的民事赔偿责任，即10509.50元×80%=8407.60元。
综上，根据被告人徐X2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
二、被告人徐X2赔偿附带民事诉讼原告人普XX医疗费等相关经济损失8407.60元，定于判决生效之日起30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告普XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李楠
二〇一五年十一月四日
书记员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第95号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人桂某某，男，生于1981年2月26日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、普翠玲出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人桂某某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人桂某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人桂某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月12日0时许，被告人桂某某驾驶豫MBXX**号重型半挂牵引车牵引豫MCX**号重型仓栅式半挂车（核载34000千克），载怯某某、荣某某及34242千克香蕉沿昆磨高速公路由景洪驶往昆明方向，同日10时45分许，当车行至昆磨高速公路K182＋370米处时，与同向行驶的由刘某甲驾驶并载普某某、刘某乙的云FQZX**号小型轿车右侧相刮擦，后该车车头又与李某某甲驾驶并载田某某、杨某某、李某某乙、陈某某的云AXXX**号小型轿车尾部相撞，造成田某某当场死亡，怯某某、陈某某受轻伤一级，荣某某、普某某、杨某某、李某某甲受轻微伤及车辆、货物受损的道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人桂某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在重载状态下行经长下坡路段时，未按照操作规范安全驾驶，导致该车制动效能下降，是造成此事故的原因，承担此次事故的全部责任；刘某甲、李某某甲、田某某、陈某某、杨某某、李某某乙、普某某、刘某乙、怯某某、荣某某不承担责任。交通事故发生后，被告人桂某某在现场等待处理。
另查明，被告人桂某某、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与死者田某某的家属及被害人刘某甲、李某某甲、陈某某、杨某某、李某某乙、普某某、刘某乙于开庭前自愿达成赔偿协议。被告人桂某某于2015年5月16日垫付了死者田某某的家属人民币42000元，于2015年6月13日垫付了被害人陈某某人民币5000元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂某某的身份证复印件、人口基本信息，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，从业资格证，豫MBXX**号、豫MCX**挂车、云FQZX**号、云AXXX**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，车辆保险证复印件，刘某甲、李某某甲的身份证复印件、常住人口基本信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人田某某身份证复印件、常住人口基本信息、注销证明、居民死亡原因医学证明、结婚证复印件、全户人员常住人口信息、人口照片信息表、户口簿复印件，普某某、刘某乙、荣某某、怯某某、李某某乙、杨某某、陈某某、刘某某的身份证复印件及人口基本信息表，香蕉清单，称量经过及照片，玉溪市公安局高速公路交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、随案移送清单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故保证金交纳通知书、道路交通事故认定书；证人刘某甲、李某某甲、怯某某、荣某某、普某某、杨某某、李某某乙、陈某某的证言；被告人桂某某的供述及辩解；当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，肇事机动车辆技术检验委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆检验鉴定告知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，尸体检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，尸体检验鉴定告知书，活体检验鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；此外，本案还有收据、元江县民族医院预交款收据、本院（2015）元刑初字第95-1、95-2、95-3、95-4、95-5号刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生致一人死亡、二人轻伤一级、四人轻微伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人桂某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的被告人桂某某具有的量刑情节和量刑建议，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1373号
上诉人（一审原告）郭秀英，女，1934年4月16日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人平江，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
上诉人郭秀英因诉北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室不履行安置专项住房职责，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故郭秀英的起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回郭秀英的起诉。
郭秀英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续实体审理。主要理由为：一、一审裁定于事实无据且有悖于法。一审裁定以本案系“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”该纠纷的性质不属于行政审判权范围予以驳回，但该驳回于事实无据且有悖于法。首先，本案上诉人、被上诉人双方争议的法律关系是被上诉人是否“履行了安置专项住房法定职责”，人民法院只能围绕上诉人、被上诉人纠纷的核心即“是否履行了安置专项住房法定职责”这一法律关系在自己的职权范围内进行审理。“是否履行了安置专项住房法定职责”与“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”是两个不同的法律关系，两者不能等同，一审法院仅凭法官意志裁定驳回，违背事实，有悖法律。第二，一审法院没有查明专属“专项用房”与其它房屋的法律关系。上诉人属第三批移交北京市人民政府安置的军队离退休干部，为上诉人安置是按照国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件进行的，因此，为上诉人移交地方安置的军队第三批离退休干部的建房界定为“专项用房”，该专项用房受上述法规调整，即“专项用房”仅适用已移交地方安置完毕的第三批军队离退休干部（专属）。既区别于移交地方的其他批次，也区别于当时未办理完毕移交手续的第三批，更区别于在全国范围内任何时期，任何房屋。一审法院没有查明上述法律关系，其裁定违法。第三，本案中移交地方安置的军队第三批离退休干部的专项住房纠纷问题是由国务院中央军委批准的前述一系列专门法规调整，该案属于新类型的行政案件。第四，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对新类型案件拿不准的，应当在法定期限先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。二、一审法院裁定驳回程序违法、法律适用错误。（一）一审法院谈话和开庭程序违法，严重侵害了上诉人的诉权。1.一审法院对上诉人仅安排一次庭前正式谈话，且是在通知上诉人一方到场的情况便出具了裁定驳回的法律文书，此举严重违反了法院要依法查清案件基本事实的司法原则。2.被上诉人已经进行了实体答辩，上诉人针对被上诉人答辩也作了陈述并有笔录在案，一审法院在没有经过调查、质证，同时被上诉人亦没有请求裁定驳回上诉人起诉的情况下，主动裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人诉权的严重侵害。（二）一审裁定没有提出或提不出法律依据。（三）一审裁定没有事实也提不出事实依据。一审裁定对案件基本事实没有任何阐述和认定，证明一审法院没有组织上诉人、被上诉人对案件事实进行相应的查证，对案件事实、案件性质、双方提供证据用于证明的目的、法规依据没有搞清，没有事实依据裁定驳回，严重违法。三、上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷属于行政审判权范围。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼受案范围用概括方式作出了规定，并从反面列举了哪些纠纷不属于人民法院受案范围，本案不属于其中任何一项。（二）上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后并无任何法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释规定不属于行政审判权范围。（三）依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，本案属于法院行政审判权范围。（四）国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件明确被上诉人有为上诉人安置可获得地方私房产权证的“安置专项住房”的法定职责。被上诉人不敢答辩“为被答辩人安置了专项住房”足以证明其没有依法履行安置专项住房的法定职责，被上诉人行政不作为是不争的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。一审法院认定郭秀英的起诉不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郭秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝丹书记员韩鑫蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初512号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，农民。2015年4月23日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月21日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）472号起诉书指控毛某犯放火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，毛某因其妻和郑某有感情纠葛，于2017年2月7日凌晨1时左右，酒后从家中携带装有200ML左右汽油的矿泉水瓶，前往聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇小吴村郑某家东侧胡同内，将汽油浇在郑某的吉利美轿车后备箱上，用打火机点燃后离开。因火势蔓延，将郑某的一间房屋引燃，屋内物品被烧毁。经聊城市价格认证中心认定，被烧毁的轿车及其他物品共计价值11204元。案发后，毛某于2017年2月8日到公安机关投案。
在审理过程中，郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。后毛某的亲属和郑某自行达成赔偿协议，赔偿郑某经济损失15000元并已过付。郑某对毛某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，毛某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、聊城市公安局东昌府分局朱老庄派出所证明、公安机关行政处罚决定书、被告人毛某的户籍证明；郑某的陈述；高某1、高某2的证言；聊城市价格认证中心价格认定结论书现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为泄私愤，酒后放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。毛某的行为侵犯了公共安全，依法应予刑罚。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度决定刑罚。本案案发原因是因婚姻家庭纠纷而起，被害人过错程度应作为量刑情节予以考量。毛某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 坤
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：张俊生，住白山市。
被告：曹广华，住白山市。
被告：宋清亮，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张俊生、曹广华、宋清亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张俊生、曹广华、宋清亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年10月24日，张俊生向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年10月25日与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为曹广华、宋清亮，贷款到期日为2014年10月24日。贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月3日，张俊生尚欠贷款本金30000.00元。故诉至人民法院，请求人民法院判决张俊生偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截止贷款还清日拖欠的利息，曹广华、宋清亮共同承担连带还款责任。
张俊生、曹广华、宋清亮经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年10月25日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张俊生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），曹广华、宋清亮为担保人，张俊生、曹广华、宋清亮在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2011年10月25日至2014年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张俊生发放贷款30000.00元。2013年3月8日，张俊生偿还了该笔借款本金。同日，张俊生又通过自助循环机向中国农业银行股份有限公司白山江源支行领取贷款30000.00元。张俊生于2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息97.50元；2013年7月9日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元及复利息3.11元；2013年10月10日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元及复利息1.21元；2013年12月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息682.50元及复利息0.51元；2015年3月17日偿还罚息7.82元。张俊生尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年12月25日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张俊生签名的记账凭证、张俊生还款明细、张俊生借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张俊生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张俊生应按合同约定履行还款义务。因张俊生未按约定履行还款义务，曹广华、宋清亮作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张俊生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年12月25日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告曹广华、宋清亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告张俊生、曹广华、宋清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一六年三月三十日
书记员 陈一丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4864号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘春华，男，1960年10月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘春华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06381号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵希君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3231号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告周静，女，生于1987年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告周静借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年2月29日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370112287248。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日�率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年12月交易正常。2014年2月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款7101.53元（其中本金5329.62元，滞纳金341.40元、利息1430.51元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款7101.53元（其中本金5329.62元，滞纳金341.40元、利息1430.51元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告周静在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2012年2月21日，被告周静向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅�和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。周静在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228370112287248。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金5329.62元，滞纳金341.40元、利息1430.51元，共计7101.53元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金5329.62元，滞纳金341.40元、利息1430.51元，合计7101.53元。
二、被告周静按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金5329.62元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第460号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁于2015年9月26日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日被太康县公安局取保候审，同年10月21日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人许某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日7时许，被告人许某甲因妻子马贵梅与被害人许某乙（系许某甲之叔）发生口角，而到被害人许某乙家中，用绳子将被害人许某乙四肢捆绑后主和到床上，并用铁丝将其房屋门栓住，以防止被害人许某乙逃脱，在捆绑过程中被害人许某乙胳膊被扭伤。经太康县法医学人体损伤程度检验鉴定许某乙的伤情属轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解。
上述犯罪事实被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人许某乙的陈述、证人证言、户籍证明、证明、提某、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人许某乙的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人许某甲认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第460号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某兵，男，1970年12月4日出生于河南省太康县。因涉嫌非法拘禁于2015年9月26日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日被太康县公安局取保候审，同年10月21日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人许某兵犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人许某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日7时许，被告人许某兵因妻子马某梅与被害人许某新（系许某兵之叔）发生口角，而到被害人许某新家中，用绳子将被害人许某新四肢捆绑后主和到床上，并用铁丝将其房屋门栓住，以防止被害人许某新逃脱，在捆绑过程中被害人许某新胳膊被扭伤。经太康县法医学人体损伤程度检验鉴定许某新的伤情属轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解。
上述犯罪事实被告人许某兵在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人许某新的陈述、证人证言、户籍证明、证明、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人许某兵非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某兵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人许廷新的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人许某兵认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈春红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1720号
原告李某某。
被告于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 董书屹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第200号
原告杨某。
委托代理人吴某。
被告王某甲。
委托代理人韩某。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房�玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人吴某、被告王某甲及委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。结婚以来感情一直不和，被告大男子主义思想严重，凡事都得听被告的，从不听原告的意见，对原告不关心、不照顾，并时常打原告，这么多年来，为了孩子原告一直忍受，但被告毫不悔改，这几年情况更为严重了，现双方分居已经三年多了，无法共同生活，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产、债权平分，诉讼费依法承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，假如离婚的话，男孩王某丙随被告生活，�告可以不支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现在青岛上班，已独立生活。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。现就读于青岛电子学校。原被告婚后感情尚可，在生活中也时常因琐事发生争吵。现原告以被告对其漠不关心，时常打原告等原因，于2015年8月20日诉诸本院，提出与被告王某甲离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原被告已共同生活多年，且生育一子一女，如双方没有比较深厚的感情是不会共同生活这么多年的。原被告双方婚后虽时常因琐事发生争吵，但并没有其他较大分歧。夫妻双方在共同生活中因为各种原因产生矛盾在所难免，双方只要相互理解、相互宽容，矛盾就会得到有效解决。婚姻是人一辈子的大事，原被告已�同生活多年，对待离婚更应该慎重。现原告要求离婚的想法是错误的，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 燕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第779号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：郭宗清，
被执行人：郭沛，
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第232-1号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第232-1号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初640号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
法定代表人杨敏。
委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：夏放，男，汉族，1969年4月8日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：唐华英，女，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告夏放、唐华英物业服务合同纠纷一案，我院于2017年1月11日立案受理。2017年1月11日原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿撤回对被告夏放、唐华英的起诉。经审查原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告夏放、唐华英的诉讼。
本案案件受理费减半收取68元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈悦静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1659号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被告：夏明强，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告夏明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年八月三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1659号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。被告：夏明强，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告夏明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年八月三日书记员  施丽媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第331号
原告：唐鑫全，男，1968年6月16日出生，汉族，住所重庆市大足县。
委托代理人：周成香，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：唐知果，男，1975年2月21日出生，汉族，住所重庆市大足县。
本院在审理原告唐鑫全诉被告唐知果工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐鑫全于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鑫全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告唐鑫全负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 岑静静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2992号
原告沈某某，
被告刘某某，
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年一月十二日
书记员 孙万民