wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1391号
原告：赵建华，住长春市二道区。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，总经理。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：王胜利。
原告赵建华与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人窦宇波，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月12日签订了《中报.盛阳华苑认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于盛北大街与明斯克路交汇处中报.盛阳华苑小区6栋3单元1305室期房一套，建筑面积94.63平方米、房屋总价款为418697元，付款方式为按揭贷款，首付款119508元。原告于2014年5月8日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，原告另交纳首付款18697元。合同签订后，被告于中途停工，原告经多方询问才知道被告尚未取得商品房预售许可证，因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现原告请求确认与被告的合同无效，返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令:1、原、被告于2014年5月12日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款28697元并自交款之日起至被告返还购房款之日止的利息；3、判令被告赔偿原告一倍的购房款；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意合同无效；2、同意返还购房款，并自逾期交房之日起按存款利率给付利息；3、赔偿一倍购房款的诉求没有事实及法律依据，不同意给付。
经本院审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《中报*盛阳华苑认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于长春市盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑�区6栋3单元1305室期房一套，建筑面积94.63平方米、房屋总价款为418967元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。原告于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，原告共交纳购房首付款28697元。现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为：从原被告双方签订的《中报.盛阳华苑认购协议书》内容看，协议中约定了房屋价款、面积、楼牌栋号、交房时间等事项，该认购协议书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议认定为商品房买卖合同”的规定，因此，原被告之间签订《中报.盛阳华苑认购协议书》属于商品房买卖合同。但因被告并未取得涉案房屋商品房预售许可证，故该认购协议书属无效合同。被告并未提供相关证据证明其已经告知原告涉案房屋未取得商品房预售许可证的事实，故原告主张被告双倍返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵建华与被告吉林省中报房地产开发有限公司于2014年5月12日签订的《中报.盛阳华苑认购协议书》无效。
二、被�吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告赵建华购房首付款人民币28697元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生下后立即赔偿原告赵建华人民币28697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁文怡
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2731号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人：关俊鲜。
委托代理人：赵琪。
被告：李挺。
被告：王丽。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告李挺、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行委托代理人赵琪到庭参加诉讼，被告李挺、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李挺偿还原告截止2017年5月21日所欠利息55283.34元，罚息34200.84元，复利20776.86元，利息合计110261.04元；并支付从2017年5月22日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利利率按月利率10.25‰计算）；2、判令被告李挺、王丽承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年3月10日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被告李挺、王丽签订个人借款合同，合同约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行向被告李挺、王丽发放1000000元贷款，期限为12个月(自2014年3月12日至2015年3月5日，以个人借款凭证为准)，借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，到期日一次还本付息；若被告李挺、王丽未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告李挺、王丽不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告李挺、王丽发放了1000000元贷款，被告李挺、王丽自2014年7月21日开始违约，截止2017年5月21日尚欠原告利息55283.34元，罚息34200.84元，复利20776.86元，利息合计110261.04元
被告李挺、王丽未做答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行提供证据情况，第一组证据：被告李挺、王丽身份证、户口簿、结婚证一份，证明被告身份信息和婚姻关系事实。
第二组证据：个人借款申请书、个人借款合同各一份，证明被告李挺、王丽于2014年2月24日向原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行提出贷款申请，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被告李挺、王丽于2014年3月12日签订个人借款合同，约定，贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、结息方式、还款方式及利息、罚息、复利等的事实。
第三组证据：借款凭证、办公用品采购合同各一份，证明证明原告按合同履行了将贷款发放至被告指定账户，被告李挺、王丽将贷款用于办公用品采购等事实。
第四组证据：委托支付协议、个人贷款提款申请书、提款通知书、结算业务委托书、支付对象和账户清单、鄂尔多斯银行贷款借据各一份，证明原告将贷款发放到被告李挺指定账户，并按委托支付协议约定将贷款委托支付到被告李挺、王丽指定账户的事实。
第五组证据：还款凭证、贷款余额明细查询、贷款利息明细表、违约证明一份，证明被告李挺、王丽于2015年12月30日偿还借款本金1000000元，于2014年7月21日开始违约，截止2017年5月21日尚欠原告利息55283.34元，罚息34200.84元，复利20776.86元，利息合计110261.04元。
原告提供的上述证据，被告李挺、王丽未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，2014年3月10日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被告李挺、王丽签订个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李挺、王丽于2014年7月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行请求被告李挺、王丽返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李挺、王丽自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行截止2017年5月21日的利息55283.34元，罚息34200.84元，复利20776.86元，利息合计110261.04元。
二、被告李挺、王丽支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行从2017年5月22日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利利率按月利率10.25‰计算）；
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告李挺、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年八月十日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00366号
申请执行人吉忠付（常用名吉中付），居民。
被执行人陈吉康，居民。
被执行人王开珍（系陈吉康之妻），居民。
本院受理的申请执行人吉忠付与被执行人陈吉康、王开珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）亭东民初字第0235号民事判决书。判决书载明：被告陈吉康、王开珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉忠付借款人民币254264元并支付利息（利息计算方式：其中12000元自2011年11月29日起，25000元自2011年12月6日起，10000元自2012年1月14日起，50000元自2012年1月15日起，30000元自2012年2月11日起，19764元自2012年2月23日起，47500元自2012年3月25日起，60000元自2012年4月14日起均至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，依法减半收取2580元，由被告陈吉康、王开珍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为借款人民币254264元及相应利息，案件受理费2580元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈吉康、王开珍在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币254264元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第205号
申请执行人陈某甲，女，壮族。
申请执行人陈某乙，女，壮族。
被执行人刘某某，女，壮族。
本院在执行陈某甲、陈某乙申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第684号民事调解书已发生法律效力，因刘某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈某甲、陈某乙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人刘某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第684号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 梁宝琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执176号
申请执行人：孙功强，退休工人。
被执行人：姜淑美，退休工人。
关于申请人孙功强与被执行人姜淑美委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行，2016年5月27日申请人孙功强与被执行人姜淑美达成执行和解协议，被执行人姜淑美欠申请人孙功强7700元，被执行人姜淑美从2016年5月27日起，每月偿还申请人孙功强900元，并将2016年1月至4月拖欠的1800元在今年7月份补发工资时补齐。到2016年11月份保证将欠款全部还清。执行费50元由被执行人姜淑美承担。如被执行人姜淑美不按执行和解协议履行，申请人孙功强可立即向本院申请执行。
本案双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，故本院对黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执176号执行案件终结本次执行。
执行员 王金玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏文治
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1942号
罪犯张小艺，男，1980年7月18日出生，汉族，广东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第361号刑事判决，认定罪犯张小艺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小艺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小艺减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1942号
罪犯张小艺，男，1980年7月18日出生，汉族，广东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第361号刑事判决，认定罪犯张小艺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小艺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小艺减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执420号
房6申请执行人王亚新，男，1973年10月13日生，汉族，工程师，住吉林省九台。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人石玮，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)双民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵岩松
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初197号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田进贵，经名尔杜，外号“牛娃”，宁夏回族自治区中卫市海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村农民，住该村062号。因犯盗窃罪，2009年5月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年5月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2015年8月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被北京市西站分局抓获，临时羁押北京市城北看守所，同年6月16日被白银市公安局长征分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被白银市公安局长征分局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
被告人田某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被白银市公安局长征分局取保候审。
被告人李某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民法院指控
1、2016年2月15日，被告人李某甲、田某某、李某乙商议在白银市平川区伺机盗窃，由田某某负责开车接应，李某甲、李某乙负责盗窃。当日14时许，李某甲在白银市平川区开元商厦一楼超市入口，由李某乙掩护，李某甲趁被害人郑某掀门帘进入开元商厦之机，盗窃郑某一部金色“OPPOR7lus”手机。后李某甲又趁被害人黄某某掀门帘进入开元商厦之机，盗取一部白色“三星”手机。事后，被告人田某某以1700元价格，收购该二部被盗窃手机。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，“OPPOR7lus”手机价值1999.2元，“三星”手机价值300元。
2、2016年2月27日13时许，被告人田进贵在白银市平川区开元商厦一楼超市入口，由李某甲掩护，田进贵趁被害人白某某掀门帘进入商厦之机，盗取白某某一部“红米Note3”手机。经鉴定，该被盗手机价值781.2元。
案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，李某甲赔偿白某某经济损失800元，取得白某某的谅解。
公诉机关认为，被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人田进贵具有累犯从重处罚情节，能如实供述其犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金；被告人李某甲具有自首从轻处罚情节，赔偿被害人损失酌予从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人田某某是从犯，能如实供述其犯罪事实，建议对其判处管制，并处罚金；被告人李某乙是从犯，且具有自首情节，建议对其判处管制，并处罚金。
被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙的供述，被害人郑某、黄某、白某某的陈述，证人杨某某、李某丙的证言，手机发票、购物清单，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，收条，《刑事判决书》，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙以非法占有为目的，公共场所盗窃他人财物，其中被告人李某甲、田某某、李某乙盗窃数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田进贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某甲在与被告人田某某、李某乙的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人田某某、李某乙在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人田进贵、田某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某甲能够赔偿被害人白某某的全部经济损失，对该起犯罪依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人田进贵、李某甲、田某某、李某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起到2017年1月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 包正琛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初123号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张金新，户籍所在地长春市绿园区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张金新犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张金新及其辩护人均到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月末的一天，被告人张金新在本市宽城区青年路与新惠路交汇附近，向夏某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，得毒资人民币400元；2016年7月中旬的一天晚上，被告人张金新在本市朝阳区建设街建设银行附近，向夏某某贩卖甲基苯丙胺一包，得毒资人民币200元；2016年7月末的一天被告人张金新在本市朝阳区德惠胡同附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺一包，得毒资人民币350元；2016年8月初的一天，被告人张金新在本市朝阳区德惠胡同附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺二包，得毒资人民币700元；2016年8月12日22时许，被告人张金新在本市宽城区青年路铁路专线附近，向夏某某贩卖甲基苯丙胺一包，得毒资人民币200元；2016年8月15日20时许，被告人张金新在本市朝阳区文化厅宿舍1号楼1门402室其家中，向张某某贩卖甲基苯丙胺一包，得毒资人民币400元；2016年8月22日18时30分许，被告人张金新在本市绿园区庆阳街李某某家楼下，向李某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得毒资人民币300元；2016年8月24日中午，被告人张金新在本市朝阳区文化厅宿舍1号楼1门402室其家中，容留朱某某吸食约甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币200元；2016年8月26日21时许，被告人张金新在本市绿园区华港二手车市场附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺时当场抓获，收缴其随身携带的甲基苯丙胺1.10克。
2016年8月27日11时30分许，民警在本市朝阳区南昌路文化厅宿舍1号楼1门402室被告人张金新住处搜查出甲基苯丙胺16.68克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6.02克，并依法扣押。经鉴定，扣押在案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张金新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、证人孙某某、李某某、张某某、夏某某、朱某某证言、被告人张金新供述，鉴定文书、搜查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金新违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张金新辩护人认为其到案后如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见予以采纳。认为张金新被扣押的毒品，由于其意志以外原因未进行贩卖，属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人张金新被抓获后在其住所处查获毒品二十余克，虽然张金新有吸毒经历，但其藏匿的毒品数量明显超过其吸食毒品的数量，该毒品应视为是为贩卖毒品做准备，是其贩卖毒品的组成部分，一并应纳入贩卖毒品数量予以考量。其辩护人认为收缴毒品数量称重含包装物重量的意见等，合议庭在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张金新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2024年8月26日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 繁 茂
人民陪审员 姜 国 有
人民陪审员 赵一岚二0一七年三月六日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初893号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万永光，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方东升，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告方东升物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽怡安物业管理有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年三月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初893号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万永光，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：代长青，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告代长青物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年三月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执909号
申请执行人：邯郸建工集团有限公司，住所地为河北省邯郸市中华南大街188号，组织机构代码为10556798-6。
法定代表人：宫克石，系该公司董事长。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江造船有限公司。住所地为奉化市松岙镇湖头渡村。组织机构代码为14405045-3。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸建工集团有限公司与被执行人浙江造船有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人浙江造船有限公司向本院申请破产重整，本院于2016年4月14日作出裁定如下：一、准许浙江造船有限公司破产重整；二、指定浙江造船有限公司清算工作组为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0283民初891号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）顺行初字第64号
原告李艳青，女，1973年3月16日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告李艳青诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回起诉。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 鹤
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第56号
上诉人（原审原告）曾德平，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
委托代理人赖金莲，女，1951年8月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。（系曾德平之母）
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人曾德平因诉涵江区政府土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第173号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人曾德平上诉称，上诉人涉案祖屋28.68平方米加之埕地80平方米，被征收后未予以拆迁安置补偿，且房屋情况符合当地拆迁户安置115平方米以上的安置房及28.8平方米的工具间的安置标准。上诉人请求就房屋和埕地按照当地拆迁户实际安置补偿标准进行安置合法合理。原审法院判决确认被上诉人房屋行政强制行为违法却又驳回上诉人安置补偿诉讼请求是违法错误的。请求撤销（2014）××行初字第××号行政赔偿判决；改判被上诉人涵江区政府就涉案房屋进行产权调换安置，就埕地再补偿16000元。
被上诉人涵江区政府答辩称，（2014）××行初字第××号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人涉案房屋面积不足30平方米，不符合产权调换安置条件，且上诉人非产权人没有请求安置补偿的权利。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人曾德平的诉讼请求为，请求依法给予安置80平方米套房，不足面积自愿货币补偿，且应再补砖埕地补偿款人民币壹万陆仟元整。
本院认为，上诉人的诉讼请求本应是基于征收的安置补偿之诉求。本案双方当事人均确认上诉人涉案房屋在被上诉人所组织实施的涵港大道工程征迁范围内，但被上诉人涵江区政府未有证据证明上诉人已经依法得到安置补偿，也无证据证明在组织实施征地过程中曾有对上诉人涉案房屋确定土地补偿而上诉人拒绝接受安置补偿。在此情况下，被上诉人径行将上诉人房屋拆除且已被法院生效判决确认违法，上诉人当然可以就自己的利益损失一并向同为土地征收组织实施主体和房屋拆除主体的被上诉人涵江区政府求偿。原审法院将上诉人的诉讼请求仅认定为是对补偿标准有异议，从而认定应先进行行政裁决不能直接提起行政赔偿诉讼，并作出驳回原告诉讼请求的判决不妥。原审法院未对赔偿相关基础事实进行审理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第173号行政赔偿判决；
发回莆田市中级人民法院重审。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第972号
原告刘太平，男，1954年6月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告杨光（广）玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住平阴县
原告刘太平诉被告杨光（广）玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘太平及其委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告杨光（广）玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平诉称，被告杨光（广）玉因周转到期贷款的需要，于2014年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光（广）玉未提交答辩。
经审理本院认定，被告杨光（广）玉因周转到期贷款的需要，
于2014年10月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未有归还，2015年8月4日原告刘太平诉至来院。
以上事实有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨光（广）玉向原告刘太平借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日即2015年8月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光（广）玉于本判决生效后十日内偿还原告刘太平借款本金10万元。
被告杨光（广）玉于本判决生效后十日内支付借款利息（以10万元为基数，自起诉之日即2015年8月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨光（广）玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 璐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第972号
原告李健良，男，汉族，农民。
被告彭葛军，男，汉族，农民。
原告李健良与被告彭葛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健良到庭参加诉讼，被告彭葛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健良诉称：2013年9月29日，被告彭葛军向原告李健良借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率25‰。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。原告现诉至法院，请求判决由被告偿还原告借款本金30000元及按约定支付利息；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款3万元，并出具借条的事实；
3，原告申请证人张某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。本院根据原告的申请通知了证人出庭作证。
证人张某出庭证实，证人与原告系表兄弟关系，与被告相识。2013年9月份的一天，证人在原告家吃晚饭，大约晚上8、9点钟左右，被告打电话给原告要求向原告借钱，于是原告拿了30000元与证人一道出门，出门后证人看到原告上了被告的车，证人事后听原告说被告向其借了30000元。借钱后证人又与原告多次一同找被告催讨，但均没有找到被告。
被告彭葛军未予答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2借条与证据3证人出庭陈述的借款事实一致，两份证据相互印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。2013年9月28日，被告打电话给原告，以被告叔叔唐培贵（案外人）找被告借钱为由，提出向原告借款人民币30000元。原告将30000元借给被告，被告即向原告出具了一份内容为“今借到李健良现金人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：彭葛军，2013年9月28日，限期10天”的借条。借款到期后原告多次催讨，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭葛军向原告李健良借款人民币30000元并出具了借条，虽被告未到庭参加诉讼，但是原告提供的书证借据及证人张某出庭作证均证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按期返还借款，构成违约，对原告要求被告彭葛军偿还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告称双方口头约定了月利率25‰，因原告未提供相关证据证明其主张，且被告向原告出具的借条上未约定支付利息，应视为双方对利息未进行约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张的利息，由于被告未在借条约定的借款10日内返还借款，构成违约，对原告请求被告支付逾期后利息的主张应予支持。被告彭葛军应当自2013年10月9日起按中国人民银行规定的同类贷款的利率计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭葛军返还原告李健良借款人民币30000元及利息（利息计算为：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月9日起计算至清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限被告彭葛军在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 梅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第972号
原告：寇建华，男，四川省苍溪县.
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：李玉会，男，山东省阳谷县。
原告寇建华诉被告平原县市政工程有限公司、李玉会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告平原县市政工程有限公司的起诉。原告寇建华的委托代理人张建新到庭参加了诉讼。被告李玉会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告寇建华木工班组与被告平原县市政工程有限公司、李玉会签订模板工程承包合同，被告将其承建的平原县国际商务楼主楼及地下人防工程的所有模板工程以包清工的方式承包给原告，并约定人工费到2014年11月1日前未付清，被告无条件支付违约金50000元，并承担自2014年11月1日开始到付清人工费止这期间的所签人工费两倍中国银行贷款利息。工程完工后，截止到2015年2月，被告尚欠原告人工费41200元，经协商未果，为此向法院提起诉讼，要求被告支付人工费41200元，并按照合同约定承担违约金及利息。
被告李玉会未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告寇建华与被告李玉会签订模板工程承包合同，约定由原告以纯包清工的形式承包平原县国际商务楼主楼及地下人防工程的所有模板工程。合同第3条约定承包价格：地下人防工程按模板与混凝土的实际接触面每平方米四十五元人民币、地上商务楼按模板与混凝土实际接触面三十八元人民币。合同第4条约定付款方式：主体封顶付到所有人工费的90%（注：主体验收合格后）。合同第5条第4项约定：如人工费到2014年11月1日尚未付清，则甲方（李玉会）无条件支付违约金50000元，并承担自2014年11月1日开始到付清人工费止这期间所欠的人工费两倍中国银行贷款利息。2014年9月13日，经双方结算，被告李玉会给原告出具结算单，经结算，该模板工程地上一层工程量2379平方米，每平方米38元，合计人工费90000元整，已付人工费70000元，剩余20000元；地上二层施工段共完成模板工程量1973平方米，合计人工费74970元，已支付65000元，剩余10000元；地上三层施工段共完成模板工程量1955平方米，合计人工费74290元，已支付65000元，剩余9000元。地下及人防工程段共完成模板工程量10948平方米，合同单价45元每平方米，合计人工费492660元，已支付340140元，剩余150000元。2014年12月7日，被告李玉会出具证明：国际商务楼四层木工粘灰面积壹仟玖佰肆拾平方（1940平方），已付给木工组人工费陆万元整，剩余壹万叁仟柒佰元整（13700元），余款主体抹灰完后付清。落款李玉会，2014年12月7日。2014年7月25日，邱康明出具证明：木工组12／13号支楼梯用工7个、拆楼梯5个、凿踏步2个，二层楼面改小梁7个，修顶板2.5个工，共计23.5个工，23.5×260=4700元。落款邱康明，2014年7月25日。后被告李玉会分次偿还166200元。
另查明：被告李玉会与平原县市政工程有限公司无劳动关系及雇佣关系，本案模板工程承包合同系被告李玉会以平原县市政工程有限公司名义与原告寇建华签署。
以上事实，由原告提交的模板工程承包合同、结算单、证明、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的模板承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约完成了合同义务，被告向原告出具了结算单及证明，对原告完成的工作量及尚欠的工程款项进行了结算，李玉会出具的结算单及证明中工程款共计202700元，被告已支付166200元，现尚欠36500元工程款未还，被告已构成违约。现原告要求被告按照约定支付剩余工程款，依法应予支持。原告提交邱康明出具的证明，用于证明用23.5个工计款4700元，因未提交证据证明邱康明的身份及施工工程是否包含在合同内，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权……以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告李玉会以平原县市政工程有限公司的名义与原告签订模板工程承包合同，平原县市政工程有限公司出具证明其与李玉会无任何劳动关系及雇佣关系，亦无授权李玉会签订合同，因此，该模板承包工程合同规定的义务应当由李玉会负担。该合同第五条第4项规定了违约金及利息高于相关法律规定，因此应当按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，按双方约定还款时间即2014年11月2日至工程款偿还完毕时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉会于判决生效之日起五日内偿还原告寇建华工程款36500元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月2日至工程款偿还完毕时止）。
二、驳回原告寇建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担47元，被告李玉会负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛文君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第972号原告任某，农民。被告袁某，农民。原告任某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年8月20日公开开庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女袁雨彤。由于双方性格不合，共同生活中经常吵闹，故诉请离婚，女儿由自己抚养，被告给付抚养费500元。原告任某向本院提供如下证据支持其主张：1、户口册一份四页，证明原、被告及所生女儿身份情况；2、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系。被告袁某未到庭参加诉讼，但于庭前明确表示同意离婚，但要求女儿由其抚养，费用自理。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的以上证据，被告虽未出庭质证，但经本院审查来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女袁雨彤。共同生活中双方发生纠纷，原告于2015年7月21日诉到本院，请求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费500元。被告未到庭参加诉讼，于庭前明确表示同意离婚，但要求抚养女儿，费用自理。庭审中原告同意被告关于子女抚养的意见，并请求明确自己在被告抚养子女期间有探视子女的权利。本院认为：结婚与离婚均是婚姻双方的自由选择。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，双方也达成一致意见，故本院尊重双方的真实意思表示，即孩子由被告抚养，费用自理。关于原告对孩子的探视请求，《婚姻法》第三十八规定，“离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定判决如下：一、原告任某诉与被告袁某离婚，准许离婚。二、双方所生女儿袁雨彤由被告袁某抚养，费用自理。三、被告抚养女儿期间，原告任某有权探望女儿，被告袁某有义务协助。案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖树平二〇一五年八月二十五日书记员  李 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00184号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1987年5月12日出生于阜阳市颍州区，农民，住阜阳市颍州区。2014年10月24日到阜阳市公安局伍明派出所投案，同日因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，后于同日被取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]139号起诉书，指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月25日受理本案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年9月11日22时许，被告人路某在安徽省阜阳市颍州开发区阳光假日酒店8410房间内容留卢某某、姜亚楠（未成年人）、王若楠、钮晓雪（未成年人）四人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某容留多人在本市颍州区开发区阳光假日酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一五年九月七日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5635号
原告：文永国,男,1974年7月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告文永国与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文永国于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文永国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永国撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文永国负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5635号
原告：文永国,男,1974年7月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告文永国与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文永国于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文永国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永国撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文永国负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）正执字第306-1号
申请执行人叶萍贞，女，1960年出生，汉族，大专文化，住正阳县。
被执行人黄玉兰，女，1954年4月15日出生，汉族，本科文化，住正阳县。
本院在执行叶萍贞与黄玉兰合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄玉兰在正阳县农村信用合作联社账户（账号：000000XXXXXXXX）上的存款XXXXX元扣划至正阳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年八月二十三日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006）正执字第306-1号申请执行人叶萍贞，女，1960年出生，汉族，大专文化，住正阳县。被执行人黄玉兰，女，1954年4月15日出生，汉族，本科文化，住正阳县。本院在执行叶萍贞与黄玉兰合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用将被执行人黄玉兰在正阳县农村信用合作联社账户（账号：000000XXXXXXXX）上的存款XXXXX元扣划至正阳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一三年八月二十三日书记员  余 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01780号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住址石家庄中山西路188号中华商务A座7楼。
负责人：李晓东，该公司总经理。
委托代理人：沈兴状，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李冬彩。
委托代理人：周亚军，系李冬彩爱人。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月22日，李冬彩为所有的冀A×××××车投保机动车交强险、机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为71800元且不计免赔率。保险期间2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。2015年6月7日16时30分许，周亚军驾驶车牌号为冀A×××××轿车沿故城村北南北路由南向北行驶时，躲避其他车辆时撞到路边的树上，造成车辆损失的交通事故。2015年6月7日经藁城市交警大队出具道路交通事故认定书，认定：周亚军负事故的全部责任。庭审中，太平财险石家庄公司申请对李冬彩的车辆损失进行公估，原审委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀A×××××的损失进行公估，2015年8月31日河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，冀A×××××车辆的损失金额为25344元，花费公估费3000元。
原审认为，双方签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。李冬彩的车辆发生事故在保险期间内，故太平财险石家庄公司应按照保险合同的约定赔付李冬彩。太平财险石家庄公司辩称的李冬彩的车辆是事故车，在2014年12月25日时在邯郸发生交通事故，此次发生交通事故造成的损失与上次相似达90%，太平洋保险公司已经赔付了损失，希望法院依法驳回，因李冬彩的车辆发生交通事故且在保险期间内，太平财险石家庄公司虽提供两次事故现场的照片证明两次事故的相似点，但未提供证据证明驾驶人伪造事故现场，故其辩不予采信；又辩鉴定费不属于保险责任，鉴定费是鉴定车辆损失必需花费的费用，故其辩不予采信。李冬彩要求太平财险石家庄公司赔付车辆损失40000元，因经原审委托河北天元保险公估有限公司对事故车损失进行公估为25344元，故李冬彩之请求，不予支持，以赔付25344元为宜。李冬彩要求赔付垫付赔偿款1800元之请求，因李冬彩未提供证据证明，故不予支持，但李冬彩发生交通事故必然产生施救费用，太平财险石家庄公司同意支付施救费240元，予以允许。遂判决：一、太平财险石家庄公司于本判决生效后五日内在车辆损失险保险金额范围内赔付李冬彩车辆损失25584元；二、驳回李冬彩的其他诉讼请求；案件受理费845元，适用简易程序减半收取423元，李冬彩负担203元，太平财险石家庄公司负担200元。
宣判后，太平财险石家庄公司不服，向本院提起上诉称，一、根据两次事故的对比，受损部位重合率高达90%以上，李冬彩有收购车辆恶意骗保的行为。由于该嫌疑，李冬彩要求索赔时应出具非同一事故的相关证据，否则应承担不利后果。李冬彩购买该车后，未有违法记录，证明该收购之后未行驶，印证李冬彩骗保。二、鉴定费不应由我方承担。请求撤销原判，依法改判驳回李冬彩全部诉求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，太平财险石家庄公司称李冬彩购买本案车辆后未驾驶即骗保，李冬彩为反驳太平财险石家庄公司之主张，出示了交警部门于2015年12月10日针对本案车辆高速违章发送的短信提醒佐证；太平财险石家庄公司虽对此不予认可，认为有可能是套牌车辆，但未提交证据佐证。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、太平财险石家庄公司应否以本案车辆存在骗保行为为由不承担赔偿责任？二、鉴定费应谁承担？
关于第一个争议焦点。太平财险石家庄公司称，本案车辆此次事故与2014年12月25日事故相比，受损重合率高达90%，存在骗保嫌疑，李冬彩又未提供证据自证清白，故太平财险石家庄公司不应承担赔偿责任。太平财险石家庄公司虽提供两次事故现场的照片证明两次事故的相似点，但现无证据证明驾驶人伪造事故现场，且第1301828201551138号《道路交通事故认定书》亦明确了本案事故现场及责任：“2015年6月7日16时30分，周亚军驾驶冀A×××××小型客车，故城村北南北路由南向北时，躲避车辆时撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故……负全部责任。”双方当事人认可太平财险石家庄公司在签订保险合同时已对本案车辆进行了查验，证明本案车辆签订合同之时符合投保标准。太平财险石家庄公司作为可以调查、确定保险事故成因及责任的机构，在涉案车辆未修理之前，有能力查清保险事故的成因及损失，而该公司仅出具照片认为本案涉嫌骗保，而怠于通过相关途径对保险事故诸要素予以确认，应承担举证不能的法律后果。太平财险石家庄公司称李冬彩购买本案车辆后未驾驶即骗保，李冬彩为反驳太平财险石家庄公司之主张，出示了交警部门于2015年12月10日针对本案车辆高速违章发送的短信提醒佐证；太平财险石家庄公司虽对此不予认可，但未提交证据支持其主张，故对本案车辆不存在骗保情形，应予赔偿的事实，本院予以认定；太平财险石家庄公司因本案存在骗保不予承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用是太平财险石家庄公司为确定本案车辆损失而应当承担的费用，故对于太平财险石家庄公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十三日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01273-1号
申请执行人吴刚。
被执行人黄生礼。
被执行人杨李娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款19万元及利息4509元，承担诉讼费6576元、执行费2750元，合计203835元及逾期付款利息（以19万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄生礼、杨李娟在银行帐户上的存款人民币203835元及逾期付款利息（以19万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01273-1号
申请执行人吴刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人黄生礼，男，1982年12月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨李娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款19万元及利息4509元，承担诉讼费6576元、执行费2750元，合计203835元及逾期付款利息（以19万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄生礼、杨李娟在银行帐户上的存款人民币203835元及逾期付款利息（以19万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月六日
书记员 孟堃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1038号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人：唐俊英，该社主任。
委托代理人：王俊杰、刘忠义，该社职工。
被告：刘韦华，男，1979年9月7日出生，汉族，住林州市。
被告：张永强，男，1988年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告：张永亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住林州市。
被告：裴朝圣，男，1991年5月4日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月6日，原告与被告刘韦华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘韦华提供借款本金10万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息；还款期限为2015年3月6日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。同日，被告张永强、张永亮、裴朝圣与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘韦华偿还原告利息10.03元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告刘韦华返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告张永强、张永亮、裴朝圣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣身份证复印件各1件。
被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告刘韦华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘韦华发放贷款人民币10万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告张永强、张永亮、裴朝圣与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告刘韦华偿还原告借款利息10.03元。至原告向本院起诉时，被告刘韦华未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣身份证复印件等证据。被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告刘韦华签订的个人借款合同及与被告张永强、张永亮、裴朝圣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘韦华依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永强、张永亮、裴朝圣作为被告刘韦华的连带责任保证人，因被告刘韦华未依约还款，原告有权要求被告张永强、张永亮、裴朝圣对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韦华于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告张永强、张永亮、裴朝圣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘韦华、张永强、张永亮、裴朝圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳小莉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1025号
申请执行人：瞿明娟，女，汉族，1991年7月10日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄聿煌，男，汉族，1980年2月27日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄春炉，男，汉族，1950年8月2日出生，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人瞿明娟与被执行人黄聿煌、黄春炉借款合同纠纷一案中，查明坐落于古田县鹤塘镇鹤兴街11号的房地产系被执行人黄春炉所有。现该处房产正处于拍卖处理阶段。由于被执行人黄春炉的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）闽0922民初807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1025号之一
本院在执行申请人瞿明娟与被申请人黄聿煌、黄春炉借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄春炉拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄春炉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1025号
本院在执行申请人瞿明娟与被申请人黄聿煌、黄春炉借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄聿煌拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄聿煌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初353号
原告：马某某，女，汉族，1977年8月7日出生，粮农。
被告：刘某某，男，土族，1980年2月6日出生，住址及职业同上。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡相玉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执879号
申请人单秀兰，女，1962年5月生，汉族，住单县。
被执行人张国华，女，1972年11月生，汉族，职工，住单县。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2595号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留被执行人工资收入。本院予以支持。被执行人应支付申请人26225.73元及及迟延履行期间的债务利息550元，案件受理费209元，执行费用293元。合计27277.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留张国华工资收入27277.73元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 坤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3044号
原告姬允鸿，男，1971年8月18日生，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙合生。
被告中太建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被告于增水，男，1955年9月16日生，汉族。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
原告姬允鸿诉被告中太建设集团股份有限公司、于增水建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，该撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬允鸿撤回起诉。
案件受理费28176元，减半收取14088元，诉讼保全申请费3020元，公告费921.12元，由原告姬允鸿承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 付新堂
人民陪审员 李红琰
二〇一六年五月三日
书 记 员 任朋成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1号
原告宋长英，女，1972年4月9日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人梁友谊，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
被告卢红娥，女，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告宋长英与被告卢红娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长英的委托代理人梁友谊，被告卢红娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长英诉称，原告曾在被告位于郑州市××路××北××西“仁家米皮”店内为其打工，工作期间原告一直辛苦工作，被告应该及时支付原告工资，但被告却未及时支付，经过原告多次催要，其答应在2015年12月21日前支付完，到期后却未按约支付。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告工资3300元；诉讼费用由被告承担。
被告卢红娥辩称，被告不欠原告工资3300元，被告只欠原告工资1300元，被告不同意偿还原告工资1300元，更不愿意偿还3300元，因为2015年12月12日，原告及其她的两个姐姐宋长梅、宋长云在被告毫无防备的情况下，打了被告及被告四个月的儿子，被告儿子住了一个星期医院，被告花了一千多元医药费，原告的姐姐和姐夫将被告经营的“仁家米皮”店外的两台空调室外机内的氟利昂给放了，使被告无法正常使用且不予维修，原告对被告先前已经支付的2000元工资不予承认，所以被告不同意将欠原告的1300元工资支付给原告。
经审理查明，2015年11月21日，被告卢红娥向原告出具欠条一份，载明“我叫卢红娥，身份证号：，我欠宋长英（4203811197204092264）工资3300元整（叁仟叁佰元整），我在2015年12月21日之前将宋长英的工资还完。”庭审中，被告提交录音光盘一张，显示：被告陈述：我信任你，我将那些钱给你，没有要回条子。对方陈述：你只要再给我1300，我们把条子给你，不再找你。原告对该份录音光盘不予认可，但亦不申请司法鉴定。原告现以该欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告1300元工资的事实，有原告提交的被告出具的欠条及被告提交的录音光盘为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红娥于本判决生效之日起十日内支付原告宋长英工资1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋长英负担30元、被告卢红娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申213号
再审申请人（原审原告）：董福顺，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被申请人（原审被告）：唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民委员会。
法定代表人：刘桐，该村民委员会主任。
再审申请人董福顺与被申请人唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董福顺申请再审称，请求撤销原判，判令被申请人对申请人地上附着物依据唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定执行，或要求被申请人履行承诺、一视同仁。理由：1、原判认定事实错误。人证、物证及损害事实发生，足以证明申请人的主张成立。2、适用法律不当。3、原判没有双方对证和辩论环节，对待双方的证人未做到同一标准，程序不合法。
本院经审查认为，申请人再审期间所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原判因申请人请求被申请人履行承诺、一视同仁的诉讼请求不属于财产损害赔偿纠纷，依法不予审理；及申请人要求被申请人赔偿地上附着物和填坑复耕费的诉讼请求未能提交充分证据予以证实，依法不予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，董福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董福顺的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 吴光宇
审判员 翟慧环
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张世峰，男，1971年10月6日生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张世峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,473.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,473.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张世峰，男，1971年10月6日生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张世峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,473.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,473.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00090号
原告计某某，女，1988年6月11日生，汉族，陕西省长武县人，初中文化，农民，住长武县相公镇芋元社区前彬村***号。身份证号码：610428198806114524.
被告崔某，男，1985年12月16日生，汉族，陕西省长武县人，初中文化，农民，住长武县昭仁镇庙底村。身份证号码：610428198512160517.
原告计某某与被告崔某离婚纠纷一案，原告计某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告自愿结婚后，被告沉迷于赌博场所，不管她和孩子的生活，夫妻感情已彻底破裂，要求1、与被告离婚：2、孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、陪嫁物归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，他和原告自愿结婚属实，婚后为原告家建房发生了交通事故，致他腰部落下后遗症。他坚决不同意离婚。
经审理查明，计某某和崔某于2011年2月经人介绍认识，同年3月14日举行结婚仪式后便同居生活。同年5月11日进行结婚登记。2011年12月17日生一女崔某某。2013年7月中旬，崔某送计某某去咸阳探望其母，计某某便居住咸阳至今，遂于2014年2月19日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告先同居生活，后办理结婚登记，婚姻基础好，婚后生有子女，建立起了夫妻感情。原告以被告赌博，不管她和孩子生活，致夫妻感情破裂的离婚诉请，未提供证据，不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02528号
原告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王圣兰，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
原告砀山县利国物流运输有限公司（以下简称：运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
运输公司诉称：皖×××××变型拖拉机属运输公司所有，在保险公司投保了交强险。2012年08月12日，许建党驾驶皖×××××变型拖拉机，行驶至山东省菏泽市定陶县境内，发生交通事故，造成郭祥俊死亡，许建党驾车逃匿。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出责任认定：许建党负事故的全部责任，郭祥俊无责任。经定陶县道路交通事故调解委员会调解，许建党赔偿郭祥俊死亡赔偿金166840元，丧葬费22000元，精神抚慰金30660元，车辆损失500元，共计220000.00元。该款保险公司拒绝在交强险内赔偿运输公司110000.00元。为此，提起诉讼，请求判决，保险公司赔偿运输公司110000.00元。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，经山东省定陶县道路交通事故调解委员会调解，皖×××××变型拖拉机驾驶员许建党赔偿郭祥俊死亡赔偿金166840元，丧葬费22000元，精神抚慰金30660元，车辆损失500元，共计220000.00元。现运输公司以保险公司拒绝在交强险内赔偿运输公司110000.00元为由提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告砀山县利国物流运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年十二月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常知行初字第2号
原告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新路88号。
法定代表人TimothyJohnGollin，该公司董事长。
委托代理人衡雪，南京知识律师事务所律师。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告溧阳市市场监督管理局，住所地江苏省溧阳市燕山中路10号。
法定代表人方学军，该局局长。
委托代理人吕万荣，该局副局长。
委托代理人潘新华，该局职员。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
第三人常州百斯福模塑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城东升路196号。
法定代表人杨建才，该公司总经理。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
本院在审理原告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司诉被告溧阳市市场监督管理局撤销工商行政决定一案中，原告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司于2015年10月22日以已启动相关民事程序为由向本院申请撤回对被告溧阳市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司自愿申请撤回对被告溧阳市市场监督管理局的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司撤回对被告溧阳市市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴铭慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00015号
原告包某某，女，1960年5月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告毛某某，男，1972年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告毛某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵宏刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5230号
原告：王现君，男，1964年7月16日出生。
被告：徐吉升，男，1983年12月28日出生。
本院在审理原告王现君与被告徐吉升民间借贷纠纷一案中，原告王现君于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现君申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王现君撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 达 媛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第970号
原告余小良，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告黄长林，男。
原告余小良与被告黄长林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小良委托代理人帅建红到庭参加诉讼。被告黄长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小良诉称，2014年5月19日，原、被告经口头协商，被告将其一承建工地职工伙食团承包给原告经营，原告向被告支付保证金45000元，待原告承包伙食团正常经营后，被告全额退还原告保证金。后原告于2014年5月19日向被告支付了保证金45000元，被告收到保证金后，向原告出具收条一份。之后，被告未能承包工程，表示将原告所付保证金退还原告，但时至今日，被告未能退还，故起诉请求：一、要求被告立即退还原告保证金45000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清时止。二、被告承担诉讼费。
被告黄长林未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告经口头协商，被告将其一承建工地职工伙食团承包给原告经营，原告向被告支付保证金45000元，待原告承包伙食团正常经营后，被告全额退还原告保证金。后原告于2014年5月19日向被告支付了保证金45000元，被告收到保证金后，向原告出具一份《收条》载明：“今收到余小良45000元整（保证金肆万伍仟元整）经手人黄长林收款人黄长林2014年5月19日”。之后，因被告未能承包工程，原告也就未能承包经营该工地职工伙食团，原告故要求被告退还保证金，被告至今分文未退还该保证金，原告故于2015年5月13日向本院提起诉讼。
上述事实有《收条》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经口头协商，被告将其承建工地职工伙食团承包给原告经营，原告向被告支付保证金45000元，待原告承包伙食团正常经营后，被告全额退还原告保证金。原告按约向被告支付保证金45000元后，由于被告未能承包工程，导致原告未能承包经营该工地职工伙食团，被告也就没有合法的根据占有原告的保证金；故现原告请求被告退还保证金的理由正当、证据充分，本院予以支持；被告并应从原告主张权利时起向原告支付占用资金的利息。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄长林于本判决生效之日起十日内返还原告余小良保证金45000元；并从2015年5月13日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告余小良支付占用资金的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄自春
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第458号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人袁继彬，农民。
被申请执行人姜静，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行袁继彬、姜静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对袁继彬、姜静作出曹县费征字（2015）2930号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行袁继彬、姜静二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人袁继彬、姜静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人袁继彬、姜静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初867号
原告：黄东升，男，1978年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：谭亚晶，女，1959年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告黄东升与被告谭亚晶、吴斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告黄东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄东升撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3235号
申请执行人：常建军，男，汉族。
被执行人：郭俊卿，男，汉族。
常建军诉郭俊卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭俊卿银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01054号
原告桂礼明。
被告王海牛。
原告桂礼明与被告王海牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂礼明到庭参加诉讼。被告王海牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂礼明诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以赎回被骗的苏H×××××号轿车以及帮孩子交学费为由，向原告借款8万元，并出具借条，被告承诺于2013年12月30日归还，但未履行。2014年1月25日，被告以购买车辆保险、生活开支等理由向原告借款人民币0.5万元，未出具借条，有转账记录为证。2014年3月5日，被告向原告借款2.7万元以替孩子交学费、生活开支，未出具借条。被告口头承诺在2015年春节前还清所欠原告的全部借款。双方约定的期限已至，被告以种种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并承担从起诉之日起至判决之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王海牛未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告王海牛出具一张借条给原告桂礼明，借条载明：“本人王海牛（××）从桂礼明（3208211987110313010）借到人民币捌万元整（80000），本人承诺于2013年12月30日归还本金，借款人：王海牛，2013年10月5日”。2013年10月5日，原告桂礼明从中国银行提取4.99万元现金。同日，原告桂礼明产生两笔中国银行异地取款手续费各0.005万元，合计0.01万元。
以上事实，有原告提供的借条、中国人民银行取款客户回单、收费凭证在卷佐证，本院予以确认。
原告桂礼明陈述，原告通过朋友认识被告。2013年8月份，原告与被告一起吃饭时，被告谈到案外人吴彬将被告的车辆抵押到扬州宝应，被告请求原告帮助被告将车辆赎回来，原告当时没答应，称考虑考虑。三日后，被告又请原告吃饭，并找人帮忙说话，原告便同意被告的请求。2013年10月5日，原告与被告一起去扬州宝应，原告自带现金1.5万元，抵押权人不同意银行转账，要求支付现金，原告分两次从银行提取现金6.5万元以及身上自带现金1.5万元，共计借款8万元给被告王海牛，由被告王海牛支付给车辆抵押权人，赎回车辆。被告王海牛在原告的车辆内出具借条给原告。原告还陈述，2014年3月份，被告找到原告，称要购买一辆轿车，然后将车辆抵押给别人借款，然后归还被告的借款。原告帮被告垫付3万元首付款以及车辆保险费0.5万元，并帮被告办理提取车辆以及办理车贷等相关手续，原告垫付的款项，被告未出具条据，但被告事后归还原告2.5万元。2014年，被告又向原告借款5万元，事后归还2万元。被告归还的4.5万元不是归还本案借款，而是其他款项。
案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款8万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款8万元，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原告虽认可被告归还过4.5万元借款，但其称系归还其他的债务，而非本案的借款，故不构成于对归还本案借款的自认。原、被告对借款约定还款期限，被告王海牛未在约定的期限内及时偿还借款，引发纠纷，被告王海牛应承担相应的还款责任。原告桂礼明主张被告归还借款8万元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂礼明支付借款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01054号
原告徐某，农民。
被告马某甲，农民。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于2002年认识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一男孩马某乙，××××年××月××日生育一女儿马某丙。原、被告婚初关系尚可，后被告经常喝酒，对原告实施家暴，夫妻感情淡薄，随着时间推移，双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由某甲，婚生女儿由某乙，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告虽然生了孩子，但是从未抚养过孩子，对孩子没有尽到做母亲的任何责任和义务。如果原告不要求抚养孩子，同意与原告离婚。
经审理查明：原，被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个子女，长子马某乙，2003年3月18日出生。长女马某丙，2005年12月19日出生。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻登记证明，户口本复印件，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告从2002年自由恋爱并登记结婚，生育两个子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年七月二十日
代书记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01054号
原告徐某，农民。
被告马某甲，农民。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于2002年认识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一男孩马某乙，××××年××月××日生育一女儿马某丙。原、被告婚初关系尚可，后被告经常喝酒，对原告实施家暴，夫妻感情淡薄，随着时间推移，双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告虽然生了孩子，但是从未抚养过孩子，对孩子没有尽到做母亲的任何责任和义务。如果原告不要求抚养孩子，同意与原告离婚。
经审理查明：原，被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个子女，长子马某乙，2003年3月18日出生。长女马某丙，2005年12月19日出生。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻登记证明，户口本复印件，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告从2002年自由恋爱并登记结婚，生育两个子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年七月二十日
代书记员 吕海领
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳县洪河屯博大圻辰制衣门市，住所地：安阳县。
负责人：宋某某。
被告：安阳县柏庄市场志欣制衣部，住所地：安阳县。
负责人：李某某。
被告：宋某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县洪河屯博大圻辰制衣门市、安阳县柏庄市场志欣制衣部、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05237号
原告肖在容，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁胜，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理肖在容诉梁胜民间借贷纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2015年11月3日向原告肖在容送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费275.00元，否则按撤诉处理。原告肖在容在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费275.00元，退还原告肖在容137.5元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初982号
原告张燕。
被告栾印狮。
本院在审理原告张燕与被告栾印狮民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担（已交纳。
审判员 王芸
二〇一六年六月十七日
书记员 孙娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第700号
申请人：王有田，男，1964年11月2日出生，住沂南县。
被申请人：韩德普，男，1966年12月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人韩德普所有的鲁Q6XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供张谛杰名下的鲁Q1XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人韩德普所有的鲁Q6XX**号车一辆；
二、查封担保人张谛杰名下的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 徐道印
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初855号
原告韦某某，男，汉族，1991年12月23日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
负责人尹锡棋，该局局长。
委托代理人刘继胜，该局石碣分局局长。
委托代理人曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
第三人东莞市石碣凯丽日用品商店，住所地：东莞市石碣镇新城区崇焕中路1号二楼，工商注册号：441900607198231。
负责人张小雄，该公司总经理。
第三人东莞市石碣新佳轮商场，住所地：东莞市石碣镇桔洲第三工业区，组织机构代码：764911816。
负责人黄素华。
本院在审理原告韦某某诉被告东莞市食品药品监督管理局及第三人东莞市石碣凯丽日用品商店、东莞市石碣新佳轮商场食品安全行政管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照原告韦某某撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告韦某某承担。
审 判 长 陈 斯
代理审判员 李德胜
人民陪审员 伍年华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何佩诗
书 记 员 周嘉裕
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初476号
原告（反诉被告）某公司。
法定代表人高某。
委托代理人张静。
被告（反诉原告）某家饰城。
法定代表人周某。
委托代理人孔令函。
本院受理原告（反诉被告）某公司诉被告（反诉原告）某家饰城房屋租赁纠纷一案后，现双方和解，原、被告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）某公司和被告（反诉原告）某家饰城的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告负担；反诉费4100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李元元