云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第158号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告郑宏富，男，汉族，1967年7月11日出生，住广东省阳春市。
被告袁惠英，女，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，现住广东省阳春市。系被告郑宏富的妻子。
被告郑满业，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省阳春市。
原告潘水强诉被告郑宏富、袁惠英、郑满业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼；被告郑宏富、袁惠英、郑满业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称，原告潘水强与被告郑宏富是朋友关系。2014年10月，郑宏富以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2014年10月14日，潘水强与郑宏富签订了《借款合同》。合同约定，郑宏富向潘水强借款92000元，借款期限从2014年11月18日至2016年10月18日共24个月，郑宏富承诺每月18日前向原告还款4417元。被告郑满业作为担保人在合同上签名确认。同日，郑宏富委托潘水强向车行转账支付73000元购车款。潘水强又向郑宏富现金支付了19000元用于办理车辆入户手续。合同约定郑宏富向原告借款的上述款项用于购买车辆，郑宏富须在每月18日前准时向原告支付4417元。郑宏富延迟支付的，需按100元／天交纳违约金。合同并约定如发生纠纷，一致同意在甲方所在地人民法院解决。同日，原告将92000元款项通过银行转账及现金方式支付给郑宏富，郑宏富立下《收据》，确认收到原告款项共92000元。
上述合同签订后，潘水强已经按约定支付了92000元给郑宏富。但郑宏富从第三期开始，即已经出现逾期还款。2015年1月还款逾期3天，2015年2月还款逾期7天，而且，从2015年3月开始至今，对约定的每月应付的4417元没有再支付过。郑宏富以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成了预期违约，原告有权要求郑宏富对全部欠款承担还款责任，并按约定计算违约金。原告只支付了2014年11月至2015年2月的每月应归还的4417元的款项，尚欠原告本金为106008元-4417元×4=88340元，郑宏富应予清偿。原告对2015年1月应付款逾期3天，对2015年2月份应付款项逾期7天，2015年3月18日开始至2015年5月20日逾期天数为60天，暂计至2015年5月20日总逾期天数为3天＋7天＋60天=70天。计算应付违约金为70天×100元／天=7000元。
《借款合同》约定郑宏富如发生欠款事项，因此发生的所有追偿费用由郑宏富承担。原告为追索本笔债权，委托律师进行诉讼，产生律师费损失为12500元，该款项应由被告承担。
被告袁惠英是郑宏富的妻子，上述借款属两人的共同债务，对郑宏富尚欠的借款本金、利息及律师费应当共同偿还，被告袁惠英对该债务应承担连带清偿责任。被告郑满业作为上述借款的担保人，同样应对郑宏富尚欠的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。综上，原告现请求法院判令：1、被告郑宏富立即归还借款本金88340元及逾期付款违约金（暂计至2015年5月20日的违约金为7000元。对之后至还清欠款日止的违约金，以100元／天计算）给原告潘水强。二、本案律师费12500元由被告郑宏富承担。三、被告袁惠英、郑满业对上述款项承担连带清偿责任。4、本案受理费由三被告承担。
被告郑宏富、袁惠英、郑满业在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告郑宏富以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款。双方于2014年10月14日签订《借款合同》、《收据》。《借款合同》中约定有如下内容：1、借款金额92000元，双方同意借款分24期等额还款。还款日期从2014年11月18日至2016年10月18日止，还款总金额为106008元，其中已包含合同履行保证金3000元，每期等额还款额为4417元。2、郑宏富从2014年11月开始，发源在每月18日前准时足额还款4417元至以下账户（户名：潘伟良，开户银行：中国邮政储蓄银行云安县前锋营业所），逾期偿还的应当赔偿潘水强的全部损失费用（包括但不限于实现债权的费用律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、损害赔偿、违约金等）。3、郑宏富必须按时、足额向潘水强交纳每期还款，延迟或不足额还款的，郑宏富必须按100元／天向潘水强交纳违约金，如超过15天没还款或者不足额还款的，潘水强有权对未偿还欠款及相关违约金即时一次性收回。潘水强有权即时一次性收回全部借款。4、担保方对郑宏富在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任。……郑宏富作为借款人，郑满业作为担保人在该《借款合同》上签名捺印。同日，潘水强通过银行转账及现金支付方式向郑宏富提供借款92000元，潘水强立下《收据》交潘水强收执，确认已全部足额收到上述借款款项。
根据原告潘水强陈述，被告郑宏富先后于2014年11月还款4417元，于2014年12月还款4417元，于2015年1月还款4417元，于2015年2月还款4417元。此后郑宏富再无偿还本金及利息，潘水强遂诉至本院。
潘水强为实现案涉债权，聘请了广东百誉律师事务所赵飞燕、毛文坚为其代理人，并向广东百誉律师事务所支付了律师费12500元。
另查明，被告袁惠英是被告郑宏富的妻子，郑宏富的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告潘水强提供的身份证、结婚证、《委托书》、中国工商银行广东省分行银行转账记录、《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》以及当事人陈述、本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告郑宏富、郑满业所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。郑宏富向潘水强借款92000元，有双方签订的《借款合同》及郑宏富立下的《收据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。潘水强起诉时借款期限尚未届满，但依照双方签订的《借款合同》的约定，郑宏富借款后仅偿还了4期欠款，之后没有再依双方约定履行分期还款义务，存在明显的预期违约行为，故潘水强起诉要求郑宏富提前偿还全部欠款，理据充分，本院予以支持。
原被告在《借款合同》中约定采用分24期等额还款方式归还欠款，故郑宏富每期应还本金为3833.33元（92000元÷24），每期应还利息583.67元（4417元-3833.33元），潘水强自认郑宏富于2014年11月还款4417元，于2014年12月还款4417元，于2015年1月还款4417元，于2015年2月还款4417元，故应确认郑宏富已归还本金15333.32元（3833.33元×4），利息2334.68元（583.67×4）。因此，剩余本金金额为76666.68元。
原告潘水强认为郑宏富在2015年1月还款逾期3天，2015年2月还款逾期7天，计至2015年5月20日还款逾期天数共计70天，并主张计至2015年5月20日的逾期付款违约金7000元，但原告没有提供证据证实郑宏富在2015年1月、2015年2月存在逾期还款的行为，故本院对原告该主张不予支持。被告郑宏富在2015年2月后再无归还欠款，故郑宏富应从2015年3月19日起支付逾期付款违约金给原告。原被告在《借款合同》中约定违约金为100元／天，并约定合同履行保证金3000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定标准已超过上述司法解释规定的利率上限，故对超过部分，本院不予支持。综上，被告郑宏富应从逾期还款之日（即2015年3月19日）起至还清欠款日止按年利率24%计算逾期利息给原告。
另，原告潘水强为实现案涉债权而支出律师费12500元，该费用应由被告郑宏富根据《借款合同》的约定予以负担。
被告郑宏富与被告袁惠英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对郑宏富欠潘水强的债务，应认定为夫妻共同债务，袁惠英负有清偿责任。原告请求判令袁惠英对郑宏富所欠的案涉债务承担连带清偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告郑满业在《借款合同》上签名，自愿对被告郑宏富在《借款合同》中所规定的所有义务承担连带保证责任，因此对郑宏富欠潘水强的债务，郑满业应负连带清偿责任。
被告郑宏富、袁惠英、郑满业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑宏富欠原告潘水强借款本金76666.68元及从2015年3月19日起至还清欠款日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告郑宏富欠原告潘水强为实现本案债权而支出的律师费12500元。
三、上述一、二项，限被告郑宏富于本判决生效之日起10日内付清给原告潘水强。
四、被告袁惠英、郑满业对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、驳回原告潘水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（该款原告已预交2852元），由原告潘水强负担213元，被告郑宏富负担1015元，被告袁惠英、郑满业承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温闰霞