河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03600号
原告武天忠，男，汉族，1964年8月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张运，男，1974年3月8日生，住河南省鹿邑县。
被告任俊峰，男，汉族，1978年1月27日生，住河南省鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县城北大街北段路东。组织机构代码证X1523686-8。
负责人魏华，经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告武天忠诉被告张运、任俊峰、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人保财险鹿邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武天忠的委托代理人郭东洋、被告任俊峰、人保财险鹿邑公司委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告张运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武天忠诉称，2015年9月13日23时40分许，被告张运驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿太昊路由西向东行驶至与中原路口东侧时，遇武天忠驾驶电动二轮车由北向南通过太昊路时，两车相碰，造成武天忠受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月23日，周口市公安局交通警察支队事故大队对该起事故依法作出周公交认字（2015）第09131号道路交通事故认定书，认定被告张运负事故的主要责任，原告武天忠负次要责任。车主任俊峰所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告人保财险鹿邑公司投保了交强险和商业险。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张运、任俊峰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告人保财险鹿邑公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告任俊峰支付部分医疗费后其余与原告无法达成协议。为此，依法请求：1请求被告张运、任俊峰支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、后续治疗费等各项费用99253.04元；2、电动二轮车损坏的费用由被告承担；3、被告人保财险鹿邑公司的保险责任在交强险保险限额内承担，商业险保险限额内按比例划分；4、诉讼费用由被告承担。
被告张运未进行答辩。
被告任俊峰辩称，被告任俊峰的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，被告任俊峰为原告垫付的有7000多元，保险公司应将此款给我。
被告人保财险鹿邑公司辩称，在查明车辆驾驶员有合法的驾驶资格，车辆经过合法检验，符合上路行驶条件，事故发生在保险期间，驾驶员不存在酒驾等情形的前提下，我公司同意依法赔偿。原告的赔偿标准应按农村标准进行计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。原告主张的各项费用过高，请法院核实酌定。
本院归纳总结本案焦点：原告要求的赔偿数额是否符合法律规定，诉请是否应得到支持。原告武天忠向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明被告张运负此次事故的主要责任，原告武天忠承担次要责任；2、户口本1份，证明原告身份；3、保单、行驶证、驾驶证各1份，证明涉案车辆在人保财险鹿邑公司投有交强险和商业险；4、医疗费用票据、费用明细单、诊断证明、病历、检查费用单据各1份，证明花费医疗费用、检查费用共计7540.61元，并证明医嘱护理人员2名，增加营养；5、吴天忠的劳动协议、收入证明、工资单、租房协议、收据、房产证复印件各1份，证明武天忠月收入和伤残赔偿金应按城镇户口计算；6、签订劳动合同通知书、保守商业秘密协议、劳动合同、工资表、收入证明各1份，证明护理人员的收入状况；7、加油发票3张，证明原告在住院期间的交通费用；8、鉴定意见书1份，证明原告十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
被告任俊峰对原告提供证据质证认为：同人保财险鹿邑公司意见一致。
被告人保财险鹿邑公司对原告提供证据质证认为：对证据1无异议；对证据2认为原告系农村户籍；对证据3中保单的真实性无异议，对行驶证认为检验有效期至2014年3月，已经超期，且行驶证、驾驶证都是复印件；对证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据5的真实性和证据目的均有异议，从营业执照上可以看出原告所在单位的营业期限到2015年3月31日，事故发生时单位的营业期限已到，原告提供的劳动协议不真实，原告的收入证明没有单位负责人和财务负责人的签字。工资单应由财务部门出具，工资表上也没有当事人的签名确认。根据劳动法的规定，员工非因工受伤应有最低工资保障。原告未提供扣发工资证明其产生了误工损失，其误工费不应支持。原告提交的劳动合同的第1、2页的签字明显不是同一人签字。收据不能证明是房主本人签字，也未提供房屋租赁协议，也未提供所在辖区公安机关的相关证明，原告本人的户籍就在周口市，其又在市区租房不合常理；对证据6中的收入证明的真实性有异议，护理人员在该单位只有两年多，不到三年，护理人员请假也与本案无关。原告提交的劳动合同的第1、2页的签字明显不是同一人签字。对其它证据的真实性无异议，但应提供工资交税证明，并应提供证据证明护理人员与原告是何种关系，是否实际护理了原告；对证据7的真实性无异议，但不能证明与本案有关；对证据8的真实性无异议，但原告的伤情构不成伤残，三期的鉴定时间过高，对该鉴定我方保留七日内申请重新鉴定的权利。
被告任俊峰向本院提供的证据材料有：票据1组，证明被告任俊峰为原告垫付了7065元。
原告武天忠对被告任俊峰提供的证据质证认为：原告在计算时就已经扣除了医疗费6465元，100元的被服押金由于票在被告任俊峰手中，根本就没有退。500元的化验费是化验的被告任俊峰所雇佣司机张运是否酒驾，应由被告任俊峰承担。
被告人保财险鹿邑公司对被告任俊峰提供的证据质证认为：对真实性无异议，但被服押金和酒驾化验费被告不承担，被告任俊峰垫付的费用不应在本案中审理。
被告张运、人保财险鹿邑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供的证据5、6中只有劳动合同无停发工资证明和企业相关营业执照、工资表形式不合法，租房未提供协议，房东未出庭无其他证据佐证，且被告提出异议，本院不予采用外。其余原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月13日23时40分许，被告张运驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿太昊路由西向东行驶至与中原路口东侧时，遇原告武天忠驾驶电动二轮车由北向南通过太昊路时，两车相撞，造成武天忠驾驶受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月23日，经周口市公安局交通警察大队事故大队作出周公交认字（2015）第09131号道路交通事故认定书，认定被告张运负事故主要责任，原告武天忠负事故次要责任。事故发生后，原告武天忠于2015年9月14日1时至2015年10月26日在周口协和骨科医院住院住院42天，共支出医疗费、检查费等，共计14005.61元及交通费439.53元。诊断为：1、右顶部皮下血肿并积气；2、左侧第三肋骨骨折；3、右侧第3、6、7肋骨骨折；4、右颧骨、左肩关节皮肤擦伤并软组织受损。医嘱为：1、卧床休息，陪护两人；2、加强营养、适当功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。原告在本院审理过程中，书面申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期限进行司法鉴定。本院对外委托周口三川法医临床司法鉴定所，该所以（2015）临鉴字第703号司法鉴定意见书形式做出司法鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为十级，自受伤之日起误工期限150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支出鉴定费1300元。在原告住院期间，被告任俊峰向原告武天忠垫付医疗费6465元及100元被服押金、和对被告张运是否酒驾的化验费500元。
另查明：被告任俊峰系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车所有人，被告张运是该车事故发生时的驾驶人。该车以被告任俊峰做为被保险人在被告人保财险鹿邑公司投有交强险和商业险，第三者责任险最高理赔限额为1000000元及不计免赔。期限均从2015年4月6日0时至2016年4月5日24时止。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告张运驾驶机动车发生交通事故致原告武天忠受伤，侵犯了原告的生命健康权。此起事故经公安交警部门认定，被告张运驾车负事故主要责任，原告武天忠负事故次要责任。应当按照被告张运承担70%，原告武天忠承担30%较适宜。被告任俊峰作为该车的所有人，应当与被告张运共同承担相应的赔偿责任。因被告张运驾驶的机动车在被告人保财险鹿邑公司投有交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内，本案事实清楚。被保险车辆在保险期限内发生交通事故致第三人损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保的商业险在责任限额内予以赔偿。原告因此次事故受到人身损害其损伤构成十级伤残，各项赔偿数额及计算依据为：医疗费14005.61元（含被告任俊峰垫付6465元）；误工费10023元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×150天）；护理费9360（按2015年居民服务业和其他服务业收入28472元/年×60天×2人）；营养费1800元（按每日30元，按60天计算）；住院伙食补助费840元（按每日20元，住院42天计算）；残疾赔偿金48782.9元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，残疾标准为10级计算）；交通费439.53元；另因该事故造成原告武天忠十级伤残，对原告身心造成一定的精神损失，综上考虑精神损害抚慰金按5000元为宜。以上合计90251.04元。原告所主张的被抚养人生活费、后续治疗费，由于原告未提供相关证据加以证明，本院驳回该项诉讼请求。其中原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计73605.43元，在交强险范围内先行赔付。因该交通事故原告武天忠花费医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16645.61元，已超过交强险医疗费10000元最高限额，其中10000元由交强险予以赔付，超出部分6645.61元按双方责任划分比例，原告自我承担1993.68元，被告张运、任俊峰共同承担4651.93元。因肇事车辆投有第三者责任险，所以该款应由被告人保财险鹿邑公司在第三者责任险理赔最高限额内支付。综上被告人保财险鹿邑公司应在交强险及第三者责任险最高理赔范围内向原告支付理赔款共计88257.36元，其中被告任俊峰已垫付6465元，该款应从赔偿款总数中扣除，由被告人保财险鹿邑公司直接支付给被告任俊峰。被告任俊峰支付的对被告张运的酒驾化验费与本案无关，100元被服押金可由被告任俊峰向医院主张退还。综上，原告诉求理由充分部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，在《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起10日向原告武天忠支付保险理赔款81792.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起10日向被告任俊峰支付垫付医疗费用6465元。
三、驳回原告武天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，鉴定费1300元，合计2293元。由原告武天忠承担687元，被告张运、任俊峰共同承担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨丽娟