wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初204号
原告任正泽，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告程荣俊，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告南京三圣物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市。
负责人不详。
原告任正泽诉被告程荣俊、南京三圣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任正泽到庭参加了诉讼，本院依法向被告程荣俊、南京三圣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，三被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正泽诉称，2015年9月18日19时许，原告驾驶渝GN15**号驾车在沪渝高速公路进城方向1658KM+862M处与被告程荣俊驾驶被告南京三圣物流有限公司所有的苏AF11**/苏A58**挂车发生追尾事故，致GN1559号轿车受损及车内乘客蒙榜容受伤，经认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒙榜容在涪陵区中心医院住院治疗11天，被诊断为第一腰椎压缩性骨折，原告给蒙榜容垫付医疗费7214.31元，并跟伤者达成协议，赔偿其经济损失等18500元。被告程荣俊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司处购投保了交强险，应在限额内赔偿无责任医疗费用1000元、无责任伤残费用11000元。现依法请求人民法院判令被告在交强险无责赔付范围内赔偿原告损失12000元。
被告程荣俊未答辩。
被告南京三圣物流有限公司辩称，被告公司驾驶员驾驶的车辆在本次交通事故中无责任。
被告中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司辩称，愿意按照法院审核的原告的合理损失承担相应的保险责任。
经审理查明，2015年9月18日19时许，原告驾驶渝GN15**号驾车在沪渝高速公路进城方向1658KM+862M处与被告程荣俊驾驶被告南京三圣物流有限公司所有的苏AF11**/苏A58**挂车发生追尾事故，致渝GN15**号轿车受损及车内乘客蒙榜容受伤，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒙榜容在涪陵区中心医院住院治疗11天，被诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、腰椎骨质增生，出院医嘱：严格卧床休息至伤后2月；2、出院后腰部支具保护至伤后3月；3、门诊随访6月；4、全休2月。原告给蒙榜容垫付医疗费7214.31元，原告于2015年11月30日与伤者蒙榜容达成协议，赔偿其经济损失等共计18500元。
另查明，事故车辆中的牵引车苏AF11**车辆在中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司投保了机动车第三者强制责任险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。案外人蒙榜容乘坐渝GN15**号轿车在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。事故车辆的牵引车苏AF11**车辆在中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司投保了机动车第三者强制责任险，且本次事故发生在保险期内。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定任正泽承担此次事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因事故车辆苏AF11**车辆在本次事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司应在苏AF11**车辆所投保交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，而原告任正泽已对伤者蒙榜容进行赔偿，其有权追偿。
对于无责任医疗费用赔偿的问题。伤者蒙榜容的医疗费用、住院伙食补助补助费等已超出1000元，被告中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；
对于无责任伤残赔偿的问题。交通费的问题，考虑到伤者蒙榜容住院治疗的实际情况，本院酌情主张交通费300元；护理费的问题，伤者住院治疗11天，护理费为1100元（100元/天×11天）；误工费的问题，原告未提供伤者的工资收入证明，伤者的误工费标准可以80元/天的标准计算，伤者因伤住院，出院医嘱伤者腰部支具保护至伤后3月，因此，误工费为7200元（80元/天×90天），上述费用总计8600元，由被告中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司在无责任伤残赔偿限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险无责任限额内支付原告任正泽9600元；
二、驳回原告任正泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告任正泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李中梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘泽锐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3299号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易星，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：钟贺平，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：罗文颜，女，1981年10月30日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，农民,住海南省保亭黎族苗族自治县。系被告钟贺平之妻。
原告攸县农商银行与被告钟贺平、罗文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易星到庭参加诉讼，被告钟贺平、罗文颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告钟贺平承担本案的违约责任，被告钟贺平、罗文颜共同偿还原告借款本金5万元及支付利息（含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2017年10月17日为8799.45元，之后按合同约定的月利率9.9‰并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2016年3月30日，原告攸县农商银行与被告钟贺平签订金融借款合同，合同约定被告钟贺平向原告攸县农商银行贷款本金人民币5万元，用于办厂，借款期限12个月，月利率9.9‰，按季结息。对上述借款，被告罗文颜完全知情，并承诺为夫妻共同债务。合同签订后，原告攸县农商银行如约向被告钟贺平发放了5万元贷款。借款到期以后，被告钟贺平未按合同约定如期偿还借款本息。经原告多次催收，被告钟贺平仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告钟贺平、罗文颜身份证复印件各1份。拟证明被告的基本身份信息的事实；
3、金融借款合同复印件1份，拟证明被告钟贺平与原告攸县农商银行约定借款5万元、借款期限12个月且被告罗文颜对该笔借款完全知情，并承诺为夫妻共同债务等事实；
4、编号No1205007623号借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告钟贺平签订借款合同后，已将5万元贷款发放给被告钟贺平的事实；
5、利息证明1份，拟证明截至2017年10月17日被告钟贺平结欠原告利息8799.45元的事实。
被告钟贺平、罗文颜未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟贺平和被告罗文颜系夫妻关系。2016年3月30日，原告攸县农商银行与被告钟贺平签订金融借款合同，合同主要内容为：一、被告钟贺平向原告攸县农商银行贷款本金人民币5万元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；二、该款用途：办厂；三、还款方式：按季结息，到期一次性还本。对此借款，被告罗文颜完全知情，并在借款合同配偶栏签字，承诺为夫妻共同债务。合同签订之后，被告钟贺平到原告攸县农商银行立具编号No1205007623号的借据，原告攸县农商银行如约向被告钟贺平发放了贷款本金人民币5万元。上述借款到期之后，被告钟贺平未按合同约定如期偿还借款本息，截至2017年10月17日被告钟贺平结欠原告攸县农商银行本金5万元，利息8799.45元，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告钟贺平签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告钟贺平没有按照金融借款合同的约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同的约定及合同法规定，被告钟贺平已构成借款人违约，应承担本案违约责任；2、因原告攸县农商银行未举证证明该笔债务发生在被告罗文颜、钟贺平夫妻关系存续期间，本院不认定为夫妻共同债务。
综上，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟贺平、罗文颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贺平在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金合计人民币5万元及利息（含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2017年10月17日合计为8799.45元，2017年10月18日之后按合同约定的月利率9.9‰并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；
二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司要求被告罗文颜承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告钟贺平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告钟贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年四月八日
书 记 员 王玉莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1103民初255号
原告：郑某1，男，1969年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：乐某，女，1972年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告郑某1与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3。�儿子还是3周岁时，被告离家出走至今未回，给原告的婚姻家庭造成了严重伤害。现原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某1与被告乐某自愿离婚；
二、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩剑峰
二〇一七年四月二十日
书记员 严文颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第791号
申请人陈伟献。
被申请人张建东。
被申请人洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地：洛阳市高新开发区滨河路中段东宣大厦。
法定代表人牛现章，该公司总经理。
本院在审理申请人陈伟献诉被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人陈占军名下位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方7幢3-2303号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第791号
申请人陈伟献。
被申请人张建东。
被申请人洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人牛现章，该公司总经理。
本院在审理申请人陈伟献诉被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人陈占军名下位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方7幢3-2303号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第791号
申请人陈伟献。
被申请人张建东。
被申请人洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地：洛阳市高新开发区滨河路中段东宣大厦。
法定代表人牛现章，该公司总经理。
本院在审理申请人陈伟献诉被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建东、洛阳东宣假日酒店有限公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人陈占军名下位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方7幢3-2303号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初603号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县。
负责人孙宝瑞，任该行行长。
委托代理人黎侠，任该行职员。
被告朱森，男，汉族，生于1988年7月17日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告朱森为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 张松哲
二〇一六年六月二十日
书记员 申 林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执867号
申请执行人：刘海花，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请执行人：吴清梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：詹丽丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人：胡小冬，女，1977年8月2日出生，汉族，住江西省吉水县。
申请执行人：李月华，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门美亿舒服饰有限公司，住所地福建省集美区杏林村苑中路89号203室。
法定代表人：江红。
本院在执行申请执行人刘海花、吴清梅、詹丽丽、胡小冬、李月华与被执行人厦门美亿舒服饰有限公司劳动争议一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01076号
原告王颖，女。
被告王丽丽，女。
本院在审理原告王颖诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽丽的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回对被告王丽丽的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王颖承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01076号
原告孙兴伟，男。
被告姜宁宁，女。
本院在审理原告孙兴伟诉被告姜宁宁民间借贷纠纷一案中，原告孙兴伟于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜宁宁的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴伟撤回对被告姜宁宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴伟承担。
审判员 刘明志
二〇一五年十月九日
书记员 于 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初292号
公诉机关安徽省铜陵�铜官区人民检察院。
被告人李茜妮，女，汉族，1989年2月19日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月24日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李茜妮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人李茜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年6月5日晚9时许，被告人李茜妮在铜陵市丽都KTV6001号包厢内，容留牛某、丁某、汤某、梁某、陈某等五人吸食毒品氯胺酮（俗�K粉）。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人证言，检查、辨认笔录，现场检测报告以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李茜妮违反国家法规，容留他人吸毒,其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李茜妮对起诉书指控不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年6月5日晚9时许，被告人李茜妮在其开设的铜陵市丽都KTV6001号包厢内，容留汤某、牛某、丁某、梁某、陈某等五人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），当晚十时许，被公安民警执勤时现场查获。
上述事实，被告人李茜妮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人牛某、丁某、汤某、梁某、陈某的证言，现场检查笔录、辨认笔录、尿检报告等证据证实，事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为:被告人李茜妮在其开设的KTV包厢内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李茜妮能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李茜妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年十一月七日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
┅┅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初285号
原告：周蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北聚金心商贸有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢23层A-2303室。
法定代表人：吴沅钊。
被告：襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司，住所地襄阳市襄城区长虹南路3号武商写字楼10楼。
法定代表人：李玉明。
原告周蓉与被告湖北聚金心商贸有限公司、被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周蓉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北聚金心商贸有限公司、被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告周蓉申请撤回对被告湖北聚金心商贸有限公司、被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蓉撤回对被告湖北聚金心商贸有限公司、被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司的起诉。
案件受理费2080元，因撤诉减半收取1040元，由原告周蓉负担。已支出的公告费260元，由原告周蓉负担。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 曹帮杰
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：雷成亮，分行行长。
被执行人：李潇，男，汉族，1986年9月8日生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李潇借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：雷成亮，分行行长。被执行人：李潇，男，汉族，1986年9月8日生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李潇借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十一月二十三日书记员 张宏祥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1657号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告曹某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00373号
原告：张尚林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：程友涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院受理原告张尚林诉被告程友涛股权转让纠纷一案后，被告程友涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地在安徽省颍上县黄桥镇庙后村程庄队82号，故本案应移送至安徽省颍上县人民法院管辖。
本院认为，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地管辖的管辖原则。本案系股权转让诉讼虽牵涉公司，但属于传统的民事诉讼，因此适用一般的民事诉讼程序。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。芜湖市弋江区广友商贸行经营地在本市弋江区，被告程友涛虽是该商贸行负责人，但原告没有提供证据证明该商贸行经营地就是原告住所地或经常居住地。双方在《公司股权转让协议》中亦没有约定合同履行地。被告提供证据证明其住所地在安徽省颍上县黄桥镇庙后村程庄队82号，属于安徽省颍上县人民法院管辖辖区，本院对该案无管辖权，应将该案移送至安徽省颍上县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告程友涛对本案管辖权提出异议成立，本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执802号
申请执行人于德生。
被执行人曾阳云。
被执行人张爱香。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1092号民事调解书，申请执行人于德生与被执行人曾阳云、张爱香借款合同纠纷一案（申请执行标的为30000元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人曾阳云、张爱香名下位于桂林××（阳光××地）××号房（房产××）、××里街开发区“××”小区××、××层房（房产证号：20××18）有查封和抵押，暂无法处理。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1092号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾文燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1665号
原告：黄建文，男。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭辩论，提交证据材料，申请财产保全，提出管辖异议，申请回避，申请延期审理，代收诉讼文书，提起上诉、反诉，申请执行，进行和解。
被告：深圳市宝安区福永星光母婴百货店，经营场所深圳市宝安区福永街道聚福社区政丰南路万富人家*期*栋*楼***号铺。
经营者：林千山。
原告黄建文与被告深圳市宝安区福永星光母婴百货店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建文的委托代理人吴喜春到庭参加了诉讼,被告深圳市宝安区福永星光母婴百货店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款556元；2、请求判令被告支付原告赔偿金5560元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月1日，原告在淘宝网上购得被告所售产品HealthyCare澳洲角鲨烯精华软胶囊4瓶。经查，被告所售商品不符合食品安全标准。故依照《中国人民共和国食品安全法》第五条第三款、第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款规定，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上经营一家保健品、婴幼儿配方乳粉精品店，昵称：星光母婴百货，有保健食品、婴儿配方乳品销售许可资质。2017年9月1日，原告在淘宝网上购得被告所售产品HealthyCare澳洲角鲨烯精华软胶囊4瓶，单价135元/瓶，共计540元，另支付运费16元。经查，被告所售商品标注为澳大利亚进口产品，但产品实物标签均为外文，未注明中文标签和中文说明书，原告认为被告销售的HealthyCare澳洲角鲨烯精华软胶囊不符合食品安全标准，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的淘宝网店经营者执照信息、淘宝店产品销售截图、交易详情单、物流详情单、包裹单予以证实，可予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售的涉案产品，是否系不符合国家食品药品安全标准的产品。根据原告提供的网页截图，原告宣称其产品销售的产品HealthyCare澳洲角鲨烯精华软胶囊产地为澳大利亚。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条之规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，且进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品属于进口食品，标签均为外文，被告作为销售者，未提交证据证明涉案商品系经过我国出入境检验检疫机构检验合格的合法进口商品，且产品外包装上没有中文标签，也没有相关的中文说明书，故本院认定其销售的涉案食品不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。因产品实际支付货款为540元，故对原告请求被告退还货款556元及支付价款十倍的赔偿金5560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永星光母婴百货店于本判决生效之日起十日内向原告黄建文退还货款540元；
二、被告深圳市宝安区福永星光母婴百货店于本判决生效之日起十日内向原告黄建文支付赔偿金5400元。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告深圳市宝安区福永星光母婴百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院支付帐号
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院开户帐号：
帐户名称：沅江市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
帐号：595070081511
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执93号
申请执行人刘水添，男，汉族，1959年2月25日出生。
被执行人朱小康，男，汉族，1986年8月14日出生。
申请执行人刘水添与被执行人朱小康民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告朱小康应于本判决生效之日起十日内向原告刘水添偿还借款本金11万元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止；本案受理费2500元减半收取为1250元，保全费1070元，合计2320元由被告朱小康负担。本案于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱小康无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执24号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年三月十八日
书记员 黄小挺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10584号
申请执行人：边国江
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
边国江与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）033号仲裁裁决书，边国江于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）033号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第109号
原告：毛吉波。
被告：雅戈尔置业控股有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：王琦。
本院在审理原告毛吉波诉被告雅戈尔置业控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告毛吉波于2015年2月4日以双方已达成初步和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛吉波的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛吉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛吉波承担。
审 判 员 汪志平
二〇一五年二月四日
代书记员 李 佳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人朱陕西，该社职工。
委托代理人曾庆平，该行行长。
被执行人游辉勇，男，汉族，1980年3月16日生，江西省万安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人游辉勇金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游辉勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人游辉勇于2016年9月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金5万元及相应利息，承担诉讼640元，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人游辉勇的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人游辉勇已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为借款2.096896万元及相应利息，诉讼费186元，到位标的0.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人游辉勇有履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行可以再次提出申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 丽
审判员 郭 士 明
审判员 曾 国 华
二〇一七年四月一日
书记员 :刘文峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3753号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：胡某，男，汉族，居民，安徽省霍邱县某镇双龙村。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初398号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，男，银行职员。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：叶逢林，男，1966年8月20日出生。
被告：康群，女，1978年2月17日出生。
被告：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行(以下简称工行城建支行)委托代理人韩婷婷到庭参加诉讼。被告叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司(以下简称信达投资担保公司)经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：2009年7月8日，被告叶逢林、康群向原告贷款16万元，期限5年，被告信达投资担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款，故原告起诉要求被告叶逢林、康群偿还借款本金31903元、利息4988.92元，并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止利息；被告叶逢林、康群承担原告实现债权费用4000元；被告信达投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
经审理查明：2009年7月8日，原告与被告叶逢林、康群、信达投资担保公司签订一份《个人借款/担保合同》。合同约定，贷款金额16万元，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款借据为准；按月等额本息还款法；贷款年利率以中国人民银行规定公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；被告信达投资担保公司为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保人承诺：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告叶逢林、康群以其位于安徽省繁昌县繁阳镇房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。2009年8月4日，原告向被告叶逢林、康群发放贷款16万元。截至2016年6月30日，被告叶逢林、康群共欠原告借款本金31903.91元、利息8751.89元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费4000元。
本院认为：原告与被告叶逢林、康群、信达投资担保公司签订的《个人借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。现被告叶逢林、康群未按约偿还借款本息，原告依据双方合同约定要求被告偿还剩余借款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用4000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为3000元。被告叶逢林、康群以房产【位于安徽省繁昌县繁阳镇】为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告信达投资担保公司对被告叶逢林、康群的借款提供连带责任保证，并自愿放弃物的担保优先，故被告信达投资担保公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶逢林、康群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金31903.91元、利息8751.89元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告叶逢林、康群于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对本案抵押物【位于安徽省繁昌县繁阳镇】享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告芜湖市信达投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费620元，公告费560元，合计2402元，均由被告叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司负担（诉讼费用原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 夏 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初398号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，�，银行职员。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：叶逢林，男，1966年8月20日出生。
被告：康群，女，1978年2月17日出生。
被告：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司所有的价值7万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告叶逢林所有的位于安徽省芜湖市繁昌县的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2500号
申请执行人李士宗。
被执行人沈庆霞，教师。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3387号民事调解书，在执行申请执行人李士宗与被执行人沈庆霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人沈庆霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人沈庆霞的银行存款320000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2500号
本院在执行申请执行人李士宗与沈庆霞民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3387号民事调解书），申请人李士宗申请将被执行人沈庆霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈庆霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人沈庆霞（身份证号：372801196212251948）纳入�信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该支行客户经理。
被告：李伟平，男，汉族，1970年1月15出生，户籍地广东省汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3718号
原告：李少鸣，女，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告：袁刚，男，汉族，四川省冕宁县人，居民。
被告：汤丽，女，汉族，四川省喜德县人，居民。
原告李少鸣与被告汤丽、袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李少鸣到庭参加了诉讼，被告袁刚、汤丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁刚、汤丽偿还原告借款550000.00元；2.判令被告袁刚、汤丽支付原告自2014年12月开始每月应付的利息（利息按银行同期贷款利率4倍计，直至本金偿还完毕为止）；3.判令被告袁刚、汤丽承担一切讨要债务过程中所产生的差旅费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告袁刚、汤丽因生意周转困难需要资金，用被告袁刚名下一辆别克牌越野车（车牌号：XX）和位于喜德县光明镇唐明华的房屋（**号）作为抵押向原告李少鸣借款1000000.00元整，约定月利息4%。2014年8月26日，原告按借条约定的转款方式向被告转款三次合计1000000.00元。2014年12月开始，被告未再按约定支付每月应付利息且下落不明。2016年12月，我找到被告袁刚，被告袁刚仅归还了我50000.00元借款本金，现尚有本金950000.00元未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，减少财产损失，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，其余的借款400000.00元及利息我私下再与被告协商。
被告袁刚、汤丽未作答辩。
原告李少鸣围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》、《中国工商银行转账凭证》、《公证书》、《机动车登记证书》、《XX号<房屋所有权证>》，本院认为原告李少鸣提交的证据能客观、真实地反映二被告向原告借款的事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁刚、汤丽于2014年8月25日共同向原告李少鸣出具内容为：“今借到李少鸣现金人民币1000000.00元整，此款用于本公司生意周转，约定月利息为4%，利息每月付清，用本夫妻名下一辆XX号的别克越野车和位于喜德县的房屋一套174.69平方（XX号，房屋所有权人：汤明华）做此笔借款抵押，此次借款转入袁刚的农行卡，每月底所支付利息将转入李少鸣的农行卡。借款使用期限暂定半年。”的借条向原告李少鸣借款1000000.00元，该借条上加盖了“西昌市汇年酒业有限责任公司”的印章（庭审中，原告称西昌市汇年酒业有限责任公司法定代表人系被告汤丽）。被告袁刚、汤丽用于抵押借款的抵押物XX号别克越野车于2014年8月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告李少鸣。被告袁刚、汤丽用于抵押借款的抵押物位于喜德县光明镇中心街174.69平方米的房屋（XX号，房屋所有权人：汤明华）一套，未办理房屋他项权证。2014年8月26日，原告李少鸣通过银行转款方式分三笔转款共计1000000.00元至被告袁刚在中国农业银行卡号为XX的账户履行了出借义务。借款后，被告袁刚于2016年12月归还了原告李少鸣借款本金50000.00元，现尚有借款本金950000.00元未归还。
本院认为：被告袁刚、汤丽共同向原告李少鸣借款
1000000.00元，有经审查确认的证据予以佐证，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告袁刚、汤丽向原告李少鸣借款后未按约定期限向原告李少鸣归还借款已构成违约，应承担全部的民事责任。案涉借款1000000.00元，原告李少鸣称被告袁刚、汤丽已归还借款本金50000.00元，尚有借款本金950000.00元未归还，现原告李少鸣要求被告袁刚、汤丽归还其借款本金550000.00元，不违反法律规定，本院予以照准。案涉借款约定借期内的利息为月利率4%，未约定逾期利率，该利率的约定已超出法律保护限度，原告李少鸣要求被告袁刚、汤丽按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付借款本金550000.00元自2014年12月起至还清本金之日止的利息请求，本院酌定按年利率24%支持。原告李少鸣要求被告袁刚、汤丽承担一切讨要债务所产生的车旅费用的请求，因原告李少鸣未提供证据予以证实，本院不予支持。被告袁刚、汤丽经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚、汤丽于本判决生效之日起15日内归还原告李少鸣借款本金550000.00元，并同时支付借款本金550000.00元自2014年12月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告李少鸣的其他诉讼请求。
案件受理费9400.00元，由被告袁刚、汤丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初3718号原告：李少鸣，女，汉族，四川省盐源县人，居民。被告：袁刚，男，汉族，四川省冕宁县人，居民。被告：汤丽，女，汉族，四川省喜德县人，居民。原告李少鸣与被告汤丽、袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李少鸣到庭参加了诉讼，被告袁刚、汤丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁刚、汤丽偿还原告借款550000.00元；2.判令被告袁刚、汤丽支付原告自2014年12月开始每月应付的利息（利息按银行同期贷款利率4倍计，直至本金偿还完毕为止）；3.判令被告袁刚、汤丽承担一切讨要债务过程中所产生的差旅费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告袁刚、汤丽因生意周转困难需要资金，用被告袁刚名下一辆别克牌越野车（车牌号：XX）和位于喜德县光明镇唐明华的房屋（**号）作为抵押向原告李少鸣借款1000000.00元整，约定月利息4%。2014年8月26日，原告按借条约定的转款方式向被告转款三次合计1000000.00元。2014年12月开始，被告未再按约定支付每月应付利息且下落不明。2016年12月，我找到被告袁刚，被告袁刚仅归还了我50000.00元借款本金，现尚有本金950000.00元未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，减少财产损失，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，其余的借款400000.00元及利息我私下再与被告协商。被告袁刚、汤丽未作答辩。原告李少鸣围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》、《中国工商银行转账凭证》、《公证书》、《机动车登记证书》、《XX号》，本院认为原告李少鸣提交的证据能客观、真实地反映二被告向原告借款的事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁刚、汤丽于2014年8月25日共同向原告李少鸣出具内容为：“今借到李少鸣现金人民币1000000.00元整，此款用于本公司生意周转，约定月利息为4%，利息每月付清，用本夫妻名下一辆XX号的别克越野车和位于喜德县的房屋一套174.69平方（XX号，房屋所有权人：汤明华）做此笔借款抵押，此次借款转入袁刚的农行卡，每月底所支付利息将转入李少鸣的农行卡。借款使用期限暂定半年。”的借条向原告李少鸣借款1000000.00元，该借条上加盖了“西昌市汇年酒业有限责任公司”的印章（庭审中，原告称西昌市汇年酒业有限责任公司法定代表人系被告汤丽）。被告袁刚、汤丽用于抵押借款的抵押物XX号别克越野车于2014年8月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告李少鸣。被告袁刚、汤丽用于抵押借款的抵押物位于喜德县光明镇中心街174.69平方米的房屋（XX号，房屋所有权人：汤明华）一套，未办理房屋他项权证。2014年8月26日，原告李少鸣通过银行转款方式分三笔转款共计1000000.00元至被告袁刚在中国农业银行卡号为XX的账户履行了出借义务。借款后，被告袁刚于2016年12月归还了原告李少鸣借款本金50000.00元，现尚有借款本金950000.00元未归还。本院认为：被告袁刚、汤丽共同向原告李少鸣借款1000000.00元，有经审查确认的证据予以佐证，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告袁刚、汤丽向原告李少鸣借款后未按约定期限向原告李少鸣归还借款已构成违约，应承担全部的民事责任。案涉借款1000000.00元，原告李少鸣称被告袁刚、汤丽已归还借款本金50000.00元，尚有借款本金950000.00元未归还，现原告李少鸣要求被告袁刚、汤丽归还其借款本金550000.00元，不违反法律规定，本院予以照准。案涉借款约定借期内的利息为月利率4%，未约定逾期利率，该利率的约定已超出法律保护限度，原告李少鸣要求被告袁刚、汤丽按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付借款本金550000.00元自2014年12月起至还清本金之日止的利息请求，本院酌定按年利率24%支持。原告李少鸣要求被告袁刚、汤丽承担一切讨要债务所产生的车旅费用的请求，因原告李少鸣未提供证据予以证实，本院不予支持。被告袁刚、汤丽经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁刚、汤丽于本判决生效之日起15日内归还原告李少鸣借款本金550000.00元，并同时支付借款本金550000.00元自2014年12月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告李少鸣的其他诉讼请求。案件受理费9400.00元，由被告袁刚、汤丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 马 英审判员 田阿衣审判员 牛 丹二〇一七年二月二十一日书记员 邱光才附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月24日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2226号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年8月底的一天凌晨，被告人袁某采用推门入室等手段，至江阴市云亭街道某某物流有限公司仓库内南侧房间内，乘被害人邵某熟睡之际窃得床头柜上的人民币2100余元。
2、2015年9月5日凌晨，被告人袁某采用提拉插销开门等手段，至上述同一仓库院内，窃得放在仓库院内地上、货车车厢中的星期六牌女鞋6双、索菲娅牌女鞋33双。其中，1双的星期六牌女鞋、30双索菲娅牌女鞋价值共计人民币9545元。
另查明，被告人袁某因上述第2笔盗窃被抓获归案后，主动交代并如实供述了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局调取的鞋子的物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、货运详情单、调货单、调取证据清单、发还物品清单、人口信息等书证，证人杨某、胡某、钱某、张某的证言笔录，被害人邵某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见：起诉书表述已追缴3双女鞋发还被害人，经查，该3双女鞋已由被告人袁某出售给他人，被害人未能挽回损失。该意见符合案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔违法所得人民币11645元，发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢339号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：魏伟，行长。
被执行人：庞曰洪。
被执行人：王华，系被告庞曰洪之妻。
中国光大银行股份有限公司淄博桓台支行与庞曰洪、王华金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因庞曰洪、王华未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司淄博桓台支行于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第807号
原告张金生，男，1975年3月23日出生，汉族，住建阳市。
被告蓝万谊，男，1976年1月9日出生，畲族，住建阳市。
本院在审理原告张金生与被告蓝万谊民间借贷纠纷一案中，原告张金生于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金生撤回起诉。
本案受理费185元，依法减半收取93元，由原告张金生负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1409号
申请执行人姜娓娓。
被执行人杨林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月六日
书记员 方悦
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事判决书
（2016）桂1222民初225号
原告:覃世毅，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告:覃世勇，男，1985年5月生，汉族，农民，住广西天峨县。
二原告共同委托诉讼代理人:覃盛康，男，1953年5月生，壮族，农民，住广西天峨县。系两原告的父亲。
被告:周兆勉，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告:廖八，女，1941年8月23日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告:周四梅，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告覃世毅、覃世勇与被告周兆勉、廖八、周四梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃世毅、覃世勇及其共同委托诉讼代理人覃盛康，被告周兆勉、廖八、周四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世毅、覃世勇向本院提出诉讼请求:1、判令三被告停止对二原告位于六排镇小河街71号房屋侵害和排除妨碍，并赔偿因其干扰致使两原告房屋推迟建成19个月造成部份材料即顶桐木、模板、钢筋、水泥、棚布等烂掉，拆价人民币2800元及租房费3600元，共损失6400元。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由:两原告与被告廖八、周兆勉、周四梅是亲戚关系，1980年两原告的父亲覃盛康与被告廖八的大女儿周玉梅(己故)结婚。婚后周龙河将其在六排镇小河街罗洲湾的责任地属于周玉梅份额分给覃盛康夫妇建房居住，现该房门牌号为××，土地使用证号为《峨国用(90)字第010005069号》，房产证号为桂房证字第××号。因该房系砖瓦结构房屋，1983年覃盛康又在现争议地内建起了一栋钢混结构房屋，入住至争议发生之前已有30多年，己成危房。近年来，国家实施农村危房改造工程，两原告遂向县住建局申请并得到批准改建新房，县国土资源局于2001年7月9日以固有土地划拨形式，划出地号010005078号的122.66平米(含现三被告所争的20多平米在内)的国有土地给两原告作宅基地使用，两原告持有2001年7月9日原天峨县土地管理局颁发的峨国用(2001)字第01005078号《中华人民共和国固有土地使用证》为证。两原告合法取得国有土地使用证，依法享有该土地的使用权，受法律保护。然而，三被告无视法律规定，在原告兄弟俩开工建房期间，硬将原告方房屋建设中的露天楼梯约20平米说是被告的土地，并以此为由，于2015年9月15日到原告建房施工场地予以干扰、阻挠，当天原告向天峨县公安局城关派出所报警并有出警记录。二原告建房施工一次，三被告就干扰阻挠一次，致使二原告的房屋从2014年11月10日至今无法施工，造成二原告遭受很大的经济损失。三被告的粗暴行为是对二原告严重侵权，其目的是以达到进一步霸占二原告土地。三被告无端侵犯二原告的合法权益，侵害了二原告对物权的行使。为此，二原告向本院提起前述诉请。
被告周兆勉、廖八、周四梅辩称：二原告建房的土地是三被告的自留地，只要原告建房与原告的土地证一致，三被告就不干扰原告的建房。且原告现建房的地基往南、西、北方向延伸，占用其他地方的面积约35.95㎡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
二原告对三被告提供的覃世毅、覃世勇用地(宗地)情况说明有异议。本院认为，该组证据与本案待定事实无关联，故本院不予认定。三被告对二原告提供的5、9号证据有异议。本院认为，原告提供的该组证据己具备有效证据的认定要件，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告覃世毅、覃世勇与被告周兆勉、廖八、周四梅之间系不动产的相邻关系，各方应当在相邻权等方面相互提供便利。二原告与三被告之间还是亲戚关系，更应和睦相处。覃世毅、覃世勇已经依法取得争议的地号为010005078使用面积为122.66㎡的土地的物权，因而对该土地享有直接支配和排他性权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告在未经原告许可的前提下，擅自进入原告建房场地阻挠、干扰原告正常施工，显然侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿其因此所造成的因推迟建房而租住的房租费3600元问题，本院认为，三被告的行为确实给原告的生产生活带来一定影响，庭审中被告对原告的此项请求也予以认可，故本院予以确认。对于原告请求判令被告赔偿其因此所造成的部分建筑材料损失共2800元问题，因原告提交的证据不足以证明三被告的侵权行为给其造成经济损失的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，中华人民共《和国侵权责任法》第十五条第(一)、(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告周兆勉、廖八、周四梅于判决发生法律效力即立刻停止对原告覃世毅、覃世勇在本案所涉土地上建房活动的侵害、排除妨害。被告周兆勉、廖八、周四梅连带赔偿原告覃世毅、覃世勇租房费人民币3600元。限于判决发生法律效力后十日内赔付清楚。
二、驳回原告覃世毅、覃世勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元(原告己预交)，由被告周兆勉、廖八、周四梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副
本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 范治强
审 判 员 李慈良
人民陪审员 兰夏平
二〇一六年十月二十日
书记员孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初225号
原告：覃世毅，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告：覃世勇，男，1985年5月生，汉族，农民，住广西天峨县。
二原告共同委托诉讼代理人：覃盛康，男，1953年5月生，壮族，农民，住广西天峨县。系两原告的父亲。
被告：周兆勉，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：廖八，女，1941年8月23日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：周四梅，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告覃世毅、覃世勇与被告周兆勉、廖八、周四梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃世毅、覃世勇及其共同委托诉讼代理人覃盛康，被告周兆勉、廖八、周四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世毅、覃世勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止对二原告位于六排镇小河街71号房屋侵害和排除妨碍，并赔偿因其干扰致使两原告房屋推迟建成19个月造成部份材料即顶桐木、模板、钢筋、水泥、棚布等烂掉，拆价人民币2800元及租房费3600元，共损失6400元。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：两原告与被告廖八、周兆勉、周四梅是亲戚关系，1980年两原告的父亲覃盛康与被告廖八的大女儿周玉梅（己故）结婚。婚后周龙河将其在六排镇小河街罗洲湾的责任地属于周玉梅份额分给覃盛康夫妇建房居住，现该房门牌号为××，土地使用证号为《峨国用（90）字第010005069号》，房产证号为桂房证字第××号。因该房系砖瓦结构房屋，1983年覃盛康又在现争议地内建起了一栋钢混结构房屋，入住至争议发生之前已有30多年，己成危房。近年来，国家实施农村危房改造工程，两原告遂向县住建局申请并得到批准改建新房，县国土资源局于2001年7月9日以固有土地划拨形式，划出地号010005078号的122.66平米（含现三被告所争的20多平米在内）的国有土地给两原告作宅基地使用，两原告持有2001年7月9日原天峨县土地管理局颁发的峨国用（2001）字第01005078号《中华人民共和国固有土地使用证》为证。两原告合法取得国有土地使用证，依法享有该土地的使用权，受法律保护。然而，三被告无视法律规定，在原告兄弟俩开工建房期间，硬将原告方房屋建设中的露天楼梯约20平米说是被告的土地，并以此为由，于2015年9月15日到原告建房施工场地予以干扰、阻挠，当天原告向天峨县公安局城关派出所报警并有出警记录。二原告建房施工一次，三被告就干扰阻挠一次，致使二原告的房屋从2014年11月10日至今无法施工，造成二原告遭受很大的经济损失。三被告的粗暴行为是对二原告严重侵权，其目的是以达到进一步霸占二原告土地。三被告无端侵犯二原告的合法权益，侵害了二原告对物权的行使。为此，二原告向本院提起前述诉请。被告周兆勉、廖八、周四梅辩称：二原告建房的土地是三被告的自留地，只要原告建房与原告的土地证一致，三被告就不干扰原告的建房。且原告现建房的地基往南、西、北方向延伸，占用其他地方的面积约35.95㎡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告对三被告提供的覃世毅、覃世勇用地（宗地）情况说明有异议。本院认为，该组证据与本案待定事实无关联，故本院不予认定。三被告对二原告提供的5、9号证据有异议。本院认为，原告提供的该组证据己具备有效证据的认定要件，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告覃世毅、覃世勇与被告周兆勉、廖八、周四梅之间系不动产的相邻关系，各方应当在相邻权等方面相互提供便利。二原告与三被告之间还是亲戚关系，更应和睦相处。覃世毅、覃世勇已经依法取得争议的地号为010005078使用面积为122.66㎡的土地的物权，因而对该土地享有直接支配和排他性权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告在未经原告许可的前提下，擅自进入原告建房场地阻挠、干扰原告正常施工，显然侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿其因此所造成的因推迟建房而租住的房租费3600元问题，本院认为，三被告的行为确实给原告的生产生活带来一定影响，庭审中被告对原告的此项请求也予以认可，故本院予以确认。对于原告请求判令被告赔偿其因此所造成的部分建筑材料损失共2800元问题，因原告提交的证据不足以证明三被告的侵权行为给其造成经济损失的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，中华人民共《和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周兆勉、廖八、周四梅于判决发生法律效力即立刻停止对原告覃世毅、覃世勇在本案所涉土地上建房活动的侵害、排除妨害。被告周兆勉、廖八、周四梅连带赔偿原告覃世毅、覃世勇租房费人民币3600元。限于判决发生法律效力后十日内赔付清楚。
二、驳回原告覃世毅、覃世勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告己预交），由被告周兆勉、廖八、周四梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 范治强
审 判 员 李慈良
人民陪审员 兰夏平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院民事判决书（2016）桂1222民初225号原告:覃世毅，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住广西天峨县。原告:覃世勇，男，1985年5月生，汉族，农民，住广西天峨县。二原告共同委托诉讼代理人:覃盛康，男，1953年5月生，壮族，农民，住广西天峨县。系两原告的父亲。被告:周兆勉，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住广西天峨县。被告:廖八，女，1941年8月23日生，汉族，农民，住广西天峨县。被告:周四梅，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住广西天峨县。原告覃世毅、覃世勇与被告周兆勉、廖八、周四梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃世毅、覃世勇及其共同委托诉讼代理人覃盛康，被告周兆勉、廖八、周四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世毅、覃世勇向本院提出诉讼请求:1、判令三被告停止对二原告位于六排镇小河街71号房屋侵害和排除妨碍，并赔偿因其干扰致使两原告房屋推迟建成19个月造成部份材料即顶桐木、模板、钢筋、水泥、棚布等烂掉，拆价人民币2800元及租房费3600元，共损失6400元。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由:两原告与被告廖八、周兆勉、周四梅是亲戚关系，1980年两原告的父亲覃盛康与被告廖八的大女儿周玉梅(己故)结婚。婚后周龙河将其在六排镇小河街罗洲湾的责任地属于周玉梅份额分给覃盛康夫妇建房居住，现该房门牌号为××，土地使用证号为《峨国用(90)字第010005069号》，房产证号为桂房证字第××号。因该房系砖瓦结构房屋，1983年覃盛康又在现争议地内建起了一栋钢混结构房屋，入住至争议发生之前已有30多年，己成危房。近年来，国家实施农村危房改造工程，两原告遂向县住建局申请并得到批准改建新房，县国土资源局于2001年7月9日以固有土地划拨形式，划出地号010005078号的122.66平米(含现三被告所争的20多平米在内)的国有土地给两原告作宅基地使用，两原告持有2001年7月9日原天峨县土地管理局颁发的峨国用(2001)字第01005078号《中华人民共和国固有土地使用证》为证。两原告合法取得国有土地使用证，依法享有该土地的使用权，受法律保护。然而，三被告无视法律规定，在原告兄弟俩开工建房期间，硬将原告方房屋建设中的露天楼梯约20平米说是被告的土地，并以此为由，于2015年9月15日到原告建房施工场地予以干扰、阻挠，当天原告向天峨县公安局城关派出所报警并有出警记录。二原告建房施工一次，三被告就干扰阻挠一次，致使二原告的房屋从2014年11月10日至今无法施工，造成二原告遭受很大的经济损失。三被告的粗暴行为是对二原告严重侵权，其目的是以达到进一步霸占二原告土地。三被告无端侵犯二原告的合法权益，侵害了二原告对物权的行使。为此，二原告向本院提起前述诉请。被告周兆勉、廖八、周四梅辩称：二原告建房的土地是三被告的自留地，只要原告建房与原告的土地证一致，三被告就不干扰原告的建房。且原告现建房的地基往南、西、北方向延伸，占用其他地方的面积约35.95㎡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二原告对三被告提供的覃世毅、覃世勇用地(宗地)情况说明有异议。本院认为，该组证据与本案待定事实无关联，故本院不予认定。三被告对二原告提供的5、9号证据有异议。本院认为，原告提供的该组证据己具备有效证据的认定要件，故本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告覃世毅、覃世勇与被告周兆勉、廖八、周四梅之间系不动产的相邻关系，各方应当在相邻权等方面相互提供便利。二原告与三被告之间还是亲戚关系，更应和睦相处。覃世毅、覃世勇已经依法取得争议的地号为010005078使用面积为122.66㎡的土地的物权，因而对该土地享有直接支配和排他性权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告在未经原告许可的前提下，擅自进入原告建房场地阻挠、干扰原告正常施工，显然侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿其因此所造成的因推迟建房而租住的房租费3600元问题，本院认为，三被告的行为确实给原告的生产生活带来一定影响，庭审中被告对原告的此项请求也予以认可，故本院予以确认。对于原告请求判令被告赔偿其因此所造成的部分建筑材料损失共2800元问题，因原告提交的证据不足以证明三被告的侵权行为给其造成经济损失的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，中华人民共《和国侵权责任法》第十五条第(一)、(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告周兆勉、廖八、周四梅于判决发生法律效力即立刻停止对原告覃世毅、覃世勇在本案所涉土地上建房活动的侵害、排除妨害。被告周兆勉、廖八、周四梅连带赔偿原告覃世毅、覃世勇租房费人民币3600元。限于判决发生法律效力后十日内赔付清楚。二、驳回原告覃世毅、覃世勇的其他诉讼请求。案件受理费50元(原告己预交)，由被告周兆勉、廖八、周四梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  范治强审 判 员  李慈良人民陪审员  兰夏平二〇一六年十月二十日书记员孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初30号
原告泰来县金地种子经销处。
经营者李连江，男。
被告李永辉，男。
本院在审理原告泰来县金地种子经销处诉被告李永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在家无法送达为由申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县金地种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初34号
原告:芦春红，女，1979年2月21日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:肖飞，系芦春红之夫。代理权限:特别授权代理。
被告:张顺和，男，1964年4月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告芦春红诉被告张顺和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春红及其委托诉讼代理人肖飞、被告张顺和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦春红向本院提出诉讼请求:1.被告依照交强险的规定赔偿原告医疗费4102.38元、误工费2880元（32天×90元／天）、护理费1050元（7天×150元／天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、交通费500元，合计9382.38元。事实和理由:2017年4月29日晚，张顺和无证驾驶无号牌正三轮摩托车行至康湾村字路口时，将骑电动车的原告撞伤。经交警部门的认定，张顺和负事故主要责任。张顺和驾驶的车辆未购买交强险。
张顺和辩称：1、发生交通事故属实，但责任不全在被告；2、已支付2000元费用，原告各项费用应据实计算；3、未购买交强险和商业第三者险。
本院认为，发生本案交通事故属实。张顺和无证驾驶无号牌正三轮摩托车在十字路口左转时与芦春红驾驶直行的电动自行车发生交通事故，交警部门作出的鄂公交认字［2017］第000006号《道路交通事故认定书》，认定张顺和负此事故的主要责任；芦春红负此事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，故本院予以确认并作为定案依据。张顺和因其过错行为致原告人身损害，构成民事侵权，应当向原告承担民事赔偿责任。而事故车辆未在保险机构投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，故依法先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
结合查明的案件事实，对芦春红的各项损失，本院评析如下：
主张的医疗费4102.38元，有医疗机构病历及门诊收费票据证实，被告亦予以认可，故本院予以支持。
主张的误工费2880元（32天×90元／天）。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院依据原告提交的诊断证明核对，原告连续误工的天数为32天，原告有固定收入为每月2700元，故本院对原告主张的误工费2880元予以支持。
主张的护理费1050元（7天×150元／天）。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按2017年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费损失。原告住院治疗7天，本院依法确定其护理费为626.68元（32677元／年÷365天／年×7天）。
主张的住院伙食补助费350元（7天×50元／天）。本院依规支持140元（20元／天×7天）。
主张的营养费500元（10天×50元／天）。因无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持。
主张的交通费500元。本院酌定支持100元。
以上原告主张的损失本院核定为：医疗费4102.38元、误工费2880元、护理费626.68元、住院伙食补助费140元、交通费100元，计7849.06元。
原告的医疗费4102.38元、住院伙食补助费140元，计4242.38元，在交强险有责医疗费用10000元项下，由张顺和赔付4242.38元。被告认为已支付2000元医疗费。经核实，被告支付的住院费预付款1000元在原告主张范围内，应予以扣减；被告另外支付的医疗费已实际发生，但不在原告主张范围内，故不予扣减。在扣减被告支付的住院费预付款1000元后，张顺和在交强险有责医疗费用10000元项下实际向原告赔偿3242.38元（4242.38元－1000元），本院依法予以确定。
原告的误工费2880元、护理费626.68元、交通费100元，共计3606.68元，在交强险有责死亡伤残110000元项下，故被告张顺和在交强险有责死亡伤残110000元项下向原告赔付3606.68元。
以上，张顺和在交强险责任限额范围内实际赔偿原告的损失计6849.06元（3242.38元＋3606.68元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张顺和于本判决生效后十日内一次性赔偿芦春红各项损失6849.06元；
二、驳回芦春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由芦春红负担45元，由张顺和负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 涛
二〇一八年二月二日
书记员 付军玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4036号
原告：熊辉，男，1969年12月19日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：张雪琴，女，1995年1月2日出生，汉族。
原告熊辉与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款5000元及利息1100元，合计6100元；2、本案诉讼费送达费等由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告在乌鲁木齐以其奶奶住院缺钱为由给原告打电话、发短信，向原告借款5000元，约定两个月内归还。因原、被告系朋友关系，原告在被告没有打借条的情况下在中国农业银行向被告转账5000元。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告熊辉的起诉。
案件受理费25元，退还原告熊辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁经伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1059号
原告金某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员范晶晶适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨应才、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚并组合家庭，原被告婚后未生育子女。原被告由于婚前相处时间较短，无感情基础，草率组合家庭，导致婚后经常为琐事发生吵架，特别是被告脾气十分暴躁，经常借故殴打原告，原告受尽了折磨，原告为逃出苦海，故依据相关法律规定具状法院，请求法院判决：判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：结婚登记审查处理表一份，证明双方是存有夫妻关系的。
被告杨某辩称：我们是2009年12月16日认识的，××××年××月××日才领取结婚证，我们相处的时间很长有五年，夫妻吵架是正常的事，我的脾气并不暴躁，我也没有经常打骂她，我们夫妻感情没有达到破裂，我不同意离婚。
被告杨某提供以下证据：
1、载有双方手机聊天记录的照片6张；2、双方合影照片6张；3、节日贺卡6张及其复印件；4、保证书一份、忏悔书一份、悔改书一份、名为＜无奈的思绪＞日记一份；5、原告写给被告的便签6张及其复印件。以上证据均证明原、被告双方夫妻感情很浓厚，感情基础很牢靠，根本没有夫妻感情破裂一说。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，证据不足，本院不予支持，双方还有和好可能。希望原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互信任，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭 香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保193号
申请人重庆乔春商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号书香雅筑2栋1单元6-1号，统一社会信用代码91500108355707806X。
法定代表人刘柯伶，职务总经理。
被申请人重庆灵气房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号，组织机构代码05987662-1。
法定代表人刘从政，职务董事长。
申请人重庆乔春商贸有限公司与被申请人重庆灵气房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆乔春商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆乔春商贸有限公司申请冻结被申请人的银行存款予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3775号
原告陈学全，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人赵霞林，贵州朗意律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告贵州省沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限责任公司（简称沿河建筑公司），住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区。
法定代表人，张加巨，系该公司负责人。
委托代理人郭佳，男，穿青人，1982年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区,沿河建筑公司龙场营教管中心校幼儿园及学生宿舍工程项目负责人，系特别授权代理。
第三人葛永祥，男1975年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系沿河建筑公司龙场营教管中心校幼儿园及学生宿舍工程项目负责人（劳务）。
原告陈学全诉被告沿河建筑公司、第三人葛永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理过程中，原告陈学全以自己尚需查找证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈学全申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学全撤回起诉。
案件受理费3241.00元，由原告陈学全负担。
审判员 李华中
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 森
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审18号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人张淑杰，男，1976年10月10日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人张淑杰宾国土行处罚字1605162号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人张淑杰未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾西镇西川村哈同公路北侧、加油站北侧，占用土地1139.00平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1605162号行政处罚决定作出后，张淑杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1605162号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1605162号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜