wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢64号
申请执行人张智，男，1966年5月16日生，汉族，住公主岭市。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
陈伟，男，1964年4月16日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请人张智申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司、陈伟买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张忠贵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第329号
原告王金齐，男，1975年8月3日生，汉族，
被告刘广兴，男，1959年12月5日生，汉族。
本院在审理原告王金齐与被告刘广兴买卖合同纠纷一案过程中，原告王金齐于2015年10月15日向本院申请撤回对被告刘广兴的起诉。
本院认为，原告王金齐自愿向本院申请撤回对被告刘广兴的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金齐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金齐负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年十月十九日
见习书记员 张宛璘
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更271号
罪犯宋延彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年9月1日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，以被告人宋延彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月29日起至2019年3月28日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2017年6月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋延彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋延彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯积极履行财产刑,消除犯罪行为所产生的社会影响。
本院认为，罪犯宋延彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋延彬减去余刑，予以释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1012号
上诉人（原审原告）张淑坤，女，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人张淑坤因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月28日，原告张淑坤购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号楼××单元××室房屋，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告，在商品房交付后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年11月18日将商品房交付给原告适用。由于被告的原因，未将相关手续交登记备案机关备案。未给原告出具商品房买卖的正式发票，致使原告至今未能办理房屋所有权证，现原告诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金4085.20元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张淑坤与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告张淑坤交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张淑坤因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张淑坤未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张淑坤要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张淑坤的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张淑坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张淑坤负担。
上诉人张淑坤上诉称，一审判决认定事实有误。被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证书的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证。据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理裁定书，理由是省院有规定所有不予受理案件都不出裁定书。此后取得房屋所有权证的当事人起诉要求给付逾期办证违约金的案件开始受理，但像上诉人这样没有取得产权证的，起诉依然不予受理。直至《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》公布后，2015年5月才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案。在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断。现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的起诉，明显是错误的，因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起上诉，请求撤销（2015）萨民初字第1282号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金4085.20元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2203号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人任波，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人任波劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1028号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人任波的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年6月1日，任波进入精视济南分公司处担任销售总监工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与任波签订劳动合同。2014年8月至2015年1月，重庆外商服务有限公司成都分公司受精视济南分公司委托为任波缴纳了社会保险费。工作期间，任波月工资为4000元。2015年1月19日，精视济南分公司为任波结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》，其内容为：精视济南分公司委托重庆外商服务有限公司成都分公司为其员工从2014年8月起至今在成都当地投缴社保。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了任波提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，任波提交的“证明”及“个人养老保险实缴信息”能够证明其与精视济南分公司之间存在劳动关系。因此，精视济南分公司陈述其与任波之间没有劳动关系的主张，证据不足，该委不予采纳。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与任波的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向任波支付赔偿金8000元（4000元／月×1个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向任波支付赔偿金8000元；驳回任波的其他仲裁请求。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与任波不存在劳动关系，任波的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与任波之间存在劳动关系。仲裁委确定的任波的工资数额与实际情况不符。任波未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1028号仲裁裁决。
被申请人任波答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段任波已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人任波已提交精视济南分公司通讯录、考勤记录等证据，上述证据与重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》、社保缴纳信息等相互印证，可以证明精视济南分公司与任波之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与任波之间的劳动关系，并根据任波主张的4000元工资作为认定任波的工资标准，裁决精视济南分公司向任波支付赔偿金8000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1028号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2203号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人彭江洪，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人彭江洪劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1035号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人彭江洪的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年11月1日，彭江洪进入精视济南分公司处担任销售经理工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与彭江洪签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。彭江洪月工资为2000元。2015年1月19日，精视济南分公司为彭江洪结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了彭江洪提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。精视济南分公司陈述其与彭江洪之间不存在劳动关系，但并未就其主张提交相应证据材料，故其应当承担举证不力的不利后果，即彭江洪于2014年11月1日进入精视济南分公司处担任销售经理工作，事实成立。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与彭江洪的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向彭江洪支付赔偿金2000元（2000元／月×0.5个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向彭江洪支付赔偿金2000元。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与彭江洪不存在劳动关系，彭江洪的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与彭江洪之间存在劳动关系。仲裁委确定的彭江洪的工资数额与实际情况不符。彭江洪未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1035号仲裁裁决。
被申请人彭江洪答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段彭江洪已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人彭江洪已提交精视济南分公司通讯录、银行转账记录、考勤记录等证据，可以证明精视济南分公司与彭江洪之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与彭江洪之间的劳动关系，并根据彭江洪提交的银行转账记录认定彭江洪的工资标准，裁决精视济南分公司向彭江洪支付赔偿金2000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1035号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7282号
罪犯王峰，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年6月30日作出（2011）新刑初字第220号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月28日起至2016年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1126号
申请执行人颜立国。
被执行人杨丽。
被执行人杨井龙。
颜立国与杨丽、杨井龙确认合同效力纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）东民初字第1111号已经发生法律效力。由于被执行人杨丽、杨井龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜立国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨丽、杨井龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丽、杨井龙新的财产线索，申请执行人颜立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1126号
申请执行人刘琨扬，男，汉族，1987年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人尚桂春，女，汉族，1969年2月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘鲲扬与被执行人尚桂春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第345号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张永翠
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第330号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第346号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2015年5月24日14时许，被告人李某某无证驾驶无号牌农用三轮车在九台市龙家堡镇卫生院附近倒车发生交通事故，后被九台市交警大队查获。经鉴定：李某某驾车时血液中乙醇含量为109.89毫克／100毫升。已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）610号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8787号
原告：李友义，男，1977年11月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：薛网，男，1984年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：张期，女，1984年9月24日出生，汉族，住乐清市。
原告李友义与被告薛网、张期买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友义撤诉。
案件受理费812元减半收取计406元、公告费200元，由原告李友义负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 楠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执361号
陈田贵申请执行刘婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2024号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第2024号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执395号
申请执行人：曹温胜。
被执行人：侯张雨，农民。
本院在执行申请执行人曹温胜与被执行人侯张雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹温胜于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第43号
原告永吉县口前镇达屯村八社，住所地永吉县。
诉讼代表人于大臣，社长。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，代县长。
第三人永吉县口前镇达屯村十一社，住所地永吉县。
诉讼代表人侯广权，社长。
原告永吉县口前镇达屯村八社诉被告永吉县人民政府、第三人永吉县口前镇达屯村十一社林地行政裁决纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第43号
原告永吉县口前镇达屯村八社，住所地永吉县口前镇达屯村。
诉讼代表人于大臣，社长。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，代县长。
第三人永吉县口前镇达屯村十一社，住所地永吉县口前镇达屯村。
诉讼代表人侯广权，社长。
原告永吉县口前镇达屯村八社诉被告永吉县人民政府、第三人永吉县口前镇达屯村十一社林地行政裁决纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2256号
原告：曹玉艳，女，1977年3月10日生，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：宋秀兰，女，1964年10月7日生，住桦甸市。（缺席）
原告曹玉艳与被告宋秀兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉艳的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。被告宋秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉艳向本院提出诉讼请求：判决宋秀兰承担保证责任，给付本金7.1万元，利息10224元（2015年7月4日至2016年7月5日），此后利息到实际还款之日另行计算；由宋秀兰负担诉讼费用。事实和理由：案外人姜树新、姜炳旭于2013年5月累计向曹玉艳借款7.1万元，2015年7月4日，案外人及宋秀兰重新出具欠据2份，约定案外人于2016年7月5日还款，利率按月息1.2分计算，宋秀兰为案外人担保。到期后，案外人未还款，故起诉，要求宋秀兰承担保证责任。
逾期宋秀兰未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，姜树新、姜炳旭向曹玉艳出具借据2份，借款金额总计为7.1万元，均约定利息按月利率1.2%计算，使用期限为1年。姜树新、姜炳旭以欠款人身份在借据中签字，宋秀兰以担保人身份在借据中签字。以上事实有曹玉艳提供的借据2份予以证明。
本院认为，姜树新、姜炳旭向曹玉艳借款，宋秀兰以担保人身份在欠据中签字，三方形成保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。宋秀兰应按约定承担保证责任，三方对保证方式约定不明，宋秀兰依法应承担连带保证责任。关于利息，借据载明利息按1分2厘计算，按交易习惯应认定该利率为月利率。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀兰于本判决生效之日立即对姜树新、姜炳旭向原告曹玉艳的借款本金7.1万元和利息10224元（计算到2016年7月5日）以及2016年7月6日至实际还款之日的利息（按本金7.1万元、月利率1.2%另行计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告宋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年七月三十日
书记员 张 羽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1296号
原告黄某甲，女，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告倪某某，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
原告黄某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告倪某某到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原、被告经人介绍认识，后双方于2012年10月31日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。女儿黄某乙系原告与前夫所生，原、被告登记结婚后，女儿作为被告的继女，与原、被告一起生活，现就读于永泰县某某乡民族中心小学二年级。双方婚后未再生育子女，亦无夫妻共同财产及债权、债务。然自结婚后，被告从未尽到做丈夫的责任，双方经常因家庭琐事发生争吵；被告一季度只给原告2000元生活费，且喝酒后经常对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述的双方结婚情况、继女儿情况、未生育其他子女情况、无夫妻共同财产及债权债务情况是事实。原告所述夫妻感情破裂不是事实，原、被告夫妻之间感情基础深厚，原告及继女黄某乙来我家到现在3年多都是由我照顾，被告有尽到丈夫的责任；我喝酒是因为我在外打工给原告打电话，原告经常十天、半个月不接被告电话，但我没有打她，我不同意离婚。如果要离婚的话，原告应偿还聘金等70100元及某某关物品。
经审理查明：原、被告于2012年9月份经人介绍认识，经短暂了解后，于同年10月31日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。女儿黄某乙系原告与其前夫所生，与原、被告共同生活，目前就读于永泰县某某乡民族中心小学二年级。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为倪某某的户口簿复印件三张、永泰县某某乡人民政府颁发的原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互某某信任、互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢鍠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第840号
申请执行人覃雅相。
被执行人韦春光。
覃雅相依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第302号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市韦春光支付人民币5000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人韦春光暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
覃雅相申请执行韦春光关于婚姻家庭、继承纠纷（2015）鱼执字第840号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8655号
上诉人（原审原告）:曹桂芳，女，1941年5月3日生，汉族，务农。
上诉人（原审原告）:曹桂兰，女，1946年7月7日生，汉族，务农。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹大保，男，1950年8月30日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人:曹兴。
被上诉人（原审被告）:徐安东，男，1980年3月21日生，汉族。
上诉人曹桂芳、曹桂兰因与被上诉人曹大保、徐安东房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹桂芳、曹桂兰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：1.2004年4月5日曹大保与徐安东签订契约书时,双方均知晓涉案房屋系案外人曹大文所有,曹大保作为曹大文的哥哥并没有获得曹大文的授权,其行为构成无权处分。虽然曹大保在一审时陈述曹大文事后知晓其出售涉案房屋的事且未提出异议，但并没有证据证明其陈述内容。涉案房屋系拆迁安置房，带有政府保障房性质，曹大保与徐安东明知此事实，签订的关于该涉案房屋的契约，违反了国务院及省、市关于福利保障房管理的相关规定，损害了社会公共利益，应属于合同法规定的无效情形。2.无效合同自始无效，故涉案房屋应属曹大文所有，因曹大文于2006年3月去世，故涉案房屋作为曹大文的遗产应由其法定继承人继承，两上诉人作为合法继承人，与涉案房屋具有利害关系，是本案的适格主体，一审混淆了继承权利与诉讼主体的资格问题。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹大保辩称，曹大保本身文化水平有限，对法律了解不足，本案的发生背景是，曹大文一直和曹大保生活在一起，故依照农村的做法，曹大保就有权处置涉案房屋，请求二审法院依法判决。
被上诉人徐安东辩称，1.曹大文知晓两被上诉人签订了关于该涉案房屋的契约后未提出异议，既然未提出异议，又如何举证。2.上诉人称拆迁安置房带有政府保证房的性质，但“带有”和“具有”是两回事，相关福利保障房的规定等不能针对拆迁安置房。3.一审法院裁定认定两上诉人没有诉讼主体资格，上诉人的第二条上诉理由就不符合法律逻辑。综上，请求法院依法判决。
曹桂芳、曹桂兰向一审法院起诉请求：1.确认曹大保、徐安东就殷巷新区95幢3单元605室房屋所签订的买卖契约书无效；2.徐安东返还殷巷新区95幢3单元605室房屋。
一审法院认定事实：曹桂芳、曹桂兰与曹大保、曹大文（于2006年3月去世）系兄弟姐妹关系。2004年4月5日，曹大保（卖方）与徐安东（买方）签订契约书一份，约定曹大保自愿将坐落在南京市江宁区殷巷新区95幢3单元605室的小套住房（含储藏室）出售给徐安东。2004年5月底，曹大保将涉案房屋交付给徐安东。
一审庭审中，曹大保陈述涉案房屋出售时，曹大文确实不知情，事后曹大文知道了此事，因是既成事实，且曹大文疾病缠身，故没有提出异议。
一审法院认为：根据规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋的原权利人为曹大文，涉案房屋的处分发生在2004年4月5日，曹大文对涉案房屋的买卖未提出异议，且涉案房屋已实际交付给徐安东。曹大文于2006年3月去世，其继承人的继承自2006年3月份开始。综上，曹桂芳、曹桂兰与涉案房屋没有直接利害关系，曹桂芳、曹桂兰不具备本案诉讼原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回曹桂芳、曹桂兰的起诉。
本院二审期间，双方均无提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋的原权利人为曹大文，曹大保与徐安东就涉案房屋签订契约的时间为2004年4月5日，交付时间为2004年5月底，徐安东自此实际占用涉案房屋至今。上诉人未能提供证据证明，自涉案房屋被处分至2006年3月曹大文去世之前，曹大文曾就涉案房屋的买卖事宜提出异议，故其主张被上诉人曹大保系无权处分涉案房屋，涉案房屋应属无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案房屋系拆迁安置房，上诉人主张涉案房屋的买卖因违反国家关于福利保障房的相关规定应属无效的主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。因涉案房屋的买卖契约有效且在曹大文去世前已实际履行完毕，故涉案房屋不属于曹大文的遗产范围，原审认定上诉人与涉案房屋没有直接利害关系，不具备本案诉讼原告资格并无不当。
综上，曹桂芳、曹桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪海燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执766号
申请执行人：高翔，女，1977年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈鹏飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈鹏飞银行存款，但该账户上存款不多暂未划拨，经查，被执行人陈鹏飞暂无其他可供执行的财产。2016年8月11日，本院依法将被执行人陈鹏飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初193号
原告：王传金，男，1947年1月2日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王成，男，1971年1月11日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：姜宝印，男，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：马凤义，男，1959年3月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王传金与被告姜宝印、马凤义返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月20日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传金委托代理人王成，被告姜宝印、马凤义到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
王传金诉称：2016年1月，其与姜宝印合意换回曾经交换耕种的土地，其已将耕种的土地还给姜宝印，但是姜宝印却未返还土地。后经其查证，地被姜宝印之外的另两个人耕种，现其已经收回其中一人的土地，尚在马凤义手里0.95亩。且其在2016年将土地出租，租期三年，租金2000元。经村委会调解，马凤义拒不交还土地，故依法诉至法院，要求判令：1、马凤义返还其所占的大台子附近0.95亩土地；2、返还2016年至2019年间土地租金2000元。
姜宝印辩称：王成是王传金的儿子，其与王成换地到2016年总共换9年，王成把位于大台子共计1.9亩的地换给其，但是其没有耕种，因为当时其耕种南沟的地，队长樊锦岩也同意了其耕种南沟的地，但是没有分得南沟的土地。后来南沟地的所有人找到其，双方之间达成了协议。2016年，王成把换其的地交还，王成位于大台子的地现在租给他人耕种五味子。
马凤义辩称：争议的土地是其用土地换的，当时1999年涨水，其所有的土地被淹了，时任村长李长生、会计宋林珠当时说让队长樊锦岩调地。其与樊锦岩在大台子的土地挨着，春天的时候樊锦岩说让其往上耕种六陇，樊锦岩去耕种其在侯家沟的饲料地，大台子的地耕种2、3年之后，樊锦岩的儿子要做车棚子，向其要回去三陇，说车走之后再把这三陇交还，但是最后也没有还。当时就是口头协商的。在2006年，其把剩下的三陇地共计0.95亩，在加上原来自己的地共计3亩都租给他人，租金一直是我在收取。
经审理查明：王传金、姜宝印、马凤义系通化市东昌区金厂镇江沿村六组村民。王传金在大台子地块有1.9亩土地，该土地有承包经营权证。姜宝印与王传金于九年前更换各自土地进行耕种，王传金所换土地即为在大台子地款的1.9亩。因土地进行其他调换，当时姜宝印并未耕种王传金的土地，而是耕种了其他地块的土地，王传金的1.9亩土地后由马凤义耕种。2016年，王传金将原属姜宝印的土地交还姜宝印。王传金的1.9亩土地已经收回0.95亩，尚有0.95亩土地由马凤义耕种使用。马凤义现将土地租给通化市东方中草药种植有限公司，租期未到。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、租用协议。
因马凤义提交的证明无证人出庭，大台子自报明细表无相关单位出具的公章予以认定，本院不予认可。对土地承包经营权登记公示对大台子一处因权属不明未做登记，不能证明其主张，本院亦不予认可。
根据王传金和姜宝印、马凤义的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：返还原物请求权是基于物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，其构成要件包含几个方面，一是享有返还原物请求权的权利人为实际物权人，本案中所争议的大台子0.95亩土地王传金享有土地承包经营权，因此其依法享有返还原物请求权；二是需要相对人无权占有的事实，争议土地由马凤义耕种与支配，且对马凤义调换土地仅有口头协议，无其他书面证据等相关证据能够证明其合法占有使用该争议土地；第三个构成要件是相对人须为现在的无权占有人，争议土地虽已经被马凤义出租给东方中草药种植有限公司，但是马凤义作为出租方，其依据的是对争议土地占有、使用的支配权将土地出租，因此王传金起诉马凤义并无不当。另姜宝印并非实际耕种争议土地的人，其与本案无权利义务关系。对马凤义主张其自己土地被他人调换的主张，其可以持相关证据另案告诉。
对王传金返还租金的主张，因其承认其换地直至去年结束，不管以调换还是其他方式，在去年马凤义都是争议土地实际支配人，其当然有权获得租金，对2017年之后的租金因未实际发生，本院不宜作出评判，待王传金将土地收回后可另行解决。
综上，本院判决如下：
被告马凤义于本判决生效之日起十日内返还其所占有
的原告王传金位于通化市东昌区金厂镇江沿村六组大台子的土地0.95亩；
二、驳回原告王传金的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元（系减半收取），由被告马凤义承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洪鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00424号
原告：岳某，农民。
委托代理人：蔡庆富。
被告：樊某，农民。
原告岳某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员段旭峰三人组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经苏家洼镇罗秀庄村ＸＸ民、夏爱军介绍认识，认识后不到半个月就登记结婚。为了结婚，原告给被告购买衣物等花去一万多元。原、被告共同生活一年多后，被告樊某不辞而别，原告虽经多方联系，但被告至今不知去向。故要求判令原、被告离婚。
被告樊某未作答辩。
原告岳某为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证字号J130281-2012-001438结婚证原件，证明原、被告结婚登记时间；
证据二、苏家洼镇上港村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚姻状况及原、被告婚后共同生活时间；
证据三、苏家洼镇上港村岳志生书面证明一份，证明被告离家出走时间；
证据四、苏家洼镇上港村岳久春书面证明一份，证明被告离家出走时间；
经原告岳某质证认为：对以上四份证据无异议。
原告岳某起诉后，本院依法向广西省南宁市上林县法院三里镇法庭发出委托调查函，该法庭庭长谭元先找樊茂昌（被告樊某的父亲）作询问笔录一份，证明被告樊某未在户籍所在地生活居住，现下落不明。
经质证，原告岳某对该笔录无异议。
经审理查明：原告岳某与被告樊某经人介绍认识，于××××年××月××日原告岳某与被告樊某在遵化市民政局登记结婚。被告樊某与原告岳某婚后生活一年余的时间，被告樊某离家出走，至今下落不明。原告诉称原、被告双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。
原告岳某起诉后，本院于2015年3月5日依法在《人民日报》上向被告樊某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告樊某在公告期间未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告樊某在结婚1年后离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告岳某要求与被告樊某离婚的理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，公告费410元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 金福坤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执51号
被执行人：郑根锁，男，1964年11月28日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行被执行人郑根锁罚金纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人郑根锁送达了执行通知书，责令被执行人郑根锁支付10900元。但被执行人郑根锁至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郑根锁的可供执行财产，2017年3月22日将被执行人郑根锁纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00107号
原告季某。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱锦燕与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告系同村村民，因双方父亲系好友，故双方由父母包办成婚。婚后，被告长年在外地工作，没有钱款到家。近两年来，被告怀疑我在外与他人有不正当关系，双方经常发生争吵，已无法共同生活。现要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我与原告是同村村民，自小相识，双方父母系好友。我们并非包办婚姻，双方在恋爱期间及婚后关系均挺好，至今仍然同吃同住，过着正常的生活。故我不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告陈某甲系同村村民，双方父母系好友。1986年左右，经双方家长的撮合确立了原、被告的恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，同年农历12月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育大女儿，取名陈某乙，××××年××月××日又生育小女儿，取名陈某丙。双方在恋爱期间及婚后一度关系均尚可。被告长年在外地工作，平时较少时间在家。1991年，原告因琐事与被告母亲发生争执，导致原、被告间发生激烈的争吵。双方之后搬离被告父母处另外居住，从而平息矛盾。在此后的生活中，原、被告虽有时仍会为生活琐事发生争吵，但双方能共同抚养两个孩子，共同经营家庭，建立了夫妻感情。近两年来，原、被告间因缺乏对对方的经济支持、原告与被告母亲关系不睦以及被告怀疑原告与他人有不正当关系的原因又引发争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉讼来院。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告双方系同村村民，自小相识，双方家长系好友，共同促成了双方恋爱关系的确立，并在数年后建立婚姻关系，双方的婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同养育两个女儿，共同生活时间长达二十几年，彼此建立了比较稳定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭经济问题、原告与被告母亲关系不睦以及被告对原告的猜疑等原因导致夫妻关系受损。但只要原、被告站在对方的角度考虑问题，珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方及家人，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年三月十二日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00596号
原告：车振国，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号12021310110026。
被告：亳州市四通药业机械有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：李刚，男，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203121109134。
本院在审理原告车振国诉被告亳州市四通药业机械有限公司、李刚承揽合同纠纷一案中，原告车振国于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市四通药业机械有限公司、李刚的起诉。
本院认为，原告车振国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车振国撤回对被告亳州市四通药业机械有限公司、李刚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告车振国负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初868号
原告：贵州晟峰劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园馨怡园B1-B4幢4单元2层1号。
法定代表人：魏彬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王志钱、谭銮云（实习），贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋成星，男，汉族，1989年12月30日生，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告贵州晟峰劳务有限公司诉被告蒋成星劳动争议纠纷一案中，原告贵州晟峰劳务有限公司以双方已达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晟峰劳务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州晟峰劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州晟峰劳务有限公司负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2653号
原告：唐小芬，女，1963年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：周普利，男，1961年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告唐小芬与被告周普利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐小芬于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐小芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小芬撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告唐小芬负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 唐惠君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初262号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邵飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕志贤与被告王筠、邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕志贤的委托代理人刘林、胡玲到庭参加诉讼。被告王筠经本院公告送达出庭传票、被告邵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕志贤诉称：2014年11月19日，王筠通过熟人介绍找到吕志贤，以其投资生意需要资金周转为由向吕志贤借款5万元，并提供了保证人邵飞承担连带保证责任，要求借款1个月周转，并约定利息为月息5%。吕志贤遂通过网银向其提供的账户中转账47500元，同时给付其现金2500元。现到期后王筠、邵飞均未能及时归还本金和利息；在借款合同中，均约定了到期不归还借款及利息，由借款人和保证人共同承担借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权而支付的诉讼费和律师费等。综上，王筠、邵飞借款到期不还的做法实属不妥，请求依法判决：1、王筠立即归还吕志贤借款5万元并按年息24%计付利息自2015年3月19日至其实际还款之日；2、邵飞对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费等、律师代理费1200元由王筠、邵飞共同承担。
王筠、邵飞未答辩。
吕志贤为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、吕志贤、王筠的身份证复印件各一份，证明吕志贤、王筠的基本情况；
证据二、借款合同一份、收条一份，证明王筠从吕志贤处借款5万元的事实，并由邵飞承诺承担担保责任，以及约定借款利息及承诺承担诉讼费、律师费等事宜；
证据三、中国工商银行电子银行回单打印件一份，证明吕志贤通过合伙人李庆春依约转账给王筠47500元。
王筠、邵飞未举证、质证。
本院认为：吕志贤举证的证据一、二、三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年11月19日，王筠向吕志贤借款伍万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月19日至2015年3月18日，月利率为5%，由邵飞作为保证人提供担保，并于当日出具收条一张，载明：“今收到吕志贤人民币伍万元整（￥50000），通过网银转账给予收款人肆万柒仟伍佰元整（￥47500），通过现金给予收款人贰仟伍佰元整（￥2500）。本人承诺2015年3月18日归还所借金额，如预期本人自愿接受违约金罚款。收款人：王筠，日期2014.11.19，保证人：邵飞，日期2014.11.19”。王筠按月利息5%支付了2014年11月19日至2014年12月19日的一个月利息2500元后，本金及其余利息未能支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。王筠向吕志贤借款5万元，有借款合同和收条为证，约定2015年3月18日偿还借款，故王筠应按照约定的期限偿还借款。因吕志贤认可王筠按照按月利息5%支付了2014年11月19日至2014年12月19日的一个月利息2500元，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故王筠支付的一个月利息应为1500元，超出的1000元应抵扣本金，故王筠还应偿还吕志贤借款49000元。吕志贤要求王筠按年利率24%支付自2015年3月19日至实际清偿之日止借款5万元的利息，因利息已支付至2014年12月19日，故王筠应按年利率24%支付自2015年3月19日至实际清偿之日止借款49000元的利息。邵飞为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王筠追偿。因吕志贤未能提供证据证明支付的律师费用，故本院对其要求王筠、邵飞支付律师费1200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王筠于判决生效后十日内一次性偿还原告吕志贤借款49000元及利息（自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），逾期不还由被告邵飞承担连带偿还责任；
二、被告邵飞在承担保证责任后，有权向被告王筠追偿；
三、驳回原告吕志贤的其他诉讼请求。
如果被告王筠、邵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1320元，公告费560元，合计1880元，由原告吕志贤负担75元，由被告王筠、邵飞负担1805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月十九日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初262号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：邵飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告吕志贤与被告王筠、邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕志贤的委托代理人刘林、胡玲到庭参加诉讼。被告王筠经本院公告送达出庭传票、被告邵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕志贤诉称：2014年11月19日，王筠通过熟人介绍找到吕志贤，以其投资生意需要资金周转为由向吕志贤借款5万元，并提供了保证人邵飞承担连带保证责任，要求借款1个月周转，并约定利息为月息5%。吕志贤遂通过网银向其提供的账户中转账47500元，同时给付其现金2500元。现到期后王筠、邵飞均未能及时归还本金和利息；在借款合同中，均约定了到期不归还借款及利息，由借款人和保证人共同承担借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权而支付的诉讼费和律师费等。综上，王筠、邵飞借款到期不还的做法实属不妥，请求依法判决：1、王筠立即归还吕志贤借款5万元并按年息24%计付利息自2015年3月19日至其实际还款之日；2、邵飞对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费等、律师代理费1200元由王筠、邵飞共同承担。
王筠、邵飞未答辩。
吕志贤为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、吕志贤、王筠的身份证复印件各一份，证明吕志贤、王筠的基本情况；
证据二、借款合同一份、收条一份，证明王筠从吕志贤处借款5万元的事实，并由邵飞承诺承担担保责任，以及约定借款利息及承诺承担诉讼费、律师费等事宜；
证据三、中国工商银行电子银行回单打印件一份，证明吕志贤通过合伙人李庆春依约转账给王筠47500元。
王筠、邵飞未举证、质证。
本院认为：吕志贤举证的证据一、二、三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年11月19日，王筠向吕志贤借款伍万元并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月19日至2015年3月18日，月利率为5%，由邵飞作为保证人提供担保，并于当日出具收条一张，载明：“今收到吕志贤人民币伍万元整（￥50000），通过网银转账给予收款人肆万柒仟伍佰元整（￥47500），通过现金给予收款人贰仟伍佰元整（￥2500）。本人承诺2015年3月18日归还所借金额，如预期本人自愿接受违约金罚款。收款人：王筠，日期2014.11.19，保证人：邵飞，日期2014.11.19”。王筠按月利息5%支付了2014年11月19日至2014年12月19日的一个月利息2500元后，本金及其余利息未能支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。王筠向吕志贤借款5万元，有借款合同和收条为证，约定2015年3月18日偿还借款，故王筠应按照约定的期限偿还借款。因吕志贤认可王筠按照按月利息5%支付了2014年11月19日至2014年12月19日的一个月利息2500元，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故王筠支付的一个月利息应为1500元，超出的1000元应抵扣本金，故王筠还应偿还吕志贤借款49000元。吕志贤要求王筠按年利率24%支付自2015年3月19日至实际清偿之日止借款5万元的利息，因利息已支付至2014年12月19日，故王筠应按年利率24%支付自2015年3月19日至实际清偿之日止借款49000元的利息。邵飞为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王筠追偿。因吕志贤未能提供证据证明支付的律师费用，故本院对其要求王筠、邵飞支付律师费1200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王筠于判决生效后十日内一次性偿还原告吕志贤借款49000元及利息（自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），逾期不还由被告邵飞承担连带偿还责任；
二、被告邵飞在承担保证责任后，有权向被告王筠追偿；
三、驳回原告吕志贤的其他诉讼请求。
如果被告王筠、邵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1320元，公告费560元，合计1880元，由原告吕志贤负担75元，由被告王筠、邵飞负担1805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月十九日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初262号
原告：吕志贤，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：邵飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2016年1月14日依法适用简易程序立案受理原告吕志贤诉被告王筠、邵飞民间借贷纠纷一案。因被告王筠无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初262号
原告：吕志贤，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邵飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月14日依法适用简易程序立案受理原告吕志贤诉被告王筠、邵飞民间借贷纠纷一案。因被告王筠无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何雯雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5444号
罪犯彭刚，男，1982年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝北法刑初字第00879号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年10月8日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4804号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月2日止。执行机关重庆市长康监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯彭刚能认罪服法、听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市长康监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01422号
申请执行人：许杨，男，汉族，1962年2月19日出生，凤阳县国家粮食储备库职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司经理。
被执行人：何发芝。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02119号民事判决书已发生法律效力，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝于本判决生效后十日内共同偿还给原告许杨借款本金600000元及相应利息（其中借款200000元自2015年2月13日起按月利率20‰计算；借款300000元自2015年2月26日起按月利率20‰计算；借款100000元自2015年3月3日起按月利率15‰计算）。但被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司有皖M小汽车一辆、被执行人何发芝有皖M小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司所有皖M小汽车一辆。
二、查封被执行人何发芝所有皖M小汽车一辆。
三、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01422号申请执行人：许杨，男，汉族，1962年2月19日出生�凤阳县国家粮食储备库职工，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：何发芝，该公司经理。被执行人：何发芝。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02119号民事判决书已发生法律效力，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝于本判决生效后十日内共同偿还给原告许杨借款本金600000元及相应利息（其中借款200000元自2015年2月13日起按月利率20‰计算；借款300000元自2015年2月26日起按月利率20‰计算；借款100000元自2015年3月3日起按月利率15‰计算）。但被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司有皖M×××××小汽车一辆、被执行人何发芝有皖M×××××小汽车一辆可供执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司所有皖M×××××小汽车一辆。二、查封被执行人何发芝所有皖M×××××小汽车一辆。三、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十一月二日书 记 员  杨新光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01479号
原告侯某某。
被告傅某。
原告侯某某诉被告傅某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 季晓菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13468号
再审申请人（一审被告）：北京同创建筑工程有限责任公司。住所地：北京市东城区锡拉胡同**号迤东。
法定代表人：夏振智，该公司董事长。
委托代理人：沈严，该公司职员。
委托代理人：杨肃清，该公司职员。
被申请人（一审原告）：北京市住六欣汇商贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306号。
法定代表人：赵玉磊，该公司董事长。
委托代理人：陈志泉，该公司职员。
再审申请人北京同创建筑工程有限责任公司因与被申请人北京市住六欣汇商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京同创建筑工程有限责任公司申请再审称：我公司未与北京市住六欣汇商贸有限责任公司签署供暖合同，供暖费应由我公司退休职工王潜个人交纳。北京市住六欣汇商贸有限责任公司主张的是2002年至2010年的供暖费，早已超过诉讼时效。综上，我公司请求对本案提起再审，予以改判。
北京市住六欣汇商贸有限责任公司发表意见称：根据北京市政府的相关规定，2010年以前的供暖费是由单位承担。供暖是连续的行为，不存在超过诉讼时效的问题。
本院认为：根据北京市人民政府令（1994第15号），采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳，故一审法院判令王潜所在单位承担责任，并无不当。供暖是连续的行为，且北京同创建筑工程有限责任公司在一审诉讼期间并未提出本案已超过诉讼时效，现其以超过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。
综上，北京同创建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京同创建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1302号
原告王晓苑，女，汉族。
被告朱建宇，男，满族。
原告王晓苑与被告朱建宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓苑到庭参加诉讼，被告朱建宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系“大塔汽车租赁行”业主。2015年10月10日，被告租用原告所有的蒙DLY5**大众轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，约定日租金120元，由于被告到期使用车辆拒付租赁费，原告于2015年12月22日将车辆收回，期间被告共使用车辆73天，产生租赁费用8760元，被告已给付租赁费3700元，尚欠5060元至今未给付。原告起诉被告要求给付车辆租赁费5060元。
被告朱建宇在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系“大塔汽车租赁行”业主。2015年10月10日，被告租用原告所有的蒙DLY5**大众轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，约定日租金120元，由于被告到期使用车辆拒付租赁费，原告于2015年12月22日将车辆收回，期间被告共使用车辆73天，产生租赁费用8760元，被告已给付租赁费3700元，尚欠5060元至今未给付。
上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》在卷佐证。
本院认为，被告租用原告车辆，理应按合同约定给付原告车辆租赁费，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建宇于本判决生效之日起5日内给付原告王晓苑车辆租赁费5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告朱建宇负担并直接支付给原告王晓苑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月十三日
书记员 王娟娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初832号
原告刘某。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘根友适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于婚前原被告接触不多，便草率结婚，婚后才发现双方性格不合，脾气不投，为此经常生气吵架。被告在外打工期间一直对家庭不管不问，对原告造成长期的困扰及心里负担并分居长达三年之久。为解除这段婚姻，原被告于2015年8月20日签订了离婚协议书，约定了孩子抚养和财产分割，协议书签订后，被告一直不配合去民政部门办理离婚手续，为此请求法院判令与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同债务五万元由被告承担。
被告杨某甲未出庭应诉，但于庭前提交一份答辩状，辩称：1、我同意离婚；2、婚生子杨某乙由我抚养，原告不承担抚养费；3、离婚后原告可以随时看望孩子。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。现原告刘某以二人脾气不合，经常生气吵架且分居时间较长，导致双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审前被告杨某甲向本庭提交了答辩状，同意离婚，但要求抚养婚生子杨某乙，原告刘某不承担抚养费，原告对此予以认可。但对于原告诉称的五万元共同债务，并没有相关证据向法庭提交。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告刘某与被告杨某甲于2012年经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚前关系尚可，婚后二人时因家庭生活琐事经常生气吵架，致使夫妻关系不睦，分居时间较长，现原告提出离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均有抚养婚生子杨某乙的权利和义务，现婚生子跟随被告生活，被告要求抚养婚生子杨某乙，且不要求原告承担抚养费用，原告对此予以认可。对于原告诉称五万元共同债务，因没有提供相关证据，故本庭不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告刘某不负担抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年四月十四日
书记员 杨朝臣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1072号
原告：曾某甲。
委托代理人：徐海燕、王化唐，兖州大安律师服务所法律工作者。
被告：曾某乙。
被告：曾某丙。
被告：曾某丁。
本案在审理原告曾某甲与被告曾昭啟、曾某丙、曾某丁赡养纠纷一案中，本院受理后，被告保证以后尽赡养义务，并提交书面保证书一份，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月十五日
书记员 卞露露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5232号
原告：靳XX，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙XX，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告靳XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2196号
原告：二道区玉纶建材经销处。统一社会信用代码：92220105MA14CQ8N8E。
经营者：谢小瑞，男，汉族，1973年2月1日出生，任丘市人，现住，。
被告：石志强，男，汉族，1979年2月28日出生，任丘市人。。
原告二道区玉纶建材经销处诉被告石志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道区玉纶建材经销处的经营者谢小瑞到庭参加诉讼。被告石志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二道区玉纶建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料、五金日杂等货物的个体工商户，自2011年开始被告开始在原告处赊购网格布，由于原、被告为老乡，所以并未约定支付货款的时间。2014年1月23日，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今不予偿还。
被告石志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，被告石志强从原告处购买货物，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告石志强依法负有给付原告货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还货款238410元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石志强于本判决生效之日起十日内给付原告二道区玉纶建材经销处货款238410元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告石志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘维茂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵建辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特459号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉欣今得利五金机电有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城第1幢2层商95号（6）。
法定代表人：李绵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜海军，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：何金庭，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人武汉欣今得利五金机电有限公司因与被申请人何金庭申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第26号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉欣今得利五金机电有限公司于2017年8月17日向本院书面申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉欣今得利五金机电有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉欣今得利五金机电有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第26号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉欣今得利五金机电有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第112号
上诉人（一审原告）杨松伟，男，汉族，1995年1月10日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人杨松伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨松伟的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨松伟受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取9000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告杨松伟于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余9000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告杨松伟已经在白音锡勒牧场领取9000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告杨松伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨松伟负担。
杨松伟不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬9000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人杨松伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第112号
上诉人（一审原告）杨松伟，男，汉族，1995年1月10日出生，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人杨松伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨松伟的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨松伟受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取9000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告杨松伟于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余9000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告杨松伟已经在白音锡勒牧场领取9000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告杨松伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨松伟负担。
杨松伟不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬9000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人杨松伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1059号
申请执行人丁爱维，女，1968年1月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁爱维与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁爱维于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律�书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付丁爱维60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费960.05元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1839号之一
申请执行人：王玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押�被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1839号申请执行人王玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人王玉琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉琴向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】208号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司补缴申请执行人王玉琴2015年12月的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人王玉琴2015年10月至12月期间工资共计4499.98元，向本院缴纳执行费50元，共计4549.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4549.98元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月二十九日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3144号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告李梦南，男，1999年4月21日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告李梦南金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告李梦南的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告李梦南的起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 康秀男
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6131号
原告：祝某某。
委托代理人：郑光东，扬州市江都区高富法律服务所法律服务者。
被告：王某某。
被告：锦宸集团有限公司，住所地姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告祝某某与被告王某某、锦宸集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 王婧蓉
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6131号
原告：祝九龙。
委托代理人：郑光东，扬州市江都区高富法律服务所法律服务者。
被告：王顺尧。
被告：锦宸集团有限公司，住所地姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告祝九龙与被告王顺尧、锦宸集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝九龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 王婧蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执455号
申请执行人刘金海，男，1966年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘金海申请执行陈昆服务合同纠纷一案过程中，申请执行人刘金海于2016年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年五月三日
书记员 李桢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3371号
申请执行人刘海涛。
被执行人临沂市三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排二户。
法定代表人刘学动。
申请执行人刘海涛申请执行临沂市三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10446号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务491500.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1629号
申请执行人：尹兴华。
被执行人：王志勇。
申请执行人尹兴华与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）东民一初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王志勇应给付申请执行人尹兴华欠款173000.00元及利息、受理费3760元，公告费560元，保全费1420元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1629号申请执行人尹兴华与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初60号
原告杨锋，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告郑江堂，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告杨锋诉被告郑江堂借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员吴绪华担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼；被告郑江堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，2014年1月8日，被告郑江堂向原告杨锋借款人民币55000元（以下币种均为人民币），并约定于同年1月16日还款。被告郑江堂于2014年12月28日付给原告杨锋30000元，下欠借款25000元。为此，原告杨锋于2016年1月11日向本院起诉，请求判令被告郑江堂偿还借款25000元，并负担本案案件受理费。
原告杨锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二：户籍证明印件1份，证明被告身份情况。
证据三：2014年1月8日的借条一张证明，被告郑江堂于2014年1月8日向原告杨锋借款55000元，并约定于2014年1月16日还款。
被告郑江堂未向本院提交答辩状、证据。
经审查，原告杨锋提交的上述证据来源合法，能够证明原告之间存在借贷合同关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月8日，被告郑江堂向原告杨锋借款人民币55000元，并立借条一张，约定于同年1月16日还款。2014年12月28日，被告郑江堂付给原告杨锋30000元，下欠借款25000元。为此，原告杨锋于2016年1月11日向本院起诉，请求判令被告郑江堂偿还借款25000元，并负担本案案件受理费。
本院认为，原告杨锋与被告郑江堂之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告郑江堂不能依约全面履行还款义务，应对此纠纷承担民事责任。原告杨锋要求被告郑江堂偿还借款25000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锋借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告郑江堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐雪丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1777号
原告成都金源科技有限公司，住所：四川省成都市高新区西芯大道二号。
法定代表人滑绍栋，公司总经理。
委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人赵永平。
本院在审理原告成都金源科技有限公司诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金源科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告成都金源科技有限公司承担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5224号
鲍泽赢、鲍鸿挺：
关于申请执行人汤凤英与被执行人鲍泽赢、鲍鸿挺机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款11700元、执行费76元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民初2608号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执5224号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月一日