四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2185号
原告侯光奎，男，1964年6月1日出生，汉族。
委托代理人胥定文（一般授权代理），四川荔香律师事务所律师。
委托代理人侯春梅（系侯光奎之女，特别代理），女，1987年3月15日出生，汉族。
被告泸州市江阳区天行运输有限公司。
公司地址：泸州市江阳区况场镇中大街318号。组织机构代码为：66276227-4。
法定代表人金道亮，经理。
委托代理人陈远松（系该公司职员，一般代理)，男，1966年10月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
公司地址：泸州市江阳区连江路三段7号。组织机构代码为：74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像（一般代理），四川康乾律师事务所律师。
被告张小林，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告黄刚，男，1994年5月13日出生，汉族。
被告张小林、黄刚共同委托代理人黄云飞（特别授权代理），四川万盛行律师事务所律师。
原告侯光奎诉被告泸州市江阳区天行运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据被告泸州市江阳区天行运输有限公司的申请，依法追加张小林、黄刚为本案共同被告。依法由审判员周德勇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，因被告张小林、黄刚申请对原告侯光奎经泸州医学院附属医院诊断的三处病情与其发生交通事故受伤有无因果关系和其医疗费用是否系交通事故受伤伤情治疗的费用进行鉴定，四川医科大学司法鉴定中心受本院委托于2015年11月25日作出鉴定意见。本院于2016年1月8日由审判员周德勇适用简易程序再次进行了公开审理。原告侯光奎及其一般委托代理人胥定文、特别委托代理人侯春梅和被告泸州市江阳区天行运输有限公司一般委托代理人陈远松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司一般委托代理人孟凡像以及被告张小林、黄刚及其特别委托代理人黄云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，黄仁义驾驶具有安全隐患且载物超过核定质量的川05037**大中型拖拉机，驾驶室载乘原告侯光奎和被告张小林以及另一乘车人蒲绍林，从合江县南滩镇水河沟村七社方向往合江县南滩镇顺江场方向行驶。18时40分许，当该车行驶至合江县南滩镇水河沟村七社踏水桥（小地名）急转陡坡处，向左转弯时，因操作不当，导致该车撞坏波形护栏仰翻坠入其车行方向道路右边桥下小溪内，造成黄仁义、蒲绍林当场死亡和原告侯光奎与被告张小林受伤以及车辆和波形护栏受损的道路交通事故。2015年6月24日，合江县公安局交警大队作出事故认定书认定，黄仁义承担事故全部责任，蒲绍林、侯光奎不承担事故责任。事故发生后，原告侯光奎先后在合江县中医院住院治疗15天，泸州医学院附属医院住院治疗17天，垫付医疗费70209.58元。出院后，原告侯光奎又在合江县甘雨镇卫生院门诊治疗，垫付医疗费1359.83元，被告张小林仅垫付原告侯光奎在合江县中医院的住院医疗费，被告泸州市江阳区天行运输有限公司未垫付侯光奎任何费用。
同时查明，原告侯光奎的被扶养人为：母亲李登明（生于1944年12月19日），其赡养义务人有六个。黄仁义分别系被告张小林之夫和被告黄刚之父，又系川05037**号大中型拖拉机实际车主，该车由黄仁义于2015年5月4日以49000元价款向泸州市华瑞汽车贸易有限公司购买，同日挂靠于被告泸州市江阳区天行运输有限公司。2015年5月5日，川05037**号大中型拖拉机由被告泸州市江阳区天行运输有限公司以被保险人名义向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险（其中：驾驶员赔偿限额为：50000元；乘客赔偿限额为：50000元/座×2座）、车损险不计免赔条款、车货不计免赔条款、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款，保险期限均为一年；同时，双方在保单上还特别约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
诉讼中，被告张小林、黄刚申请对原告侯光奎在泸州医学院附属医院诊断的三处病情与其发生交通事故受伤有无因果关系和其医疗费用是否系交通事故受伤伤情治疗的费用进行鉴定，四川医科大学司法鉴定中心受本院委托于2015年11月25日作出鉴定意见为:侯光奎脊髓中央综合征、右肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折与外伤存在直接因果关系，参与度100%；侯光奎的治疗费用均为合理治疗费。
到庭的原、被告各方当事人对以上“各当事人之间的法律关系和发生交通事故的事实经过、合江县交警大队作出的事故责任认定以及川05037**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔条款、车货不计免赔条款，并特别约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”等事实和证据无异议，且对原告侯光奎在泸州医学院附属医院住院医疗费和合江县甘雨镇卫生院盖章医疗费以及残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算金额和标准均无异议，本院对以上事实予以确认，并对证明这部分事实的原、被告身份证复印件、户籍证明，李登明家庭户口本复印件，泸州医学院附属医院出院证明书、费用清单、发票，合江县甘雨镇卫生院的证明，合江县甘雨镇卫生院处方签和发票，合江县甘雨镇流湾村委会和甘雨派出所共同签署意见证明侯光奎母亲李登明子女情况的证明，泸州科正司法鉴定中心对侯光奎所作的伤残等级司法鉴定意见书，合江县公安局交警大队交通事故责任认定书，被告泸州市江阳区天行运输有限公司车辆挂靠合同书复印件一份，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司相关保险单原件和复印件，机动车销售统一发票复印件等证据予以采信。各被告虽对原告侯光奎出院后在合江县甘雨镇卫生院的有部分未盖章发票有异议，且认为部分费用不是医疗交通事故外伤，应不予认可。本院认为，虽然原告侯光奎出示的有部分发票未盖有合江县甘雨镇卫生院的公章，存在一定的瑕疵，但从原告侯光奎提供的所有处方和发票来看，其处方和发票均符合证据的合法性、真实性和关联性，彼此也能形成证据锁链，因此，本院均予以采信。被告张小林、黄刚虽出示了由张小林向他人借款的借据等证据，经质证，其余当事人对被告张小林出示的证据持异议。本院认为，由于被告张小林所出示的向他人借款的证据缺乏真实性和合法性，本院不予采信，其出示的其他证据，也与本案无关联或关联性不大，对本案实体处理没有实际证明效力，本院不作定案证据使用。原、被告双方主要对侯光奎因交通事故受伤产生的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失如何计算和各被告应如何承担责任以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司是否适格被告等有分歧。针对本案中原、被告各方争议的主要焦点，本院分别作如下分析评判。
一、对于侯光奎因交通事故受伤产生的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金如何计算的问题。本院认为，由于原告侯光奎受伤后先后在合江县中医院和泸州医学院附属医院分别住院治疗15天和17天，然后返回合江县甘雨镇卫生院治疗，其主张的交通费1300元过高，故本院根据其就医时间和地点等实际情况，酌情确定其交通费为600元；原告侯光奎主张误工时间182天有误，误工费标准按每天150元计算也过高，本院根据其受伤时间和评残时间，确认其误工时间为134天（即从受伤之日到评残前一日），按照有关审判实务确定按每天100元计算，其误工费为13400元（100元/天×134天）；原告侯光奎主张住院护理费和院外护理费分别为2550元和12000元，本院根据其住院时间共32天，确定其住院期间护理费按每天80元计算，计2560元，对于其院外护理费，因各被告不予认可，且原告也未提供出院后需要护理的相关证据证明，本院不予确认；原告侯光奎仅主张住院17天的伙食补助费按每天80元计算，不符合泸州地区审判实务有关标准，本院根据其主张住院17天，结合泸州地区审判实务相关标准，确定其住院伙食补助费按每天25元计算为425元；原告侯光奎主张精神抚慰金17600元也过高，本院根据本案实际情况和审判实务等有关情况，确认其精神抚慰金为13200元（30000元×44%）。综上，本院确认原告侯光奎在本次交通事故共产生的各项有效损失为：医疗费71569.41元（其中泸州医学院附属医院住院医疗费70209.58元，合江县甘雨镇卫生院医疗费1359.83元）、住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、误工费13400元（100元/天×134天）、住院期间护理费2560元（80元/天×32天）、交通费酌计600元、残疾赔偿金77466.40元（8803元/年×20年×44%）、被扶养人生活费4692元（7110元/年×44%×9年÷6人）、精神抚慰金13200元（30000元×44%），合计183912.81元。
二、对于三被告是否承担赔偿责任和承担责任大小以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司是否本案适格被告的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告侯光奎在搭乘黄仁义驾驶车辆过程中，由于黄仁义车辆自身具有安全隐患，载物又超过核定质量，且驾驶室违章载乘蒲绍林、张小林、侯光奎三人；同时，也由于黄仁义在陡坡急弯处左转弯时，自身操作不当，导致交通事故发生，且经合江县公安局交警大队认定应承担事故全部责任，因此，黄仁义对发生本次交通事故给各受害人造成的有效经济损失应承担全部侵权赔偿责任。被告张小林、黄刚虽不是本次交通事故的实际侵权人，但被告张小林、黄刚在庭审中，未明确表示放弃继承黄仁义遗产，对于黄仁义驾驶车辆因交通事故去世后，其所应承担的赔偿责任依法由其法定继承人，即被告张小林、黄刚在其继承遗产范围内承担，故被告张小林、黄刚以“不是本案侵权人，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告侯光奎对其诉讼请求”的抗辩理由，与本院已查明的事实和法律不符，本院不予采纳和支持。川05037**号大中型拖拉机虽以黄仁义个人名义购买，但由于购买时间较短，即发生交通事故，且原告侯光奎和被告泸州市江阳区天行运输有限公司均没有相应证据证明被告黄刚是否出资购车，也无证据证明被告张小林、黄刚是否参与经营活动和黄仁义的车辆营运收入是否用于家庭共同开支。因此，不能将川05037**号大中型拖拉机视为黄仁义家庭共有财产看待和处理，原告侯光奎主张和被告泸州市江阳区天行运输有限公司辩解“川05037**号大中型拖拉机是黄仁义家庭共有财产，应以黄仁义及被告张小林、黄刚的家庭共有财产承担连带赔偿责任”的理由，本院均不予采纳和支持。被告泸州市江阳区天行运输有限公司作为川05037**号大中型拖拉机的挂靠公司，收取了该车辆的相关费用，按照最高人民法院有关司法解释规定，应对黄仁义及其法定继承人承担的损失负连带赔偿责任。川05037**大中型拖拉机在挂靠被告泸州市江阳区天行运输有限公司后，被告泸州市江阳区天行运输有限公司以被保险人名义向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔条款、车货不计免赔条款，双方的保险合同合法有效，其车上责任险（乘客）为：50000元/座×2座；同时约定负全部责任的免赔15%；负主要责任的免赔10%；负同等责任的免赔8%；负次要责任的免赔5%。单方事故责任免赔率为15%。并特别约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。因此，原告侯光奎要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持，但按照保险条款约定，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司车上责任险（乘客赔偿限额为：50000元/座×2座）赔付中扣减25%（即全责免赔15%+增加10%免赔）的损失；且被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司以不是本案适格被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告侯光奎受伤产生的各项有效损失共计183912.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在车上人员险中赔偿原告侯光奎37500元（即50000元-50000元×25%）；
二、扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告侯光奎37500元后，剩余损失146412.81元，由被告张小林、黄刚以继承黄仁义遗产为限赔偿；不足部分由被告张小林以夫妻共同财产赔偿；
三、被告泸州市江阳区天行运输有限公司对被告张小林、黄刚尚应赔偿原告侯光奎的损失146412.81元承担连带赔偿责任；
四、上述各被告应履行的赔偿义务均限于本判决生效后20日内履行；
五、驳回原告侯光奎的其他诉讼请求。
如果被告张小林、黄刚和被告泸州市江阳区天行运输有限公司以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告侯光奎承担780元，被告张小林、黄刚共同承担1618元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担370元。被告承担的案件受理费，因原告侯光奎已垫付，由被告张小林、黄刚和被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在履行本判决义务时一并直接支付原告侯光奎。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈俊桥
附本案适用的法律本条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：①机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有
过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以
赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予
以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有
关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据当事人一方的请求判令其赔偿相应的精
神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。