河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第72号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，乘务员。
委托代理人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告人缑某，农民。2014年12月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人缑某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人曹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲及委托代理人王志远，被告人缑某及辩护人刘广，证人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日下午，被告人缑某与曹某甲因琐事发生争执，后曹某甲同亲属一同来到缑某门市并与其发生争执，期间缑某用一根铁管将曹某甲面部打成轻伤。据此认为，被告人缑某之行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人曹某甲起诉要求被告人缑某赔偿经济损失70561.48元，其中包括医疗费9861.48元、误工费25300元、护理费25300元、住院伙食补助费1500元、营养费6900元、交通费1500元、法医鉴定费200元。
被告人缑某辩称，在被对方多人闯入门市殴打过程中确实手持铁管，但没有以此击打被害人曹某甲，故其行为不构成犯罪。
辩护人主要认为，1、被害人陈述及被害人在场亲属证言前后不一，存在矛盾。被告人缑某在侦查、起诉阶段及庭审中供述一致并与其妻证言相吻合，均能证明缑某因被对方众人殴打而持铁管反抗，后被对方争抢，缑某未伤害曹某甲。2、被害人曹某甲受伤不排除在争抢铁管过程中被自方误伤，或者触碰机械设备受伤可能，如果确系被告人持铁管击打不会只造成二级轻伤后果。据此认为，指控被告人缑某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年12月18日14时许，在被告人缑某位于武邑县钻井队附近的门市前，被告人缑某与曹某甲因行路问题发生争吵，期间双方使用了辱骂性语言继而相互推搡，曹某甲倒地。后曹某甲亲属曹某乙、苏某、殷某先后赶到，双方又就此发生争执继而厮打，殷某打了缑某一巴掌，缑某拿起一根铁管与对方打斗。在厮打过程中，被告人缑某持铁管将曹某甲面部打伤。因曹某甲受伤，双方有短暂停歇，后苏某等人又对缑某拳打脚踢。
曹某甲受伤后即到武邑县医院治疗，诊断为头部钝器伤，检查所见头额右侧可见一纵斜形伤口，后经法医鉴定为轻伤二级。共住院15天，支付医疗费9861.48元、护理费770元、伙食补助费1500元、营养费210元、误工费3300元、交通费100元，以上共计15741.48元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人缑某多次供述了双方冲突的经过，但称曹某甲打电话喊来亲属，曹某甲及来人抢夺其手中铁管时，可能拿铁管碰到曹某甲，看见曹某甲用手捂着头，另三人把他摁倒对其进行殴打，在此过程中未持铁管击打曹某甲。
2、被害人曹某甲陈述，行车途中被缑某蹩了一下，在缑某门市前被拦住并被打倒在地，其弟曹某乙等上前质问，缑某拿起一根铁管打过来，打在其右侧额头上。曹某甲未提到其女婿殷某首先打了缑某一巴掌及参与厮打的事实。
3、被告人缑某之妻暴某向公安机关提供的手机录像，该录像能证明在门市内曹某甲受伤后手捂额头，缑某与曹某乙、苏某、殷某混打，缑某倒地的情况。
4、暴某证明，曹某甲及两男一女到其门市，年轻男子（殷某）上来打了缑某左脸，缑某随手拿起一根铁管，冲着他们举起铁管来，除曹某甲外其他三人就过来抢铁管，把缑某摁倒在门市地上。看见曹某甲右侧额头有血，分析是对方和缑某厮打夺铁管过程中造成的。
5、曹某甲之弟曹某乙证明，听曹某甲说被缑某殴打便与其妻苏某上前质问，缑某拿出一根铁管朝曹某甲头部抡了过去，随着曹某甲就用手捂住头，后就去夺缑某的铁管，在夺铁管时缑某摔倒在地。曹某乙之妻苏某证言与曹某乙证言基本一致。二人均未提到与缑某厮打及殷某参与并打了缑某一巴掌的情况，也未提到自方多人后来对缑某拳打脚踢的事实。
6、曹某甲女婿殷某两份证言，其第一次被询问时否认参与厮打并打了缑某一巴掌。在第二次被询问时证明，看见曹某甲等亲属与对方争吵，过去扇了缑某一巴掌。缑某从门市里拿出一根铁管，等凑过去时，缑某举起铁管从上往下冲其和曹某乙抡了过来，在夺铁管时看见曹某甲用手捂着头，头上有血，缑某摔倒在地。
7、吴某、邢某、王某及曹某甲女儿曹某丙证明了曹某甲受伤后的情况。吴某、邢某、王某除证明曹某甲受伤外，主要证明其后缑某被苏某等多人殴打的经过。
8、法医学鉴定书、诊断证明、住院病历、伤情照片等证据证明了曹某甲的伤情，其右额部受伤属法医学面部损伤的范围。扣押铁管经双方辨认无误。处警经过及相关视频资料证明了处警情况及相关事实。
综合以上证据，事件双方叙述了冲突打斗的具体过程，其他证人证明了曹某甲受伤后的相关情况。虽然由于所处位置、角度及介入时间不同，每个人对事件的叙述各有侧重，有的出于自方利害考虑刻意回避了某些事实，甚至夸大了对方的某些过错，有的由于事态激烈、记忆混乱遗忘了某些细节。曹某甲等刻意回避了殷某参与打斗的情况和其后多人殴打缑某的事实，曹某甲亦未说清受伤地点。缑某称在夺铁管过程中可能碰到曹某甲，对其持铁管伤人的事实进行了轻微化描述。但综合各方陈述、证言等证据，在本案需查明的主要事实上双方的叙述基本吻合，被害方多人参与厮打但未持任何器具，被告人缑某一方在人数及态势上出于劣势，但其手持铁管这一钝性暴力器物与对方打斗，其以此击打（其自称反抗、回击）被害人的意图明显，被害人曹某甲关于被缑某持铁管击伤右额部的陈述与双方陈述及证言、录像资料（暴某提供）、法医鉴定等证据相吻合，符合当时的境况，足以证明其受钝器伤害确系被告人缑某持铁管击打所致。双方刻意回避的某些事实或因记忆问题遗忘的某些细节已经查明，不能据此否认上述陈述、证言等证据的全部内容。
损失部分，医疗费系结合诊断证明、住院病历及合法票据确认。伙食补助费按住院期间每天100元、营养费按养分期间（7日）每天30元计算。护理费按护理期间（7日）其女曹某丙一人护理并结合曹某丙工资收入确定。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。根据病历资料所证明的被害人伤情并参照此类伤情的误工期限，确定误工一个月。曹某甲、曹某丙工资收入情况有工作证、单位证明、收入证明及雇主闫某证言证实。原告方未提供鉴定费票据，无法确定其支付此项费用。病历资料不能证明曹某甲的癫痫与此次伤害有关，故误工、护理、营养等期限按头皮损伤确定。
本院认为，被告人缑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于击打的角度、力度及厮打现场其他诸因素的影响，持铁管击打他人致轻伤二级并不违背人体损伤形成的规律，持铁管伤人必然发生更严重损害的意见不符合科学逻辑，被害人自伤或误伤的意见没有相应证据相印证。结合以上证据分析，被告人及辩护人的无罪意见本院不予支持。本案因行路纠纷引起，双方对案件的发生均有过错，被告人缑某虽持铁管将曹某甲打成轻伤，应受相应的刑事处罚，但其在冲突中也受到对方殴打，以上应作为酌定量刑情节考虑。被告人缑某不认罪且未赔偿被害人损失，被害人未谅解，被告人缑某不具有其他酌定从轻处罚情节。对故意伤害给被害人曹某甲造成的损失，应由被告人缑某赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人缑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人缑某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲15741.48元。（判决生效后十五日内履行。）
三、铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王春阳