杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第268号
原告：何太俊。
委托代理人：刘燚，系何太俊丈夫。
被告：方君泽。
被告：杭州众恒运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下街**号。
法定代表人：葛国产，总经理。
委托代理人：俞良昌。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江东路***号望江国际中心*座*层。
负责人：邵鲁扉，总经理。
委托代理人：王阳。
被告：骆金林。
原告刘何涛为与被告方君泽、杭州众恒运输有限公司（以下称众恒公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下称天安财保浙江分公司）、骆金林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何太俊及其委托代理人刘燚，被告方君泽，被告众恒公司的委托代理人俞良昌，被告天安财保浙江分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告骆金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告方君泽在杭州市西湖区留泗路高尔夫球场门口发生一起交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告方君泽负事故全部责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费4393.8元、误工费23128元、护理费13500元、交通费717元、修车费500元、拖车费200元，合计43155.8元；被告天安财保浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保浙江分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，经核实总额为4389.8元，且应扣除非医保用药；误工费和护理费均偏高，应当按照鉴定结论的期限计算，误工费按80元每天计算，护理费按90元每天计算；交通费由法院酌情认定；修车费和拖车费不予认可；诉讼费保险公司不予承担。
被告方君泽辩称，其已为原告垫付医疗费2900余元。其余答辩意见与天安财保浙江分公司一致。
被告众恒公司的答辩意见与天安财保浙江分公司一致。
被告骆金林未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告方君泽负全责的事实。
2、病历本及医疗费发票。证明原告因交通事故受伤的事实及支出的医疗费。
3、病情证明单。证明原告受伤导致误工的事实。
4、乘车发票。证明原告受伤产生交通费的事实。
5、定损单及修车发票。证明因交通事故导致原告车辆损坏支出维修费的事实。
6、拖车发票。证明因交通事故导致原告支出拖车费200元。
7、杭州市转塘镇外来人口管理服务中心开具的证明。证明原告居住在转塘的事实。
被告天安财保浙江分公司对上述证据质证认为，证据1，没有异议。证据2，医疗费总额为4389.8元，且应扣除非医保部分。证据3，真实性无异议，合理性有异议，时间偏长，应当按照鉴定结论确定误工和护理期限。证据4，由法院酌定。证据5，定损单和修车费无异议。证据6，真实性没有异议，但数额偏高。证据7，没有异议。
被告方君泽和众恒公司对上述证据的质证意见与被告天安财保浙江分公司一致。
被告天安财保浙江分公司为证明其主张，举证如下：司法鉴定意见书。证明原告的误工期限和护理期限。
原告对上述天安财保浙江分公司提供的证据质证认为，对该鉴定结论有异议。
被告方君泽和众恒公司对上述天安财保浙江分公司提供的证据无异议。
被告骆金林被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告方君泽、众恒公司和骆金林未提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，真实性予以认定。原告提供的证据3，因审理过程中原告的误工和护理期限已经鉴定，相关误工和护理期限，本院将根据鉴定结论确定。原告提供的证据4，存在日期及数额模糊不清等情况，不能确认与本案的关联性，相关交通费本院将根据原告的就医情况酌情确定。原告提供的证据5、6、7均系原件，被告方君泽、众恒公司和天安财保浙江分公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告天安财保浙江分公司提供的证据，原告虽对鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年11月15日，被告方君泽驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车，在杭州市西湖区留泗路高尔夫球场门口与刘燚驾驶的杭州无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、刘燚车上的乘客何太俊、刘何涛受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告方君泽负事故全部责任。事故发生后，原告就诊于中国人民解放军一一七医院。期间，方君泽为原告垫付了部分医疗费。
审理过程中，本院依天安财保浙江分公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年9月15日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人何太俊于2012年11月15日因道路交通事故致右大腿内侧血肿、多处软组织伤，伤后予对症治疗，评定其伤后的误工期限以4周为宜，护理期限以2周为宜。
另查明，浙A×××××号重型半挂牵引车实际车主为骆金林，该车挂靠于众恒公司，方君泽受雇于骆金林，持有准驾车型为“A2”的机动车驾驶证。该车在天安财保浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔率，案涉交通事故发在保险责任期间。原告自2012年5月至2013年8月7日暂住在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥天云宫20号。
本院认为，原告主张的损害赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》），具体确定如下：1、医疗费4389.8元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为4周，其不能证明近三年收入状况，本院参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，误工费为3415元。3、护理费。根据鉴定意见，原告伤后护理期限为2周，其不能证明护理人员的收入状况，本院参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，护理费为1707元。4、交通费。本院根据原告就诊地点、时间、次数等，酌情确定其交通费为600元。5、修车费500元、施救费200元，根据有效票据确定。综上，原告因本案交通事故所受损害包括：医疗费4389.8元、误工费3415元、护理费1707元、交通费600元、财产损失700元，共计10811.8元。
本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车发生交通事故，由保险公司在强制险限额内予以赔偿；不足部分由机动车方承担责任，但有证据证明非机动车方违反法律法规，且机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车方责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残的限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述赔偿规则，天安财保浙江分公司应在交强险范围内分项予以赔偿。故天安财保浙江分公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失700元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费3415元、护理费1707元、交通费600元，合计5722元；在医疗费用赔偿限额10000元内限额赔偿原告医疗费4389.8元。综上，天安财保浙江分公司应在交强险限额内赔偿原告损失10811.8元。被告天安财保浙江分公司要求在医疗费部分剔除非医保用药，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告骆金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险限额内赔偿何太俊损失10811.8元。
二、驳回何太俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由何太俊负担329元，骆金林负担110元；骆金林负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞建娣