wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之七
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6221882900064962665账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之二
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行603776001200208706账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之十二
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国农业银行9559980407366867817账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之六
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6217973732001239800账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之五
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6217973732001239800账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之九
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国农业银行6228412570163441418账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号之八
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6221883732000030532账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏玉山未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行并向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人苏玉山履行本院（2016）皖1825民初418号民事判决书所确定的义务。但被执行人苏玉山至今未履行。本院在执行中查明，被执行人苏玉山外出务工，难以查找，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人熊祥梅、杨玲、杨斌也认可本院查询情况并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2468号
罪犯梁大松，男，汉族，籍贯贵州省凤冈县。现在青海省建新监狱服刑。2011年6月20日浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2011）温瓯刑初字第385号刑事判决，认定罪犯梁大松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月（刑期至2019年4月15日止）
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁大松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大松减刑一年（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1068号
申请执行人林荣法，男，1976年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈福贵，男，1976年10月22日出生，汉族，住漳浦县，�住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2500号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈福贵支付申请执行人林荣法人民币30275.00元。申请执行人林荣法于2014年10月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈福贵，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2500号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1068号
申请执行人李桂荣，男，1959年7月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十日
书记员 黄晓斐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初79号
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司。
法定代表人文武。
委托代理人肖金波，男，汉族，1969年4月9日出生。代理权限特别授权。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司（以下简称蓟县振东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长，审判员王圣佳、史妙子参加的合议庭进行审理。2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞明公司诉称，2012年11月7日，原、被告签订商品混凝土购销合同，该合同约定：原告给被告施工的哈密光伏电站40MWP电控楼项目提供商品混凝土，付款方式为先款后货，并抵押了该公司转账支票一张。到2013年2月1日，被告累计欠付商砼款148820元，原告用被告提供的转账支票进账，但银行以账上无款做退票处理。此后，经原告多次催收，被告支付商砼款10万元，剩余48820元一直未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土款48820元及利息9530元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告蓟县振东公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月7日，原告瑞明公司与被告蓟县振东公司签订预拌（商品）混凝土买卖合同，该合同约定：原告瑞明公司向被告承建的哈密光伏电站40MWP电控楼工程提供商品混凝土，交货地点为哈巴公路17公里处，供货起止时间为2012年11月6日至工程完工，付款方式为先款后货，押支票（被告蓟县振东公司转账支票）一张，每月15号打款（不含票价，磅送另加10元／方）。合同签订后，原告即开始履行合同约定的供货义务。截止至2012年11月21日，原告累计向被告提供各标号混凝土837.5立方米，货款金额共计为274120元。被告蓟县振东公司先后4次共向原告支付混凝土货款225300元，尚有48820元货款未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土款48820元及利息9530元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
另查，该预拌（商品）混凝土买卖合同订立时，被告蓟县振东公司押给原告的转账支票为被告蓟县振东公司出具。2012年12月底，经原被告结算，被告累计欠付商砼款148820元，被告蓟县振东公司以账上金额不足为由将支票更换为蓟县振东公司新疆分公司的转账支票。更换后，该转账支票由被告书写了出票日期2013年2月1日、金额148820元，加盖了蓟县振东公司新疆分公司公章及法人代表的私章。2013年2月1日，原告去兑付时，银行以蓟县振东公司新疆分公司账上没钱无法兑付为由，做退票处理。
再查，2013年2月1日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的预拌（商品）混凝土购销合同、预拌混凝土交货验收单、转账支票、收据、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告瑞明公司与被告蓟县振东公司达成的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。对于原告要求被告支付拖欠的混凝土货款48820元，有预拌混凝土交货验收单、收据、转账支票予以证实，故对原告该请求本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之二点一支付延期付款31个月的利息9530元的诉讼请求，因法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的利息数额未超出上述法律规定的数额，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司欠原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司混凝土款48820元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付延期付款利息9530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 闫瑞鹏
审判员 王圣佳
审判员 史妙子
二〇一六年三月十三日
书记员 韩石磊
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审28号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人庞孝斌，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人郝江涛，男，汉族，该局工作人员。
被执行人王军，男，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第21号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第21号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王军在违法占用的459.33平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审28号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人庞孝斌，男，汉族，该局工作人员。委托代理人郝江涛，男，汉族，该局工作人员。被执行人王军，男，汉族，河津市樊村镇固镇村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第21号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第21号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王军在违法占用的459.33平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1416号
原告：梁永旗，男，1973年8月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村X巷*号，农民。
委托诉讼代理人：杨立凯，男，1988年9月1日生，汉族，天天快递员工，系原告外甥女婿。
被告:闫保平，男，1959年4月10日生，汉族，芮城县君雅墙纸有限公司，董事长。
被告：闫冰娥，女，1959年12月1日生，住芮城县XX镇XX园小区，退休职工。
原告梁永旗与被告闫保平、闫冰娥股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永旗委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼，被告闫保平、闫冰娥经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还我款300000元及利息。事实和理由：2010年我与被告等五人入股共同开办芮城县君雅墙纸有限公司，后因经营不善，我的股份转让于被告，被告除付我部分款外还欠我30万元。二被告系夫妻关系，均有还款义务，2015年5月21日被告为我写一欠据，约定2015年7月21日前一次性偿还欠我得30万元，否则按月息1分计息，直至全部还清止。到期后，经我多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、2015年5月21日被告闫保平打的欠条一张；
2、2015年股东会议决议内容复印件一份。
被告未到庭，但提交书面答辩意见。
被告闫保平辩称：1、购买梁永旗的股份本身就是在胁迫的情况下，并非真实意思表示；2、我欠他的是公司资产，解决应以公司资产形式来解决；3、这是公司股东之间的事，与之外个人没有任何关系；4、请求驳回。
被告闫冰娥辩称：我个人与原告没有经济来往，他们因公司股份转让是公司股东之间的事，与我无关。
被告针对其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明：芮城县君雅墙纸有限公司成立于2010年，股东为被告闫保平、原告梁永旗等五人。2015年4月8日闫保平主持股东大会，经全体股东表决同意，原告梁永旗的股权转让给被告闫保平。后经原、被告协商，确定转让价格为160万元，被告闫保平已付原告130万元，剩余30万元未付。于2015年5月21日给原告出具欠条，欠条载明“闫保平于2015年4月10日购买梁永旗持有芮城县君雅墙纸有限公司股权，因未能一次性付清所有款项，今欠梁永旗人民币30万元整（叁十万元整），约定于2015年7月12日前一次性偿还。如果在约定期限内欠款人未能偿还清欠款，违约金按每月一分利率执行，直到偿还清欠款为止。此据有有效期为：从签字之日起到欠款人偿还清欠款为止。特此为据！欠款人（签字、手印）闫保平日期：2015年5月21日”。该欠款，经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：有限公司的股东可以转让股权，但其他股东有优先购买权。原告为转让股权专门召开了股东大会，全体股东表决同意，原告的股权转让给被告闫保平，后经原、被双方协商，达成了股权转让协议，且已开始履行，可以看出转让行为程序合法，系当事人真实意思表示，该转让协议合法有效。关于被告闫保平提出的：该协议是在原告胁迫下所为，非本人真实意思表示，但未提供证据证明，也未行使撤销权，在该协议未被依法撤销前，仍应认定为有效协议。双方当事人仍应依约履行。现原告要求被告闫保平给付转让款及利息的请求，有理有据，应予支持。股东转让股权是公司内部事务，根据法人独立原则和股东有限责任原则，被告接受股权与其家庭无关，所欠债务非夫妻共同债务。原告要求被告闫保平之妻闫冰娥承担还款责任，无法律依据，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫保平于本判决生效之日起十日内给付原告梁永旗人民币300000元及利息（利率按月息一分计，从2015年5月21日算至款还清止）。
二、驳回原告对被告闫冰娥的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 芬
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第67号
申请执行人：黄某，
被执行人：黎某，
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黎某关于离婚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请执行人达成和解协议，主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第158号民事调解书及（2014）那执字第67号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十五日
书记员 覃绍彰
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异74号
案外人：赵珠明，女，汉族，1961年1月17日出生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松，该公司职工。特别授权。
被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路79号。
法定代表人：罗丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：何寅，该公司员工。特别授权。
本院在执行申请执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司与被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵珠明于2016年11月24日对执行查封贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋负一层5号商业用房提出书面异议，本院于2016年11月24日立案。2017年1月16日案外人赵珠明向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为：案外人赵珠明撤回异议申请，系因本院于2017年1月13日对案外人赵珠明提出执行异议的房屋进行解封,故其申请异议的事由已不存在，且撤回异议申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许案外人赵珠明撤回执行异议申请。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 李黔云
代理审判员 王 赞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐馥希
浙江省安吉县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第685号
原告：杨慧。
委托代理人：詹世鼎。
被告：吴立新。
原告杨慧为与被告吴立新民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告吴立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2013年4月4日，被告吴立新向原告借款100000元，并约定按月息2分支付利息。现原告要求被告归还所借款项并支付利息未果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告吴立新归还原告借款人民币100000元及利息（自2013年4月4日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由�告承担。
被告吴立新未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供如下证据：
2013年4月4日被告吴立新出具的借条一份，原告以此证明主张之事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告杨慧和被告吴立新之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款100000元，本院予以支持；原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立新应于本判决生效之日起十日内返还原告杨慧借款100000元并支付自2013年4月4日�按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年三月十六日
书记员 李梦君
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初78号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月2日生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被静宁县公安局取保候审，5月3日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人王某甲驾驶甘LF76**号小型轿车（车内乘坐其妻陈某某和女儿王某乙、王某丙），沿静庄公路由南向北超速行经20km＋740m处，车辆驶入路左，与相对方向刘某某无证驾驶的甘E139**号普通低速货车发生碰撞，致王某甲及陈某某、王某乙、王某丙受伤，两车受损。陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。静宁县交通警察大队认定：王某甲负事故的主要责任。被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人王某甲对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日18时40分，被告人王某甲驾驶甘LF76**号“比亚迪”牌小型轿车（车内乘坐其妻陈某某和女儿王某乙、王某丙），沿静庄公路由南向北超速行经20km＋740m处，车辆驶入路左，与相对方向刘某某无证驾驶的逾期未检、超速、超载行驶的甘E139**号“金杯”牌普通低速货车发生碰撞，致王某甲及陈某某、王某乙、王某丙受伤，两车受损。陈某某经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。
经静宁县公安司法鉴定中心于2015年11月8日鉴定：陈某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
静宁县交通警察大队于2015年11月24日认定：王某甲驾驶机动车上道路行驶时超速且驶入路左，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘某某无证驾驶逾期未检的机动车上道路行驶时超速且超载，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；陈某某、王某乙、王某丙无责任。
经甘肃天信司法鉴定所于2015年12月2日鉴定：甘LF76**号“比亚迪”牌小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，因照明系统前大灯碰撞损坏，照明系统性能无法鉴定，后尾灯工作有效且工作良好，肇事时的行驶速度范围为90.4km／h－95.8km／h；甘E139**号“金杯”牌普通低速货车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为73km／h－78.2km／h。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某某证言、被害人王某乙、王某丙、（静）公（司）检（尸）字（2015）50号法医学尸体检验意见书、静公交认字（2015）第195号道路交通事故认定书、甘天司鉴（2015）第31511013号、第31511018号司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、身份证复印件、被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人王某甲均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1709号
原告：赵云。
被告：杜兴海。（缺席）
被告：曹春燕（曾用名曹喜燕）。（缺席）
被告：杜思远。（缺席）
原告赵云诉被告杜兴海、曹春燕（曾用名曹喜燕）、杜思远合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦担任出庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加诉讼，被告杜兴海、曹春燕（曾用名曹喜燕）、杜思远经本院传票传唤送达相关开庭手续，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：被告曹春燕（曾用名曹喜燕）曾是中国人寿保险公司代办员，其曾为家人办理多份保险，后因为资金问题，被告曹春燕（曾用名曹喜燕）的丈夫将其儿子杜思远的子女婚嫁金转让给原告，原告支付所有保费，保险合同到期保险金归原告所有，原告按约定已支付所有保费，但保险合同到期时，原告到保险公司领取保险金时，因投保人曹春燕（曾用名曹喜燕）的名字不符，须出具公安机关证明，当原告再次到保险公司领取时，却被告知该保险金已支付到杜思远账户上，后经原告多次向被告催要，被告仅返还了10000元，余下11044.9元被告以各种理由推脱，请求依法判令被告返还原告保险金11044.9元。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告赵云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、证明一份，证明杜兴海将其子女杜思远的保险婚嫁金于2002年3月21日转给赵云继续交款，期满后领款人为赵云。领款时杜兴海提供有关手续；2、交费收据两张，证明从2002年3月21日到2014年3月份保费都是由我交的。
三被告未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供证据1、2客观、真实与本案具有关联性，本院确认上述证据在本案中具有相应的证明力。
根据原被告的诉辩意见和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：
被告曹春燕（曾用名曹喜燕）曾是中国人寿保险公司代办员，为其儿子杜思远办理了子女婚嫁金保险，后因缴纳保费困难，被告曹春燕（曾用名曹喜燕）的丈夫将其儿子杜思远的子女婚嫁金转让给原告，于2002年3月21日杜兴海为原告赵云出具证明一份，载明“杜思远子女婚嫁金保险于2002年3月21日转给赵云继续交款，到期领款时由杜兴海提供有关手续，期满领款人赵云”。原告一次性支付2002年3月21日之前被告已经缴纳的保险费3200元。后原告从2002年3月21日为被告杜思远缴纳子女婚嫁金至2014年3月1日。原告按约定已支付所有保费，但保险合同到期时，原告到保险公司领取保险金时，被告知该保险金已支付到杜思远账户上，经原告多次向被告催要，被告仅支付了保险金10000元，下余11044.9元保险金被告以各种理由推脱，至今被告未予偿还。
另查明：被告杜兴海女婚嫁金保险于2014年3月1日到期，中国人寿原阳支公司于2014年9月10日已经将子女婚嫁金21044.91元转账到杜思远的账户上（账户为20×××26）。
本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杜兴海为原告出具的证明，载明“杜思远子女婚嫁金保险于2002年3月21日转给赵云继续交款，到期领款时由杜兴海提供有关手续，期满领款人赵云”，该份证明实际为原告赵云与被告杜兴海签订的协议，自2002年3月21日该份协议已生效，协议生效后，原告按照约定已支付所有保费。保险公司于2014年9月10日将子女婚嫁金21044.90元支付到被告杜思远的账户上，经原告赵云催要，被告杜兴海支付原告保险金10000元，原告请求三被告支付下余保险金11044.90元。因原告赵云与被告杜兴海签订的协议具有相对性，杜兴海为该协议的相对方，被告杜兴海应按合同的约定支付原告赵云下余保险金11044.90元，被告曹春燕（曾用名曹喜燕）、被告杜思远因不是该协议的相对方，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
一、被告杜兴海于判决生效后十五日内支付原告赵云保险金11044.90元。
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，本案使用简易程序审理，减半收取38元，由被告杜兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 悦
河南省原阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）原民初字第1709号
原告：赵云。
被告：杜兴海，约50岁。（缺席）
被告：曹春燕（曾用名曹喜燕）。（缺席）
被告：杜思远，约22岁。（缺席）
原告赵云诉被告杜兴海、曹春燕（曾用名曹喜燕）、杜思远合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦担任出庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加诉讼，被告杜兴海、曹春燕（曾用名曹喜燕）、杜思远经本院传票传唤送达相关开庭手续，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：被告曹春燕（曾用名曹喜燕）曾是中国人寿保险公司代办员，其曾为家人办理多份保险，后因为资金问题，被告曹春燕（曾用名曹喜燕）的丈�将其儿子杜思远的子女婚嫁金转让给原告，原告支付所有保费，保险合同到期保险金归原告所有，原告按约定已支付所有保费，但保险合同到期时，原告到保险公司领取保险金时，因投保人曹春燕（曾用名曹喜燕）的名字不符，须出具公安机关证明，当原告再次到保险公司领取时，却被告知该保险金已支付到杜思远账户上，后经原告多次向被告催要，被告仅返还了10000元，余下11044.9元被告以各种理由推脱，请求依法判令被告返还原告保险金11044.9元。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告赵云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、证明一份，证明杜兴海将其子女杜思远的保险婚嫁金于2002年3月21日转给赵云继续交款，期满后领款人为赵云。领款时杜兴海提供有关手续；2、交费收据两张，证明从2002年3月21日到2014年3月份保费都是由我交的。
三被告未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供证据1、2客观、真实与本案具有关联性，本院确认上述证据在本案中具有相应的证明力。
根据原被告的诉辩意见和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：
被告曹春燕（曾用名曹喜燕）曾是中国人寿保险公司代办员，为其儿子杜思远办理了子女婚嫁金保险，后因缴纳保费困难，被告曹春燕（曾用名曹喜燕）的丈夫将其儿子杜思远的子女婚嫁金转让给原告，于2002年3月21日杜兴海为原告赵云出具证明一份，载明“杜思远子女婚嫁金保险于2002年3月21日转给赵云继续交款，到期领款时由杜兴海提供有关手续，期满领款人赵云”。原告一次性支付2002年3月21日之前被告已经缴纳的保险费3200元。后原告从2002年3月21日为被告杜思远缴纳子女婚嫁金至2014年3月1日。原告按约定已支付所有保费，但保险合同到期时，原告到保险公司领取保险金时，被告知该保险金已支付到杜思远账户上，经原告多次向被告催要，被告仅支付了保险金10000元，下余11044.9元保险金被告以各种理由推脱，至今被告未予偿还。
另查明：被告杜兴海女婚嫁金保险于2014年3月1日到期，中国人寿原阳支公司于2014年9月10日已经将子女婚嫁金21044.91元转账到杜思远的账户上（账户为20×××26）。
本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杜兴海为原告出具的证明，载明“杜思远子女婚嫁金保险于2002年3月21日转给赵云继续交款，到期领款时由杜兴海提供有关手续，期满领款人赵云”，该份证明实际为原告赵云与被告杜兴海签订的协议，自2002年3月21日该份协议已生效，协议生效后，原告按照约定已支付所有保费。保险公司于2014年9月10日将子女婚嫁金21044.90元支付到被告杜思远的账户上，经原告赵云催要，被告杜兴海支付原告保险金10000元，原告请求三被告支付下余保险金11044.90元。因原告赵云与被告杜兴海签订的协议具有相对性，杜兴海为该协议的相对方，被告杜兴海应按合同的约定支付原告赵云下余保险金11044.90元，被告曹春燕（曾用名曹喜燕）、被告杜思远因不是该协议的相对方，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
一、被告杜兴海于判决生效后十五日内支付原告赵云保险金11044.90元。
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，本案使用简易程序审理，减半收取38元，由被告杜兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1709号
原告马正军，男，生于1973年2月14日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨宁，男，生于1994年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马正军诉被告杨宁健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正军、被告杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正军诉称：2015年3月7日，原、被告因一起打篮球发生争执，被告趁原告不备对原告实施殴打，致原告头部、眼部受伤。随后原告被送往宁南医院住院治疗5天，经诊断为轻度脑震荡、右眼下皮肤裂伤，支出医疗费5473.13元。原告之伤经鉴定为轻微伤。现原告要求被告赔偿医疗费5373.13元、鉴定费300元、误工费379.28元、护理费379.28元、住院伙食补助费400元、交通费200元。
原告马正军向法庭提供的证据有：门诊病历1份、医药费票据3张、鉴定费票据1张、住院病人费用明细清单1份、住院病案首页1份、出院记录1份、法医鉴定书1份，证明原告被打伤及支出的费用。
被告杨宁辩称：不同意原告的诉讼请求，因为是原告引起打架，我仅仅打了他一拳。而且事后他们三人将我打了一顿。
被告杨宁未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为：原告提供的证据，相互关联、来源合法、能够证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月7日，原、被告在一起玩篮球时发生矛盾，因原告采取的方式、方法不当（先是推了被告一下，后在打球过程中故意碰撞被告），引起被告不满，遂在原告脸部一拳，致原告右眼下皮肤�伤。后原告在宁夏人民医院宁南分院住院治疗4天，支出医疗费5147.13元。其伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为：原、被告系同村村民，理应互帮互助、和睦相处，但因打篮球发生矛盾，并发生打架，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，存在主要过错责任，应承担主要赔偿责任。原告遇事不够冷静，处理方式方法欠妥，对造成损害亦有一定过错，也应当承担与之相应的责任。原告要求被告赔偿交通费200元之请求，因其未向法庭提供证据，本院结合原告就诊的实际情况，确定原告的交通费为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨宁赔偿原告马正军医疗费3602.99元、鉴定费210元、误工费265.44元、护理费265.44元、住院伙食补助费280元、交通费70元，共计为4693.87元。
案件受理费150元由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵春林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1937号
原告：苏××。
被告：徐××。
被告：周××。
本院在审理原告苏××与被告徐××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告苏××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月十一日
书记员 黄萍萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1169号
原告贾龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告侯永清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年3月31日立案受理了原告贾龙与被告侯永清民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告侯永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告侯永清向原告借款120000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金120000元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告侯永清借款的事实。
被告侯永清辩称，原告陈述的是事实。
经审理查明，2015年3月10日，被告侯永清向原告贾龙借款120000元，双方未约定利息及还款期限，被告为原告出具借据一支。
上述事实有原被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告侯永清向原告贾龙借款120000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还，现原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯永清于本判决生效后归还原告贾龙借款本金120000元。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告侯永清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2360号
罪犯钱瑞岩，女，1969年10月15日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2006年12月12日作出（2006）湖吴刑初字第567号刑事判决，对被告人钱瑞岩犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金165000元。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月14日将罪犯钱瑞岩的刑罚减去有期徒刑二年二个月（刑期自2006年7月31日起至2018年11月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年7月31日起至2016年11月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯钱瑞岩确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钱瑞岩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱瑞岩减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初318号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
被告人夏某甲，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月3日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年10月份期间，被告人葛某、夏某甲经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道粮油市场的棋牌室、绍兴市上虞区梁湖镇一厂房、绍兴市上虞区丰惠镇大普集团附近一户人家等地，招揽陈某等赌徒以牌九的方式进行赌博，并从中抽头获利10000余元。
2、2015年11月1日晚，被告人人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区章镇镇张村村裘某家，招揽陈某等赌徒以牌九的方式进行赌博，并从中抽头获利30000余元。
2015年11月26日，被告人王某乙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将查获的违法所得人民币30700元依法予以扣押，被告人葛某另退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙供述，证人汪某、夏某乙、徐某甲、丁某、陈某、林某、石某、王某丙、裘某、杨某、叶某、潘某、徐某乙、许某、蒋某、张某、王某丁、王某戊、刘某、王某己、谢某、徐某丙证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，码单、账单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人葛某、夏某甲、王某甲归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚；涉案违法所得已全部追缴，可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人葛某、夏某甲、王某甲、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
五、涉案违法所得人民币四万零七百元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年五月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。
再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县发展改革局（以下简称方正县发展改革局）确认行政行为无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县发展改革局出具《项目年度计划备案通知单》的时间为2006年6月15日，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。
综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张子民的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县发展改革局（以下简称方正县发展改革局）确认行政行为无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县发展改革局出具《项目年度计划备案通知单》的时间为2006年6月15日，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张子民的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年六月六日书 记 员  肖 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3416号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告江开兰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告江开兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执96号
申请执行人胡森生，男，1946年11月28日出生，汉族，居�，户籍所在地湖南省汝城县。现住新兴县。
申请执行人朱秋英，女，1955年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省汝城县。现住新兴县。
申请执行人何某甲，女，2002年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。现住新兴县。
申请执行人何某乙，男，2004年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。现住新兴县。
申请执行人兼申请执行人何某甲、何守阳的法定代理人何守均，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。现住新兴县。
以上申请执行人共同委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被执行人梁雄飞，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，�新兴县。
被执行人梁国雄，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人胡森生、朱秋英、何某甲、何某乙、何守均与被执行人梁雄飞、梁国雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第115号刑事附带民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第140号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁雄飞、梁国雄应支付赔偿款183888.87元给申请执行人，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月3�被执行人梁雄飞支付赔偿款50000元给申请执行人，2016年3月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人梁雄飞支付赔偿款50000元给申请执行人外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执96号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘贵妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4637-1号
申请执行人刘忠良。
被执行人罗国民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4596号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗国民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗布谷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第434号
原告张某，女，1986年5月9日出生，汉族。
被告王某，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年4月与被告相识，2005年2月生育一女，2007年2月登记结婚。婚前对被告了解不足，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，严重影响夫妻感情。双方自2015年4月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2004年4月相识恋爱，2007年2月12日登记结婚，生育一女。审理中，原告陈述被告婚后染上赌博恶习，双方自2015年4月19日分居生活至今。
上述事实，有户口本复印件一份、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应互敬互爱、互帮互助，不断增进夫妻感情。审理中，原告陈述被告染有赌博恶习，只要被告痛改前非，原告予以谅解，双方和好的可能性较大。双方自2015年4月分居生活，原告于2015年7月起诉离婚，理由明显不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊观筠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7237号
原告：张元壮，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张元壮与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张元壮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元壮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张元壮负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第458号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，系该行行长。
被执行人宋秀树。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为213243.75元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人宋秀树外出打工，下落不明，现无其他财产可供执行。经申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司同意，待被执行人宋秀树回来后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2139号
原告：朱剑宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐红梅，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱剑宇与被告唐红梅不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱剑宇、被告唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑宇向本院提出的诉讼请求：1.判令唐红梅返还朱剑宇货款7000元；2.判令唐红梅迟延支付货款期间的利息，按国家法律规定计算；3.本案全部诉讼费用由唐红梅承担。事实与理由：朱剑宇与唐红梅恋爱期间，因情况紧急，朱剑宇经唐红梅同意，借用唐红梅的重庆市商业银行卡接收丰都客户张冬梅的货款，接收货款的账号为622867113264xxxx，户名为唐红梅。2013年2月27日，张冬梅向该账户汇入1800元，2013年3月4日汇入5200元。事后，朱剑宇让唐红梅将货款取出来还给朱剑宇，被告以种种理由推脱不还。当时两人是恋爱关系，朱剑宇也不好多说什么。2014年4月朱剑宇和唐红梅恋爱关系结束，唐红梅再次侵占货款不还，2014年7月29日朱剑宇向重庆市江北区人民法院提起诉讼，包括上述货款，江北区法院以朱剑宇没写调查申请为由，将上述货款未审理，并告知朱剑宇另案起诉，在此期间，双方多次协商催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告唐红梅辩称，唐红梅没有重庆商业银行卡，只有重庆农村商业银行卡，卡号为622867113264xxxx。唐红梅不知道上述事实，当时两人在恋爱同居期间，上述7000元是作为生活费打到自己卡上的，当时朱剑宇的女儿快要中考，朱剑宇提出要求唐红梅辞职专心照顾其女儿及家人，唐红梅于2013年3月提出辞职，4月1日离职在家照顾朱剑宇女儿及家人，唐红梅并不认识张冬梅这个人，朱剑宇授权她把钱打到唐红梅的卡上。
本院经审理查明认定事实如下：，朱剑宇与唐红梅于2012年12月份确立恋爱关系。庭审中，双方均认可二人在2013年1月至2013年5月期间居住在一起。双方同居期间，朱剑宇的父亲、朱剑宇与前妻所生育的女儿、唐红梅的妹妹也与双方一起生活。关于上述人员的生活费开支，庭审中，朱剑宇陈述：所有费用由朱剑宇负担，且由朱剑宇直接消费；唐红梅陈述：大部分由朱剑宇负担，部分由唐红梅负担，有时候朱剑宇把生活费直接打到唐红梅的卡上。
2013年2月27日，张冬梅向唐红梅所有的账号为622867113264xxxx的银行卡中转账1800元，备注信息为：货款。2013年3月4日，张冬梅又向上述账号转账5200元，备注信息为：货款。庭审中，朱剑宇举示了两份小贴士物流配送单，分别注明：“商品名称大将糖葫芦，单价50，数量36，金额1800”；“商品名称大将喜洋洋挂葫芦，单价26，数量200，金额5200”。朱剑宇还举示了说明一份，注明：我张冬梅，重庆市丰都县人，电话18223****xx，我从2011年开始与朱剑宇合作做湖南大将食品厂的大将糖葫芦和喜洋洋挂葫芦产品。2013年2月与2013年3月我两次将进货款转入户名为唐红梅的重庆市农村商业银行的卡内，账号为622867113264xxxx，转入金额共计7000元。”庭审中，唐红梅认可收到了上述7000元，但认为该笔费用系朱剑宇作为一家人的生活费给唐红梅的，现在双方分手要求返还不符合常理。
另查明：2011年7月30日，朱剑宇与邵东大将食品饮料厂签订《经销协议》，约定邵东大将食品饮料厂确认朱剑宇为重庆市和四川靠重庆方向所有区域大将葫芦棒、大将葫芦奶、灰大郎羊葫芦系列产品独家经销商，合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。
朱剑宇诉唐红梅民间借贷纠纷案，重庆市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝01民终2515号民事判决书，该案中查明：2013年2月4日，朱剑宇通过转账方式向唐红梅支付6万元，2013年3月15日，唐红梅通过转账方式向朱剑宇支付5.1万元。唐红梅在该案中陈述：唐红梅与朱剑宇于2012年11月相识，2013年1月同居，在同居期间，双方租住在重庆市江北区李家坪锦绣嘉陵2栋3单元14-1，朱剑宇把他父亲和女儿接来同住。朱剑宇为了取得唐红梅信任，提出让唐红梅当家，并转账6万元到唐红梅账户中，作为同居期间家里的一切开支和备用资金，因唐红梅与朱剑宇多次发生口角，唐红梅提出不愿意当家，要将钱转给朱剑宇，朱剑宇同意唐红梅转5.1万元给他，留下9000元作为一家人的一切开支。
审理中，原告朱剑宇申请撤回要求唐红梅支付迟延返还7000元货款期间利息的诉讼请求。
上述事实，有转账凭证、物流单、《经销协议》、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2515号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，朱剑宇让张冬梅先后两次共计将7000元货款打入唐红梅所有的银行卡账号，唐红梅也认可收到了该笔款项，该笔款项依法应当系朱剑宇所有，本院对此予以确认。至于唐红梅关于该笔款项系朱剑宇给她的恋爱同居期间的生活费的辩论意见，本院认为，唐红梅在（2016）渝01民终2515号民事诉讼案件中陈述，朱剑宇与唐红梅恋爱同居期间，朱剑宇为取得唐红梅信任，提出让唐红梅当家并于2013年2月4日通过转账方式向唐红梅支付6万元，作为同居期间家里的一切开支和备用资金。本案中，唐红梅又陈述，2013年2月27日、2013年3月4日，朱剑宇分两次让其客户张冬梅将7000元货款转入唐红梅的银行账号作为生活费。朱剑宇在支付唐红梅6万元作为同居期间的一切开支和备用资金后，又支付唐红梅7000元作为生活费，显然有悖常理。此外，本案中唐红梅也未提供任何证据证明上述7000元系朱剑宇给她的生活费。综上，唐红梅没有提供充分证据证明其取得上述7000元款项具有合法根据，造成了朱剑宇的损失，应当将该笔款项返还朱剑宇。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告唐红梅于本判决生效后十日内向原告朱剑宇返还人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年十月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2139号原告：朱剑宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐红梅，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱剑宇与被告唐红梅不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱剑宇、被告唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑宇向本院提出的诉讼请求：1.判令唐红梅返还朱剑宇货款7000元；2.判令唐红梅迟延支付货款期间的利息，按国家法律规定计算；3.本案全部诉讼费用由唐红梅承担。事实与理由：朱剑宇与唐红梅恋爱期间，因情况紧急，朱剑宇经唐红梅同意，借用唐红梅的重庆市商业银行卡接收丰都客户张冬梅的货款，接收货款的账号为622867113264xxxx，户名为唐红梅。2013年2月27日，张冬梅向该账户汇入1800元，2013年3月4日汇入5200元。事后，朱剑宇让唐红梅将货款取出来还给朱剑宇，被告以种种理由推脱不还。当时两人是恋爱关系，朱剑宇也不好多说什么。2014年4月朱剑宇和唐红梅恋爱关系结束，唐红梅再次侵占货款不还，2014年7月29日朱剑宇向重庆市江北区人民法院提起诉讼，包括上述货款，江北区法院以朱剑宇没写调查申请为由，将上述货款未审理，并告知朱剑宇另案起诉，在此期间，双方多次协商催讨无果，特向法院提起诉讼。被告唐红梅辩称，唐红梅没有重庆商业银行卡，只有重庆农村商业银行卡，卡号为622867113264xxxx。唐红梅不知道上述事实，当时两人在恋爱同居期间，上述7000元是作为生活费打到自己卡上的，当时朱剑宇的女儿快要中考，朱剑宇提出要求唐红梅辞职专心照顾其女儿及家人，唐红梅于2013年3月提出辞职，4月1日离职在家照顾朱剑宇女儿及家人，唐红梅并不认识张冬梅这个人，朱剑宇授权她把钱打到唐红梅的卡上。本院经审理查明认定事实如下：，朱剑宇与唐红梅于2012年12月份确立恋爱关系。庭审中，双方均认可二人在2013年1月至2013年5月期间居住在一起。双方同居期间，朱剑宇的父亲、朱剑宇与前妻所生育的女儿、唐红梅的妹妹也与双方一起生活。关于上述人员的生活费开支，庭审中，朱剑宇陈述：所有费用由朱剑宇负担，且由朱剑宇直接消费；唐红梅陈述：大部分由朱剑宇负担，部分由唐红梅负担，有时候朱剑宇把生活费直接打到唐红梅的卡上。2013年2月27日，张冬梅向唐红梅所有的账号为622867113264xxxx的银行卡中转账1800元，备注信息为：货款。2013年3月4日，张冬梅又向上述账号转账5200元，备注信息为：货款。庭审中，朱剑宇举示了两份小贴士物流配送单，分别注明：“商品名称大将糖葫芦，单价50，数量36，金额1800”；“商品名称大将喜洋洋挂葫芦，单价26，数量200，金额5200”。朱剑宇还举示了说明一份，注明：我张冬梅，重庆市丰都县人，电话18223****xx，我从2011年开始与朱剑宇合作做湖南大将食品厂的大将糖葫芦和喜洋洋挂葫芦产品。2013年2月与2013年3月我两次将进货款转入户名为唐红梅的重庆市农村商业银行的卡内，账号为622867113264xxxx，转入金额共计7000元。”庭审中，唐红梅认可收到了上述7000元，但认为该笔费用系朱剑宇作为一家人的生活费给唐红梅的，现在双方分手要求返还不符合常理。另查明：2011年7月30日，朱剑宇与邵东大将食品饮料厂签订《经销协议》，约定邵东大将食品饮料厂确认朱剑宇为重庆市和四川靠重庆方向所有区域大将葫芦棒、大将葫芦奶、灰大郎羊葫芦系列产品独家经销商，合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。朱剑宇诉唐红梅民间借贷纠纷案，重庆市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝01民终2515号民事判决书，该案中查明：2013年2月4日，朱剑宇通过转账方式向唐红梅支付6万元，2013年3月15日，唐红梅通过转账方式向朱剑宇支付5.1万元。唐红梅在该案中陈述：唐红梅与朱剑宇于2012年11月相识，2013年1月同居，在同居期间，双方租住在重庆市江北区李家坪锦绣嘉陵2栋3单元14-1，朱剑宇把他父亲和女儿接来同住。朱剑宇为了取得唐红梅信任，提出让唐红梅当家，并转账6万元到唐红梅账户中，作为同居期间家里的一切开支和备用资金，因唐红梅与朱剑宇多次发生口角，唐红梅提出不愿意当家，要将钱转给朱剑宇，朱剑宇同意唐红梅转5.1万元给他，留下9000元作为一家人的一切开支。审理中，原告朱剑宇申请撤回要求唐红梅支付迟延返还7000元货款期间利息的诉讼请求。上述事实，有转账凭证、物流单、《经销协议》、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2515号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱剑宇让张冬梅先后两次共计将7000元货款打入唐红梅所有的银行卡账号，唐红梅也认可收到了该笔款项，该笔款项依法应当系朱剑宇所有，本院对此予以确认。至于唐红梅关于该笔款项系朱剑宇给她的恋爱同居期间的生活费的辩论意见，本院认为，唐红梅在（2016）渝01民终2515号民事诉讼案件中陈述，朱剑宇与唐红梅恋爱同居期间，朱剑宇为取得唐红梅信任，提出让唐红梅当家并于2013年2月4日通过转账方式向唐红梅支付6万元，作为同居期间家里的一切开支和备用资金。本案中，唐红梅又陈述，2013年2月27日、2013年3月4日，朱剑宇分两次让其客户张冬梅将7000元货款转入唐红梅的银行账号作为生活费。朱剑宇在支付唐红梅6万元作为同居期间的一切开支和备用资金后，又支付唐红梅7000元作为生活费，显然有悖常理。此外，本案中唐红梅也未提供任何证据证明上述7000元系朱剑宇给她的生活费。综上，唐红梅没有提供充分证据证明其取得上述7000元款项具有合法根据，造成了朱剑宇的损失，应当将该笔款项返还朱剑宇。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告唐红梅于本判决生效后十日内向原告朱剑宇返还人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一六年十月十七日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4440号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，无业，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4402号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年,被告人许某在深圳市天某印刷包装有限公司（以下简称天某公司）担任出纳。2012年12月，天某公司成立了一家新公司深圳市新某某印刷包装有限公司（以下简称新某某公司）。天某公司与新某某公司独立运营，资金财务独立核算。2012年12月20日，许某任职新某某公司会计主管兼出纳，全面负责公司财务部的工作。随后，许某和盖某、周某三人共同承包经营新某某公司,其中周某占45.5%的份额,盖某占37.5%的份额,许某占15%份额。
2013年3月至4月期间，许某采取虚构与天某往来费用的方式侵占新某某公司367427元，具体事实如下：
2013年3月31日，许某虚构与天某公司往来款一笔，侵占新某某公司20000元。经核，该笔款项无收款收据，天某公司现金账亦无此项收入。
2013年3月31日，许某虚构与天某公司往来款一笔，侵占新某某公司167427元。经核，该笔款项无收款收据，天某公司现金账亦无此项收入。
2013年4月30日，许某虚构代付天某公司款项一笔，侵占新某某公司50000元，经核，该笔款项无收款收据，天某公司现金账亦无此项收入。
2013年4月30日，许某虚构付天某公司费用一笔，侵占新某某公司110000元，经核，该笔款项有收款收据，但无经办人签字，天某公司现金账亦无此项收入。
2013年4月30日，许某虚构代付天某公司环保费用，侵占新某某公司20000元。经核，该笔款项无收款收据，天某公司现金账亦无此项收入。
2014年9月26日，被害单位向公安机关报案。2015年2月6日，许某到公安机关说明情况。2016年1月21日，许某与新某某公司达成和解，向新某某公司还款381484.54元，新某某公司出具谅解书对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害单位委托代理人盖某的报案陈述、证人沈某、杨某、陈某的证言、被告人许某的供述与辩解、被害单位新某某公司报案材料、司法会计鉴定所需账务资料及新某某公司银行账户开户、交易明细、新某某公司企业法人营业执照、许某的招聘登记表和任命书、天某公司出具的证明、新某某公司出具的许某挪用现金汇总表、承包协议、交接清单、许某和周某的手机短信往来记录、新某某公司出具的确认函和鉴定意见明确数额确认函、深圳市公安局龙华分局刑警大队办案情况说明3份、到案经过、被告人许某户籍登记信息、新某某公司出具的谅解书、收款说明、广东广深司法会计鉴定所出具的司法会计鉴定意见书、广东广深司法会计鉴定所补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人许某在庭审中认罪态度较好，且已经与被害单位达成和解，得到了被害单位的谅解，可从轻处罚。
根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 苏 雅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05530号
原告：马保梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申彩侠，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告：蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司。住所地：亳州市谯城区友阳步行街E区2号。
负责人：杨凯
本院在审理原告马保梅诉被告申彩侠、蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日将诉讼请求变更为10000元。并于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保梅负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05530号原告：马保梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申彩侠，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527被告：蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司。住所地：亳州市谯城区。负责人：杨凯本院在审理原告马保梅诉被告申彩侠、蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日将诉讼请求变更为10000元。并于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保梅负担。审判员 李 健二〇一五年十二月二十二日书记员 李从杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初907-1号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人宋建新，男，1971年9月21日出生，汉族，系原告工作人员。
被告宋光凯，男，1955年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告张彩菊，女，成年，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告宋光凯、张彩菊金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告张彩菊的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对张彩菊的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彩菊的起诉。
审判员 孟靓
二〇一七年四月十一日
书记员 赵妍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第476号
申请人成先强，男，1963年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县渝州化工有限公司。
法定代表人黄文化，系该公司总经理。
本院在执行成先强与桐梓县渝州化工有限公司债权纠纷（2015）桐法执字第476号一案中，因申请人成先强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第476号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第31号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，务工�住杭州市余杭区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月18日12时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由北向南行驶到本市余杭区闲林街道闲林西路与闲兴路路口处左转弯时，由于醉酒后驾驶机动车，与徐某驾驶的“浙a×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。余杭区交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人陆某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人陆某的�精含量为1.14mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陆某血液中的乙醇含量为1.16mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、闫某的证言；现场笔录、现场照片；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；情况说明；110接处警综合记录单、查获经过；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �江云丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 国 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第282-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工。
被执行人刘景昌，男，住益阳市赫山区。
被执行人晏玉秀，女，住益阳市赫山区。
被执行人蔡立红，男，住益阳市赫山区。
被执行人杨化辉，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）资民二初字第395号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘景昌、晏玉秀、蔡立红、杨化辉、李佩纯（杨化辉之妻）的银行存款33050元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第282-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工。
被执行人龚美云，女，住益阳市资阳区。
被执行人薛博文，男，住常德市武陵区。
被执行人邓威，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第4号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚美云、薛博文、邓威、龚亦红（薛博文之妻）的银行存款91141元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘超群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1096号
原告：福建医科大学，住所地福建省福州市台江区交通路**号，事证第************号。
法定代表人：ＸＸ仲，校长。
委托诉讼代理人：肖俊、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
被告：曹立珍，女，1971年12月13日出生，汉族，现住福建。
原告福建医科大学与被告曹立珍返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行了审理。
福建医科�学向本院提出诉讼请求：1、曹立珍立即将坐落于福建医科大学XX路XX宿舍XX座XX室房屋腾空交还予福建医科大学；2、曹立珍支付房屋占用费23061.6元（面积为64.06平方米，自2015年7月6日起至实际搬迁交付止，暂计至2016年3月6日）；3、曹立珍承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告曹立珍所居住的讼争屋即福建医科大学XX路XX宿舍XX座XX室系原告的职工宿舍。现原告以双方已于2014年12月30日终止人事关系为由，要求被告曹立珍腾房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院的主管范围。故原告起诉要求被告腾房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告因此提起的诉讼，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告福建医科大学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊晓冰
附：本�适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于�事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2118号
原告：张风琴，女，1978年3月25日出生，汉族，现住牙克石市。
被告：尤群有,男,1978年2月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：王秀华，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告张风琴诉被告尤群有、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张风琴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张风琴申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张风琴撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元,由原告张风琴负担。
审判员 张秀红
二〇一七年十一月二日
书记员 白迎春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执301号
申请执行人孙懋，男，1973年6月2日出生，汉族，哈尔滨市太阳岛花园酒店厨师，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，总经理。
申请执行人孙懋与被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。孙懋于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙懋未能提供被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执301号案件的本次执行程序（申请执行人孙懋如发现被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初64号
原告吴某，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告泉州市食品药品监督管理局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路2号，组织机构代码：31072949-7。
法定代表人康招传，局长。
委托代理人林高杰、张建立，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴某诉被告泉州市食品药品监督管理局丰泽分局食品药品行政管理一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3415号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，总经理。
委托诉讼代理人：隋帮伟，男，该公司工作人员。
被告：赵庆英，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告赵庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的委托诉讼代理人隋帮伟到庭参加了诉讼。被告赵庆英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费3798元。事实和理由：原告于2012年4月25日与渝北区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》。原告忠实履行了义务，被告享受了服务，但从2012年5月起拖欠物业服务费。原告多次催收无果。
被告赵庆英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵庆英系房屋的业主，该房屋建筑面积为49.06平方米，系住宅。
2012年4月25日，原告与渝北区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅0.95元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月1-10日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2015年4月29日，原告又与渝北区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅1.05元/月/平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米；原告说明本案中起诉要求被告交纳物业服务费的期间为2012年5月至2016年10月。
上述事实，有房屋产权查询信息、XX物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的两份《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米。因此，在2012年5月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×49.06元×36个月+1.05元/月/平方米×49.06元×18个月=2605.09元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵庆英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司2012年5月至2016年10月期间的物业服务费2605.09元；
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1087号
原告某公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理
委托代理人叶某。
被告蒋某，男，汉族，1972年12月9日生。
本院在审理原告某公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十月八日
书记员 周 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初891号
原告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会。（以下简称向阳村委会）
法定代表人高树辉，职务：村主任，现住乌兰浩特市。
委托代理人董雪峰，乌兰浩特市司法局卫东司法所所长。
被告田占和（河），男，1962年9月1日，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告向阳村委会与被告田占和合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向阳村委会的法定代表人高树辉及其委托代理人董雪峰，被告田占和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向阳村委会起诉称，2011年向阳村新建住房30户，根据2011年上级分配给向阳村危房改造指标15户，有15户新建房无法上报享受补助。向阳村委会在征求所有新建房户意见基础上，与2011年上报的15户达成协议，当年享受的补助款到户后由村委会平均分配给30户均分。向阳村委会与包括被告在内15户未上报补助的村民达成协议，先领取15户上报户的均分危房补助款6000.00元，待到村里以后为其上报危房补助款到户后，再由村委会平均分配给30户。2011年每户危房改造补助资金13600.00元，已经由村委会组织30户平分，当时被告田占和也领取了6000.00元。
2012年，因危房改造指标在完成的当年新建任务后有余，向阳村委会又将2011年建房的剩余14户（当时漏掉1户）纳入到2012年指标中，2012年标准是18732.00元／户，14户x18732.00元／户=262248.00元。按2011年与各户达成的口头协议，这笔钱还得30户平分，即（204000.00元＋262248.00元）÷30户=15541.60元，也就是后14户每户应该拿出来6000.00元钱＋18732.00元-15541.60元=9190.40元。2012年危房改造补贴钱是2014年12月至2015年4月分5次通过一卡通将18732.00元打入14户的。而田占和在2011年分得6000.00元危房改造补助款，又将打入其一卡通18732.00元危房改造钱占为己有，其中9190.40元应当返还给原告，但被告却拒不返还。为了原告的利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，被告立即履行协议返还危房改造补助9190.40元。
被告田占和答辩称，我们连口头协议都没有，我是2011年新建的房子，没有享受到国家的补贴，2012年给我报上了，到了2015年的春天才把钱给清了。
经审理查明，2011年向阳村新建民房30户，但仅享有危房改造补助政策指标15户，向阳村委会在征求所有新建房户意见基础上，与30户新建房户协商，达成口头协议，即“2011年享受危房改造补助款的15户，将危房改造补助款由该30户平分，2011年未享受危房补助款政策的15户在今后领取危房改造补助款后，仍然由该30户平分。”被告田占和系2011年未享受危房改造补助款的建房户，但于2011年建房，并按照约定领取危房补助款6000.00元。另查，2011年，向阳村享有危房改造补助政策为15户，每户危房补助款为13600.00元，2012年，向阳村享有危房改造补助政策为14户，每户危房补助款为18732.00元。2012年，向阳村委会将田占和纳入到危房改造补助政策范围并上报，被告田占和分5次领取了危房补助款18732.00元。被告田占和曾用名“田占河”。因被告田占和不认可平均分配的协议，原告向阳村委会诉至本院。
以上事实有庭审笔录、危旧房改造名单及被告田占和领取补助款收条一枚予以证实，经过庭审质证，被告田占和对收条一枚不予认可，虽要求鉴定但明确表示不交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面约定，但原告向阳村委会向被告田占和支付了2011年危房补助款6000.00元，田占和亦接受了该6000.00元，可以认定原、被告之间存在口头协议并实际履行，有被告田占和为原告向阳村委会出具的收条为凭，原、被告之间约定未违反相关法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告田占和应按照双方约定履行其义务，故原告向阳村委会要求其履行协议，本院予以支持。因被告田占和2012领取的危房补助款数额为18732.00元，按照原、被告约定，被告田占和应得危房补助款15541.60元［（204000.00元＋262248.00元）÷30户］，但其实际领取了24732.00元（6000.00元＋18732.00元），故应给付原告向阳村委会危房改造补助款9190.40元。因被告田占和不认可收据上的签字及捺印为自己所签所按，否认收到6000.00元，要求对原告提交的收条进行鉴定，但拒绝交纳鉴定费，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田占和（河）给付原告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会危房补助款9190.40元。
案件受理费50.00元，由被告田占和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 太 平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初61号
原告孙梅玲，女，1949年12月5日出生，汉族。
委托代理人龙卫东、郭栋，河南安昌律师所事务所律师。
被告刘希海，男，1955年10月3日出生，汉族。
原告孙梅玲诉被告刘希海机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙梅玲以原被告双方已在庭外达成一致和解意见，且本案理赔终结，其他双方互不追究为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘希海的起诉。
本院认为，原告孙梅玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梅玲撤回对被告刘希海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙梅玲负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月十八日
书记员 殷小燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初61号原告孙梅玲，女，1949年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人龙卫东、郭栋，河南安昌律师所事务所律师。被告刘希海，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告孙梅玲诉被告刘希海机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙梅玲以原被告双方已在庭外达成一致和解意见，且本案理赔终结，其他双方互不追究为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘希海的起诉。本院认为，原告孙梅玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙梅玲撤回对被告刘希海的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙梅玲负担。审判员  翟艳超二〇一六年三月十八日书记员  殷小燕