wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第226号
原告邱慧，女，汉族，生于1976年3月10日。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告张晓平，男，汉族，生于1972年4月29日。
被告刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
二被告共同特别授权委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
原告邱慧诉被告朱晓平、刘爱国民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨娟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱慧的特别授权委托代理人曾贤斌，被告朱晓平、刘爱国的共同特别授权委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧诉称：2014年8月26日，被告张晓平以其做生意急需要一笔资金为由向原告邱慧借款2000000元，双方签订了一份《借款协议》，协议中原被告对借款金额、借款期限、担保责任、违约责任等进行了约定。同日，原告以转账和付现的方式将2000000元交付与被告张晓平。被告张晓平向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到邱慧人民币贰佰万元正（￥200万），期限壹个月”。被告刘爱国为该借款提供连带保证。现该借款已逾期，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均不予理睬，故原告起诉要求：1、被告张晓平偿还原告借款2000000元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；2、被告张晓平给付违约金400000元；3、被告刘爱国对该债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓平、刘爱国辩称：合同约定的借款2000000元，实际上原告仅出借1900000元；借条和借款合同均未约定利息，属于无息借款，原告诉请要求按银行贷款利率4倍计付利息于法无据；被告累计已经向原告偿还1250000元；原告主张的违约金明显过高，请求人民法院适当减少，按银行同期利息标准计算为宜。
经审理查明：2014年8月26日，出借人原告邱慧与借款人被告张晓平、连带保证人被告刘爱国签订了一份《借款协议》，协议约定：被告张晓平向原告邱慧借款2000000元，借款期限一个月，如不能按期还款，原告邱慧有权解除协议，被告张晓平自愿承担借款总额20%的违约金，并以所借金额按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍追加利息给原告邱慧至本息全部付清之日止；被告刘爱国自愿作为被告张晓平借款连带保证人，被告张晓平不履行偿还本息义务，原告有权直接要求被告刘爱国承担连带保证责任。协议签订后，原告邱慧通过工商银行分两次向被告张晓平转款1000000元和900000元。同日，被告张晓平向原告出具了一份借条：“今借到邱慧人民币贰佰万元正（￥200万），期限壹个月”。被告刘爱国在该借条上签字同意担保。借款到期后，被告张晓平通过中国工商银行彭梅和刘爱国的账户向原告邱慧指定的收款账户何林转账7次，分别为2014年10月27日100000元，2014年10月30日100000元，2014年11月13日400000元，2014年11月17日100000元，2014年11月21日400000元，2014年11月28日100000元，2014年12月13日48000元，共计1248000元。
另查明，中国人民银行公布的贷款基准年利率（6个月以下）：2014年8月26日为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%。
以上事实，有起诉状、原被告身份证、借款协议、借条、中国工商银行电子银行回单、询问笔录、质证笔录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告邱慧与被告张晓平签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且被告张晓平向原告出具了收到借款2000000元的借条，因此双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款本金的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此被告张晓平所欠原告的借款本金应当偿还。原告要求被告张晓平从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告未对借期内的借款约定利息，而仅对逾期还款利息进行了约定，因此依法被告张晓平只应从逾期之日即2014年9月26日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍向原告计付利息。原告要求被告张晓平给付违约金400000元的诉讼请求，因对于被告张晓平逾期还款的违约行为，本院已通过由被告张晓平按同期银行贷款利率的四倍向原告计付逾期利息的方式给予了被告张晓平相应的惩罚，并使原告的损失得到了填补，因此对原告的该诉讼请求，本院不再支持。被告张晓平已向原告邱慧偿还的1248000元，因双方未约定借款本金、利息的抵充顺序，因此依法应当优先抵充利息，剩余部分再抵充本金，截止最后一次还款之日2014年12月13日，被告张晓平尚欠原告邱慧借款本金829582.28元。被告刘爱国在借款协议和借条上作为连带担保人签字，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓平于本判决生效后十日内向原告邱慧偿还借款本金829582.28元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金829582.28元为基数，从2014年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘爱国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元，减半收取13000元，由原告邱慧承担7000元，被告张晓平负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费26000元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 舒献
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第70号
上诉人（原审被告）：朴成淑，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：曹雄杰，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人朴成淑因与被上诉人曹雄杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审中原告曹雄杰诉称：2013年8月14日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定房款为160000元，原告按照约定向被告支付了5000元押金。但因被告称，房屋在有关部分做了抵押，未能实现买卖，现该房屋已对外出售。因房屋买卖合同无法继续履行，现请求法院判决解除2013年8月14日的房屋买卖合同，同时被告也应当向我返还5000元押金，诉讼费由被告承担。
一审中被告朴成淑辩称：2013年8月14日，我与原告签订房屋，买卖协议，约定将房屋以160000元的价格出售给原告，并收取押金5000元，并将房屋钥匙交给了原告。2013年8月15日，约定交付余款后办理过户手续，但原告要求我再给原告减2000元房价。我不同意原告要求减2000元价格，原告就表示不买我的房屋，所以买卖无法继续履行。原告事先知道本案诉讼的房屋已在银行抵押贷款，且我已经向原告表明过出售给原告房屋时将银行贷款付清，并给原告办理过户手续。但原告以没有减2000元房屋价款为由拒绝买该房屋，而不是原告主张的因房屋有银行抵押贷款，所以未购买该房屋。因此，我不同意返还5000元押金。
一审法院审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定房款为160000元，原告按照约定向被告支付了5000元押金。后原告因被告拒绝减房屋价款为由，未支付给被告房屋余款，导致房屋买卖合同无法继续履行。2014年1月份，被告将房屋出售给了案外人，并已办理了过户手续。
一审法院认为，2013年8月14日，原告向被告支付5000元押金后，向被告明确表示不购买原告的房屋。且被告已将该房屋出售给案外人，并办理了过户手续，合同无法继续履行。故原、被告签订的买卖合同应当予以解除，故对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。原、被告签订的房屋买卖中约定的5000元为“押金”，且双方未对“押金”的性质进行约定，故对被告主张该款项为定金的辩解，不予以支持。对原告要求返还5000元购房款的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》判决如下：一、解除原告曹雄杰与被告朴成淑之间的房屋买卖合同。二、被告朴成淑于本判决发生法律效力后，立即向原告曹雄杰返还购房款5000元。案件受理费50元，由被告朴成淑负担。
宣判后，朴成淑不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：原审法院审理认定事实错误，被上诉人在签订合同时约定交定金5000元，只是写成了押金，实际押金与定金都是谁违约谁承担责任的意思。因被上诉人不购买该房，不应退还押金，原审法院以没有约定判令退款是错误的。上诉人不存在违约行为，被上诉人在要求降低房价未果的情况下是导致该房屋买卖无法继续履行的原因，是被上诉人违约，不应得到法院的支持。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年8月14日签订房屋买卖协议后，当日被上诉人向上诉人支付5000元押金。嗣后，由于被上诉人与上诉人进一步协商房屋价格未果的情况下，向上诉人明确表示不购买该房屋。同时将该房屋钥匙交还给上诉人，上诉人接受房屋钥匙后于2014年1月将该房屋另出售给他人，并办理了过户手续，合同无法继续履行。故双方所签订的房屋买卖合同应当予以解除。对上诉人提出的上诉请求，因双方在签订的房屋买卖合同中约定的5000元为“押金”，且双方未对“押金”的性质进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对上诉人主张该款项为定金的辩解，不符合法律规定，故对被上诉人要求返还5000元购房款的诉讼请求于法有据，原审法院判决结论并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朴成淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹光熹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0474号
申请执行人昌图XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人王XX。
被执行人宋X。
被执行人姚XX。
本院在执行昌图XXXXXX社与王XX、宋X、姚XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0474号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人王振芳，男，1966年8月7日生，汉族，公务员，住昌图县昌图镇站前委。
被执行人宋杨，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住址昌图县昌图镇二道沟村*组。
被执行人姚文平，女，1969年7月28日生，汉族，公务员，住昌图县北环路北山**号。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王振芳、宋杨、姚文平金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0474号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人王振芳，男，1966年8月7日生，汉族，公务员，住昌图县。
被执行人宋杨，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住址昌图县。
被执行人姚文平，女，1969年7月28日生，汉族，公务员，住昌图县。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王振芳、宋杨、姚文平金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1499号
原告乔兴业。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告代卫彬，曾用名代卫斌。
被告韩素霞，系代卫彬之妻。
本院在审理原告乔兴业诉被告代卫彬、韩素霞合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案中，原告乔兴业于2014年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔兴业撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告乔兴业承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年八月十五日
代理书记员 沈亚琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴、王功进。
被告吴有忠。
被告王德兰。
被告吴有富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴有忠、王德兰、吴有富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1499号
原告宋某某，女�农民。
被告鹿某某，男，农民。
本院在审理原告宋某某与被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保12号
申请人谢永松与被申请人黄筱瑛其他案由纠纷执行一案，由于被申请人黄筱瑛所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00435号
申请执行人李贤芳。
被执行人喻光碧。
申请执行人李贤芳申请执行被执行人喻光碧民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院2015年8月12日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。
该案总标的207600元，经本院采取执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人现在外出下落不明，且无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人李贤芳书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00435号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 趎
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执53号
申请执行人时夫德，男，1954年2月6日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人时夫德与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03604号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人时夫德劳务费七千六百元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人时夫德于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产�延庆区政府为解决申请执行人时夫德的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人时夫德及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03604号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年八月十八日
书记员 赵迎晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01442号
原告黄某。
被告杨某。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄某负担。
审判员 谭远双
二〇一四年八月二十日
书记员 覃山令
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42833号
原告:芦峥,女,1979年,1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告：李立生，男，66岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告芦峥与诉被告李立生财产损害赔偿纠纷一案，原告芦峥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦峥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月八日
书记�刘媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11657号
原告马永华，女，汉族，1951年6月2日出生，住重庆市枇杷山正街。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田生，总经理。
本院在审理原告马永华与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆恒昌旧房营造公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马永华于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马永华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马永华负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗万鹏，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区刘家大燕堰12-213号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗万鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2772号
原告刘武龙，男，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告郭鹏伟，男，住涿州市。
原告刘武龙诉被告郭鹏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井春峰，被告郭鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2013年3月以来，被告以搞工程缺乏周转资金为由分三次向原告借款共计90000元，被告口头承诺一旦资金周转灵活立即偿付借款，但被告至今一分未还，虽经原告多次催要，被告仍不能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付原告借款90000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告与原告不是朋友关系，被告属于上班一族，而非原告所说的搞工程。原告是放高利贷的，被告只在2013年3月18日向原告写了20000元的借条，且仅拿到14000元现金，并非90000元，且被告从银行分别分三个月转给原告6000元、5000元、5500元。另外两笔借款是被告还了原告三个月利息之后，无力偿还第四个月的，到期之后，原告以扣押被告身份证的方式要求被告写的借条。
经审理查明，自2013年3月以来，被告先后三次向原告借款共计90000元，分别为：2013年3月18日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限；2013年6月25日，被告向原告借款30000元，书面约定还款日期为2013年6月30日；2013年7月21日，被告向原告借款40000元，未约定还款期限。三笔借款共计90000元，被告尚未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条三份；当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告向原告的三笔借款，均为小额借款，累计90000元整，被告也认可三张借条为其本人书写，在本案审理过程中，被告未能提供证据证实已还过原告借款，也未能提供证据证实上述借款的虚假性以及是在原告威逼利诱下所书写的借条，故本院认为，被告的答辩意见不能成立，原、被告之间的债权债务关系成立，被告拖欠原告的90000元借款应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭鹏伟于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元。
案件受理费2050元，诉讼保全费950元，共计3000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李航员
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第387-2号
申请执行人范祖平，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定扣留提取被执行人周杨的住房公积金及工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2359号民�判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓仕新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1167号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：温乾开，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：林美玉，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温乾开、林美玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01697号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人温乾开、林美玉名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1167号执行决定书，将被执行人温乾开、林美玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人温乾开、林美玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01697号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温乾开、林美玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01697号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温乾开、林美玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执246号
申请执行人朱凯，住延寿县延寿镇。
被执行人王玉磊，住延寿县延寿镇。
本院执行的朱凯依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月26日作出的（2017）黑0129民初2474号民事判决书申请执行王玉磊民间借贷纠纷一案，申请执行人朱凯于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉磊给付欠款本金70000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费775元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王玉磊有77.53平方米住宅（申请执行人不要求处置）；另有工资收入每月2800余元，但已被本院另案执行。2018年3月23日，申请执行人朱凯向本院申请参与对王玉磊工资收入的分配。目前被执行人王玉磊无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年5月17日，申请执行人朱凯向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王玉磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2227号
原告：陈建忠，男，汉族，1955年11月5日出生，住濮阳市。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：岳同林，男，汉族，1965年11月24日出生，住濮阳县。
被告：刘爱娇，女，汉族，1968年4月29日出生，住濮阳县。
本案在审理原告陈建忠诉被告岳同林、刘爱娇民间借贷纠纷一案中，原告陈建忠无法提供被告岳同林、刘爱娇的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告岳同林、刘爱娇的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告陈建忠无法提供被告岳同林、刘爱娇的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告庞彦飞的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建忠的起诉。
案件受理费1025元，原告陈建忠不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审80号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人姚宇波，男，汉族，出生于1982年8月25日，住山西省襄垣县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人姚宇波拒不履行生效的编号为4105221007501305的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007501305的公安交通管理简�程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007501305的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月10日17时06分查明被处罚人姚宇波驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予姚宇波罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人姚宇波作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公�交通警察大队作出的编号为4105221007501305的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007501305的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00333号
原告：刘法允，男，1964年2月4日出生，汉族，李楼技校教师，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，淮北亨浩彩印包装有限公司财务经理。
本院在审理原告刘法允与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法允撤回起诉。
案件受理费6610元，因原告申请撤诉，减半收取3305元，由原告刘法允负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11066号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告王金珍，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪、被告王金珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计500000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金499909.29元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为137097.57元，复利为17301.27元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币654808.13元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王金珍答辩称确认拖欠原告的贷款本金、利息、罚息及复利，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告于2015年8月13日向被告发放了1笔贷款，借据号为SW20150813010862，贷款金额为500000元，贷款年利率为16.92%。被告于2015年11月13日开始逾期，逾期本金是499909.29元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金499909.29元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王金珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金499909.29元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告王金珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本受理费10348.08元（原告已预交），由被告王金珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第668号
原告左方桂。
被告侯毅仁，现下落不明。
原告左方桂与被告侯毅仁为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯毅仁经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年至2014年间多次向原告赊购香橼树苗，共结欠原告苗木款130200元。后原告多次催要，被告仅归还10000元。请求判令被告立即给付原告货款120200元及利息（自2014年4月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到左方桂香橼苗款三批共计人民币捌万伍仟肆佰元整（85400元）。2014年3月11日，被告又在该欠条左下角备注“已付壹万元整。另加5600颗×8=44800元合计：120200元。”。原告索要无着，致起讼争。
本院认为：被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，能够认定被告结欠原告货款120200元的事实成立。被告向原告购买苗木，理应及时给付所欠款项，其长期拖欠是错误的。至于原告要求被告自2014年4月始承担其利息损失，无事实和法律依据，但可支持其自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯毅仁于本判决生效之日起十日内向原告给付货款120200元及逾期付款利息（自2015年10月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2704元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第668号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年二月一日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初935号
原告：黄巧云，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄巧云与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共1080元。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3480元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄巧云与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄巧云培训费1680元，并支付原告黄巧云损失费200元；
三、驳回原告黄巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11209号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：胡世恩，男，1978年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘庆玲，男，1974年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告胡世恩、潘庆玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡世恩偿付本金300000元，并按照合同约定月利率13.65‰支付利息38373.59元（利息已计算至合同到期日2016年6月30日止），逾期利息按合同约定利率加收50%从2016年7月1日开始计算至实际给付之日；二、判令被告胡世恩承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告潘庆玲对被告胡世恩上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告胡世恩（借款人）、潘庆玲（保证人）签订了编号为（33012715063）浙泰商银（保借）字第（0038980702）号保证借款合同，约定：借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，借款人向贷款人借款300000元；月利率为13.65‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告潘庆玲自愿为被告胡世恩向原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告胡世恩发放借款300000元，并在借款凭证上载明：借款到期日为2016年6月30日，借款月利率为13.65‰。截止2016年6月30日，被告胡世恩尚欠原告借款本金300000元、利息37418.09元，被告潘庆玲亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡世恩在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及截止2016年6月30日的利息37418.09元，并支付自2016年7月1日起按月利率20.475‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘庆玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6376元，由被告胡世恩、潘庆玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 李素清
二〇一七年二月二十日
代书 记员 庄宇佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终852号
上诉人（原审被告）：张占国，男，汉族，1960年5月6日出生，住河间市。
被上诉人（原审原告）：张占生，男，汉族，1965年8月15日出生，住河间市。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
上诉人张占国因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人张占国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张占国撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人张占国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张军莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1056号
申请执行人四川中科特尔技术有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人万兵，董事长。
被执行人景伟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第2090号确认决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202196412020045）所有位于临沂市兰山区银河圣地北区3号楼1008室（临房权证兰山区字第××号）。和兰山区北城新区红星国际广场9号楼2103室的房产二套。
二、查封被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202196412020045）所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××轿车三辆。
三、查封期限，动产的二年、不动产三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年八月五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1056号
申请执行人申请执行人四川中科特尔技术有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人万兵，董事长。
被执行人景伟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202641202004）的银行存款44万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1056号
申请执行人四川中科特尔技术有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人万兵，董事长。
被执行人景伟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第2090号确认决定书，依法查封了被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202196412020045）所有位于临沂市兰山区银河圣地北区3号楼1008室（临房权证兰山区字第××号）。和兰山区北城新区红星国际广场9号楼2103室的房产二套和所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××轿车三辆。现双方当事人已达成和解，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202196412020045）所有位于临沂市兰山区银河圣地北区3号楼1008室（临房权证兰山区字第××号）。和兰山区北城新区红星国际广场9号楼2103室的房产二套
二、解除对被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202196412020045）所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××轿车三辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1056号
本院在执行申请执行人四川中科特尔技术有限公司申请执行被执行人景伟勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人景伟勇有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人景伟勇（身份证号：330227195510124450）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1056号
本院在执行申请执行人四川中科特尔技术有限公司申请执行被执行人景伟勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人景伟勇有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人景伟勇（身份证号：330227195510124450）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1056号
本院在执行申请执行人四川中科特尔技术有限公司申请执行被执行人景伟勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人景伟勇有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人景伟勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1056号申请执行人申请执行人四川中科特尔技术有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区空港一路二段281号。法定代表人万兵，董事长。被执行人景伟勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人景伟勇及配偶刘桂（230202641202004）的银行存款44万元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第749号
原告：屈某。
委托代理人：李方臻，山东荆河律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告屈某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告屈某及其委托代理人李方臻，被告徐某甲的委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2012年10月，经人介绍同被告徐某甲相识。2013年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育男孩徐某乙。2014年5月，被告离家出走，双方分居生活至今。故提起诉讼，要求抚养男孩徐某乙，由被告徐某甲每月支付抚养费600元，被告徐某甲返还原告的嫁妆。
被告徐某甲辩称：其要求抚养男孩徐某乙，并由原告屈某每月支付抚养费500元。男孩徐某乙自出生一直跟随其生活，并由其父母帮忙照看，由其抚养徐某乙对孩子的成长更加有利。原告的嫁妆中没有电脑，电脑是其与原告同居前购买的。
经审理本院认定：2012年10月，原告屈某与被告徐某甲经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育男孩徐某乙。自2014年5月起，原、被告双方开始分居生活，分居期间男孩徐某乙跟随被告徐某甲生活。
另查明，原告屈某的嫁妆有：空调、洗衣机、电视机、冰箱、太阳能热水器、电饼铛、豆浆机、电磁炉各一台，组合橱一组，衣橱三个，衣架一个，生活用具一宗；另有奇瑞汽车一辆，车牌号为鲁D×××××，该车现登记在被告徐某甲名下。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原告屈某与被告徐某甲在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。车牌号为鲁D×××××的奇瑞汽车，现登记在被告徐某甲名下，原、被告双方均认可该车系原告屈某个人出资购买，系原告个人财产，应判归原告所有。对于原告屈某的其他嫁妆，亦系原告个人财产，应判归原告所有。双方均要求抚养男孩徐某乙，因男孩长期跟随被告徐某甲生活，为了不改变其成长环境，本院认为由被告徐某甲抚养男孩徐某乙对孩子的成长更加有利。原告屈某虽不直接抚养男孩徐某乙，但仍应负担孩子的抚养费，本院根据法律规定并结合当地经济情况，以原告屈某每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，由原告屈某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前支付当年的抚养费，直至男孩徐某乙独立生活时止；
二、原告屈某的嫁妆归其所有；
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第749号
原告杨保峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住鹤壁市。
被告苏晨星，男，汉族，现住鹤壁市山城区。
本院在审理原告杨保峰与被告苏晨星民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日向根据原告填写的诉讼文书送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，该邮件于2015年9月30日因拒收退回视为已送达，原告无正当理由无法到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨保峰负担。
审判员 王珂
二〇一五年十月十日
书记员 王鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02944号
原告井某某，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告张某某，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告井某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告井某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛晓红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第927号
原告黄军平，务工。
被告黄学同，务工。
原告黄军平与被告黄学同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄军平到庭参加诉讼，被告黄学同经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军平诉称，被告于2013年3月份前在巴山镇进行农田改造时，请原告的钩机做事。当时计算工资共计58400元，被告事后支付了40000元，尚欠18400元。后经原告催款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资，并承担诉讼费用。
被告黄学同未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月份，被告黄学同在巴山镇沙堤中分村坪上组工地进行农田改造时，聘请原告黄军平开挖机，聘请龙同长开铲车。经结算，被告黄学同欠原告黄军平工资53700元，欠龙同长工资4700元，被告黄学同出具了欠条一张。后被告黄学同支付劳务费40000元，其中支付龙同长劳务费4700元、黄军平劳务费35300元，尚欠原告黄军平劳务费18400元。�款经原告催款，被告未支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的身份证、欠条、龙同长出具的证明及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告黄学同聘请原告黄军平开挖机，应当支付相应的劳务费。经核算，被告黄学同尚欠原告黄军平劳务费18400元，故对原告黄军平要求被告黄学同支付劳动报酬的主张，依法予以支持。对原告黄军平支付劳务费利息的请求，没有法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄学同在本判决生效之日起10日内向原告黄军平支付劳动报酬计人民币18400元。
二、驳回原告黄军平要求被告黄学同支付劳务费利息的诉讼请求。
案件受理费计人民币260元，由被告黄学同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
�判员刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘铭姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3733号
原告王永泰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵广平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王永泰诉被告赵勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永泰、被告赵勇及其委托代理人赵广平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永泰诉称，2013年7月及2016年8月，原告分别在被告刘店村部办公楼及焦村镇吝店五谷源马场商铺工程施工，工程竣工交付后双方对工程量进行了核算，被告分别于2016年3月26日、2017年6月25日向原告出具两份《工程量结算清单》，共计下欠原告人工费及工程款217000元。后经原告多次催要，被告推诿至今。现请求依法判令被告支付原告人工费及工程款217000元，并从起诉之日按照同期银行贷款基准利率承担上述欠款逾期利息至实际付款之日，案件受理费由被告承担。
原告王永泰提供工程量结算清单及劳务扩大承包合同书各2份，证实原告为被告提供劳务及被告拖欠原告人工费及工程款的事实。
被告赵勇辩称，原告所述与事实不符，2013年7月和2016年8月，原告从被告手中承包温泉镇刘家店村部办公楼及宁县焦村镇吝店五谷源马场商铺工程，之后开始施工，工程竣工后至今并未验收。现原告施工的工程质量存在严重瑕疵，温泉镇刘家店村部办公楼外院坪砼混凝土存在严重问题，导致屋面漏水、室内地板砖平整度偏差，室内砼台阶沉降裂纹，围墙瓷砖脱落等问题；宁县焦村镇吝店五谷源马场商铺工程所建厕所倒塌。2016年3月26日被告遂向原告出具了工程量结算清单，下欠原告人工费114000元，但因平时账务支出时由被告父亲负责，部分借条、欠条、领条等条据在被告父亲手中，被告只负责记账，双方结算时未将所有条据清算，其中有原告在2014年9月24日从被告处领走45000元，原告拖欠被告的10000元及20600元，另外被告代原告向刘建荣支付工程转让费10000元，垫付医药费3300元，以上88900元应予剔除。此外，原告起诉之后被告已向原告付款8万余元，亦应剔除。
被告赵勇提供下列证据：
1、2014年9月24日原告出具的金额为45000元的领条1份、2015年2月17日原告出具的金额为10000元的借条1份、2014年1月9日原告出具的金额为20600元的欠条1份、2016年10月8日案外人刘建荣出具的金额为10000元的领条1份、2014年1月10日刘店村委会出具的金额为3300元的收据1份，证实前述款项均应在刘家店村部办公楼未付工程款中予以剔除；
2、2016年11月20日原告出具的金额为52000元的欠条1份、2017年9月6日案外人李建平出具的金额为20000元的现金付出凭证1份、2017年9月7日原告出具的金额为20000元的领条1份、2017年9月7日原告出具的金额为4660元的领条1份，证实被告代原告支付的人工费；
3、马场商品房付材料费登记单一份，证实对原告未完成的工程量，被告已向他人付款9630元；
4、黑白照片2张及彩色照片22张，证实原告施工的温泉镇刘家店村部办公楼及焦村镇吝店五谷源马场商铺工程均存在质量问题。
经质证，被告对原告提供的两份工程量结算清单及手写的劳务扩大承包合同书的真实性及对打印的劳务扩大承包合同书持有异议，认为签名非其所签；原告对被告提供的第1项证据中刘建荣出具的金额为10000元的领条无异议，认为该款项应予剔除，其余均持异议，认为已经核算；原告对被告提供的第2项证据无异议，但认为现金付出凭证与20000元的领条属同一事实；原告对被告提供的第3项证据持有异议，认为被告在结算时因未完成部分已扣除原告劳务费3000元，未完工程量在结算时已经处理，被告不应重复处理；原告对被告提供的第4项证据真实性无异议，但认为温泉镇刘家店村部办公楼工程质量并不存在问题且已经超过保修期，焦村镇吝店五谷源马场商铺工程是由于地形及其他因素所致，并非原告施工存在问题。
经审理查明，2013年7月，原告从被告手中承包温泉镇刘家店村部办公楼，工程结束后，2016年3月26日原、被告进行了结算，被告向原告出具了《工程量结算清单》，同时注明：下欠原告人工费114000元，借条已毁。2016年8月，原告承包被告承建的宁县焦村镇吝店五谷源马场商铺工程，工程结束后双方于2017年6月25日进行了结算，被告向原告出具了《工程量结算清单》，注明：下欠原告人工费103000元。此后，经原告多次催要，被告未予付款，原告遂诉至人民法院。
本案审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告赵勇所有的甘MN08**号丰田霸道汽车车户进行了查封，查封期限二年。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠人工费的请求符合法律规定，应予以支持。2016年3月26日、2017年6月25日被告向原告出具两份《工程量结算清单》，共计下欠原告人工费及工程款217000元，此后被告代原告支付工程转让费10000元及在本案审理中向原告支付的76660元人工费应从被告的应付款项中予以抵减，下余部分应由被告向原告进行支付。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方并无约定，对其该项请求不予支持。被告辩称在温泉镇刘家店办公楼工程中部分借条、欠条、领条未予清算，但其提供的前述证据并不能形成相应的证据链条，不能证实其所主张的事实，故对其辩称意见不予采信。被告辩称其在宁县焦村镇吝店五谷源马场商铺工程中向他人支付未完工程量费用9630元，但据庭审查明，未完工程量双方在结算时已经扣除3000元人工费而处理，故对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称原告施工的两处工程均存在质量问题，工程质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇支付原告王永泰人工费130340元；
二、驳回原告王永泰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，保全费1620元，合计6175元，由原告王永泰负担375元，被告赵勇负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘昕涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2239号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人罗双娥，女。
被执行人张尧坤，男。
双峰县卫生和计划生育局与罗双娥、张尧坤征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审880号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗双娥、张尧坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人罗双娥、张尧坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人罗双娥、张尧坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗双娥、张尧坤新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1783号
原告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地南乐县寺庄乡岳村集路口西一公里路南，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P。
主要负责人：李伟强，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞江，男，1972年12月2日出生，汉族。系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XI。
主要负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：桑博，男，1993年8月1日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告南乐县顺亿运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额60510元变更为10000元，自愿于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县顺亿运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费656元，减半征收25元，由原告南乐县顺亿运输有限公司负担，预交案件受理费631元予以退回。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭家鸣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特25号
申请人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
申请人淮北市申鸿投资管理有限公司与被申请人新世纪建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案。申请人淮北市申鸿投资管理有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为：申请人淮北市申鸿投资管理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人淮北市申鸿投资管理有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取计200元，由申请人淮北市申鸿投资管理有限公司负担。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4394号
罪犯汪红军，男，1980年12月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人汪红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯汪红军减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月13日起至2018年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1903号
原告：吕伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：崔孝海，男，1966年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：尚芳玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吕伟与被告崔孝海、尚芳玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年六月八日
书记员 房立娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初198号
原告王义坤，男，汉族。
被告李金国，男，汉族。
被告赵金才，男，汉族。
本院在审理原告王义坤与被告李金国、赵金才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，149.00、减半收取574.50元，邮寄费120.00元、减半收取60.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹立广
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民撤4号
原告：闫东升
委托诉讼代理人：敖玉龙
委托诉讼代理人：闫东海
被告：王文全（曾用名王文权）
委托诉讼代理人：赵印海
被告：徐子喻（曾用名徐东浩）
委托诉讼代理人：陆亚夫
原告闫东升因王文权与徐东浩、闫宝广合同纠纷一案，不服本院（2004）葫民合终字第282号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫东升及其委托诉讼代理人闫东海、敖玉龙到庭参加诉讼。被告王文全和徐子喻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫东升向本院提出诉讼请求：依法撤销兴城市人民法院（2004）葫兴民东合初字第244号民事判决和本院（2004）葫民合终字第282号民事判决，驳回王文全的起诉。事实和理由：1.兴城市人民法院（2004）葫兴民东合初字第244号民事判决和本院（2004）葫民合终字第282号民事判决，严重违反《中华人民共和国宪法》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和186条规定，损害了闫东升的合法权益。2.徐子喻不是047号房屋所有权人，其无权出卖047号房屋。3.王文全主张优先购买047号房屋的诉权，依法不成立。
被告王文全未作答辩。
被告徐子喻未作答辩。
经审理查明，2003年10月6日，闫东升之子闫宝广与徐子喻签订房屋买卖合同，约定徐子喻将坐落于兴城市东辛庄镇集贸市场47号门市房以58000元的价格出售给闫宝广。因该房屋处于租赁期间，承租人王文权在得知双方转让房屋一事后，即向兴城市人民法院提起诉讼，以上述二人的房屋买卖行为侵犯了其对承租物的优先购买权为由，要求确认房屋买卖合同无效。兴城市人民法院于2004年8月31日作出了（2004）葫兴民东合初字第244号民事判决，判决闫宝广与徐子喻之间的房屋买卖合同无效，徐子喻返还闫宝广购房款。闫宝广不服，上诉至本院。本院于2004年12月6日作出（2004）葫民合终字第282号民事判决，判决维持了（2004）葫兴民东合初字第244号民事判决。闫宝广不服该终审判决，申请再审。辽宁省高级人民法院于2008年10月22日作出了（2008）辽立二民申字第390号民事裁定，裁定驳回闫宝广的再审申请。闫东升作为闫宝广的法定代理人均参加了上述相关案件的开庭审理。2009年2月23日，闫东升领取了房权证东辛庄字第144A01-**号房屋所有权证。2015年，闫东升以其持有的房权证东辛庄字第144A01-**号房屋所有权证，诉至兴城市人民法院，要求排除徐子喻对其行使房屋物权的妨害。经兴城市人民法院向兴城市城乡规划局查询，闫东升持有的房权证东辛庄字第144A01-**号房屋所有权证已被注销。兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第01222号民事判决，判决驳回了闫东升的诉讼请求。闫东升不服，上诉至本院，本院于2016年11月24日作出（2016）辽14民终966号民事判决，判决维持了（2015）兴民初字第01222号民事判决。
另查明，房权证东辛庄字第144A01-**号项下的房屋一直由王文权占有、使用。2014年5月21日，王文全领取了该房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”闫东升在2004年作为当事人闫宝广的法定代理人参加了兴城市人民法院（2004）葫兴民东合初字第244号民事案件和本院（2004）葫民合终字第282号民事案件的开庭审理，本院（2004）葫民合终字第282号民事判决生效时，闫东升知道或者应当知道该判决已经确认闫宝广与徐子喻签订的房屋买卖合同无效，案涉房屋的权属恢复至房屋买卖前的状态。闫宝广申请再审亦被辽宁省高级人民法院依法驳回。闫东升基于其子闫宝广与徐子喻的房屋买卖合同，在2009年虽持有东辛庄字第144A01-01号的房屋所有权证，但闫东升持有的房屋所有权证已经失去了物权存在的基础。闫东升未在法律规定的期限内向人民法院主张相关民事权利。2014年，闫东升持有的该房屋所有权证亦被注销，其要求排除徐子喻对其行使房屋物权的妨害的诉讼请求被人民法院依法驳回并已生效。闫东升持有的房屋所有权证被注销后，其已不构成法律上的利害关系，不符合《中华人民和共和国民事诉讼法》第五十六条规定的当事人条件。加之闫东升在本案中没有提供证据证明兴城市人民法院（2004）葫兴民东合初字第244号民事判决和本院（2004）葫民合终字第282号民事判决早已发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误以及上述二判决损害其民事权益。故闫东升的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条规定，判决如下：
驳回原告闫东升的诉讼请求。
案件受理费2300元，由闫东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：
第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7872号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：唐道平，公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陆毅石，1960年6月23日出生，男，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告陆毅石物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑旭昶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10246号之一
申请执行人邓良，男，汉族，1968年8月14日出生，住址上海市虹口区。
被执行人郑昌舜，男，汉族，1976年2月13日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人上海明鹤光电科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢2层C213室，组织机构代码05768084-4。
法定代表人王梅艳。
申请执行人邓良与被执行人郑昌舜、上海明鹤光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑昌舜、上海明鹤光电科技有限公司的银行存款(以人民币2053205元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年十一月四日
书记员 张伟业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10246号
申请执行人邓良。
被执行人上海明鹤光电科技有限公司、郑昌舜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海明鹤光电科技有限公司、郑昌舜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张伟业
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执939号
申请执行人嫩江县德衡典当有限责任公司，住所地嫩江县商服街F区6号门市。
法定代表人李德军，职务经理。
委托代理人王晓贺，公民身份号码232622197901100226，女，1979年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省嫩江县临江街二委11组15号。
被执行人郭建平，公民身份号码232622196405151919，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村科新屯。
被执行人赵立新，公民身份号码232622196610181930，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
被执行人孙吉富，公民身份号码232622195704222014，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔丰村。
本院在执行嫩江县德衡典当有限责任公司申请执行郭建平、赵立新、孙吉富民间借贷纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第980号
原告：象山县二轻工业合作联社。住所地：象山县丹东街道新华路****号。
法定代表人：赖盛火，系该联社主任。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑爱和。
本院在审理原告象山县二轻工业合作联社与被告郑爱和房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县二轻工业合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县二轻工业合作联社负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张莹莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执52号
申请执行人：胶州市金典子酒店，住所地胶州市。
经营者：张守金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市。
申请执行人胶州市金典子酒店与被执行人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院(2018）鲁0281执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1106号
原告：凌某。
被告：王某，（羽绒厂）。
原告凌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告凌某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。代理审判员庞华圆
二〇一六年八月十二日
代书记员 李家钰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第857号
原告宫彩霞，女，1977年4月8日出生，居民身份证号码2310231977********，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县青山乡小梨树屯。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告邓越，男，1989年7月29日出生，居民身份证号码2310811989********，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市同福街弘塔楼*单元***室。（职业不详）
原告宫彩霞与被告邓越民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告邓越经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫彩霞诉称：2013年，被告以经商为由向原告借款80000元，并承诺2013年12月1日还款。借款期限届满，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告邓越给付欠款80000元，并按年利率24%标准给付2013年1月10日至2015年7月27日期间的利息48000元。
被告邓越未到庭应诉亦未提出答辩。
原告宫彩霞为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠据1张。欲证明，2013年1月10日被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，被告邓越经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告邓越未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年至2013年1月10日的期间，被告邓越陆续向原告宫彩霞借款共计80000元。2013年1月10日，被告邓越为原告宫彩霞出具了一份80000元的欠据，并约定2013年12月1日还款。借款期限届满后，被告邓越未按约定偿还借款。
据以上事实，本院认为:原告宫彩霞与被告邓越达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”故本院对原告宫彩霞要求被告邓越给付欠款80000元的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率24%标准给付利息，但并未提供证据证明双方约定了借款利率或逾期利率。＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,故本院对原告主张按年利率6%的标准，支付逾期还款之日即2013年12月2日起至2015年7月27日期间的利息7946.67元的诉讼请求予支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告邓越经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓越于本判决生效后三日内给付原告宫彩霞欠款80000元，并按年利率6%的标准，给付2013年12月2日至2015年7月27日期间的利息7946.67元，合计87946.67元；
二、驳回原告宫彩霞的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，其它诉讼费844元，由原告宫彩霞负担861元，被告邓越负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 赵长青
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雪莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01203号
罪犯王绍华，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月8日作出（2006）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人王绍华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第702号刑事裁定，对罪犯王绍华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1562号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02691号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01030号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王绍华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00710号
原告赵栓成，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李建海，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陶女子，女1963年3月22日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告赵跟平，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理赵栓成赵更平财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵栓成于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵栓成提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵栓成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵栓成承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 洪 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3688号
原告李爱芹，女，1950年3月11日生，汉族，住林州市。
被告闫拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。
原告李爱芹诉被告闫拴娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芹到庭参加了诉讼，被告闫拴娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫拴娥偿还原告借款117000元，还款之日的利息（月息2份）；2、被告闫拴娥承担诉讼费用。事实和理由：被告闫拴娥向原告借钱，并承诺月息2分，在此情况下，原告2016年1月21日借给被告现金117000元。
被告闫拴娥未答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告闫拴娥向原告李爱芹借款117000元，并出具借条一份：借条，今借到李爱芹现金（117000元）拾壹万七千元，有房基地作抵押，借款人闫拴娥，2016.1.21日。该款至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借据一份予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫拴娥向原告借款，并写有借据，双方形成借款合同关系，对原告要求闫拴娥偿还借款117000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫拴娥与本判决生效之日起十日内偿还原告李爱芹借款117000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告闫拴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王志东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00335号
原告：黄爱国，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：林作奎，又名林宇，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭娟，又名彭桂英，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄爱国与被告林作奎、彭娟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年8月28日独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托代理人、被告林作奎到庭参加诉讼，被告彭娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。该案现已审理终结。
黄爱国诉称：2013年5月13日，其从金寨农商行梅江支行借贷30万元，林作奎、彭娟夫妻俩因投资生意资金周转困难与其协商转借款10万元，双方当时约定于当年年底付清。借款到期后，林作奎、彭娟都以种种理由拖而未付。请求判令林作奎、彭娟偿还借款及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至付清之日止，诉讼费由林作奎、彭娟承担。
林作奎辩称：其妻彭娟得知黄爱国借30万元无息贷款找不到担保人，彭娟提出可帮黄找担保人，但贷款后黄需转借给他们10万元，黄答应后彭娟找她弟弟彭宗新（老师）等人担保贷了款。黄将其中10万元打至彭娟账户后到他家让他俩打个借条，林作奎打了10万元欠条让彭娟签字时彭正在洗碗，彭娟让林作奎代签名按手印，当时双方没约定利息。钱到彭娟折上后彭给其弟弟买房子用了，但其认可这笔借款，积极与彭娟协商还钱。
彭娟未提供答辩状，也未向本院提交证据，只是在鉴定申请书中提出10万元欠条上她的名字、手印非她所签、所按。
黄爱国提供的证据有：1、借款及担保合同，证明黄爱国从银行贷款30万元并由彭娟弟弟彭宗新等人担保，黄将其中10万元转借给林作奎、彭娟；2、欠条，证明林作奎、彭娟借黄爱国10万元；3、转账单据，证明黄爱国2013年5月13日从银行转账10万元到彭桂英账户上，与10万元欠条相互印证。
林作奎提供的证据为彭桂英存折，证明黄爱国2013年5月13日从银行转账10万元到彭桂英的账户上。
经当庭质证，林作奎对黄爱国所举的证据1-3及黄爱国对林作奎所举的证据存折均无异议。
本院对黄爱国、林作奎所举的当庭相互无异议的证据依法予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2013年5月13日，黄爱国从金寨农商行梅江支行借贷30万元并由彭娟弟弟彭宗新等人担保，黄将其中10万元打至彭娟存折后当天到林作奎、彭娟家让他俩打条子，因当时彭娟正在洗碗，欠条、手印由林作奎书写、所按，由林作奎代彭娟签名，借款时双方未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林作奎、彭娟欠原告黄爱国借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告林作奎、彭娟理应及时还清，即使彭娟没在10万元欠条上签名、按手印，但她为借该10万元找其弟弟等人为黄借款担保，黄借到30万元后也是将其中10万元直接打到彭桂英账户上，事实上已形成夫妻双方共同举债的合意，此10万元也应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，理应由双方共同偿还。林作奎辩称彭娟收到10万元后给彭的弟弟买房子用了，但未提供任何证据予以证明，也与其提供的彭娟要开足浴店需转借黄10万元而为黄找担保人的答辩意见相矛盾，故对林的此辩称依法不予采信。原告诉请利息，因双方没约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作奎、彭娟于本判决生效后30日内偿还原告黄爱国借款10万元。
二、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林作奎、彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年九月七日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1008号
申请执行人齐宏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李淑华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1274号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李清鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03059号
原告高某
被告杨某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢凤龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第39号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：贾春满，自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王亚波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金3805元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书记员 侯丽媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第322号
罪犯孙保超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月15日作出（2009）即刑初字第44号刑事判决，以被告人孙保超犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，罚金已缴纳三万元。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙保超假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙保超在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙保超的悔改表现，有罪犯孙保超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙保超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保超准予假释（假释考验期限至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17757号
原告白迪，男，1982年4月15日出生，汉族，住长春市。
被告钢钢网电子商务(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘长江。
委托代理人勒昱，男。
本院在审理原告白迪与被告钢钢网电子商务(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白迪撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执恢2号
申请执行人:姚某某,女,汉族,出生于1970年1月28日。
被执行人:任某某,男,汉族,出生于1982年10月15日。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某某应向申请人偿还25000元，并承担案件受理费525元，案件执行费650元。在本院的主持之下，双方达成执行和解，由被执行人任某某分期履行案件义务。现申请人姚某某已经提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 媛