wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第964号
原告张某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住鸡泽县。
被告倪某某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告张某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历4月22日按农村习俗举行婚礼，2005年5月24日办理结婚登记。某年农历某月某日生女儿张某乙，某年某月某日生儿子张某丙。因两人婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，脾性不合，没有共同语言，难以沟通。在夫妻生活期间互不履行夫妻相互扶助义务，且相互怀疑对方违背夫妻忠诚义务，导致感情破裂。2012年3月1日，被告主动向鸡泽县人民法院起诉离婚，当时我为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。法院作出（2012）鸡民初字第280号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求。但后来我们仍没有和好，仍然分居，期间被告也多次提出离婚，但在子女抚养问题上未能达成一致意见。自2011年我们分居至今。为维护我和子女的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女随我一起生活，被告承担抚养费。
被告倪某某辩称，同意离婚，婚生子女随我一起生活，放弃原告承担子女抚养费。
经审理查明，2005年5月24日，原、被告办理结婚登记。某年农历某月某日生女儿张某乙，某年某月某日生儿子张某丙。现两子女均随被告倪某某一起生活。2012年3月1日，被告倪某某曾向鸡泽县人民法院起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。
以上审理事实，有婚姻登记证明和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。在子女抚养方面，原、被告双方均要求两子女随自己一起生活，且经多次调解和协商未达成一致意见。根据法律规定，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告生育两个子女，如离婚后，两个子女随一方生活，其负担不但重而且也不利于子女成长。考虑本案实际情况，婚生子张某丙随原告一起生活，婚生女张某乙随被告一起生活为宜。又因张某丙与张某乙相差2周岁零8个月，参照当地经济状况标准，被告应给付张某丙抚养费6080元（每月190元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告倪某某离婚。
婚生女儿张某乙随被告倪某某一起生活，婚生儿子张某丙随原告张某甲一起生活。被告倪某某自本判决生效之日起5日内一次性给付张某丙抚养费6080元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告马荣。
被告董旭。
被告吴兵。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告马荣、董旭、吴兵金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告董旭送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月十四日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第964号
原告平泉县农村信用合作联社
被告冯世彤、刘兴和、何志平
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告冯世彤、刘兴和、何志平等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告冯世彤、刘兴和、何志平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯世彤、刘兴和、何志平的起诉。
案件受理费1300.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 关 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2490号
申请执行人：张钢。
申请执行人：张灵亚。
被执行人：冯晓武。
被执行人：丁伟。
申请执行人张钢、张灵亚与被执行人冯晓武、丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为9000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人冯晓武、丁伟长期外出，下落不明，且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02234号
申请执行人丁北。
被执行人单炳秋。
申请执行人丁北与被执行人单炳秋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月24日作出（2014）东民初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人单炳秋应给付申请执行人钱款42500元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第152号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈淑贺，农民。
被告：孙彦房，农民。
被告：陈华为，农民。
被告：宋柏红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年3月27日，被告陈淑贺向原告借款150000元，并约定按月付息，被告孙彦房、陈华为、宋柏红提供连带责任保证。借款到期后，被告陈淑贺未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红偿还借款150000元及利息；2.被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红承担本案产生的全部费用。
被告陈淑贺未答辩。
被告孙彦房未答辩。
被告陈华为未答辩。
被告宋柏红未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告莒南农信社与被告陈淑贺签订（莒南农信）个借字（2013）年第070号个人借款合同一份，约定，被告陈淑贺向原告莒南农信社借款150000元，合同期间为2013年3月27日至2014年3月26日，合同到期后一次性归还本金及利息，月利率11.5‰，如被告陈淑贺（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙彦房、陈华为、宋柏红与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2013）年第070号保证合同一份，为被告陈淑贺提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告陈淑贺已付息至2014年9月21日。借款期限届满后，被告陈淑贺未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告陈淑贺签订的借款合同，与被告孙彦房、陈华为、宋柏红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈华为、宋柏红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈淑贺享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑贺于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（罚息按合同约定履行，自2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙彦房、陈华为、宋柏红对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00280号
申请执行人左某某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01094号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00280号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2169号
原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。
法定代表人：叶礼平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占志朋，该公司法务部职员。
被告：临海市东亚眼镜电镀厂，住所地浙江省化学原料药基地临海园区海华路16号，统一社会信用代码91331082255196236X。
法定代表人：金和标，该公司董事长。
原告江西新金叶实业有限公司与被告临海市东亚眼镜电镀厂委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告江西新金叶实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新金叶实业有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告江西新金叶实业有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈蔚蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6980号
原告孙松，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周光林，居民。
原告孙松诉被告周光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙松的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松诉称：被告周光林向原告借款20000元未还，现要求被告周光林归还借款20000元并支付逾期利息（自2015年12月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告周光林未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告周光林向原告孙松借款20000元，并约定借款期限为2015年9月15日至2015年12月15日，同日被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告孙松与被告周光林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周光林未按约定的期限履行还款义务，原告孙松要求被告周光林归还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙松借款本金20000元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月二十七日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竟雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1983号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李起福，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人李起福房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1983号上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。法定代表人：魏峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李起福，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人李起福房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月十六日书记员  张宇楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00247号
原告赵耀虎，男，生于1965年11月16日，汉族，初中文化，农民。
被告程毅，男，生于1971年3月16日，汉族，初中文化，农民。
原告赵耀虎诉被告程毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵耀虎到庭参加了诉讼，被告程毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵耀虎诉称，被告程毅经人介绍后找到我，称自己在包头承包了工程需要人手，双方谈好后，我即组织人员跟随被告去包头干活。至2012年4月27日经结算被告下欠我及工人工资共计46680元，并出具了欠条一张，其他费用共计人民币5300元，由被告程毅签字认可。两笔钱合计人民币51980元，后经我多次向被告催要，但被告一直不还，我无奈诉至法院要求判令被告立即支付我劳务费人民币51980元。
开庭审理中，原告赵耀虎对自己的主张提供了如下证据：
一、2012年4月27日被告程毅向原告赵耀虎出具的欠条一张，用以证明被告程毅欠原告赵耀虎劳务费人民币46680元；
被告程毅向原告出具的其他费用结算单一份，用以证明被告程毅欠原告赵耀虎及其工队劳务费人民币5300元，
上述费用共计人民币51980元。
三、证人王云潮、冯建民的当庭证言，证明二人跟随原告赵耀虎的工队为被告程毅在包头干活，工程结算时，被告程毅欠原告赵耀虎劳务费46680元、其他费用5300元，共计人民币51980元，后二人跟随原告赵耀虎多次向被告程毅讨要劳务费，但被告程毅一直未还。
被告程毅经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
本院在本案审理期间，依法与被告程毅进行了谈话，被告程毅承认欠原告赵耀虎劳务费人民币共计51980元，但辩称原告赵耀虎扣了其三张铁粉票，导致被告程毅无法进行结算，承包的活赔了二十余万。
经审理查明，2012年原告赵耀虎带领的工队为被告程毅承包的工程干活，至2012年4月27日原、被告双方结算时，被告程毅下欠原告赵耀虎劳务费人民币46680元，被告程毅于当日向原告赵耀虎出具了欠条一张；其他各项费用人民币5300元，由被告程毅在结算单上签字确认，上述费用共计人民币51980元。后原告赵耀虎及其工人多次向被告程毅讨要该笔劳务费，但被告程毅一直推脱不给，原告赵耀虎于2014年2月18日向法院起诉，要求依法判令被告程毅立即支付下欠的劳务费51980元。
上述事实，有原告陈述、被告的调查笔录及欠条、结算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程毅拖欠原告赵耀虎劳务费51980元的事实清楚，证据确凿，被告程毅理应向原告赵耀虎支付。故对原告赵耀虎要求被告程毅支付劳务费人民币51980元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告程毅于本判决生效之日起十日内支付给原告赵耀虎人民币51980元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1120元，由被告程毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初649号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘兆宇，男，1992年8月24日出生于北京市，汉族，大学文化，原北京××科技有限公司职员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人刘兆宇犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘兆宇及其辩护人于磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘兆宇于2016年10月20日20时许至21时许，在本市朝阳区大成国际公寓A座×号内，持械威胁黄某某（女，35岁，陕西省人），用微信、支付宝为自己转账人民币2万余元、并将其钱包内人民币2千余元劫走，后挟持其去中国银行ATM机取现人民币5千元。后被告人刘兆宇被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘兆宇的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘兆宇当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘兆宇自愿认罪，且其家属赔偿了被害人相关经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘兆宇于2016年10月20日20时许至21时许，在本市朝阳区大成国际公寓A座×号内与黄某某（女，35岁）发生性关系，后持械暴力威胁黄某某，劫取黄某某现金人民币2000余元，并通过微信、支付宝转账及ATM机取现的方式劫取黄某某钱款人民币25000元。被告人刘兆宇后被查获归案。另起获鞋1双、苹果手机1部、折叠刀1把、缝衣针1个、帽衫1件、牛仔裤1条在案。
上述事实，被告人刘兆宇在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人黄某某的陈述，被告人刘兆宇的供述，辨认笔录，银行交易明细单，扣押笔录及清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人刘兆宇的家属赔偿了被害人黄某某的经济损失。
本院认为，被告人刘兆宇以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘兆宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘兆宇归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人刘兆宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案苹果手机一部，变价后充抵罚金；在案折叠刀一把、缝衣针一个，予以没收；在案鞋一双、帽衫一件、牛仔裤一条，发还被告人刘兆宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 妮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1726号
申请执行人：李江琴，女，1967年5月24日出生，汉族，教师，住凌源市东环路23号楼2单元602室。
被执行人：何秋伟，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住凌源市三道河子乡沟门子村草碾沟组。
本院在执行申请执行人李江琴与被执行人何秋伟所有权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，且同意终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1726号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年三月三十日
书记员 温志高
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更724号
罪犯龙伯霞，女，1972年4月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）安刑初字第3号刑事判决，以被告人龙伯霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年9月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00075号刑事判定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2022年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伯霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。
本院认为，罪犯龙伯霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙伯霞准予减刑八个月（余刑执行至2021年11月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4151号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
被告：裴桂英，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告裴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0101民初11268号
原告：魏萍，女，汉族，生于1963年10月4日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：魏静，男，汉族，生于1957年7月18日，住重庆市万州区。
被告：魏超，男，汉族，生于1959年12月2日，住重庆市万州区。
被告：魏永红，女，汉族，生于1968年12月5日，住重庆市万州区。
被告：杨家珍，女，汉族，生于1933年10月1日，住重庆市万州区。
原告魏萍与被告魏静、魏超、魏永红、杨家珍法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
魏萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割重庆市万州区XXXXX1-XX3号房，判令原告享有该房所有权；2、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：1957年被继承人魏光海与史宗秀结婚，婚后生育魏静、魏超、魏萍、魏永红。1991年7月史宗秀死亡。1992年12月15日魏光海与杨家珍再婚。魏光海于2016年1月6日死亡，遗留有重庆市万州区XXXXX1-XX3号房一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、重庆市万州区XXXXX1-XX3号房（房改权字第XXX**号），所有权归被告魏超，原告魏萍、被告魏静、魏永红、杨家珍放�对该房的继承权。
二、魏超补偿杨家珍房价款50000元，该款在签收本调解书时给付30000元，在房屋所有权过户手续办理完毕后五日内给付20000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏超承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年十月十三日
书记员 罗双
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执152号
申请执行人耿延雷。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人耿延雷与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6750号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�判长杨芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十八日
书记员 李潇倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3369号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人丁式龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3081号，依法向被执行人丁式龙发出执行通知书，责令被执行人丁式龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁式龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁式龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢109号
申请执行人赵风群，联系方式。
被执行人雷志强，联系方式。
赵风群申请雷志强租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字第1571号已经发生法律效力。赵风群于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字第1571号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢109号
申请人赵风群，男，1969年8月出生，汉族，地址乐亭县。
被执行人雷志强，男，1979年1月22日出生，汉族，现住乐亭县。
申请执行人赵风群与被执行人雷志强租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2005）乐民初字第1571号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因雷志强未按民事判决书的规定履行义务，赵风群向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，以3万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢109号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2363号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人周通，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人王辉辉，居民。
被执行人满淑玲，居民。
被执行人高克，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人周通、王峰、王辉辉、满淑玲、高克金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛栖商初字第0004号民事判决书，内容为：“一、被告周通于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年12月31日之前的利息为30250.00元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算)；二、被告王峰、王辉辉、满淑玲、高克对上述债务承担连带责任；被告王峰、王辉辉、满淑玲、高克在承担保证责任后，有权向被告周通追偿。案件受理费4754元减半收取2377元，由被告周通、王峰、王辉辉、满淑玲、高克承担”。该判决书送达后，被执行人刘海港未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人周通、王峰、王辉辉、满淑玲、高克的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人周通、王峰、王辉辉、满淑玲、高克无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2015)沛栖商初字第0004号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 帅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1377号
原告秦皇岛市一佳建材有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区江苏北路，统一社会信用代码911303516652681243。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人李静专，河北沃法律师事务所律师。
被告谢春华，男，满族，1965年12月6日出生，现住辽宁省绥中县。
被告吴刚，男，满族，1965年9月17日出生，现住辽宁省绥中县。
原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告谢春华、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静专到庭参加诉讼，被告谢春华、吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢春华给付货款43040元，并从2014年9月2日至实际给付之日，按照同期贷款利息的四倍支付支付违约金；2.被告吴刚对第一项请求承担连带偿还责任；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告谢春华签订了PE－RT地暖管购销合同，合同标的价值68040元，给付货款担保人为吴刚。2014年7月27日，原告按照合同约定向被告交付价值68040元PE－RT地暖管40500根，被告却没有按照合同约定给付货款，至今仍欠原告货款43040元。原告多次向二被告电话催要未果，故诉至法院。
被告谢春华、吴刚，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年7月20日，原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告谢春华签订了PE－RT地暖管购销合同，合同标的价值68040元。合同第七条约定，“结算时以买受方收货人在出卖人出库单联签字数量为准，买受方收货人在出卖人出库单联上签字即为收货凭证”；第八条约定，“合同签订当日付预付款伍仟元，剩余货款收货后30日内全部付清。（＋5日）”；第十条约定，“若不能按合同约定结清的货款按中人民银行同期贷款利息的四倍支付违约金。”；第十一条约定，“双方货款回款担保人吴刚”。2014年7月27日，原告按照合同约定向被告交付PE－RT地暖管40500根，价值68040元。被告在合同签订日预交5000元，收货后给付货款20000元，没有按照合同约定于2014年9月2日前结清货款，至今仍欠原告货款43040元。原告多次向被告谢春华电话催要未果，于2014年12月份开始向被告吴刚电话催要，至今二被告没有给付剩余货款。上述事实由原告当庭陈述及当庭出示的购销合同和出库单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告谢春华签订了PE－RT地暖管购销合同，为双方真实意思表示，合同合法有效。原告依照合同完全履行交付货物义务后，被告谢春华有义务按照合同约定给付货款，被告未按照合同约定给付货款，依法应当按照合同约定承担违约责任，因此，原告主张被告要求被告谢春华给付货款并合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。购销合同第十一条约定，“双方货款回款担保人吴刚”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，吴刚应对货款及违约金承担连带保证责任。原告于2014年12月开始要求被告吴刚承担保证责任，原告主张权利在保证期间内，因此原告要求被告吴刚对谢春华所欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告谢春华给付原告秦皇岛市一佳建材有限公司货款43040元，并从2014年9月2日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告违约金；
二、被告吴刚对第一项判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理876元，减半收取438元，由被告谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高妍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5405号
原告：熊徐徐，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道。
法定代表人:汤蓬，该公司总经理。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告熊徐徐与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊徐徐及其委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊徐徐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告新起点公司自2015年4月15日至2016年10月存在劳动关系；2.请求判令二被告向原告支付拖欠的工资和提成50919元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告入职被告新起点公司处工作，任职健身教练，工资为基本工资加提成，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，被告新起点公司起先基本会按时发放工资，但从2015年8月起，被告新起点公司开始拖欠原告工资和提成，至2016年10月，被告新起点公司拖欠原告工资和提成共计50919元。2017年1月11日，被告新起点公司及其法定代表人即被告汤蓬在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资和提成共计51909元的欠条。此外，被告汤蓬在任职被告新起点公司法定代表人期间，多次通过各种名目将被告新起点公司的财产全部转移到其个人名下，致使被告新起点公司无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告新起点公司未作答辩。
被告汤蓬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2015年4月15日至2016年10月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告2015年8月至2016年10月的工资加提成合计50919元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2是复印件,虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月15日入职被告新起点公司处工作，直至2016年10月止。2017年1月11日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2015年8月至2016年10月的工资加提成合计50919元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）145号案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2015年4月15日至2016年10月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资及提成共计50919元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资及提成50919元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告熊徐徐与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2015年4月15日至2016年10月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊徐徐支付工资及提成50919元；
三、驳回原告熊徐徐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李 光 平
审判员 詹润红
审判员 程 序
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 家 芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5509号
上诉人(原审被告)：吕晨，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：晋江市高甲柯派表演艺术中心，住所地福建省晋江市世纪大道晋江戏剧中心。
法定代表人：庄伟国，该中心副主任。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告：杭州漾歌文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢2710室。
法定代表人：吕晨，该公司执行董事。
上诉人吕晨因与被上诉人晋江市高甲柯派表演艺术中心、原审被告杭州漾歌文化创意有限公司演出合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕晨收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5509号上诉人(原审被告)：吕晨，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：晋江市高甲柯派表演艺术中心，住所地福建省晋江市世纪大道晋江戏剧中心。法定代表人：庄伟国，该中心副主任。委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。原审被告：杭州漾歌文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢2710室。法定代表人：吕晨，该公司执行董事。上诉人吕晨因与被上诉人晋江市高甲柯派表演艺术中心、原审被告杭州漾歌文化创意有限公司演出合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吕晨收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十五日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4057号
原告：刘国强。
被告:朱景飞。
原告刘国强与被告朱景飞买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿货款计人民币74300元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2014年9月26日开始计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告朱景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告朱景飞曾向原告刘国强赊购货物。2014年9月14日，经双方结算，被告朱景飞出具欠条交原告收执。欠条上载明：“总货款154300元2014年9月14日朱景飞先给刘国强30000万人民币余货款95000元余款在9月25日前付清给刘国强因生意亏本刘国强出30000万元”。后被告仅支付货款80000元。
上述事实，有欠条及原告刘国强的陈述等予以证明。
本院认为，根据结算欠条可认定原告刘国强与被告朱景飞之间存在买卖合同关系。从欠条所载内容分析，其上“30000万”的“万”字应属笔误，“30000万”均应认定为“30000”。双方在欠条中已明确约定付款期限，现被告逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。协议中载明“刘国强出30000万元”，应认定原告自愿免除被告30000元的债务。原告主张其同意免除该30000元债务的前提是被告按约支付款项，若未按约履行，该30000元则不予以免除，即现在被告仍需支付74300元。但因其未对该事实提供证据予以证明，本院不予采信，认定原告无条件自愿免除该债务。故被告朱景飞尚需支付的货款金额为154300-30000-80000=44300元。双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自被告逾期之日起至款项实际付清之日止的利息（逾期之日中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.60%），符合法律规定，本院予以支持。被告朱景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景飞在本判决生效后十日内支付给原告刘国强货款44300元，并支付利息（利息自2014年9月26日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，由原告刘国强负担750元，由被告朱景飞负担908元；公告费600元，由被告朱景飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 单文建
二〇一七年一月五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2292号
原告：张秀林，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇。
被告：高野，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇。
原告张秀林与被告高野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林到庭参加诉讼。被告高野经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币350,000.00元；要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告高野因急需资金向原告张秀林借款人民币350,000.00元，并出具欠据一份。经原告多次索要，被告至今未还。
被告高野未出庭，未答辩，未举证。
原告张秀林围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高野于2014年12月30日向原告借款350,000.00元整，并出具欠据一张。经原告多次索要，被告至今未还借款，现下落不明。
本院认为，被告高野向原告借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告在原告主张权利时应及时偿还借款，对原告要求被告给付原告借款的诉讼请求,予以支持。
综上所述对原告张秀林的诉讼请,于予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告高野于本判决生效后十日内给付原告张秀林借款350,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，由被告高野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第347号
申请执行人深圳市千里香粮油有限公司。
被执行人深圳市顺隆食品有限公司。
申请执行人深圳市千里香粮油有限公司与被执行人深圳市顺隆食品有限公司（以下简称顺隆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第24号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款及利息共计人民币89697.80元，本院于2015年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院核实被执行人应付货款及利息共计人民币86099.72元，本院依法从被执行人的银行账户扣划人民币12954.71元，其中12904.71元支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，发现被执行人顺隆公司名下有五十铃牌机动车两辆，车牌分别粤BXXX**，粤BXXX**，本院已提起查封，因该车辆下落不明，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第24号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 卢捷龙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初788号
原告：黄兴植，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：贾福龙，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告黄兴植诉被告贾福龙借用合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄兴植负担。
审判员 高万斌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘芷君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1066号
原告熊小红，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦
本院在审理原告熊小红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊小红于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告熊小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告熊小红负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭恒瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪钢铁（集团）有限责任公司。住所地:辽宁省本溪市平山区人民路**号。
法定代表人：张晓芳，该公司董事长。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张念慈。
委托代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芬。
委托代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：上海本钢钢铁销售有限公司。住所地:上海市长宁区武夷路***弄*号***室****室。
法定代表人：杨维，该公司负责人。
一审被告：杨维。
一审被告：张文刚。
一审被告：庞宗华。
一审被告：张国明。
再审申请人本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢公司）因与被申请人张念慈、张玉芬等买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本钢公司申请再审称：1.本钢公司不存在公司法司法解释规定的股东为公司承担债务的法定情形，一、二审判决认定本钢公司未及时对上海本钢钢铁销售有限公司（以下简称销售公司）进行清算对债权人造成侵害应当承担连带责任，适用法律错误；2.江苏龙腾国际贸易张家港有限公司（以下简称龙腾国际）于2000年8月25日注销，主体资格已灭失，一、二审判决支持被申请人要求继承龙腾国际2000年10月至12月间可得利益损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据；3.一、二审判决支持被申请人主张的损失金额存在明显的计算错误，且缺乏事实与法律依据；4.一审法院在其他法院裁定接受销售公司的破产申请后仍然违法继续审理本案，程序严重错误。综上，本钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
被申请人张念慈、张玉芬提交意见认为：1.现有证据足以证明本钢公司实施了抽逃资金、恶意转移销售公司资产，以及未及时尽职地保管销售公司的资产及财务资料的情形，降低了销售公司的偿债能力，损害了被申请人的利益，依据公司法及相关司法解释，本钢公司应对销售公司的债务承担连带责任；2.龙腾国际遭受的可得利益损失在销售公司违约时即已经确定，该损失与龙腾国际之后被注销无直接因果关系，被申请人作为龙腾国际权利义务的承受人，有权主张2000年10月至12月的可得利益损失；3.一审法院在上海法院受理销售公司破产案件后，并未进行实体审理，不存在程序错误。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回本钢公司的再审申请。
本院认为，关于一、二审判决本钢公司赔偿张念慈、张玉芬主张的销售公司2000年10月至12月间可得利益损失461504.48元是否正确的问题。本案中的可得利益是守约方龙腾国际基于销售公司对合同履行的正当期待而在未来可以享有的财产利益，具体表现为销售利润。因销售公司的违约，龙腾国际丧失了基于供货协议享有在合作期限内的销售利润，对此销售公司应当予以赔偿。供货协议约定的合同有效期为1998年11月至2000年12月31日，在销�公司违约后，龙腾国际对该协议有效期内丧失的可得利益享有请求权。虽然龙腾国际已于2000年8月25日注销，但其享有的该请求权是基于销售公司的违约行为所产生的，在销售公司违约时即已存在，不因龙腾国际注销而消灭。龙腾国际注销后，龙腾国际享有的权利依法转移给张念慈、张玉芬。故张念慈、张玉芬有权要求销售公司赔偿供货协议有效期内的可得利益损失。对于损失数额，张念慈、张玉芬提供销售公司2000年9月的发票及损益表，并结合销售公司2000年1至12月累计销售额，得出2000年10月至12月销售钢材的数量18460.18吨。本钢公司对张念慈、张玉芬提供的发票及损益表的真实性与关联性不予认可，但未提供充分的证据以证实自己的反驳主张。且本钢公司控制销售公司主要财产、账册清单，在一审法院指定期限内，本钢公司无正当理由拒不提供相关资料，应当承担�证不能的法律后果。综上，一、二审判决支持张念慈、张玉芬的主张，并依据生效法律文书确定的25元/吨标准，认定龙腾国际2000年10月至2000年12月间的可得利益损失为：18460.18吨25元/吨＝461504.48元，并无不当。
关于一、二审判决本钢公司应当对销售公司的债务承担连带责任是否正确的问题。本院认为，销售公司于2008年被吊销营业执照，作为销售公司的控股股东，本钢公司有义务及时对销售公司组织清算。依据公司法的相关司法解释，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组组织清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭世，无法进行清算，应当在其造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。本案中，本钢公司未按照法律规定在法定期限内成立清算组，已违反�定义务。对于销售公司的责任财产，张念慈、张玉芬提供的证据可以证明在销售公司基本停止经营的情况下，销售公司的所有者权益出现非正常的大幅下降，张念慈、张玉芬已经完成了初步的举证责任，本钢公司如不予认可，其有义务对此作出合理说明并提交相应的财务账册等予以证实。诉讼中，本钢公司提供的2008年2月22日向销售公司发出的要求妥善保管账册、文件的通知，经司法鉴定，该通知的形成时间接近于2013年5月20日，故不能证明本钢公司已履行了相关义务。本钢公司作为销售公司的控股股东，销售公司的相关财务账册、资料应当在其控制之下，在一审法院指定的期限内，本钢公司无正当理由拒不相关资料，一、二审法院据此认定是本钢公司的原因导致销售公司不能清偿债务，并判决本钢公司对销售公司的债务承担连带责任并无不当。
关于一审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”该规定的目的是防止继续进行的诉讼导致债务人的财产脱离管理人的控制进而损害其他债权人利益。本案中，在销售公司破产申请被人民法院受理后，一审法院未予中止诉讼并继续对证据进行质证在程序上虽有瑕疵，但该瑕疵并未对本案的实体处理结果产生实质性影响，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可申请再审的情形。故本钢公司以该程序瑕疵为主张本案再审，本院不予支持。
综上，本钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪钢铁（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 晓
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初353号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人储光伟，男，系聋哑人，1958年11月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区,户籍地天津市河东区。1977年2月因偷窃被治安拘留十日；1981年因盗窃被劳动教养一年；1985年7月因盗窃被治安拘留七日；1987年7月因抢夺被劳动教养二年；1989年9月因抢夺被劳动教养三年（所外执行）；1989年9月因偷窃被治安拘留十五日；1990年2月因盗窃被劳动教养三年；1996年6月因盗窃被劳动教养二年；2003年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
手语翻译魏红梅，天津市人民检察院检务翻译处翻译。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人储光伟犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人储光伟、辩护人刘济民、手语翻译魏红梅到庭参加诉讼。另经公诉机关提出申请，本院依法通知办案民警崔宝顺出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日10时许，被告人储光伟至本市红桥区双环邨早市内，趁被害人李某2购物之机，将被害人李某2电动自行车前筐内的钱包盗走。被告人储光伟欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获，民警从犯罪嫌疑人储光伟随身携带的黑色布袋内查获涉案钱包一个，内有现金人民币2407.6元。
公诉机关提交了被害人陈述、物证照片、搜查及勘验笔录、被告人户籍证明及违法材料、被告人供述等证据材料，认为被告人储光伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储光伟系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人储光伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人刘济民提出的辩护意见是：1、被告人储光伟系又聋又哑的人，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人储光伟犯罪情节轻微，盗窃数额较小，社会危害性不大，且涉案物品已发还被害人，挽回了被害人经济损失；3、被告人储光伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人储光伟没有犯罪前科，此次犯罪系初犯；5、被告人储光伟下岗后，因其无生活来源，其妻看病急需用钱才实施的盗窃行为，其犯罪动机有别于贪图享乐而实施盗窃，其主观恶性相对较小；6被告人储光伟当庭认罪、悔罪态度较好，其已充分认识到自己行为的错误。
综上，请求法庭能充分考虑上述辩护意见，对被告人储光伟从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日10时许，被告人储光伟至天津市红桥区双环邨早市内，趁被害人李某1购物之机，将被害人李某1电动自行车车筐内的钱包盗走。被告人储光伟欲逃离现场时，被在此巡逻的民警当场抓获，民警从被告人储光伟随身携带的黑色布袋内查获涉案钱包一个，经清点，内有现金人民币2407.6元。
案发后，被盗财物已发还被害人李某1。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人李某1的陈述，办案民警崔宝顺的证言，被盗钱包及包内财物照片等物证照片，被告人储光伟指认涉案财物及案发现场照片，案发现场方位图、现场勘验笔录、现场搜查笔录、发还物品清单，被告人储光伟户籍证明、残疾证及违法材料，公安机关出具的情况说明，被告人储光伟的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人储光伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人储光伟系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人储光伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实,依法可对其从轻处罚。鉴于被告人储光伟多次因实施盗窃行为受到法律处罚，其仍不思悔过，再次实施盗窃行为，其主观恶性及人身危险性相对较大，量刑时酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 权 乐
人民陪审员 黄振强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条：
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7491号
原告：黄超。
委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被告：义乌市小妞化妆品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城H3-27009号商位。
经营者：陈志强。
被告：陈志强。
被告：虞春菊。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
第三人：陶深水。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告黄超与被告义乌市小妞化妆品商行、陈志强、虞春菊、第三人陶深水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法进行了审理。
原告黄超向本院提出诉讼请求：１.判令第一、第二被告共同归还借款本金420万元，支付利息756000元（已按月利率3%计算至2015年11月16日，以后的利息仍按月利率3%计算至款项还清之日止）；２.判令第一、第二被告共同承担实现债权的费用20000元；3.判令第三被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月17日，第一被告向原告借款人民币420万元整，并写有借条，载明：“今向陶深水借到现金4200000元，用于经商资金周转，月息3%，借期3天。如发生诉讼，自愿承担出借人的律师代理费”。由第三被告签字自愿为第一被告的借款承担连带担保责任。后原告依约向被告履行了借款义务，但借款到期后，被告却迟迟不予归还，经原告多次催要仍无果。虽然本案借条上的借款人写的是“陶深水”，但实际借款人是原告黄超。签订借条时，因为个人原因，不方便以黄超的名义借款，因此在借条上借用了黄超姐夫陶深水的名义作为出借人。但包括签订借条、打款、借款事宜的协商、后续的打款催款，全部都是原告黄超自己和被告接触处理的。现因陶深水不愿配合催款，原告只能以自己的名义起诉，要求被告偿还借款。庭审中，原告补充说明：2015年11月3日，陶深水曾向义乌市人民法院廿三里法庭起诉过，法庭经审查认为陶深水不是实际的出借人，要以实际出借人黄超的名义起诉，后来就撤诉，再以黄超的名义第二次起诉。本案所涉的420万元借款原告是通过义乌市锡龙制伞厂给付的。2014年被告曾经向刘琅琅借了500万元，被告陈志强的贷款原来说好是用于还原告的款项，但实际上是用来归还刘琅琅的款项。
本院经审查认为，关于本案出借人主体的认定问题。1、借条签订时，原告黄超与被告陈志强对借条主文中出借人的名字填写为“陶深水”均无异议，视为彼时双方均认可案涉款项的出借人为陶深水。2、陶深水曾就案涉420万元借款于2015年11月6日向义乌市人民法院廿三里法庭提起诉讼，该案虽然最终以陶深水申请撤诉而结案，但通过陶深水的诉讼行为，可以表明陶深水亦认可自己的出借人身份。综上，本院认定案涉借款的出借人为第三人陶深水。此外，陶深水虽表明自愿将款项转至原告黄超名下，本金及利息归原告黄超所有。但根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因陶深水并未向借款人及担保人履行通知义务，故该债权转让行为对本案债务人不发生效力。综上，无论是基于合同的相对性，还是基于债权转让的相关规定，原告黄超的起诉均不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金倩倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01164号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：李国宜，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告：灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂
法定代表人：张雪。
原告沈阳万合担保有限公司与被告李国宜、灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告李国宜、灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原告、二被告与辽宁腾达工程机械租赁有限公司于2012年8月30日签订《机械设备买卖合同》一份，被告李国宜在腾达公司处购买徐工挖掘机XE260C二台，合同约定：设备价款为190万元，被告李国宜在交付设备前应支付首付购车款82万元，其余购车款108万元以分期付款方式分12期向腾达公司支付，如被告李国宜逾期付款，腾达公司有权要求被告李国宜一次性付清全部购车余款；且要向腾达公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且腾达公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时，本合同还约定，被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订当日，腾达公司向被告李国宜交付了该设备，而被告李国宜在提车后并没有按时、足额向腾达公司支付分期车款。腾达公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向腾达公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款267203元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。按合同约定被告应按日千分之二赔偿违约金，经我公司与腾达公司协商，按欠款本金的30%赔偿腾达公司的违约金80160元。上述欠款及违约金我公司均已及时赔偿给腾达公司，有收款收据为证，为维护原告合法权益，诉讼至法院：1、判令被告偿还原告车款267203元及逾期违约金80160元；2、判令被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李国宜、灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳万合担保有限公司、被告李国宜、灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂与辽宁腾达工程机械有限公司于2012年8月30日签订《机械设备买卖合同》一份，合同约定：出卖人（甲方）：辽宁腾达工程机械有限公司，买受人（乙方）：李国宜，担保人1（丙方1）：灯塔张书建筑材料厂，担保人2（丙方2）：沈阳万合担保有限公司。买受人向出卖人购买贰台型号XE260C徐工挖掘机，单价95万元，合计190万元。设备首付款82万元，于2012年8月31日前交付，设备余款108万元分12期付款，自2012年9月10日至2013年8月10日，每期付款9万元。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。如乙方发生逾期付款，需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金。丙方1、丙方2愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1或丙方2应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿。丙方1、丙方2担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告李国宜于签订合同当日将挖掘机提走，并分期向辽宁腾达工程机械有限公司支付首付款82万元，剩余车款108万元被告李国宜给付812797元后，未在支付，被告从2013年6月10日开始拖欠车款267203元。原告于2015年6月15日为原告偿还车款267203元及违约金80160元。被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、客户接车单、收款收据等材料及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳万合担保有限公司、被告李国宜、灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂与辽宁腾达工程机械有限公司于2012年8月30日签订《机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李国宜未按合同约定履行支付车款的义务，原告依据合同中担保条款约定代其偿还拖欠车款267203元及违约金80160元后，请求追偿的权利，符合法律规定，应受法律保护；被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂应按机械设备买卖合同约定承担连带担保的责任。因原告与被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂均为保证人，各方未约定保证份额，故双方份额应均等，被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂应负一半连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国宜于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳万合担保有限公司偿还的车款267203元；
二、被告李国宜于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳万合担保有限公司偿还的违约金80160元；
三、被告灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂对上述款项承担一半连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 费腾
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申30号
刘威：
你为原审被告人刘芳敲诈勒索罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00578号刑事裁定不服。你以刘芳被判有罪，是对信访人的打击报复；刘芳等三人与阜阳市经济技术开发区京九街道办事处南三角社区就拆迁安置补偿问题达成协议，属于民事行为，即便该协议无效也不是犯罪行为；刘芳要求社区给予其女儿安置地和补偿款是正当的、合理要求，其根本不具有非法占有他人财物的目的为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案进行再审并改判刘芳无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申30号刘威：你为原审被告人刘芳敲诈勒索罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00578号刑事裁定不服。你以刘芳被判有罪，是对信访人的打击报复；刘芳等三人与阜阳市经济技术开发区京九街道办事处南三角社区就拆迁安置补偿问题达成协议，属于民事行为，即便该协议无效也不是犯罪行为；刘芳要求社区给予其女儿安置地和补偿款是正当的、合理要求，其根本不具有非法占有他人财物的目的为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案进行再审并改判刘芳无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年八月四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2233号
上诉人（原审原告）：应杰明，男，1974年8月1日出生，汉族，住永康市江南街道高川花苑**幢*号。
上诉人（原审原告）：李丽群。
被上诉人（原审被告）：施瑶瑶。
原审第三人：施健浪。
上诉人应杰明、李丽群为与被上诉人施瑶瑶、原审第三人施健浪债权人代位权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初第1887号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：经查明第三人施健浪涉嫌诈骗罪一案，原审法院已于2014年9月12日作出（2014）金永刑初字第1333号刑事判决书，认定施健浪向应杰明、李丽群借款269万元构成诈骗，判决涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴并返还被害人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”。并且《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）也明确规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审法院认为，本案中原告应杰明、李丽群就第三人施健浪应返还两原告的款项属公安机关追缴的范围。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告应杰明、李丽群的起诉。
上诉人应杰明、李丽群不服原审法院上述民事裁定，向本院提上诉称：一、上诉人并非起诉刑案的施健浪归还赃款，一审裁定适用的法律并不符合本案诉讼案由，属适用法律错误。赃款作为种类物，已通过转移占有方式转移所有权，从所有权转移的瞬间，赃款已归于消灭。公安机关追赃的途径根本不可能实现，被害人的利益无法得到救济。我国法律没有一条规定，涉刑赃款转化成合法债权的，被害人要求从债权的实现中的挽回损失，法院不予支持。上诉人请求可以通过法律诉讼得到实现。二、从一审裁定所引发的结果来看，造成了当事人利益的严重不平衡，违背了法律的公平正议原则。施瑶瑶的获益没有支付对价，属无偿取得。其获益的钱款来源于被告的受损事实。法律应该公平地保护每一个自然人的合法权益。一审第三人的施健浪和施瑶瑶形成的债权，是靠从上诉人这里得到的钱款实现的。上诉人的诉讼请求是很明确的法律确认，而非退赃赔偿。综上，请求：撤销原审民事裁定书，发回重审。
本院经审理认为：施健浪向应杰明、李丽群借款269万元被永康市人民法院作出的（2014）金永刑初字第1333号刑事判决认定为施健浪犯罪事实。该判决在判决施健浪刑罚的同时，判决涉案未追缴的赃款，继续追缴，但未判决在追缴赃款不足的情况下，施健浪应予退赔，以弥补被害人损失。现应杰明、李丽群也未能通过公安机关追缴获取施健浪相应的赃款。因此，作为被害人的应杰明、李丽群对本案诉讼并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及司法实践的处理。本院认为，原审法院直接驳回应杰明、李丽群的起诉，依据不足。本案应当在审理后，依法作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1887号民事裁定；
二、指令浙江省永康市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 金巧芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1896号
申请执行人张志伟,男,1983年3月17日出生,现住通辽市。
被执行人邢强，男,1983年8月26日出生,汉族,现住通辽市。
被执行人李静，女,1985年7月13日出生,汉族,现住通辽市。
申请执行人张志伟与被执行人邢强、李静民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志伟于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行中本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静的银行存款52000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年八月一日
书记员 刘 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2351-2号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额日德尼，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第725号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯额日德尼在巴林右旗胡日哈农村信用合作联社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯额日德尼在巴林右旗胡日哈农村信用合作联社**********一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1379号
原告：许宏杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：靖凯，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告许宏杰与被告靖凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许宏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取598元，由原告许宏杰负担。
审判员 张 平
二〇一六年五月十日
书记员 朱雨寒
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2031号
申请执行人：方珠莲，女，汉族，1939年9月16日出生，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被执行人：叶文平，男，汉族，1969年5月31日出生，住淳安县。
方珠莲与叶文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0127民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方珠莲于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶文平名下无银行存款、无车辆、无房产，现未发现被执行人叶文平有其它可供执行的财产。被执行人叶文平至今尚欠申请执行人方珠莲案款54624元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费237元、执行费723元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方珠莲如发现被执行人叶文平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2031号
被拘留人:叶文平公民身份号码:×××4231
本院在执行方珠莲与叶文平（2017）浙0127执2031号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶文平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张研刚，男，1986年3月24日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张研刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,679.35元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,679.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1688号
原告周建红，男，汉族，1975年12月24日生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告于辉涛，男，汉族，1978年10月17日生，户籍所在地：河南省许昌县，住攀枝花市东区炳草岗大街。
本院于2015年5月5日立案受理原告周建红诉被告于辉涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托代理人雷光明到庭参加了诉讼，被告于辉涛经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周建红诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告以经营困难、急需资金周转为由向原告借款70000元，承诺及时归还。但借款后，被告却一再推延，拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告于辉涛未提交答辩。
经审理查明，2014年5月13日，于辉涛向周建红借款后给周建红出具了“今借到周建红现金70000元（柒万元整）”的借条。2015年5月5日，周建红诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，周建红向本院申请财产保全，本院审查后依法对于辉涛所有的位于攀枝花市东区炳草岗大街住房一套予以查封。本院受理案件经查找于辉涛无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤于辉涛到庭应诉，在公告期限内，于辉涛既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有周建红提交的2014年5月13日，于辉涛向周建红出具的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周建红提交的借条，能够证实于辉涛与周建红间的民间借贷关系成立，依法应予保护。周建红要求于辉涛归还借款70000元的诉请，有借条证实，本院支持。于辉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于辉涛于本判决生效后十日内归还周建红借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1270元、公告费300元，共计3120元。由于辉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0941号
原告无锡宏联电镀设备有限公司。
被告山东金晶科技股份有限公司。
本院在审理原告无锡宏联电镀设备有限公司（以下简称宏联公司）与被告山东金晶科技股份有限公司（以下简称金晶公司）买卖合同纠纷一案中，宏联公司于2015年5月6日向本院书面申请撤回对金晶公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。宏联公司撤回对金晶公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏联公司撤回对金晶公司的起诉。
本案受理费23840元，减半收取11920元，财产保全费5000元，合计16920元，由宏联公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年五月六日
书 记 员 张佳荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更441号
罪犯郝海波。
天津市第一中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)一中刑初字第48号刑事判决，罪犯郝海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决后，同案犯不服提出上诉。2008年7月30日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4677号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日至2026年11月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更441号
罪犯郝海波，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）一中刑初字第48号刑事判决，罪犯郝海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决后，同案犯不服提出上诉。2008年7月30日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4677号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日至2026年11月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第165号
异议人（案外人）卢卫华，男，1960年7月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
被执行人刘思友，男，1977年8月8日出生，汉族，无业，住章丘市。
关于徐永新申请执行山东环能置业有限公司、刘思友民间借贷纠纷一案，案外人卢卫华向本院提出执行异议，请求解除对坐落于章丘白云湖水景休闲园房屋A5西户某某某某某某某的查封措施，并中止执行该房屋。本院立案后依法组成了合议庭进行了审查。
异议审查过程中，卢卫华向本院提出申请，以本院并未查封异议人的房产为由，请求撤回异议。本院经审查认为，案外人卢卫华申请撤回执行异议�其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许卢卫华撤回异议。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执58号
申请人：薛双梅，1978年6月5日出生，汉族号码34112619780605042x，住凤阳县
被执行人：殷付根，汉族号码342326197109204739，住凤阳县
被执行人：宋华树，汉族号码342326196203054111，住凤阳县
薛双梅申请执行殷付根、宋华树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00997号民事判决书，向被执行人殷付根、宋华树发出执行通知书，责令被执行人殷付根、宋华树立即给付申请人薛双梅借款50000元及利息，受理费525元，合计：50525元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，两被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯净的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄胜芸的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯净的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王堃的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人甄胜芸的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴荣庆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执746号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人刘希军，行长。
被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。
被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。
被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。
被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。
被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王堃的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执746号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃借款合同纠纷一案中查明被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日