wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初62号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王喜中，男，1959年5月9日出生于河南省漯河市，住河南省漯河市。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告人王长海，男，1947年3月6日出生于河南省漯河市，住河南省漯河市。
被告人梁广伟，男，1970年9月15日出生于河南省漯河市，住河南省漯河市。
辩护人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告人黄小磊，男，1983年11月7日出生于河南省漯河市，住河南省漯河市。
被告人何文龙，男，1993年7月23日出生于河南省平顶山市，住河南省平顶山市叶县叶邑镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王喜中、王长海、梁广伟、黄小磊、何文龙犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人王喜中及其辩护人李晓泉、被告人王长海、被告人梁广伟及其辩护人王斌、被告人黄小磊、被告人何文龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，被告人王喜中作为四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司（以下简称“漯河公司”）负责人在该公司未取得成品油批发许可证的情况下，租赁博源（湖北）实业集团股份有限公司位于荆门市掇刀区团林镇的库区内的三个常压罐（302、305、306号罐）成立荆门库区。2016年4月至2016年6月，该公司将荆门库区租赁的油罐内贮存的93号汽油对湖北、江西、湖南等地的加油站进行批发推销。同时，漯河公司于2015年2月租赁河南省漯河市光大加油站两个油罐成立光大库区，并用租赁的油罐储存柴油和97号汽油对外进行批发销售。期间，漯河公司员工王长海经王喜中同意后，先后指派梁广伟、黄小磊等人到荆门库区工作，并先后任命梁广伟、黄小磊为荆门库区负责人，负责该库区全面工作及汽油出入库的记账工作。另外，该公司还请李某某介绍了何文龙等人为公司的汽油、柴油进行推销。
2016年5月底，王喜中指使王长海获得生产调制93号汽油配方后，先后从荆门市渝楚化工有限公司、武汉鲁华粤达化工有限公司、山东玉皇化工有限公司购买异辛烷、加氢碳九和MTBE等化工原料486.69吨，并按王长海获得的调制比例将上述化工原料及93号汽油和石脑油装入荆门库区的常压罐后，让黄小磊、郭某、于某某等人以“打循环”的方式生产调制了1000余吨93号汽油，并将生产调制的93号汽油对外进行了批发销售。经检验，漯河公司荆门库区302号罐的送检样品为合格产品，306号罐的送检样品为不合格产品，305号罐为空罐未取样送检。
2016年4月至6月间，漯河公司荆门库区对外销售93号汽油392.895吨，销售金额共计193.0149万元。漯河公司光大库区对外销售97号汽油9.96吨，销售金额5.149万元；销售柴油93.26吨，销售金额38.133万元。
2016年8月2日15时许，荆门市商务执法支队通知梁广伟到该支队办公室接受调查时，民警在该支队办公室将梁广伟抓获。同年8月23日，黄小磊前往荆门市公安局掇刀分局投案。同年10月13日，王喜中、何文龙前往荆门市公安局掇刀分局投案。同年11月22日，王长海主动投案。
上述事实，被告人王喜中、王长海、梁广伟、黄小磊、何文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有荆门市商务局荆商务移字（2016）第2号案件移送书，抓获经过、到案经过，证人郭某、于某某、李某某、王某某、李某某1、李某某2、徐某某、陈某某、刘某某、陈某某1、陈某某2、王某某1、张某某、张某某1、郭某某、曹某某、宁某某、李某某3、金某某、涂某某、张某、马某某、王某某2、贺某某、钟某、袁某某、王某某3、饶某某、汪某某、叶某某、陈某某3、贺某某、李某某4、彭某某、王某某4、张某某、翁某某、梁某某的证言，荆门市公安局掇刀分局查封决定书、扣押决定书（副本），检测委托书、湖北省石油产品质量检测中心检验报告（报告编号：WT2016-555、556），荆门市商务局案件移送书及关于协助查明博源（湖北）事业集团股份有限公司涉嫌无证仓储经营成品油案相关情况的函，荆门市商务行政处罚案件移送书，商务部关于有关企业成品油经营资质情况的答复函，银行卡交易记录、中国工商银行转账记录、增值税专用发票，荆门市渝楚化工有限公司与济南瑞泽祥化工有限公司的购销合同，武汉鲁华粤达化工有限公司与济南瑞泽有限公司间的销售合同、计量单、收款回单、增值税专用发票、提货通知单（复印件），山东玉皇化工公司证明、MTBE(甲基叔丁基醚)的通用技术条件说明、玉皇公司登记资料、公司章程（复印件），湖北爱国石化有限公司、姚某某的购油付款转账记录及爱国石化公司的税务登记资料，商品验收单、电子回单、德宇公司93号汽油质量检验报告，崇阳县双港叉路口加油站、宜昌市鑫通石化有限责任公司营业执照、荆门市东宝栗溪南门加油站、永州市第二公共交通公司加油站、嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸加油站的危化品经营许可证、营业执照、开户许可证（复印件），四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司注册信息、工商资料、四川瑞源石油化工有限公司任命书、成品油批发经营许可证、危化品经营许可证、营业执照（复印件），企业内部风险承包合同书、四川瑞源石油化工公司章程、成品油批发经营许可证、危化品经营许可证、增值税专用发票（复印件），提取笔录、辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明以及被告人王喜中、王长海、梁广伟、黄小磊、何文龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜中、王长海、梁广伟、黄小磊、何文龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜中、王长海在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人梁广伟、黄小磊、何文龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王喜中、王长海、黄小磊、何文龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁广伟在接到荆门市商务局对本案进行调查的电话后主动前往该局配合调查，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王喜中、王长海犯非法经营罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）；
被告人梁广伟、黄小磊、何文龙犯非法经营罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；
（被告人王喜中、王长海、梁广伟、黄小磊、何文龙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司储存在博源（湖北）实业集团股份有限公司团林库302、306号常压罐内的油品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年四月十八日
书记员吴婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1274号
申请执行人四川同创工程机械有限公司。
法定代表人：李卫国。
被执行人四川鑫达晟坤矿业有限公司。
法定代表人：陈光华。
申请执行人四川同创工程机械有限公司与被执行人四川鑫达晟坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2016）川0108民初1534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十八日
书记员 张植淯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂9005刑初92号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人索某某。因本案于2015年7月8日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2015年7月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年2月24日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人索某某不到庭，致使本案在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭晓莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-8号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑祥平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-8号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祥平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1345号
原告：黄清云，男，1977年1月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：张颖，男，1980年11月13日生，汉族，住霞浦县。
原告黄清云诉被告张颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄清云到庭参加诉讼。被告张颖经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄清云向本院提出诉讼请求：依法判决张颖偿还借款本金10000元。事实与理由：张颖于2015年5月25日向黄清云借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年农历年底前归还。借款到期后张颖没有依约付息还款。经多次催讨无果。
张颖未作答辩。
本案在审理过程中，黄清云向法庭提供：1、黄清云身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明张颖于2015年5月25日向黄清云借款10000元的事实。
张颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，黄清云提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的张颖向其借款10000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据黄清云陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄清云持有主要载明“兹于2015年5月25日向黄清云借款人民币10000元整（壹万元整），于2015年农历年底还清。特立此据。张颖，2015年5月25日”的欠条一张。
本院认为，张颖向黄清云借款10000元，证据确实充分，事实存在，张颖应予偿还；故黄清云请求张颖偿还借款本金10000元，不违反法律规定，予以支持。张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张颖应于本判决生效之日起十日内偿还黄清云借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第631号
申请执行人夏津县农村信用合作联社
住所地夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳，理事长
被执行人刘立新，男，汉族，1963年10月1日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘立新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第8号支付令，被执行人刘立新应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息19260元，共计119260元，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第8号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯献钰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初143号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告公保，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告公保供用热力合同纠纷一案中，原告以其没有民事主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王海宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑再终字第5号
原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。
申诉人李林强，男，汉族，1953年12月24日出生，住四川省都江堰市幸福镇青城路***号*栋*单元*楼，系被告人李翌之父。
原审上诉人（原审被告人）李翌，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2013年5月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年6月20日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现在服刑。
辩护人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）桑海川，男，1982年5月3日出生，汉族，大专文化，住四川省都江堰市。2013年5月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年6月20日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现在服刑。
原审被告人李翌、桑海川被控盗窃一案，原审被告人桑海川被控传授犯罪方法一案，成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高新刑初字第86号刑事判决，认定李翌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；认定桑海川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯传授犯罪方法罪（预备），判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李翌、桑海川不服，向本院提出上诉，本院作出（2014）成刑终字第377号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，李翌的父亲李某不服，向本院申诉。本院依法审查后于2015年5月29日作出（2015）成刑监字第4号再审决定书，认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（项）规定的再审条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔出庭支持公诉，申诉人李某、原审上诉人李翌、桑海川、李翌的辩护人窦远腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原一审判决和二审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第86号刑事判决和本院（2014）成刑终字第377号刑事裁定；
二、发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 明 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1758号
申请执行人临朐雅洁酒店用品有限公司。住所：临朐县城龙泉路南首路西。
法定代表人：潘建国，总经理。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第351号
上诉人（原审原告）：赵忠义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李吉甫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李保东，男，汉族。
上诉人赵忠义与被上诉人李吉甫、李保东欠款纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵忠义、被上诉人李吉甫、李保东及其共同委托的代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年10月31日，李吉甫、李保东承包苗晋明位于新乡市牧野区东黑堆村的东池用于采沙，直至2004年。
原审法院认为，赵忠义提出诉讼请求，应承担举证责任。但赵忠义无法提供其�有东池承包经营权的证据，也无法证明向法庭提交的证明条、收到条系李吉甫、李保东拉赵忠义的沙土。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决：1、驳回赵忠义的诉讼请求。2、案件受理费930元，由赵忠义负担。
宣判后，赵忠义不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的事实错误，也与赵忠义的诉讼请求也无关。赵忠义所举证据足以证明所诉主张，原审不予支持错误。2、一审判决适用法律错误。证明条、收到条上约定明确，具有欠条的特征。原审判决却以证据不足为由驳回赵忠义的诉讼请求错误。
被上诉人李吉甫、李保东未提交书面答辩意见，但在庭审中共同辩称：1、李吉甫、李保东承包了苗晋明的两个沙池，承包期间雇佣赵忠义做业务。证明条是每天买卖沙土后结帐的凭证，由赵忠义保存，结完帐后未收回。2、证明条、收到条非欠条，不能证明双方存在债权债务关系。且赵忠义无证据证明收到条上的“东池”为其所有的沙场。因此双方不存在买卖合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：赵忠义提交的证明条及收到条，不具有欠款凭证的效力，不能证明李吉甫、李保东与赵忠义之间存在债权债务关系。且赵忠义也无证据证明，出具证明条的期间内承包了东黑堆村的东池沙场。而有相反的证据证明，在此期间内，李吉甫、李保东承包了东黑堆村的东池沙场。一审庭审中证人马友喜、李佳霖的证言为间接证据，而该证言内容仅证明“听赵忠义说李吉甫欠赵忠义钱”，欠什么款项，欠多少款并不清楚，该证言不足以采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由赵忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年三月九日
书记员 ：刘林琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1386号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场鸿禹晟海产批发行。
经营者陈汉楚，负责人。
委托代理人林海，广东逸生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽珊。
委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场鸿禹晟海产批发行（以下简称鸿禹晟海产行）为与被上诉人刘丽珊动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘丽珊与鸿禹晟海产行之间是否存在劳动关系。
鸿禹晟海产行主张与刘丽珊不存在劳动关系，且在原审中主张其经营者陈汉楚向刘丽珊转账支付的款项是双方其他纠纷的钱，但鸿禹晟海产行并未举证证明双方之间存在何种纠纷；鸿禹晟海产行在二审中对于为何向刘丽珊转账支付金钱也未能作出合理解释，故本院采信刘丽珊的主张，即双方之间存在劳动关系。
综上，上诉人鸿禹晟海产行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市罗湖区罗湖水产（综合）批发市场鸿禹晟海产批发行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初357号
原告：夏新华，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告夏新华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告夏新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏新华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初357号原告：夏新华，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告夏新华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告夏新华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏新华撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第382号
上诉人（原审被告）张涛。
委托代理人张晓霞。
被上诉人（原审原告）保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼。
法定代表人满振宇，该公司执行董事。
委托代理人石丽娟，该公司员工。
委托代理人岳文彪，该公司法律顾问。
上诉人张涛因物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛的委托代理人张晓霞、被上诉人保定正泰物业管理有限公司（以下简称正泰物业）的委托代理人石丽娟、岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张涛在保定市百花西路裕康嘉苑2-801室居住，该房产建筑面积133.09平方米。2011年7月5日，保定中远房地产开发有限公司与正泰物业签订《前期物业服务合同》，约定保定中远房地产开发有限公司选聘正泰物业对裕康嘉苑小区提供前期物业服务。《前期物业服务合同》对物业服务内容及服务费用等进行了约定。物业费高层住宅为0.65元／月·平方米，电梯运行费8层40元／月·户。2010年5月1日，正泰物业与张涛签订《裕康嘉苑临时管理规约》，对物业的合理使用及相关的事项进行了约定。其中对公共能耗费约定有地下室的业主10元／月·户。张涛主张正泰物业没有尽到管理义务、小区内某业主在住房内开设麻将馆，影响张涛生活为由，拒绝交纳2013年7月至2014年12月共18�月的物业费、电梯费、公共能耗费等费用共计2457元，但其余期间的物业费、电梯费、公共能耗费等费用张涛已交纳。正泰物业对小区内有业主在住房内开设麻将馆予以认可，同时主张进行了干预，并找辖区派出所出警解决，但由于正泰物业的物业管理服务仅为对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，麻将馆的经营不属正泰物业管理范围，相关问题无法解决。正泰物业对于该主张提供《前期物业服务合同》作为自己物业管理范围的证据，对于其他陈述，双方均没有提供证据证明。对于上述事实由正泰物业提供的《前期物业服务合同》、《裕康嘉苑临时管理规约》、裕康嘉苑业主欠物业费明细表及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，双方虽未签订正式的物业服务合同，但正泰物业依据其与开发商订立的《前期物业服务合同》、与张涛订立的《裕康嘉苑临时管理规约》，已经对该小区进行实际管理和服务，张涛亦曾经按约定向正泰物业交纳过2011年5月至2013年6月、2015年1月起的物业费、电梯费、公共能耗费。证明张涛认可双方存在物业服务合同关系，以及双方执行的物业收费标准。物业服务公司只是依法承担与其职责相应的管理和服务职能，故张涛主张小区内某业主在住房内开设麻将馆的问题不能成为张涛不交纳物业费用的理由。作为业主，在接受物业公司服务后应依约交纳相关的物业服务费用，张涛拒绝交纳缺乏法律依据，应承担继续履行的违约责任。正泰物业请求违约金500元，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决：“一、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告保�正泰物业管理有限公司物业费、电梯费、公共能耗费2457元；二、驳回原告保定正泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。”
判后，上诉人张涛不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过正式的物业服务合同，不存在物业服务关系。被上诉人提交的《裕康嘉苑临时管理规约》不能视为双方的物业服务合同。二、被上诉人主张的物业费收费标准没有合法依据，被上诉人未提供证据证实其具有相应资格及收费资质，其对小区进行物业服务没有合法依据。三、被上诉人起诉的2011年5月至今的物业费部分已过诉讼时效。四、被上诉人对小区管理不善，没有尽到管理职责，对小区内个别业主将住房改为麻将馆的行为疏于管理。请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人与上诉人签订合法的服务合同，将物业收费标准予以公示，将锁住上诉人水表的钥匙交由上诉人；二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人正泰物业答辩称，一、裕康嘉苑小区至今没有成立业主委员会，上诉人是经过该小区开发商“中远房地产开发公司”选聘后，依据与该公司订立的《前期物业服务合同》对裕康嘉苑小区提供物业服务，并订立了《裕康嘉苑小区临时管理规约》；二、《前期物业服务合同》和《裕康嘉苑小区临时管理规约》中对物业服务费收费标准及双方的权利义务进行了规定，上诉人引用的《保定市区普通�宅物业管理服务等级标准及等级基础价》已经失效；三、本案未超过诉讼时效，对上诉人的欠费，被上诉人一直在追讨；四、对于上诉人反映的小区业主打麻将扰民一事，被上诉人也多次上门劝说制止并采取报警方法处置，尽到了管理义务；五、根据法律规定，物业服务企业可以采取包干制或酬金制等形式约定物业服务费用，被上诉人所在小区采取的是包干制管理，上诉人要求公开账目，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实无异。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对�主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人与被上诉人未签订正式的物业服务合同，但被上诉人依据其与开发商订立的前期物业服务合同、裕康嘉苑临时管理规约，对该小区持续进行管理并提供了服务，对该事实上诉人并未提出异议，应视为双方已形成事实上的物业服务合同关系。被上诉人依据《前期物业服务合同》的收费标准要求计算上诉人拖欠的物业服务费数额符合法律规定，应予支持。被上诉人主张上诉人拖欠自2013年7月至2014年12月止共18个月的物业费等费用，被上诉人一审起诉时并未超过诉讼时效，故对上诉人该主张不予支持。
上诉人主张被上诉人物业监管不到位，以有业主开设麻将馆影响其生活秩序为由拒绝交付拖欠的物业费，被上诉人对小区内有业主长期在住房内打麻将，干扰周围居民正常生活的事实予以认可，在日常管理中已进行了干预，并找辖区派出所出警解决，被上诉人对小区承担了与其职责相应的管理和服务职能，上诉人以小区内个别业主在住房内开设麻将馆的问题未妥善解决而拒交物业费的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛莉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8447号
原告杨梅花，女，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人艾杏兰，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告罗彬杉，男，1976年4月11日出生，汉族。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门舒利来工贸有限公司。
法定代表人罗彬杉，总经理。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告苏国文，男，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨梅花与被告罗彬杉、厦门舒利来工贸有限公司、苏国文买卖合同纠纷一案中，原告以双方愿意和解为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅花撤回起诉。
本案案件受理费459元，由原告杨梅花负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第308号
罪犯金米华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1996年8月20日作出了（1996）台刑初字第111号刑事判决，以被告人金米华犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年11月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月6日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定于2003年9月15日、2006年7月15日、2009年12月1日、2012年5月25日共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯金米华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金米华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金米华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2008年度省级改造积极分子、2007年度、2009年度、2011年度监狱级改造积极分子、2010年度、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十八年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金米华在服刑期间，确有悔改表现，自判决确定之日起，已实际执行刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金米华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00805号
申请执行人邓凡虎，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人陈果，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
身份证号码××。
申请执行人邓凡虎与被执行人陈果买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈果至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈果银行存款5525元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押陈果同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00805号
申请执行人邓凡虎，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人陈果，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
身份证号码。
申请执行人邓凡虎与被执行人陈果买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院[2013]肥东民一初字第02970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈果至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈果银行存款5525元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押陈果同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3308号
原告:娄志军,男,1971年1月11日出生汉族,住浙江省宁海县。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告:浙江成泰建筑工程有限公司,住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室,统一社会信用代码：91330382739232432L。
法定代表人：陆臣明
第三人:陈书平,男,1969年2月5日出生汉族,住四川省威远县。
本院在审理原告娄志军诉被告浙江成泰建筑工程有限公司、第三人陈书平追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江东港船舶有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄志军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告娄志军负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年五月十一日
代书记员 朱华锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第640号
罪犯谢礼洪，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）内刑初字第29号刑事判决，以被告人谢礼洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2003年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2005年12月29日起至2023年12月28日止。本院于2008年6月14日作出（2008）自刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年6月28日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢礼洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谢礼洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢礼洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1804号
原告马某，个体户。
被告韦某。
被告谢某。
原告马某诉被告韦某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告马某到庭参加诉讼，被告韦某、谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年10月30日，被告韦某向原告马某借款120000元，借款期限1个月，被告谢某作为该借款的担保人，在被告韦某所写的《借条》签名；借款到期后被告韦某没有归还借款，担保人谢某也未履行担保职责。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告韦某、谢某归还原告借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2012年12月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件诉讼费由被告承担。
明5原告马某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件一张，证明韦某向马某借款120000元、谢某作为担保人的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况。
被告韦某、谢某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年10月30日，被告韦某通过被告谢某担保，向原告马某借款120000元，有被告韦某所写的被告谢某作为担保人签名的《借条》为据；《借条》载明：“本人韦某今借到马某人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），借期一个月，即从2012年10月30日起至2012年11月30日止；借款人韦某，担保人谢某”。该借款对利息、保证方式、保证范围、保证期间均无约定。借款到期后被告韦某、谢某没有归还，原告因催收未果，于2015年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告韦某向原告借款120000元，有其所写的、担保人被告谢某签名的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后被告韦某未按约归还借款，保证人被告谢某也未按约履行保证责任，这是引起本案纠纷的主要原因，被告韦某应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告韦某归还借款120000元及利息，理由成立，本院予以支持。原告马某在本案主债务履行期届满后六个月内未要求保证人谢某承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定，应免除保证人谢某的保证债任；故原告请求法院判决被告谢某归还借款120000元及利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告马某借款120000元；
二、被告韦某归还原告马某借款利息（利息计算，以
120000元为本金，从2012年12月1日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告韦某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证债任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终763号
上诉人（原审被告）：冠县沈浪服饰有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处原孙疃政府大院内。
法定代表人：郑秀玉，经理。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常军，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
上诉人冠县沈浪服饰有限公司因与被上诉人常军追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冠县沈浪服饰有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”被上诉人在上诉人处从事劳动生产，所在公司岗位是技术岗位，公司规定且被上诉人知情，技术岗位员工辞职需要提前一个月提交书面辞职报告，待双方找到可以接替辞职员工工作的人员，方可离职。上诉人至今未收到被上诉人的书面辞职报告，双方一直未就原告辞职一事达成一致，且被上诉人很长时间没有在上诉人处上班，影响了上诉人的正常运转，给上诉人造成很坏的影响，也造成了一定的损失。二、被上诉人在上诉人处从事劳动生产，上诉人对被上诉人每年都进行专业技术培训，并按照技工工人发放高额工资，被上诉人无缘由的离职，无法继续为上诉人公司服务，被上诉人的无故不在上诉人处从事劳动，其自身存在重大过错，上诉人不予支付下欠的工资是对被上诉人的一种惩罚，同时在行动上也是告诫其他员工，不得无故与上诉人解除劳动关系。
被上诉人常军答辩称：第一，答辩人是因为上诉人拖欠2015年6月至2016年2月的工资才提出解除合同的，按照劳动合同法的规定无需提前通知用人单位，且上诉人冠县沈浪服饰有限公司在被上诉人离开公司后，于2016年10月1日为被上诉人出具了工资结算条，明确认可了双方的劳动关系已经解除，故上诉人关于“答辩人未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同”的辩称不能成立。第二，上诉人不仅应该向被上诉人支付工资，还应向被上诉人支付经济补偿金，而且因为没有签订劳动合同还应向被上诉人支付双倍工资，被上诉人将视本案情况保留向劳动部门主张的权利。第三，上诉人如果认为被上诉人违背技术培训服务约定，只能反诉或另行起诉追索违约金不能扣发工资，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
常军向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的工资7679元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告常军于2002年4月1日起在被告冠县沈浪服饰有限公司处从事工作，至2016年9月19日离开公司。双方一直未签订劳动合同。冠县沈浪服饰有限公司法定代表人郑秀玉于2016年10月1日向原告出具欠据一份，载明:今欠常军2015.6月份到2016年2月份工资7679元。郑秀玉2016.10月1号。欠据出具后至今被告未支付原告工资。
一审法院认为：原被告之间曾存在劳动关系。原告在被告公司工作，被告应按照约定向原告支付工资。本案被告公司法定代表人郑秀玉向原告出具欠到工资款的欠据，被告依法应向原告支付拖欠工资，故对原告的诉讼请求，本案予以支持。被告答辩的内容未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。原告有权解除劳动合同，原告于2016年9月19日辞职，且被告于2016年10月份向原告出具工资结算条，应认定双方的劳动关系已经解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：被告冠县沈浪服饰有限公司于本判决生效后三日内向原告常军支付2015年6月到2016年2月份工资款7679元。案件受理费10元（原告已预交），由被告冠县沈浪服饰有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：双方当事人之间存在劳动关系，但一直未签订劳动合同。冠县沈浪服饰有限公司未支付常军2015年6月份至2016年2月份的工资，常军于2016年9月19日离开公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的……”，常军有权解除劳动合同。2016年10月1日，冠县沈浪服饰有限公司的法定代表人郑秀玉向常军出具欠条，载明“今欠常军2015年6月份至2016年2月份工资7679元郑秀玉2016年10月1号”，并盖有冠县沈浪服饰有限公司公章。冠县沈浪服饰有限公司应向常军支付所欠工资。冠县沈浪服饰有限公司以常军未提前通知单位辞职且存在过错为由拒付工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，冠县沈浪服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冠县沈浪服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 张绍方
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年四月二十七日
法官助理 马 征
书 记 员 赵书青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3278号
原告林丽，女，汉族。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告林英，女，汉族。
委托代理人姜东顺（林英之夫），男，汉族。
被告林继勇，男，汉族。
被告林继平，男，汉族。
委托代理人王丽华，（林继平之妻），女，汉族。
原告林丽诉被告林英、被告林继勇、被告林继平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽及其委托代理人胡春江，被告林英及其委托代理人姜东顺，被告林继勇，被告林继平的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽诉称，林殿义（已故）系原告与三被告的父亲。2012年10月19日，原告林丽借用已故父亲林殿义的身份证在中国银行敦化市支行办理了百年珍藏存单，存款金额为壹拾万元。2013年10月21日，为明确此存款的真正存款人，原告与二位哥哥、一个妹妹签订了一份协议书，对存款的过程进行了约定。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决林丽与被告所签订协议合法有效。
被告林英辩称，对原告陈述的事实没有异议。
被告林继勇辩称，对原告陈述的事实没有异议。
被告林继平辩称，对原告陈述的事实没有异议。
本案争议的焦点问题：原告所陈述的事实是否成立，其诉讼请求是否符合法律规定。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1，百年珍藏存单。
证明存单户名为林殿义，存款日期为2012年10月19日，到期日为2013年10月19日，存款金额为10万元。
三被告均无异议。
证据2，敦化市丹江街林建社区居委会的证明（一）。
证明林殿义于2009年1月24日去世，母亲也已去世。共有四名子女林丽、林英、林继勇、林继平。
三被告均无异议。
证据3，死亡证明书。
证明林殿义于2009年1月24日死亡。
三被告均无异议。
证据4，协议书。
证明2013年10月21日，原告与三被告达成协议，约定2012年10月19日的百年珍藏存单户名林殿义、存款金额10万元的实际存款人为原告，是原告以林殿义的名义存的款。与三被告无关。
三被告均无异议。
证据5，敦化市丹江街林建社区居委会的证明（二）。
证明林殿义的妻子张彦芝于2009年4月24日去世，林殿义共有四名子女，即长子林继勇、次子林继平、长女林丽、次女林英。
三被告均无异议。
证据6，中国银行敦化丹江街支行的材料。
证明原告为存款人，被存款人为林殿义。
三被告均无异议。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，三被告均无异议，经审查符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
林殿义和张彦芝原系夫妻关系（均已去世），共生育四名子女，即原告林丽，被告林英、被告林继勇、被告林继平。2012年10月19日，原告以其已故父亲林殿义的名字在中国银行股份有限公司敦化丹江街支行“百年珍藏存单”，存入人民币壹拾万元，到期日为2013年10月19日。2013年10月21日，原告（甲方）与三被告（乙、丙、丁）达成协议书，协议书规定“2012年10月19日，甲方林丽借用林殿义的名义在中国银行敦化市支行存款壹拾万元，与林英、林继平、林继勇无关，此款系林丽所有，由林丽到中国银行敦化市支行办理手续”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告与三被告于2013年10月21日达成的协议书符合合法、平等、自愿的原则，成立并有效。因此，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告林丽与被告林英、被告林继勇、被告林继平在2013年10月21日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告林英、林继勇、林继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年十二月九日
书记员 麻丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2838号
罪犯周祖旺，出生于浙江省江山市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1998年6月4日作出了（1998）衢中刑初字第27号刑事判决，以被告人周祖旺犯奸淫幼女罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2005年8月31日、2009年9月23日共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯周祖旺减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祖旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周祖旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周祖旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖旺予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第789号
申请执行人河南知信工程机械制造有限公司，住所地河南省原阳县平原新区。
法定代表人陈红。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人林杰。
申请执行人河南知信工程机械制造有限公司与被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01426号民事判决书，责令被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司向申请执行人河南知信工程机械制造有限公司支付货款95372�；自2015年8月6日起至2015年10月24日止，以95372元为基数，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向申请执行人支付逾期付款的利息898元；自2015年10月25日起至实际履行之日止，以95372元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1092元、执行费1360元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款98722元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年10月25日起至实际履行之日止，以95372元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付�延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 隽
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执82号
申请执行人谢旭霞。
被执行人祁门中都实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00753号民事判决书，于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门中都实业有限公司银行存款人民币2075.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年四月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执144号
申请人白某某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1971年12月10日出生，汉族。
本院在执行白某某与白某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某某现无财产可供执行，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01825-1号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告袁磊。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告袁磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初56号
原告：王某，农民。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，后原告按照农村习俗先后共给付被告彩礼款129900元，还给被告购置“三金”首饰及其他贵重物品。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后原、被告长期分居，到目前为止二人断断续续在一起共同生活不超过3个月。由于双方婚前相处时间太短，彼此不了解便草草结婚，没有感情基础。婚后，双方因性格差异太大，加上长期没有生活在一起，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，未能建立夫妻感情。其次，原告家庭本身生活拮据，靠打工维系日常生活，巨额的彩礼款无疑让原告雪上加霜，生活更加困难。原告对这段婚姻彻底失望，故依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款140000元；本案诉讼费用由被�承担。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十四规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案原告李昌顺于2016年1月5日向本院起诉离婚后，在本案审理过程中，被告刘某向本院提交的濮阳市红十字医院住院病历显示其于2015年9月12日实施了中止妊娠手术，原告李昌顺的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
陪审员 张跃林
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初56号
原告：王某某，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，后原告按照农村习俗先后共给付被告彩礼款129900元，还给被告购置“三金”首饰及其他贵重物品。双方于2015年1月12日办理了结婚登记手续，后原、被告长期分居，到目前为止二人断断续续在一起共同生活不超过3个月。由于双方婚前相处时间太短，彼此不了解便草草结婚，没有感情基础。婚后，双方因性格差异太大，加上长期没有生活在一起，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，未能建立夫妻感情。其次，原告家庭本身生活拮据，靠打工维系日常生活，巨额的彩礼款无疑让原告雪上加霜，生活更加困难。原告对这段婚姻彻底失望，故依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款140000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十四规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案原告李昌顺于2016年1月5日向本院起诉离婚后，在本案审理过程中，被告刘某某向本院提交的濮阳市红十字医院住院病历显示其于2015年9月12日实施了中止妊娠手术，原告李昌顺的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
陪审员 张跃林
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐杰伟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第218号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被沧县公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。2015年8月31日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月11日15时许，被告人张某甲在本村因停车问题与被害人王某丁发生矛盾，后引发打斗，打斗中，被告人张某甲用拳头巴掌将王某丁的面部打伤，经法医鉴定，王某丁之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人王某丁的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书、谅解书等书证；证人王某甲、张某乙、王某乙、王某丙、李某、孙某、张某丙、张某丁、刘某、张某戊、陈某、姜某的证言；被害人王某丁的陈述；被告人张某甲供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与王某丁发生矛盾，用拳头巴掌将王某丁面部打伤，经法医鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人王某丁的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人张某甲先行羁押八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢8号
石智艳与苏爱东买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执312号
申请执行人：何波，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
何波诉武汉天捷重型装备股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出汉劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何波于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月10日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的存款、车辆、房屋等财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行。2017年7月28日，本院依法将被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员汉劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员汉劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一七年七月二十八日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执312号申请执行人：何波，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区江下村777号。法定代表人：刘玄，总经理。何波诉武汉天捷重型装备股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出汉劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何波于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月10日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的存款、车辆、房屋等财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行。2017年7月28日，本院依法将被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员汉劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员汉劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  杨华珍审判员  黄 氢二〇一七年七月二十八日书记员  石忠玉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00184号
原告李中林，男，汉族，住禹州市。
被告闫亮，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李中林诉被告闫亮买卖合同纠纷一案中，原告李中林向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中林撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年四月一日
书 记 员 王浩龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执312号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李玉田，董事长。
被执行人赵丽华，女，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人赵丽华借款合同纠纷一案中，因被执行人赵丽华无财产可供执行，经申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民再字第2号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初47号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年3月15日至3月20日期间，被告人尹某甲在其位于萍乡市湘东区下埠镇的家中容留吸毒人员通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物三次。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月15日左右的一天下午，被告人尹某甲容留吸毒人员曹某某、尹某乙、刘某某在其家中卧室一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2.2016年3月16日左右的一天下午，被告人尹某甲容留刘某某、尹某乙在其家中卧室一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3.2016年3月20日晚，被告人尹某甲容留尹某乙在其家中卧室一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曹某某、尹某乙、刘某某的证言，搜查证、搜查笔录，房屋照片六张，尿检报告，行政处罚决定书，辨认笔录，受案登记表，常住人口信息表，被告人尹某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月31日上午9时，被告人尹某甲请邻居骑摩托车将其送至下埠派出所投案。尹某甲到案后在接受讯问过程中如实供述自己容留尹某乙、刘某某、曹某某在其位于下埠镇的住宅中多次吸毒的犯罪事实。以上事实有经过当庭质证、认证的萍乡市公安局湘东分局下埠派出所出具的到案经过说明和被告人尹某甲的供述在卷予以证实。
本院认为：被告人尹某甲违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人尹某甲应依法惩处。被告人尹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初47号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人古某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，2016年3月31日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人古某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年8月20日晚，被告人古某甲独自前往位于萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村的朋友周某某（已判刑）家，途经荷尧农科所水渠时，遇见刚与周某某发生纠纷的黎某甲及其朋友黎某乙。因言语不和古某甲和黎某甲、黎某乙发生冲突，古某甲拿出随身携带的砍刀被黎某乙夺下。随后，古某甲来到周某某家商议与周某某共同做好打架准备，周某某从自家杂物房中拿了一把自制钢刀，古某甲拿出随身携带的匕首，又在周某某处拿了一把水果刀。此时，二人听见吵闹声便认为黎某甲上门打架，随即冲出门外，一起持凶器追打黎某甲。黎某甲见状逃跑。周某某持钢刀追上朝黎某甲的身体砍了数下，造成黎某甲背部、右大腿部受伤，致黎某甲摔倒在地。古某甲因紧随其后也摔倒在地，与黎某甲互相推搡、争抢水果刀，造成黎某甲左手手掌等部位受伤，最后古某甲和黎某甲被闻讯赶来的古某乙劝开，古某乙将黎某甲送往医院。经鉴定，黎某甲的伤情等级为轻伤一级。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黎某甲的陈述，同案人周某某的供述，证人黎某乙、古某乙、熊某某、肖某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，（2015）湘刑初字第188号刑事判决书，谅解书，现场相片，办案说明，归案说明，常住人口信息表，被告人古某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某甲伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人古某甲应依法惩处。在共同犯罪中，被告人古某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人古某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二日
书记员 王诗雪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更129号
罪犯刘小军，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）晋刑三复字第23号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘小军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘小军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘小军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1133号
原告：蒲某某，女，汉族，1988年5月9日出生。
委托代理人：崔毕，安徽省蚌埠市固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，1990年6月12日出生。
原告蒲某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托代理人崔毕到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：原、被告于2008年5月在外地打工相识，××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。××××年××月生育儿子黄某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一般，偶尔也因家庭琐事发生矛盾。2013年原、被告在江苏省张家港打工期间，被告懒惰不愿意上班，原被告就经常因此发生吵闹，原被告之间一直无法真正的建立夫妻感情。由于原、被告不和，原告于2014年3月回其娘家分居至今，原告请求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至孩子独立生活为止。诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告同意与原告薄书敏离婚；原、被告的孩子黄某乙由被告抚养，原告支付抚养费，一次性付清。另原告的姐姐借被告现金1万元，原告必须给付。
经审理查明：原告蒲某某与被告黄某甲于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。结婚证号：J411625-2012-015134。××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告于2014年3月回其娘家居住至今，孩子留在被告家由被告及其父母照顾生活。在原、被告夫妻关系存续期间，原告薄书敏的娘家姐姐向被告黄某乙借款一万元，原告在庭审中同意返还给被告5000元。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记档案表一份、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份及原告的陈述，被告向法庭提交的答辩意见等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告薄书敏与被告黄某甲婚后不断因生活琐事发生纠纷，原告回其娘家居住、孩子留在被告家由被告及其父母照顾生活。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。原、被告婚生儿子黄某乙�直在被告家庭中生活，改变孩子的生活环境，将不利于孩子的成长，孩子由被告黄某甲抚养能更好的使孩子生长。原告应按照当地农村生活标准，承担子女的抚养费用；原、被告在夫妻关系存续期间，原告的娘家姐姐向被告借款1万元，该款应视为原、被告夫妻的共同财产，被告要求原告返还，原告应当返还借款的二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薄书敏与被告黄某甲离婚；
原、被告婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告薄
书敏承担子女抚养费47322元（7887元／年×12年÷2人）；
三、原告薄书敏返还给被告黄某甲现金5000元。
四、以上判决二、三项，原告于本判决生效后十日内，履行完毕。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 梁春霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第178号
申请执行人滕剑飞，男，1992年9月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人滕剑飞与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）连民初字第32号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人滕剑飞于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月一日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第178号
申请执行人华钦元，男，1973年11月14日生，汉族，住连城县。
被执行人巫文华，男，1973年2月25日生，汉族，住连城县。
被执行人周满红，女，1972年12月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）连民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2201号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第626号
申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区观澜环观南路92号。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人莫接息，户籍住址广西临桂县会仙镇新民，该公司职员。
委托代理人杨先军，户籍住址深圳市龙华新区致远中路深圳，该公司职员。
被申请人尹述明，户籍住址湖南省华容县。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的深华劳人仲（观湖）案（2015）17号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、尹述明受伤康复后自行离职，深圳市洪涛装饰产业园有限公司认为无需向尹述明支付一次性伤残就业补助金。另外，仲裁委员会认定尹述明的月平均工资5600元，实际上尹述明的月平均工资应为4645元，仲裁委员会认定事实不清。2、深圳市洪涛装饰产业园有限公司已按深圳市规定买了社保，社保局已按规定赔付给尹述明，一次性伤残补助金差额由深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付不公平。
被申请人尹述明则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回深圳市洪涛装饰产业园有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，尹述明主张其工资为月薪5600元，并提供了银行明细对账单予以证明其实发工资数额。深圳市洪涛装饰产业园有限公司主张尹述明工资为计件工资，月平均实发工资4645元，并对其主张提供一份工资支付情况为证。深圳市洪涛装饰产业园有限公司提供的证据没有尹述明的签字确认，尹述明对其真实性不予确认。仲裁委认定：深圳市洪涛装饰产业园有限公司作为用人单位依法应当提供尹述明签名确认的工资支付表以证明尹述明应发工资情况，深圳市洪涛装饰产业园有限公司未提供尹述明签名确认的工资支付表，应承担举证不能的不利后果，仲裁委据此对尹述明主张的工资标准予以采纳并无不当。
深圳市洪涛装饰产业园有限公司未按尹述明的实际工资缴纳工伤保险，依法应承担差额部分。仲裁裁决深圳市洪涛装饰产业园有限公司应依法支付尹述明一次性伤残就业补助金差额并无不当。
根据《广东省工伤保险条例》有关规定，双方劳动关系解除时，深圳市洪涛装饰产业园有限公司应依法支付尹述明一次性伤残就业补助金。深圳市洪涛装饰产业园有限公司主张无需向尹述明支付一次性伤残就业补助金理由不成立。
综上，深圳市洪涛装饰产业园有限公司申请撤销深华劳人仲（观湖）案（2015）17号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初85号
原告(反诉被告)：李怀信，男，汉族，1968年3月16日生，住山东省费县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王开国，男，汉族，1969年9月18日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李怀信诉被告（反诉原告）王开国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李怀信委托代理人陈芝永、被告（反诉原告）王开国及委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李怀信诉称：原被告有业务往来，即：被告从原告处购买饲料，原告用配货站的车配货送到平原，被告接货，被告用他妻子王兰英的账号6210984681002469548；汇款给李怀信（李怀信账号：6215994681000328628），截止到2014年7月14日，原告和被告把以前的货款结算清楚，原告还欠被告兔子款5089元，被告亲自签字认可。从2014年7月15日后，被告分28次从原告处购进饲料280吨，价格为2570元/吨，货款共计719600元，被告从2014年7月26日
----
2015年1月20日分31次通过王兰英的账号，汇款给原告（汇款共计479900元），加上原告2014年7月14日前欠被告的5089元，被告共支付货款484989元，剩余货款234611元，被告一直未付，原告多次催要，被告均已各种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，要求依法判令被告支付饲料款234611元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王开国辩称：原告所诉与事实不符，被告不再欠原告饲料款而是原告欠被告饲料170吨尚未发货。
被告（反诉原告）王开国诉称：原告购买被告的饲料，原告先付款被告再发货，截止到2015年4月份，原告共计给被告汇款915375元，但被告一直未将饲料全部发完。为此，提起诉讼，要求被告交付饲料170吨，或退换饲料款437875元，诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）李怀信辩称：原告已超被告打款数额给被告发饲料，被告反诉与事实不符，被告至今仍欠原告234611元饲料款。
原告（反诉被告）李怀信为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、销货清单（对账单）一份。拟证实：原、被告曾于2014年7月14日就2014年7月14日之前的饲料款进行对账、结账，原告欠被告5089元饲料款。
二、费县新华泰饲料有限公司发料明细一张。拟证实：原告自2014年7月23日到2015年2月3日给被告发饲料280吨，价值719600元。
三、老王聚财配货站配货清单一张。拟证实：原告是用配货方式将饲料发给被告的。自2014年7月23日到2015年2月3日给被告发饲料280吨。
四、（2015）平商初字第488号卷宗中调取的庭审笔录一份。拟证实：在庭审第五页第14页中，证实被告对以上三份证据已予认可。
五、新华泰饲料公司出具的饲料明细一张。拟证实：2014年7月14日结账前被告给原告打的饲料款我方已全部发货。
六、老王聚财发货清单一张。拟证实：2014年被告给原告打款购买的饲料原告已通过老王聚财配货站给原告发货。
七、营业执照一份。拟证实：新华泰饲料有限公司的资质。
被告（反诉原告）王开国的质证意见为：对证据一、该销货清单并不是双方的结算单，没有双方当事人的签字认可。而且该销货清单在原告所讲的488号案件中已对其主张的结算单予以否认。清单上的内容是原告方单方制作，被告是在不清楚事实的情况下签字的，并不是对饲料款的结算。对证据二、不予认可，该证据没有被告的签字认可，只是原告方单方制作，对其真实性有异议。对证据三、真实性有异议，作为配货清单没有被告的签字认可，不能证明被告收到上述饲料。对证据四、庭审笔录最后一页原告方自己也认可被告购买饲料是先打款后发货。因此，其主张的先发货后付款是与事实不符的，而且原告主张其提交的证据1、2、3在该笔录中被告予以认可是不存在的。对证据五、六两份证据真实性有异议，其发货和配货都不能证明被告收到以上饲料，不予认可。对证据七，与本案无关。
被告（反诉原告）王开国为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、打款清单9份,拟证实：自2014年2月14日至2015年2月7日被告其妻子王兰英通过邮政银行账户向原告打款915375元。
原告（反诉被告）李怀信的质证意见为：真实性无异议。该交易中2014年9月1日的15000元、2014年11月29日8700元、2014年2月4日2000元、2014年11月29日12000元、2014年8月24日1500元、2014年7月23日10000元、2014年7月23日1500元、2014年12月6日13000元、2014年12月6日13700元我方不予认可。以上款项不是被告妻子王兰英账户转到原告账户的，不能证明是被告给原告打的款。其余被告给原告打的款，原告已足量给被告发货。
经审理查明：2012年3月份王开国与被告李怀信达成口头协议，由被告王开国为被告李怀信代理在其当地发展商品兔养殖。王开国从李怀信处购买兔料再自行销售给养殖户，赚取差价。现原告（反诉被告）李怀信以被告（反诉原告）王开国尚欠234611元饲料款为由，诉来本院，要求被告（反诉原告）王开国支付饲料款234611元。被告（反诉原告）王开国以截止到2015年4月份，给原告（反诉被告）李怀信汇款915375元，原告（反诉被告）李怀信未将饲料全部发完提出反诉，要求原告（反诉被告）李怀信交付饲料170吨或退还饲料款437875元。
以上事实由当事人陈述、销货清单、费县新华泰饲料有限公司发料明细两张、老王聚财配货站配货清单两张、（2015）平商初字第488号卷宗中调取的庭审笔录一份、打款清单9份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告（反诉被告）李怀信提交销货清单一张、费县新华泰饲料有限公司发料明细两张、老王聚财配货站配货清单两张，主张被告（反诉原告）王开国欠其饲料款234611元。
被告（反诉原告）王开国提交银行交易明细，主张：截止到2015年4月份共计给原告（反诉被告）李怀信汇款915375元，原告（反诉被告）李怀信尚欠其170吨饲料未发货，要求原告（反诉被告）李怀信交付饲料170吨或退还饲料款437875元。从以上证据可以看出，李怀信与王开国自2012年3月份开始合作，期间双方多次业务往来，始终没有对账清算，现在又无其他证据证实结算情况，致使本院无法查清事实，故此双方主张本院无法支持。双方应待依法清算以后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李怀信的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王开国的反诉请求。
案件受理费2410元由原告（反诉被告）李怀信负担，反诉费3934元由被告（反诉原告）王开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初85号原告(反诉被告)：李怀信，男，汉族，1968年3月16日生，住山东省费县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王开国，男，汉族，1969年9月18日生，住平原县。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李怀信诉被告（反诉原告）王开国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李怀信委托代理人陈芝永、被告（反诉原告）王开国及委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李怀信诉称：原被告有业务往来，即：被告从原告处购买饲料，原告用配货站的车配货送到平原，被告接货，被告用他妻子王兰英的账号6210984681002469548；汇款给李怀信（李怀信账号：6215994681000328628），截止到2014年7月14日，原告和被告把以前的货款结算清楚，原告还欠被告兔子款5089元，被告亲自签字认可。从2014年7月15日后，被告分28次从原告处购进饲料280吨，价格为2570元/吨，货款共计719600元，被告从2014年7月26日——2015年1月20日分31次通过王兰英的账号，汇款给原告（汇款共计479900元），加上原告2014年7月14日前欠被告的5089元，被告共支付货款484989元，剩余货款234611元，被告一直未付，原告多次催要，被告均已各种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，要求依法判令被告支付饲料款234611元，本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）王开国辩称：原告所诉与事实不符，被告不再欠原告饲料款而是原告欠被告饲料170吨尚未发货。被告（反诉原告）王开国诉称：原告购买被告的饲料，原告先付款被告再发货，截止到2015年4月份，原告共计给被告汇款915375元，但被告一直未将饲料全部发完。为此，提起诉讼，要求被告交付饲料170吨，或退换饲料款437875元，诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）李怀信辩称：原告已超被告打款数额给被告发饲料，被告反诉与事实不符，被告至今仍欠原告234611元饲料款。原告（反诉被告）李怀信为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、销货清单（对账单）一份。拟证实：原、被告曾于2014年7月14日就2014年7月14日之前的饲料款进行对账、结账，原告欠被告5089元饲料款。二、费县新华泰饲料有限公司发料明细一张。拟证实：原告自2014年7月23日到2015年2月3日给被告发饲料280吨，价值719600元。三、老王聚财配货站配货清单一张。拟证实：原告是用配货方式将饲料发给被告的。自2014年7月23日到2015年2月3日给被告发饲料280吨。四、（2015）平商初字第488号卷宗中调取的庭审笔录一份。拟证实：在庭审第五页第14页中，证实被告对以上三份证据已予认可。五、新华泰饲料公司出具的饲料明细一张。拟证实：2014年7月14日结账前被告给原告打的饲料款我方已全部发货。六、老王聚财发货清单一张。拟证实：2014年被告给原告打款购买的饲料原告已通过老王聚财配货站给原告发货。七、营业执照一份。拟证实：新华泰饲料有限公司的资质。被告（反诉原告）王开国的质证意见为：对证据一、该销货清单并不是双方的结算单，没有双方当事人的签字认可。而且该销货清单在原告所讲的488号案件中已对其主张的结算单予以否认。清单上的内容是原告方单方制作，被告是在不清楚事实的情况下签字的，并不是对饲料款的结算。对证据二、不予认可，该证据没有被告的签字认可，只是原告方单方制作，对其真实性有异议。对证据三、真实性有异议，作为配货清单没有被告的签字认可，不能证明被告收到上述饲料。对证据四、庭审笔录最后一页原告方自己也认可被告购买饲料是先打款后发货。因此，其主张的先发货后付款是与事实不符的，而且原告主张其提交的证据1、2、3在该笔录中被告予以认可是不存在的。对证据五、六两份证据真实性有异议，其发货和配货都不能证明被告收到以上饲料，不予认可。对证据七，与本案无关。被告（反诉原告）王开国为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、打款清单9份,拟证实：自2014年2月14日至2015年2月7日被告其妻子王兰英通过邮政银行账户向原告打款915375元。原告（反诉被告）李怀信的质证意见为：真实性无异议。该交易中2014年9月1日的15000元、2014年11月29日8700元、2014年2月4日2000元、2014年11月29日12000元、2014年8月24日1500元、2014年7月23日10000元、2014年7月23日1500元、2014年12月6日13000元、2014年12月6日13700元我方不予认可。以上款项不是被告妻子王兰英账户转到原告账户的，不能证明是被告给原告打的款。其余被告给原告打的款，原告已足量给被告发货。经审理查明：2012年3月份王开国与被告李怀信达成口头协议，由被告王开国为被告李怀信代理在其当地发展商品兔养殖。王开国从李怀信处购买兔料再自行销售给养殖户，赚取差价。现原告（反诉被告）李怀信以被告（反诉原告）王开国尚欠234611元饲料款为由，诉来本院，要求被告（反诉原告）王开国支付饲料款234611元。被告（反诉原告）王开国以截止到2015年4月份，给原告（反诉被告）李怀信汇款915375元，原告（反诉被告）李怀信未将饲料全部发完提出反诉，要求原告（反诉被告）李怀信交付饲料170吨或退还饲料款437875元。以上事实由当事人陈述、销货清单、费县新华泰饲料有限公司发料明细两张、老王聚财配货站配货清单两张、（2015）平商初字第488号卷宗中调取的庭审笔录一份、打款清单9份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：原告（反诉被告）李怀信提交销货清单一张、费县新华泰饲料有限公司发料明细两张、老王聚财配货站配货清单两张，主张被告（反诉原告）王开国欠其饲料款234611元。被告（反诉原告）王开国提交银行交易明细，主张：截止到2015年4月份共计给原告（反诉被告）李怀信汇款915375元，原告（反诉被告）李怀信尚欠其170吨饲料未发货，要求原告（反诉被告）李怀信交付饲料170吨或退还饲料款437875元。从以上证据可以看出，李怀信与王开国自2012年3月份开始合作，期间双方多次业务往来，始终没有对账清算，现在又无其他证据证实结算情况，致使本院无法查清事实，故此双方主张本院无法支持。双方应待依法清算以后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李怀信的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王开国的反诉请求。案件受理费2410元由原告（反诉被告）李怀信负担，反诉费3934元由被告（反诉原告）王开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年五月十日书记员 周玉超