广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1895号
原告：汪少霞，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址：甘肃省临潭县，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告：古维中，男，1988年3月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。(特别授权)
委托诉讼代理人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人：罗春雷，总经理。
委托诉讼代理人麻海涌，公司员工。（特别授权）
原告汪少霞诉被告古维中、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告以其治疗未结束为由，向本院提出中止审理申请，本院依法裁定本案中止审理。2016年6月7日，原告向本院提出恢复审理。被告保险公司于2016年7月14日申请重新鉴定，本院于2016年11月23日收到桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫玉许，被告古维中和其委托诉讼代理人蒋雄辉、胡艳芳，被告保险公司委托诉讼代理人麻海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告120000元经济损失；2、被告古维中赔偿原告112530元经济损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日19时50分许，古维中驾驶自己的桂Ｃ×××××号小型客车从修仁往荔浦县城方向行驶，行至国道323线890公里时，在超越前方车辆过程中驶入公路左侧与汪少霞驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪少霞受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至荔浦县人民医院治疗，经诊断：1、右股骨中下段开放性骨折；2、右股骨颈斜形骨折；3、右股四头肌部分断裂；4、右大腿软组织裂伤；5、全身多处软组织伤。在荔浦县医院住院20天，医院建议转上级医院进一步治疗，原告于2015年12月7日转到桂林市中医医院住院治疗，2016年1月25日出院，住院49天。2016年3月28日至2016年4月6日在柳州市工人医院住院治疗9天，医院诊断：右股骨颈骨折术后；右股骨下段骨折术后；右膝关节软组织损伤伴积液；右胫骨平台骨折；右膝、髋关节僵硬。2016年4月10日至2016年4月14日第二次在桂林市中医医院住院治疗4天，医院诊断：右膝前交叉韧带断裂；右股骨干骨折手术后；右股骨颈骨折术后；右膝关节僵硬；右侧股骨头缺血坏死；右侧胫骨撕脱性骨折。原告因交通事故受伤共住院82天，医药费共46987.85元，住院期间均需要1人护理，每次出院均建议全休及加强营养，2016年5月27日复查，荔浦县医院建议继续全休3个月，加强营养及功能锻炼。
2015年11月25日桂林市交警支队荔浦大队作出荔公（交）认字[2015]第177号道路交通事故认定书，认定古维中负此事故主要责任，汪少霞负次要责任。经桂林市华源司法鉴定所和桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，汪少霞因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属八级伤残。
本次事故给原告造成的经济损失如下:1、医疗费47740.77元，2、伤残辅助器具费1975元，3、误工费42847.67元（44684元÷365天×350天），4、护理费10038.60元（44684元÷365天×82天），5、住院伙食补助费8200元，6、营养费7000元（350天×20元），7、残疾赔偿金158496元（26416元／年×20年×30%），8、被扶养人生活费48963元（父亲16321元×20年×30﹪÷4人，母亲16321元×20年×30﹪÷4人），9、精神抚慰金20000元，10、鉴定费700元，11、交通费2201.5元，共计348162.54元。
经查明：肇事车辆桂Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司购买交强险，而且事故发生在承保期内，根据交强险条例规定，保险公司应在交强险赔偿范围内优先进行赔偿120000元。剩余部分由原、被告按责任比例进行承担，原告次要责任承担20%，被告主要责任承担80%即赔偿原告182530元。原告住院期间被告古维中支付了70000元医药费用，因此，被告还应赔偿原告112530元。原告就上述损失多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《交通事故安全法》以及2016年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告古维中辩称，1、原告应该承担40%责任，原告是醉酒驾驶、无证驾驶、车辆没有年检，原告具有多项过错，根据醉酒驾驶应该认定为同等责任，依据过错程度，被告不应该承担超过60%责任，被告垫付了76513元；因在保险公司购买了交强险，保险公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、对原告诉讼的赔偿项目意见如下：医疗费，根据医药费票据由法院核定，但广西彭宇公司90元发票与本案无关系联性；三张药店开具的发票，无法证实是因本次交通事故购买，所以与本案无关；误工费，原告是农村户籍，应该按照农林牧渔业74元/天计算，原告是在2015年受伤，应该按照2015年标准计算，误工天数应该是178天，从2015年1月17日开始计算至2016年5月13日止；营养费和伙食补助费相重复，主张营养费应该是96天，每天20元；对构成八级伤残没有意见，但是应该按照农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费，原告只构成八级伤残，对劳动能力影响不大，其父母均未满60岁，被扶养人生活费没有依据；精神抚慰金过高，以双方过错程度，以不超过1万元为宜；交通费其中有390.5元不合理，现有证据无法证实原告去南宁做什么；有几张连号的车票与事实不符。被告认可交通费660元。
被告保险公司辩称，1、医疗费赔偿限额，根据交强险条款第八条，保险公司在交强险赔偿限额10000元内进行赔偿，超过部分不承担；2、关于误工费，原告未提交相关收入证明，无法证实其合法收入，保险公司认为应该按照2015年农林牧渔业标准74元，计128天；护理费按照74元/天，计82天；被扶养人生活费，其父母均未达到受抚养的年限，主张被扶养人生活费不合理；交通费，票据都是连票的，且没有提交证据是由于本次交通事故产生的交通费，所以原告提起交通费不合理。残疾赔偿金、精神抚慰金与被告古维中的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的医疗费、交通费部分有争议，本院对有异议部分依法进行核定。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
一、对当事人没有争议的事实：荔公（交）认字[2015]第177号道路交通事故认定书，原告受伤后累计住院82天，期间陪护人员1人，原告受伤后住院治疗情况，原告因本次交通事故受伤致残属八级伤残，被告古维中支付医疗费及给付现金共计76516.33元，被告古维中所有的桂Ｃ×××××号小型客车投保情况。本院予以确认。
二、当事人对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金有异议。本院作如下认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，对原告主张的上述赔偿项目及金额依法作出核定：1、医疗费82440.69元，对原告提供的三张医药公司共1727.2元的票据金额，因原告未能提供其他证据证实所购买的中药与其伤情相关联，故本院不予确认。2、对原告诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，根据原告提供的居住证、居住证明、内地居民采集表，可以证实原告与其妻子林艳华在发生本次交通事故前已在城镇持续生活一年以上，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函的精神，其诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据及理由充分，本院予以支持，但原告主张误工时间的计算有不合理地方，对被告古维中辩解原告误工时间计算至2016年5月13日共178天，本院予以采纳。据此，护理费应为10128.60元（44684元/年÷365天×住院82天+生活护理费90元），误工费应为21791.1元（44684元÷365天×178天），残疾赔偿金应为158496元（26416元／年×20年×30%）。3、住院伙食补助费8200元。4、鉴定费700元。5、营养费3560元（按医嘱计算至2016年5月13日共178天×20元/天）。6、康复辅助器具费1975元。7、交通费1000元，本院根据原告治疗情况结合其提供的票据酌情给予。8、精神抚慰金12000元，本院根据原告伤残程度及确定精神损害赔偿的六因素酌定给予。9、对原告主张被扶养人生活费，本院认为，原告提供的证据不能证实其父母丧失劳动能力，而残疾赔偿金系对受害人因伤残导致收入损失而进行的财产性质的填补，且原告未能提供其丧失劳动能力程度方面的证据，故对原告该项主张不予支持。综上所述，原告各项损失为300291.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿责任，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。因此，原告上述损失则应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因原告各分项损失均超出了分项赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿120000元给原告；余下损失180291.4元，根据双方所负事故责任及违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为来看，由被告古维中承担65%的民事赔偿责任，由原告自行承担35%的民事责任比较合理，因此，被告古维中应赔偿117189.4元给原告，与其先行给付的76516.33相抵扣后，仍需赔偿40673.1元给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿120000元给原告汪少霞；
二、被告古维中赔偿40673.1元给原告汪少霞；
三、驳回原告汪少霞其他诉讼请求。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4788元，财产保全费820元，合计5608元，由原告负担1908元，由被告古维中负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4788元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 潘宝华
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶佐玉