云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第331号
原告刘永贵，男，汉族。
委托代理人王富友（特别授权代理）。
被告周应刚，男，汉族。
被告周宗彪，男，汉族（未出庭）。
被告杨明巧，女，汉族。
委托代理人马江涛（一般授权代理）。
原告刘永贵诉被告周应刚、周宗彪、杨明巧健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告刘永贵及其委托代理人王富友，被告周应刚、杨明巧及其委托代理人马江涛到庭参加诉讼，被告周宗彪经本院依法传票传唤后其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称：2014年9月26日上午约9时许，原告在大丫口指挥挖机挖掘公路时，被告周应刚骑着摩托车途径此处，被告周应刚问原告“是哪个把石头撮来堆在路上的”。原告回答“晓不得，你骑不过去，我帮你推过去”。被告周应刚就发火了，说不是你整的是谁整的，并出言不逊，谩骂原告，原告看被告周应刚谩骂不止，只好让走到300-400米远的地方照看挖机，被告周应刚随即打电话叫来杨明巧、周宗彪、周宗权（已病故）等人追到原告照看挖机处，将原告打翻在地，事发后向龙头山镇派出所报了案，派出所的干警见原告伤较重，请了龙头山镇卫生院救护车将原告送往昭通市第一人民医院治疗，用去救护车费548.95元，原告经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右桡骨小头局部骨质撕裂。住院11天，用去治疗费7966.58元。于2014年12月9日原告的伤型经鲁甸县公安局鉴定为轻微伤。后经龙头山镇派出所解决，三被告无诚意调解，为保护原告的身体健康权，求助于法律，特向人民法院提起诉讼，三被告有预谋、有计划共同实施了对原告的生命权、健康权、身体权的侵害，属共同侵权行为，损害了原告的身心健康。三被告应对自己实施的不法侵害行为承担民事赔偿责任，请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告刘永贵医疗费、误工费、护理费等25966.58元；判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本次侵权事故中主要矛盾引起并非被告而系原告，原告所受之伤并非被告行为所致而系周宗权殴打致伤，应扣除周宗权应该承担的部分，原告的部分诉讼请求缺乏事实法律依据。
原告刘永贵针对其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、住院病历，欲证明原告住院情况。
3、处方单及医疗发票，欲证明原告住院期间花去医药费。
4、鲁甸县公安局鉴定书，欲证明原告伤情鉴定为轻微伤。
经庭审质证，被告对证据1及证据2无异议，经审查，本院予以采信。被告对证据3中昭通市第一人民医院处方单的真实性、合法性有异议，本院认为，结合原告病历及诊断证明，该份证据能证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告对证据4的关联性有异议，认为该鉴定是跟刑事案件有关，经审查，本院对该证据予以采信。
被告针对其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、第一组证据照片①证明原告挖大石将道路阻挡。照片②照片③证明原告当时情绪比较激动，系该案矛盾的主要引起者。
2、第二组证据住院费用清单及门诊收费清单，欲证明被告杨明巧在9月26日被原告殴打致伤住院费用。
3、第三组证据照片，证明被告周宗彪被原告殴打致伤。
4、第四组证据民事起诉状副本，证明原告于2015年1月3日递交的诉状第二页写到周宗权手持镰刀猛打原告。
经庭审质证，原告对第一组证据无异议，经审查，本院予以采信。原告对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据证明不了被告因为什么住院，本院认为，结合案件发生的时间和被告医治时间可以证明被告的诉讼主张，本院予以采信。原告对第三组证据有异议，认为被告周宗彪怎么受伤的情况不清楚，本院认为，该组证据不能证明被告的诉讼主张，本院不予以采信。原告对第四组证据有异议，认为原告不是被周宗权一个人打伤，而是被告共同打伤，本院认为，该证据不能证明被告的诉讼主张，本院不予以采信。
本院依职权调取了鲁甸县公安局龙头山派出所于2014年9月26日对黄忠云、陈国荣及宋安正制作的三份询问笔录，经庭审质证，原告对三份询问笔录无异议。被告对三份询问笔录均有异议，首先，认为黄忠云系挖机驾驶员，黄忠云在驾驶挖机的过程受原告指挥，系利害关系人，其证言存在不真实之处；其次，陈国荣当时并未在场，且原告在回答法庭提问时亦未说明陈国荣是否在场，其证言亦缺乏客观性；再次，宋安正的证言证实到原告在医院救治致伤并非被告的行为所致。本院认为，这三份询问笔录证明了案件的基本事实，本院对询问笔录予以采信。
经审理查明：2014年9月26日上午，原告指挥挖机修路时将一个大石头放在路上，被告周应刚骑着摩托车从该条路上经过时被石头挡着去路，被告便去询问原告，在此过程中原被告双方发生争吵，到刘永万家附近时，原告刘永贵以及他母亲刘思美与被告周应刚、周宗彪、杨明巧以及周宗权发生了殴打行为，导致原告刘永贵受伤，被告杨明巧受伤。之后原告被龙头山镇卫生院救护车送往昭通市第一人民医院医治，入院诊断：“1.全身多处软组织挫伤；2.右肩胛骨关节盂下缘骨折可能；3.右桡骨小头骨折可能，修正诊断为右桡骨小头局部骨质撕裂。”出院诊断：“1.全身多处软组织挫伤；2.右桡骨小头局部骨质撕裂。”原告刘永贵住院医治11天，用去医疗费7966.58元。被告杨明巧在鲁甸县人民医院医治三天，用去医药费597.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因为道路通行问题发生争吵，双方未能本着宽容、互谅互让的精神加以对待，最终演变成原被告在争执过程中发生殴打行为，原被告双方均有不同程度受伤。因此，原被告双方均有过错，三被告以及周宗权应承担原告损失80％的主要责任，原告应承担20％的次要责任。
本案中原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费，原告主张的医疗费7966.58元，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合病历和诊断证明加以证明和确定，本院决定予以支持；2.误工费，原告主张的10800元误工费因原告不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近三年的平均收入情况，其误工费参照云南省上一年度工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资为基数计算，故对其误工费认定为“28844÷365×11＝869.27元”；3.护理费，根据昭通市第一人民医院需要护理的医嘱，护理费用参照农业在岗职工平均工资计算为“28844÷365×11＝869.27元”，故对此项费用予以支持869.27元；4.伙食补助费1100元，原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为“100×11＝1100元”，本院决定予以支持；5.精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，考虑到原告也有一定的过错，故对此项费用本院不予以支持。
因被告杨明巧未向法院提出反诉，故其要求原告刘永贵赔偿医药费的诉求，本案就不再处理，被告可另行起诉。
本案中，被告周应刚、被告周宗彪、被告杨明巧以及周宗权的行为对原告构成共同侵权，因原告明确表示放弃对周宗权民事责任的追究，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”被告周应刚、被告周宗彪、被告杨明巧对周宗权应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因侵权责任难以确定，推定被告周应刚、被告周宗彪、被告杨明巧以及周宗权承担同等责任。
综上，本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11905.12元，扣除周宗权应当承担的部分，三被告连带承担7143.07元，剩余4762.05元由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应刚、被告周宗彪、被告杨明巧于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘永贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7143.07元。
案件受理费449元，由原告刘永贵承担401元。被告周应刚、被告周宗彪、被告杨明巧承担48元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年九月六日
书 记 员 余才和