wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00287号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。2015年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于本区看守所。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）254号起诉书被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吉飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在汉十高速公路襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村7组地段承包的绿化地与襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称襄阳光彩物流公司）相邻。2013年10月，被告人王某某提出襄阳光彩物流公司物流园维修区地势较高，雨水流入其承包地，致使栽种的苗木受损。同年10月23日，经朱庄村委会等部门协调，襄阳光彩物流公司补偿王某某25000元，王某某承诺不再与襄阳光彩物流公司发生任何纠纷。2015年4月以来，被告人王某某及其母亲王某甲又以上述事由向襄阳光彩物流公司提出赔偿，双方协商未果，王某甲多次到该公司吵闹。
2015年6月29日上午，王某甲再次来到襄阳光彩物流公司要求赔偿，该公司保安不允许王某甲进入公司营销大厅并向公安机关报警，王某甲也给被告人王某某打电话。襄州区公安分局张湾水陆派出所民警接警后赶到现场，正了解情况时，被告人王某某带领梁某某、黄某某、朱某某等人来到襄阳光彩物流公司。被告人王某某等人进入该公司营销大厅，与该公司保安王某等人发生争执，被告人王某某拳击王某的面部，将王某鼻部等处打伤。现场民警见状制止，要求被告人王某某等人到派出所接受调查，被告人王某某离开营销大厅欲驾车离开，现场民警要求保安协助拦阻，保安项某在公司门前的公路上阻拦时，被告人王某某驾车将项某撞倒，后驾车逃离现场。经法医鉴定，王某所受损伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其鼻部的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤程度为轻微伤；项某所受损伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年7月6日，被告人王某某主动到张湾水陆派出所投案自首。
2015年9月19日，被告人王某某的亲属与被害人王某、项某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失9.8万元、赔偿项某经济损失4.6万元，王某、项某及襄阳光彩物流公司均对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、项某的陈述，证人佘某某、叶某、王某甲、梁某某、黄某某、朱某某等人的证言，公安机关从襄阳光彩物流公司监控资料中刻录的光碟，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局张湾水路派出所出具的被告人王某某自动投案的证明，被告人王某某与襄州区张湾街道办事处朱庄村7组签订的承包合同书，被告人王某某从襄阳光彩物流公司领取补偿款后出具的收条及其亲属与被害人王某、项某达成的调解协议书，王某、项某及襄阳光彩物流公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某认为襄阳光彩国际物流产业投资有限公司地势较高，雨水流入其承包地致苗木受损，因而与襄阳光彩国际物流产业投资有限公司发生纠纷。在有关部门协调解决后，被告人王某某及其母亲王某甲仍以此为由向该公司提出赔偿，王某甲在协商未果的情况下多次到该公司吵闹。案发当日，被告人王某某得知母亲王某甲与襄阳光彩国际物流产业投资有限公司工作人员发生纠纷后，带领多人赶到该公司，与该公司工作人员发生厮打，并致保安王某轻伤、项某轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人王某某并非无事生非而打伤被害人，其行为构成故意伤害罪；被告人王某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失等法定或者酌定从轻处罚的情节，请求对被告人王某某宣告缓刑。审理认为，被告人王某某的母亲王某甲认为襄阳光彩国际物流产业投资有限公司地势高，雨水淹了其承包地而与该公司工作人员发生争执，被告人王某某得知后带领他人赶到现场，打伤该公司安保人员，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动投案，审理中认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规规定，应予支持。但被告人王某某犯罪情节恶劣，不符合宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 肖一帆
5
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执421号
申请执行人陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人。
被执行人爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道笋岗东路同乐大厦同庆阁1104。
法定代表人李慧梅。
陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人与爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2936-2946号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126，990.03元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初第01034号
原告：胡樟岳。
委托代理人（特别授权）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：祝惠明。
原告胡樟岳为与被告祝惠明财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，分别于2016年5月13日、6月24日公开开庭进行了审理。原告胡樟岳及其委托代理人柯升福、被告祝惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡樟岳起诉称，原、被告系邻居关系，原告在自家门口打了一口约40多米的深井，被告于2015年8月将石块砸入井中，将井砸坏造成井无法使用，原告请打井人员维修花费2000元但仍无法使用，打井人员称石头造成井塌陷，无法修护。为此，原告多次与被告协商，并于2015年8月12日到溪口派出所报案，经溪口派出所和村委会多次主持调解，均无果。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告打井的全部费用共计25933元或者将损坏的井恢复原状使其正常使用；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祝惠明答辩称，涉案井的位置建于道路上，影响其及其家人的通行，且该井也未经相关部门审批，故该井属于违章建筑，应予拆除。被告多次找原告协商，村里及派出所也都组织双方调解，原告口头答应对井高出地面部分进行整改但不同意在协议上签字。被告不同意修复也无需承担赔偿责任。
原告胡樟岳为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告胡樟岳身份证复印件、被告祝惠明身份信息复印件各一份，证明原被告双方的身份信息以及诉讼主体资格；2.打井的材料费用清单、收条各两份，饮用水化验费用及新打深井清水人工费说明、财产损害清单、照片各一份，证明原告为打井以及修井所花费的各项费用；3.浙江省龙游县公安局受案回执、现场照片、现场图、治安调解协议书、现场勘验检查笔录复印件各一份，询问笔录复印件两份，证明被告损坏涉案井以及原告因为该起纠纷曾向溪口派出所报案以及溪口派出所处理该纠纷并主持调解的事实；4.照片一张，证明该井建造于2014年1月份，围墙建造于2015年7月，当时为了便于被告哥哥通行，原告自愿将围墙往里面退了一部分；5.勘丈记录表及龙游县界址调查表复印件各一份，证明井的位置系原告所有。
被告祝惠明未提交证据。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，本院予以认定；对被告证据2的真实性有异议，对证据4、5的关联性有异议。本院认为证据2中的饮用水化验费及新井清水费用证据不充分，不予认定，对其他证据本院将结合其他证据综合认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系相邻关系，2014年1月，原告建造涉案井，2015年7月，原告建造围墙。2015年8月被告以涉案井影响其及家人通行，往该井内扔了几块石头，导致井无法使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿等侵权责任。被告祝惠明将石头投入原告深井中，致井损坏的事实本院予以确认。被告认为涉案井未经审批且建于路上，影响被告及其家人通行，应予拆除，并据此不应赔偿。本院认为，该井建于2014年1月份，原告已使用一年半。被告称该井影响其及其家人的通行，双方可协商对井面高出地面的部分进行整改，而被告直接往井内投石头的行为已造成损失的扩大，且即使该井为违章建筑或占用了道路，应予拆除，也应由执法部门行使，或通过司法途径解决纠纷。被告非执法人员，擅自毁坏井，致胡樟岳的相应财产损失，理应承担恢复原状或赔偿损失的责任。本院认为在双方对该井存在争议的情况下，要求被告承担赔偿损失的责任更有利于双方矛盾的解决。原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告未能配合调解，寻求互惠互利的途径，亦应当承担民事责任。本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院酌情认定原告的合理损失为7000元。综上，被告应赔偿原告4900元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祝惠明于本判决生效后15日内赔偿原告胡樟岳损失4900元。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告胡樟岳负担423元，被告祝惠明负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈秋英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第420号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某彬，男。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201110834949。
原审被告人郑某生，男。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人石某，男。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人谭某良，男。2009年3月4日因犯盗窃、抢夺、诈骗罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年二个月零十四天，2010年2月3日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某彬、郑某生、石某犯盗窃罪、谭某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月11日作出（2015）云刑初字第1093号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某彬不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈海彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某彬、原审被告人郑某生、石某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1093号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 刘 华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 ：李丽华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终266号
上诉人(原审起诉人)郑福平，女，汉族，1964年3月30日生，住四平市。
上诉人郑福平诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。
郑福平提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第40号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人郑福平申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故郑福平的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人郑福平的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初154号
原告王洪波，男，1963年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王俊洋，男，1974年7月23日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告王洪波诉被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告王俊洋经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年10月29日被告找到原告称他的父母的房子被抵押借款还不上钱了，需要借钱用，不然父母的房子就会被收走了，称向原告借款3万元，原告考虑到朋友关系，也考虑到被告的老人困难，房子一旦被收走会无处安身，所以就同意借被告3万元，被告给原告出具了书面的借据，被告承诺2013年11月10日前一次性偿还。被告借款还款期到后，其并没有还钱，原告多次催要欠款无果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，利息按银行存款利率计算（时间为2013年10月29日始至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明:2013年10月29日，被告王俊洋向原告王洪波借款人民币30000元，约定2013年11月10日前一次性还清，并出具借条。借款到期后被告未能还款。原告催要无果诉至本院，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定时间及时偿还，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊洋于本判决生效后十日内偿还原告王洪波借款人民币30000元，并自2013年11月10日起至本判决确定还款之日止，按银行同期存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王俊洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 卢 迪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2698-1号
申请执行人孙永飞。
被执行人申屠军锋。
申请执行人孙永飞与被执行人申屠军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）杭桐江商初字第293号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠军锋未按判决履行义务，权利人孙永飞于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元和利息9800元、案件受理费885元、执行费497元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠军锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠军锋在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人申屠军锋名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人申屠军锋去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠军锋下落。现申请执行人孙永飞亦查找不到被执行人申屠军锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2698号案终结执行。
申请执行人孙永飞如发现被执行人申屠军锋有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1457号
原告:蒙美英,女,1964年8月15日出生,瑶族,住广西都安瑶族自治县,
委托诉讼代理人:谢小芬,广东瀚法律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1976年10月24日出生，住四川省广安市广安区,
原告蒙美英与被告唐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年5月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谢小芬及被告唐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告对以下第1—8项均有异议，认为其无力支付。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、病历等主张医疗费6069.61元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。据此，对原告主张的医疗费6069.61元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1500元（100元/天×15天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1200元（80元/天×15天）。
本院认为，原告未有证据证明陪护人员的收入损失情况，本院参照佛山地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算15天，护理费为1050元（70元/天×15天）。
4、误工费
原告主张20012.17元（70631元/年÷360天/年×102天）。
原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即102天。由于原告并未提交其工作情况的证据，本院按佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算其误工损失，为5134元（1510元/月÷30天/月×102天）。原告主张过高部分，本院不予支持。
5、交通费
原告主张1000元。
本院认为，该费用是原告住院治疗、门诊治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用。鉴于原告受伤后仅有一次住院治疗及两次门诊治疗，本院酌定该费用为500元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、居住证明、房屋出租协议书、水电费缴款通知单、收据、银行流水，主张残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。上述证据足以证实原告于事发前在城镇居住满一年，其主张合法合理，本院予以支持。
蒙柳丽、蒙柳源是原告生育的女儿，在原告定残时分别为15周岁、12周岁，需要扶养3年、6年。原告的丈夫蓝汉杰于2016年8月23日因病死亡，原告至今没有再婚。本次事故造成原告一处九级伤残，伤残系数为20%。鉴于被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张30807.72元（25673.1元/年×6年×20%），其计算方式正确、标准合理，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金为169836.52元（139028.8元+30807.72元）
7、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张2000元。
该费用是原告的合理支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张10000元。
本院认为，原告因本次事故造成一处九级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。原告的主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张由太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
9、保险及车主情况
事发时，粤H123**普通二轮摩托车的登记所有人是被告，该车并未购买商业第三者责任险。何小芳驾驶的粤E53N**号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
10、其他情况
交通事故认定书认定被告负事故的次要责任,案外人何小芳负事故的主要责任，原告无责任。事发后，被告未向原告垫付任何费用。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。被告虽对该认定书有异议，但却在认定书上签名，且其亦未提交足以推翻该认定书的证据，对其辩解，本院不予采纳。
经审核，原告的上述损失共计196090.13元。先由太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险赔偿范围内予赔付。其中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费项目赔偿范围内予以赔付，其余各项费用在交强险死亡伤残项目赔偿范围内予以赔付（精神损害抚慰金需优先赔付），故交强险需赔付117569.61元（6069.61元+1500元+110000元）。
事发时，原告由被告搭乘，对于交强险不足部分，由被告按其责任份额予以赔付，即23556.17元[（196090.13元-117569.61元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐建国应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒙美英23556.17元；
二、驳回原告蒙美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告蒙美英负担38元，被告唐建国负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范楚妤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初505号
原告孙文敏，女，汉族。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告西安市公安局灞桥分局。
法定代表人王毅刚，该局局长。
委托代理人李群，该局干部。
委托代理人陈蔚，该局干部。
本院在审理原告孙文敏诉被告西安市公安局灞桥分局不履行法定职责一案中，原告孙文敏于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙文敏撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，由原告孙文敏负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 亢 璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1473号
原告：毕某某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：于庆权，吉林正林律师事务所律师。
被告：刘某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告毕某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人于庆权，被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毕某某诉称：2010年5月21日，原、被告经政府登记结婚，育有婚生女刘某某（2012年7月1日生）。婚后共同生活期间，被告与他人保持不正当男女关系，双方经常吵闹，原被告感情没有和好的可能。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；要求被告名下车牌号为吉AXE2**号车辆作价后由原、被告平分，原告分得4万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述均不属实，与原告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月21日，原、被告经政府登记结婚，育有婚生女刘某某（2012年7月1日生）。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、户口薄、居住证明、声明、业务查询单、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取、财产保全费470元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡雪莹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第24号
上诉人（原审原告）王成录，男，1952年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人（原审原告）尹占权（曾用名尹世权），男，1940年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
上诉人（原审原告）杜兴茂，男，1954年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
上诉人（原审原告）何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李晓坤，男，平罗县人民政府副县长，特别授权代理。
上诉人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政因平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王成录、尹占权、杜兴茂、何文政起诉称，平罗县万牧园生态有限公司（以下简称万牧园公司）由股东王成录、杜兴茂、何文政、尹世权、高留银注册成立，2014年2月10日，高留银将其所占20%的股权转让给王成录。2014年9月1日，万牧园公司被工商行政管理部门注销。2002年3月3日，万牧园公司与平罗县六中乡人民政府签订《国有土地使用权承包书》，承包河滩地5400亩；2002年4月5日与平罗县渠口乡人民政府签订《河滩地承包协议书》，承包河滩地600亩。上述承包合同签订后，万牧园公司投入大量资金购买树苗、雇佣人员进行植树造林，栽植了速生杨、漳河柳、紫穗槐等树木。2003年7月1日，经渠口乡人民政府验收，万牧园公司承包渠口乡河滩地速生杨成活率在80%以上。2003年2月，平罗县人民政府将部分乡镇合并，六中乡并入渠口乡管理。自此，万牧园公司承包的上述土地的发包方为渠口乡人民政府。2004年，平罗县人民政府为争取“小渊基金”造林项目，在王成录、尹占权、杜兴茂、何文政不知情的情况下，同意平罗县林业和城市管理局将万牧园公司种植的林木为他人办理了林权证，平罗县林业和城市管理局自行在万牧园公司上述林地内实施“小渊基金”造林项目和黄河护岸林工程，并将万牧园公司承包的林地划归国营黄河湿地保护林场，均未给万牧园公司经济补偿。2013年8月，王成录、尹占权、杜兴茂、何文政得知平罗县林业和城市管理局将万牧园公司享有承包权的林地的林权证办理给他人，王成录、尹占权、杜兴茂、何文政作为公司股东就上述林木补偿问题多次向相关部门反映。2013年11月3日，平罗县林业和城市管理局委派渠口乡林业站对万牧园公司承包河滩地植树情况进行实地勘察丈量并绘制草图，确认万牧园公司植树面积为3465亩。2013年11月24日，平罗县林业和城市管理局对该勘察结果核查后无异议。2014年7月3日，平罗县林业和城市管理局作出平林发（2014）137号《关于王成录要求县林业局给予林木补偿申请的处理决定书》，拒绝就涉案林木进行补偿。王成录、尹占权、杜兴茂、何文政认为，万牧园公司依法取得上述土地承包权，在承包期内其权利受法律保护。万牧园公司注销后，王成录、尹占权、杜兴茂、何文政作为公司股东承继公司权利，对承包林地享有承包经营权、对形成财产享有处分权。平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府在没有合法依据的情况下，将王成录、尹占权、杜兴茂、何文政享有承包权的林地向石嘴山市青联颁发了《林权证》，将林地划归黄河湿地保护林场范围，认可造林3465亩而占用林地后拒绝给予补偿。平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府的具体行政行为既无事实依据也无法律依据，严重侵犯了王成录、尹占权、杜兴茂、何文政的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认平罗县林业和城市管理局收回承包林地的具体行政行为违法。2、判令平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府共同赔偿其林业损失4506752元；3、本案诉讼费由平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府承担。
原审法院审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。万牧园公司作为法人于2014年9月1日在工商行政管理部门依法办理注销登记，其法人资格消灭，公司原股东王成录、尹占权、杜兴茂、何文政是公民，不属于承受权利的法人或者其他组织，故其不具有原告诉讼主体资格。现王成录、尹占权、杜兴茂、何文政作为原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王成录、尹占权、杜兴茂、何文政的起诉。案件受理费50元，退回原告。
原审原告王成录、尹占权、杜兴茂、何文政不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第7号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
上诉理由：1、上诉人是适格的诉讼主体。公司清算注销，法人人格消灭，但公司债权债务不因其主体的消灭而灭失，《最高法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定》（一）（二）（三）对公司清算注销后的债权债务主张作出规定，公司注销后，公司的原股东仍可以债权人身份主张权利。上诉人作为原万牧园公司的股东，因为投资关系对公司经营成果享有收益权利，根据民法权利承继原则成为权利主体，向被上诉人主张债权符合法律规定。2、2007年3月，北京市高级人民法院向北京市第二中级人民法院作出《关于公司注销后，公司原股东可否向债务人主张原公司遗留债权的答复》，明确公司注销后，全体股东成为权利主体，公司尚未处理的债权，公司股东可以一般债权人的身份主张权利。最高人民法院《人民司法》杂志2013年第12期刊登的“股东代为主张已注销公司遗漏债权的依据”一文，引用了广东省兴宁市人民法院（2012）梅兴法民二初字第505号判决、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法民二终字第94号判决，该文章明确认可公司注销后，股东可向债务人主张原公司遗留债权。
被上诉人平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府二审中未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”，万牧园公司作为公司法人已于2014年9月1日被平罗县工商行政管理局登记注销，其法人资格终止，公司原股东王成录、尹占权、杜兴茂、何文政四人系公民，并非承受原万牧园公司权利的法人或者其他组织，现在以股东名义提起行政诉讼不符合法律规定，一审法院认定王成录等四人不具有原告诉讼主体资格并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
案件受理费50元退回上诉人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛 佳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00113号
原告：盘锦保成典当有限公司，企业代码：59481658-3，
住所地：盘锦市兴隆台区翰新小区*****号。
法定发表人：张思思，该公司经理。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高宇南，男，汉族，1989年10月29日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化，现住址不详。
原告盘锦保成典当有限公司与被告高宇南典当纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告盘锦保成典当有限公司的委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼，被告高宇南经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年10月19日，原、被告签订《房产典当借款合同》，被告以其所有的兴隆台区新村小区0114栋2单元402室房屋作抵押。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2012年10月19日至2013年1月18日，每月借款利息及综合费用为2500元，借款到期后，被告未偿还原告借款本息，其既不续当，也不赎当，现已绝当。数次协调未果，原告为维护自身的权益，诉至法院，要求被告偿还当金10万元，并自2013年1月21日起承担违约责任；以被告抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订《房产典当借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，该10万元当金典当期限为2012年10月19日至2013年1月18日（当票号码为2101138778），典当综合服务费为2.5%／月，利率为0%／月），被告以其所有的盘锦市兴隆台地区新村小区0114栋2单元402室房屋（房产证号为：房权证兴字第ā10778**号）为10万元主债权作抵押担保，担保范围为借款本金（当金）利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等；典当期限内及典当期限届满后5日内，经双方协商同意可以续当。合同约定的利息和综合费率不受合同借款期限的限制，利息和综合费用直至被告清偿完债务为止。逾期还款、交纳利息和综合费用按借款余额每日1‰计收违约金。合同签订后，2012年10月22日，原、被告双方对房产典当合同在盘锦市兴隆台区公证处进行公证。2013年10月24日，原告向被告开具了编号为2101138778的当票，当票载明：典当金额10万元，综合费7500元，实付金额92500元。2012年10月23日，原告和被告办理了房屋抵押手续，抵押担保债权金额为10万元，房屋他项权证号为兴他证字第ā5005826号。2012年10月24日，扣除了7500元综合费，原告向被告支付了10万元的当金。典当期满后，被告未还款，其既不续当，也不赎当，现已绝当。
以上事实有原告提供的被告房屋所有权证复印件一份，房屋抵押借款合同及公证书原件一份，房屋他项权证复印件一份，当票原件一张，收条原件一张，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为典当的法律关系。典当纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止典当合同发生的权利义务纠纷。原告作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告间签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。房屋典当借款合同关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原、被告签订房屋典当借款合同后，被告依据典当合同取得当金，到期后既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合典当合同中关于绝当的约定，现原告要求被告偿还当金10万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。因被告已经提供了房产抵押且进行了抵押登记，故原告要求被告按照合同约定在抵押担保范围内对被告抵押的房产行使优先受偿权，具有合同和法律依据，予以支持。原告要求被告按照典当合同约定支付违约金，明显过高，本院酌定被告支付自2013年1月21日起至实际给付之日的违约金（以10万元为本金，按年利率24%计算给付），超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内偿还原告当金10万元；
二、被告于判决生效后十日内给付原告违约金（以10万元本金为基数，自2013年1月21日起按年利率24%计算给付）；
三、原告有权以被告所有的位于盘锦市兴隆台地区新村小区0114栋2单元402室房屋（房产证号为房权证兴字第ā10778**号）拍卖、变卖所得的价款在当金10万元及本判决第二项确定的债权限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 吕艺洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第857号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司双城市分公司，住所地黑龙江省双城市双城镇和平大街62号。
负责人万金龙，经理。
委托代理人陈彦双，住黑龙江省双城市。
委托代理人黄威，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）房金环，住黑龙江省双城市。
原审被告双城市邮政局，住所地黑龙江省双城市双城镇和平大街62号。
法�代表人韩冰，局长。
委托代理人闫杰，住黑龙江省双城市。
委托代理人张立仁，住黑龙江省双城市。
上诉人中国联合网络通信有限公司双城市分公司（简称联通公司双城分公司）因与被上诉人房金环，原审被告双城市邮政局人事争议纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人联通公司双城分公司的委托代理人陈彦双、黄威，被上诉人房金环，原审被告双城市邮政局的委托代理人闫杰、张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：房金环于1981年在原双城县邮电局工作，1984年11月10日被单位招录为集体固定工人。1995年，因企业改制，房金环所属劳动服务公司全体职工下岗分流。原双城县邮电局现已分立为双城市邮政局、联通公司双城分公司。双城市邮政局、联通公司双城分公司接收下岗分流人员中均未包括房金环。房金环于2014年9月5向双城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求双城市邮政局、联通公司双城分公为其补办个人档案，仲裁委员会于同年9月10日作出双劳人仲不字（2014）第11号《不予受理通知书》决定不予受理。
房金环提起诉讼：要求双城市邮政局、联通公司双城分公司为乔玉才补办档案手续。
双城市邮政局辩称：单位分流改制后，房金环没有分流到本单位。
联通公司双城分公司辩称：单位分流改制后，房金环没有分流到本单位。
原审认为：本案系劳动争议纠纷。依据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。房金环于1981年与原双城县邮电局建立事实劳动关系，并于1984年被招录为该局集体固定工人，双方劳动关系依法成立，受法律保护。根据《档案法》之规定，劳动关系存在期间，用人单位对劳动者档案负有保管义务。而档案是劳动者依法办理社保手续的重要凭证，档案丢失会对劳动者造成就业、养老保险、失业保险等劳动权利方面的侵害。本案中，因未有证据证明作为用人单位的原双城县邮电局在改制时将房金环档案移交分立单位或相关职能部门，亦未有证据证明房金环已提走个人档案，应认定原双城县邮电局将房金环档案遗失，其负有保管不善的责任，应承担由此产生的法律后果。虽原双城县邮电局后分立为双城市邮政局、联通公司双城分公司，房金环原用人单位已不存在，但根据法律规定，用人单位分立或合并，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故作为原用人单位权利义务承继者的�城市邮政局、联通公司双城分公司负有为房金环补办档案的义务，使房金环的经历获得有关单位和部门的认同，以维护劳动者的合法权益。据此判决：双城市邮政局、联通公司双城分公司于判决生效后三十日内为房金环补办档案手续，并承担连带责任。案件受理费10元，由双城市邮政局、联通公司双城分公司共同负担。
联通公司双城市公司不服原审判决，向本院提起上诉称：企业改制人员划分是一种企业行为，该案不属于人民法院管辖范围。原审中房金环未举证证明与联通公司有劳动关系，双方是否建立劳动关系，是企业和个人之见事，法院无权直接确认。2、房金环只能与一个单位建立劳动关系，原审判决两个单位为其补办档案手续并承担连带责任无事实和法律依据。3、1995年企业分立，至今已经20年，本案已经超过诉讼时效。请求二审撤销原判，支持�通公司双城市公司的上诉请求。
房金环表示同意原审判决。
二审中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：房金环与原双城县邮电局劳动关系依法成立，受法律保护，双方劳动关系存续期间，用人单位原双城县邮电局对房金环档案负有保管义务。《档案法》第二十四条第一款第八项规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的”。原双城县邮电局改制分立为双城市邮政局、联通公司双城分公司，造成房金环的个人档案遗失不能办理退休及缴纳社会保险，现房金环原用人单位已不存在，�据法律规定，用人单位分立或合并，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原双城县邮电局及分立后的联通公司双城分公司、双城市邮政局均负有对房金环档案长期保管的义务，房金环有随时调取查阅档案的权利，故本案不存在诉讼时效问题。现原双城县邮电局分立，其权利义务承继者双城市邮政局、联通公司双城分公司负有为房金环补办档案的义务，在双方均不能举证证实相对方接收或将房金环档案遗失的情况下，原审判令双城市邮政局、联通公司双城分公司为房金环补办档案手续，承担连带责任并无不当。因联通公司双城分公司、双城市邮政局均未举示证据证明原双城县邮电局在改制时与房金环解除劳动关系，故分立后的公司均负有保管房金环档案的义务，至于由谁具体办理系企业内部的管理问题，不影响档案的�办。同时本案不属于因企业改制导致纠纷不属于人民法院管辖的情形。综上，联通公司双城分公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司双城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴浩松
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00003号
原告：赵灵儿，工人。
原告：朱皓泽，男，2014年9月29日生，汉族，婴儿，住安徽省天长市。
法定代理人：赵灵儿，工人，系原告朱皓泽母亲。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市众森能源投资有限公司。
法定代表人：徐海泉，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：姜纪华，该公司经理。
本院于2014年12月16日立案受理了原告赵灵儿、朱皓泽诉被告天长市众森能源投资有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵灵儿、朱皓泽于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵灵儿、朱皓泽撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵灵儿、朱皓泽撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1515号
申请执行人班雁斌，男。
被执行人刘冰，男。
本院于2016年5月12日立案受理了申请执行人班雁斌与被执行人刘冰借款合同纠纷一案。在依法向被执行人刘冰送达了执行通知书后，本院依法扣留被执行人刘冰在靖边县县委办公室的工资及津补贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王宝宝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1602民初471号
原告：张某，
法定代理人：张凤利，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上。（系张某的父亲）
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705
被告：刘军，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：胡湘泽，总经理。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351
被告：李某，
法定代理人：李进步，男，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。（系李某的父亲）
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2016年1月4日17时20分，被告李某驾驶松夏牌电动自行车与被告刘军驾驶的东南牌小型汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该次事故经交警部门处理，其认定被告李某与被告刘军负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种。原告受伤后住院治疗，损失巨大，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2016年9月30日前赔偿原告张某34000元，并将该款直接�入亳州市谯城区人民法院执行款专户中，被告李某、李进步于2016年9月30日前赔偿原告张某8000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；
二、本次交通事故一次性调解结束，双方按协议履行后无其他纠缠。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
上述协议，双方当事人一致同意签字生效。对其法律效力，本院予以确认。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年九月一日
书 记 员 董 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初158号
原告孙某某，男，1988年9月3日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人王某，该单位主任。
本院在审理原告孙某某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 张素美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 轩
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第322号
原告：熊某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何某，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告熊某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员黄靖冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育大儿子熊某乙之后，二女熊某丙，三女熊某丁相继出生，由于夫妻俩一直不和，1986年原、被告曾到民政部门办理离婚手续，由于某种原因没有离成，后来夫妻于1991年到佛山工作，由于每天都在争吵中度过，严重影响原告的身心××，实在没有感情可言，故原、被告于1997年再次回家办离婚手续，也是种种原因没有离成。原告多次要求被告去办理离婚手续，但被告不予理会，还恶语对待。2014年原告向连州市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情并没有好转，一样过着分居的生活。原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）清连法民一初字第400号民事判决书；2、原告身份证复印件；3、户口本复印件；4、结婚证书1本。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告何某没有答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙，××××年××月××日生育女儿熊某丁。子女均已成年。原告于2014年11月6日起诉要求离婚，同年12月16日本院作出（2014）清连法民一初字第400号民事判决不准原告熊某甲与被告何某离婚。之后双方感情并无改善。2015年7月17日原告再次起诉，要求离婚。开庭审理中，原告表述夫妻无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女均已成年，双方本应珍惜夫妻感情，共同建设美好的家园。原、被告因性格不合，双方分居生活，夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2014年11月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情并没有改善且进一步恶化，原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告诉请离婚的理由和依据充分，本院依法应准予离婚。原、被告婚生子女均已成年，可自食其力，不存在抚养问题。同时双方无共同财产，也无共同债权债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告何某离婚；
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十月九日
书记员 何艺恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢178号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：陈瑞贵。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人陈瑞贵金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月2日作出（2014）茂高法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞贵应偿还借款本金15500元及其相应利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈瑞贵在金融部门的财产情况，没发现被执行人陈瑞贵有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年6月7日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 杨 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更299号
罪犯孙静曦，男，1987年5月2日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第217号刑事判决，认定孙静曦犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯孙静曦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙静曦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孙静曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙静曦准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终390号
上诉人（原审原告）广州德同凯得投资管理有限公司，住所地在广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道235号凯得广场A3栋第10层1001单元。
法定代表人田立新。
委托代理人林海龙，上海海神律师事务所高级顾问。
委托代理人王亚男，上海海神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州金鑫船务有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。
法定代表人柳汉领，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扬州龙和造船有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人李桂清，该公司董事长。
委托代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
原审第三人德勤集团股份有限公司，住所地在浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人任马力，该公司董事长。
破产管理人负责人沈田丰。
委托代理人ＸＸ军，该公司员工。
上诉人广州德同凯得投资管理有限公司因与被上诉人泰州金鑫船务有限公司、扬州龙和造船有限公司、原审第三人德勤集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日询问了当事人。上诉人广州德同凯得投资管理有限公司的委托代理人林海龙、王亚男，被上诉人泰州金鑫船务有限公司的法定代表人柳汉领、扬州龙和造船有限公司委托代理人吴福洪、吴萱，原审第三人德勤集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00111号民事裁定；
二、指令江苏省泰州市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘雪莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第36号
申请人：赵斌武。
被申请人：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇桥头施。
申请人赵斌武因被申请人舟山明赢船务有限公司未支付船员工资，于2014年6月30日向本院提出要求禁止被申请人转让、抵押、光船租赁其所有的“明赢17”船并提供28644元担保的诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵斌武提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人舟山明赢船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“明赢17”船；
三、责令被申请人向申请人或本院提供28644元或其他可靠担保以获得解除保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费306元，由申请人赵斌武负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭勇
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第659号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某英，女，1966年5月29日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，2014年4月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月29日以江蓬检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人黄某英犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人黄某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月份，被告人黄某英为借款还债，由于其所有的坐落于本区胜利路149号之一402房屋的房地产权证（粤房地证字第C69536**号）不在其手上，遂指使一名男子（另案处理）以该房屋信息伪造了一本房地产权证，后于同月11日持该房地产权证向林某斌抵押借款人民币20000元。
同年11月份，被告人黄某英以同样方法指使同一名男子伪造其上述房屋的房地产权证，后于同月21日持该房地产权证向李某城抵押借款人民币20000元。经查，上述两本房地产权证均为假证。
检察院认为，被告人黄某英无视国家法律，指使他人伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄某英犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某英对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月3日，被告人黄某英与王某连签订《房地产买卖合同》，将其名下位于江门市蓬江区胜利路149号之一402的房屋，以人民币32万元出卖给王某连。次日，被告人黄某英收到了购房款，并陆续办完剩余手续。
同年9月、11月，被告人黄某英为借钱还债，先后两次通过新会旧车站路边小广告联系制售假证的人员，伪造了二份上述胜利路149号之一402房的《房地产权证》（粤房地证字第C6953545），用于在借款时抵押。经查验，上述二份《房地产权证》均为假证。
上述事实，有证人林某斌、李某成、陈某杰、王某连、郭某齐的证言及辨认笔录、涉案《房地产权证》的复印件、《扣押清单》、《抓获经过》、江门市住房和城乡建设局档案馆出具的《证明》、相关当事人出具的《公证书》、《房地产买卖合同》、《补充协议》、《收据》等书证的复印件、被告人黄某英的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某英无视国家法律，伪造国家机关证件二份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某英判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某英犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某英犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艳斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1063号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王松，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）969号起诉书指控被告人袁某犯过失致人死亡罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日0时许，被告人袁某驾驶超过核定载客人数的浙D×××××小型普通客车（车上乘坐吴文轩、吴易萌等9人）从绍兴市柯桥区安昌镇溇地王村附近前往绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村方向。0时20分许，被告人袁某驾车途经绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇地方时，因疏忽大意致使车辆驶入道路西侧路下河道内，造成吴文轩死亡及车辆损坏的道路以外事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。经鉴定，吴文轩因交通事故致溺水死亡。
肇事后，被告人袁某明知他人报警仍等待在现场接受处理。归案后，被告人袁某能如实供述上述事实，并赔偿吴文轩家属现金20000元。
本案审理过程中，被告人袁某与吴文轩的家属达成了调解协议，由被告人袁某赔偿给吴文轩的家属现金170000元，除上述已赔付的20000元外，再由被告人袁某支付150000元，现已履行完毕。吴文轩的家属对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故核查单，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息，公安交通管理行政处罚告知笔录，到案情况说明，诊断证明书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，交通事故存款收据、支取凭据，方帅、李增会、吴山景、夏仁根、吴山闯的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明，酒精含量测试单，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在非公共交通管理的道路上驾驶机动车，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁某明知他人报警仍等待在现场接受处理，归案后，又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿问题，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人王松提出的对被告人袁某从轻处罚并适应缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 雯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初848号
原告罗龙，男，汉族，高中文化，务工，四川省营山县人，住南充市营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告罗龙与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗龙撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告罗龙负担。
审判员 孙建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 章茹君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第953号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人欧某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）杭江刑初字第626号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人欧某伙同他人于2015年4月2日晚，爬窗进入本市江干区三堡家园6幢1单元102室内，窃得被害人张某的现金人民币1700元及龙洋银元1个（价值人民币1300元）。
2-4、被告人欧某伙同他人于2015年4月3日晚，爬窗进入本市江干区钱江三苑8幢2单元201室，窃得被害人沈某的“尼康”牌单反相机1台。随后，被告人欧某及同伙又撬窗进入该小区7幢1单元102室被害人范某的家中实施盗窃，经翻找未能找到合适财物后逃离。被告人欧某及同伙再撬窗进入相邻101室（公司员工集体宿舍），窃得被害人刘某等人的笔记本电脑2台（其中1台联想牌G50型笔记本电脑价值人民币3100元）及双肩包1只。
案发后，追回龙洋银元1个。
原判认定上述事实，有发生情况报告表及被害人张某、沈某、范某、刘某的陈述，证人尹某证言，现场勘查笔录及照片、调取证据清单及监控录像、手印鉴定书，接受证据清单、发票、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过及被告人欧某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪；鉴于其在庭审中尚能自愿认罪，酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第一款第（三）项、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赃物龙洋银元1个发还给被害人张某；扣押在案的现金人民币580元发还给各被害人，不足部分继续追缴，退赔给各被害人。
上诉人欧某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对欧某所提量刑相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何国深
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初111号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名：赵某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月23日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年，被告人赵某乙与赵某丙（另案处理）购买一支枪支，后存放在家中用于狩猎。2016年4月21日，被告人赵某乙主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某乙违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人赵某乙主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某乙对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人赵某乙与赵某丙（另案处理）购买一支枪支，后存放在家中用于狩猎。2016年4月21日，被告人赵某乙主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人赵某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某丙的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某乙犯非法买卖枪支罪成立。被告人赵某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某乙非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人赵某乙的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫婧姿
appoint
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1500号
原告：王某，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：陈某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 王学良
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1621号
原告刁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告刁某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁某负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 吕继祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈水清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初89号
原告高某某，男，住辽宁省黑山县。
被告辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人刘某某，公司董事长。
委托代理人孙某某，公司职员。
委托代理人李某，公司职员。
被告胡某某，男，住辽宁省黑山县。
第三人刘某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告高某某诉被告辽宁西洋有限责任公司、被告胡某某、第三人刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日以已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年三月十八日
书记员 张名扬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1067号
原告孙平娜。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周红伟。
原告孙平娜诉被告周红伟追偿权纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙平娜及其委托代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告周红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与周红伟原系夫妻关系。2012年6月5日周红伟因个人需要向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（原名为浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行）借款人民币10万元，贷款期限自2012年6月5日至2014年5月20日。2012年10月16日，其与周红伟在舟山市普陀区婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：农村信用社银行贷款10万元由男方负责承担，其余双方各自名下债务由各自承担。后被告未按约及时归还贷款，银行遂向周红伟及向其催讨，其遂于2014年5月29日代周红伟向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行归还被告的借款本金10万元及支付利息1283.45元。后其多次向周红伟催讨，但周红伟以各种理由迟迟未予归还。故其诉至法院，请求依法判令被告周红伟归还原告代为偿还的借款本息101283.45元，并支付该款自2014年5月29日起至付清日止按月利率6%计付的利息。
原告孙平娜为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下；
1.离婚协议书一份，拟证明原被告约定10万元银行贷款由周红伟负责归还的事实。
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明周红伟在夫妻关系存续期间向银行贷款10万元的事实。
3.浙江普陀农村银行股份有限公司勾山支行收贷收息凭证一份，还款证明一份，拟证明周红伟贷款10万元及利息1283.45元已由孙平娜代为归还的事实。
被告周红伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述也基本予以采信。
本院认为，原被告离婚时对夫妻共同债务即银行贷款10万元由被告负责归还的约定系原被告真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定及时归还银行贷款。贷款到期后，原告代为被告偿还了贷款本息，故被告应承担及时支付原告代还款项的责任。现原告主张的还贷事实已由其提供的证据2、3予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。但原告只能就代偿款自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周红伟于本判决生效后十日内支付原告孙平娜代偿款101283.45元，及该款自2016年4月18日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年五月六日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1067号原告孙平娜。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告周红伟。原告孙平娜诉被告周红伟追偿权纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙平娜及其委托代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告周红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，其与周红伟原系夫妻关系。2012年6月5日周红伟因个人需要向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（原名为浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行）借款人民币10万元，贷款期限自2012年6月5日至2014年5月20日。2012年10月16日，其与周红伟在舟山市普陀区婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：农村信用社银行贷款10万元由男方负责承担，其余双方各自名下债务由各自承担。后被告未按约及时归还贷款，银行遂向周红伟及向其催讨，其遂于2014年5月29日代周红伟向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行归还被告的借款本金10万元及支付利息1283.45元。后其多次向周红伟催讨，但周红伟以各种理由迟迟未予归还。故其诉至法院，请求依法判令被告周红伟归还原告代为偿还的借款本息101283.45元，并支付该款自2014年5月29日起至付清日止按月利率6%计付的利息。原告孙平娜为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下；1.离婚协议书一份，拟证明原被告约定10万元银行贷款由周红伟负责归还的事实。2.个人循环保证借款合同一份，拟证明周红伟在夫妻关系存续期间向银行贷款10万元的事实。3.浙江普陀农村银行股份有限公司勾山支行收贷收息凭证一份，还款证明一份，拟证明周红伟贷款10万元及利息1283.45元已由孙平娜代为归还的事实。被告周红伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述也基本予以采信。本院认为，原被告离婚时对夫妻共同债务即银行贷款10万元由被告负责归还的约定系原被告真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定及时归还银行贷款。贷款到期后，原告代为被告偿还了贷款本息，故被告应承担及时支付原告代还款项的责任。现原告主张的还贷事实已由其提供的证据2、3予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。但原告只能就代偿款自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周红伟于本判决生效后十日内支付原告孙平娜代偿款101283.45元，及该款自2016年4月18日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一六年五月六日代书记员 赵静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第993号
原告张胜新，下岗工人。
被告赵绍海，农工。
被告张洪宇，农工。
原告张胜新与被告赵绍海、张洪宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜新，被告张洪宇到庭参加诉讼，被告赵绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜新诉称，被告赵绍海、张洪宇系夫妻关系。2013年，二被告在唐山市曹妃甸区第三农场从事渔业养殖时从原告处购买鱼饲料，时至今日已拖欠原告预料款193580元，利息20000元，共计213580元。原告多次催要未果，现起诉请求法院依法判令被告赵绍海、张洪宇给付原告鱼料款193580元及利息20000元。
被告张洪宇辩称，原告起诉的事实和理由属实。
被告赵绍海未提出答辩。
经审理查明，被告赵绍海、张洪宇系夫妻关系。被告赵绍海、张洪宇于2013年5月23日从原告张胜新处购买鱼料5吨，单价4600元／吨，计价款23000元；于2013年6月22日，购买鱼料六吨，单价4600元／吨，计价款27600元；于2013年7月1日，购买鱼料3吨，单价4600元／吨，计价款13800元，购买破碎鱼料5袋（0.2吨），单价5150元／吨，计价款1030元；于2013年7月13日，购买鱼料3吨，单价4600元／吨，计价款13800元；于2013年7月29日，购买鱼料7吨，单价4750元／吨，计价款33250元；于2013年8月13日，购买鱼料3吨，单价4750元／吨，计价款14250元；于2013年8月20日，购买鱼料3吨，单价4750元／吨，计价款14250元；于2013年8月30日，购买鱼料4吨，单价4750元／吨，计价款19000元；于2013年9月12日，购买鱼料4吨，单价4800元／吨，计价款19200元；于2013年9月25日，购买鱼料3吨，单价4800元／吨，计价款14400元；上述鱼料款共计193580元。被告赵绍海分别于上述购买鱼料之日为原告张胜新出具饲料、鱼药欠款单共计10份，并约定月息1分2厘，欠款及利息于出鱼时一起偿还，该款被告赵绍海、张洪宇至今未付。
另查明，至2014年7月，被告赵绍海、张洪宇应支付原告张胜新鱼料款利息共计27382.32元（3864元＋4305.60元＋2135.52元＋1987.20元＋4788元＋1881元＋1881元＋2508元＋2304元＋1728元）。
上述事实有原告提交的被告赵绍海签名确认的饲料、鱼药临时欠款单、本院依法从唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所调取的户籍证明信及原告张胜新、被告张洪宇的当庭陈述所证实。
本院认为，被告赵绍海、张洪宇共同经营渔业养殖并从原告张胜新处购买鱼料，原告与二被告之间的买卖合同成立，二被告应当按照约定支付价款及利息。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告赵绍海经本院传票传唤拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵绍海、张洪宇于本判决生效后5日内支付原告张胜新鱼料款及利息共计220962.32元（193580元＋27382.32元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2252元，诉讼保全申请费1588元，由被告赵绍海、张洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘红莲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第532号
原告：高州市农村信用合作社联社石鼓信用社，住所地：高州市。
主要负责人：葛开飞，主任。
被告：陈桂任，男，汉族，住高州市，身份证号码：×××2834。
被告：梁秀坤，女，汉族，住高州市，身份证号码：×××2869。
本院在审理原告高州市农村信用合作社联社石鼓信用社诉被告陈桂任、梁秀坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以该纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作社联社石鼓信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟一平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第23-2号
申请执行人曾正中，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张本洪，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第25号民事调解书，依法受理了曾正中申请恢复执行张本洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金21210元及迟延履行期间的债务利息，另，本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永经初字第70号受理了曾正中申请恢复执行张本洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金5000元及利息、原欠借款利息3500元，同时，被执行人张本洪还应承担两案的执行费。
经查明，被执行人张本洪名下登记有小型非装载货专项作业车一辆、轻型普通货车一辆，但被执行人张本洪至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人张本洪名下的车辆采取强制查封措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张本洪名下的小型非装载货专项作业车一辆、轻型普通货车一辆，查封期限为两年（自送达之日起计算）。
二、在查封期间，未经本院许可，不得为上述被查封车辆办理年检手续，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人张本洪未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗羽
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初77号
原告孙玉文。
原告徐龙。
委托代理人高新华（代理上述两原告），江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛（代理上述两原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李春香，该局政策法规科副科长。
本院在审理原告孙玉文、徐龙诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局不履行劳动行政监督法定职责一案中，原告于2016年3月16日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉文、徐龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙玉文、徐龙共同负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 李 芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 林
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初145号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某，男，1974年3月25日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月17日被光山县公安局取保候审，6月29日被光山县人民检察院决定取保候审，7月19日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏、被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年3月25日19时20分许，被告人叶某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213公路线由北向南行驶至光山县槐店乡街道时，撞倒前方路边行走的被害人甘某甲，造成该二轮摩托车受损、叶某、甘某甲受伤的交通事故，后甘某甲经抢救无效于次日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，叶某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，叶某被120急救车送往光山县人民医院抢救，次日转至湖北省武汉市同济医院继续抢救，治疗终结后，叶某通过当地村民委员会与光山县办案民警联系，后经传唤到案，如实供述了自己的罪行。
还查明，就民事赔偿部分，被告人叶某已赔偿了被害人亲属经济损失共计162000元，取得了被害人亲属对叶某交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的前科证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人甘某乙、彭某、沈某、甘某丙的证言，鉴定意见车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录等经庭审举证质证的证据予以证实。民事赔偿部分有调解书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人叶某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人叶某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后叶某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉人提出被告人有坦白情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚或酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 璐
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执815号
申请执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁林，公司经理。
委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，公司经理。
本院在执行申请执行人遵义恒安建筑劳务申请执行被执行人江西龙马建设集团有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执８１５号案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，其申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 金 霞
审判员 熊贻华
二〇一七年二月十六日
书记员 唐海洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4448号
原告：国网安徽省电力公司阜南县供电局公司，住址阜南县鹿城镇淮河东路24号，统一社会信用代码91341225MA2MQXPNXA(1-1)。
主要负责人：吴世杰，经理。
委托诉讼代理人：纪立新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住址安徽省阜南县城关镇地城北路2号,统一社会信用代码913412251521810909（1-1）。
主要负责人：汤军，经理。
委托诉讼代理人：闪靖，副总经理。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告郭国顶与被告张杰服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 慧
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第70号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人衷某某（曾用名“衷某甲”、绰号“黑古的”），男，1991年6月12日生，汉族，初中文化，司机。因犯盗窃罪于2014年7月2日被万安县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人衷某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人衷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2014年4月中旬，被告人衷某某与张某某、罗某某等人一起吃饭时了解到罗某某需要一批杨梅树。2014年4月23日23时，被告人衷某某骑摩托车从家中带上锄头、柴刀、麻绳、手电筒至万安县潞田镇东村万良谷酒店内，将该酒店内的10颗杨梅树挖起后劈枝盗走，并于当晚以1600元（先预付800元，杨梅树成活后再给800元）的价格卖给罗某某。经鉴定，这10棵杨梅树价值为2780元。案发后，被告人衷某某于2014年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。失主郭益煌与被告人衷某某达成调解协议，于2014年7月3日出具谅解书，对被告人衷某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人衷某某在开庭审理时亦无异议，且有失主郭益煌的陈述，证人罗某某、黄某某、张某某的证言，万安县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单、辨认笔录、照片，万安县公安局出具的“归案情况说明”、“违法犯罪证明”、检验报告单，万安县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，物证锄头、柴刀，失主出具的谅解书、押金条，被告人衷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人衷某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿失主的损失并取得了谅解，依法又可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人衷某某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4200元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。）
二、缴获的作案工具锄头一把、柴刀一把，予以没收。
三、追缴的非法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年6月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，9月11日原梧州市公安局蝶山区分局对其采取监视居住，2014年2月21日被梧州市公安局万秀区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李科林，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人罗某来到梧州市蝶山一路城市便捷酒店大堂内，将一小包重0.4克的“冰毒”以200元的价格贩卖给李某，正在交易时两人被民警当场抓获，交易赃款、毒品被缴获。经鉴定缴获小包毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定意见书、证人李某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品一小包“冰毒”（重0.4克）及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年四月十一日
书记员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第70号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人叶英明，男，1966年1月24日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，暂住太原市。2013年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人叶英明犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人叶英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月27日20时许，被告人叶英明在本市万柏林区外环路酒店提供场所、冰毒及吸毒工具容留吸毒人员何某某共同吸食冰毒；2013年9月底的一天18时许，被告人叶英明在忻州某宾馆其朋友登记开设的房间内由叶英明提供冰毒及吸毒工具伙同其朋友和吸毒人员潘某、汪某某四人共同吸食冰毒；2013年10月15日20时许，被告人叶英明在本市万柏林区外环路酒店提供场所、冰毒及吸毒工具容留吸毒人员何某某、周某某共同吸食冰毒，2013年10月16日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队民警在该房间将三人抓获，当场查获被告人叶英明的吸毒工具溜冰壶一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，吸毒人员的证言，辨认笔录，扣押物品清单、酒店登记单，尿检报告，现场指认照片，被告人身份信息，被告人叶英明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶英明为他人吸毒提供场所、毒品，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶英明自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶英明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 晶