wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第939号
上诉人（原审原告）郑佰友。
被上诉人（原审被告）绥江县来富煤矿。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
上诉人郑佰友因与被上诉人绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年10月12日，绥江县来富煤矿发出公告，该矿被列为绥江县第一批关闭煤井，凡涉及民工工资、劳资纠纷、工伤（含职业病诊断书、疑似职业病）、债权债务等遗留问题，请当事人于公告之日起30日内到绥江县来富煤矿办公室进行登记。2014年10月14日，绥江县卫生局发布公告，绥江县来富煤矿直接关闭，工人离岗前要进行离岗职业病健康体检，工人持有效证件及证明材料到绥江县卫生局卫生监督所进行登记。2014年11月18日，郑佰友在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪音、粉尘，结论：1）两肺纹稍增多、模糊；2）血压偏高。体检建议：两肺纹稍增多、模糊，内科随访；血压偏高，内科血压监测；轻度左室高电压，内科随访；双耳语频中度下降、双耳高频听力重度下降，职业病体检机构定期复查。2015年3月9日，绥江县劳动人事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理郑佰友与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。郑佰友具备煤矿瓦斯检查员资质。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。郑佰友请求确认其在绥江县来富煤矿的务工事实为劳动关系，但没有提供充分的证据予以证明，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郑佰友的诉讼请求。案件受理费10元，由郑佰友负担。
一审判决后，郑佰友不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判确认郑佰友与绥江县来富煤矿之间的务工事实为劳动关系。其上诉理由是：1.一审程序不当，郑佰友的“工资表”、“报名登记表”、“考勤表”等保存在绥江县来富煤矿，郑佰友提交了“绥江县煤矿安全教育、复训工人报名册”、“瓦检员特种作业操作证”，一审法院未依法调取该部分证据不当；2.郑佰友一审提交的证据已能证实郑佰友在绥江县来富煤矿上班的事实，一审未予确认不当。
被上诉人绥江县来富煤矿未作答辩。
本案在二审诉讼期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：郑佰友与绥江县来富煤矿是否存在事实劳动关系。
针对此争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题，上诉人郑佰友认为其与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系，一审未依法调取证据不当。郑佰友在二审诉讼中提交《民用爆炸物品信息管理系统管理员卡--
530626431000197》并申请本院向绥江县公安局调取其《爆破证-
公爆字ZTB000319号》备案信息一份，本院于2016年1月21日组织双方当事人进行质证。郑佰友质证认为，《民用爆炸物品信息管理系统管理员卡--
530626431000197》系用于绥江县来富煤矿到绥江县公安局治安大队领取炸药、雷管的凭证，《爆破证-
公爆字ZTB000319号》备案信息是绥江县治安大队对爆破人员的登记备案。绥江县来富煤经质证对《民用爆炸物品信息管理系统管理员卡--
530626431000197》、《爆破证-公爆字ZTB000319号》的真实性无异议，但认为《民用爆炸物品信息管理系统管理员卡--
530626431000197》只能证明郑佰友具备爆破员资质，对证件上“绥江县来富煤矿”的登记内容无异议，《爆破证-
公爆字ZTB000319号》字迹模糊、时间不明，不能证明与来富煤矿存有劳动关系。本院经审查认为，《民用爆炸物品信息管理系统管理员卡--
530626431000197》、《爆破证-公爆字ZTB000319号》真实合法有效，本院依法予以采信。《民用爆炸物品信息管理系统管理员卡--
530626431000197》明确载明郑佰友系绥江县来富煤矿的爆破员，虽然《爆破证-
公爆字ZTB000319号》关于2009年的签发月、日不明，但明确载明证件持有人为郑佰友，工作单位为绥江县来富煤矿，发证机关为昭通市公安局治安管理支队，2010年5月12日经绥江县公安局治安大队审验合格，该二份证据能相互印证，能证实郑佰友在绥江县来富煤矿从事爆破员工作的事实。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，结合本案实际，应当认定郑佰友与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
综上所述，本院认为，原判认定事实不清，不存在程序不当，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绥江县人民法院（2015）绥民初字第128号民事判决，即撤销驳回郑佰友的诉讼请求；
二、郑佰友与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由绥江县来富煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1019号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被告：潍坊华鑫包装制品有限公司。
法定代表人：谭春艳，总经理。
被告：谭春艳。
被告：孙光智。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊华鑫包装制品有限公司、谭春艳、孙光智金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款14052846元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款14052846元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 南娟娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0607民初1633号
原告：赵长拢，男，1975年7月13日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡西高士庄村***号。
法定代理人：陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限�司河北分公司保定中心支公司，保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，该公司经理。
委托代理人：康永，公司员工。
原告赵长拢与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵长拢诉称：2016年5月30日10时许，刘菲驾驶冀F61Z**轻型货车沿保涞线自西向东行驶至韩家庄红绿灯路口左转时，与对向行驶的赵长拢骑摩托三轮车发生交通事故，致两车损坏，赵长拢受伤后赵长拢被送往保定第七医院住院治疗，现已治疗终结，花去医疗费5000元。该事故经保定市满城区公安交通警察大队勘验调查于2016年6月7日作出第2016H112号事故认定书，认定刘菲负事故主要责任，赵长拢负次要责任。请求依法�处赔偿原告各项损失共计10235.42元整。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司同意一次性赔付原告损失共计8540元，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费,款于2016年8月25日前付清；
二、双方无其他纠纷。
三、案件受理费50元，由原告赵长拢负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石翠萍
二〇一六年八月十一日
书记员 王 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03294号
原告：郝某。
被告：夏某。
本院在审理原告郝某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理收取100元，由原告郝某承担。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 庞 海 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1250号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1250号
原告吉安国，男，1954年7月4日生，住上海市普陀区。
委托代理人�苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吉安国诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人梅某某系夫妻关系，2010年5月12日，原告与案外人梅某某向另一案外人上海金绎经济发展有限公司购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋。因该房屋之前由上海金绎经济发展有限公司租赁给被告使用，房屋过户至原告与梅某某名下后，原告与梅某某与上海金绎经济发�有限公司签订了承诺书，约定将上海金绎经济发展有限公司与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告与梅某某，由原告与梅某某继受租赁合同中上海金绎经济发展有限公司的权利与义务。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18452元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年1月，案外人上海金绎经济发展有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海金绎经济发展有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120�月，具体租赁期限为2007年1月1日起至2016年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款679320元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款685536元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相�于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2010年5月12日，上海金绎经济发展有限公司将系争房屋转卖与原告与案外人梅某某并办理了房产过户手续。同日，上海金绎经济发展有限公司与原告与梅某某签订了承诺书1份，确定将上海金绎经济发展有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》中的出租方由上海金绎经济发展有限公司变更为原告与梅某某，该合同中上海金绎经济发展有限公司应承担的权利义务由原告与梅某某继受，2010年6月1日起至2016年12月30日止的房屋租金由被告直接支付给梅某某。承诺书签订后，被告按月支付租金直至2015年4月，2015年4月起，被告未能继续支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，1、原告与案外人梅某某系夫妻关系，坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室�房屋属原告与案外人梅某某所有，案外人梅某某确认被告支付的租金可由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书、情况说明等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人上海金绎经济发展有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告与案外人梅某某作为上海金绎经济发展有限公司在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向原告与案外人梅某某履行支付租金的义务且案外人梅某某明确租金可由原告收取，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安国自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18452元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆法执字第458-1号
赵云瑞与韩风岐买卖合同一案，馆陶县人民法院于2013年4月9日作出（2013）馆民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云瑞于2013年8月7日向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩风岐应给付申请执行人欠款4410元；案件受理费50元，由被执行人韩风岐负担。经本院执行，被执行人韩风岐外出，家中暂无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨广姣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初117号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李新国，绰号“胖子”、“田大榜”，男，1968年12月26日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因犯贩卖�品罪，2014年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李新国犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日22时许，在张家界市永定区崇文办事处东门巷东苑�村2栋2单元2楼楼梯口，被告人李新国给吸毒人员屈某贩卖了价格为人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）2小包，2小包甲基苯丙胺共净重0.834克。
上述事实，被告人李新国在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，现场检查笔录，现场提取、扣押及封存笔录，毒品称量拆封、取样、封存笔录，涉毒物品拆封笔录，辨认笔录，控制下交付审批表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，电话号码开户资料，通话记录详单，现场检测报告书，刑事判决书，特殊涉毒人员解除收治审批表，情况说明，证人屈某的证言，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李新国违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.834克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李新国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李新国曾因贩卖毒品罪被判过刑，现犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条及第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人李新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、�造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执438号
申请执行人王某
被执行人赵某
本院依据已经生效的（2014）东民初字第739号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为7200元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢99-1号
申请执行人赵建勤，男，生于1969年10月7日，汉族。
被执行人程养森，男，生于1963年9月27日，小学文化，汉族。
赵建勤申请执行程养森劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）韩民重字第00002号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，
执行过程中，查明被执行人程养森在金融机构有存款账户。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对程养森在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 师 凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第99号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××子女抚育费纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第99号。
在执行过程中，当事人双方私下协商解决，申请人主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第99号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月十三日
书记员 付国明
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第73-1号
申请执行人吴希贵，男，汉族，1956年12月17日出生。住四川省岳池县。
申请执行人李小蓉，女，汉族，1958年7月22日出生。住四川省岳池县。
申请执行人唐小虎，男，汉族，1962年8月2日出生。住四川省岳池县。
申请执行人陈平，女，汉族，1962年7月22日出生。住四川省岳池县。
被执行人淡贤锋，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省叙永县。现因故意杀人羁押于岳池县看守所。
本院在执行申请执行人吴希贵、李小蓉、唐小虎、陈平依据本院（2014）广法刑初字第21号刑事附带民事判决书申请执行与被执行人淡贤锋附带民事赔偿纠纷一案，依据该判决，被执行人应向申请执行人吴希贵阳、李小蓉支付赔偿款项20897.5元，应向申请执行人唐小虎、陈平支付赔偿款项20897.5元。现因本院依职权未查找到被执行人无可供执行的资产，申请执行人也未向法院提供被执行人有可供执行的资产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广法刑初字第21号刑事附带民事判决书第四、五项，即附带民事部分的本次执行程序。如申请执行发现该被执行人有可供执行的资产，可随时恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年十二月九日
书记员 张良德
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1732号
罪犯蔡银甫，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬海刑初字第529号刑事判决，以被告人蔡银甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡银甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡银甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡银甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银甫减去有期徒刑二个月五天。刑期自2014年5月29日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第719号
申请执行人李伟，男，汉族，生于1985年6月17日，住四川省南部县。
被执行人陈定安，男，汉族，生于1986年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1605号民事调解书，于2015年8月5日依法向被执行人陈定安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1605号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人李伟未实现的债权150000元及利息、案件受理费1650元，在具备执行条件后，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 亮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第218号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：修瑞玲，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人修瑞玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人修瑞玲下达了莱抚费征字（2014）474号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）474号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人修瑞玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人修瑞玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）474号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民再12号
抗诉机关：濮阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：董同战，男，1964年12月24日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：濮阳市天元房地产开发有限公司，住所地濮阳市开发区西环路北段路东。
法定代表人：赵石义，该公司董事长。
委托代理人：刘军献，男，1959年1月5日出生，汉族，住安阳市内黄县，该公司员工。
原审第三人：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市。
原审第三人：赵秀美，女，1959年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
申诉人董同战与被申诉人濮阳市天元房地产开发有限公司、原审第三人宋士军、赵秀美返还原物纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2012年10月25日作出（2012）华法民初字第3665号民事判决，已经发生法律效力。申诉人不服一审判决向华龙区人民法院申请再审，华龙区人民法院于2013年10月30日作出（2013）华法民再字第0009号民事判决，已经发生法律效力，董同战不服，向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院于2016年8月15日作出濮检民（行）监［2016］41090000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2016年9月22日作出（2016）豫09民抗3号民事裁定，由本院再审本案。本院依法公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员翟艳艳、段文出庭履行职务。申诉人董同战及其委托代理人高利胜，被申诉人濮阳市天元房地产开发有限公司的委托代理人刘军献，原审第三人宋士军、赵秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民再字第0009号及（2012）华法民初字第3665号民事判决。
二、本案发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓晗
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第134号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢源彬，永定县农村信用合作联社员工。
被告张达文，男，汉族，住永定县。
被告郭菊英，女，汉族，住永定县。
被告张建权，男，汉族，住永定县。
被告郭庆坤，男，汉族，住永定县。
被告郭文华，男，汉族，住永定县。
被告郭志发，男，汉族，住永定县。
被告张庆新，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢源彬到庭参加诉讼，被告张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，2013年8月26日，被告张达文以养猪周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，从2013年8月26日起至2014年8月21日止，月利率10.6‰，由被告张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新作连带责任担保。同日，被告郭菊英出具贷款债务承诺书，承诺与被告张达文共同承担此债务。2014年2月21日后被告就未支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告张达文仍未履行还款义务。请求依法判令：1、被告张达文、郭菊英立即归还结欠原告的借款100000元，及从2014年2月21日起至还清借款止按合同约定利率计算的利息，并承担全部诉讼费用；2、被告张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新对上述借款本息承担连带责任。
被告张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明各被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年8月26日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2013年8月26日发放借款10万元给被告的事实；
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新均未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年8月16日，被告张达文以养猪周转为由向原告申请借款10万元，2013年8月26日，被告张达文的配偶郭菊英承诺该借款属其夫妻共同债务。同日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限1年，从2013年8月26日起至2014年8月21日止，借款月利率10.60‰，逾期按合同利率加收50%，由被告张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款发放后，被告从2014年2月21日开始未支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告张达文仍未履行还款义务。
本院认为，被告张达文、郭菊英向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告张达文未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告归还借款本金10万元及从2014年2月21日起至款清之日止，按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新自愿为被告李石军提供担保，依约应承担连带责任。被告郭菊英是被告张达文的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张达文、郭菊英应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金10万元及从2014年2月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新对上述款项负连带责任，被告张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新承担相应的保证责任后，有权向被告张达文、郭菊英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张达文、郭菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一五年三月十二日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第134号
原告陈林，男。
被告何馗，男。
本院在审理原告陈林诉被告何馗民间借贷纠纷一案中，原告未按本院的受理案件通知书指定的期限预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂志威
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第134号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚。现原告已怀孕4个月。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起真正的感情，被告对原告也是漠不关心，而且双方经常为家庭琐事吵架，尤其是2014年12月以后，被告对原告的身体状况及生活情况从不过问，也不给原告生活费，被告的收入用于还债，现原告只好回到娘家居住。致使夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻关系还好，没什么大矛盾，只是双方在沟通方面出现了问题。因此，被告不同意离婚。被告承诺以后会加强夫妻之间的沟通，承担做丈夫的责任。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年2月17日登记结婚，婚后感情尚好。结婚不久原告去了杭州治病，2014年8月至12月初原告回到被告务工处一起生活，并有了身孕。2014年12月3日原、被告回到永新后，夫妻间为家庭琐事时有吵闹，2014年12月28日原、被告分居生活至今。原告于2014年1月29日向法院提起离婚诉讼。庭审中经本院主持调解，因原、被告各持已见，未达成调解协议。
上述事实有原、被告的结婚证、身份证复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效应受法律保护。原告称双方感情已破裂的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。现夫妻感情产生裂痕，是由于双方缺乏沟通和信任所致。只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻关系能和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一五年二月二日
书记员 彭强民
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第134号
原告李某某，男，汉族，生于1984年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县坪城乡。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告岳某某，女，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。系习某某妻子。
原告李某某诉被告习某某、岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告习某某因做生意需要大量现金，被告就给原告说将自己的位于永登县城关镇XX路XXX1号楼XXXX室房屋一套卖于原告。于是原、被告于2014年10月11日签订了二手房屋买卖合同。后原告向二被告支付了全部房款，被告习某某承诺一个月内将房屋交付原告。到期后而被告迟迟不予交付房屋，现状诉法院要求二被告立即交付永登县城关镇XX路XXXX1号楼XXXX室房屋及承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告习某某关于本案争议房屋涉嫌合同诈骗，已被永登县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费4750元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景 霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第134号
原告王某某，男，汉族，生于1969年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇。
被告习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告岳某某，女，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。系习某某妻子。
原告王某某诉被告习某某、岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张明慧独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，二被告与原告签订二手房屋买卖合同，约定将二被告所有的位于永登县城关镇XX路XXXX1号楼XXXX室房屋出售给原告，定金为20000元，被告的违约责任为支付已付房款10%的违约金及返还已付房款。原告即于当日履行了支付定金20000元及剩余房款300000元的义务。后原告多次与被告协商房屋权属变更登记事宜，被告无故推诿。现状诉法院要求二被告按照合同约定向原告履行交付房产、办理房屋权属变更登记义务，诉讼费由被告承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告习某某关于本案争议房屋涉嫌合同诈骗，已被永登县公安局经侦大队受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费6170元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第134号
原告陈秀配，女，1969年9月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈秀配与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀配撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀配负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第134号
原告：杨某某，女，1977年1月9日生，云南省永平县人。
委托代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某某，男，1969年2月28日生，云南省永平县人。
本院审理的原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日开庭审理，庭审中，原告杨某某以被告高某某对其保证改掉不良嗜好，其愿意与被告高某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李子俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 蓝碧清
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第134号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴道恩。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴道恩金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年一月十五日
书记员 黄海根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1527号
原告：白宗淑，女，1944年4月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：万宪莉，女，1956年10月1日出生，汉族，六安市人，长安厂退休职工，六安市人，住六安市金安区。
被告：吕正渝，男，1951年11月15日出生，汉族，四川省永川县人，长安厂退休职工，住六安市金安区。
原告白宗淑与被告万宪莉、吕正渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告万宪莉、吕正渝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金1万元及其利息；（借款期限自2001年1月11日至实际还款之日，月息1.2%计算）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营液化气站需要，于2001年1月11日向原告借款1万元现金并出具借条一份，约定月利息1.2%，借款当日原告便交付了本金。后该笔借款虽经原告多次催要，被告均借故拖延，为维护自身权益，现诉至法院，望依法判如所请。
被告万宪莉、吕正渝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提供了原被告身份情况证明和借条原件，通过对借条原件的审核并结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉状中所述借款的基本事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告万宪莉、吕正渝向原告白宗淑借款10000元，并出具借条，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告万宪莉、吕正渝作为共同借款人，理应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，但其一直拖延给付，现原告起诉要求其立即归还借款10000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方于2004年4月28日进行过一次利息结算，被告在借条中写明自2001年1月11日至2004年4月11日共欠原告利息4680元，故本院认为利息应自2001年1月12日起算，按照双方约定的月利息1.2%计算至本清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宪莉、吕正渝于本判决生效之日起五日内偿还原告白宗淑借款10000元，并自2001年1月12日起按照月利率1.2%计算利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万宪莉、吕正渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
助理审判员 陈 虹
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1527号
原告:白宗淑,
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:万宪莉,
被告:吕正渝,
原告白宗淑诉被告万宪莉、吕正渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告万宪莉、吕正渝无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
助理审判员 陈 虹
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更436号
罪犯张乃永，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）川刑初字第14号刑事判决，以被告人张乃永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人张乃永不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）淄刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张乃永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张乃永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二�；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张乃永认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张乃永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5324号
申请执行人：徐小敏。
被执行人：徐君爱。
申请执行人徐小敏与被执行人徐君爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月4日制作的（2015）金永芝商初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年3月10日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵凤甫，河南博涛律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3310号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人赵凤甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市宝安区洪浪北路宝雅花园路段行驶时，车头左前角与左转弯由陈伟强驾驶的粤B×××××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，杜某负事故的同等责任。交警在处理该交通事故时现场查获杜某涉嫌危险驾驶，经对杜某进行呼吸式酒精检测，含量为204mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，杜某血液中检出乙醇，含量为174.49mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17803号
原告翟冀鸿，女，1978年8月29日出生。
被告乔彦俊，男，1981年5月18日出生。
原告翟冀鸿与被告乔彦俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟冀鸿、被告乔彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟冀鸿诉称，翟冀鸿于2015年3月17日出借给乔彦俊565600元并约定借款期限和利息。还款期限届至，乔彦俊未归还借款和利息。现翟冀鸿诉至法院，请求判令乔彦俊偿还借款本金565600元及相应利息（以565600元为基数，自2015年3月18日起至实际付清之日止，按年利率20%计算），并承担本案诉讼费。
被告乔彦俊辩称，认可借款本金数额，但认为利息约定过高。
原告翟冀鸿就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了欠条及转账记录，证明双方存在的借贷关系及金额。被告乔彦俊对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告乔彦俊未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
翟冀鸿与乔彦俊系朋友关系。2015年3月初，翟冀鸿向乔彦俊提出借款，用于生意周转。同年3月17日，翟冀鸿向乔彦俊的银行卡转账500000元，3月19日转账65600元。乔彦俊于3月19日向翟冀鸿出具欠条，载明：于2015年3月17日向翟冀鸿借款伍拾万整，后于19日又借65600元，合计565600元（伍拾陆万伍仟陆佰元）。本人承诺以每年20%的利息计算偿还。借期一年到2016年3月17日本息一并归还。本人愿以个人全部财产担保，到期偿还利息。诉讼中，双方当事人均认可约定利息计算的起算时间为2015年3月18日。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实和翟冀鸿提供的证据，可以确认翟冀鸿与乔彦俊之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告乔彦俊未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人均认可利息计算的起算时间为2015年3月18日，对此本院不持异议。双方约定利息亦未违反法律及行政法规的强制性规定，乔彦俊辩称利息约定过高，对此本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告乔彦俊于本判决生效之日起十日内偿还原告翟冀鸿借款本金五十六万五千六百元，并支付相应利息（以五十六万五千六百元为基数，按年利率百分之二十，自二Ο一五年三月十八日起计算至实际付清之日止）。
如果被告乔彦俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元（原告翟冀鸿已预交），由被告乔彦俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千三百八十九元（原告翟冀鸿已预交），由被告乔彦俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年七月八日
书记员 徐星星
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第608-1号
申请执行人：阿力甫*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1988年9月2日出生，农民，初中文化程度，住温宿县。
被执行人：赵渊冲，男，汉族，1958年4月¨日出生，初中文化程度，农民，原住温宿县。
申请执行人阿力甫*吐尼亚孜与被执行人赵渊冲劳动合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）温民初字第874号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵渊冲未按该判决书履行确定的义务，申请执行人阿力甫*吐尼亚孜向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行。
该案执行标的9949元，执行费50元（未交），执行过程中，经多方查找未能查到被执行人赵渊冲可供执行的财产，且被执行人赵渊冲去向不明，申请执行人阿力甫*吐尼亚孜亦未能提供被执行人赵渊冲财产线索，现申请人阿力甫*吐尼亚孜书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人阿力甫*吐尼亚孜书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第874号民事判决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第608号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第874号民事判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年五月五日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第608-1号申请执行人：阿力甫·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1988年9月2日出生，农民，初中文化程度，住温宿县。被执行人：赵渊冲，男，汉族，1958年4月¨日出生，初中文化程度，农民，原住温宿县。申请执行人阿力甫·吐尼亚孜与被执行人赵渊冲劳动合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）温民初字第874号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵渊冲未按该判决书履行确定的义务，申请执行人阿力甫·吐尼亚孜向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行。该案执行标的9949元，执行费50元（未交），执行过程中，经多方查找未能查到被执行人赵渊冲可供执行的财产，且被执行人赵渊冲去向不明，申请执行人阿力甫·吐尼亚孜亦未能提供被执行人赵渊冲财产线索，现申请人阿力甫·吐尼亚孜书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人阿力甫·吐尼亚孜书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第874号民事判决书的内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第608号执行案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第874号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡       国       栋审判员 邢               慧审判员 王       存       勇二〇一六年五月五日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00056号
上诉人（原审起诉人）冉勇，下岗职工。
上诉人冉勇因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00012号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉勇在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了11321.04元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了8779.04元，截留了2542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
另，根据上诉人冉勇向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。冉勇作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因冉勇所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时冉勇已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对冉勇的起诉，不予受理。
冉勇不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由冉勇陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对冉勇的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1071号
上诉人（原审原告）：王喜梅，女，汉族，1967年7月24日生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人王喜梅因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司，原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人王喜梅的委托诉讼代理人温艳丽，被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜，原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初67号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
唐山市路南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2713号
原告：张家港市沙洲钢绳有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：蒋永华，该公司董事长。
被告：唐山炜赋贸易有限公司，住所地唐山市路南区永红桥街道办事处南新东道134号。
法定代表人：陈红，该公司经理。
本院在审理原告张家港市沙洲钢绳有限公司与被告唐山炜赋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市沙洲钢绳有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港市沙洲钢绳有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告张家港市沙洲钢绳有限公司负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 玥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1974号
申请执行人：林玉娇,女,1946年7月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人林玉娇与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1646号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃嘉斌，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住大新县XX镇。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人覃嘉斌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人覃嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年4月18日晚，被告人覃嘉斌与赵某甲在大新县XX镇XX路的XX酒吧订了888号包厢，随后赵某甲邀请赵某乙、农某某、麻某某等人到包厢喝酒、唱歌。期间，为寻找刺激，覃嘉斌跟他人购买300元钱的毒品氯胺酮来与包厢内的人员共同吸食，后公安机关在包厢内当场查获了覃嘉斌、赵某甲等七名吸毒人员以及毒品氯胺酮0.2克。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃嘉斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人覃嘉斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日晚，被告人覃嘉斌和赵某甲一起在大新县XX镇XX街XX酒吧订了888号包厢，随后赵某乙、农某某、麻某某等人也来到包厢一起喝酒、玩耍。期间，覃嘉斌跟他人购买300元钱的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）带到包厢供人吸食。次日凌晨1时许，公安民警到该包厢检查时，当场查获了覃嘉斌及赵某乙、农某某、麻某某等七名吸毒人员及残留的毒品氯胺酮0.2克。
上述事实，被告人覃嘉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品氯胺酮；证人赵某甲、赵某乙、农某某、麻某某、赵某丙、黄某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0081号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃嘉斌违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃嘉斌的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人覃嘉斌归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃嘉斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃嘉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。罚金部分，限于本判决之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁志君
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第126号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月1日15时许，被告人朱某某在保定市新市区乐淘城二楼丫儿童鞋店内盗窃侯某某白色索尼牌笔记本电脑一台。销赃得款1000元并挥霍。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗索尼笔记本电脑价值2467元。案发后被告人朱某某退赔侯某某笔记本电脑款人民币2500元。
2、2014年1月7日10时30分许，被告人朱某某在保定市华联商厦三楼纹身店窃取李某某黑色华为牌手机一部销赃得赃款人民币100元并挥霍，案发后，公安机关将被盗手机已追回并发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗华为牌手机价值人民币530元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、李某某陈述，证人沈某某、刘某某、张某某证言，价格鉴定结论书，调取清单、发还清单、照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，抓获、案件侦办经过，户籍证明，退赔协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，价值2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某因窃取索尼笔记本电脑被抓获后，主动交代窃取手机的犯罪事实，应属坦白，对其予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人侯某某的经济损失，得到被害人侯某某的谅解，所盗手机已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵宁存在
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第126号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年9月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月30日19时55分，在郑新线新野县汉华街道办事处蔡庄村公路处，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南停放在公路上周某某驾驶的鄂D070**／鄂D06**挂重型半挂货车发生碰撞，造成李某某及三轮摩托车乘坐人王某乙受伤、乘坐人王某甲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某甲系交通事故造成严重颅脑损伤合并胸腹部脏器严重损伤致失血性休克死亡。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为205.29㎎／100ml。经认定，被告人李某某应负此事故的主要责任，周某某应负此事故的次要责任。
2014年4月2日，被告人李某某方与被害人王某甲近亲属以60000元达成民事赔偿协议；与被害人王某乙以2000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人肖某某、王某某、周某某的证言，新野县公安局交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，�以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，能积极赔偿各被害人的各项损失，取得了被害人方的谅解，在量刑时可酌情考虑，综合上述情节，对被告人李某某依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年六月十七日
书记员 郭铭君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第126号
公诉机关新县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年6月6日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年5月21日18时30分许，被告人冯某某驾驶豫S9B2**号轻型自卸货车沿陡山河乡胡冲村富尔山路段由南向北超载行驶，车辆失控，撞伤行人余某某，造成余某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某拨打110电话报警，并在现场等待处理。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：余某某符合交通肇事胸腹腔脏器严重受损死亡。经新县公安交通警察大队认定：冯某某负事故全部责任，余某某无责任。
另查，事故发生后，被告人冯某某与被害人余某某亲属就民事赔偿事宜达成一致协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币210000元并全额兑付。被害人余某某亲属对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、刘某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）017号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在危险路段驾驶机动车超载行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某通过向被害人亲属赔偿损失取得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度真诚，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘升涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第126号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日14时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁JXXX**号轿车，沿青龙路由东向西行驶至青龙路与银河路路口，因涉嫌醉酒驾车被当场查获，杨某甲静脉血中乙醇含量为183.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，并由庭审举证、质证的物证检验报告，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年四月八日
书记员 马宗娟
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第126号公诉机关新绛县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7、8月一天，被告人赵某经杨某某介绍认识王某某（刑拘在逃）后，在古交镇南王马村以1400元的价格从王某某手里购买一辆没有任何手续的黑色豪爵110摩托车（价值2600元）。针对上述指控，公诉机关出示了价格认定书，扣押清单，证人证言等证据，公诉机关认为赵某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7、8月份的一天，被告人赵某经杨某某介绍认识王某某后，在古交镇南王马村王某某家以1400元的价格购买一辆没有任何手续的黑色豪爵110摩托车。经查该车系牛某某所有，于2013年4月28日晚在新绛县电业局家属院被盗，经鉴定，该车价格为2600元，现已返还失主。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、被害人牛某某的询问笔录，证实其摩托车被盗的情况。2、被盗摩托车手续，证实摩托车系被害人牛某某所有。3、摩托车指认照片，证实被盗摩托车情况。4、扣押、发还物品清单，领条，证实被扣押的摩托车已返还失主。5、证人杨某某的询问笔录，证实赵某在王某某家购买摩托车的事实。6、证人李某某的询问笔录，证实被盗摩托车系被害人牛亚泰所有。7、证人马敬尧的询问笔录，证实其驾驶赵某购买的摩托车被公安机关查扣。8、被告人赵某讯问笔录，其如实供述了购买没有合法有效凭证的摩托车辆。9、新绛县价格认证中心价格鉴定书，证实了被盗摩托车的价格。10、被告人赵某户籍证明，证实被告人赵某具有完全刑事责任能力。上述证据经当庭质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，应予认定。本院认为，被告人赵某购明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  刘琦琳二〇一四年十二月一日书记员  赵东舸
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第126号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人朱某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县蒲上乡北吴村3队*号。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月1日15时许，被告人朱某在保定市新市区乐淘城二楼丫儿童鞋店内盗窃侯某白色索尼牌笔记本电脑一台。销赃得款1000元并挥霍。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗索尼笔记本电脑价值2467元。案发后被告人朱某退赔侯某笔记本电脑款人民币2500元。2、2014年1月7日10时30分许，被告人朱某在保定市华联商厦三楼纹身店窃取李某黑色华为牌手机一部销赃得赃款人民币100元并挥霍，案发后，公安机关将被盗手机已追回并发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗华为牌手机价值人民币530元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、李某陈述，证人沈某、刘某、张某证言，价格鉴定结论书，调取清单、发还清单、照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，抓获、案件侦办经过，户籍证明，退赔协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，价值2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某因窃取索尼笔记本电脑被抓获后，主动交代窃取手机的犯罪事实，应属坦白，对其予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人侯某的经济损失，得到被害人侯某的谅解，所盗手机已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宗 宝 利审 判 员 李  强代理审判员 贾  璨二〇一四年四月二十五日书 记 员 赵宁存在
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第126号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）95号起诉书指控被�人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月1日15时许，被告人朱某某在保定市新市区乐淘城二楼丫儿童鞋店内盗窃侯某某白色索尼牌笔记本电脑一台。销赃得款1000元并挥霍。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗索尼笔记本电脑价值2467元。案发后被告人朱某某退赔侯某某笔记本电脑款人民币2500元。2、2014年1月7日10时30分许，被告人朱某某在保定市华联商厦三楼纹身店窃取李某某黑色华为牌手机一部销赃得赃款人民币100元并挥霍，案发后，公安机关将被盗手机已追回并发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗华为牌手机价值人民币530元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、李某某陈述，证人沈某某、刘某某、张某某证言，价格鉴定结论书，调取清单、发还清单、照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，抓获、案件侦办经过，户籍证明，退赔协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，价值2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某因窃取索尼笔记本电脑被抓获后，主动交代窃取手机的犯罪事实，应属坦白，对其予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人侯某某的经济损失，得到被害人侯某某的谅解，所盗手机已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：�告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利审 判 员  李 强代理审判员  贾 璨二〇一四年四月二十五日书 记 员  赵 宁
�江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初301号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人祝全忠，男，1982年6月14日出生，苗族，文化程度小学，农民，家住贵州省纳雍县。2009年6月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐乡市公安局依法取保候审，2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被德清县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人祝全忠犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人祝全忠到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃
2011年6月1日凌晨，被告人祝全忠结伙他人，采用溜门的手段进入德清县钟管镇戈亭村塘西港46号失主沈月明家中，窃得手机一部、现金约人民币3000元。
二、危险驾驶
2016年9月9日晚，被告人祝全忠醉酒后无证驾驶V2065普通二轮摩托车，途经嘉兴市桐乡市洲泉镇崇新线14KM处时与路边中央花坛发生碰撞，造成车辆受损，被告人祝全忠及车上乘客黄某受伤的交通事故。经鉴定，被告人祝全忠血液中乙醇浓度为204mg/100ml；经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祝全忠负此次事故全部责任。
上述事实，被告人祝全忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈月明的陈述，证人黄某、安某、朱某1、朱某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、�事判决书、司法检验人员资质、司法鉴定所资质、价格认证中心价格认定不予受理通知书、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、检验报告、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录、痕迹物证提取表、车辆照片、辨认现场照片、现场照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝全忠结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祝全忠违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝全忠一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人祝全忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民合法财产不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝全忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七�七月十三日
书 记 员 张文霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第963号
原告北京汇峰济泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路。
法定代表人：梁善华，该公司经理。
被告唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。
法定代表人：高永春，该公司董事长。
委托代理人：姬文双，该公司综合办公室职员。
委托代理人：刘龙，该公司销售科职员。
本院在审理原告北京汇峰济泰商贸有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京汇峰济泰商贸有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京汇峰济泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京汇峰济泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5785元，减半收取2892.5元，由原告北京汇峰济泰商贸有限公司负担1446.25元，被告唐山不锈钢有限责任公司自愿负担1446.25元。
审判员 么伟利
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2577号
原告王建军。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02454号
原告刘倬。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘倬诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘倬的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12028.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢D层1202号房。该合同第四条约定房屋总金额为400950元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年10月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4009.5元（400950×1%=4009.5）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘倬支付违约金4009.5元。
二、驳回原告刘倬的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初114号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年4月19日，汉族，广元市利州区人，初中文化，2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局交通警察支队决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至滨河北路水上公园路段时，与停在道路一侧的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，民警现场查获涉嫌酒驾，对其进行酒精呼气检测结果为172.9mg／100ml，后对提取的血液检测乙醇含量为281.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后被告人刘某某已赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记、广元市公安局交通警察支队二大队第5108022015102533号道路交通事故认定书等书证；证人陈某某证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人刘某某此次酒驾经酒精含量检测已超200mg／100ml，又造成交通事故且负事故全部责任，均属情节严重，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg／100ml在上的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1928号
原告：赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山物流园区14号楼01016。
法定代表人：王大江，总经理。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：于凤东，男，其他自然情况不详。
被告：高国芬，女，其他自然情况不详。
被告：于凤虎，男，其他自然情况不详。
原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司(以下简称鑫瀚汽贸公司)与被告于凤东、高国芬、于凤虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚汽贸公司的法定代表人王大江及其诉讼代理人田平到庭参加诉讼。被告于凤东、高国芬、于凤虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫瀚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凤东偿还购车款88940元，违约金29646元；2.判令被告高国芬、于凤虎对原告诉讼请求承担连带违约责任。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号×××，车牌号为×××号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》。合同第四条约定，由于凤东每月付款，付款日期为每月11日，如于凤东未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）;第八条第二款约定，于凤东在未付清车款前车辆登记在于凤东名下，原告保留车辆所有权;第十二条约定，由被告高国芬、于凤虎提供担保,担保期限至于凤东最后一次付款期限届满后两年。同日原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，但于凤东只还款四期就停止还款。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款，根据相关法律规定，诉至法院，请求如上。
被告于凤东、高国芬、于凤虎未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号×××，车牌号为×××号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》，同时原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，付款日期为每月11日，如未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）。被告高国芬、于凤虎为于凤东提供担保。被告于凤东只还款四期就停止还款，截至2014年10月11日被告尾欠原告车款本息88940元。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告于凤东欠原告鑫瀚汽贸公司购车款属实，有被告于凤东与原告签订的分期付款买卖买合同、订车协议、分期付款购车还款协议及担保书在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告于凤东应依法履行给付义务。原告主张被告支付违约金29646元，因欠款88940元已含购车利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告高国芬、于凤虎为被告于凤东提供担保，应承担连带保证责任。被告于凤东、高国芬、于凤虎不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于凤东于本判决效后五日内给付原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司购车款本金及利息88940元。
二、被告高国芬、于凤虎对上述款项承担连带保证责任;被告高国芬、于凤虎承担清偿责任后，有权向债务人于凤东追偿。
三、驳回原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告送达费260元，邮寄送达费80元，合计3012元（原告已预交），由原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司负担648.5元，被告于凤东、高国芬、于凤虎负担2363.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王风莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 隋春宁