广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第274号
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：唐树姣。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李天均，住重庆市开县。
被告：谭德庆，住重庆市开县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告李天均、谭德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东成鑫担保有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李天均、谭德庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告李天均向原告申请借款20万元，被告谭德庆为李天均的该笔借款承担连带担保责任。两被告同时与原告签订《协议书》，约定由原告向被告李天均提供借款本金20万元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，担保人谭德庆承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告李天均提供借款本金20万元。但被告在�议约定还款期限届满后，并未按照约定偿还原告借款，后原告一再催促其还款，但被告李天均始终拒不履行义务，且被告谭德庆拒不履行担保责任承担清偿义务。原告认为，两被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。据此，请求法院判令：1、被告李天均向原告偿还借款本金20万元；2、被告李天均向原告支付逾期还款违约金（利息），以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月10日计至还清款之日止，总额不超过本金的20%；3、被告谭德庆对被告李天均的上述清偿责任承担连带清偿责任；4、两被告支付原告实现债权的费用1万元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谭德庆虽未到庭，但本院于某前往花都区看守所就本案纠纷对其进行询问，其答辩称确认《协议书》担保人一栏由其签�，但借款人是李天均，不同意原告的诉讼请求。谭德庆同时称其答辩意见即作为本案庭审意见。
被告李天均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。
原告向本院提交协议书、中国银行历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、付款证明、民事委托代理合同、律师费发票及银行流水清单各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年9月10日，原告（出借人）与李天均（借款人）、谭德庆（担保人）签订《协议书》一份，约定李天均向原告借款20万元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金，担保人同意为借款人的债务承担连带保证责任，担保期限自清偿期限届满之日起两个月内，担保范围基于全部借款本息、违约金等，借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证。两被告均在《协议书》上签名捺印确认。
原告称，签订《协议书》当日，其向李天均支付了现金2万元，并委托案外人阳菊红向李天均转账支付了18万元，李天均亦在《协议书》上确认借到原告借款20万元。但借款到期后，李天均未偿还任何款项，谭德庆也未履行保证义务，其多次催收未果而成讼，并因本案纠纷支出了律师费1万元，亦要求两被告承担该笔费用。
本院认为：债务应当清偿。李天均向原告借款20万元的事实，有原告提供的《协议书》、中国银行历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、付款证明及原告陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。李天均经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其�弃抗辩权利。现已超过还款期限，原告要求李天均偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《协议书》约定逾期还款借款人须向出借人支付借款本金20%的违约金，现李天均逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期次日起计收利息到还清款之日止，且总额以不超借款本金的20%为限，该诉求未超出《协议书》的约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对此予以支持。
至于原告要求李天均承担律师费1万元的诉求,本院认为，原、被告双方在约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，本院已支持了原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息的诉讼�求，现原告再主张其他费用超出了上述合法限额，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故本院对此不予支持。
关于原告要求谭德庆对李天均的涉案债务承担连带清偿责任的问题。因《协议书》约定谭德庆对李天均的涉案借款承担连带保证责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两个月内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于约定的保证期限内向谭德庆主张保证责任。现已超过双方约定的保证期限，原告未提交证据证明其曾要求谭德庆承担保证责任，且谭德庆表示不同意原告的诉讼请求，因此，原告要求谭德庆对李天均的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告李天均经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李天均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东成鑫担保有限公司偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止，总额以不超过借款本金的20%为限）；
二、驳回原告广东成鑫担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告李天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。