江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终97号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
被上诉人（原审原告）：程七妹，女，汉族，1967年4月25日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原审被告：范文星，男，汉族，1979年10月3日生，江西省丰城市人，住江西省宜春市丰城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）因与被上诉人程七妹及原审被告范文星机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险江西分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人少支付赔偿款66146；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定伙食补助、护理、营养费赔偿计算天数错误，应按实际住院天数23天计算，上诉人一审时向法院提供程七妹的体温单显示原告受伤较轻，仅在医院住院23天，其他时间上、下午均未在医院住院。超短波、红外线治疗仅需门诊就诊就行，结合被上诉人实情也并未住院治疗。2、被上诉人伤情确不能构成十级伤残，伤残赔偿金不予赔付，重新鉴定时鉴定人员明确表示被上诉人伤情较轻，受伤部位较好，不会影响其关节功能，但鉴定时被上诉人存在故意不抬起臂膀的情况，引导鉴定人员作出错误的鉴定。
被上诉人程七妹、原审被告范文星均未进行书面答辩。
原审原告程七妹向原审法院诉讼请求：1、请求判令被告范文星赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币117508.87元。2、判令被告平安财险江西分公司在保险责任限额内承担保险理赔责任。3、本案诉讼费用由范文星承担。
原审法院经审理后，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的费用清单、出院记录及医疗费发票各一份，被告平安财险江西分公司认为，医疗费应核减15%非医保用药，原告右肩部软组织挫伤，右肱骨大结节骨折，无法达到伤残评定标准，且原告存在挂床现象，住院天数未达到67天。原审法院认为，根据举证责任分配，被告认为原告伤残等级未达到十级伤残和存在挂床现象应提供相关证据材料，但平安财险江西分公司未能提供。因此，对该组证据予以采信。
2、原告提交的江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，平安财险江西分公司认为，鉴定报告是原告单方委托，原告实际伤情无法达到伤残，鉴定费不属保险理赔范围。原审法院认为，因平安财险江西分公司申请重新鉴定，予以准许并依法对外委托，经江西神州司法鉴定中心作出编号江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第F578号司法鉴定意见书，认定被鉴定人程七妹的伤残等级为十级，原、被告对此均无异议，予以确认。另，鉴定费应由被告范文星承担。对该组证据予以采信。
3、原告提交的交通银行流水复印件三张，平安财险江西分公司认为是复印件且原告主张误工费为五个月，原告应当打印全部误工时间的银行流水，从户口本来看原告是南昌陆军学院的出纳员，根据我市的现状，南昌陆军学院不会扣发原告工资，误工费不予赔付。原审法院认为，误工费需有单位误工证明，且原告提交的交通银行流水不能显示受伤期间工资发放情况。原告提交的交通银行流水并非全部误工期间工资发放情况，无法证明其真实误工情况。因此，对该组证据不予采信。
4、平安财险江西分公司提交的南昌市新建区人民医院原告住院的体温单、长期医嘱单和临时医嘱单复印件各一份，原告认为关联性及证明目的有异议，在本案庭审前及起诉后，原告鉴定已经达到十级伤残标准，体温单无法证明原告的伤残等级。原审法院认为，体温单只是证明体温测量情况，不能证明原告存在挂床现象，长期医嘱单显示2017年6月6日“中药封包治疗、超短波短波治疗、红外线治疗，每天一次”，新建区人民医院出院费用清单显示“超短波短波治疗数量为33，中药封包治疗和红外线治疗数量为35”，可反映出原告住院期间在2017年6月6日之后接受持续治疗。因此，对该组证据不予采信。
5、南昌市新建区市容环境卫生管理所出具的工作情况证明、2017年5月30日南昌市新建区市容环境卫生管理所工资表和程七妹2016年1月1日至2017年10月25日交通银行南昌新建支行帐户62×××78银行流水各一份，被告平安财险江西分公司对南昌市新建区市容环境卫生管理所出具的工作情况证明三性均有异议，无单位负责人签字，无返聘合同；工资情况发放表不完整且与工作情况证明相矛盾，工资发放表中仅有5月份工资发放情况，结合工作情况证明仅能证明原告工资为许乐庆代领，并不能证明原告工资减少；银行流水关联性有异议。原审法院认为，经调查核实，原告程七妹是南昌市新建区市容环境卫生管理所职工，于2017年4月退休，退休后被返聘至该单位，未签订返聘合同，返聘期间工资为2000元/月，工资以现金形式发放，由当时带班司机领取。2017年5月12日原告程七妹发生交通事故后一直未到该单位上班，其工作由单位安排他人代班，因更名手续复杂，工资表中名称未变更。因此，对该组证据予以部分采信。
原审法院经审理认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告程七妹在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，予以认定。根据事故认定书，被告范文星承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ｃ×××××小车在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和300000元不计免赔的第三者商业险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告平安财险江西分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险江西分公司在300000元不计免赔的第三者商业险限额内按责任比例承担，再不足部分由被告范文星承担。原告户籍为城镇家庭户口，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为67天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，原告诉请为80元/天，其计算标准低于当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准,予以认可；营养费应按20元/天计算、住院伙食补助标准按照100元/天计算；原告诉请的误工费，原告属退休后返聘期间发生交通事故，该期间原告虽已领取养老金，但事故导致其存在实际误工损失，其误工费标准应按照返聘期间工资2000元/月计算，根据相关规定，受害人构成伤残的，误工期可以计算至定残前一日，原告于2017年5月12日受伤，定残日为2017年8月22日，原告的误工期确定为101天，原告误工费确定为：2000元/月÷30天×101天=6734元；对原告诉请的后续治疗费，被告未对后续治疗费提出重新司法鉴定，亦未提出相反证据予以推翻，对原告诉请的后续治疗费2000元予以支持；原告诉请的精神抚慰金，综合考虑原告伤残情况，对原告诉请的精神抚慰金酌定为3000元为宜；原告诉请的交通费，考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，酌定为700元。医疗费扣除被告范文星已支付的3052元，原告诉请金额为15322.88元，原审法院认定南昌市新建区人民医院门诊和住院发票金额共计18374.88元，扣除被告范文星已支付部分，剩余15322.88元，被告平安财险江西分公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的金额，且未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合本案案情及事实，酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告范文星承担。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：18374.88元；2、营养费：20元/天×67天=1340元；3、住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元；4、后续治疗费：2000元；5、伤残赔偿金：28673元/年×20年×10％=57346元；6、误工费：2000元/月÷30天×101天=6734元；7、护理费：80元/天×67天=5360元；8、交通费：700元；9、精神损害抚慰金：3000元；上述第1-4共计28414.88元，扣除医疗费10%非医保用药1837.48元，该扣除部分由被告范文星承担，剩余26577.4元，由被告平安财险江西分公司在第三者责任交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，不足部分16577.1元，由平安财险江西分公司在300000元不计免赔的商业第三者责任险限额内全额赔偿；上述第5-9共计73140元，由平安财险江西分公司在第三者责任交强险死亡伤残赔偿责任险限额110000元内赔偿。综上，原告损失共计101554.88元，被告平安财险江西分公司承担99717.4元，被告范文星承担1837.48元，因被告范文星已支付3052元医疗费，上述垫付款应予以扣减，故平安财险江西分公司仍应赔偿原告各项损失共计98502.88元，支付被告范文星垫付款1214.52元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告平安财险江西分公司在判决生效后十日内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计98502.88元；二、限被告平安财险江西分公司在判决生效后十日内支付被告范文星垫付费用1214.52元；三、驳回原告程七妹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元，减半收取计1350.5元，鉴定费2090元，共计3440.5元，由被告范文星承担3226元，原告程七妹承担214.5元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：范文星驾驶车牌号为赣Ｃ×××××普通小型客车行驶时将程七妹碰伤，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，范文星负本次事故全部责任，程七妹无责任。该认定客观、公正。符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，所作认定并无不当，但在伤者程七妹仅提供出院记录，其医嘱记录、体温单均不能反映程七妹已按出院记录所载住院天数，实际在医院住院、用药的情况下，仍按出院记录所载住院天数，认定程七妹住院67天，不符合本案实情，本院综合程七妹受伤后住院、体温单、医嘱记录及出院记录所载情况，结合上诉人平安财险江西分公司的上诉请求，本院认定程七妹住院时间按23天计算。其营养费应计为：460元（20元/天×23天），住院伙食补助费为：2300元（100元/天×23天），护理费计为：1978元（86元/天×23天）。上诉人平安财险江西分公司上诉认为伤者程七妹仅在医院住院23天，应按实际住院23天计算住院伙食补助、营养、护理费用，该诉请理由、证据均充分，且符合本案实情，本院予以采信。但上诉认为伤者程七妹不构成十级伤残，不应赔付伤残赔偿金。原审人民法院根据平安财险江西分公司的申请，对伤者程七妹的伤情委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，并依据该鉴定中心的鉴定意见，认定程七妹为十级伤残并无不当。
综上，本院确认程七妹因本次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费：18374.88元（含10%非医保用药费用1837.48元）；2、营养费：460元；3、住院伙食补助费：2300元；4、后续治疗费：2000元；5、伤残赔偿金：57346元；6、误工费：6734元；7、护理费：1978元；8、交通费：700元；9、精神损害抚慰金：3000元；上述9项费用总计92892.88元，其中1-4项计23134.88元，5-9项计69758元，由平安财险江西分公司在交强险限额内赔偿79758元（10000+69758元），超出限额的13134.88元（92892.88元-79758元），由范文星承担非医保用药费用1837.48元，平安财险江西分公司承担11297.4元（13134.88元-1837.48元），因范文星已垫付3052元医疗费，故平安财险江西分公司应向范文星支付垫付款1214.52元（3052元-1837.48元），向程七妹支付各项赔偿款计89840.88元（79758元+11297.4元-1214.52元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1754号民事判决第二项；
二、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1754号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付程七妹各项赔偿款计89840.88元；
四、驳回程七妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，鉴定费2090元，二审案件受理费1454元，共计4894.5元，由程七妹承担214.5元，范文星承担3426元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担1254。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 萌