河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终416号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地：河南省平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）,统一社会信用代码：91410400777982568F（11）。
负责人：杜振会，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周石磊，男，1983年2月15日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：海淑梅，女，1950年6月2日生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新月，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：林发顺，男，1975年2月17日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人海淑梅、王新月、林发顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险公司的委托诉讼代理人周石磊，被上诉人海淑梅的委托诉讼代理人张中央到庭参加诉讼。被上诉人林发顺、王新月经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联合财险公司上诉请求：1、判令二审法院发回重审或改判联合财险公司减少赔偿66977.66元；2、判令一、二审诉讼费用由海淑梅、林发顺、王新月承担。事实和理由：1、海淑梅提供的平顶山利民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示海淑梅功能丧失达到40%以上30%以下，构成十级伤残，结合病历材料，海淑梅受伤程度达不到伤残标准，鉴定结论违背事实，联合财险公司申请对海淑梅的伤残进行重新鉴定，并申请对护理期、营养期、休息期进行鉴定；2、海淑梅提供的误工证明存在瑕疵，证据材料缺乏事实依据，误工时间应结合“三期”鉴定进行，海淑梅误工时间过长，不符合伤情实际；3、根据诉讼费交纳办法第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、查勘、翻译、评估等发生的依法由当事人负担的费用，法院根据谁主张、谁负责的原则，决定由当事人直接支付给相关机构或单位，因此鉴定费和诉讼费应由发起方海淑梅自行负担。
海淑梅辩称：1、海淑梅伤残等级是一审时双方协商由一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，并且利民司法鉴定所在司法厅备案，具有专业资质，鉴定结果客观公正，海淑梅不同意重新鉴定；2、海淑梅受伤前从事劳动，受伤后没有收入，海淑梅提交了劳动单位的营业执照、误工证明，一审支持误工费正确；3、鉴定费是海淑梅的实际损失，联合财险公司应当承担，诉讼费是一审法院根据国务院诉讼费收费办法依法合理分配的，不是二审法院审理的范围。
海淑梅向一审法院起诉请求：1、判令海淑梅、王新月、林发顺赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计9455元（具体数额待伤残鉴定费作出后另行追加）。一审诉讼中，海淑梅增加诉讼请求62822元，增加后的总请求数额为72277元；2、判令海淑梅、王新月、林发顺承担诉讼费。
一审法院认定事实：林发顺系豫Ｄ×××××号车车主，事故发生时，王新月系该车的实际驾驶人。豫Ｄ×××××号车在联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号0115410407000332000025，保险限额122000元，保险期间2015年2月4日起至2016年2月3日止。2016年1月11日18时许，王新月驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在郏县城××北大街北段道路上由南向北行使时，与由南向北步行的行人海淑梅相撞，造成海淑梅受伤。同日，海淑梅入住郏县人民医院治疗，该医院的出院证显示海淑梅伤情为“头外伤、脑梗塞、多处软组织损伤”，出院医嘱显示“对症不适随诊、继续住院治疗、完善检查”，支付医疗费652.1元。后海淑梅于2016年1月12日出院。海淑梅出院后，即于当日另入住郏县中医院治疗，该医院诊断证明、病历等显示海淑梅伤情为“右足第1近节趾骨骨折，脑震荡，脑梗塞，高血压，××”，出院医嘱显示“卧床休息1月，定期复查，避免患肢负重，不适随诊”。至2016年2月1日出院，海淑梅住院20天，产生医疗费3749.04元。2016年1月11日，郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）作出（简易程序）道路交通事故认定书，认定王新月负该事故的全部责任，海淑梅无责任。2016年11月8日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字99号鉴定意见，鉴定意见为海淑梅的伤残程度构成十级伤残。鉴定费700元。一审诉讼中，海淑梅增加诉讼请求62822元，增加后的总请求数额为72277元。海淑梅的赔偿清单显示：1、医疗费4401.14元；2、伙食补助费22天×30元=660元；3、营养费22天×10元=220元；4、护理费22天×30482元÷365天=1837.27元；5、误工费302天×2300元÷30天=23153.33元；6、残疾赔偿金25576元×14年×10%=35806.4元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元。一审另查明，1、海淑梅请求误工费按月工资2300元标准计算，提供有郏县恒利汽车装饰门市部营业执照及该门市部印有郏县恒利汽车装饰门市部发票专用章的证明一份，该证明主要显示海淑梅系该单位职工，从事洗车工作，月工资2300元，伤后未上班，工资停发；2、2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。3、海淑梅请求交通费500元，但未提供票据。4、海淑梅受伤住院后，王新月、林发顺、联合财险公司未向海淑梅支付过医疗费等费用。5、诉讼中，联合财险公司申请对海淑梅的误工时间进行鉴定。
一审法院认为，事故发生后，郏县交警队认定王新月负事故的全部责任，海淑梅无责任。对该事故责任划分，双方未在法律规定的时间内提出复核；诉讼中，联合财险公司对此也无提出异议，予以采信。法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案王新月作为豫Ｄ×××××号车驾驶人，林发顺作为该肇事车的所有人，均为法律规定的侵权责任人，应对海淑梅的各项损失予以赔偿。联合财险公司作为肇事车的保险责任人，应在其承保的责任限额内对海淑梅承担赔付责任，故海淑梅请求赔偿的理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，海淑梅的各项损失为：1、医疗费4401.14元（郏县人民医院医疗费652.1元+郏县中医院医疗费3749.04元）。2、住院生活补助费630元（30元/天×21天）。3、营养费210元（10元/天×21天）。4、护理费1753.75元（30482元/年÷365天×21天×1人护理）。5、误工费，海淑梅提供有误工单位证明、营业执照，未提供实际工资发放情况凭证，仅可证明其误工情况，应以居民服务行业平均工资为计算标准，计算为25471.26元（30482元/年÷365天×至定残日前一日305天）。6、伤残赔偿金35806.4元（25576/年×14年×10%伤残系数）。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费700元。9、交通费，海淑梅未提供票据，但考虑到海淑梅因交通事故受伤住院、护理等需要实际支出交通费，故酌定300元为宜。因肇事车豫Ｄ×××××号车在联合财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。一、交强险医疗费限额：海淑梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5241.14元，由联合财险公司在交强险医疗费限额内承担；二、交强险伤残赔偿限额：海淑梅的护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计69031.41元，未超出交强险伤残赔偿限额，由联合财险公司予以赔付。以上海淑梅各项损失共计74272.55元。海淑梅请求72277元，有合法依据，予以支持。一审诉讼中，联合财险公司申请对海淑梅的误工时间进行鉴定，理由不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿海淑梅各项损失72277元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经郏县公安交通警察大队处理作出了道路交通事故（简易程序）认定书，认定王新月负该交通事故的全部责任，海淑梅无责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王新月驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在联合财险公司投有交强险、不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期内，海淑梅所受损失应当由联合财险公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险等保险的责任限额范围内承担赔偿责任。
关于平顶山利民法医临床司法鉴定所出具的海淑梅伤残鉴定意见能否采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案平顶山利民法医临床司法鉴定所平利民司法鉴定所【2016】临鉴字99号司法鉴定意见书,系经海淑梅申请，郏县人民法院依法定程序委托，并由具备专业鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员,依据各方当事人均无异议的检材作出。联合财险公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对其上诉提出该鉴定结论不应采信并要求对海淑梅的伤情重新鉴定的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。
关于海淑梅误工费的认定问题。海淑梅提供的郏县恒利汽车装饰门市部营业执照及门市部出具的证明能够证实本案交通事故前海淑梅在该门市部从事洗车工作，交通事故受伤后未上班，存在误工损失。因海淑梅未提供工资发放具体情况证据，一审以居民服务业标准计算海淑梅误工费，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案交通事故时，海淑梅65岁，××高血压、××，交通事故致海淑梅右足第1近趾骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡、脑梗塞，伤残程度为十级伤残，同时郏县中医院出院记录载有“定期复查，避免患肢负重”字样，交通事故严重影响了海淑梅劳动能力。一审综合考虑海淑梅伤情、年龄、劳动能力丧失程度、恢复时间等因素计算海淑梅误工时间至定残前一日，并无不当。联合财险公司认为一审误工费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲彤彤