wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00221号
申请执行人：王家龙，男，1946年8月出生，汉族。
被执行人：刘胜莉，女，1969年2月出生，汉族。
本院在执行王家龙申请执行刘胜莉民间借贷纠纷一案中，应执行标的额65258.00及利息。本案在执行过程中经查明，被执行人外出下落不明，申请人申请保全的已抵押财产，抵押权人行使抵押权后已无剩余，被执行人刘胜莉在滁州蔚然深秀饮品有限公司的股权资产经评估已为负资产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年九月十八日
书记员 徐殿萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1330号
原告朱彩霞。
委托诉讼代理人江建明。代理权限为特别授权。
被告梅利平。
被告徐桂红。
原告朱彩霞与被告梅利平、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩霞及其委托诉讼代理人江建明到庭参加诉讼，被告梅利平、徐桂红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金45万元；2、依法判令二被告连带偿还借款利息（按月利率2%自2014年10月10日起算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日至2016年2月20日期间，被告梅利平因做蔬菜配送生意需要资金周转先后四次向我借款共计45万元，分别出具借条四份，约定按月利率2%计算利息。2016年5月9日，被告向我出具承诺书一份，承诺于2016年6月1日还清我的所有借款本金及利息（按月利率2%计算）。到期后，我多次向被告催要，被告仅于2016年2月偿还2万元利息，其余借款拒不偿还。
被告梅利平、徐桂红既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梅利平、徐桂红未到庭质证，经本院审查核实，原告朱彩霞的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日，被告梅利平因做蔬菜配送生意需要资金周转向原告朱彩霞借款20万元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。2015年3月20日，被告梅利平向原告借款5万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2016年2月5日，被告梅利平向原告借款10万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2016年2月20日，被告梅利平向原告借款10万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2016年5月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月1日还清原告的所有借款本金及利息（按月利率2%计算）。被告仅于2016年2月偿还2万元利息，其余借款拒不偿还。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。另查明，二被告于2012年5月30日办理结婚登记，2013年6月13日登记离婚，2013年11月18日登记复婚，2016年5月6日登记离婚。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金45万元及利息。
本院认为，被告梅利平向原告朱彩霞借款45万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的，故被告徐桂红也应承担偿还责任。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告已还的2万元应在原告的借款利息中予以扣减。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅利平、徐桂红于本判决生效之日起十日内付清原告朱彩霞的借款本金45万元及利息（其中20万元借款本金按月利率2%自2015年3月10日起算至还清之日止，5万元借款本金按月利率2%自2015年3月20日起算至还清之日止，10万元借款本金按月利率2%自2016年2月5日起算至还清之日止，10万元借款本金按月利率2%自2016年2月20日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费700元，由被告梅利平、徐桂红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 潋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第486号
原告：浙江塔海工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履
坦镇岗头工业功能区。
法定代表人：夏新威，该公司董事长。
委托代理人：胡小龙，男，永康市经济法律服务所法律工作
者。
被告：浙江邦尔电器集团有限公司，住所地：浙江省永康
市清溪镇黄岗。
法定代表人：胡启章，该公司董事长。
被告：胡国强，
永康市象珠镇黄岗村向阳路138号。
本院在审理原告浙江塔海工贸有限公司与被告浙江邦尔电
器集团有限公司、胡国强买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
3月2日向本院申请撤回对被告胡国强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江塔海工贸有限公司撤回对被告胡国强的起诉
。
审 判 员 王 可
玖
二〇〇九年三月二日
代书记员 徐飞晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3340号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告毕务锋，男，1972年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告毕务锋物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4616号
原告许祥林，男，1970年8月9日生，汉族。
被告杨春秋，男，1971年9月30日生，汉族。
本院在审理原告许祥林与被告杨春秋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 赵 晨
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02692号
原告陈占飞。
被告刘振禄。
被告王莲英；
本院于2015年3月31日立案受理了原告陈占飞与被告刘振禄、王莲英民间借贷纠纷一案。原告陈占飞于2015年7月20日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告陈占飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈占飞撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告陈占飞。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初938号
原告：赵二龙，男，1982年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
原告：刘凤军，男，1964年1月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告：司建成，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵二龙、刘凤军与被告司建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵二龙、刘凤军到庭参加了诉讼，被告司建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵二龙、刘凤军因被告司建成未偿还其借款本金110000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息从2016年3月10日起按月利率15‰至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2010年被告司建成分多次向原告赵二龙、刘凤军借款，共计40余万元，后经双方结算，于2016年3月10日，被告司建成向原告赵二龙、刘凤军出具了一份借据。内容为：2016年3月10日，被告司建成欠原告赵二龙、刘凤军110000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率15‰，未约定还款期限。重新出具借据后，被告司建成未偿还原告借款本息属实。对于原告要求被告给付借款本金110000元及利息按月利率15‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建成于本判决生效之日起二十日内返还原告赵二龙、刘凤军借款110000元并支付利息，利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告司建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第8号
原告庄德娟，女，汉族，1981年8月26日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：黑龙江省绥化市。
原告庄德娟诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄德娟及其委托代理人王鹏举到庭应诉，被告李杰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庄德娟诉称，原告向被告提出协议解除婚姻关系时被告欠原告房款3万元整，此欠款是原告、被告解除婚姻关系时，处置婚姻关系存续期间的共有房屋形成的被告欠原告房款3万元，此款是原、被告协议书明确约定的。解除婚姻关系时，被告已明确承认欠原告此笔债务，并确认由被告一个偿还，依据我国合同法206条、207条之规定，被告共欠原告人民币小写为30000.00元，大写为叁万元整，现被告仍拒绝履行，无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院判令被告偿还所欠原告的人民币小写为30000.00元，大写为叁万元整元及利息。
被告李杰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据1、欠条一份。主要证实：2008年7月29日被告李杰欠原告庄德娟房款30000.00元，该款被告一直未还款的事实。证据2、肇东市向阳乡中心村村民委员会介绍信一份。主要证实：被告李杰是肇东市向阳乡中心村居民，不在本村居住，搬走多年。
对于原告提交的证据1、证据2，由于被告李杰缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提供的证据1、证据2确认为有效证据。
经本院审理查明，原、被告在2008年7月29日解除婚姻关系时，被告欠原告房款30000.00元。处置婚姻关系存续期间的共有房屋形成的被告欠原告房款3万元，被告李杰为原告出具欠据一张，写明欠款30000.00元。后原告多次索要，被告尚未偿还。
本院认为，被告李杰为原告庄德娟出具的欠据合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告李杰应当按照双方的约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内给付原告庄德娟借款30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告李杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟庆权
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3646号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典�师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告徐善华，男，1970年1月21日出生，住江苏省金湖县。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告徐善华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人陆圆圆、高峰、被告徐善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山市XX小区XX幢XX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止；又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至为业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元/月平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元/月平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业费6479元（89.99平方米×1.5元/月平方米×48月，自2011年1月起至2014年12月止）。二、被告支付原告逾期付款利息583元（自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，之后逾期付款利息请求按照日万分之五支付至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。另原告当庭确认物业服务有不足，同意物业费按90%主张。
被告徐善华辩称：我要求物业费按50%收取。房屋在2010年4月、5月外墙开始漏水。后来一直向原告主张要求修理，一直没有修。前期物业费用交�一年半至2年，后来因为外墙漏水没有交物业费。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、被告房产登记信息、律师函和当事人当庭陈述等证据证实，截至2014年12月31日，被告拖欠原告自2011年1月1日至2014年12月31日的物业费6479元（89.99平方米×1.5元/月平方米×48月）需支付。鉴于原告当庭确认物业管理有不足，同意被告按90%支付物业费，故被告应支付原告物业费为5831.1元（6479元×0.9）。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2015年1月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年1月1日起至被告实际支付之日，以5831.1元为基数，按日万分之五计算，向原告支付滞纳金。关于被告提出房屋质量有问题应减少50%收取物业�的辩解意见，因房屋质量问题与本案审理的物业服务合同纠纷属不同类型法律关系，被告就房屋质量问题可另案主张，故对于被告该项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐善华于本判决生效之后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费5831.1元和滞纳金（滞纳金计算，自2015年1月1日至被告徐善华实际支付之日，以5831.1元为基数，以利率日万分之五计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐善华负担。该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告徐善华于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 严月星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2953号
上诉人（原审被告）顾某甲。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某。
委托代理人潘强，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人周世泉，江苏启秀律师事务所实习律师。
上诉人顾某甲因与被上诉人单某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，顾某甲、单某系大学同学，××××年××月××日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。婚后单某因怀疑顾某甲与其他女性有不正当交往，双方常发生�执，感情因此产生裂痕。2015年6月双方开始分居，感情进一步破裂。
庭审中，双方一致确认夫妻共同财产及共同债务有：登记在顾某甲名下的明锐牌小型轿车一辆，车牌号为苏F×××××；本市东晖花园××幢×××室房屋及××幢车库××室，登记为单某与顾某甲共同共有；单某、顾某甲共同向中国邮政储蓄银行南通分行贷款58万元，其中公积金贷款25万元，商业贷款33万元。截至2015年9月，双方名下尚余公积金贷款240285.23元、商业贷款319194.62元没有归还；2014年1月20日顾某甲个人独资在南通工商行政管理局崇川分局登记注册南通狮俊机电设备有限公司，注册资金100万元。该公司目前由顾某甲负责经营。
诉讼中，双方一致确认苏F×××××汽车作价6万，东晖花园××幢×××室房屋及××幢车库××室（含全部装修）作价90万元。上述财产由双方各半分割，车子归�某所有，房产归顾某甲所有，各自补贴对方相应的差价款。南通狮俊机电设备有限公司在双方离婚后由顾某甲继续经营，顾某甲一次性补贴单某8万元。
原审认为，夫妻双方有决定离婚的自由意志，双方自愿离婚的，应当准予离婚。本案中，单某起诉要求离婚，顾某甲同意，故法院依法准予双方解除婚姻关系。庭审中，单某、顾某甲对案涉夫妻共同财产一致予以确认，并对财产处理达成一致意见。经查，上述财产确系双方共同所有，未涉及其他案外人的权利，双方对于财产的分割亦不违反法律规定，对其财产处理的意见法院照准。车牌号为苏F×××××明锐牌小型汽车一辆作价6万元，归单某所有，单某一次性补贴顾某甲3万元；本市东晖花园××幢×××室房屋及××幢车库××室（含全部装修）作价90万元，归顾某甲所有，扣除该房项下尚未归还的贷款559479.85元�顾某甲一次性补贴单某170260元，剩余全部贷款由顾某甲负责继续偿还。南通狮俊机电设备有限公司由顾某甲继续经营，顾某甲一次性补贴单某8万元。
双方皆主张离婚后顾某乙随其共同生活。根据庭审查明的事实，本案中，单某、顾某甲系同学，都接受了较好的教育，目前也都有稳定的工作及收入，皆能负担婚生女的生活、教育开支。但考虑到顾某乙系女孩，且刚满3周岁，年龄尚小，而顾某甲既要完成本职工作还要兼顾经营公司，时间精力上不及单某宽裕，故无论是出于目前生活起居照料的习惯还是日后身心发育照顾的便利，顾某乙随单某共同生活更为合适。虽然顾某甲以其父母一直帮忙照料顾某乙且条件更为优越为由进行抗辩，但照顾子女本是父母之义务，祖父母照顾孙子女仅是感情上的关爱与生活上的帮助，并非法定义务。在法定监护人皆有能力且�张抚养孩子的前提下，应当优先考量单某、顾某甲各自抚养孩子的条件，祖父母的照顾条件是否优越不能作为评判的主要考量依据。故顾某甲以其父母照顾顾某乙条件更为优越为由主张女儿抚养权，法院不予支持。单某、顾某甲离婚后，顾某乙随单某共同生活，根据目前生活水平及顾某甲的收入状况，酌定顾某甲每月支付顾某乙抚养费1500元，该费用包含生活费、教育费和医疗费在内。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予单某与顾某甲离婚。二、单某、顾某甲婚生女顾某乙随单某共同生活，顾某甲自判决生效之日起按月支付顾某乙抚养费1500元，至顾某乙独立生活时止。三、苏F×××××明锐牌小型汽车归单某所有，单某一次性补贴顾某甲3万元。四、本市东晖花园××幢×××室房屋及××幢车库××室（含全部装修）归顾某甲所有，顾某甲一次性补贴单某170260元，该房项下剩余全部贷款由顾某甲负责继续偿还。五、南通狮俊机电设备有限公司由顾某甲继续经营，顾某甲一次性补贴单某8万元。上述三、四、五项合并，由顾某甲于判决生效之日起一个月内一次性给付单某220260元。案件受理费120元（减半收取），由单某、顾某甲各半负担（此款单某已预交，顾某甲应负担的部分在顾某甲履行上述判决确定的给付金钱义务时与单某一并结清）。
宣判后，顾某甲不服，向本院提起上诉称，相比单某而言，顾某甲具有更为优越的经济条件和生活条件，由顾某甲抚养顾某乙更有利于其身心发展。请求二审法院依法改判顾某乙随顾某甲共同生活，单某按月支付顾某乙抚养费1500元至顾某乙独立生活时止，诉讼费用由单某负担。
被上诉人单�答辩称，顾某甲有外遇，不适合抚养顾某乙，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，经双方一致确认，本案二审争议焦点为顾某乙应由谁抚养。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。顾某甲与单某教育水平相当，均有稳定的工作和收入，也都有抚养、教育顾某乙的能力。但顾某乙系女孩且年纪尚幼，随母亲生活更方便照顾其生活起居及身心发育；且一审判决以后，顾某乙一直随单某生活，频繁改变生活环境不利于其身心××，综合上述因素，顾某乙由单某抚养并无不当。父母离婚后，子女仍是双方的子女。希望顾某甲与单某妥善处理婚姻问题，最大程度地减轻父母离异给子女带来的心灵创伤，让子女在父母的关爱下××成长。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初22号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年11月3日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处罚金1000元；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月3日被焦作市公安局马村分局监视居住，2015年12月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月6日经焦作市马村区人民检察院批准，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人范某，无业。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月3日被焦作市公安局马村分局监视居住，2015年12月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月6日经焦作市马村区人民检察院批准，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某、范某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日21时许，张保保（已判刑）不满被害人赵某、王某等人到其家中要账，遂以偿还欠款为由，将被害人赵某、王某等人骗至焦作市马村区待王镇范张弓村张保保的煤场内。张保保纠集被告人张某、范某及其他同案犯（均已判刑）持一枝长枪、一把手枪及砍刀、棍、铁锹在煤场内对被害人赵某、王某等人实施殴打，致王某头部受伤。经鉴定，该长枪及手枪均为枪支，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
被告人张某于2015年6月2日主动到焦作市公安局马村分局投案，被告人范某于2015年6月1日主动到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人王某、赵某等人的陈述，被告人张某、范某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，被告人张某、范某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、范某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姬倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初920号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈秋亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告代国海（以下简称原告）与被告陈秋亮（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款1600元并依法十倍赔偿原告16000元，共计17600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年4月3日，原告（淘宝ID：dgXXXhz）在被告经营的淘宝店铺（ID:cxy159××××6086）购买金环胡蜂酒16瓶，共付款1600元，约定收货地为珠海市斗门区，订单号为39661XXX23165307。被告通过百世快递发货，共8个包裹，运单号分别为：280XXXX21732、280XXXX1733、280XXXX1734、280XXXX21735、280XXXX21736、280XXXX21737、280XXXX21738、280XXXX21742，原告于2017年4月6日收到以上商品。原告收货后查看，一个包裹装有两瓶酒，透过瓶体可见里面有几十只蜜蜂，其瓶身均有标示标签，标签显示配料：水、高粱、小麦、大米、玉米、食用酒精、食用香料，品名：泸州老窖二曲酒等信息，但发现该酒瓶盖曾被打开过，并有渗漏，随后通过与被告联系，被告确认买回泸州老窖生产的酒，再将抓来的胡蜂放进酒里。原告认为，被告非法将胡蜂添加至酒中，无法达到卫生安全要求，被告没有生产资质，虚假冒用标签信息，涉案食品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十七条、第七十一条的规定，是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十二条、第五十三条的规定，被告明知销售的产品不符合食品安全标准而销售，应该按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八的规定，赔偿原告的损失及支付价款十倍的赔偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于双方并没有对争议管辖地进行约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告所在地法院管辖。被告的经常居住地和户口所在地是福建省邵武市××徐溪村下排元，故本案应移送到福建省邵武市人民法院审理。
经审查，本案收货地址为广东省珠海市斗门区。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，原、被告双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市斗门区，故本院对本案享有管辖权，被告主张将本案移送至福建省邵武市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈秋亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈秋亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初920号原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。被告陈秋亮，男，1984年4月7日出生，汉，住福建省邵武市。本院在审理原告代国海诉被告陈秋亮网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代国海撤回起诉。本案受理费120元，由原告代国海负担。审判员  程洪龙二〇一七年六月十二日书记员  吴悦媚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20188号
申请执行人：刘生，男，住天津市滨海新区，
被执行人：江国顺，男，住天津市滨海新区，
本院在执行刘生与江国顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年七月七日
书记员 刘丛林
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00101号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年11月12日出生于河南省潢川县，汉族，大学�化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月22日被光山县公安局刑事拘留，4月28日被光山县公安局决定取保候审。6月17日被本院决定取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被告人涂某某及其辩护人马永葆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日20时许，被告人涂某某驾驶豫S3KX**号牌小型普通客车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇蒋楼路段时，撞上前方的行人无名氏，致无名氏因抢救无效于当日死亡。事故发生后涂某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，经交警部门认定，涂某某负此次事故的全部责任。
另查明：涂某某逃�事故现场后于次日凌晨2时左右，主动报警，投案后如实供述了自己的交通肇事犯罪行为。其驾驶的豫S3KX**号牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交通强制险和50万元的第三者责任险等其他商业险，事故发生时，保险均在有效期限内。被告人涂某某具有驾驶资格。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涂某某的机动车驾驶证、行驶证、阳光财产保险股份有限公司出具的交强险、第三者责任险保单复印件、道路交通事故认定书、2015年4月25日信阳日报刊登的“认尸启事”、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过及涂某某的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人涂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人涂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人涂某某愿意赔偿被害人方的经济损失，并在审理过程中，在保险应赔付的限额款项外，自愿另行缴纳25万元现金以备赔偿被害人方的经济损失并提供担保。故对公诉人、辩护人均提出涂某某有自首情节，愿意赔偿被害人方的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查报告，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故对辩护人提出对涂某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邬滨雨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第93号
原告：陈锐龙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈鸿杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈锐龙诉被告陈鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈锐龙、被告陈鸿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告本是好朋友，被告在2014年10月1日向原告借款80000及2015年7月3日向原告借款100000，并同时向原告立下欠条，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告至今尚欠原告人民币共180000元，为维护原告合法权益，请求判令被告立即付还原告欠款人民币180000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条和借款合同各一份，证明被告陈鸿杰向原告借款的事实。
被告陈鸿杰对原告起诉的事实和主张的请求均没有意见。
经审理查明：陈鸿杰分别于2014年10月1日和2015年7月3日向陈锐龙借款80000元和100000元，并分别立下借条和签订借款合同交由陈锐龙存执，�鸿杰均在借款人处签名确认，二笔借款双方均没有约定还款时间和借款利息。后陈锐龙经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陈锐龙与陈鸿杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈鸿杰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈鸿杰至今尚欠陈锐龙人民币180000元，现陈锐龙请求判令陈鸿杰付还借款人民币180000元，合法合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈鸿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈锐龙借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元�被告陈鸿杰负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈鸿杰应于本判决生效之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄李孟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01905号
原告刘晓明，居民。
被告周达富（曾用名周腊富），居民。
原告刘晓明诉被告周达富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告周达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2008年9月10日至2009年9月29日，被告在原告处购买“飞彩”、“悦动”豪华踏板车56辆，总计69420元，已给付60500元，尚欠8920元被告一直没有给付。现请求法院判令被告给付原告货款8920元。诉讼费用由被告负担。
被告周达富辩称，原告说的不是事实，我多次催他结帐，他一直没有和我结帐，因为他欠我二万元，还有他给我的车不好销售，还有三十多辆时，他说让我帮他处理，此后几年没有见到他人。2009年9月29日的条据不是我出具的，与我无关。我对欠原告3230元没有异议，只要原告将欠我的2万元付清，我愿意给付。
经审理查明，2008年9月10日至2009年9月29日，被告在原告处购买“飞彩”、“悦动”豪华踏板车，经结算，2008年9月10日，被告向原告出具欠条：“欠到货款叁仟贰佰叁拾元正据周腊富（￥3230元）2008.9.10号”。该款至今未给付。
审理期间，原告表示，对于被告的儿子周磊于2009年9月29日出具的5690元欠条，将另案提起诉诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告周达富购买原告的电动车并出具欠条，理应及时给付原告欠款。被告一直没有给付，应承担相应的民事责任。因双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。对原告要求被告周达富给付3230元的主张，本院予以支持。原告表示对周磊出具的欠条将另案提起诉诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周达富于本判决生效之日起15内支付原告刘晓明货款3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周达富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月九日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1458号
申请执行人：徐锦文，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：徐三叶，系申请执行人父亲。
被执行人：宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：胡定财，该村民组组长。
申请执行人徐锦文与被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2015）宣民一初字第04819号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐锦文于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组给付土地补偿款16437.76元，并承担受理费300元、执行费151元。执行中查明被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组在宣城市宣州区养贤乡石山村有土地征迁款，本院依法裁定提取上述征迁款，宣城市宣州区养贤乡石山村同意待该款项到位时予以协助；此外未发现被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04819号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1458号之一
申请执行人：徐锦文，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：徐三叶，系申请执行人父亲。
被执行人：宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：胡定财，该村民组组长。
申请执行人徐锦文与被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2015）宣民一初字第04819号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐锦文于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组给付土地补偿款16437.76元，并承担受理费300元、执行费151元。执行中本院查明被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组在宣城市宣州区养贤乡石山村有土地征收补偿款16888.76元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组在宣城市宣州区养贤乡石山村的土地征收补偿款16888.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1458号申请执行人：徐锦文，男，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：徐三叶，系申请执行人父亲。被执行人：宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：胡定财，该村民组组长。申请执行人徐锦文与被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2015）宣民一初字第04819号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐锦文于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组给付土地补偿款16437.76元，并承担受理费300元、执行费151元。执行中查明被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组在宣城市宣州区养贤乡石山村有土地征迁款，本院依法裁定提取上述征迁款，宣城市宣州区养贤乡石山村同意待该款项到位时予以协助；此外未发现被执行人宣城市宣州区养贤乡石山村硖石村民组有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04819号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月十二日书记员  刘 祯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2517号
原告：谢方兵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告：谢小兰，女，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。系原告共同委托诉讼代理人。
被告：谢方玉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：谢君，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告谢方兵、谢小兰与被告谢方玉、谢君法定继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告谢方兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方兵提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢方兵撤回起诉。
本案受理费1686元，减半收取843元，由谢方兵负担。
审判员 李建伟
二〇一六年十月九日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2517号
原告：谢小兰，女，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谢方玉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：谢君，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告谢小兰与被告谢方玉、谢君法定继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月18日，谢小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按谢小兰撤诉处理。
本案受理费1686元，减半收取843元由谢小兰负担。
审判员 李建伟
二〇一六年十月十八日
书记员 魏智萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初824号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人赵志强，该社职员。
被告刘县增，男，汉族，1969年1月25日生，住林州市。
被告张朝鑫，男，汉族，1990年5月6日生，住林州市。
被告刘云青，女，汉族，1990年5月17日生，住林州市。
被告张砚丽，女，汉族，1981年10月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘县增、张朝鑫、刘云青、张砚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告刘县增、张朝鑫、刘云青、张砚丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年1月11日原告与被告刘县增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘县增提供借款本金10万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年1月11日；同日，被告张朝鑫、刘云青、张砚丽与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告刘县增立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告张朝鑫、刘云青、张砚丽对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件。
保证合同1件。
借款借据1件。
4、存款凭条1件。
被告刘县增、张朝鑫、刘云青、张砚丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月11日原告五龙信用社与被告刘县增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘县增发放贷款人民币10万元；贷款期限为12个月，自2014年1月11日起至2015年1月11日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告张朝鑫、刘云青、张砚丽与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告刘县增归还原告借款利息0.41元。至原告向本院起诉时，被告刘县增仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据。上述证据，因被告刘县增、张朝鑫、刘云青、张砚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告刘县增签订的个人借款合同及与被告张朝鑫、刘云青、张砚丽签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘县增应当按照合同约定期限返本付息。被告刘县增至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘县增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝鑫、刘云青、张砚丽作为被告刘县增上述借款的连带责任保证人，因被告刘县增未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告张朝鑫、刘云青、张砚丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘县增于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月11日起至本判决履行完毕之日止，被告刘县增已归还原告利息0.41元予以扣除）；
二、被告张朝鑫、刘云青、张砚丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘县增、张朝鑫、刘云青、张砚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第885号
罪犯周银松，男，1979年2月26日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）渝一中刑初字第103号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年5月19日、2009年6月15日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年九个月、二年三个月、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周银松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周银松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周银松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银松减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特134号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:丁仲娟，女，汉族，1986年6月20日出生。
被申请人：王磊，女，汉族，1985年4月15日出生。
被申请人：韩智欢，女，汉族，1982年2月15日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第287号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第287号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第287裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第287仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4038号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人陈候谦，
本院依据已经发生法律效力的（2008）玉行审字第00126号，依法向被执行人陈候谦发出执行通知书，责令被执行人陈候谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈候谦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈候谦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执110号
申请执行人宁乡华佳物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（富豪山庄11座2T501）。
法人代表人吴衡，系该公司董事长。
被执行人易红林，女，1987年11月20出生，汉族，住宁乡县资福乡河泉村典塘组**号。
申请执行人宁乡华佳物业管理有限公司与被执行人易红林物和服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初5135号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易红林应偿付申请执行人宁乡华佳物业管理有限公司案款7284元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人易红林与申请人宁乡华佳物业管理有限公司达成分期履行的执行和解协议，申请人宁乡华佳物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执110号案的本次执行程序。如被执行人易红林未按和解协议履行，申请执行人宁乡华佳物业管理有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初34号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘三贵一贵，男，1991年3月6日出生于广东省连南县，瑶族，文盲，住连南县。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑三年，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被连南县公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人盘三贵一贵犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人盘三贵一贵及其指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年6月9日凌晨3时许，被告人盘三贵一贵驾驶摩托车去到连南县寨岗镇官坑村委会罗某住宅处，用一根捡来的木棍，在窗口将房间内的两个单肩包及一条硬装经典双喜香烟挑出来偷走。单肩包内有现金人民币2000多元、一本存折等。
2.2017年10月28日凌晨4时许，被告人盘三贵一贵伙同房金贵（绰号“阿金”、在逃）、“阿二”（在逃）去到连南县寨岗镇香车村委会竹山塘村邱某1住宅门口，盗窃邱某1停放在该处的一辆豪爵牌男装摩托车，在实施盗窃过程中，被被害人发现而未得逞。经连南县价格认证中心鉴定，豪爵牌男装摩托车价值人民币3321元。
上述事实，被告人盘三贵一贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、机动车销售统一发票等书证，被害人罗某、邱某1的陈述，被告人盘三贵一贵的供述和辨认笔录，连南县价格认证中心出具的价格认定结论书，广东省清远市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书和法庭科学DNA检验报告书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘三贵一贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘三贵一贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于起诉书指控的第二起盗窃，由于被告人在实施盗窃过程中，被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人盘三贵一贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盘三贵一贵的家属于2018年4月24日已退缴违法所得人民币2000元，对其可酌情从轻处罚。
指定辩护人丘海添提出被告人盘三贵一贵认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，起诉指控的第二起盗窃属犯罪未遂，积极退清全部赃款，具有悔罪表现的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人盘三贵一贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘三贵一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止）。
二、被告人盘三贵一贵已退缴的违法所得人民币二千元，发还给被害人罗小荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 唐莉斯
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 罗娴玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第894号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司
法定代表人：赵志学，职务，经理
住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼
被告：孙立，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告孙立供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵子维
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第894号
原告：朴民奎，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代理人张建虎，理事长。
本院在审理原告朴民奎诉被告通化县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案过程中，原告朴民奎于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告朴民奎在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴民奎撤回对被告通化县农村信用合作联社起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2008号
原告：杭州临安沪科橡塑材料有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇工业园区无门牌1，组织机构代码67061902-1。
法定代表人：余冬夏，执行董事兼总经理。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴橡胶电缆厂，住所地浙江省长兴县煤山镇煤山中学内（新庄村），组织机构代码14716285-6。
法定代表人：胡凤彬。
原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司为与被告浙江长兴橡胶电缆厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。因被告浙江长兴橡胶电缆厂的住所地无人签收法律文书及其法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告浙江长兴橡胶电缆厂经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司诉称：原告与被告之间有业务往来，20××2年期间，双方先后签订多份《工业品买卖合同》，合同中约定款到发货，但实际履行过程中，被告并未严格按照约定的期限付款，双方在合同中还约定买方逾期付款，则买方应向卖方支付货款金额每日万分之八的滞纳金，合同履行过程中发生争议，若协商不成，双方均有权向当地法院起诉，由此产生的律师费、差旅费由对方负担。被告共向原告购买了总价为××7××880元的护套胶料，原告向被告开具了总金额为××7××880元的增值税专用发票，最后一份金额为××8200元的增值税专用发票的开具日期为20××2年8月××7日，被告陆续支付给原告××53600元货款，尚欠原告××8280元货款未付，对于其中的80元未付货款，原告自愿放弃。原告为实现本案债权，花费了律师代理费2500元。原告向被告催讨货款未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款××8200元；二、被告按月利率2%支付原告从20××2年8月××8日起至判决确定付款之日止的逾期付款滞纳金（暂计算至20××6年4月25日为××6××37元）；三、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长兴橡胶电缆厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司向本院提供如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》五份，用以证明原、被告双方买卖合同关系，由被告向原告购买护套胶料，双方约定逾期付款滞纳金按每日万分之八的标准计算及被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的事实。
证据二、增值税专用发票五份、浙江省长兴县国家税务局出具的《已认证证明》一份，用以证明被告向原告购买了总价为××7××880元的护套胶料的事实。
证据三、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告浙江长兴橡胶电缆厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：。被告浙江长兴橡胶电缆厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据原告提供的《工业品买卖合同》，本院对于双方之间存在买卖合同关系予以确认，根据原告提供的经过认证的增值税专用发票，可以确认双方之间发生的交易总金额为××7××880元。扣除原告自认被告已支付的××53600元货款和原告自愿放弃的80元货款，被告尚欠原告货款××8200元未付，本院对于原告要求被告支付××8200元货款的诉讼请求予以支持。合同中约定逾期支付货款的滞纳金按每日万分之八计算，原告自动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，对于原告要求从其开具给被告的最后一份增值税专用发票的次日即20××2年8月××8日开始按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，原告要求被告承担其为本案诉讼所支出的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴橡胶电缆厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司货款18200元。
二、被告浙江长兴橡胶电缆厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司逾期付款滞纳金（以18200元为基数从2012年8月18日起计算至本判决确定的付款之日止）。
三、被告浙江长兴橡胶电缆厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安沪科橡塑材料有限公司律师费2500元。
如果被告浙江长兴橡胶电缆厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告浙江长兴橡胶电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 魏 娈
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第368号
原告：孙某，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，住址同原告。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后生有一女孩孙某某（2013年4月16日生）。因原、被告性格不合，婚后经常口角，被告于2013年12月25日离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，给付至该女孩独立生活之日止，诉讼费由原告承担。
被告吕某未向本院提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后生有一女孩孙某某（2013年4月16日生）。被告于2013年12月25日离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居至今，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的结婚证、证明及证人朱某某、芦某某出庭作证为凭。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后经常口角打仗，且被告于2013年12月离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中，婚生女孩一直与原告共同生活，从有利于婚生子女健康成长的角度，该女孩由原告抚养较为适宜，被告给付抚养费，抚养费数额结合原告住所地消费水平及婚生女孩的年龄综合考虑为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告吕某离婚；
二、婚生女孩孙某某（2013年4月16日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，自2015年8月1日起至该女孩独立生活时止，于每年的1月1日给付当年子女抚养费，2015年子女抚养费于本判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭艳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4108号
原告福建省晋江磁灶下官路和兴陶瓷厂，住所地晋江市。
法定代表人吴志强，该厂董事长。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴斌燕，住晋江市。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告张聪明，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江磁灶下官路和兴陶瓷厂与被告吴斌燕、张聪明物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月16日变更诉讼请求为请求判令：1、二被告立即停止侵权并将属于原告所有和使用的位于下官路溪南工业区的厂房及空地归还原告；2、二被告将原告所属厂房及空地恢复原状；3、二被告共同赔偿自2009年3月份至2015年4月�占用原告所属面积为3000平方米厂房及空地的租金损失共计1万元整，暂按照62个月计算。后因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江磁灶下官路和兴陶瓷厂撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省晋江磁灶下官路和兴陶瓷厂负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第590号
原告鲁佑云。
委托代理人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨永伏。
本院在审理原告鲁佑云与被告杨永伏买卖合同纠纷一案中，原告鲁佑云于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁佑云撤回起诉。
本案受理费60元，由原告负担。
审 判 员 袁 凯
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚艳春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终98号
上诉人（一审原告）桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地桂林市环城北一路37号。
负责人林元保。
委托代理人滕芸，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高洁，女，1973年8月3日出生，汉族，住桂林市北区。
委托代理人李江（系一审被告高洁的丈夫），男，1966年2月19日出生，汉族，住桂林市北区。
上诉人桂林市北区教师公寓业主委员会因与被上诉人高洁物业服务合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）叠民初字第815号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，业主委员会是经业主大会选举产生，是业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的职责，代表业主利益的民间组织。业主委员会作为业主大会的自治管理组织，是根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，有关共有和共同管理权力的重大事项应由业主共同决定。本案的原告教师公寓业委会经小区业主大会产生，根据教师公寓的实际情况，对教师公寓实行自治管理，但在管理过程中，因业主高洁未按时交纳物业管理相关费用，对业主高洁提起诉讼。该事项涉及全体业主的共同利益，属于共同管理权力的重大事项，应由业主共同决定。本案原告应在获得业主大会授权的情况下才具有相应的诉讼权利，而原告在起诉前未征求业主大会的意见，其起诉未获业主大会的授权，故原告在本案诉讼中不具有相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十五条之规定，裁定驳回原告桂林市北区教师公寓业主委员会的起诉。上诉人桂林市北区教师公寓业主委员会不服一审裁定，上诉称：业主大会是业主的自治组织，业主委员会是业主大会的执行机构，按业主大会的决定履行管理职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条的规定，对拒交物业费等损害他人合法权益的行为，业主大会和业主委员会有权依法要求行为人停止侵害，赔偿损失。法律上已确定业主委员会在其决议和管理职能范围内的诉讼主体地位，所以上诉人具备原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉有误。故上诉人上诉请求，撤销一审法院裁定，发回一审法院重审，支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人高洁答辩称：1、2012年6月小区召开组建“物业自治管理筹备组”业主大会，与会人数未过半，所以由林元保等人组成的物业自治管理委员会不合法。2013年8月8日召开业主大会，上诉人搞暗箱操作、伪造选票、虚报票数，欺上瞒下，与会人数不到一半，业主委员会的成立也不合法。业主委员会收取物业费没有办理相关手续，收费不合法。2、业主委员会作为业主大会的执行机构，只能代表全体业主对内进行日常的管理事务，没有独立的法律地位，业主委员会不具备诉讼主体资格。虽然《中华人民共和国物权法》第八十三条规定“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。”但该条款并没有确定业主大会和业主委员会可以对管理事项享受有诉权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”及《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”的规定，业主委员会依法成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，属于民事诉法四十八条中规定的“其他组织”，业主委员会依据业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，具备诉讼主体资格。本案桂林市北区教师公寓小区实行的是物业自治管理。上诉人桂林市北区教师公寓业主委员会是经过桂林市叠彩区土地房产局批准成立的。上诉人依据业主大会决定，为桂林市北区教师公寓小区提供物业管理服务，管理着全体业主的相应财产。经查，2014年12月25日桂林市北区教师公寓小区的业主大会还决定“委托业委会向人民法院起诉不按时足额交物业费、停车费的业主”。现上诉人桂林市北区教师公寓业主委员会根据业主大会的授权，以业主委员会名义起诉被上诉人高洁不交物业费、停车费，其具备原告诉讼主体资格。且根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：。（五）按时交纳物业服务费用；。”的规定，被上诉人高洁作为桂林市北区教师公寓小区的业主，实际接受了上诉人提供的物业服务，其就有义务向上诉人交纳物业管理费。现被上诉人不交纳物业管理费，上诉人有权作为一审原告提起诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。被上诉人认为上诉人原告诉讼主体不适格的辩解不能成立，本院依法不予支持。被上诉人高洁辩解提出的关于桂林市北区教师公寓业主大会或业主委员会选举中出现的问题，不属于民事案件审理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第815号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 灿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初979号
原告：是建松，男，1980年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告：朱晓亚，女，1988年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：代庆学，男，1980年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告是建松诉被告朱晓亚、代庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是建松及其委托诉讼代理人庄锡锋到庭参加诉讼。被告朱晓亚、代庆学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是建松诉称，2016年7月27日和10月28日，被告因经营需要向原告分别借款人民币10万元和65000元，合计165000元。被告未能按期还款。2016年12月9日，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限两个月至2017年2月9日，被告一次性还借款本息175466.7元。如被告逾期还款，原告有权主张本息（利息为月息2分），所发生的案件受理费、代理费由被告承担。后被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币175466.7元，并支付自2016年12月9日起至本金还清之日止的利息（以本金16500元按照月息2分计算）；2、本案的律师代理费10000元由被告承担；3、本案的费用由被告负担。
被告朱晓亚、代庆学均未做答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年7月27日，原告与朱晓亚签订借款协议一份，约定由朱晓亚向原告借款10万元整，借款时间为2016年7月27日，还款时间为2016年10月27日，借款月利率为2分，原告将借款转账至朱晓亚名下尾号为6814的银行账户中。如朱晓亚违反相关约定，需要承担原告的律师代理费、交通费等。同日，原告将上述10万元汇至朱晓亚的银行账户。
2016年10月28，原告与朱晓亚签订借款协议一份，约定由朱晓亚向原告借款65000元整，借款时间为2016年10月28日，还款时间为2016年11月28日，借款月利率2分，原告以现金的形式交付给朱晓亚，朱晓亚向原告出具收条，如朱晓亚违反相关约定，需要承担原告的律师代理费、交通费等。同日，朱晓亚向原告出具收条一张，言明收到上述借款。
2016年12月9日，原告与朱晓亚签订借款协议一份，该协议约定：“甲方：是建松，乙方：朱晓亚……乙方因经营需要在2016年7月27日向甲方借款10万元整，于2016年10月28日向甲方借款65000元整，合计本金165000元整，乙方要求逾期归还，甲方同意……合计本息175466.7元，该款于2017年2月9日一次性归还甲方……如乙方逾期归还，甲方可以天宁区人民法院主张乙方归还借款本息175466.7元及165000元自2016年12月9日起至还款之日止以月息2分计算的利息……乙方自愿承担案件受理费、代理费……是建松、朱晓亚，2016年12月9日。”两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金165000元，并支付利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。
上述事实，有借款协议，银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晓亚向原告借款165000元的事实，由原告提交的借款协议、转账凭证、收条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息问题，双方在借款协议中有明确约定，故原告要求被告支付自2016年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，而且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，双方在借款协议中也有明确约定。原告要求被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。
代庆学与朱晓亚系夫妻关系，原告要求代庆学对在其与朱晓亚夫妻关系存续期间朱晓亚所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓亚、代庆学于本判决发生法律效力之日起十日内归还是建松借款本金165000元，并支付利息（自2016年12月9日至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、朱晓亚、代庆学于本判决发生法律效力之日起十日内支付是建松律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由朱晓亚、代庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年五月三日
书记员 夏 艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初979号原告：是建松，男，1980年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告：朱晓亚，女，1988年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：代庆学，男，1980年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告是建松诉被告朱晓亚、代庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是建松及其委托诉讼代理人庄锡锋到庭参加诉讼。被告朱晓亚、代庆学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告是建松诉称，2016年7月27日和10月28日，被告因经营需要向原告分别借款人民币10万元和65000元，合计165000元。被告未能按期还款。2016年12月9日，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限两个月至2017年2月9日，被告一次性还借款本息175466.7元。如被告逾期还款，原告有权主张本息（利息为月息2分），所发生的案件受理费、代理费由被告承担。后被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币175466.7元，并支付自2016年12月9日起至本金还清之日止的利息（以本金16500元按照月息2分计算）；2、本案的律师代理费10000元由被告承担；3、本案的费用由被告负担。被告朱晓亚、代庆学均未做答辩。经本院审理确认事实如下：2016年7月27日，原告与朱晓亚签订借款协议一份，约定由朱晓亚向原告借款10万元整，借款时间为2016年7月27日，还款时间为2016年10月27日，借款月利率为2分，原告将借款转账至朱晓亚名下尾号为6814的银行账户中。如朱晓亚违反相关约定，需要承担原告的律师代理费、交通费等。同日，原告将上述10万元汇至朱晓亚的银行账户。2016年10月28，原告与朱晓亚签订借款协议一份，约定由朱晓亚向原告借款65000元整，借款时间为2016年10月28日，还款时间为2016年11月28日，借款月利率2分，原告以现金的形式交付给朱晓亚，朱晓亚向原告出具收条，如朱晓亚违反相关约定，需要承担原告的律师代理费、交通费等。同日，朱晓亚向原告出具收条一张，言明收到上述借款。2016年12月9日，原告与朱晓亚签订借款协议一份，该协议约定：“甲方：是建松，乙方：朱晓亚……乙方因经营需要在2016年7月27日向甲方借款10万元整，于2016年10月28日向甲方借款65000元整，合计本金165000元整，乙方要求逾期归还，甲方同意……合计本息175466.7元，该款于2017年2月9日一次性归还甲方……如乙方逾期归还，甲方可以天宁区人民法院主张乙方归还借款本息175466.7元及165000元自2016年12月9日起至还款之日止以月息2分计算的利息……乙方自愿承担案件受理费、代理费……是建松、朱晓亚，2016年12月9日。”两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金165000元，并支付利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。上述事实，有借款协议，银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晓亚向原告借款165000元的事实，由原告提交的借款协议、转账凭证、收条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息问题，双方在借款协议中有明确约定，故原告要求被告支付自2016年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，而且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，双方在借款协议中也有明确约定。原告要求被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。代庆学与朱晓亚系夫妻关系，原告要求代庆学对在其与朱晓亚夫妻关系存续期间朱晓亚所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晓亚、代庆学于本判决发生法律效力之日起十日内归还是建松借款本金165000元，并支付利息（自2016年12月9日至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、朱晓亚、代庆学于本判决发生法律效力之日起十日内支付是建松律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由朱晓亚、代庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一七年五月三日书记员  夏 艳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1464号
原告：刘某，女，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
被告：杨某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚欣彤
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初206号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐红江（绰号小江），男，1997年4月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人徐红江犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人徐红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月3日18时至20时10分，被告人徐红江与朋友“小宇”（姓名不祥，另案处理）到蒙自市银杏路59号“和顺居”饭店门口的人行道处，将被害人白某停放于此的一辆蓝黑色格铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2300元。
公诉机关认为被告人徐红江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐红江有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐红江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦查说明、购车说明和证明、证人陈某、邓某的证言、被害人白某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人徐红江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐红江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐红江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1c00b63-1aa6-440d-8bcb-a6fa0112b1ce&imgId=YzFjMDBiNjMtMWFhNi00NDBkLThiY2ItYTZmYTAxMTJiMWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡国靖
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初206号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐红江（绰号小江），男，1997年4月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人徐红江犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人徐红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月3日18时至20时10分，被告人徐红江与朋友“小宇”（姓名不祥，另案处理）到蒙自市银杏路59号“和顺居”饭店门口的人行道处，将被害人白某停放于此的一辆蓝黑色格铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2300元。
公诉机关认为被告人徐红江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐红江有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐红江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦查说明、购车说明和证明、证人陈某、邓某的证言、被害人白某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人徐红江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐红江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐红江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡国靖
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第284号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌故意伤害罪2014年6月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月8日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人姜某甲在临朐县龙岗镇姜家庄村姜某丁门前因琐事与姜某丁发生争斗，被告人姜某甲用木棍将姜某丁头部打伤。经鉴定，姜某丁的伤情构成重伤二级。
在审理过程中，被告人姜某甲与被害人姜某丁达成和解协某被告人姜某甲赔偿被害人姜某丁因受伤造成的损失160000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询、辨认笔录及照片，物证铁镢一把、木棍一根，证人苏某、尤某、姜某乙、王某、高某、姜某丙的证言，；被害人姜某丁的陈述，勘验笔录�场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见被害人姜某丁的重伤鉴定书、潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人姜某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人姜某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 林东亭
人民陪审员 韩法泰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第284号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，无业。2002年9月29日被告人张某因交通肇事罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年9月18日22时50分，被告人张某酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺晏婴路由西向东行驶至临园路口处被执勤民警依法查纠。经对张某进行呼吸酒精检测，酒精含量为238.2mg／100ml，后经抽取张某血液进行鉴定，张某体内酒精含量为199.0mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关以被告人张某的供述与辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○一四年七月二十日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李雪