wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1623号
原告：文某，女，生于1972年12月30日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：易某学，男，生于1964年8月18日，汉族，住四川省渠县。
原告文某与被告易某学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文某及其委托代理人郭仕谋、被告易某学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年2月29日办理结婚登记手续，1993年8月15日（户口登记为1994年8月16日）生育长子易某久，1995年10月16日（户口登记为1994年8月16日）生育次子易某华，现均在上大学。原被告婚后关系一直不好，由于原告面部带有残疾，又因被告脾性粗劣，经常遭到被告的辱骂和殴打。原被告在一起的时候几乎是三两天一小架，十天一大架，原告几次寻死未成。1997年原告外出务工，被告不上班，终日无所事事打牌赌博，不管家人小孩，原告摆摊卖凉菜挣钱维持生活，可被告要交钱给他，如同在家一样，隔三差五暴力伤害原告，多次报警，民警都劝告既然关系不好，何不离婚。2012年9月被告不到门店经营生意，却出去打牌，原告责问了被告，被告就暴跳如雷，毒打原告，从此原被告分居生活至今。今年5月17日中午，被告来到原告租房的地方，污蔑原告已找到男人，要求把男人交出来，否则给20万就离婚，在争吵中，被告对原告拳打脚踢，导致原告全身伤痕累累。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子易某久随被告生活，次子易某华随原告生活。
被告辩称,原告说的都是假的，被告对娃儿是尽到了义务的，去年正月我们一家人还团圆了的。现在我挣不到钱了，她就跟其他人了，要离婚可以，我要求原告拿30万元出来，给一个儿子15万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件和结婚证原件一份，用以证明原被告的身份信息；
2、2016年5月17日的照片三张，用以证明被告打原告，原告的多处受伤的事实；
3、2016年5月17日XX公安局XX派出所的警情说明一份，用以证明5月17日原被告打架，且双方经常打架，也多次报警，两人早已分居生活多年；
4、原被告的两个儿子的调查笔录各一份以及两个儿子的当庭证言，用以证明原被告夫妻关系不好，经常打架，被告有酗酒恶习，原被告因感情不和已经分居生活三、四年时间了。
5、诊断病历，用以证明原告身患多种疾病。
被告为支持自己抗辩主张，向法庭提交如下证明材料：
2016年5月17日XX公安局XX派出所的警情说明一份和2012年9月5日、2016年2月15日的警情反馈（纠纷）各一份，用以证明原被告发生纠纷，原告将被告砍伤，原告应赔偿被告10万元。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的1号证据无异议；2号证据，受伤照片是原告在门上碰到的，原被告有抓扯；3号证据，无异议；5号证据，被告不清楚。
原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：对警情说明没有异议，警情纠纷反馈，打架情况真实，说明原被告经常出现家庭暴力现象。
经审查证据，对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，1992年2月29日办理结婚登记手续，1994年8月16日生育子易某久和易某华，现均在上大学。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵架打架，并于2012年因感情不和分居生活至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，第四项因感情不和分居满2年的。”之规定，原、被告在共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架打架，并于2012年开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，因此，原告文某要求离婚的理由符合离婚的法定条件，其离婚请求予以支持。对于原告要求婚生子易某久随被告一起生活、次子易某华跟随原告一起生活的请求，因两孩子现均已满18岁，且在上大学，能够独立生活，故不予处理。关于被告要求原告拿出30万存款给两小孩各15万元的请求，因无相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告文某与被告易某学离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年八月十日
书 记 员 符腾升
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终194号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，实际办公地址安徽省合肥市包河区大连路与北京路交叉口徽商总部C区16楼，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码55329446-7。
法定代表人：张正彪，该公司董事长。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）因与被上诉人巢湖弘固新型建材有限公司（以下简称巢湖弘固公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00940号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理巢湖弘固公司诉安徽凯源公司买卖合同纠纷一案后，安徽凯源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，因作为被告安徽凯源公司实际办公地在安徽省合肥市包河区，故本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的向工程所在地人民法院提起诉讼。因本案工程项目为巢湖中庙碧桂园滨湖城项目，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽凯源公司对本案管辖权提出的异议。
安徽凯源公司上诉称：双方当事人并没有签订过书面合同，巢湖弘固公司提交的合同上并没有加盖安徽凯源公司的公章或者合同专用章，故该合同中的协议管辖条款对安徽凯源公司没有法律约束力。本案系合同纠纷，依法应由被告安徽凯源公司的住所地人民法院管辖。因安徽凯源公司的实际办公地在安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此作为原审原告巢湖弘固公司可以向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且涉案合同未对给付货币履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方巢湖弘固公司的住所地。巢湖弘固公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。因此，即便不依涉案合同中的协议管辖条款确定本案管辖，原审人民法院依法对本案也有管辖权。安徽凯源公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执343号
申请执行人程振刚，男，蒙古族，杭锦旗党校退休职工。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，杭锦旗疾控中心职工。
本院在执行程振刚申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人苏雅拉图个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3079
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 伊日贵
湖�省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第1680-1号
原告张健东。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告湖北中蔬农业科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业小区。
本院在审理原告张健东与被告湖北中蔬农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款或其它被告具有所有权的财产，限额110万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北中蔬农业科技有限公司的银行存款或其它被告具有所有权的财产，限额110万元。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一五年十二月十一日
书记员 董灵芝
黑龙江省七台河市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第216号
上诉人（原审原告）何宽，男。
委托代理人孙文城，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志强，男。
上诉人何宽因与被上诉人王志强健康权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出的（2015）新红民初字第175号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宽及其委托代理人孙文城，被上诉人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日，何宽与王志强的母亲陶桂英在家中因分居析产发生争吵，王志强用啤酒瓶子将何宽头部打伤，何宽伤后入七台河市人民医院住院治疗39天。王志强被行政拘留八天，罚款二百元。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害公民身体健康权应承担侵权赔偿责任。本案中，何宽与王志强的母亲因分居析产发生争吵，王志强作为晚辈应进行劝解调和，不应对何宽施以暴力。王志强持啤酒瓶子击打何宽头部造成何宽身体损害，王志强在承担行政处罚责任的同时应对何宽承担民事赔偿责任。何宽与王志强母亲因同居析产发生纠纷，不能冷静对待致双方发生争执是本案发生的起因，何宽自身有一定责任，可相应减轻王志强的赔偿责任。结合本案双方在纠纷中的过错程度，本院确定何宽自行承担30%的责任，王志强承担70%责任。何宽要求王志强赔偿医疗费，有医疗费收据佐证，本院予以支持。何宽要求王志强按每天15.00元赔偿住院伙食费，符合相关法律规定，本院予以支持。何宽要求王志强赔偿交通费，因何宽不存在转院及外地就医情形，故对该请求本院不予支持。何宽�求王志强按社会平均工资计算赔偿误工费，王志强辩解何宽系退休人员不存在误工收入。退休人员退休后从事力所能及的劳动赚取收入是社会普遍现象，因伤住院必然影响收入，但何宽要求按社会平均工资计算误工费没有事实和法律依据，本院酌定每天60.00元计算其误工损失。何宽要求王志强赔偿护理费未能提供护理人员收入减少的证据，王志强认可按城镇居民可支配收入换算到每天62.80元计算误工费，本院予以支持。本院对何宽在此次纠纷中损失核定为：医疗费
7513.79元、误工费2340.00元（60元／天×39天）、护理费2449.20元（62.80元／天×39天）、住院伙食补助费585.00元（15元／天×39天）、病历复印费10.00元，合计12897.99元，由双方按责任比例予以承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十�条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第六十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、王志强于本判决生效之日起十日内赔偿何宽如下损失：1、医疗费7513.79元；2、误工费2340.00元（60元／天×39天）；3、护理费2449.20元（62.8元／天×39天）；4、住院伙食补助费585.00元（15元／天×39天）；5、病历复印费10.00元。以上合计12897.99元的70%即9028.59元。其余部分何宽自行承担。二、驳回何宽其他诉讼请求。案件受理费200.00元减半收取即100.00元由何宽承担47.00元，王志强承担53.00元。
上诉人何宽不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决支持的误工费与护理费明显低于上诉人实际损失。二、原审判决责任划分不当。被上诉人作为年轻人动手打老年人过错大，应当承担全部责任。上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人给付上诉人医疗费7513.79元、住院伙食补助费585.00元（15元／天39天）、交通费117元（3元／天×39天）、误工费4419.35元（3399.50元／月÷30天×39天）、护理费4419.35元（3399.50元／月÷30天×39天）、病历复印费10元，共计17064.49元；3、判决被上诉人承担全部责任；4、由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人王志强答辩称，当时上诉人拿刀要对被上诉人及其母亲动手，被上诉人出于自我保护，且派出所已经作出行政处罚。上诉人的伤情应当在门诊处理，无需住院治疗，且其住院期间有挂床现象，住院期间有21天没有用药。上诉人已丧失劳动�力，不应有误工损失。上诉人与被上诉人之间是撕打，不是单方的殴打行为。
二审中，上诉人何宽未向本院提供新的证据。
被上诉人王志强向本院提供《职工工伤证明书》复印件一份，用于证明何宽是在职职工，不应支持误工费。
上诉人何宽质证称，对证据真实认可，但只能证明何宽是工伤，不能证明误工情况。
本院对上述证据分析认证如下：对该证据的真实性予以确认。何宽当庭陈述其为工伤退休职工，同时还以养羊为生，被上诉人王志强对此亦予认可，故本院对该证据证明的问题不予采信。
本院认为，本案案由为健康权纠纷，当事人双方主要争议焦点是责任比例问题及误工费、护理费是否过低问题。综合本案证据及双方当事人的当庭陈述可见，上诉人何宽与被上诉人王志强因家庭矛盾导致事件发生，原审判�由上诉人何宽承担30%责任，王志强承担70%责任，是充分考虑了本案实际情况，合乎公平原则，应当予以维持。关于何宽的误工费、护理费问题，因何宽为伤退职工，有退休工资，同时也有养羊的收入，故应当支持其误工损失，在何宽未能提供其与护理人员实际误工损失的情况下，原审判决综合本案实际情况，酌定其误工损失为每天60.00元，护理费每天62.80元，不违反相关法律规定，亦应当予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人何宽的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人何宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 焉庆玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3549-6号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司董事长。
委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人张娜于2016年8月12日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意张娜撤回起诉。
本院认为，被上诉人张娜自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；
二、准许被上诉人张娜撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊阁
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3549-6号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。组织机构代码58099804-8。法定代表人谢金永，该公司董事长。委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张娜于2016年8月12日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意张娜撤回起诉。本院认为，被上诉人张娜自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；二、准许被上诉人张娜撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  纪俊阁审判员  高宝光审判员  孙雅静二〇一六年十月十一日书记员  冯金平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初61号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人袁堂江，男，1982年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2003年2月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2015年5月7日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2015年11月27日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒成瘾，于2015年12月19日被东海县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年3月25日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月15日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第780号起诉书指控被告人袁堂江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人袁堂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人袁堂江于2015年5月至7月间，在东海县牛山街道振兴路老院子附近一出租房内，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。被告人袁堂江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁堂江在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定；证人陶某、孙某的证言；被告人袁堂江的陈述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁堂江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人袁堂江犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁堂江到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁堂江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年一月十三日
书记员 柴孟君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第403号
原告：张昭坤。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新技术开发区吴泰闸东路洸府河桥东。
被告：兖州市华一建筑安装有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路。
被告：陈西柱。
本院在审理原告张昭坤与被告山东摩天建设集团有限公司、兖州市华一建筑安装有限公司、陈西柱劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行解决，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张昭坤撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、兖州市华一建筑安装有限公司、陈西柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初449号
原告陈建军，男，汉族，1978年6月6日生。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告南京市雨花台区志鸿涂料辅材批发部，住所地在江苏省南京市雨花台区。
经营者江志，男，1976年6月22日生。
本院在审理原告陈建军与被告南京市雨花台区志鸿涂料辅材批发部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解协议，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对被告南京市雨花台区志鸿涂料辅材批发部的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘淑娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1755号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。
被告：胡志红，女，1971年3月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告胡志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝裕华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2728号
原告王丁毅，男，2002年9月28日出生，汉族。
法定代理人王利进，系原告之父，男，1975年6月29日出生，汉族。
法定代理人周燕秀，系原告之母，女，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人林兵，系村委会主任。
委托代理人方志顺、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
原告王丁毅与被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王利进及委托代理人刘太亮，被告委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月16日原告王丁毅父母登记结婚后，原告之母周燕秀户口正式迁入ＸＸ村程厝东路102号。2002年9月28日原告王丁毅出生于ＸＸ村。2003年7月8日原告户口申报落户在福州市仓山区程厝东路102号。经贵院（2008）仓民初字第2061号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3330号民事判决确认，原告王丁毅具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。但被告却未按时向原告发放相应村民补贴，原告为此再次诉至贵院。经贵院（2014）仓民初字第1891号民事判决及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第464号民事判决判令：被告应向原告发放2012年至2014年春节过节费1500元。然而，2015年、2016年期间，被告向ＸＸ村村民每人发放春节过节费500元及2016年“六一儿童节”过节费50元，但却分文未向原告发放。原告已具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，应享有相应同等村民待遇，故诉请判令：被告向原告王丁毅发放2015年至2016年春节过节费1000元（每年每一位村民享有过节费500元）；被告向原告王丁毅发放2016年“六一儿童节”过节费50元（每年每一位ＸＸ村儿童享有“六一儿童节”过节费50元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员，依法不应享有集体成员权益。被告所提供对湖派出所证明证实，原告父亲王利进于1991年10月28日农转非，属城镇人口，不再承包仓山镇ＸＸ村集体经济组织土地，不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。原告于2002年9月28日出生，其虽落户在仓山镇ＸＸ村，但不以承包经营被告集体经济组织农村土地为基本生活保障，依据福州市中级人民法院《怎样认定农村集体经济组织成员的资格》的指导意见，原告不具有仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员资格。且，原告父亲王利进是非农业户口，依法原告户口不能迁入被告所在地，但考虑到原告祖父是被告集体经济组织成员并在被告所在地生产、生活，而原告年纪小，应随父母生活的情况，经原告父母申请，被告才同意原告户口迁入。原告属“空挂户”人员，不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。二、根据《全国年节及纪念日放假办法》第三条第三款的规定，儿童节（6月1日），不满14周岁的少年儿童放假1天。而原告已超过14周岁，不具备领取2016年“六一儿童节”过节费资格。综上，原告诉请无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告王丁毅于2002年9月28日出生，其于2003年7月8日落户在福州市仓山区程厝东路102号（即被告处）。被告分别于2015年、2016年春节期间向该村村民每人各发放500元过节费，但未向原告发放。2016年，被告向该村未满14周岁儿童每人发放“六一儿童节”过节费50元，但未向原告发放。
另查明，2008年11月10日，本院作出（2008）仓民初字第2061号民事判决，确认原告王丁毅及其母亲周燕秀具有被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会集体经济组织成员资格。后被告不服提起上诉。同年12月17日，福州市中级人民法院作出（2008）榕民终字第3330号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年5月27日，原告因2012年至2014年的过节费发放问题诉至本院。同年10月30日，本院作出（2014）仓民初字第1891号民事判决，判令被告向原告发放2012年至2014年的春节过节费1500元。后被告不服，提起上诉。2015年4月25日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第464号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月24日，福州市中级人民法院作出的前述判决发生法律效力。
本院认为，原告具有被告集体经济组织成员资格已经法院生效判决确认，其依法应享有被告所在村同等村民待遇。现原告所享有的2012年至2014年三年春节过节费已经法院判决确认给付，而被告庭审确认，其于2015、2016年分别向所在村民每人发放春节过节费500元，故原告诉请被告发放2015年至2016年的过节费1000元合法有据，本院予以支持。原告于2002年9月28日出生，2016年六一儿童节时其尚未满十四周岁，属法定享受假期人员，被告应向原告发放过节费50元，故原告诉请被告发放2016年儿童节过节费50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王丁毅发放2015年至2016年春节过节费1000元；
二、被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王丁毅发放2016年儿童节过节费50元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田润泽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第55号
原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人周树银，总经理。
委托代理人范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区，系四川康耐德硅胶科技发展有限公司办公室工作人员。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，总经理。
委托代理人袁泽芝，女，汉族，1982年11月28日出生，住所地四川省什邡市，系成都市欣佳美玻璃制品有限公司办公室工作人员。
原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭剑，被告委托代理人袁泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定原告从2013年11月29日起为被告供应中空8600、中空8620等品种硅酮胶，销售单上有被告的采购员罗超、工作人员的签字确认。被告仅于2014年7月27日支付了100000元的货款，尚欠225850元的货款，后原告多次催收货款未果，为维护自己的合法权益原告特起诉法院，请求判令被告一次性支付所欠原告的货款225850元，并从2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的对账单、送货单没有被告公司盖章，原告没有证据证明客户签收处签字的人是被告公司的员工，因此被告和原告没有建立过买卖关系；另外，即使原告有证据证明原、被告之间有买卖关系，由于对付款时间没有约定，被告也不应该支付利息。
经审理查明，2013年11月29日至2014年11月24日，原告给被告供应了336250元的中空8600、中空8620等品种硅酮胶，被告的工作人员罗超、冯文芳、周丽在销售单上签字确认。被告在2014年7月17日退了10400元货物给原告，在2014年7月27日给原告支付了100000元的货款，尚欠原告货款225850元。
另查明，原、被告双方对付款期限没有约定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，销售单、送货单、劳动合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖关系，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，买卖行为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告没有付款，构成违约，对原告要求判令被告支付货款225850元的诉求，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉求，由于双方没有约定付款时间，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司货款225850元、
二、驳回原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年二月四日
书记员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第55号
原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人周树银，总经理。
委托代理人范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区，系四川康耐德硅胶科技发展有限公司办公室工作人员。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，总经理。
委托代理人袁泽芝，女，汉族，1982年11月28日出生，住所地四川省什邡市，系成都市欣佳美玻璃制品有限公司办公室工作人员。
原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭剑，被告委托代理人袁泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定原告从2013年11月29日起为被告供应中空8600、中空8620等品种硅酮胶，销售单上有被告的采购员罗超、工作人员的签字确认。被告仅于2014年7月27日支付了100000元的货款，尚欠225850元的货款，后原告多次催收货款未果，为维护自己的合法权益原告特起诉法院，请求判令被告一次性支付所欠原告的货款225850元，并从2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的对账单、送货单没有被告公司盖章，，原告没有证据证明客户签收处签字的人是被告公司的员工，因此被告和原告没有建立过买卖关系；另外，即使原告有证据证明原、被告之间有买卖关系，由于对付款时间没有约定，被告也不应该支付利息。
经审理查明，2013年11月29日至2014年11月24日，原告给被告供应了336250元的中空8600、中空8620等品种硅酮胶，被告的工作人员罗超、冯文芳、周丽在销售单上签字确认。被告在2014年7月17日退了10400元货物给原告，在2014年7月27日给原告支付了100000元的货款，尚欠原告货款225850元。
另查明，原、被告双方对付款期限没有约定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，销售单、送货单、劳动合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖关系，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，买卖行为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告没有付款，构成违约，对原告要求判令被告支付货款225850元的诉求，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉求，由于双方没有约定付款时间，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司货款225850元、
二、驳回原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年二月四日
书记员 吴雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4796号
原告郯城县农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：刘春，董事长。
被告李玉洁，女，汉族，1986年9月5日生，住郯城县。
本院在审理原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告李玉洁劳动合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费**元，由原告郯城县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 永
二〇一六年一月八日
书记员 王柯桐
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第59-1号
申请执行人郑太伟，司机。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月17日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑太伟在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2665号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：朱海华，�，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告庄儒进与被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒进的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告朱海华经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄儒进诉称：2014年1月10日，被告以生意周转为由，与原告在广州市天河区签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款140000元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年1月10日起至2014年12月9日止。如逾期归还借款利息，除偿还本利息外，每日按借款金额3‰加收违约金，直至清偿全部债务为止。2014年1月10日，被告收到原告出借的100000元。被告自借款至今，没有还过本息，经多次追讨无果。现起诉请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民�行同期同类贷款利率的4倍计付，自2014年1月10日起计至判决确定的计付之日止）。
被告朱海华未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，自2014年1月10日起至2014年12月9日止；被告按合同约定的还款计划按月偿还借款本息；被告逾期还款，除必须按合同约定向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止；被告未按时归还借款本息的，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及违约金等。
2014年1月10日，原告委托案外人周伟强向被告转账100000元。同日，被告向原告出具《借据》一张，载明被告向原告借到现金100000元作为资金周转，并承诺于2014年12月9日前还清。同日，被告向原告出具�收据》一张，载明收到原告交来的现金100000元整。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》，被告向原告出具的《借据》、《收据》能相互印证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。
被告借款后未能按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同已就借款期间的利息进行约定，现原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息有理，本院依法予以支持，利息自2014年1月10日起至2014年12月9日，按月利率1.5%计付，自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告朱海华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述�本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒进偿还借款本金100000元及利息（自2014年1月10日起至2014年12月9日，按月利率1.5%计付，自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告庄儒进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费500元，均由被告朱海华负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王宇生
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初805号
原告：魏某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：魏西哲，农民，系原告之父。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告魏某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏西哲、包全德，被告丁某甲及其委托代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告草率结婚，由于认识时间较短，互相不了解，婚后虽生育一男孩丁某乙，但一直没有建立真正夫妻感情，双方性格不合，被告经常因生活琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，限制原告的自由，并威胁原告，致使原告的身心受到极大伤害。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
丁某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的确切证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交了录音光盘一张，由于没有其它证据相印证，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告已生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初878号
原告谢迎龙，男，1994年7月26日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
被告王永全，男，1994年4月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告谢迎龙诉被告王永全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢迎龙撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛光辉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323民初878号原告吉林省高速公路管理局。法定代表人张业岩，局长。被告孙新宇，男，1962年12月29日生，汉族，现住吉林市。被告吉林省长春市亚奇物流公司吉林分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。本院于2017年5月16日受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。查明被告发生道路交通事故的地点在营东高速公路85KM+780M处，属于吉林省东丰县管辖区内。本院对本案无管辖权。依照>第三十六条、第一百一十九条之规定,裁定如下:本案移送吉林省东丰县人民法院。审判员 计 奎二〇一七年六月二十八日书记员 张哲屹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执535号
申请执行人仝运芳，女
被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司。
本院在执行仝运芳与山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人仝运芳表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初5515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执535号申请执行人仝运芳，女被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司。本院在执行仝运芳与山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人仝运芳表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初5515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3311号
原告：陈钦航。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡华艳，汉放。
被告：李成钢。
原告陈钦航为与被告胡华艳、李成钢民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日诉来法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日、12月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周闪电、被告李成钢到庭参加诉讼，被告胡华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦航起诉称：两被告系夫妻关系，在2013年10月至11月期间，以被告胡华艳名义多次向原告借款，其2013年10月14日向原告借款20万元，2013年10月25日向原告借款60万元，2013年11月16日向原告借款40万元，共计借款120万元，双方对逾期违约金等条款作了明确约定，被告胡华艳于借款当日分别出具借条和收条。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金120万元并支付逾期违约金（其中20万元自2013年11月14日起、60万元自2013年12月25日起、40万元自2013年12月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
针对其起诉主张，原告提供如下证据材料：借条三份、银行转帐凭证及交易明细清单19页、结婚登记申请书一份。
被告胡华艳、李成钢未作书面答辩，被告李成钢在庭审中口头答辩称，被告胡华艳向原告借款120万元属实，但已归还本金632000元，应扣除。
针对其抗辩主张，被告李成钢提供如下证据材料：银行转帐凭证42份。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对被告李成钢提供的证据，经审核，上述证据未能证明其待证的事实。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告胡华艳、李成钢系夫妻关系，于1998年1月8日登记结婚。
2013年10月14日，被告胡华艳向原告借款20万元，约定借款期限自出具借据之日起至2013年11月13日止；当日，原告依约交付该借款。
2013年10月25日，被告胡华艳向原告借款60万元，约定借款期限自出具借据之日起至2013年12月24日止；当日，原告依约交付该借款。
2013年11月16日，被告胡华艳又向原告借款40万元，约定借款期限自出具借据之日起到2013年12月15日止；当日，原告依约交付该借款。
上述三笔借款合计120万元，被告胡华艳出具借条、收条各三份，借条均约定借款到期不还，应承担未还款总额每日2%计算的违约金。
另查明，除本案三笔借款外，原告在2012年4月15日至2014年8月22日期间有21笔款项合计6367500元汇入被告胡华艳银行账户；被告胡华艳和其亲戚金晓萍在2012年11月15日至2015年4月30日期间共有36笔款项合计5557000元（其中2013年11月17日至2014年6月26日间共13笔款项计322000元）汇入原告及其妻蔡妙光的银行账户。
本院认为，被告胡华艳向原告借款120万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生在被告胡华艳、李成钢婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告胡华艳、李成钢共同承担。本案借期内未约定利息，视为不支付利息；约定的逾期还款违约金，应予认定，但约定的违约金过高，应予调整，应以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。被告李成钢提出2013年11月17日至2015年4月30日间的19笔款项632000元系归还本金，与本案事实不符，理由如下：1、除本案三笔借款外，原告提供合计6367500元的汇款凭据，被告李成钢提供合计5557000元（包括应付的利息）汇给原告及其妻的银行凭据，在不足以清偿其他借款的情况下，被告李成钢提出其中的632000元为归还本案的本金，不符合常理；依据双方“借一笔，出具一份借条；还清一笔，收回一份借条”的交易习惯，本案三笔借款金额分别为20万元、60万元、40万元，如归还632000元本金，应收回其中相应的收条，而本案三份借条均为原告持有，故被告李成钢的抗辩意见与双方的交易习惯不符。在庭审中，原告自认其中2013年11月17日至2014年6月26日的13笔款项322000元系支付本案的逾期还款违约金，其中310000元系归还其他借款本息，符合本案实际，本院予以采纳。但每笔支付的违约金，系支付哪笔借款的违约金，双方均未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条有关“债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”的规定，经核算，支付违约金的金额为58006.23元；超过银行同类贷款利率四倍部分为233993.77元，应抵扣本金，确认本案尚欠的借款本金为946006.23元。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告李成钢提出的抗辩主张，合理部分，本院予以采信；被告胡华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡华艳、李成钢于本判决生效之日起十日内归还原告陈钦航借款本金946006.23元并支付违约金（从2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告陈钦航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19240元，减半收取9620元，由原告陈钦航负担2555元，由被告胡华艳、李成钢负担7065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00259号
原告:六安市进成物业服务服务有限公司,住所地六安市。
法定代表人：严从梅,经理。
委托代理人:王丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人:李从杰，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告:朱莉,女,1974年11月10日出生,汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务服务有限公司于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市进成物业服务服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一四年三月八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00259号
原告：六安市进成物业服务服务有限公司。
法定代表人：严从梅，经理。
委托代理人：王丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：朱莉，女，汉族。
本院在审理原告六安市进成物业服务服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务服务有限公司于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市进成物业服务服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一四年三月八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3716号
原告沈阳危险品运输有限公司
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人于光辉，系该公司员工。
被告李军
原告沈阳危险品运输有限公司与被告李军挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳危险品运输有限公司委托代理人于光辉到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳危险品运输有限公司诉称，原被告双方于2009年1月31日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽ANR4**车辆挂靠原告处经营，原被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止目前累计欠费4142元，请求判令被告给付欠缴税款4142元，请求判令解除原被告于2009年1月31日签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，令被告将其挂靠辽ANR4**车辆从原告处转出，并返还GPS设备押金款500元。
被告李军未答辩。
经审理查明，2009年1月31日，原被告签订《危险品货运车辆挂靠管理协议》一份，约定被告将其自行购置的辽ANR4**车辆挂靠原告运营，车辆运输收入由被告收取，经营过程中发生的费用由被告支付，被告向原告缴纳服务管理费和由原告代收代缴的各种税费，管理费约定为每月218元。协议有效期为2009年1月31日至2016年1月31日止。违约责任约定，被告拖欠原告税费，经原告通知明示仍不交纳，原告有权单方终止协议。合同签订后，原被告开始依约履行合同义务，从2014年4月开始，被告开始拖欠原告税费，每月218元，截止2015年10月，累计拖欠原告税费4142元。
上述事实，有原被告提供的《货运车辆挂靠管理协议》、车辆行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《货运车辆挂靠管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的规定，合法有效，合同双方当事人应根据合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告管理费4142元，应予偿还。原告依据合同约定在被告欠缴税费的前提下要求解除合同，应准许，合同解除后，被告应将其挂靠车辆从原告处转出。故对原告要求解除《危险品货运车辆挂靠管理协议》并给付欠缴税款4142元的诉求予以支持。关于原告要求被告返还GPS设备抵押金500元的诉求，因原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告于2009年1月31日签订的《危险品货运车辆挂靠管理协议》，被告李军将其挂靠车辆辽ANR4**从原告处转出。
二、被告李军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳危险品运输有限公司欠款4142元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执432号
被执行人李俊雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行李俊雄刑事罚金一案中，被执行人李俊雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，仅发现被执行人在银行有少量存款，因数额少而没有划拨，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林国文
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执432号
被执行人李俊雄，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行李俊雄刑事罚金一案中，被执行人李俊雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，仅发现被执行人在银行有少量存款，因数额少而没有划拨，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林国文
第１页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执432号被执行人李俊雄，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行李俊雄刑事罚金一案中，被执行人李俊雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，仅发现被执行人在银行有少量存款，因数额少而没有划拨，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖锡元代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一六年九月二十日书 记 员  林国文第１页共2页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执863号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司，住所地：山西省陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人许伟明，总经理。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执119号
申请执行人黄茂华，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被执行人王方权，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
黄茂华与王方权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄茂华于2017年2月22日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人王方权送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还黄茂华人民币950000元。2、负担诉讼费13300元及申请执行费11900元。
执行过程中，被执行人王方权一直外出下落不明。经本院多方调查，其家中除了一幢长期无人居住十分破旧且无产权手续无法依法处置的二层砖混房屋外，余无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人王方权长期逃避执行，本院已将纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人黄茂华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年七月三日
书记员 谭仕红
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执119号申请执行人黄茂华，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被执行人王方权，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。黄茂华与王方权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄茂华于2017年2月22日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人王方权送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还黄茂华人民币950000元。2、负担诉讼费13300元及申请执行费11900元。执行过程中，被执行人王方权一直外出下落不明。经本院多方调查，其家中除了一幢长期无人居住十分破旧且无产权手续无法依法处置的二层砖混房屋外，余无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人王方权长期逃避执行，本院已将纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人黄茂华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年七月三日书记员  谭仕红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初112号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年1月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月28日4时许，被告人郭某来到本市万达广场“黄记煌饭店”，采用撞门入室的方式进入店内，用事先准备好的斧头砸开保险柜，盗取人民币12655余元，并将保险柜盗走扔在草丛中。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了物证照片、书证、扣押物品文件清单、被害人的陈述、证人的证言、被告人郭某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月28日4时许，被告人郭某来到本市万达广场“黄记煌饭店”，用力将该饭店正门旁边小门的插销拉开进入店内。被告人郭某用事先准备好的斧头砸开保险柜，盗取保险柜内现金人民币12655元，将保险柜盗走扔在万达广场南侧路边的草丛中。
另查明：2015年12月31日，公安人员从被告人郭某处扣押现金人民币9655元。2016年1月13日，被告人郭某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议并支付了赔付款。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有保险柜照片、血迹照片，受案登记表、常住人口信息表、赔偿（和解）协议书、领条、收条、蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具的情况说明、蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队出具的情况说明，扣押物品、文件清单，被害人韩某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议并支付了赔付款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年四月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执45号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。
负责人宋新伟，理事长。
被执行人赵传宝。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与被执行人赵传宝借贷纠纷一案中，（2015）源商初字第830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人家中无财产可供执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2015）源商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 杨朝成
二〇一六年五月二十日
书记员 王成胜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执45号申请执行人沂源县农村信用合作联社。负责人宋新伟，理事长。被执行人赵传宝。本院在执行沂源县农村信用合作联社与被执行人赵传宝借贷纠纷一案中，（2015）源商初字第830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人家中无财产可供执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院作出的（2015）源商初字第830号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  杨朝成二〇一六年五月二十日书记员  王成胜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终43号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某（别名吴鹏），无业。2015年10月6日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人杨某（曾用名杨家青），无业。2015年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人杨某、伍某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月7日作出（2015）市中刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月12日，被告人杨某以假期打工为名，将被害人王某骗至枣庄市市中区从事转销活动。为迫使王某参与传销，被告人伍某等人在枣庄市市中区解放组团小区15号楼东单元四楼西户，采取藏匿手机、锁门、固定窗户、语言威胁、人身看管等方式对王某实施非法拘禁30余小时。直至2015年7月14日6时许，王某被迫从被拘禁的房间四楼窗户跳下致伤。经鉴定，被害人王某身体所受损伤为情伤一级。
另查明，被害人王某明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人杨某、伍某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某、伍某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人因参与传销非法拘禁他人，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；2、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人伍某不服，提起上诉称：其看管被害人系被胁迫，且没有殴打、威胁被害人，应当属于从犯，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人伍某、原审被告人杨某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人杨某、上诉人伍某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人伍某所提，其拘禁看管被害人系被胁迫，且没有殴打、威胁被害人，应当属于从犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，本案现有证据证实，原审被告人杨某以介绍工作为由，将被害人王某骗至其传销组织活动地点。为强迫被害人加入传销组织，上诉人伍某等人积极实施限制被害人人身自由的行为，且没有证据证明伍某实施犯罪行为是受他人胁迫，其二人在共同犯罪中均起主要作用，不能认定上诉人伍某为从犯；原审判决严格依照相关法律规定，综合全案的证据，对本案情节都予以慎重考量，并在此基础上量刑，判处伍某有期徒刑一年，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02392号
原告牛慧萍，女。
被告郭永涛，男。
被告姬文瑞，女，系被告郭永涛妻子。
被告姬文瑞委托代理人系被告郭永涛。
原告牛慧萍与被告郭永涛、姬文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告牛慧萍及被告郭永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告郭永涛、姬文瑞向原告刘燕借款20万元，借款月利率约定为20‰，并出具了“借款条据”一支，借款后被告郭永涛、姬文瑞利息清偿至2014年1月14日，20万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，牛慧萍人民币贰拾万元整（￥200000）每月利息4000元，每三个月一结息，郭永涛、姬文瑞，2013年1月14日”用于证明被告郭永涛、姬文瑞向原告借款20万元，约定月利率为20‰的事实。
被告郭永涛、姬文瑞辩称，借款是事实，但是其现在无钱，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛、姬文瑞未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年1月14日被告郭永涛、姬文瑞向原告刘燕借款20万元，借款月利率约定为20‰，并出具了“借款条据”一支，借款后被告郭永涛、姬文瑞利息清偿至2014年1月14日，20万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛、姬文瑞向原告牛慧萍借款20万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还20万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭永涛、姬文瑞偿还原告牛慧萍借款本金20万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月14日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭永涛、姬文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执134号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人苏晓东，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××2932。
被执行人李德俊，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码×××6972。
本院在执行被执行人苏晓东、李德俊罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人苏晓东应缴纳罚金3，000元，被执行人李德俊应缴纳罚金5，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人苏晓东、李德俊限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人苏晓东、李德俊未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人苏晓东、李德俊有可供执行财产。
本院认为，被执行人苏晓东、李德俊没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执134号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执134号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人苏晓东，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××2932。
被执行人李德俊，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码×××6972。
本院在执行被执行人苏晓东、李德俊罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人苏晓东应缴纳罚金3，000元，被执行人李德俊应缴纳罚金5，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人苏晓东、李德俊限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人苏晓东、李德俊未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车�管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人苏晓东、李德俊有可供执行财产。
本院认为，被执行人苏晓东、李德俊没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执134号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第15号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被执行人麻阳苗族自治县金大洋实业有限责任公司。
法定代表人许朝阳。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出的麻人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定一案，于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的“1、对被申请人支付滕树梅、肖小燕、陈彩玲、刘保花、王腊香等51名劳动者工资16.3273万元；2、对被申请人处以人民币10000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款9900元。”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出的麻人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定书确定的内容。（1、对被申请人支付滕树梅、肖小燕、陈彩玲、刘保花、王腊香等51名劳动者工资16.3273万元；2、对被申请人处以人民币10000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款9900元）。
二、限被执行人麻阳苗族自治县金大洋实业有限责任公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2647元，由被执行人麻阳苗族自治县金大洋实业有限责任公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 曾 勇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 路 琴
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第305号
申请执行人杜成香，女。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款6700元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第305号申请执行人杜成香，女。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。法定代表人兰静，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款6700元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月二十二日书记员  黄金龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29293号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王广东，男，1986年3月19日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王广东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,799.59元。原告诉称，被告王广东系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,799.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监4号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院
申诉人(二审上诉人、一审被告）:江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）:周玉林，男，1970年12月28日出生，汉族。
原审被告:李伟华，男，1983年8月4日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人周玉林、原审被告李伟华民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月6日作出的（2014）潭中民三终字第14号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）[2017]43030000026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨立
审判员 李星
审判员 赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2604号
原告潘腾东，男，1974年10月2日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告郭传红，男，1967年10月6日出生。
被告庄雪琼，女，1971年9月29日出生。
原告潘腾东与被告郭传红、庄雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘腾东的委托代理人林加生和被告庄雪琼到庭参加诉讼，被告郭传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘腾东诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款350000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭传红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告庄雪琼辩称，对借款事实有异议，2012年5月15日，陈香金委托被告郭传红购买期货，陈香金向被告郭传红打款600000元。2012年6月，被告郭传红向陈香金返还款项200000元，被告郭传红尚欠款项400000元。2014年12月29日，陈香金提出其向被告郭传红支付的款项600000元系原告所有，故原告向被告郭传红提出返还尚欠款项400000元，并支付利息250000元，被告郭传红和庄雪琼以共同借款人的身份向原告分别出具了一份借款金额为350000元和300000元借条。出具借条后，被告郭传红向原告返还了300000元。
经审理查明，2012年5月15日和同5月16日，被告郭传红分别向原告借款500000元和200000元，共计700000元。上述借款由原告委托陈香金通过银行转账方式支付给被告郭传红。2014年12月29日，原告与被告郭传红进行结算，被告郭传红尚欠原告借款650000元，由被告郭传红和被告庄雪琼作为共同借款人分别出具一份借款金额为300000元和350000元的借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。2015年2月9日，被告郭传红向原告偿还借款300000元。尔后，原告向被告郭传红、庄雪琼催讨未果，被告郭传红、庄雪琼尚欠原告借款350000元。
上述事实，原告提供被告郭传红、庄雪琼出具的借条二份、存款明细账一份、个人网银电子回单三份、网银转账流水账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘腾东与被告郭传红、庄雪琼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭传红、庄雪琼应当偿还借款。故原告要求被告郭传红、庄雪琼偿还借款350000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。在庭审中，被告庄雪琼辩称的借款事实，原告不予认可，被告庄雪琼又未能提供相应的证据予以证明，对被告庄雪琼的该辩解意见，本院不予采信。被告郭传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告郭传红、庄雪琼应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告潘腾东借款人民币350000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计人民币5595元，由被告郭传红、庄雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4156号
原告赵军杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、邹金狮，福建凯峰律师事务所。
被告周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人施丽琼，总经理。
被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人周孙艺，总经理。
上列四被告共同委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
原告赵军杰与被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军杰的委托代理人周荣烈、邹金狮与被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司共同委托代理人胡育毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军杰诉称，2013年10月8日，原、被告之间签订《借款协议》，约定被告周孙荣、周孙艺共同向原告借款人民币10000000元，借款期限为三天。逾期违约金每日为借款金额的千分之一。被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司为被告周孙荣、周孙艺的借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款金额、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告依约将借款10000000元转入指定账户。但至今为止，被告只偿还了部分本息。现请求判令：1、四被告连带偿还借款本金人民币7000000元及违约金人民币280000元（违约金暂从2015年7月16日算至2015年9月16日，违约金要求每月按照借款本金的2%计算至各被告实际还款之日止）；2、四被告支付原告因本案支出的律师代理费83000元；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司共同辩称，向原告借款10000000元及提供担保均为属实，但到期后已陆续还款本息，余款至今已暂无能力偿还，请求法院根据往来对账依法进行判决。
经审理查明，被告周孙荣、周孙艺于2013年10月8日共同向原告赵军杰借款人民币10000000元，并书面签订借款协议，约定利息为0.6%，借款期限为三天。逾期违约金按每日借款金额的千分之一支付。被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司为被告周孙荣、周孙艺的借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款金额、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用，并约定律师费、诉讼费等由被告方承担。合同签订后，原告依约将10000000元借款通过银行转入被告周孙荣、周孙艺指定账户。约定还款到期后，被告陆续偿还了部分本息，经庭审双方核对往来账目，被告尚欠原告本金7000000元及2015年7月16日起算的违约金。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，经双方庭审中对账核算，被告应返还原告借款人民币7000000元。原告要求被告对尚未支付的本金按年利率24%计算违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司作为保证人并与债权人书面约定了保证范围及期限，其应承担连带还款责任。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费83000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周孙荣、周孙艺于本判决生效之日起十五日内返还原告赵军杰人民币7000000元并支付违约金（按照年利率24%计算，自2015年7月16日起计至还清借款之日止）。
二、被告周孙荣、周孙艺于本判决生效之日起十五日内支付原告赵军杰律师代理费人民币83000元。
三、被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63341元，适用简易程序减半收取31670元，由被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二○一六年三月二十八
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4156号原告赵军杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人周荣烈、邹金狮，福建凯峰律师事务所。被告周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村青岐46号。法定代表人施丽琼，总经理。被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。法定代表人周孙艺，总经理。上列四被告共同委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。原告赵军杰与被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军杰的委托代理人周荣烈、邹金狮与被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司共同委托代理人胡育毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军杰诉称，2013年10月8日，原、被告之间签订《借款协议》，约定被告周孙荣、周孙艺共同向原告借款人民币10000000元，借款期限为三天。逾期违约金每日为借款金额的千分之一。被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司为被告周孙荣、周孙艺的借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款金额、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告依约将借款10000000元转入指定账户。但至今为止，被告只偿还了部分本息。现请求判令：1、四被告连带偿还借款本金人民币7000000元及违约金人民币280000元（违约金暂从2015年7月16日算至2015年9月16日，违约金要求每月按照借款本金的2%计算至各被告实际还款之日止）；2、四被告支付原告因本案支出的律师代理费83000元；3、本案的诉讼费由四被告承担。被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司共同辩称，向原告借款10000000元及提供担保均为属实，但到期后已陆续还款本息，余款至今已暂无能力偿还，请求法院根据往来对账依法进行判决。经审理查明，被告周孙荣、周孙艺于2013年10月8日共同向原告赵军杰借款人民币10000000元，并书面签订借款协议，约定利息为0.6%，借款期限为三天。逾期违约金按每日借款金额的千分之一支付。被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司为被告周孙荣、周孙艺的借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款金额、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用，并约定律师费、诉讼费等由被告方承担。合同签订后，原告依约将10000000元借款通过银行转入被告周孙荣、周孙艺指定账户。约定还款到期后，被告陆续偿还了部分本息，经庭审双方核对往来账目，被告尚欠原告本金7000000元及2015年7月16日起算的违约金。本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，经双方庭审中对账核算，被告应返还原告借款人民币7000000元。原告要求被告对尚未支付的本金按年利率24%计算违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司作为保证人并与债权人书面约定了保证范围及期限，其应承担连带还款责任。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费83000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周孙荣、周孙艺于本判决生效之日起十五日内返还原告赵军杰人民币7000000元并支付违约金（按照年利率24%计算，自2015年7月16日起计至还清借款之日止）。二、被告周孙荣、周孙艺于本判决生效之日起十五日内支付原告赵军杰律师代理费人民币83000元。三、被告福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63341元，适用简易程序减半收取31670元，由被告周孙荣、周孙艺、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年三月二十八日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第259号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人辜某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰到庭支持公诉；被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日凌晨5时许，被告人辜某某伙同“老王”、“老彭”（在逃）在成都市青羊区清江中路和青羊大道交叉口的成都地铁清江路口站的工地，由辜某某在围栏外望风，“老王”、“老彭”进入工地盗窃钢筋，得手后由辜某某将钢筋放在三轮车上。三人骑车逃离时，辜某某被巡逻民警挡获。现场查获被盗钢筋17根（经鉴定价值为2800元）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人辜某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人辜某某定罪量刑。
被告人辜某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月18日凌晨5时许，被告人辜某某伙同“老王”、“老彭”（在逃）在成都市青羊区清江中路和青羊大道交叉口的成都地铁清江路口站的工地，由辜某某在围栏外望风，“老王”、“老彭”进入工地盗窃钢筋，得手后由辜某某将钢筋放在三轮车上。三人骑车逃离时，辜某某被巡逻民警挡获。现场查获被盗钢筋17根（经鉴定价值为2800元），已发还被害单位。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人辜某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辜某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 喻 言
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕德聪