广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1292号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1317号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2014年9月至11月期间，被告人黄某甲在本市越秀区、海珠区及荔湾区多处，或单独或伙同同案人盗窃商铺财物，数额较
大，具体分述如下：
（1）2014年9月7日凌晨，被告人黄某甲在本市荔湾区中山七路33号之一的壹壹便利店，进入店内盗得被害人揭某某的芙蓉黄香烟2条、茶花香香烟2条、五叶神香烟2条、黄鹤楼香烟1条、散装香烟38包、现金人民币40元后逃离现场。
（2）2014年9月26日3时许，被告人黄某甲伙同2名同案人（另案处理）在本市越秀区解放北路818号金某商行，撬锁进入店内盗得香烟及洋酒一批（部分被当场缴回），得手后逃离现场。
（3）2014年9月28日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦某乙
步（另案处理）在本市海珠区新港西路182号之2卡路约翰服装店，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗得人民币8009元，得手后逃离现场。
（4）2014年10月18日3时许，被告人黄某甲伙同韦忠步在本市海珠区宝岗路207号东明装饰料经营部，撬门进入该档口盗得现金人民币8000元后逃离现场。
（5）2014年10月21日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦忠步到本市海珠区宝岗大道94号长乐饼屋，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗窃，后因店内无财物而未能得逞。
（6）2014年10月25日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦忠步到本市海珠区江燕路22号犁人坊，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗窃，后因店内无财物而未能得逞。
（7）2014年10月25日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦忠步到本市海珠区江燕路8号帝豪家纺，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗窃，盗得该店的保险柜1个（内有现金人民币2770元）后逃离现场。
2015年4月28日，被告人黄某甲到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认参与了指控的第一、二、四宗盗窃，辩称没有参与指控的第三、五、六、七宗盗窃，其仅和韦某乙步一起盗窃仅有一次。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人黄某甲在本市越秀区、海珠区及荔湾区多处，或单独或伙同同案人盗窃商铺财物。被告人黄某甲共参与七宗盗窃，并且盗窃数额较大。2015年4月28日，被告人黄某甲到公安机关接受调查。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年9月7日凌晨，被告人黄某甲至本市荔湾区中山七路330号之一的壹壹便利店，盗得被害人揭英喜的芙蓉王香烟2条、茶花香香烟2条、五叶神香烟2条、黄鹤楼香烟1条、散装香烟38包、现金人民币40元后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局的受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人揭英喜的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2015）165号关于对1条黄色包装五叶神香烟等物品不予价格鉴定的复函，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（痕）字（2015）42号手印鉴定书等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2014年9月26日3时许，被告人黄某甲伙同2名同案人（另案处理）至本市越秀区解放北路818号金某商行，撬锁进入店内盗得被害人张某乙香烟及洋酒一批（除一瓶700毫升的人头马XO和一瓶700毫升的轩尼诗XO外其他部分被盗物品被当场缴回），得手后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，被害人张某乙的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心作出的穗越价鉴函（2014）4276号不予价格鉴定的复函，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1620号关于6条玉溪硬盒香烟等的价格鉴定结论书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心作出的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）052号手印鉴定书等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2014年9月28日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦某乙
步至本市海珠区新港西路182号卡路约翰服装店，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗得人民币8109元，得手后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实：本宗盗窃报案、立案的情况。
2、情况说明，证实：因该店已经撤场，并且联系员工黄某乙补充相关委托时其已在2014年12月离职，也不知现在该店的情况，故现在未能补充委托书。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：侦查人员接报后及时对案发现场进行了勘验检查，发现服装店正门铁闸被撬，店内东南侧的收银台上抽屉被撬，抽屉内物品有翻抄痕迹，店南侧有一间房，房间内地面上有一个保险柜，保险柜柜门被撬，柜内物品有翻抄痕迹。
4、被害人黄某乙的陈述，证实：2014年9月27日22时45分左右，其与同事欧阳某某、黄某乙、卞某某等4人一起把新港西路182号的卡路约翰服装店大门、电动拉闸关好后各自回家，大门的钥匙及电动拉闸的遥控器均由其保管，至28日9时05分，其与同事欧某某某、卞某某3人在卡路约翰服装店门口一起开门，进入店内仓库时发现抽屉内的1989元人民币以及保险柜内的6120元人民币均被人盗走。
5、同案人韦某乙步的供述，证实：2014年9月底的某一天凌晨，其和黄某甲来到海珠区新港西路182号的卡路约翰店，由黄某甲动手撬开门，其在望风，他进去偷东西，不久，他出来说偷到了钱，于是其和他一起回去吃夜宵花掉了，上述地点其已经带民警去指认过了。
6、被告人黄某甲的供述，证实：其有和韦某乙步一起盗窃过几次，都是在广州做的，但盗窃的时间和地点其记不起来了。
四、2014年10月18日3时许，被告人黄某甲至本市海珠区宝岗路207号东明装饰料经营部，撬门进入该档口盗得现金人民币8000元后逃离现场。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，视频截图及光盘，广州市东明装饰材料经营部出具的委托书，被害人委托人卢某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄某甲的供述及亲笔供词，同案人韦某乙步的供述，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）32号痕迹检验鉴定书等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
五、2014年10月21日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦忠步到本市海珠区宝岗大道94号长乐饼屋，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗窃，后因店内无财物而未能得逞。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、情况说明，证实：本宗盗窃报案、立案的情况。
2、刑事案件现场指认笔录，证实：同案人韦某乙步对案发现场予以指认。
3、广州市海珠区葆乐饼店出具的委托书，证实：该店委托何某乙全权处理被盗窃一案。
4、被害人何某乙的陈述，证实：其是宝岗大道94号之6长乐饼屋的店长，2014年10月21日5时15分左右，员工吴某某回来上班时发现档口铁拉闸用钥匙没法打开，拉闸门离地约2厘米高，地面上有一条折断了的木棍。于是，吴某某打电话通知其，其就报警。经检查，店内没有被翻动过，没有损失。
5、同案人韦某乙步的供述，证实：2014年10月份的某天凌晨，其和黄某甲到海珠区宝岗大道北94号之5的长乐饼屋，由黄某甲撬开门，其望风，他进去偷东西，他在里面找过没有可偷的东西就离开了。
6、被告人黄某甲的供述，证实：其有和韦某乙步一起盗窃过几次，都是在广州做的，但盗窃的时间和地点其记不起来了。
六、2014年10月25日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦忠步到本市海珠区江燕路22号犁人坊服装店，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗窃，后因店内无财物而未能得逞。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实：本宗盗窃报案、立案的情况。
2、刑事案件现场指认笔录，证实：同案人韦某乙步对案发现场予以指认。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：侦查人员接报江燕路8号帝豪家纺和江燕路22号黎某被盗后及时对案发现场进行了勘验检查，发现黎某的大门外层为不锈钢卷闸门，卷闸门铁枝被撬弯，内层为双开玻璃门，在该玻璃门下侧用磁粉粉刷地方法提取指纹一枚。档口内中间和东西两侧均有一排衣架挂着衣服，档口北侧有一收银台，收银台有翻抄痕迹。
4、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）10号痕迹检验鉴定书，证实：本宗盗窃送检的现场指印与韦某乙步某乙指指纹捺印样本为同一人所留。
5、被害人肖某的陈述，证实：其是江燕路22号犁人坊服装店的工人，其于2014年10月24日21时40分许将店门锁好离开，至25日9时55分返回发现被人入室盗窃，经清点，无发现有财物损失。
6、同案人韦某乙步的供述，证实：2014年10月某天凌晨，黄某甲带其去海珠区江某路附近的档口盗窃财物，当时来到江某路犁人坊店门口，由他动手撬门，其望风，撬开门后，其帮忙拉起铁闸，后来他进去翻东西但没有到什么东西，其和他就离开了。
7、被告人黄某甲的供述，证实：其有和韦某乙步一起盗窃过几次，都是在广州做的，但盗窃的时间和地点其记不起来了。
七、2014年10月25日凌晨，被告人黄某甲伙同同案人韦忠步到本市海珠区江燕路8号帝豪家纺店，由韦某乙步某甲，黄某甲撬门进入店内盗窃，盗得该店的保险柜1个（内有现金人民币2770元）后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实：本宗盗窃报案、立案的情况。
2、刑事案件现场指认笔录，证实：同案人韦某乙步对案发现场予以指认。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：侦查人员接报江燕路8号帝豪家纺和江燕路22号黎某被盗后及时对案发现场进行了勘验检查，发现帝豪家纺的大门为双开玻璃门，进门为厅，档口内东侧为一收银台，收银台抽屉有翻抄痕迹。
4、被害人刘某的陈述，证实：其在海珠区江燕路8号帝豪家纺上班任店长，2014年10月24日晚上21时30分，其店的工作人员将店门锁好离开，25日早上8时45分，其回到店时发现点的玻璃门的铁链和铁锁不见了，店里的保险柜被人偷走。保险柜是用二条钥匙开的，保险柜里有2770元人民币，其中有22张是100元面额，2张50元面额，其他是20元以下面额的。
5、同案人韦某乙步的供述，证实：在江某路犁人坊盗窃之后
其和黄某甲又来到江燕路8号帝豪家纺门前，由黄某甲撬开门，其望风，他进去后偷了一个绿色的保险柜出来，然后其和他打车
回白云区，后来打开保险柜，拿到里面的2000多元，其分得600元，保险柜被扔掉了。
6、被告人黄某甲的供述，证实：其有和韦某乙步一起盗窃过几次，都是在广州做的，但盗窃的时间和地点其记不起来了。
以上全部事实，还有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、田东县公安局出具的关于犯罪嫌疑人黄某甲到案的经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、田东县公安局提供的户籍证明、户籍登记证明、前科证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，同案人韦某乙步的供述及辨认笔录，被告人黄某甲的辨认笔录等综合证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
关于被告人黄某甲辩称没有参与指控的第三、五、六、七宗盗窃，其仅和韦某乙步一起盗窃仅有一次的辩解，经查，有同案人韦某乙步的供述以及现场指认笔录等证据证实公诉机关的指控，其供述的作案手段与现场勘验检查的情况相吻合，并且有在案发现场提取到同案人韦某乙步指纹的客观证据印证其供述可信性，结合被告人黄某甲曾供述称其有和韦某乙步一起在广州盗窃过几次，可以证实被告人黄某甲参与了指控的上述全部盗窃案件，被告人黄某甲的辩解理由不能成立，本院不予采信。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人揭英喜、被害人张凯鹏相关违法所得（以审理查明认定部分为准）、新港西路182号卡路约翰服装店经营者或权利义务承受人人民币8109元、宝岗路207号东明装饰料经营部人民币8000元、江燕路8号帝豪家纺店人民币2770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 陈倩铭
人民陪审员 林艳芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许文楚
何兴发