wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1188号
上诉人（原审被告）：訾文，女，1973年6月1日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吕俊锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1977年12月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏,山东桃都律师事务所律师。
上诉人訾文、吕俊锋因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人訾文、吕俊锋的委托诉讼代理人顾修强、被上诉人王静的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾文、吕俊锋上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的收据只是收到六万元的收据，不能证实上诉人接收被上诉人六万元，并且录音中也未体现上诉人借被上诉人六万元，一审认定事实不清。因此，请求查清事实，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
王静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王静向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付利息至本息付清之日止（2015年6月11日至2016年6月11日期间的利息按照月息１.5%计算,2016年6月12日之后的利息按照年利率24%计算）；3、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日，被告訾文向原告王静出具借款收据一份，载明：“收据入账时间：2015年6月11日交款单位王静月息1分5厘人民币陆万元整￥60000.002016年6月11日经办訾文”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告訾文向原告借款60000元，提交了借款收据、录音及被告自认为证，对于原、被告之间60000元的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告訾文偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕俊锋与被告訾文系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告吕俊锋应承担共同还款责任。对于原告主张2015年6月11日至2016年6月11日期间的按照年息18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张自2016年6月12日起，按照年息24%计算利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故对被告逾期还款后占用资金期间的利息，应按照双方约定借款期限内的年息18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告訾文、吕俊锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告王静借款本金60000元；2、被告訾文、吕俊锋于本判决生效之日起十日内，支付原告王静借款利息（本金60000元自2015年6月11日起，按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）；3、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告訾文、吕俊锋共同负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，訾文与王静之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且该借款发生在訾文与吕俊锋夫妻关系存续期间。因此，王静要求訾文与吕俊锋共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。訾文与吕俊锋主张，涉案收据仅证实其收到六万元，并非借款凭证，但未提供证据予以证实，且在原审庭审中对该笔借款予以认可，故对该主张本院不予支持。
综上所述，訾文、吕俊锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人訾文、吕俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1188号上诉人（原审被告）：訾文，女，1973年6月1日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吕俊锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王静，女，1977年12月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏,山东桃都律师事务所律师。上诉人訾文、吕俊锋因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人訾文、吕俊锋的委托诉讼代理人顾修强、被上诉人王静的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾文、吕俊锋上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的收据只是收到六万元的收据，不能证实上诉人接收被上诉人六万元，并且录音中也未体现上诉人借被上诉人六万元，一审认定事实不清。因此，请求查清事实，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。王静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。王静向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付利息至本息付清之日止（2015年6月11日至2016年6月11日期间的利息按照月息１.5%计算,2016年6月12日之后的利息按照年利率24%计算）；3、诉讼费、邮寄费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月11日，被告訾文向原告王静出具借款收据一份，载明：“收据入账时间：2015年6月11日交款单位王静月息1分5厘人民币陆万元整￥60000.002016年6月11日经办訾文”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告訾文向原告借款60000元，提交了借款收据、录音及被告自认为证，对于原、被告之间60000元的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告訾文偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕俊锋与被告訾文系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告吕俊锋应承担共同还款责任。对于原告主张2015年6月11日至2016年6月11日期间的按照年息18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张自2016年6月12日起，按照年息24%计算利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故对被告逾期还款后占用资金期间的利息，应按照双方约定借款期限内的年息18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告訾文、吕俊锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告王静借款本金60000元；2、被告訾文、吕俊锋于本判决生效之日起十日内，支付原告王静借款利息（本金60000元自2015年6月11日起，按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）；3、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告訾文、吕俊锋共同负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，訾文与王静之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且该借款发生在訾文与吕俊锋夫妻关系存续期间。因此，王静要求訾文与吕俊锋共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。訾文与吕俊锋主张，涉案收据仅证实其收到六万元，并非借款凭证，但未提供证据予以证实，且在原审庭审中对该笔借款予以认可，故对该主张本院不予支持。综上所述，訾文、吕俊锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人訾文、吕俊锋负担。本判决为终审判决。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年六月二十六日书记员  张 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00610号
本院在执行陈涛和李玉来民间借贷纠纷一案，查明被执行人李玉来在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李玉来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00610号
本院在执行陈涛和李玉来民间借贷纠纷一案，查明被执行人李玉来在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将李玉来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执370号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人杨小玲（系王丹阳之妻），女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人湖北三峡酒业有限公司（以下称三峡酒业公司，组织机构代码：764109102）住所地湖北省巴东县野三关镇工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司总经理。
被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族。
被执行人文俊玉，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01312号民事判决书，责令：一、由被执行人王丹阳在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告晏贤凤欠款1040万元，并承担从2015年3月1日起至清偿之日止每月按20万元利息，息随本清。二、被执行人杨小玲应对被执行人王丹阳所欠申请执行人晏贤凤借款本金及利息承担连带偿还责任。三、由被执行人王丹阳在本判决生效之日起15日内支付申请执行人晏贤凤律师代理费212000元。四、被执行人湖北三峡酒业有限公司、谢红彬、文俊玉对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹阳、杨小玲、谢红彬、文俊玉、湖北三峡酒业有限公司的银行存款13812000元，或查封、冻结、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民特字第00001号
申请人：石礼青，男，1971年12月2日出生.汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
申请人石礼青要求宣告石顺朴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人石顺朴，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县卜店乡下许村小石队57号，身份证号码。申请人石礼青与被申请人石顺朴系父子关系，2009年11月27日，石礼青的父亲石顺朴因交通事故造成脑部受伤，于2010年7月13日，经合肥市医院司法鉴定，结论为：石顺朴脑外伤所致精神障碍
--
智能障碍（轻度偏重）。被申请人石顺朴爱伤后一直随申请人石礼青生活，被申请人石顺朴于2010年11月4日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年2月1日在中国人民法院报发出寻找石顺朴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石顺朴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他（她）死亡。被申请人石顺朴自2010年11月4日走失，至今下落不明已满四年，符合法律规定宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告石顺朴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡成刚
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民特字第00001号
申请人：石礼青，男，1971年12月2日出生.汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
申请人石礼青要求宣告石顺朴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人石顺朴，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县卜店乡下许村小石队57号，身份证号码××。申请人石礼青与被申请人石顺朴系父子关系，2009年11月27日，石礼青的父亲石顺朴因交通事故造成脑部受伤，于2010年7月13日，经合肥市××医院司法鉴定，结论为：石顺朴脑外伤所致精神障碍-
智能障碍（轻度偏重）。被申请人石顺朴爱伤后一直随申请人石礼青生活，被申请人石顺朴于2010年11月4日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年2月1日在中国人民法院报发出寻找石顺朴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石顺朴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他（她）死亡。被申请人石顺朴自2010年11月4日走失，至今下落不明已满四年，符合法律规定宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告石顺朴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡成刚
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 玉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民特字第00001号申请人：石礼青，男，1971年12月2日出生.汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。申请人石礼青要求宣告石顺朴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：被申请人石顺朴，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县卜店乡下许村小石队57号，身份证号码。申请人石礼青与被申请人石顺朴系父子关系，2009年11月27日，石礼青的父亲石顺朴因交通事故造成脑部受伤，于2010年7月13日，经合肥市医院司法鉴定，结论为：石顺朴脑外伤所致精神障碍—智能障碍（轻度偏重）。被申请人石顺朴爱伤后一直随申请人石礼青生活，被申请人石顺朴于2010年11月4日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年2月1日在中国人民法院报发出寻找石顺朴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石顺朴仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他（她）死亡。被申请人石顺朴自2010年11月4日走失，至今下落不明已满四年，符合法律规定宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告石顺朴死亡。本判决为终审判决。审判员  胡成刚二〇一六年二月十七日书记员  丁 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4100号
罪犯李占庆，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1995年7月11日作出（1995）保刑二初字第57号刑事判决，以被告人李占庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年11月21日作出（1995）冀刑一核字第139号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于1998年4月13日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月16日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占庆在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年8月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第641号
罪犯李景坤，男，1989年2月15日出生，汉族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）商刑终字第7号刑事裁定，以被告人李景坤犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年3月21日起至2020年9月20日止。裁定发生法律效力后，2011年3月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2020年3月20日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李景坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李景坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯吕战伟、金业强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李景坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景坤的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4420号
原告：冯文全，男，1952年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告冯文全与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯文全于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文全撤诉。
案件受理费25元，由原告冯文全负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2721号
原告：赵金英，女，1941年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，系该村委会主任。
被告：朱兰平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵金英与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会、朱兰平民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告赵金英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵金英负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年五月十四日
书记员 张炜炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2715号
原告：蔡国芹。
委托代理人：侯宝全。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：冯长山。该公司职工。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告蔡国芹与被告唐山市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁怡、审判员周爱静、人民陪审员董武华参加的合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告蔡国芹及委托代理人侯宝全、高君，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人冯长山、孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国芹诉称：2014年1月3日，原告乘坐本市第15路公交车行驶至路北区钓鱼台路段，司机突然紧急刹车，导致原告及车上其他乘客突然向前栽倒，当时原告被压在最下方，后被送往唐山市工人医院住院治疗55天，诊断为：腰部外伤、左侧腓神经损伤、腰5骶1椎间盘突出，2014年2月28日，原告出院后腰部疼痛，腿部无法长时间站立，仍无法正常工作，生活需护理，遵照医嘱每两周门诊复查诊治一次，期间费用已由被告支付。原告认为购票乘车，就已经与被告形成客运合同关系，被告应尽到安全保障义务，将乘客安全送达目的地，现原告在乘车途中受伤，被告已构成违约，原告多次与被告调解未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计109619.1元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告唐山公共交通总公司辩称：1对该事故的真实性无异议；2、在该次事故中，我方为原告垫付医疗费共计31530.92元；3、原告主张的损失过高，伤残赔偿金不同意按照城镇居民标准赔付，蔡国芹常住户口登记卡登记为农业户口，在原告没有提供其经常居住地、派出所的证明的情况下，对其主张按城镇标准赔偿不予认可；4、按批发零售业标准计算误工费不予认可，对原告提供的学校出具的证明有异议，且医生出具的休息时间不是至评残前一日，对于原告主张的误工费计算至评残日前一天不予认可；5、护理费数额过高，同意按照居民服务业标准给付；6、住院伙食补助费同意按照20元／天给付；交通费有些日期与原告住院日期不相符，请法院酌情判决；7、原告主张的精神损害赔偿金数额过高，应不超过2000元；饭费应包含在住院伙食费中，属于重复主张；鉴定费没有事实依据，不予认可。
经审理查明：2014年1月3日，原告乘坐被告唐山市公交总公司所属的第15路公交车行驶至路北区钓鱼台路段时，因司机紧急刹车，导致原告及车上其他乘客向前栽倒，造成蔡国芹等乘客受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗55天，诊断为：腰部外伤、左侧腓神经损伤、腰5骶1椎间盘突出等。2015年1月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告为十级伤残，原告据此主张伤残赔偿金48262元、鉴定费1500元。原告蔡国芹提供了唐山市第一职业中等专业学校出具的证明1份、证实其与丈夫侯宝全从事小卖部经营管理，据此主张按照批发零售业标准产生误工损失37070.67元。原告蔡国芹住院期间为二级护理，由其丈夫侯宝全护理，其主张按批发零售业标准计算产生护理费5451.56元。原告蔡国芹提供住院病历、医药费发票14张、医院诊断证明等，主张扣除被告垫付费用后仍有医药费2545元，另主张住院伙食补助费2200元、交通费1086.3元、精神损害赔偿费5000元、平板车费用70元、原告在工人医院饭费887.5元。被扶养人生活费：原告儿子侯长军，2002年11月23日出生，抚养费5671.4元（16204元×10%×7÷2）；原告母亲张贵珍，1939年1月29日出生，抚养费1374.67元（8248元×10%×5÷3），故起诉至本院要求：被告赔偿损失109619.1元并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有住院病历、唐山华北法医鉴定所鉴定结论、唐山市第一职业中等专业学校出具的证明、唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时的送达目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告作为接受运输服务的乘客，其在运输过程中因交通事故造成人身损害，基于运输合同关系，有权向被告主张因此次事故造成的损失。对于原告主张的伤残赔偿金48262元、医药费2545元、被扶养人生活费7046.07元，均提供了相应证据予以证实，本院予以支持。被告主张原告为农业户口，应按照农民标准给付误工费，因其提供唐山市第一职业中等专业学校出具的证明，证实原告夫妻二人自2009年开始在唐山市居住，且一直在学校经营小卖部生意，故本院对原告主张的按照批发零售业标准计算误工损失36562.85元（35683元／年÷365天×373天）及护理损失5376.89元（35683元／年÷365天×55天）予以支持。另住院伙食补助费以20元／天计算55天，共计1100元，上述费用本院予以支持。原告提交的交通费票据与其住院的时间、地点人物不符，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定被告给付原告交通费600元。原告主张精神损害赔偿金5000元，数额过高，本院认定为2000元。原告主ＸＸ板车费用70元、原告在工人医院饭费887.5元，因以上费用包含在交通费及住院伙食补助费中，本院不予支持。原告蔡国芹另主张后鉴定费1500元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告因本案事故产生的合理损失共计103492.81元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国芹损失合计人民币103492.81元。
二、驳回原告蔡国芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2715号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告韩继伟。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告韩继伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2715号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告孙海志。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告孙海志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1704号
申请执行人：李建勋，男，1953年4月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
申请执行人：肖爱容，女，1956年8月9日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：王三定，男，1957年9月22日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：王国云，女，1972年8月24日出生，汉族，经商，住广东省梅州市。
被执行人：王亚玮，男，1986年12月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第571号民事判决书立案执行，并向被执行人王三定、王国云、王亚玮发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）邵东民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执104号
申请执行人：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：朱立东，系该××董事长。
被执行人：章卫祥。
杭州滨江物业管理有限公司与章卫祥物业服务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）杭淳民初字第87号民事判决书经发生法律效力。权利人杭州滨江物业管理有限公司于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人章卫祥名下没有可供执行的财产或财产线索，被执行人章卫祥至今尚欠申请执行人杭州滨江物业管理有限公司案款26133.41元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费529元，执行费345元，现申请人同意对本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执104号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更530号
罪犯朱东海，男，1969年5月12日出生，浙江省宁波市海曙区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鼓刑初字第562号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔款人民币307.8元。其刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱东海于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱东海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年12月累计获达标分14.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱东海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱东海减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执683-5号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，该××董事长。
委托代理人:孙洋，男，1989年12月14日生,该××工作人员。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司。
法定代表人：程交信，该××总经理。
被执行人：万事达集团有限公司公司。
法定代表人：程文全，该××总经理。
被执行人：程交信。
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，住址同上，与程交信系夫妻关系。
本院作出(2016)皖1182民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行安徽高盛材料科技有限公司、程交信、王灵敏、万事达集团有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执683号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1982号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，系分行行长。
被执行人：浙江欧达电器有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路168号。
法定代表人：舒金日。
被执行人：武义县鑫鑫金属制品有限公司，住所地：武义县茭道镇（二期）工业功能区。
法定代表人：应华安。
被执行人：舒金日，男，汉族，1977年06月20日出生，住永康市。
被执行人：谢晓莹，女，汉族，1978年09月25日出生，住永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江欧达电器有限公司、武义县鑫鑫金属制品有限公司、舒金日、谢晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日作出(2015)金婺商初字第3637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月10日立案执行。
本案执行标的为借款本金8000000元及利息、诉讼费40577元。本院在执行过程中，向被执行人浙江欧达电器有限公司、武义县鑫鑫金属制品有限公司、舒金日、谢晓莹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院拍卖了抵押物，执行了执行款人民币5449186.00元，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1982号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人程红晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03637号，依法向被执行人程红晓发出执行通知书，责令被执行人程红晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程红晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币3140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人应雄心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03637号，依法向被执行人应雄心发出执行通知书，责令被执行人应雄心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应雄心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应雄心（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人谢晓莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03637号，依法向被执行人谢晓莹发出执行通知书，责令被执行人谢晓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓莹（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人舒金日，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03637号，依法向被执行人舒金日发出执行通知书，责令被执行人舒金日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒金日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒金日（证件号码：）在浦发银行的95×××19的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人谢晓莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03637号，依法向被执行人谢晓莹发出执行通知书，责令被执行人谢晓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1595号
原告：郑本鹏，男，1975年10月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘爱菊，女，1967年2月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
原告郑本鹏与被告刘爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本鹏到庭参加诉讼，被告刘爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑本鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告借款100000元用于购买房屋，并给原告出具借据，原告直接将100000元打入房屋开发公司的账户，向被告履行了出借义务，后被告为原告出具承诺书，承诺自借款之日起按年利8%计算借款利息。现原告向被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告刘爱菊未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月26日向原告借款100000元用于购买房屋，并给原告出具借据，原告直接将100000元打入房屋开发公司的账户，向被告履行了出借义务，2016年5月26日被告为原告出具承诺书，承诺自借款之日起按年利率8%计算借款利息。此借款双方未约定还款期限。
本院认为：被告向原告借款100000元，并约定自借款之日起按年利率8%计算借款利息，由被告给原告出具的借条、承诺书、原告的打款证明及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，双方约定的利息不超出法律规定，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱菊于本判决书生效之日起三日内偿还原告郑本鹏借款100000元，利息：自2015年1月26日至判决生效之日按年利率8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1595号
申请人：郑本鹏，男，汉族，1975年10月22日出生。
被申请人:刘爱菊，女，汉族，1967年2月8日出生。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郑本鹏于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱菊名下的房产进行保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱菊名下位于高新区鲁中东大街108号8幢东1单元1××1号房产（房产证号为莱房权证高新区字第××号）。
查封期限三年，查封期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十二日
书记员 刘延昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13230号
原告：杨调仙，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市，
被告：张美丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告杨调仙诉被告张龙明、张美丽民间借贷纠纷一案中，原告杨调仙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨调仙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收3333元，财产保全费2320元，合计人民币5653元，由原告杨调仙负担。
审判员 吕琪喆
二〇一八年三月五日
书记员 孟琼菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1855号
申请执行人余龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人石钢，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人吉林省中州建筑有限公司延吉分公司。
申请执行人余龙与被执行人石钢、吉林省中州建筑有限公司延吉分公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7099号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人石钢支付申请执行人余龙工程款1201754元及利息；2、被执行人石钢返还申请执行人余龙保证金500000元及利息；3、被执行人吉林省中州建筑有限公司延吉分公司在欠付被执行人石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费10058元、公告费300元、执行费19521元）。2017年11月13日，申请执行人余龙向本院申请撤回对被执行人石钢、吉林省中州建筑有限公司延吉分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3596号
原告：孙建华，男，1956年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：蔡毅，男，1971年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙建华与被告蔡毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费4154元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5314号
上诉人（原审被告）：浦江南凯置业有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道567号。
法定代表人：魏雪峰。
被上诉人（原审原告）：浙江兴远建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街180号-2商用房。
法定代表人：顾岳生。
上诉人浦江南凯置业有限公司因与被上诉人浙江兴远建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5548号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为浦江南凯置业有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江南凯置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 季丽华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3988号
原告：朱某，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年九月九日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2054号
原告陈海青，女，壮族，1975年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市祥瑞物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路4号401（自编403），组织机构代码08106265－9。
负责人陈少辉，该公司经理。
委托代理人余翠芬，佛山市祥瑞物业管理有限公司职员。
原告陈海青与被告佛山市祥瑞物业管理有限公司三水分公司（以下简称祥瑞物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈琦、被告的委托代理人余翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：陈海青向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、祥瑞物业公司向陈海青支付2016年1月20日至2月27日工资差额200元；2、祥瑞物业公司向陈海青支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；3、祥瑞物业公司向陈海青支付失业保险金3624元、求职津贴4176元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出三劳人仲案终字〔2016〕310号仲裁裁决书，裁决：1、祥瑞物业公司于本裁决生效之日起五日内向陈海青给付解除劳动合同经济补偿金1030元；2、驳回陈海青其他仲裁请求。
三、原告陈海青的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年1月20日至2月27日工资差额200元；2、被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；3、被告立即向原告支付失业保险金3624元、求职津贴4176元；4、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即向原告支付2016年1月20日至2月27日工资差额874元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告陈海青于2016年1月20日入职被告祥瑞物业公司，被安排在佛山市三水区人民医院出入口从事收费工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，期限从2016年1月20日起至2017年1月19日止，被告为原告参加2016年2月至2016年3月期间的社会保险。
二、原告陈海青自2016年2月28日起没有再回被告祥瑞物业公司上班，其2016年1月、2月应收工资分别为797元和2060元。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
一、关于工资差额问题。原告主张其在原工作单位即广东同信物业管理有限公司佛山市三水分公司的月工资为2200元，而入职被告祥瑞物业公司后的月工资降至2060元，原告的工资收入因此减少了874元，要求被告支付该工资差额。由于被告祥瑞物业公司与广东同信物业管理有限公司佛山市三水分公司是两间不同的单位，而被告按照约定已足额支付原告工资，原告以新工作单位未达到原工作单位的工资标准为由，要求新工作单位补足其工资差额缺乏依据，本院不予支持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告主张被告于2016年2月27日没有任何合法理由的情况下口头辞退原告，属于违法解除劳动合同的行为，应向原告支付解除劳动合同赔偿金。而被告则称其因与服务单位佛山市三水区人民医院的项目合同于2016年2月28日到期，安排原告到另一服务单位佛山市南海区九江医院工作，但原告拒绝被告的调岗安排并自2016年2月28日起没有再回被告处上班。鉴于原、被告的劳动关系已事实上解除，而双方均无法举证证明原告的离职原因，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额应根据原告的工资收入及其在被告处的工作年限综合确定。原告主张被告祥瑞物业公司与广东同信物业管理有限公司佛山市三水分公司是关联单位，原告是由广东同信物业管理有限公司佛山市三水分公司安排到被告处工作的，原告到新单位后仍在原工作场所、工作岗位工作，因此，在计算支付赔偿金的工作年限时，应将上述两单位的工作年限合并计算。但本案中没有证据证明被告祥瑞物业公司与广东同信物业管理有限公司佛山市三水分公司是关联单位，且从被告在（2016）粤0607民初2052号案中提交的《辞工书》、《声明》以及原告在本案中提交的《劳动合同》来看，原告于2016年1月19日向原工作单位书面提出辞职后，于2016年1月20日入职新工作单位即被告祥瑞物业公司工作，现原告主张其由原工作单位被安排到新工作单位的理由不成立，本院不予采纳。由于原告在被告处的工作年限仅一个多月，其月平均工资为2060元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金1030元（2060元/月×0.5个月）。原告在本案中诉请支付13200元，超出部分本院不予支持。
三、关于失业保险金及求职津贴问题。原告主张被告辞退原告后未出具解除劳动关系证明，致使原告无法享受失业保险待遇，故要求被告支付失业保险金3624元、求职津贴4176元。本案中，由于双方均无法举证证明原告的离职原因，本院认定由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”的规定，本案情形并不符合原告可以领取失业保险金的条件，现原告要求被告支付失业保险金缺乏依据，本院不予支持。另外，因本案属于经双方协商一致解除劳动关系，原告以其被辞退为由要求被告支付求职津贴缺乏依据，本院亦不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市祥瑞物业管理有限公司三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海青支付解除劳动关系经济补偿金1030元。
二、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱秋红
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1291号
原告：刘大连，男，1944年6月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告刘大连诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大连的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大连向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年11月28日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年11月28日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告两次借款190000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月28日，创新公司两次共向原告借款190000元，创新公司出具壹年期集资款《收款收据》两张给原告，《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款190000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币190000元给原告刘大连，并从2014年11月28日起以所欠借款按年利率12%计付利息给原告刘大连至借款返还之日止；
二、驳回原告刘大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2050元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执697号
申请执行人温州乐源紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人郑元豹，该××总经理。
被执行人张家港市鼎豪电器有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人张建新，该××总经理。
申请执行人温州乐源紧固件有限公司与被执行人张家港市鼎豪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）张金民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎豪电器有限公司应给付温州乐源紧固件有限公司货款52904.6元。限张家港市鼎豪电器有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费1122元，由张家港市鼎豪电器有限公司负担。此款温州乐源紧固件有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市鼎豪电器有限公司于判决生效后10日内直接支付温州乐源紧固件有限公司。因被执行人张家港市鼎豪电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人温州乐源紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3615号
罪犯宋小明，男，生于1978年6月10日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2007年7月3日作出（2007）东刑初字第00153号刑事判决，以被告人宋小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年8月经本院减刑二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋小明在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋小明在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第41号
案外人刘清阳，男，1968年3月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
案外人蔡文君，女，1971年7月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人柯寒寒，女，1992年7月出生，汉族，山东省晋江商会会员，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘清阳、蔡文君对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘清阳、蔡文君称，法院查封的章房权证白字第X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人刘清阳、蔡文君为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据2份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人刘清阳、蔡文君与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园B5号楼101、201室房屋以60万元的价格卖于刘清阳、蔡文君。2010年5月1日案外人刘清阳、蔡文君全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告柯寒寒与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园B5号楼101、201室房屋所有权。
本院认为，案外人刘清阳、蔡文君依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园B5号楼101、201室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人刘清阳、蔡文君就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园B5号楼101、201室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初77号
原告杨清中，男，1949年5月3日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨清中诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨清中自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨清中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清中负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第72号
申请执行人黄细秀，仁化县人。
被执行人曾凡润，仁化县人。
申请执行人黄细秀与被执行人曾凡润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡润在中国银行韶关仁化支行的存款壹仟伍佰伍拾元（￥1550）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年四月二十九日
书记员 李文杰
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第72号
申请执行人黄细秀。
被执行人曾凡润。
申请执行人黄细秀与被执行人曾凡润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡润在中国邮政储蓄银行仁化县建设支行账号为XXXXXXXX的存款肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年二月十一日
书记员 黎学辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第991号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司。
负责人刘正德，该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴继英……
被上诉人（原审被告）潘仰芝……
被上诉人（原审被告）范能美……
被上诉人（原审被告）吴正德……
被上诉人（原审被告）吴通兰……
被上诉人（原审被告）赵昌富……
原审第三人施秉县漂城出租有限责任公司。
法定代表人欧光辉，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称财保施秉支公司）因与被上诉人吴继英、潘仰芝、范能美、吴正德、吴通兰、赵昌富以及原审第三人施秉县漂城出租有限责任公司（以下简称漂城出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2015）施民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月29日，被告潘仰芝驾驶贵HU41**号小型客车由十字街往云台路方向行驶。9时15分，行至街心花园准备进入环形路口时，因未让吴通兰由云台路往老防疫站方向直行的二轮摩托车先行，致使两车相撞。事故中，摩托车乘车人原告吴继英受伤，原告受伤住院治疗137天后出院。2014年10月28日，原告根据规定作了伤残鉴定，鉴定为8级伤残。鉴定后原告与被告协商赔偿无果，故诉至人民法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费及后续治疗费。
另查明当时的车主赵昌富在中国人民财产保险公司为肇事车买有保险，保险时间为2013年2月23日至2014年2月22日。期间，该车车牌号由贵HU25**变更为贵HU41**。原告吴继英住院期间产生的医疗费52772.56元由第三人漂城出租公司垫付。2014年3月17日被告潘仰芝预付给原告护理费2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告潘仰芝在本次交通事故中负主要责任，因此，原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告潘仰芝所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在机动车第三者强制保险医疗费赔偿10000元限额和死亡伤残赔偿110000元限额范围内予以赔偿后，剩余部分，根据造成交通事故的原因力大小、原、被告的过错情况，结合原告伤情严重程度，由被告潘仰芝承担80%的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失具体计算如下：医药费52772.56元，住院期间伙食补助费137天×30元=4110元，护理费84.5元×137天=11576.50元，鉴定费860元，残疾赔偿金5434元／年×8年×30%=13041.60元，共计82360.66元。原告提出误工费16497.5元，被告有异议，原告已72周岁，属于被赡养对象，故本院对该项费用不予支持。原告提出的营养费、交通费，由于没有提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。原告提出的后续治疗费，由于没有提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持，待实际发生后原告可以另行主张。第三人漂城出租公司在原告吴继英住院期间为其垫付的医疗费52772.56元，应由被告财保施秉支公司从应赔付的保险费用中直接支付给第三人。2014年3月17日被告潘仰芝预付给原告护理费2000元，应由被告财保施秉支公司从应赔付的保险费用中扣出给被告潘仰芝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后十日内支付原告吴继英赔偿款82360.66元（其中支付给第三人漂城出租公司52772.56元，支付给被告潘仰芝2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担1834元，原告负担1113元，原告负担部分，本院决定免交。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人在交强险有责限额内不区分分项限额赔偿原告吴继英各项损失共计83340.59元，适用法律错误，请二审法院依法改判。
吴继英答辩称：一审法院的判决适用法律得当，请求二审法院维持原判。
本案其他当事人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院根据上述法律规定，对被上诉人吴继英的各项损失判决中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在交强险责任限额内进行赔偿正确。符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗安松（代）
宁波市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬北行初字第87号
原告陈亚春。
被告宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区洪塘中路228号。
法定代表人范胜兵，男，主任。
出庭应诉负责人朱建明，男，副主任。
委托代理人应建华（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人马彩霞（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所实习律师。
原告陈亚春不服宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处（以下简称洪塘办事处）于2015年10月28日作出的《政府信息依申请公开答复书》，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，于同年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告陈亚春、被告洪塘办事处的出庭应诉负责人朱建明及委托代理人应建华和马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月28日，被告洪塘办事处依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告陈亚春所申请的“洪塘街道农牧场良种场经济责任审计报告”信息不存在。
被告在法律规定的期限内向本院提供以下证据：
1.邮寄信封及政府信息公开申请表各1份，用以证明被告于2015年10月13日收到原告书面申请材料的事实；2.《洪塘街道政府信息依申请公开答复书》、邮寄凭证及投递网络查询单据各1份，用以证明被告作出被诉答复，并以邮寄方式送达原告的事实。以上证据均为复印件。
原告陈亚春诉称，原告于2015年10月13日致信被告要求公开江北区洪塘街道农牧良种场的经济责任审计报告，被告以信息不存在为由不予提供。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布。根据上述规定，组织村民委员会的任期和离任经济责任审计是被告的法定职责，被告告知原告申请的信息不存在，违反了上述法律规定，是严重的行政不作为，侵犯了原告及其他村民的知情权和参与权。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，被告应当履行审计职责，主动公开涉及公众切身利益和知情权的相关信息。原告诉至法院，请求法院判令撤销被告洪塘办事处2015年10月28日作出的《政府信息依申请公开答复书》，并责令被告依法重新答复原告。
原告在举证期限内向本院提供《洪塘街道政府信息依申请公开答复书》复印件1份，用以证明被告的答复行为违法，是行政不作为的事实。
被告洪塘办事处辩称，原告陈亚春于2015年10月13日致信被告，要求公开江北区洪塘街道农牧良种场的经济责任审计报告。经审查，被告处并无上述信息，根据《国务院办公厅﹤关于做好政府信息依申请公开工作的意见﹥》（国办发（2010）5号）第二条第三款的规定，被告亦无汇总、加工或者重新制作的义务，故被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，于2015年10月28日书面告知原告信息不存在，并及时通过邮寄方式对原告进行了送达，被告的涉案政府信息公开行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，充分履行了法定职责。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对被告提供的证据1，原告无异议，对被告提供证据2，原告对真实性无异议，对合法性有异议，对被诉答复的程序无异议，但认为答复内容违法。对原告提供的证据，被告无异议，但认为不能证实原告的证明目的。本院对上述证据的真实性均予确认。
经审理查明，2015年10月13日，原告陈亚春通过邮寄方式向被告洪塘办事处提出政府信息公开申请，要求被告公开“洪塘街道农牧场良种场的经济责任审计报告”。被告收件后，经核查，被告并未制作、保存上述信息，后被告于同年10月28日作出《政府信息依申请公开答复书》，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知原告申请的政府信息不存在，并通过邮寄方式于2015年10月31日向原告进行了送达。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员组织法》有关规定，被告具有对村民委员会任期和离任经济责任组织审计的法定职责，不予提供审计信息违法，故诉至法院，请求法院判令撤销上述答复，并依法重新答复原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息公开的前提，是行政机关在履职过程中确实制作或者获取，并以一定形式记录、保存了相应的信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布。原告依据该条款主张被告对农牧良种场负有法定经济责任审计职责，理应制作并保存该信息。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的线索的，可以申请人民法院调取证据。原告陈亚春要求被告公开其申请的信息，被告辩称信息未制作、不存在，在此情况下，原告未提供被告确实制作了信息的其他线索，结合本院调查情况，亦未发现被告制作、获取并以一定形式保存了原告申请公开的信息，本院对被告未制作涉案信息的自认事实宜予认可。本案审理的是被诉政府信息公开答复行为，被告是否履行了法定职责，不属于本案审理范围，故对原告诉称被告行政不作为之主张，本案不予审查，原告可通过其他途径另行主张。被告在法律规定的15个工作日内作出答复并将书面答复书送达原告，程序合法。
综上，本院认为，被告对原告作出的《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求法院撤销被诉答复并责令被告公开信息的诉请，并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈亚春要求撤销宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处2015年10月28日作出的《政府信息依申请公开答复书》并责令其重新答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，个体营运，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱华平、邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年1月29日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、陈月芳、陈健良、梁杏明向本院提起附带民事诉讼，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某、陈月芳、陈健良、梁杏明及第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2016年4月28日提出延期审理建议，并于2016年5月26日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月29日6时5分许，被告人谭某驾驶悬挂广西K×××××号手扶拖拉机沿105国道由中山往广州方向行驶。被告人谭某驾车驶至105国道2614KM＋100M（佛山市顺德区容桂客运站对开）时，遇被害人陈某驾驶粤X×××××号二轮摩托车从后在同车道内驶至，致粤X×××××号二轮摩托车车头正面及被害人陈某身体前面与广西K×××××号手扶拖拉机顶部所堆放的长条状钢筋的后部分发生碰撞。事故造成粤X×××××号二轮摩托车损坏及被害人陈某受伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人谭某主动报案，并留在现场等候处理。
经查，被告人谭某未领取手扶拖拉机驾驶证；涉案手扶拖拉机为报废车辆，该车的制动系、灯光系、喇叭、后视镜、外观（反光标识）均不合格；事发时，涉案手扶拖拉机顶部及车箱两侧载有条状钢筋，车顶长条状钢筋后方末端超出车体后端面的最大长度为498CM。
经认定，被告人谭某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭某的供述；证人吴某、尤某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；警情详细资料；居民死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得手扶拖拉机驾驶证驾驶装载货物严重违反规定的报废车辆上道路行驶致肇事，造成一人死亡，负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑七个月至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人谭某的辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人谭某是初犯，有自首情节，认罪态度较好；2.被害人的摩托车所载物件超重超大，其对事故的发生应承担一定的过错。在量刑方面，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人谭某在案发后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人谭某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谭某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人谭某驾驶机动车载物装载长度超出车厢且驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车以及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明被害人陈某有导致此事故发生的过错，故被告人谭某的辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人谭某的辩护人提出的量刑建议与被告人谭某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276e3c3d-51aa-408f-8188-dbef2ff8c77c&imgId=Mjc2ZTNjM2QtNTFhYS00MDhmLTgxODgtZGJlZjJmZjhjNzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第904号
申请执行人刘海龙,男，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李智宏，男，汉族，1978年9月5日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李晓艳，女，1981年9月26日出生，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
2014年7月1日本院依据（2014）伊民初字第731号民事判决书，向被执行人李智宏、李晓艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人李晓艳在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李晓艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年九月八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第904号申请执行人刘海龙,男，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李智宏，男，汉族，1978年9月5日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李晓艳，女，1981年9月26日出生，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2014年7月1日本院依据（2014）伊民初字第731号民事判决书，向被执行人李智宏、李晓艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人李晓艳在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李晓艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年九月八日书记员 高  雄
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执297号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈富常，男，1958年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人贺初花，女，1964年12月15日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与陈富常、贺初花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈富常、贺初花应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付算至2015年11月30日的利息19055元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费776元，执行立案费497元。被执行人履行兑现10000元后，尚差款至今未自觉履行兑现。经查询被执行人陈富常、贺初花的存款、房产等财产情况，被执行人陈富常、贺初花暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈富常、贺初花暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第871号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月二日
代理书记员 彭琼涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01636号
原告金华市婺城区加农加油点。
投资人邵法富，职务不详。
被告伍君平。
本院在审理原告金华市婺城区加农加油点诉被告伍君平买卖合同纠纷一案中，因原告金华市婺城区加农加油点在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月四日
代书 记员 金可全
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第289号
罪犯吕德勇，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月22日作出（2012）温平刑初字第1030号刑事判决，以被告人吕德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，退赔共同违法所得人民币9870元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年10月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯吕德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。出狱后有固定居所，生活有着落，当地司法局同意接受其社区矫正，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕德勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕德勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕德勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯吕德勇予以假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级改造积极分子。现共获得各类奖分459.8分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕德勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 尹永顺
二〇一五年十一月九日
代书记员 王钟音
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2238号
原告：朱加贵，男，1991年10月15日出生，系贵州省六盘水市钟山区村民，住钟山区，
被告：周庆霞，女，1987年7月20日出生，住贵州省金沙县，
本院在审理原告朱加贵与被告周庆霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱加贵于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱加贵向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱加贵撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1782元，由原告朱加贵自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 龙鸿韬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02384号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：姜波。
（身份证号码：××
本院于2015年12月9日作出（2015）沈河民四初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人姜波小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2384号一案中，被执行人应给付申请执行人5.44万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2384号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执135号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人高孝宗，男，1982年10月10日出生，现住任丘市。
被执行人高书昌，男，1936年8月2日出生，现住任丘市。
被执行人高玉秒，女，1971年8月2日出生，现住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请执行高孝宗、高书昌、高玉秒金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院�请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人高孝宗、高书昌、高玉秒的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘新水
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 勇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执135号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人高孝宗，男，1982年10月10日出生，现住任丘市。被执行人高书昌，男，1936年8月2日出生，现住任丘市。被执行人高玉秒，女，1971年8月2日出生，现住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请执行高孝宗、高书昌、高玉秒金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院�请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高孝宗、高书昌、高玉秒的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一七年六月二十八日书记员 ： 王 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初362号
原告崔国生，男，1954年11月1日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告告牡丹，女，1959年11月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告崔国生与被告牡丹买卖合同纠纷一案中，本院原告于2017年1月13日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔国生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更370号
罪犯吴玉霖，男，1943年6月21日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
厦门市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）厦刑初字第88号刑事判决，以被告人吴玉霖犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日以（2009）南刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯吴玉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉霖自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，认真按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事中队应急小组成员和烧开水劳动，能较好地完成任务。因担任维规组应急小组成员履职较好共奖14分，因在《新生报》刊稿共奖6分。2009、2010年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为监狱级表扬，且2009年评为福建《新生报》优秀报道员。考核期自2009年8月至2015年9月共获达标分27.4分。
罪犯吴玉霖从2012年1月12日至2015年4月10日为保外就医期间。在保外就医期间，能自觉遵守法律法规及社区矫正的各项规章制度，服从社区矫正工作人员的监管，积极配合社区矫正工作。在矫正期间表现良好。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2023年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执321号
桂书金：
你与刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）鄂武穴民初字第01535号民事判决书已发生法律效力。刘海兵于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘海兵支付货款8450元及违约金（违约金从2014年7月1日起每月按欠款总额20‰计付至本判决书指定的履行期届满之日止），逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费226元，申请执行费50元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执321号
申请执行人：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：桂书金，男，1969年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01535号民事判决书，于2016年4月13日公告向被执行人桂书金送达执行通知书，责令被执行人支付货款8450元及违约金、延期利息。但被执行人桂书金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂书金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂书金的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年八月十七日
书记员 吴定骏
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执321号
申请执行人刘海兵，证件号码421182196903152117。
被执行人桂书金，地址武穴市。
申请执行人刘海兵与被执行人桂书金买卖合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂武穴民初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂书金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人桂书金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂书金新的财产线索，申请执行人刘海兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初字第01535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年九月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第398号
原告：嘉兴正兴机械设备租赁有限公司。
法定代表人：柯云丽。
委托代理人（特别授权代理）：沈勤曙。
被告：上海永有力建筑材料有限公司。
法定代表人：陈萍。
原告嘉兴正兴机械设备租赁有限公司（以下简称正兴公司）为与被告上海永有力建筑材料有限公司（以下简称永有力公司）租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年9月3日，本院公开开庭审理了本案，原告正兴公司委托代理人沈勤曙到庭参加诉讼，被告永有力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司起诉称：2011年8月22日，原被告签订《零星物资设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁槽钢若干，租金每月5日付清，逾期按所欠租金每日1%计算违约金。至2012年11月30日，双方经核对，累计发生租金103812.68元，被告仅支付了36000元，尚欠67812.68元。原告自2013年起多次向被告催讨，被告一直未付。据此，原告请求判令被告立即支付租金67812.68元及违约金（自2012年12月5日起按年利率30%计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告永有力公司未作答辩。
针对其诉请，原告正兴公司提交了以下证据：
1、《零星物资设备租赁合同》一份，以证明双方存在租赁合同关系。
2、租金结算表一份，证明被告尚欠原告租赁费67812.68元。
对于原告提供的证据，被告永有力公司无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对真实性、关联性、合法性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述的一致。
本院认为，本案双方间的租赁合同关系事实清楚，被告未按约履行给付租金的义务，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的租金67812.68元，有事实依据，予以支持。双方的租赁关系持续至2012年11月，根据合同约定，租金应于2012年12月5日前付清，故原告主张自2012年12月5日起计算违约金，应予支持。关于原告主张的违约金，计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。被告永有力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海永有力建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴正兴机械设备租赁有限公司租赁款67812.68元及违约金（以67812.68元为基数，自2012年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告嘉兴正兴机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由原告嘉兴正兴机械设备租赁有限公司负担197元，被告上海永有力建筑材料有限公司负担951元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈月勤