广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1074号
原告谭玉春。
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人曹正坤。
被告梁生。
被告深圳市永庆建设工程有限公司。
法定代表人李协。
委托代理人林进梭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人何多尚。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年10月6日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第宝安20140002193号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年10月6日6时12分许，驾驶员梁生驾驶粤B×××××号重型货车，由石某汽车站沿爱群路王同富裕工业区方向行驶，行至石某北环路同富裕路口段，与垂直方向行驶的，由驾驶员谭道中驾驶的由公明方向沿石岩北环路往龙华方向行驶粤B×××××号重型货车发生碰撞，造成粤B×××××号重型货车司机谭道中及该车上乘客谭玉春、王昌伪三人受伤和两肇事车辆损坏的道路交通事故。梁生未按操作规范安全驾驶车辆，负事故的主要责任；谭道中负事故的次要责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后谭玉春进入深圳市宝安区石某人民医院住院治疗。2014年11月22日深圳市宝安区石某人民医院出具谭玉春住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年10月6日，出院时间为2014年11月22日，住院天数为47天，出院医嘱中载明全休4周，备考中载明住院期间陪护1人，住院期间加强营养。2015年5月12日广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）临鉴字第1442号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为谭玉春的伤残等级为拾级。2015年5月21日谭玉春向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2300元。事故发生后谭玉春为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费36000＋1463.30＋201.10＋126=37790.40元。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为谭玉春支付医疗费2000元。深圳市永庆建设工程有限公司为谭玉春支付医疗费27274.70元。
三、原告有关情况
谭玉春为农业人口。谭玉春要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交东莞市天荣纸品有限公司与谭道中所签的期限为2012年12月1日至2013年12月1日、2013年12月1日至2014年12月1日的《深圳市天荣纸品有限公司车辆运输合同》原件各一份、户名为谭道中的加盖“东莞农村商业银行大岭山杨屋支行业务公章”的储蓄对账单原件一页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。谭玉春称其一直与谭道中合伙经营深圳市天荣纸品有限公司的车辆运输业务，申请证人李某甲、李某乙出庭作证证实此事实。庭审中，在回答“你刚才所称的谭道中、王昌伪、谭玉春三人从事运输业，你如何得知？”这一问题时，证人李某甲称“我们看到车名不一样，我们就知道是合伙的”。在回答“你见过三人的合伙合同吗？”这一问题时，证人李某甲称“没有”。庭审中，在回答“你如何得知谭玉春与谭道中合伙从事运输业？”这一问题时，证人李某乙称“他们两人是亲戚”。在回答“你有否见过王昌伪、谭玉春和谭道中的合伙合同？”这一问题时，证人李某乙称“车是王昌伪的”。谭玉春未能提交社会保险清单、个人所得税纳税凭证、发放工资的银行流水清单、包括谭玉春在内部分员工共同签名的工资单等客观证据证实其在事故发生前一年存在固定收入。
谭玉春于庭审中提交2014年12月8日金额为11.50元，2015年3月23日金额为383.80元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。谭玉春未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。谭玉春未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市永庆建设工程有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于答辩状中自认粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1500000元的商业第三者责任险。
五、原告诉讼请求
谭玉春诉至本院，请求判令梁生、深圳市永庆建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿伤残赔偿金89306.20元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费4700元，护理费6639元，误工费17500元，交通费1000元，营养费2000元，医疗费67460.40元，并全部承担本案的诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年10月6日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第宝安20140002193号道路交通事故认定书，梁生负事故的主要责任，谭道中负事故的次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
谭玉春因本次交通事故所受损失为：
1、谭玉春为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但，第一，其于庭审中提交的期限为2012年12月1日至2013年12月1日、2013年12月1日至2014年12月1日的《深圳市天荣纸品有限公司车辆运输合同》原件为东莞市天荣纸品有限公司与谭道中所签，加盖“东莞农村商业银行大岭山杨屋支行业务公章”的储蓄对账单户名为谭道中，谭玉春以谭道中的证据证实其自身在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入明显缺乏证明力。第二，谭玉春称其一直与谭道中合伙经营深圳市天荣纸品有限公司的车辆运输业务，申请证人李某甲、李某乙出庭作证证实此事实。但李某甲、李某乙均未见过谭玉春与谭道中的合伙合同，李某甲、李某乙对谭玉春与谭道中关系的判断完全来源于主观意识。故证人李某甲、李某乙之证言证明力弱。第三，谭玉春未能提交社会保险清单、个人所得税纳税凭证、发放工资的银行流水清单、包括谭玉春在内部分员工共同签名的工资单等客观证据证实其在事故发生前一年存在固定收入。鉴于谭玉春未能提交充分证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.60×20×10%=24491.20元。
2、鉴定费2300元。
3、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
4、住院伙食补助费100×47=4700元。
5、谭玉春未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院47天为58431÷365×47=160.08×47=7523.76元。谭玉春仅要求赔偿6639元本院予以支持。
6、谭玉春未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。故误工费按照事故发生的2014年10月深圳市最低工资收入1808元计算住院47天及出院后全休4周即7×4=28天，为1808÷30×（47＋28）=60.27×75=4520.25元。
7、交通费酌定为1000元。
8、营养费酌定为1000元。
9、医疗费37790.40＋2000＋27274.70=67065.10元。谭玉春于庭审中提交2014年12月8日金额为11.50元，2015年3月23日金额为383.80元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对谭玉春要求赔偿此部分医疗费的诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费67065.10元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计为24491.20＋10000＋4700＋6639＋4520.25＋1000＋1000=52350.45元，其他费用中的鉴定费2300元。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于答辩状中自认粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故另一受害人王昌伪向本院提起（2015）深宝法龙民初字第1073号案。经查明，王昌伪因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内款41415.30元，死亡伤残赔偿限额内款69155.07元。本次交通事故另一受害人谭道中向本院提起（2015）深宝法龙民初字第1075号案。经查明，谭道中因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内款10386.60元，死亡伤残赔偿限额内款173740.08元。则本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内款共计为41415.30＋67065.10＋10386.60=
118867元，死亡伤残赔偿限额内款共计为69155.07＋
52350.45＋173740.08=295245.60元。故谭玉春因本次交通事故所受损失中机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿限额项下款67065.10元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内款118867元的67065.10÷118867=56.42%，死亡伤残赔偿限额项下款52350.45元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内款295245.60元的52350.45÷295245.60=17.73%。故中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿谭玉春款10000×56.42%=5642元，死亡伤残赔偿限额内赔偿谭玉春款110000×17.73%=19503元。但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为谭玉春支付医疗费2000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿谭玉春款5642-2000=3642元，死亡伤残赔偿限额内赔偿谭玉春款19503元。
梁生对谭玉春在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（67065.10-5642）＋（52350.45-19503）＋2300=61423.10＋32847.45＋2300=96570.55元的70%即96570.55×70%=67599.39元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市永庆建设工程有限公司。深圳市永庆建设工程有限公司认可梁生在事故发生时驾驶粤B×××××号车系在履行职务。故深圳市永庆建设工程有限公司对梁生在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市永庆建设工程有限公司为谭玉春支付医疗费27274.70元，故梁生、深圳市永庆建设工程有限公司尚应赔偿谭玉春款为67599.39-27274.70=40324.69元。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于答辩状中自认粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保保险限额为1500000元的商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对梁生、深圳市永庆建设工程有限公司在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿谭玉春款40324.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭玉春款3642元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭玉春款19503元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告谭玉春款40324.69元；
三、驳回原告谭玉春其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，已由原告谭玉春预交，此款由被告梁生、深圳市永庆建设工程有限公司负担700元，余款由原告谭玉春自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第9页共12页