四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初962号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：王苏航，女，该银行综合部放款员。
委托诉讼代理人：许露，女，该银行综合部清收员。
被告：陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：向远平，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾秀英，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：陈师友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行成都青白江支行）与被告陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司（以下简称陈师友冠军公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，立案为普通程序审理。被告陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、陈师友冠军公司下落不明予以公告。本案审理过程中，原告申请撤回对被告曾礼维、许必书的起诉，经审查本院裁定予以准许。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都青白江支行的诉讼代理人王苏航、许露到庭参加诉讼。被告陈师友、向远平、曾秀英、陈师友冠军公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都青白江支行的变更诉讼请求为：1.判令被告陈师友偿还原告借款本金500000元及利息、复利、罚息（其中，利息以借款本金为基数按月息7.98‰从2016年12月21日起计算至2017年3月13日止，复利以未付利息为基数按照月息11.97‰从2017年1月21日起计算至利息付清时止，罚息以逾期本金为基数按照月息11.97‰从2017年3月14日起计算至付清时止）；2.原告对被告陈师友提供的抵押物依法享有抵押权并有权优先受偿；3.判令被告陈师友承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；4.判令被告曾秀英、陈师友冠军公司对以上诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2016年8月12日，原告与陈师友签订了借款合同，其中，陈师友为借款人，向远平、曾秀英、陈师友冠军公司为连带责任保证人，借款按月付息，息随本清。另，陈师友为其借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2000000元，但从2016年12月21日起借款人及担保人均未按照约定偿还利息。2017年3月13日，原告通过公证邮寄送达方式向被告送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款项下本息于2017年3月13日提前到期，截止起诉之日，借款人及担保人仍没有向原告履行付款义务。本案诉讼过程中，担保人许必输、曾礼维代偿本金1500000元，利息没有代偿。
被告陈师友、向远平、曾秀英、陈师友冠军公司未答辩，未提交证据。
原告民泰银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、借据计算器、银行流水、收贷收息凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，陈师友作为借款申请人，向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、陈师友冠军公司作为担保人，向民泰银行成都青白江支行申请借款2000000元整用于购买健身设备。民泰银行成都青白江支行受领申请后，与陈师友于2016年8月12日签订借款合同。合同第二条第2.1约定“本合同项下借款金额为2000000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上记载的日期为准”;第2.2约定“本合同项下借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人”，第2.3约定“本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）”。借款合同第二部分一般条款约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他任何义务，或违背在本合同项下的任何陈述、保证或者陈述的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2016年8月11日，民泰银行成都青白江支行（甲方）与陈师友（乙方）签订最高额抵押合同，陈师友以位于成都市新都区新都镇新园路（权03XXX60）、成都市新都区新都镇新园路（权03XXX40）的房产为其借款提供最高额抵押担保。合同约定，乙方所担保的主债权为自2016年8月11日至2019年8月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）贰佰万元整的最高限额内，甲方依据与陈师友签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满是否到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用”。2016年8月12日，上述房产在成都市新都区房产管理局办理了最高额抵押登记，房屋他项权利人为民泰银行成都青白江支行。
2016年8月11日，民泰银行成都青白江支行（甲方）与向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、陈师友冠军公司（乙方）签订浙江民泰商业银行最高额保证合同。保证合同约定，乙方所担保的主债权为自2016年8月11日至2017年8月9日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）贰佰万元整的最高限额内，甲方依据与陈师友签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满是否到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用”；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
2016年8月12日，民泰银行成都青白江支行向陈师友发放借款2000000元，陈师友向民泰银行成都青白江支行出具的借款借据载明约定还款日期为2016年8月12日至2017年8月9日止。
陈师友收到贷款后结清了截止2016年12月21日前的利息，2016年12月22日起的利息未再按约定支付。
2017年3月13日，民泰银行成都青白江支行向陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书邮寄送达了贷款提前到期通知书，该通知书载明：鉴于借款人未按约定偿还借款本金及其他应付款项，民泰银行成都青白江支行宣布案涉借款合同项下借款于2017年2月23日提前到期。上述邮寄行为民泰银行成都青白江支行在成都市青白江公证处进行了公证。
本案诉讼过程中，民泰银行成都青白江支行收到曾礼维代陈师友偿还的借款本金1500000元。截止2017年8月17日，陈师有尚欠民泰银行成都青白江支行借款本金500000元、利息、复利及罚息合计104852.35元。
庭审中，民泰银行成都青白江支行陈述在本案中不主张差旅费。
本院认为，本案案涉借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告陈师友从2016年12月22日起未再按约定支付利息，构成违约，按照借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期，且案涉借款合同已于2017年8月9日到期，故对原告要求被告陈师友偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈师友提供房产为其借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告就该抵押物享有抵押权。向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、陈师友冠军公司作为连带责任保证人，未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告要求保证人曾秀英、陈师友公司对陈师友的债务承担承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈师友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金500000元；
二、被告陈师友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2017年8月17日的利息、罚息及复利合计104852.35元；2017年8月18日起的利息、罚息及复利按案涉借款合同的约定支付至付清之日止；
三、如果被告陈师友未履行上述给付义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行有权就依法处置陈师友提供抵押的位于成都市新都区新都镇新园路（权03XXX60）、成都市新都区新都镇新园路（权03XXX40）的房产所得价款在最高额2000000元限额内内享有优先受偿权；
四、被告曾秀英、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司在最高额2000000元限额内对被告陈师友的上述给付义务承担连带清偿责任；被告曾秀英、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈师友追偿；
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告陈师友负担，被告曾秀英、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司连带给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 乔志建
人民陪审员 吴仲兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭路遥