wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第279号
罪犯冯怀东，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年11月30日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2005）雨刑初字第398号刑事判决，认定被告人冯怀东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2006年3月8日交付执行。2006年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2005年7月29日起至2015年11月28日止。本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第947号刑事裁定，予以减刑一年五个月；本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第831号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第496号刑事裁定，予以减刑一年九个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分120.1分。2012.3私藏违禁物品MP3扣2分，2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯怀东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯冯怀东减去有徒刑一年三个月（刑期至2014年8月28日止）。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第54号
原告刘立喜，男，汉族。
原告钟丽君，女，汉族。
原告刘小林，男，汉族。
被告隆回县滩头镇人民政府。住所地隆回县滩头镇果胜路。
法定代表人罗运河，该镇镇长。
原告刘立喜、钟丽君、刘小林诉被告隆回县滩头镇人民政府不履行山林权属争议处理的法定职责一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘立喜、钟丽君、刘小林于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘立喜、钟丽君、刘小林以被告隆回县滩头镇人民政府已就山林权属争议做出处理决定为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘立喜、钟丽君、刘小林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘立喜、钟丽君、刘小林负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第54号
原告刘立喜，男。
原告钟丽君，女。
原告刘小林，男。
被告隆回县滩头镇人民政府。住所地隆回县滩头镇果胜路。
法定代表人罗运河，该镇镇长。
原告刘立喜、钟丽君、刘小林诉被告隆回县滩头镇人民政府不履行山林权属争议处理的法定职责一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘立喜、钟丽君、刘小林于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘立喜、钟丽君、刘小林以被告隆回县滩头镇人民政府已就山林权属争议做出处理决定为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘立喜、钟丽君、刘小林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘立喜、钟丽君、刘小林负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5237号
原告：邓加莲，女，1966年7月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王会启，男，1967年5月11日生，汉族，住新沂市。
被告：刘磊，男，1975年2月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
原告邓加莲与被告王会启、刘磊债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告邓加莲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓加莲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴莉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0230号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月28日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2013年5月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月28日晚，被告人孙某与同事杨某某等人酒后行至本市友新路与宝带西路路口，因杨某某等人无故拦截被害人耿某某的私家车并无理要求耿某某送回家遭到拒绝而发生争执，后耿某某下车持棒球棍在追逐杨某某过程中，被告人孙某持美工刀拦截被害人耿某某并持美工刀将耿某某脸部划伤，致耿某某左面部（非中心区）单条线型疤痕长15cm，经法医鉴定，被害人耿某某的损伤属人体轻伤。
案发后，被告人孙某赔偿被害人耿某某人民币155000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人孙某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月28日晚，被告人孙某与同事杨某某等人醉酒后行至苏州市友新路与宝带西路路口，因杨某某等人无故拦截被害人耿某某的私家车，要求耿某某送回家遭到拒绝而发生争执。后耿某某下车持棒球棍在追逐杨某某，被告人孙某持美工刀上前拦截，在此过程中将耿某某脸部划伤，致耿某某左面部（非中心区）单条线型疤痕长15cm，经法医鉴定，被害人耿某某的损伤属人体轻伤。
案发当日，公安机关将涉嫌故意伤害犯罪的被告人孙某抓获。被告人孙某在被抓获后如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人孙某的家属与被害人耿某某达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了耿某某人民币155000元，被害人耿某某对孙某表示了谅解。案件审理中，孙某当面向被害人耿某某表示了道歉，并又自愿另外补偿耿某某人民币15000元，被害人耿某某接受了孙某的道歉，并再次出具了谅解书，请求对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
对上述事实，被告人孙某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人孙某的供述及辨认笔录，被害人耿某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某、王某某、赵某某的证言笔录及证人张某某的辨认笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，和解协议书及收条、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
户籍证明证实被告人孙某的身份情况。社区矫正调查回函证实被告人孙某平时表现尚可，家庭情况正常，具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人孙某的家属与被害人耿某某达成了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，被告人孙某又在本案审理过程中向对方道歉，并另行支付了一定的补偿款，取得了被害人的谅解，对被告人孙某酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯，归案后有一定悔罪表现，具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一四年六月二十四日
书记员 施利平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第1247号
原告：ＸＸＸ，男，1966年11月1日出生，汉族，沈阳市大德祥商行业主。
委托代理人：吴冬阳，女，1989年11月2日出生，汉族，沈阳市大德祥商行法务。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，沈阳市大德祥商行法务。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告ＸＸＸ于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
诉讼费人民币3080元，减半收取人民币1540元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5952号
原告：张进仁，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张慧华（系原告张进仁的妻子），女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：周建宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张进仁与被告周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进仁的委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告周建宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。
张进仁向本院提出诉讼请求：判令周建宏返还借款10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2016年3月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月13日，周建宏以资金周转为由，向张进仁借款10000元，借款期限为7天。张进仁遂委托同事邓建钢以支付宝转账形式向周建宏转款10000元。然而，借款期限届满至今，张进仁多次向周建宏催还借款，周建宏均不予理睬。张进仁遂诉至法院。
周建宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，周建宏手机短信向张进仁借款10000元。张进仁遂委托邓建钢以支付宝转账形式向周建宏转款10000元。周建宏以手机短信方式确认收到张进仁10000元，约定下星期内还款。2016年4月19日，张进仁以周建宏未还上述借款10000元为由，向本院提起诉讼。
庭审中，邓建钢到庭陈述，其系受张进仁委托以支付宝转账形式向周建宏转款10000元。
以上事实，有张进仁提供的银行转账信息、支付宝转账电子回单、手机短信记录、周建宏人口基本信息等证据，邓建钢到庭陈述，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，周建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。张进仁提供的上述与周建宏的手机短信记录及邓建钢支付宝转账凭证等证据，足以认定张进仁与周建宏之间存在合法有效的10000元借贷关系。周建宏未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张进仁诉求周建宏偿还借款10000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建宏应自本判决生效之日起十日内向原告张进仁返还借款10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的标准计算，从2016年3月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周建宏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一六年九月二日
代书记员（ 夏怡茵）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1599号
申请人魏秋玲，女，1981年8月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏秋玲于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18173元未给付，要求被申请人给付所欠工资18173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏秋玲工资18173元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费85元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执442号
申请执行人：丛有富，男，汉族，1982年8月29日生，农民，住柳河县圣水镇。
被执行人：鲁德斌，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住柳河县新发村。
申请执行人丛有富与被执行人鲁德斌劳务合同纠纷执行一案，申请执行人丛有富于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁德斌履行（2017）吉0524民初471号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人丛有富工资款3360元。本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲁德斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鲁德斌违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鲁德斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丛有富发现被执行人鲁德斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执442号申请执行人：丛有富，男，汉族，1982年8月29日生，农民，住柳河县圣水镇。被执行人：鲁德斌，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住柳河县新发村。申请执行人丛有富与被执行人鲁德斌劳务合同纠纷执行一案，申请执行人丛有富于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁德斌履行（2017）吉0524民初471号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人丛有富工资款3360元。本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲁德斌发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鲁德斌违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鲁德斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丛有富发现被执行人鲁德斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月三十日书记员 孙艺博
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1536号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郑民风，女，生于1965年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑民风电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1536号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郑民风，女，生于1965年5月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑民风电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执321号
申请执行人荷秋香。
被执行人曾艳瑛。
本院在申请执行人荷秋香与被执行人曾艳瑛民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明：①被执行人在国家税务局有工资收入，本院于2015年1月7日作出（2015）阳法执字第37号执行裁定书，裁定从2015年1月起，每月扣留、提取被执行人的工资2100元，直至清偿所有债务；②被执行人名下拥有位于田阳县田州镇兴华街16号1栋2单元302号房产一套，本院于2015年1月8日作出（2015）阳法执字第37-2号执行裁定书，裁定查封上述房产。但因上述房产为被执行人的唯一住房，且已抵押，暂不宜启动拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21333.88元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执321号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初870号
原告张忠游，男，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告张忠游诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠游撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠游负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1957号
原告：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：潘存迪，男，1978年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李珍珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
两被告共同委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
原告严震与被告潘存迪、李珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋《租赁协议》；2.判令两被告返还承租的房屋；3.判令两被告支付的租金25.7万元；4.判令两被告支付原告自2017年9月6日起至实际返还承租房屋止的租金损失（按照350000元/365天=958.90元/天的标准计算）；5.判令两被告支付使用承租房屋产生的水、电、物业费等费用；6.判令两被告支付原告违约金60000元；7.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年9月6日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议约定：原告将位于望江县××东洲路一处两层门面房（房屋权证号为望私房字第××号）出租给被告，租赁期限10年，前五年租金为每年28万元，后五年租金为每年35万元，租金一年一付；同时合同还约定如果被告违约，被告应支付违约金6万元。截止起诉之日，两被告欠付原告租金25.7万元拒不支付，为此给原告造成巨大的损失，故原告诉至法院。
被告潘存迪、李珍珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释的规定，房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖，即按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋（两层门面房）位于望江县××东洲路（房屋权证号为望私房字第××号），不动产登记簿记载的所在地为安徽省安庆市望江县，故本案应由安徽省望江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省望江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱振平
二〇一七年十月二十四日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民初字第466号
原告齐素娟，女，汉族，现住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148直辖市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告齐鲁生，男，汉族，现住包头市东河区。
齐素娟诉齐鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告齐素娟、委托代理人邢定宇和被告齐鲁生均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年4月26日原、被告协议由原告将7万元分期存入被告帐户，由被告负责投资，被告按时向原告支付利处。被告支付利息至2012年5月后停付，之后原告一直主张，被告以种种理由推施，2013年11月被告声称拒绝还款，为此诉至法院，请求依法判决被告给付原告投资款7万元及利息。
被告辩称，原告从外界得知被告妻子的外甥刘蒙副资做生意，就找到被告想投资吃息，经融资方同意后被告以代理人的身份与原告签订一份代理投资协议书，原告将7万元存入被告帐户，被告以代理人的身份转交给融资方，投资方向明确，帐目管理明细清楚，原告从未提过任何疑义。被告从未向原告借过钱，与原告之间虽未签订委托代理合同，但是事实委托代理人行为，因此被告不承担原告的投资风险，依法不承担偿还投资款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月26日，被告双方签订一份投资协议书，约定一、乙方（原告齐素娟）将资金存入甲方（被告齐鲁生）帐户，由甲方代理投资，甲方按时向乙方支付利息（2%计算），每月一结，二、乙方有权随时退出部分或全部资金，甲接到乙方撤资申请一个月后将乙方要求退出的本金退还乙方，同时终止本协议。之后原告分期给付被告7万元，被告按2%陆续支付原告利息，后被告停止支付利息，为此原告诉至本院请求判令被告给付原告投资款7万元及利息。
庭审中，原、被告双方均对双方签订的投资协议书予以认可，但原告认为是属借款协议，约定是原、被告告权利、义务，被告把钱放到谁那儿与原告没关系，投资协议书也没有约定原告承担任何风险；被告认为，原告是通过被告关系向融资方放贷吃息，被告只是代理人，真实情况是放贷方，融资方和代理方，融资方已经被判了15年刑罚，被告向当地公安局代表原告作了报案，所以，被告认为其只是代理人，不承担责任。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，而根据该协议，原告把钱交付被告后，是由被告支付原告利息，原告撤资也是向被告主张权利，即偿还原告本息的义务主体明确确定是被告，原、被告之间债权、债务关系明确。同时该协议也未约定原告给被告投入资金后承担任何风险，因此，原告主张由被告偿还7万元及利息之诉讼请求本院予以支持。被告提供的张淑琴的《证明》因张淑琴系被告妻子的姐姐，又是刘蒙的母亲与本案有利害关系，其证明力较低，而且又未出庭作证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐鲁生于判决生效后十日内偿还原告齐素娟人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年四月十八日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权，负有义务的是债务。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初34号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被告：谢某，男，1983年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江南
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1324号
申请执行人：范媛媛，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛圣世达装饰工程有限公司。
法定代表人：孙胜军
公司地址：山东省青岛市黄岛区灵山湾路380号红星美凯龙五楼5048房间。
申请执行人范媛媛与被执行人青岛圣世达装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人范媛媛依据青岛市黄岛区青黄劳人仲案字（2017）第10858号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款15747.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区青黄劳人仲案字（2017）第10858号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年六月十日
书记员 生宝业
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2065号
原告李代华，男，1953年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告张万春，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
原告李代华诉被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代华及其委托代理人辜良华，被告张万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代华诉称：2014年10月9日，原告在银行取款60000.00元借给被告张万春，被告称该款交给案外人张宏用来归还贷款利息，约定7天内归还，并口头约定如未按期归还则按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款用于原告妻子治病，但被告拒不归还，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款60000.00元及利息。
被告张万春辩称：张万春不是适格的被告，实际借款人为案外人张宏。张宏与原告李代华约定，由张宏向原告借款60000.00元用于其个人创办的满堂红装饰公司周转。借款当天因张宏出差在外，特委托被告代为收取该笔款项。被告仅是张宏公司员工，不是该笔款项的受益人，也从未以借款人的身份向原告出具借据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，原告李代华将60000.00元现金交付被告张万春，被告张万春于2015年3月16日出具《证明》，载明：张宏与原告李代华电话联系借款60000.00元，7日内归还，该款由被告张万春于2014年10月9日拿走。被告张万春作为证人在《证明》上签字。
上述事实有当事人陈述、《证明》等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李代华主张被告张万春向其借款，应当就双方之间存在借款关系进行举证。原告李代华在诉讼中未能提供借条等能够证明借款关系的书面证据，被告张万春向原告出具的《证明》仅反映从原告出拿取60000.00元，并不能证明被告张万春系向原告借款的事实，故对原告李代华要求被告承担借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李代华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775.00元，由原告李代华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖宏志
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第236号
原告朱某某。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐成武于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱东成到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识，并于2011年3月31日登记结婚，婚后生育一女陈某。现因夫妻感情不和长期分居，感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、龙山县妇幼保健院于2015年2月26日出具的医院诊断书和检验报告单各一份，拟证实原告起诉时未怀孕的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份和龙山县咱果乡人民政府于2011年3月出具的准生证复印件一份，拟证实原、被告婚后生育一个小孩的事实；
4、龙山县司法局基层工作股于2015年3月4日出具的证明一份，拟证实原、被告婚后分居四年多的事实；
5、证人石某慧、彭某、刘某的证言各一份，拟证实原、被告因感情不和，长期分居的事实。
被告陈某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，法庭认证意见如下：
原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告朱某某与被告陈某某经人介绍相识，并于2011年3月31日登记结婚。婚后生育一女陈某。现陈某随原告朱某某居住生活。原、被告婚后因感情不和，从2011年起分居至今，共达四年之久。另庭审中原告朱某某表示自愿承担婚生女陈某的抚养费。
本院认为：原告朱某某与被告陈某某的夫妻关系合法有效。原、被告经人介绍认识并结婚生子，虽然婚前及婚后开始一段时间感情较好，但不注重感情培养。两人从2011年起因感情不和分居至今。应当认定两人感情已彻底破裂，没有和好可能，准予两人离婚。关于婚生女陈某的抚养问题，因婚生女陈姝从出生一直跟随原告居住生活，现原告亦自愿抚养小孩并自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以确认。待小孩成年后随父随母再由其自由选择。因被告陈某某未到庭参加应诉，无法查明两人婚后共同债权、共同债务的真实情况且原告朱某某在本案中未提出分割主张，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人可另诉处理或协商解决。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告朱某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚；
二、婚生女陈某由原告朱某某抚养，成年后随父随母由其自愿选择，原告朱某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原告朱某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐成武
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 彭保平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第02号
原告翟某，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告刘某，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员汤颖青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年9月2日依法办理结婚登记手续，未举行婚礼，同年农历九月十七日生育儿子刘子翔。婚后被告对原告非常冷漠，二人外出务工，虽然住在一起，但被告的工资却从不交给原告，原告生病时被告也从不管不顾。原告下班后和同事一起玩，被告又怀疑原告有外遇，在原告生气后被告又跪求原告原谅。如此反复之后原告一气之下回到娘家，被告随后去原告娘家要人，竟想动手殴打原告的父亲，令原告对被告彻底失去信心。综上，由于被告自私、冷漠和对原告父亲的极度不尊重，导致原告对婚姻彻底无望，夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘子翔由被告直接抚养，抚养费由被告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、结婚登记证明复印件，证明原、被告于2011年9月2日办理了结婚登记的事实；3、原告陈述材料。
被告刘某辩称：1、不同意离婚，原告起诉理由不符合事实。我与被告登记结婚后，我一家人对原告关心照顾周到，我们一同外出务工，生活开支由我负责，我每月还寄2，000元回家给小孩买奶粉，原告生病的医疗费用也基本由我支付，我与被告夫妻感情一直很好，只会因一些生活小事发生口角，至于原告所说我怀疑其有外遇，是由于原告无故离家出走，我没有说过原告有外遇的事。2、如果离婚则有如下要求：婚生子刘子翔由被告抚养，原告承担小孩抚养费5万元；原告务工收入有存款4万余元，必须作为夫妻共同财产依法分割一半即2万元给被告；与原告定婚时原告家收受的2万元彩礼及价值1万余元的金首饰必须全部退还被告。
被告未向本庭提供书面证据。
经审理查明：原告翟某与被告刘某于2010年10月份经人介绍相识，2011年9月2日依法办理结婚登记手续，同年农历九月十七日生育一子取名刘子翔。婚后，原、被告共同在外务工，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，要求婚生子刘子翔由被告直接抚养，抚养费由被告独自承担，本案诉讼费由被告承担。
以上所述有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、结婚登记证明复印件在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，登记结婚，婚姻基础较好，婚后两人共同在外务工，并生育一子，双方在日常生活中因家务琐事等发生纠纷，产生隔阂，但不足以证明夫妻感情已破裂，原告据此起诉离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方应互相体谅，加强沟通，共同维系和谐家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤颖青
二〇一四年三月十日
书记员 胡 珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保12号
申请人：姚占龙，男，汉族，1985年2月12日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：王国，男，汉族，27岁，住定西市安定区。
申请人姚占龙因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年2月21日向本院提出申请，要求依法将被申请人王国占有的甘JR99**号“奥迪”小轿车1辆予以扣押。申请人已向本院以陈军所有的位于定西市安定区（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第014**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚占龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王国占有的甘JR99**号“奥迪”小轿车1辆予以扣押。
二、将陈军所有的位于定西市安定区（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第014**号）予以查封。
申请保全费820元，由申请人姚占龙负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第512号
申请执行人郭振亚。
被执行人张文峰。
被执行人翼亚娟。
郭振亚与张文峰、翼亚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第370号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文峰、翼亚娟银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张文峰、翼亚娟应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
三、被执行人张文峰、翼亚娟应承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊轶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3858号
原告金龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市练江路中段。
法定代理人潘五，经理
原告金龙与被告河南金恒实业有限公司、潘五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金龙及其委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对本潘五的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金龙诉称，2014年7月至9月，被告河南金恒实业有限公司分六次共向原告借款34万元，约定借期6个月，月利率1.5%，借款后，被告一直向原告按约定支付利息和服务费，到2014年11月停止支付，为还款事宜双方多次协商未果，因此请求判令：被告河南金恒实业有限公司偿还原告借款34万元及利息（自2014年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）
被告金恒实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月19日、8月24日、9月1日、9月2日、9月12日、9月18日，原被告分别签订编号为2014金恒借字第07192号、08244号、09015号、09022、09121、09182借款合同、还款计划书和支付服务费计划书各一份，分别向原告借款9万元、6万元、3万元、3万元、10万元、3万元，期限均为6个月，还款计划书中约定月利率1.5%，支付服务费计划书约定月服务费0.5%，被告河南金恒实业有限公司另给原告的六笔款项开具六张收据。借款合同签订后，原告将借款分别以转款和现金方式交付被告。其中2014年7月19日的借款9万元，预先扣除一个月利息，原告实际交付被告88200元，2014年9月2日的借款3万元，预先扣除一个月利息，原告实际交付被告29400元。此后被告依约定的月利率2%（利息1.5%＋服务费0.5%）将六笔借款利息支付至2014年11月底。2016年3月30日至2016年8月21日，被告分6次支付原告利息7400元，之后被告未再偿还原告利息及本金，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、担保书、承诺书及相关证据，经庭审质据以认定。
本院认为，借款时不得预先扣除利息，否则按实际交付的数额计算本金，本案中2014年7月19日的借款9万元及2014年9月2日的借款3万元，分别预先扣除1个月利息，应以实际发生的数额确定本金，即借款88200元和29400元。因此，原告主张的6笔借款金额为337600元。对于该事实
有原告提供的借款合同、还款计划、收款收据相互印证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告间的借贷关系成立，原告要求被告返还借款337600元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2%（利息1.5＋服务费0.5）
符合法律规定，本院予以支持，原告主张每笔借款被告利息已付至2014年11月底，本院予以采纳，被告应自2014年12月1日支付借款利息，但2016年3月后被告分6次支付原告利息7400元，履行时应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告借款497600元及利息（自2014年12月1日计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，已付的7400元利息履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告河南金恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙依冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1254号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人刘保敏。
被执行人周云兰。
被执行人周济兴。
被执行人胡永博。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人周济兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人周济兴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月九日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1254号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡永博其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡永博履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡永博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9754号
原告赵娟，女，1981年4月26日出生，汉族，中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）会计师，住天津市河西区。
委托代理邢涛（系原告丈夫），1982年12月9日出生，汉族，天津海河金岸投资建设开发有限公司工程师，住天津市河西区。
原告邢涛，男，1982年12月9日出生，汉族，天津海河金岸投资建设开发有限公司工程师，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告赵娟、邢涛诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月八日
书记员 田明明
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初296号
原告冯云芳，女，37岁，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告杜爱芬，女，65岁，汉族，无业，住凉城县。
被告赵红，男，34岁，汉族，无业，住址同上，系杜爱芬长子。
原告冯云芳诉被告杜爱芬、赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云芳及其代理人马秀英，被告赵红到庭参加诉讼，被告杜爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯云芳诉称，被告赵红未成家，一直与其母被告杜爱芬共同生活，被告杜爱芬患病智力障碍。2013年4月2日被告赵红经中间人丁永钢得知原告有购买住房的意愿，他们二人找到原告，被告赵红称想给母亲买保障房需要资金，要出卖自家住房，经双方协商一直达成购房协议，将与其母亲共同居住的位于凉城县岱海镇建设一居委二区七组103户的土木结构正房两间半、南房三间及相应院落一处以14万元价款卖给原告，同日原告给付了被告12万元购房款，有被告出具的房款收条为证。2013年4月3日，被告赵红作为其母亲杜爱芬的监护人与原告订立了《房屋买卖合同》，中间人丁永钢也在合同上签了字，同时，合同对所转让房屋是否办理产权登记、付款方式、时间、违约责任等进行了约定。2013年7月2日被告交房日期已到，原告又付了被告赵红15000元购房款，之后被告说由于其母亲暂时没有地方住，让原告允许其母亲再暂住一年，将剩余的5000元购房款作为保证金，有被告于2013年7月2日出具的房款收条为证。2014年7月被告应当交付房屋给原告，但被告赵红因吸毒被强制戒毒，原告无法联系到被告。2016年5月，因政府实施危房改造，原告所购房屋也在改造之列，于是原告向居委会说明该房已由原告购买，应由原告和政府确立危房改造关系。6月7日，原告发现自己所购房屋被被告赵红将屋面拆烂，原告找到被告赵红，但被告以其母亲居住为由拒绝交付房屋。现请求法院判决，1、被告全面履行双方订立的《房屋买卖合同》、交付卖给原告土木结构正房两间半、南房三间及相应院落一处的合同义务；2、要求被告从2013年7月2日起支付原告延期腾房违约金每天100元，至起诉之日共1070天为107000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告赵红承认原告冯云芳在本案中所主张的事实，但被告提出他不愿意交付房屋，以前收取原告的购房款可以按照借贷关系偿还本息，但需要一两年的时间偿还。违约金当时约定的是一个月100元，而不是一天100元。
庭审后，经本庭询问原告冯云芳，原告自愿将被告延迟腾房的违约金调整为每月100元，并重新确定了被告承担违约金的起算日期为2014年7月3日。
本院认为，被告赵红承认原告冯云芳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告要求被告交付位于凉城县岱海镇建设一居委二区七组103户的土木结构正房两间半、南房三间及相应院落一处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红提出不愿意交付房屋，愿意按照借贷关系偿还已经收取的原告的购房款的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告在庭审后，对被告延迟腾房违约金及违约金起算日期进行了调整，该调整结果符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜爱芬、赵红交付原告冯云芳位于凉城县岱海镇建设一居委二区七组103户的土木结构正房两间半、南房三间及相应院落一处；
二、被告杜爱芬、赵红给付原告冯云芳延迟腾房违约金每月100元（计算日期从2014年7月3日起至起诉之日止），共计23个月，2300元。
以上一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2440，减半收取1220元，由被告杜爱芬、赵红负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年七月十四日
书记员 庞 博
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初296号
原告：郭连平，男，1960年1月28日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：闫俊平，男，1978年9月24日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告郭连平与被告闫俊平物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭连平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连平撤诉。
案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取计2150元，由原告郭连平负担。
审判员 史树生
二〇一七年六月十五日
书记员 安志亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第28号
申请人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。
法定代表人：陆能干。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波日信机电制造有限公司。
法定代表人：张剑兰。
申请人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司以被申请人宁波日信机电制造有限公司使用的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人使用的涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410004731.X、名称为“一种波纹丝的生产加工方法”的发明专利权的磨料丝产品以拍照、摄像、清点等方式予以采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人使用的涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410004731.X、名称为“一种波纹丝的生产加工方法”的发明专利权的磨料丝产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波日信机电制造有限公司使用的涉嫌侵害申请人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司享有的专利号为ZL200410004731.X、名称为“一种波纹丝的生产加工方法”的发明专利权的磨料丝产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张伟斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1976号
原告：林雪琼，女，1966年10月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟美钗，女，1960年5月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告林雪琼与被告钟美钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林雪琼于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林雪琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林雪琼负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7305号
罪犯黄远良，男，1987年1月30日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）易刑初字第127号刑事判决，以被告人黄远良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄远良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄远良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄远良减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7305号罪犯黄远良，男,1987年1月30日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）易刑初字第127号刑事判决,以被告人黄远良犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄远良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄远良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄远良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄远良减去有期徒刑二个月(刑期自2013年8月2日起至2015年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第141号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月12日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日0时许，被告人刘某接到郭某求购毒品的电话，双方约定好交易的时间和地点等事宜。当日1时许，被告人刘某到厦门市同安区祥平街道同安区社工服务总站门口路段，将3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给郭某时被公安民警当场抓获。民警当场向被告人刘某提取并扣押3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重2.6克）。经毒品检验鉴定：缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的甲基苯丙胺2.6克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人刘某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郭某的证言；人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、毒品实物上缴收据、情况说明；毒品检验报告；提取笔录、现场照片及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘某在有期徒刑十一个月至一年五个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年12月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年三月五日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2015)同刑初字第141号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周俊，男，生于1992年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业。2012年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月9日因寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月19依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周俊犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人周俊酒后从马某经营的麻辣烫店内提了两把圆凳，先将同心县豫海镇伊欣苑小区6-18号商铺大门的左侧玻璃砸坏，随后将停放在巷内周某某的宁CC15**号大众轿车前挡风玻璃砸坏，将马某某的宁C334**号标志轿车的前挡风玻璃及左右两侧的车身损坏，将丁某某的宁CC25**号比亚迪轿车的左前侧玻璃损坏，将马某停放在麻辣烫馆子门前的新日派电动车蹬倒，致使电动车的左前把损坏，将王某的陕A616**面包车右前侧玻璃砸坏，将田某某的宁CC22**号微型客货车的右后门损坏。在周俊砸车过程中，周某某到场后阻止周俊时，被周俊用拳头朝头部打了两拳，脖子上抓了一下（被害人表示不做伤情鉴定）。上述被损物品经鉴定价值3360元。案发后，被告人周俊的家属与各被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。建议对被告人周俊在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊酒后无事生非，任意损坏他人财物价值3360元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周俊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  买风林二〇一五年八月十九日书记员  马小娟本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1295号原告林青，女，1964年出生，汉族，住永泰县。被告胡湘彬，男，1961年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告林青诉被告胡湘彬民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林青撤回起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。审判员陈小明二〇一五年九月十四日书记员郑婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第896号
原告：谢伟容，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7026。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：禤文强，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7017。
被告：严慧芬，女，汉族。住清远市清新区，公民身份号码×××4523。
原告谢伟容诉被告禤文强、严慧芬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟容的委托代理人李燕如到庭参加诉讼。被告禤文强、严慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟容诉称：2013年1月，原告通过被告严慧芬认识其丈夫被告禤文强。被告禤文强称花都有一天燃气管道路安装工程项目，有很大投资经营价值，让原告出资参与，为此自2013年1月至6月份期间，原告陆续向被告支付投资款累计达130000元，2015年1月8日，原告追问项目开展情况时，被告却告知原告工程项目没开展，为此立下《还款协议》，承诺将投资款全额返还，协议约定，如被告能在2015年7月8日前返还全部投资款，则免息，如今被告逾期退还款项，则应自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。被告严慧芬是被告禤文强的妻子，被告禤文强欠付原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此，应由被告严慧芬就被告禤文强欠付原告的全部债务承担共同清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告向原告返还投资款130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告谢伟容举证如下：1、人口登记信息、婚姻登记信息，拟证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2、还款协议、收据，拟证明被告欠原告投资款130000元未返还的事实。
被告禤文强、严慧芬没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，被告禤文强以合伙经营花都天然气管道工程为由要求原告谢伟容出资。原告分别于2013年1月22日向被告禤文强支付60000元，于2013年2月5日支付20000元，于2013年2月28日支付20000元，于2013年4月10日支付20000元，于2013年6月4日支付10000元，被告禤文强均向原告出具收据确认收到上述投资款。2015年1月8日，被告禤文强（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，内容为：甲乙双方原拟共同合伙投资花都天然气管道工程，现甲方确认工程项目无法开展，双方同意就退还投资款事宜达成如下协议：甲方确认累计共收到乙方投资款130000元，承诺在本协议签订之日起6个月内全额退还130000元给乙方。甲方如期退还投资款的，免利息；逾期退还的，每月需按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给乙方至还清投资款之日止。还款协议签订后，被告禤文强没有如约归还原告的投资款。
另查明，被告禤文强与严慧芬于2010年3月1日办理结婚登记手续。
本院认为，被告禤文强以合伙经营花都天然气管道工程为由收取了原告谢伟容的投资款130000元，后因该工程项目没有开展，双方签订还款协议，被告禤文强承诺归还欠款，但签订还款协议之后，被告禤文强没有按照协议履行还款义务，构成违约。对该事实，两被告均没有提出抗辩。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的款项，被告禤文强应当归还给原告。关于欠款利息，双方约定如逾期退还，每月需按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，而被告禤文强应当在2015年7月8日之前归还，故欠款利息应从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。欠款发生在被告禤文强与严慧芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严慧芬应对上述欠款本金及利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤文强、严慧芬于本判决生效之日起10日内向原告谢伟容归还130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
案件受理费1476元，由被告禤文强、严慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年十月十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8044号
原告张肃权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××2358。
委托诉讼代理人阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被告杜锡朝，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××4215。
原告张肃权诉被告杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并从2016年1月17日起至2016年4月16日止按年利率17.4%（即中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍）向原告支付利息2175元、从2016年4月17日起至实际还清借款止按年利率24%向原告支付利息（暂计至2016年8月4日为4570元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告当天即借给被告5万元，被告承诺于同年4月16日前归还借款，逾期则按照银行贷款利率的八倍计付违约金。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日，被告杜锡朝向原告出具借条一张，主要内容为：现杜锡朝收到张肃权借款5万元，借款人承诺于2016年4月16日前归还全部借款。借款期间按银行同类同期贷款利率四倍计息，逾期则按银行同类同期贷款利率八倍计息。该借条备注栏注明：已收到现金人民币29000元，余款转入杜锡朝农业银行账户。当日，被告杜锡朝还向原告出具收款确认单一张，确认收取5万元借款。当日，原告通过农业银行向被告杜锡朝转账21000元。
在庭审过程中，原告陈述称，现金29000元为借条出具当日在原告家中向被告杜锡朝交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，有原告提供的转账凭证、借条、收款确认书以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金5万元，本院予以支持。
关于利息。双方约定的借款期间按照银行贷款利率四倍计息，并未超过法律规定的上限，原告主张按照该约定计息，本院予以支持。双方约定的逾期利息为银行贷款利率八倍，超过了法律法规规定的上限，现原告主张按照年利率24%计算，并无不当，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜锡朝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张肃权归还借款本金50000元及利息（利息自2016年1月17日起至2016年4月16日止按照中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率的四倍计算，此后至实际清偿日止按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月十四日
书记员 梁思雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3303号
原告郑某甲，退休干部。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，退休职工。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告认错为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元。由原告郑某甲负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 许月翠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初215号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人梁汉军。
被告人张宗军。
上述两被告人因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月3日被通城县公安局刑事拘留，同月15日经通城县人民检察院批准逮捕，同日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉(2016)188号起诉书指控被告人梁汉军、张宗军犯妨害公务罪,于2016年9月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉,被告人梁汉军、张宗军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控,2016年7月2日20时许，通城县隽水镇“乡村吊锅”店主即被告人梁汉军在店中与前来寻找金手链的顾客程某,4发生争执，程某,4报警。随后，城北派出所民警王某带领协警吴某1、吴某2出警来到饭店，询问了解过程中，因被告人梁汉军在民警面前指指戳戳，程某,4的朋友李某2拍了下梁汉军手背，被告人梁汉军、被告人张宗军即跑进店内分别拿一把椅子，一根不锈钢棍子准备殴打李某2，被民警制止，制止过程中，被告人张宗军及妻子李某1对吴某1进行殴打。之后，民警口头传唤被告人张宗军去派出所接受询问，被告人梁汉军手拿菜刀威胁民警，被民警拔枪制止。在将被告人梁汉军、被告人张宗军带上警车准备离开时，饭店合伙人代立果赶到予以阻拦，被告人梁汉军即将被告人张宗军拉下车，并要求和协助被告人张宗军离开了现场。增援民警赶到后，被告人梁汉军采取躺在地上耍赖、手抓吴某1裆部、坐在警车前耍赖并拍打引擎盖、用力开甩警车车门、从警车后备箱拿出警用抓捕器击打吴某1头部、辱骂威胁民警等手段阻碍民警传唤，导致群众围观约半个小时。经法医鉴定，吴某1损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁汉军、张宗军与被害人吴某1达成民事赔偿协议，共赔偿受害人各项经济损失43000元，已结付，被害人吴某1对两被告人表示谅解。
上述事实有如下证据：1、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、户籍资料、协议书、谅解书等书证；2、证人代立果、李某1、黎某、李某2、杜某1、程某,4、聂某、汪某、胡某、徐某、杜某2、王某、吴某2等人的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料；6、被告人梁汉军、张宗军的供述与辩解等证据在卷予以证实,足以认定。
本院认为,被告人梁汉军、张宗军以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。鉴于两被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人梁汉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张宗军犯妨害公务罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李曙明
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执294号
申请执行人燕培欣，男，1969年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人燕培欣与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人葛桂杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月六日书记员刘坤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异47号
案外人：ＸＸ强，男，汉族，1991年12月7日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人ＸＸ强于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层东户0103001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ强称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层东户0103001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层东户0103001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层东户0103001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人ＸＸ强所提异议之房产。
另查明，案外人ＸＸ强于2014年1月22日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款218830元，2014年1月22日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ强的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终94号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健军，男，1983年8月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
指定辩护人李志国，广东广田律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
原审被告人何建文，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈健军、何建文犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤1972刑初1907号刑事判决。原审被告人陈健军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月26日10时许，被告人陈健军、何建文经预谋，去到东莞市大朗镇巷头社区富康大厦701房伺机盗窃。陈健军二人用万能钥匙打开701房房门，进入房内盗走被害人吴某放在房内的现金约15万元。得手后，陈健军二人携赃逃离现场。经侦查，2017年2月23日1时许，公安人员在广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇九敢村黄泥坪屯110号抓获陈健军，在寨沙镇古木村里六屯61号之一抓获何建文。破案后，上述被盗现金无法缴回。
上述事实，有现场勘查材料、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈健军、何建文以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
二、被告人何建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、随案移送的现金896元，退赔给被害人吴某；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人陈健军、何建文于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴某退赔149104元。
上诉人陈健军及其辩护人提出：陈健军只盗窃了28800元，原审认定的犯罪数额错误。
经审理查明，2016年12月26日10时许，上诉人陈健军伙同原审被告人何建文经预谋后，去到东莞市大朗镇巷头社区富康大厦701房，二人用万能钥匙打开701房房门，并盗走被害人吴某存放在房内的现金约人民币150000元，后二人逃离现场。破案后，上述被盗现金无法缴回。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，调查函、户籍证明、常住人口基本信息，扣押清单，调取证据清单，开户资料、银行账户流水，协助冻结财产通知书，财产查询反馈信息表、银行流水，接受证据清单、记账本，证人陈某、谢某1、谢某2的证言，被害人吴某的陈述，上诉人陈健军及原审被告人何建文的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。
关于上诉人陈健军及其辩护人提出陈健军只盗窃了28800元，原审认定的犯罪数额错误的意见，经查，陈健军在归案后一直稳定供述盗窃了3800元，现上诉又提出当时盗窃了28800元，其供述反复。此外，陈健军辩称案发后存入其本人账户的25000元，是向陈某的借款，但与证人陈某的证言不相符。另外，陈健军关于被盗现金体积的供述前后不一，与同案人何建文的供述也不一致。而被害人吴某于被盗当天立即报案，并能合理解释该150000元现金的来源，同时，吴某提供的记账本记录了被盗前后其家中存有现金的数额，与其陈述被盗现金的数额相当。因此，原审根据被害人陈述认定本案犯罪数额合理有据，陈健军及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈健军、原审被告人何建文以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈健军及其辩护人所提上诉意见经查某立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年三月十三日
书记员 饶含垚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更478号
罪犯裴夏君，男，1987年7月26日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）沪一中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人裴夏君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2012年1月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯裴夏君参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计266.93分，获表扬1次，嘉奖4次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯裴夏君在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴夏君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年5月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初404号
原告：刘雷（曾用名刘磊），男，1982年4月10日出生，汉族，住景县。
被告：枣强县鑫悦餐饮有限公司。
住所地：枣强县枣强镇富强路西侧。
法定代表人：王健，男，1984年10月21日出生，住枣强县。
原告刘雷与被告枣强县鑫悦餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加了诉讼，被告枣强县鑫悦餐饮有限公司法定代理人王健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款59000元。事实和理由：原告2016年在被告公司做厨师工作，约定好报酬，至2016年12月31日，被告公司法定代理人王健亲自出具欠条一份，总计拖欠原告工资59000元，后原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告枣强县鑫悦餐饮有限公司未提交答辩状及证据。
原告刘雷围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：1、被告枣强县鑫悦餐饮有限公司法人王健为原告出具并盖有该公司公章的欠工资59000元欠条一份；2、被告公司食品经营许可证一份；3、王健身份证复印件一份。以上原告方提交的证据能够与其陈述相互印证，故对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告枣强县鑫悦餐饮有限公司59000元欠原告刘雷工资款59000元。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护，用工单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告刘雷要求被告枣强县鑫悦餐饮有限公司给付工资款59000元的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣强县鑫悦餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雷工资款59000元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张树花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2554号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告傅国民，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告孙秀凤，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张海丽，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告费建志，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告傅国民、孙秀凤、张海丽、费建志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕、被告傅国民到庭参加诉讼，被告孙秀凤、张海丽、费建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告傅国民、孙秀凤于2012年1月10日与原告签订最高额保证担保借款合同，约定原告向被告傅国民、孙秀凤提供借款50000元，借款期限为2013年3月12日至2014年4月10日，利率为月8.7125‰，逾期利息为自逾期之日起按照约定的利率加收30%。同时约定被告张海丽、费建志对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告傅国民、孙秀凤偿还本金50000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告张海丽、费建志对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告傅国民辩称，原告所述属实，确实自原告处借款，但因收成不好，暂无偿还能力，请求延期还款。
被告孙秀凤、张海丽、费建志未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与被告傅国民、孙秀凤张海丽、费建志于2012年1月10日签订最高额担保借款合同，约定被告张海丽、费建志为傅国民、孙秀凤提供最高额担保，期限为2012年1月10日至2015年1月10日。2013年3月12日，原告向被告傅国民、孙秀凤提供借款50000元，借款期限为当日至2014年4月10日，月利率为月8.7125‰，逾期利率为月11.32625‰。后该笔借款仅偿还期内利息2832.88元，其余利息及本金未予偿还，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告自愿放弃利息916.34元。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告傅国民、孙秀凤、张海丽、费建志签订的最高额担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告傅国民、孙秀凤未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告傅国民、孙秀凤给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海丽、费建志为被告傅国民、孙秀凤提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张海丽、费建志承担连带保证责任后，有权向被告傅国民、孙秀凤追偿。被告孙秀凤、张海丽、费建志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国民、孙秀凤于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元及期内利息1971.99元、逾期利息（自2014年4月11日起以50000元为基数按月11.32625‰的标准计算至付清之日）。
二、被告张海丽、费建志对上述债务承担连带清偿责任，被告张海丽、费建志承担保证责任后，有权向被告傅国民、孙秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，邮寄送达费100元，合计826元（原告已预交），由被告傅国民、孙秀凤、张海丽、费建志负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张仲妍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5049号
原告：吕桂荣
委托诉讼代理人：王红为（原告之女）
委托诉讼代理人：王美英（原告之女）
被告：王秀英
原告吕桂荣与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂荣的委托诉讼代理人王红为、王美英、被告王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年10月17日借取原告人民币10000元。用于投资办厂、房贷牟利、高消费购置名牌轿车，拒不偿还原告借款。原告万般无奈之际诉至贵院，切盼贵院及时判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、借条三张，证明被告向原告分三笔借款共计260000元；2、邮政储蓄活期存折，证明被告自2015年9月至2016年5月通过汇款的方式向原告还款5000元。
被告辩称,借款的经过和数额属实。2013年9月至2014年1月之间被告总共向原告借了337000元，2013年年底被告把被告的工资本给原告了，2016年5月30日对工资本进行挂失，这期间的钱都让原告取走了，大约有70000元左右。从2015年9月被告通过向原告名下的存折转账的方式开始陆续还款，到现在还了95000元，现在还欠原告160000元到170000元左右，具体的被告也不清楚。被告现在每个月都在还原告钱，每月至少能还给原告3000元。
被告就其主张提供如下证据：1、汇款收据，证明被告自2015年9月至2016年5月每月向原告还款5000元，胡晓燕是被告儿媳妇；2、银行流水，证明被告从2014年3月31日开始把工资本给原告，每月还原告本金；3、邮政储蓄客户清单，证明被告给原告汇款25000元，还三笔借款的钱。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系母女关系。被告以开豆腐厂需要资金为由于2013年10月17日向原告借款10000元。被告于同日为原告书写了借条，双方未约定借款期限及利息。到期后被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告主张已经通过将工资本交给原告及向原告名下银行账户转账的方式向原告偿还借款的意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告王秀英偿还原告吕桂荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第490号
原告上海惠聚通风设备有限公司。
法定代表人刘成君。
委托代理人李华东。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
原告上海惠聚通风设备有限公司为与被告浙江百盛卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月26日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海惠聚通风设备有限公司的委托代理人李华东到庭参加了诉讼。被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海惠聚通风设备有限公司诉称：原、被告于2013年6月5日协商签订合同，约定由原告向被告提供通风设备，合同总价282630元，原告让利后，被告实际应付货款265000元，安装完毕付货款的95%，余款作为质保金，在一年内付清，安装期限在合同签订后20个工作日内安装完毕。被告当时并没有签字盖章，要求原告先按合同约定进行安装调试。为此原告根据合同约定，先后向被告供货。到2013年8月，原告全部供货结束，并为被告进行安装调试，且符合合同约定，能正常运行，满足被告需要。为此被告才于2013年9月24日在合同上签字盖章。但嗣后因被告法定代表人发生意外，致被告至今没有依约付款。2014年1月，因被告进入债权登记阶段，应被告的要求，原告向兰溪市人民政府牵头的工作组进行债权登记，被告对该笔债务没有任何异议。请求判令被告支付原告货款265000元并赔偿损失44520元。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.供货合同一份，证明双方的定作合同关系及相关约定的事实；3.增值税专用发票复印件若干份，证明相应货款的事实。
被告浙江百盛卫生用品有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告为被告定作通风设备，原告已依约定完工和安装调试完毕，并交付被告使用，至今已满一年，被告应当按约及时支付相应的定作报酬款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海惠聚通风设备有限公司定作报酬款265000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月十日
书记员 朱晓兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1407号
原告：鲁廷荣，男，1950年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告鲁廷荣与被告杨友胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁廷荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁廷荣撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告鲁廷荣承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁佐霄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执371号
申请执行人山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人于在民，该××总经理。
委托代理人袁书朋，山东××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江，该××董事长。
关于山东云昊建筑装饰施工有限公司诉中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2016年6月2日作出的（2015）临仲裁字第586号裁决书，已经发生法律效力。权利人山东云昊建筑装饰施工有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国一冶集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人山东云昊建筑装饰施工有限公司支付拖欠工程款1，336，666.13元及利息148，068.82元（以1，276，987.96元为本金自2014年6月1日起至2016年6月10日止按同期银行贷款利率计算，以59，678.17元为本金自2015年6月1日起至2016年6月10日止按同期银行贷款利率计算）；2、向申请执行人山东云昊建筑装饰施工有限公司返还履约保证金152，000元及利息16，887.84元（自2014年6月15日起至2016年6月10日止按同期银行贷款利率计算）；3、向申请执行人山东云昊建筑装饰施工有限公司支付从2016年6月11日起计算到2016年7月4日止的迟延履行期间债务利息6，252.40元；4、承担仲裁费15，360元、保全费5，000元、保全保险费用5，850元、执行费17，549元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国一冶集团有限公司银行存款人民币1，703，634.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月四日
书记员 万增晖