安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02090号
原告：吴下放，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：方国胜，男，1967年7月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司，住所地芜湖县。
以上两被告共同委托代理人：苏文学，芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告吴下放诉被告方国胜、芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司（以下简称运泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴下放的委托代理人俞新建，被告方国庆、运泰公司共同委托的代理人苏文学，被告保险公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴下放诉称：2015年1月6日7时20分许，方国胜驾驶皖B号大型普通客车沿工程大学路段由东向西行驶，途经经一路安徽工程大学路口处左转弯时，其车头与沿经一路由南往北通过此路口的吴下放驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成吴下放受伤及车辆损坏的道路交通事故。现原告请求判令被告一、被告二共同赔偿各项损失共计170044元（医药费3348.44元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费15000元、误工费22890元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失6700元）；保险公司在保险限额内赔偿原告损失；本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录、心理测验结果报告，证明原告受伤住院接受治疗的事实；
5、鉴定意见书，证明原告所受损伤构成九级伤残，并且因伤需要的休息、护理、营养期限；
6、医药费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用；
7、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用；
8、电动车、手机等票据，证明原告因交通事故造成的财产损失；
9、拆迁安置协议、户口簿、工资单，证明原告因交通事故所致的误工损失，及其残疾赔偿金应该按安徽省城镇标准计算。
被告方国胜、运泰公司共同辩称：对本案的事实及责任认定无异议；车辆投保了交强险、50万元三责险并投保了不计免赔，原告的诉求应当由保险公司承担；本起事故我公司垫付了医药费37168.57元；请求法院依法判决。
被告方国胜、运泰公司未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告诉请过高、特别是三期过长，伤残赔偿金过高，已申请重新鉴定；车辆投保了交强险、50万元三责险并投保不计免赔；对原告的医药费请求扣除非医保用药；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月6日7时20分许，被告方国胜驾驶皖B号大型普通客车沿工程大学路段由东向西行驶，途经经一路安徽工程大学路口处左转弯时，其车头与沿经一路由南往北通过此路口的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告方国胜负本起事故的全部责任，原告吴下放无责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗25天，支付医药费3348.44元（被告运泰公司垫付的医药费不在原告的诉讼请求中）。经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧枕部硬膜外血肿，3、枕骨骨折，4、颅内积气。医嘱：1、注息休息，建休二个月，2、出院带药，3、定期复查。2015年8月24日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残；评定其休息期210日，护理期150日，营养期150日。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请，对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。2016年1月9日，经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级；评定其休息期为270日，营养期为150日，护理期为150日。
另查明：皖B号大型普通客车为被告运泰公司所有，被告方国胜为该公司员工，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交拆迁安置协议、户口簿、工资单，证明原告在城镇工作居住满一年以上，故对原告残疾赔偿按城镇居民标准计算予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因于法无据本院不予采纳。本院对原告诉讼请求中的医药费3348.44元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1500元予以支持。酌定原告交通费为500元；误工费按80元／天标准，计算210天为16800元；精神抚慰金为14000元；对原告诉请财产损失中的车辆损失被告保险公司虽未定损，但根据事故认定书，原告有车辆损坏的事实，故酌定为1000元；因原告未提交在本起事故中手机、手镯损坏的证据，故对该两项损失本院不予支持。原告方以上损失合计人民币156754.44元。皖B号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内；且因被告方国胜负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交强险和三责险范围内赔偿原告以上各项损失156754.44元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告吴下放各项损失共计人民币156754.44元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴下放的其他诉讼请求。
本案诉讼1952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。