浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1036号
原告：俞祥年。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：李燊杰。
被告：叶敏杰。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇北湖东街887号。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌，该公司职员。
原告俞祥年与被告李燊杰、被告叶敏杰、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建、被告李燊杰、被告叶敏杰、被告保险公司委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥年诉称：2014年7月17日，原告俞祥年驾驶无牌二轮摩托车由桐乡市驶往新市镇，行经德清县新市镇西安路跃龙桥东堍处，与被告李燊杰驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告俞祥年负事故主要责任，被告李燊杰负事故次要责任。原告受伤后先后在解放军第九八医院、德清县第三人民医院住院治疗。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残（损伤参与度为50%左右），误工时间150日，护理时间45日，营养时间45日。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告李燊杰赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计181706.55元；2.被告叶敏杰对上述赔偿承担连带清偿责任；3.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；4.三被告承担本案诉讼费。
被告李燊杰答辩称：对事故发生、原告受伤的事实及责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告医药费60000元。被告李燊杰支付的浙E×××××轿车的车辆修理费3970元要求在本案中一并处理。
被告叶敏杰答辩意见同被告李燊杰。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，对原告的各项诉请金额均有异议，并对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限以及本次事故对原告颈部造成损伤的参与度申请司法鉴定。
经审理查明：2014年7月17日，原告俞祥年驾驶无牌二轮摩托车由桐乡市驶往德清县新市镇，行经新市镇西安路跃龙桥东堍处，与被告李燊杰驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告俞祥年受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告俞祥年负事故主要责任，被告李燊杰负事故次要责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第九八医院、德清县第三人民医院治疗。被告李燊杰垫付原告医药费60000元。2014年12月23日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈部活动功能障碍，构成九级伤残（建议其损伤参与度为50%左右），建议误工时间为150日左右，护理时间为45日左右，营养时间为45日左右。
审理过程中，被告保险公司对原告主张的伤残等级（九级）、误工、护理、营养期限以及损伤参与度提出异议，本院根据其申请，委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定机构经鉴定认为，原告伤情构成九级伤残，其伤前自身存在××与本次交通事故所致损伤对伤残后果所起的作用大致相等（作用参与度拟为45-55%），误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。经庭审质证，原、被告各方对上述鉴定意见均无异议。
另查明，浙E×××××轿车的登记所有人为被告叶敏杰，该车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李燊杰支付浙E×××××轿车修理费3970元。
被扶养人情况：孟月美（公民身份号码××）系原告俞祥年母亲，育有俞水琴及原告俞祥年二人。
本院审核认定本案赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：73947.12元（非医保费用为13997.32元）；
2.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）；
3.营养费：1350元（30元／天×45天）；
4.护理费：5963.67元（48372元／年÷365天×45天）；
5.误工费：15899.59元（38689元／年÷365天×150天）；
6.残疾赔偿金：161572元（40393元／年×20年×20%）；
7.精神抚慰金：3000元（50000元×20%×30%，在交强险内优先赔付）；
8.被扶养人生活费：49035.60元（27242元／年×18年×20%÷2人）；
9.交通费（酌定）：300元；
10.浙E×××××轿车修理费：3970元；
11.鉴定费：2040元。
以上各项合计：317437.98元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、出院记录、不予拆除内固定证明、医药费发票、用药清单、伤残鉴定意见书及发票、家庭情况登记表、临时居住证、资格证书、证明、交通费票据、修理费发票、收条、司法鉴定意见书以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信，并据此认定被告李燊杰应对原告俞祥年在本次事故中造成的损失承担30%赔偿责任。被告叶敏杰作为浙E×××××轿车的登记所有人，其出借车辆行为并无过错，故不应承担赔偿责任。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。被告保险公司主张交强险赔付应考虑损伤参与度，本院认为，交强险责任是法定赔偿责任，基本功能是保障机动车交通事故受害者获得迅速有效的补偿，只要交通事故造成了第三者损害，保险公司就应对受害人的全部损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，而不应根据事故损伤参与度免除部分交强险赔付责任，故对被告保险公司的上述辩称意见，本院不予采信。根据鉴定部门作出的鉴定意见，本院认定本次交通事故与原告伤残之间的参与度为50%。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔120000元［医疗费限额10000元（非医保用药10000元优先赔付）＋伤残限额110000元（精神抚慰金优先赔付）］。交强险外损失，由被告保险公司在商业险限额内理赔28705.60元［（总损失317437.98元-交强险内120000元-非医保用药3997.32元-鉴定费2040元-修理费3970元）×50%×30%＋（修理费3970元-交强险内2000元）×（1-70%）］，由被告李燊杰负担905.60元［（非医保用药3997.32元＋鉴定费2040元）×50%×30%］，原告俞祥年按70%的责任比例对浙E×××××轿车的修理费承担3379元［交强险内2000元＋（修理费3970元-交强险内2000元）×70%］，两者相抵，原告俞祥年还应赔偿给被告李燊杰2473.40元。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔付148705.60元，其中支付给原告俞祥年86232.2元，支付给被告李燊杰62473.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业险限额范围内支付交通事故理赔款共计148705.60元，其中支付给原告俞祥年86232.2元，支付给被告李燊杰62473.4元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李燊杰支付原告俞祥年交通事故人身损害赔偿款905.60元（已履行）；
三、驳回原告俞祥年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，减半收取654.5元，由原告俞祥年负担343.5元，被告李燊杰负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年四月二十五日
代书记员 孙德胜
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行