江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9974号
原告：陈红玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：胡雅敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住江阴市。
被告：任建国，男，1962年12月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆奇（受胡雅敏、任建国共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
原告陈红玉与被告胡雅敏、任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玉的委托诉讼代理人徐梦潇、被告胡雅敏和任建国的委托诉讼代理人陆奇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈红玉向本院提出诉讼请求：1.判令胡雅敏立即偿还借款本金6725000元并支付相应利息（其中200万元借款结欠2015年4月2日之前的利息388027元及200万元自2015年4月3日至实际给付之日按年利率13%计算的利息；300万元结欠2014年11月3日之前结欠利息225000元及该300万元2014年11月4日至实际给付之日按年利率13%计算的利息；115万元自2015年3月4日起至实际给付之日按年利率13%计算的利息；57.5万元自2015年3月10日至实际给付之日按年利率13%计算的利息）；2.任建国对胡雅敏上述债务承担共同还款责任；3.胡雅敏、任建国承担本案诉讼费用。
事实及理由：陈红玉与胡雅敏是朋友关系，胡雅敏因业务发展需要，多次向陈红玉借款。
2012年4月，胡雅敏向陈红玉借款200万元，双方约定借款期限一年，年利率18%，任建国提供保证担保。陈红玉于2012年4月1日、2012年4月5日分别向胡雅敏转账100万元，该借款到期后，胡雅敏多次向陈红玉续借，2015年4月3日，胡雅敏向陈红玉出具了最新的借据。
2013年11月4日，胡雅敏向陈红玉借款300万元，双方约定借款期限一年，年利率15%，任建国提供保证担保。陈红玉于2013年11月4日转账交付了借款。借款到期后，胡雅敏向陈红玉续借一年，年利率为13%。
2011年3月4日，胡雅敏向陈红玉借款100万元，双方约定借款期限一年，年利率15%，任建国提供保证担保。陈红玉于2011年3月4日转账交付了借款。该借款到期后，任建国多次向陈红玉续借。2015年3月4日因借款到期胡雅敏无力偿还，胡雅敏将前期利息15万元计入本金，重新出具本金为115万元的借据，借款期限为一年，年利率为13%。
2010年3月10日，胡雅敏向陈红玉借款50万元，双方约定借款期限为一年，年利率为15%，任建国提供保证担保。胡雅敏于2010年3月11日转账交付了借款。该借款到期后，胡雅敏多次向陈红玉续借。2015年3月10日，因借款到期而无力归还，胡雅敏将前期利息7.5万元计入本金，重新出具本金为57.5万元的借据，借款期限为一年，年利率为13%。
截至起诉日，前述借款本金共计6725000元及相应利息，胡雅敏经多次催讨无力归还。
胡雅敏与任建国是夫妻关系，上述借款本息系夫妻共同债务，任建国应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告胡雅敏、任建国辩称：1.对陈红玉陈述的借款经过无异议，对结欠借款本金672.5万元无异议，根据双方的借款习惯，每次借款都有借据，在下一次续借时将原先的借据销毁；2.胡雅敏和任建国是夫妻关系，上述借款是胡雅敏和任建国的夫妻共同债务；3.关于陈红玉主张的利息，其中对陈红玉主张的115万元的利息及57.5万元的利息无异议，但200万元借款在2015年4月2日之前的利息已经结清，被告方应付的利息应从2014年4月3日起按年利率13%计算，300万元借款在2015年5月3日之前的利息已经结清，被告方应付的利息应从2015年5月4日起按年利率13%计算。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈红玉提交了借据、转账及汇款凭证、结婚登记申请书，胡雅敏和任建国对上述证据的真实性无异议；胡雅敏和任建国提交了转账凭证及银行流水清单，陈红玉对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
（一）关于2011年3月4日的借款
（1）2011年3月4日，胡雅敏向陈红玉借款100万元，约定借期一年、年利率15%。陈红玉按胡雅敏的指示于同日将100万元转账给任建国。借款到期后，胡雅敏未归还该借款本金100万元，但按约定的利率支付了2011年3月4日至2014年3月3日期间的利息。
（2）2014年3月4日，胡雅敏就该笔借款向陈红玉出具续借的借据，载明：“因业务发展需要向陈红玉借人民币（大写）壹佰万元正，（小写）￥1000000。借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止。收款方式：现金利率15%年。”续借到期后，胡雅敏未归还本金和约定的利息。
（3）2015年3月4日，胡雅敏就该笔借款再次向陈红玉出具续借的借据，并将2014年3月4日至2015年3月3日期间的利息15万元计入本金，借据载明：“因业务发展需要向陈红玉借人民币（大写）壹佰壹拾伍万元正，（小写）￥1150000。借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日止。利率13%年。”任建国作为担保人在该借据上签字。续借到期后，胡雅敏未归还借款本金115万元及约定的利息。
对该笔借款，双方当事人一致确认：胡雅敏共结欠陈红玉借款本金115万元，及该款自2015年3月4日至实际归还之日按年利率13%计算的利息。
（二）关于2010年3月11日借款
（1）2010年3月11日，胡雅敏向陈红玉借款50万元，约定借期一年，年利率15%。陈红玉根据胡雅敏的指示于同日将50万元转账给任建国。到期后，胡雅敏未归还借款本金50万元，但支付了2010年3月11日至2014年3月10日期间的利息。
（2）2014年3月10日，胡雅敏就该笔借款向陈红玉出具续借的借据，载明“因业务发展需要向陈红玉借人民币（大写）伍拾万元正，（小写）￥500000。借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日止。收款方式：现金利率15%年。”续借到期后，胡雅敏未归还本金和约定的利息。
（3）2015年3月10日，胡雅敏就该笔借款再次向陈红玉出具续借的借据，并将2014年3月10日至2015年3月9日期间利息7.5万元计入本金，借据载明：“因业务发展需要向陈红玉借人民币（大写）伍拾柒万伍仟元正，（小写）￥575000。借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日止。收款方式：现金利率13%年。”任建国作为担保人在该借据上签字。续借到期后，胡雅敏未归还借款本金57.5万元及约定的利息。
对该笔借款，双方当事人一致确认：胡雅敏共结欠陈红玉借款本金57.5万元，及该款自2015年3月10日至实际归还之日按年利率13%计算的利息。
（三）关于2012年4月初的借款
1.双方无争议的事实
（1）2012年4月初，胡雅敏向陈红玉借款200万元，双方约定借款期限一年，年利率18%。陈红玉于2012年4月1日、2012年4月5日分别向胡雅敏转账100万元。借款到期后，胡雅敏未归还借款本金，但于2012年7月5日、2012年10月11日、2013年4月8日分别向陈红玉银行转账方式支付利息9万元，合计支付利息27万元。
（2）2013年4月3日，胡雅敏就该款向陈红玉续借，约定借期一年，年利率15%。续借到期后，胡雅敏未归还借款本金，但支付了约定的利息30万元。
（3）2014年4月3日，胡雅敏就该款向陈红玉续借，约定借期一年，年利率15%。续借到期后，胡雅敏未归还借款本金。
（4）2015年4月3日，胡雅敏就该笔借款再次向陈红玉出具续借借据，载明：“因业务发展需要向陈红玉借人民币（大写）贰佰万元正，（小写）￥2000000。借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日止。利率13%年。”任建国作为担保人在该借据上签名。到期后，陈红玉未归还借款本金及约定的利息。
2.双方存在争议的事实
（1）关于200万元自2012年4月5日至2013年4月2日期间的利息问题。
陈红玉认为，该期间应付利息36万元，胡雅敏已支付27万元利息，尚有9万元利息没有支付。本案中，陈红玉自愿按88027元主张。
胡雅敏、任建国认为，该期间应付利息36万元。除了前述双方没有争议的已支付27万元外，胡雅敏还于2013年1月以现金方式支付利息9万元。胡雅敏、任建国称，如果系现金交付，陈红玉应当出具收条，但胡雅敏、任建国未提供证据证明其已经支付了9万元。
（2）关于200万元自2014年4月3日至2015年4月2日期间的30万元利息问题。
经查，该期约定利息30万元（200万元×15%），胡雅敏未实际支付。但双方将该期应付利息30万元与其他借款利息合计173.65万元，在胡雅敏支付3.65万元后，就其余未实际支付的170万元，由胡雅敏于2015年5月7日出具一份金额为170万元的借据。
陈红玉认为，虽然该期应支付的30万元利息已并入金额为170万元的借据，但因胡雅敏并未实际清偿，所以在本案中一并主张，不再另案主张，并同意将胡雅敏在出具该170万元借据时已付3.65万元作为归还的该期利息予以扣除。
胡雅敏、任建国认为，由于该30万元利息已并入170万元的借据，双方形成已新的借贷关系，对于新的借贷关系，陈红玉应另案主张，如果法院认为该部分利息应在本案中一并处理，同意将3.65万元作为归还的该期利息予以扣除。
（四）关于2013年11月4日的借款
1.双方没有争议的事实
（1）2013年11月4日，胡雅敏向陈红玉借款300万元，双方约定借款期限一年，年利率15%。陈红玉于2013年11月4日向胡雅敏转账300万元。借款到期后，胡雅敏未归还借款本金。就该期约定的45万元利息，胡雅敏于2014年5月6日通过转账方式支付利息22.5万元、于2014年11月15日支付利息11.25万元，合计33.75万元。
（2）2014年11月4日，胡雅敏就该笔300万元借款向陈红玉出具续借借据，载明“因业务发展需要向陈红玉借人民币（大写）叁佰万元正，（小写）￥3000000。借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日止。收款方式：现金利率13%年。”任建国作为担保人在该借据上签名。续借到期后，胡雅敏未归还借款本金。
2.双方存在争议的事实
（1）关于300万元自2013年11月4日至2014年11月3日期间的11.25万元利息问题。
经查，该期胡雅敏应付利息45万元（300万元×15%），其中11.25万元（系2014年5月4日至2014年8月4日期间的利息），胡雅敏未实际支付，但双方已将该11.25万元利息与其他借款利息合计382.3万元，在胡雅雅支付2.3万元后，由胡雅敏就其余未实际支付的380万元，于2014年8月13日出具一份金额为380万元的借据一张。
陈红玉认为，按照约定上述期间的利息应为45万元，胡雅敏仅支付了33.75万元，尚欠11.25万元没有支付，虽然该11.25万元利息已并入金额为380万元的借据，但该11.25万元利息并未实际清偿，所以在本案中一并主张，不再另案主张。陈红玉同意将胡雅敏在出具380万元借据时已付现金2.3万元作为归还的该期利息予以扣除。
胡雅敏、任建国认为，由于该11.25万元利息已并入380万元的借据，双方形成已新的借贷关系，对于新的借贷关系，陈红玉应另案主张，如果法院认为该部分利息应在本案中一并处理，同意将2.3万元作为归还的该期利息予以扣除。
（2）关于300万元自2014年11月4日至2015年5月3日期间的19.5万元利息问题。
经查，就该借款在2014年11月4日至2015年5月3日期间的利息19.5万元（300万元×13%×6÷12），胡雅敏未实际支付，但双方将该19.5万元利息与其他应付陈红玉款项合计173.65万元，在胡雅敏支付3.65万元后，由胡雅敏于2015年5月7日另行出具一份金额为170万元的借据（与2012年4月初200万元借款的30万元利息系归入同一张借据）。
陈红玉认为，胡雅敏未能归还该19.5万元利息，而是与其他借款利息合并后重新出具了170万元的借据，由于该19.5万元利息并未实际清偿，所以在本案中一并主张，不再另案主张。
胡雅敏、任建国认为，由于该19.5万元利息已并入170万元的借据，双方形成已新的借贷关系，对于新的借贷关系，陈红玉应另案主张。
（五）另查明：任建国与胡雅敏于1986年4月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
（一）关于2010年3月11日的50万元借款。
双方将一年期利息7.5万元计入本金重新形成了本金为57.5万元的借据，并约定年利率13%，由于按该利率计算的借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金50万元与按该50万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且被告方对陈红玉主张的利率标准和起算时间均无异议，胡雅敏应归还该57.5万元及该款自2015年3月10日起按年利率13%计算的利息。
（二）关于2011年3月4日的100万元借款。
双方将一年期利息15万元计入本金重新形成了本金为115万元的借据，并约定年利率13%，按该利率计算的借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金100万元与按该100万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且被告方对陈红玉主张的利率标准和起算时间均无异议，胡雅敏应归还该115万元及该款自2015年3月4日起按年利率13%计算的利息。
（三）关于2012年4月初的200万元借款。
1.关于200万元借款自2012年4月5日至2013年4月2日期间的9万元利息。
胡雅敏、任建国主张胡雅敏于2013年1月以现金的方式支付利息9万元，并称如果现金支付，陈红玉应该出具了收条，但胡雅敏、任建国并未提供证据证明其支付了9万元，并且虽然200万元借款的原借据已经销毁，但不能说明此前的利息已经付清，故本院对胡雅敏、任建国的主张，不予支持。审理中，陈红玉就200万元借款自2012年4月5日至2013年4月2日期间结欠利息仅主张88027元，不损害胡雅敏、任建国的利益，本院予以支持。
2.关于200万元借款自2014年4月3日至2015年4月2日期间的30万元利息。
双方将该30万元利息与其他借款利息进行合并确认为173.65万元，在胡雅敏实际支付了3.65万元后，由胡雅敏另行出具金额为170万元的借据。陈红玉要求该30万利息与借款本金在本案中一并处理的主张，本院予以支持，理由为：（1）民间借贷纠纷案件中，借款本金与利息一般应一并处理，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借款利息与相关借款本金一并处理符合法律规定；（2）该30万元利息虽然计入170万元的借据，但双方对结欠利息的金额无争议，在本案中一并处理也可以减轻诉累；（3）陈红玉已明确在本案中主张后，就170万元借据不再主张本案已经处理的利息，该主张并未损害胡雅敏和任建国的利益。
双方同意将出具2015年5月7日170万元借据时支付的3.65万元作为支付的利息从该期30万利息予以扣减，故本院确认胡雅敏就该期30万元利息仍有263500元（30万元-3.65万元）未付。
综上，该200万元借款，胡雅敏未归还借款本金200万，2015年4月2日之前的利息尚欠341527元（88027元+26.35万元）未支付，2015年4月3日以后的利息均未支付。
（四）关于2013年11月4日的300万元借款。
1.关于300万元自2013年11月4日至2014年11月3日期间的11.25万元利息。
双方将该11.25万元利息与其他借款利息进行合并确认为382.3万元，在胡雅敏实际支付了2.3万元后，由胡雅敏另行出具金额为380万元的借据。陈红玉要求该11.25万利息与借款本金在本案中一并处理的主张，本院予以支持。理由同前，不再重述。
双方同意将胡雅敏出具2014年8月13日380万元借据时支付的2.3万元现金作为支付的利息从11.25万利息予以扣减，故本院确认胡雅敏就该300万元自2013年11月4日至2014年11月3日期间利息仍有8.95万元（11.25万元-2.3万元）未付。
2.关于300万元自2014年11月4日至2015年5月3日期间的19.5万利息。
双方将该19.5万元利息与其他借款利息进行合并确认为170万元，在胡雅敏实际支付了3.65万元后，由胡雅敏另行出具金额为170万元的借据。陈红玉要求该19.5万元利息与借款本金在本案中一并处理的主张，本院予以支持，理由同前，不再重述。故胡雅敏应支付300万元自2014年11月4日至实际给付之日按年利率13%计算的利息。
因上述债务均发生在胡雅敏与任建国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈红玉主张由任建国与胡雅敏共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡雅敏、任建国于本判决发生法律效力起十日内归还原告陈红玉借款本金6725000元并支付利息（575000元自2015年3月10日起按年利率13%标准计算至实际给付之日的利息；115万元自2015年3月4日起按年利率13%计算至实际给付之日的利息；200万元借款在2015年4月2日之前结欠的利息341527元及200万元自2015年4月3日起按年利率13%计算至实际给付之日的利息；300万元借款在2014年11月3日之前结欠的利息89500元及300万元自2014年11月4日起按年利率13%计算至实际给付之日的利息）。
二、驳回原告陈红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75940元、保全费5000元，合计80940元（陈红玉已预交），由陈红玉负担6115元，由胡雅敏、任建国负担74825元（陈红玉同意其预交案件受理费、保全费由胡雅敏、任建国直接向其支付，胡雅敏、任建国负担的74825元于本判决发生法律效力之日起十日直接向陈红玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 潘亚伟
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。