广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第970号
原告：宋运昌。
诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：刘建武。
被告：陈木尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，公司经理。
诉讼代理人：段和平，公司职员。
原告宋运昌诉被告刘建武、陈木尧、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运昌的诉讼代理人曾彦杰，被告刘建武、陈木尧到庭参�了诉讼，被告太平洋财保韶关中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运昌诉称：2013年11月6日20时43分，聂洪昌（另行追偿）驾驶湘GB52**二轮摩托车搭载原告由南往北经过芙蓉新城十字路口时，与被告刘建武驾驶的粤FEL9**号小客车发生碰撞，事故造成原告受伤，二车受损。事发后，原告被送至粤北第二人民医院救治，共住院54天。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2013年12月3日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出交通事故认定书，认定被告刘建武对本次事故负次要责任，聂洪昌承担主要责任，原告无责任。另经交警查实，被告在太平洋财保韶关中心支公司购买了交强险和商业险，粤FEL9**号小客车的所有人是陈木尧。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无法达成一致意见。事故导致原告如下损失：1、医疗�8591.4元；2、残疾赔偿金120906.84元；3、伙食补助费2700元；4、精神抚慰金10000元，5、营养费6120元，6、误工费11999.52元，7、被抚养人生活费：儿子宋成4479.27元，儿子宋广明11198.18元、母亲欧春荣13437.81元，8、护理费4320元，9、交通费500元。上述费用合计194253.02元。为此，起诉请求法院判令：1、被告支付原告人身损害赔偿金135275.9元，并在粤FEL9**号小客车交强险范围内优先支付赔偿金及精神抚慰金。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘建武、陈木尧辩称：我购买了保险，应该由保险公司赔偿，我已经支付了17000元，我方承担事故的次要责任，对方承担事故的主要责任。我自己的车辆也维修了九千多元。
被告太平洋财保韶关中心支公司辩称：一、我司不应该承担任何责任，根据机动车第三者责任保险条款“责任免除第七条下列情况下，不论任何�因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情况之一者：l、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……”。根据事故认定书认定粤FEL9**机件不符合技术标准，符合上述条款约定，因此我司在机动车第三者责任保险不承担任何责任。二、我司根据原告提供证据材料，答辩意见如下：（一）医疗费。我司前期已垫付1万元医疗费，请法院核实。（二）残疾赔偿金，我司认为应该按照农村标准计算，根据我司前期对原告本人的“住院探视记录”显示，原告住址为韶关市武江区西联镇，居住一个多月。并未提到在深圳居住工作的情况，而现在又向法院提供在深圳居住工作的材料，与我司�录矛盾，我司请求法院不予认可原告提供的材料，且原告并没有提供居委会出具的居住证明以及社保记录、银行流水号记录证实居住工作情况。（三）伙食补助费。应该计算53天。（四）精神抚慰金。我司承保车辆仅负主要责任，原告诉求过高。（五）营养费。没有加强营养的医嘱，不应该赔偿，且诉求非常高。（六）误工费。计算至定残前一天为140天，超出部分不应该支持。至于误工标准应该按户籍标准计算，因为原告并没有提供劳动合同、工资清单、银行流水号，无法证实其误工收入情况。（七）被扶养人生活费。被扶养人均为农村户口，应该按照农村标准计算。原告计算方式和计算标准均有错误。（八）护理费。原告没提供护理人员收入证明、护理费票据，诉求80元／天过高。（九）交通费。原告没有提供正式票据．不应该赔偿。三、诉讼费用不属于保险赔�范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司不应该承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2013年11月6日20时43分，聂洪昌驾驶湘GM52**二轮摩托车（搭载原告宋运昌）由南往北经过韶关市武江区西联大道芙蓉新城十字路口时，与由被告刘建武驾驶的由东往西行驶的粤FEL9**号小客车发生碰撞，导致宋运昌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，韶关市公安局交通警察支队市区二大队就本次交通事故作出（2013）第B10057号《道路交通事故认定书》，认定聂洪昌承担事故的主要责任、刘建武承担事故的次要责任、宋运昌无责任。
另查明：粤FEL9**号小客车登记车主为被告陈木尧。该车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车�通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔。发生交通事故时在上述保险的保险期间内。
原告宋运昌为农业户口，原告提交深圳市居住证、深圳市福田区新景顺汽车配件精品店出具证明证实原告在2012年6月至2013年9月在深圳从事洗车工一职。原告宋运昌因交通事故受伤于2013年11月6日至2013年12月30日在粤北第二人民医院住院治疗，住院天数为54天，诊断为“右胫骨中段粉碎性骨折；右腓骨中段粉碎性骨折；右胫骨上段骨折；右小腿皮肤裂伤。”《疾病诊断书》中医嘱载明“注意营养卫生，续服出院带药，定期复查右胫腓骨DR检查（术后2、3、6、12月），术后半年视右胫腓骨DR检查情况方可下地行走，不适随诊。全休伍个月，住院期间留陪护壹人。术后壹年返院拆除内固定，住院费用约柒千元。”原告住院期间医疗费共计35591.4元，其中原告支付8591.4元、被告刘建武支付17000元、被告太平洋财保韶关中心支公司支付10000元。
2014年3月27日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该所于2014年3月28日作出粤南韶（2014）临鉴字第76号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人宋运昌其右下肢损伤构成玖级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系。”原告支付鉴定费2000元。
原告母亲欧春荣出生于1940年2月12日，生育两个儿子。原告宋运昌生育两个儿子，长子宋成出生于1998年2月3日，现就读于广东省东莞市东坑旭东学校，次子宋广明出生于2004年12月19日。原告于本案中主张的赔偿按广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，按照该计算标准，全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年，全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，住院伙食补助费50元／天。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定聂洪昌承担事故的主要责任、刘建武承担事故的次要责任、宋运昌无责任，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用。对于原告的具体损失，本院结合原告的诉讼请求、原告具体伤情及鉴定结论，按照公平原则确定原告损失。
1、医疗费。原告住院期间共计医疗费35591.4元，有合法票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告实际住院时间54天，原告主张按照伙食补助费50元／天的标准计算住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持，经计算为2700元（54天×50元／天）。
3、护理费。原告实际住院54天，医嘱记载住院期间陪护人员情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为4320元（54天×80元／天）。
4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医嘱记载明确载明需注意营养，本院结合原告伤情，酌情支持营养费500元。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告虽为农业户口�但其提交深圳市居住证及工作证明，足以证实其已脱离农业生产，生活工作于城镇。原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告构成九级伤残，故原告残疾赔偿金经计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告母亲欧春荣出生于1940年2月12日，长子宋成出生于1998年2月3日，次子宋广明出生于2004年12月19日，结合原告生活居住区域，原告母亲被扶养人生活费计算为13437.8元（22396.35元／年×6年×20%÷2），长子宋成被扶养人生活费计算为4479.27元（22396.35元／年×2年×20%÷2）、次子宋广明被扶养人生活费计算为20156.7元（22396.35元／年×9年×20%÷2）。现原告主张被扶养人生活费为29115.26元不违反法律规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为150022.1元。
6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提交深圳市福田区新景顺汽车配件精品店出具的证明，证实原告月工资为2500元，该证据虽无劳动合同、工资支付凭证、社保证明的予以佐证，但原告主张按83.33元／天标准计算误工损失，不违反法律规定。结合医院出具医嘱全休5个月，误工费经计算为16999.32元［（住院54天＋全休150天）×83.33元／天］，现原告主张误工费为11999.52元，不违反法律规定，本院按其主张的11999.52元计算误工费。
7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交票据�实交通费产生的时间、人数、次数，结合原告居住地点及住院治疗时间，本院酌情支持300元。
8、精神抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院结合原告具体伤情及摩托车驾驶人聂洪昌的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为208433.02元。
关于赔偿责任问题。被告太平洋财保韶关中心支公司承保了粤FEL9**号小客车的机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司已在投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告，被告太平洋财保韶关中心支公司仍应在承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款项110000元（本案中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为残疾赔偿金150022.1元、护理费4320元、误工费11999.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计169641.62元，由被告太平洋财保韶关中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元给原告。）交强险赔偿后不足部分98433.02元（208433.02元-110000元），结合事故责任划分，被告刘建武应当支付给原告29529.9元（98433.02元×30%），剔减被告刘建武已支付的17000元，被告刘建武仍应支付12529.9元。又因被告太平洋财保韶关中心支公司承保了粤FEL9**号小客车的第三者责任保险，被告刘建武应支付的12529.9元应由被告太平洋财保韶关中心支公司在承保该机动车第三者责任保险50万元限额内直接赔付给原告。
对于鉴定费2000元的负担问题，结合事故责任划分，被告刘建武应当支付给原告鉴定费600�（2000元×30%）。
对于原告主张被告陈木尧应当承担赔偿责任，但原告并未提交证据证实被告陈木尧在本次交通事故中存在过错，故本院对原告该项主张不予支持。
对于被告太平洋财保韶关中心支公司辩称其存在免赔事由的问题，查明的事实表明，发生事故时，被告刘建武驾驶的粤FEL9**号小客车在检验有限期内，故本院对于被告太平洋财保韶关中心支公司的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�十五条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤FEL9**号小客车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告宋运昌。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤FEL9**号小客车投保的机动车第三者责任险500000元限额内支付交通事故人身损害赔偿款12529.9元给原告宋运昌。
三、被告刘建武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费600元给原告宋运昌。
四、驳回原告宋运昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告宋运昌负担128元，由被告刘建武负担687.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年十月二十日
代书记员 谭谦悦