云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1103号
原告龙健。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈关祥。陈关祥系ＸＸ之父。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
代表人凌洪，该机构负责人。
委托代理人黄滔，该机构工作人员。
原告龙健诉被告ＸＸ、陈关祥、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告龙健及其委托代理人夏应均，被告ＸＸ、陈关祥到庭参加诉讼，被告永安公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙健诉称，2014年2月5日1时20分许，被告ＸＸ驾驶云CL46**号普通二轮摩托车（该车在永安公司投保了交强险）沿卫生路由南向北行驶，当行至ＸＸ镇卫生路伍某某家门口路段处时，与对向行驶的由原告驾驶的云CS28**号普通二轮摩托车相撞，造成原告与被告ＸＸ受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告到永善县人民医院住院治疗33天，经诊断事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折。2014年2月20日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第0095号《道路交通事故责任认定书》，认定被告ＸＸ负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年6月17日，经永善县公安局交通警察大队委托，原告所受伤害经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元，误工期评定为120日。案件审理过程中，因被告ＸＸ、陈关祥对原告提交的鉴定提出异议，要求对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，需后续治疗费12000元。被告ＸＸ无驾驶证，车主系ＸＸ之父陈关祥，因陈关祥明知被告ＸＸ无驾驶资格仍将车交与其驾驶，应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。其在此次事故中造成的损失计算如下：1、医疗费12092.02元；2、手术费4000元；3、后续治疗费12000元；4、误工费20904.33元；5、护理费3300元；6、住院伙食补助费3300元；7、残疾赔偿金46472元；8、被抚养人生活费13640.40元；9、赡养费15156元；10、2746元鉴定费（含交通费286元和食宿费360元）；11、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计138610.75元。诉请判令被告永安公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等费用共计120000元。被告ＸＸ、陈关祥在永安公司交强险赔偿限额外连带赔偿原告交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用的70%，即18610.75元×70%=13027.53元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，其与原告龙健发生交通事故属实。原告所提交的第一次鉴定意见不真实。误工费和护理费没有相关人员收入证明，计算标准过高。赡养费和精神损害抚慰金应予驳回。事故发生后，原告龙健纠集一伙人在永善县人民医院病房内对其进行殴打，造成的损失应由原告赔偿。因原告这一行为，应对其在交通事故中造成的损失自行承担40%的责任。
被告陈关祥辩称，其不是此次交通事故的当事人，不应对原告的损失承担责任。其余答辩意见与ＸＸ一致。
被告永安公司辩称，因被告ＸＸ系无证驾驶，该公司不应赔偿原告龙健受伤所产生的损失。原告第一次鉴定的误工时间及原告第二次伤残评定认定的伤残等级及后续治疗费无异议。即使赔偿，保险公司也只在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费和残疾赔偿金等费用，保险公司不承担鉴定费用。按照保险合同的约定，医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费的赔偿限额为10000元，认为原告主张的护理费和抚养费计算标准过高。因原告母亲未达到赡养年龄，对原告主张的赡养费不予认可。该公司也不应对原告龙健提出的精神损害抚慰金进行赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告龙健在此次交通事故中造成的损失应由谁承担，损失数额应如何计算，责任比例该如何划分。
针对自己的诉讼主张，原告龙健向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、龙健和龙某某（龙健之子）户口证明及常住人口登记簿复印件各1份。证明原告及其子系城镇居民户口，应按城镇人口标准计算相应赔偿数额。
2、刘某某（龙健之母）身份证复印件、户口证明各1份。证明刘某某系城镇居民户口，应按城镇人口标准计算其赡养费。
3、云南省最低生活保障卡复印件1份。证明原告家庭以刘某某为户主，从2002年7月起享受城镇居民最低生活保障及其家庭成员均系城镇居民户口的事实。
4、从业资格证复印件、驾驶证复印件、车辆买卖合同复印件、出卖人黄林身份证复印件各1份。证明原告从事交通运输工作，其误工费应按交通运输业在岗职工平均工资计算。
5、交通事故责任认定书1份。证明被告ＸＸ在此次事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。同时证明被告ＸＸ无驾驶资格，被告陈关祥系肇事车车主。
6、病历资料、用药清单及费用报销单各1份。证明原告此次受伤住院治疗时间和花去医疗费44469.17元，经新农合报销32377.15元，原告实际支付12092.02元。
7、永善县人民医院外二科证明1份。证明原告受伤后请专家做手术花费3000元的事实。
8、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告此次受伤构成九级伤残，误工期限为120日，后续治疗费9000元。鉴定费用1900元。
9、第二次鉴定费用票据21张。证明原告花去鉴定费2100元。
10、车票4张。证明原告花去交通费286元。另有360元食宿费无票据。
经质证，被告ＸＸ对原告龙健提交的第1、5、6、7项证据无异议。对第2、3项证据的合法性与真实性无异议，认为不具有关联性。对第4项证据的真实性和合法性无异议，认为不具有关联性，不能证明原告真正从事交通运输业的事实。对第8项证据认为应以第二次鉴定意见为准，同时对原告的务工期限120日予以认可。对第9、10项证据无异议。对食宿费不予认可。
被告陈关祥的质证意见与ＸＸ一致。
被告永安公司对原告龙健提交的第1、5、6、7项证据无异议。对第2项证据的真实性和合法性无异议，认为不具有关联性。对第3项证据中原告家庭成员的城镇居民户口无异议，对其余内容不予认可。对第4项证据无异议，认为不能证明原告的实际收入情况。对第8项证据中的误工期限120日予以认可，其余内容认为应以第二次鉴定意见为准，对鉴定费用不予认可。对第9项证据不予认可。对第10项证据无异议，对食宿费不予认可。
针对其答辩理由，被告ＸＸ、陈关祥向本院提交了以下证据：
1、永善县人民医院医疗费票据2张。证明其在永善县人民医院为原告垫付医疗费2108元。
2、永善县ＸＸ镇中心卫生院医疗费票据1张。证明其在ＸＸ镇卫生院为原告垫付救护车费用1216元。
3、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明原告第二次司法鉴定的情况，同时其自愿承担此次鉴定费用。
经质证，原告龙健对被告ＸＸ、陈关祥提交的第1、3项证据无异议。对第2项证据认为事发当天确实叫了救护车，但不清楚花费多少钱。被告永安公司认为被告ＸＸ、陈关祥提交的第1、2项证据与该公司无关。对第3项证据无异议。
针对其答辩意见，被告永安公司向本院提交了以下证据：
1、保险抄件1份。证明此次事故中肇事车辆的投保情况。
2、机动车交通事故责任强制保险条款。证明被告ＸＸ无证驾驶属保险公司责任免除的范围以及医疗费的赔偿限额。
经质证，原告龙健对被告永安公司提交的第1、2项证据无异议，但认为第2项证据中的免责条款应以法律规定为准。被告ＸＸ、陈关祥对被告永安公司提交的第1项证据无异议，对第2项证据中的免责条款有异议，对其余内容无异议。
本院认为，原告龙健提交的第1、5、6、7项证据，被告ＸＸ、陈关祥及永安公司均无异议，予以采信。第2、3项证据来源合法，内容客观真实，对真实性、合法性予以采信。第4项证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。对第8项证据中的伤残等级和后续治疗费评定，已进行第二次司法鉴定，不予采信。对误工期限评定，被告ＸＸ、陈关祥及永安公司均无异议，予以采信。第9项证据，被告ＸＸ、陈关祥、被告永安公司无异议，予以采信。第10项证据中的交通费票据，被告ＸＸ、陈关祥、被告永安公司无异议，予以采信，食宿费因无相关票据证明，不予采信；被告ＸＸ、陈关祥提交的第1项证据，该证据记载被告ＸＸ、陈关祥对原告垫付的医疗费情况，因原告龙健无异议，予以采信。第2项证据，载明事故当天叫护车费的费用，该证据来源合法，且原告认可事发当天其通过被告ＸＸ、陈关祥叫来的救护车到医院进行救治，应予以采信。第3项证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告永安公司提交的第1项证据，原告龙健和被告ＸＸ、陈关祥无异议，予以采信。第2项证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月5日，原告龙健驾驶云CS28**号普通二轮摩托车由北向南行驶，在行至ＸＸ镇ＸＸ社区卫生路伍某某家门口路段处时，与被告ＸＸ驾驶的云CL46**号普通二轮摩托车相撞。造成原告与被告ＸＸ受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告到永善县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗33天后出院。共花去医疗费44469.17元，新农合报销32377.15元，剩余12092.02元未报销。另请两名专家到永善县人民医院做手术花去3000元。被告ＸＸ、陈关祥已垫付医药费3324元。2014年2月20日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第0095号《道路交通事故责任认定书》，认定被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反会车规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告龙健驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路且机动车载人超过核定人数，是造成事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原告在诉讼过程中提交了云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告龙健的伤残等级为九级，误工损失日为120日，后续治疗费9000元。后被告ＸＸ、陈关祥对原告提交的鉴定意见提出异议，申请对伤残等级等进行重新鉴定，并已预先给付原告龙健鉴定费用2000元。2015年3月24日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告龙健构成X（十）级伤残，后期治疗费需人民币12000元。被告ＸＸ驾驶的云CL46**号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险且在保险期内，车主系被告陈关祥。
另查实，原告龙健系城镇居民，原告龙健与其妻肖某某之子龙某某于2013年10月31日出生，原告龙健之母刘某某于1960年6月16日出生。
本院认为，被告ＸＸ系无驾驶资格驾驶云CL46**号普通二轮摩托车，致使原告龙健受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。原告龙健请求永安公司在交强险限额范围内对其人身损害造成的损失予以赔偿，应当予以支持。同时，根据交警部门对事故责任的认定，被告ＸＸ无证驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告龙健驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路且机动车载人超过核定人数是造成事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。被告陈关祥作为本案肇事车辆的实际车主，也是被告ＸＸ的父亲，其应当知道ＸＸ没有驾驶资质而将车交给ＸＸ驾驶，应承担连带赔偿责任。因此应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故对原告龙健的损失，应由永安公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告ＸＸ、陈关祥承担70%，由原告龙健自行承担30%。对于本案中相关费用的计算问题，作如下评析：
一、关于残疾赔偿金的计算问题：原告龙健伤后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中构成九级伤残，误工期限为120日，后续治疗费9000元。被告ＸＸ、陈关祥对此鉴定不服，要求对伤残等级及后续治疗费重新鉴定。经双方协商一致后，由法院委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，认定原告龙健构成X（十）级伤残，后期治疗费需人民币12000元。庭审过程中，原、被告对第二次鉴定结论均无异议，因原告属于城镇户口，对其主张残疾赔偿金按照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，即46472元（23236元／年×20年×0.1），应予以支持。后续治疗费按照12000元计算，予以确认。
二、关于其他费用的计算问题：
（一）原告请求的医疗费，有相关住院记录和医疗票据为凭，予以支持，因原告受伤住院期间实际支出的医疗费用为12092.02元，现原告要求几被告赔偿该笔医疗费，应予以支持。另外关于专家手续费用问题，几被告对永善县人民医院出具的证明均无异议，原告称其实际支付的专家手续费用为4000元，但该证明上记载的该笔费用为3000元，因此以该证明记载的金额为准。以上共计15092.02元。
（二）原告请求的误工费，几被告对原告第一次鉴定结论的误工费无异议，因此误工费以120日计算。原告提交的从业资格证上载明原告系道路货物运输驾驶员，原告主张按照2013年云南省交通运输业在岗职工平均工资计算误工费，即20904.33元（63584元／年÷365天／年×120天），应予以支持。
（三）原告请求的住院伙食补助费，应按照住院天数33天，按每天100元计算，共计3300元。
（四）原告请求的护理费，因原告未提交医疗机构或者鉴定机构的陪护证明，对该诉讼请求，不予支持。
（五）原告请求的被扶养人生活费，因被扶养人生活费包括抚养、赡养、扶养三种法律关系，对原告主张按照2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元计算其子龙某某的抚养费，因事故发生时龙某某离18岁的年限为17年9个月，该费用应为13450.95元（15156元／年×17年9个月×0.1÷2）。原告请求支付其母刘某某的赡养费，但因刘某某现未满60岁，且原告未能提供刘某某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对该诉讼请求不予支持。
（六）、关于精神损害赔偿金认定问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告并无相关证据证明因此事故使其遭受了严重损害后果，对原告要求给付精神损害赔偿金的主张，本院不予支持。
（七）原告请求第二次鉴定花去的鉴定费用等2746元，其中鉴定费用2100元，交通费286元结合相关发票予以确认。食宿费360元，因原告未提供相关票据证明，对该费用不予支持。
综上，原告龙健在此次事故中造成的损失数额确定如下：1、医疗费15092.02元；2、后续治疗费12000元；3、误工费20904.33元；4、住院伙食补助费3300元；5、被抚养人生活费13450.95元；6、鉴定费2100元；7、交通费286元；8、残疾赔偿金46472元。以上各种损失共计113605.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿限额内实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，原告龙健的损失中，误工费20904.33元，残疾赔偿金46472元，被抚养人生活费13450.95元，交通费286元，以上共计81113.28元应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。医疗费15092.02元，住院伙食补助费3300元，后续治疗费12000元，以上共计30392.02元应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。鉴定费用2100元，不属于交强险的赔偿范围。对于超出医疗费用赔偿限额的20392.02元及鉴定费2100元，共计22492.02元，应由被告ＸＸ、陈关祥负70%的主要赔偿责任，即15744.41元，被告ＸＸ、陈关祥已垫付医药费3324元和鉴定费2000元，应从应赔偿额15744.41元中扣除，被告ＸＸ、陈关祥还应赔偿10420.41元。原告龙健自行承担30%的次要责任，即6747.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙健误工费、残疾赔偿金等各项损失81113.28元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙健医疗费、后续治疗费等各项损失10000元，以上费用共计91113.28元。限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告ＸＸ、陈关祥连带赔偿原告龙健医疗费、鉴定费等各项损失15744.41元，扣除被告ＸＸ、陈关祥已垫付的医疗费3324元和鉴定费2000元，还应赔偿10420.41元。限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告龙健的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，由被告永安公司承担798元，被告ＸＸ、陈关祥共同承担91元，原告龙健承担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，原告龙健可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 雷仕斌
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 任义勇