山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4725号
原告：聊城万通汽车运输有限公司，住所地聊城市冠县工业园。
委托诉讼代理人：许公庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵永雷，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路。
负责人：张宗成，公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告聊城万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告聊城万通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许公庆、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。第二次开庭，原告聊城万通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵永雷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城万通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失32855元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂投保了机动车商业保险（含机动车损失保险、不计免赔险等）保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年10月27日16时许，原告所雇佣司机宋俊杰驾驶原告所有车辆行驶至309线广平县苏庄路口时，与冀Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成该车又与鲁Ｐ×××××/鲁PLB**挂重型半挂车相撞的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定宋俊杰负事故主要责任。原告车辆经山东亨通保险公估有限责任公司鉴定损失30355元，发生施救费用2500元。经与被告对损失赔偿多次协商，未达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至人民法院。
中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第一次庭审时辩称，已经核实涉案车辆在我公司投保车损险，且有不计免赔，原告应当向三者车辆主张后再向我公司索赔，该事故属于三方事故，应当追加无责车辆冀Ｅ×××××作为共同被告，如法院判决应将无责车辆限额内的赔偿款予以扣除，本案我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生道路交通事故事实及损失。被告质证称，对事故认定书的真实性没有异议，但该事故发生后未向我公司报案，根据商业险条款规定，我公司对事故发生后，车辆损失的扩大部分不予赔偿。被告未提供相反证据予以证明，对该证据本院予以确认；2.原告提交肇事车辆的行驶证、驾驶证、上岗资格证复印件一宗，证明肇事车辆具有合法的上路行驶资质。被告质证称，应提交原件。本院对该复印件与原件核对相符，予以确认。3.原告提交山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证明经公估评估肇事车辆的损失金额为30355元。被告质证称，该评估报告程序违法，应该由双方共同选定或法院指定；鉴定内容及结果价格明显过高，与事实不符；受委托的鉴定机构不具有涉诉类鉴定资格，申请重新鉴定。该评估报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该证据效力不予认定；4.原告提交吊托费单据一张，证明肇事车辆损坏后产生的施救费用2500元。被告质证称，吊托费不属于保险公司承担范围，不在原被告双方签订的保险合同范围内。该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，并已经实际支付，且被告未提交证据证实自己的主张，对该证据本院予以确认。
依被告申请，本院委托聊城光岳资产评估事务所于2017年4月7日出具聊光岳评字（2017）第JD-019号鉴定报告书认定：鲁Ｐ×××××货车因交通事故造成的损失为24707元。原告对鉴定报告没有异议。被告未到庭，未作质证意见。该鉴定报告是依被告的申请，由本院技术部门征求双方意见后，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂在被告处投保有车辆损失险，（主车保险金额273000元，挂车保险金额85000元）及不计免赔险。每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。2016年10月27日16时10分许，原告雇佣宋俊杰雨天驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂号重型半挂货车，沿309国道北线由东向西行驶至广平县苏庄村路口时，未遵守让右方来车先行的规定，与由北向南行驶的焦光社驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车（载林才建、林仕友、刘永达、余晓辉）发生碰撞，致使焦光社驾驶的重型普通货车失控，驶入309国道南线又与由西向东行驶的武京顺驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁PLB**挂号重型半挂货车碰撞，造成焦光社、林才建、林仕友、刘永达、余晓辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字[2016]第0159号道路交通事故认定书认定：宋俊杰承担此次事故主要责任，武京顺承担事故次要责任，焦光社、林才建、林仕友、刘永达、余晓辉不承担此次事故责任。事故发生后原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××车辆进行车损鉴定，鲁Ｐ×××××损失价值为30355元。被告对该车损评估数额不予以认可，申请重新鉴定，本院技术科依法委托聊城光岳资产评估事务所对涉案事故车辆损失进行了鉴定。聊城光岳资产评估事务所于2017年4月7日出具聊光岳评字（2017）第JD-019号鉴定报告书认定：鲁Ｐ×××××货车因交通事故造成的损失为24707元。另原告因涉案事故支出施救费2500元。
本院认为，原告聊城万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告聊城万通汽车运输有限公司依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。被保险人因涉案事故支出的必要的、合理的费用，应由保险人在保险金额内承担。原告请求的施救费符合法律规定，本院予以支持。因保险合同双方约定主车损失险的绝对免赔额为2000元，在原告诉求中应予以扣除。对被告辩称的“原告应当向三者车辆主张后再向我公司索赔，该事故属于三方事故，应当追加无责车辆冀Ｅ×××××作为共同被告，如法院判决应将无责车辆限额内的赔偿款予以扣除”，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本院不予采信。原告因涉案事故造成的损失：鲁Ｐ×××××车辆损失金额24707元、施救费2500元，扣除绝对免赔额2000元，共计25207元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内赔付原告聊城万通汽车运输有限公司保险金25207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告聊城万通汽车运输有限公司承担95.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨宗豹