wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1956号原告：徐志波。被告：侯文聪。被告：王开荣。原告徐志波与被告侯文聪、王开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告徐志波到庭参加诉讼，被告侯文聪、王开荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告侯文聪和被告王开荣于2013年11月12日共同从原告处借款100000元，经多次催要未果，原告诉至本院。被告侯文聪、王开荣未作答辩。徐志波为证明其主张向本院提交借条一份和银行卡交易明细一份为证，两被告经本院传票传唤无正当理由到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据予以认定。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：被告侯文聪和被告王开荣于2013年11月12日共同向原告并给原告出具借款金额为100000元的借条一份。同日，原告通过山东诸城农村商业银行股份有限公司转账97000元至被告侯文聪账户内。本院认为，两被告共同向原告借款并给原告出具借条一份，事实清楚，原告提供的银行卡转账明细能够充分的证实原告将借款97000元交付给被告侯文聪，因被告未偿还，现原告要求其偿还，本院予以支持。剩余3000元，原告虽陈述系通过现金的方式履行交付义务，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。庭审过程中，原告放弃了要求两被告支付利息的请求，系自行处分权利行为，本院予以准许。被告侯文聪和被告王开荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯文聪和被告王开荣共同偿还原告徐志波借款97000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  李 娜人民陪审员  潘宗平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1607号
原告张均涛，男，汉族。
委托代理人陈琳。
被告陈卫林，男，汉族。
被告南通新华建筑集团通博工程有限公司。
本院在审理原告张均涛诉被告陈卫林、南通新华建筑集团通博工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张均涛负担。
审判员 步静宜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周昕颖
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1607号
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司。
被告杨某。
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告杨某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告杨某已自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为原告通江县黎明汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通江县黎明汽车运输有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 陈加国
二〇一四年六月二十四日
书记员 雷桂芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1799号
原告福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人魏国栋。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码：。
法定代表人丁明世。
原告福建奇嘉化工制品有限公司诉被告泉州市建踏机械鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告福建奇嘉化工制品有限公司的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告泉州市建踏机械鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�福建奇嘉化工制品有限公司诉称：被告长期在原告处购买胶水，截至2014年8月18日，被告尚欠原告货款人民币164071.2元（以下货币均指人民币），有被告签字确认的结算单予以证实。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款164071.2元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告福建奇嘉化工制品有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，欲证明原告主体资格。
2、报价单（复印件）、结算单、送货通知、增值税发票、银行业务回单、对账单一组，欲证明截至2014年7月31日被告尚欠原告货款163080.7元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，原告提供的报价单系复印件，对账单系原告单方制作，本院不予认定，本院对上述其他证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司向原告福建奇嘉化工制品有限公司购买胶水，2014年8月19日，被告公司员工何梅珍在结算单上签字确认“经核对结算金额163080.7元。此金额截止日期为2014.7.31”。原告以被告未付欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告泉州市建踏机械鞋业有限公司尚欠原告福建奇嘉化工制品有限公司货款163080.7元的事实，有结算单、送货通知单、增值税发票及中国工商银行业务回单等证据在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还欠款164071.2元及利息，部分合理，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告福建奇嘉化工制品有限公司货款人民币十六万三千零八十元七角及该款自二〇一五年四月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3581元，由被告泉州市建踏机械鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 方云峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第36号
原告：江某甲，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江某乙，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年8月22日与被告按农村习俗摆酒后同居生儿育女，于1993年3月29日生育大儿子江鸿兴，又于1995年3月29日生育二儿子江鸿达。被告在二儿子江鸿达两岁左右离家出走到2013年回家，子女一直由原告抚养成人，被告没有尽到做母亲的责任。夫妻感情已破裂，现原告提起诉讼，请求判令：1.原告江某甲与被告江某乙离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告于1990年相识并于当年8月22日在原告家按农村习俗摆酒后同居生活，婚后生育大儿子江鸿兴、二儿子江鸿达。被告与原告虽未依法办理婚姻登记手续，但已按当地习俗摆酒并公开以夫妻名义同居生活，为双方亲友及周围群众所承认，已构成事实婚姻，应受法律保护。原告诉称被告在二儿子两岁左右时离家出走，对孩子未尽到抚养义务，这不是事实。被告之所以离家外出，是因为家庭矛盾而选择的暂时离开。被告在离开期间每逢过年均以主人的身份回家过节，并每月向两个儿子支付抚养费，这些事实两个儿子可以作证。原告在起诉状提出夫妻感情已破裂的说辞也不是事实。被告并非因夫妻已无感情而外出打工，而是实在无法忍受原告采取的家庭暴力而暂时做出的选择，这样既能给孩子们保住一个完整的家，也能多挣点钱来抚养孩子。被告对原告的爱并没有减少，原告之所以要离婚，是因为原告在婚外与第三者有染。原告为了能与第三者结为合法夫妻，不惜捏造原被告夫妻感情已经破裂的事实来起诉离婚。上述事实说明，原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，并不符合夫妻感情已经破裂准予离婚的法定条件。为了维护家庭的完整，保证孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1989年年中相识，并于1990年农历2月14日按农村习俗摆酒后公开以夫妻名义同居生活，1990年农历8月1日生育女儿江秋婵，1993年3月29日生育大儿子江鸿兴，1995年3月29日生育二儿子江鸿达，三个儿女均已成年。原、被告结婚后感情较好，后来因家庭矛盾，被告离家外出打工。2014年2月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，要求本院判如所请。
以上事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、茂南区金塘镇桥东村民委员会出具的证明，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告形成事实婚姻后，双方建立起较好的夫妻感情，并生育了三个子女。原、被告双方至今已经一起生活将近二十四年时间，双方均应珍惜这段来之不易的夫妻感情和婚姻关系。虽然被告曾因家庭矛盾而离家外出打工，但被告对原告的感情并未改变。原告应珍惜与被告建立起的家庭，多关心照顾被告，与被告一起维护家庭的完整，让子女有完整健康的成长环境，而不是轻易地提出离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告江某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 江锦秀
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初76号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳百草堂天然艾草制品有限公司。
法定代表人刘奎红。
委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师。
原告李伟敏诉被告南阳百草堂天然艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告李伟敏于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹露元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第917号
罪犯张建国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）东刑初字第869号刑事判决，以被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张建国减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减刑二个月零十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00691号
原告肖某，农民。
委托代理人（一般代理）肖X，女，生于1987年8月9日，土家族，农民，咸丰县唐崖镇（原尖山乡）卷洞门村八组8号，系原告肖某的妹妹。
被告田某，农民，咸丰县唐崖镇（原尖山乡）唐崖司村六组6号。
本院于2015年7月2日立案受理原告肖某诉被告田某离婚纠纷一案后，依法由审判员邓江陵、牟绍军、人民陪审员张继兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖庆到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，同年6月，被告外出务工，8月，原告随母亲到北京生活3年。在北京生活期间，被告多次电话联系原告回咸丰办理离婚手续。原告回咸丰后，又联系被告办理离婚事宜，被告不予理睬。为解除名存实亡的夫妻关系，原告于2011年、2013年向法院两次提起离婚诉讼，都因被告去向不明而撤诉。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证、婚姻登记记录查询证明、咸丰县唐崖镇（原尖山乡）民政办出具的证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
残疾人证、社会救助证各一份。拟证实原告系残疾人及社会救助人员。
被告未答辩，也未向法院提交证据。
原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2与原件相符，且均来源于职能部门，可信度高，本院予以采信。
为查清本案事实，本院依法对被告之母覃某进行了询问，覃某陈述，原、被告已分开五六年了，被告在外务工，具体去向不明。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识后于××××年××月××日在咸丰县民政局尖山婚姻登记处领取结婚证，之后在原告家举行了结婚仪式，被告随原告在原告家生活。被告在原告家生活近2个月后，就从原告家离开了，过一段时间后，原告也各跟随其母到北京生活了近3年，期间，被告偶尔电话联系原告商量离婚事宜。2012年，原告回咸丰后，曾联系被告但联系不上，双方一直分开生活至今，未生育子女。2015年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告肖某为多重残疾人，被确认为农村低保户。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现双方已分开生活2年以上，长时间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的共同财产及债权债务，因被告田某未到庭无法查清，本案不予处理。被告田某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 张继兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第79-2号
申请执行人潘家裕。
被执行人陈晓。
本院在执行申请执行人潘家裕与被执行人陈晓申请执行仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）081号裁决书，依法向被执行人陈晓发出了执行通知书，责令被执行人陈晓在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未按执行通知书的要求履行义务。
本案在执行过程中，经查被执行人陈晓在银行、国土、工商、车管等部门无开户登记信息，被执行人陈晓所有的位于南宁市白沙大道138号江南新兴苑风之声10号楼2单元2层204号房产已向中国建设银行南宁市新城支行按揭贷款，且被南宁市江南区人民法院另案查封，本案顺位轮候查封。申请执行人潘家裕对本院调查被执行人陈晓的财产结果确认后无异议，亦无法提供被执行人陈晓其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈晓唯一可供执行的财产即所有的位于南宁市白沙大道138号江南新兴苑风之声10号楼2单元2层204号房产已向中国建设银行南宁市新城支行按揭贷款，且被南宁市江南区人民法院另案查封。申请执行人潘家裕对本院调查被执行人陈晓的财产结果无异议，书面同意本案终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）081号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 黄宏波
审判员 韦 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈柳茜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00871号
原告：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王承军，董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张苏，男，住安徽省广德县。
原告广德威尼达百货有限公司（以下简称威尼达公司）诉被告张苏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告威尼达公司的委托代理人朱友花，被告张苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威尼达公司诉称：2013年8月20日，原、被告签订《专柜租赁合同》一份，原告将威尼达公司二楼建筑面积为115平方米的商铺出租给被告作为苏记甜品店铺经营使用。双方约定合同期为三年，按商场实际开业时间为准满三年，即2013年9月29日至2016年9月28日止。合同另就租金、管理服务费及支付方式、商铺的使用、合同终止与解除等作了具体约定。被告经营的商铺于2013年9月29日正式营业。经营期间被告未能自觉履行合同义务，且被告在经营期间未经原告同意擅自歇业，并拒付租金、管理费及能源费，其行为已严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。日前，原告多次与被告交涉未果，特向法院依法起诉请求判令：1、解除原被告于2013年8月20日签订的《专柜租赁合同》，并判令被告立即将其在原告商场经营的苏记甜品店柜台及物品撤出原告商场。2、被告支付租金37441元（自2015年3月7日至2015年10月30日），管理服务费2737元（自2015年3月7日至2015年10月30日）、拖欠水电费4692.6元。3、被告赔偿原告经济损失28710元。4、被告承担诉讼费。
张苏辩称：同意解除租赁合同并撤出柜台及物品，原告诉请的管理费及水电费没有异议，对租金及经济损失有异议。
威尼达公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证及法人证明。证明原告身份。2、专柜租赁合同书。证明双方签订的合同成立生效并实际履行，合同就租金、租期、管理费、违约责任、合同解除等事宜进行明确约定。3、苏记欠水电费清单1份。证明被告拖欠2015年2月至2015年8月期间电费4589元，水费103.6元，合计4692.6元。4、承诺书1份，证明被告拖欠原告租金费用，并承诺于2015年8月30日前清偿拖欠原告的费用。
张苏对原告的证据没有异议，经合议庭评议对原告的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年8月20日，原、被告签订《专柜租赁合同》一份，原告将威尼达公司二楼建筑面积为115平方米的商铺出租给被告作为苏记甜品店铺经营使用。双方约定合同期为三年，按商场实际开业时间为准满三年，即2013年9月29日至2016年9月28日止，合同第四条约定，该商铺年租金为63800元（合同履行过程中原告同意减免10%的租金，实际年租金57420元），按合约面积以3元／㎡／月支付清洁费等管理服务费，第九条第三项约定，因乙方违约导致合同解除的，甲方有权没收履约保证金及其他费用，并有权要求乙方依法承担解除前六个月的租金标准赔偿经济损失。第九条第四项约定，乙方有下列情形之一的，视为依法严重违约，甲方有权解除合同，其中迟延支付租金、擅自撤场的属情形之一。合同还就商铺的使用、合同终止与解除等作了具体约定。2015年3月6日以前的费用已交，2015年3月7日以后的相关费用被告未予交付。2015年8月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年8月30日前还清全部拖欠款。2015年8月底被告撤货退场，但柜台一致未撤除；原告认为被告在经营期间擅自歇业，并拒付租金、管理费及能源费，其行为已严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，特向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告没有支付2015年3月7日至2015年8月31日的租金27845元（57420元÷365天177天），对本案纠纷的产生应负相应的违约责任。被告已经撤货退场，原告诉请解除合同，被告同意，本院予以准许。原告要求被告支付水电费、管理费，被告没有异议。管理费根据合同约定应为2035.5元（3115÷30177）。水电费4692.6元。根据合同约定，违约方按六个月的租金标准赔偿经济损失，因此，原告主张赔偿经济损失28710元（六个月的租金），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广德威尼达百货有限公司与被告张苏20**年8月20日签订的《专柜租赁合同》；被告于本判决生效之日起二十日内将其在原告商场经营的苏记甜品店柜台撤出商场。
二、被告张苏于本判决生效之日起二十日内支付原告广德威尼达百货有限公司租金27845元、管理费2035.5元、水电费4692.6元、经济损失28710元。
三、驳回原告广德威尼达百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2862号
申请人：李万霞。
被执行人：王清伟。
申请执行人李万霞与被执行人王清伟民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4624号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王清伟在银行的存款75050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14985号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告时东鸣。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告时东鸣金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月八日
书记员 李亚廷
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）策民一初字第796号
原告任晓慧，女，汉族，1981年8月出生，公务员，住和田市。
被告李旭，男，汉族，1985年11月出生，个体，户籍住址：四川省达州市。
被告马冬英，女，汉族，1956年8月出生，退休工人，现住和田市。
原告任晓慧诉被告李旭、马冬英民间借贷纠纷一案，我院受理后原告任晓慧在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费也未提出司法救助申请，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李惠明
审 判 员 杨 祥
人民陪审员 郝平元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓璐
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初717号
原告：宋思明，女，1986年12月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201410969885。（特别授权）
被告：徐峰，男，1984年11月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：苏应琼，女，1987年7月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告宋思明与被告徐峰、苏应琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宋思明于2017年11月9日向本院提出对苏应琼的撤诉申请。
本院认为，宋思明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋思明撤回对苏应琼的起诉。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王安喆
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第254-2号
申请执行人：魏某，农民。
被申请执行人：蔡玉英，农民。
被申请执行人蔡玉英与魏某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）淅民商初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅民商初字第85号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用5200元。
三、负担案件受理6550元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
淅川县人民法院
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执86号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：白某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2016）甘1023民初222号民事判决书,判决由被告刘某某、白某某归还原告赵某某本金50000元及利息；被告刘某某、白某某负担案件受理费1350元。执行立案后，执行员查询被执行人刘某某、白某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人刘某某、白某某均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执86号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：白某某，女，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2016）甘1023民初222号民事判决书,判决由被告刘某某、白某某归还原告赵某某本金50000元及利息；被告刘某某、白某某负担案件受理费1350元。执行立案后，执行员查询被执行人刘某某、白某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人刘某某、白某某均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李勇代理审判员 慕宁代理审判员 慕  文  杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张  志  晓
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第49号
申请人：柳河县农村信用联社安口镇信用社
被申请人：邓玉成
申请人柳河县农村信用联社安口镇信用社与被申请人邓玉成金融借款合同纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉成在安口镇安口村水库占地补偿款人民币五万元（50.000.00元）;扣押期间不得进行支取。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为半年，逾期如需继续冻结应由申请方向我院书面提交续冻结申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年七月十四日
书记员 闵广贺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3531号
原告张某，女，1990年2月11日出生，汉族，，任丘市人，现住该村。
被告郝某1，男，1987年2月7日出生，汉族，，任丘市人，现住该村。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原告张某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告郝某1及其委托代理人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郝某2。由于婚前缺乏了解，�后亦未建立起稳固的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2016年11月，原告曾诉至法院请求离婚，任丘市人民法院以（2016）冀0982民初4728号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告关系未得到缓和，原告认为原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女郝某2随原告生活，由被告每月承担郝郝某2抚养费300元；依法承担夫妻共同债务11万元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证实原告身份信息及婚生女情况。
2、结婚登记审查处理表、（2016）冀0982民初4728号民事判决书各一份，证实原、被告婚姻登记情况及原、被告曾因感情不和经法院处理结果。
3、欠条两份，内容分别为：1.本人张某于2013年5月1号�张艳斌借现金5万元整，借款人张某；2.本人张某于2012年11月8号向张艳斌借现金4万元整，借款人张某。
4、证人刘某的证言，证明原告张某和郝某12016年10月闹矛盾期间，张某找证人借款两万元钱用于生活开支，证人借给原告2万元钱，没打欠条。
5、任丘市育苗幼儿园证明一份，用以证明原告有固定收入。
6、视频资料三份，用以证明原、被告婚生女愿意跟随原告生活。
被告郝某1辩称，一、被告不同意离婚，被告认为并不像原告所述，婚前接触较少，草率结婚。原、被告结婚已达6年，双方感情一直很好，虽然有一些小矛盾，但双方感情还有和好的可能。二、假设判令双方离婚，婚生女应该随被告生活，因为孩子从小一直由其爷爷奶奶代养，一直到幼儿园每天接送，包括晚上住宿都与奶奶和爷爷在一起，只是原告起诉时硬性在幼儿园把孩子接走，如果孩子不随父亲生活，改变环境对孩子不利，孩子应该由被告抚养。三、假设离婚，双方共同债务27万元应当依法共同承担。
被告为证明其主张提供了以下证据：
1、任丘市蓝天幼儿园证明两份，用以证明原、被告婚生女郝某2长期由被告父母照顾。
2、证人孟某证言，证明其是郝某1的舅舅，郝某1做生意期间向证人借了7万元，分两次借的，一次借了2万元（2012年10月11日借的）一次借了5万元（2013年8月15日借的），一直没有偿还。
3、证人周某1证言，证明其是郝某1的同学、朋友，2012年6月8日郝某1做生意向其借款2万元，一直没有偿还。并证明原、被告的孩子郝某2经常跟被告的父母在一起，跟原告的时间很少。孩子上幼儿园几乎就是孩子的奶奶接送。
4、证人周某2证言，证明其与郝某1是乡亲关系，2013�3月6日郝某1做生意向其借款5万元钱，一直没有偿还。
5、证人周某3证言，证明其是被告郝某1的表叔，2012年3月6日郝某1做生意向其借款8万元钱，一直没有偿还。
6、证人周某4证言，证明其与郝某1是乡亲关系，2012年9月15日郝某1做生意向我借款5万元钱，一直没有偿还。
7、证人李某证言，证明其与郝某1是邻居关系。证实郝某2一直由被告郝某1的父母照顾，上学接送经常是郝某1的父母接送。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议。对原告提供的证据2真实性不持有异议，但认为证据2的证据不能证实双方感情破裂。对证据3两张的欠条真实性不认可。认为原告一直在工作，有具体的收入，借9万元用于其与孩子生活，与常理不符。对证据4证人刘某的证言认为证人和原告是亲属关系，属于利害关系人，因此该证人证�不具有法律效力，且没有提供借据予以证实。对证据5，认为从该证据的内容可以看出,张某是从2016年3月份-2016年11月份在该幼儿园从事幼教工作,该证据不能证实原告现在有固定的收入和工作，从而也无法证实原告所要证明的证明目的。对证据6视频资料三份，是原告在此次起诉的前后几天录制的，从录像的内容可以看出，孩子所陈述的语言是大人刻意教导的，这等于是原告自己导演的一个对自己有利的证据。
原告对被告申请的六位证人作出的证人证言均存有异议，认为证人证言系虚假陈述，原告并不知情被告所借债务情况；并对证人李某证明婚生女郝某2由被告父母照顾的陈述不认可。对任丘市蓝天幼儿园证明两份其真实性没有异议，郝某2确实在蓝天幼儿园上学，接送孩子由爷爷奶奶也是事实，但是因为接送孩子的时间是原告上班时间。
原、被�提供的上述证据经过庭审质证，本院确认：对原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表一份、（2016）冀0982民初4728号民事判决书真实性被告无异议，予以认定。对原告提交的用以证明其收入状况、所借债务情况的证据，其收入证据不能真实反映原告是否为固定工作；其证人刘某及债权人张艳斌分别为原告的舅母及父亲，与原告存在利害关系，所出具的两张借条系原告本人书写，且无其他相关证据予以佐证。故对原告提供的该两组证据不予认定。对原告提交的三份视频资料，其内容虽可反映郝某2与原告感情较好，但并不能直接证明与原告的感情优于被告。
对于被告郝某1申请出庭作证的证人孟某、周某1、周某2、周某3、周某4等五位证人，所作关于原、被告夫妻共同债务的证言，因证人所作证言与证人本人均存在利害关系，亦无其他证据予以佐证，且原告张某否认，不予认定。证人李某所作关于原、被告婚生女由被告父母长期照顾的证言，不能充分证明原、被告婚生女郝某2随被告生活较随原告生活更有利于郝某2生活成长的证明目的，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郝某2，现随原告张某生活。2016年11月，原告曾诉至法院请求离婚，任丘市人民法院以（2016）冀0982民初4728号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告关系未能得到缓和。
本院认为，原告张某与被告郝某1在本院判决不准离婚后，历经长达半年以上时间仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。原告张某主张离婚，应予支持。原、被告婚生女郝某2年龄尚幼且为女孩，随原告生活较为适宜，原告主张由被告每月承担300元抚养费符合法律规定，依法应予支持。原、被告对各自主张夫妻关系存续期间的共同债务，未能提供有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某、被告郝某1离婚。
二、原、被告婚生女郝某2随原告张某生活，被告郝某1每月支付抚养费300元至郝某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月七日
书记员 刘同庆
福建省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3180号
原告：张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑炳煌，男，1978年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿强与被告郑惠彬、郑炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告郑惠彬、郑炳煌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿强向本院提出诉讼请求：1、被告郑惠彬偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年4月28日起至还款之日止的利息。2、被告郑炳煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑惠彬以做生意资金周转困难为由，于2014年4月28日经被告郑炳煌提供担保向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告郑惠彬未能偿还原告借款本息，被告郑炳煌也未履行保证义务。
被告郑惠彬、郑炳煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告郑惠彬经被告郑炳煌提供连带责任保证于2014年4月28日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款收据，系被告郑惠彬以借款人名义、被告郑炳煌以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑惠彬因需要资金于2014年4月28日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郑炳煌为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，被告郑惠彬未能偿还原告借款本息，被告郑炳煌也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，原告与被告郑惠彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑惠彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按月率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑炳煌为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还�任。其承担保证责任后，有权向被告郑惠彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张灿强借款10000元，并按月利率2%支付自2014年4月28日起至还款之日止的利息。
二、被告郑炳煌对被告郑惠彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑惠彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑惠彬、郑炳煌负担。公告费600元，由原告张灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初357号
原告邢定福，男，1947年9月15日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人李普科。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办公室干部。
委托代理人邹世语，甘肃金成律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路365号。
被告兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会，住所地住所地甘肃省兰州市城关区盐场路776号。
邢富军，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告邢定福诉被告兰州市城关区人民政府、兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处、兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会、第三人邢富军行政确认一案中，原告邢定福于2017年1月10日以其诉求与第三人达成解决协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢定福自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告邢定福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢定福负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 王世财
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初750号
原告沈某。
被告邓某。
原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告沈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月十一日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625�初750号原告王某。被告白某。本院在审理原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费600元，减半收取后，由原告承担300元。审判员  代明荃二〇一六年四月二十二日书记员  陈 乐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第59号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：杨化锋，系公司员工。
被告：秦红雨。
被告：郭岚。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司为与被告秦红雨、郭岚追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，实际应收取44元，由原告杭州华享汽车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月四日
书记员 操惠慧
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初第76号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年2月7日被北京市房山区公安分局抓获并临时羁押于北京市房山区看守所至2月18日，同年2月21日被押解回黑龙江省建三江农垦公安局，同日被该局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月30日19时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮机动摩托车，沿前进农场迎宾路自北向南行驶至迎宾路与前进大街交叉路口处，与前方同向行驶的R×××××起亚牌小型轿车（驾驶人魏某）发生追尾碰撞，事故造成起亚牌小型轿车受损。经法医检测：徐某血液中乙醇含量为216.5957mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月30日19时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌轻骑牌二轮机动摩托车，沿前进农场迎宾路自北向南行驶至迎宾路与前进大街交叉路口处，与前方同向魏某驾驶的R×××××起亚牌小型轿车发生追尾碰撞，事故造成起亚牌小型轿车受损。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：徐某血液中乙醇含量为216.5957mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人徐某已赔偿受害人魏某轿车损失5000元。
再查明，2015年10月30日，被告人徐某经公安机关口头传唤未到案，2016年2月1日被网上追逃，2016年2月7日被北京市房山区公安分局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人徐某全省人口信息详细，受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、办案说明等；黑龙江民强司法鉴定中心乙醇含量检测检验报告书；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡昌盛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6231号
原告：陈海红,女,1989年6月22日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈海红与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海红撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地为池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：吴惠，该公司职员。
被告：张某。
法定代理人：胡某某（系张某之母）。
被告：胡某某。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告张某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 田周健
二〇一六年八月十七日
书记员 宋霂清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地为池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司职员。
被告：张之坤，男，1999年4月16日出生，汉族，住池州市。
法定代理人：胡一萍（系张之坤之母），女，1972年7月27日出生，汉族，住池州市。
被告：胡一萍，女，1972年7月27日出生，汉族，住池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告张之坤、胡一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 田周健
二〇一六年八月十七日
书记员 宋霂清
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3765号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：逯相杰，男，汉族，1978年6月15日出生，住濮阳市。
被告：朱瑞芳，女，汉族，1977年8月14日出生，住濮阳市。
被告：常丽英，男，汉族，1987年6月16日出生，住濮阳县。
被告：逯文杰，男，汉族，1974年10月9日出生，住濮阳市。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告逯相杰、朱瑞芳、常丽英、逯文杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦龙宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00851-1号
原告：沈阳信影网络科技有限公司。
法定代表人：张奇愚，系该公司总经理。
委托代理人：吴凤英，女，汉族，系该公司职员。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑祥华。
本院受理原告沈阳信影网络科技有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告沈阳朗勤置业有限公司、沈阳哲人酒店管理有限公司名下人民币750，000元财产。担保人黄宽阳、汪春红自愿以其所有的车牌号为辽AXXXX**的小型客车为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄宽阳名下的车牌号为辽AXXX**的小型客车。
二、冻结被告辽宁鑫环球融资担保有限公司银行存款750，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年二月二日
书记员 黄妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第16号
申请人：烟台鹏鸿物流有限公司。住所地：烟台市福山区清洋办姜家庄。
法定代表人：林道珉，该公司总经理。
申请人烟台鹏鸿物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30200053／25552260、出票人为烟台海德建筑工程机械有限公司、收款人为烟台恒邦集团有限公司经贸分公司、票面金额为20000元、出票日期为2015年1月29日、汇票到期日期为2015年7月29日、付款行为中信银行股份有限公司烟台分行核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台鹏鸿物流有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 晨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保80号
凤凰县卫生和计划生育局、韩某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请韩某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全韩某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初539号
原告：张伟，男，1979年6月2日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
被告：肖纪朝，男，1975年2月20日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
被告：刘春霞（系肖纪朝妻子），女，1977年9月8日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
原告张伟诉被告肖纪朝、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月3日原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年五月三日
书记员 冯晓科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初863号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：朱虹睿，住大连。
原告亿达物业管理有限公司与被告朱虹睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执411号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被执行人潘国能，男，1971年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
本院于2017年1月5日作出（2016）桂0122民初2222号民事裁定书，查封了被执行人潘国能所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾××栋××的不动产（土地/房产）（土地/房产证号：柳国用（2014）第××号/柳房权证字第××号）。现因被执行人潘国能履行了本案全部申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘国能所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾××栋××的不动产（土地/房产）（土地/房产证号：柳国用（2014）第××号/柳房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月三日
书记员 莫淑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初538号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告逄松生，男，1976年3月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会诉被告逄松生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。
案件受理费2157元（原告已预缴），退还原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1201号
原告：陈学仁，男，1955年10月6日出生，汉族.
原告：郑晶晶，女，1988年3月13日出生，汉族。
原告：杨江水，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告：李翠香，女，1974年6月10日出生，汉族。
原告：张桂莲，女，1947年8月7日出生，汉族。
原告：杨存水，男，1952年6月8日出生，汉族。
原告：李高峰，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告：李建华，女，1964年10月30日出生，汉族。
原告：程顺平，男，1952年01月24日出生，汉族。
原告：刘天杜，男，1957年6月26日出生，汉族。
原告：刘绒仙，女，1952年10月11日出生，汉族。
原告：刘晶鹏，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告：董利娟，女，1971年12月30日出生，汉族。
原告：杨保山，男，1980年05月15日出生，汉族。
原告：葛喜印，男，1963年04月14日出生，汉族。
原告：杨龙水，男，1952年12月07日出生，汉族。
原告：李知利，女，1946年06月04日出生，汉族。
原告：杨玲娟，女，1977年03月14日出生，汉族。
原告：葛玉俊，男，1936年08月31日出生，汉族。
原告：杨满堂，男，1951年11月21日出生，汉族。
原告：冯瑞泽，男，1978年09月10日出生，汉族。
原告：李春华，女，1971年02月11日出生，汉族。
原告：冯运祥，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告：王秀芹，女，1941年04月19日出生，汉族。
原告：郑西林，男，1963年03月02日出生，汉族。
原告：张俊芳，女，1961年12月13日出生，汉族。
原告：李凤联，女，1935年12月11日出生，汉族。
原告：冯运军，男，1976年03月21日出生，汉族。
原告：郑军营，男，1971年12月09日出生，汉族。
原告：杨瑞晓，男，1981年05月28日出生，汉族。
原告：刘海峰，男，1982年01月12日出生，汉族。
原告：董洁果，女，1947年01月17日出生，汉族。
原告：郑占营，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告：张福霞，女，1971年06月16日出生，汉族。
原告：郑军强，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告：杨志强，男，1971年09月20日出生，汉族。
原告：刘义成，男，1959年10月25日出生，汉族。
原告：陈桂兰，女，1950年09月20日出生，汉族。
原告：王海虎，男，1971年09月11日出生，汉族。
原告：李春青，男，1970年03月03日出生，汉族。
原告：王春义，男，1939年10月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村第四组居民。
原告：梁立法，男，1960年09月07日出生，汉族。
原告：王海龙，男，1981年04月28日出生，汉族。
原告：梁永强，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告：杨宗水，男，1960年07月09日出生，汉族。
原告：杨俊山，男，1963年07月17日出生，汉族。
原告：刘漂亮，女，1986年06月28日出生，汉族。
原告：陈俊恒，男，1987年02月22日出生，汉族。
原告：牛海涛，男，1976年01月20日出生，汉族。
原告：程军民，男，1975年01月25日出生，汉族。
原告：李文军，男，1987年08月30日出生，汉族。
原告：李铁牛，男，1964年02月06日出生，汉族。
原告：李玲娟，女，1978年09月27日出生，汉族。
原告：郑东林，男，1961年04月20日出生，汉族。
原告：李江亮，男，1975年07月21日出生，汉族。
原告：王霞，女，1969年05月03日出生，汉族。
原告：李晓恩，男，1991年01月15日出生，汉族。
原告：李运牛，男，1965年02月15日出生，汉族。
原告：刘惠芳，女，1965年05月10日出生，汉族。
原告：李自安，男，1954年07月11日出生，汉族。
原告：陈学勤，男，1961年02月10日出生，汉族。
原告：陈学道，男，1970年03月05日出生，汉族。
原告：牛海鹿，男，1969年05月12日出生，汉族。
原告：陈俊峰，男，1987年02月22日出生，汉族。
原告：李淑芬，女，1941年02月09日出生，汉族。
原告：陈学义，男，1957年11月10日出生，汉族。
原告：杨利堂，男，1957年07月07日出生，汉族。
原告：陈斌武，男，1984年08月24日出生，汉族。
原告：梁俊强，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告：李红亮，男，1964年04月08日出生，汉族。
原告：杨长文，男，1967年03月21日出生，汉族。
原告：李运革，男，1975年05月24日出生，汉族。
原告：冯瑞军，男，1967年09月10日出生，汉族。
原告：刘才贝，男，1947年06月08日出生，汉族。
原告：李随亮，男，1968年03月20日出生，汉族。
原告：王伟，男，1984年05月17日出生，汉族。
原告：刘海利，女，1987年02月07日出生，汉族。
原告：曲秀叶，女，1952年03月08日出生，汉族。
原告：刘军利，男，1970年06月05日出生，汉族。
原告：刘俊峰，男，1974年12月24日出生，汉族。
原告：杨红军，男，1975年03月27日出生，汉族。
原告：杨红文，男，1973年02月20日出生，汉族。
原告：刘四贝，男，1945年04月05日出生，汉族。
共同诉讼代表人：陈学仁，男，1955年10月6日出生，汉族。
共同诉讼代表人：杨存水，男，1952年6月8日出生，汉族。
共同诉讼代表人：杨江水，男，1962年10月10日出生，汉族。
共同诉讼代表人：李建华，女，1964年10月30日出生，汉族。
共同诉讼人的委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族，。
被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村民委员会，法定代表人：徐建哲，该村村主任。
被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组，负责人：李运青，该组组长。
第三人：孙运虎，男，41岁，汉族。
本院在审理原告陈学仁、杨存水、杨江水、李建华等（85个农户）与被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组、第三人孙运虎确认合同无效纠纷一案中，原告陈学仁、杨存水、杨江水、李建华等（85个农户）于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学仁、杨存水、杨江水、李建华等（85个农户）的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学仁、杨存水、杨江水、李建华等（85个农户）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学仁、杨存水、杨江水、李建华等（85个农户）承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凯君
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督73号
申请人：赵世永，男，1955年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人赵世永于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵世永的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督73号申请人：赵世永，男，1955年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人赵世永于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵世永的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5423号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、何和谦。
被告：周金英。
被告：王更生。
被告：熊时平。
被告：朱爱华。
被告：熊时堂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周金英、王更生、熊时平、朱爱华、熊时堂金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金299828.91元及利息（计算至2015年08月12日止为23335.59元，2015年8月13日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、第三、四、五被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何和谦，被告王更生、熊时平到庭参加诉讼。被告周金英、朱爱华、熊时堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告周金英、王更生因购买布料所需向原告申请借款30万元，被告熊时平、朱爱华、熊时堂承诺对该借款承担连带保证责任。次日，原告与五被告（周金英作为借款人，王更生作为共同借款人，熊时平、朱爱华、熊时堂作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2015年5月11日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金171.09元，并支付了2015年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金英、王更生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299828.91元及利息、罚息（从2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告熊时平、朱爱华、熊时堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3074元，由周金英、王更生、熊时平、朱爱华、熊时堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00692号
上诉人（原审被告）金钟凯，男，1979年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
上诉人（原审被告）刘微，女，1979年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
上诉人（原审被告）戴宝来，男，1971年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处。
委托代理人李耀英，系三上诉人共同委托代理人，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市清河大街。
委托代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人金钟凯、刘微、戴宝来因借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金钟凯、刘微、戴宝来及其委托代理人李耀英、被上诉人杨晓森的委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月原告杨晓森，被告戴宝来、金钟凯三人共同投资购买青年曼卡车12台，共计230万元，被告金钟凯资金短缺，由原告杨晓森垫资200万元，被告戴宝来垫资30万元，被告金钟凯用了张屯村10亩土地，每亩7万元价格抵押给原告，原、被告三方共同经营，共负盈亏。2014年11月15日，原、被告三人经算账，由被告金钟凯返给原告杨晓森276000元，并立了借条，同时约定于2015年5月前付清，到期不还款，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。此款至今未有给付原告。
原审法院认为，原、被告三人合伙投资购车属实，2014年11月份，原、被告经算账生意亏损，被告金钟凯应返还原告276000元，并立下了借据。这充分说明双方合伙期间账目已算清，所以被告应按算账后的数额，承担支付给原告的款项，被告所作所为金钟凯的妻子参与了协议签订，对丈夫生意的亏损，应承担连带责任。关于被告提出尚有未算清账目，可在算清后，另行诉告。原审判决：一、被告金钟凯于判决生效后10日内给付原告杨晓森276000元。并从2014年11月15日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二、被告刘微负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人金钟凯、刘微、戴宝来不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：原审判决仅凭所谓的借条就认定上诉人还款是错误的，这个借条只是合伙期间的部分结算数额，尚有部分亏损及债务没有计算在内，该借条不是散伙或合伙终止的最终清算，合伙人应清算后按照共同盈亏承担。刘微不应承担还款责任。
被上诉人杨晓森辩称：1.上诉人认为借条不是散伙或合伙终止的最终结算的理由不能成立；2.2014年4月25日协议书不是被上诉人签订，可以鉴定；3.上诉人主张的所谓欠款债务问题均在上诉人给答辩人出具借条之前，如存在债务关系，上诉人不可能出具欠据。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人金钟凯、戴宝来与被上诉人杨晓森对三人合伙投资购车的事实无争议，上诉人戴宝来为被上诉人杨晓森签字立下借据的行为表示其对债务的认可，应履行还款责任。现上诉人诉请原审判决仅凭所谓的借条就认定上诉人还款是错误的，却未提供充分证据证明其不具还款责任，该上诉理由本院不予支持。上诉人认为刘微不应承担还款责任一节，因债务发生在夫妻关系续存期间，刘微作为金钟凯的妻子应对丈夫生意的亏损承担连带责任。另外，上诉人提出该借条不是散伙或合伙终止的最终清算，合伙人应清算后按照共同盈亏承担一节，如有未清算账目，可收集数据后另行诉讼。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人金钟凯、刘微、戴宝来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6796号
原告何怀彬，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山三路131号希尔顿大厦一楼，统一社会信用代码91500103739838223F。
负责人李晓红，行长。
委托代理人彭仕明，重庆重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邵磊，重庆重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告何怀彬与被告兴业银行股份有限公司重庆两路口支行合同纠纷一案中，原告何怀彬于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何怀彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何怀彬撤回起诉。
本案受理费减半收取3500元，由原告何怀彬负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋仁兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初147号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，女，1960年5月28日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1954年5月2日出生。系本案被害人。
被告人王某1，男，1964年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年5月14日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某、王某2，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被害人王某2的儿媳妇张利群与被告人王某1的儿子王某4曾经系男女朋友关系。2015年12月12日21时许，张利群和其丈夫王某9吵架后离家出走，王某2和妻子董某当晚在追回儿媳妇张利群时途经王某1家门前时，怀疑张利群和王某4还有联系，便借机辱骂王某1及王某4，王某1和王某4便和王某2发生争吵，进而发生打架，王某1用拳头和木棒将王某2胸部和董某的腿打伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某2右胸部损伤程度评定为轻微伤；董某左小腿损伤程度评定为轻伤二级。据此，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，董某在麻乍利民医院住院3天，医疗费1073.29元，生活费250元，交通费200元，误工费900元；在威宁县人民医院检查费822元，生活费720元，交通费400元，误工费2700元；去宣威包扎，包扎费1000元，交通费1000元，生活费500元，休息半年误工费及后续治疗费10000元。请求判令赔偿19565.29元。
王某2在麻乍利民医院住院3天，医疗费759元，生活费250元，交通费200元，误工费900元；在威宁县人民医院住院9天，医疗费6281.63元，三七粉450元，生活费720元，交通费400元，误工费2700元；休息半年误工费及后续治疗费10000元。请求判令赔偿22660.63元。
被告人王某1对起诉指控未持异议；对民事赔偿请求以请求过高，不愿赔偿进行答辩。
经审理查明，被害人王某2的儿媳妇张利群与被告人王某1的儿子王某4曾系男女朋友关系。2015年12月12日21时许，张利群和其丈夫王某9吵架后离家出走，王某2及其妻子董某当晚追回儿媳妇张利群，途经王某1家门前时，怀疑张利群和王某4还有联系，便借机辱骂王某1及王某4，王某1和王某4便和王某2发生争吵，进而发生打架，王某1用木棒将王某2胸部和董某的腿打伤。
王某2夫妇伤后，董某于2015年12月13日至12月15日住威宁麻乍利民医院治疗2天，诊断为⑴左侧腓骨中上段骨折；⑵高血压3级中危组；⑶慢性胃炎。出院医嘱：⑴出院后继续治疗；⑵注意休息，继续维持外固定4-6周；⑶定期复查，据结果拆出外固定；⑷不适随诊。用去医疗费1073.29元。之后在威宁县人民医院检查3次，用去检查费518元。
王某2于2015年12月13日至12月15日住麻乍利民医院治疗2天，诊断为⑴右侧第10肋骨骨折并右下肺挫伤；⑵胸壁挫伤。出院医嘱：⑴出院后继续治疗；⑵注意休息，加强营养；⑶定期复查或上级医院CT检查；⑷不适随诊。用去医疗费759元。2015年12月15日至12月17日、2016年1月1日至1月7日住威宁县人民医院治疗9天，诊断为⑴右侧第12肋骨不全性骨折；⑵右肾囊性病变；⑶腰椎骨质增生。出院劝告：出院1月后回院复查胸部CT，不适随诊。用去医疗费6281.63元。
经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，董某左小腿（腓骨骨折）损伤程度评定为轻伤二级；王某2右胸部（第12肋骨骨折）损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、王某1的供述、董某的陈述、王某2的陈述、王某3的证言、王某4的证言、邓向美的证言、王某5的证言、王某6的证言、王某7的证言、孔某的证言、张某的证言、王某8的证言、张利群的证言、王某9的证言、耿文先的证言、现场勘验笔录、草图及照片、扣押物品清单及照片、鉴定文书、病历、疾病证明书、照片及鉴定意见通知书、调解笔录、户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因与王某2、董某发生争吵后用荞麦棒将董某打致轻伤，并将王某2打致轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：董某医疗费1591.29元，误工费可考虑住院2天及维持外固定4-6周即44天4752元，护理费可考虑住院2天及检查3次即5天540元，住院期间生活补助费200元，交通费虽然没有提供证据证实，但实际应该产生，可酌情考虑赔偿500元，合计7583.29元。王某2医疗费7040.63元，误工费9天972元，护理费9天972元，住院期间生活补助费900元，交通费虽然没有提供证据证实，但实际应该产生，可酌情考虑赔偿400元，合计10284.63元。应由王某1赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年11月3日止）
二、由被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人董某的各项经济损失人民币7583元、赔偿附带民事诉讼原告人王某2的各项经济损失人民币10285元；
三、驳回附带民事诉讼原告人董某、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12666号
原告：南京翔宏物资有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。（统一社会信用代码913201060579755466）
法定代表人：张秉铨，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201010573505）
被告：句容市福铁锻压有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路11号。（统一社会信用代码913211837658726605）
法定代表人：牛和彬，总经理。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。（证号31002011108038）
被告：牛和彬，男，1959年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京翔宏物资有限公司（以下简称翔宏公司）诉被告句容市福铁锻压有限公司（以下简称福铁公司）、牛和彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告翔宏公司委托诉讼代理人周仁伟、被告福铁公司法定代表人牛和彬及其委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宏公司提出诉讼请求：判令两被告共同支付欠款897534.73元，并按照银行同期贷款利率四倍的标准支付此款自2015年6月26日起至实际给付日止期间的利息；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告福铁公司向原告购买钢材，经双方结算，截止2015年5月，被告福铁公司尚欠货款897534.73元。后被告牛和彬以个人名义出具欠条，加入被告福铁公司对原告的债务，应当承担共同还款责任。
被告福铁公司辩称：对与原告翔宏公司之间的买卖关系以及欠款事实均不持异议。
被告牛和彬辩称：被告福铁公司欠原告翔宏公司钢材款是事实，此款不应由牛和彬个人承担，牛和彬出具欠条是代福铁公司作出的职务行为，还款责任仍应由福铁公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月23日，原告翔宏公司与被告福铁公司共同签章确认对账单：截止2016年6月23日，福铁公司尚欠翔宏公司购货款897534.73元，其中未开发票货款为223460.15元。2016年9月23日，被告牛和彬出具欠条，内容为：我福铁公司欠翔宏公司购钢材款897534.73元，今本人出具欠条，愿意承担该货款支付，2016年10月10日之前付清。被告牛和彬对欠条的真实性不持异议，但认为该欠条已载明系福铁公司欠款，其作为福铁公司的法定代表人在欠条上签字系职务行为，并不代表个人对公司债务承担给付责任。对于自2015年6月26日起主张的逾期付款利息，原告翔宏公司称双方最后一次供货发生在2015年5月25日，约定的结算周期为一个月，故自2015年6月26日起主张逾期付款利息。被告福铁公司则称根据双方多年的合作惯例，供货后的付款周期可至两个月。
本院认为，被告福铁公司承认原告翔宏公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息起始时间，因原、被告之间并未就每单供货均签订书面合同，对于货款的结算周期，被告福铁公司陈述为供货后两个月，与原告翔宏公司陈述的一个月差距不大，也符合正常的商业习惯，本院依法采信被告福铁公司的相应陈述。对于原告翔宏公司主张的逾期付款利息，本院依法支持自2015年7月26日起算，标准按照同期银行贷款利率的四倍计算。
对于被告牛和彬的还款责任。本院认为，欠条系以牛和彬个人名义所出具，其中亦载明了欠款的来源，牛和彬对福铁公司的债务自愿承担还款责任，构成债务加入，故原告翔宏公司要求被告牛和彬承担共同还款责任，存在事实和法律基础。但因欠条中确认的牛和彬的还款期限为2016年10月10日前，故牛和彬所承担的逾期还款责任应自2016年10月11日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告句容市福铁锻压有限公司、牛和彬于本判决生效之日起五日内向原告南京翔宏物资有限公司支付货款897534.73元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付此款自逾期之日起至实际给付之日止期间的利息（其中，被告句容市福铁锻压有限公司的逾期付款责任自2015年7月26日起算，被告牛和彬的逾期付款责任自2016年10月11日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，因适用简易程序减半收取7465元，保全费5000元，合计12465元，由被告句容市福铁锻压有限公司、牛和彬负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋庆嫚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15696号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李望息，男，该公司员工。
被告：苏清民，男，汉族，1973年11月13日出生，住山东省聊城市。
被告：刘盈，女，汉族，1979年3月4日生，住山东省聊城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告苏清民、刘盈融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李望息到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏清民支付原告租金（含未到期部分）79380元；2、被告苏清民支付原告截止至2016年7月18日的违约金7739.55元；3、被告刘盈对被告苏清民的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告苏清民于2015年12月4日签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告苏清民所有的汽车一辆并出租给其使用，被告苏清民从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金2205元，在每月的5日支付一期租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金。当日，原告与被告刘盈还签订《保证合同》，约定被告刘盈为被告苏清民的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从未支付过租金，后经多次催收，未果。
二被告均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年12月4日，以原告为甲方、被告苏清民为乙方签订《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》各一份，约定原告向被告购买汽车一辆并出租给被告苏清民使用，被告苏清民从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2205元，如逾期支付租金，原告有权要求解除合同、支付全部租金、律师费等催收债权的费用，同时被告苏清民还应按每日0.5‰支付违约金。当日，原告与被告刘盈签订《保证合同》一份，约定被告刘盈为被告苏清民前述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年。前述合同签订后，原告按约支付了购车款并向被告苏清民交付了车辆，被告苏清民至今未支付租金。
本院认为，原、被告于2015年12月4日签订的《汽车融资租赁合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告苏清民应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为79380元（2205元/月×36月)。被告苏清民逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，截止至2016年7月18日，共逾期728天，违约金金额为802.62元（2205元×0.5‰/天×728天）。被告刘盈系连带责任保证人，应对被告苏清民的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告苏清民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏清民于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限�司租金（包括未到期部分）79380元；
二、被告苏清民于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金802.62元；
三、被告刘盈对被告苏清民的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担25元，被告苏清民、刘盈共同负担1975元（此款原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪连佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申50285210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：振昌实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇临江开发区。
法定代表人：廖冬平，董事长。
委托代理人：王银红，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符常福等200人（各案被申请人详细情况见附表）。
再审申请人振昌实业（深圳）有限公司（简称振昌公司）因与被申请人符常福等200人房屋买卖合同纠纷183案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15191568、2286、22882295、22992328、23302333、23892415、24192424、24262428、24302439、31623163、23752388、23342339、23412343、23452350、23532362、23642366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振昌公司申请再审称：（一）振昌公司交付的房屋符合双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的房屋交付条件，不应承担逾期交楼违约责任。振昌公司已经依照上述合同第10条的约定，将交付房屋所需的七项文件准备妥当，并依照合同约定通知符常福等200人入伙，但本案符常福等200人没有正当理由拒绝验收。因此，根据上述合同第9条的约定，应视为交付期限已于2014年12月1日届满，振昌公司无需承担逾期交楼违约责任。且实际上，已有部分业主在起诉前就已入伙并装修入住。（二）振昌公司交付的房屋已经取得深圳市宝安区建设局发出的《深圳市宝安区房建工程项目竣工验收备案收文回执》，且已通过消防验收和人防工程验收，案涉房屋已经能够满足基本安全条件和基本居住要求。目前案涉小区368户中已经入伙180多户，且本系列案180多户中也已经有几十户入伙并装修、实际使用案涉物业，由此可见，案涉房屋是能够正常使用的。因此，振昌公司交付的房屋已经满足基本的安全条件和业主们的基本居住要求，符合房屋交付的实质性标准。（三）振昌公司对小区消防通道问题无过错，且不存在不作为情形。消防通道并非不能使用，小区地下停车场也可以经由小区另外的通道出入，消防通道问题是案外人立新湖小区业主无理取闹所致，符常福等200人应向侵权人立新湖小区业主主张权利，振昌公司不应对此承担责任。（四）小区消防通道问题只是配套设施的瑕疵，不是符常福等200人拒绝入伙的充分理由。消防通道被堵未导致车辆不可进入案涉小区的地下车库，案涉小区地下车库仍可使用，只是方便性上存在差异。此问题并非无法解决的问题，该瑕疵不构成根本性违约。（五）就案涉小区业主提出的拒绝收楼的异议，振昌公司已在规定期限内进行了书面答复，振昌公司的答复合理，不能视为对业主提出的异议没有处理。（六）二审法院确定的违约金标准过高。本案中，符常福等200人未提供证据证明其损失数额，而振昌公司交付的房屋符合合同约定的交付条件，也能够满足基本的安全条件和正常居住要求，至于案涉小区道路通行的问题并非振昌公司主观过错和不作为导致，且通行问题也不影响符常福等200人入住。因此，二审法院判决日万分之四的违约金有违公平原则。据此，请求再审。
石云鹏、杨鸿、施银平、曾海苟、侯妹、伍文芳、黄慧雯、陈章宣、刘辉、郑晓冬、刘彩汉、易瑾、王宗友、张程萍、王小珍、雷剑、李智、陈炎康、郭小红、周争光、管叶莲、蔡飞、邓世超、邓国珊、程丹丹、阮志壮、陈燕明、刘辉苑、杨苑、刘喜华、刘富华、易日军、叶咏、朱晓杰、古纯增、吴锐东、魏展忠、肖路强、龙海明、苏利钦、曾业君、李春花、周培、舒善英、汤杰、卢晶、帅小琴、谭海霞等48人提交意见称：振昌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据振昌公司的再审申请，本案审查的问题是：（一）振昌公司是否应承担逾期交楼违约责任；（二）逾期交楼违约金的标准是否过高。
关于振昌公司是否应承担逾期交楼违约责任的问题。首先，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收材料。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件。《深圳市城市规划条例》第六十一条规定，“建设工程竣工后，建设单位或个人持建筑工程竣工测绘报告向原审批部门申请规划验收。未经验收或验收不合格的，不予发放《规划验收合格证》，不予房地产权登记，不得投入使用。”由此可见，规划验收合格文件是法律法规规定的办理工程竣工验收备案和交付使用的必备条件。本案中，案涉房屋未经规划验收合格，不具备工程竣工验收备案的实质性要件，也不具备法定交付条件。其次，根据案涉房屋买卖合同附图，案涉通道是消防通道，亦是小区地下车库的进出通道，振昌公司应当保证上述通道能依照合同约定正常使用。现上述通道被堵塞，使得符常福等200人不能按照合同附图标识的途径正常出入地下车库，亦使案涉小区存在消防安全隐患，不符合双方约定的房屋交付条件。综合以上情况，案涉房屋尚不具备法定交付条件和约定交付条件，符常福等200人拒绝收楼理由充分。振昌公司虽就符常福等200人收楼时提出的异议进行了答复，但答复的理由与法律规定和相关事实不符，故二审法院认定振昌公司对业主提出的异议没有处理，案涉房屋依约视为未交付，振昌公司应承担逾期交楼违约责任，该认定并无不当。振昌公司主张案涉房屋符合约定交付条件，亦符合房屋交付的实质性标准，缺乏事实和法律依据。
关于逾期交楼违约金的标准是否过高的问题。案涉买卖合同对违约责任作了明确约定，符常福等200人主张振昌公司支付日万分之四的违约金，符合案涉买卖合同的约定。振昌公司虽认为违约金过分高于造成的损失，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定振昌公司按日万分之四的标准向符常福等200人支付违约金，并无不当。
综上所述，振昌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回振昌实业（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申50285210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：振昌实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇临江开发区。法定代表人：廖冬平，董事长。委托代理人：王银红，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：符常福等200人（各案被申请人详细情况见附表）。再审申请人振昌实业（深圳）有限公司（简称振昌公司）因与被申请人符常福等200人房屋买卖合同纠纷183案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15191568、2286、22882295、22992328、23302333、23892415、24192424、24262428、24302439、31623163、23752388、23342339、23412343、23452350、23532362、23642366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振昌公司申请再审称：（一）振昌公司交付的房屋符合双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的房屋交付条件，不应承担逾期交楼违约责任。振昌公司已经依照上述合同第10条的约定，将交付房屋所需的七项文件准备妥当，并依照合同约定通知符常福等200人入伙，但本案符常福等200人没有正当理由拒绝验收。因此，根据上述合同第9条的约定，应视为交付期限已于2014年12月1日届满，振昌公司无需承担逾期交楼违约责任。且实际上，已有部分业主在起诉前就已入伙并装修入住。（二）振昌公司交付的房屋已经取得深圳市宝安区建设局发出的《深圳市宝安区房建工程项目竣工验收备案收文回执》，且已通过消防验收和人防工程验收，案涉房屋已经能够满足基本安全条件和基本居住要求。目前案涉小区368户中已经入伙180多户，且本系列案180多户中也已经有几十户入伙并装修、实际使用案涉物业，由此可见，案涉房屋是能够正常使用的。因此，振昌公司交付的房屋已经满足基本的安全条件和业主们的基本居住要求，符合房屋交付的实质性标准。（三）振昌公司对小区消防通道问题无过错，且不存在不作为情形。消防通道并非不能使用，小区地下停车场也可以经由小区另外的通道出入，消防通道问题是案外人立新湖小区业主无理取闹所致，符常福等200人应向侵权人立新湖小区业主主张权利，振昌公司不应对此承担责任。（四）小区消防通道问题只是配套设施的瑕疵，不是符常福等200人拒绝入伙的充分理由。消防通道被堵未导致车辆不可进入案涉小区的地下车库，案涉小区地下车库仍可使用，只是方便性上存在差异。此问题并非无法解决的问题，该瑕疵不构成根本性违约。（五）就案涉小区业主提出的拒绝收楼的异议，振昌公司已在规定期限内进行了书面答复，振昌公司的答复合理，不能视为对业主提出的异议没有处理。（六）二审法院确定的违约金标准过高。本案中，符常福等200人未提供证据证明其损失数额，而振昌公司交付的房屋符合合同约定的交付条件，也能够满足基本的安全条件和正常居住要求，至于案涉小区道路通行的问题并非振昌公司主观过错和不作为导致，且通行问题也不影响符常福等200人入住。因此，二审法院判决日万分之四的违约金有违公平原则。据此，请求再审。石云鹏、杨鸿、施银平、曾海苟、侯妹、伍文芳、黄慧雯、陈章宣、刘辉、郑晓冬、刘彩汉、易瑾、王宗友、张程萍、王小珍、雷剑、李智、陈炎康、郭小红、周争光、管叶莲、蔡飞、邓世超、邓国珊、程丹丹、阮志壮、陈燕明、刘辉苑、杨苑、刘喜华、刘富华、易日军、叶咏、朱晓杰、古纯增、吴锐东、魏展忠、肖路强、龙海明、苏利钦、曾业君、李春花、周培、舒善英、汤杰、卢晶、帅小琴、谭海霞等48人提交意见称：振昌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据振昌公司的再审申请，本案审查的问题是：（一）振昌公司是否应承担逾期交楼违约责任；（二）逾期交楼违约金的标准是否过高。关于振昌公司是否应承担逾期交楼违约责任的问题。首先，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收材料。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件。《深圳市城市规划条例》第六十一条规定，“建设工程竣工后，建设单位或个人持建筑工程竣工测绘报告向原审批部门申请规划验收。未经验收或验收不合格的，不予发放《规划验收合格证》，不予房地产权登记，不得投入使用。”由此可见，规划验收合格文件是法律法规规定的办理工程竣工验收备案和交付使用的必备条件。本案中，案涉房屋未经规划验收合格，不具备工程竣工验收备案的实质性要件，也不具备法定交付条件。其次，根据案涉房屋买卖合同附图，案涉通道是消防通道，亦是小区地下车库的进出通道，振昌公司应当保证上述通道能依照合同约定正常使用。现上述通道被堵塞，使得符常福等200人不能按照合同附图标识的途径正常出入地下车库，亦使案涉小区存在消防安全隐患，不符合双方约定的房屋交付条件。综合以上情况，案涉房屋尚不具备法定交付条件和约定交付条件，符常福等200人拒绝收楼理由充分。振昌公司虽就符常福等200人收楼时提出的异议进行了答复，但答复的理由与法律规定和相关事实不符，故二审法院认定振昌公司对业主提出的异议没有处理，案涉房屋依约视为未交付，振昌公司应承担逾期交楼违约责任，该认定并无不当。振昌公司主张案涉房屋符合约定交付条件，亦符合房屋交付的实质性标准，缺乏事实和法律依据。关于逾期交楼违约金的标准是否过高的问题。案涉买卖合同对违约责任作了明确约定，符常福等200人主张振昌公司支付日万分之四的违约金，符合案涉买卖合同的约定。振昌公司虽认为违约金过分高于造成的损失，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定振昌公司按日万分之四的标准向符常福等200人支付违约金，并无不当。综上所述，振昌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回振昌实业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十一月二十五日书记员  黄妙玲