wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第127号
原告蒋某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告贾某，男，1968年1月30日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王国红、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告1991年春天经人介绍相识，于1993年1月14日登记结婚，于1996年9月12日生一女孩，取名贾富某，2005年11月22日生一男孩，取名贾某某。因二人婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女全部由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我们一起生活了20多年，我与原告还有一定的感情基础；有两个孩子，俩孩子至今未成年，有义务把两个孩子抚养成人；原告对我和老人也很好，产生纠纷是因为我对原告照顾不到位，以后尽量改正。
经审理查明，原、被告于1991年春天经人介绍相识，于1993年1月14日登记结婚。婚后于1996年9月12日生一女儿，取名贾富某，现就读于广饶一中，于2005年11月22日生一男孩，取名贾某某，现和被告一起生活。
上述事实有原告提交的婚姻状况证明、户口本复印件及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后原、被告在二十多年的共同生活中，生育抚养了两个子女，夫妻感情得到进一步的巩固，现双方的大女儿已上高中，小儿子也上小学了，更是需要双方尽心抚养子女，为子女的健康成长创造一个和谐温馨的家庭环境。生活中，双方虽因家庭琐事偶尔产生矛盾，但双方应多从自身找到问题所在，积极改正自身的缺点与不足，相互理解包容，维护家庭的和谐稳定。夫妻在一起生活难免发生一些争执，但并不足以导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年四月十一日
书记员 郑文婷
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第127号
原告朱明保，男，1972年6月5日生，汉族，河南省固始县人，个体户。
被告纪勇，男，1973年11月13日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托人代理人纪荣海，男，1948年6月22日生，汉族，江西省广丰县人，种田，系被告纪勇之父。
原告朱明保诉被告纪勇建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明保、被告纪勇委托代理人纪荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明保诉称，2011年12月，原告朱明保与被告纪勇签订《意向协议》一份，协议约定：被告将安徽亚欧电子股份有限公司厂房项目工程中的劳务部分分包给原告，原告交纳质量、工期保证金10万元，如被告违约未将该工程分包给原告，保证金双倍返还等相关权利义务内容。协议签订后，原告按约于2011年12月31日将保证金10万元支付给了被告，被告已出具了相应的收条，但被告却未将该工程包给原告，经原告多次催促，被告均未能履行该《意向协议》，也未将原告支付的保证金予以退还。故向法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的意向协议，被告归还原告保证金10万元，赔偿违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，工程项目是真实的，工程暂时还没有开工；合同没有指定时间开工，以工程开工通知为准；工程因为政府和公民之间有些问题没有处理好，一旦处理好，就会开工；被告为了做这个工程也向工程项目给付了定金80万元，赞助费50万元，支付人工工费30万元，如工程开工时间定下来，原告愿意做，原告继续做，如果不愿意，等工程定金退下来后就退回原告。
经审理查明，2011年12月份，原告（乙方）朱明保与被告（甲方）纪勇签订《意向协议》，协议约定：被告（甲方）将安徽亚欧电子股份有限公司厂房一期工程一次二次结构泥工、木工、钢筋工、外架工、粉刷工以包清工方式给原告施工，原告交纳质量、工期保证金10万元，原告在合同协议后面手写注明“以正式合同为准，如违约未将该工程分包给原告，保证金双倍返还”。协议签订后，原告于2011年12月31日将保证金10万元支付给了被告，被告出具了收条。经庭审质证，原告提交了：1、意向协议及收条各一份，证明原、被告之间签订了意向协议书，如违约双倍返还定金，原告于2011年12月31日向被告支付了保证金10万元，但工程至今未存在。2、原告于2014年3月12日向被告发出的通知及邮寄证各一份，证明原告要求被告5日内履行合同，如不履行，应双倍返还定金。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为纪勇长期不在家，不知道有这个事情，本人不可能签收，并在庭后提供证明，证明原告所寄系由村干部代收，并未交本人。被告提交了：1、照片两份及利辛县发改委文件一份，证明有这个项目，原告当时并在场；2、亚欧电子股份有限公司证明一份，证明有这个工程，项目立项批文号为：利辛发改综字《2014》261号。其公司收到深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（项目承包负责人：纪勇）交现金保证金人民币捌拾万元及开工典礼赞助及支付施工费共计人民币160万元，合同生效后因拆迁等问题，造成该工程至今未开工，现已沟通多次，可能很快可以开工建设；3、收据一份，证明被告交给亚欧电子股份有限公司定金80万元，包括原告的10万元在内；4、被告与亚欧电子股份有限公司签订的合同一份，证明项目是存的。原告对证据1有异议，认为是打印件，没有真实性。对证据2有异议，认为真实性不能确定；即使是真实的，证明是证人证言，应出庭作证；内容证明是纪勇与公司的关系，与本案无关，合同签订两年多未开工，被告也应双倍返还定金，原告不可能无期限等待。对证据3有异议，认为是复印件，对真实性有异议；被告与第三人的关系，与本案无关。对证据4真实性无异议，但与本案无关。本院对原告提交的证据1、2予以确认。对被告提供的证据1、2予以确认，对证据3、4不作确认。
本�认为，原、被告签订的《意向协议》，双方承包的内容是泥工，木工等工种，是原、被告自愿签订的，并未违反法律规定，是合法有效的。双方均应遵守执行。本案原告在合同最后手写“以正式合同为准，如违约未将该工程分包给乙方做，押金双倍返还”。现原告没有证据证明被告违约，未将工程给原告做，同时原告发出的通知要求被告五日内继续履行，可以证明原告签订协议时知晓工程时间未定期。双方合同未约定履行时间，故原告诉请解除合同，双倍返还定金的请求，条件未成就，无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费计人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年四月三十日
书记员 吕淋琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1318号
原告马玉东，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告马玉东与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉东及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉东诉称：自2006年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资17251元。请求法院判令被告国成公司支付工资17251元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告马玉东在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告马玉东工资17251元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠马玉东人民币工资壹万柒仟贰佰伍拾壹元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告马玉东在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确�了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告马玉东的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告马玉东工资17251元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，该行客户经理。
被执行人孙少江，男，1962年10月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨国芳，女，1963年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙少江、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙少江、杨国芳支付申请执行人借款256166.64元，利息174126.26元，承担案件受理费2802元，如不履行法院依法评估拍卖被执行人抵押给申请执行人的银川市金凤区银新苑四区6-2-502室房屋，执行费4046元，共计437140.9元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询被执行人孙少江、杨国芳名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息，查明被执行人孙少江名下有唯一一套位于银川市金凤区某小区6-2-502室房屋，该房屋产权已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，我院已将该房屋产权予以冻结。另外，我院已将被执行人孙少江、杨国芳纳入失信被执行人名单。我院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人孙少江、杨国芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初177号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢贤江，曾用名谢微微，男，1992年3月3日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。因本案于2016年12月12日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谢贤江犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人谢贤江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日晚，被告人谢贤江在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（车架号LAEFZZQRV81758，发动机号90025859）从遂昌县妙高街道金岸村驶往遂昌县妙高街道余家村方向。当日22时42分许，其驾车行至遂昌县妙高街道潘石村附近路段时，发生交通事故导致自身受伤。经路人报警，民警立即赶赴现场并将被告人谢贤江送往医院救治，后在遂昌县中医院抽取了被告人谢贤江的血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人谢贤江血液样本中的酒精含量为147mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人谢贤江如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢贤江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、廖某的证言；被告人谢贤江的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0258号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；病情证明单；返还物品通知书；监控视频光盘；归案经过；被告人谢贤江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢贤江归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人谢贤江的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢贤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人谢贤江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢13号
申请执行人：崔怀鹏，男。
被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会。
法定代表人：郭学胜，会长。
被执行人：郭学胜，男。
申请执行人崔怀鹏与被执行人东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请人偿还款项130万元、利息损失82060元，负担案件受理费8620元、保全费5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心依法对被执行人的财产进行了查证。经调查被执行人郭学胜在东营市东营区东三路138号有房产一套，依法予以预查封，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、车辆、证券及其他可供执行的财产；依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初603号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢13号之一
申请执行人：崔怀鹏，男，1970年11月29日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会，住所地：东营市东营区东城辽河路101号。
法定代表人：郭学胜，会长。
被执行人：郭学胜，男，1976年6月19日生，汉族，东营市东营区工商业资信担保协会法定代表人，现住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初603号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭学胜在东营市东营区东三路138号10幢有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人郭学胜所有的位于东营市东营区东三路138号10幢的房产一套。
被执行人郭学胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年三月八日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢13号之二
申请执行人：崔怀鹏，男，1970年11月29日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会，住所地：东营市东营区东城辽河路101号。
法定代表人：郭学胜，会长。
被执行人：郭学胜，男，1976年6月19日生，汉族，东营市东营区工商业资信担保协会法定代表人，现住东营市东营区。
申请执行人崔怀鹏与被执行人东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜合同纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0591民初603号之一民事裁定书，查封了被执行人郭学胜所有的位于东营市东营区辽河路101号1幢123室房屋（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。在执行过程中，申请执行人崔怀鹏申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人郭学胜所有的位于东营市东营区辽河路101号1幢123室房屋（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年三月九日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢13号申请执行人：崔怀鹏，男。被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会。法定代表人：郭学胜，会长。被执行人：郭学胜，男。申请执行人崔怀鹏与被执行人东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请人偿还款项130万元、利息损失82060元，负担案件受理费8620元、保全费5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心依法对被执行人的财产进行了查证。经调查被执行人郭学胜在东营市东营区东三路138号有房产一套，依法予以预查封，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、车辆、证券及其他可供执行的财产；依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初603号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三日书 记 员  贺佳源
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初182号
原告：黄丽，女，汉族，2007年8月4日出生。
法定代理人:黄槐清，男，汉族，1959年12月14日出生。
法定代理人舒洪美，女，汉族，1968年8月23日出生。
委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，1971年10月23日出生。
被告：陈祥文，男，汉族，1990年7月15日出生。
被告：段入学，男，汉族，1968年2月13日出生。
原告黄丽与被告陈祥文、段入学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的法定代理人黄槐清及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告陈祥文、段入学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈祥文、段入学赔偿原告医疗费20,111.37元、护理费2160元、伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金10,274元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费7,500元、交通费2,000元、鉴定费1,750元、鉴定交通费300元，合计48,535.37元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日9时许，被告陈祥文驾驶川K042**号普通二轮摩托车（载陈发超）由市中区朝阳镇方向往全安镇方向行驶，行驶至白朝路16KM处左转弯时，与同向行驶的由段入学驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载舒洪美、黄丽）发生碰撞，造成黄丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈祥文与被告段入学承担事故同等责任，乘车人陈发超、舒洪美、黄丽不承担事故责任。黄丽被送往内江市中医院住院治疗24天，产生医疗费20,111.37元。黄丽伤残等级经鉴定为十级伤残，后续治疗费6,500元至7,500元。事故发生后被告段入学垫付了15,000元。
被告陈祥文未答辩。
被告段入学未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因2016年1月26日的交通事故，住院治疗24天，产生医疗费20,111.37元。原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定，左下肢损伤致膝踝关节活动功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费约需6,500-7,500元或以实际支付为准，因此产生鉴定费1,750元。被告段入学垫付费用15,000元，庭审中，原告请求予以品迭。原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告陈祥文驾车操作不当、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款的规定；被告段入学驾车临危处置不当、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、驾驶机动车未取得机动车驾驶证，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第十九条第一款的规定，发生交通事故，两被告承担事故的同等责任，乘车人陈发超、舒洪美、黄丽不承担事故责任。被告陈祥文驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈祥文应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分，由被告陈祥文、段入学按照责任比例赔付。原告的住院伙食补助费为30元/天×24天=720元；原告住院期间虽然无医嘱要求加强营养，但考虑其系未成年人且正处于生长发育阶段，本院支持原告住院期间的营养费30元/天×24天=720元；住院期间的护理费按90元×24天=2,160元计算；原告经鉴定为十级伤残，发生交通事故时居住生活在农村，其残疾赔偿金按10,274元/年×20年×10%=20,548元计算，原告主张10,274元，不违反法律规定，本院予以确定；精神抚慰金本院支持3,000元；交通费原告未提供相应票据，本院酌情支持500元。原告黄丽因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：1.医疗费20,111.37元、2.护理费2,160元、3.住院伙食补助费720元、4.营养费720元、5.伤残赔偿金10,274元、6.精神抚慰金3,000元、7.后续治疗费7,000元、8.交通费500元、9.鉴定费1,750元，合计46,235.37元。医疗费项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计28551.37元，扣除交强险范围内的医疗费项限额10,000元由被告陈祥文赔偿后，剩余部分18,551.37元由被告陈祥文、段入学各承担50%即9,275.69元。上述合计损失余款即伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计15,934元，由被告陈祥文承担。鉴定费1,750元由被告陈祥文、段入学各承担50%即875元。原告主张被告段入学垫付的费用15,000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，陈祥文应赔偿原告36,084.69元，段入学应赔偿原告10,150.69元；品迭被告段入学已垫付的15,000元后，段入学不再支付原告费用。
综上所述，原告黄丽提出的要求被告陈祥文、段入学赔偿原告各项损失合计48,535.37元的诉讼请求，本院支持46,235.37元，超过部分，不予支持。被告陈祥文、段入学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥文于本判决生效后十五日内赔偿原告黄丽36,084.69元。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告陈祥文负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初182号原告：黄丽，女，汉族，2007年8月4日出生。法定代理人:黄槐清，男，汉族，1959年12月14日出生。法定代理人舒洪美，女，汉族，1968年8月23日出生。委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，1971年10月23日出生。被告：陈祥文，男，汉族，1990年7月15日出生。被告：段入学，男，汉族，1968年2月13日出生。原告黄丽与被告陈祥文、段入学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的法定代理人黄槐清及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告陈祥文、段入学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈祥文、段入学赔偿原告医疗费20,111.37元、护理费2160元、伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金10,274元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费7,500元、交通费2,000元、鉴定费1,750元、鉴定交通费300元，合计48,535.37元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日9时许，被告陈祥文驾驶川K042**号普通二轮摩托车（载陈发超）由市中区朝阳镇方向往全安镇方向行驶，行驶至白朝路16KM处左转弯时，与同向行驶的由段入学驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载舒洪美、黄丽）发生碰撞，造成黄丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈祥文与被告段入学承担事故同等责任，乘车人陈发超、舒洪美、黄丽不承担事故责任。黄丽被送往内江市中医院住院治疗24天，产生医疗费20,111.37元。黄丽伤残等级经鉴定为十级伤残，后续治疗费6,500元至7,500元。事故发生后被告段入学垫付了15,000元。被告陈祥文未答辩。被告段入学未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因2016年1月26日的交通事故，住院治疗24天，产生医疗费20,111.37元。原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定，左下肢损伤致膝踝关节活动功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费约需6,500-7,500元或以实际支付为准，因此产生鉴定费1,750元。被告段入学垫付费用15,000元，庭审中，原告请求予以品迭。原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告陈祥文驾车操作不当、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款的规定；被告段入学驾车临危处置不当、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、驾驶机动车未取得机动车驾驶证，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第十九条第一款的规定，发生交通事故，两被告承担事故的同等责任，乘车人陈发超、舒洪美、黄丽不承担事故责任。被告陈祥文驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈祥文应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分，由被告陈祥文、段入学按照责任比例赔付。原告的住院伙食补助费为30元/天×24天=720元；原告住院期间虽然无医嘱要求加强营养，但考虑其系未成年人且正处于生长发育阶段，本院支持原告住院期间的营养费30元/天×24天=720元；住院期间的护理费按90元×24天=2,160元计算；原告经鉴定为十级伤残，发生交通事故时居住生活在农村，其残疾赔偿金按10,274元/年×20年×10%=20,548元计算，原告主张10,274元，不违反法律规定，本院予以确定；精神抚慰金本院支持3,000元；交通费原告未提供相应票据，本院酌情支持500元。原告黄丽因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：1.医疗费20,111.37元、2.护理费2,160元、3.住院伙食补助费720元、4.营养费720元、5.伤残赔偿金10,274元、6.精神抚慰金3,000元、7.后续治疗费7,000元、8.交通费500元、9.鉴定费1,750元，合计46,235.37元。医疗费项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计28551.37元，扣除交强险范围内的医疗费项限额10,000元由被告陈祥文赔偿后，剩余部分18,551.37元由被告陈祥文、段入学各承担50%即9,275.69元。上述合计损失余款即伤残项下护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计15,934元，由被告陈祥文承担。鉴定费1,750元由被告陈祥文、段入学各承担50%即875元。原告主张被告段入学垫付的费用15,000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，陈祥文应赔偿原告36,084.69元，段入学应赔偿原告10,150.69元；品迭被告段入学已垫付的15,000元后，段入学不再支付原告费用。综上所述，原告黄丽提出的要求被告陈祥文、段入学赔偿原告各项损失合计48,535.37元的诉讼请求，本院支持46,235.37元，超过部分，不予支持。被告陈祥文、段入学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥文于本判决生效后十五日内赔偿原告黄丽36,084.69元。二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告陈祥文负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年三月三十日书记员  孙 瑜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初185号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住河南省范县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日零时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌四轮燃油车，行驶至济南市天桥区水屯路水园小区南区北门处时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，属醉酒状态。2015年6月2日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2196号
原告天津市宝兴建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座216室。
法定代表人徐宝昌，总经理。
委托代理人李晓、吴丽勤，天津政联律师事务所律师。
被告南京君汇创岳贸易有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人路中坤。
原告天津市宝兴建筑工程有限公司（以下简称宝兴公司）诉被告南京君汇创岳贸易有限公司（以下简称君汇公司）票据纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告宝兴公司的委托代理人吴丽勤及被告君汇公司的法定代表人路中坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兴公司诉称：2013年，原告宝兴公司与案外人天津市XX建筑工程有限公司（下称XX公司）发生工程分包合同关系，XX公司将被告于2013年5月30日开具的收款人为天津物资招商有限公司、票号为0010006220123039、金额为100万元的商业承兑汇票背书给了原告。原告依法取得票据权利后，向付款人请求付款被拒绝。银行拒付后XX公司的前手中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）称其予以沟通付款，为此原告没有在法定期限内向出票人及其他背书人行使追索权，导致该票据超过票据时效。现只得向法院起诉，要求被告向原告支付票据票面金额100万元。
被告君汇公司辩称：该票据开具已经很长时间了，原告到现在才提出来，因此被告对原告如何取得该票据存在怀疑；另外，因该票据涉嫌经济犯罪，公安部门已经立案，诈骗嫌疑人已被捕，希望法院等刑事案件结束后再审理。
经审理查明：被告于2013年5月30日开具收款人为天津物资招商有限公司、票号为0010006220123039、到期日为2013年11月30日、金额为100万元的商业承兑汇票一张给天津物资招商有限公司，该汇票经连续背书后转让至原告手中。2013年12月26日，被告以他人涉嫌利用该汇票进行诈骗犯罪为由，申请其开户行中国农业银行股份有限公司南京淳溪支行对该汇票予以止付。同日，原告将该商业承兑汇票委托银行收款，银行以该汇票已被申请止付为由拒付。之后，原告向其前手XX公司进行交涉，XX公司遂向自己的前手中交公司交涉，中交公司于2013年12月5日以需和业主交涉为由收回了该票据。后经协调无果，该票据退回给了原告。今年7月，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的商业承兑汇票和止付申请函各1份、原告提请付款的托收凭证1份、情况说明2份及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原告宝兴公司支付对价后即成为银行承兑汇票的合法持有人，享有票据权利，现原告所享有的票据权利虽因票据时效届满而丧失，但原告作为持票人在票据权利丧失后，依法仍然享有票据利益返还请求权。被告作为承兑人、出票人仍应当对持票人承担责任，故原告可以向作为出票人和承兑人的被告行使票据利益返还请求权，要求其支付票面金额相当的利益。被告提出对原告取得票据的途径存在怀疑，但并未提出证据证明，且票据的背书是连续的，故被告的抗辩本院不予支持。关于被告提出等刑事案件结束后再审理此案的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告南京君汇创岳贸易有限公司应于本判决发生效力之日起10日内向原告天津市宝兴建筑工程有限公司支付票面金额100万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元由被告南京君汇创岳贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪仁琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4154号
原告曹某某，男，汉族，2012年2月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
法定代理人曹虎伟，男，汉族，1984年12月23日出生，延安市宝塔区人，小学文化,现住延安市宝塔区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告赵衡，男，汉族，1990年9月16日出生，陕西省宜川县人，大专文化,现住宜川县。
被告赵春平，男，汉族，1966年1月22日出生，陕西省宜川县人，大专文化,现住宜川县。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称人保宜川支公司），地址陕西省宜川县渭清路中段。
负责人李益生，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告曹某某与被告赵衡、赵春平、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某法定代理人曹虎伟及其委托代理人李彩霞，被告赵衡、赵春平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日19时许，被告赵衡驾驶陕JXXX**号长城牌小轿车由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞川乡北姚家坡村时将正在行走的原告曹某某撞伤，造成原告受伤。经延安市交警支队二大队交通事故书认定被告赵衡对本次事故负全部责任，曹某某无责任。事故发生后，原告曹某某被送往延安大学附属医院就诊，经诊断，曹某某右胫腓骨骨折、下颏部皮肤软组织挫裂伤、右额部头皮血肿，住院治疗46天，花费医疗费44165.01元，被告赵衡及赵春平只垫付医疗费11000元。后经延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费8000元。三被告应承担本次事故的全部赔偿责任，由于第二被告赵春平在第三被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司应在保险合同约定的承保限额内承担赔偿责任。事后原告多次与被告协商，均不能达成合意故诉至法院，1、请求依法判令被告赵衡、赵春平连带赔偿原告医疗费44165.01元、护理费9200元（100元／天X46天X2人）、交通费2500元、住院伙食补助费1380元（30元／天X46天）、营养费920元（20元／天X46天）、残疾辅助器具费850元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计121455.01元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在承保责任范围内予以赔偿；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告赵衡、赵春平辩称，1、交通事故属实，但是原告还应该追加另外两个未成年人为被告，原告的监护人也有一定的责任，因此在判决时应减轻其他责任方的赔偿；2、该肇事车辆在被告处投保交强险，所有人是赵春平；3、赵衡向原告垫付了11000元，被告保险公司足额承担；原告的其他费用要求过高，应依法计算。赵衡和赵春平是父子关系；4、原告伤残赔偿金应以农村标准计算，后续治疗费应为6000元。
被告人保宜川支公司辩称，1、对原告所述事实部分无异议，肇事车辆在我们保险公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内；2、根据法律规定诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；原告伤残赔偿金应以农村标准计算，后续治疗费应为6000元。
经审理查明，2016年7月21日19时许，被告赵衡驾驶被告赵春平所有的陕JXXX**号长城牌小轿车由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞川乡北姚家坡村时将正在行走的原告撞伤，造成原告受伤。事故发生后，原告曹某某被送往延安大学附属医院住院治疗46天，花费医疗费44165.01元。经诊断，曹某某右胫腓骨骨折、下颏部皮肤软组织挫裂伤、右额部头皮血肿。经延安市交警支队二大队交通事故书认定被告赵衡对本次事故负全部责任，曹某某无责任。后经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告外伤所致右胫、腓骨骨折，经治后遗留双下肢不等长，构成十级伤残，需后续治疗费6000-8000元。被告赵衡向原告垫付11000元。
另查明，肇事车辆陕JXXX**号在被告人保宜川支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案病例、用药清单、医疗费票据、出院证、陕西蓝图司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵衡驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告赵衡负事故全部责任，曹某某无责任。肇事车辆在被告人保宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制险事故发生在保险期限内，故被告人保宜川支公司对原告的损失应在交强险保险限额内分项予以赔偿，不足部分的由被告赵衡承担。交通费属实际花费酌情予以认定。伤残赔偿金，原告系城镇户籍因此伤残赔偿金应依照城镇标准计算。三被告均辩称造成事故是因有他人追逐原告造成，但其均未提供相关证据予以证据，对该辩称不予采信。残疾辅助器具无相关证据不予支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：原告医疗费44165.01元、护理费4600元（100元X46天）、交通费1000元、住院伙食补助费1380元（30元X46天）、营养费920元（20元X46天）、伤残赔偿金52840元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元，以上共计113505.01。由被告人保宜川支公司在交强险限额内分项承担：医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、交通费1000元、护理费4600元，以上共计68440元。剩余部分45065.01，扣除被告赵衡已向原告垫付的11000元，实际由被告赵衡向原告支付34065.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某支付68440元；
二、被告赵衡于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某支付鉴定费34065.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，实际由被告赵衡承担500元（由被告赵衡在支付本判决第二项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙子君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执86号
申请执行人卢玉贞，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1562号民事调解书，依法向被执行人李江发发出执行通知书，责令被执行人李江发自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李江发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李江发所有的银行存款人民币2300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢琳静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4688号
原告：李某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨佳佳
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第472号
原告：杨晨，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证地址：中华人民共和国北京市朝阳区，现住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
委托代理人：庄颖，福建天翼律师事务所律师。
被告：中村满（NAKAMURAMITSURU），男，日本国公民，1950年1月16日出生，现住中华人民共和国福建省厦门市同安区。
原告杨晨诉被告中村满民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托代理人庄颖到庭参加诉讼。被告中村满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晨起诉称：2010年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元（币种下同），次年11月21日，被告再次向原告借款4万元，并均出具书面借款凭据。然当原告要求被告归还借款时，被告却一再拒绝，不予归还。原告认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告依法应当归还全部借款并支付逾期还款利息。现被告拒不履行还款付息之义务已侵害了原告合法权益，为了维护法律尊严及自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月30日起计至被告还清全部款项之日止），以上本息暂合计为24万元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。
被告中村满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月25日，被告中村满向原告杨晨出具一张《收条》，上载明：兹收取了杨晨先生金额贰拾万元整（RMB200000）。2010年7月26日，杨晨自其招商银行账户向中村满转账200000元。2011年11月21日，被告中村满再次向原告杨晨出具一张《借条》，上载明：兹向杨先生借款金额肆万元￥40000整。同日，杨晨自其招商银行账户向中村满转账40000元。上述借款均未约定利息和借款期限。原告杨晨多次向被告中村满催讨借款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告杨晨提供的收条及其中文译本、借条及其中文译本、招商银行厦门分行户口历史交易明细二份、本案的庭审笔录在案为证。被告中村满无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，本案被告中村满为日本国公民，本案系涉外民间借贷纠纷，由于借款合同履行地在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用与讼争合同有最密切联系的中华人民共和国法律。
被告中村满向原告杨晨出具收条、借条，分别载明向原告借款200000元、40000元，原告杨晨亦已实际向中村满转账共计240000元的借款，双方之间的民间借贷法律关系已实际发生。由于双方未约定借款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在经多次催讨无果后要求被告立即返还借款本金240000元具有合法依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告杨晨诉求从起诉之日起按人民银行期贷款利率支付利息成立，本院予以支持。被告中村满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中村满应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨晨借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月3日起计至被告还款之日止）。
被告中村满如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告中村满负担。
如不服本判决，原告杨晨可在判决书送达之日起十五日内，被告中村满可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第740号
原告：马某某，女，1988年1月21日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：白某某，男，1984年4月16日出身，回族，无固定职业。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 腾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00002号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苏振飞，又名赵飞，男，1990年2月21日出生。
指定辩护人常海明，安阳县法律援助中心律师。
指定辩护人常跃，安阳县法律援助中心实习律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人苏振飞犯盗窃罪一案，2014年12月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人苏振飞及指定辩护人常海明、常跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月4日，被告人苏振飞窜到安阳县伦掌镇大五里涧村，从房顶跳入到被害人赵某某家中，在北屋东里间的柜子里盗窃现金六千余元，随后从被害人家大门溜走。2014年10月12日，被告人苏振飞窜到安阳县铜冶镇西鲁仙村，翻墙跳入被害人程某某家中，从南屋电视柜上盗窃现金一千八百余元，随后又翻墙逃走。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人苏振飞精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为被告人苏振飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏振飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
指定辩护人常海明、常跃辩护认为，1、指控事实不清，被告人苏振飞供述在赵某某家盗窃数额、盗窃时间不确定；供述在程某某家盗窃时间不确定。2、被告人苏振飞属限制刑事责任能力行为人。3、被告人苏振飞认罪、悔罪。综上。建议法院对被告人苏振飞从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日，被告人苏振飞到安阳县伦掌镇大五里涧村，从房顶跳入到被害人赵某某家中，盗窃赵某某北屋东里间柜子里现金6000元；2014年10月12日，被告人苏振飞到安阳县铜冶镇西鲁仙村，翻墙跳入到被害人程某某家中，盗窃程某某南屋电视柜上的现金1800元。被告人苏振飞将盗窃的7800元全部挥霍。2015年1月22日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人苏振飞精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
另查明：1、2014年10月13日，被告人苏振飞被安阳县公安局民警抓获归案；2、2014年8月28日，被告人苏振飞因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人苏振飞供述和辩解，2014年10月份的一天，其翻墙进入安阳县伦掌镇大五里涧村赵某某家中，在赵某某家北屋东房间的一个大方木柜内的一个黑色的钱包，盗窃了六七千元。其偷了钱后就坐车去北京把钱都花了。2014年10月12日下午，其翻墙进入到安阳县铜冶镇西鲁仙村杨红旗家，在他家南屋的电视柜上找到一个本子，本子里夹着一千多元钱，其偷走后都花光了。
（二）被害人陈述
1、被害人赵某某陈述，2014年10月4日20时许，其回到家里发现屋东房间木箱内钱包里放的6000元和钱罐里的100多元的钱不见了，随后其就报警了。
2、被害人程某某陈述，2014年10月12日早上，其发现在其家南屋西头电视柜上的一个日历本夹着的1800元钱不见了，就意识到钱被偷了。其想到昨天下午苏振飞来到其村里的事，他平时就有小偷小摸的毛病，其就怀疑是他偷的。其到他家找苏振飞没有找到，其也没有报警。
（三）鉴定结论
证明2015年1月22日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人苏振飞精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
（四）相关书证
1、户籍证明证实，被告人苏振飞1990年2月21日出生于河南省南乐县。
2、被盗证明证实，被害人赵某某家被盗6000余元，被害人程某某家被盗1800余元。
3、现场勘查笔录、现场照片证明，被告人指认案发现场位于安阳县伦掌镇大五里涧村被害人赵某某家和安阳县铜冶镇西鲁仙村被害人程某某家，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。
4、到案证明证实，2014年10月13日，被告人苏振飞被安阳县公安局民警抓获归案。
5、前科判决书证明，2014年8月28日，被告人苏振飞因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人苏振飞以非法占有为目的，秘密翻墙进入他人家中，入室盗窃他人现金7800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏振飞认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人苏振飞有前科劣迹，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人苏振飞的犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏振飞违法所得人民币七千八百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 雷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初517号
原告：刘新奇，男，生于1966年3月20日，汉族。
委托代理人：薛光营、张勉，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。组织机构代码：6724387-9.
法定代表人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：张进，公司员工。特别授权。
委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。组织机构代码：79677274-2.
法定代表人：王伟，公司总经理。
委托代理人：程小菲，河南奕信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：南二飞，河南奕信律师事务所律师。特别授权。
被告：杨六志，男，生于1975年5月9日，汉族。
原告刘新奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）、杨六志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭一次，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员陈平、靳生组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘新奇及其委托代理人薛光营、张勉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张进、范松锋，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人程小菲、南二飞到庭参加了诉讼，被告杨六志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告杨六志驾驶豫P×××××重型自卸车沿西淅公路自南向北行驶，行至西淅公路西峡县回车镇郭营村路段，与同向前方原告刘新奇驾驶的豫R×××××小型客车碰撞，造成原告刘新奇受伤，辆车以及群众财产不同程度受伤的交通事故。事故发生后，西峡县交警大队对该事故作出认定，原告刘新奇与被告杨六志各负事故的同等责任。原告刘新奇驾驶的豫R×××××小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险，被告杨六志驾驶豫P×××××重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告1.医疗费5740.72元、2.误工费19天×79元／天=1501元、3.护理费19天×79元／天=1501元、4.营养费19天×10元／天=190元、5.伙食补助费19天×30元／天=570元、6.交通费200元、7.车辆损失费64500元、施救费3000元，共计77202.72元。
被告人寿财郑州支公司辩称：在保险合同真实有效，不存在免责的情况下要求由分项限额赔偿原告的损失，同时超出交强险部分统一按照比例赔偿原告损失，人寿财郑州支公司承保的是被告杨六志驾驶的豫P×××××车辆，原告主张的护理费用和交通费用过高，评估费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告都邦财险河南公司辩称：原告驾驶的车辆在都邦财险河南公司投保有交强险和商业保险，在本次事故中对原告的损失应先由被告杨六志驾驶车辆投保的保险公司以及其本人承担的以外在由都邦财险河南公司承担。
被告杨六志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日12时55分，被告杨六志（驾驶证号：412927197505096976）驾驶豫P×××××重型自卸车沿西淅公路自南向北行驶，行至西淅公路西峡县回车镇郭营村郭营组路段，与同向前方原告刘新奇（驾驶证号：412923196603201135）驾驶的豫R×××××小型普通客车碰撞，造成原告刘新奇受伤，两车以及群众财产不同程度受伤的交通事故。事故发生后，西峡县交警大队对该事故作出认定，原告刘新奇与被告杨六志各负事故的同等责任。事故发生后，原告刘新奇于2016年1月25日被送往西峡县人民医院治疗，于2016年2月12日出院，住院19天。花去医疗费5740.72元。原告车辆受损，支付施救费3000元。原告刘新奇所有的车辆经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆的事故损失价格为64500元，原告支付鉴定费3000元。在庭审中，经法庭明示，原告要求本案按照机动车交通事故责任纠纷进行赔偿。
原告刘新奇驾驶的豫R×××××小型客车在被告都邦财险河南公司投保交强险（责任限额122000元）和车辆损失险（责任限额73400元），保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日。被告杨六志驾驶豫P×××××重型自卸车在被告人寿财郑州支公司投保交强险（责任限额122000元）和商业险（责任限额500000元）。保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日。
另查明：河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均可支配收入10853元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案被告杨六志经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告与被告杨六志、人寿财郑州支公司之间属机动车交通事故责任纠纷（侵权责任法律关系），与被告都邦财险河南公司属财产保险合同纠纷（保险合同法律关系），为减少诉讼，本院在本案中一并予以处理。原、被告对西峡县交警大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观真实，本院予以采纳。结合本案交通事故同等责任的事故认定和当事人双方驾驶机动车的事实，本院确定原告刘新奇与被告杨六志承担责任的比例以5：5为宜。被告都邦财险河南公司、人寿财郑州支公司对原告的车辆损失鉴定损失价值均有异议，但未提出实质性意见，也未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳，可以作为本案的定案依据。原告请求的施救费属车辆损失范畴。原告请求的医疗费5740.72元、误工费1501元、护理费1501元、营养费190元、伙食补助费570元、交通费200元、车辆损失费64500元、施救费3000元，共计77202.72元，符合法律规定，本院予以支持。应当由被告人寿财郑州支公司在承保的交强险限额范围内赔偿原告11702.72元，（医疗费5740.72元＋伙食补助费570元＋营养费190元＋误工费1501元＋护理费1501元＋交通费200元＋车辆损失费2000元），剩余65500元由被告人寿财郑州支公司按照5：5赔付原告32750元。原告应当承担的损失32750元，应当由原告投保的保险公司在保险合同约定的车辆损失险范围内予以赔偿。即被告都邦财险河南公司赔偿原告32750元。被告杨六志作为直接侵权人应当承担本案部分诉讼费用。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财郑州支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘新奇44452.72元。
二、被告都邦财险河南公司于本判决生效后十日内赔付原告刘新奇32750元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（原告预交），鉴定费3000元，共计元。被告杨六志承担元，被告都邦财险河南公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 靳 生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 楚继伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1861号
原告：平林甫。
原告：平桂泉。
原告：李学萍。
被告：平林初。
被告：王娟仙。
被告：方娟洪。
本院在审理原告平林甫、平桂泉、李学萍诉被告平林初、王娟仙、方娟洪共有物分割纠纷一案中，因三原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告平林甫、平桂泉、李学萍负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈嫒萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0393号
原告刘祖育。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告程志卫。
原告刘祖育诉被告程志卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告程志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖育诉称：判令被告立即归还借款人民币7万元；诉讼费用由被告承担。
被告程志卫未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，程志卫向刘祖育借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到刘祖育现金（大写）伍万元整（人民币）50000元，如逾期偿还，本人自愿承担违约金元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。借款人：程志卫电话：130××××3863，身份证32×××，常住地址：红枫苑×-×借款时间：2011.7.21”，2013年10月26日，程志卫分2次向刘祖育各借款1万元并分别出具借条，借条均载明：“今借到刘祖育现金（大写）壹万元整（人民币）￥10000元，如逾期偿还，本人自愿承担违约金元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。借款人：程志卫电话：130××××3863，身份证32×××，常住地址：红枫苑×-×借款时间：2013年10月26日”，后被告程志卫未归还借款，原告催讨未果故诉讼来院。
审理中，原告表示：借款没有约定利息，3笔借款被告共计归还了2万元的利息。
上述事实，有借条、收条及本案庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程志卫向原告刘祖育分3次借款共计7万元的事实有借条为证，本院予以认定。因借条中未约定利息且原告表示双方并未约定利息，故原告自认被告归还的2万元应视作对借款本金的归还，故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院确定应扣除被告已付的2万元，余款5万元由被告归还给原告。被告程志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志卫归还原告刘祖育借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告刘祖育负担221元，被告程志卫负担554元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁昱晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第201号
原告王翀，男，1977年6月4日生。
委托代理人李彦龙，系甘肃襄武律师事务所律师。
被告陇西县国林出租车客运有限公司。
被告王继宗，男，1969年7月13日生。
原告王翀诉被告陇西县国林出租车客运有限公司、王继宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王翀于2014年6月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王翀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告王翀负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年六月三十日
书记员 张晓亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2320号
罪犯文民勇，男，年龄29岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年11月27日浙江杭州铁路人民法院刑事判决，认定罪犯文民勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利2年。
2011年12月减刑1年1个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯文民勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文民勇减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1134号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市沙田镇大泥股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：黎广基。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）229号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）229号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）229号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市沙田镇大泥股份经济联合社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1657号
原告赵维，农民。
被告尹占友，农民。
本院在审理原告赵维与被告尹占友为仓储合同纠纷一案中，原告赵维于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 马太然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马浩轩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00099号
申请执行人陈某，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人李某，女，1988年8月8日出生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行陈某申请执行李某抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2010）黑励民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1000号
原告梁功波，农民。
被告王俊钱，学生。
被告王四合，成年。
被告王学雨，学生。
被告王秀国，成年。
被告王田雨，学生。
被告王四勇，成年。
被告王学财，学生。
被告王道普，成年。
本院在审理原告梁功波诉被告王俊钱、王四合、王学雨、王秀国、王田雨、王四勇、王学财、王道普财产损害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告梁功波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年八月十七日
书记员 张熙岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1142号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）郭成雨，男，1985年4月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人卢宝龙。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1616号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人郭成雨与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间买卖合同的履行地为乌兰浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1235号
原告:冯思坚，男，回族，1987年8月2日出生，无固定职业，锡林浩特市人，现住东乌珠穆沁旗乌镇
被告：王红卫，男，汉族，1983年2月14日出生，无固定职业，锡盟东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗乌镇
被告：莫日根，男，蒙古族，1984年5月25日出生，东乌旗医院司机，锡盟东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗乌镇
原告冯思坚诉被告王红卫、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯思坚、被告王红卫到庭参加了诉讼，被告莫日根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯思坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红卫及时给付借款31000.00元及利息500.00元；2、要求王红卫依约支付违约金，自2016年5月16日至付清借款为止，每天按借款总额的3%计算，即每天945.00元3、要求莫日根对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告王红卫以急需用钱为由，经我朋友介绍向我借款本金31000.00元，约定利息500.00元，共计31500.00元。借款期限为一个月。自2016年5月16日至2016年6月15日，该事实有我们达成的《借款合同》一份为证，同时莫日根作为担保人也在《借款合同》上签了字。转眼到了约定的还款日期，可是王红卫并没有按照约定期限还款，后经我多次追索，找各种理由拖欠，无奈，为了维护我的合法权益，现向你院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求为盼。
被告王红卫辩称，原告诉状所说的事实与理由都属实，但是我认为违约金过高。
被告莫日根既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日，被告王红卫与原告冯思坚协商达成了《借款合同》，并由连带责任保证人莫日根在合同上签了自己名字。合同内容为：“甲方（冯思坚）出借给乙方（王红卫）人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元整），利息500.00元（￥伍佰元），借款期一个月，自2016年5月16日至2016年6月15日，于订立合同之时，甲方将借款金额一次性支付给乙方或者转入乙方账户，合同签订完成表示乙方收到借款。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款。每天按照借款总额3%向甲方支付违约金，乙方承担甲方追讨借款的差旅费等”。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告冯思坚与被告王红卫已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告冯思坚依约向被告交付了借款31000.00元，被告并未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。原告主张的借款31000.00元，被告认为实际借款金额是30000.00元，另外1000.00元是利息。因原告冯思坚不予认可，被告亦没有其他证据予以证实，因此本院不予确认。原告主张的每天按借款总额的3%计算违约金，因被告王红卫认为过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于原告主张的违约金，应当以31000.00元为基数按照月息2分（年利率24%）从2016年6月16日开始计算直至欠款还清为止。被告莫日根作为上述欠款的连带责任保证人，应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后立即偿还原告冯思坚借款31000.00元及借期内利息500.00元，合计31500.00元。
二、被告王红卫从2016年6月16日开始按照月息2分以31000.00元为基数计算违约金直至付清原告为止。
三、被告莫日根对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，由被告王红卫、莫日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾丽雅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第639号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孔甲。
被告：孔乙。
被告：孔丙。
被告：孔丁。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告孔甲、孔乙、孔丙、孔丁借款合同纠纷一案，本院于2010年
9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告孔甲、孔乙、孔丙、孔丁经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告县××起诉称：2007年9月28日，被告孔甲向原告借
款66000元，月利率12.15‰，2008年9月25日到期。被告孔甲
已结清2008年9月20日前的利息9649.87元，至今尚欠借款本金
66000元及利息30401.61元（计算到2010年6月20日止）。上述
借款由被告孔丙、孔丁提供担保。到期后，原告多次向被告催
讨，借款人拒不履行债务，保证人也未履行连带保证责任。原告认为，本案借款合同应为合法有效，被告孔甲在借款到期后
未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原
告还本付息。被告孔乙虽不是合同当事人，但其与被告孔甲系
夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告孔乙依法对上述
债务承担共同清偿责任。被告孔丙、孔丁作为上述借款的连带
责任保证人，应承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：1
、被告孔甲、孔乙归还原告借款本金66000元及利息30401.61
元（利息已计算到2010年6月20日止，以后利息按合同相关约
定计算到贷款清偿日止）。2、被告孔丙、孔丁承担连带保证
责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、四被告的身份证、户籍证明、常住人口登记卡复印件
，以证明四被告的身份情况。
2、结婚登记申请书、结婚证复印件各一份，以证明被告
孔甲、孔乙是夫妻关系，被告孔丙、孔丁是夫妻关系的事实。
3、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份（均系与原件核对无异的复印件），以证明被告孔甲向
原告借款66000元，并由被告孔丙、孔丁提供担保，原告已经
发放贷款等事实。
四被告均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，四被告因缺席未对原告提供的证据
发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据均符合有效证据构成要件，能够证明本案
待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年9月28日，原告县××与被告孔甲、孔丙、孔丁签
订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告孔甲发放贷款人
民币66000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月28
日至2008年9月25日止，借款利率为月利率12.15‰，还款方式
为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
被告孔丙、孔丁对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未
按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等
内容。同日，原告依约向被告孔甲发放了贷款人民币66000元
。后被告孔甲仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金66000元
及利息30401.61元（计算至2010年6月20日止）。被告孔丙、
孔丁亦未承担保证责任。
另查明：被告孔甲、孔乙系夫妻关系，在办理本案借款
过程中，被告孔乙提交了由其本人签名的身份证复印件。
本院认为，原告县××与被告孔甲、孔丙、孔丁签订的
保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告孔甲在得到借款
后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告孔乙虽非借款人，但本案借款形成于其
与孔甲的婚姻关系存续期间，且在办理本案借款过程中提供了
由其本人签名的身份证复印件，应视为夫妻共同债务，承担共
同清偿责任。被告孔丙、孔丁未按约定履行其保证责任，亦构
成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连带清偿责任，但其在
承担保证责任后，有权向被告孔甲、孔乙追偿。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告孔甲、孔乙于本判决生效之日起十日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款本金66000元及利息30401.61
元（利息已计算到2010年6月20日止，此后利息按合同约定计
付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孔丙、孔丁对上述债务承担连带清偿责任；被
告孔丙、孔丁承担连带清偿责任后，有权向被告孔甲、孔乙追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费220元，合计2430元，由被告
孔甲、孔乙负担；被告孔丙、孔丁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或
直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 王方平
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 卢 烨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1145号
原告包德华，男，汉族，生于1970年09月09日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包德华与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包德华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包德华撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包德华负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更772号
罪犯田永良，男，1975年10月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年10月8日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第92号刑事判决，认定罪犯田永良犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。刑期至：2026年7月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田永良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田永良减去有期徒刑七个月（刑期至二0二五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执终第421号
申请执行人：李新明，男，1961年8月1日出生，汉族，莱阳市经济技术开发区和平村。
被执行人：谭有哲，男，48岁，莱阳市照旺庄镇东昌山村。
申请执行人与被执行人欠款纠纷案，莱阳市人民法院1999年5月14日作出的（1999）莱阳照民初字第379号民事判决书已发生法律效力，本院于2001年9月10日立案执行。执行标的总额为14131.92元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）莱阳执字第421号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第293号
申请执行人王其芩，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人王华，男，汉族，农民，住广西北海市海城区。
被执行人王胜权，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人王其芩与被执行人王华、王胜权健康权纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月28日作出（2014）博执字第293-1号执行裁定书，裁定：划拨被执行人王华在合浦县农村信用合作联社闸口信用社（账号：864411010106770828）的存款3258元（上述存款均已扣划到博白县人民法院账户），上述划扣的款项用于清偿申请执行人的债权。申请执行人已经领取上述标的款并向本院提交结案申请同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宾海林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16887号
申请执行人ＸＸ，女，1964年7月24日出生。
居民身份证号码：×××。
委托代理人秦伟，申请执行人之子，1985年11月6日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司物业管理公司员工，住址同上。
被执行人韩全民，男，1968年1月26日出生，工作单位及职务不详。
居民身份证号码：×××。
申请执行人ＸＸ与被执行人韩全民间借贷纠纷案，本院缺席审理，于2015年8月5日作出的（2015）海民（商）初字第14674号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人韩全民给付本金40万元、利息1万元、案件受理费7450元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人韩全民邮寄送达执行通知，因“地址不详，无电话联系”被退回。二、依法查询被执行人韩全民银行账户，无大额存款可供执行。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人韩全民名下的机动车、房产登记信息。四、本院依职权将被执行人韩全民纳入失信被执行人名单。现申请执行人ＸＸ无法提供被执行人韩全民的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人ＸＸ的执行申请后，依职权对被执行人韩全民开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第16887号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 李 欣
二〇一六年三月十六日
书记员 梁立刚
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终917号
上诉人（原审原告）湖北王子鞋业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征路2号。
法定代表人邹宏友，董事长。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路23号。
法定代表人柴普军，区长。
委托诉讼代理人韩晓勇，该政府工作人员。
委托诉讼代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。
上诉人湖北王子鞋业有限公司（以下简称王子鞋业）因诉襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）撤销房屋征收决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王子鞋业向原审法院诉称，王子鞋业系湖北省襄阳市××区××路××号房屋所有权人，因襄阳市樊城区广场南路片区棚户区改造项目建设需要征收其该房产。樊城区政府于2015年8月5日作出的樊政发〔2015〕16号《关于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》违反法律程序，缺乏法律依据，请求判令予以撤销。
原审法院审理认定，2014年5月16日，樊城区政府作出樊政发〔2014〕11号《襄阳市襄樊大道综合整治项目樊城段国有土地上房屋征收的决定》。王子鞋业位于襄阳市××区××路××号房屋在该征收决定确定的征收范围内。王子鞋业对该征收决定不服，于2016年5月9日向该院提起诉讼，该院受理后正在审理中。2015年8月5日，樊城区政府作出樊政发〔2015〕16号《关于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》。王子鞋业对该征收决定也不服，认为其位于襄阳市××区××路××号的房屋也在该征收范围内，遂诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告应当向人民法院提供其与被诉行政行为有法律上利害关系的证据，以证明其具备原告主体资格。根据樊城区政府提供的《襄樊大道解放桥片区拆迁红线图》可以确定，王子鞋业的房屋属于襄樊大道综合整治项目樊城段国有土地上房屋征收的范围，并不在本案樊城广场南路片区棚户区改造项目征收决定范围内。王子鞋业与本案被诉征收决定没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定驳回王子鞋业的起诉，案件受理费免予收取。
王子鞋业上诉称，原审法院未就樊城区政府作出樊政发〔2015〕16号《关于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的法定程序相关事实予以查明，原审庭审中樊城区政府无合法事由未提供证据原件核实。并且，本案涉诉文件的征收范围显示包括王子鞋业位于襄阳市××区××路××号的房屋。因此，原审法院作出的〔2016〕鄂06行初18号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回王子鞋业的起诉错误，请求二审法院予以撤销，并依法改判。
樊城区政府答辩称，襄阳市城乡规划局2014年11月24日的《襄樊大道解放桥片区拆迁红线图》可以确定，王子鞋业位于襄阳市××区××路××号的房屋属于襄樊大道综合整治项目樊城段国有土地上房屋征收的范围，并不在本案樊城广场南路片区棚户区改造项目征收决定范围内。王子鞋业与本案征收决定没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，原审裁定认定事实清，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院驳回王子鞋业的上诉。
本院认为，王子鞋业于2016年2月4日向原审法院起诉时提交的材料，不能证明其与樊城区政府作出樊政发〔2015〕16号《关于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》具有法律上的利害关系，其原告主体资格缺乏证据证明。原审法院对樊城区政府提交的襄阳市城乡规划局2014年11月24日的《襄樊大道解放桥片区拆迁红线图》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定王子鞋业的房屋不在樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定范围内的事实根据和法律依据充分，以王子鞋业与被诉征收决定无法律上的利害关系、不具备本案诉讼主体资格为由，裁定驳回王子鞋业的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项的规定，并无不当。王子鞋业的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，依法不应支持。樊城区政府的答辩意见予以采信、支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王子鞋业的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月八日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第363号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第109号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2217号
原告陈某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告在2012年2月经同学介绍认识并恋爱，于2013年3月8日在南靖县民政局登记结婚。由于被告婚前常年居住上海，对其了解不够，便草率结婚，婚后发现被告在婚前就经常参与赌博，去夜总会等娱乐场所，婚后两年也陆续有人来要债，被告父母也是支持被告赌博，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，因此，夫妻双方一直吵架，使我生活在欺骗和隐瞒之下。特别是今年5月份，我拒绝了被告父亲要拿我的汽车登记证去贷款，被告及其父亲、亲戚就到我娘家大吵大闹，被告还殴打我，导致我左鼓膜穿孔，乱砸我娘家东西，甚至被告父亲还扬言叫被告拿刀来杀我，被告及其家人的行为已严重伤害我的感情，现在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院依法判决：1、准予原告陈某与被告林某离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产汽车一辆。
被告林某在举证期限内未进行答辩亦没有提供相应证据。
经审理查明，原告陈某于2012年2月经同学介绍与被告林某认识并恋爱，于2013年3月8日办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方经常因生活琐事吵架闹矛盾，原告陈某遂于2015年3月回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告林某及其父亲因要原告陈某交出闽D号车辆登记证到原告娘家发生纠纷，2015年5月30日，被告林某因为此纠纷殴打原告陈某，致原告陈某左鼓膜穿孔，此后原告未再与被告联系，亦不知被告林某下落。原、被告婚后至今未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间于2015年2月购买一部别克牌闽D小型普通客车（车辆型号：SGM6XXXDAXX，该车购车款大部分系被告父亲支付，但机动车登记证登记机动车所有人为原告陈某，2015年11月30日该车评估值为人民币231200元。夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
上述事实有原告陈某提供的结婚登记审查处理表一份、别克牌闽D机动车登记证书一份、南靖县公安局受案回执一份、受案登记表一份、中国人民解放军第175医院耳鼻喉内镜检查报告单一份、中国人民解放军第一七五医院门诊病历一份、法医活体伤情检验收费票据一份、一七五医院门诊收费票据两份、福德信资评字（2015）0XX号陈某车辆评估报告书一份、上海市奉贤区人民法院函一份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱并结婚，由于婚前被告林某常住上海，双方缺乏直接了解，婚后感情一般，且双方经常为家庭琐事争吵，为此原告陈某于2015年3月回娘家居住夫妻分居至今。2015年5月30日，被告林某因向原告陈某讨要机动车登记证书未果而殴打原告，致原告左鼓膜穿孔，严重伤害了夫妻间的感情。之后被告林某杳无音信，双方断绝联系。特别是原告陈某提出离婚后，通过林某之父转告林某，但被告林某仍无动于衷，亦不到庭协商，进一步说明夫妻关系感情特别不好。据此，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告陈某请求与被告林某离婚，理由成立，本院予以支持。原告主张闽D号汽车系被告父亲赠与原、被告的共同财产，因汽车购买于夫妻关系存续期间，且该机动车登记证书登记机动车所有人为原告陈某，据此可以认定该车为赠与的事实，系原、被告夫妻共同财产；但鉴于该车购车款大部分系被告父亲支付，原告在庭审中也表示只要被告补偿人民币70000元，则同意将闽D号车归林某所有。故本院综合考虑原、被告的家庭情况，原告陈某分得70000元的夫妻共同财产，本院予以支持。诉讼中，原告陈某表示自愿负担本案受理费，应予准许。被告林某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条第三款第二项、第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚。
二、夫妻共同财产别克牌闽D小型普通客车一部归被告林某所有，被告林某应予本判决生效后十日内支付原告陈某夫妻共同财产分割款人民币70000元。
本案受理费人民币401元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 庄友义
人民陪审员 吴宁波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1635号
上诉人（原审被告）：张月明，男，1945年3月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金胜甫，男，1945年7月2日出生，汉族，住海宁市。
上诉人张月明因与被上诉人金胜甫健康权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1015号民事判决，于2017年7月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张月明撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02464号
原告：沈同锦，男，汉族，1956年11月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：吴宝平。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：田义忠，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：吴宝平，该公司执行董事。
原告沈同锦与被告吴宝平、田义忠、凤阳县中联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈同锦、被告吴宝平的委托代理人郁庭贵、被告田义忠到庭参加诉讼，被告凤阳县中联矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈同锦诉称：2014年10月1日和2015年1月1日，吴宝平两次从沈同锦处借款400000元和200000元，共计借款600000元，约定月息为30‰。田义忠、凤阳县中联矿业有限公司在吴宝平的借条上签字盖章担保。近期，沈同锦向吴宝平催要借款本息，吴宝平不予理睬。请求判令吴宝平偿还借款600000元及利息（利息自借款之日按月息为30‰计算至本息实际付清时止）；田义忠、凤阳县中联矿业有限公司承担连带清偿责任。
吴宝平辩称：双方借款是事实，但是约定的利率过高，请求法院依法判决。
田义忠辩称：吴宝平向沈同锦借款和田义忠提供担保均是事实，请求法院依法判决。
凤阳县中联矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年10月1日和2015年1月1日，吴宝平两次从沈同锦处借款400000元和200000元，共计借款600000元，双方约定月息为30‰。吴宝平向沈同锦出具400000元和200000元两张借条。田义忠和凤阳县中联矿业有限公司分别在该两张借条上签名和加盖印章，为吴宝平借款提供担保。后沈同锦向吴宝平催要借款，吴宝平未偿还借款本息，田义忠和凤阳县中联矿业有限公司亦未履行担保责任。沈同锦于2015年10月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有沈同锦提供的借条以证明，吴宝平、田义忠对证据的真实性无异议，本院对沈同锦提交的证据予以确认。
本院认为：沈同锦与吴宝平之间的民间借贷合同及与田义忠、凤阳县中联矿业有限公司之间的保证合同，除双方约定的借款利率高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人沈同锦可以随时向债务人吴宝平主张权利，经催要，吴宝平未履行还款义务，应承担违约责任。沈同锦与田义忠、凤阳县中联矿业有限公司之间未约定保证方式，田义忠、凤阳县中联矿业有限公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任。沈同锦的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝平于本判决生效后十日内偿还原告沈同锦借款600000元及利息（其中400000元本金的利息从2014年10月1日起计算、200000元本金的利息从2015年1月1日起计算，分别按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告田义忠、凤阳县中联矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告吴宝平、田义忠、凤阳县中联矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 政