wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初90号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月9日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，河南君信合律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、侯朝辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年11月20日13时许，被告人刘某某在汝阳县蔡店乡蔡店村某某店对面路口遇见被害人张某心，两人因张某心与刘某某母亲何某交通事故赔偿纠纷发生争执，刘某某持砖块击打张某心头部，致张某心头部受伤。经鉴定，张某心损伤程度为成轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月20日13时许，被告人刘某某在汝阳县蔡店乡蔡店村某某店对面路口遇见被害人张某心，两人因张某心与刘某某母亲何某交通事故赔偿纠纷发生争执，刘某某持砖块击打张某心头部，致张某心头部受伤。经鉴定，张某心损伤程度为成轻伤二级。案发后，被告人刘某某及其亲属赔偿被害人张某心各项经济损失35000元，被害人对被告人刘某某表示谅解。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、物证砖头一块。灰色、长方形砖头一块，经被告人当庭辨认系其致伤被害人张某心所用砖块。
2、户籍及现实表现证明。证实案发时刘某某已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
3、赔偿协议书、收到条。证实刘某某家人赔偿被害人张某心经济损失3.5万元，被害人对刘某某表示谅解。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局法医学鉴定，被害人张某心的损伤程度属于轻伤二级。
5、辨认笔录。经张某心辨认，照片中8号男子（刘某某）就是对其实施殴打的人；张某心辨认出照片中的砖头（当庭出示的物证）就是刘某某打伤他所用砖头。
6、证人何某的证言。证实2015年8月份，其骑电动车带着孙女在汝阳县蔡店乡妙水村的路上，被张某心骑的三轮摩托车撞伤，张某心赔偿2000元后，就没再给赔偿款。2015年11月20日中午，其听儿子刘某某说他带着他女儿在蔡店街某某店对面碰见张某心，因为交通事故的事情，他把张某心打了个窟窿。
7、证人李某的证言。证实2015年11月20日中午，其听妻子说在自己家干活的张某心被人打伤了，其在某某超市门口见到头上流着血的张某心，他头上被打了个窟窿。张某心说还是因为交通事故的事，被那个孩子打了，其带着张某心到派出所之后就走了。
8、被害人张某心的陈述。陈述称2015年8月份的一天，其骑着三轮车在蔡店村至妙水村的路上，将骑电动车带着孙女的某某撞伤，其当时将某某和她孙女送到县医院住院治疗，并支付了2000元医疗费。当时说好是其三轮车从交警队弄出来后，再给她拿3000元，可是后来车没有弄出来，其也没有给她钱。2015年11月20日下午1点多，其在蔡店村李某家干活，走到蔡店某某店对面的路口时，遇到某某的儿子，因为交通事故的事情发生争执，他跑到一边弯腰捡起一个石头，将其头部砸伤。李某把其送到蔡店派出所了。致伤其的是一个灰色的石头，长20公分左右、宽16公分左右。
9、被告人刘某某的供述。供述称2015年11月20日中午，其带着女儿在汝阳县蔡店乡蔡店村集会上闲逛，在某某超市北边十字路口遇到之前骑摩托车撞伤其母亲和女儿的张某心，因为交通事故赔偿的事情与张某心发生争执撕扯，其从地上捡了一块灰色的砖头，朝张某心头上砸去，张某心倒地后，其扔掉砖头，抱起女儿就回家了，并将打伤张某心的事情告诉其母亲。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某及其亲属能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初90号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人刘晓飞，男，1992年4月1日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县，经常居住地为汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月9日被汝阳县公安局逮捕。辩护人靳红站，河南君信合律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘晓飞犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、侯朝辉出庭支持公诉，被告人刘晓飞及其辩护人靳红站到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年11月20日13时许，被告人刘晓飞在汝阳县某某乡某某村某某肉店对面路口遇见被害人张某心，两人因张某心与刘晓飞母亲何某交通事故赔偿纠纷发生争执，刘晓飞持砖块击打张某心头部，致张某心头部受伤。经鉴定，张某心损伤程度为成轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘晓飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。被告人刘晓飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月20日13时许，被告人刘晓飞在汝阳县某某乡某某村某某肉店对面路口遇见被害人张某心，两人因张某心与刘晓飞母亲何某交通事故赔偿纠纷发生争执，刘晓飞持砖块击打张某心头部，致张某心头部受伤。经鉴定，张某心损伤程度为成轻伤二级。案发后，被告人刘晓飞及其亲属赔偿被害人张某心各项经济损失35000元，被害人对被告人刘晓飞表示谅解。以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。1、物证砖头一块。灰色、长方形砖头一块，经被告人当庭辨认系其致伤被害人张某心所用砖块。2、户籍及现实表现证明。证实案发时刘晓飞已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。3、赔偿协议书、收到条。证实刘晓飞家人赔偿被害人张某心经济损失3.5万元，被害人对刘晓飞表示谅解。4、法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局法医学鉴定，被害人张某心的损伤程度属于轻伤二级。5、辨认笔录。经张某心辨认，照片中8号男子（刘晓飞）就是对其实施殴打的人；张某心辨认出照片中的砖头（当庭出示的物证）就是刘晓飞打伤他所用砖头。6、证人何某的证言。证实2015年8月份，其骑电动车带着孙女在汝阳县某某乡某水村的路上，被张某心骑的三轮摩托车撞伤，张某心赔偿2000元后，就没再给赔偿款。2015年11月20日中午，其听儿子刘晓飞说他带着他女儿在某某街某某肉店对面碰见张某心，因为交通事故的事情，他把张某心打了个窟窿。7、证人李某的证言。证实2015年11月20日中午，其听妻子说在自己家干活的张某心被人打伤了，其在某某超市门口见到头上流着血的张某心，他头上被打了个窟窿。张某心说还是因为交通事故的事，被那个孩子打了，其带着张某心到派出所之后就走了。8、被害人张某心的陈述。陈述称2015年8月份的一天，其骑着三轮车在某某村至某水村的路上，将骑电动车带着孙女的某某撞伤，其当时将某某和她孙女送到县医院住院治疗，并支付了2000元医疗费。当时说好是其三轮车从交警队弄出来后，再给她拿3000元，可是后来车没有弄出来，其也没有给她钱。2015年11月20日下午1点多，其在某某村李某家干活，走到某某肉店对面的路口时，遇到某某的儿子，因为交通事故的事情发生争执，他跑到一边弯腰捡起一个石头，将其头部砸伤。李某把其送到蔡店派出所了。致伤其的是一个灰色的石头，长20公分左右、宽16公分左右。9、被告人刘晓飞的供述。供述称2015年11月20日中午，其带着女儿在汝阳县某某乡某某村集会上闲逛，在某某超市北边十字路口遇到之前骑摩托车撞伤其母亲和女儿的张某心，因为交通事故赔偿的事情与张某心发生争执撕扯，其从地上捡了一块灰色的砖头，朝张某心头上砸去，张某心倒地后，其扔掉砖头，抱起女儿就回家了，并将打伤张某心的事情告诉其母亲。以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘晓飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓飞及其亲属能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人刘晓飞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一六年五月二十七日书记员 王文杰（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2096号
原告刘秀霞
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘秀霞与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘秀霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘秀霞撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告刘秀霞负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1215号
原告：张如新，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴传龙，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张如新与被告吴传龙买卖合同纠纷一案中，原告张如新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张如新经本院合法传唤无正当理由，拒不庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如新负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一六年六月八日
代理书记员 彭 婧
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第009号
原告钟某，男，1982年10月24日生，汉族，大专文化，贵州省龙里县人，贵阳电信公司职工，住龙里县谷脚镇岩后村白泥田组。
委托代理人甲，女，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乙，女，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告龙某，女，1987年12月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县洗马镇大厂村杨家坟组，公民身份号码：5227301987********。
原告钟某诉被告龙某离婚纠纷一案,本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序审理本案。在送达过程中，因被告龙某下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人甲、乙到庭参加诉讼，被告龙某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月相识并自由恋爱，于2012年8月31日在龙里县民政局办理结婚登记手续。2013年2月5日生育子女钟某某。钟某某户口登记在原告父亲钟德发户头上。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，缺乏沟通和交流，常因琐事发生争吵。在生活中，被告脾气暴躁、目无尊长，时常与原告的同住家属发生争吵，导致公婆与媳妇间的关系十分紧张，且被告经常无故毁坏家庭财物。被告经常丢下孩子不照管，时常不归家，完全没有对孩子尽到抚养义务，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，原告遂于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同生育子女钟某某由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份一页、结婚证复印件一份三页，拟证明原告主体资格适格；原、被告于2012年8月31日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、户口本两本、证明一份，出生证明一份，拟证明原、被告共同生育子女钟某某。
3、龙里县谷脚镇岩后村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于2014年2月5日开始分居至今的事实。
对于原告提供的证据，结合本案事实作如下认定：证据1身份证、结婚证与证据2中的户口本均系国家机关依职权颁发，且加盖有公章，能够充分证明原告主体资格及原、被告的夫妻关系、生育子女状况，本院予以确认；证明3系基层组织出具的证明，且加盖有基层组织的公章，能够证明原、被告于2014年2月5日开始分居至今的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月31日登记结婚。婚后，于2013年2月5日生育子女钟某某，双方从2014年2月5日起分居至今。原告遂于2014年12月22日向本院起诉，请求依法判如所请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，现原告未提供充分证据证实双方因感情不和分居满二年以及其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 腾
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初10号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李福梅，女，1985年10月9日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市文峰街道办事处曹兴村长安东街**号，现住本市鹅西苑**号楼*单元***室。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李福梅犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人李福梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人李福梅与郝转萍系朋友关系。2017年5月中旬，被告人李福梅乘郝转萍下午不在家之际，多次前往郝转萍家中，持备用钥匙进入房间后盗窃现金160000余元。2017年5月30日被告人将盗窃所得16000元退还郝转萍。诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人李福梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李福梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人李福梅与本市文峰街道办事处鼓楼苑小区居民郝转萍系朋友关系，案发前交往密切，被告人李福梅知道郝转萍多数时间下午不在家中。2017年5月中下旬，被告人李福梅两次在下午时间前往郝转萍家中，盗窃郝转萍家中现金16000元。2017年5月27日，被害人郝转萍发现丢失财物后向本市公安机关报案。2017年5月30日，被告人李福梅将16000元退还郝转萍，郝转萍对被告人李福梅的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
短信截图证明：郝转萍与李福梅短信记录，李福梅告知郝转萍：“不管什么原因是我不对，帮我说成是拿了打给你的欠条行么”。
谅解书证明：李福梅已赔偿郝转萍损失，郝转萍对李福梅的行为表示谅解。
微信转账记录证明：李福梅在2017年4月9日给郝转萍转账3000元。
户籍证明、前科劣迹调查表证实：李福梅基本身份情况，未发现其有前科劣迹。
（二）证人证言
证人本市太和桥街道办事处居民李mou证言证明：其不知道李福梅给郝转萍打过欠条的事情。
证人本市城内居民苏mou证言证明：2017年5月29日上午李福梅在其门市放下一个黑色塑料袋，说有人会来取，后来下午有人来取，打开袋子里面放着一万多元，还剩下东西没拿走，后来李福梅晚上时候把剩下的东西拿走。
（三）、被害人陈述
被害人郝转萍陈述证明：2017年5月26日中午发现家中丢失现金一万三千多元，5月13日也发现家中现金丢失三千元左右。家中门窗完好，怀疑是与其经常在一起的李福梅盗窃。李福梅知道其下午一般不在家。5月29日上午10点左右去找李福梅，李福梅同意退还16000元，另外还有1000元的借款，总共是17000元。
（四）、被告人供述
被告人李福梅供述证明：2017年5月份，两次进入郝转萍家中总共盗窃现金16000元。
（五）、电子数据
调取电子证据笔录、本市鼓楼苑小区监控视频、视频截图证明：汾阳市公安局调取鼓楼苑小区监控视频，视频显示李福梅分别在2017年5月13日、5月19日、5月21日、5月24日、5月25日15时至16时，去到鼓楼苑小区，进入郝转萍居住的楼层。
调取电子证据笔录、谈话录音证明：郝转萍在5月29日见到李福梅，并对于李福梅的谈话进行了录音，李福梅承认去到郝转萍家中盗窃。
本院认为，被告人李福梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额为16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李福梅庭审中能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人李福梅进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适判用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李福梅犯盗窃罪，处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年二月九日
书 记 员 武立敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1778号
原告武士祥，男，1951年9月9日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告武士祥（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王立勇，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日起，被告雇佣原告打扫村内卫生，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费12000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费12000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年1月1日起至今，被告雇佣原告打扫村内卫生。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费12000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告武士祥二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费一万二千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩枫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2283号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡道斌，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡道斌追缴犯罪所得一案中，经查，本院作出的（2009）尤刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的退出犯罪所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡道斌的银行存款500元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20239号
原告：许丽萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李永清，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈波，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许丽萍与被告李永清、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽萍到庭参加诉讼，被告李永清、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)161,500元；二、要求两被告共同支付以161,500元为本金按银行同期贷款利率计算自起诉之日2016年12月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告李永清系朋友关系，两被告曾系夫妻关系，后于2011年11月29日离婚。2011年8月1日被告李永清称家中有事需借款100,000元，于是原告从股票账户的关联账户交通银行资金卡内取款60,000元，在原告公司楼下建设银行门口将现金60,000元交付被告李永清，被告李永清当场拿出借条、收条格式一份，填写之后交给原告，约定次日归还，未约定借款利息。第二日被告未归还，表示还需借款，否则之前的钱也没有办法归还。原告分别于同年9月20日、9月21日从交通银行取款67,000元、37,000元后在建设银行门口将现金105,000元交付被告。被告李永清再次出具借条、收条一份，约定2011年9月30日之前归还，未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。被告李永清于2013年7月11日重新出具165,000元总借条一份，承诺2014年6月30日之前归还。到期后被告李永清未还款，于2015年7月4日又重新出具了借条一份，表示尽快归还借款。之后，被告李永清分别转账1000元、2000元、500元至原告建设银行账户归还借款本金，剩余借款本金至今未归还，故要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告李永清到院提交答辩意见称：认可原告提供借条的真实性，认可因做生意需要资金周转向原告借款共计165,000元，但已经陆续归还原告借款本金18,000元，现愿意分期归还剩余借款本金。由于被告没有经济能力，不同意支付利息。由于被告陈波并不知道该借款，故要求由被告李永清一人承担还款义务。
被告陈波未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永清、陈波于1996年1月5日登记结婚，后于2011年11月28日在民政局协议离婚。被告李永清分别于2011年8月1日、2011年9月21日向原告借款60,000元、105,000元，并各出具借条、收条一份，借条载明借款金额，还款日期，支付违约金，收条确认收到原告钱款。同时，原告通过现金方式将借款60,000元、105,000元交付被告李永清。到期后被告李永清未还款，于2013年7月11日就上述两笔借款重新出具总借条一份，内容为：“本人李永清今向许丽萍借款人民币壹拾陆万伍仟元整(165,000元)。本人承诺到2014年6月30日前归还全部本金”。被告李永清于2015年7月4日又重新出具借条一份，内容为：“本人李永清原来向许丽萍借款壹拾陆万伍仟元整(￥165,000元)由于两年时间已到，特此重新补写此借条。本人会尽快归还所欠借款”。嗣后，被告共计归还原告借款本金3500元。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李永清向原告借款，有原告提供的借条、收条、银行取款凭证为证，被告李永清认可向原告借款，本院确认双方债权债务关系成立。被告李永清表示已归还借款18,000元，但无证据提供，本院不予采信。原告自认被告李永清已归还借款本金3500元，现原告要求被告李永清归还剩余借款本金161,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。因借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈波承担共同还款责任，本院予以支持。被告李永清、陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永清、陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告许丽萍借款本金人民币161,500元；
二、被告李永清、陈波应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告许丽萍以人民币161,500元为本金，自2016年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，由被告李永清、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年二月二十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20239号原告：许丽萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李永清，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈波，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许丽萍与被告李永清、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽萍到庭参加诉讼，被告李永清、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)161,500元；二、要求两被告共同支付以161,500元为本金按银行同期贷款利率计算自起诉之日2016年12月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告李永清系朋友关系，两被告曾系夫妻关系，后于2011年11月29日离婚。2011年8月1日被告李永清称家中有事需借款100,000元，于是原告从股票账户的关联账户交通银行资金卡内取款60,000元，在原告公司楼下建设银行门口将现金60,000元交付被告李永清，被告李永清当场拿出借条、收条格式一份，填写之后交给原告，约定次日归还，未约定借款利息。第二日被告未归还，表示还需借款，否则之前的钱也没有办法归还。原告分别于同年9月20日、9月21日从交通银行取款67,000元、37,000元后在建设银行门口将现金105,000元交付被告。被告李永清再次出具借条、收条一份，约定2011年9月30日之前归还，未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。被告李永清于2013年7月11日重新出具165,000元总借条一份，承诺2014年6月30日之前归还。到期后被告李永清未还款，于2015年7月4日又重新出具了借条一份，表示尽快归还借款。之后，被告李永清分别转账1000元、2000元、500元至原告建设银行账户归还借款本金，剩余借款本金至今未归还，故要求被告归还借款并支付逾期利息。被告李永清到院提交答辩意见称：认可原告提供借条的真实性，认可因做生意需要资金周转向原告借款共计165,000元，但已经陆续归还原告借款本金18,000元，现愿意分期归还剩余借款本金。由于被告没有经济能力，不同意支付利息。由于被告陈波并不知道该借款，故要求由被告李永清一人承担还款义务。被告陈波未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永清、陈波于1996年1月5日登记结婚，后于2011年11月28日在民政局协议离婚。被告李永清分别于2011年8月1日、2011年9月21日向原告借款60,000元、105,000元，并各出具借条、收条一份，借条载明借款金额，还款日期，支付违约金，收条确认收到原告钱款。同时，原告通过现金方式将借款60,000元、105,000元交付被告李永清。到期后被告李永清未还款，于2013年7月11日就上述两笔借款重新出具总借条一份，内容为：“本人李永清今向许丽萍借款人民币壹拾陆万伍仟元整(165,000元)。本人承诺到2014年6月30日前归还全部本金”。被告李永清于2015年7月4日又重新出具借条一份，内容为：“本人李永清原来向许丽萍借款壹拾陆万伍仟元整(￥165,000元)由于两年时间已到，特此重新补写此借条。本人会尽快归还所欠借款”。嗣后，被告共计归还原告借款本金3500元。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李永清向原告借款，有原告提供的借条、收条、银行取款凭证为证，被告李永清认可向原告借款，本院确认双方债权债务关系成立。被告李永清表示已归还借款18,000元，但无证据提供，本院不予采信。原告自认被告李永清已归还借款本金3500元，现原告要求被告李永清归还剩余借款本金161,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。因借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈波承担共同还款责任，本院予以支持。被告李永清、陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永清、陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告许丽萍借款本金人民币161,500元；二、被告李永清、陈波应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告许丽萍以人民币161,500元为本金，自2016年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，由被告李永清、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一七年二月二十日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执589号
申请执行人原保旺，男，1971年4月20日生，汉族。
被执行人申军香，女，1973年12月15日生，汉族。
被执行人王连军，男，1975年2月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人原保旺与被执行人申军香、王连军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人申军香、王连军的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1290号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执589号申请执行人原保旺，男，1971年4月20日生，汉族。被执行人申军香，女，1973年12月15日生，汉族。被执行人王连军，男，1975年2月23日生，汉族。本院在执行申请执行人原保旺与被执行人申军香、王连军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人申军香、王连军的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1290号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十二日书 记 员  樊思辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03474号
原告郭彦礼，男，1958年10月10号日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告户玉山，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告戴艳臣，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省梁园区。
原告郭彦礼诉被告户玉山、戴艳臣民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月7日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，向被告户玉山、戴艳臣送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭彦礼、被告户玉山到庭参加了诉讼，被告戴艳臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦礼诉称，被告户玉山于2013年8月12日以干生意急需用钱为由向原告借款250000元，后又于3月19日向原告借款50000元，约定月息均为壹分捌厘，被告借款时承如原告用钱随时偿还，现原告急需用钱向被告催要，二被告均以种种理由推托，仅偿还自2013年8月12日至2015年5月12日的利息，剩余借款本金及利息一直未付，因被告戴艳臣系被告户玉山之妻，有共同偿还债务的义务。请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息，本案产生的一切的费用由二被告承担。
被告户玉山辩称，欠款是事实，无异议，但现在没有偿还能力，愿意分期偿还。
被告戴艳臣未到庭应诉及答辩。
根据原被告诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告郭彦礼向本院提交的证据材料有：1、2013年8月12日借条一份及银行信息打印单一份，证明被告欠款250000元月利率为1.8%，借条上显示的是1.5%，但从今年年初都是按照1.8%履行的；2、2015年3月19日借条一份，证明被告欠款50000元月利率为1.8%的事实；3、利息统计单，证明250000的利息付到2015年6月12日，8月1日还本金20000元，截至到今天未付的利息金额是17100元；50000元的利息支付到了2015年5月19日，截止到今天未付的利息是4200元。
庭审中，被告户玉山对原告提交的证据1借条的真实性无异议，但双方约定利息是按月息1.5%支付计算，短信记录无法证明原告所称的利息为1.8%，所以该250000元的借款利息应按1.5%计算；对证据2无异议；对证明3原告计算的利息明细，其中250000元是按1.8%计算利息与事实不符，且该利息计算明细是原告本人单方所得，无法达到原告的所称的证明效力，另外250000元的利息已经支付到了2015年8月份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告没有异议，本院予以确认，对原告提交的证据3，因是原告自己计算出来的，没有得到被告的确认，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月12日，被告户玉山向原告郭彦礼借款250000元并出具借条一份，内容为：“今借到郭彦礼现金贰拾伍万元整，月利息为壹分伍厘”。该笔借款利息付到2015年6月12日。2015年3月19日，被告户玉山向原告郭彦礼借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借到郭彦礼现金伍万元整，月息壹分捌厘。”该笔借款利息付到2015年5月19日。被告户玉山于2015年8月份偿还了借款本金20000元。
本院认为，原告郭彦礼与被告户玉山系民间借贷关系，双方达成的借款协议不违反法律的规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己打的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”现被告不按协议履行义务，已构成违约。故原告郭彦礼要求被告户玉山偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原告郭彦礼未提供该借款用于被告户玉山于戴艳臣共同生活的证据，故原告郭彦礼要求被告戴艳臣承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户玉山于本判决生效后十日内向原告郭彦礼偿还借款本金共280000元及利息（其中本金230000元从2015年6月13日至付清之日止，利率按月息1.5%计算，本金50000元从2015年5月20日起至付清之日止，利率按月息1.8%计算。）
二、驳回原告郭彦礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告户玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王启峰
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 邵悦恒
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执70号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司
法定代表人：乔xx，男,汉族。
委托代理人：崔xx，男，汉族
被执行人刘xx，男，汉族.
被执行人苏xx，女，汉族
被执行人郝xx，男，汉族
被执行人任xx，男，汉族.
被执行人尤xx，男，汉族，.
本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘xx、苏xx、郝xx、任xx、尤xx借款合同纠纷一案，陕西省西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）佳第405号裁决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人刘xx、苏xx、郝xx、任xx、尤xx支付申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司本金人民币400万元，利息人民币1983333元，罚息人民币132222元，共计6115555元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2015年6月1日至执行完毕之日止）；案件仲裁费人民币52649元，申请执行费人民币57978元，由被执行人刘xx、苏xx、郝xx、任xx、尤xx承担。经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执70号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴小荣
审判员 贺武生
审判员 闫云孝
二〇一六年九月七日
书记员 张江湖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执70号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人刘怀林，男，汉族。
被执行人苏芳芳，女，汉族。
被执行人郝子华，男，汉族。
被执行人任建政，男，汉族。
被执行人尤成罗，男，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘怀林、苏芳芳、郝子华、任建政、尤成罗借款合同纠纷一案中西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第405号裁决书已发生法律效力。即：被执行人支付申请执行人本金人民币400万元，利息人民币1983333元、罚息人民币132222元，共计6115555元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（字2015年6月1日至执行完毕当日）；二、案件仲裁费人民币52649元，申请执行费人民币57978元，由被执行人承担。榆林市中级人民法院指令本案由佳县人民法院立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘怀林、苏芳芳共同共有的位于榆林市长城北路区信用联社家属院3幢6-402号房产一套（产权证号：00859**）。
二、在查封期间被执行人刘怀林、苏芳芳不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执70号申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司法定代表人：乔xx，男,汉族。委托代理人：崔xx，男，汉族被执行人刘xx，男，汉族.被执行人苏xx，女，汉族被执行人郝xx，男，汉族被执行人任xx，男，汉族.被执行人尤xx，男，汉族，.本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘xx、苏xx、郝xx、任xx、尤xx借款合同纠纷一案，陕西省西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）佳第405号裁决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人刘xx、苏xx、郝xx、任xx、尤xx支付申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司本金人民币400万元，利息人民币1983333元，罚息人民币132222元，共计6115555元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2015年6月1日至执行完毕之日止）；案件仲裁费人民币52649元，申请执行费人民币57978元，由被执行人刘xx、苏xx、郝xx、任xx、尤xx承担。经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执70号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴小荣审判员  贺武生审判员  闫云孝二〇一六年九月七日书记员  张江湖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0253号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王晓强。2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王晓强犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉，被告人王晓强、辩护人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日21时，被告人王晓强携带毒品甲基苯丙胺在本市红桥区河北大街金领花园1号楼19层被公安机关捕获，民警当场从其背包中查获毒品甲基苯丙胺284.03克，现毒品均已被扣押并收缴。
被告人王晓强对起诉书指控的罪名没有意见，但提出查获的毒品是其在西青道一桥口下车后，在上出租车时，有一穿红色防寒服的男子让其通过“小六”（孟××）给“二梆子”（郭××）带几包真空包装的茶叶，当时不知是毒品，是被他人利用。
辩护人表示，被告人王晓强认罪，以其意见为准，希望从轻处罚。同时认为本案的现有证据无法证实毒品的来源，事实和证据均存有瑕疵。
经审理查明，2015年2月11日，被告人王晓强来津与孟××见面后，一同乘坐出租车来到本市红桥区河北大街金领花园与郭××见面，后三人乘电梯到19层郭××租房处，当电梯上行至18层时，郭××下了电梯。被告人王晓强与孟××继续上行至19层出电梯时，被民警抓获。经民警当场检查，从被告人王晓强背着的迷彩双肩包内，检查出白色晶体颗粒十五包，当场称重为300克左右。2015年2月12日经天津市公安局毒品检验鉴定中心对该十五包白色晶体颗粒检验，均检验出甲基苯丙胺成分，共计284.03克。涉案毒品均已被扣押并收缴。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、证人孟××的证言及辨认笔录，证实被告人王晓强曾经向其询问冰毒在津的买卖价格并要求帮找买主。2015年2月11日晚，王晓强来津后，与其一同来到本市红桥区河北大街金领花园1号楼与郭××见面，在乘坐电梯上行至19层出电梯时，被民警抓获。另证实在其与王晓强见面到被民警抓获，王晓强身背的双肩包始终没有离开他；
二、证人郭××的证言及辨认笔录，证实2015年2月11日21时许，在河北大街金领花园楼1号楼下，见到孟××和王晓强，就一起乘坐电梯到十九层其租住的房间，由于有事，其到十八层办事，后又到一层找人，此时看到孟××和王晓强被民警带走；
三、人身检查笔录、扣押清单，证实民警在抓获被告人王晓强时，在其身上和背包里发现三部手机、一张工商银行卡，一纸盒包裹，内有三包用透明袋抱着的白色晶体，十二包用茶叶袋包着的白色晶体，并依法扣押；
四、检验报告，证实从被告人背包内检查出的白色晶体颗粒中，均检出甲基苯丙胺成分，共计284.03克；
五、照片，证实被告人的背包内物品；
六、补充材料辨认笔录，证实被告人王晓强乘坐长途汽车来津，于当日21时许下车的地点为本市红桥区西青道青云桥口；
七、观看录像说明，证实2015年2月11日21时51分48秒，郭××从本市红桥区河北大街金领花园1号楼1层旋转门出门，手上没有拿任何物品。当日21时54分25秒，被告人王晓强与孟××从本市红桥区河北大街金领花园1号楼1层旋转门出门进入，王晓强身背一深色背包；
八、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王晓强的身份、前科及到案的情况；
九、毒品收缴收据，证实被告人王晓强非法持有的甲基苯丙胺284.03克被收缴；
十、被告人供述，证实2015年2月11日21时许，其与孟××在本市红桥区河北大街金领花园1号楼19层被民警抓获，当场从其背包内查出15包白色晶体颗粒，重300克左右。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓强对其所携带的毒品甲基苯丙胺的辩解，不能作出合理解释，且明显违背合法物品惯常交接方式，其行为侵犯了国家毒品管理规定，已构成非法持有毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且其在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。辩护人提出被告人王晓强当庭认罪，希望从轻处罚；本案的事实和证据存有瑕疵等辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王晓强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑二初字第46号刑事判决书判决的附加剥夺政治权利五年的未执行部分三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2026年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 周文华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔明程
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。钱款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1179号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：邱××。
被告：蔡××。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告邱
××、蔡××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月21日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善
华独任审判。于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告邱××
、蔡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
7年11月2日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告邱××向原告借款30000元，月利率为0.942%，还款期为200
8年10月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。
被告蔡××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范
围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按
约向被告邱××发放了贷款。2007年12月20日，被告邱××支
付给原告此前的利息。借款到期后，被告邱××尚未归还原告
借款本金及2007年12月20日之后的利息，被告蔡××也未履行
保证责任。截止2009年3月16日，被告邱××尚欠原告借款本
金30000元及利息4856.01元。现原告要求判令被告邱××归还
借款本金人民币30000元及利息（截止2009年3月16日的利息为
4856.01元，自2009年3月17日起至实际还款之日止的利息按日
利率0.0471％计算）；被告蔡××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邱××存在借
贷关系及被告蔡××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邱××发放贷款3
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邱××尚欠利息的事实。
被告邱××、蔡××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邱××、蔡××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告邱××发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱××尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告蔡××应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告邱××、蔡××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金30
000元及利息（截止2009年3月16日的利息为4856.01元，自200
9年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471
％计算）。
二、被告蔡××对被告邱××偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，适用简易程序审理，减半收取受理费
335元，由被告邱××负担，被告蔡××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月一日
代理书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1274号
原告：李俊霖，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××6372。
被告：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，住所地：韶关市浈江区韶塘大道3.5公里处。
法定代表人：詹晓燕，董事长。
委托代理人：李扬站，公司经理。
委托代理人：宋罗庚，公司员工。
本院在审理原告李俊霖诉被告韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取164元，由原告李俊霖负担。
审判员 侯传良
二〇一五年十月二十日
书记员 赖 鸿
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第51号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人周某某，男，土家族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X460号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人周某某、吴某某于2015年2月25日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇樱桃坳村生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2015年5月5日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X460号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月6日送达。依凤凰县征决（2015）X460号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人周某某、吴某某应缴纳社会抚养费17508元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人周某某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X460号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X460号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0866号
原告杜婧。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告安欣欣。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告孙勇。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
本院受理了原告杜婧与被告安欣欣、孙勇借款合同纠纷一案后，被告安欣欣、孙勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安欣欣的住所地为天津市河西区××道××号，被告孙勇的住所地为天津市东丽区××街××号楼××。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为本市东丽区或者河西区人民法院，故申请将本案移送天津市河西区人民法院审理。经询问原告，原告认为被告安欣欣与被告孙勇婚后一直居住在本市和平区××道××××，且被告孙勇的户籍地也在上述地址。故本案天津市和平区人民法院具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从本案二被告提交的证据来看，被告孙勇与被告安欣欣于2015年2月2日在民政部门离婚，被告孙勇的户籍地虽在本市和平区，但其经常居住为本市东丽区××××，且经本院向房管部门查询得知，二被告婚姻关系存续期间居住的本市和平区房屋被告孙勇已出售，现为案外人所有。被告安欣欣的户籍地及经常居住地均为天津市河西区××号。由于二被告经常居住地均非和平区，原告亦未能提交充分证据证明二被告中有任何一人在和平区居住。据此，根据民诉法规定，对被告安欣欣、孙勇提出的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告安欣欣、孙勇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳宇峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第104号
原告林锦利。
被告黄定海，1979年09月18日。
原告林锦利与被告黄定海共有纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告林锦利到庭参加诉讼。被告黄定海经本院合法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林锦利诉称，原被告原系朋友关系。2013年1月15日，原被告各出资4万元和2万元向唐国通购买车牌号为桂P×××××号本田雅阁小轿车。2013年1月25日，原告办理了机动车变更登记，将桂P×××××号本田雅阁小轿车登记在原告本人名下。2013年2月份，被告将车拿去使用。后原被告口头达成协议：原告以原价转让桂P×××××号本田雅阁小轿车给被告，被告赔偿原告4万元。被告在2013年6月份支付2万元购车款。经原告多次索求，被告没有支付剩余购车款2万元，遂造成纠纷。诉讼请求：一、分割共有财产，桂P×××××号本田雅阁小轿车归被告所有，被告退还原告2万元购车款；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告林锦利对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、机动车登记证书，证明桂P×××××号本田雅阁小轿车登记在原告名下；
2、（2013）东民初字第643号民事判决书复印件，证明原被告各出资4万元和2万元在2013年1月15日向唐国通购买桂P×××××号本田雅阁小轿车。
被告黄定海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林锦利提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告林锦利提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告各出资4万元和2万元购买桂P×××××号本田雅阁小轿车，原被告按份共有桂P×××××号本田雅阁小轿车，双方未约定分割共有物。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人没有约定或者约定不明确分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。原被告在共有期间对共有物进行分割，约定共有物归被告所有，被告赔偿原告4万元。被告已按约赔偿2万元购车款，现原告请求被告赔偿剩余购车款2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条及第九十九条的规定，判决如下：
一、桂P×××××号本田雅阁小轿车归被告黄定海所有；
二、被告黄定海补偿原告林锦利价款2万元。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄定海负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第104号
原告：王某。
委托代理人：曹宝芳。
被告：杜某甲。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹宝芳、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于原、被告性格不合，被告对原告不关心、不体贴，还经常无理取闹，甚至殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。2013年4月10日，原、被告协商后购买了杭州市余杭区余杭经济开发区海珀雅苑5幢1单元802室的房屋一套，支付了首付款304890元，并办理了15年归还40万元的按揭贷款。为此，原告向其父母、妹妹及同事共借款28万元。原、被告已多次协商离婚未果。为此，要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子杜某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、商品房买卖合同及抵押贷款合同复印件各一份，用以证明原、被告婚后购买房产的事实；三、借条原件二份、复印件一份及银行对帐明细二份，用以证明原告分别向其父母、妹妹及同事共借款28万元的事实；四、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杜某乙的事实。
被告杜某甲在庭审中辩称，原告起诉虚构事实，购买房产时根本没有向别人借钱；且原告经常带儿子去棋牌室；还与他人有不正当的关系。故不同意离婚。
被告向本院提供了下列证据：一、借条三份、银行汇款凭证二份，用以证明原、被告因购买房产，向被告家人及亲戚借款7万元的事实；二、手机翻拍的微信内定、短信内容及通信客户详单若干，用以证明原告有外遇的事实。
经审查，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二、四均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据三、被告表示不知情。对被告提供的证据一即借条，原告表示不知情，当时购房时，被告曾与原告谈及借款事宜，但事后已归还；且被告向其父亲的借款系被告用于做沙发垫。对被告提供的通信详单，原告予以认可；对被告提供的微信翻拍内容、短信内容，原告否认系其所有。本院认为，原、被告双方提供的借条因对方均予以否认，且其内容涉及他人，故在本案中不予认定。对被告提供的微信、短信内容，因均系复印件，且原告不予认可，故在本案中不采纳为定案之依据。
经审理查明，原、被告原系同学。2008年上半年，原、被告经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。2012年8月，原、被告购买了二手车一辆；2013年4月，原、被告共同出资在杭州市余杭区购买了一套房子，支付了首付款并办理按揭手续。2013年下半年，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告产生隔阂，发生争吵，并于2014年7月份开始分居。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子。婚后双方共同出资购房购车，应当认定双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在生活中偶有争吵，实属正常。只要双方在今后生活中互相信任、互相尊重、积极沟通，共同应对家庭困难，共同承担家庭责任，各自检点自己的行为，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴育红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第104号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，工人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟宪平、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告2011年在外打工相识并自由恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名王某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方年龄尚小，对婚姻家庭生活认识不够，性格差异慢慢表现出来，所以婚后经常吵闹。到目前为止，双方并没有独立承担维持家庭的能力，全靠双方父母帮助。两人在很多问题上无法达成一致意见，所以只能使矛盾僵化。吵闹过程中被告总是对原告实施家庭暴力，导致原告失去与其共同生活的愿望。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙2011年在外打工相识并自由恋爱，后开始共同生活。××××年××月××日原告婚生一男孩取名王某丙，现随被告生活。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，未举行结婚仪式。原告无陪嫁，双方无共同财产及共同债务。双方因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2015年1月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙2011年自由恋爱，且共同生活近四年，婚姻基础较好。婚后并无明显的冲突，生育男孩王某丙，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。双方要相互理解、相互支持，加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子王某丙正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于王某丙的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年四月十四日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第104号
原告魏某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告关某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔华荣到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚后育有一女，取名关某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵导致感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女关某甲由原告抚养�被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告关某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月10日相识并自由恋爱，2007年10月25日登记结婚，2009年5月13日生育一女，取名关某甲。原告于2014年12月30日诉至本院，以双方感情破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、户口薄各一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然相识时间较短，婚姻基础一般，婚后主要因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，相互理解、包容，共同负担起抚养、教育子女的义务，夫妻仍有和好的可能。原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告关某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨江娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第104号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（已退）
审判员 李卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 苑莲月
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第104号原告林锦利，男。被告黄定海，男。原告林锦利与被告黄定海共有纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告林锦利到庭参加诉讼。被告黄定海经本院合法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林锦利诉称，原被告原系朋友关系。2013年1月15日，原被告各出资4万元和2万元向唐国通购买车牌号为桂PSX6**号本田雅阁小轿车。2013年1月25日，原告办理了机动车变更登记，将桂PSX6**号本田雅阁小轿车登记在原告本人名下。2013年2月份，被告将车拿去使用。后原被告口头达成协议：原告以原价转让桂PSX6**号本田雅阁小轿车给被告，被告赔偿原告4万元。被告在2013年6月份支付2万元购车款。经原告多次索求，被告没有支付剩余购车款2万元，遂造成纠纷。诉讼请求：一、分割共有财产，桂PSX6**号本田雅阁小轿车归被告所有，被告退还原告2万元购车款；二、本案诉讼费用由被告负担。原告林锦利对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、机动车登记证书，证明桂PSX6**号本田雅阁小轿车登记在原告名下；2、（2013）东民初字第643号民事判决书复印件，证明原被告各出资4万元和2万元在2013年1月15日向唐国通购买桂PSX6**号本田雅阁小轿车。被告黄定海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林锦利提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，�院对原告林锦利提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原被告各出资4万元和2万元购买桂PSX6**号本田雅阁小轿车，原被告按份共有桂PSX6**号本田雅阁小轿车，双方未约定分割共有物。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人没有约定或者约定不明确分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。原被告在共有期间对共有物进行分割，约定共有物归被告所有，被告赔偿原告4万元。被告已按约赔偿2万元购车款，现原告请求被告赔偿剩余购车款2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条及第九十九条的规定，判决如下：一、桂PSX6**号本田雅阁小轿车归被告黄定海所有；二、被告黄定海补偿原告林锦利价款2万元。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄定海负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一五年二月十五日书 记 员  张 婷附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2344号
原告陈栋栋。
被告上海佘山集镇建设开发有限公司。
法定代表人丁保山。
本院在审理原告陈栋栋与被告上海佘山集镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一五年七月二十八日
书记员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016闽05行初42号
原告严跃明，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人杨俊勇、薛毅忠，漳州市人民政府工作人员。
本院在审理原告严跃明诉被告漳州市龙文区人民政府政府信息公开告知书一案中，原告严跃明以被告漳州市龙文区人民政府已书面告知相关政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严跃明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的�定，裁定如下：
准许原告严跃明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告严跃明负担。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年八月四日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉�费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00207号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，于2015年6月15日被宜昌市夷陵区人民法院取保候审。
辩护人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00111号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年12月8日6时35分，被告人杨某驾驶鄂E×××××号“别克”牌小型轿车由宜昌市夷陵区小溪塔街办沿发展大道往宜昌市城区方向行驶，当行至发展大道晋远国际门前路段时，将横过公路的被害人冯某乙撞倒在地，后驶离正常行驶车道至逆行车道。在此过程中，周某驾驶鄂E×××××号“长安”牌小型普通客车从冯某乙身上碾压通过，驶离现场。杨某重返现场将冯某乙抱起送往医院抢救时，又被高某驾驶的两轮摩托车挂倒，后冯某乙经医院抢救无效死亡。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人杨某主动报警并在现场等待民警处置，到案后如实供述了上述事实。2014年12月23日，被害人家属就民事赔偿向宜昌市夷陵区人民法院提起民事诉讼，要求杨某、周某及其车辆所投保险的保险公司赔偿各项经济损失653578.5元。宜昌市夷陵区人民法院于2015年3月18日作出民事判决，判决由两车所投保险的保险公司赔偿270000元，由杨某赔偿131131.6元、周某赔偿120745.4元，共计521886元。杨某、周某及其保险公司已支付了上述全部费用，但杨某在判决生效前提出上诉，现已撤回上诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、公安机关出示的到案说明，证实杨某的身份、被害人的身份及到案情况。
2、收据复印件，证实杨某已支付宜昌市夷陵区人民法院判决确定由其赔偿的数额。
3、视听资料光盘一叠，证实案发现场情况。
4、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案人员周某行政拘留十日。
5、宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00031号民事判决书，证实被害人冯某乙的亲属应得到521886元的赔偿，其中杨某赔偿131131.6元、周某赔偿120754.4元，其余由保险公司赔偿。
6、道路交通事故认定书，证实杨某驾驶机动车在道路上行驶，对行人动态估计不足，措施不力，遇行人横过道路时，避让不及，导致事故发生，是造成事故的主要原因。杨某应承担本次事故的主要责任。
7、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队法医技术室尸体检验报告书，证实被害人冯某乙是因颅脑损伤而死亡。
8、车辆安全技术司法鉴定意见书，证实杨某驾驶的鄂E×××××号别克牌小轿车事故前的技术状况合格；周某驾驶的鄂E×××××号长安牌小型普通客车事故前技术状况不合格。
9、证人周某的证言，2014年12月8日早上6点半钟，我从小溪塔驾驶鄂E×××××面包车从发展大道到丰宝山，在发展大道上没有走好远，发现车前方有一个黑乎乎的东西卷在一起，不知道是什么，我就从上面压了过去，我没有停车，要赶时间就走了。我的车交了交强险，但我没有驾驶证。
10、证人冯某甲的证言，冯某乙是我女儿，2001年9月26日出生，在小溪塔三中读书，她在春华秋实小区门口乘坐107路公交车到发展大道晋远国际门口下车，然后过公路乘坐106路公交车到三中学校。
11、证人高某的证言，2014年12月8日早上6点多钟，我驾驶两轮摩托车从南村坪家中出发，准备到发展大道水悦城做工，上发展大道后行驶到晋远国际门前路段，对面来了一辆车，灯光太亮，照的我看不见，就把前面的人撞了，我的摩托车也摔倒了，爬起来去看我撞的人，看见一个男的抱着一个女孩，女孩伤的蛮重，我问那个男的报警没有，他说已经报警了。我就在现场等，120的来后把女孩拖走了，接着交警就来了。
12、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场情况。
13、被告人的供述。
原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。辩护人提出杨某和周某应负同等责任，本案在因果关系存疑的情况下，应宣告杨某无罪。经查，杨某驾驶车辆在开放型的交通主干道上行驶，对行人动态估计不足，将行人冯某乙撞倒后，未立即下车施救、设置警示标识，导致被害人被后面的车辆碾压，是事故的主要原因，应承担事故主要责任；被害人死亡是交通事故导致的结果，辩护人只对死因提出有疑问，但未提供相应的证据证明，故辩护人提出的理由不能成立，不予采纳。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；在案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人杨某以事故责任划分不当、《事故认定书》不能直接作为认定本案刑事责任的依据，死亡原因存疑，其行为与被害人死亡不存在必然的因果关系，其无罪等为由提出上诉。辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人杨某未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。上诉人杨某关于事故责任划分不当、《事故认定书》不能直接作为认定本案刑事责任的依据的上诉理由，经查，本次交通事故直接导致了被害人的死亡后果，且交通事故责任认定上诉人杨某负事故的主要责任，由于上诉人在本事故的民事诉讼中接受了道路交通事故责任认定的结论，其对民事诉讼认可并发生法律效力，导致相关事故认定书及其责任认定结论直接具有法律上的证据效力，其责任划分与本案的基础事实亦并无矛盾，故上诉人关于事实证据的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。杨某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；在案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人杨某关于其无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋红莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更257号
罪犯韦成国，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前个体，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年9月21日作出(2015)北刑初字第284号刑事判决，以罪犯韦成国犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年5月31日起至2017年7月30日止。2015年11月10日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦成国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2016年12月，累计奖励分29分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韦成国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦成国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳减刑机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执572号
申请执行人周建国，男，1964年3月8日出生，汉族，住南县。
被执行人王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人王冬平承揽合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈权鑫
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执847号
申请执行人：杨传华，男，住平原县。
被执行人：德州布兰森药业有限公司
法定代表人：武光辉经理
住所地：平原县。
本院在执行杨传华与德州布兰森药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁14民终1880号民事判决书，在执行过程中申请执行人杨传华提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14民终1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张海峰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1583号
原告：袁寿华,男,1968年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
被告：刘春秀，女,1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告袁寿华与被告袁平清、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月28日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁寿华及其委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告袁平清、刘春秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁寿华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50万元，并支付该款自2017年6月29日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令二被告归还原告借款本金148446元，并支付该款自起诉之日起至款请之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告袁平清以需要资金周转为由于2017年2月13日向原告借款人民币10万元，于2017年2月26日向原告借款7万元，于2017年2月28日向原告借款33万元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2017年6月24日，被告袁平清再次向原告借款148446元，该笔借款未约定利息和还款期限。借款后，被告袁平清仅向原告支付利息至2017年6月，此后未再支付利息，也未归还本金。原告认为，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为收回欠款，原告曾多次找二被告协商还款事宜，但二被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。
袁平清、刘春秀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁寿华提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
袁寿华向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1.借条四张，证明借款的事实。
诉讼中，本院依职权向上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料，该证据可以反映袁平清借贷、标会的具体情况。
根据以上有效证据，结合袁寿华的陈述，本院对本案事实作如下认定：
袁寿华与袁平清系师生关系，从2009年始，袁寿华在袁平清处开始民间标会，并将标会出来的款项由袁平清交付给袁寿华后，再由袁寿华出借给袁平清，双方经结算分别于2017年2月13日、2017年2月26日、2017年2月28日由袁平清向袁寿华出具借条三张合计金额，约定借款利率为1.5%，未约定借款期限以及2017年6月前的利息已经支付。2017年6月24日，由于袁平清将尚未标会的会金148446元，以出具借条形式向袁寿华出具借条一张，双方未约定还款期限与月利率。后双方因还款事宜协商未果，袁寿华于2017年9月1日诉至本院。
本院认为，合法的部分借贷关系受法律保护。由原、被告双方民间标会行为所产生的借款本金50万元，由于被告袁平清通过标会行为将标会款项已实际支付给了原告袁寿华，实际上被告袁平清支付标会款项行为后，双方之间的民间标会的非法行为已结束，此后原告袁寿华再将实际占有款项以借贷的形式将款项支付给被告袁平清的行为，属于合法的借款行为，因此，原告袁寿华要求被告袁平清归还借款本金50万元，并支付以该款为本金自2017年6月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。原告袁寿华要求被告袁平清归还借款本金148446元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，因该部分的款项系原告袁寿华与被告袁平清之间民间标会所形成的债权债务，由于民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告袁寿华的该项诉请，没有法律依据，不予支持。同时，由于原告袁寿华并未提供证据予以证明被告袁平清与刘春秀之间系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其主张要求被告刘春秀承担共同清偿责任，证据不足不予支持。被告袁平清、刘春秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告袁寿华借款本金50万元，并支付以该款为本金从2017年6月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告袁寿华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，适用简易程序减半收取5217元，由原告袁寿华负担1195元，被告袁平清负担4022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十月十七日
书记员 黄鑫
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1583号原告：袁寿华,男,1968年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。被告：刘春秀，女,1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告袁寿华与被告袁平清、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月28日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁寿华及其委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告袁平清、刘春秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁寿华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50万元，并支付该款自2017年6月29日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令二被告归还原告借款本金148446元，并支付该款自起诉之日起至款请之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告袁平清以需要资金周转为由于2017年2月13日向原告借款人民币10万元，于2017年2月26日向原告借款7万元，于2017年2月28日向原告借款33万元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2017年6月24日，被告袁平清再次向原告借款148446元，该笔借款未约定利息和还款期限。借款后，被告袁平清仅向原告支付利息至2017年6月，此后未再支付利息，也未归还本金。原告认为，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为收回欠款，原告曾多次找二被告协商还款事宜，但二被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。袁平清、刘春秀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁寿华提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。袁寿华向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1.借条四张，证明借款的事实。诉讼中，本院依职权向上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料，该证据可以反映袁平清借贷、标会的具体情况。根据以上有效证据，结合袁寿华的陈述，本院对本案事实作如下认定：袁寿华与袁平清系师生关系，从2009年始，袁寿华在袁平清处开始民间标会，并将标会出来的款项由袁平清交付给袁寿华后，再由袁寿华出借给袁平清，双方经结算分别于2017年2月13日、2017年2月26日、2017年2月28日由袁平清向袁寿华出具借条三张合计金额，约定借款利率为1.5%，未约定借款期限以及2017年6月前的利息已经支付。2017年6月24日，由于袁平清将尚未标会的会金148446元，以出具借条形式向袁寿华出具借条一张，双方未约定还款期限与月利率。后双方因还款事宜协商未果，袁寿华于2017年9月1日诉至本院。本院认为，合法的部分借贷关系受法律保护。由原、被告双方民间标会行为所产生的借款本金50万元，由于被告袁平清通过标会行为将标会款项已实际支付给了原告袁寿华，实际上被告袁平清支付标会款项行为后，双方之间的民间标会的非法行为已结束，此后原告袁寿华再将实际占有款项以借贷的形式将款项支付给被告袁平清的行为，属于合法的借款行为，因此，原告袁寿华要求被告袁平清归还借款本金50万元，并支付以该款为本金自2017年6月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。原告袁寿华要求被告袁平清归还借款本金148446元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，因该部分的款项系原告袁寿华与被告袁平清之间民间标会所形成的债权债务，由于民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告袁寿华的该项诉请，没有法律依据，不予支持。同时，由于原告袁寿华并未提供证据予以证明被告袁平清与刘春秀之间系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其主张要求被告刘春秀承担共同清偿责任，证据不足不予支持。被告袁平清、刘春秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告袁寿华借款本金50万元，并支付以该款为本金从2017年6月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告袁寿华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，适用简易程序减半收取5217元，由原告袁寿华负担1195元，被告袁平清负担4022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年十月十七日书记员  黄鑫附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00709号
申请人李智瑾，1989年6月20月出生，
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人周金娥，
被申请人柳红生，
申请人李智瑾因民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全人民币15万元的申请，请求查封被申请人柳红生名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B7栋／单元3层108室房屋。申请人李智瑾的担保人邓望桂以其银行存款人民币3万元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李智瑾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳红生名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B7栋／单元3层108室房屋（合同备案号：黄103014778，建筑面积28.69平方米）；
二、冻结申请人李智瑾的担保人邓望桂银行存款人民币3万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终29号
上诉人（原审原告）：重庆市明飞置业有限公司，住所地重庆市永川区石油路31号。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：邯郸同泰公共设施管理有限公司，住所地馆陶县陶山街东段。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
二原告委托诉讼代理人：史鹤、曾宪伟，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：馆陶县恒安房地产开发有限公司，住所地馆陶县魏征路147号。
法定代表人：李岐栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人重庆市明飞置业有限公司（以下简称明飞公司）、邯郸同泰公共设施管理有限公司（以下简称同泰公司）为与被上诉人馆陶县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，明飞公司、同泰公司与恒安公司于2012年5月5日签订的《协议书》合法有效，双方均应按该协议履行。该协议书确认明飞公司、同泰公司对金陶郦都小区B区享有开发收益的权利。开发过程中，恒安公司为明飞公司、同泰公司垫付的款项3900万元，已由邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二初字第2号民事判决判令明飞公司、同泰公司共同偿还。如明飞公司、同泰公司未主动履行上述生效判决确定的义务，恒安公司可以申请法院强制执行，但不能直接占有B区并进行处分。恒安公司主张其依据还款计划书的违约责任条款直接享有对金陶郦都小区B区的权益无法律依据。现明飞公司、同泰公司起诉要求恒安公司返还金陶郦都小区B区开发收益，实质就是对双方合作开发事宜进行结算，原判决认为“应待双方依据合同约定，进行相关全面结算后，进而依据结算结果主张权利”显属不当。重审时应对金陶郦都小区B区的房产价值进行评估和结算，扣减恒安公司在金陶郦都小区B区开发建设过程中的垫资后，剩余收益应返还明飞公司和同泰公司。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四初字第00001号民事判决；
二、本案发回邯郸市中级人民法院重审。
上诉人重庆市明飞置业有限公司预交上诉费191800元，予以退回。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第745号
申请执行人杨春，居民。
被执行人顾华正，居民。
被执行人顾德辉，居民。
申请执行人杨春与被执行人顾华正、顾德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款66000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第949号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 李不韦