wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初338号原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。被告：周志强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。（缺席）被告：怀济荣，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。（缺席）被告：怀济潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）被告：怀其林，男，1958年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告张风华诉被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华到庭参加诉讼。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风华诉称，2015年5月15日，周志强因经营资金紧张经新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍从王军处借款150000元用于周转，三方签订了《委托投资理财咨询服务协议》、《借款融资咨询与服务协议》、《借款合同》和《借据》等。双方约定6个月后一次性偿还清全部借款。经多次催要，被告周志强以无钱推拖，迟迟不归还借款。2015年12月15日由原告通过转账的方式帮被告向王军偿还了本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150000元，要求被告按月息1.5%偿付2015年12月15日至本金还清之日前所产生的利息，由被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元。要求被告怀济潮、怀其林作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，被告周志强、怀济荣经原告所在公司新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍下，向案外人王军借款150000元，借款合同约定借款期限为六个月，从2015年5月15日起至2015年12月14日止。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣借的该笔借款向出借人王军提供了担保。借款到期后，被告周志强、怀济荣仅清偿了2015年12月15日之前的利息，未偿付本金。在出借人王军的催要下，原告张风华作为居间人新源县金信银汇投资理财管理有限公司的员工，于2015年12月14日替被告周志强、怀济荣向出借人王军清偿了该笔借款本金150000元。原告张风华在代为清偿完借款后多次向被告周志强、怀济荣索要该款未果，故起诉至法院要求被告支付各项费用。以上事实，有如下证据予以证实。1、原告的当庭陈述和原告提供的借款合同、收款收据和中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，证实被告经周志强、怀济荣经原告所在公司介绍向案外人王军借款的事实。2、原告当庭陈述及提供的借据担保人申明，证实被告怀济潮、怀其林为该案借款向出借人王军提供担保。3、原告当庭陈述，证实被告周志强、怀济荣向出借人偿付了2015年12月15日前借款利息，未支付借款本金的事实。4、原告当庭陈述及其提供的中国农业银行新源县支行卡卡转账凭，证实原告在案外人向被告催要借款情况下，其作为该借款合同居间人的工作人员替被告偿付了借款本金的事实。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告张风华既无法定又无约定而替被告周志强、怀济荣向出借人王军偿付了借款本金150000元，原告张风华与被告周志强、怀济荣之间形成无因管理法律关系。原告张风华作为无因管理法律关系权利人，其有权要求受益人即被告周志强、怀济荣偿付由此而支付的必要费用。原告张风华要求被告周志强、怀济荣支付其垫付的150000元偿付款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院对该诉求予以支持。原告张风华虽为被告周志强、怀济荣履行了无因管理行为，但原告非借款合同法律关系当事人，其要求被告周志强、怀济荣按借款合同约定支付逾期还款利息的诉求无任何事实根据和法律依据，其只能要求被告偿付因无因管理支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十二条之规定,管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用,包括在管理或者服务过程中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。原告张风华要求被告周志强、怀济荣偿付必要费用，该必要费用除了代为支付的垫付款150000元外还包括该垫付款的实际利息损失。原告代为偿付借款的实际利息损失按中国人民银行同期贷款利率年利率6%（月息0.5%）计算利息损失较为合理。原告因无因管理受到的实际利息损失数额应按月息0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款偿付清之日止。原告张风华非借款合同法律关系当事人，其主张被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元无任何事实根据和法律依据，故对该项诉求不予支持。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣向出借人王军借款提供担保，对被告周志强、怀济荣不能按期清偿借款时向王军承担连带担保责任，担保债权人王军在该借款获得清偿后担保人的担保责任免除。原告主张被告怀济潮、怀其林对被告周志强、怀济荣在本案中的清偿责任承担连带担保责任无任何事实根据和法律依据，本院对该诉求不予支持。被告周志强、怀济荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周志强、怀济荣于本判决生效之日起十日内偿付原告张风华垫付款150000元。二、被告周志强、怀济荣支付原告张风华实际利息损失（按月利率0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款付清之日止）。三、驳回原告张风华的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告张风华承担255元，被告周志强、怀济荣承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年三月二十七日书记员 周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初338号原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。被告：周志强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。（缺席）被告：怀济荣，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。（缺席）被告：怀济潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）被告：怀其林，男，1958年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告张风华诉被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华到庭参加诉讼。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风华诉称，2015年5月15日，周志强因经营资金紧张经新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍从王军处借款150000元用于周转，三方签订了《委托投资理财咨询服务协议》、《借款融资咨询与服务协议》、《借款合同》和《借据》等。双方约定6个月后一次性偿还清全部借款。经多次催要，被告周志强以无钱推拖，迟迟不归还借款。2015年12月15日由原告通过转账的方式帮被告向王军偿还了本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150000元，要求被告按月息1.5%偿付2015年12月15日至本金还清之日前所产生的利息，由被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元。要求被告怀济潮、怀其林作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，被告周志强、怀济荣经原告所在公司新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍下，向案外人王军借款150000元，借款合同约定借款期限为六个月，从2015年5月15日起至2015年12月14日止。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣借的该笔借款向出借人王军提供了担保。借款到期后，被告周志强、怀济荣仅清偿了2015年12月15日之前的利息，未偿付本金。在出借人王军的催要下，原告张风华作为居间人新源县金信银汇投资理财管理有限公司的员工，于2015年12月14日替被告周志强、怀济荣向出借人王军清偿了该笔借款本金150000元。原告张风华在代为清偿完借款后多次向被告周志强、怀济荣索要该款未果，故起诉至法院要求被告支付各项费用。以上事实，有如下证据予以证实。1、原告的当庭陈述和原告提供的借款合同、收款收据和中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，证实被告经周志强、怀济荣经原告所在公司介绍向案外人王军借款的事实。2、原告当庭陈述及提供的借据担保人申明，证实被告怀济潮、怀其林为该案借款向出借人王军提供担保。3、原告当庭陈述，证实被告周志强、怀济荣向出借人偿付了2015年12月15日前借款利息，未支付借款本金的事实。4、原告当庭陈述及其提供的中国农业银行新源县支行卡卡转账凭，证实原告在案外人向被告催要借款情况下，其作为该借款合同居间人的工作人员替被告偿付了借款本金的事实。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告张风华既无法定又无约定而替被告周志强、怀济荣向出借人王军偿付了借款本金150000元，原告张风华与被告周志强、怀济荣之间形成无因管理法律关系。原告张风华作为无因管理法律关系权利人，其有权要求受益人即被告周志强、怀济荣偿付由此而支付的必要费用。原告张风华要求被告周志强、怀济荣支付其垫付的150000元偿付款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院对该诉求予以支持。原告张风华虽为被告周志强、怀济荣履行了无因管理行为，但原告非借款合同法律关系当事人，其要求被告周志强、怀济荣按借款合同约定支付逾期还款利息的诉求无任何事实根据和法律依据，其只能要求被告偿付因无因管理支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十二条之规定,管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用,包括在管理或者服务过程中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。原告张风华要求被告周志强、怀济荣偿付必要费用，该必要费用除了代为支付的垫付款150000元外还包括该垫付款的实际利息损失。原告代为偿付借款的实际利息损失按中国人民银行同期贷款利率年利率6%（月息0.5%）计算利息损失较为合理。原告因无因管理受到的实际利息损失数额应按月息0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款偿付清之日止。原告张风华非借款合同法律关系当事人，其主张被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元无任何事实根据和法律依据，故对该项诉求不予支持。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣向出借人王军借款提供担保，对被告周志强、怀济荣不能按期清偿借款时向王军承担连带担保责任，担保债权人王军在该借款获得清偿后担保人的担保责任免除。原告主张被告怀济潮、怀其林对被告周志强、怀济荣在本案中的清偿责任承担连带担保责任无任何事实根据和法律依据，本院对该诉求不予支持。被告周志强、怀济荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周志强、怀济荣于本判决生效之日起十日内偿付原告张风华垫付款150000元；二、被告周志强、怀济荣支付原告张风华实际利息损失（按月利率0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款付清之日止）；三、驳回原告张风华的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告张风华承担255元，被告周志强、怀济荣承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年三月二十七日书记员 周其凤
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执186号
申请执行人王雨，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村。
被执行人陈希维（陈希然），男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄。
本院在执行申请执行人王雨与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执186号
申请执行人王雨，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村。
被执行人陈希维（陈希然），男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄。
本院在执行申请执行人王雨与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人王雨与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行长：高凤彬
本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本次执行程序。请二位发表意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执186号案件的本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30412号
原告：孙华，女，1973年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。
原告孙华与被告苏维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托诉讼代理人李巧民到庭参加诉讼，被告苏维芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款26万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在九星市场做木材生意。2012年11月底被告需要资金，先后三次向原告借款，共计30万元，原告通过银行转账向被告交付了借款30万元。由于被告经营不善，一直未归还款项，经原告多次催讨，被告在2016年3月8日用戒指抵债4万元，被告又重新出具借条一份，现被告尚欠原告26万元至今未还，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
苏维芹未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收据一份、农业银行业务回单三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙华分别于2012年11月5日、11月12日及2013年3月25日先后三次向被告苏维芹账户转账各10万元，共计30万元。2015年4月7日，被告在一张抬头为“收据”的纸张上载明：“借孙华，合计金额叁拾万元。”嗣后，因原告多次催讨，被告用一枚戒指抵债4万元，并于2016年3月8日又出具借条一份，金额为26万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在抬头为“收据”的纸张上记载“借孙华贰拾陆万元”的字样，并未注明“借条”，但从该份证据的行文表述可以说明双方有借款的合意，且原告已通过银行转账向被告交付了借款，因此被告苏维芹向原告借款的事实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告理应按时履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金26万元的主张，本院予以支持。被告苏维芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维芹于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元、公告费560元，合计5,760元，由被告苏维芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 任汤骐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30412号
原告：孙华，女，1973年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省。
原告孙华与被告苏维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第481号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
委托代理人刘铁立，男，1965年6月13日生，汉族，该公司职工。
被告方天白，男，1986年生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告方天白物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告方天白地址不祥，本院无法向被告方天白送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 航
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初222号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴代金，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日到案，同日被刑事拘留，12月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]191号起诉书指控，2016年7月11日，被告人吴代金通过罗某（已判决）了解到购毒人员李某向罗某求购300元的冰毒和麻古的信息。后吴代金按照罗某的指导，采取先将毒品放在楼下，不带毒品和对方见面的方式准备与李某交易。次日1时30分许，吴代金将1袋净重为0.57克的白色晶体可疑物和2颗净重为0.18克的红色药丸可疑物放置于双方约定的重庆市九龙坡区奥体景福酒店外露天停车场一牌照为渝C6Y9**的长安面包车右前轮前的地面上，随后由罗某将上述毒品存放地点告诉了李某。李某在上述地点找到毒品后被民警捉获，民警当场查获了上述毒品。同日3时许，罗某在景福酒店12-3房间内向李某收取毒资300元和车费240元后，被民警当场捉获。经鉴定，从被查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年11月27日，被告人吴代金主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人吴代金的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节，公诉机关建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人吴代金对此无异议。
另查明，罗某已被本院判处刑罚，扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克已被本院判处予以没收。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴代金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更255号
罪犯陈德鑫，现在河北省沧州监狱服刑。
青县人民法院于2012年6月21日作出（2012）青刑初字第60号刑事判决，以被告人陈德鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈德鑫自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励4次。建议对罪犯陈德鑫减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈德鑫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执219号
申请执行人杨彩霞，女，生于1965年8月19日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人杨彩霞与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨彩霞于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5702元、经济补偿金8621元，共计14323元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁裁决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14323元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执219号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执219号申请执行人杨彩霞，女，生于1965年8月19日，汉族，四川省乐至县人。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人杨彩霞与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨彩霞于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5702元、经济补偿金8621元，共计14323元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁裁决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14323元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执219号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执873号
申请人南京立泽木业销售中心，住址本市建邺区水西门大街***号。
被执行人殷国付，男，住址泰兴市。
申请人南京立泽木业销售中心与被执行人殷国付买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初2529号民事判决书。2017年3月13日原告南京立泽木业销售中心向本院申请执行。申请执行标的为人民币144418元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，在农行泰兴江平路支行查控到被执行人存款1609元，另被执行人名下有三辆车，本院未实际扣押。现本案已在协助义务人南通伟业建设有限公司处冻结被执行的工程款160518元，协助义务人南通伟业建设有限公司承诺在与被执行人结算后协助本院执行。经本院向申请人释明法律，申请人同意撤回执行申请，并同意对其名下的银行存款和车辆暂不处理。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年4月17日起将被执行人殷国付纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月十六日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执873号
本院在申请执行南京立泽木业销售中心与被执行殷某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将殷某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第651号
原告刘某，女，1990年10月1日生，汉族。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周某，男，1990年2月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周绪劢离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月四日
见习书记员 鲍 婕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执14号
申请执行人杜婵，女，1985年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人沈志珍，女，1970年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人杜婵与被执行人沈志珍民间借贷纠纷一案中，湖北省汉江中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鄂96民终214号民事判决确定:沈志珍偿还杜婵借款10万元,并承担一、二审案件受理费4600元。该判决生效后，申请执行人杜婵向法院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人沈志珍发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人杜婵未向本院提供被执行人沈志珍的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人沈志珍有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民终214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十七日
书记员 符号文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2166号
原告谢景涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告林则印，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄金豹，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢景涛与被告林则印、黄金豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告林则印因经商需周转资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%。被告黄金豹对该笔借款提供连带责任担保。借款后，两被告未能履行还款义务。为此，请求判决：被告林则印立即偿还借款人民币20000元及利息（自2013年4月20日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告黄金豹对该借款本息承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件告各一份，以此证明原、被告身份情况；2.借条一张，以此证明被告林则印向原告借款人民币20000元，被告黄金豹对该借款承担连带责任保证的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告林则印于2013年4月20日向原告谢景涛借款人民币20000元。双方约定月利率按2.5%计算，黄金豹自愿为该笔借款提供连带责任担保，由两被告共同出具一份借条给原告收执。借条内容为：“借条今向谢景涛借现金人民币贰万零仟元整（￥：20000）；月利率2.5%。此据借款人：林则印2013年4月20日担保人黄金豹愿意为林则印向谢景涛借款人民币贰万零仟元整（￥：20000），月利率2.5%。提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、及利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：黄金豹2013年4月20日”。后两被告未能偿还，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为请求判决：被告林则印立即偿还借款人民币20000元及利息（自2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；被告黄金豹对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告林则印作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率2.5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定。因被告黄金豹为该笔借款提供连带责任保证担保，且双方未约定保证期限，原告要求被告黄金豹对该笔借款承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告黄金豹承担保证责任后，有权向被告林则印追偿。两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告林则印应于本判决生效之日起10日内返还原告谢景涛借款本金人民币20000元和利息（自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告黄金豹对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告黄金豹承担保证责任后，有权向被告林则印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告林则印、黄金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年八月十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2166号
原告：王秀庆，农民。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙志伟，农民。
原告王秀庆与被告孙志伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王秀庆及委托代理人郝红伟，被告孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀庆诉称：在被告承�迁安市瑞腾西李铺农民集中住房回迁工程的混凝土搅拌供应业务期间，被告租用原告的泵车、罐车进行工作。经过双方结算，被告尚欠原告120000元租赁费，并于2015年2月15日书写欠条一张。要求被告给付租赁费120000元并承担本案的诉讼费及保全费。
被告孙志伟辩称：我不同意给付原告租赁费，我没有与原告签订租赁合同，也不欠原告租赁费。
经审理查明：2013年10月6日至2013年11月23日，被告孙志伟租赁原告王秀庆罐车三辆、泵车一辆在迁安市瑞腾公司西里铺农民集中住房工程混凝土集中搅拌场进行作业，在此期间，迁安市瑞腾公司西里铺农民集中住房工程混凝土集中搅拌场作为甲方与乙方王秀庆进行过结算。2015年2月15日经原告王秀庆与被告孙志伟核算，被告孙志伟尚欠原告王秀庆租赁费120000元，被告孙志伟于当日为原告王秀庆出具了120000元欠条，后经原告王秀庆催要，被告孙志伟未给付。
另查：迁安市瑞腾公司西里铺农民集中住房工程混凝土集中搅拌场无营业执照，该搅拌场负责人为孙志伟。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结算单、欠条等证据证实。
本院认为：原被告之间的租赁合同关系真实存在，合法有效，应予认定。原告王秀庆提供的证据确实充分，足以认定被告孙志伟拖欠原告王秀庆租赁费的事实及金额，被告孙志伟理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告孙志伟于本判决生效后十日内给付原告王秀庆租赁费120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元；保全费1170元，计2520元由被告孙志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2166号
原告蔡加华，男，汉族，生于1976年12月13日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所。（特别授权）
被告吴云，男，汉族，生于1962年2月28日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告蔡加华诉被告吴云生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告蔡加华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡加华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蔡加华撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡加华负担。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一六年二月一日
书记员 刘迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3097号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：陈苗根，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与陈苗根、王磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈苗根、王磊未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初32号民事调解书所确定的义务。本案在2016年8月12日立案后，于2016年8月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人王磊所有的房地产，申请执行人已优先受偿173104.65元，另查明，依法查封的被执行人陈苗根所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3097号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
负责人:裘坚敏，系行长。
被执行人：陈苗根，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初32号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈苗根、王磊在（2016）浙0604执3097号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈苗根、王磊银行存款人民币310851.85元（含执行费4495.35元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2707号
罪犯魏然斗，男，1973年3月7日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出（2008）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人魏然斗犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1438号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5292号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7165号刑事裁定，狱内减刑一年五个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯魏然斗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏然斗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯魏然斗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏然斗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏然斗减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第244号上诉人（原审原告）鲁韩，居民。委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李益新，居民。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托代理人杨平，湖南正君律师事务所律师。上诉人（原审原告）鲁韩因与被上诉人（原审被告）李益新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）新法民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡组成合议庭，于2015年12月15日进行了公开开庭审理。上诉人鲁韩及其委托代理人丁健，被上诉人李益新的委托代理人陶楚伟、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年7月25日原告在中国农业银行怀化市湖天支行取款5万元。当晚，原告与被告在新化县奉佳茶艺见面，被告李益新在奉佳茶艺书写了一张借据给原告：“今借到鲁韩现金人民币柒万元整￥700000元借款人：李益新20**.7.25”。被告承认借条系其亲笔书写，但否认收到原告7万元借款。被告称其书写借条的原因是被告与原告哥哥曾签署居间协议，被告以书写借条的形式支取居间费，但被告未提交证据证明。原告陈述2014年7月25日涉案5万元借款的取款地点为新化县奉佳茶艺对面的农业银行营业厅，原告在奉佳茶艺将该5万元连同自己身上携带的1万元现金一并交给被告。后经本院查实，2014年7月25日该笔5万元的取款地点为中国农业银行怀化湖天支行，2014年新化农业银行在新化县奉佳茶艺对面未设立农业银行营业厅。原审法院认为，借贷关系自借款交付之日起生效。原告鲁韩虽持有被告李益新的签名借据，亦有取款5万元的凭证，但被告李益新否认收到原告支付的7万元借款。原告在没有直接证据证明已将7万元借款交付给被告，又在陈述借款过程时出现前后不一致以及陈述的事实与本院查明的事实相矛盾的情况下，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁韩要求被告李益新偿还借款7万元的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告鲁韩承担。上诉人鲁韩不服原审判决，上诉称：一、2014年5月，被上诉人李益新向上诉人借款现金1万元。2014年7月25日，被上诉人李益新再次向上诉人借款6万元，上诉人当天从银行取现金5万元，连同随身所带的现金1万元交给了李益新，李益新当即出具了7万元的借据。对前述事实，上诉人提交了借据、李益新书写借据时的照片、上诉人取款的银行回单予以证明，前述证据可以证明本案事实。二、一审法院认为上诉人没有直接证据证明已将7万元交付给被上诉人，且陈述借款过程有矛盾之处，故驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人否认收到所借款项，但其未能提交任何证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担不利后果。上诉人的陈述确有矛盾，但该矛盾并不能推翻借款事实，因借款发生在一年前，上诉人存在记忆上的偏差完全可以理解。三、以事实为依据，以法律为准绳，是司法的基本原则。原审判决不靠证据，而靠推理，推理又有悖社会公序良俗和法律原则，不但有失专业水准，更有失法官的社会责任。综上，请求二审人民法院撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金7万元。被上诉人李益新答辩称：一、本案虽有借条凭证，但上诉人未将借款交付给被上诉人。自然人之间的借贷合同是以借款的实际交付为成立要件，故本案借贷合同没有成立。二、原审判决公平公正。一审过程中，上诉人陈述支付借款的过程与书证存在矛盾，尤其是上诉人支出支付借款的现金是在新化奉家茶艺对面的农业银行取出的，但经法院调查，奉家茶艺根本没有农业银行的网点。三、上诉人称被上诉人未能举证证明借款没有交付，但是，根据民事诉讼举证规则，上诉人应承担举证责任。对一个根本不存在的借贷事实，被上诉人无法提供证据予以证明。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人鲁韩向本院提交如下新的证据：照片一张。证明目的：2014年7月5日当天，被上诉人向上诉人借款6万元，此系被上诉人书写6万元借据时的照片，原审提交了被上诉人在书写7万元借据时的照片是因为被上诉人还另向上诉人借款1万元，共计7万元。被上诉人李益新对上诉人鲁韩提交的证据经质证认为：照片无拍照说明，该证据与本案需要查明的事实无关，不能达到上诉人的证明目的。无论从形式还是举证目的来看，均不符合证据的三性原则。被上诉人李益新未向本院提交新的证据。根据当事人的举证、质证情况，本院对本案的证据认证如下：上诉人鲁韩提交的证据可以作为证据使用，但该证据仅能证明被上诉人李益新曾书写一张6万元的借据，但不能证明上诉人鲁韩已对案涉借款履行了交付义务的事实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方的争议焦点为：案涉借款是否已经交付。上诉人鲁韩称，其提交由被上诉人李益新出具的借据、被上诉人李益新书写借据时的照片及上诉人鲁韩在银行取款时的凭证能够证明被上诉人李益新两次向上诉人鲁韩借款，上诉人鲁韩已将案涉借款交付被上诉人李益新的事实，被上诉人李益新理应承担还款责任。被上诉人李益新则称，其与上诉人鲁韩之兄的公司曾签订居间协议，被上诉人受托办理一些项目，上诉人鲁韩答应给予被上诉人李益新一些前期活动经费，于是被上诉人李益新以向上诉人鲁韩出具借条的形式支取活动经费，但在出具借据后，上诉人鲁韩并未履行给付义务，被上诉人李益新不应承担还款责任。本院认为，上诉人鲁韩主张被上诉人李益新向其借款，并出具借据，被上诉人李益新亦对其向上诉人鲁韩出具借据的事实予以认可，由此可见，上诉人鲁韩与被上诉人李益新已就借贷一事形成合意。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽然上诉人鲁韩为支持其主张，提交了被上诉人李益新所出具的借据及其在银行取款的凭证，但是被上诉人李益新认为其并未履行交付义务，该证据表明上诉人鲁韩的取款地点是中国农业银行怀化胡天支行，与其陈述的取款地点新化县奉佳茶艺对面的中国农业银行营业厅存在矛盾，且该证据亦不能证明上诉人鲁韩在取款后实际向被上诉人李益新交付借款。同时，从百公里之遥携带大额现金出借他人的行为亦与民间借贷习惯不符。因此，上诉人鲁韩提交的前述证据不能证明其已实际向被上诉人李益新给付7万元借款的事实，故上诉人鲁韩称案涉借款已经交付的主张不能成立，对其要求被上诉人李益新承担清偿责任的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案案件受理费1550元，由上诉人鲁韩承担。本判决为终审判决。审判长  陈和发审判员  刘 威审判员  周 怡二〇一五年十二月二十九日书记员  罗艳辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1885号
原告：杨成运。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：吴森。
委托代理人：戴凤鸣，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告杨成运与被告吴森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成运及其委托代理人吴颖、被告吴森的委托代理人戴凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告杨成运诉称，2015年5月17日被告雇佣原告在鲤鱼山南路1249号干装修活，2015年5月30日10时左右，原告干活时被切割机割伤左臂，经新疆医科大学第一附属医院诊断为左侧开放性上臂损伤、左侧上臂肌肉损伤左侧上臂桡神经损伤，左上肢血管损伤等。被告仅支付了住院费，其余费用至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费275元、误工费24331.93元、陪护费24331.93元、营养费1000元、交通费500元，2、由被告承担本案诉讼费和送达费。（残疾赔偿金等原告保留诉权）
被告吴森辩称，对损害事实无异议，对原告提出的赔偿数额有异议，原告计算不符合相关规定，并且原告在本次事故中有过错。
经审理查明，2015年5月30日，原告杨成运在给被告吴森提供劳务时，左臂受伤，被送往新疆医科大学第一附属医疗就诊，诊断为：左侧开放性上臂损伤、左�上臂肌肉损伤（肱二头肌、喙肱肌、肱肌断裂）、左侧上臂桡神经损伤（桡神经完全断裂伴缺损）、左上肢血管损伤（贵要静脉断裂）。于2015年5月30日在麻醉下争论行“左手外伤清仓术＋周围神经嵌压松解术＋前臂神经嵌压松解术＋（桡神经）＋肱二头肌腱断裂修补术＋神经吻合术”2015年6月10日出院，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，3-5天换药一次，术后2周切口切线；2、术后1月内患肢制动，避免负重，避免剧烈活动，适当行康复功能锻炼；3、出院后继续口服弥可保等营养神经药物治疗至足疗程；4、定期复查，术后3月后若患肢感觉、活动恢复欠佳建议到当地医院住院治疗；5、出院后休息5月，住院及出院后休息期间陪护1人；6、出院后如有不适及时来诊。被告吴森支付了原告杨成运住院期间的医疗费。
以上事实有住院病案首页、出院证明、出院记录及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告吴森对原告杨成运为其提供劳务时受伤认可，被告吴森辩称原告杨成运对造成的损害存在过错，但其提供的证人不能证实原告对其损害存在过错，被告吴森支付了原告住院期间的医疗费用，对原告杨运成为被告吴森提供劳务时受伤的其他损失亦应当承担赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费275元，原告按25／天主张其住院11天的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费24331.93元，结合原告住院天数及医嘱，原告误工期间为161天，本院参照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元／年计算原告误工费数额为23998.66元（54407元／年÷365天×161天）；对原告主张的陪护费24331.93元，原告住院期间由被告吴森派杨武时进行陪护，原告并未支付其住院期间的陪护费，结合原告医嘱，原告陪护期为150天，本院参照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元／年计算原告陪护费数额为22359元（54407元／年÷365天×150天）；对原告主张的营养费1000元，原告误工期为161天，原告主张1000元营养费比较合理，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情确认支持150元。综上，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴森赔偿原告原告杨成运住院伙食补助费275元；
二、被告吴森赔偿原告杨成运误工费23998.66元；
三、被告吴森赔偿原告杨成运陪护费22359元；
四、被告吴森赔偿原告杨成运营养费1000元；
五、被告吴森赔偿原告杨成运交通费150元。
本案争议标的50438.9元，核定给付金额47782.66元，占争议标的的94.73％，案件受理费1060.97元（原告已预交），减半收取530.49元，由被告承担94.73％即502.53元，由原告承担5.27%即27.96元，退还原告530.48元。
上述款项，被告共应给付原告48285.19元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1885号
原告张英霞。
被告张振军。
被告张建辉。
原告张英霞与被告张振军、张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英霞诉称，被告张振军于2013年5月10日向我借款15万元，双方签订了借款合同及抵押合同，约定借款期限3个月，月利率2.5%。被告张建辉承担连带担保责任。到期后我多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。诉请依法判令被告偿还我借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张振军辩称，我借原告款项属实，请求法院按法律规定处理借款利息。
被告张建辉辩称，我为张振军在原告处借款提供担保属实，但未约定担保期限。依据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与张振军约定的借款期限为3个月。原告未在保证期间向我主张权利，依据法律规定，我不应再承担保证责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，原告张英霞与被告张振军签订借款合同。合同载明：被告张振军借原告张英霞15万元，借款期限自2013年5月10日起至2013年8月10日止，月利息2.5分，被告张振军用其通过银行按揭方式购买的位于新乐市欧景假日小区3栋3单元1301室做抵押（未办抵押登记）。被告张建辉为张振军借款提供担保。原告张英霞与被告张建辉并签有担保合同。该担保合同第十条载明：保证人承担连带责任，保证借款人按期偿还借款，承担本借款合同借款方的所有责任。被告张振军借款后，给付原告利息至2014年11月10日。剩余本金及利息经原告张英霞催要被告张振军至今未还。审理中，原告张英霞陈述借款到期后至2015年5月1日期间经常和被告张建辉联系还款事宜，被告张建辉予以认可。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张振军与原告张英霞签有借款合同，在借款到期后，被告理应及时偿还原告，借故推拖不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告就该项借款约定的月利率为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持，对超出24%的部分不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起生效。本案中，被告张振军与原告张英霞在签订抵押合同后，未对该抵押房产办理抵押登记，故该抵押合同未生效。被告张建辉为被告张振军提供担保，应予承担担保责任。理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告张英霞与被告张建辉签订的担保合同载明：保证人承担连带责任，保证借款人按期偿还借款，承担本借款合同借款方的所有责任。该保证期间属于约定不明，依据上述法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。审理中，原告张英霞陈述借款到期后至2015年5月1日期间经常和被告张建辉联系还款事宜，被告张建辉予以认可。故原告的起诉未超过诉讼时效。被告张建辉依法应予承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张振军于判决书生效后十日内给付原告张英霞借款150000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2014年11月11日始至判决生效之日止）。被告张建辉对被告张振军上述应付债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一五年十二月十三日
书记员 常莉轻
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第992号
申请执行人：陈红。
被执行人：王志海。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金862.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第992号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第992号
申请执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黄山路1号，组织机构代码：75177197-9。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码：73816636-5。
本院在执行申请执行人烟台东日机电设备有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月16日向本院提交了双方达成的和解协议及转账业务回单，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在审理过程中于2014年8月14日及12月10日对被执行人公司所有的土地及房产的查封。同年12月19日，被执行人将本案执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路以南，五指山路以东（面积为60000平方米、证号为2008150070）土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2136号
上诉人（原审原告）刑宏国，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托代理人陈玉秋（系邢宏国妻子），女，1971年9月23日出示，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市艾沃汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区乘新二小区东侧农资4-7-A2。
法定代表人霍旺，该公司经理。
上诉人邢宏国因与被上诉人大庆市艾沃汽车租赁有限公司（以下简称艾沃租赁公司）委托合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢宏国及其委托代理人李子君、陈玉秋到庭参加诉讼，被上诉人艾沃租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院对案涉车辆承租人是否系“吴家良”的事实认定不清，若承租人系“吴家良”，其应参加本案的诉讼活动。现因艾沃租赁公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，即不能调解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第58号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，由上诉人邢宏国预交，予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4861号
上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，行长。
原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4861号上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。主要负责人：韩玉明，行长。原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6718号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告顾涛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告顾涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00375号
原告江苏申模数字化制造技术有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路106号。
法定代表人孔啸，该公司经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告沈阳精艺源精密机械设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街24号，送达地址沈阳市铁西经济开发区开发南26号路16号。
法定代表人卢宁，该公司经理。
被告刘斌，男，1967年10月生，汉族，住沈阳市。
原告江苏申模数字化制造技术有限公司（以下简称申模公司）与被告沈阳精艺源精密机械设备制造有限公司（以下简称精艺源公司）、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申模公司的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告精艺源公司、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告申模公司与精艺源公司签订了一份《设备转让协议书》一份，约定原告将三坐标测量机、变频螺杆式空压机各一套转让给被告，双方商定总价款为95万元，被告于2014年3月15日付清。被告刘斌个人提供了担保。
申模公司依约交付了设备后，被告付款45万元，尚欠55万元未能给付。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即给付设备转让款55万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供下列证据：
1、2014年2月27日原告与精艺源公司签订的设备转让协议一份，证明告与精艺源公司之间设备买卖关系及双方对价款、付款方式进行了明确约定，同时刘斌作为担保人在合同上签字；
2、交接清单一份，拟证明2014年2月27日原告将设备交付了精艺源公司；
3、精艺源公司提供的营业执照复印件一份；拟证明精艺源公司工商登记状况；
4、刘斌身份证复印件一份，拟证明刘斌的身份情况。
被告精艺源公司、刘斌在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
刘斌向本院传真答辩状一份，对原告诉状所诉内容予以认可。同时提出，目前精艺源公司资金困难，请求分期支付欠款。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院另查明，原告与精艺源公司签订的设备转让协议第二条约定：甲方（指精艺源公司，下同）2014年2月27日向乙方（指申模公司，下同）支付定金200000元整，余款750000元于2014年3月15日前一次性付清。第七条第（3）项约定：甲方逾期支付余下转让金，按逾期支付转让金价款1%支付违约金给乙方，乙方有权依法解除本协议，收回设备，所收款项不予退还。
本院认为，精艺源公司差欠原告申模公司价款55万元及刘斌为精艺源公司诉争合同项下的义务提供担保的事实清楚，由设备转让协议、交接清单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付设备价款550000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准偏高，本院依法酌定为以550000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金，支付至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳精艺源精密机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内日给付原告江苏申模数字化制造技术有限公司价款550000元及违约金（以550000元为本金，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘斌对被告沈阳精艺源精密机械设备制造有限公司的上述给付义务承担连带责任，被告刘斌承担付款义务后可以向被告沈阳精艺源精密机械设备制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告沈阳精艺源精密机械设备制造有限公司负担，被告刘斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年一月二十日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第264号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地广东省湛江市。
负责人王凤逸，该社副主任。
被执行人周海文，男，汉族，住广东省湛江市。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行周海文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周海文送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人周海文履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周海文至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人周海文有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人周海文可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第264号执行案件终结本次执行，若发现被执行人周海文有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
被执行人章凤文，男，1970年7月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人施爱梅，女，1986年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人章凤文、施爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章凤文、施爱梅在银行的存款人民币3438元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年三月二十一日
书记员 林慧敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初828号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日15时30分许，被告人高某某在六盘水市钟山区XX乡XX村一组铁路桥下一门面处，看见门面内停放着一辆红色海陵牌二轮摩托车钥匙没有拔便趁被害人李某某在门面内刷墙不备之机，悄悄将摩托车推出骑走逃离现场。案发后，�案摩托车经鉴定价值人民币3184元，已追回发还被害人。认为被告人高某某具有如下量刑情节：自愿认罪，赃物追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，机动车登记信息，扣押笔录，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人高某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某自愿认罪、悔罪，且涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初828号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人高某某，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日15时30分许，被告人高某某在六盘水市钟山区双戛乡马戛村一组铁路桥下一门面处，看见门面内停放着一辆红色海陵牌二轮摩托车钥匙没有拔便趁被害人李某某在门面内刷墙不备之机，悄悄将摩托车推出骑走逃离现场。案发后，涉案摩托车经鉴定价值人民币3184元，已追回发还被害人。认为被告人高某某具有如下量刑情节：自愿认罪，赃物追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，机动车登记信息，扣押笔录，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人高某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某自愿认罪、悔罪，且涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年十二月十二日书记员  赵 悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2635号
原告韩金影，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇新生活村2组，身份证号码230281197503161820。
被告于跃平，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡忠孝村6组，身份证号码230222196703282518。
本院在审理原告韩金影诉被告于跃平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回对被告于跃平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉平撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年七月二十六日
书记员 张迪
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00090号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，系聋哑人。2009年10月13日因抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日释放。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，同年8月7日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
翻译人刘某某，男，陕西省兴平市人，曾就读于重庆师范大学特殊教育专业，现系兴平市阜寨小学教师。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰出庭支持公诉。被告人陈某某、翻译人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年7月14日15时30分许，被告人陈某某因无钱吃饭，遂在兴平市西环路伺机实施盗窃，当行至西环路毛记冒菜门口时，看到一辆灰色福特蒙迪欧轿车（车牌号陕DUN3**）停在路边，发现车内有一个钱包，遂捡起路边的一块小石头将该车的副驾驶玻璃砸碎，正欲行窃时被车主余某某发现，后在逃离现场时被车主抓获扭送派出所。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等，故认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日15时30分许，被告人陈某某因无钱吃饭，遂在兴平市西环路伺机实施盗窃，当行至西环路毛记冒菜门口时，看到一辆灰色福特蒙迪欧轿车（车牌号陕DUN3**）停在路边，发现车内有一个钱包，遂捡起路边的一块小石头将该车的副驾驶玻璃砸碎，正欲行窃时被车主余某某发现，在逃离现场时被车主抓获后扭送派出所。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人陈某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局接受案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人陈某某于2015年7月14日被兴平市公安局刑事拘留，2015年8月7日被兴平市公安局逮捕。
4、被害人余某某的陈述，证明2015年7月14日16时许，他在西环路的毛记冒菜馆里吃饭，透过饭店窗户他看到有一名男子在他车跟前往车里看，他就跑出来了，那名男子就骑自行车跑了，他到跟前才发现车窗已被砸碎，他就开车追那名男子，追到兴平市布巷子里面才把那名男子追到，他就将其抓住并扭送到派出所了。
5、被告人陈某某的供述，证明2015年7月14日15时30分许，他骑着自行车在西环路转，伺机盗窃，他看到路边的一辆灰色小轿车的副驾驶位置放了一个白色的钱包，于是他就捡起地上的一个小石头在车右前玻璃上砸了一个小洞，当他准备推开玻璃偷里面的钱包时，一个穿白衣服的小伙发现了就追他，他就骑着自行车跑，追到一个小巷子里就被抓住了。
6、证人康某某的证言，证明2015年7月14日15时30分许，他路过西环路毛记冒菜馆时看到一个小伙子从将一辆灰色轿车的副驾驶玻璃砸了一个洞，之后从旁边的毛记冒菜馆出来一个穿白衣服的小伙就喊了一声“干啥呢”，边喊边往车跟前跑，砸车的小伙发现后就骑着自行车往南跑了，那个白衣服的小伙就开车去追了。
7、抓捕经过，证明2015年7月14日16时许，接110指令，被害人余某某报案称其在兴平市新建二巷中段抓获一名小偷，民警及时出警并将犯罪嫌疑人抓获。
8、辨认笔录及照片，证明经过辨认，康某某辨认出砸车的男子就是陈某某，陈某某辨认所砸车辆就是被害人余某某的陕DUN3**小轿车。
9、提取笔录，证明2015年7月16日18时30分许，民警在兴平市电信营业大厅从余某某处提取维修被砸车辆副驾驶玻璃发票的复印件两张。
10、情况说明，证明案发后公安机关经过寻找，并未找到陈某某当时作案的小石头。
11、刑事判决书及释放证明书，证明被告人陈某某2009年10月13日因抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日释放。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈某某在被判处二年有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在着手实施盗窃行为时被他人发现而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈某某系聋哑人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2018年1月13日止）（罚金限判决生效后一月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00802号
原告臧秀玉，女，1950年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告臧伟，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住李石镇。（未到庭）
原告臧秀玉与被告臧伟共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀玉的委托代理人臧岩到庭参加了诉讼，被告臧伟经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告臧秀玉诉称，原、被告以及臧玉振、臧秀荣、臧平、臧英、臧明系兄弟姐妹关系，罗玉梅是原、被告的母亲，臧英于2012年3月17日去世，罗玉梅于2007年9月8日去世。罗玉梅生前在望花区李石镇小瓦村承包土地1.65亩，去世后该土地在2011年3月被征用，每亩地补偿12万元，被告臧伟在没有征得原告同意的情况下，以自己的名义与拆迁办签订了补偿协议，拆迁办按入股分红的形式发放补偿款，红利每年19800元，已经发放三期，合计金额59400元，该款全部由被告臧伟支取和侵占，原告多次催要，被告臧伟拒绝给付，故诉至法院请求：一、依法判决母亲罗玉梅征地补偿款19800元为儿女共有财产，该财产应由原、被告及臧秀玉等五人平均分割；二、判决被告立即返还已经取得的股份红利，由原、被告及臧秀玉等五人平均分割；三、诉讼费由被告承担。
被告臧伟辩称，我从小到大户口和耕地都与我母亲在一起，我母亲去世后我签订的征地协议，我母亲征地面积1.65亩，征地补偿款198000元，利息每年19800元，本金尚未领取，利息我领了几年记不清楚。不同意原告的诉求，同意一共给他们10万。
经审理查明，本案原、被告系兄弟关系。原、被告父母臧金纪、罗玉梅分别于1996年7月3日、2007年9月8日去世。臧金纪与罗玉梅生前育有七名子女，臧秀玉、臧英、臧秀玉、臧明、臧伟、臧秀玉、臧秀玉。另查，罗玉梅生前系抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村村民，在二轮承包时分得承包地1.65亩，2011年3月该地被开发区征用，由本案被告臧伟与拆迁办签订征地补偿协议，约定征地补偿款198000元，红利每年19800元，现红利已发放三期，由被告臧伟领取。再查，被告臧伟土地承包证内承包地11.55亩，有七名土地承包人员：臧伟、罗玉梅、臧秀荣等，各1.65亩承包地，原告臧秀玉不在该承包户内。另，诉讼过程中，原告臧秀玉于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，申请对罗玉梅征地补偿款及利息36771.44元予以冻结。本院依法对担保人臧平座落于抚顺开发区彰武路某小区一处楼房予以查封，对罗玉梅征地补偿款及利息36771.44元予以冻结。
本院确认的上述事实，有原告提供的罗玉梅的户口注销证明、沈东经济区小瓦村委会出具的臧金纪、罗玉梅夫妇死亡证明、臧金纪、罗玉梅夫妇生育7名子女证明、罗玉梅征地补偿款及红利发放情况证明各一份以及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家以家庭承包经营为基础，实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织的农户，户内的家庭成员对本农户所承包的土地共有，故对基于承包地取得的收益亦应认定共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。另，承包期内发包方并不因该农户内有家庭成员死亡变动承包合同，家庭内的成员数若有减少，对外并不产生影响，对内则应认定由现有的户内家庭成员共有，即承包面积不变，由于户内人数的减少，人均承包面积增加。本案中，罗玉梅生前与被告臧伟以及案外人臧明等共计七人在同一农户内，由被告臧伟与发包方签订土地承包合同，现罗玉梅去世，该承包户与发包方村民委员会签订的承包合同未发生变化，故该承包户内的其他家庭成员人均承包面积应在原来的面积基础上增加，即基于罗玉梅取得的承包地应在现有家庭成员间分配，原告臧秀玉虽系罗玉梅之女，但并不与罗玉梅在同一承包户内，故无权取得罗玉梅因承包地取得的收益，故原告的请求不能得到支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧秀玉的诉讼请求。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告臧伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 夕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青超，男，1969年5月5日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希庆，男，1961年9月24日出生，汉族，住魏县。
再审申请人张青超因与被申请人杨希庆追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张青超申请再审主要称：根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，对于一审没有申请笔迹鉴定的，或申请鉴定又撤回申请没有充足理由的，二审审理时不能申请鉴定。本案被申请人在一审举证期限内未申请笔迹鉴定，二审法院同意其鉴定申请，违背了不告不理原则及《民事诉讼法》相关举证责任的规定，适用法律错误。二审以申请人在规定时间内未到场，让申请人承担败诉后果，属认定事实不清。
本院经审查认为，本案二审法院经审理认为笔迹鉴定有利于查清案件事实，故同意被申请人的鉴定申请并不违反法律的相关规定。法院通知申请人提交笔迹检材及要求现场书写笔迹，但申请人拒不配合也不说明理由，原审判决让其承担不利后果并无不当。
综上，张青超的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张青超的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更521号
罪犯赵化阳，男，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵化阳犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2003年3月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0746号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇〇九年五月八日本院作出(2009)枣刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日经本院作出（2012）枣刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日经本院作出（2015）枣刑执字第985号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵化阳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵化阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，获表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵化阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产，未履行。
本院认为，罪犯赵化阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵化阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1758号
申请执行人李春元，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人李春元与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）六程民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款1652元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1658号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初378号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀接。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告周林、杨经斌与被告杨秀接土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理175元，减半收取计88元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02048-2号
申请执行人裴汝谋，男，汉族，1969年6月2日生，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人何学（大）海，男，汉族，1977年9月27日生，市民，住阜宁县。
被执行人蔡兰英，女，汉族，1982年2月17日生，市民，住阜宁县。
申请执行人裴汝谋与被执行人何学（大）海、蔡兰英民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00753号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，有房产登记信息（已被查封），无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人何大海、蔡兰英所共有的位于阜宁县的房屋予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一六年六月八日
书记员 陈海祥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1673号
原告柯旭星，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6615。
委托代理人柯干明，男，汉族，1957年4月6日，住广东省博罗县。
被告赖惠茹，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3824。
原告柯旭星诉赖惠茹合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告柯旭星及委托代理人柯干明到庭参加诉讼，被告赖惠茹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯旭星诉称，本人与赖惠茹是初中同学，于2015年10月8日。因做生意资金问题向本人借现金叁万零贰佰元人民币，（当时无立借据，至2016年2月3日才立借据）当时被告人赖惠茹在借据写明这笔款分两期还清。第一次于20l6年3月10日还4200元。第二次于2016年4月2日还26000元。到现在只还了1000元，还款时间已超过二十多天，这段时间我多次与她联系，她电话不接，人又不见面，原因又不说。请求：l、请求湖镇镇人民法庭追回被告人赖惠茹借我的29200元；2、请求本案诉讼费由被告赖惠茹承担。
被告赖惠茹没有答辩。
原告柯旭星提供的证据是借条一张，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月至11月，原告柯旭星与被告赖惠茹协商合作在博罗中园五路六小后门开培训班。约定原告投资4万，被告投资6万元。分红是三个月分一次。原告柯旭星将投资款20600元支付给被告诉赖惠，期间原告柯旭星借款4200元给被告诉赖惠。因培训班开不下去，2016年2月3日被告赖惠茹同意原告柯旭星退出合伙，并且对原告的投资和借款向原告出具借据一张，写明因资金问题向柯旭星借现金30200元，计划第一次于20l6年3月10日还4200元；第二次于2016年4月2日还26000元。原告柯旭星以被告赖惠茹还款时间已超过只还了1000元，起诉到本院。
本院认为，原、被告属个人合伙协议，成立合伙关系。合伙目的是开培训班，因培训班开不下去，双方对合伙财产进行清算，被告赖惠茹对原告的投资和借款向原告出具借据一张，并且写明了还款时间，被告赖惠茹逾期没有全部还款，原告请求还款29200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖惠茹于本判决生效十日内偿还原告29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告赖惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月十七日
书记员 陈志通
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01277号
原告：汪某，女，汉族，1971年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人(特别授权)：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告汪某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邹廷锐、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某2013年5月18日因工程需要，在原告处购买水泥砖，被告王某的工人在欠条签字证明，2013年6月16日被告在欠条上签字确认，并承诺按1%月利息支付欠款。被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1.判令被告立即还款132776元及利息（利息从2013年6月16日起至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：砖款我认可；利息是原告自己后来加上的，我不认可，原告已经收到工地砖款70504元。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《欠条》原件一份，证明2013年5月18日被告所向原告购买水泥砖，砖款合计132776元，当天被告未支付砖款，被告让原告写一张欠条并让其工人在欠条上签字证明的事实，2013年6月16日被告在原告出具的欠条上签字确认，承诺尽快支付并同意按照1%的月利率支付利息。
被告提供证据为：欠条一份，证明工地已支付给原告70504元。
原告对被告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，这不是欠条，而是收条，证明原告收到了被告支付的砖款70504元，也证明了此工地就是王某的工地，欠条上书写的3个人，仅王某为欠款人，另两个人为证明人。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的欠条我认可，砖都用在工地上了，利息是原告自己后来添加的，我不认可；借条上有3个人，不能都算在我的头上。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据予以认定，但原告承认欠条中的月利息1%是在被告签字后自行添加的，该利息不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告王某2013年5月18日因工程需要，在原告处购买水泥砖，被告王某的工人在欠条签字证明，2013年6月16日被告在欠条上签字确认，欠条上的1%月利息是原告汪国云在被告签字后添加的。2013年5月，汪某收到财富广场砖款70504元。
本院认为：被告王某购买原告汪某水泥砖，双方构成买卖合同关系，原告收到砖款70504元，被告尚欠原告砖款62272元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任，汪某诉请还款62272元，本院予以支持。因欠条上月息1%系原告汪某在原告王某签字后自行添加，其索要利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪某砖款人民币62272元；
二、驳回原告汪某其它诉讼请求；
三、本案受理费2960元，由原告汪某承担1480元，被告王某承担1480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第48号
申请执行人圣印龙，男，1971年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
被执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号。
法定代表人杨崇军，该公司总裁。
申请执行人圣印龙与被执行人长沙市德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2013）雨法楠民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人圣印龙于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15843.05元。执行中，被执行人长沙市德邦物流有限公司已自动将全部执行款16413.05元（含受理费570元）付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人圣印龙。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法楠民初字第311号民事判决书第三项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。