wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1562号原告薛美玲，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业。委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告安阳市裕禾农产品开发中心，住所地安阳市北关区。法定代表人任万福，该公司经理。委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。本院在审理原告薛美玲诉被告安阳市裕禾农产品开发中心劳动争议纠纷一案中，原告薛美玲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛美玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许薛美玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛美玲负担。审判员  周钊华二〇一六年一月二十七日书记员  贾 路
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3712号
原告吴承熊。
委托代理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告福建省仙廷大酒店有限责任公司。
法定代表人陈美河。
被告陈美河。
被告林碧华。
本院在审理原告吴承熊与被告福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、林碧华借款合同纠纷一案中，原告吴承熊于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告福建省仙廷大酒店有限责任公司名下的坐落于福建省大田县（自建）商业营业用房房屋（产权证号为田房权证字第××号），并向本院提供案外人吴小鹏名下的坐落于福清市阳下街道油楼村房屋（产权证号为融房权证R字第××号）作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告吴承熊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告福建省仙廷大酒店有限责任公司名下的坐落于福建省大田县（自建）商业营业用房房屋（产权证号为田房权证字第××号），查封期限为三年。在查封期间内，福建省仙廷大酒店有限责任公司负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封登记在案外人吴小鹏名下的坐落于福清市阳下街道油楼村房屋（产权证号为融房权证R字第××号），查封期限为三年。在查封期间内，吴小鹏负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏华芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4665号
申请执行人丁福英。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人汪勇。
被执行人江苏世佳纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人ＸＸ芳，董事长。
原告丁福英诉被告ＸＸ芳、汪勇、江苏世佳纺织品进出口有限公司（简称世佳公司）民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告ＸＸ芳、汪勇于本判决生效后十日内向原告丁福英返还借款900万元，支付相应利息（以900万元为本金，自2013年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏世佳纺织品进出口有限公司对被告ＸＸ芳的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取47844元，由被告ＸＸ芳、汪勇、江苏世佳纺织品进出口有限公司共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告丁福英，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人丁福英于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13191844元，执行费用80592元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查封江苏世佳纺织品进出口有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇东区3号房产(所有权证号：盛泽02006866);查封被执行人汪勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新中路74号501室房产(所有权证号：02015690)。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人ＸＸ芳、汪勇在苏州工业园区有财产。本院于2016年7月27日派员至苏州工业园区不动产登记中心调查被执行人财产信息，并依法查封被执行人ＸＸ芳、汪勇名下座落于苏州工业园区熙岸花园90商幢105室、104室、103室、102室、101室、112室、111室、110室、109室、108室、107室、106室房地产；座落于海悦花园七区12商幢101室、102室、103室、104室、105室、106室房地产；座落于海悦花园七区15商幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、114室房地产。查封期限三年，自2016年7月27日至2019年7月26日止。上述财产已由另案处置，待处置变现后有剩余款项，本案可参与分配。本院已依法将被执行人ＸＸ芳、汪勇、江苏世佳纺织品进出口有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人丁菊妹告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。申请人亦未能提供其他有效的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第00238号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十五日
书 记 员 袁志刚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1988号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托诉讼代理人：汪婷婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。
被告：王潮，男，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告王潮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告王潮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王潮归还原告代偿款63963.31元及违约金19189元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告（作为甲方）与被告王潮（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；申请车贷总额为66600元，车贷服务费为2700元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务、按照乙方贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告王潮（作为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（作为债权人，以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支69300元，手续费5925.15元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向工行南京城东支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王潮的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告王潮未按期归还借款。原告于2018年3月19日代偿63963.31元。工行南京城东支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。
本院认为，原告与被告王潮签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告王潮与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告王潮代偿了63963.31元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告王潮偿还代偿款。关于原告的要求被告支付违约金19189元的请求，本院认为，违约金的支付应于违约损失额相适应，结合被告违约的时间、金额，本院酌定违约金为6000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款63963.31元及违约金6000元；
二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。
如被告王潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担164.5元，由被告王潮负担775元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞爱芳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执338号
申请人刘新强，男，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住甘肃省镇原县。
被执行人路天厚，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1671号刘新强与路天厚民间借贷纠纷一案，判决书确定路天厚清偿刘新强借款本金18800元及利息4800元，并负担案件受理费420元。在执行过程中，查明被执行人路天厚举家外出下落不明，其家中无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘新强，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初1671号刘新强与路天厚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 进 先
审判员 脱生军 审判员胡永刚
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执338号申请人刘新强，男，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住甘肃省镇原县。被执行人路天厚，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初1671号刘新强与路天厚民间借贷纠纷一案，判决书确定路天厚清偿刘新强借款本金18800元及利息4800元，并负担案件受理费420元。在执行过程中，查明被执行人路天厚举家外出下落不明，其家中无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘新强，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘1027民初1671号刘新强与路天厚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗      进      先审判员 脱生军审判员胡永刚二〇一七年十一月十二日书记员 王            乐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2864号
原告刘某甲，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告赖某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张金娥、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1993年12月25日办理结婚登记，1994年11月2日生下女儿刘某乙。婚后感情一般。2008年底原告因被告好赌等事由向南靖县人民法院提起离婚诉讼，诉讼期间经法院主持调解，因被告极力要求和好，并写下保证书，向法庭及原告保证今后改掉其所有不良恶习（赌博等），会努力工作，照顾好妻女，因此，原告给了被告一个改过的机会，向法院申请了撤诉。但是多年来被告并没有改掉恶习，反而变本加厉，负赌债累累。被告对亲朋好友的劝告置之不理，原告苦劝也不听，甚至当着亲戚的面殴打原告，原告现在也无力再帮被告还赌债。在忍无可忍的情况下，也为了尚在上大学的女儿着想，更为了保护自己合法权益不再受到损害，原告只好再次向法院提起诉讼，请求法院依照事实判令原告与被告离婚，婚生女刘某乙已满十八周岁，由其自行选择与父亲或母亲共同生活。婚后双方共同购置的址在漳州市某某新城四期X幢11XX室的房屋归婚生女刘某乙所有。余下的财产所剩无几，双方可自行协商。至于债务，各自签名写下的欠条各自承担归还，其中包括长期以来由被告使用的原告名下的信用卡。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由其选择随父亲或母亲生活；3、婚后夫妻共同购置的房子一套址在漳州市某某新城四期X幢11XX室归婚生女刘某乙所有；4、婚后各自名下签名的债务各自承担；5、本案的诉讼费由原告与被告共同承担。
被告赖某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情还很好，所有债务由被告承担。对起诉状中陈述的原、被告恋爱过程、婚生女情况属实。被告没有参与赌博。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并谈恋爱，于1993年12月25日办理结婚登记（结婚证号为坑93字第0151号），于1994年11月2日生育一女刘某乙。婚后感情一般。2008年12月23日，原告刘某甲以被告好赌为由诉至法院，请求与被告赖某离婚；后于2009年3月6日向法院撤诉。2009年3月16日，被告赖某书写一张保证书给原告刘某甲收执。2015年9月15日，原告刘某甲以被告赖某没有改掉赌博恶习为由，再次诉至本院请求与被告赖某离婚。
以上事实，有原告刘某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书，以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告赖某双方系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。2008年12月原告刘某甲以被告赖某好赌为由曾诉至本院请求与被告离婚，后经法院调解，原告刘某甲申请撤诉。2015年9月原告刘某甲以被告赖某没有改掉赌博恶习为由，再次诉至本院请求与被告赖某离婚，庭审中被告赖某对赌博事实予以否认，并表示了愿与原告刘某甲和好的愿望，由于原告刘某甲对其主张没有提供证据证明，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赖某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄晨薇
【附相关法律规定】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初428号
原告蔡某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告蔡某乙，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告蔡某丙，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告蔡某丁，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：赵某某、付某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：北京某某资产管理中心某某分中心，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张某某，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：夏某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁诉被告某某设备有限公司、北京某某资产管理中心某某分中心、某某（北京）资产管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）甘0104民初599号民事判决书。被告某某设备有限公司、北京某某资产管理中心某某分中心、某某（北京）资产管理有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘01民终2994号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年2月5日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于兰州市西固区新和路239号25-3-3的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母为被告单位退休职工，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照被告公司的规定出资购买了被告分给其居住的70%产权的房屋。2014年3月，被告某某（北京）资产管理有限公司为照顾职工利益，将该房屋剩余的30%产权无偿赠与原告父母，原告父母因此成为该房屋100%产权所有人。2015年8月10日，因遇兰州市西固区政府发布征地拆迁政策，对诉争房屋进行征收。在征收过程中，因房屋信息登记问题，原告与兰州市西固区政府未能签订征收补偿协议。原告认为，本案诉争房屋是原告父母通过合法途径获得100%产权的，现因被告在房产信息登记时的不当行为导致原告无法与兰州市西固区政府成功签订征收补偿协议，故原告诉至本院。
本院经审查认为，本案所诉争的房屋至今未办理房屋产权登记，本案原告无证据证明该房屋已经按照国家及甘肃省的房改政策，彻底完成房改。故根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 匡应水
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 甄青青
??
??
??
??
1
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6595号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东七线西、漓湘北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告罗署东（曾用名罗曙东），男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告罗署东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11052号
原告：吕爱国，女，1978年3月1日出生，住河北省保定市易县。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告吕爱国与被告美丫美百货（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，原告吕爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕爱国撤回起诉处理。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11052号原告：吕爱国，女，1978年3月1日出生，住河北省保定市易县。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告吕爱国与被告美丫美百货（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，原告吕爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕爱国撤回起诉处理。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第920号
原告：沈立伟。
委托代理人：杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：张奎邦。
被告：昌邑市汇河纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张奎邦，经理。
本院在审理原告沈立伟诉被告张奎邦、昌邑市汇河纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5400元，财产保全4020元，共计9420元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一六年三月二十五日
书记员 郭萌萌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执253号
移送执行人福州市台江区人民法院房地产庭审判庭。
被执行人叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人余立英，女，1986年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
移送执行人福州市台江区人民法院房地产庭审判庭与被执行人叶强、余立英诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：案件受理费4546元，由被告负担。因被执行人叶强、余立英未按生效法律文书要求履行，本院房地产庭审判庭依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，在银行查询中未发现可供执行的财产线索，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人叶强名下有一辆车牌号为闽A×××××雷克萨斯牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因原告郑维佳无法提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。在福州市房屋登记中心查询到被执行人叶强所有的位于福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦2#楼615单元的房屋。发现上述房屋已被福州市晋安区人民法院作出的（2015）××民保字第××号民事裁定书查封，本院于2016年3月31日作出（2016）闽0103执325-1执行裁定书对其轮后查封。原告郑维佳于2016年4月15日向本院提交参与分配申请书，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0103执325号申请参与分配函，并送达福州市晋安区人民法院。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被福州市晋安区人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑闽威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4377号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：蒋成标，农民。
被告：刘玉向，农民。
被告：刘玉关，农民。
被告：刘朝阳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告蒋成标、刘玉向、刘玉关、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告蒋成标、刘玉向、刘朝阳、刘玉关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，蒋成标于2014年2月27日在原告洙边信用社借款1笔7.9万元，由刘玉向、刘玉关、刘朝阳提供连带责任保证，借款于2015年2月26日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年2月26日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金7.9万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋成标未答辩。
被告刘玉向未答辩。
被告刘玉关未答辩。
被告刘朝阳未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告蒋成标与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0048号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘玉向、刘朝阳、刘玉关与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0048号保证合同，约定由被告刘玉向、刘朝阳、刘玉关对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年2月27日，原告依照借款合同约定向被告蒋成标发放借款7.9万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年2月27日至2015年2月26日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年2月26日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告蒋成标提供借款，被告蒋成标应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告蒋成标偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉向、刘朝阳、刘玉关自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成标于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币7.9万元及利息(自2015年2月27日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告刘玉向、刘朝阳、刘玉关对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告蒋成标、刘玉向、刘朝阳、刘玉关负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第534号
原告刘某，农民。
被告张某，菏泽市银河纺织有限公司干部。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员郭红梅
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 杨晓晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6911号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
代表人徐正君，行长。
委托代理人郑军、许琰，分行员工。
被告沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被告陈玉红，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被告沈超，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被告董春明，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（简称台州银行杭州分行）为与被告沈益民、陈玉红、沈超、董春明金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告沈益民、陈玉红、沈超偿还借款本金人民币500000元、利息5645.01元、逾期利息22743.41元（利息暂计至2017年8月29日，实际计算至判决之日止）；二、被告董春明对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告沈益民、陈玉红、沈超、董春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
借款人：沈益民、陈玉红、沈超
借款本金：500000元
借款用途：支付土地转让费
借款期限：2016年5月27日至2017年5月27日
还款方式：按月结息，每月20日为结息日
利率：月息千分之9.57
逾期利率标准：借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利
欠款情况：借款本金人民币500000元未归还；借款期内利息合计58217.50元，已支付52572.49元，尚未支付利息人民币5645.01元。
担保人：董春明
担保期间：主债务履行期届满之日起两年
担保方式：连带责任保证
担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息等证据证明。
本院认为：被告沈益民、陈玉红、沈超未按约归还借款、支付利息构成违约，应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息的责任；被告董春明应依约承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈益民、陈玉红、沈超于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元、利息人民币5645.01元、截止至2017年8月29日的逾期利息人民币22743.41元及按自2017年8月30日起至判决之日止按合同约定标准计算的逾期利息。
二、被告董春明承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4542元、财产保全费3162元，合计人民币7704元，由被告沈益民、陈玉红、沈超、董春明负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月九日
书记员 李学娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执48号
申请执行人陈婉贞。
被执行人毛安。
被执行人魏淑鸳。
本院在执行陈婉贞与毛安、魏淑鸳（2016）浙0726执48号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月十七日
书记员 徐鑫赞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3008号
原告张庆平，女，汉族，1971年9月24日出生，住淮安市。
被告李春林，女，汉族，1976年9月1日出生，住淮安市涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青路60号。
负责人不详。
原告张庆平与被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告张庆平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆平撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张庆平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆平负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 何 培
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 桑亚娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终254号
上诉人（原审被告）：蒋凤珠，女，1970年5月24日出生，身份证住址天津市武清区。
委托代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐连平，女，1969年9月3日出生，身份证住址北京市朝阳区。
原审被告：王晓斌，男，1972年12月4日出生，身份证住址天津市武清区。
委托代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
原审被告：北京快乐草原莜面餐饮有限公司，住所地北京市通州区通惠北路甲2-13号。
法定代表人：蒋凤珠，执行董事。
委托代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
上诉人蒋凤珠因与被上诉人徐连平，原审被告王晓斌、北京快乐草原莜面餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蒋凤珠上诉称，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款的规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本法解释”。本案涉诉租赁房屋产权人系北京市通州区市政管理委员会，故该房屋系国家福利政策租赁公有住房，依据上述法律规定，不应适用不动产专属管辖的规定。本案应由蒋凤珠住所地天津市武清区人民法院审理。故蒋凤珠上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
徐连平对于蒋凤珠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系徐连平以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。蒋凤珠的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蒋凤珠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡鸿远
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执58号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人赵云燕，女。
被执行人邹定华，男，1982年1月8日出生。
新化县卫生和计划生育局申请赵云燕等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审382号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审382号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 伍晓红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1083号
申请执行人祁继双，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行祁继双与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2149号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人祁继双案款12176.64元，承担执行费82.65元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13721号
原告：温州市乔菲鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期L7地块1号楼第三层。
法定代表人：胡光明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：凌云桂，男，1956年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李玉琴，女，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告温州市乔菲鞋业有限公司诉被告凌云桂、李玉琴买卖合同纠纷一案，原告温州市乔菲鞋业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市乔菲鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费6527元，减半收取计3263.5元，由原告温州市乔菲鞋业有限公司负担。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初414号
原告李思红，男，1940年6月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告李思红诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李思红诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失126127.29元（其中本金59400元，溢价款33264元，逾期利息33463.29元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第179号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告李思红颁发贺林证字（2006）第6400023870号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李思红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初414号原告李思红，男，1940年6月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告李思红诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李思红诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失126127.29元（其中本金59400元，溢价款33264元，逾期利息33463.29元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第179号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告李思红颁发贺林证字（2006）第6400023870号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李思红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初503号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：彭黎，该公司法务专员。
被告：陆琦。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告陆琦物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月二十三日
代书记员 俞国平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1562号
原告:曹建书，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，人。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告:吴全涛，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告曹建书与被告吴全涛返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹建书及其委托诉讼代理人邵万磊、被告吴全涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告辽Ｂ×××××号奇瑞轿车一辆（价值人民币40940.17元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日上午11时许，原告全家去地里浇地，被告带人闯入原告家砸坏锁车的铁链子，把原告所有的奇瑞牌小轿车开走并藏匿。原告随即向馆陶县公安局刑警魏僧寨中队报案，中队民警以原、被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院起诉。原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还，故诉至本院。
被告吴全涛认为其扣留原告车辆事出有因。2013年至2014年间，被告同其他人一起在原告承揽的工地干活,工资由曹建书与承包方结算后向干活的工人发放。截止2014年底，原告尚欠被告工资8000元，经多次催要，原告拒不给付。作为农民工，被告跟随原告打工是为了养家糊口，而原告无端拖欠工资，数额较大，已影响了被告的生活。原告毫无羞愧之心，反而口出狂言，气焰十分嚣张。原告欠被告工资在先，且数额较大。被告扣其车辆实属无奈。望法院多做调解工作使纠纷切实解决，以保护双方的合法权益。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。辽Ｂ×××××0号奇瑞轿车系原告曹建书所有的合法财产，有机动车注册登记证和销售发票及馆陶县公安局刑警魏僧寨中队询问笔录为凭，被告无权将其扣押。原告要求被告返辽Ｂ×××××0号奇瑞轿车的请求，理由正当，应予支持。被告吴全涛提出因原告曹建书欠其劳动报酬8000元而扣留诉争车辆的辩解意见，被告可另行起诉向原告主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴全涛于本判决生效之日起十日内返还原告曹建辽Ｂ×××××0号奇瑞轿车一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴全涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初235号
原告：江月英，女，1946年10月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈志坚，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告江月英与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江月英、被告陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江月英向本院提出诉讼请求：判令陈志坚立即偿还江月英借款人民币壹拾陆万叁仟叁百元（163300元）；事实和理由：2016年10月30日，陈志坚因经营资金紧张向江月英借款133300元用于周转，写下借条。2016年12月25日，陈志坚再次向江月英借款30000元，约定在2017年10月30日归还20000元。到期后，江月英多次向陈志坚催讨欠款，陈志坚以种种理由拒绝还款。
陈志坚辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，陈志坚陆续向江月英借款，并约定利息1.5分，截止2016年10月30日，共计借款133300元，并出具二张借条。2016年12月25日，陈志坚再次向江月英借款30000元，约定在2017年10月30日归还20000元，并出具一张借条。到期后，江月英多次向陈志坚催讨欠款人民币163300元，至2017年9月，陈志坚分两次共归还本金1300元。之后，陈志坚以种种理由拖延还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈志坚向江月英借款，有江月英出具的三张《借条》予以确认，陈志坚借款后经江月英多次催讨未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，陈志坚支付的1300元本金，应从借款本金163300元中予以扣除，即陈志坚尚欠江月英借款本金162000元。因此，江月英要求陈志坚偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
陈志坚应于本判决生效之日起十日内向江月英偿还借款本金162000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由陈志坚负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5792号
原告：汪建珲，男，1990年7月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:王夏兵,浙江磊鑫律师事务所律师.
委托诉讼代理人:江伟伟,浙江磊鑫律师事务所律师.
被告：蒋潇琪，男，1988年1月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋平，男，1962年12月26日出生，汉族，住温岭市，系蒋潇琪父亲。
原告汪建珲与被告蒋潇琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋潇琪返还原告汪建珲借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告蒋潇琪向原告汪建珲借款50000元,并向原告出具一张借条。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋潇琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪建珲50000元并支付自2018年4月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋潇琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年六月一日
代书记员 陈婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5792号原告：汪建珲，男，1990年7月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人:王夏兵,浙江磊鑫律师事务所律师.委托诉讼代理人:江伟伟,浙江磊鑫律师事务所律师.被告：蒋潇琪，男，1988年1月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蒋平，男，1962年12月26日出生，汉族，住温岭市，系蒋潇琪父亲。原告汪建珲与被告蒋潇琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋潇琪返还原告汪建珲借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月30日，被告蒋潇琪向原告汪建珲借款50000元,并向原告出具一张借条。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋潇琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪建珲50000元并支付自2018年4月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋潇琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年六月一日代书记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第835号
申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社，驻潍坊市奎文区。
法定代表人田绍兴，主任
被执行人田术会，个体。
被执行人ＸＸ，个体。
被执行人王成，个体。
被执行人李世平，个体。
被执行人王坤，个体。
被执行人于新智，个体。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人田述会、ＸＸ、王成、李世平、王坤、于新智借款担保合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2005）奎开民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇六年四月十七日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2006）奎执字第835号申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社，驻潍坊市奎文区。法定代表人田绍兴，主任被执行人田术会，个体。被执行人ＸＸ，个体。被执行人王成，个体。被执行人李世平，个体。被执行人王坤，个体。被执行人于新智，个体。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社与被执行人田述会、ＸＸ、王成、李世平、王坤、于新智借款担保合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2005）奎开民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇六年四月十七日书记员  郭惠敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4994号
原告：�国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：端家烽，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：袁苈丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告端家烽、袁苈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张易、被告端家烽、被告袁苈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金196514.74元，支付交易手续费及滞纳金269102.38元，合计465617.12元（其中交易手续费及滞纳金计算至2017年12月17日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、两被告连带支付原告因主张债权产生的律师代理费26080元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告端家烽向原告申请信用卡，经审核决定向其发放信用卡（卡号为：62×××18），并于2013年8月28日激活。被告端家烽透支消费后，自2015年6月21日起逾期未还款。截至2017年12月17日，被告端家烽共透支本金196514.74元，欠付交易手续费及滞纳金269102.38元。被告端家烽逾期还款的行为已给原告造成较大的经济损失。经查，被告端家烽与被告袁苈丽系夫妻关系，被告袁苈丽对上述债务的偿还应承担连带责任。
端家烽辩称：滞纳金收取标准过高，申领信用卡时银行未能告知；袁苈丽没有申领过副卡，对端家烽申领信用卡也不知情。
袁苈丽辩称：2015年8月4日，其与端家烽离婚，现名下没有任何资产，还要代端家烽偿还债务，被法院扣划后每月工资仅剩500元，所以没有能力再代端家烽还款；本人对端家烽办理信用卡不知情，所以本人不应承担信用卡债务。
民生银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明书，证明原告主体适格;
2、律师查询公民信息证明、婚姻档案核查证明，证明两被告身份事项及婚姻关系状况;
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明经被告端家烽申请，原告办理了信用卡开户以及交易手续费及滞纳金的计算方式;
4、信用卡账户查询信息表，证明截至2017年12月17日，欠付透支本金196514.74元、交易手续费及滞纳金269102.38元，合计465617.12元。
端家烽未提供证据。
袁苈丽向本院�交了以下证据：
1、当涂县人民法院（2016）皖0521执771号执行裁定书，证明袁苈丽每月代端家烽偿还1000元债务；
2、和解协议，证明袁苈丽从2017年3月起每月代端家烽偿还700元债务；
3、离婚证、离婚协议书，证明袁苈丽与端家烽已于2015年8月4日登记离婚。
端家烽对民生银行信用卡中心所提交的证据无异议。
袁苈丽针对民生银行信用卡中心所提交的证据指出，其本人未申领过信用卡附属卡，其他无异议。
民生银行信用卡中心对袁苈丽提交证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性，同时认为案涉债务系信用卡主卡消费产生债务，即使袁苈丽没有申领过附属卡，也应当与端家烽共同承担婚姻关系存续期间形成的主卡债务。
端家烽对袁苈丽所提交的证据无异议。
经审理查明，2013年8月1日，端家烽填写了信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了信用卡。根据民生通宝分期信用卡领用合约的约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费;预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算;持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任;持卡人办理本合约或本�规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。端家烽使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2017年12月17日，欠付原告透支本金196514.74元。
另查明，端家烽、袁苈丽于2004年11月5日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。
上述事实，有原告营业执照副本、负责人身份证明书、律师查询公民信息证明、婚姻档案核查证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息表、离婚证等在卷佐证。
本院认为：端家烽向民生银行信用卡中心申�信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。端家烽使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故民生银行信用卡中心有权向端家烽主张透支本金、交易手续费及滞纳金，但民生银行信用卡中心诉请的交易手续费及滞纳金过高，显著背离实际损失，本院予以调减。案涉债务形成于婚姻关系存续期间，端家烽、袁苈丽应共同承担还款责任。民生银行信用卡中心要求端家烽、袁苈丽承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告端家烽、袁苈丽于本判决生效后十日内�还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金196514.74元，并支付交易手续费及滞纳金（以196514.74元为基数，自2017年9月19日起至实际给付日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元、保全费2280元，合计8861元由被告端家烽、袁苈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4994号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务实习律师。
被告：端家烽，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：袁苈丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人端家烽、袁苈丽价值45万元财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人端家烽、袁苈丽的银行存款45万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仰 华
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第132号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈祖勇，男，1994年1月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被永春县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈祖勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳、杨樱婷出庭支持公诉，被告人陈祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人陈祖勇在永春县环岛汽车站、永春悦华山庄等地，先后五次即每次将重一克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以250元至300元的价格贩卖给颜庆东吸食，计5克，非法得利1350元。
2014年3月12日，被告人陈祖勇在永春县东海商务宾馆622房间被公安机关抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人陈祖勇曾因吸食毒品被行政拘留、罚款、责令社区戒毒。
上述事实，被告人陈祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某东的证言、辨认笔录及照片，被告人陈祖勇的的供述、辨认笔录及照片，搜查笔录，公安机关的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、破案过程、抓获经过、工作说明，被告人陈祖勇的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖勇违反国家毒品管制法规，先后五次非法将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计5克贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈祖勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈祖勇归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈祖勇的违法所得1350元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈祖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人陈祖勇的违法所得人民币一千三百五十元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限于本判决生效后十日内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郭宝泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第132号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省许昌市襄城县，居住地：福建省莆田市荔城区。因本案于2013年12月26日被抓获，同月28日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日15时许，被告人文某某伙同任某某（在逃）携带开锁工具窜至永定县凤城镇下坑锦绣华庭小区赖某某家，被告人文某某在门口消防通道负责放风，任某某采取技术开锁进入赖某某家中，窃取人民币现金1100余元。接着被告人文某某和任某某又窜至该小区游某某家，被告人文某某在门口消防通道负责放风，任某某采取技术开锁进入游某某家中，将卧室里的保险柜砸撬开，窃取保险柜内现金人民币14O00元及金银首饰、金条、黄金纪念币等物品。后被告人文某某伙同任某某将盗窃来的金银首饰、金条、黄金纪念币等物以每克约230元的价格卖给莆田市荔城区古城路两家金银回收店。被告人文某某与任某某盗窃所得赃款共计人民币27800元，两人平分，获得赃款约人民币127O0元。
案发后，被告人文某某已退清上述全部违法所得，并发还给失主，其中的纪念金章和金币各一个已被追回发还给失主。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主游某某、赖某某的陈述，证人林某某、李某某的证言，永定县公安局制作的现场勘查笔录及作案现场照片、销赃现场，辨认笔录，永定县公安局出具的到案经过及案件情况说明，永定县公安局扣押物品、发还物品清单，提取笔录、作案工具照片及扣押决定书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值为人民币27800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某某已退清全部违法所得并发还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
二、没收被告人文某某的作案工具开锁钥匙二盒，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年四月二十三日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第132号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人菅某某，男，1972年9月9日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人菅某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2013年10月间，被告人菅某某以盈利为目的，在没有任何手续的情况下，违反国家规定在本市龙岗乡其家中私设屠宰场，屠宰生猪300余头销售给夏邑县歧河乡张集村的张某某，生猪价值约600000元，获利约20000元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、菅某甲、马某某、魏某某、赵某某、王某某、康某某、李某某、卞某某、宿某某等人的证言，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押物品清单，证明、情况说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某以盈利为目的，在家中私设屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人菅某某当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人菅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 贾成宇
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第132号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人仝某某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日21时许，被告人仝某某酒后无证驾驶晋MSG4**号二轮摩托车到永济市市区给其长期患病的妻子买药，沿本市市府西街由西向东行驶至市府西街永纺北门十字路口时，与行人李某某、郭某某发生交通事故，致该二人受伤，公安民警在勘查现场过程中发现被告人仝某某涉嫌酒后驾驶，遂对被告人仝某某进行血样提取并送检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人仝某某血液中酒精含量为137.74mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月3日，永济市公安局交通警察大队永公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》认定：被告人仝某某负事故的全部责任，李某某、郭某某二人均无责任。
同时查明，案发后被告人仝某某赔偿李某某各种经济损失46000元，赔偿郭某某各种经济损失1000元，二被害人对被告人的行为予以谅解，并建议司法机关对被告人仝某某从轻或减轻处罚。
被告人仝某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院在审理过程中，委托永济市司法行政机关对仝某某进行社会调查评估，评估后的意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：郭某某、李某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定中心鉴定检验报告书；受案登记表；道路事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还物品清单；调解协议书、谅解书；小张村委会开具的证明等证据。
本院认为，被告人仝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人仝某某案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年九月十日
书 记 员 王艳荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王全兴，男，汉族，1973年1月11日出生，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人王全兴犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日0时34分许，被告人王全兴酒后驾驶黑Ａ×××××号兰德酷路泽牌小型越野车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被出勤交警查获。被告人王全兴血液乙醇含量为170.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王全兴在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全兴无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王全兴如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年四月十七日
书记员 顾悦歆
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初126号
原告：龚学国，男，生于1969年7月10日，住大竹县。
原告：石代容，女，生于1975年12月6日，住大竹县。
委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：甘元兵，男，生于1974年12月21日，住大竹县。
被告：邓益超，女，生于1982年5月4日，住大竹县。
原告龚学国、石代容与被告甘元兵、邓益超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚学国、石代容委托诉讼代理人郭君、被告邓益超到庭参加诉讼，被告甘元兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学国、石代容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告支付从2015年4月1日开始至付清时止以80000元为基数按同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二原告与二被告系亲戚关系。二被告因在大竹县庙坝镇街道购买套房，便于2014年11月30日向二原告借款100000元，二被告向二原告出具借条一张。2015年3月，二被告偿还原告借款20000元，剩余借款80000元至今未还。原告现根据法律规定，请求法院依法判决支持原告如上诉请。
被告甘元兵未作答辩。
被告邓益超辩称，借款属实，应当偿还，但被告邓益超只应偿还借款的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告甘元兵、邓益超于2014年11月30日出具的借条原件一张、大竹县庙坝镇健身广场“文化广场”订购协议复印件一张、交纳购房款收据复印件三张、四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3446号民事裁定书一份及原告委托诉讼代理人对甘国学的调查笔录一份，被告邓益超质证时未提出异议，被告甘元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院予以认定；2、被告邓益超提交与被告甘元兵的结婚证一本，原告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告甘元兵、邓益超系夫妻，双方于2002年8月登记结婚。2014年11月30日，被告甘元兵、邓益超因购买大竹县庙坝镇健身广场“文化楼”四楼一号房屋，向原告龚学国、石代容借款100000元，二被告向二原告出具借款金额为100000元的借条一张，并分别在借条上签名捺印，随后，二被告从二原告处领取了100000元借款，并于2014年12月11日用该款交纳购房款90000元。2015年3月，二被告偿还借款20000元，至今仍有借款80000元未付。2016年2月，被告甘元兵、邓益超夫妻发生矛盾，被告甘元兵离家外出，从此失去联系。2017年11月27日，二原告向本院起诉要求二被告偿还借款，后因未按规定交纳案件受理费，被本院裁定按撤回起诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因购房向原告借款，有被告甘元兵、邓益超出具的借条、大竹县庙坝镇健身广场“文化广场”订购协议及交纳购房款收据为据，事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，双方形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系。被告甘元兵、邓益超在2015年3月偿还20000后，至今仍有80000元借款未付，理应承担向原告还款的责任，故原告要求二被告共同偿还借款80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2015年4月1日起至还清之日止按同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限和借贷利率，原告也无证据证明在2015年4月催告被告还款的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告从2015年4月1日起支付利息的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应从其2017年11月27日向本院第一次起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。同时，由于借款发生在被告甘元兵、邓益超夫妻关系存续期间，且系二人购房共同借款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故被告邓益超辩称其偿还借款一半的主张于法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘元兵、邓益超在本判决生效之日起十五日内给付原告龚学国、石代容借款80000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以80000元为基数，自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期间为止）；
二、驳回原告龚学国、石代容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告甘元兵、邓益超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一八年四月十日
书 记 员 李韵秋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初126号原告：龚学国，男，生于1969年7月10日，住大竹县。原告：石代容，女，生于1975年12月6日，住大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：甘元兵，男，生于1974年12月21日，住大竹县。被告：邓益超，女，生于1982年5月4日，住大竹县。原告龚学国、石代容与被告甘元兵、邓益超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚学国、石代容委托诉讼代理人郭君、被告邓益超到庭参加诉讼，被告甘元兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学国、石代容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告支付从2015年4月1日开始至付清时止以80000元为基数按同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二原告与二被告系亲戚关系。二被告因在大竹县庙坝镇街道购买套房，便于2014年11月30日向二原告借款100000元，二被告向二原告出具借条一张。2015年3月，二被告偿还原告借款20000元，剩余借款80000元至今未还。原告现根据法律规定，请求法院依法判决支持原告如上诉请。被告甘元兵未作答辩。被告邓益超辩称，借款属实，应当偿还，但被告邓益超只应偿还借款的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告甘元兵、邓益超于2014年11月30日出具的借条原件一张、大竹县庙坝镇健身广场“文化广场”订购协议复印件一张、交纳购房款收据复印件三张、四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3446号民事裁定书一份及原告委托诉讼代理人对甘国学的调查笔录一份，被告邓益超质证时未提出异议，被告甘元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院予以认定；2、被告邓益超提交与被告甘元兵的结婚证一本，原告对其真实性未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告甘元兵、邓益超系夫妻，双方于2002年8月登记结婚。2014年11月30日，被告甘元兵、邓益超因购买大竹县庙坝镇健身广场“文化楼”四楼一号房屋，向原告龚学国、石代容借款100000元，二被告向二原告出具借款金额为100000元的借条一张，并分别在借条上签名捺印，随后，二被告从二原告处领取了100000元借款，并于2014年12月11日用该款交纳购房款90000元。2015年3月，二被告偿还借款20000元，至今仍有借款80000元未付。2016年2月，被告甘元兵、邓益超夫妻发生矛盾，被告甘元兵离家外出，从此失去联系。2017年11月27日，二原告向本院起诉要求二被告偿还借款，后因未按规定交纳案件受理费，被本院裁定按撤回起诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因购房向原告借款，有被告甘元兵、邓益超出具的借条、大竹县庙坝镇健身广场“文化广场”订购协议及交纳购房款收据为据，事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，双方形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系。被告甘元兵、邓益超在2015年3月偿还20000后，至今仍有80000元借款未付，理应承担向原告还款的责任，故原告要求二被告共同偿还借款80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2015年4月1日起至还清之日止按同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限和借贷利率，原告也无证据证明在2015年4月催告被告还款的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告从2015年4月1日起支付利息的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应从其2017年11月27日向本院第一次起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。同时，由于借款发生在被告甘元兵、邓益超夫妻关系存续期间，且系二人购房共同借款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故被告邓益超辩称其偿还借款一半的主张于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘元兵、邓益超在本判决生效之日起十五日内给付原告龚学国、石代容借款80000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以80000元为基数，自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期间为止）；二、驳回原告龚学国、石代容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告甘元兵、邓益超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 轩人民陪审员  杨 胜二〇一八年四月十日书 记 员  李韵秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民催15号
申请人：长沙恒达标牌装饰有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村（工业小区临319国道9号）。
法定代表人：杨雯，总经理。
委托诉讼代理人：张俊凡，男，1991年10月29日出生，汉族，长沙恒达标牌装饰有限公司职员，户籍地湖南省宁乡县。
申请人长沙恒达标牌装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙恒达标牌装饰有限公司持有的票号为31300051/42544667，票面金额为76780元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙恒达标牌装饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人长沙恒达标牌装饰有限公司负担。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一八年三月一日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民催15号申请人：长沙恒达标牌装饰有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村（工业小区临319国道9号）。法定代表人：杨雯，总经理。委托诉讼代理人：张俊凡，男，1991年10月29日出生，汉族，长沙恒达标牌装饰有限公司职员，户籍地湖南省宁乡县。申请人长沙恒达标牌装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙恒达标牌装饰有限公司持有的票号为31300051/42544667，票面金额为76780元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙恒达标牌装饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人长沙恒达标牌装饰有限公司负担。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一八年三月一日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0105执859号
申请执行人：张明杰，住长春市朝阳区。
被执行人：王吉顺，住长春二道区。
上列当事人因委托合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2016）吉0105执859号申请执行人：张明杰，住长春市朝阳区。被执行人：王吉顺，住长春二道区。上列当事人因委托合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执127号
申请执行人陈思。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈思于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的67685元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费525元，执行费915元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执127号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执127号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执127号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执127号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执127号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3586号
申请执行人陈仲芹，女，1951年10月21日出生，住天台县。
被执行人丁安洋，男，1976年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈仲芹与被执行人丁安洋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4729号民事判决书一案中，被执行人丁安洋应偿还申请执行人人陈仲芹借款25万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁安洋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁安洋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁安洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁安洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁安洋有其他可供执行的财产。申请执行人陈仲芹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁安洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁安洋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月七日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3586号申请执行人陈仲芹，女，1951年10月21日出生，住天台县。被执行人丁安洋，男，1976年11月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈仲芹与被执行人丁安洋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4729号民事判决书一案中，被执行人丁安洋应偿还申请执行人人陈仲芹借款25万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁安洋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁安洋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁安洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁安洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁安洋有其他可供执行的财产。申请执行人陈仲芹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁安洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁安洋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月七日代书 记员  徐 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4531号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李玉敏。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公与被告李玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月六日
书记员 张薇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执887号
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：山东大海农�发展股份有限公司。
住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
被执行人：侯和用，男。
被执行人：于维坤，女。
被执行人：侯海平，男。
被执行人：杨会明，女。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
被执行人：刘贵方，男。
被执行人：于世英，女。
被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰祥，该公司经理。
被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。
住所地莒县浮来山镇二十里堡社区后菜园村。
法定代表人：翟文收，该公司经理。
被执行人：翟�收，男。
被执行人：侯和山，男。
被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。
住所地莒县招贤镇工业聚集区友谊路南侧。
法定代表人：马现东，该公司经理。
被执行人：马现东，男。
被执行人：袁青松，男。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、于世英、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、侯和山、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、袁青松民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）莒民初字第4204号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金4896464元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费45934元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向十六名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十六名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十六名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十六名被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院在审理中，查封部分被执行人房产、车辆、机器设备等，上述查封财产尚在处理中，该案进入执行后，本院冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。
经本院执行，累计执行到位金额共计181681.93元。
现查明，十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本院另案冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，本院查封的部分被执行人的房产、车辆、机器设备等在处理中，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人可待发现十六名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执887号申请执行人：锁宏玉。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。被执行人：山东大海农�发展股份有限公司。住所地莒县峤山镇穆家沟村。法定代表人：侯海平，该公司经理。被执行人：侯和用，男。被执行人：于维坤，女。被执行人：侯海平，男。被执行人：杨会明，女。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：刘兰丰，该公司经理。被执行人：刘贵方，男。被执行人：于世英，女。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：刘兰祥，该公司经理。被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。住所地莒县浮来山镇二十里堡社区后菜园村。法定代表人：翟文收，该公司经理。被执行人：翟�收，男。被执行人：侯和山，男。被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。住所地莒县招贤镇工业聚集区友谊路南侧。法定代表人：马现东，该公司经理。被执行人：马现东，男。被执行人：袁青松，男。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、于世英、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、侯和山、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、袁青松民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）莒民初字第4204号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金4896464元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费45934元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2016年3月30日向十六名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十六名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十六名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十六名被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院在审理中，查封部分被执行人房产、车辆、机器设备等，上述查封财产尚在处理中，该案进入执行后，本院冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。经本院执行，累计执行到位金额共计181681.93元。现查明，十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本院另案冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，本院查封的部分被执行人的房产、车辆、机器设备等在处理中，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。申�执行人可待发现十六名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  刘光实
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21235号
原告：金秀文，女，1953年10月12日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告金秀文与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
金秀文向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2011、2012-2016年度五个供暖季的供暖费7740元。事实和理由：原告系被告单位前门科教用品分公司的退休职工。原告现住房为北京市石景山区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2010-2011、2012-2016年度五个供暖季的供暖费7740元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，金秀文已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告金秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志