wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执79号
申请执行人焦学敏，女，汉族，工人，住所地集安市。
申请执行人刘涛，男，汉族，工人，住所地同上。
被执行人黄有军，男，汉族，工人，住所地集安市。
被执行人崔晓萍，女，住所地同上。
申请执行人焦学敏、刘涛申请执行与被执行人黄有军、崔晓萍机动车交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中查明，本院在（2014）集执字第422号执行案件中已扣留被执行人崔晓萍工资。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人焦学敏同意终结本案的件本次执行，待（2014）集执字第422号的案件执行完毕后，再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执79号案件的本次执行。本次终结标的为6733.61元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立智
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2306号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人潘文霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00481号，依法向被执行人潘文霞发出执行通知书，责令被执行人潘文霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1456号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者冉某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款2元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付本案公证费、误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年10月12日在被告处购买“某豆角”一包，共计金额为3元。
二、交易的商品情况：商品名称为“某豆角”，标注的生产日期为2016年10月13日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年10月12日出售的食品标注的生产日期为2016年10月13日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款3元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付公证费、误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。据原告所称，其支付的3000多元公证费涉及上千个案件，并非只为本案支出，且公证费的支出并非其主张权利必然发生的费用，故原告要求被告支付公证费事实和法律依据不足，本院不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某货款3元。
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1742号
原告王和英，女，1972年1月出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告杨志，男，汉族，四川省宜宾市人。
被告杨飞，男，汉族，四川省宜宾市人。
原告王和英与被告杨志、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王和英承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月十二日
书记员 范 鸿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第398号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人杜滔。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-15号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-15号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-15号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人杜滔缴纳社会抚养费35000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执343号
雷某某、蒋某某：
本院受理的雷某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初162号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋某某已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初776号
原告臧某一，女，汉族，1952年1月5日生。
被告臧某二，男，汉族，1953年12月16日生。
原告臧某一与被告臧某二人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某一、被告臧某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某一诉称，被告系原告弟弟，原告母亲张某于X年X月X日去世，因原告母亲生前一直与被告居住在一起，因此原告前往被告处吊唁，但被告坚决不让原告进门吊唁，后原告报警，由挹江门派出所出警协助，被告仍不让原告进门吊唁。原告作为张某的女儿，在其去世后前往吊唁合情合理，符合公序良俗，被告无权剥夺原告的吊唁权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告依法赔偿原告精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。
被告臧某二辩称，一、被告对原告没有任何侵权行为。被告在家中设灵堂仅是为了悼念母亲，母亲的遗体已存放在殡仪馆。原告如果要对母亲的遗体进行吊唁可以到殡仪馆，被告并没有阻止原告对母亲的遗体进行吊唁。二、原告精神上未受到任何损害。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某，女，1928年2月4日生，X年X月X日因病去世。张某育有四子女，分别为臧某三、臧某一、臧某二、臧某四。2012年10月22日，经（2012）下民初字第1857号民事调解书确认，张某随臧某二共同生活，张某的生活、护理由臧某二负责，臧某三、臧某一、臧某四每月支付赡养费，交由臧某二管理使用。
2015年11月23日，张某因病去世，臧某二未通知臧某一、臧某三。臧某二在其住处鼓楼区萨家湾X号X室设灵堂供亲友吊唁张某。臧某一、臧某三于2015年11月24日前往臧某二住处，因当日臧某二未在住处，臧某二之子阻止臧某一、臧某三进门吊唁，臧某一、臧某三遂报警，挹江门派出所警察出警后调解未果，后臧某一、臧某三离开臧某二住处。
2015年11月24日，张某遗体在南京殡仪馆火化，臧某二未通知臧某一、臧某三张某遗体火化的地点，臧某一、臧某三未能参加张某的追悼会。张某去世后安葬于普觉寺公墓，对此，臧某一、臧某三均知情。
另查，2013年，臧某一与臧某二曾因健康权纠纷发生诉讼，后与张某因赡养费纠纷发生诉讼。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的接处警工作表、户籍信息证明、（2013）鼓民初字第3330号民事调解书；被告提供的臧某四证人证言、（2012）下民初字第1857号民事调解书、（2013）鼓民初字第3064号民事判决书、（2013）宁民终字第4113号民事判决书、（2014）宁民申字第74号民事裁定书及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，中国自古以来极重孝道。按照我国民间的善良风俗习惯,老人故去,其近亲属知情后，进而瞻仰死者遗容、告别、悼念等既是人之常情，也是其应当享有的合法权利。本案中，臧某一虽与臧某二关系不睦，但张某去世后，臧某一作为女儿应当享有吊唁的权利。臧某二未通知臧某一母亲去世的消息及遗体火化的时间和地点，侵犯了臧某一的上述权利。关于臧某一主张臧某二赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，臧某二虽侵犯了臧某一的吊唁权，造成了其一定的精神损害，但臧某一未提供充分证据证明臧某二的行为对其造成了严重的后果，故对臧某一的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>第八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告臧某一的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告臧某二负担（原告已预交，被告于判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 杨菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初776号原告臧某一，女，汉族，1952年1月5日生。被告臧某二，男，汉族，1953年12月16日生。原告臧某一与被告臧某二人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某一、被告臧某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某一诉称，被告系原告弟弟，原告母亲张某于X年X月X日去世，因原告母亲生前一直与被告居住在一起，因此原告前往被告处吊唁，但被告坚决不让原告进门吊唁，后原告报警，由挹江门派出所出警协助，被告仍不让原告进门吊唁。原告作为张某的女儿，在其去世后前往吊唁合情合理，符合公序良俗，被告无权剥夺原告的吊唁权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告依法赔偿原告精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。被告臧某二辩称，一、被告对原告没有任何侵权行为。被告在家中设灵堂仅是为了悼念母亲，母亲的遗体已存放在殡仪馆。原告如果要对母亲的遗体进行吊唁可以到殡仪馆，被告并没有阻止原告对母亲的遗体进行吊唁。二、原告精神上未受到任何损害。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某，女，1928年2月4日生，X年X月X日因病去世。张某育有四子女，分别为臧某三、臧某一、臧某二、臧某四。2012年10月22日，经（2012）下民初字第1857号民事调解书确认，张某随臧某二共同生活，张某的生活、护理由臧某二负责，臧某三、臧某一、臧某四每月支付赡养费，交由臧某二管理使用。2015年11月23日，张某因病去世，臧某二未通知臧某一、臧某三。臧某二在其住处鼓楼区萨家湾X号X室设灵堂供亲友吊唁张某。臧某一、臧某三于2015年11月24日前往臧某二住处，因当日臧某二未在住处，臧某二之子阻止臧某一、臧某三进门吊唁，臧某一、臧某三遂报警，挹江门派出所警察出警后调解未果，后臧某一、臧某三离开臧某二住处。2015年11月24日，张某遗体在南京殡仪馆火化，臧某二未通知臧某一、臧某三张某遗体火化的地点，臧某一、臧某三未能参加张某的追悼会。张某去世后安葬于普觉寺公墓，对此，臧某一、臧某三均知情。另查，2013年，臧某一与臧某二曾因健康权纠纷发生诉讼，后与张某因赡养费纠纷发生诉讼。以上事实，有原、被告陈述；原告提供的接处警工作表、户籍信息证明、（2013）鼓民初字第3330号民事调解书；被告提供的臧某四证人证言、（2012）下民初字第1857号民事调解书、（2013）鼓民初字第3064号民事判决书、（2013）宁民终字第4113号民事判决书、（2014）宁民申字第74号民事裁定书及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，中国自古以来极重孝道。按照我国民间的善良风俗习惯,老人故去,其近亲属知情后，进而瞻仰死者遗容、告别、悼念等既是人之常情，也是其应当享有的合法权利。本案中，臧某一虽与臧某二关系不睦，但张某去世后，臧某一作为女儿应当享有吊唁的权利。臧某二未通知臧某一母亲去世的消息及遗体火化的时间和地点，侵犯了臧某一的上述权利。关于臧某一主张臧某二赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，臧某二虽侵犯了臧某一的吊唁权，造成了其一定的精神损害，但臧某一未提供充分证据证明臧某二的行为对其造成了严重的后果，故对臧某一的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院第八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告臧某一的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告臧某二负担（原告已预交，被告于判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张璇二〇一六年三月二十三日见习书记员  杨菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7323号
原告：钱永款，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：程微玲，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：李峰，男，1991年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告钱永款与被告程微玲、第三人李峰撤销权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告钱永款于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永款撤回起诉。
案件受理费48830元，减半收取24415元，由原告钱永款负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林仁萧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2119号
原告王根义，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告王更西，男，56岁，汉族。
被告王国征，男，56岁，汉族。
被告郑天禄，男，46岁，汉族。
被告刘蟒，男，40岁，汉族。
被告王如意，男，40岁，汉族，农民。
被告王付营，男，40岁，汉族，农民。
原告王根义与被告王更西、王国征、郑天禄、刘蟒、王如意、王付营民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根义到庭参加诉讼，六被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王根义诉称：1998年，原告以个人名义在尉氏县信用联社贷款6万元，用于原告及王更西、王国征、王东风、马卫田、翟铁山合伙开办的木制品厂。后六人散伙，由六被告继续合伙经营，并使用原告的6万元贷款，并支付数次利息。因经营不善该厂倒闭，原告向信用社支付了贷款本金及利息共计68900元，后原告多次向被告催要该款，但被告拒不归还。故诉至法院要求六被告归还贷款6万元并支付利息。
原告向法庭提交以下证据：1、王更西自书证明一份，内容为“郑坡村东风旋木制品厂王国征、郑天禄、王付营、刘蟒、王如意、王更西等人代（贷）王根义款陆万元，厂里投入使用至今未还。2009年7月14日。”2、马卫田、翟铁山、王国征联合证明一份；3、证人马卫田、翟铁山当庭证言，证明与原告合伙办厂及散伙时6万元贷款由王更西承担。4、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明王根义于2007年1月5日归还贷款本金6万元及利息500元，利率7.56%。
六被告均没有向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：1998年初，原告王根义在尉氏县蔡庄镇郑坡村与王更西、王国征、王东风、马卫田、翟铁山合伙开办一木制品厂，王根义以个人名义从尉氏县信用联社贷款6万元用于木制品厂，木制品厂支付利息。1999年10月，该合伙企业散伙，经清算后厂内设备等财产及王根义6万元贷款转让给王更西个人。王更西又与王国征、郑天禄、刘蟒、王如意、王付营合伙开办了郑坡村东风旋木制品厂，后该厂因经营不善倒闭，6万元贷款一直未归还原告。2007年1月5日，原告王根义归还了尉氏县信用联社贷款6万元并支付利息500元。
上述事实有以下经过开庭质证的证据证明：证人马卫田、翟铁山当庭证言证明了合伙办厂时借用王根义贷款6万元并支付利息，散伙时厂内财产与贷款一并转让给王更西，王更西的自书证明印证上述欠款事实。书证还款凭证证明了原告归还贷款本息及利率情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王根义将以个人名义从尉氏县信用联社贷出的贷款借用于第一个合伙企业，王根义与第一个合伙企业形成了借贷法律关系。当该企业解散财产与贷款同时转让给被告王更西时，原告王根义与被告王更西之间就该笔贷款形成了新的借贷法律关系，王更西应当承担归还借款并按照原约定支付利息的民事责任。被告王更西又组织其他五被告开办第二个合伙企业，无论王更西将上述6万元贷款作为第二个合伙企业债务或者个人投资，都是第二个合伙企业内部合伙人之间投资清算方式问题，与原告没有直接法律关系，即除被告王更西以外的其他五被告与原告之间不存在债权债务关系，故该五被告不承担归还借款的民事责任。王根义的借款源于个人贷款，第一个合伙企业按照贷款利率一直支付利息，作为债务的受让人也应当向原告支付利息。因原告王根义没有向法庭提供原始借据及被告王更西支付利息的相关手续，故原告请求被告支付原告已付利息8900元，其中没有证据证明的8400元不予支持。原告主张的逾期借款利息，应当依照其归还贷款时的利率7.56%计算，时间自其归还贷款时间2007年1月5日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、八十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王更西在判决生效后十日内返还原告王根义借款6万元，并支付利息500元及自2007年1月5日起至借款付清之日的利息，利率按照年息7.56%计算。
二、驳回原告王根义对被告王国征、郑天禄、刘蟒、王如意、王付营的诉讼请求。
三、驳回原告王根义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王更西负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国卿
审 判 员 杨志华
人民陪审员 谷庆林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2119号
原告王根义，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告王更西，男，56岁，汉族。
被告王国征，男，56岁，汉族。
被告郑天禄，男，46岁，汉族。
被告刘蟒，男，40岁，汉族。
被告王如意，男，40岁，汉族，农民。
被告王付营，男，40岁，汉族，农民。
原告王根义与被告王更西、王国征、郑天禄、刘蟒、王如意、王付营民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根义到庭参加诉讼，六被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王根义诉称：1998年，原告以个人名义在尉氏县信用联社贷款6万元，用于原告及王更西、王国征、王东风、马卫田、翟铁山合伙开办的木制品厂。后六人散伙，由六被告继续合伙经营，并使用原告的6万元贷款，并支付数次利息。因经营不善该厂倒闭，原告向信用社支付了贷款本金及利息共计68900元，后原告多次向被告催要该款，但被告拒不归还。故诉至法院要求六被告归还�款6万元并支付利息。
原告向法庭提交以下证据：1、王更西自书证明一份，内容为“郑坡村东风旋木制品厂王国征、郑天禄、王付营、刘蟒、王如意、王更西等人代（贷）王根义款陆万元，厂里投入使用至今未还。2009年7月14日。”2、马卫田、翟铁山、王国征联合证明一份；3、证人马卫田、翟铁山当庭证言，证明与原告合伙办厂及散伙时6万元贷款由王更西承担。4、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明王根义于2007年1月5日归还贷款本金6万元及利息500元，利率7.56%。
六被告均没有向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：1998年初，原告王根义在尉氏县蔡庄镇郑坡村与王更西、王国征、王东风、马卫田、翟铁山合伙开办一木制品厂，王根义以个人名义从尉氏县信用联社贷款6万元用于木制品厂，木制品厂支付利息。1999�10月，该合伙企业散伙，经清算后厂内设备等财产及王根义6万元贷款转让给王更西个人。王更西又与王国征、郑天禄、刘蟒、王如意、王付营合伙开办了郑坡村东风旋木制品厂，后该厂因经营不善倒闭，6万元贷款一直未归还原告。2007年1月5日，原告王根义归还了尉氏县信用联社贷款6万元并支付利息500元。
上述事实有以下经过开庭质证的证据证明：证人马卫田、翟铁山当庭证言证明了合伙办厂时借用王根义贷款6万元并支付利息，散伙时厂内财产与贷款一并转让给王更西，王更西的自书证明印证上述欠款事实。书证还款凭证证明了原告归还贷款本息及利率情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王根义将以个人名义从尉氏县信用联社贷出的贷款借用于第一个合伙企业，王根义与第一个合伙企业形成了借贷法律关系。当该企业解散财产与贷款同时转让给被告王更西时，原告王根义与被告王更西之间就该笔贷款形成了新的借贷法律关系，王更西应当承担归还借款并按照原约定支付利息的民事责任。被告王更西又组织其他五被告开办第二个合伙企业，无论王更西将上述6万元贷款作为第二个合伙企业债务或者个人投资，都是第二个合伙企业内部合伙人之间投资清算方式问题，与原告没有直接法律关系，即除被告王更西以外的其他五被告与原告之间不存在债权债务关系，故该五被告不承担归还借款的民事责任。王根义的借款源于个人贷款，第一个合伙企业按照贷款利率一直支付利息，作为债务的受让人也应当向原告支付利息。因原告王根义没有向法庭提供原始借据及被告王更西支付利息的相关手续，故原告请求被告支付原告已付利息8900元，其中没有证据证明的8400元不予支持。原告主张的逾期借款利息�应当依照其归还贷款时的利率7.56%计算，时间自其归还贷款时间2007年1月5日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、八十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告王更西在判决生效后十日内返还原告王根义借款6万元，并支付利息500元及自2007年1月5日起至借款付清之日的利息，利率按照年息7.56%计算。
2、驳回原告王根义对被告王国征、郑天禄、刘蟒、王如意、王付营的诉讼请求。
3、驳回原告王根义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王更西负担。
如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国卿
审 判 员 杨志华
人民陪审员 谷庆林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 祥
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初810号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁宏伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告梁宏伟买卖合同纠纷一案中，原告詹仁东于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告詹仁东负担。
审判员 李军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈正
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执554号
申请执行人祝进。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人祝进与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝进向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币33014元及利息、执行费395元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初201号
原告：张道成，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：曹存香，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：丁敬文，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告张道成、曹存香与被告丁敬文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张道成、曹存香于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张道成、曹存香撤诉。
案件受理费225元，由原告张道成、曹存香负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯志坚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00780号
申请执行人：凡敏，女，1969年9月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出的（2015）南劳仲调字第41-5号仲裁调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向凡敏支付案款人民币8920.1元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币8970.1元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢9号
申请执行人姚斌。
被执行人陈龙。
本院执行申请执行人姚斌与被执行人陈龙（2015）双民一初字第00220号民间借贷纠纷一案。
被执行人陈龙应给付申请执行人姚斌借款2万元、诉讼费150元、保全费400元、执行费280元及利息。合计2.5万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年二月六日
书记员 李 智
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第158-2号
原告：陈焕芝，女，汉族，生于1962年1月12日。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民。
被告：范中民。
被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年8月3日。
原告陈焕芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民因为企业需要资金周转，向原告借款100万元，期限半年，月利率3分。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为此诉至法院，请求判令三被告偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据2015年12月21日本院调取的淅川县公安局立案决定书、淅川县公安局逮捕证和淅川县公安局经侦大队证明等材料，原告陈焕芝起诉的民间借贷纠纷一案与被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民非法吸收公众存款案系同一事实，且原告所诉的借款事实已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈焕芝的起诉。
案件受理费13800元予以退回原告陈焕芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第158-2号
原告：陈焕芝，女，汉族，生于1962年。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民。
被告：范中民，男，汉族，生于1957年.
被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年。
原告陈焕芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民因为企业需要资金周转，向原告借款100万元，期限半年，月利率3分。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为此诉至法院，请求判令三被告偿还借款100万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据2015年12月21日本院调取的淅川县公安局立案决定书、淅川县公安局逮捕证和淅川县公安局经侦大队证明等材料，原告陈焕芝起诉的民间借贷纠纷一案与被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民非法吸收公众存款案系同一事实，且原告所诉的借款事实已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈焕芝的起诉。
案件受理费13800元予以退回原告陈焕芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 江
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第197号
原告王云波，男，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告辽宁省昌图县白云灰厂，地址辽宁省昌图县。
负责人赵伯阳，男，住四平市铁东区。
原告王云波诉被告辽宁省昌图县白云灰厂合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云波及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告辽宁省昌图县白云灰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王云波诉称，2012年7月24日原告与被告签订了《合作经营协议》，约定合作期从2012年7月24日至2014年12月31日止，由被告用石场原有设施厂房及采矿权作价出资，原告出资办理经营生产前相关手续和生产经营资金，盈利、亏损比例原告占49%，被告占51%，在有利润时，首先偿还被告在经营前欠原告的18.5万元。合同签订后，原告按约定投入经营资金503100元，因被告合作不能，原告与被告于2012年12月10日签订了散伙协议，约定原告投资503100元加上原有被告欠的18.5万元，两项合计688100元，被告从2013年4月起按每月3万元给付原告，到2014年12月之前付清。散伙协议签订后，被告一直未如约履行。2014年3月30日赵伯阳出具拖欠期间利息欠据一张，金额123864元，2014年12月30日，被告又出具欠拖欠期间利息欠据一张，金额92898元，两笔利息合计216762元。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的退伙款本金利息合计904862元。偿付自起诉之日起至判决生效日期间的利息损失，按央行同期贷款利率计付。由被告承担诉讼费用。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告王云波为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业工商机读档案登记资料，证明原、被告身份。
2、2012年7月24日原告与被告签订的合作经营协议、委托书和收据，证明原、被告合作经营约定。原告已经按照约定在2012年12月8日将503100元交付给被告，作为合伙经营资金。
3、协议书一份，证明2012年12月10日双方签订散伙协议及分伙后财产分配约定。
4、2010年10月21日被告法人赵伯阳为原告出具的还款协议及欠据2张，欠据一个是35000元还有一个是60000元，共计95000元。
5、吉林省中盛路桥工程公司出具的告知书、借据及两张汇款单，证明被告原欠吉林省中盛路桥工程公司9万元矿粉欠，债权让与本案原告。
6、欠据两张，被告法人分别于2014年3月20日和2014年12月30日出具，证明分伙后由于被告未能及时还款，被告出具了两张利息确认的欠据。合计利息金额为216762元。
本院审理查明，原告与赵伯阳系朋友关系。2012年7月24日原告与被告辽宁省昌图县白云灰厂签订《合作经营协议》，协议约定原告出资503100元，并约定合作经营期间利润首先用来偿还合作前被告欠原告的185000元。因被告方原因，双方约定散伙，并在2012年12月10日双方签订协议书，约定被告散伙时给付原告688100元，从2013年4月起按每月3万元给付，2014年12月之前结清所有欠款。至2014年12月份，由于被告一直未还款，被告法人代表给原告出具了两张欠据，分别确认2013年4月至2013年12月、2014年1月至2014年12月期间利息，分别为123864元和92898元，月利率按照双方口头协商的1分5厘计算。
本院认为，原告与被告辽宁省昌图县白云灰厂2012年7月24日签订合作协议。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，双方形成合伙关系。2012年12月10日双方签订散伙协议，约定被告给付原告688100元，自2013年4月起按每月3万元给付，至2014年12月付清。双方约定不违法法律规定，本院对双方在协议书中对财产的处理约定予以认可。被告未能在到期后如约给付原告688100元分伙款项，本院对原告诉请被告偿还该款项予以支持。
原、被告口头协商如未给付按每月1分5厘计算利息。2014年3月30日和2014年12月30日被告法人分别出具欠据两张，确认被告欠付原告利息事实。故本院对利息约定予以采信。双方约定的利率数额未超过法定利率限额，被告未如期给付原告利息，本院对原告的利息诉请予以支持。
原告在诉请中请求被告按照银行同期贷款利率给付原告自起诉之日至判决生效之日期间的利息损失，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条判决如下：
一、被告辽宁省昌图县白云灰厂于本判决生效后十日内偿还原告王云波双方散伙时确定的金额688100元。
二、被告辽宁省昌图县白云灰厂于本判决生效后十日内给付原告王云波未按散伙协议约定还款期间产生的利息（自2013年4月至2014年12月按688100元本金计算），利率按双方约定的月利率1分5厘计算。
三、被告辽宁省昌图县白云灰厂于本判决生效后十日内给付原告王云波自起诉之日至判决生效之日期间的利息损失（按688100元本金计算），利率按银行同期贷款利率计算。
案件受理费12849元，由被告辽宁省昌图县白云灰厂负担。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00446号
原告：单红兵。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：黄勤。
原告单红兵与被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依原告申请，本院于2015年9月22日作出裁定，裁定冻结被告黄勤的银行存款3000000元或查封其等额财产。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告单红兵及其委托代理人杨元峰到庭参加诉讼，被告黄勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，于2014年12月4日出具了借条一份，口头承诺短期内偿还，现原告因资金紧张要求被告还款，但被告称无力偿还，请求判令被告偿还借款2800000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告自2014年4月11日起向原告借款合计2800000元，其于同年12月4日向原告出具借条一份，载明：今借到单红兵人民币贰佰捌拾万元整。上述借款中的650000元，原告通过银行转账方式向被告交付。另外，原告按照被告的指示分别向泰州市永联密封件有限公司、李进汇款1500000元、500000元，剩余150000元通过现金方式交付。借条出具后，因被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件、江苏姜堰农村商业银行银行本票签发凭证、卡内明细查询单、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤于本判决生效后十日内偿还原告单红兵借款2800000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，�法减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告黄勤负担。(原告同意其预交的案件受理费及保全费19600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费29200元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6355号
原告：宋良超，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：邱月娥，女，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱文君，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告宋良超、邱月娥与被告朱文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋良超、邱月娥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋良超、邱月娥负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 渊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3624号
原告张立新，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张章盛、林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告梁鸿，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张立新与被告梁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人张章盛、林金凤到庭参加诉讼。被告梁鸿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告张立新诉称，2008年5月15日，被告梁鸿由于周转不灵向原告借款230000元，原告给梁鸿现金80000元，银行转账150000元，双方约定月利率为2%，半年后归还。由于原、被告双方是朋友关系，只是暂时周转，便没有要求被告出具借条。半年后，被告梁鸿没有及时还款也没有按时支付利息，于是2008年11月10日，原告找到被告要求其出具230000元的借条，又延长了半年的借款期限，并约定如果被告再不能及时还款，就将利息计入本金重新出具借条并计算利息。还款期限又一次到期后，原告又多次向被告催款，但被告一直避而不见或者以种种理由推拖。直到2013年9月8日，经过原、被告双方结算，被告梁鸿将多年所欠的利息计入本金共计500000元向原告出具了新的借条，并约定借款利率照旧，但至今为止被告仍分文未还。原告起诉时主张被告梁鸿与被告的妻子施妮莉共同偿还债务，诉讼中原告撤回对施妮莉的起诉。原告诉请：判令被告梁鸿偿还原告借款本金230000元，并支付利息（按年利率24%计，自2008年5月15日起计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告梁鸿承担。
被告梁鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告张立新向本院提交如下证据：1、被告于2008年11月10日出具的借据，证明原告于2008年5月15日向被告出借230000元本金的事实；2、银行转账凭证，证明原告于2008年5月15日银行转账150000元给被告的事实；3、被告于2013年9月8日出具的借据，证明原、被告经过结算，之前未还的本金及利息为500000元。
本院对原告的证据分析如下：被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。证据1、3，有原件核对，予以确认。证据2可以证明原告于2008年5月15日银行转账150000元给被告的事实。证据3，可以印证双方就在先借款约定年利息24%的事实，据此可以推断原告主张自2008年5月15日借款23000元的事实成立。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2008年5月15日，原告张立新通过银行转账及现金支付向被告梁鸿支付人民币230000元。双方按年利率24%的标准计息，并于2013年9月8日由被告出具借条，将未付利息计入本金，转借条注明借款500000元。原告现起诉主张按初始本金230000元认定，并主张还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鸿向原告张立新借款230000元的事实清楚，有借据及银行转账凭条为凭，本院予以确认。两张借据虽均未注明利息，但2013年9月8日的借据中500000元系对本金及利息的结算，据此可以认定原告主张的约定年利率24%事实成立。因此，原告诉请合法有据，可予支持。被告梁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款人民币230000元及利息（以本金230000元为基数，自2008年5月15日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由被告梁鸿负担。被告梁鸿应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 林 晖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林静平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03439号
原告张庄元，男，1956年6月25日出生。
被告姚小刚，男，成年。
被告李爱香，女，成年。
原告张庄元与被告姚小刚、李爱香民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告姚小刚向其借款6万元。后其多次向被告姚小刚讨要借款，但被告姚小刚拒不还款。因被告李爱香系姚小刚妻子，姚小刚向其借款是为儿子婚事，故该债务应属夫妻共同债务。请求依法判令二被告归还其借款6万元。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告姚小刚向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到张庄元现金陆万元整。姚小刚2012.11.8号”。该款至今未还。另查，二被告于2013年11月21日经法院调解离婚。
本院认为：被告姚小刚向原告借款6万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告姚小刚归还6万元借款，理由正当，本院予以支持。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应作为夫妻共同债务处理，所以原告要求被告李爱香共同归还上述借款，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小刚、李爱香于本判决生效后十日内共同归还原告张庄元借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同负担，公告费260元，由被告姚小刚负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 张红建
二〇一五年十月十日
书 记 员 史芳芳
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第463号
原告杨某，女，1987年4月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告伍某1，男，1983年2月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2006年经人介绍相识，不久便恋爱。××××年××月××日原被告在英德市民政局登记结婚，并于2007年7月11日生下儿子伍某2。因两人相识时间不长就奉子成婚，婚前感情基础不深，婚后性格不合，两人经常吵架。现被告还因犯盗窃罪被监禁，夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杨某与被告伍某1自愿离婚。
婚生儿子伍某2的抚养权归被告伍某1，抚养费由被告伍某1负担。
各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 吴少锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1391号
罪犯马爱民，男，1989年2月13日出生，汉族,小学文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑重字第4号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年1月11日起至2018年7月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第834刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯马爱民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马爱民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱民减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年1月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01038号
申请执行人张亚平，女，1955年8月出生。
被申请执行人魏兰英，女，汉族，1969年4月出生。
申请执行人张亚平与被申请执行人魏兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02999号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02999号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张胜利
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01507号
申请执行人：曹伟成，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01507号 申请执行人：曹伟成，男，1992年10月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1176号
罪犯曾绍宝，男，1982年1月13日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人曾绍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）海南二中刑终字第193号刑事裁定，维持一审法院对被告人曾绍宝的判决。罪犯曾绍宝于2014年5月23日入监服刑。刑期执行自2012年9月17日起至2016年9月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曾绍宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾绍宝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾绍宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾绍宝自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绍宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾绍宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更814号
罪犯李仁均，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人李仁均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日以（2012）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1638号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁均减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初511号
原告：赵成贵，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
委托代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（下称平安保险公司）。
地址：呼和浩特市。
原告赵成贵与被告曹伟，被告人保财险公司，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成贵及委托代理人李耀忠，被告曹伟，被告人保财险公司的委托代理人王慧博到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
赵成贵向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的住院伙食补助费2400元，护理费2160元，误工费9450元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，共计73710元。事实和理由：2015年8月14日，曹伟驾驶蒙LCQ1**号轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道51km路段时，与前方同方向赵贵喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵贵喜及电动三轮车乘车人段元香、王锁桃、赵成贵受伤，车辆损坏和路边树木损毁的交通事故。本事故经交管部门认定，被告曹伟负事故全部责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗24天，诊断为胸椎压缩性骨折，颈胸腰背部损伤等，经司法鉴定为十级伤残。原告治疗所产生的医疗费20640.68元，由被告曹伟垫付。曹伟的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险，并在平安保险公司投保了第三者责任保险。
曹伟辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。我的车辆在人保财险公司投保机动车交强险并在平安保险公司投保第三者责任保险300000元。原告的损失应由保险公司赔偿。赵成贵住院治疗期间，我支付医疗费20640.68元，并支付原告的伤残鉴定费1000元。我所支付的费用待保险公司理赔后要求原告返还。
人保财险公司辩称，蒙LCQ1**号轻型货车在我公司投保交强险属实。同意赔偿原告的合理损失，鉴定费不承担。
被告平安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书，原告在巴彦淖尔市医院的诊断证明、住院病历、医疗费结算票据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。人保财险公司对赵成贵提交的由巴彦淖尔市金桥司法鉴定作出的十级伤残鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
综合以上证据，本案事实认定为：2015年8月14日，曹伟驾驶蒙LCQ1**号轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道51km路段时，与前方同方向赵贵喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵贵喜和电动车三轮车乘车人赵成贵、段元香、王锁桃受伤，车辆损坏及路边树木损毁的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，曹伟负事故全部责任。赵成贵受伤后被送往巴彦淖尔市医院住院治疗24天，诊断为胸椎压缩性骨折，颈胸腰背部损伤等。巴彦淖尔市医院的出院志载明：出院后卧床不少于6周，6周后戴胸腰段支具可下地活动等内容。赵成贵治疗所产生的医疗费20640.68元，由被告曹伟支付。2015年11月30日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对赵成贵的伤情作出十级伤残的鉴定意见，鉴定费1000元，由被告曹伟支付。
曹伟驾驶的蒙LCQ1**号轻型货车交通事故发生时，已向人保财险公司投保机动车交强险，并向平安保险公司投保第三者责任保险300000元。
电动三轮车驾驶人赵贵喜及乘车人段元香、王锁桃受伤后均进行治疗，而且均已向本院提起了诉讼。其中，段元香伤势较重，诊断为头部外伤，骨盆骨折，腰横突骨折，经司法鉴定为十级伤残。由于人保财险公司对段元香的十级伤残鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，且重新鉴定程序已启动，目前司法鉴定结论尚未作出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定曹伟负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于曹伟驾驶的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，被告无异议的有医疗费，伙食补助费，误工费和护理费，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告提交的司法鉴定意见已被确认有效并予采信，故原告的该项请求本院予以支持。原告因交通事故受伤致残精神必然遭受痛苦，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌定3000元为宜。
综上所述，原告的各项损失本院认定为，医疗费20640.68元，住院伙食补助费2400元（24天，每天100元），误工费9450元（105天，每天90元），护理费2160元（24天，每天90元），伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，以上共计95350.68元，应以此作为赔偿依据。由于本起交通事故同时造成原告赵成贵及案外人赵贵喜等四人受伤的损害后果，而且各受害人的损失之和超出了交强险的分项限额，故赵成贵和本起交通事故受害人段元香主张的精神抚慰金等损失应在交强险限额范围内优先赔偿。当事人支出的鉴定费1000元，应当由被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告赵成贵的各项损失由保险公司赔偿后，被告曹伟不再承担赔偿责任，其先前支付的医疗费及鉴定费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告赵成贵损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计95350.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿81310元。
二、不足部分损失14040.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、原告赵成贵返回被告曹伟21640.68元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第730号
原告：宋永明，男，1977年8月9日出生，汉族，原住广西壮族自治区平南县，现住广东省中山市火炬开发区，。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：吴上兴，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市，。
原告宋永明诉被告吴上兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁齐可到庭参加诉讼；被告吴上兴经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称：2014年11月23日，被告向原告借款1060000元用于资金周转，双方订立了借据，约定借款期限为2个月，利率为每月3%，每月利息为30000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仅支付至2015年2月份的利息，但仍未清偿本金。为此，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金1060000元及利息（从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至起诉之日为33425元）；2.被告赔偿律师费损失50000元给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
原告宋永明向本院提交的证据有：1.借款合同1份；2.收据1份。
因被告吴上兴下落不明，本院依法发出公告，通知被告吴上兴到庭应诉。公告期限届满后，被告吴上兴仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告宋永明所举证据真实性。
经审理查明�宋永明与吴上兴为朋友关系。2014年11月23日，宋永明（甲方）与吴上兴（乙方）签订借款合同1份，约定：吴上兴向宋永明借款1060000元；借款期限为2个月，自2014年11月23日至2015年1月23日；借款利率为月利息3%，每月利息为30000元。利息定于每月24（日）前计付，本金到期还款，如提前还款的，乙方要提前7天通知甲方，如需延期还款，乙方必须在借款期限前十五天向甲方提出延期申请，经甲方同意后签订延期还款协议。如乙方逾期还款，由出借人（甲方）所在地法院处理，甲方向乙方主张债权的交通费用、合理的律师费、诉讼费、查询费等由乙方承担，乙方不得以此费用不能由其承担而抗辩。同日，吴上兴向宋永明出具收据一份，内容为：今收到宋永明现金壹佰万元正，经手人：吴上兴。在收据小写金额栏及经手人签名处均有吴上兴捺指印。上述借款到期后，吴上�向宋永明支付了借款期限内约定的利息，没有清偿借款本金。之后，吴上兴没有再向宋永明支付过利息。经多次催款未果之后，宋永明于2015年4月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，针对本院“借款合同称借款总额为1060000元，为何收据显示被告只收到原告支付的现金1000000元？”的问题，宋永明回答：“除本案外被告之前也向原告借过款，还欠原告60000元利息未还。经双方协商一致，将所欠的60000元利息算作本案借款的本金。”针对本院“本案借款是如何支付的？”的问题，宋永明回答：“原告是做五金零配件生意的，被告承揽了中山奥园的工程，原告有向被告供货，也有借钱给被告作资金周转。1000000元中有部分是被告欠原告的货款转为借款，有部分是原告通过转账方式借给被告的现金。”针对本院“原告出借款项的资金来源？”的问题，�永明回答：“原告是做五金零配件生意的，本身有经济实力。”针对本院“原告主张律师费有无发票？”的问题，宋永明回答：“律师委托代理合同约定在原告收到被告的还款后再支付律师费，所以暂时未能开具律师费发票。”宋永明确认吴上兴已支付利息至2015年2月份止。
另外，宋永明向本院提交了律师业务收结案登记表、委托代理协议、银行卡客户交易查询/打印以供本院参考。委托代理协议及律师业务收结案登记表显示，宋永明（甲方）委托广东金丰华律师事务所（乙方）律师梁齐可、潘国康全权代理其诉吴上兴民间借贷纠纷一案，标的为1000000元，代理费为50000元，甲方应在签约时向乙方缴纳。银行卡客户交易查询/打印显示，宋永明账户资金出入频繁，金额从4800元至300000元不等，其中2014年7月23日，宋永明向吴上兴转账200000元，2014年7月24日，宋永明向吴上兴转账140000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合宋永明提供的银行卡客户交易查询/打印常有大额资金出入的事实及宋永明本人陈述，本院认定宋永明确有向吴上兴出借1060000元的经济实力，本案借款事实、经过较为真实、可信。在宋永明与吴上兴于2014年11月23日签订的借款合同中约定，吴上兴向宋永明借款1060000元，但在同日吴上兴向宋永明出具的收据中，仅确认收到宋永明现金1000000元。宋永明称1060000元中有60000元是之前吴上兴向其借款拖欠未还的利息，但未提供相关证据予以证实，借款合同中也未对此进行明确约定，对宋永明该陈述，本院不予采信。结合借款合同第三条“利息：月利息3%，每月利息为：叁万元正。”的约定，本院认为，吴上兴实际拖欠宋永明的借款金额应为1000000元。吴上兴未按借款合同约定的时间和标准向宋永明清偿借款本金和支付借款期限届满之后的利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款利率标准为每月3%，该标准明显过高，宋永明主张按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算借款利息，不违反法律法规的规定，本院予以准许，利息的起算时间为2015年2月24日。综上所述，吴上兴应向宋永明清偿借款本金1000000元和利息（计算方法：以本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍从2015年2月24日起计至吴上兴清偿本案全部借款之日止）。
对宋永明主张赔偿律师费损失50000元的诉讼请求，因宋永明未能提供律师费发票，本院对宋永明主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。
吴上兴经本院公告传唤，期限届满未到到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上兴于本判决生效之日起七日内向原告宋永明偿还借款本金1000000元和支付利息（计算方法：以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍从2015年2月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宋永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15091元（该款原告已预付），由原告宋永明负担1477元，由被告吴上兴负担13614元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 何浚欢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初718号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告叶风晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告叶风晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤讲向本院提出诉讼请求：判令叶风晓偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至借款清�之日止）。事实与理由：叶风晓于2015年9月16日向张贤讲借得现金70000元，双方约定按每月按3%计算利息，现叶风晓逃避债务拒不还款付息，经张贤讲多方努力现仍拒不还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
叶风晓未作答辩。
张贤讲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，结合张贤讲的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：叶风晓于2015年9月16日向张贤讲借款70000元，并出具借条给张贤讲，借条载明：“叶风晓向张贤讲借到现金人民币70000元，按月息3%计算（现金提取）。”叶风晓已偿还利息至2016年2月5日止，至今结欠张贤讲借款本金70000元及�2016年2月6日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。叶风晓向张贤讲借款70000元后，仅偿还部分借款利息，至今结欠张贤讲借款本金70000元及从2016年2月6日起的借款利息未还，事实清楚，张贤讲要求叶风晓偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。叶风晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶风晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤讲借款本金70000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由叶风晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1234号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告王丙武。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王丙武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告王丙武经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告王丙武在我社贷款人民币16，000.00元，借款期限自2011年3月15日起至2012年9月15日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王丙武立即偿还贷款本金人民币16，000.00元及利息5，747.68元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明王丙武向原告借款人民币16，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王丙武从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇白蒿村村民委员会证明一份，证明王丙武外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年3月15日，被告王丙武在原告处贷款人民币16，000.00元，借款期限自2011年3月15日起至2012年9月15日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王丙武立即偿还贷款本金人民币16，000.00元及利息5，747.68元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王丙武与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告王丙武未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王丙武偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王丙武于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币16，000.00元，并给付利息（利息自2011年3月15日始至2012年9月15日止，按月息7.56‰计算；自2012年9月16日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1234号
原告沧州鑫田汽车模具有限公司。
法定代表人杨召存，总经理。
住址河北省东光县南霞口镇北霞口村。
委托代理人刘兰林、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告无锡同捷汽车设计有限公司。
法定代表人雷雨成。
住址江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号C座。
原告沧州鑫田汽车模具有限公司诉被告无锡同捷汽车设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日双方在原告所在地签订《力帆CA06模具开发商务合同》，约定原告按照被告要求加工模具，剩余10%尾款约定在验收合格后1年内付清，被告现剩余20%的尾款计75.52万元未结算，请法院判令被告支付合同款并给付银行同期贷款利息、承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年在原告所在地签订《力帆CA06模具开发商务合同》、《力帆CA06模具外委要求》，后于2011年7月9日签订《力帆CA06模具开发商务合同补充协议》、2011年7月18日签订《力帆CA06模具设计制造技术协议》，双方约定原告为被告加工合同确定的模具，约定2011年11月15日至12月30日加工调试完成，在实际履行过程中，被告迟延付款，原告顺延交付定作物。被告方派人员驻原告公司内监工，双方实际于2012年10月1日履行完定作物的交付，被告未向原告出具验收报告也未履行《力帆CA06模具开发商务合同》中第四条第七款、第八款确定的义务。
以上事实有原告提交的上述协议、被告工商登记信息、发收货明细及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张事实清楚，双方约定被告在原告场地内预验收合格后发货，被告虽怠于出具验收报告，根据约定发货视为已经验收合格，被告接受定作物至今已年满两年以上，被告应当按合同约定付清款项。原告提供证据能够证实自己的主张，对原告要求被告支付合同款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告加工定做款755200元及银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一四年十二月四日
书记员 张梁云
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1234号
原告刘某，男，1936年7月4日出生。
被告刘某甲，男，52岁。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，女。
被告刘某丁，女。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告刘某以双方就赡养事宜达成协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 杨 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑晓玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1234号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李西顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1555号
原告马龙。
被告张兆国，成年。
被告孙敦霞，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6208号原告马龙与被告张兆国、孙敦霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张兆国所有的位于临沂市兰山区金阳花园2号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7231号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人叶文艺。
被告庄某某，住晋江市。
本院于2014年9月22日立案受理原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人叶文艺、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育子女。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后，原告发现双方性格不和，难于沟通，双方无法真正建立夫妻感情。原告与被告婚后共同生活4个多月后，即分居生活，且双方至今未按民俗举办婚礼。原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：原告与被告离婚。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、被告户籍证明各1份，以证明上述事实。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间感情并未破裂，被告对原告仍有感情，被告不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告林某某与被告庄某某经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告庄某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告虽经人介绍而结婚，但结婚已两年多，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚后产生矛盾的主要原因系家庭琐事所致，并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年十月十七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3209号
上诉人（原审被告）王文广。
被上诉人（原审原告）张建民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
负责人董林，该公司经理。
上诉人王文广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王文广于2015年7月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文广自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王文广撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人王文广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 惠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1421号
原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人高德民，男，1963年9月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁秀成，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告荆君，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张晓杰，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告梁秀成、荆君、张晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日审查受理后，于2015年8月26日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杨树森，代理审判员陈妍组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人高德民到庭参加诉讼，被告梁秀成、张晓杰经本院公告传唤期届满，被告荆君经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告梁秀成偿还原告借款本金62983.94元，并按约定利率支付借款本金利息至判决确认给付之日止。要求被告荆君、张晓杰承担连带给付责任。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款借据一枚，2、借款担保合同一份，证明2013年3月12日被告梁秀成经被告荆君、张晓杰供担保在原告处借款70000元，月息11.421‰，偿还期限为2013年12月20日。借款到期后经原告催要，被告偿还部分本息，尚欠原告借款本金62983.94元及2015年2月5日以后借款本金62983.94元的利息未还。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，三被告梁秀成、荆君、张晓杰虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年3月12日被告梁秀成经被告荆君、张晓杰提供担保在原告处借款70000元，月息11.421‰，还款期限为2013年12月20日。此款经原告催要被告偿还部分本息，尚欠原告借款本金62983.94元及2015年2月5日之后的利息未给付。
本院认为：被告梁秀成从原告处借款本金62983.94元，并约定月利率11.421‰，有其为原告方出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告梁秀成理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告荆君、张晓杰作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀成偿还原告借款本金62983.94元，并从2015年2月5日起按合同约定利率支付借款本金62983.94元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、二被告荆君、张晓杰承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费580元，由被告梁秀成承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 杨树森
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1421号
原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人高德民，男，1963年9月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁秀成，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告荆君，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张晓杰，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告梁秀成、荆君、张晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日审查受理后，于2015年8月26日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杨树森，代理审判员陈妍组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人高德民到庭参加诉讼，被告梁秀成、张晓杰经本院公告传唤期届满，被告荆君经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告梁秀成偿还原告借款本金62983.94元，并按约定利率支付借款本金利息至判决确认给付之日止。要求被告荆君、张晓杰承担连带给付责任。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款借据一枚，2、借款担保合同一份，证明2013年3月12日被告梁秀成经被告荆君、张晓杰供担保在原告处借款70000元，月息11.421‰，偿还期限为2013年12月20日。借款到期后经原告催要，被告偿还部分本息，尚欠原告借款本金62983.94元及2015年2月5日以后借款本金62983.94元的利息未还。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，三被告梁秀成、荆君、张晓杰虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年3月12日被告梁秀成经被告荆君、张晓杰提供担保在原告处借款70000元，月息11.421‰，还款期限为2013年12月20日。此款经原告催要被告偿还部分本息，尚欠原告借款本金62983.94元及2015年2月5日之后的利息未给付。
本院认为：被告梁秀成从原告处借款本金62983.94元，并约定月利率11.421‰，有其为原告方出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告梁秀成理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告荆君、张晓杰作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀成偿还原告借款本金62983.94元，并从2015年2月5日起按合同约定利率支付借款本金62983.94元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、二被告荆君、张晓杰承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费580元，由被告梁秀成承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杨树森
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：湛剑锋
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初520号
原告：丁保华，男，1975年4月15日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：雷林芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住左权县。
被告：李志青，男，汉族，住左权县。
被告：李福如，男，汉族，住左权县。
被告：杨改桃，女，汉族，住左权县。
原告丁保华诉被告李志青、李福如、杨改桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告丁保华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁保华的撤诉申请�符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁保华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁保华负担。
审判员 李 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雨晴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1414号
本院在执行申请执行人解本河与被执行人葛进佐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛进佐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛进佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第703号
申请执行人：孙洪飞，男。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被执行人：宋义刚，男。
申请执行人孙洪飞与被执行人宋义刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4601号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙洪飞于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：土地流转租金22400元、诉讼费180元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费239元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月二日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第703号
申请执行人：刘义堂，男。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被执行人：宋义刚，男。
申请执行人刘义堂与被执行人宋义刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4600号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘义堂于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：土地流转租金68880元、诉讼费761元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费945元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月二日
书记员 许 怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初45号
原告宋朝金，男，汉族。
被告漯河天下投资有限公司。现住所地，郾城区。
法定代表人马明。
被告河南合美饰景工程有限公司。
法定代表人周立成。
被告宋海明，男，汉族。
本院在审理原告宋朝金诉被告漯河天下投资有限公司、河南合美饰景工程有限公司、宋海明借款合同纠纷一案中，被告漯河天下投资有限公司提出管辖权异议称，其公司现在的实际经营场所位于郾城区嵩山东路与嫩江路工商联大厦，属于郾城区法院管辖范围，本案应移送至郾城区管辖。
经审查：被告漯河天下投资有限公司现在的实际经营场所位于郾城区嵩山东路与嫩江路工商联大厦，属于郾城区法院管辖范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告漯河天下投资有限公司现在的实际经营场所位于郾城区嵩山东路与嫩江路工商联大厦，属于郾城区法院管辖范围。且本案另外两名被告住址均不在本院管辖范围内，本院对此案无管辖权。本案应移送郾城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送郾城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘姗姗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1241号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54-60号。
诉讼代表人李功林，主任。
被执行人陈士宏。
被执行人杨霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1406号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈士宏、杨霞共有的位于建德市新安江街道叶家路新水居11幢5-110室房地产【产权证号：杭房权证建移字第××号、第××号、土地证号：建国用（2009）第78**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年九月六日
书记员 方 铖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初457号
原告：陈凤英，住安徽省旌德县。
被告：郭素青，住安徽省旌德县。
被告：吴克万，住址同上。
本院在审理原告陈凤英诉被告郭素青、吴克万民间借贷纠纷一案中，原告陈凤英于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈凤英以被告已返还借款为由申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费60元，由原告陈凤英负担。
审 判 员 戴自强
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初27号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人潘某，女，1957年8月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年9月20日14时25分许，被告人潘某在内蒙古自治区林业总医院门诊楼4号窗口排队缴费，在缴费时将于某放在缴费窗口的银色苹果6PLUS手机盗走。破案后，涉案手机被依法扣押并发还给于某。经价格鉴定，涉案手机价值3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、被告人到案说明、被害人于某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、牙克石市价格认定中心文件、发还清单、视频截图、挂号记录、谅解书、光盘、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人潘某能如实供述自己的犯罪，所盗物品已返还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一八年二月十二日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2902号
原告：卢连青。
原告：吴春莉。
原告：吴春美，女，1977年3月17日出生，汉族，住武义县白洋街道牛背金村前进路11号，身份证号：330723197703170542。
被告：吴伟进。
委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
原告卢连青、吴春莉、吴春美与被告吴伟进赠与合同纠纷一案中，原告卢连青、吴春莉、吴春美于2016年8月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢连青、吴春莉、吴春美撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告卢连青、吴春莉、吴春美负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年八月三十日
代书记员 廖君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2475号
上诉人（原审被告）：吕新男，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文兵，住湖北省监利县。
委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）事务所律师。
上诉人吕新男因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第02968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年12月13日向上诉人吕新男送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内交纳二审案件受理费。现上诉人吕新男未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕新男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年三月十日
书记员 谢春晖
梁婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2475号上诉人（原审被告）：吕新男，住黑龙江省林甸县。委托代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文兵，住湖北省监利县。委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）事务所律师。上诉人吕新男因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第02968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年12月13日向上诉人吕新男送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内交纳二审案件受理费。现上诉人吕新男未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕新男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一七年三月十日书记员  谢春晖梁婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1404号
原告：道真仡佬族苗族自治县海浩标砖厂，住所地道真自治县玉溪镇城关村双碑组。
经营者：邓舒尹，女，1982年3月18日出生，苗族，经商，住道真自治县。
委托诉讼代理人：李黔波，系该厂职工。
被告：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：鲍彩萍。
原告道真仡佬族苗族自治县海浩标砖厂与被告贵州爱博实业有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告道真仡佬族苗族自治县海浩标砖厂于2017年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县海浩标砖厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县海浩标砖厂撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告道真仡佬族苗族自治县海浩标砖厂负担。
审 判 长 刘仕位
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邹林志