山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1657号
原告：曾庆美。
委托代理人：袁永生。
被告：邱延瑞。
被告：邱留印。
二被告共同委托代理人：赵胜。
二被告共同委托代理人：朱良合。
被告：郭元首。
委托代理人：朱良合。
原告曾庆美与被告邱延瑞、郭元首机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年8月17日申请追加邱留印为本案共同被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案分别于2015年8月10日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁永生，被告邱延瑞委托代理人赵胜、朱良合，郭元首委托代理人朱良合第一次均到庭参加诉讼。原告及委托代理人袁永生，被告邱留印及邱留印、邱延瑞共同委托代理人赵胜、朱良合，郭元首委托代理人朱良合第二次均到庭参加诉讼。原告于2015年6月10日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2015年7月15日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日18时30分许，邱延瑞驾驶鲁R×××××号建设牌两轮摩托车沿曹县庄青公路由东向西行驶至砖庙镇十三村东时，与前方顺向原告驾驶的新日牌电动自行车发生尾撞事故。造成原告受伤，电动车损坏。经交警队认定邱延瑞承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁R×××××号车登记车主郭元首，该车未投保交强险。原告伤后住院治疗，已支付大量医疗费。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计73417.52元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计66751.32元。
被告邱延瑞辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车原所有人郭元首，邱延瑞之父邱留印以3000元的价格从郭元首处购买，但没办理过户手续，该车未投保交强险。邱留印系该车的实际所有人，郭元首不承担事故责任。
被告邱留印辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车原所有人郭元首，邱延瑞之父邱留印以3000元的价格从郭元首处购买，但没办理过户手续，该车未投保交强险。邱留印系该车的实际所有人，郭元首不承担事故责任。
被告郭元首答辩：鲁R×××××号车已转卖于邱延瑞之父邱留印，故郭元首不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体适格，及身份情况。2、曹公交认字（2015）第62号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况，邱延瑞承担全部责任，曾庆美不承担事故责任。3、曹县中医医院住院病案、花费清单、诊断书、住院收费票据各一份，门诊收费票据三份，拟证明原告住院治疗检查花费情况。4、张作星身份证一份，张作星与原告结婚证一份，王世芝常住人口登记卡一份，拟证明原告由其夫张作星及其母王世芝护理，王世芝、张作星系农村居民。5、德衡司鉴所（2015）临鉴字第278号司法鉴定意见书一份，门诊收费票据2份，拟证明原告误工时间拟为伤后180天，后续治疗费需12000元。支出鉴定费1600元，鉴定检查费90.8元。6、机动车信息查询结果单一份，拟证明被告邱延瑞驾驶的摩托车车主为郭元首，未投保交强险。7、交通费票据19张，拟证明支出交通费190元。另补充，关于车辆损失，没有证据，但原告车辆确实已报废，请求车辆损失2000元。
经质证，被告郭元首对原告提供的证据1、3、7无异议。对证据2真实性无异议，对认定结果有异议，认为原告不应在机动车道内行走，故邱延瑞不应承担全部责任。对证据4真实性无异议，但认为应由一人护理为宜。对证据5鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的误工时间过长，后续治疗费过高，于2015年8月17日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请；对门诊收费票据2份无异议。对证据6无异议，但该车辆已转卖给邱留印。关于车辆损失，原告未提交相关评估报告以证明其损失价值，故不予认可。
经质证，被告邱延瑞对证据3中3份门诊收费票据有异议，认为票据系原告出院后检查的费用，无门诊病历相印证，不能证明与本案有关联性。对证据7有异议，系连号票据，不予支持。其他同被告郭元首的质证意见。
被告郭元首为支持其主张，提交下列证据：车辆转押协议一份，拟证明郭元首以3000元的价格将事故车辆转卖于邱留印，发动机号码为12B00347。
经质证，原告对该协议有异议，抬头系转押协议，内容系转卖内容；该协议载明的车号非认定书中认定的鲁R×××××号，非本案事故车辆，故该协议与本案无关联性。
经质证，被告邱延瑞无异议。
被告郭元首针对原告的质证意见，做如下补充意见：抬头系笔误，根据内容看，应是转让协议，该协议上记载的发动机号及车号与原告提供的机动车查询结果单一致。
原告于第二次庭审中提交的证据同第一次庭审中提交的证据。
经质证，被告郭元首对证据1、3、7无异议。对证据2真实性无异议，对认定结果有异议，认为原告不应在机动车道内行走，故邱延瑞不应承担全部责任。对证据4真实性无异议，认为应由一人护理为宜，王世芝已满55周岁，应适当减少其护理费。对证据5鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的误工时间过长，后续治疗费过高，但不申请重新鉴定；对门诊收费票据2份无异议。对证据6无异议，但该车辆已转卖给邱留印。关于车辆损失，认为原告未提交相关评估报告以证明其损失价值，故不予认可。
经质证，被告邱延瑞、邱留印对证据3中3份门诊收费票据有异议，认为系原告出院后检查的费用，无门诊病历相印证，不能证明与本案有关联性。对证据7有异议，认为系连号票据，不予支持。其他同被告郭元首的质证意见。
被告郭元首于第二次提供的证据同第一次庭审中提交的证据。
经质证，原告的质证意见同第一次庭审的质证意见。
经质证，被告邱延瑞、邱留印均无异议。
被告郭元首针对原告的质证意见，补充意见同第一次庭审的意见。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、4、6，均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据2，被告均提出异议，但未提供证据以证明其主张，该认定书系公安机关依据法定程序作出的，故本院对其证据效力予以认定。对证据3中的3份门诊收费票据，结合原告住院病案出院医嘱内容，能够证明该费用系原告治疗检查费用，与本案有关联性，且被告对该组证据的其他证据无异议，故本院对该组证据予以认定。对证据5，被告均对鉴定意见提出异议，但未提供证据以证明其主张，且未申请重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合；被告均对鉴定费票据、鉴定检查费票据无异议，故本院对该组证据效力予以认定。对证据7，被告提出异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，原告主张190元合情合理，故本院对该证据效力予以认定。对被告郭元首提供的证据，结合原告提供的机动车信息查询结果单中发动机号12B00347，能够证明郭元首转卖于邱留印的车辆系本案事故车辆鲁R×××××号车，与本案有关联性，本院对该证据予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月16日18时30分许，邱延瑞驾驶鲁R×××××号建设牌两轮普通摩托车沿曹县庄青公路由东向西行驶至砖庙镇十三村东处，与前方顺向曾庆美驾驶的新日牌电动自行车发生尾撞事故，造成两车损坏，邱延瑞、曾庆美受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2015）第62号道路交通事故认定书，确定邱延瑞承担事故的全部责任，曾庆美不承担事故责任。鲁R×××××号车登记所有人郭元首，后于2013年10月2日以3000元的价格转卖于被告邱留印，该车未投保交强险。
原告伤后于当日至曹县中医医院住院治疗，于2015年3月10日出院，实际住院22天，支付住院费用22713.52元，门诊检查费490元。住院病案长期医嘱单载有自2015年2月16日至2015年2月26日为一级护理，余时间为二级护理。原告曾庆美于2015年6月10日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月15日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第278号司法鉴定意见：被鉴定人曾庆美道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180天；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告支付鉴定费1600元，鉴定检查费90.8元。原告由其夫张作星及其母王世芝护理，张作星、王世芝系农村居民。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案被告均未提供相应证据予以推翻该认定书，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任。邱延瑞承担事故的全部责任，曾庆美无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第五十条规定：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，事故车辆鲁R×××××号车登记所有人郭元首，其于2013年10月2日转让并交付至被告邱留印，但未办理车辆转移登记，现鲁R×××××号车实际所有人邱留印。事发时，该车由未取得机动车驾驶证的被告邱延瑞驾驶，且邱延瑞驾驶该机动车时未尽到必要的安全注意义务，邱延瑞于2000年1月10日出生，其监护人邱留印对邱延瑞未尽到必要的监护责任，且对机动车疏于保管、管理，由无驾驶资格的邱延瑞驾驶机动车从而导致本交通事故的发生，故对原告的损害应由被告邱留印承担赔偿责任，被告郭元首不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可认定原告曾庆美的损失范围为：医疗费23203.52元（22713.52元＋490元），后续治疗费12000元，交通费169元，鉴定费1600元，检查费90.8元。关于误工费、护理费，原告曾庆美及护理人员张作星、王世芝均系农村居民，但未提供相应证据证明原告及二护理人员最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，故原告误工费、护理费应按农民人均纯收入标准计算为宜，误工费5859.62元（11882元／年÷365天×180天），护理费1041.7元（11882元／年÷365天×10天×2人＋11882元／年÷365天×12天×1人）。原告主张住院伙食补助费1480元符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失，原告未提供证据予以证明其损失价值，故对其主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁R×××××号车未投保交强险，故原告曾庆美的损害后果应由被告邱延瑞监护人邱留印承担赔偿责任。原告曾庆美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费共计45444.64元（23203.52元＋1480元＋12000元＋5859.62元＋1041.7元＋169元＋1600元＋90.8元），由被告邱留印赔偿。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱留印赔偿原告曾庆美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费共计45444.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭元首不承担赔偿责任。
三、驳回原告曾庆美的其他诉讼请求。
案件受理费1468元，由被告邱留印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 杨恩来
二〇一五年十月十日
书 记 员 冉亚迪