wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第344号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赛某某，男，1995年1月29日出生。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年11月6日刑满释放。
被告人图某某，男，1992年8月10日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赛某某、图某某犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人赛某某、图某某，翻译人员刘青亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日14时许，被告人赛某某、图某某窜至济源市宣化大街建业服饰广场路段，看见被害人王某背双肩背包在街上行走，由赛皮丁·赛麦提负责望风，图尔贡·热西提趁王某不备，从其背包中扒窃一部白色“中兴”牌V5S手机和200元现金。后被济源市公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值565元。案发后，被盗手机及现金均已退还被害人。
上述事实，被告人赛某某、图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被盗手机照片，济源市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明，发破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某、图某某在公共场所扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人图某某提有前科，可以酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追退被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人图某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十一月四日
书记员 史佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16236号
原告：郭湛新，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：梁文俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏颖琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁文俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告苏颖琴丈夫。
原告郭湛新诉被告梁文俊、苏颖琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭湛新委托诉讼代理人陈锦莹、被告苏颖琴委托诉讼代理人即被告梁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁文俊向原告支付借款本金320000元；2.被告梁文俊向原告支付利息（自起诉日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告苏颖琴对被告梁文俊的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年12月起，被告梁文俊以需资金周转为由向原告借款，共借四笔款项合计330000元。在借最后一笔款的当日，立下《借据》，并承诺分两期归还，第一期于2017年8月30日偿还130000，第二期于2018年1月31日偿还200000元。但还款期届满，被告梁文俊怠于还款，在原告再三敦促下，被告梁文俊仅于2017年9月8日偿还10000元，对余款拒不还款。另，被告梁文俊与被告苏颖琴是夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，故被告苏颖琴应对被告梁文俊的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，希依法办理。
被告梁文俊、苏颖琴辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月起，被告梁文俊以需资金周转为由向原告借款，共借四笔款项合计330000元，原告以现金和转账方式向被告梁文俊支付了借款。后被告梁文俊向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款330000元，并承诺分两期归还，第一期于2017年8月30日偿还130000，第二期于2018年1月31日偿还200000元。但被告梁文俊怠于还款，在原告再三敦促下，被告梁文俊仅于2017年9月8日偿还10000元，对余款拒不偿还。原告遂于2017年10月11日起诉到本院。
二被告于2011年5月6日登记结婚。
本院认为，被告对借款事实并无异议，则其应按约定向原告偿还借款，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求其偿还借款本金320000元及自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息有理，本院予以支持。涉案借款虽以被告梁文俊个人名义进行，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁文俊、苏颖琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭湛新借款本金320000元及利息（利息计算：以320000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元，保全费2020元，合计5070元（原告已预交），由被告梁文俊、苏颖琴负担并直接支付给原告郭湛新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 勉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2015号
原告陈玉英。
被告宋乐梅。
被告张启来，58岁。
原告陈玉英诉被告宋乐梅、张启来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及被告宋乐梅到庭参加诉讼，被告张启来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉英诉称：2012年至2014年间，原告给二被告送玉米，二被告拖欠原告玉米款共计96737元，现经多少催要，被告拒不偿还，故起诉，请求法院判令二被告给付拖欠的玉米款96737元及利息。
被告宋乐梅答辩称：起诉事实无异议，但是我现在没有能力偿还。
被告张启来未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据：欠条一份。证明二被告欠原告96737元玉米款的事实。
被告宋乐梅的质证意见是无异议，是我本人签字，手印也是本人按的。
被告宋乐梅未提供证据。
被告张启来未提供证据。
经审理查明：2012年至2014年间，原告陆续给二被告送玉米，此期间内二被告共欠原告96737元，并于2014年12月8日出具欠条一份，该欠条未约定还款时间和利息。后原告催要此款未果，提起本案诉讼。
本院认为：原告陈玉英提供的欠据具有真实性，被告宋乐梅无异议，对该证据予以采信，原告主张的欠款事实成立，二被告应及时履行还款义务，给付原告欠款本金及利息，因二被告未约定各自承担的欠款数额，故对上述欠款二被告应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋乐梅、被告张启来于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告陈玉英欠款人民币96737元，并给付原告陈玉英96737元的利息，从2014年12月8日起至还清全部欠款止，按同期银行贷款利率计算。
二、被告宋乐梅、张启来互负连带偿还责任。
本案受理费1109元，由被告宋乐梅、张启来负担。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李长生
二〇一六年十月十一日
书记员 顾 湘
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初278号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月3日23时许，被告人任某甲在济宁市任城区枣店阁小区38号楼东头其经营的棋牌室内，与到棋牌室打麻将的被害人孙某等人发生争执，继而相互厮打，被告人任某甲持刀将孙某左前臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人孙某全身多处皮肤裂伤及左侧桡神经损伤鉴定为为轻伤二级。
2016年1月5日11时许，被告人任某甲到解放路派出所投案。
2016年1月14日，双方达成和解协议，被告人任某甲的亲属赔偿了被害人孙某的经济损失4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议等。
公诉机关认为,被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人周某、王某、任某乙、杨某、张某的证言，被害人孙某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人任某甲的户籍证明，到案经过、和解协议书，谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲持锐器伤人，可酌定从重处罚。被告人任某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 孔 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更857号
罪犯胡长华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月19日作出（2014）温苍刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人胡长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73214.81元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长华准予减刑四个月（刑期自2013年12月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更857号罪犯胡长华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月19日作出(2014)温苍刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人胡长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73214.81元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡长华准予减刑四个月（刑期自2013年12月13日至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初57号
自诉人王某甲，女，汉族，1947年4月5日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。
被告人王某某，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。
自诉人王某甲指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人王某甲向本院申请撤回对被告人王某某的诉讼，不再要求追究被告人王某某的刑事责任。
本院认为，自诉人王某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准予自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初57号自诉人王某甲，女，汉族，1947年4月5日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。被告人王某某，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。自诉人王某甲指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人王某甲向本院申请撤回对被告人王某某的诉讼，不再要求追究被告人王某某的刑事责任。本院认为，自诉人王某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准予自诉人王某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一七年二月十七日书记员 李泉林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘跃华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘跃华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘跃华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,701.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,701.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初268号
原告张宏伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告张晓丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年1月12日立案受理原告张宏伟与被告张晓丽房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以生意需要为由向我借现金10万元，并于2013年9月24日书写借条一份。2013年12月，被告听说原告要买房，便推荐原告购买与其同一位置、同一楼层的住房，并承诺以最低的价格从开发商手中买得。原告于2014年3月又将14万元购房款交于被告，后原告又陆续交给被告3万元购房款。加之前原告借给被告的10万元也抵作了购房款，共计27万元。2015年12月，原告要求与开发商签订购房合同时，开发商以未收到购房款为由不予签订。原告找到被告，被告说2016年5月底全款退还原告购房款。后被告迟迟不予退还。在原告的强烈要求下，被告于2016年12月12日重新给原告书写一欠条。现依法起诉，要求被告归还欠款27万元及催要至归还之日的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的人不是我，所书写年龄、住址都不是我的。2015年借原告款10万元给原告付有利息。向原告推荐买房，原告自己认可的，原告已在所购房中安装了水电。开发商不给原告签订合同是因为原告拒绝缴纳电梯款。现在该房还没有出售，只要原告缴纳电梯款后，原告就可入住。不存在还款还利息事宜。
经审理查明：2013年9月24日，被告借原告款10万元，给原告出具借条一份。后被告听说原告有意买房，便向原告推荐了其所销售的朋友开发的商品房。2014年3月20日，原告张宏伟和其妻子杜文革将14万元交给了被告，被告给原告出具收条一份。2013年9月24日被告向原告所借款10万元也抵作了购房款。期间原告又陆续给付被告款2万元。原告在所购房中也安装了水电。后因原、被告就新安装的电梯交款事宜意见分歧，未达成一致，原告要求退房，被告表示同意。2016年5月9日，被告给原告出具退房证明一份，载明：“原收到张宏伟房款26万元，我本月底前全额退给，张宏伟不再购买此房。保证人：张晓丽”。因原告催要该款，加上原告已在原所购房中安装了水电，被告于2016年12月12日给原告出具欠条一份，载明：“今欠张宏伟现金27万元整。欠款人：张晓丽”。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、收条一份、退房证明一份、欠条一份、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告推荐购房，原告向被告交付了房款后，因原、被告未就新安装的电梯交款事宜达成一致意见，原告要求退房还款，被告表示同意，并给原告出具退房证明，足以证明原、被告已经解除了原来达成的房屋买卖合同。被告给原告出具欠条，是其真实意思表示。被告应按约定向原告退还所欠款项。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告返还欠款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还27万元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告欠条未约定利息，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年1月12日原告起诉之日起按年利率6％计算计算。被告辩称原告所起诉被告与其本人身份、住址不同，本院在开庭审理中已进行了双方身份核对，为适格被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓丽于本判决生效后五日内给付原告张宏伟欠款27万元及相应利息（自2017年1月12日起，按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年三月六日
书记员 杨丽媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初61号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。2016年1月9日，黄某因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2016年1月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年1月8日，陈某某、覃某某（1998年4月1日出生）、谢某某（1999年2月15日出生）在被告人黄某家中玩耍。当日20时许，黄某、陈某某等人觉得无聊，便商量买些毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来吸食，后被告人黄某与陈某某外出购买毒品。当晚21时许，被告人黄某与陈某某、谢某某、覃某某（二人均是未成年人）等人用自制的吸毒工具在黄某位于武宣县武宣镇二小路10号家中自己的房间内吸毒时，被公安民警当场查获。
本院另查明，2016年1月8日23时许，公安民警在抓获现场提取到吸毒工具水烟壶1个。经公安民警现场检测，被告人黄某及陈某某、谢某某、覃某某的尿液均呈阳性。2016年1月9日，黄某因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行十四日）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在自己的房间内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄某容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月8日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十四日。罚金已缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第242号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地：桦川县，组织机构代码证号：12993369-6。
法定代表人李良君，男，系该联社理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，现住佳木斯市。
被告刘伟峰，男，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人徐绍飞到庭参加了诉讼，被告刘伟峰经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告在原告处贷款1500000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年2月5日还款。约定还款期限到后，被告偿还贷款本金582700元及利息，尾欠本金及利息至今未能给付，现因原告多次找被告索要尾欠贷款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还尾欠贷款本金917300元及利息140927.44元（利息截止到2015年4月13日），并要求利息给付至贷款本息偿还完毕为止。
被告刘伟峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、佳木斯市前进区桥南社区居民委员会和佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所共同出具的证明1份。该份证据证明刘伟峰户籍所在地为佳木斯市前进区桥南社区67组1号，该人为辖区空挂户，户在人不在。
本院经审查认为，鉴于该份证据系居民委员会和公安机关共同出具的证明，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的给付证据的证明效力予以确认。
证据二、佳木斯市向阳区西南岗街道办事处联盟社区居民委员会出具的证明1份。该份证据证明刘伟峰原户籍在联盟社区，现户籍已迁出，此人现不在联盟社区居住。
本院经审查认为，鉴于该份证据系居民委员会出具的证明，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的给付证据的证明效力予以确认。
证据三、光盘1张。该份证据证明被告于2013年2月5日在桦川县四马架农村信用社贷款的经过。
本院经审查认为，鉴于该份证据能够证明被告刘伟峰在原告处贷款的经过，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。
证据四、借款凭证1份。该份证据证明被告刘伟峰于2013年2月5日在原告处贷款1500000元，双方约定借款按月利率9.15‰计息，至2014年2月5日还款。
本院经审查认为，依据本院认定的证据三的证明效力，本院可以认定该份证据上借款人处刘伟峰签名系其本人所写，所以，本院对原告提供的证据四的证明效力予以确认。
被告刘伟峰未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告在原告处贷款1500000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年2月5日还款。约定还款期限到后，被告偿还贷款本金582700元及利息，尾欠本金及利息至今未能给付，现因原告多次找被告索要尾欠贷款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还尾欠贷款本金917300元及利息140927.44元（利息截止到2015年4月13日），并要求利息给付至贷款本息偿还完毕为止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘伟峰债权、债务关系成立，被告刘伟峰应该按照双方借款合同的约定偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方约定，原告要求被告立即偿还原告尾欠贷款本金917300元及利息140927.44元（利息截止到2015年4月13日），并要求利息给付至贷款本息偿还完毕为止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定判决如下：
被告刘伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告桦川县农村信用合作联社尾欠贷款本金917300元及利息140927.44元（利息截止到2015年4月13日），后期利息给付至贷款本息偿还完毕为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14325元、诉讼保全费5000元、及公告费560元合计19885元，均由被告刘伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张宏宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：李义明，该行行长。
委托代理人：李荣和，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行法律顾问，住吉林省延吉市。
委托代理人：闫实，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行客户经理，住吉林省延吉市。
被告：金成晟，住吉林省延吉市。
被告：金今子，住吉林省延吉市。
被告：金东范，住吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行）与被告金成晟、金今子、金东范之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣和、闫实，被告金东范到庭参加诉讼。被告金成晟、金今子经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诉称：金成晟于2015年4月16日与农业银行签订个人担保借款合同，向农业银行借款180万元，约定借款利率为年利率6.95%，借款期限12个月。2015年4月17日，金今子、金东范为上述借款抵押其名下共同共有的产权证号为龙房权证字第XXXX**号房屋及龙国用2015第XXXXXX号国有土地使用权，并办理抵押登记手续。2015年4月20日，农业银行向金成晟发放了贷款180万元。借款后，金成晟支付自2015年4月20日至2016年4月15日的部分利息119612.42元。经多次催要，金成晟、金今子、金东范至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院判令金成晟偿还借款本金180万元，并支付截止2017年1月4日止的利息40821.12元（自2016年3月20日起至2016年4月15日，按年利率6.95%计息；自2016年4月16日起至2016年7月15日，按年利率10.43%计息；自2016年7月16日起至2017年1月4日，按年利率13.91%计息）及之后的利息（自2017年1月5日起至借款本金全部还清之日止，按逾期年利率13.91%计息）；农业银行就金成晟未偿还借款本息范围内对金今子、金东范抵押的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权；诉讼费由三被告承担。
金东范辩称：借款属实，对农业银行的诉讼请求没有意见。
金成晟、金今子未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，金成晟向农业银行提交个人信贷业务申请表，申请贷款180万元，金今子、金东范用共同共有的龙井市房权证龙字第XXXX**号房屋提供抵押担保。2015年3月29日，金今子、金东范向农业银行出具同意抵押承诺书。2015年4月16日，农业银行与金成晟、金今子、金东范签订个人担保借款合同，约定金成晟向农业银行借款180万元，借款用途为购设备，借款期限12个月，借款利率为年利率6.95%，固定利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，金今子、金东范用共同共有的龙井市房权证龙字第XXXX**号房屋（位于龙井市河西街凤林二队，建筑面积2149.10㎡）及龙国用2015第XXXXXX号国有土地使用权（使用权面积5292.20㎡）提供抵押担保。金成晟、金今子、金东范将身份证复印件和户口本复印件、房地产及国有土地使用权抵押清单交给了农业银行。2015年4月17日，到龙井市房产管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为龙井市房他证字第20150**号、龙井市土地他项2015第2015001020号。2015年4月20日，农业银行向金成晟发放贷款180万元，金成晟在借款凭证中借款人处签字并摁手印。金成晟向农业银行支付自2015年4月20日至2016年4月15日的部分利息119612.42元。
另查，金东范与金成晟系父子关系，金今子与金成晟系母子关系，金东范与金今子系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人信贷业务申请表、同意抵押承诺书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证及他项权证、国有土地使用权证及他项权证、中国农业银行借款凭证及查询明细、户口本，以及农业银行、金东范的庭审陈述。
本院认为，原告与被告金成晟、金今子、金东范之间签订的个人抵押借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告金成晟应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但被告金成晟至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告请求被告金成晟偿还借款本金180万元及截止2017年1月4日止的利息40821.12元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在被告金成晟未能依约定履行上述还款义务的情况下，对被告金今子、金东范的抵押物优先受偿的诉讼请求，被告金今子、金东范已将其共同所有的房屋及国有土地使用权与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告金成晟、金今子经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成晟于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金180万元，并支付截止2017年1月4日止的利息40821.12元（自2016年3月20日起至2016年4月15日，按年利率6.95%计息；自2016年4月16日起至2016年7月15日，按年利率10.43%计息；自2016年7月16日起至2017年1月4日，按年利率13.91%计息）及之后的利息（自2017年1月5日起至借款本金全部还清之日止，按逾期年利率13.91%计息）；
二、如被告金成晟在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行有权对被告金今子、金东范抵押的房屋（位于龙井市河西街凤林二队，龙井市房权证字第XXXX**，建筑面积2149.10㎡）及国有土地使用权（龙国用2015第XXXXXX号，使用权面积5292.20㎡），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告金成晟、金今子、金东范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21367元（原告已预交），减半收取10683.50元，由被告金成晟、金今子、金东范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许光日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终442号
上诉人（一审起诉人）：章玉臣，男，汉族，1944年2月26日出生，住永嘉县。
上诉人章玉臣因其他行政行为一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324行初125号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人章玉臣上诉称，一审法院裁定不予立案错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）至（四）项规定；一审裁定认为上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限错误，2014年10月8日永嘉县教育局信访字（2014）29号信访答复意见书没有告知上诉人申请复议的权利，因此不存在起诉期限超过的问题。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人章玉臣因违反计划生育政策于1985年7月30日被永嘉县教育局决定予以开除，其在时隔三十二年之后向一审法院提起诉讼，要求永嘉县教育局为其落实养老保险和医疗保险手续或赔偿养老金损失，但其上述诉请即便自1989年我国行政诉讼法颁布实施开始起算也已经超过了最长的二十年起诉期限。一审法院以永嘉县教育局作出信访字（2014）29号信访答复意见书的时间即2014年10月8日为起诉期限的起算点，已经有利于章玉臣。至于章玉臣称该信访答复意见书未告知其复议权利的问题，信访答复意见书系信访机构依据《信访条例》所作出，不具有可诉性，也即不可提起复议，故答复意见书未告知其复议的权利并无不当。综上，一审法院对章玉臣的起诉裁定不予立案正确，章玉臣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 胡爱玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄笑丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2420号
原告：刘玉林，男，1966年12月16日出生，汉族，现住临汾市。
被告：山西科得园农业科技有限公司。
地址：临汾市尧都区教授花园。
法定代表人：郑小芳，经理。
原告刘玉林与被告山西科得园农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取，由原告负担。
审判员曹红印
二零一八年六月二十八日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2420号原告：刘玉林，男，1966年12月16日出生，汉族，现住临汾市。被告：山西科得园农业科技有限公司。地址：临汾市尧都区教授花园。法定代表人：郑小芳，经理。原告刘玉林与被告山西科得园农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取，由原告负担。审判员曹红印二零一八年六月二十八日书记员王慧芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初294号
原告:厦门新景风华物业有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区。
法定代表人:钟金灿，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:白木枝，男，厦门新景风华物业有限公司职员。
被告:许安庆，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门新景风华物业有限公司与被告许安庆物业服务合同纠纷一案中，厦门新景风华物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门新景风华物业有限公司与许安庆在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门新景风华物业有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王伟昌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1622号
申请执行人吴某，农民。
被执行人龙某，农民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，被执行人龙某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保787号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：张保红，男，1970年1月5日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张保红金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张保红名下存款20000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张保红名下存款20000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保787号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：张保红，男，1970年1月5日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张保红金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张保红名下存款20000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张保红名下存款20000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号。
代表人陈华，系该支行行长。
委托代理人冯军，男，系该支行员工。
委托代理人周立清，男，系该支行员工。
被执行人颜复兵，男。
被执行人谭必珍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人颜复兵、谭必珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01066号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人颜复兵、谭必珍清偿借款本金50000元及其利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜复兵、谭必珍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜复兵、谭必珍未履行。经本院依法调查，被执行人颜复兵、谭必珍无银行存款，也无其他可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的借款本金50000元及其利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00502号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1189号
罪犯杜亚强，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）二中刑初字第288号刑事判决，以被告人杜亚强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2001年8月11日作出（2001）高刑终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜亚强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜亚强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一六年五月累计获得达标分三十一分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯杜亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亚强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1409号
原告：官鸯鸯。
委托代理人：包耀斌。
被告：吴志建。
原告官鸯鸯为与被告吴志建民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴志建归还原告借款本金550000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本金确定付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴志建归还原告借款本金300000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告官鸯鸯的委托代理人包耀斌到庭参加诉讼，被告吴志建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告吴志建向原告借款300000元。被告出具给原告借条1张，载明“今向官鸯鸯借到人民币300000元，用于生意周转，于2014年4月27日归还”的内容。上述借款未约定借款利息。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志建于判决生效后十日内归还给原告官鸯鸯借款本金300000元及利息，利息从2016年4月26日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告官鸯鸯负担2000元，被告吴志建负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郭青青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4405号
原告丁富国，男，汉族，1959年1月11日出生。
被告梁燕，男，汉族，1986年2月27日出生。
本院在审理原告丁富国与被告梁燕劳务合同纠纷一案中，原告丁富国以被告梁燕已支付工资为由，于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁富国向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁富国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告丁富国负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执358号
申请执行人李平。
被执行人付文。
本院在执行申请人李平申请执行付文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付文申请执行时遗漏被执行人，申请人付文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执358号
申请执行人：王江。
被执行人：栗春光。
本院在执行王江与栗春光民间借贷纠纷一案中，因被执行人栗春光未能主动履行法律文书确定的义务，扣押了被执行人栗春光所有的甘FL57**号尼桑牌小轿车一辆，现因双方达成和解协议，同意分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1183号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根，行长
被申请人：蔡晓花。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡晓花金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓花名下的价值金额470000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡晓花名下的价值金额470000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张凡
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3077号
原告：王明华。
原告：刘德春。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告王明华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回对被告刘德春的诉讼。
经审查本院认为，原告王明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明华撤诉。
案件受理费减半收取110元，诉前财产费220元，共计330元，由原告王明华负担。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 剑
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00081号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告郑战，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告郑战合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00077号
上诉人（原审被告）孙安静。
被上诉人（原审原告）黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人刘战明，该公司董事长。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
原审被告大冶市祥鑫塑料有限公司，住所地大冶市还地桥屏山村。
法定代表人陈孝取，该公司董事长。
原审被告陈孝取。
上诉人孙安静因借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙安静于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙安静的撤诉申请系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙安静撤回上诉。
二审案件受理费31360元，减半收取15680元，由孙安静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭娇娥
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审19号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
被执行人朱开彪，男，1964年11月13日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年2月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月9日作出霞国土资行罚字（2015）第204号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第204号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人朱开彪于2014年4月下旬开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县沙江镇沙江村原造船厂旁建设海带冷冻库，四至方位：北至山林地；南至海域；西至山林地；东至原沙江镇造船厂。建设占用土地面积512平方米，违法建筑面积512平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为林地，不符合霞浦县沙江镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年8月26日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年9月9日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人朱开彪退还位于霞浦县沙江镇沙江村原造船厂旁非法占用的土地；2、责令被执行人朱开彪自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县沙江镇沙江村原造船厂旁非法占用的土地上新建的建构筑物及其附属设施（违法建筑面积512平方米）；3、按非法占用土地面积512平方米，每平方米处以20元的罚款，共计罚款10240元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年9月10日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务，申请人霞浦县国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行。被执行人朱开彪于2016年3月7日向申请人缴纳罚款10240元，次日申请人向本院申请撤回“并处10240元罚款及其滞纳金”的强制执行事项，因被执行人罚款已缴纳，提出撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许撤回“并处10240元罚款及其滞纳金”的强制执行申请。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人朱开彪应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第229号
申请执行人丁凯，男，回族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行丁凯申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第441号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢24号
申请执行人吉林银行辽源分行。
法定代表人邢中诚，行长。
委托代理人李宏宇，该行工作人员。
被执行人吉林省亿达生物工程有限公司。
申请执行人吉林银行辽源分行与被执行人吉林省亿达生物工程有限公司借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出（2011）辽民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，吉林银行辽源分行要求对吉林省亿达生物工程有限公司抵押物进行评估，评估过程中因抵押房屋具体位置不能确定，无法评估。因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吉林银行辽源分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款，的规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林银行辽源分行在吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民二初字第14号民事判决书中所确定的权利，本次执行程序终结。待被执行人由可供执行的财产时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5639号
原告浏阳市某某镇福利纸箱包装厂。
法定代表人张运喜，董事长。
被告梁忠树，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市某某镇福利纸箱包装厂与被告梁忠树买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市某某镇福利纸箱包装厂没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蔚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第763号
原告：蔡某。
被告：郑某甲。
委托代理人：吴宗峰。
原告蔡某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告郑某甲及其委托代理人吴宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，不务正业，甚至夜不归宿，导致双方于2012年4月开始分居生活至今，现夫妻生活难以为继，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告负担；3、婚后共同债务12000元由双方共同偿还。庭审中，原告自愿放弃其第2项请求中要求被告共同负担子女抚养费的主张。
在举证期限内，原告蔡某向本院提供下列证据材料：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍信息表二份，以证明被告身份及婚后生育情况；
3、结婚证一份，以证明双方婚姻状况。
被告郑某甲答辩称：原告陈述的结婚时间及生育情况属实，但其指责被告在婚后不务正业及主张有共同债务12000元不足采信。本人同意原告的离婚请求，但婚生子应由本人抚养成人，原告应承担抚养费用72000元。
被告郑某甲在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的一系列证据，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告蔡某与被告郑某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿，取名郑某乙。
另查明，被告婚后长期在湖北省打工。期间，婚生子随原告在苍南县灵溪镇生活。2013年4月，被告擅自将婚生子接至湖北省安排就读小学一年级，并拒绝让婚生子与原告接触至今。庭审中，双方各自主张有共同债务，但相互否认，又未提供证据加以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，依予准许。婚后，原告与婚生子长期共同生活，应已建立良好的母子感情。基于被告擅自携婚生子至湖北省生活就读，考虑到孩子目前生活及受教育环境的连续性，结合双方当事人抚养婚生子的意愿，可由被告抚养婚生子至小学毕业（正常状态为2020年7月份）后再由原告抚养至独立生活。双方的抚养年限相近，抚养费由双方各自负担。双方各自主张的共同债务，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予蔡某与郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由郑某甲抚养至2020年7月31日后，由蔡某抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自负担；
三、蔡某与郑某甲均享有探望婚生子郑某乙的权利，抚养婚生子一方应当予以协助并提供便利；
四、驳回蔡某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1963号
原告：周瀚，男，1994年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴海军，男，1988年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市。
原告周瀚与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瀚到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瀚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款13，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告以缺少资金周转为由，向原告借得现金13，000元，出具借条一份，约定归还期限为2016年10月20日，到了约定归还期限时，经原告多次向被告催还借款，被告以无钱归还为由至今未还。故原告向法院起诉。
被告吴海军未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告吴海军以缺少资金周转为由，向原告周瀚借得现金13，000元，由被告出具借条一份，并在借条上注明归还期限为2016年10月20日，逾期后，经原告多次向被告催还借款，被告以无钱归还为由予以拖欠。故诉至本院。
本院认为，被告吴海军向原告周瀚借款出具借条，原告周瀚与被告吴海军因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告吴海军借款未还，对本案的发生应承担全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海军应在本判决生效后立即归还原告周瀚借款本金13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元。由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐伟盼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7459号
原告：孙莲，女，1975年11月17日出生，汉族，住永城市。
被告：王海霞（又名王侠），女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：田聪敏，男。系被告王海霞之子。代理权限：特别授权。
原告孙莲因与被告王海霞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还欠款4889元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告孙莲经营活鸡批发，被告王海霞经营活鸡零售，被告王海霞从原告孙莲处批发活鸡。2015年7月3日被告购买原告价值1191元的活鸡；2015年7月4日被告购买原告价值3761元的活鸡。后经原、被告结算，被告共计欠原告货款4889元。后经原告催要，被告未予清偿，为此原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王海霞向原告批发活鸡，原、被告之间成立买卖合同关系。经结算，被告王海霞欠原告孙莲货款4889元，该事实有被告给原告出具的结算凭证和手机通话录音为证，本院予以确认。故对于原告孙莲要求被告王海霞支付货款4889元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海霞支付原告孙莲货款4889元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王胜华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1187号
申请执行人覃柳英。
被执行人曾柳端。
被执行人曾宪珠。
被执行人李佳凤。
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾柳端、曾宪珠、李佳凤未按生效判决书履行相关义务，申请执行人覃柳英向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，位于广西柳江县拉堡镇基隆开发区宏发路×号房屋一套为被执行人曾宪珠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾宪珠位于广西柳江县拉堡镇基隆开发区宏发路×号房屋一套。
二、被执行人曾宪珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾宪珠可以使用被查封财产；但因被执行人曾宪珠的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人覃柳英应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓珊珊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1301号
原告：谭楚钧，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李世嗣，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭楚钧与被告李世嗣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭楚钧的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，李世嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭楚钧向本院提出诉讼请求：1、判令李世嗣偿还借款本金60000元给谭楚钧；2、利息以30000元为本金按月利率2%从2016年7月23日计算至2017年4月22日（合计9个月）的利息5400元给谭楚钧，并自2017年5月3日起至借款全部清偿日止，按年利率24%计付利息给谭楚钧；3、本案诉讼费由李世嗣支付。事实和理由：李世嗣与谭楚钧是朋友关系，2016年4月22日，李世嗣因资金周转原因，向谭楚钧提出借款，谭楚钧通过银行转账将30000元借给李世嗣，并约定2016年7月22日前还款。2016年8月9日，李世嗣再次向谭楚钧借款30000元，并约定在2016年11月8日还款，但当时李世嗣书写还款时间为2016年8月9日，谭楚钧也没有留意，没有更改还款的时间。因此谭楚钧放弃请求2016年8月9日30000元借款的利息。李世嗣借款后没有还过任何款项，也没有支付过利息。现谭楚钧特向法院起诉，要求李世嗣立即清还借款及利息。
被告李世嗣没有向本院提出答辩意见。
原告谭楚钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：李世嗣于2016年4月22日向谭楚钧借款，并写下《借据》给谭楚钧，约定借款金额为30000元，还款时间为2016年7月22日，对利息没有约定。谭楚钧实际于当天通过中国农业银行转账27900元给李世嗣。李世嗣于2016年8月8日再次向谭楚钧借款，谭楚钧又于当天通过中国农业银行转账27300元给李世嗣。借款后，李世嗣于2016年8月9日写下《借款合同》给谭楚钧，约定借款金额为30000元，还款时间为2016年8月9日，约定利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，超期还款（本金和息）按每日收取违约金为本金的百分之三十。李世嗣向谭楚钧借款后，并未偿还过任何款项。因李世嗣没有依约还款，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：被告李世嗣是否向原告谭楚钧借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。李世嗣于2016年4月22日及2016年8月9日分别写下《借据》、《借款合同》，并且谭楚钧已将借款通过银行转账的方式交付给李世嗣。谭楚钧与李世嗣在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。2016年4月22日的《借据》及2016年8月9日的《借款合同》虽然分别约定借款金额为30000元，但谭楚钧实际出借给李世嗣的金额分别为27900元及27300元（合计55200元），应按实际出借的金额认定为借款本金。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”谭楚钧向李世嗣出借了55200元，李世嗣没有按《借据》、《借款合同》约定的还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，李世嗣应偿还借款本金55200元给谭楚钧。
利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2016年4月22日的《借据》双方没有约定利息，谭楚钧请求支付从还款期限届满的次日即2016年7月23日起计算至2017年4月22日（合计9个月）及从2017年5月3日起至借款全部清偿日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。但谭楚钧请求按月利率2%计算利息没有法律依据，应以借款本金27900元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。对于2016年8月9日的《借款合同》，谭楚钧自愿放弃该笔借款的利息请求，本院依法予以支持。
被告李世嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世嗣应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金55200元及利息（从2016年7月23日起至2017年4月22日止及从2017年5月3日起至本判决规定的款项付清之日止，以27900元为基数，按照年利率6%计付）给原告谭楚钧；
二、驳回原告谭楚钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告谭楚钧负担120元，由被告李世嗣负担1658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1301号原告：谭楚钧，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：李世嗣，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭楚钧与被告李世嗣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭楚钧的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，李世嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭楚钧向本院提出诉讼请求：1、判令李世嗣偿还借款本金60000元给谭楚钧；2、利息以30000元为本金按月利率2%从2016年7月23日计算至2017年4月22日（合计9个月）的利息5400元给谭楚钧，并自2017年5月3日起至借款全部清偿日止，按年利率24%计付利息给谭楚钧；3、本案诉讼费由李世嗣支付。事实和理由：李世嗣与谭楚钧是朋友关系，2016年4月22日，李世嗣因资金周转原因，向谭楚钧提出借款，谭楚钧通过银行转账将30000元借给李世嗣，并约定2016年7月22日前还款。2016年8月9日，李世嗣再次向谭楚钧借款30000元，并约定在2016年11月8日还款，但当时李世嗣书写还款时间为2016年8月9日，谭楚钧也没有留意，没有更改还款的时间。因此谭楚钧放弃请求2016年8月9日30000元借款的利息。李世嗣借款后没有还过任何款项，也没有支付过利息。现谭楚钧特向法院起诉，要求李世嗣立即清还借款及利息。被告李世嗣没有向本院提出答辩意见。原告谭楚钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：李世嗣于2016年4月22日向谭楚钧借款，并写下《借据》给谭楚钧，约定借款金额为30000元，还款时间为2016年7月22日，对利息没有约定。谭楚钧实际于当天通过中国农业银行转账27900元给李世嗣。李世嗣于2016年8月8日再次向谭楚钧借款，谭楚钧又于当天通过中国农业银行转账27300元给李世嗣。借款后，李世嗣于2016年8月9日写下《借款合同》给谭楚钧，约定借款金额为30000元，还款时间为2016年8月9日，约定利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，超期还款（本金和息）按每日收取违约金为本金的百分之三十。李世嗣向谭楚钧借款后，并未偿还过任何款项。因李世嗣没有依约还款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告李世嗣是否向原告谭楚钧借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。李世嗣于2016年4月22日及2016年8月9日分别写下《借据》、《借款合同》，并且谭楚钧已将借款通过银行转账的方式交付给李世嗣。谭楚钧与李世嗣在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。2016年4月22日的《借据》及2016年8月9日的《借款合同》虽然分别约定借款金额为30000元，但谭楚钧实际出借给李世嗣的金额分别为27900元及27300元（合计55200元），应按实际出借的金额认定为借款本金。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”谭楚钧向李世嗣出借了55200元，李世嗣没有按《借据》、《借款合同》约定的还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，李世嗣应偿还借款本金55200元给谭楚钧。利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2016年4月22日的《借据》双方没有约定利息，谭楚钧请求支付从还款期限届满的次日即2016年7月23日起计算至2017年4月22日（合计9个月）及从2017年5月3日起至借款全部清偿日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。但谭楚钧请求按月利率2%计算利息没有法律依据，应以借款本金27900元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。对于2016年8月9日的《借款合同》，谭楚钧自愿放弃该笔借款的利息请求，本院依法予以支持。被告李世嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世嗣应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金55200元及利息（从2016年7月23日起至2017年4月22日止及从2017年5月3日起至本判决规定的款项付清之日止，以27900元为基数，按照年利率6%计付）给原告谭楚钧；二、驳回原告谭楚钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告谭楚钧负担120元，由被告李世嗣负担1658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年九月十八日书 记 员  曹静仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5299号
原告简四金，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告谢荣周，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
被告丁林荣，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告简四金与被告谢荣周、丁林荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简四金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告简四金负担。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓芳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初982号
原告：上海鲸群文化传播有限公司.
法定代表人：包若云。
委托诉讼代理人：龚震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚平。
被告：湖北荆楚印象文化影视传媒有限公司。
法定代表人：王朋，董事长。
原告上海鲸群文化传播有限公司与被告湖北荆楚印象文化影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告上海鲸群文化传播有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海鲸群文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鲸群文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上海鲸群文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 张先全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3796号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：姚小金，1970年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告姚小金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚小金的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告姚�金的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5623号
原告朱文进，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡国忠，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告朱文进与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案中，原告朱文进未在本院通知的期限交纳案件受理费，也亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 双
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第632号
上诉人（原审原告）：中山市合富运输有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈焯林，该公司经理。
委托代理人：谢惠仪。
被上诉人（原审被告）：周社泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4657。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
上诉人中山市合富运输有限公司(以下简称合富公司)因与被上诉人周社泉公司证照返还纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈焯林向原审法院提交的2012年7月31日合富公司的公司章程中记载：一、公司股东分别为陈焯林和周社泉，实出资额分别为30万和20万元、所持公司股份分别为60%和40%；二、公司不设董事会，设执行董事一人，由陈焯林担任，由股东会选举产生，每届任期三年。任期届满，可以连选连任；三、公司不设监事会，设监事一人，由周社泉担任，由股东会选举产生，每届任期三年。任期届满，连选可连任；四、公司法定代表人由执行董事陈焯林担任。针对合富公司的公章和法定代表人私章由谁保管的问题。合富公司当庭陈述称公司章程中没有约定，实际上放在财务谭艺处。2012年年底左右公章和法定代表人私章放在陈焯林处，后来周社泉把公章和法定代表人私章从陈焯林处拿走。周社泉则称公司章程未约定公章和法定代表人私章由谁保管的问题，但实际上是放在财务那里，财务是公司聘用的员工，其本人并未持有公司公章和法定代表人私章。
原审法院另查明：2015年5月26日，陈焯林起草了民事起诉状并签署姓名，以合富公司的名义向原审法院提起诉讼，诉请股东周社泉向合富公司返还公司公章和法定代表人私章。
原审法院认为：首先，陈焯林作为合富公司的法定代表人，其在起诉状签署姓名的行为系实施公司法人的代表权行为，因此，周社泉提出陈焯林无权代表公司提起本案诉讼的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。其次，合富公司的公章及法定代表人私章是否由周社泉持有的问题。对此，周社泉抗辩称其本人并未持有。而合富公司亦未向原审法院提交证据证实公司的公章及法定代表人私章现由周社泉持有的客观事实，因此，在现有证据的情形下，合富公司诉请周社泉返还公司的公章及法定代表人私章，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回合富公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由合富公司自行负担。
上诉人合富公司不服原审判决，向本院上诉称：我方可以提供财务人员谭艺的证人证言证实我方的印章由被上诉人持有的事实，原审法院并未就该有效证据线索作进一步查实。被上诉人应对其并未持有公章这一事实承担举证义务，若举证不能应承担相应的法律责任。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人周社泉答辩称：我方并不持有上诉人的公章及法定代表人私章，上诉人的上诉理由不成立。
上诉人合富公司二审期间提交证据如下：1.《二手车销售统一发票》2份、原车主（周社泉）及新车主现场签名确认照片4张，拟证明周社泉使用其持有的合富公司印章于2013年12月、2014年2月办理了公司名下2辆机动车的过户手续。2.2014年5月15日中国农村商业银行股份有限公司的存折户取款凭条2份，拟证明周社泉使用其持有的合富公司印章办理公司银行账户的取款手续。3.谭艺的证人证言，拟证明周社泉持有的合富公司印章。谭艺出庭作证称：我是合富公司外聘的财务人员，从合富公司2010年成立至今一直为合富公司做账。合富公司的公章一直不在我所在的会计师事务所处，平时我做账需要用公司公章时，我需要电话通知周社泉，由周社泉拿公章过来盖章，用完印章后周社泉就直接把印章带走。周社泉最近一次过来我处盖章是在2013年底。经质证，周社泉确认证据1、2的真实性，不确认其关联性，也不确认证据3的真实性。周社泉认为，其转让公司车辆及处理公司款项的行为是职务行为，不能证明公司公章由其持有，公司公章一直在陈焯林处，证人的陈述与事实不符，是伪证，法院应不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系公司证照返还纠纷，本案的争议焦点是被上诉人周社泉是否持有合富公司公章及法定代表人私章。本案中，合富公司的公司章程并没有约定公司公章和法定代表人私章由谁保管，按常理，上述印章一般是由公司法定代表人或者财务负责人保管。现合富公司主张上述印章系由公司股东周社泉保管，对此其应负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。合富公司虽主张周社泉持有合富公司的公章及法定代表人私章，但其提供的《二手车销售统一发票》、照片、银行取款凭条仅能反映周社泉曾使用过合富公司印章，并不能证明公司印章由周社泉持有。谭艺虽出庭作证称周社泉保管合富公司印章，但谭艺系合富公司聘请的财务人员，与合富公司之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，合富公司不能举证证明周社泉持有合富公司印章，其请求周社泉返还公司印章缺乏事实依据，其相应主张本院不予支持。
综上，上诉人合富公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中山市合富运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十二月九日
书记员 麦 琳
第5页共5页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1280号
申请执行人：吴兰英，女，1976年11月1日生，汉族，会计，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：贺伟，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陆红艺，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）北庄31号，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人吴兰英与被执行人贺伟、陆红艺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺伟或陆红艺的银行存款61200元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执155号
申请执行人温振刚。
被执行人白永行。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5680号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款176760元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5680号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2614号
申请执行人李娜。
被执行人湖南活天下水业股份有限公司。
法定代表人：唐凯。
申请执行人李娜申请执行被执行人湖南活天下水业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5871号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告湖南活天下水业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李娜支付剩余的预付款70400元；二、被告湖南活天下水业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李娜支付应补货款33131元；三、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，公告费560元，共计3328元，由被告湖南活天下水业股份有限公司承担。现因本院查明被执行人湖南活天下水业股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2614号申请执行人李娜。被执行人湖南活天下水业股份有限公司。法定代表人：唐凯。申请执行人李娜申请执行被执行人湖南活天下水业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5871号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告湖南活天下水业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李娜支付剩余的预付款70400元；二、被告湖南活天下水业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李娜支付应补货款33131元；三、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，公告费560元，共计3328元，由被告湖南活天下水业股份有限公司承担。现因本院查明被执行人湖南活天下水业股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邱 巍二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1302号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告孙振元，男，1987年6月1日出生。
本院在审理原告张爔诉被告孙振元民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0214执2701号
申请执行人：朱某1，男，2001年11月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：于某，女，1978年11月13日出生，汉族，住普兰店市，系朱某1母亲。
被执行人：朱某2，男，1973年1月12日出生，汉族，住普兰店市。
关于申请执行人朱某1与被执行人朱某2为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2009）普民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某1于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，对被执行人的账户进行冻结并扣划，申请人领取执行款后，同意此案结案。
本院认为，申请人申请自2017年7月至2017年12月的抚养费，本院已经全部执行完毕，申请执行人朱某1申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请人申请自2017年7月至2017年12月的抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2701号之一
申请执行人：朱某1，男，2001年11月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
被执行人：朱某2，男，1973年1月12日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2009）普民初字第2172号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人朱某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某2在中国银行×××账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱韶丰
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2701号
申请执行人：朱某1，男,2001年11月24日出生，汉族，住所地普兰店市。
法定代理人：于某，系朱某1母亲。
被执行人：朱某2，男，1973年1月12日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于作出的(2009)普民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1于2017年9月27日向本院申请强执行，请求被执行人朱某2支付抚养费纠纷款3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账号为×××内的存款4000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱韶丰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初386号
原告：李占波，男，1968年12月21日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：寻维竞，万荣县法律援助中心律师。
被告：王敏荣，男，1974年6月17日出生，汉族，万荣县。
原告李占波与被告王敏荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占波撤诉。
案件受理费215元，由原告李占波负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 武媛媛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执346号
申请执行人：刘善华。
被执行人：郭丙旺。
被执行人：刘雪梅。
本院在执行申请执行人刘善华与被执行人郭丙旺、刘雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日立案执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人郭丙旺、刘雪梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2660号民事判决书，被执行人郭丙旺、刘雪梅共同偿刘善华借款40000元。在执行过程中，申请执行人刘善华撤回了对刘雪梅的执行申请。经本院查询被执行人郭丙旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郭丙旺现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十七日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执346号申请执行人：刘善华。被执行人：郭丙旺。被执行人：刘雪梅。本院在执行申请执行人刘善华与被执行人郭丙旺、刘雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日立案执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人郭丙旺、刘雪梅未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2660号民事判决书，被执行人郭丙旺、刘雪梅共同偿刘善华借款40000元。在执行过程中，申请执行人刘善华撤回了对刘雪梅的执行申请。经本院查询被执行人郭丙旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郭丙旺现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十七日书记员  孙甜甜