湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2070号原告：许骐，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:聂拥华，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。被告：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：易先军，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人:陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许骐与被告罗迪龙、易先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序。2016年10月31日，被告易先军对原告提交的“借款合同”中右上角的内容是否是同一时间形成的申请司法鉴定而中止诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告许骐的委托诉讼代理人聂拥华，被告易先军的委托诉讼代理人扶良胜、陈望凯到庭参加诉讼，被告罗迪龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗迪龙立即偿还原告借款本金640000元及利息（从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算利息至本金偿还之日止）；2、请求判决被告易先军对被告罗迪龙的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月16日，被告罗迪龙因生意需要向原告借款人民币640000元，并与原告签订“借款合同”，该合同约定：借款期限为30天，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，利息按月结算，被告易先军同意对被告罗迪龙的该笔借款向原告承担连带担保责任，并承诺如果被告罗迪龙没有正常还款，同意将所经营的株洲鸿远足浴应付给被告罗迪龙的租金直接支付给原告，以归还该债务。2016年3月18日，原告依约将借款640000元以银行转账的方式汇入被告罗迪龙的收款账户。但借款到期以后，被告罗迪龙却未按约还款且一直避而不见，被告易先军也不承担还款责任。为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗迪龙未提出答辩意见。被告易先军辩称，1、“借款合同”中右上角内容中只有“如果未正常归还鸿远足浴租金同意直接转出借方许骐，易先军，身份证：430211197312180015”，且该部份中只有“易先军，430211197312180015”为被告易先军所写，其余部分为原告代写。但“本人愿意对本合同下的借款承担连带担保责任并承诺，连带责任担保人：”这一部分内容是原告利用其保管合同事后添加的内容，非被告易先军本人真实意愿，原告在合同中擅自添加内容的行为涉嫌伪造证据；2、“借款合同”明确约定该合同份数只有一份，被告易先军作为一个具备正常民事行为能力人，假如被告易先军是连带责任担保人，被告易先军考虑到自身风险至少应该要保留一份合同，正是由于原告要求被告罗迪龙同意其在不能按时偿还债务时，由被告易先军将鸿远足浴的租金直接转给原告，被告易先军才会在不是合同当事人的情况下在合同右上角添加了关于转交租金的内容；被告易先军、罗迪龙只因为租赁鸿远足浴的经营场地建立了租赁关系，主要的法律义务是按时向被告罗迪龙支付租金，而不存在其他亲属朋友关系，同时被告易先军与原告不认识，因此被告易先军没有义务和动机为一个出租方的借款向一个完全不认识的债权人承担连带担保责任；本案的“借款合同”既未在主文首部列明担保人，也未在合同主文中约定担保条款，更未在合同尾部列明担保人，担保人通常会在合同落款处借贷双方之后签名而非在其他任意位置，从被告易先军签字的位置也可以确定其没有承担连带担保责任的意思；“借款合同”右上角添加的内容，前后约定明显矛盾，明显不符合交易习惯。综上，被告易先军在本案中并非担保人，而是见证人，原告要求被告易先军承担连带担保责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告要求被告易先军承担连带担保责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗迪龙、易先军未提交证据，被告易先军对原告提交的下列证据有异议；1“借款合同”；2、原告许骐与被告罗迪龙短信内容记录；3、原告许骐与被告易先军短信往来记录；4、城市风景商铺租赁合同以及补充协议。本院认定如下：1、被告易先军对“借款合同”真实性有异议，认为：（1）、这个合同右上角内容中“本人愿意对本合同下的借款……承诺”、“连带责任担保人：”这部分内容是签订合同的时候没有的，是原告后来添加上去的；（2）、这一段话中被告易先军本人手写的只有本人签名以及身份证数字号码，其他的都是本案原告代写；（3）、这份合同中无论是书写还是排版都不符合被告易先军提供担保的交易习惯和常理，具体理由见答辩状第二点。综上，“借款合同”不能证明被告易先军为被告罗迪龙提供连带担保的事实。被告易先军认为“借款合同”右上角内容中“本人愿意对本合同下的借款承担连带担保责任并承诺，连带责任担保人：”这一部分内容是原告利用其保管合同事后添加的，被告易先军据此申请了司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材右上角内容中“本人愿意对本合同下的借款承担连带担保责任并承诺”、“连带责任担保人：”字迹与“如果未正常归还，鸿远足浴租金同意直接转出借方许骐”、“易先军”、“身份证：430211197312180015”字迹是否同一时间形成。由于被告易先军举证无能，对“借款合同”，本院予以认定；2、被告易先军对原告许骐与被告罗迪龙短信内容记录真实性予以确认，对证明的目的有异议，认为如果短信属实，那么短信往来足以证实本案原告要求被告易先军在借款合同签字的本意，为要求被告易先军在被告罗迪龙未按约定还款时将租金支付给原告，在短信内容中“让你那个朋友将租金打到我账户上”可以证明以上内容。因被告易先军对原告许骐与被告罗迪龙短信内容记录真实性予以确认，且本院对“借款合同”予以认定，对原告许骐与被告罗迪龙短信内容记录，本院予以认定；3、被告易先军对原告许骐与被告易先军短信往来记录真实性没异议，对证明目的有异议，认为：（1）、被告在短信往来中从来没有明确的意思确认提供担保的意思表示，该证明目的纯属原告的单方理解；（2）、从原告所发的信息进行综合分析，可以得出原告所谓的担保只是要求被告易先军将应付被告罗迪龙的租金扣下来，这与原告与被告罗迪龙的短信内容相印证。因被告易先军对原告许骐与其短信往来记录真实性没异议，且本院对“借款合同”予以认定，对原告许骐与被告易先军短信往来记录，本院予以认定；3、被告易先军对城市风景商铺租赁合同以及补充协议真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告易先军与被告罗迪龙之间确实存在租赁关系，但是这并不必然导致被告易先军为被告罗迪龙的借款提供担保，并且被告易先军已经尽到了承租人的义务，愿意扣应付被告罗迪龙的租金，这个合同与本案无关，该证明目的属于原告单方理解。该合同及补充协议只能证明租赁关系，对城市风景商铺租赁合同以及补充协议真实性，本院予以认定，对原告证明目的的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，株洲市鼎盛房地产开发有限公司与株洲市丽天鸿远经营管理有限公司对位于株洲市天元区庐山路159号城市风景1、2栋裙楼签订“城市风景商铺租赁合同”，被告罗迪龙、易先军分别作为株洲市鼎盛房地产开发有限公司、株洲市丽天鸿远经营管理有限公司法定代表人在合同书上签名；2015年5月6日，被告罗迪龙、易先军对租赁株洲市天元区庐山路159号城市风景1、2栋裙楼签订“补充协议”，该协议约定租赁期限自2010年7月1日起至2024年6月30日止。2016年3月16日，原告与被告罗迪龙签订“借款合同”，该合同约定：1、借款金额为640000元；2、借款期限为1个月，从原告款项付出之日起计算；3、借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息按月结算，以实到款项计息；4、收款账号：姓名：罗迪龙，账号：6013827501000396130，中行株洲分行。同日，原告在“借款合同”右上角书写“本人愿意对本合同下的借款承担连带担保责任，并承诺如果未正常归还鸿远足浴租金同意直接转出借方许骐，连带责任担保人：，身份证：”，被告易先军在“连带责任担保人：”的后面签了本人的名字“易先军”，并在“身份证：”后面书写“430211197312180015”。2016年3月18日，原告通过银行向“借款合同”约定的被告罗迪龙账户转款640000元。2016年5月10日，原告通过短信向被告易先军主张要求其承担保证责任。借款后至今，被告罗迪龙、易先军均未向原告偿还借款本息。在诉讼过程中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告罗迪龙所有位于株洲市天元区庐山路159号城市风景1、2栋裙楼的房屋租金668800元；2、查封被告易先军所有位于株洲市天元区泰山路1299号瀚水粟源2栋509号（所有权证：1000443490号）登记手续；查封被告易先军所有位于株洲市天元区珠江南路128号天泰小区21栋104号（所有权证：1000445156号）登记手续；3、原告以其所有位于醴陵市老龙井花园23号房屋（房屋产权证号：醴房权证黄泥坳字第000248**）作为担保。本院于2016年8月29日作出（2016）湘0281民初2070一1号民事裁定书，裁定：1、对被告罗迪龙所有位于株洲市天元区庐山路159号城市风景1、2栋裙楼的房屋租金668800元予以冻结，冻结期限为三年；2、查封被告易先军所有位于株洲市天元区泰山路1299号瀚水粟源2栋509号（所有权证：1000443490号）登记手续；查封被告易先军所有位于株洲市天元区珠江南路128号天泰小区21栋104号（所有权证：1000445156号）登记手续，查封期限均为三年；3、查封原告提供的担保物即位于醴陵市老龙井花园23号房屋（房屋产权证号：醴房权证黄泥坳字第000248**）的交易手续。2016年9月2日，本院在株洲市不动产登记中心办理了查封被告易先军上述二处房屋的登记手续，查封到期日为2019年9月1日；同日，本院向被告易先军送达协助执行通知书，冻结被告罗迪龙房屋租金668800元，冻结到期日为2019年9月1日；2016年10月18日，本院在醴陵市房产管理局查封原告提供的担保物即位于醴陵市老龙井花园23号房屋（房屋产权证号：醴房权证黄泥坳字第000248**）的交易手续，查封到期日为2019年10月17日。2016年10月31日，被告易先军以“借款合同”右上角内容中“本人愿意对本合同下的借款承担连带担保责任并承诺，连带责任担保人：”这一部分内容与“如果未正常归还，鸿远足浴租金同意直接转出借方许骐”、“易先军”、“身份证：430211197312180015”部分是否同一时间形成申请司法鉴定，2017年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材右上角内容中“本人愿意对本合同下的借款承担连带担保责任并承诺”、“连带责任担保人：”字迹与“如果未正常归还，鸿远足浴租金同意直接转出借方许骐”、“易先军”、“身份证：430211197312180015”字迹是否同一时间形成。2017年5月22日，原告以位于醴陵市老龙井花园23号房屋因贷款需要为由，提出解除对位于醴陵市老龙井花园23号房屋（房屋产权证号：醴房权证黄泥坳字第000248**）交易手续的查封，并以原告，谢丽红（许骐之妻）共同所有位于醴陵市和园商住楼A栋107房屋（房屋产权证号：醴房权证来龙门字第715010129、7150101**）作为担保，谢丽红向本院出具同意函。同日，本院作出（2016）湘0281民初2070一2号民事裁定书，裁定：1、解除对原告提供的担保物即位于醴陵市老龙井花园23号房屋（房屋产权证号：醴房权证黄泥坳字第000248**）交易手续的查封；2、查封原告提供的担保物即位于醴陵市和园商住楼A栋107房屋（房屋产权证号：醴房权证来龙门字第715010129、7150101**）的交易手续，2017年5月23日，本院在醴陵市房产管理局办理查封原告提供的担保物即位于醴陵市和园商住楼A栋107房屋（房屋产权证号：醴房权证来龙门字第715010129、7150101**）的交易手续，查封到期日为2020年5月22日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告罗迪龙是否应偿还原告借款本金640000元及利息？被告易先军在本案中是否承担连带保证责任？原告与被告罗迪龙签订的“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告罗迪龙偿还借款本金640000元，有“借款合同”、银行转账凭证等予以证实，本院予以支持。原告要求被告罗迪龙从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算利息至本金偿还之日止，依原告提交的“借款合同”第二条关于“…，以实到款项计息。”及银行转账凭证证明640000元于2016年3月18日支付的事实，本院认定被告罗迪龙应从2016年3月18日起向原告支付利息，原告要求被告罗迪龙从2016年3月17日起支付利息，本院不予采纳，应予驳回。2016年3月18日，中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率4.35%的四倍计算利息，该利率未超过年利率24%，对原告要求被告罗迪龙按中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率4.35%的四倍计算利息至还清借款本金时止的诉讼请求，本院予以支持。依原告提交的“借款合同”右上角书写之约定，原告在担保期限内己要求被告易先军承担连带保证责任，原告要求被告易先军在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告易先军在承担保证责任后，有权向被告罗迪龙追偿。被告提出：“借款合同”右上角内容中“本人愿意对本合同项下的借款承担连带担保责任并承诺，连带责任担保人：”这一部分内容是原告利用其保管合同事后添加的，无证据证实，本院不予采纳。被告罗迪龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，被告罗迪龙偿还原告借款本金640000元及利息（从2016年3月18日开始计算，以640000元为本金并按年利率4.35%的四倍计算利息至偿还之日止）；被告易先军对被告罗迪龙应偿还的借款本息承担连带偿还责任，被告易先军在承担保证责任后，有权向被告罗迪龙追偿；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗迪龙在本判决生效后十日内偿还原告许骐借款本金640000元及利息（从2016年3月18日开始计算，以640000元为本金并按年利率4.35%的四倍计算利息至偿还之日止）；二、被告易先军对被告罗迪龙应偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告易先军在承担保证责任后，有权向被告罗迪龙追偿；三、驳回原告许骐其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，财产保全费3864元，合计14352元，原告许骐负担50元，被告罗迪龙、易先军负担14302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 吴         中         东人民陪审员 吴         同         玉人民陪审员 李         华         荣二〇一七年六月二十六日书 记 员 汪瑜附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。