wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第132号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年1月23日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农�庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日晚11时左右，被告人李某甲在本市顺庆区北湖路戴茜小屋酒吧喝酒时，因怀疑其妹李某乙的男朋友罗某甲经常殴打其妹，便拿起桌子上的啤酒瓶将罗某甲的头部、面部砸伤，造成其左眼视网膜裂伤、左眼玻璃体积血，治疗后左眼仅有感光，严重影响视力功能。经鉴定，罗某甲损伤程度为重伤。
在案发后，被告人李某甲赔偿罗某甲的损失共20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人罗某甲、潘某、滕某、罗某乙、罗某丙、李某乙的陈述，李某甲的户籍信息，南充市顺庆区人民法院（95）顺刑初字第24号刑事判决书，释放证明书，南充市公安局物证鉴定所关于罗某甲损伤程度的鉴定结论，谅解书等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
审 判 员 罗 英
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒲珏竹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初355号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告黄伟。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告黄伟已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月五日
书记员 罗 毅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终390号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某源，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年4月27日作出（2016）闽0203刑初124号刑事判决，判决被告人林某源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人林某源不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，林某源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某源寻衅滋事、妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某源申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某源撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00084号
原告：郑冬梅，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住云南省昆明市经开区。
被告：徐卫霞，女，1975年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
本院在审理原告郑冬梅与被告陈小燕、徐卫霞民间借贷纠纷一案中，原告郑冬梅于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑冬梅在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑冬梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑冬梅负担。
审判员 汪曙辉
二〇一五年十月十四日
书记员 方俊婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保87号
申请人秦文龙，男，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。
被申请人安国政，男，汉族，农民，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。
被申请人王凤华，女，汉族，农民，住隆化县隆化镇。身份证号：XXX。
申请人秦文龙与被申请人安国政、王凤华民间借款纠纷一案，申请人秦文龙于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安国政、王凤华所有的位于隆化县隆化镇富力城小区1号楼1单元303室的商品房一套予以查封。申请人秦文龙自愿以其所有的500000.00元存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：1194084800036）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安国政、王凤华所有的位于隆化县隆化镇富力城小区1号楼1单元303室的商品房一套予以查封。
二、将申请人秦文龙名下存于承德银行股份有限公司隆化支行500000.00元存款（账号：1194084800036）予以冻结。
查封期间，被查封房屋由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人秦文龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年五月二十日
书记员 白金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8585号
罪犯陈映强，男，1969年5月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月18日作出（2013）梅刑初字第120号刑事判决，以被告人陈映强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第1135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈映强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈映强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈映强减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈映强减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初257号
原告李某，女，1986年9月2日出生，汉族，住广宗县。
被告毕某1，男，1985年10月21日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告毕某1及委托代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2008年2月13日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名毕某2，现随我生活。××××年××月××日生育一男孩取名毕某3，现随被告生活。由于我与被告感情基础差，彼此缺乏共同语言，加之被告性格孤僻，缺乏主见，导致婚后双方长期感情不和，经常因生活琐事吵架，无法正常生活。2015年6月份因闹矛盾分居至今。我与被告夫妻关系名存实亡。我们的感情已彻底破裂，再无和好可能，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿毕某2归原告抚养，婚生儿子毕某3归被告抚养。3、依法分割家庭财产。
被告毕某1辩称，我不同意离婚。我与被告婚前有一定的感情基础，我与原告是共同到婚姻登记机关领取结婚证，自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子，我们夫妻感情没有破裂，还能一起生活，请求法院给原我们一个和好的机会。
原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系，被告对结婚证原件予无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2008年2月13日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名毕某2，现随原告生活。××××年××月××日生育一男孩取名毕某3，现随被告生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年6月份双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活八年之久，且生育一男孩，一个女孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾，并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王晓静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘志飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1520号
原告阳泉市华泰建筑工程有限公司（以下简称阳泉华泰公司）。
法定代表人厉伟永，董事长。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告山西德胜投资管理有限公司（以下简称德胜投资公司）。
法定代表人郑树琴，经理。
委托代理人王斐，男，1987年出生，汉族，阳泉市平定县人，该公司员工，现住本市平定县张庄镇。
被告山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店（以下简称美丽华酒店）。
法定代表人郑树琴，经理。
原告阳泉市华泰建筑工程有限公司诉被告山西德胜投资管理有限公司、山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告阳泉华泰公司委托代理人于洋及被告德胜投资公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼。被告美丽华酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉华泰公司诉称，2013年8月30日，被告向原告借款5600000元，双方并对利息进行了约定，截止2015年3月31日借款利息共计2660000元，同时双方约定自2015年4月1日起利息按本金5600000元的25‰计算。后原告多次要求被告还款，被告均未归还，故提起诉讼请求判决被告向原告支付借款本金5600000元及利息2660000元。
被告德胜投资公司辩称，对本金无异议，利息25‰超过了银行基础利率的4倍，望予以下调。
被告美丽华酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料和答辩材料。
经审理查明，2015年4月1日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“我单位于2013年8月30日借到阳泉市华泰建筑工程有限公司本金伍佰陆拾万元整（5600000），截止2015年3月31日利息共计贰佰陆拾陆万元整（2660000），共计捌佰贰拾陆万元整（8260000）。经双方约定自2015年4月1日起月利息仍按本金（5600000）的25‰计算”并在该借条上加盖二被告的公章。2013年8月30日，原告履行了借款义务用法定代表人厉伟永账户向被告会计郭清如转账4936434元。原告阳泉华泰公司、被告德胜投资公司均认可除转账的4936434元外，二被告之前还欠原告663566元，共计5600000元，所以打了5600000元的借条。庭审时原告称，二被告是共同借款人，因二被告的法定代表人是同一人，所以无法划分二被告各借的款项。以上事实有二被告向原告出具借条、打款凭证及原、被告的当庭陈述为证
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据二被告向原告出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向二被告实际提供借款，二被告本应按时履行还款义务，故对于原告主张要求二被告归还借款本金5600000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息2660000元超过法律的强制性规定，故对于超出部分，本院不予支持，故依法认定二被告从2013年8月31日至2015年3月31日的利息为2128000元（5600000元19个月2%）。对于双方在借条约定2015年4月1日起月利息仍按本金（5600000）的25‰计算，但因该利率超过了年利率24%，故对于超出部分不予支持，故依法认定二被告应从2015年4月1日起，按照年利率24%（月息2%）计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告应于本判决生效后十日内一次性归还原告阳泉市华泰建筑工程有限公司借款本金5600000元，并支付从2013年8月31日起至本判决确定的履行期届满的利息（按月息2%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费51000元，由二被告负担，于本判决生效后7日内交纳。
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 荆 鑫
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 贾文婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1520号原告阳泉市华泰建筑工程有限公司（以下简称阳泉华泰公司）。法定代表人厉伟永，董事长。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。被告山西德胜投资管理有限公司（以下简称德胜投资公司）。法定代表人郑树琴，经理。委托代理人王斐，男，1987年出生，汉族，现住本市平定县。被告山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店（以下简称美丽华酒店）。法定代表人郑树琴，经理。原告阳泉市华泰建筑工程有限公司诉被告山西德胜投资管理有限公司、山西德胜投资管理有限公司美丽华商务酒店借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告阳泉华泰公司委托代理人于洋及被告德胜投资公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼。被告美丽华酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳泉华泰公司诉称，2013年8月30日，被告向原告借款5600000元，双方并对利息进行了约定，截止2015年3月31日借款利息共计2660000元，同时双方约定自2015年4月1日起利息按本金5600000元的25‰计算。后原告多次要求被告还款，被告均未归还，故提起诉讼请求判决被告向原告支付借款本金5600000元及利息2660000元。被告德胜投资公司辩称，对本金无异议，利息25‰超过了银行基础利率的4倍，望予以下调。被告美丽华酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料和答辩材料。经审理查明，2015年4月1日，二被告向原告出具借条一份，内容为："我单位于2013年8月30日借到阳泉市华泰建筑工程有限公司本金伍佰陆拾万元整（5600000），截止2015年3月31日利息共计贰佰陆拾陆万元整（2660000），共计捌佰贰拾陆万元整（8260000）。经双方约定自2015年4月1日起月利息仍按本金（5600000）的25‰计算"并在该借条上加盖二被告的公章。2013年8月30日，原告履行了借款义务用法定代表人厉伟永账户向被告会计郭清如转账4936434元。原告阳泉华泰公司、被告德胜投资公司均认可除转账的4936434元外，二被告之前还欠原告663566元，共计5600000元，所以打了5600000元的借条。庭审时原告称，二被告是共同借款人，因二被告的法定代表人是同一人，所以无法划分二被告各借的款项。以上事实有二被告向原告出具借条、打款凭证及原、被告的当庭陈述为证本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据二被告向原告出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向二被告实际提供借款，二被告本应按时履行还款义务，故对于原告主张要求二被告归还借款本金5600000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息2660000元超过法律的强制性规定，故对于超出部分，本院不予支持，故依法认定二被告从2013年8月31日至2015年3月31日的利息为2128000元（5600000元×19个月×2%）。对于双方在借条约定2015年4月1日起月利息仍按本金（5600000）的25‰计算，但因该利率超过了年利率24%，故对于超出部分不予支持，故依法认定二被告应从2015年4月1日起，按照年利率24%（月息2%）计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告应于本判决生效后十日内一次性归还原告阳泉市华泰建筑工程有限公司借款本金5600000元，并支付从2013年8月31日起至本判决确定的履行期届满的利息（按月息2%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费51000元，由二被告负担，于本判决生效后7日内交纳。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  栗占勇人民陪审员  荆 鑫{文书日期}书记员贾文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00133号
原告：赵海，男，1979年11月19日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院在审理原告赵海与被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖鲲鹏建设有限公司价值32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖鲲鹏建设有限公司价值人民币32万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年二月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
南宁市江南区人民法院
民事裁定书之三
（2016）桂0105民初2070号
原告阳某某。
被告南宁市某某南城百货有限公司。
法定代表人钟永利。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
原告阳某某诉被告南宁市某某南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员苏建湘担任审判长，人民陪审员蒙德荣、刘吉兴参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告阳某某于2016年8月17日的开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告阳某某负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨翠丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执953号
申请执行人姜登祥，男，1969年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜登祥与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执953号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2034号
原告尚文霞，女，汉族，1959年8月4日出生，户籍地漯河市郾城区。
被告赵守根，男，汉族，57岁，住漯河市郾城区。
原告尚文霞诉被告赵守根劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尚文霞到庭参加诉讼。被告赵守根因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告赵守根仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尚文霞诉称：我和被告系亲戚关系。2013年10月至2014年1月，我在被告组织下在漯河市美银波普e墅地库工地打工，但直至工作结束，被告领取我的工资后一直未给。2014年1月29日，被告为我打下工资欠条。现经多次催要，被告一直拖欠我工资。我认为，被告拖欠我工资，债权债务关系明确，并由欠条为证，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款20240元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告赵守根未到庭未答辩。
经审理查明：原告尚文霞与被告赵守根系亲戚关系。2014年1月29日，因被告赵守根有工资款未向原告支付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠尚文霞贰万零贰佰肆拾元正，（20240.00元），2014年元月29日，赵守根”。后被告赵守根未向原告尚文霞清偿以上款项。2016年7月5日，原告尚文霞以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告赵守根偿还借款。
再查明：因赵守根下落不明，需采取公告送达的形式送达法律文书，原告另支出公告费1000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告赵守根虽未到庭，但依据被告在2014年1月29日向原告出具的借条，可以认定被告赵守根与原告尚文霞之间存在债权债务关系。依据被告赵守根出具的欠条，本院认定被告与原告之间的债务金额为20240元，在原告向被告赵守根主张权利时，被告赵守根应向原告承担清偿义务。
对于原告主张被告应承担为实现债权支付的合理费用1000元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于向原告清偿工资款，致使原告为实现债权而产生多于的花费，依据该条规定，原告向被告主张债权支出公告费1000元，被告应予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵守根向原告尚文霞清偿未支付的工资款20240元。
二、被告赵守根承担原告尚文霞主张债权支出的公告费1000元。
以上一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元由被告赵守根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗春召
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10286号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵燕，女，1956年6月28日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,702.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,702.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第544号
申请人伍泽权，曾用名伍权，男，1958年10月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住重庆市南岸区。
被执行人杨人林，曾用名杨林，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区，系被告陈素芬之特别授权代理人。
被执行人陈素芬，女，1969年4月12日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系被告杨人林之前妻。
本院依据四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第690号民事判决书，于2015年6月29日受理了申请人伍泽权申请执行被执行人杨人林、陈素芬民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被二执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第690号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人伍泽权如发现被执行人杨人林、陈素芬有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟 超
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，住所地饶阳县县城。
法定代表人：王东，饶阳县支行行长。
被执行人：崔树彬，男，1980年3月24日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：宋广明，男，1977年7月19日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：于幸汝，女，1980年5月7日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：韩亮，男，1978年10月16日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：朱同栓，男，1984年4月4日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：李兵占，男，1963年8月4日出生，汉族，现住五公村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人崔树彬、宋广明、于幸汝、韩亮、朱同栓、李兵占借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭下和解，被执行人已全部履行完毕所欠本息，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀1124执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年二月五日
书记员 吴梦薇
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初102号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某1（孔某2之父），男，1938年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孔某3（孔某1之孙），男，1990年12月19日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人宋某（孔某2之妻），女，1971年4月26日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人孔某3（孔某2之子），男，1990年12月19日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人孔某4（孔某2之女），女，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住成县。
被告人史某，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，甘肃省徽县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被成县公安局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭合并审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、孔某3、孔某4，被告人史某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年2月2日7时许，被告人史某驾驶甘KL61**号（套牌）正三轮载货摩托车，沿江武路由西至东行驶，途经S205线17KM+900M处时，与被害人孔某2驾驶由东向西行驶的甘KB81**号正三轮载货摩托车相撞，造成孔某2当场死亡、史某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某能如实供述罪行，初犯、偶犯，建议对被告人史某在法定刑以内依法判处。
附带民事诉讼原告人孔某1、宋某、孔某3、孔某4诉称，要求被告人史某赔偿死亡赔偿金、精神损失共计633770元，并依法追究被告人史某交通肇事罪的刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处；表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年2月2日7时许，被告人史某驾驶甘K.L61**号（套牌）正三轮载货摩托车，沿江武公路由西向东行驶，途经S205线17KM+900M处时，与被害人孔某2驾驶由东向西行驶的甘K.B81**号正三轮载货摩托车相撞，造成孔某2当场死亡、史某受伤、两车受损的道路交通事故。成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者孔某2系生前遭受钝性外力作用，造成血气胸致呼吸循环衰竭死亡。”成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“史某驾驶套牌机动车未在规定车道内行驶、未确保安全。史某承﻿担本起事故的全部责任。”
又查明，2016年2月5日，被害人孔某2之子孔某3从成县公安局交通警察大队收到安葬费23480元。附带民事诉讼原告人孔某1生于1938年11月11日，共生育子女七人。被害人孔某2生于1967年2月11日，与宋某育有子女二人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件；被告人史某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。以上证据经当庭质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孔某1、宋某、孔某3、孔某4诉请赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院应当支持，但对其超出法律规定的过高要求部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、宋某、孔某3、孔某4经济损失（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费）共计480218.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1221刑初102号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某1（孔某2之父），男，1938年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人孔某3（孔某1之孙），男，1990年12月19日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人宋某（孔某2之妻），女，1971年4月26日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人孔某3（孔某2之子），男，1990年12月19日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人孔某4（孔某2之女），女，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住成县。被告人史某，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，甘肃省徽县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被成县公安局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭合并审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、孔某3、孔某4，被告人史某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年2月2日7时许，被告人史某驾驶甘KL61**号（套牌）正三轮载货摩托车，沿江武路由西至东行驶，途经S205线17KM+900M处时，与被害人孔某2驾驶由东向西行驶的甘KB81**号正三轮载货摩托车相撞，造成孔某2当场死亡、史某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某能如实供述罪行，初犯、偶犯，建议对被告人史某在法定刑以内依法判处。附带民事诉讼原告人孔某1、宋某、孔某3、孔某4诉称，要求被告人史某赔偿死亡赔偿金、精神损失共计633770元，并依法追究被告人史某交通肇事罪的刑事责任。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处；表示愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2016年2月2日7时许，被告人史某驾驶甘K.L61**号（套牌）正三轮载货摩托车，沿江武公路由西向东行驶，途经S205线17KM+900M处时，与被害人孔某2驾驶由东向西行驶的甘K.B81**号正三轮载货摩托车相撞，造成孔某2当场死亡、史某受伤、两车受损的道路交通事故。成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者孔某2系生前遭受钝性外力作用，造成血气胸致呼吸循环衰竭死亡。”成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“史某驾驶套牌机动车未在规定车道内行驶、未确保安全。史某承﻿担本起事故的全部责任。”又查明，2016年2月5日，被害人孔某2之子孔某3从成县公安局交通警察大队收到安葬费23480元。附带民事诉讼原告人孔某1生于1938年11月11日，共生育子女七人。被害人孔某2生于1967年2月11日，与宋某育有子女二人。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件；被告人史某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。以上证据经当庭质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孔某1、宋某、孔某3、孔某4诉请赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院应当支持，但对其超出法律规定的过高要求部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、宋某、孔某3、孔某4经济损失（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费）共计480218.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫审 判 员  何寒馨人民陪审员  孟志强二〇一六年十一月十一日书 记 员  闫 兵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执835号之二
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人胡杭莉。
被执行人杭州富铭环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈明。
被执行人陈明。
被执行人杭州威泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人寿强。
被执行人李彦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初488号民事调解书，于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币6005308.50元，承担申请执行费57427元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明持有的杭州富铭环境科技有限公司250万元股权（股权出质设立登记通知书编号：（滨）股质登记设字【2013】第0043号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年八月八日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执835号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司
被执行人李彦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00488号，依法向被执行人李彦发出执行通知书，责令被执行人李彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币6005308.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执835号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00488号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币6005308.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钱军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑珂，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑珂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑珂系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,193.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,193.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00373号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，庐江县人民医院神经内科主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年5月12日被庐江县人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）306号起诉书、庐江检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人徐某甲于2010年1月至2015年1月在庐江县人民医院神经内科工作期间，伙同医疗组其他医务人员利用其职务之便，在临床中多使用夏某代理的50ml参麦注射液和银杏叶滴丸，夏某分别按每瓶7元和6元的标准给予回扣，期间共收受夏某给予的药品回扣款70000余元，被告人徐某甲分得40000余元。
被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款40000元。
公诉机关认为，被告人徐某甲身为医疗机构的医务人员，违反国家规定，伙同他人收受药品销售方给予的回扣，归个人所有，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩解意见主要有：其具有自首情节，且主动退出全部赃款，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某甲于2010年1月至2015年1月在庐江县人民医院神经内科工作。期间，其伙同医疗组其他成员利用职务之便，在其医疗组临床使用50ml参麦注射液和银杏液滴丸时，收取医药代表夏某分别按每瓶7元和6元的标准给予的药品回扣计70000余元，被告人徐某甲分得40000余元。
被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款40000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交代材料、庐江县人民医院文件、扣押决定书、扣押清单及票据、庐江县人民医院50ml参麦注射液使用情况一览表、庐江县人民医院银杏液滴丸使用情况一览表等书证，证人王某、谢某、胡某、夏某、徐某乙、宛平的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在担任庐江县人民医院神经内科医生期间，利用职务之便，违反国家规定，伙同他人收受药品回扣70000元，并分得40000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；其已退出赃款40000元，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某甲所具有的上述情节，可以认定其属犯罪较轻，依法可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人徐某甲的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第289号
申请执行人ＸＸ，铁路嘉利集团淮海分公司职工。
被执行人徐州市东悦新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人李强，经理。
被执行人江美琴。
被执行人高传峰，无业。
ＸＸ申请执行徐州市东悦新型墙材有限公司、江美琴、高传峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行，立案标的为190300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0396号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第289号
申请执行人方丹，无业。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组。
负责人熊有军，组长。
申请执行人方丹与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组未履行本院（2015）云民初字第292号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组所有的以组长熊有军为户名在银行开设账户上的存款70420元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十二月九日
书记员 易 光
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更168号
罪犯薛斌，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2009年2月5日作出（2009）海刑初字第3号刑事判决，以被告人薛斌犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑14年，刑期自2008年9月9日起至2022年9月8日止。被告人薛斌不服，提出上诉，宁夏中卫市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）卫刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月1日裁定减刑1年7个月15日，刑期自2008年9月9日起至2021年1月24日止；宁夏固原市中级人民法院于2014年5月19日裁定减刑1年，刑期自2008年9月9日起至2020年1月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李立军出庭履行职务，罪犯薛斌到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯薛斌符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯薛斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励、监狱级改造积极分子各两次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月9日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初324号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪某，宁波镇海雄镇物流有限公司总经理。因犯故意伤害罪于2011年4月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日0时许，被告人洪某在宁波市北仑区新碶街道玛迩斯酒吧舞池内跳舞时欲搂抱被害人董某遭拒。后被告人洪某伙同陈志强、张明明（二人已判决）等人先后进入被害人董某所在卡座殴打被害人董某、邱某等人，后又在酒吧舞池及酒吧门口以拳打脚踢、啤酒瓶砸打等方式伤害被害人董某、郭某等人，致被害人董某、邱某、郭某受伤。后经鉴定，被害人董某头部外伤致右额顶部头皮下血肿，其头部损伤程度为轻微伤；被害人邱某头部外伤致左顶枕部头皮下血肿，其头部损伤程度为轻微伤；被害人郭某被人打伤致左面部皮肤裂伤，头皮血肿，左肘关节挫伤，其头部及面部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人洪某及其家属已赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解。
另查明，2016年1月6日，被告人洪某主动向宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈志强、张明明的供述，被害人董某、邱某、郭某的陈述，证人王某甲、李某、赵某、何某、吴某、王某乙、王某丙等人证言，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心损伤鉴定意见书，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，谅解书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人洪某具有自首情节、积极赔偿被害人等罪轻辩护意见，经查，被告人洪某自动投案时并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但被告人洪某当庭能自愿认罪，同时鉴于被告人洪某及其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。故对上述辩护意见中的合理部分，本院予以采纳；但所提被害人有过错及建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年五月十一日
代书记员 刘晓辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1486号
罪犯徐勇，1980年2月29日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）乌中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴6000元）。被告人徐勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日以（2009）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、11月、2013年8月、2014年8月、12月、2015年1月、7月、11月连续记功9次。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第368号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人黄刚毅，执行董事。
被告孙利云。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告孙利云买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市众益水晶饰品有限公司的法定代理人黄刚毅到庭参加了诉讼，被告孙利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司诉称：2014年7月3日起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年7月14日结算，被告尚欠原告货款52440元。原告多次向其催讨，被告仍拖欠不还。故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款52440元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、货运单二份、出库单三份，以证明被告尚欠原告货款的事实；2、申请证人方某出庭作证，其证言为：“我是帮原告开车的，把货物送到江西玉山孙利云居住的小区处，被告刚好在外面，叫另外一个人签收的，当时还有几包粉退回来。
被告孙利云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年7月14日，被告尚欠原告货款52440元。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告孙利云向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司购买粘胶粉，尚欠原告货款52440元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利云于本判决书生效后十日内向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司支付货款52440元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年10月13日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告孙利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱晓兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3487号
被执行人项×，男，犯盗窃罪。
被告人项×犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东刑初字第444号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人项×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人项×退赔被害人李×人民币三千一百八十八元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人项×的财产情况，未查询到被执行人项×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第444号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3487号之一
申请执行人：伊日古，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人伊日古与被执行人莎仁高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第923号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人莎仁高娃在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人莎仁高娃在中国工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3487号
申请执行人：伊日古，男，蒙古族，38岁。
被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，55岁。
申请执行人伊日古与被执行人莎仁高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第923号民事调解书已发生法律效力。本院作出的（2015）东民初字第923号民事裁定书裁定冻结被执行人莎仁高娃在中国工商银行的工资账户，现因冻结期限届满，需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人莎仁高娃在中国工商银行账户内的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年十月十二日
书记员 张旭光
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人高尊岭。
被执行人闫文波。
本院依据（2016）黑0126民初859号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行高尊岭、闫文波借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1084号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1690号
原告涂某，女。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
被告韩某，男。
委托代理人李水金，鄱阳县饶埠镇法律工作者。
原告涂某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人程稳元、被告韩某及其委托代理人李水金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经人介绍于2008年腊月27日按农村习俗举行婚礼结婚，2009年2月12日办理结婚登记手续。婚后于2009年10月4日生育长女，取名韩某甲；于2012年7月19日生育次女，取名韩某乙。2011年在饶埠镇韩湾村兴建三层楼房一幢。因被告性格冷漠，夫妻感情不合，并于2012年9月开始分居，原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后相处和谐，并生育了两个女孩。现夫妻双方出现矛盾主要是原告外出打工，受外界诱惑，导致原告起诉要求离婚。被告认为原、被告双方夫妻感情很好，且离婚对子女的成长也不利，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年腊月27日按农村习俗举行婚礼结婚，2009年2月12日办理结婚登记手续。婚后于2009年10月4日生育长女，取名韩某甲；于2012年7月19日生育次女，取名韩某乙。2011年在饶埠镇韩湾村兴建三层楼房一幢。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年3月被告患精神疾病后，原告外出打工，仅在每年过年时回家与被告及子女团聚。原告于2015年9月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的疾病证明书及出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育二个子女，夫妻感情尚可。原告要求离婚，并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴新剑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5693号
原告王莹，女，1981年1月29日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告王莹与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金7972.97元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为949163元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款949163元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3797元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莹给付逾期达到燃气交用标准违约金三千七百九十七元。
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审10号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人陈伯安，户籍地兴化市。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈伯安责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2016年3月28日向本院递交了撤回锡山环责改决（2015）83号责令改正违法行为决定书的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人陈伯安作出的锡山环责改决（2015）83号责令改正违法行为决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00189号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人梁某某，女，中共党员。2015年10月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被全椒县人民检察院取保候审；2015年11月19日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某某犯玩忽职守罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2007年至2011年12月，被告人梁某某任全椒县某镇社会事务办公室主任，分管民政工作。2010年3月，镇开展城市低保清理整顿工作，制定了工作方案，明确规定工作目标、步骤、清理对象、内容及要求。被告人梁某某在分管低保清理工作过程中，未按照规定认真履职，明知镇民政办没有对各居委会上报的低保申请人家庭收入情况进行调查核实就盖章审核通过，致使已享受城市低保且同时领取社保退休金，收入超过城市低保保障标准，不符合继续领取低保条件的谢某某等57人未被清理而继续领取低保金，直至2012年3月才被停止发放，多发放低保金计331116元。被告人梁某某于2015年10月20日主动至全椒县人民检察院接受询问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明，户籍信息资料、全椒县委组织部文件、全椒县襄河镇委员会文件、城市低保清理整顿方案、全椒县民政局情况说明、会议纪要、低保发放数额统计表、养老保险享受待遇审批表，最低生活保障审查、审核、审批表，视听资料，证人钱某某、高某某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某身为国家机关工作人员，在分管全椒县某镇人民政府民政工作期间，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑罚》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桂金，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南海渔村有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：徐峰，董事长。
委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
再审申请人潘桂金因与被申请人南海渔村有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘桂金申请再审称，一、本案一审、二审认定事实不清。二、本案二审判决适用法律错误。请求撤销（2016）粤01民终14065号民事判决，并判决确认潘桂金与南海渔村有限公司在1995年9月25日至2015年7月31日期间存在劳动关系；判决南海渔村有限公司承担本案一、二审案件受理费。
南海渔村有限公司答辩称，一、穗劳人仲案（2015）3304号仲裁调解书已确认双方劳动关系存续期间的劳动争议就此了结，互不追究。潘桂金再次提起仲裁请求明显属重复仲裁。二、劳动合同显示潘桂金在答辩人处的劳动关系期间为2008年10月15日至2015年7月31日。潘桂金的求职申请书、员工入职清单、员工入职培训签收表和楼面部长理论笔试考核试题等文件足以证明。并且这些证据相互印证，形成了完整的证据锁链。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：潘桂金与南海渔村有限公司在1995年9月25日至2015年7月31日期间是否存在劳动关系。
根据原审查明并认定的事实，在[2015]3304号仲裁案中，潘桂金所主张的是1995年9月25日至2015年7月31日期间的违法解除劳动关系的赔偿金，而如今潘桂金主张确认1995年9月25日至2015年7月31日期间存在劳动关系，属于上述仲裁案中达成的调解协议“申请人放弃本案的所有仲裁请求，双方劳动关系存续期间的劳动争议就此了结，互不追究”的情形，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款中规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”，该调解协议已发生法律效力，双方应按照调解协议的内容履行。因此，申请人的主张有违诚信原则和一事不再理的案件处理原则。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，潘桂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘桂金的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年三月十三日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桂金，女，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南海渔村有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：徐峰，董事长。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。再审申请人潘桂金因与被申请人南海渔村有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘桂金申请再审称，一、本案一审、二审认定事实不清。二、本案二审判决适用法律错误。请求撤销（2016）粤01民终14065号民事判决，并判决确认潘桂金与南海渔村有限公司在1995年9月25日至2015年7月31日期间存在劳动关系；判决南海渔村有限公司承担本案一、二审案件受理费。南海渔村有限公司答辩称，一、穗劳人仲案（2015）3304号仲裁调解书已确认双方劳动关系存续期间的劳动争议就此了结，互不追究。潘桂金再次提起仲裁请求明显属重复仲裁。二、劳动合同显示潘桂金在答辩人处的劳动关系期间为2008年10月15日至2015年7月31日。潘桂金的求职申请书、员工入职清单、员工入职培训签收表和楼面部长理论笔试考核试题等文件足以证明。并且这些证据相互印证，形成了完整的证据锁链。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：潘桂金与南海渔村有限公司在1995年9月25日至2015年7月31日期间是否存在劳动关系。根据原审查明并认定的事实，在[2015]3304号仲裁案中，潘桂金所主张的是1995年9月25日至2015年7月31日期间的违法解除劳动关系的赔偿金，而如今潘桂金主张确认1995年9月25日至2015年7月31日期间存在劳动关系，属于上述仲裁案中达成的调解协议“申请人放弃本案的所有仲裁请求，双方劳动关系存续期间的劳动争议就此了结，互不追究”的情形，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款中规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”，该调解协议已发生法律效力，双方应按照调解协议的内容履行。因此，申请人的主张有违诚信原则和一事不再理的案件处理原则。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，潘桂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘桂金的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年三月十三日书记员  李翠微
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2254号
申请执行人方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，禹州市。
被执行人皇甫晓军，男，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市。
被执行人禹州市皇甫实业有限公司。
法定代表人皇甫晓军。
申请执行人方松举申请执行皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4517号民事判决书，依法责令被执行人皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司的银行存款920000元；或提取、扣留被执行人皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司在有关单位、个人处的款项920000元;或查封、扣押被执行人皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：郭晓伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7722号
原告王建勋，男，1978年2月10日出生。
被告孙守芹，女，1952年11月18日出生。
委托代理人李光华（被告孙守芹之子），1980年9月10日出生。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人张中彩，女，1990年8月15日出生。
本院在审理原告王建勋诉被告孙守芹、北京安信瑞德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建勋自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建勋撤回起诉。
案件受理费八千九百元，由原告王建勋负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1651号
申请执行人：李新鹏。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人李新鹏与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1651号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1651号
申请执行人：吴忠华，男，1962年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘墨树，男，1975年8月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人吴忠华与被执行人刘墨树保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4199号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第160号
原告庆云县城市管理行政执法局，住所地庆云县。
法定代表人马建彤，系该局局长。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人唐国生，系该局法规督查科科长。特别授权。
被告赵国忠，男，汉族，住惠民县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告惠民县德天通泰汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地山东省滨州市。
负责人张成华，系该公司经理。
委托代理人马强，系该公司法律顾问，特别授权。
原告庆云县城市管理行政执法局与被告赵国忠、惠民县德天通泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、唐国生，被告赵国忠的代理人李灵及被告人民财产保险公司的委托代理人马强均到庭参加诉讼，被告惠民县德天通泰汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日18时，被告赵国忠驾驶鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车沿省道315线由西向东行驶至崔家路段时，发生单方事故，造成车厢内大量货物（糖渣）泄漏，造成公路路面及绿化带等公共设施损坏。该事故经庆云县交警大队认定，被告赵国忠负事故的全部责任。鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车挂靠于惠民县德天通泰汽贸有限公司，并在人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险。原告的损失经鉴定所鉴定为35060元、并支付鉴定费2000元，要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担责任，超出保险部分由被告赵国忠、惠民县德天通泰汽贸有限公司承担连带赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实、庆云交警大队作出的事故认定及事故车辆在该公司的投保情况无异议，因本次事故造成原告的损失系事故车污染造成，根据保险合同约定，该损失属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。
被告赵国忠辩称，被告人民财产保险公司称原告的损失是因糖渣污染损失造成的不予认可，该损失是由糖渣的压力造成的，是物理性破坏，不属于污染范围。鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告惠民县德天通泰汽贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月2日18时，被告赵国忠驾驶鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车沿省道315线由西向东行驶至崔家路段时，发生单方交通事故，车厢内大量货物（糖渣）泄漏，造成公路沿石、观赏树木、及草坪、养护网路面及绿化带损坏。该事故经庆云县交警大队出具第2014010201号事故认定书认定，被告赵国忠负事故的全部责任。鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车挂靠于惠民县德天通泰汽贸有限公司，并在人民财产保险公司投保交强险及50万元第三者责任险和不计免赔险。对以上事实各方均无异议。现将双方争议观点综述如下：
1、路沿石、观赏树等损失35060元、鉴定费2000元。原告提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）第0117-1号鉴定报告书评定：该事故造成路沿石、观赏树木、及草坪、养护网损失额为35060元（其中草坪1900元、路沿石7600元、金边黄杨840元、养护网380元、小龙柏1080元、养护棚900元、红叶石楠3840元、黄杨球3000元、紫叶李520元、人工养护费15000元）。提供鉴定费收据一张，金额2000元。被告人民财产保险公司认为损失数额明显过高，不申请重新鉴定也无相应证据提供，不同意承担鉴定费。被告赵国忠对以上证据的真实性无异议，认为应由保险公司赔偿。
2、关于如何确定各被告的赔偿责任这一焦点。被告人民保险公司认为，原告的损失是由于事故车糖渣泄漏造成的污染损失，根据保险合同的约定因污染造成的损失属于责任免除，并且已经明确告知投保人，并提供保险合同一份及告知回执予以证明。被告赵国忠认为，原告的损失不属于污染造成，是由糖渣的压力造成的，是物理性破坏，不属于污染范围。保险合同约定的污染损失免除应解释为车辆在行驶过程中，未发生意外事故单纯的由于其所拉载的污染物泄漏而给第三人造成的损失，该条款不适用本案，保险公司应该赔偿。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。因鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保交强险及50万元第三者责任险和不计免赔险，关于原告的损失是否属于保险合同约定的免责条款这一事实，保险公司虽不能举证证明该损失是因污染所致，但糖渣泄漏造成的损失中确实存在部分污染因素，根据本案的实际情况本院认定，原告的损失中路沿石7600元、养护网380元与污染因素无关，由保险公司在保险范围内承担，其余损失：草坪1900元、金边黄杨840元、小龙柏1080元、养护棚900元、红叶石楠3840元、黄杨球3000元、紫叶李520元、人工养护费15000元，计27080元，存在糖渣污染因素，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，本院酌定原告其余损失25080元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿17500元；被告赵国忠赔偿7580元及鉴定费2000元，因鲁M398**、鲁M3C**挂重型半挂牵引车挂靠于惠民县德天通泰汽贸有限公司，该公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告27480元。
二、被告赵国忠赔偿原告9580元，被告惠民县德天通泰汽贸有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告赵国忠、惠民县德天通泰汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 纪晓婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初977号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，该公司总经理。
委托代理人由晓慧，女。
被告娄映阁，男。
被告张云，女。
被告张姣，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告娄映阁、张云、张姣保证合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼，被告娄映阁、张云、张姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年6月18日，被告娄映阁与中国银行股份有限公司大连甘井子支行就被告娄映阁购买奥迪汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。2014年6月17日，原告与被告娄映阁签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告张云、张姣签订了《反担保合同书》。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告娄映阁得到了贷款并提走了汽车，但被告娄映阁未按合同约定履行其应尽的义务，2014年10月至2015年9月，被告娄映阁未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息。由于被告娄映阁违约，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告娄映阁垫付借款本息共计414,782.23元。之后，原告通知被告娄映阁履行还款义务，被告未履行相关义务，原告通知被告张云、张姣履行反担保义务，被告张云、张姣亦未履行相关义务，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告为其垫付的2014年10月至2015年9月银行贷款本息共计414,782.23元；2、三被告连带支付滞纳金124,434.67元（按垫付本息的30%计算）。
三被告未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告娄映阁与中国银行股份有限公司大连甘井子支行就被告娄映阁购买奥迪汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。2014年6月17日，原告与被告娄映阁签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告张云、张姣签订了《反担保合同书》。根据担保合同约定，原告为被告娄映阁向上述贷款银行承担连带保证责任，合同还约定，被告娄映阁在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告必须将所欠月还款�滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。根据反担保合同约定，被告张云、张姣为上述借款担保事宜为被告娄映阁向原告出具不可撤销的连带保证责任，且被告张云、张姣未与原告约定保证份额。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告娄映阁得到了贷款，但被告娄映阁自2014年10月至2015年9月期间，未按合同约定在还款日前向银行偿还借款本息。由于被告娄映阁的违约行为，原告按保证条款向银行承担保证责任，代替被告娄映阁向银行偿还自2014年10月至2015年9月期间银行贷款本息共计414,782.23元。三被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同书、银行还款凭证及庭审笔�在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告娄映阁之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告娄映阁签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了垫付借款本息的义务，但被告娄映阁未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告娄映阁垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告娄映阁偿还垫付的银行贷款本息共计414,782.23元的主张，本院予以支持。原告与被告娄映阁在合同中约定的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告娄映阁违约，原告有权依约主张违约金，并自愿将违约金的金额调低至124,434.67元（按垫付本息的30%计算），本院认为一方面根据《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的�约金数额在合理范围内，另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的违约金应属合理，故对于原告要求被告娄映阁支付违约金124,434.67元的主张，本院予以支持。被告张云、张姣为原告与被告娄映阁所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》提供连带保证，保证责任的范围包括原告代被告娄映阁向银行偿还的贷款本金及违约金，且未约定保证份额，故被告张云、张姣对被告娄映阁应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。因此，关于原告要求被告张云、张姣连带支付银行贷款本息及违约金的主张，本院予以支持。被告娄映阁、张云、张姣未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄映阁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用管理集团有限公司给付所垫付的银行贷款本息414,782.23元及违约金124,434.67元。
二、被告张云、张姣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,520元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计8,370元（原告已预付），由三被告连带负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹秀玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7211号
罪犯方建军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）杭淳刑初字第352号刑事判决，以被告人方建军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。被告人方建军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月31日以（2013）浙杭刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯方建军，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯方建军对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯方建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励，罪犯方建军已部分履行财产刑。
上述事实，有证人黄某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯方建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建军准予减刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3099号
原告卢某某，女，生于1986年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1985年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一四年一月六日
书记员 胡德旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执661号
被执行人姜海山，男，1955年3月6日生，现住农安县。
本院在执行被执行人姜海山责令退赔一案过程中，依法对被执行人姜海山进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初131号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督7号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人陆丹丹，无职业。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人陆丹丹申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督7号支付令，限令被申请人陆丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陆丹丹已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月12日（2016）黑8104民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年八月十五日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督7号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人陆丹丹，无职业。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人陆丹丹申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督7号支付令，限令被申请人陆丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陆丹丹已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年8月12日（2016）黑8104民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年八月十五日书记员  韩雪莹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第68号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉［2014］36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日14时17分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车上路行驶，途经松阳县东盛铸造有限公司门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，张某体内酒精含量为83mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张某的身份及归案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年三月三日
书记员 何晓芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第144号
上诉人（原审原告）：孙寿华。
委托代理人：魏建中，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文登市邮政局侯家邮电支局。住所地：威海市文登区侯家镇龙山路***号。
代表人：黄英英，局长。
委托代理人：乔燕平，该公司法务。
委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人孙寿华因与被上诉人文登市邮政局侯家邮电支局储蓄存款合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第66号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚男
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执407号
申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人：杨玲，居民，住址同上。
申请执行人：杨斌，居民，住址同上。
被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏玉山未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行并向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人苏玉山履行本院（2016）皖1825民初418号民事判决书所确定的义务。但被执行人苏玉山至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人苏玉山外出务工，难以查找，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人熊祥梅、杨玲、杨斌也认可本院查询情况并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙