四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初403号
原告：鲁聪你，女，1974年4月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告：嘿莫日杂，女，1994年9月7日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告：凡钢，男，1997年9月7日出生，彝族，学生，住四川省宁南县。
原告：凡正文，男，2001年4月8日出生，彝族，学生，四川省宁南县。
原告：阿鲁莫阿吉，1938年5月7日出生，女，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：谢庆利，四川星亮律师事务所律师。
被告：刘关洪，男，1989年10月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：饶定清，女，1993年3月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所工作人员。
原告鲁聪你、嘿莫日杂、凡钢、凡正文、阿鲁莫阿吉与被告刘关洪、饶定清生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲁聪你、嘿莫日杂及五原告委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告下列费用：丧葬费26,277.5元、死亡赔偿金10,247元/年×20年=204,940元、被抚养人凡正文（15岁）生活费13,876.5元（3年×9,251元/年÷2），被抚养人阿鲁莫阿吉（78岁）生活费23,127.5元（5年×9251元/年÷2），亲属参与处理事故的交通食宿费8,000元，精神损害抚慰金10,000元，以上合计286,221.5元，被告应当承担50%的责任即143,110.75元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为�判令二被告连带赔偿原告下列费用的50%合计136,275.75元：丧葬费25,233元、死亡赔偿金1,024元/年×20年=204,940元、被抚养人凡正文生活费9,251元（2年×9,251元/年÷2），被抚养人阿鲁莫阿吉生活费23,127.5元（5年×9,251元/年÷2），亲属参与处理事故的交通食宿费1,000元，精神损害抚慰金20,000元，以上合计272,551.5×50%=136,275.75元。事实和理由：2015年初，受害人嘿日聪日在被告家赊购了1,010元的猪饲料，因其身患重病数度住院，家庭经济拮据，所以无力支付被告的饲料款。2016年初被告了解到上述情况后，担心嘿日聪日病故后收款不利，就书写欠条要嘿日聪日及其妻儿一起签字认可，还口头约定若嘿日聪日病故就从丧事礼金中支付，如不够就由嘿日聪日的妻子儿子无条件偿还。2016年5月27日17时30分左右，二被告骑摩托车突然来到原告家逼债，当时只有嘿日聪日在家，其表示现�确无能力还款。可被告不依，不仅吵闹还要强拉原告家的猪去抵债，将嘿日聪日急倒在地，并导致死亡！综上所述，被告明知原告家短时间内没有能力还款，且嘿日聪日有严重的心脏病受不得刺激，还上门逼债并用过激的言行施加压力，导致嘿日聪日死亡。二被告有重大过错，应承担相应的民事责任。
被告辩称，原告诉称有不实之处，2016年5月27日下午3至5时，答辩人并非特意到嘿日聪日家逼债，而是到中坪村收欠款。当日答辩人收取包阿俄欠款300元，比曲欧优欠款1,940元、包小兵欠款530元后，在公路边嘿日聪日家商店门前遇到嘿日聪日，答辩人要求其清偿债务。嘿日聪日说付不起，答辩人问其何时能付，没有大吵大闹，更没有以拉嘿日聪日家的生猪抵债相威胁。嘿日聪日赊购答辩人家的饲料，1,000元欠款没有付清是事实，原告要求嘿日聪日打欠条并由其儿子凡钢担保并不违法。被告催收欠款过程中答辩人没有与嘿日聪日产生肢体冲突，也未到其家中去，催债未果答辩人就回家了。2016年5月28日，嘿日聪日不幸死亡，其死亡结果与答辩人的行为之间不具有法律意义上的因果关系；答辩人向嘿日聪日催收债务的行为正当，合理合法，不具有违法性，没有过错。综上所述，原告要求答辩人承担侵权责任不符合国法的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《乡、村、组三级证明》2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的嘿日聪日15010329号病案首页1份、2015年2月25日出院证1份、2015年12月24日出院证书1份，对该组证据的真实性本院予以确认，但不能证明嘿日�日死于该病，因此对其关联性本院不予确认。2.原告提交的宁南县公安局松新派出所对哈马友吉、阿胜么友阿木的询问笔录各1份，对该组证据的真实性本院予以确认，但因该组证据均系证人的陈述，且哈马友吉证明的是事件的前半部分的情况，阿胜么友阿木证明的是事件的后半部分，相互之间无法印证，又无其它证据予以佐证，因此不能达到被告的证明目的，本院不予采信。3、被告提交的关于发聪日（嘿日聪日）的销货清单复印件1份、包阿俄等人的销货清单复印件2份，对该两组证据因系被告自行制作，真实性无法核实，本院不予采信。
在庭审中，双方对原告家赊欠了被告1,010元的饲料款未付，2016年5月27日二被告到宁南县海子乡中坪村催收欠款，在口头向嘿日聪日催收欠款过程中，双方未发生肢体接触的事实无争议，对于当事人双方无争议的事实，本院�以确认。对被告是否明知嘿日聪日患有严重心脏病、被告在催收欠款过程中是否采用过激言语导致嘿日聪日死亡及嘿日聪日的死亡原因存在争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告刘关洪、饶定清在宁南县海子乡中坪村嘿日聪日家商店前马路边，向嘿日聪日口头催收其欠付的饲料款1,010元，因嘿日聪日无力支付欠款，双方进行了口头交涉，但未发生肢体冲突。后嘿日聪日死亡,原告于次日到被告家要求其承担赔偿责任，二被告随后报警。另查明，原告鲁聪你系死者嘿日聪日的妻子，原告凡钢19岁系死者长子，原告凡正文15岁系死者次子，原告阿鲁莫阿吉78岁系死者母亲，原告嘿莫日杂22岁系死者长女。同时查明，死者嘿日聪日生前系宁南县海子乡中坪村3社村民。
本院认为，原告主张二被告明知其亲属嘿日聪日患有严重心脏病，却故意用过激的言行施加压力，将嘿日聪日逼死。但在本案审理过程中，被告未提供任何证据证明二被告明知嘿日聪日患有严重的心脏病，因此对原告的该主张本院不予支持。此外，原告提供的嘿日聪日2015年2月8日在宁南县人民医院住院出院证、2015年12月11日凉山州第一人民医院出院证，仅证明死者嘿日聪日患有“扩张型心肌病、心脏长大、窦性心律、慢性肾功能不全失代偿期、慢性胃炎、急性支气管炎”等病症，但无证据证明嘿日聪日的死亡原因。且原告方提交的的两名证人证言均只证明被告与死者说了两、三分钟的话，未发生肢体接触，没有发生争吵，原告也无其它证据证明二被告在此过程存在言行过当的情形。
综上所述，在本案中根据原告所举证据，无法证明嘿日聪日的死亡原因，亦无法证明二被告明知嘿日聪日患严重心脏病而采用过当言行，因此无法断定嘿日聪日的死亡与二被告行为之间存在因果关系，故对原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告鲁聪你、嘿莫日杂、凡钢、凡正文、阿鲁莫阿吉的诉讼请求。
案件受理费3,160元，由原告鲁聪你、嘿莫日杂、凡钢、凡正文、阿鲁莫阿吉�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王培洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 申秀梅