wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执549号
申请执行人高鹏。
被执行人胡玉茹。
被执行人陈伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01342号民事判决书，依法向被执行人胡玉茹、陈伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的26，620元，执行费299元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉茹、陈伟的银行存款人民币26，919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年九月八日
书记员 余敏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00008号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人解某甲，房县红塔镇兴胜村村委会主任。2014年8月26日因涉嫌盗伐林木罪被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人解某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年7月24日，被告人解某甲在未办理林木采伐许可证及未征得山林承包人董志明同意的情况下，擅自雇请同村村民解某乙、涂某、戢太文等人在红塔镇兴胜村4组董志明承包山上砍伐杉树39棵，打截成长为2米和4米、直径8至16公分的木材62件。后经董志明举报致案发。房县林业局调查规划设计队认定：其盗伐林木材积3.4976立方米，折立木蓄积6.082立方米。
对上述指控的事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人解某乙、涂某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，被告人解某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证未经山林承包人同意的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年一月十二日
书记员 丁晓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更572号
罪犯王永智，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）敦刑初字第168号刑事判决，认定被告人王永智犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）酒刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警石俭出庭执行公务,罪犯王永智到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，通过说服教育和学习，能彻底认清邪教”全能神”组织的本质，认识到”全能神”邪教组织的危害，表示在思想上、行动上彻底与”全能神”邪教组织决裂，并先后写出了”四书”。于2014年6月4日通过甘肃省监狱管理局考评验收，确认该犯已转化。该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加”三课”学习，政治考试132分，技术考试合格。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在车床改造岗位上，能遵守操作规程，无安全事故发生。于2015年10月至2016年4月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永智在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永智减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2012年12月7日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更572号罪犯王永智，男，生于1962年10月21日，汉族，甘肃省山丹县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）敦刑初字第168号刑事判决，认定被告人王永智犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）酒刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警石俭出庭执行公务,罪犯王永智到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，通过说服教育和学习，能彻底认清邪教“全能神”组织的本质，认识到“全能神”邪教组织的危害，表示在思想上、行动上彻底与“全能神”邪教组织决裂，并先后写出了“四书”。于2014年6月4日通过甘肃省监狱管理局考评验收，确认该犯已转化。该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，政治考试132分，技术考试合格。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在车床改造岗位上，能遵守操作规程，无安全事故发生。于2015年10月至2016年4月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王永智在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永智减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2012年12月7日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初3383号
原告：石雪仓，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇。
委托代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：安阳诚成建设劳务有限责任公司，住北关区平原路曙光小区。
法定代表人张换丰，董事长。
委托代理人：袁鹏霄，男，住河南省滑县老庙乡，该公司副经理。
委托代理人：李红美，男，住河南省滑县八里营乡，该公司施工队长。
原告�雪仓与被告安阳诚成建设劳务有限责任公司（以下简称安阳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告石雪仓向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令安阳劳务公司支付劳务费23400元；2、安阳劳务公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，经人介绍我到北京华胜天成科研大楼项目干油工活，被安排到关贵喜班组，约定每天工资200元，完工后结清，截止2015年5月底，我做工222天，经关贵喜发放劳务费21000元，尚欠劳务费23400元，工程结束后，我与关贵喜去公司领下欠工资，公司负责人李红美告知我们，由于甲方“中建八局”未按合同拨付工程款，致使公司资金短缺，等拨款后再给你们，之后一拖再拖，经了解该工程位于北京市海淀区中关村软件园西一路，由中国建筑第八工程局有限公司承包，分包给安阳劳务公司。安阳劳务公司有支付我工资的义务，故诉至法院。
本院经审查认为，首先，根据提交的证据，不能确定双方存在劳务合同关系。证据1、工作证复印件1页，上载明：姓名石雪仓，职务油工，单位安阳城成，编号无。证明双方有劳务合同关系。安阳劳务公司认可其真实性；证据２、考勤表复印件3页，由关贵喜个人制作，证明劳务费的计算依据。安阳劳务公司对此不予认可；证据３、工资发放单复印件１页，由关贵喜个人制作，证明主张劳务费的计算依据。安阳劳务公司对此不予认可；证据４、李红美、袁亚飞于2014年10月19日证明复印件１页，上载明因工期紧，关贵喜无人员施工，决定让其他人员干，所有的油工活完以后认量。证明石雪仓等人在工地工作，李红美是安阳劳务公司的主管，袁亚飞是安阳劳务公司的副经理。安阳劳务公司认可其真实性；证据５、李红美于2015年4月1日证明复印件１页，上载明急需油工做的工作面由各分包队施工的项目。证明石雪仓等人在工地工作。安阳劳务公司认可其真实性；证据６、李红美于2015年4月14日证明复印件１页，上载明由关贵喜队施工的项目。证明石雪仓等人在工地工作。安阳劳务公司认可其真实性；证据７、李红美于2015年6月3日证明复印件１页，上载明关贵喜油工班的新增工程量、工程量如有问题应及时维修，证明有问题就维修，维修就要付款。安阳劳务公司认可其真实性；证据８、中建八局整改责任表复印件２页，证明李红美是劳务分包人。安阳劳务公司认可其真实性；证据9、中建八局安全技术交底表复印件１页，上有石雪仓等人签名，证明双方有劳务关系，刘晓宇是中建八局的管理人。安阳劳务公司对此不予认可；证据10、中建八局于2014年10月8日发给安阳劳务公司�件复印件２页，证明双方有劳务关系。安阳劳务公司认可其真实性；证据11、中建八局于2015年5月14日发给各专业分包单位函件复印件１页，证明双方有劳务关系，在这个时间还在施工阶段。安阳劳务公司认可其真实性；证据12、关贵喜证明复印件１页，证明在安阳劳务公司进行劳务的情况和工资发放情况。安阳劳务公司对此不予认可；证据13、关贵喜情况说明复印件１页，证明主张的劳务费的计算方法，2014年、2015年都有欠款。安阳劳务公司对此不予认可。证据1实为胸卡（即出入卡），无法有效证明双方存在劳务合同关系。证据9石雪仓等人签名即使真实存在，也无法有效证明双方存在劳务合同关系。相反，从李红美、袁亚飞给关贵喜的证明来看，均对应的是关贵喜油工队、关贵喜油工班、各分包队，记载的也是工程量。其次，安阳劳务公司只与关贵喜按工程量结算�从未向石雪仓等人发放劳务费，表明安阳劳务公司将部分工程分包给关贵喜包工队，而石雪仓等人的劳务费均由关贵喜记工、发放，表明石雪仓等人与关贵喜存在雇佣关系。再次，如石雪仓等人确实存在被拖欠的劳务费，可依雇佣关系向关贵喜主张，可依违法分包向安阳劳务公司主张。综上，根据本案查明情况，不能确定双方存在劳务合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回石雪仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沙月亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初3383号原告：石雪仓，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇。委托代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳诚成建设劳务有限责任公司，住北关区平原路曙光小区。法定代表人张换丰，董事长。委托代理人：袁鹏霄，男，住河南省滑县老庙乡，该公司副经理。委托代理人：李红美，男，住河南省滑县八里营乡，该公司施工队长。原告�雪仓与被告安阳诚成建设劳务有限责任公司（以下简称安阳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告石雪仓向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令安阳劳务公司支付劳务费23400元；2、安阳劳务公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，经人介绍我到北京华胜天成科研大楼项目干油工活，被安排到关贵喜班组，约定每天工资200元，完工后结清，截止2015年5月底，我做工222天，经关贵喜发放劳务费21000元，尚欠劳务费23400元，工程结束后，我与关贵喜去公司领下欠工资，公司负责人李红美告知我们，由于甲方“中建八局”未按合同拨付工程款，致使公司资金短缺，等拨款后再给你们，之后一拖再拖，经了解该工程位于北京市海淀区中关村软件园西一路，由中国建筑第八工程局有限公司承包，分包给安阳劳务公司。安阳劳务公司有支付我工资的义务，故诉至法院。本院经审查认为，首先，根据提交的证据，不能确定双方存在劳务合同关系。证据1、工作证复印件1页，上载明：姓名石雪仓，职务油工，单位安阳城成，编号无。证明双方有劳务合同关系。安阳劳务公司认可其真实性；证据２、考勤表复印件3页，由关贵喜个人制作，证明劳务费的计算依据。安阳劳务公司对此不予认可；证据３、工资发放单复印件１页，由关贵喜个人制作，证明主张劳务费的计算依据。安阳劳务公司对此不予认可；证据４、李红美、袁亚飞于2014年10月19日证明复印件１页，上载明因工期紧，关贵喜无人员施工，决定让其他人员干，所有的油工活完以后认量。证明石雪仓等人在工地工作，李红美是安阳劳务公司的主管，袁亚飞是安阳劳务公司的副经理。安阳劳务公司认可其真实性；证据５、李红美于2015年4月1日证明复印件１页，上载明急需油工做的工作面由各分包队施工的项目。证明石雪仓等人在工地工作。安阳劳务公司认可其真实性；证据６、李红美于2015年4月14日证明复印件１页，上载明由关贵喜队施工的项目。证明石雪仓等人在工地工作。安阳劳务公司认可其真实性；证据７、李红美于2015年6月3日证明复印件１页，上载明关贵喜油工班的新增工程量、工程量如有问题应及时维修，证明有问题就维修，维修就要付款。安阳劳务公司认可其真实性；证据８、中建八局整改责任表复印件２页，证明李红美是劳务分包人。安阳劳务公司认可其真实性；证据9、中建八局安全技术交底表复印件１页，上有石雪仓等人签名，证明双方有劳务关系，刘晓宇是中建八局的管理人。安阳劳务公司对此不予认可；证据10、中建八局于2014年10月8日发给安阳劳务公司�件复印件２页，证明双方有劳务关系。安阳劳务公司认可其真实性；证据11、中建八局于2015年5月14日发给各专业分包单位函件复印件１页，证明双方有劳务关系，在这个时间还在施工阶段。安阳劳务公司认可其真实性；证据12、关贵喜证明复印件１页，证明在安阳劳务公司进行劳务的情况和工资发放情况。安阳劳务公司对此不予认可；证据13、关贵喜情况说明复印件１页，证明主张的劳务费的计算方法，2014年、2015年都有欠款。安阳劳务公司对此不予认可。证据1实为胸卡（即出入卡），无法有效证明双方存在劳务合同关系。证据9石雪仓等人签名即使真实存在，也无法有效证明双方存在劳务合同关系。相反，从李红美、袁亚飞给关贵喜的证明来看，均对应的是关贵喜油工队、关贵喜油工班、各分包队，记载的也是工程量。其次，安阳劳务公司只与关贵喜按工程量结算�从未向石雪仓等人发放劳务费，表明安阳劳务公司将部分工程分包给关贵喜包工队，而石雪仓等人的劳务费均由关贵喜记工、发放，表明石雪仓等人与关贵喜存在雇佣关系。再次，如石雪仓等人确实存在被拖欠的劳务费，可依雇佣关系向关贵喜主张，可依违法分包向安阳劳务公司主张。综上，根据本案查明情况，不能确定双方存在劳务合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回石雪仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沙月亮二〇一七年五月二十六日书记员  刘 云
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1003号
申请执行人张贵元，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司，地址乌鲁木齐市米东区。
法定代表人无提供。
被执行人马磊，地址新疆伊宁县。
张贵元与乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊机动车交通事故责任纠纷一案,精河县人民法院2015年精民一初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贵元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊新的财产线索，申请执行人张贵元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吾买尔·卡德尔
二〇一七年一月五日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执1003号申请执行人张贵元，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司，地址乌鲁木齐市米东区。法定代表人无提供。被执行人马磊，地址新疆伊宁县。张贵元与乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊机动车交通事故责任纠纷一案,精河县人民法院2015年精民一初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贵元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马磊新的财产线索，申请执行人张贵元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吾买尔·卡德尔二〇一七年一月五日书记员杨学英
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告于xx、崔xx、于xx、崔xx、杨xx、于xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于xx、崔xx、于xx、崔xx、杨xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的于xx、崔xx、于xx、崔xx、杨xx、于xx住址无法找到于xx、崔xx、于xx、崔xx、杨xx、于xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供于xx、崔xx、于xx、崔xx、杨xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费939.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3219号
原告：顾继兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郑爱玲，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告顾继兵与被告郑爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾继兵、被告郑爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继兵向本院提出诉讼请求：1.依法支付原告工资计人民币叁万元整（￥30000.00元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春到2015年2月，原告在被告厂里打工，每月工资4000元左右。2015年春节原告要回家过年，经过结算被告说自己没钱，零头钱先发，打了一张借条给原告说现金借给他，借条上借原告人民币叁万元整(￥30000.00元整),原告人地生疏没办法。2016年春原告向被告要钱，被告说下半年给原告，原告每月向被告讨好几次并说这是工资款，被告好言谢绝，几百次催讨无效，农民工打工收入低，家里等用，被告如此拖欠有损原告合法利益，原告故诉至法院。
被告郑爱玲答辩称：被告没有欠原告工资，也没有向原告借款，本案借条所载的叁万元系被告赠送给原告的，现被告不同意赠送了。
本院经审理认定事实如下：原告受被告指派到案外人魏晓的工厂替其看货，看货期间被告给原告发放一定的工资，后双方于2015年2月2日进行结算，经结算被告尚需要向原告支付工资30000元，被告因当时没钱支付，故与原告商议，将结算的工资当作被告向原告借款，为此，被告向原告出具了借条一份，借条写明：“今借顾继兵现金30000元正，￥（30000元），借款人：郑爱玲，2015年2月2号”。借条出具后，被告未向原告支付相应款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告户籍信息一份，借条原件一份及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。”被告郑爱玲结欠原告工资款30000元，后以向原告出具借条的方式将该款作为被告向原告的借款，现原告凭借条要求被告支付相应款项，依法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称借条所载款项系其对原告的赠予，但其所提交的证据不足以证明该主张，且该主张也有违常理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑爱玲于本判决生效后立即偿还给原告顾继兵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年八月十四日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6631号
原告：陈德志,男,1950年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:柴明,男,1973年7月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:李萍,女,1975年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈德志与被告柴明、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志到庭参加诉讼，被告柴明、李萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款967200元及约定和延期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告柴明于2015年12月4日和2016年1月21日分别向原告借款31万元和65.72万元，并出具借条两张，借条中均注明“月息2分，使用期半年”。现已过半年的约定期限，至今未履行给付义务，因此提起诉讼。
被告柴明、李萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月起至2013年6月30日，被告柴明多次向原告借款，原告通过银行转给柴明455000元，后又出借现金10万余元，共计60万元。2015年12月4日和2016年1月21日经结算，被告柴明出具包含利息的借条两张，内容分别为借到31万元和65.72万元，并均约定月息2分，使用期半年。由于被告未能归还借条中载明的款项，原告为此提起诉讼。
被告柴明、李萍系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条及银行卡交易查询等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告柴明对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告柴明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从柴明出具包含利息的借条之日起以本金60万元按月息2分计算。李萍与被告柴明系夫妻，对柴明在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。被告柴明、李萍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明应于本判决生效后十日内向原告戚长利归还借款96.72万元及利息（从2016年1月21日起至实际给付之日，以本金60万元按月息2分计算）。
二、被告李萍对于上述第一项所涉款项，在其与柴明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元、保全费5000元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5500元。
审判员 董德培
二〇一七年三月六日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6631号原告：陈德志,男,1950年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:柴明,男,1973年7月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:李萍,女,1975年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈德志与被告柴明、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志到庭参加诉讼，被告柴明、李萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款967200元及约定和延期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告柴明于2015年12月4日和2016年1月21日分别向原告借款31万元和65.72万元，并出具借条两张，借条中均注明“月息2分，使用期半年”。现已过半年的约定期限，至今未履行给付义务，因此提起诉讼。被告柴明、李萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月起至2013年6月30日，被告柴明多次向原告借款，原告通过银行转给柴明455000元，后又出借现金10万余元，共计60万元。2015年12月4日和2016年1月21日经结算，被告柴明出具包含利息的借条两张，内容分别为借到31万元和65.72万元，并均约定月息2分，使用期半年。由于被告未能归还借条中载明的款项，原告为此提起诉讼。被告柴明、李萍系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条及银行卡交易查询等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告柴明对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告柴明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从柴明出具包含利息的借条之日起以本金60万元按月息2分计算。李萍与被告柴明系夫妻，对柴明在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。被告柴明、李萍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴明应于本判决生效后十日内向原告戚长利归还借款96.72万元及利息（从2016年1月21日起至实际给付之日，以本金60万元按月息2分计算）。二、被告李萍对于上述第一项所涉款项，在其与柴明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元、保全费5000元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5500元。审判员  董德培二〇一七年三月六日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06975号
原告邓东，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告王火生，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓东诉被告王火生民间借贷纠纷一案中，原告邓东于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告邓东负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅 姣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终576号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人谢某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，谢某于2016年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：谢某的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢某撤回二审上诉。
二审案件受理200元，减半收取100元，由谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年四月十五日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终576号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人谢某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第03581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，谢某于2016年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：谢某的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢某撤回二审上诉。
二审案件受理200元，减半收取100元，由谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年四月十五日
书记员 张宇楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1105号
罪犯谢庆醒，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年8月11日作出了（2009）八刑初字第232号刑事判决，以被告人谢庆醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月23日起至2017年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庆醒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庆醒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庆醒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢庆醒减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月23日起至2015年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，该行职工。
被告：李祥，男。1993年10月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年三月二日
代理书记员 谢雨妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2015号
原告：陈金波。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告陈金波与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈金波的委托代理人王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金波诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的6.397亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈金波和被告杨刚贤均系郓城县随官屯镇于官屯村村民。2014年11月26日原告陈金波与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：陈金波承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积6.397亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告陈金波和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈金波和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告陈金波2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金7676.4斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日每日按7676.4斤小麦市场价格的0.5%起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1528号
原告：鲁某某，女，土族，1973年4月26日出生，系青海青稞酒厂职工。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，1978年3月27日出生，司机。
原告鲁某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王海、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2000年9月6日，与被告自愿登记结婚，2001年7月18日生育男孩丁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告游手好闲，经常聚集朋友喝酒，酒后对我拳打脚踢。因为孩子我一再容忍，但被告变本加厉对我打骂。曾两次向法院提出离婚，经法院调解，被告写下保证书后撤诉。但被告还是酒后殴打我，导致双方感情已经破裂，无法共同生活。2014年6月10日，被告酒后与我打架，我回住娘家分居至今。夫妻共同财产有阳光酒城9号楼1单元502室124平方米房屋1套、华奥水城3号楼2单元601室96平方米房屋1套、“海尔”冰箱1台、“联想”台式电脑1台、32寸“长虹”彩电1台、衣柜2个、123沙发1套、隔断1个、电视柜1个、茶几1个、餐桌1个、桌子1个及藤椅2把、床3张。存款30000元，债权10000元，债务58500元。婚陪财产双缸洗衣机1台。现要求与被告离婚并抚养男孩，被告负担750元／月抚养费至孩子18周岁。夫妻共同财产华奥水城3号楼2单元601室住房一套归被告所有，其余财产归原告所有。存款归原告所有，债务由被告偿还20000元，其余债务由我偿还，债权由被告享有。
被告丁某甲辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、婚陪财产、夫妻共同财产属实。我没有时间经常出去喝酒。没有对原告拳打脚踢的现象。我俩的矛盾主要源于孩子学习成绩下滑，原告还让孩子玩电脑、看电视，我责怪原告后双方吵架，共同存款有37000元，债务145000元。我与原告夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：2000年9月6日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2001年7月18日生育男孩丁某乙。共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴现象，2014年6月10日，双方为孩子玩电脑发生口角，原告回住娘家，双方分居至今。原告主张被告经常酗酒且酒后打骂原告的事实，庭审时被告否认，原告未向法庭提交任何证据予以证明，故本院不予认定。双方存款37000元，其中5000元原告已花，庭审时双方都认可，故本院认定存款为32000元。原告主张共同债务58500元，且向法庭提交借条2份，该证据被告虽持有异议，但被告未能提供相反证据予以证实，故该证据的证明效力本院予以确认。被告主张共同债务145000元的事实，庭审时未能向法庭提供任何证据，故其应承担举证不能的法律后果。为此本院认定共同债务为58500元。债权10000元。双方夫妻共同财产有阳光酒城9号楼1单元502室住房1套、华奥水城3号楼2单元601室住房1套、“海尔”冰箱1台、“联想”台式电脑1台、32寸“长虹”彩电1台、衣柜2个、123沙发1套、隔断1个、电视柜1个、茶几1个、餐桌1个、桌子1个及藤椅2把、床3张。原告婚陪财产双缸洗衣机1台。现原告要求与被告离婚并抚养男孩，被告负担750元／月抚养费至孩子18周岁。夫妻共同财产华奥水城3号楼2单元601室住房一套归被告所有，其余财产归原告所有。存款归原告所有，债务由被告偿还2万元，其余债务由自己偿还。债权由被告享有。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证复印件，被告所写保证书，借条复印件等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，双方为生活琐事、子女教育发生过争执，但无太大矛盾，只要双方在今后的生活中改正自己的不足，互谅互让，相互珍惜，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告鲁某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年七月三日
书记员 郭士坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6085号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴敌，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人吴敌财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判。2．两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车损鉴定额度过高，而且是单方鉴定的，一审中上诉人要求重新鉴定，但一审法院未予支持。评估费和施救费不予认可。
吴敌辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
吴敌向一审法院起诉请求：判令大地保险公司赔偿保险金84,122元。
一审法院认定事实：吴敌为冀Ｆ×××××号机动车在大地保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，对于以上事实双方没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，1．关于冀Ｆ×××××号机动车的损失数额。吴敌主张事故造成车辆损失数额为77,252元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。吴敌提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，大地保险公司虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，一审法院对大地保险公司的主张不予支持。综上，吴敌与大地保险公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成吴敌损失84,122元，大地保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿吴敌保险金84,122元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,904元，减半收取计952元，由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人大地保险公司提交了其自行委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车冀Ｆ×××××号机动车的鉴定报告一份，用以证明事故车原评估报告定损额度过高。被上诉人对该份证据不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案车辆已实际维修完毕，维修费用可以确定车辆的实际损失，上诉人自行鉴定不足以证明其主张。上诉人提交自行委托的事故车辆车损鉴定报告客观性不足，本院对该份证据不予采信。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先被上诉人为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其鉴定结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。另评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1102号
原告容某，男，壮族。
被告莫某，女，壮族。
本院在审理原告容某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告容某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已在庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告容某负担。
审判员 覃 路
二〇一六年四月十五日
书记员 覃敏琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初119号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人应军民，男，1972年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省宁波市江北区。2015年7月因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人应军民犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人应军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月6日21时许，被告人应军民饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车从本市江北区庄桥街道出发途径机场路高架，由北往南行驶至本市海曙区机场路地面道路与蓝天路路口往南100米处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人应军民有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对应军民进行酒精含量呼吸检测，结果为83mg/100ml。后民警将其将带至宁波市中医院医抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应军民血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人应军民拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人应军民在开庭审理过程中亦无异议，且有照片资料、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪结果单、情况说明、卡口数据查询、执勤报告、理化检验鉴定报告、归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应军民醉酒后在城市快速路驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。应军民能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应军民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一八年一月十九无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执312号
申请人张启胜，男，1971年12月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初492号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初492号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第46-1号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人朱昭福（又名朱诏虎），男，1964年10月10日出生。
本院于2015年1月19日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）慈民督字第46号支付令，限令被申请人朱昭福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2015年2月3日被申请人朱昭福在规定期间再次提出书面异议。经审查，朱昭福的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费2077.5元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一五年二月六日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13231号
上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
主要负责人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：韩仁吉，男，1955年4月27日出生。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司因与被上诉人韩仁吉物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司于2016年12月6日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，广东康景物业服务有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月七日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1198号
申请执行人马祥景，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
被执行人林国夫，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人马祥景与被执行人林国夫合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国夫的银行存款（以人民币83130元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月四日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1198号申请执行人马祥景。被执行人林国夫。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林国夫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年四月十七日书记员 方思元第1页，共1页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00238号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小峰，男，汉族，初中毕业，农民。2010年2月9日因犯诈骗罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2015年4月20日被禹州市公安局刑事拘留，2015年5月26日经禹州市人民检察院批准，2015年5月27日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人梁小峰犯诈骗罪一案，于2015年10月9日作出（2015）禹刑初字第484号刑事判决。原审被告人梁小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月份至6月份期间，被告人梁小峰以虚假身份，虚构其父经营砖厂的事实，取得被害人岳某、刘某、李某信任后，以需要资金为由共骗取三人人民币75500元以及黄金项链二条。经鉴定被骗黄金项链总价值人民币6300元。赃款已挥霍。
上述事实，有被告人梁小峰供述、证人证言、书证、被害人陈述、视听资料、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）132号鉴定结论书等证据证实。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人梁小峰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小峰庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。被告人梁小峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人梁小峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）梁小峰上诉称，一审认定上诉人诈骗岳某67000元与事实不符，应为57000元，对上诉人量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁小峰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁小峰系累犯，应当从重处罚。关于梁小峰的上诉理由，经查，一审庭审中梁小峰辩称骗取岳某是70000元，但后来还过岳某钱。经调查岳某，岳某认可被骗人民币70000元，但梁小峰后来还过自己3000元。一审对此还专门开过质证庭质证，最终认定梁小峰骗取岳某人民币67000元。由于梁小峰对其骗取岳某一条黄金项链，李某人民币4000元，刘某人民币4500元、一条黄金项链的事实没有异议，被骗黄金项链总价值人民币6300元，原判认定梁小峰共骗取岳某、李某、刘某三人人民币75500元以及黄金项链二条（价值人民币6300元），事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据梁小峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）梁小峰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00238号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小峰，男，生于1983年10月27日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市范坡镇孔陈村*组。2010年2月9日因犯诈骗罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2015年4月20日被禹州市公安局刑事拘留，2015年5月26日经禹州市人民检察院批准，2015年5月27日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人梁小峰犯诈骗罪一案，于2015年10月9日作出（2015）禹刑初字第484号刑事判决。原审被告人梁小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月份至6月份期间，被告人梁小峰以虚假身份，虚构其父经营砖厂的事实，取得被害人岳某、刘某、李某信任后，以需要资金为由共骗取三人人民币75500元以及黄金项链二条。经鉴定被骗黄金项链总价值人民币6300元。赃款已挥霍。
上述事实，有被告人梁小峰供述、证人证言、书证、被害人陈述、视听资料、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）132号鉴定结论书等证据证实。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人梁小峰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小峰庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。被告人梁小峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人梁小峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）梁小峰上诉称，一审认定上诉人诈骗岳某67000元与事实不符，应为57000元，对上诉人量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁小峰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁小峰系累犯，应当从重处罚。关于梁小峰的上诉理由，经查，一审庭审中梁小峰辩称骗取岳某是70000元，但后来还过岳某钱。经调查岳某，岳某认可被骗人民币70000元，但梁小峰后来还过自己3000元。一审对此还专门开过质证庭质证，最终认定梁小峰骗取岳某人民币67000元。由于梁小峰对其骗取岳某一条黄金项链，李某人民币4000元，刘某人民币4500元、一条黄金项链的事实没有异议，被骗黄金项链总价值人民币6300元，原判认定梁小峰共骗取岳某、李某、刘某三人人民币75500元以及黄金项链二条（价值人民币6300元），事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据梁小峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）梁小峰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉红友
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1519号
申请执行人韩立红。
被执行人刘波。
韩立红与刘波保证合同纠纷一案，本院于2013年11月06日作出（2013）盱桂民初字第0573号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告刘波欠原告韩立红担保本金10000元，利息2800元，定于2014年5月30日前还清。二、本协议自当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人刘波的别克汽车已被我院查封，待处理，无其他财产可供执行。尚未执行到位12892元。（申请标的12800元，执行费92元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱晶津
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7420号
原告王永帅，女。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人邵欣，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告郝某某，女。
被告赵某某，男。
二被告委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
第三人郝某甲，女。
第三人王某某，男。
原告王永帅与被告郝某某、赵某某、第三人郝某甲、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人、第三人郝某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告郝某某向原告借款60万元，约定月利率3%，原告履行了出借义务后，被告支付过5个月的利息，下欠本金及利息至今未付。现诉至法院请求：一、二被告偿还借款本金60万元；二、二被告支付原告本金60万元从2011年2月13日到实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告郝某某不同意原告的诉讼请求，二被告不是适格的诉讼主体，原告起诉的诉讼主体错误，2010年9月13日，被告郝某某接到其姐姐郝某甲的电话，称自己不在东胜，但已经与原告达成借款协议，要求郝某某与原告签协议，然后来了位自称是原告嫂子的人让郝某某出具借条，被告从来没有收到原告的借款，更没有就借款约定过利息，所以不同意原告的诉讼请求。下欠本金数额不清楚。
第三人郝某甲、王某某辩称，其二人是借款人，向王永帅借的60万元，委托被告郝某某打的借条，具体细节不清楚，但是没有约定借款利息。而且对于借款愿意与原告协商还款。下欠本金数额是35.6万元。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条一张，证明被告郝某某于2010年9月13日向原告借款60万元，并且约定利息，而且约定了利息是在月前付，因此被告郝某某应偿还借款及利息。
二被告对真实性认可，证明问题有异议，因为借条是当时郝某某受郝某甲的委托所签订的借款合同，但是实际借款合同并没有履行。
第三人郝某甲、王某某对借条真实性不清楚，因为没有见过借条，但是确实委托过郝某某，证明问题不认可，关于利息当时在电话里没有约定成功（我们要求按0.1厘计算，原告不同意），“利息月前付”可能是委托的人要求写的，具体细节不清楚。
2、户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系，二人对于婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，应共同偿还。
二被告对真实性认可，也认可是夫妻关系，但是对于承担连带清偿责任不认可，连带责任是因法律而定的，即使是夫妻共同债务也不是承担连带责任。
第三人郝某甲、王某某认可。
第三人郝某甲、王某某提供证据及原、被告质证情况：
转账凭证8张，证明第三人给原告还本金24.4万元。
原告对真实性认可，证明问题不认可，关联性只有王某某提交的2011年4月20日金额是115000元的凭证不认可，与本案无关；其他的凭证关联性认可，具体理由：1、从2010年10月12日的回单可以证实印证，原告与二被告之间的借款是有利率约定的，且约定的利率是3%，并且是利息月前付；2、根据借款本金是60万元借款时间是2010年9月13日，到2010年10月12日付的正好是按3%计算的，后面六支凭证都是被告按3%给原告支付的利息，金额都是3万元或2.1万元或者1.5万元来支付，是根据当时被告的资金情况在原告的多次索要下支付的利息，也是与当时的实际情况相符的；3、上述七支凭证，除王某某的一张回单外，均是二被告对原告的借款利息进行的偿还，而该七支凭证本应在二被告手中，二被告为了歪曲事实，混淆真相将该七支凭证交付其姐夫手中，明显的歪曲事实，恶意损害原告的利益；4、关于王某某的凭证说明一下，因为王某甲受其嫂子王某乙的委托收取的王某乙向王某某出借的10万元本金借款及相应的利息与本案原告王永帅向二被告主张的借款事实没有任何法律关系。
二被告认可。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。第三人出示的证据，其中7张鄂尔多斯农村商业银行回单，原告认可收到相应的款项，故对这些证据相应的证明效力予以采信；其中中国农业银行回单，符合证据真实性、合法性，且与上述7张银行回单相同，款项也是转入原告丈夫王某甲账户，予以采信。
经审理查明，被告郝某某于2010年9月13日向原告出具了借款金额为60万元的借条一张，借条中约定“利息月前付”，未约定借款期限。原告于2010年10月12日收到18000元、于2010年10月14日收到3000元、于2010年11月17日收到21000元、于2011年1月3日收到21000元、于2011年1月25日收到21000元、于2011年5月24日收到15000元、于2011年7月11日收到30000元。第三人王某某于2011年4月20日通过银行向原告丈夫王某甲汇款115000元。
另查明，被告郝某某出具借条时，二被告系夫妻关系。
本院认为，关于本案的借款主体，被告郝某某向原告出具的借条，不违反法律禁止性规定，故其合法、有效，对当事人具有法律约束力。被告郝某某作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道出具借条的法律后果，故根据合同的相对性原则，认定被告郝某某为借款人。原告主张借款约定利息，认为被告出示的证据恰能形成利息给付规律，因原告主张约定的月利率为3%，数额无法与被告给付的款项相对应，借条中对利息的约定也不明确，又未提供其他证据证明，故对利息主张不予支持。第三人王某某主张其于2011年4月20日向原告丈夫王某甲汇的款项115000元为偿还的本案借款本金，原告不认可，称与本案无关，但未举证，故对第三人该主张予以支持。被告下欠本金数额为356000元（600000元－18000元－3000元－21000元－21000元－21000元－15000元－30000元－115000元）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告赵某某未出示有效证据，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告郝某某、赵某某偿还原告王永帅借款本金35.6万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郝某某、赵某某偿还原告王永帅借款本金35.6万元从2016年6月20日至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7800元、保全费3500元，由原告王永帅负担4480元、被告郝某某、赵某某负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7420号原告王永帅，女。委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人邵欣，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告郝某某，女。被告赵某某，男。二被告委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。第三人郝某甲，女。第三人王某某，男。原告王永帅与被告郝某某、赵某某、第三人郝某甲、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人、第三人郝某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月13日，被告郝某某向原告借款60万元，约定月利率3%，原告履行了出借义务后，被告支付过5个月的利息，下欠本金及利息至今未付。现诉至法院请求：一、二被告偿还借款本金60万元；二、二被告支付原告本金60万元从2011年2月13日到实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、二被告承担本案诉讼费用。被告郝某某不同意原告的诉讼请求，二被告不是适格的诉讼主体，原告起诉的诉讼主体错误，2010年9月13日，被告郝某某接到其姐姐郝某甲的电话，称自己不在东胜，但已经与原告达成借款协议，要求郝某某与原告签协议，然后来了位自称是原告嫂子的人让郝某某出具借条，被告从来没有收到原告的借款，更没有就借款约定过利息，所以不同意原告的诉讼请求。下欠本金数额不清楚。第三人郝某甲、王某某辩称，其二人是借款人，向王永帅借的60万元，委托被告郝某某打的借条，具体细节不清楚，但是没有约定借款利息。而且对于借款愿意与原告协商还款。下欠本金数额是35.6万元。原告提供证据及被告质证情况：1、借条一张，证明被告郝某某于2010年9月13日向原告借款60万元，并且约定利息，而且约定了利息是在月前付，因此被告郝某某应偿还借款及利息。二被告对真实性认可，证明问题有异议，因为借条是当时郝某某受郝某甲的委托所签订的借款合同，但是实际借款合同并没有履行。第三人郝某甲、王某某对借条真实性不清楚，因为没有见过借条，但是确实委托过郝某某，证明问题不认可，关于利息当时在电话里没有约定成功（我们要求按0.1厘计算，原告不同意），“利息月前付”可能是委托的人要求写的，具体细节不清楚。2、户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系，二人对于婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，应共同偿还。二被告对真实性认可，也认可是夫妻关系，但是对于承担连带清偿责任不认可，连带责任是因法律而定的，即使是夫妻共同债务也不是承担连带责任。第三人郝某甲、王某某认可。第三人郝某甲、王某某提供证据及原、被告质证情况：转账凭证8张，证明第三人给原告还本金24.4万元。原告对真实性认可，证明问题不认可，关联性只有王某某提交的2011年4月20日金额是115000元的凭证不认可，与本案无关；其他的凭证关联性认可，具体理由：1、从2010年10月12日的回单可以证实印证，原告与二被告之间的借款是有利率约定的，且约定的利率是3%，并且是利息月前付；2、根据借款本金是60万元借款时间是2010年9月13日，到2010年10月12日付的正好是按3%计算的，后面六支凭证都是被告按3%给原告支付的利息，金额都是3万元或2.1万元或者1.5万元来支付，是根据当时被告的资金情况在原告的多次索要下支付的利息，也是与当时的实际情况相符的；3、上述七支凭证，除王某某的一张回单外，均是二被告对原告的借款利息进行的偿还，而该七支凭证本应在二被告手中，二被告为了歪曲事实，混淆真相将该七支凭证交付其姐夫手中，明显的歪曲事实，恶意损害原告的利益；4、关于王某某的凭证说明一下，因为王某甲受其嫂子王某乙的委托收取的王某乙向王某某出借的10万元本金借款及相应的利息与本案原告王永帅向二被告主张的借款事实没有任何法律关系。二被告认可。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。第三人出示的证据，其中7张鄂尔多斯农村商业银行回单，原告认可收到相应的款项，故对这些证据相应的证明效力予以采信；其中中国农业银行回单，符合证据真实性、合法性，且与上述7张银行回单相同，款项也是转入原告丈夫王某甲账户，予以采信。经审理查明，被告郝某某于2010年9月13日向原告出具了借款金额为60万元的借条一张，借条中约定“利息月前付”，未约定借款期限。原告于2010年10月12日收到18000元、于2010年10月14日收到3000元、于2010年11月17日收到21000元、于2011年1月3日收到21000元、于2011年1月25日收到21000元、于2011年5月24日收到15000元、于2011年7月11日收到30000元。第三人王某某于2011年4月20日通过银行向原告丈夫王某甲汇款115000元。另查明，被告郝某某出具借条时，二被告系夫妻关系。本院认为，关于本案的借款主体，被告郝某某向原告出具的借条，不违反法律禁止性规定，故其合法、有效，对当事人具有法律约束力。被告郝某某作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道出具借条的法律后果，故根据合同的相对性原则，认定被告郝某某为借款人。原告主张借款约定利息，认为被告出示的证据恰能形成利息给付规律，因原告主张约定的月利率为3%，数额无法与被告给付的款项相对应，借条中对利息的约定也不明确，又未提供其他证据证明，故对利息主张不予支持。第三人王某某主张其于2011年4月20日向原告丈夫王某甲汇的款项115000元为偿还的本案借款本金，原告不认可，称与本案无关，但未举证，故对第三人该主张予以支持。被告下欠本金数额为356000元（600000元－18000元－3000元－21000元－21000元－21000元－15000元－30000元－115000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告赵某某未出示有效证据，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告郝某某、赵某某偿还原告王永帅借款本金35.6万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郝某某、赵某某偿还原告王永帅借款本金35.6万元从2016年6月20日至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7800元、保全费3500元，由原告王永帅负担4480元、被告郝某某、赵某某负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十月十八日书 记 员  郭娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1038号
原告：沈金秀，女，汉族，1957年6月18日出生，户籍地湖北省洪湖市曹市镇葵花村7-62号，身份证号421083195706181302。
委托代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄小明。
委托代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告沈金秀诉被告黄小明民间借贷纠纷一案中，原告沈金秀于2016年7月29日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈金秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，808元，减半收取人民币1，404元，由原告沈金秀负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 骏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更181号
罪犯唐克，男，1985年5月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳春法刑初字第282号刑事判决，以被告人唐克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，广东省阳江市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）阳中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2013年1月18日交付执行。因罪犯唐克在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐克在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2015年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐克予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更399号
罪犯陈鹏，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5万元。同案被告人黄庆洲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二○○四年四月十四日因犯抢劫罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年1月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保35号
申请人：徐忠萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：孙丽红，女，1975年9月9日出生，汉族，住奎屯市。
申请人徐忠萍与被申请人孙丽红民间借贷纠纷一案，申请人徐忠萍于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙丽红价值130000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人徐忠萍的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人徐忠萍的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙丽红价值130000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1170元，申请人徐忠萍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金保英
二〇一七年三月十三日
书记员 张楠楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人晏永斌。
被执行人吕晶.
本院（2016）辽0203民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执778号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人晏永斌。被执行人吕晶.本院（2016）辽0203民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2209号
罪犯杨芬，女，1983年2月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2011年11月30日作出（2011）平刑初字第305号刑事判决书，认定杨芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金5千元。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯杨芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月15日，李取娥、杨芬伙同杨松文预谋后将越南老街省来中国云南边境赶集的哈尼族妇女普某某、巢某某拐骗到河南省平舆县阳城镇某村进行出卖，分别以4万元、3.9万元的价格卖给他人为妻。2011年5月19日晚22时许，重庆市公安局沙坪坝分局交巡警大队民警在巡逻时将被拐卖至此的巢某某解救。本案系共同犯罪。
罪犯杨芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨芬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芬减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38681号
原告：王雪芹，女，1962年12月27日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：徐汉贵，男，1961年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王雪芹与被告徐汉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹到庭参加诉讼。被告徐汉贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令徐汉贵偿还借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数，自2016年10月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令徐汉贵赔偿误工费25000元；3.判令本案诉讼费用由徐汉贵承担。事实与理由：徐汉贵与王雪芹系朋友关系。2016年10月19日，徐汉贵以还贷款需要7000元周转为由向王雪芹借钱，徐汉贵承诺一个月内还清，但王雪芹当时没钱。王雪芹让女婿常健给徐汉贵转了7000元，并告诉徐汉贵女婿近期要买房，一个月必须还上。2017年1月开始向徐汉贵催款，每次徐汉贵以前妻去世，或亲戚病危为借口拖延。之后徐汉贵不再接电话，亦不提供新家住址和饭店地址。徐汉贵为逃避债务，故意隐瞒本人家庭和工作地址，致使王雪芹和女婿数十次到房山查找无果，二人误工数十天，造成了极大的物质损失，故王雪芹诉至法院。
被告徐汉贵未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王雪芹通过常健向徐汉贵中国工商银行账户（卡号：×××）转账7000元。诉讼中，王雪芹提交了其与徐汉贵的短信及微信记录证明借款及催款经过。其中，2016年10月17日，徐汉贵通过手机短信将其前述中国工商银行账户发送给了王雪芹，向王雪芹借款。短信记录显示，王雪芹自2017年4月25日开始向徐汉贵催要借款，徐汉贵于2017年7月12日在微信中承诺于十月末还款。诉讼中，王雪芹称虽多次催要，徐汉贵未偿还借款。诉讼中，王雪芹向本院提交书面申请，撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐汉贵自王雪芹处借款，王雪芹作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王雪芹自2017年4月25日开始向徐汉贵催要借款，徐汉贵应立即向王雪芹偿还所欠借款本金，徐汉贵至今未履行还款义务构成违约，关于王雪芹在本案中主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据王雪芹提交的短信、微信记录，徐汉贵在短信中承诺过还款但未有证据显示双方曾对借期内利息进行过约定，应视为借期内不支付利息。故王雪芹在本案中主张自2016年10月19日即提供借款当日开始计算利息于法无据，王雪芹可以主张自2017年4月25日起的逾期利息，对于王雪芹诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王雪芹在本案中主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息并无不当，本院予以支持。徐汉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪芹借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年4月25日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，原告王雪芹均已预交，由被告徐汉贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙浩文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6841号
原告陈小根,男，1955年5月29日出生,汉族，住兰溪市，现住。
被告钱贤法,男,1957年2月5日出生,汉族，住兰溪市。
原告陈小根诉被告钱贤法追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理。原告陈小根、被告钱贤法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小根诉称，2007年4月27日，被告因家族欠缺资金向农村合作银行横溪分理处贷款40000元，约定借期为2008年4月5日，当时原告出于好心就为被告的借款提供担保责任。借款到期后，因被告逾期未还，在于2009年4月3日，农村合作银行向兰溪市人民法院提起诉讼后，于2009年5月13日作出判决，由被告钱贤法归还借款利息4339.17元。由于被告未履行判决的还款义务。原告于2011年10月10日代为清偿10130.13元。2008年4月16日被告向农村合作银行横溪分理处办理了续借40000元的借款手续，由原告再次提供担保，约定还款日期为2009年4月5日，因被告未归还该借款，至2013年5月28日农村合作银行再次向兰溪人民法院提起诉讼，2013年5月28日作出判决。2015年10月20日，兰溪市人民法院执行局将原告的住房公积金查封并用于清偿该借款，原告为此清偿本金及利息等费用共计131401.26元。后被告经原告多次催要，均未能还款。综上，原告诉请法院依法判令：1、请求依法判令归还代为清偿人民币131401.36元，利息21926.94元，共计人民币153328.20元（利息按月息1%计算至2016年11月20日）；2、请求判令被告继续承担利息至全额清偿本款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱贤法答辩称，钱不是我用的，是楼有庆用的，不清楚当时4万贷款怎么现在变成13万了。当时原告也是知道这个事情的，是楼有庆委托原告去担保的。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书两份，证明原告为被告两次担保的事实；3、银行证明复印件、执行费发票、执行款发放通知单复印件，证明被告的执行款已经从原告卡里扣除的事实。被告钱贤法质证称，证据1无异议。证据2无异议。证据3有异议，不清楚当时4万贷款怎么现在变成13万了。
被告钱贤法提供的证据有：承诺书一份，证明钱是楼有庆用的，这些债务是楼有庆愿意还的，和我没关系。原告质证称，有异议，我之前不知道这张承诺书的，从来没看到过，现在我也不承认的。
经庭审举证质证，对原告提供的证据一、二，被告无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据三，被告质证称有异议，不清楚当时4万贷款怎么现在变成13万了，本院认为原告提供的证据为法院票据，符合有效证据条件，故本院予以认定；对被告提供的证据，原告质证称，有异议，我之前不知道这张承诺书的，从来没看到过，现在我也不承认的，本院认为案外人楼有庆承诺愿意还款，本能免除被告的还款责任，故对该证据本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钱贤法向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处贷款，由原告陈小根担保，后因被告未能归还贷款，浙江兰溪农村合作银行向兰溪市人民法院起诉，并作出（2009）金兰商初字第550号判决书及（2013）金兰马商初字第131号判决书。原告陈小根于2015年10月20日通过兰溪市人民法院执行局为被告钱贤法代偿银行贷款10130.13元，119772.13元及执行费1499元，共计131401.26元。
本院认为，原告为被告代偿银行贷款及各项费用共计131401.26元，事实清楚，合法有效，被告理应归还原告该代偿款，并补偿原告因此造成的损失。故原告主张要求被告钱贤法支付代偿款131401.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十四条之规定，判决如下：
被告钱贤法于本判决生效十日内支付原告陈小根代偿款131401.26元及利息21926.94元（计至2016年11月20日止，此后利息按本金131401.26元年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元（已减半），由被告钱贤法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘望
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1108号
原告：李永新，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省新蔡县。
被告：张翔，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李永新与被告张翔、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永新，被告张翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告的各项损失28646.11元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李永新事发前系曹红彦雇佣驾驶皖Ｋ×××××重型货车的驾驶员。被告张翔驾驶的豫Ｑ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险。2017年3月30日18时30分许，被告张翔驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县公安局西城派出所东侧公路由南向北行驶，行驶至新蔡县××和大道交叉口处，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察认定被告张翔对事故负全部责任。
被告张翔辩称：事故属实，我是实际车主，我也是驾驶员，我的车在人寿保险公司投保交强险和商业险50万，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如经查证事故发生属实，且发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险拒赔情形，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，即发生交通事故的事实，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月30日18时30分许，张翔驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县公安局西城派出所东侧公路由南向北行驶，行驶至新蔡县××和大道交叉口处，与李永新驾驶二轮电动车发生交通事故，致李永新受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队事故认定书认定被告张翔对事故负全部责任。原告李永新受伤后，于同日入住新蔡月亮湾医院，于2017年05月05日出院，共住院36天，但是，从日清单可看出原告有挂床现象，实际用药天数应是25天，支付医疗费8166.11元，施救费200元，交通费系原告实际支出没有提供票据酌定100元。
另查明，李永新系曹红彦雇佣的驾驶皖Ｋ×××××重型货车的驾驶员，月工资9000元，李永新的电动三轮车损失经双方当事人协商为800元。张翔驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：张翔驾车与李永新驾车发生交通事故，致李永新受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告李永新要求赔偿损失的请求应予支持，现查明原告李永新的各项损失为：医疗费8166.11元,住院伙食补助费50元×25天=1250元，营养费20元×25天=500元，护理费27233元÷365天×25天=1865.27元，误工费9000元÷30天×25天=7500元，交通费100元，车辆损失费800元，施救费200元。上述各项合计为20381.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条的规定，判决如下：
原告李永新因交通事故造成的损失合计为20381.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月六日
书记员 李 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初116号
原告：竹庆云，女，汉族，1974年6月2日生，住固始县。
被告：李松建，男，汉族，1973年2月8日生，住固始县。
原告竹庆云与被告李松建民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹庆云、被告李松建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以用钱为由于2014年3月8日向原告借款20000元，原告通过银行转账方式把20000元转入被告的卡号里，后经原告多次催要被告仍拒不还款。现起诉要求被告偿还欠款20000元、利息及受理费。
被告辩称：原告通过银行转账方式给被告20000元，是原告应付给被告为原告的房屋装修款，不存在借款事实。
经审理查明：原告称被告需用钱向其借钱，原告于2014年3月8日通过银行转账方式把20000元转入被告的银行卡里，后经原告多次催要被告仍拒不还款，现起诉要求被告偿还欠款20000元、利息及受理费。原告提供转账单一份、光盘一张。
被告称原告通过银行转账方式给被告20000元，是原告应付给被告为原告的房屋装修款，不存在借款一事。被告提供证人证言一份。
上述事实，有原、被告提供身份证复印件、转账单、光盘、证人证言、开庭笔录等予以证实。
本院认为:原告称被告需用钱向原告借钱，原告于2014年3月8日通过银行转账方式把20000元转给被告，后经原告多次催要被告仍拒不还款。原告提供转账单一份、光盘一张；被告称原告通过银行转账方式给被告20000元，是原告应付给被告为原告的房屋装修款，不存在借款一事。被告提供证人证言一份。从原、被告双方提供的证据看，原告提供证据证明力明显大于被告提供证据证明力，被告对录音中原告向其催要借款不能作出合理解释。该录音是2017年12月3日录制，说明原告一直在主张权利并未超过诉讼时效，同时该录音并未侵害他人合法权益也并不违反法律禁止性规定。原、被告双方没有约定借款期内的利息视为借款期内无利息，但逾期利息只能从2017年12月3日原告主张时开始并按年利率6%计算。因此对原告要求被告偿还20000元及相应逾期利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十三条之规定，判决如下：
被告李松建应当于本判决书生效后向原告竹庆云偿还借款两万元整（利息从2017年12月3日开始按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李松建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十日
书记员 何祥辉