wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第585号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：何长标，男，1973年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告何长标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告何长标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年4月1日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TQP2**的车辆一台，租赁期为2013年4月26日至2015年4月26日，租金为7900元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年1月至2014年9月拖欠原告租金63200元（租金7900元／月，欠租8个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为14215元［（8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）×5%×7900元／月］，合计77415元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金63200元，滞纳金14215元，合计77415元（暂计至2014年9月，之后租金按7900元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TQP2**车辆，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价值17500元，车辆价值以购车发票金额为准；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司撤销第3项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为要求被告支付至2014年9月的租金63200元，之后的租金本案不要求。滞纳金的计算方式为从2014年1月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，理由是被告已归还车辆。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、保证书、承诺书；3.车辆注册登记摘要信息栏及行驶证。
被告何长标因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告何长标在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，何长标作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201304001），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TQP2**小型汽车一辆，租赁期限自2013年4月26日至2015年4月26日，共计24个月，租金首期2013年4月3日支付57900元，之后每月3日支付租金7900元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。同日，何长标签订了保证书，主要内容为：本人何长标已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的汽车租赁合同，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金50000元。如违反汽车租赁合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以1元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人，且已收款项（如保证金等）不予退回。合同签订后，赢时通中山分公司与何长标于2013年4月26日办理了粤TQP2**车辆的交接手续，车辆交接清单上有何长标的签名及捺印。赢时通中山分公司称何长标自2014年1月3日起无正当理由拖欠租金，至2014年9月3日已拖欠租金8个月，金额为63200元，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向何长标追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与何长标签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TQP2**汽车交付给何长标，何长标理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但何长标至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，何长标未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。
关于租金，何长标自2014年1月3日起拖欠租金至2014年9月3日，已拖欠8期，金额为63200元，赢时通中山分公司要求何长标支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，因合同约定何长标不能按时交付租金，需承担月租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年1月3日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告何长标于2013年4月1日签订的汽车租赁合同（编号YSTDG2S201304001）；
二、被告何长标于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金63200元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（原告已预交），由被告何长标负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 敏
陈桂清
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1515号
原告：山东鲁宇新能源科技有限公司。住所地：莘县莘州高新技术产业园鲁宇大道*号。
法定代表人：胡卓峰，董事长。
被告：张峰，男，汉族，住聊城市。
本院在审理原告山东鲁宇新能源科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月14日向原告山东鲁宇新能源科技有限公司送达开庭传票，定于2018年5月16日10：20在本院城关法庭开庭审理此案。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东鲁宇新能源科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年五月十六日
书记员 李甜甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初829号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭洪伟，男，1977年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2001年6月26日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2002年6月13日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2004年4月14日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人郭洪伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月21日夜，被告人郭洪伟从“钱多多”处以人民币550元购得冰毒，后在温岭市小南门桥将此冰毒以人民币650元的价格贩卖给潘某。
2、2017年2月26日夜，经电话联系，潘某通过支付宝支付给被告人郭洪伟人民币650元用于购买毒品。被告人郭洪伟从“钱多多”处以人民币550元购得二小包冰毒后，在温岭市太平街道大合山路十足超市附近的小巷子取毒品时被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获，并从其身上搜获手机一部。翌日，被告人郭洪伟带领民警在大合山路十足超市附近一辆废弃的面包车轮胎处找到二包疑似毒品。经称量，上述二包毒品净重1.83克；经台州市公安司法鉴定中心检验，该二包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭洪伟归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人潘某的证言，被告人郭洪伟的供述，证据保全清单，扣押清单，毒品照片，支付宝转账照片，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，情况说明，刑事判决书，被告人的人口信息及侦查人员出具的情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
至于被告人郭洪伟当庭供述其在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。本院经审理查明，被告人供述的事实依法不构成立功，本院不予采信。
本院认为，被告人郭洪伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭洪伟有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭洪伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年六月八无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1725号
申请执行人安方伟，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省。被执行人张玉亭，男，1974年3月1日生，住山东省泰安市。本院执行的安方伟与张玉亭(2016)沪0114执1725号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张玉亭应给付申请执行人安方伟2802元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人安方伟依据(2015)嘉民一(民)初字第6978号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1725号申请执行人安方伟，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省。被执行人张玉亭，男，1974年3月1日生，住山东省泰安市。本院执行的安方伟与张玉亭(2016)沪0114执1725号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张玉亭应给付申请执行人安方伟2802元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人安方伟依据(2015)嘉民一(民)初字第6978号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5865号
申请执行人上海显中建筑劳务有限公司，住所上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。被执行人顾健，汉族，住江苏省海门市。本院在执行原告上海显中建筑劳务有限公司诉被告顾健建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00731号
上诉人（原审被告）刘然，男。
上诉人（原审被告）李秀英，女。
上诉人委托代理人孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被上诉人（原审原告）刘兴远，男。
被上诉人（原审原告）王丽，女
被上诉人委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘然、李秀英与被上诉人刘兴远、王丽为委托合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年3月10日作出（2015）镇民初字第0365号民事判决。原审被告刘然、李秀英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘然、李秀英的委托代理人孙振生，被上诉人刘兴远、王丽的委托代理人徐谧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月5日，刘兴远、王丽委托刘龙钦代销价值3万元的玉货：鹅、富甲天下、连升三级、关公、路路通。刘龙钦向刘兴远、王丽出具代销凭证，内容为：委托刘龙钦同志代销价值叁万（30000元）元的玉件。即富甲天下、连升三级、关公、路路通共五件，货销汇款。2012年7月，刘龙钦病故。刘龙钦现存的继承人为刘然、李秀英。刘然、李秀英分别系刘龙钦之子、之妻。
原审认为：刘兴远、王丽委托刘龙钦代销货物，双方之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十三条规定：“因受托人死亡，丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或清算组织应当采取必要措施。”本案中，刘龙钦作为受托人死亡，委托合同终止，刘然、李秀英作为刘龙钦的继承人应当及时通知刘兴远、王丽并采取必要措施防止其利益受损，但刘然、李秀英未及时返还代销的货物亦未支付代销货物的等值价款，因代销货物的型号、材质无明确约定，且存在状态无法确定，仅对货物价值30000元予以确认，故刘兴远、王丽要求刘然、李秀英支付30000元货款的诉讼请求，予以支持。因双方系委托代销关系，其货物是否已销售，双方均未提供证据予以证实，故刘兴远、王丽的利息请求，不予支持。刘然、李秀英作为刘龙钦的继承人在刘龙钦死亡后，应当返还代销货物或支付价款，故其辩称刘兴远、王丽起诉主体错误的理由不能成立。刘兴远、王丽与刘龙钦签定的代销协议，刘然、李秀英无证据予以反驳，故其辩称刘兴远、王丽诉请不实的理由不能成立。刘然、李秀英辩称刘兴远、王丽起诉的时间超过诉讼时效，但并未提供证据证实刘兴远、王丽何时知道或者应当知道自己的民事权利受到侵害，故该辩解理由亦不能成立。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四百一十三条的规定，判决：限刘然、李秀英于判决生效后十日内支付刘兴远、王丽30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由刘然、李秀英负担。
刘然、李秀英上诉称：1、本案代销合同的真实性应由被上诉人证明，原审令上诉人证明不当；2、即使代销合同真实有效，被上诉人也无充分证据证明其已交付货物。故应驳回被上诉人的诉讼请求。
刘兴远、王丽答辩称：1、上诉人质疑代销合同的真实性，应由上诉人举证证明其质疑意见；2、代销合同及证人证言证明被上诉人已交付货物。请维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人刘兴远、王丽举出刘龙钦向其出具的代销凭证，即完成对自己提出的诉讼请求所依据的事实的证明；上诉人刘然、李秀英若对该代销合同的真实性进行反驳，则有责任提供证据加以证明；而上诉人刘然、李秀英没有证据证明其反驳意见，其反驳意见不应予以采信。刘龙钦向刘兴远、王丽出具了代销凭证，且有证人证明被上诉人刘兴远、王丽已交付货物，该法律事实应予认定。因此，上诉人刘然、李秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘然、李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月九日
书记员 陈 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0916号
原告朱秀勤。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱国梅。
被告朱荣华。
原告朱秀勤与被告朱国梅、朱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告朱国梅、朱荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀勤诉称，两被告系夫妻关系，被告结欠原告高频头款，每年还款几千元。2015年2月16日被告朱国梅出具欠条言明结欠原告高频头款55000元。现原告索要价款无果诉至本院要求两被告支付价款55000元。
被告朱国梅、朱荣华未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方有买卖高频头的业务往来。2015年2月16日被告朱国梅向原告出具欠条一张言明结欠高频头款55000元。现原告索要该款无果，诉至本院，要求两被告支付价款55000元。
另查明，被告朱国梅、朱荣华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由欠条、结婚申请书等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，被告应按约支付价款，被告朱国梅未能按约支付价款的，应当承担相应的民事责任，原告要求被告朱国梅支付价款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中所涉债务虽以朱国梅个人名义所负，但发生在被告朱国梅与朱荣华夫妻关系存续期间，因此，应以夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱荣华对被告朱国梅所负债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告朱国梅、朱荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国梅于本判决生效后15日内支付原告朱秀勤价款55000元；
二、被告朱荣华对被告朱国梅的上述债务承担共同清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告朱荣华、朱国梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴丹阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1338号
罪犯李某。
陕西省高陵县人民法院于2013年10月12日作出（2013）高刑初字第00098号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月22日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2018年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02620号
申请执行人：余�林。
被执行人：赖先军。
申请执行人余宏林与被执行人赖先军劳务合同纠纷一案，本院于2015年09月16日作出的（2015）宁民一初字第02872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4200.00元。
现查明：被执行人赖先军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 汪 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1532号
原告严登斌，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告李福生，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告严登斌诉被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以原、被告双方协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严登斌申请撤回对被告李福生的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严登斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严登斌负担。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十九日
书记员 李 媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00086号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨咏，该信用社法律顾问。
被告王某甲，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告贾某某，女，1969年6月14日生，汉族，教师，住所地民权县。
被告方某某，男，1973年1月21日生，汉族，教师，住所地民权县。
被告陈某某，男，1972年2月18日生，汉族，教师，住所地民权县。
被告王某乙，男，1965年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告王某甲等人金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告王某甲、贾某某、方某某、陈某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2012年5月16日被告王某甲向原告借款本金15万元，借款期限一年，约定月利率9.9‰。后查明贷款为王某乙实际使用，王某乙亦承诺还款。逾期利息、罚息以合同约定为准。被告贾某某、方某某、陈某某提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，五被告均未偿还借款本息。
被告王某甲、贾某某、方某某、陈某某、王某乙未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据一份；2、个人保证借款合同一份；3、个人担保证明三份4、保证承诺书三份；5、对被告王某乙的询问笔录一份。证明目的：被告王某甲于2012年5月16日向民权县农村信用社申请借款十五万元，借款期限一年，约定借款利息9.9‰，逾期罚息14.85‰，借款逾期后被告尚未还款，陈某某、贾某某、方某某为其该笔借款提供担保的事实，以及王某乙承诺还款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告王某甲、贾某某、方某某、陈某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告王某甲于2012年5月16日向民权县农村信用社借款15万元，借款期限至2013年5月16日，约定借款利息9.9‰，逾期罚息14.85‰，借款逾期后被告尚未还款，陈某某、贾某某、方某某为其该笔借款提供担保，担保期限自2013年5月16日起至2016年5月16日止。借款本金15万元及2013年3月1日以后的利息，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王某甲向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告王某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还双方约定的借款本息的责任。被告陈某某、贾某某、方某某作为该借款合同的保证人，为被告王某甲提供了担保，被告陈某某、贾某某、方某某应对被告王某甲的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任合法。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王某乙承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息从2013年3月1日起至2013年5月16日止，利率为月息9.9‰）；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金15万元的利息（利息从2013年5月17日起至付清之日止，利率为月息14.85‰）；
三、被告陈某某、贾某某、方某某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告民权县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十一月三日
书记员 王永跃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第933号
上诉人（原审原告）曹某某，女，1986年3月21日出生。
委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1977年7月7日出生。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人曹某某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，曹某某于2015年3月25日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决：1.曹某某与杨某甲离婚；2.子女由杨某甲抚养；3.夫妻共同财产（位于永城市马牧乡郑西村四组约200平方米房屋）进行分割。河南省永城市人民法院于2015年5月13日作出（2015）永民初字第1478号民事判决。曹某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人樊鸿新，被上诉人杨某甲及其委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹某某、杨某甲于2004年在上海、昆山打工时相识，2005年9月举行结婚仪式，同居生活。2010年2月3日补办结婚登记。2005年9月16日生育女儿杨某乙，2007年12月1日生育双胞胎杨某丙、杨某丁，现均随杨某甲生活。夫妻共同财产有位于永城市马牧乡郑西村四组的房屋（底上各两间）一套。曹某某无个人财产。
原审法院认为：曹某某与杨某甲结婚近十多年且生育三子女，夫妻关系较为稳定，夫妻之间在日常生活中为琐事生气吵架在所难免，且双方系自由恋爱，有较好的感情基础，通过良好的沟通交流，尚有和好可能。曹某某主张双方自2012年9月分居生活至今，且杨某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，但均未提供相关证据证明，故对其离婚诉求不予支持。庭审中杨某甲主张存在夫妻共同债务，因曹某某不予认可，杨某甲未提供其他证据佐证，故对该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予曹某某与杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
上诉人曹某某不服原审判决，上诉称：上诉人已经提供证据证明与被上诉人因感情不和分居满两年，符合法定离婚条件，应准予离婚。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某甲辩称：双方系自由恋爱，有感情基础，夫妻感情未破裂，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：当事人的感情是否确已破裂，原审判决不准予离婚是否正确。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，证人未出庭作证，接受当事人的质询，无法核实其证言真实性。仅就上诉人提交的证人证言内容而言，该证言既不能证明双方因感情不和分居，也不能证明已分居满两年，因此上诉人起诉要求与被上诉人离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应判决不准予离婚。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曹某某的上诉请求和上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特30号
申请人：淄博天和堂百汇医药连锁有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：孙希平，董事长。
委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被申请人：蒲苗，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司与被申请人蒲苗申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字〔2018〕第13号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案。申请人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司于2018年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司以双方已和解为由自愿申请撤回撤销申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
准许淄博天和堂百汇医药连锁有限公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司负担。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一八年四月六日
书记员 孙梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9919号
原告姜志清。
被告刘晓虎。
本院在审理原告姜志清与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓虎名下的位于临沂市兰山区杏坛中心城2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初817号
申请人：何新城，男，1968年6月26日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请人：姚三元，女，1970年7月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：何荣洲，男，1970年6月26日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：易秋云，女，1970年7月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院受理原告何新城、姚三元与被告何荣洲、易秋云民间借贷纠纷一案，原告何新城、姚三元于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何荣洲、易秋云名下共同所有的位于株洲县仙井乡王竹村王竹市场房产证号为株洲县字第××号的房屋一套，并以何新城、姚三元、何文兵名下坐落于株洲市芦淞区白关镇成家坝村证号为株县国用（2013）第2485号国有土地使用证作为担保。
本院经审查认为，原告何新城、姚三元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告何荣洲、易秋云名下共同所有的位于株洲县仙井乡王竹村王竹市场房产证号为株洲县字第××号的房屋一套；
二、查封担保人何新城、姚三元、何文兵名下坐落于株洲市芦淞区白关镇成家坝村证号为株县国用（2013）第2485号国有土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴威华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 洁
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初817号原告:何某某，男，1968年6月26日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。原告:姚某某，女，1970年7月6日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被告:何某某1，男，1970年6月26日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被告:易某某，女，1963年4月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡马家湾村高子塘组**号，公民身份号码：4302211963********。原告何某某、姚某某与被告何某某1、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某某、姚某某到庭参加诉讼，被告何某某1、易某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款300000（三十万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告（系夫妻）于2014年7月30日以做生意需要资金为由向原告借款现金30万元，并当场出具借条，但事后原告多次向被告催收，被告以生意经营不善为由百般推诿，至今未按约定还款，故请求法院依法判决。被告何某某1、易某某均未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证、被告身份证、借条复印件及证人何某某2的证言证实“2014年原告何某某、姚某某在自己开的饭店一楼将三十万现金借给被告何某某1、易某某的事实”。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的被告国有土地使用证、担保书及担保人常住人口信息、申请查封的财产信息（株房权证株洲县字第X）等证据，本院审查认为上述证据不能证明原告所举张的担保成立，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告何某某1系双胞胎兄弟，原告何某某与原告姚某某系夫妻关系，被告何某某1与被告易某某系夫妻关系，原告何某某、被告何某某1与证人何某某2系同胞兄弟。原告何某某、姚某某经营饭店，被告何某某1、易某某经营烟酒批发。2014年7月30日，被告何某某1、易某某因经营需要资金向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，借条内容为“借条今借姚某某、何某某现金币叁拾万元整是实。2014.7.30借款人：易某某何某某1”。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为:原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：被告何某某1、易某某向原告姚某某、何某某借款并向原告出具借条，系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告姚某某、何某某要求被告何某某1、易某某偿还借款300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：由被告何某某1、易某某在本判决生效后十日内偿还原告姚某某、何某某借款本金人民币300000元。如被告何某某1、易某某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告何某某1、易某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  戴威华人民陪审员  何学知人民陪审员  邓迎花二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1794号
原告郝娇娜，女，1981年11月27日出生。
委托代理人黄元强、王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告于向阳，男，1969年11月12日出生。
被告李超霞，女，1979年9月20日出生。
原告郝娇娜诉被告于向阳、李超霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告郝娇娜的委托代理人黄元强、被告于向阳到庭参加诉讼，被告李超霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告借人民币1000000元给被告，月利率2%，每月支付一次，借款期限从2014年4月8日到2014年8月7日。同日，原告按照合同约定的金额将款项出借给被告，被告为原告出具了借条。2014年7月17日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告出借人民币1600000元给被告，月利率2%，每月支付一次，借款期限从2014年7月17日到2014年8月16日。同日，原告按照合同约定的金额将款项借给了被告，被告为原告出具了借条。以上两笔借款本金及利息到期后，经过原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告于向阳、李超霞偿还原告借款人民币2600000元，并按照月利率2%，分别以1000000元为基数、支付自2014年4月8日至判决确定还款之日止的利息以及以1600000元为基数、支付自2014年7月17日至判决确定还款之日止的利息。
被告于向阳辩称，原告所述属实，但目前被告于向阳资金困难，暂时无力偿还借款。
被告李超霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告于向阳、李超霞签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额为人民币壹佰万元整，借款月利率为2%，利息每月支付一次，借款期限从2014年4月8日到2014年8月7日止。同日，原告将约定的1000000元交付被告，被告分别出具相应的借条和收条。
2014年7月17日，原告与被告于向阳、李超霞签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额为人民币壹佰陆拾万元整，借款月利率为2%，利息每月支付一次，借款期限从2014年7月17日到2014年8月16日止。同日，原告将约定的1600000元交付被告，被告分别出具相应的借条和收条。
截至目前，二被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告于向阳、李超霞向其借款，提交有《借款合同》、借条、收条等证据，被告对涉案借款也予以认可，本院对该债权债务关系予以确认。因二被告未按约偿还借款，现原告主张二被告偿还借款2600000元，并按照月利率2%，分别以1000000元为基数、支付自2014年4月8日至判决确定还款之日止的利息以及以1600000元为基数、支付自2014年7月17日至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告于向阳辩称因资金困难暂时无力还款的意见，理由不当，本院不予采纳。被告李超霞缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告于向阳、李超霞于本判决生效后十日内偿还原告郝娇娜借款人民币2600000元，并按照月利率2%，分别以1000000元为基数、支付自2014年4月8日至判决确定还款之日止的利息以及以1600000元为基数、支付自2014年7月17日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元、保全费5000元，由被告于向阳、李超霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一四年十月二十三日
书记员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1794号
原告郝娇娜，女，汉族，1981年11月27日出生，汉族。
被告于向阳，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告李超霞，女，1979年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告郝娇娜诉被告于向阳、李超霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告于向阳、李超霞银行存款2670000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人河南小康明华投资担保有限公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于向阳、李超霞银行存款2670000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年九月十八日
书记员 雍 歌
-1-
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4250号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。
被告：夏祥勇，男，1953年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告夏祥勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵淑兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4250号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。被告：夏祥勇，男，1953年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告夏祥勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵淑兰二〇一七年十二月十五日书记员  张 渴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1391号
申请执行人：郑善财，男，1948年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑松祥，男，1968年2月12日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑四娜，女，1967年8月10日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑善财与被执行人郑松祥、郑四娜健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1391号
申请执行人郑善财
被执行人郑四娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00349号，依法向被执行人郑四娜发出执行通知书，责令被执行人郑四娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑四娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑四娜（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币14889.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1391号
申请执行人郑善财
被执行人郑松祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00349号，依法向被执行人郑松祥发出执行通知书，责令被执行人郑松祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松祥（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币14889.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1391号
申请执行人郑善财
被执行人郑松祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00349号，依法向被执行人郑松祥发出执行通知书，责令被执行人郑松祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松祥（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币14889.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1391号申请执行人：郑善财，男，1948年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑松祥，男，1968年2月12日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑四娜，女，1967年8月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑善财与被执行人郑松祥、郑四娜健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初428号
原告：陈玉梅，女，汉族，1971年12月19日出生，务工人员，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工，住。
原告陈玉梅与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬1047元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费1047元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告陈玉梅等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为1047元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告陈玉梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告陈玉梅劳务费1047元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾×，女，汉族，1987年2月1日出生。
委托代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，男，汉族，1989年7月27日出生。
再审申请人贾×因与被申请人李×离婚纠纷管辖权异议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾×申请再审称：（一）原一审裁定认定事实的主要证据是伪造的。（二）原二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原二审裁定适用法律错误。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第三项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：李×系以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并请求判令李×与贾×离婚等，一审法院向贾×送达起诉状后，贾×在法定答辩期间内向一审法院提出了管辖权异议，一审法院裁定驳回贾×对本案管辖权提出的异议。贾×不服提出上诉，二审法院裁定维持。贾×对此仍不服，提出再审申请。根据相关法律规定，贾×的再审申请不符合法定再审情形，本院不予审查。
综上，贾×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2988号
申请执行人高培新。
被执行人金天龙。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款80450元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4442号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2506号
原告朱广秀，女，1935年8月18日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
原告杨玉芝，女，1975年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系朱广秀之女。
委托代理人张广辉，威宁县迤拉法律服务所法律工作者。
被告陈二礼，男，1972年6月10日生，汉族，农民，不识字，住址同上。系原告朱广秀之子。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权。
原告朱广秀、杨玉芝诉被告陈二礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们二原告系母女关系，因赡养问题发生纠纷，于2014年8月7日经龙凤村调解委员会主持双方调解达成协议，后双方对该协议申请威宁县人民法院进行司法确认，法院于2015年5月26日作出（2015）黔威民特字第145号民事裁定书，该裁定书已经生效。但朱广秀明确给杨玉芝的财产和土地，其中，两间老瓦房旁边的简易偏房，至今被陈二礼侵占。故向法院起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨害。
被告陈二礼辩称：二原告所诉不属实，我没有侵权，两间老瓦房是我爷爷修建的，现在是二原告使用。我管理使用的偏房是1992年继父杨珠珠将偏房地基分给我修建的，村委会也批准的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：八十年代初期，朱广秀改嫁到草海镇龙凤村陈家院组与杨珠珠结婚，杨玉芝、陈二礼随母亲朱广秀来到杨珠珠家，与杨珠珠形成继子女关系。杨珠珠有位于草海镇龙凤村陈家院组的老瓦房两间及部分地基，陈二礼在该老瓦房旁边搭建了一间偏房居住。2002年杨珠珠因病去世，其留下的房产及地基未作处理，其中，两间老瓦房由朱广秀和弱智儿子杨启发使用至今。2014年8月7日，朱广秀、杨玉芝母女以赡养朱广秀及扶养杨启发为由，向龙凤社区人民调解委员会申请调解其赡养和儿子杨启发扶养问题，龙凤社区人民调解委员会在未核实清楚财产权属、未通知财产权利人（杨珠珠的遗产继承人）到场参与的情况下组织二原告调解达成协议，将杨珠珠生前留下的两间老瓦房、猪圈房、偏房及土地等财产遗赠明确给杨玉芝，后双方对该协议申请威宁县人民法院进行司法确认，法院于2015年5月26日作出（2015）黔威民特字第145号民事裁定书，裁定该协议有效。2015年9月15日，威宁县人民法院依被告陈二礼提出的异议申请，经复核查实，朱广秀与杨玉芝系母女关系，双方具有法定的赡养义务，母女之间不能设立遗赠扶养协议，故认定2014年8月7日龙凤社区组织调解达成的人民调解协议违反了法律规定，遂以（2015）黔威民调撤字第1号民事裁定书作出裁定：一、撤销威宁县人民法院（2015）黔威民特字第145号民事裁定；二，2014年8月7日朱广秀与杨玉芝在龙凤村人民调解委员会达成的调解协议无效。该民事裁定书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述笔录、人民调解协议书、龙凤社区居民委员会出具的证明、生效民事裁定书、现场照片、证人证言笔录在案互为印证，事实清楚。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告主张的房产系朱广秀丈夫杨珠珠去世后留下的遗产，其中含朱广秀的一半财产，现两间老瓦房由朱广秀及女儿杨玉芝居住使用，偏房是陈二礼使用。杨珠珠的合法继承人均未主张遗产继承。被告陈二礼现无具体的侵权行为，故该杨珠珠的遗产及朱广秀的一半财产必须通过分家析产或法定继承取得财产所有权后，方能主张排除妨害。现二原告持有的人民调解协议书和司法确认裁定书已被撤销。现二原告居住的老瓦房，被告未实施侵权行为。故二原告主张判令被告停止侵权，排除妨害的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱广秀、杨玉芝的诉讼请求。
案件受理费30元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年十二月十八日
书记员 李文显
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初454号
原告王桂田，男，汉族。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告梁贵平，男，汉族。
被告王振铎，男，汉族。
被告高铁厚，男，汉族。
本院在审理原告王桂田与被告梁贵平、王振铎、高铁厚身体权、健康权纠纷一案中，原告王桂田于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂田撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王桂田负担。
审判员 张升信
二〇一六年四月十八日
书记员 梁彦龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现在押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时40分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇乐丰中路绿资园艺对开路段处时，碰撞岑某驾驶的桂R×××××号重型仓栅式货车而肇事，事故造成被告人陈某甲及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人陈某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.1mg／100ml。经认定，被告人陈某甲承担事故的同等责任。案发后，被告人陈某甲与岑某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、称量单、赔偿协议、赔偿凭证及发票、证人岑某、陈某乙、温某的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3218号
原告张刘典，男，汉族，1952年11月17日生，住河南省登封市。
被告张少辉，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省登封市。
原告张刘典诉被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告张刘典于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘典提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张刘典撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张刘典承担。
审判员 余博
二〇一六年九月二十二日
书记员 许东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1368号
罪犯陈焰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年9月27日作出（2010）新刑初字第250号刑事判决，以被告人陈焰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑十一个月。2014年10月22日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈焰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陈焰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焰减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2963号
原告：徐鸣放。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市长江建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：许冰梅，湖南用平律师事务所律师。
原告徐鸣放诉被告岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称为长江建工公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸣放及其委托诉讼代理人薛东海、被告岳阳市长江建筑工程有限公司的的委托诉讼代理人许冰梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸣放向本院提出诉讼请求：判令被告岳阳市长江建筑工程有限公司支付原告工程管理费用利润提成368456.15元及股东分红30000元。事实及理由：原告于2012年5月12日与被告岳阳市长江建筑工程有限公司签订了一份《岳阳市长江建筑工程有限公司目标管理责任书》，并于2015年6月31日完成了一期目标管理工作。原告经营期间至2017年2月28日共产生工程管理费利润提成368456.15元，原告就此于2017年3月29日向被告出具了一份《关于一期目标管理部分管理费利润提成的函》，被告一直没有回复和办理。另外，公司2015年下半年和2016年上半年的股东分红30000元也未付给原告。
被告岳阳市长江建筑工程有限公司辩称，一、原告提出的工程管理费利润提成无法确认。协议约定，目标管理责任人浮动工资为企业纯利润10万元以外的纯利润的20%，现原告经营期间的纯利润无法确定。1、建筑工程的利润应当在工程竣工验收后结算，现有部分工程尚未竣工验收，无法结算，利润无法计算。2、在原告经营期间，因违法出借企业资质给无资质的实际施工人，屡屡造成公司对实际施工人承担连带责任，目前法院已经判决由公司担责的有400多万元，另公司账户被法院冻结的资产有455万元。这些损失均应计入企业经营成本中去。二、关于分红问题，公司并未实际分红，原告起诉无依据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：第一组证据：岳阳市长江建筑工程有限公司经营管理目标责任书两份，拟证明原告完成一期目标工程管理费利润提成的法律依据；第二组证据：岳阳市长江建筑工程有限公司在建项目待收入登记表两份、工程管理费收入明细三份，拟证明原告完成一期目标工程管理费的事实依据；第三组证据：公司会计报表、公司会计日记账、公司收款收据，拟证明原告完成一期目标工程管理费已实际进入被公司财务并已做账的事实；第四组证据：股东分红表两份，拟证明原告证明公司确认的股东分红的事实依据。被告对原告证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告为证明其抗辩理由，提供了以下证据：第一组证据：中国农业银行对公活期账户冻结回执、贵州省玉屏侗族自治县人民法院民事判决书，拟证明法院判决岳阳市长江建筑工程有限公司对陈新民的借款本息负连带清偿责任，法院冻结岳阳市长江建筑工程有限公司账户金额200万元整；第二组证据：湖南省长沙市芙蓉区人民法院协助冻结存款通知书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事裁定书、中国农业银行对公活期账户冻结回执，民事起诉状，拟证明湖南省长沙市芙蓉区人民法院因长沙市鑫吉建筑劳务有限公司诉岳阳市长江建筑工程有限公司劳务工程款纠纷一案冻结岳阳市长江建筑工程有限公司账户存款255万元整；第三组证据：河北省献县人民法院执行通知书、河北省献县人民法院报告财产令，拟证明河北省献县人民法院要求岳阳市长江建筑工程有限公司执行与河北力拓建筑租赁公司租赁合同纠纷一案的生效判决，支付各项费用130余万元。原告对被告证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案的法律关系不相关联，在公司查清之后应该由谁承担，另行起诉。
本院认为，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，本院依法确认双方证据的真实性，对双方证据的关联性结合全案综合认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告系长江建工公司股东。2012年5月12日，原告与被告签订了一份《岳阳市长江建筑工程有限公司目标管理责任书》，其中合同第二条第一项规定：目标管理责任人年薪为基础工资和浮动工资两部分组成，基础工资为每月3000元，浮动工资为企业纯利润超过10万元以外的纯利润的20%（即利润分红部分）。公司股东徐鸣放、甘利、杨添寿在合同股东项下签名。之后，公司由原告负责经营至2015年7月25日，改由杨添寿承包经营。在原告承包经营期间，因向他人出借公司资质，收取了一定的管理费，原告认为应当按照被告《关于经营管理若干问题的规定》第二条的规定，管理费的40%应当归项目股东所有，原告因此要求公司按此规定向其支付管理费利润提成368456.15元。在原告经营管理公司期间，相关实际施工人借用被告公司资质引发数起纠纷，公司因此被判令承担相应民事责任，并有部分公司资产被法院冻结。2016年元月25日和2016年8月3日，被告公司分别制作了《股东分红》表格，均载明包括原告在内的四位股东每人均应分红15000元。原告因此向被告公司索取2015年下半年和2016年上半年的股东分红30000元，因被告对原告诉求均不予认可引发纠纷。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付管理费利润提成368456.15元和2015年下半年和2016年上半年的股东分红30000元,但其提供的账簿系复印件，无公司财务人员盖章，也未加盖财务章，该证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐鸣放的所有诉讼请求。
本案案件受理费7276元，由原告徐鸣放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 冯朝辉
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26506号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王科丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王科丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王科丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,327.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,327.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0139号
原告周新宇，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告江林冬，居民。
原告周新宇与被告江林冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新宇的委托代理人陈二运、被告江林冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新宇诉称，2013年8月2日，借款人江亚军因经营需要，在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年8月2日，借款人江亚军向原告出具了借条，由被告江林冬提供了担保，上述借款到期后，借款人江亚军仅偿还了本金10000元，余款原告多次向借款人及被告催要，借款人及被告均未予偿还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日）。
被告江林冬辩称，我对原告起诉无异议，但我只同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年8月2日，借款人江亚军因缺少资金，在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年8月2日，逾期不还，则由担保人无条件偿还，并支付总金额的百分之五违约金和利息。借款人江亚军向原告出具了借条，被告江林冬在担保人一栏签字担保，上述借款到期后，借款人江亚军仅偿还了本金10000元，余款原告多次向借款人及被告催要，借款人及被告均未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人江亚军因缺少资金在原告处借款50000元，并出具了借条交由原告收执，后借款人江亚军偿还了10000元，尚欠40000元未予偿还，原告周新宇与江亚军之间债权债务关系明确，被告江林东为周新宇的借款提供了担保，双方在借条上对担保方式并未进行约定，应视为连带担保，被告江林冬的担保未过担保期限，现原告要求被告偿还借款40000元及从借款逾期之日起即2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江林冬偿还原告周新宇借款40000元及利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告江林冬负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年二月十二日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0139号
原告刘伟。
被告天津市焊接研究所，住所地天津市南开区红旗路196号。
法定代表人冯志伟，所长。
本院在审理原告刘伟与被告天津市焊接研究所劳动争议一案中，原告刘伟于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘伟负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁 嫣
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第256号
原告：德州科力起重安装有限公司。
法定代表人：赵德斌，该公司经理。
委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：山西舜达锻造股份有限公司。
法定代表人：许红霞，该公司董事长。
德州科力起重安装有限公司（以下简称科力公司）诉被告山西舜达锻造股份有限公司（以下简称舜达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科力公司的法定代表人赵德斌及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告舜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告科力公司诉称：2012年5月24日原告科力公司参加被告舜达公司的招投标，并于其签订了8000吨热模锻压力生产线安装合同书。招标前原告科力公司向被告舜达公司支付了100000元的招标保证金，合同签订后又向被告舜达公司支付了102000元的履约保证金，该合同约定的安装费用为1010000元。合同签订后，被告舜达公司按约向原告科力公司支付工程安装款404000元。原告科力公司按照与被告舜达公司签订的8000吨热模锻压力生产线安装合同书和安装工程技术协议的要求，已将设备安装完毕，但被告舜达公司违背诚信，欠款至今未付。要求判令1、被告舜达公司返还原告科力公司工程安装履约保证金202000元。2、被告舜达公司支付原告科力公司工程安装款606000元。3、本案诉讼费用由被告舜达公司承担。
被告舜达公司既未到庭，也未提供书面答辩。
原告科力公司向本院提供证据如下：
一、被告舜达公司的招标书复印件一份。证明被告舜达公司因热模锻生产线安装对外招标，招标书明确约定中标人在中标后支付的投标保证金100000元转为履约保证金，履约保证金在招标验收后在五个工作日内无息返还。原告科力公司中标后向被告舜达公司支付的100000元招标保证金转为履约保证金，此履约保证金应于安装完毕后退还原告科力公司。
二、中国银行汇款单一份。证明原告科力公司向被告舜达公司支付了投标保证金100000元。
三、原、被告于2012年5月24日签订的8000吨热模锻压力生产线安装合同书复印件一份。证明原告科力公司在中标后与被告舜达公司签订了安装合同，该合同约定的工程安装总费用为1010000元，2012年5月28日被告舜达公司支付原告科力公司工程预付款404000元。
四、中国银行汇款单一份。证明原告科力公司按招标合同要求向被告舜达公司支付履约保证金102000元。
五、工程预付款凭单复印件一份。证明被告舜达公司按合同要求向原告科力公司支付工程预付款404000元。
六、2012年11月5日舜达公司施工现场工作报告，该报告有被告舜达公司公司项目经理张青言和设备负责人金建才签字。证明原告科力公司已按要求完成了合同义务，等待调试。
七、2012年12月11日舜达公司致项目建设的设备厂家和施工单位的道歉信。证明原告科力公司按合同约定对8000吨热模锻生产线及相关的下线、中频加热、热处理及机加生产线已经安装到位，具备了试车条件。
经审理查明：2012年4月16日被告舜达公司向原告科力公司发出投标邀请函就原告舜达公司一期80MN热模锻压力生产线安装调试和室外综合安装施工项目进行邀请招标。2012年4月23日原告科力公司根据投标邀请函中的规定向被告舜达公司支付了投标保证金100000元（签订合同后转为履约保证金）。2012年5月24日原、被告签订了8000吨热模锻压力生产线安装工程技术协议和8000吨热模锻压力生产线安装合同书，合同约定的工程安装款为1010000元。2012年5月28日原告科力公司根据投标邀请函中的规定向被告舜达公司支付履约保证金102000元。2012年5月28日被告舜达公司支付原告科力公司安装预付款404000元。2012年11月5日原告科力公司向被告舜达公司提交施工现场工作报告，经被告代表金建材和张青言确认，原、被告所签合同项下的所有安装工程已基本安装完毕。2012年12月11日被告舜达公司对该项目参建单位发出道歉信，表示8000吨热模锻压力生产线基本安装到位，已具备试车投产条件。
本院认为：原告科力公司接受被告舜达公司投标邀请函，在向被告舜达公司支付了100000元投标保证金（后转为履约保证金）后参加被告舜达公司的80MN热模锻压力生产线安装调试和室外综合安装施工项目招标，在中标后与被告舜达公司签订了8000吨热模锻压力生产线安装施工技术协议和8000吨热模锻压力生产线安装合同书，并又支付了履约保证金102000元。原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。合同约定由原告科力公司按照被告舜达公司提供的技术协议完成安装工程，符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，本案案由应为承揽合同纠纷。合同双方当事人应按合同履行自己的义务，原告科力公司虽未取得被告舜达公司的验收报告，但原告科力公司提供的被告舜达公司对参建单位的道歉信中表示8000吨热模锻压力生产线基本安装到位，已具备试车投产条件，结合原告科力公司向被告舜达公司提交的施工现场工作报告，能够证明原告科力公司已完成了合同义务。被告舜达公司应根据招标邀请函中的约定退还原告科力公司履约保证金100000＋102000元=202000元，并根据安装合同的约定支付原告工程安装款1010000-404000=606000元。因原告科力公司在庭审中放弃要求被告舜达公司承担利息的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西舜达锻造股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告德州科力起重安装有限公司履约保证金202000元。
二、被告山西舜达锻造股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告德州科力起重安装有限公司工程安装款606000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告山西舜达锻造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 陈作明
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史雪洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205财保2-1号
申请人河北拓安管业有限公司，住所地：河北省枣强县，组织机构代码证号：7777XXXX-X。
法定代表人：邢新春，该公司董事长。
被申请人宁夏英力特煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明，该公司董事长。
申请人河北拓安管业有限公司与被申请人宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市仲裁委员会已受理，为避免对于可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决难以执行或者造成申请人其他损害。根据《中华人民共和国仲裁法》第28条之规定，申请人河北拓安管业有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏英力特煤业有限公司在银行的存款3375458元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人河北拓安管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏英力特煤业有限公司在银行的存款3375458元；
二、如被申请人银行无存款或款额不足，则查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王振亚
二〇一六年一月十二日
书记员 高秀鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00678号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：胡丽红。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告胡丽红（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1596号
上诉人（原审被告）新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区。组织机构代码77069812-6。
法定代表人谢永练，该公司董事长。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁景辉，男，1979年10月29日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告谢月玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人新宝树（福建）体育用品有限公司（下称新宝树公司）因与被上诉人丁景辉、原审被告谢月玲买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，新宝树公司因生产经营需要，向丁景辉经营的“大车鞋材”（未办理工商登记）购买鞋材，2012年4月6日，新宝树公司结欠丁景辉鞋材款55786元，2013年2月7日支付1万元，尚欠45768元至今未支付。
原审法院认为，丁景辉与新宝树公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。丁景辉已履行了合同确定的义务，而新宝树公司经丁景辉主张权利后未即时完全履行支付相应货款的义务，故新宝树公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给丁景辉逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，新宝树公司应支付丁景辉自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。谢月玲系属履行职务行为，所产生的法律后果应由新宝树公司承担，故对丁景辉主张谢月玲共同承担还款责任的诉讼请求予以驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、新宝树公司应于本判决生效之日起十日内支付给丁景辉货款45786元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回丁景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由新宝树公司负担。
原审法院判决后，新宝树公司不服，向本院提起上诉称：原审法院存在程序违法，应予撤销，并发回重审。在上诉人并未收到传票和任何诉讼材料的情况下，原审法院直接缺席审理和判决，明显存在程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。请求：二审法院依法撤销原审法院的判决，并发回重审。
被上诉人丁景辉口头辩称：一审法院有向上诉人送达开庭传票和诉讼材料，上诉人对判决书都懂得签收，其他邮件肯定有送达。
原审被告谢月玲未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述。
在本院审理中，上诉人新宝树公司提出，其公司对原审判决认定新宝树公司结欠丁景辉55786元的事实有异议，新宝树公司的财务还没有统计出来是否有结欠这个金额。除此之外，上诉人新宝树公司与被上诉人丁景辉对原审判决认定的其他事实均无异议。对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。
二审中，本案当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点为：原审法院审理本案程序有无违法，即原审法院有无向上诉人新宝树公司送达开庭传票和诉讼材料。
对本案当事人争议的问题，本院予以分析认定如下：
本案一审卷宗材料体现，一审法院是在2014年1月2日按照上诉人工商登记的住所地即晋江市陈埭镇下村工业区的地址，通过邮政局以特快专递方式向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。上诉人新宝树公司的委托代理人在二审中承认，新宝树公司的住所地为晋江市陈埭镇下村工业区（新宝树公司在上诉状也载写了该地址为其公司住所地），并称新宝树公司现在仍在该地址进行生产经营。故可认定，一审法院送达的地址是正确的。根据邮局特快专递回执单体现，一审法院向上诉人邮寄的开庭传票等诉讼材料邮件是在2014年1月3日由“冯从宝”或者是“冯×宝”（该签名较了草）以同事名义签收。一审法院在2014年2月27日亦以上述相同地址向新宝树公司邮寄一审民事判决书，该邮件由上诉人的法定代表人谢永练签收。虽然上诉人新宝树公司否认签收一审法院送达的开庭传票和相关诉讼材料的签收人不是其公司的工作人员。但是，一审法院是按照正常的送达方式送达开庭传票和诉讼材料，该送达方式并无错误。按照常理，如果不是新宝树公司的工作人员就难以在新宝树公司生产经营的场所内以新宝树公司人员的身份签收邮件；签收人如果不认识原审被告谢月玲，亦不会以谢月玲同事的名义签收一审法院邮寄给谢月玲的邮件（一审法院送达给原审被告谢月玲的邮件也是同一个人签收）。而外人是难以举证证明邮件签收人的身份。本案上诉人并没有提供证据证明签收邮件的“冯从宝”或者是“冯×宝”确实不是新宝树公司的人员。因此，上诉人新宝树公司诉称一审法院程序违法，没有向其送达开庭传票和诉讼材料的理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律和作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费945元，由上诉人新宝树公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周某甲，绰号“阿安”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被藤县公安局刑事拘留，同年21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人周某甲在藤县藤州镇四季春天假日宾馆登记入住804房。次日凌晨0时许，被告人周某甲伙同吸毒人员周某丙、周某乙、梁某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日7时许，公安民警到该房间进行检查时，当场抓获被告人周某甲和吸毒人员周某丙、周某乙、梁某，并在现场缴获白色晶体1小包（净重0.7克）、装有液体的矿泉水瓶1个。经梧州市公安局物证鉴定所作出检验鉴定，被缴获的1小包白色晶体和矿泉水瓶内的液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、立案决定书、抓获经过、藤县公安局收缴物品清单、藤县四季春天假日宾馆住宿登记表、住宿人员信息表、现场检测报告书、藤县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人刘某、周某乙、梁某、周某丙的证言，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）063号检验报告、藤县公安局现场检测报告书，周某甲、周某丙、梁某、周某乙、刘某的辨认笔录、辨认照片和说明，勘验检查笔录、现场示意图和现场照片、指认照片及被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.7克、打火机1个、自制过滤器1个、吸管27根、锡箔纸2张，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏朝菊
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第314号
申请执行人：高春森。
被申请执行人：马硕。
本院在执行高春森申请执行马硕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人马硕的财产正在予以评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ：李泓江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第314号
申请执行人靳建新，男，1963年3月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人武进师，男，1973年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行靳建新与武进师分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2015年5月29日，申请执行人靳建新向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2013）西民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 海小龙
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第314号
申请执行人田永禄，男，1954年12月16日生，满族，农民。
被执行人王品宇，男，1972年7月14日，满族，农民。
申请执行人田永禄与被执行人王品宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）西立保字第99号民事裁定书，查封了被执行人王品宇所有在赵桂发名下牌照号辽MXXX**号货车，现因本案被执行人王品宇已全部履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王品宇所有在赵桂发名下牌照号辽MXXX**号货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年七月十七日
书记员 王兴涌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第314号
申请执行人叶云芳
被执行人王岩
本院（2014）西民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岩银行存款人民币23702.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年三月一日
书记员 张栩烽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31054号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：沈芬莲，女。
被告：牛禄，年籍不详。
原告上海上实物业管理有限公司与被告牛禄物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1629号
原告：蓝雪芬，女，1972年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：丁路军，男，l979年12月l6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告蓝雪芬与被告丁路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告于2017年6月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝雪芬撤诉。
案件受理费1920元（原告已预交），由原告蓝雪芬负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6394号
原告：尤敏健。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星册律师事务所律师。
被告：谢林明。
原告尤敏健与被告谢林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告尤敏健于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤敏健撤诉。
案件受理费691元（已减半），由原告尤敏健负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月二日
代书 记员 周云飞
天津市�平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1341号
原告栗趁意。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津经保保安服务有限公司，住所天津市和平区新兴路38/44号。
法定代表人张运来，总经理。
委托代理人张洋，该公司二分公司副经理。
委托代理人李兴亮，该公司二分公司副经理。
原告栗趁意与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗趁意及委托代理人梁栋超，被告的委托代理人李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗趁意诉称，原告于2014年3月20日入职被告处，2015年3月19日双方终止劳动合同。被告作为用人单位，违反劳动法的相�规定，造成原告失业保险权益受损。经仲裁不服，诉至法院，请求判令被告赔偿原告失业保险金的损失5280元。
被告天津经保保安服务有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《失业保险条例》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告失业保险金损失5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《失业保险条例》
第二条城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。
城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇。
本条所称城镇企业，是指国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业以及其他城镇企业。
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满５年不足１０年的，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间１０年以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过２４个月。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执54号
申请执行人张家口新天地房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人张家口新天地房地产开发有限公司与被执行人汪某追偿权纠纷一案中，因涉案房屋争议正处于诉讼阶段，故自愿撤回强制执行申请，待诉讼程序结束后再向法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第165号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 郭泽恩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄双江，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年2月16日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月20日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年9月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人黄双江犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）宜刑初字第260号刑事判决，认定上诉人黄双江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人黄双江不服，提出上诉。经阅案卷材料并讯问上诉人黄双江，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，黄双江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄双江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄双江撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦兴惠