wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初343号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：韩杰，行长。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：马宾宾，男，住高青县。
委托诉讼代理人：张东英（被告马宾宾之妻），住高青县唐北路彩韵家园*号楼*单元***室。
被告：张东英，女，汉族，住高青县。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称高青建行）与被告马宾宾、张东英金融借款合同纠纷一案，本院立案于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青建行的委托诉讼代理人胡晓婷、被告张东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青建行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金237448.16元，并按个人住房（商业用房）借款合同约定支付利息至实际给付之日（暂计算至2017年10月16日为7707.15元）；2.原告有权对被告提供抵押担保的高青县唐北路彩韵家园3号楼1-402房产（证号：09-0XXX4）依法折价、拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1、两被告系夫妻关系。2011年3月4日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告用其所购高青县唐北路彩韵家园3号楼1-402房产（现被告居住地）作为抵押，向原告借款人民币258000.00元，借款期限为360个月，自2011年3月4日至2041年3月4日，贷款年利率为浮动利率，即基准利率上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，两被告在借款合同上签字。2、2011年3月4日，原告依约向被告账户发放贷款258000.00元。3、2013年4月12日两被告用涉案房产为该项借款本息作抵押办理了抵押登记，抵押给原告，原告取得该房产他项权利证书（证号：淄博市房他证高青县字第T09-1xx**号）。4、两被告分别于2017年1月3日归还借款本金414.03元、利息1025.97元，2017年2月4日归还本金415.87元、利息1024.13元，2017年3月6日归还本金417.59元、利息1022.41元，截止2017年10月16日，两被告尚拖欠原告借款本金237448.16元、利息7707.15元。因两被告未按期履行还款义务，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告马宾宾、张东英承认原告高青建行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马宾宾、张东英承认原告高青建行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马宾宾、张东英偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金237448.16元、利息7707.15元（截止2017年10月16日）及至借款实际偿清日利息（按实际尚欠本金数额、自2017年10月17日至实际偿清日、按合同约定利息计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司高青支行有权对被告马宾宾、张东英提供抵押担保的高青县唐北路彩韵家园3号楼1-402房产（他项权证号：淄博市房他证高青县字第T09-10X**号）依法折价、拍卖、变卖后的价款在担保范围（258000.00元）内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.00元，已减半收取，申请费1746.00元，由被告马宾宾、张东英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1532号
申请执行人薛占峰，居民。
被执行人刘传厚，居民。
被执行人徐玉环，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2号民事判决书，在申请执行人薛占峰与被执行人刘传厚、徐玉环民事纠纷一案中，本院查明，被执行人刘传厚名下有汽车一辆鲁Q.G21**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘传厚所有的汽车鲁Q.G21**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1532号
申请执行人薛占峰，居民。
被执行人刘传厚。
被执行人徐玉环。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2号民事判决书，在申请执行人薛占峰与被执行人刘传厚、徐玉环买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘传厚名下有鲁Q×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘传厚所有的鲁Q×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1532号
本院在执行申请执行人薛占峰与被执行人刘传厚、徐玉环合同纠纷一案（2014临兰商初字第2号民事判决书），申请人薛占峰申请将被执行人刘传厚、徐玉环纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘传厚、徐玉环至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传厚（身份证号：371325197908017532）徐玉环（身份证号：371325197704207545）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1532号
本院在执行申请执行人薛占峰与被执行人刘传厚、徐玉环合同纠纷一案（2014临兰商初字第2号民事判决书），申请人薛占峰申请将被执行人刘传厚、徐玉环纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘传厚、徐玉环至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传厚、徐玉环纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1875号
申请执行人吴序选，男，1968年1月4日出生，住苍南县。
被执行人陈子秀，男，1968年8月1日出生，住苍南县。
被执行人金招闹，男，1968年2月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6904号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人吴序选与被执行人陈子秀、金招闹民间借贷纠纷一案。于2017年3月26日向被执行人陈子秀、金招闹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈子秀缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人金招闹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈子秀、金招闹的财产情况，发现被执行人陈子秀、金招闹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇云岩金中村154号系被执行人金招闹所有，该房产为农村宅基地，无处置价值，申请执行人也未向本院提供被执行人陈子秀、金招闹有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1875号申请执行人吴序选，男，1968年1月4日出生，住苍南县。被执行人陈子秀，男，1968年8月1日出生，住苍南县。被执行人金招闹，男，1968年2月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6904号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人吴序选与被执行人陈子秀、金招闹民间借贷纠纷一案。于2017年3月26日向被执行人陈子秀、金招闹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈子秀缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人金招闹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈子秀、金招闹的财产情况，发现被执行人陈子秀、金招闹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇云岩金中村154号系被执行人金招闹所有，该房产为农村宅基地，无处置价值，申请执行人也未向本院提供被执行人陈子秀、金招闹有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月十八日书 记 员  谢智慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2003号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人生田卓史，该公司董事长。
被告石晓艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告石永忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告石晓艳、石永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还及支付借款本金、利息、罚息、催收工本费各项合计190,246.18元；2、对被告所有的蒙ES07**抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，第一被告为购买汽车向原告借款189,560.00元，期限36个月，第二被告做为共同借款人在合同上签字。合同签订后，被告用上述借款购买了车辆，但被告自2015年11月1日逾期未还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告石晓艳、石永忠的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4105元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2003号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，该公司董事长。被告石晓艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告石永忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告石晓艳、石永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还及支付借款本金、利息、罚息、催收工本费各项合计190,246.18元；2、对被告所有的蒙ES07**抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，第一被告为购买汽车向原告借款189,560.00元，期限36个月，第二被告做为共同借款人在合同上签字。合同签订后，被告用上述借款购买了车辆，但被告自2015年11月1日逾期未还款，为此诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告石晓艳、石永忠的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。案件受理费4105元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 朱利彪审判员 田冬梅二〇一七年十一月二十日书记员 刘家辰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终1005号
上诉人(一审被告)：凭祥市练江矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市上石镇练江村公所办公楼一楼。
法定代表人：李珂，公司经理。
委托诉讼代理人：陈大正，公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱继朋，公司副总经理。
被上诉人(一审原告)：严方能，男，1974年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律服务所法律服务工作者。
上诉人凭祥市练江矿业有限公司（以下简称练江公司）因与被上诉人严方能建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人练江公司上诉请求：撤销（2017）桂1481民初363号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、2016年12月27日，孙伯里使用上诉人变更企业名称前的公章与被上诉人严方能签订了12份施工合同，但合同部分未履行完毕，部分根本没有履行。二、一审期间，上诉人提出对被上诉人已经完成的工程量及工程质量进行鉴定，要求按照鉴定结果支付工程尾款。一审法院认为上诉人提出鉴定申请超过了指定的举证期限，但却未给予上诉人说明理由的机会，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定。因一审法院不采纳上诉人的鉴定申请导致本案重要的事实未查清。三、一审法院对举证责任的分配不当。工程质量是支付工程款的前置条件。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人作为施工方，熟知施工作业的工程量、材料使用、费用开支以及工程建设的技术要求等，其要求支付工程款应对涉案的工程量及工程质量承担举证责任。一审法院将该责任转由上诉人承担，作出了错误的举证责任分配认定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严方能辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
严方能向一审法院提出诉讼请求：判令练江公司支付工程款、材料费20407.6元及逾期支付的利息（利息从2017年5月6日起按银行贷款利率计算至还清款项时止）；案件受理费由练江公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月27日至2017年4月4日，原告严方能与被告练江公司陆续签订了12份《合同书》，约定严方能承建练江公司开发的练江村欢乐谷项目的树脂合成瓦立柱钢架棚等工程，由严方能包工包料，按做完一个工棚结算一个工棚款项的方式支付工程款。2017年4月19日，双方经过协商，解除了部分合同，并就已完成的工程量进行了验收结算，截止当日，练江公司支付严方能工程款3万元，尚欠工程款20407.6元，并约定练江公司于2017年5月6日支付尚欠的工程款。练江公司至今未能给付。
另查明，凭祥市练江矿业有限�司在2016年9月13日进行企业名称变更前名称为广西凭祥市练江林木种植有限公司，法定代表人为孙伯里。
一审法院认为，债务应当及时清偿。练江公司将其欢乐谷项目的树脂合成瓦立柱钢架棚等工程发包给无施工资质的自然人严方能，双方据此签订的《合同书》为无效合同。合同虽然无效，但严方能承建的工程已竣工并经验收，交付练江公司使用，且双方已对工程进行结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，练江公司应将尚欠的工程款20407.6元支付给严方能。
关于练江公司在诉讼中提出对工程量及工程质量进行鉴定的问题。根据举证责任分配原则，练江公司于举证期限届满后对本案工程量及工程质量提出异议并申请鉴定，其对需要鉴定�事项负有举证责任，但其在一审法院指定的期限内无正当理由不提供相关材料，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告练江公司公司支付原告严方能工程款、材料款共20407.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年5月6日起至付清之日止），案件受理费310元，减半收取155元，由被告练江公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。经询问，双方当事人对一审查明的事实无异议。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
�院认为，上诉人练江公司将其开发的欢乐谷项目的树脂合成瓦立柱钢架棚等工程发包给被上诉人严方能，双方签订了合同。虽部分合同未履行，但过后上诉人、被上诉人已就完成的工程量进行确认、结算并出具了《证明》。该《证明》有上诉人副总经理孙伯里的签字，并盖有上诉人变更企业名称前的公章，且上诉人亦承认被上诉人严方能收到的部分工程款系其通过银行转账方式支付，故上诉人与被上诉人之间进行的结算证明系双方的真实意思表示，应予以确认，被上诉人严方能请求按照双方进行的结算支付工程价款，具有事实和法律依据，应予以支持。
对于上诉人提出一审法院未采纳其鉴定申请，导致涉案的工程量、工程质量等重要事实未查清的问题，经查，上诉人与被上诉人已对完成的工程量进行确认、结算，且工程已经实�交付使用，在上诉人未能提供证据证明双方结算或工程质量存在问题的情况下，一审法院不予采纳上诉人的鉴定申请并无不妥。关于上诉人提出一审法院分配举证责任不当的问题，经查，被上诉人就其要求上诉人支付工程款的主张已经提供了双方签订的合同及进行结算的证明，上诉人对被上诉人完成的工程量及工程质量有异议，应由其提供相应的证据，一审法院对举证责任的分配符合法律规定。
综上所述，练江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人凭祥市练江矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
审 判 员 陶园园
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢锡幸
书 记 员 陈洋宇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4491号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1985年8月16日生。
委托诉讼代理人：王亚云，女，1957年5月23日生。
上诉人（原审原告）：马某2（马某1之父），男，1957年2月8日。
委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某（马某3之妻），女，1965年8月18日生。
被上诉人（原审被告）：王某（马某3之母），女，1933年9月16日生。
被上诉人（原审被告）兼王某、杨某之委托诉讼代理人：马某3，男，1959年1月31日生。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人杨某、王某、马某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马某1、马某2于2018年04月03日提出撤回其起诉。
本院认为，马某1、马某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定�裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5928号民事判决；
二、准许马某1、马某2撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由马某1、马某2负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马某1、马某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
审 判 员 江 惠
二〇一八年四月三日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8324号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：姚伟军，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李晓虎，男，1986年3月13日出生，公民身�号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告姚伟军、李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告姚伟军、李晓虎经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚伟军偿还原告借款本金10000元，按月利率20‰给付自2009年12月29日至2017年7月29日的借款利息18200元，本息合计28200元，并继续给付自2017年7月30日至借款本金还清时止的利息；判令被告李晓虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月29日，被告姚伟军在原告处借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李晓虎对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。
姚伟军、李晓虎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告李晓虎为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定�实如下：
2009年12月29日，被告姚伟军向原告王建明借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李晓虎在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告姚伟军未予偿还，被告李晓虎亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告姚伟军、李晓虎催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚伟军向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告姚伟军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姚伟军在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年7月29日，被告姚伟军尚欠原告王建明借款本金10000元，利息18200元。原告与被告李晓虎对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的�保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李晓虎的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告姚伟军的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟军于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金10000元，给付自2009年12月29日至2017年7月29日的借款利息18200元，本息合计28200元，并继续按月利率20‰支付自2017年7月30日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李晓虎对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费400元，由被告姚伟军、李晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8324号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：姚伟军，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：杨淑梅，女，1970年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李晓虎，男，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王建明诉被告姚伟军、杨淑梅、李晓虎民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8324号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姚伟军，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：李晓虎，男，1986年3月13日出生，公民身�号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告姚伟军、李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告姚伟军、李晓虎经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚伟军偿还原告借款本金10000元，按月利率20‰给付自2009年12月29日至2017年7月29日的借款利息18200元，本息合计28200元，并继续给付自2017年7月30日至借款本金还清时止的利息；判令被告李晓虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月29日，被告姚伟军在原告处借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李晓虎对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。姚伟军、李晓虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告李晓虎为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定�实如下：2009年12月29日，被告姚伟军向原告王建明借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李晓虎在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告姚伟军未予偿还，被告李晓虎亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告姚伟军、李晓虎催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚伟军向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告姚伟军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姚伟军在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年7月29日，被告姚伟军尚欠原告王建明借款本金10000元，利息18200元。原告与被告李晓虎对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的�保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李晓虎的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告姚伟军的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟军于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金10000元，给付自2009年12月29日至2017年7月29日的借款利息18200元，本息合计28200元，并继续按月利率20‰支付自2017年7月30日至借款本息还清时止的利息；二、被告李晓虎对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费400元，由被告姚伟军、李晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8324号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姚伟军，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：杨淑梅，女，1970年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李晓虎，男，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王建明诉被告姚伟军、杨淑梅、李晓虎民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十月三十一日书记员刘伟男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2125号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈纪兴，男，1981年5月6日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈纪兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈纪兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,433.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7471号
原告陈乐焜，男，汉族，1983年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告梁庆文，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还款70000元及支付利息、逾期违约金（自2015年6月16日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费6300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已偿还了2个月的利息。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆文应于本判决生效之日起三日内向原告陈乐焜归还借款本金70000元并支付逾期还款利息（以借款本金70000元为基数自2015年6月16日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；
二、被告梁庆文应于本判决生效之日起三日内支付原告陈乐焜因本案诉讼支出的律师费6300元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元、公告费450元，合计2408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 任 瑛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1987号
申请执行人董夕保。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
董夕保与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付董夕保经济补偿金34410元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1988号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人刘君斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与刘君斌（2017）浙0782执1988号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1988号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人刘君斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与刘君斌（2017）浙0782执1988号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更142号
罪犯仉天送，男，1981年12月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人仉天送犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人仉天送不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年9月13日作出（2009）鲁刑四�字第175号刑事裁定，驳回被告人仉天送的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第884号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月19日作出(2016)济刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、公维龙，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰出庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯仉天送在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在�刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仉天送自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯仉天送的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯仉天送确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯仉天�减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月9日起至2031年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执743号
申请执行人李俊，男，汉族，1974年6月生，住淮滨县。
被执行人吉峰，男，汉族，1975年9月生，住淮滨县。
李俊与吉峰合伙协议纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1527民初1180号民事判决书，判决：被告吉峰返还原告李俊投资款人民币180000元。案件受理费1950元，由被告吉峰负担。后吉峰未按判决书履行。申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人告知执行通知书及报告财产令的内容，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人吉峰等人的收入来源、财产状况，发现被执行人除银行有部分存款已被本院扣划外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执743号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一八年三月二十五日
书记员 孙 坎
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初163号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺义将，男，1966年12月15日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月26日被宁海县公安局取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人陆玲娣，女，1967年9月8日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月26日被宁海县公安局取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人竺义将、陆玲娣犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人竺义将、陆玲娣及辩护人鲍玮琦、吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬至6月13日期间，被告人竺义将、陆玲娣夫妇明知是禁渔期，仍驾驶竹排至开放性海域，多次投放10余个地笼网捕捞野生水产品，并将捕得的野生水产品在宁海县跃龙市场贩卖，获利人民币1000余元。2017年6月13日，被告人竺义将、陆玲娣在开放性海域非法捕捞时被宁海县渔政渔港监督管理站执法人员查获，并扣押2个地笼网（笼中2只野生青蟹）。经鉴定，被告人竺义将、陆玲娣使用的地笼网系定置串联倒须笼壶，属海洋开放性水域禁用渔具。
2017年6月26日，被告人竺义将、陆玲娣被公安机关传唤到案。案发后，被告人竺义将、陆玲娣主动参与增殖放流活动。
上述事实，被告人竺义将、陆玲娣在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，海洋开放性水域相关证明材料及图纸，禁渔期、禁用渔具的相关文件，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺义将、陆玲娣违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺义将、陆玲娣如实供述犯罪事实，参与增殖放流，均可从轻处罚。辩护人鲍玮琦、吕蕾蕾提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺义将犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆玲娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人竺义将、陆玲娣违法所得人民币一千元，予以追缴。
四、作案工具地笼网，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年五月二日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初163号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人竺义将，男，1966年12月15日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月26日被宁海县公安局取保候审。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人陆玲娣，女，1967年9月8日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月26日被宁海县公安局取保候审。辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人竺义将、陆玲娣犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人竺义将、陆玲娣及辩护人鲍玮琦、吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月中旬至6月13日期间，被告人竺义将、陆玲娣夫妇明知是禁渔期，仍驾驶竹排至开放性海域，多次投放10余个地笼网捕捞野生水产品，并将捕得的野生水产品在宁海县跃龙市场贩卖，获利人民币1000余元。2017年6月13日，被告人竺义将、陆玲娣在开放性海域非法捕捞时被宁海县渔政渔港监督管理站执法人员查获，并扣押2个地笼网（笼中2只野生青蟹）。经鉴定，被告人竺义将、陆玲娣使用的地笼网系定置串联倒须笼壶，属海洋开放性水域禁用渔具。2017年6月26日，被告人竺义将、陆玲娣被公安机关传唤到案。案发后，被告人竺义将、陆玲娣主动参与增殖放流活动。上述事实，被告人竺义将、陆玲娣在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，海洋开放性水域相关证明材料及图纸，禁渔期、禁用渔具的相关文件，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人竺义将、陆玲娣违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺义将、陆玲娣如实供述犯罪事实，参与增殖放流，均可从轻处罚。辩护人鲍玮琦、吕蕾蕾提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竺义将犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆玲娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人竺义将、陆玲娣违法所得人民币一千元，予以追缴。四、作案工具地笼网，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年五月二日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?3?
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1417号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋万英，性别，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年03月20日被申请人宋万英在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋万英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2005年03月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初177号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李雪亮，男，1990年8月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。因犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年12月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人尹子文，男，1994年5月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉县，汉族，大专文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年12月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。
辩护人徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人李雪亮、尹子文犯强制猥亵罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，于2018年5月2日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人李雪亮、被告人尹子文及其辩护人徐雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月28日21时许，被告人李雪亮、尹子文在本区环城北路一川菜馆内吃夜宵，期间搭讪被害人曾某一同喝酒。23时许，因曾某饮酒过度，李雪亮、尹子文便和川菜馆老板鲁某,4一起将其抬回位于本区孔浦街道日湖铭座213室曾某的暂住房内。之后，被告人李雪亮趁鲁某,4先行离开且曾某意识不清之机，将其衣服脱光，并伙同被告人尹子文采取手摸胸部、阴部等方式对曾某进行猥亵，期间李雪亮还使用手机对曾某的阴部进行拍照。后被回到暂住房的曾某男友戴某,4发现，双方发生肢体冲突，戴某,4先逃离并报警，李雪亮、尹子文亦离开现场。民警接警后赶至，并在尾随二人的戴某,4指认下，在现场附近将李雪亮、尹子文抓获。
案发后，被告人李雪亮、尹子文在其近亲属帮助下分别对被害人曾某进行了经济赔偿，并取得书面谅解。
上述事实，被告人李雪亮、尹子文在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、照片、扣押决定书、扣押清单等，证人戴某,4、鲁某,4的证言，被害人曾某的陈述，被告人李雪亮、尹子文的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，本案属于临时起意犯罪，情节较轻，被告人的主观恶意相对较小，且尚未造成严重的社会危害后果；根据被告人尹子文在本案共同犯罪中的地位作用，应认定其为从犯；被告人尹子文能如实供述、自愿认罪，且已赔偿并取得被害人的谅解。综上，辩护人提请法庭对被告人尹子文从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李雪亮、尹子文合伙以其他方式强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出应认定被告人尹子文为从犯的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李雪亮、尹子文归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告李雪亮、尹子文能自愿认罪，有积极悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹子文是初犯、偶犯，主观恶性相对较小，没有再犯罪危险性，依法可以适用缓刑。辩护人据此要求对被告人尹子文从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止）；
二、被告人尹子文犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、用于违法犯罪的被告人李雪亮个人财物OPPOrlls红色触屏手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月二日
代书记员 颜芸珏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行.
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立霞，该中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行工作人员。
被告高淑娟。
被告王荣迁。
被告李孝。
被告古素平。
被告高克全。
被告董长兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告高淑娟、王荣迁、高克全、董长兰、李孝、古素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立霞到庭参加诉讼，被告高淑娟、王荣迁、高克全、董长兰、李孝、古素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高淑娟、王荣迁作为借款人于2015年5月19日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款60000元，期限为12个月（自2015年5月至2016年5月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
原告于2015年5月19日放款60000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2016年3月20日，被告高淑娟、王荣迁尚欠原告贷款本金58707.85元、利息753.45元，本息合计59461.3元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2015年5月19日小额贷款借款合同一份，证明被告高淑娟、王荣迁向原告借款人民币6万元，借期一年，自2015年5月19日至2016年5月18日，贷款年利率为14.58％。2、借款借据复印件一份.3、小额贷款业务申请一份，证明借款用途。4、转包转让协议一份，证明借款用途。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、放款单，证明原告将款放给被告。6、小额贷款联保协议书一份，证明被告高克全、董长兰、高淑娟、王荣迁、李孝、古素平组成联保小组，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。7、还款流水信息、还款计划表。
被告高淑娟、王荣迁、高克全、董长兰、李孝、古素平未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告高淑娟、王荣迁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订合同编号为1399979Q115059552701号借款合同，被告高淑娟、王荣迁向原告借款人民币6万元，借期一年，自2015年5月19日至2016年5月18日，贷款年利率为14.58％，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，原被告双方盖章、签印，原告将款放给被告。
同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
又查，2016年2月21日，被告高淑娟、王荣迁偿还本金1292.15元，2016年6月25日，偿还本金802元；借款合同第六条约定，被告享受贷款利率优惠，即，被告在贷款期限内，未出现过逾期记录，未做过调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期归还本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除。被告高淑娟、王荣迁符合享受该优惠政策条件，利息按照约定偿还至2016年1月19日，2016年2月19日，偿还利息37.17元。
上述事实，有小额贷款借款合同、（手工）借据、放款单一份，小额贷款联保协议书、转包转让协议、还款流水信息、还款计划表予以证实。
本院认为，原告与被告高淑娟、王荣迁签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。为确保《借款合同》的履行，六被告自愿组成联小组，签订了小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，合法有效，被告高克全、董长兰、李孝、古素平作为联保小组成员应对被告高淑娟、王荣迁的借款承担连带责任保证。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告高克全、董长兰应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
关于利息，根据庭审中原告陈述及提交的还款信息流水、还款计划表，其自认被告已经将2016年1月19日之前的利息还清，本院不予干涉，故被告应自2016年1月20日起向原告支付约定利息及逾期罚息。关于本金，原告自认被告偿还2094.15元，本院不予干涉。故被告应偿还原告借款本金57905.85元。原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告高淑娟、王荣迁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币57905.85元，并按年利率14.58％向原告支付自2016年1月20日至2016年5月18日的利息，按年利率14.58%上浮30%向原告支付自2016年5月19日至本判决生效之日止的利息。（履行时扣除2016年2月19日偿还的利息人民币37.17元）
二、被告李孝、古素平、高克全、董长兰承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告高淑娟、王荣迁追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652.5元由被告高淑娟、王荣迁负担，被告高克全、董长兰、李孝、古素平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1305元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 马艳惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺喜。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美荣。
再审申请人李顺喜因与被申请人陈美荣所有权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺喜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决超出诉讼请求。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定2002年7月10日陈美荣与李顺喜协议离婚时，《离婚协议》约定的“家中房子”指的是位于郑州市××××号的房屋及门面房，郑州市××××号房屋的天井处加盖的房屋及李顺喜的父母在其婚前赠与其该房屋中北边一层共四间房屋应归李顺喜所有，按照涉案房屋面积复核确认书确认的原房屋总面积766.1平方米减去李顺喜所有的房屋面积来计算陈美荣所有的原房屋面积，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李顺喜的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李顺喜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 张 薇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初31号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王世安，男，1970年9月8日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。1994年11月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，1999年11月19日刑满释放；2000年11月3日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元，2012年11月1日因患严重疾病被暂予监外执行至2013年4月13日刑满结束；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行，2017年6月24日期满解矫。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被宁海县公安局决定刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王世安犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王世安及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日11时许，被告人王世安在宁海县大佳何镇滨海村井栏金海湾游艇厂内因琐事与工友王某1产生口角，继而相打。在相打中，王某1拿铲刀戳被告人王世安并进行追赶，被告人王世安见状捡起地上的一根木棍打在王某1头部，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1右侧开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶叶脑挫伤和右侧颞部硬膜外血肿，经开颅手术后遗留左侧肢体偏瘫，其损伤已达到重伤二级程度。
2017年7月10日，被告人王世安被公安机关传唤到案。案发后，被告人王世安赔偿被害人王某1人民币4000元。
上述事实，被告人王世安在法庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、范某,4、阮某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书及木棍照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，暂予见外执行决定书，解除社区矫正证明书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王世安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世安系累犯，应当从重处罚。被告人王世安如实供述犯罪事实，赔偿部分损失，且被害人具有一定过错，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一八年二月十一日
代书 记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初31号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王世安，男，1970年9月8日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。1994年11月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，1999年11月19日刑满释放；2000年11月3日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元，2012年11月1日因患严重疾病被暂予监外执行至2013年4月13日刑满结束；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行，2017年6月24日期满解矫。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被宁海县公安局决定刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审。辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王世安犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王世安及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日11时许，被告人王世安在宁海县大佳何镇滨海村井栏金海湾游艇厂内因琐事与工友王某1产生口角，继而相打。在相打中，王某1拿铲刀戳被告人王世安并进行追赶，被告人王世安见状捡起地上的一根木棍打在王某1头部，致王某1受伤。经法医鉴定，王某1右侧开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶叶脑挫伤和右侧颞部硬膜外血肿，经开颅手术后遗留左侧肢体偏瘫，其损伤已达到重伤二级程度。2017年7月10日，被告人王世安被公安机关传唤到案。案发后，被告人王世安赔偿被害人王某1人民币4000元。上述事实，被告人王世安在法庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、范某,4、阮某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书及木棍照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，暂予见外执行决定书，解除社区矫正证明书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王世安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世安系累犯，应当从重处罚。被告人王世安如实供述犯罪事实，赔偿部分损失，且被害人具有一定过错，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  方 雷人民陪审员  陈其家二〇一八年二月十一日代书 记员  张 颖????3?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初78号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谢存龙，男，1984年8月30日出生于浙江省台州市汉族，小学文化程度，模具工，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人谢存龙犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人谢存龙及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日12时41分许，被告人谢存龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经G15（沈某）高速公路往上海方向1562公里+500米处时，与陈某,4驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（搭载王某2、朱某）发生同向刮擦。随后，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车发生侧翻并撞破边护栏翻下高速公路边坡，造成王某2当场死亡、被告人谢存龙与陈某,朱某受伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告人谢存龙承担本起事故的主要责任。经鉴定，朱某的伤势已构成重伤二级。
2017年9月2日，被告人谢存龙在投案途中被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢存龙在庭审过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某,姚某、王某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，尸体检验鉴定报告，伤情检验鉴定报告，机动车效能检验鉴定报告，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，病历资料，驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，到案经过，无犯罪记录证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢存龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢存龙具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢存龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年二月十一日
代书记员 张 颖
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初78号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人谢存龙，男，1984年8月30日出生于浙江省台州市汉族，小学文化程度，模具工，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人谢存龙犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人谢存龙及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日12时41分许，被告人谢存龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经G15（沈某）高速公路往上海方向1562公里+500米处时，与陈某,4驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（搭载王某2、朱某）发生同向刮擦。随后，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车发生侧翻并撞破边护栏翻下高速公路边坡，造成王某2当场死亡、被告人谢存龙与陈某,朱某受伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告人谢存龙承担本起事故的主要责任。经鉴定，朱某的伤势已构成重伤二级。2017年9月2日，被告人谢存龙在投案途中被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢存龙在庭审过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某,姚某、王某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，尸体检验鉴定报告，伤情检验鉴定报告，机动车效能检验鉴定报告，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，病历资料，驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，到案经过，无犯罪记录证明，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢存龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢存龙具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢存龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年二月十一日代书记员 张 颖??2???3?
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203民初601号
申请执行人卢久红
被执行人王鸿鹏
申请执行人卢久红与被执行人王鸿鹏离婚纠纷一案，于2017年1月5日立案，依照（2016）辽0203民初601号民事调解书，被执行人王鸿鹏应当给付卢久红房屋折价款200000元，如逾期给付，被执行人王鸿鹏另行给付原告卢久红以未付款额为基数，按年利率24%标准计算的利息，至实际付清之日止。
在执行过程中，本院依法向被执行人王鸿鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王鸿鹏确无可供执行财产，且申请执行人卢久红无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203民初601号申请执行人卢久红被执行人王鸿鹏申请执行人卢久红与被执行人王鸿鹏离婚纠纷一案，于2017年1月5日立案，依照（2016）辽0203民初601号民事调解书，被执行人王鸿鹏应当给付卢久红房屋折价款200000元，如逾期给付，被执行人王鸿鹏另行给付原告卢久红以未付款额为基数，按年利率24%标准计算的利息，至实际付清之日止。在执行过程中，本院依法向被执行人王鸿鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王鸿鹏确无可供执行财产，且申请执行人卢久红无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2504刑初81号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人毕绍志，男，生于1975年7月29日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人毕绍志犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人毕绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2018年1月28日21时29分，被告人毕绍志酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，行至师弥线K81+500米路段时，被公安民警查获。经鉴定，送检的毕绍志血液中检出乙醇成分，含量为296.64mg/100ml血。
上述事实，被告人毕绍志在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人毕某的证言，现场进行呼气检测酒精含量照片及检测结果，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕绍志违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人毕绍志的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕绍志的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕绍志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张月珠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4339号之四
申请执行人梁启聪。
被执行人梁辉旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁辉旺(证件号码:)在的50×××03的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4339号之六
申请执行人梁启聪。
被执行人梁辉旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁辉旺(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4339号之三
申请执行人梁启聪。
被执行人梁辉旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁辉旺(证件号码:)在台州银行的6224271111672840-101的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4339号之五
申请执行人梁启聪。
被执行人梁辉旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁辉旺(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4339号之二
申请执行人梁启聪。
被执行人梁辉旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁辉旺(证件号码:)在台州银行的6224271120439850-101的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4339号之一
申请执行人梁启聪。
被执行人梁辉旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013298000008225297的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4339号
本院在执行申请执行人梁启聪与被执行人梁辉旺加工合同纠纷一案中查明，被执行人梁辉旺拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁辉旺，男，1969年11月1日出生，住玉环市坎门街道长寿路58弄1号，公民身份号码:332627196911011690。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）海南一中刑监字第19号
林道理：
你因挪用公款、受贿一案，对文昌市人民法院（2013）文刑初字第132号刑事判决和本院（2013）海南一中刑终字第105号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定定性不准和量刑偏重为由，向本院提出申诉。
经审查，原一审判决、二审裁定认定你利用职务上的便利，挪用文昌市公安局用于垫付交通事故当事人何东海的住院费、生活费等相关费用人民币265110.67元，用于慰问协警魏行强亲属的慰问金人民币10000元（已退还），以及索取戒毒人员符方荡亲友人民币20000元的事实清楚，有原一审判决、二审裁定列举的证据证实，证据充分，足以认定。
你申诉提出，你收受的人民币20000元在被查处前已退还当事人，不应认定为受贿罪。经查，你身为戒毒所民警，利用职务上的便利，向戒毒人员符方荡索要人民币30000元，并答应帮助符方荡办理提前解除强制戒毒，你要求符方荡先付人民币20000元，事成之后再付人民币10000元。符方荡通过其亲友送给你人民币20000元。可见，你主观上明显具有受贿的犯罪故意，你的行为已构成受贿罪。无论你事后是否将索贿的人民币20000元退还当事人，均不影响受贿罪的认定。况且，你在退款之前，文昌市公安局已对符方荡的亲友行贿之事进行了查处。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，你负责代领并送交魏行强亲属的慰问金人民币10000元，并非你不及时送交，而是魏行强亲属不愿领取，该笔款项不应认定为挪用公款罪。经查，文昌市公安局巡警防暴大队协警魏行强因交通事故身亡，文昌市公安局决定拨付人民币10000元慰问魏行强亲属。你身为文昌市公安局民警，受文昌市公安局指派，代领慰问金人民币10000元并送交魏行强亲属。你于2011年11月23日代领该款后未及时交给魏行强亲属，而是截留用于你个人消费，在魏行强父亲魏成森多次追要的情况下，你才分别于2012年8月20日、8月21日、9月6日三次转汇给魏成森。你挪用该笔公款归个人使用，超过三个月未还，应认定为挪用公款罪。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原一审判决、二审裁定量刑偏重。经查，你挪用公款共计人民币275110.67元，至今尚有赃款人民币265110.67元未退，具有“挪用公款数额巨大不退还的”情节，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；你受贿人民币20000元，系索贿，依法应当在一年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。原一审判决、二审裁定认定你犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。原一审判决、二审裁定量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。你在原二审宣判时，也表示没有意见。据此，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初678号
原告赵艳旭。
被告胡传永。
被告靖海涛。
原告赵艳旭诉被告胡传永、靖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳旭到庭参加诉讼，被告胡传永、靖海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳旭诉称，2014年5月7日，胡传永因做生意需要资金向原告借款5万元，还款日期为2014年6月6日，约定到期不还借款按每日5000元收取违约金，靖海涛作为担保人在借条上签署了姓名。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及符合法律规定的逾期利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告胡传永、靖海涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告胡传永因做生意需要向原告借款5万元，约定还款日期为2014年6月6日、到期不还按每日5000元收取违约金。靖海涛系该笔借款的担保人，未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告胡传永、靖海涛向原告赵艳旭出具了一份借条，内容为：“借条今借到赵艳旭人民币伍万元正（￥50000）借款期限自2014年5月7日到2014年6月6日止，如过期不还贷款人应按照每天一天向借款人付违约金5000元电话早上8点到晚6点随打随接否则每天罚500元借款人胡传永身份证号电话137****x14年5月7号担保人：靖海涛2014.5.7”。书写借条后，原告赵艳旭通过给付现金方式将5万元借款本金交付被告胡传永。被告胡传永收到借款后向原告书写了收条一份，内容为：“收条今收到赵艳旭人民币伍万元正￥50000.收款人：胡传永2014年5月7号”。借款到期后，被告未偿还借款本金、逾期利息、违约金。
上述事实，有2014年5月7日的借条、收条各一份、现场交易照片一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵艳旭与胡传永之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明赵艳旭已履行了出借5万元借款的义务，故胡传永应按约偿还原告符合法律规定的借款本金、逾期利息、违约金。被告靖海涛作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故其对该笔借款应承担连带清偿责任；原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，故保证人靖海涛不应对此笔债务承担连带清偿责任。被告胡传永、靖海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳旭支付借款本金5万元及利息、违约金（以5万元为本金，自2014年5月7日起至借款还请之日止按月利率2%计算逾期利率及违约金）。
二、驳回原告赵艳旭对被告靖海涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡传永承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第188号
申请执行人谢建尧。
被执行人赵建福。
被执行人吴晓晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第311号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人谢建尧与被执行人赵建福、吴晓晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年7月23日轮候查封了被执行人赵建福、吴晓晓共同所有的坐落于永嘉县江北街道五中花园17幢207室的房产及附属设施【所有权证号：80001299、80001300，上述房产已抵押，首封案号为湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民保字第61号，本院已于2015年11月23日向该院发函要求将该房产的处分权移交本院】；于2015年12月15日以本院（2015）温永执民字第899-1号执行裁定书查封了被执行人赵建福名下的车牌号为浙C×××××的胜达牌小型越野客车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定的期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款380000元及利息。本案的受理费3500元与执行费5600元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑恩武
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监25号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第078号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第078号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初25号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴朗定，男，1986年11月8日出生于湖南省长沙市长沙县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省长沙市长沙县，现住湖北省孝感市开发区。因犯盗窃罪，于2008年4月16日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2010年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月29日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2017年6月6日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人吴朗定犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴朗定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2012年8月5日凌晨，被告人吴朗定伙同周某、王某1、梁某（均已判刑）携带断线剪、绳子、塑料编织袋等作案工具，驾驶摩托车行至随州市高新技术产业园区淅河镇金屯ＸＸ村附近，先用绳子将电线杆上的电缆线拉下来，再将电缆线剪断，盗割400×2×0.4及200×2×0.4的通讯电缆线各350米（经鉴定价值共计40950元），后将通讯电缆线剪成小段，分装在塑料编织袋内，并藏于附近树林里的草丛内。次日凌晨，被告人吴朗定伙同周某、王某1、梁某携带上述作案工具，驾驶摩托车再次来到随州市高新技术产业园区淅河镇金屯村ＸＸ村附近，采用上述同样方法剪断400×2×0.4及200×2×0.4的通讯电缆线各200米（经鉴定损失价值共计5510元），正在行窃时，因电信局工作人员接到被盗报警信号，即电话组织当地居民赶至现场，被告人吴朗定等四人见被人发现弃车逃走。8月7日晚，王某1联系车辆将8月5日盗得的通讯电缆线运至孝感市，由吴朗定予以销赃，所得赃款四人平分。
3.2012年8月14日凌晨，被告人吴朗定伙同周某、王某1、梁某携带断线剪等作案工具，驾驶摩托车行至随县安居镇范家岗村附近，采用上述同样方法盗得200×2×0.4的通讯电缆线390米（经鉴定价值13650元）。后将盗得的通讯电缆线分成小段装入编织袋内，藏于附近高速公路绿化带内离开。
4.2012年8月17日凌晨，被告人吴朗定伙同周某、王某1、梁某携带断线剪等作案工具，驾驶摩托车行至曾都区南郊办事处茶庵村通往雷达部队方向的公路，采用上述同样方法盗得200×2×0.4的通讯电缆350米（经鉴定价值12250元）。后将盗得的通讯电缆线分成小段装入编织袋内，藏至附近一废弃的小屋内离去。8月18日晚，王某1联系车辆前去拖运盗得的电缆线，发现8月14日藏人高速绿化带中的通讯电缆线丢失，将8月17日藏入小屋内的通讯电缆线运至孝感市，由被告人吴朗定予以销赃，所得赃款四人平分。
5.2012年8月27日凌晨，被告人吴朗定伙同周某、王某1、梁某、刘绍银、王某2携带断线剪等作案工具，驾驶摩托车行至汉川市分水镇光一村三组附近，采用上述同样方法盗得400×2×0.5通讯电缆300米（经鉴定价值25500元），六人骑摩托车将电缆线运至孝感市，由被告人吴朗定予以销赃，所得赃款六人平分。
6.2012年8月31日凌晨，被告人吴朗定伙同周某、王某1、梁某、刘绍银、王某2携带断线剪等作案工具，驾驶摩托车行至孝感市孝南区肖湾镇汪寺农一村农爱路附近，采用上述同样方法盗得300×2×0.5通讯电缆线150米、200×2×0.5通讯电缆线350米、100×2×0.5通讯电缆线500米（经鉴定价值共计29750元），六人驾驶摩托车将电缆线运至孝感市，由被告人吴朗定予以销赃，所得赃款六人平分。
2017年6月5日12时许，孝感市公安局孝南分局西河派出所接群众报警，在新铺镇向新村汪家湾一土塘内将被告人吴朗定抓获。
上述事实，被告人吴朗定在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）报案材料、接受刑事案件登记表、被告人吴朗定的户籍信息、抓获经过、（2012）鄂曾都刑初字第00395号刑事判决书、（2008）洪刑初字第303号刑事判决书、罪犯档案资料、指认作案现场照片、扣押物品清单等书证；(2)证人续鑫、熊某、陈某、张某、刘某1、刘某2、汪某的证言；(3)随州市曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2012）084号、114号、115号、118号价格认证结论书；（4）辨认笔录；（5）被告人吴朗定及同案人周某、王某1、梁某、刘绍银、王某2的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴朗定以非法占有为目的，先后纠合他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朗定原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴朗定在庭审中能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人庭审中辩称“销赃是一起去卖的，不是其一个人”，被告人的同案犯供述均证实系被告人吴朗定销赃，被告人的该辩解意见本院不予采纳。为了保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朗定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴朗定的刑期自2017年6月5日起至2023年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月七日
书 记 员 严 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1422号
原告吴某某，女，生于1984年10月18日，汉族，农民。
被告肖某，男，生于1987年1月4日，汉族，农民。
原告吴某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原、被告双方于2011年2月22日领取结婚证。2011年8月4日生育一女，取名肖某某。原、被告在共同生活期间，因性格差异，常为生活琐事发生纠纷。2014年，原、被告发生打架后开始分居生活，至现在已分居2年有余。2015年12月24日，被告因吸食冰毒，被珠海市公安局第一强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女肖某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元。
被告肖某辩称：我想要孩子。现在可以由她抚养孩子，我明年底给她6万元，补她这几年抚养孩子的费用；我明年6月出来后孩子由我抚养，我不要她给抚养费。2014年我们没有打架，我经常寄钱给她，也经常联系。我要抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告肖某于2011年2月22日经依法登记结婚。原、被告于2011年8月4日生育一女，取名肖某某，现和原告一起生活。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。2013年3月19日，被告因吸食冰毒被公安机关行政拘留；2014年8月9日，被告因吸食冰毒再次被公安机关行政拘留；2015年12月24日，被告又因吸食冰毒，被珠海市公安局香洲分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年（2015年12月24日至2017年12月23日）。现原告诉至本院，请求判决其与被告离婚，婚生女由原告抚养。诉讼中，原告放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的身份证（复印件）1份、结婚证2份、肖某某的常住人口登记卡（复印件）1份、珠海市公安局香洲分局作出的强制隔离戒毒决定书（复印件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为：原告吴某某与被告肖某经依法登记而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告本应珍惜生命，远离毒品的危害，与原告共同建设美好幸福的家庭。但因被告染上吸毒恶习，多次遭受行政处罚，仍不改正，现又被强制隔离戒毒，其行为给其家庭造成极大的伤害，亦直接导致了原、被告夫妻感情的破裂，对此被告应认真反思，积极戒毒，争取早日改正吸毒恶习，恢复正常的生活。原告请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告在本案中对子女抚养发生争议，均要求抚养婚生女，对此本院认为，被告现尚在强制隔离戒毒中，无法直接抚养子女，应当由原告直接抚养，被告在戒毒成功后，如还坚持要求抚养婚生女，可以与原告协商解决或诉请人民法院处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告肖某离婚；
婚生女肖某某由原告吴某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年六月二日
书记员 宋金穗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初68号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人贾篷，男，1987年2月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，系怀宁县邮政速递公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人贾篷犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人贾篷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日22时许，被告人贾篷驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路渝沪向753KM+400M处时，因与副驾驶张某1讲话未观察前方路况，追尾撞上前方骑轧慢速车道和应急车道分界线行驶的由胡某2峰驾驶的蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂牵引车尾部左侧，造成乘坐皖Ｈ×××××小型普通客车的被害人张某1受伤并经医院抢救无效死亡，被害人王某，被告人贾篷受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人贾篷负此次事故主要责任，胡某2峰承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人贾篷在现场等候处理，并如实供述了上述事实。同年6月，被告人贾篷赔偿被害人张某1亲属经济损失，取得被害人张某1家属的谅解；赔偿被害人王某经济损失172000元。
上述事实，被告人贾篷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、病历、保险单、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、谅解书、收条；证人胡某1、李某、张某2的证言；被害人王某的陈述；湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故现场同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾篷违反交通事故运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，被告人贾篷的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾篷的罪名成立。被告人贾篷犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人王某及张某1亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。怀宁县司法局经调查评估，认为对被告人贾篷适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人贾篷的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾篷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年四月二日
书记员 吴 浩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1128号
申请人靳旭，男，汉族，1971年1月28日出生。
被执行人河南中海建设工程有限公司。
申请执行人靳旭与被执行人河南中海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日恢复强制执行，要求被执行人给付原告货款本金2234560元及利息并承担本案案件受理费24677元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年7月24日、2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
3、本院于2018年1月9日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月9日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月九日
书记员 葛琳琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2880号
原告:合肥华盛洲际置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122580103742W。
法定代表人：王汝仙，董事长。
委托代理人：叶盛，该公司工作人员。
委托代理人：熊张红，该公司工作人员。
被告:雷达业,男,1986年10月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告合肥华盛洲际置业有限公司与被告雷达业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥华盛洲际置业有限公司委托代理人叶盛，熊张红到庭参加诉讼。被告雷达业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的华盛大运城小区商办楼1825、1826室，总金额458398元。被告于2013年10月26日前向原告支付首付款238238元，其余220000元采用银行按揭贷款方式付款，原告为被告购房款提供阶段性担保期间，如被告对银行违约，视同对本合同违约。如原告接到贷款银行要求履行担保责任通知，原告有权要求被告承担违约责任。合同签订后，2014年11月12日，被告从徽商银行合肥分行贷款220000元，原告提供阶段性担保。被告在还银行按揭贷款过程中多次逾期不还款，构成严重违约，现银行于2016年11月21日扣划原告担保金216749.78元。被告已严重违约，原告多次联系未果。2016年12月20日，原告向其发出《解除商品房买卖合同及补充协议通知书》，但被告置之不理。根据双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议约定原告有权单方解除合同，现原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、解除原告与被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金1083.75元；3、被告协助原告到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下：证据一、商品房买卖合同及补充协议、肥东县商品房网上认购备案确认单，证明原被告双方建立商品房买卖关系的事实。证据二、个人住房（商业用房）抵押借款合同、按揭贷款业务合作协议，证明被告与徽商银行合肥分行建立借贷关系并从银行取得借款，原告为此提供担保的事实。证据三、徽商银行记账凭证/业务通知单，证明被告不按期偿还个人住房按揭贷款导致银行直接从原告保证金账户划扣被告逾期偿还贷款本息216749.78元的事实。证据四、解除《商品房买卖合同及补充协议》通知书及EMS快递单，证明原告已明确告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实。
被告未到庭未质证。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2013年10月26日签订两份《商品房买卖合同》（备案单号分别为1310500846、1310500847号）及《补充协议》，约定被告购买原告开发的华盛大运城小区商办楼1825、1826室，总金额458398元。被告于2013年10月26日前向原告支付首付款238238元，其余220000元采用银行按揭贷款方式付款。《补充协议》第二.3条约定：出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，如买受人对银行违约，视同对本合同违约。如因买受人的违约行为造成出卖人承担担保责任的，出卖人有权在承担担保责任后单方解除购房合同，并收回本合同项下的房产。买受人应按合同第七条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按应累计付款的0.5%支付违约金。合同签订后，2014年11月12日，被告从徽商银行合肥分行贷款220000元，原告提供阶段性担保。被告在还银行按揭贷款过程中多次逾期不还款，构成严重违约，现银行于2016年11月21日扣划原告担保金216749.78元。原告多次联系未果。2016年12月20日，原告向其发出《解除商品房买卖合同及补充协议通知书》，但被告置之不理。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查，案涉房屋未交付买受人（被告）。
本院认为：依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，当事人应全面履行自己的义务，如果未能按约履行，应承担相应的违约责任。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议为生效合同，对当事人均有法律约束力。案涉房屋仅备案登记在被告名下，尚未交付被告，物权尚未发生转移。被告未能按协议履行自己的偿还按揭贷款义务，贷款银行扣划了原告的保证金，原告解除房屋买卖合同的条件已成就。原告可以要求解除该商品房买卖合同并要求被告承担违约责任。原告的主张，证据充足，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥华盛洲际置业有限公司与被告雷达业签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告雷达业于本判决生效后十日内向原告合肥华盛洲际置业有限公司支付违约金1083.75元;
三、被告雷达业于本判决生效后十日内协助原告合肥华盛洲际置业有限公司到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》（备案单号分别为1310500846、1310500847号）备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元、公告费390元由被告雷达业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。