wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初423号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人袁波，男，1993年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，蚌埠市广汽本田4S店职工，住怀远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月9日下午18时许，被告人袁波到本市蚌山区城南美食城南门西侧附近，发现一辆白色电瓶车未锁，车钥匙未拔，被告人袁波遂将该辆电瓶车盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定：被盗和平小米牌电瓶车的总价值为人民币2325元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍信息、入所健康体检表等书证，被害人高某的陈述，被告人袁波的供述与辩解，鉴定意见通知书、关于被盗和平小米牌电瓶车价格认定结论书。公诉机关认为，被告人袁波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月9日下午18时许，被告人袁波到蚌埠市蚌山区城南美食城南门西侧附近，发现一辆白色电瓶车未锁，车钥匙未拔，被告人袁波遂将该辆电瓶车盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定：被盗和平小米牌电瓶车的总价值为人民币2325元。
另查明：被盗车辆被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表，扣押物品清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗车辆照片，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁波以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁波被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁波犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保79号
申请人王连财，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
被申请人柴雪峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。
申请人王连财于2017年10月24日请求对被申请人柴雪峰所有的黑Ａ×××××路虎牌汽车予以保全，担保人刘艳华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供刘艳华所有的车牌号为黑Ｌ×××××奥迪牌汽车予以查封。
二、对被申请人柴雪峰所有的车牌号为黑Ａ×××××路虎牌汽车予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限二年。
案件申请费2,020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保79号申请人王连财，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县，被申请人柴雪峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。申请人王连财于2017年10月24日请求对被申请人柴雪峰所有的黑Ａ×××××路虎牌汽车予以保全，担保人刘艳华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供刘艳华所有的车牌号为黑Ｌ×××××奥迪牌汽车予以查封。二、对被申请人柴雪峰所有的车牌号为黑Ａ×××××路虎牌汽车予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限二年。案件申请费2,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一七年十月二十四日书记员  黄 岩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3779号
原告王立强，男，1965年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。
被告由世涛，男，1985年11月11日生，汉族。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人由丕辉，男，1960年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告由世涛之父。
原告王立强与被告由世涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人龙灏与被告由世涛及其委托代理人罗礼均、由丕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，2015年7月1日21时50分许，原告与由丕辉因家庭琐事发生纠纷，被告由世涛将原告推倒在地，造成原告腰2-5椎间盘变型、腰4-5、腰5/骶1椎间盘膨出。住院33天，发生医药费5561.81、误工费4500元、营养费1000元、交通费1000元，合计12061.81元。对于以上事实有资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所《行政处罚决定书》（资公雁（槐）行罚决字[2015]811号）为证。医疗终结后，原告要求被告支付相关费用并赔礼道歉，但是被告拒绝了原告的全部请求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民工和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医药费5361.81元、误工费4500元、营养费1000元、交通费1000元，合计11861.81元；2、被告公开向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告由世涛辩称，1、原告主张的医疗费、营养费等一切费用都不应当由被告承担，原告是和由克全（由丕辉的父亲）发生纠纷，不�由世涛；2、原告主张的腰椎间盘突出是××变，不是撞伤或摔伤；3、原告所谓的伤情是不存在的，被告也没有伤害原告，是原告自己倒地碰瓷在地上打滚；4、公安机关的行政处罚是由于原告纠缠公安机关，为了平息矛盾，被告愿意接受行政处罚来平息矛盾纠纷的结果，原告的伤情不是被告致伤，应该由原告自己承担。
经审理查明，2015年7月1日晚，原告与被告爷爷由克全因琐事发生口角，被告父亲由丕辉及被告在劝解过程中，原告倒地受伤。从资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所接警开始，该所对此事进行多次调解。2015年7月7日至2015年8月20日，原告在资阳市人民医院住院治疗45天，磁共振多媒体图文报告单诊断意见为：1、胸椎未见确切明显骨折现象；2、腰椎骨质增生（退行性变）；3、腰2-5各椎间盘变性；4、腰4-5、腰5/骶1椎间盘膨出；5、腰椎未见确�明显骨折征象。原告医疗费用为5361.81元，至今未支付资阳市人民医院。2015年9月1日，资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所作出资公雁（槐）行罚决字（2015）811号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。2015年11月5日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、磁共振多媒体图文报告单、费用表、费用清单、资公雁（槐）行罚决字（2015）811号行政处罚决定书、被告身份证、录音整理材料等复印件、光碟、证人庭审证言等载卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，在遭受不法侵害时，有获得赔偿的权利。庭审中，原告所举证不能充分证明其所受伤害系被告所致，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立强的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年一月六日
书记员 刘前梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2625号
原告：王忠琼，女，1972年10月3日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1980年3月30日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
原告王忠琼与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠琼及委托代理人罗荣万、被告张林、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠琼诉称：2015年7月1日7时40分，被告张林驾驶自己所有并向被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保的川KBY3**号牌车，从汤圆店往新生高速路收费站方向行驶，路经红光村时与原告驾驶的川KO942**超标电动车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，经隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。原告受伤后当即送往隆昌县中医院住院治疗41天，医疗费已由被告支付，出院后休息2个月，继续用药治疗。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的误工费9090元，住院期间90元／天×41天=3690元，出院休息两个月90元／天×60天=5400元，护理费90元／天×41天=3690元，住院伙食补助费20元／天×41天=820元，交通费500元，后续治疗费3000元，电动车损失费1000元，合计18120元；本案诉讼费由被告承担。
被告张林辩称：1、原告受伤住院用去的医疗费16969.95元是我垫付的，请求在本案中一并处理；2、我在被告人保公司购买了交强险、三者险30万，不计免赔，事故发生时是在保险合同有效时间内，本案的损失按照保险约定应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、对原告诉请的赔偿项中误工时间计算过长；3、另外超过交强险1万元的部分按责任划分比例原、被告各承担50%；4、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月1日7时40分，被告张林驾驶自己所有并向被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保的川KBY3**号轻型货车，从汤圆店往新生高速收费站方向行驶，行驶至红光村时，与原告王忠琼驾驶的川KO942**超标电动车发生刮撞，造成两车受损及原告王忠琼受伤的交通事故。经隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王忠琼与被告张林负同等责任。原告王忠琼受伤后当即送往隆昌县中医医院住院治疗41天，用去医疗费16969.95元，已由被告支付。原告王忠琼出院时，出院医嘱：1、继续在骨科医生指导下进行治疗；2、出院后继续用药续筋接骨，行右膝关节、右踝关节功能锻炼；3、出院后每月复查右胫骨X线片；4、出院后暂定全休2月；5、门诊随访。
另查明：川KBY3**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和商业三者险限额30万元，并不计免赔，事发时在保险期内。
以上事实，有身份证、户口薄、交通事故认定书、隆昌县中医医院住院病历及住院费用结算票据、交强险和商业险保单抄件等证据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。被告张林驾驶车辆与原告王忠琼驾驶的电动车发生刮撞，造成原告王忠琼受伤及两车受损的交通事故。交通事故给原告王忠琼造成的损失被告张林应当承担相应的赔偿责任，因被告张林又为自己的车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在三者险内按比例赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
原告王忠琼因交通事故造成的损失，结合本案的证据认定为：一、医疗费用17584.95元，其中医院治疗费16969.95元、住院伙食补助费15元／天×住院41天=615元；二、伤残赔偿费用10650元，其中护理费80元／天×41天=3280元、误工费70元／天×101天（住院治疗41天＋出院医嘱全休2月60天）=7070元、交通费，原告当庭未出示票据，酌情认定300元。综上，原告王忠琼的损失共计28234.95元。原告要求被告赔偿的后期治疗费和摩托车损失费，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称原告诉请的赔偿项中误工时间计算过长的意见不符合本案查明的事实和法律规定，本院不予采纳。
关于赔偿，原告王忠琼的医疗费用17584.95元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险医疗费内赔偿10000元，超出部分7584.95元，原、被告各承担50%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在商业三者险300000中承担50%即3792.5元；伤残赔偿费用10650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险内赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应赔偿原告王忠琼各项损失24442.45元。因被告张林已垫支的医疗费16969.95元，应在赔偿款中予以扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付给原告王忠琼74**.5元，支付被告张林垫支的医疗费16969.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告王忠琼各项损失7472.5元，在本判决生效后三十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司支付被告张林垫支的医疗费16969.95元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告张林承担（此款原告已垫付，被告张林，1730450的误工时间和收入状况确定。（2014在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 邓恒翔
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初718号
原告漳州华江饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区内。组织机构代码：××。
法定代表人韩国富，总经理。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告何传杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳州华江饲料有限公司与被告何传杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州华江饲料有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州华江饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州华江饲料有限公司负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初506号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告白熠龙，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告白熠龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日原告张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送3亩地的化肥，合计2220元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款2220元，利息843.6元，合计3063.6元；并承担诉讼费用。
被告白熠龙辩称，原告属于欺诈行为，我认识原告，只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告白熠龙欠化肥款2220元。
被告质证意见，化肥款数是对的，但签名不是我。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告白熠龙拖欠原告化肥款2220元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额2220元，予以认可，原告要求被告给付化肥款2220元的请求，本院予以支持。双方没有约定利息，对于原告要求利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白熠龙于本判决生效后立即给付原告化肥款2220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白熠龙负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初410号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。统一社会信用代码：×××677。
法定代表人：张鸿图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区万辉膜业店，经营场所：南昌市青云谱区深农汽配市场A区*栋**号。经营者：许辉军，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市桃林寺镇双墩村*组*号，身份证号：4306811984********。
原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告南昌市青云谱区万辉膜业店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门彰泰隔热膜有限公司之委托诉讼代理人龚毅铭到庭参加诉讼。被告南昌市青云谱区万辉膜业店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，即停止销售侵犯原告涉案权利商标的商品；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失（含原告为制止侵权所支付的合理费用）共计60000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第8618795号、第1104030号“雷朋”文字商标专用权，第6826515号Letbon文字及图形组织商标专用权。2011年11月14日，国家工商行政管理商标评审委员会认定，原告的第1104030号“雷朋”文字商标为隔热纸、滤光防热片、汽车隔热纸商品上的驰名商标。2017年，原告经调查发现，被告非经原告授权许可经营销售雷朋系列产品的特约专营店，其所销售的商品也非原告及其关联公司生产，但被告却在涉案商品上使用了与原告涉案商标相同的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品。
被告南昌市青云谱区万辉膜业店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的厦门市湖里区公证处（2016）厦湖证内字第2337号商标注册证公证书、第2338号商标注册证公证书、第2339号商标转让公证书等证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定；对厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第3316号公证书（保全证据）及公证费发票和原告出具的《鉴别证明》等证据，本院亦予以确认；至于原告提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第6826515号“Letbon”商标原注册人为张吉进，注册有效期为2010年10月28日至2020年10月27日，核定使用商品为第17类，包括：汽车用及大楼玻璃用隔热塑料膜、合成树脂（半成品）等。2011年6月13日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，转让至原告名下。第8618795号“雷朋”商标注册人为原告，注册有效期为2015年12月14日至2025年12月13日，核定使用商品为第17类，包括：汽车及大楼玻璃用隔热塑料膜、非包装用塑料膜等。
2017年10月9日，厦门市思明区公证处（2017）厦思证字第3316号公证书，该公证书载明，该处公证员周某及工作人员黄宝与申请人为权侠（厦门）知识产权科技有限公司的委托代理人邓进武于2017年9月16日来到位于江西省江西省运通汽配市场“巧手名车贴膜”（店名系根据现场悬挂的标识确定），该店内墙壁上贴有“万辉膜业”字样的招牌，公证员对该场所的外观、店招和内饰进行了拍照，共拍得照片三张。在公证人员的监督下，邓进武以普通消费者身份购买了“雷朋618后档”车膜一张，支付150元，取得送货单一张和印有“万辉新型膜业有限公司”字样的名片一张。离店后，邓进武对所购的物品进行拍照。公证人员对在店内取得的所有物品进行密封并拍照后，交由邓进武保管。公证书证明邓进武的上述行为及过程属实，与公证书相粘连的照片与实际情况相符，与公证书相粘连的送货单、名片复印件与原件相符。原告为此支付公证费1250元。
庭审中，本院组织当事人进行了拆封及比对。拆封前，经本院及当事人查看，确认封条完好。拆封后，实物为隔热膜一张，上面有“letbon”及“雷朋”字样。
2017年9月16日，原告出具《鉴定证明书》，该鉴定书载明，经鉴定，代理人于2017年9月16日在江西省江西省运通汽配市场“巧手名车贴膜”处购得的名为太阳膜之商品，并非原告公司或原告授权公司销售之产品，系假冒原告注册商标的产品。
本院认为，涉案商标专用权应受法律保护。被控侵权商品为汽车隔热膜，与原告第8618795号、第6826515号商标核定使用的商品汽车隔热塑料膜类别相同。被控侵权商品标签上突出使用的标识与第8618795号、第6826515号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。且原告提交的鉴定证明书亦表明被控侵权商品并非其生产或者经其授权生产，故本院依法认定被控侵权商品属于侵犯原告第8618795号和第6826515号商标专用权的产品。被告销售侵权商品的行为，构成对原告商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原、被告双方均未举证证明原告的实际损失、被告的侵权获利以及涉案商标商标许可使用费情况，因此本案赔偿数额应当由本院根据侵权行为的情节予以确定，本院将综合考虑权利商标的知名度、侵权商品的售价、被告实施的系销售行为、被告的经营规模等因素进行酌定。原告在本案中为制止侵权行为而产生的合理开支包括购买费150元及公证费1250元。本院综合考虑涉案商标知名度、被告的经营规模、主观过错程度、侵权产品的销售价格、产品利润、地区经济发展水平，结合原告在维权过程中必然产生维权费用等情况，酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计9000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区万辉膜业店（经营者许辉军）于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告厦门彰泰隔热膜有限公司第8618795号、第6826515号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告南昌市青云谱区万辉膜业店（经营者许辉军）于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告厦门彰泰隔热膜有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计9000元；
三、驳回原告厦门彰泰隔热膜有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担500元，被告南昌市青云谱区万辉膜业店（经营者许辉军）负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 熊国英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 付晓明
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第161号
申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司，住
地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人潘巨忠，农民。
被执行人张桃仙，农民。
本院在执行广西龙州农村商业银行股份有限公司申请执行潘巨忠、张桃仙金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月22日向被执行人潘巨忠、张桃仙公告送达执行通知书，责令被执行人潘巨忠、张桃仙自公告期届满次日偿还贷款本金30000元，利息21252.38元（延期另计），诉讼费1081元，公告费700元，执行费695元，共计53728.38元。但被执行人潘巨忠、张桃仙逾期未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院委托广西涵古轩拍卖有限公司对被执
行人潘巨忠、张桃仙共同共有的位于崇左市龙州县龙州镇城北上龙路××号房产进行拍卖，最终房产成交价为470000元。截止2016年3月17日，因申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司在（2015）龙执字第164号执行案件中对被执行人潘巨忠、张桃仙的房产有抵押权可优先受偿331756元，故剩余房款134822元由债权人莫振生、何青群、谭春花、广西龙州农村商业银行股份有限公司按比例进行分配，其中本案申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司可分得债权额46127元，尚未执行到位金额22407.88元。经申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第184号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年五月四日
书记员 梁 达
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第161号
申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司，住
地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人苏英。
被执行人潘巨忠，农民。
被执行人张桃仙，农民。
本院在执行广西龙州农村商业银行股份有限公司申请执行潘巨忠、张桃仙金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月22日向被执行人潘巨忠、张桃仙公告送达执行通知书，责令被执行人潘巨忠、张桃仙自公告期届满次日偿还贷款本金30000元，利息21252.38元（延期另计），诉讼费1081元，公告费700元，执行费695元，共计53728.38元。但被执行人潘巨忠、张桃仙逾期未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院委托广西涵古轩拍卖有限公司对被执行人潘巨忠、张桃仙共同共有的位于崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38房产进行拍卖，最终房产成交价为470000元。截止2016年3月17日，因申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司在（2015）龙执字第164号执行案件中对被执行人潘巨忠、张桃仙的房产有抵押权可优先受偿331756元，故剩余房款134822元由债权人莫振生、何青群、谭春花、广西龙州农村商业银行股份有限公司按比例进行分配，其中本案申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司可分得债权额46127元，尚未执行到位金额22407.88元。经申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第184号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年五月四日
书记员 梁 达
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第161号
申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司，住
地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人苏英。
被执行人潘巨忠，农民。
被执行人张桃仙，农民。
本院在执行广西龙州农村商业银行股份有限公司申请执行潘巨忠、张桃仙金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月22日向被执行人潘巨忠、张桃仙公告送达执行通知书，责令被执行人潘巨忠、张桃仙自公告期届满次日偿还贷款本金30000元，利息21252.38元（延期另计），诉讼费1081元，公告费700元，执行费695元，共计53728.38元。但被执行人潘巨忠、张桃仙逾期未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院委托广西涵古轩拍卖有限公司对被执行人潘巨忠、张桃仙共同共有的位于崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38-2号房产进行拍卖，最终房产成交价为470000元。截止2016年3月17日，因申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司在（2015）龙执字第164号执行案件中对被执行人潘巨忠、张桃仙的房产有抵押权可优先受偿331756元，故剩余房款134822元由债权人莫振生、何青群、谭春花、广西龙州农村商业银行股份有限公司按比例进行分配，其中本案申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司可分得债权额46127元，尚未执行到位金额22407.88元。经申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第184号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年五月四日
书记员 梁 达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第161号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王少云。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王少云信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第125号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日申请本院执行，执行标的为38264.40元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第161号
申请执行人董艳芹，女，汉族。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第145号民事判决书，因被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司在金融机构的存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王卫忠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第161号
申请执行人辽源市隆盛造矿电控设备有限公司，
被执行人吉林省利源通信有限责任公司，
本院在执行申请执行人辽源市隆盛造矿电控设备有限公司与被执人吉林省利源通信有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行吉林省利源通信有限责任公司暂无财产可执行，待有财产执行时可立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1493号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第161号 申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。 法定代表人苏英。 被执行人潘巨忠，农民。 被执行人张桃仙，农民。 本院在执行广西龙州农村商业银行股份有限公司申请执行潘巨忠、张桃仙金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月22日向被执行人潘巨忠、张桃仙公告送达执行通知书，责令被执行人潘巨忠、张桃仙自公告期届满次日偿还贷款本金30000元，利息21252.38元（延期另计），诉讼费1081元，公告费700元，执行费695元，共计53728.38元。但被执行人潘巨忠、张桃仙逾期未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院委托广西涵古轩拍卖有限公司对被执行人潘巨忠、张桃仙共同共有的位于崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38-2号房产进行拍卖，最终房产成交价为470000元。截止2016年3月17日，因申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司在（2015）龙执字第164号执行案件中对被执行人潘巨忠、张桃仙的房产有抵押权可优先受偿331756元，故剩余房款134822元由债权人莫振生、何青群、谭春花、广西龙州农村商业银行股份有限公司按比例进行分配，其中本案申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司可分得债权额46127元，尚未执行到位金额22407.88元。经申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第184号民事判决书第二项内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  邓昭建 审判员  吕 云 二〇一六年五月四日 书记员  梁 达
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第161号申请执行人韩成德，男，汉族，住龙井市。被执行人韩成君，男，汉族，住延吉市。被执行人孙晓红，女，汉族，住延吉市。申请执行人韩成德与被执行人韩成君、孙晓红房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院2015年4月20日作出的（2015）龙民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，韩成德于2015年6月17日向本院申请强制执行申请。执行过程中，本院于2015年7月20日强制执行了（2015）龙民二初字第136号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2015）龙民二初字第136号民事判决书执行完毕。执行员 吴 云 峰执行员 金 成 一执行员 崔   光二〇一五年七月二十四日书记员 �金敬来
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第806号
原告某联社。
被告范某。
原告某联社与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告范某在某联社广太信用社借款1笔，金额15200元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15200元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日，被告范某在某联社广太信用社借款15200元，到期日是2011年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金15200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某于判决生效后立即偿还原告借款本金15200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担，剩余90元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月十二日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第806号
原告某联社。
被告范某文。
原告某联社与被告范某文金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀宇到庭参加诉讼，被告范某文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告范某文在长岭县农村信用联社广太信用社借款1笔，金额15200元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15200元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日，被告范某文在某联社广太信用社借款15200元，到期日是2011年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金15200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某文于判决生效后立即偿还原告借款本金15200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担，剩余90元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月十二日
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第806号
原告时某某。
被告吴某某，1981年9月27日。
本院在审理原告时某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告时某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告时巧艳负担。
审判员 周 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 冀新媚
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第806号原告雷某某。委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告王某某。原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，与被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年3月29日在长宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。由于与被告相识时间短即结婚生活，彼此缺乏真正了解，婚后才发现诸多差异，与被告确实性格不合，感情不和，常为生活琐事吵闹不休，经亲友相劝双方亦不能和睦共处，致夫妻关系名存实亡。我曾于2014年7月起诉法院，要求与被告离婚，经法院审理后制发了（2014）长民初字第1591号不准原、被告离婚的民事判决书，时至今日，半年有余，与被告仍无任何沟通与联络，纯属死亡婚姻，无法维持下去，为此特再次诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某某未予答辩。经审理要明：原、被告于2010年经丁某介绍相识恋爱，2011年3月29日，双方在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后起初夫妻关系较好，未生育子女。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题发生纠纷，经亲友相劝双方亦不能和睦相处，原告于2012年初回娘家居住至今。2014年7月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院于2014年9月12日以（2014）长民初字第1591号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后双方仍无任何联络与沟通。2015年4月10日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、结婚证原件；4、（2014）长民初字第1591号民事判决书；5、调查笔录2份及证人徐某某、杨某某的证词等证据予以证明。本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，未生育子女，近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格各异，常为家庭生活琐事等问题吵闹不和，导致双方长期分居。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某某与被告王某某离婚；案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  叶明民二〇一五年六月二十六日书记员  徐吉连
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第806号原告时某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。被告吴某某，男，1981年9月27日，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告时某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告时某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元由原告时某某负担。审判员 周 健二〇一五年五月二十五日书记员 冀新媚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特7号
申请人：济源市北海驾驶员培训学校，住所地：济源市丰田路中段。
法定代表人：陈磊磊，该校校长。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：孟相朝，男，汉族，1965年10月31日出生，住济源市。
申请人济源市北海驾驶员培训学校（以下简称北海驾校）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
北海驾校称，请求撤销济劳人仲裁字（2017）第920号仲裁裁决书。事实和理由：1、该裁决书认定，2017年4月4日，孟相朝离开北海驾校，后未再到单位工作。孟相朝既未请假，也未申请辞职，其行为构成旷工，属于严重违反劳动纪律的行为，根据劳动合同法第三十九条、第四十六条规定，北海驾校不应当支付孟相朝经济补偿金。2、劳动合同法第三十八条第一款第三项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，不包括“未足额为孟相朝缴纳社会保险费”的情形，因此，该裁定以北海驾校未足额为孟相朝缴纳社会保险费为由，裁决北海驾校承担经济补偿金，属于适用法律错误。3、孟相朝没有提供证据证明其应得2500元招生提成，北海驾校提供了孟相朝的领款证明，但是仲裁委员会对该证据没有采信。
孟相朝称，仲裁裁决正确。孟相朝被北海驾校派到邵原练车点，因为该练车点占用耕地，所以被封掉，后孟相朝回到北海驾校，该驾校领导让其去招生，一个月后没有招到学生，北海驾校让孟相朝继续招生。北海驾校在核算了孟相朝的招生提成后，让孟相朝核对无误后签字，但是北海驾校没有支付孟相朝招生提成2500元。
经审查查明，2018年3月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第920号裁决：1、北海驾校在裁决生效后十日内支付孟相朝拖欠的招生提成共计2500元；2、北海驾校在裁决生效后十日内为孟相朝补缴2015年5月20日至12月的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，孟相朝缴纳个人应承担部分；3、北海驾校在裁决生效后十日内支付孟相朝解除劳动关系后的经济补偿金共计6000元；4、北海驾校在裁决生效后七日内为孟相朝办理“失业”申报手续；5、驳回孟相朝的其他申诉请求。
本院认为，孟相朝于2015年5月20日到北海驾校工作，但北海驾校从2016年1月开始为孟相朝缴纳养老、医疗、失业保险，2015年5月20日至2015年12月的养老、医疗、失业保险，北海驾校未为孟相朝缴纳。北海驾校存在一定时间段内未为孟相朝社会保险的情形，因此，济源市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，裁决北海驾校支付孟相朝经济补偿金并无不当。北海驾校申请撤销济劳人仲裁字（2017）第920号仲裁裁决书，但其理由不符合申请撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回济源市北海驾驶员培训学校的申请。
申请费400元，由申请人济源市北海驾驶员培训学校负担。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月七日
书 记 员 张二鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01927号
原告余来群，男，1945年8月15日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁志松，男，1966年9月13日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吉占玲，女，1971年8月17日生。
原告余来群诉被告袁志松、吉占玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余来群及其委托代理人曹炳坤、被告袁志松及其委托代理人李庆华、被告吉占玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余来群诉称，被告袁志松系原告的儿子的朋友，被告袁志松自2013年6月1日至2015年1月18日止，被告分十次从原告处借现金共计37万元整，并约定利息2分。开始时被告还比较诚信，每月利息按时给付直到2015年2月底，从今年3月初开始，被告以各种理由拒不还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款又用于二被告经营和正常生活中，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金370000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁志松辩称，原告起诉他返还借款37万元属主体错误，该借款37万元的实际借款人是兰考县华洋商务信息服务有限公司的负责人袁帅涛，他只是袁帅涛雇佣的公司会计，受公司及袁帅涛委托给原告书写借条。37万元现金已通过银行转账及现金途径交给袁帅涛。请求依法驳回原告对他的起诉。
被告吉占玲辩称，原告起诉她属主体错误，她不知道袁志松的债务，该债务也没有用于家庭生活，她与袁志松感情不和已分居三年，双方平时也不来往，请求驳回原告对她的起诉。
经审理查明，被告袁志松自2013年6月1日至2015年1月18日止，分十次借原告余来群现金共计370000元，并分别出具借条，均约定月息2%。该十笔借款利息均已按月息2%支付至2015年2月底。2015年6月，被告袁志松向原告支付5000元。后经原告多次催要，被告拒不返还剩余借款。原告起诉至院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金370000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告袁志松与吉占玲原系夫妻关系，二人于2015年4月27日办理了离婚登记。
上述事实由原、被告陈述、借条十张、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁志松借原告余来群款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告袁志松应当承担清偿借款的责任。上述借款是在被告吉占玲与袁志松夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告连带偿还借款370000元的诉请，本院支持二被告共同偿还原告借款本金370000元。对原告要求被告按约定的月息2%支付利息的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告提供的兰考县华洋商务信息服务有限公司的证明、银行的客户回单、银行卡客户交易查询单、公司工资发放表、员工理财收益说明等均不能直接证明系袁帅涛借原告款或者兰考县华洋商务信息服务有限公司借原告款，并将该款汇入袁帅涛个人账户或公司账户，本院对此辩称理由不予采信。被告袁志松提供的现金支出帐记录、合同记录本、每月利息支出帐均为其本人书写，不能证明系公司行为，故对被告袁志松辩称其是受公司委托出具借条、实际借款人是公司负责人袁帅涛的意见，本院亦不予支持。被告袁志松已支付的5000元，待执行时双方结算，相应折抵。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁志松、吉占玲于判决生效后十日内返还原告余来群借款本金370000元及利息（利息自2015年3月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告袁志松已支付的5000元款项，待执行时双方结算，相应折抵。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告袁志松、吉占玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 卜家煌
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第378-1号
申请执行人林良丰，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
被执行人卢志伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
被执行人卢志凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地：汕头市金平区。
本院在执行申请执行人林良丰与被执行人卢志伟、卢志凯民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第560号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查两被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，两被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第378号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月七日
书 记 员 柯妙贞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第76号
原告：叶某。
委托代理人：郑运花。
被告：张某甲。
原告叶某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑运花到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：1989年，原、被告在外务工时相识，××××年××月××日，双方到开化县苏庄镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，由于双方性格脾气不合，特别是被告对家庭缺乏责任感，原、被告夫妻感情一直不好。原、被告子女生活学习全靠原告及其亲戚接济。2011年10月，被告与他人同居生活，原、被告双方开始分居生活。2012年，被告将家中唯一住房出售，导致原告及子女借住在他人的房屋中。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法准予原告叶某与被告张某甲离婚；2、婚生女儿张某乙、婚生儿子张某丙随原告生活，由被告支付抚养费；3、被告张某甲向江西省德兴市占才农村信用社贷款本金30000元及利息由被告负责偿还。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、开化县档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、提供张某乙、张某丙常住人口登记卡复印件一份，用以证明女儿张某乙××××年××月××日出生，儿子张某丙××××年××月××日出生的事实。
被告张某甲未向本院提供证据。
由于被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1989年，原、被告在外务工时相识。××××年××月××日，双方到开化县苏庄镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现在衢州读职高。××××年××月××日生育儿子张某丙，现在苏庄读小学。婚初，夫妻感情尚可。原、被告双方在生活过程中因家庭琐事，产生隔阂。原告认为被告在外与其他女子保持不正当关系，对家庭不负责任，夫妻之间逐渐产生矛盾。2012年，被告将家中住房出售。2013年7月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具备一定的感情基础，经过婚后的共同生活，且已生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情产生矛盾，但夫妻间感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，多为家庭和子女着想，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2699号
原告：王立军，男，汉族，住滕州市龙泉街道前洪居。
被告：费玉祥，男，汉族，住滕州市。.
原告王立军与被告费玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告费玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，被告费玉祥于2015年12月17日向原告借款23000元，并用鲁DU02**车辆作抵押，约定二日后还款。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告偿还借款本金23000元。
被告费玉祥未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告费玉祥向原告出具借条一份，载明：借条，今借王立军现金贰万叁仟元正（23000元）用车抵押，鲁XXX**。费玉祥，2015.12.17。费玉祥在借条落款处签名。庭审中原告陈述涉案借款系其在银行取款，以现金方式支付给被告费玉祥。被告费玉祥向原告借款后，至今未履行偿还义务。原告于2016年4月27日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金23000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，根据原告提交的2015年12月17日被告费玉祥向原告出具的借条，能够证明原告与被告费玉祥间存在借贷合意，原告陈述涉案借款系现金交付，涉案借款数额较小，结合被告费玉祥经本院合法传唤，拒不到庭答辩，对原告主张涉案系现金交付，本院予以认定，原、被告民间借贷合同成立生效。原、被告对借款未约定借款期限，借款经原告催要后，被告未履行偿还借款本金的义务，原告要求被告费玉祥偿还借款本金23000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费玉祥于本判决生效之日起七日内偿还原告王立军借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费220元，均由被告费玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一六年六月四日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2699号
原告王立军，男，汉族，住滕州市。
被告费玉祥，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王立军与被告费玉祥民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被告费玉祥名下的鲁DUXX**号轿车一辆，并提供现金6000元作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告王立军的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告费玉祥名下的鲁DUXX**号轿车一辆。在查封期间内，由费玉祥负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 越
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第95号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被泗水县公安局取保候审，同年6月16日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日17时50分许，被告人高某驾驶鲁G×××××普通货车，沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇政府东路口处，与被害人张某乙无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。2015年4月2日，双方达成和解，被告人高某到泗水县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、鉴定意见、勘查检查笔录、证人证言、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
安丘市司法局对高某涉嫌交通肇事案进行了审前社会调查，认为被告人高某平时表现较好，适用非监禁刑没有再犯罪的危险性，对所居住的社区无影响。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、死亡证明、尸检报告、鉴定意见书、强制措施凭证、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、被害人及被告人身份证明、被告人驾驶证、机动车行驶证、调查评估意见书等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人高某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一五年七月二日
书记员 徐田
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第314-2号
本院在执行赵殿刚与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定�决定如下：
将汤先浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卫东。
上述三再审申请人的共同委托代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雄鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋庆华。
再审申请人蒋新月、卢卫东、卢国东因与被申请人金雄鑫、卢金元、蒋庆华宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋新月、卢国东、卢卫东申请再审称：一、本案审判组织不合法，开庭时只有陈旻尔法官参加，审判长宋文茹、代理审判员黄晖均未参加庭审。二、本案有新的证据，足以推翻原判决。（2014）东行初字第29号行政判决已经确认金雄鑫取得的东集用字（2003）字第1-230号集体土地建设用地使用权证违法。该案庭审笔录可以证明本案宅基地买卖时卢红阳、蒋新月没有在东阳。蒋新月也不知道买卖宅基地的事情，蒋新月夫妻的私章是卢金元夫妻加盖的，杜卖契上所有的字迹都是卢纯金所签。因此，杜卖契、房地产买卖契约不是卢红阳、蒋新月的真实意思表示。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的2001年8月24日蒋新月在东阳农业银行存款52000元的存款凭条系复印件，不应予以认定，即使该凭条属实，“＊＊52000元是屋基款，8.28，蒋庆华”也系蒋庆华擅自添加。卢金元、蒋庆华及金雄鑫对支付蒋新月58000元的构成存在矛盾。事实上，蒋新月收到的52000元是卢金元、蒋庆华归还此前所借的50000元并支付利息2000元。原审判决认定的杜卖契、房地产买卖契约上均无蒋新月及卢红阳签字、盖章，蒋新月、卢红阳也没有将私章交付给蒋庆华、卢金元。金雄鑫在一审庭审中认可卢金元、蒋庆华的名字都是卢纯金签的，卢纯金也予以认可。2002年3月2日的委托书上卢红阳的私章与杜卖契中不一致，卢金元、蒋庆华认可卢红阳夫妻没有给其出具过书面委托，卢金元夫妻也没有在委托书上签字。2014年3月12日卢一经济合作社出具的证明不符合证据的形式要件，且内容不真实。一审判决认定“2000年9月4日，卢宅一居委会在该杜卖契上盖章见证”与事实不符，卢宅一居委会不具有见证的行为能力，在该杜卖契上盖章不具有证明力。一审法院对金钦茂、蒋国荣、赵淑霞、何梅芳的证言予以认定不当。二审法院认为“蒋庆华、卢金元持有蒋新月、卢红阳所涉宅基地建房审批资料及私章，同时，在签订《杜卖契》时东阳市吴宁镇卢宅一居委会在《杜卖契》上盖章确认”与事实不符，卢红阳的宅基地审批资料是由于卢红阳在新疆工作，所以让卢金元帮忙领取并保管的，卢宅一居委会在杜卖契上盖章是2000年9月4日，并非杜卖契签订的2000年8月28日，并且是由金雄鑫的父亲拿去盖章的，卢宅一居委会在该杜卖契上并无经办人签字。四、原审判决适用法律存在错误。卢金元夫妻的行为并不构成表见代理，不适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应适用该法第四十八条的规定。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定错误。杜卖契实际系宅基地买卖，因金雄鑫并非上卢宅一居委会的村民，故该杜卖契因违反法律法规的强制性规定而无效。蒋新月、卢国东、卢卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
再审申请人蒋新月、卢卫东、卢国东提交以下证据材料：传票及东阳市人民法院（2014）东行初字第29号案件庭审笔录及判决书。
本院审核认为，前述证据的真实性予以确认。
本院认为：一、关于二审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，审理上诉案件可以以书面审理方式进行，故再审申请人蒋新月、卢卫东、卢国东提出的二审未开庭审理的理由不能成立。二、关于杜卖契的效力。再审申请人蒋新月、卢卫东、卢国东主张杜卖契是伪造的，卢金元、蒋庆华的名字都是卢纯金签的。对此，本院认为，根据卢金元、蒋庆华一审答辩意见，即使卢金元、蒋庆华的签字是卢纯金代签，卢金元、蒋庆华也是认可的，故再审申请人的该再审理由不能成立。同时，对该杜卖契上卢红阳签字并非其本人所签，各方当事人也并无异议。争议的仅是蒋新月、卢红阳是否授权蒋庆华、卢金元签订杜卖契。根据在案证据显示，蒋新月、卢红阳与蒋庆华、卢金元之间系亲姐妹亲兄弟的特殊身份关系，且蒋庆华、卢金元持有蒋新月、卢红阳所涉宅基地建房审批资料及私章。同时，从该杜卖契的履行来看，蒋庆华、卢金元主张于2001年8月将56000元宅基地款交付给蒋新月，并提交2001年8月24日蒋新月在东阳农业银行存款52000元的存款凭条及相关证人证言为证。蒋新月虽然提出该存款凭条系复印件，但对收到该52000元的事实并未否认，并辩称该款项系蒋庆华、卢金元夫妻归还向其夫妻的借款及利息，但对此蒋新月并未提供相应打款凭证、借条等予以证明，所谓的归还借款关系也并未在该存款凭条中予以体现。相反，在该存款凭条中又由蒋庆华书写了“＊＊52000元是屋基款，8.28，蒋庆华”字样。蒋新月虽主张系蒋庆华擅自添加，但未提供证据证明。另外，蒋新月、卢卫东、卢国东提出卢红阳的宅基地审批资料是由于卢红阳在新疆工作，所以让卢金元帮忙领取并保管的，但蒋新月于2001年8月回到东阳时未向卢金元、蒋庆华夫妻索取该审批资料，至2014年前从未对金雄鑫的建房、居住、使用提出异议，也印证卢红阳、蒋新月夫妻实际对金雄鑫的买受是明知并认可的。综上，原审法院对证据采信及事实认定均无不当，卢金元、蒋庆华夫妻接受蒋新月、卢红阳委托签订杜卖契的事实清楚。虽然金雄鑫并非卢宅一居委会的村民，但其与卢红阳的买卖行为经原东阳市吴宁镇卢宅一居委会同意，且金雄鑫已取得了涉案宅基地的土地使用权证和房屋所有权证，应视为所在村集体组织已同意将涉案的土地使用权转让给金雄鑫，故金雄鑫与卢金元、蒋庆华之间签订的涉案房屋的《杜卖契》并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。东阳市人民法院（2014）东行初字第29号行政判决虽然认定金雄鑫并非案涉土地的原始权利人，应通过办理转移登记方可取得案涉土地使用权证，故东阳市人民政府的登记程序违法，但同时认为鉴于实体处理并无不当，故该权证无撤销之必要。蒋新月、卢卫东、卢国东依据该判决主张金雄鑫不能取得相应土地使用权的理由也不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，实体处理得当，蒋新月、卢国东、卢卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋新月、卢卫东、卢国东的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执74号
申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市。
被执行人张庆丰，男，汉族，住所地江西省。
本院已经已发生法律效力的（2017）赣0203民初1329号民事判决书于2018年4月2向被执行人张庆丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张庆丰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张庆丰提供的抵押物景德镇城区XX商住楼1栋201号、202号写字楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年五月十二日
（江西）
书记员 付 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第718号
上诉人（原审被告）宁夏众成典当有限公司。
法定代表人王华兴，宁夏众成典当有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永红，男，1952年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤芝，女，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏众成典当有限公司（以下简称众成典当公司）因与被上诉人（原审原告）李永红、（原审原告）李凤芝、（原审被告）李勃确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李永红、李凤芝系夫妻关系，房屋系李永红、李凤芝夫妻共同财产。2011年12月李勃持有根本不存在的河南省新乡市公证处出具的公证委托书将李永红、李凤芝所有的涉案房屋抵押给众成典当公司贷款，并办理了抵押登记手续。后李永红、李凤芝以未授权李勃，该公证书系伪造的为由诉至法院，要求：一、确认李勃与宁夏众成典当有限公司所签订的《房地产抵押合同》无效；二、宁夏众成典当有限公司协助李永红、李凤芝办理房屋的抵押权登记解除手续；三、宁夏众成典当有限公司返还李永红、李凤芝房屋的房产证和土地使用权证书。
原审法院认为，本案涉案的公证书经调查核实系虚假的，公证机构及公证人员均不存在，李勃持有该公证书以李永红、李凤芝的名义与众成典当公司所签订的《房地产抵押合同》无效。众成典当公司作为抵押权人应当协助李永红、李凤芝解除房屋的抵押权登记，同时众成典当公司应当将涉案房屋的房产证及土地使用权证书返还给李永红、李凤芝。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）之规定，判决：一、李勃以李永红、李凤芝的名义与宁夏众成典当有限公司所签订的《房地产抵押合同》无效；二、宁夏众成典当有限公司协助李永红、李凤芝解除房屋的抵押权登记；三、宁夏众成典当有限公司返还李永红、李凤芝房屋的房产证和土地使用权证书。案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏众成典当有限公司负担。
众成典当公司上诉称，2011年12月14日李勃及其妻子齐某某以资金周转为由向众成典当公司借款15万元，并持有河南省新乡市公证处出具的（2011）河新证字第5160号公证书，证实李永红和李凤芝授权李勃就其商业房、住宅房代其签署办理抵押登记贷款等法律手续。李勃以李永红、李凤芝的委托代理人身份在公证书授权的范围内与众成典当公司签订《房地产抵押合同》，并以李永红、李凤芝商业房向众成典当公司提供抵押担保。抵押合同签订后，众成典当公司依法向石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记，该所与土地局依据公正委托书及抵押合同依法给予登记，向众成典当公司颁发了他项权登记证书。李永红、李凤芝以河南省新乡市公证处出具的（2011）河新证字第5160号公证书系伪造为由，请求确认众成典当公司与李勃以李永红、李凤芝的名义签订的《房地产抵押合同》无效，原审法院据此作出了裁判。众成典当公司与李勃以李永红、李凤芝的名义签订的《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。众成典当公司对河南省出具的公证书无法查验其真实性，众成典当公司是基于对公证部门出具的公证文书的信赖，与之签订了抵押合同。并且有登记部门依法留存的公证文书原件予以证实，因此众成典当公司与李永红、李凤芝之间的抵押合同有效，李永红、李凤芝请求确认合同无效无法律依据，更不存在合同法规定的无效事由。原判明显违背案件事实，判决错误，上诉请求撤销原判作出公正判决。
李永红、李凤芝答辩称，众成典当公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李勃未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题：李勃以李永红、李凤芝的名义与众成典当公司签订的《房地产抵押合同》是否无效。
二审期间众成典当公司、李永红、李凤芝均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案的公证书经原审法院调查核实公证机构及公证员均不存在，系虚假的公证文书，因此李勃系无权代理李永红、李凤芝办理涉案房屋抵押合同，其以李永红、李凤芝的名义与众成典当公司所签订的《房地产抵押合同》对李永红、李凤芝不发生效力，由李勃承担相应的法律责任。原判认定李勃以李永红、李凤芝的名义与众成典当公司所签订的《房地产抵押合同》无效正确。众成典当公司的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏众成典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 娜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1675号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:井喜全，男，1986年10月14日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告井喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2012年6月9日至2017年12月8日的物业服务费12958元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2012年2月10日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2012年6月9日至2017年12月8日的物业服务费12958元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交65元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1675号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:井喜全，男，1986年10月14日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告井喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2012年6月9日至2017年12月8日的物业服务费12958元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2012年2月10日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2012年6月9日至2017年12月8日的物业服务费12958元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交65元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司65元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4326号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告单位职工。
被告：冯光伟。
被告：王兆霞。
被告：刘宝亮。
被告：张万香。
被告：祖爱国。
被告：冯光芹。
被告：冯光兴。
被告：李玉霞。
被告：王学斌。
被告：刘爱玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲连带偿还借款本金200000元及利息10043.79元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌于2015年4月22日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告冯光伟于2015年4月22日从我行借款200000元，约定还款日期为2016年4月21日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年4月20日，被告冯光伟尚欠原告本金200000元及利息10043.79元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2015年4月22日至2018年3月10日期限内的贷款（冯光伟最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲作为被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告冯光伟于2015年4月22日从原告处借款200000元，到期还款日期为2016年4月21日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告冯光伟尚欠原告本金200000元及利息10043.79元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告冯光伟履行了放贷义务，冯光伟应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光伟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息10043.79元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月十九日
书记员 郑帅帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第235号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）韩俊峰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第744-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初50号
原告切某某，男，藏族，青海省人，牧民。
被告扑某，男，藏族，青海省人，牧民。
本院在审理原告切某某与被告扑某民间借贷纠纷一案中，原告切某某以与被告扑某协商且被告已实际给付借款1000元为由，于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告切某某撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告切某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告切某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十四日
书记员 李毛措
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2525民初50�原告切某某，男，藏族，青海省，牧民。被告扑某，男，藏族，青海省，牧民。本院在审理原告切某某与被告扑某民间借贷纠纷一案中，原告切某某以与被告扑某协商且被告已实际给付借款1000元为由，于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告切某某撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告切某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告切某某承担。审判员  朱元红二〇一六年一月二十四日书记员  李毛措
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更640号
罪犯江福建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）维刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江福建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯江福建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江福建磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯江福建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江福建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江福建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执637号之一
申请执行人谭德怀。
被执行人潘光明。
谭德怀与潘光明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路商初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭德怀于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人潘光明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人潘光明所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢2109室房产，但本案轮候查封在后，待首封案件处置完毕后参与分配；另查明，本院已查封了被执行人潘光明所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执637号
申请执行人谭德怀
被执行人潘光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02179号，依法向被执行人潘光明发出执行通知书，责令被执行人潘光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光明的配偶王丽萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00010号
申请执行人王霞，女，汉族，住所地山阳区
被执行人张小明，男，汉族，住所地马村区
被执行人袁桂存，女，汉族，住所地马村区
王霞申请张小明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2012）马民初字第365号已经发生法律效力。王霞于2014-12-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5112号
原告刘瑞，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李玉兰（系原告妻子），住河北省承德市隆化县。
被告刘新华，住河北省承德市。
原告刘瑞与被告刘新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘瑞的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告因做生意向原告借款27000元，约定一个月还款，借款到期后，被告至今未偿还此款。原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款27000元并支付利息15000元。
被告刘新华未到庭，亦未提交答辩意见。
原告刘瑞为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交借条一份，借条记载，今借到刘瑞人民币贰万柒仟元整，一个月还款，不还收利息。拟证明被告向原告借款27000元、约定一个月还款的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月4日，被告刘新华向原告借款27000元，约定一个月还款，到期不还原告可收取利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确，被告应当在约定期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款27000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于支付利息利率约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘新华偿还原告刘瑞借款27000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘新华负担。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董丽颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1055-1号
原告：常州安智信息技术有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区天禄商务广场的F1-A1、A2、A3、A4铺位，组织机构代码。
法定代表人：王小勇，该公司总经理。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告：高文进。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐兵。
被告：秦建华。
本院于2016年4月26日作出（2016）皖0828民初1055号民事裁定，扣押被告徐兵所有的皖H号车辆及担保人余琴所有的皖H号车辆。因双方当事人在本案审理过程中达成调解协议，现原告常州安智信息技术有限公司、高文进向本院提出申请，请求解除对被告徐兵及担保人余琴的车辆的扣押。
本院认为：原告常州安智信息技术有限公司、高文进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告徐兵所有的皖H号车辆的扣押；
二、立即解除对担保人余琴所有的皖H号车辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴建业
二〇一六年六月六日
代书记员 王 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00419号
申请执行人杨永其。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
杨永其与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付杨永其2013年1月至2014年2月期间工资41652元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的41652元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款20853元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款20853元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审53号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：包明友，该局监察大队大队长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监�大队队员。
被执行人：朱建成，男，1969年11月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县.
申请执行人泾县国土资源局于2017年10月23日申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书中第二项即拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物364平方米，恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书，认定：朱建成于2017年3月开始，未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村前许组364平方米集体土地（基本农田）建设养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:一、责令将非法占用的364平方米土地退还给泾县泾川镇岩潭村村委会；二、在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的364平方米土地上新建的364平方米房屋，恢复原状；三、对非法占用的364平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计10920元。该处罚决定书于7月7日向朱建成送达。该处罚决定书第二项生效后，经催告，被执行人朱建成仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项内容即拆除在非法占用的364平方米土地上新建的364平方米房屋，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出的泾国土资执罚〔2017〕16号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除在非法占用的364平方米土地上新建的364平方米房屋，恢复土地原状，认定事实清�，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕16号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除在非法占用的364平方米土地上新建的364平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人朱建成负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年十一月一日
书�员张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1701号
原告杨某，女，1985年9月22日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人王雁，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王雁到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年8月6日登记结婚。双方在婚前就存在矛盾隐患，婚后因被告不出去找工作经常发生争吵、打闹现象。双方自2014年4年开始分居至今，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭，未作答辩。但在庭前送达开庭传票时表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后无共同子女。原告称与被告婚后经常争吵、打架，双方自2014年4月开始分居导致夫妻感情彻底破裂。原告对此未举证证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方均系初婚，婚后共同生活时间较短，现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相磨合，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方有和好的可能，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00153号
原告涂某甲，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告雷某。
原告涂某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。2005年被告带孩子外出，至今下落不明，夫妻分居长达八年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告涂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件二份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：结婚登记申请书复印件一份。证明原、被告的婚姻登记情况以及原、被告的身份情况。
证据三：户籍登记证明原件一份。证明原告及其婚生子涂某乙的基本情况。
证据四：团堡镇龙台村民委员会证明原件一份。证明原、被告婚后长期居住于原告户籍地，被告带小孩于2005年8月外出至今未归，双方分居长达八年。
证据五：对周建光、赵德祥、陈才春、李先琼、涂斌、周恩胜、文甲菊、周恩武的调查笔录附身份证复印件各一份。证明原、被告婚后一直居住在原告户籍地，双方因感情不和，被告带小孩自2005年外出后至今未归，未与原告联系，双方分居已达八年。
被告雷某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和书面证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一、证据二系原、被告婚姻登记信息，本院均予以采信；证据三系公安机关出具的户籍登记信息证明，其内容真实，本院予以采信；证据四系基层群众组织出具的证明，其内容真实，本院予以采信；证据五中的证人均与原、被告相邻居住，对原、被告的日常生活情况较为了解，且其证明内容与证据四能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名涂某乙，婚后双方在原告户籍地居住生活。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，2005年8月双方发生争执后，被告携小孩离家外出至今未归，双方分居已长达八年之久。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告双方婚后常为琐事发生争执，被告自2005年8月携小孩离家外出至今未归，夫妻双方分居已长达八年之久，期间被告从未与原告取得联系，对此有原、被告婚后居住地的村委会证明以及邻居的证言予以佐证，可视为夫妻双方感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。由于被告携带小孩涂某乙离家外出，下落不明无法联系，小孩涂某乙判由被告雷某抚养较为合理。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方有无共同财产和债权债务情况，故在本案中不作处理。对于共同财产、债权债务以及小孩抚养费问题，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告雷某离婚；
二、婚生子涂某乙由被告雷某抚养。
案件受理费200元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 雷