wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市海天纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市北海路***号。
法定代表人：范其伟，该公司董事长。
委托代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：娄张钿。
再审申请人昌邑市海天纺织有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人娄张钿买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海天公司申请再审称：一、一审和二审法院认定本案的基本事实缺乏证明。（一）案涉《债权转让协议》的真实性缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定案涉《债权转让通知书》已送达海天公司缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定海天公司只交付447万的货物缺乏证据证明。（四）一、二审法院均认可案涉《加工承揽合同》有效，但又不认定芜湖圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗公司）或娄张钿违约系歪曲事实。二、一审和二审法院适用法律错误。（一）案涉订金既是成约定金也是违约定金可以同时适用，而一、二审法院只认为是成约定金。（二）圣罗公司从未通知过海天公司解除案涉《加工承揽合同》，娄张钿不是合同的相对方，无权主张返还货款。海天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六条的规定申请再审。
经审查，本院认为：一、一审和二审法院认定海天公司和圣罗公司双方履行的系2010年6月23日以传真件方式签订的《加工承揽合同》并无不当。（一）2010年6月23日双方签订上述合同的时间正好与娄张钿主张海天公司和圣罗公司签订案涉口头买卖合同的时间基本一致。（二）既然海天公司和圣罗公司签订了书面的买卖合同就没有必要再订立口头合同。（三）圣罗公司收到货物的时间、货物种类与案涉《加工承揽合同》双方约定的时间、货物种类相一致。（四）娄张钿主张圣罗公司给付海天公司的800万元系货款亦与案涉《加工承揽合同》约定的800万元应当认定为货款的性质相同。（五）海天公司与圣罗公司在案涉《加工承揽合同》约定的800万元从文义上看应当是货款不具有罚金的性质，合同双方在合同中没有约定违约责任的条款。海天公司长期没有以圣罗公司违约而向其主张权利的事实也与800万元系货款的约定有关。（六）圣罗公司因为害怕依据案涉《加工承揽合同》需要承担违约责任而不敢认可双方履行的是这份书面合同。（七）一、二审法院认定海天公司和圣罗公司实际履行的是案涉《加工承揽合同》的证据具有明显的证据优势。只是在圣罗公司支付了800万元货款和海天公司发放了部分货物之后，双方实际上就终止了该合同的履行。经查，一、二审法院认定海天公司应当返还货款的数额为353万元据理充分。
二、关于案涉《债权转让合同》的真实性问题。（一）从一、二审法院已经查明的案件事实来看，海天公司确实尚欠圣罗公司的部分货款没有返还。（二）娄张钿提交了圣罗公司与其签订的《债权转让协议书》以及收货人为圣罗公司的送货回执八份。（三）海天公司主张案涉债权转让是虚假的，但没有提出证据证明自己的主张。因此，对圣罗公司转让给娄张钿的债权真实性应当予以认定。此外，邮政部门提供的《邮件全程跟踪查询》单据中立、客观，应当作为认定海天公司收到案涉《债权转让通知书》的证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定，国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。
三、关于娄张钿是否有权主张海天公司返还部分货款的问题。（一）从本案查明的事实来看，圣罗公司向娄张钿转让的债权实际上是圣罗公司依据案涉《加工承揽合同》所享有的债权。（二）依据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，娄张钿享有圣罗公司依据上述合同向海天公司主张权利的权益。在案涉《加工承揽合同》实际上已经终止履行的情况下，娄张钿有权主张海天公司返还部分货款。
综上，海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市海天纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 杨 卓
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十二月三十日
（）
书 记 员 李 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第18号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01669号
原告：吴永宏，公司经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：曹结渝，安庆市龙珠包装有限公司法人代表。
被告：吕少满，私营业主。
被告：安庆市龙珠包装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区。
法定代表人：曹结渝，总经理。
上述三位被告的共同委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴永宏诉被告曹结渝、吕少满、安庆市龙珠包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴永宏2015年11月13日向本院提出保全申请，本院当日作出裁定，查封、冻结了被告曹结渝、吕少满、安庆市龙珠包装有限公司价值115万元的财产，并对原告提供的担保财产即童云所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区e-6幢401室内的房屋（房地权蜀字第号）予以查封。2016年3月9日，望江县人民法院对该案做出判决且判决已发生法律效力，故原告向本院提出申请，请求解除对童云所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区e-6幢401室内的房屋（房地权蜀字第号）的查封。
本院认为，原告吴永宏解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对童云所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区e-6幢401室内的房屋（房地权蜀字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐诗琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3318号
原告郑能文与被告徐剑兴、郑月青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01169号判决书已发生法律效力。申请执行人郑能文于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐剑兴、郑月青支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3318号案终结执行。申请执行人郑能文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶建莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9209号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：91110229758729284P。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，该公司职员。
被告：李瑞英，女，住北京市延庆区。
被告：耿子龙，男，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告李瑞英、耿子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审68号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢卓济，男，1972年12月出生，汉族，平南县大棚执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人赖贤彪，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第21050号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人赖贤彪十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币陆仟贰佰肆拾玖元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人赖贤彪未经批准于2015年5月使用坐落在平南县大棚镇蒙都村老屋屯社垌地段的集体土地建设住宅，土地面积为156.23平方米.四至为东至本户田，南至小路，西至水沟，北至本户田。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年6月17日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币陆仟贰佰肆拾玖元的行政处罚。但被执行人赖贤彪未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年6月24日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并处罚款人民币陆仟贰佰肆拾玖元。且送达了被执行人赖贤彪。被执行人赖贤彪未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月24日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，催告书也未实际送达当事人，未履行义务催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21050号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第51号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，汉族，生于1983年7月14日，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）吴红刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；作案工具黑色华为手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人冯某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人冯某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执126号
申请执行人程学选。
被执行人河南省博源建设工程有限公司，地址巩义市。
法定代表人刘文进。
本院于2016年4月11日立案执行程学选申请河南省博源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第210号法院生效裁判，被执行人河南省博源建设工程有限公司应支付申请人程学选案款321000.0元，承担执行费4715.0元。本院已执行0元，尚有321000.0元未执行，经我院调查执行后，被执行人河南省博源建设工程有限公司无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十五日
书记员 董钰杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初第4220号
原告：赵甲甲，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区前马厂。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处邢庄。
被告：肖强，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京市朝阳支公司商业务三部，住所地：北京市朝阳区。
负责人：冷日辉，该支公司经理。
委托代理人：葛咏梅，该支公司职工。
本院在审理原告赵甲甲诉被告肖强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京市朝阳支公司商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵甲甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵甲甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年八月十六日
书记员 朱婉月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终580号
上诉人(原审被告)：李晓萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住蒙城县城关镇解放街。
委托代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒙城县金元典当有限责任公司，地址蒙城县庄子大道汽车产业园区。
法定代表人：袁晓亚，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地利辛县。
法定代表人：李明杰，该该公司经理。
委托代理人：方达夫、张言，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李明杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路。
委托代理人：方达夫、张言，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人李晓萍因与被上诉人蒙城县金元典当有限责任公司、利辛县金安设备有限公司、李明杰不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓萍的委托代理人梅启林、张娟娟，被上诉人蒙城县金元典当有限责任公司的委托代理人张如利，被上诉人利辛县金安设备有限公司、李明杰的委托代理人张言到庭参加诉讼。
本院认为：一审程序违法，认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03896号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人李晓萍预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终270号
上诉人（原审原告）：王秋生，男，1955年3月8日生，汉族，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，现羁押于白城市看守所。
被上诉人（原审被告）：赵锡钧，男，年龄不详，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇。
委托代理人：赵春梅（与赵锡钧父女关系），女，1974年2月15日生，汉族，住白城市洮北区。
上诉人王秋生因土地转让合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法开民初字第457
号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵惠子
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第262号
原告卢玉梅，女，1973年4月23日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘莉，女，1979年11月23日生，汉族，江西省万安县人。
被告李鸿仪，男，1975年8月15日生，汉族，江西省崇义县人。
本院在审理原告卢玉梅与被告刘莉、李鸿仪民间借贷纠纷一案中，被告刘莉因涉嫌非法吸收公众存款罪已由万安县公安局于2015年4月15日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资犯罪刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢玉梅的起诉。
案件受理费3640元，退回原告卢玉梅
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01721号
申请执行人：张丽君，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：王玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司银行构账户存款968560元（含诉讼费6660元、执行费11900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01721号
申请执行人：张丽君，女，1973年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：王玲，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司银行构账户存款968560元（含诉讼费6660元、执行费11900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01721号申请执行人陈国良。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人陈国良与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)相渭商初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告陈国良货款人民币74125元，此款被告定于2015年5月15日前�次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币826元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陈国良遂向本院申请执行。本院于2015年6月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一�快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年六月二十二日书记员  邱诗凯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第815号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某（曾用名王韬），农民。因犯盗窃罪于2008年9月被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年7月被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日凌晨，被告人王某至宁波市北仑区新碶街道高潮村高潮头1号门前，采用推车的方式窃得被害人叶某停放在此的“都市风”牌电动自行车一辆（价值人民币150元）。
2015年7月4日凌晨，被告人王某至宁波市北仑区新碶街道高潮村高潮头153-1号门前，采用推车的方式窃得被害人常某停放在此的“台翔”牌电动自行车一辆（价值人民币1541元）。
案发后，涉案电动自行车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某、常某的陈述，证人杨某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品票据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十月十四日
代书记员 俞佩娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执228号
申请执行人：南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
申请执行人：舒海锋，男，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。
被执行人：毕建国，男，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住云南省昆明市五华区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书已发生法律效力。申请人南充市嘉联车业有限公司、舒海锋于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为57934.63元。被执行人毕建国现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书第四款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3077号
原告陈某某，男，生于1936年1月6日，汉族。
被告陈甲，男，生于1962年12月9日，汉族。
被告陈乙，男，生于1966年8月23日，汉族。
被告陈丙，男，生于1972年8月26日，汉族。
被告陈丁，男，生于1975年10月15日，汉族。
被告陈戊，女，生于1964年9月24日，汉族。
被告陈己，女，生于1969年2月8日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己赡养费纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 向 锷
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙四妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00552-2号
申请执行人：储兆芬，女，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：阮仁义，男，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：阮怀忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理储兆芬与阮仁义民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）琅民一初字第00458-1号的民事裁定，查封了阮仁义的皖M177**奥迪Q5车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮仁义的皖M177**奥迪Q5车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1742号
上诉人（原审原告）褚运堂。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人褚运堂诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，褚运堂不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1974年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告褚运堂与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告褚运堂要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告褚运堂承担。
宣判后，褚运堂不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由褚运堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6883号
原告朱紫阳，男，1967年6月17日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘力，男，1967年4月15日出生。
被告中国平安财产股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路167号。
负责人张学辉，总经理。
原告朱紫阳诉被告刘力、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案。在本案审理过程中，原告朱紫阳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱紫阳撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告朱紫阳负担（已交纳）。
审判员 孙沙沙
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特496号
申请人：江云龙。
委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲玲，上海众华律师事务所律师。
被申请人：叶雪贞。
申请人江云龙申请认定叶雪贞无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江云龙称，其与被申请人叶雪贞系夫妻关系，两人婚后未生育子女。2015年，叶雪贞因滑倒致股骨头摔伤，一直卧床至今。2016年1月，叶雪贞因年老体衰入住马桥镇敬老院。现经鉴定，叶雪贞患有血管性痴呆，无民事行为能力。故申请认定叶雪贞为无民事行为能力人，指定江云龙为其监护人。
经审理查明：申请人江云龙与被申请人叶雪贞系夫妻关系。2017年7月，经本院诉调对接中心委托华东政法大学司法鉴定中心对叶雪贞的民事行为能力进行鉴定，结论为：1、被鉴定人叶雪贞患有血管性痴呆。2、被鉴定人叶雪贞为无民事行为能力。
本院认为，叶雪贞经有关鉴定部门鉴定为无民事行为能力人，申请人江云龙作为其利害关系人，有权申请其为无民事行为能力人。申请人之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
叶雪贞为无民事行为能力人；
指定江云龙为叶雪贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审制。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5110号
罪犯彭良忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）绍越刑初字第26号刑事判决，以被告人彭良忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯彭良忠减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭良忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭良忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭良忠在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良忠予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执857号
申请执行人金小荣，男，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人魏侃，云南正昱律师事务所律师。
被执行人周建梅，女，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人钱虎，男，1974年7月8日出生，汉族。
关于金小荣与周建梅、钱虎民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云0181民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金及相应利息、诉讼费等72523元。经审查同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建梅、钱虎在银行的存款72523元或对被执行人周建梅、钱虎价值72523元的财产予以查封、扣押、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年五月十日
书记员 陈绍友
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5200号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人牛永国，该支行客户经理。
被告李树旺，农民。
被告徐广军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李树旺、徐广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告李树旺、徐广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，2007年11月23日，被告李树旺由被告徐广军担保以借新还旧（养猪）为用途从原告处借贷款10300元，于2008年11月22日到期，利率为12.15‰（月息）。贷款到期后，原告多次催收，被告已返还本金2800元及部分利息，余欠本金及相应利息未还，诉请判令李树旺立即偿还借款7500元，支付截止到2015年11月20日的利息8948.05元及至借款还清之日止的余欠利息，判令徐广军承担连带责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；
证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件2份），用以证明被告的身份和双方订立借款合同、徐广军担保情况；
证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件1份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份、归还贷款协议书复印件1份、延期归还贷款本金及利息协议书复印件1份，用以证明向被告催收欠款；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告李树旺、徐广军未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2007年11月23日，被告李树旺由被告徐广军担保从原告处借贷款10300元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2007年11月23日起至2008年11月22日止，借款用途借新还旧（养猪），利率月息12.15‰，按季结息，到期还本；合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年；第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款合同订立后，李树旺为原告出具了借据，徐广军在借款合同保证人栏签字盖章并为原告出具《农户贷款担保书》，同意为李树旺的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，李树旺已返还借款2800元并支付部分利息，余欠借款7500元及相应利息未还。2011年4月28日，2013年3月2日，2015年3月1日，原告向李树旺催收欠款，李树旺在原告的催收通知上签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年11月20日，李树旺尚欠原告借款7500元、利息8948.05元。
另查明，原告自订立借款合同后，一直未向被告徐广军催收过欠款。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告于2007年11月23日订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力，《农户贷款担保书》系借款合同的从合同。原告按约定履行了出借款义务，被告李树旺理应依照合同约定履行还款付息义务。李树旺在合同到期后，返还部分借款及利息，余欠及借款及相应利息经催要不还，原告诉请判令其立即返还借款7500元并支付相应付息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人徐广军承担连带责任保证担保的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实在借款合同约定的保证担保期间曾向徐广军主张权利，徐广军依法免除保证担保责任；原告诉请判令徐广军对李树旺的借款承担连带责任，不符合《担保法》相关规定，本院不予支持。原告还诉请判令被告承担实现债权的其他费用，未提出具体诉讼请求，也未提交相应证据加以证实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树旺于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款7500元，支付截止到2015年11月20日的利息8948.05元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告李树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5200号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟县桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。委托代理人牛永国，该支行客户经理。被告李树旺，农民。被告徐广军，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李树旺、徐广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告李树旺、徐广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行桑梓支行诉称，2007年11月23日，被告李树旺由被告徐广军担保以借新还旧（养猪）为用途从原告处借贷款10300元，于2008年11月22日到期，利率为12.15‰（月息）。贷款到期后，原告多次催收，被告已返还本金2800元及部分利息，余欠本金及相应利息未还，诉请判令李树旺立即偿还借款7500元，支付截止到2015年11月20日的利息8948.05元及至借款还清之日止的余欠利息，判令徐广军承担连带责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件2份），用以证明被告的身份和双方订立借款合同、徐广军担保情况；证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件1份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份、归还贷款协议书复印件1份、延期归还贷款本金及利息协议书复印件1份，用以证明向被告催收欠款；证据4、贷款欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况。被告李树旺、徐广军未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2007年11月23日，被告李树旺由被告徐广军担保从原告处借贷款10300元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2007年11月23日起至2008年11月22日止，借款用途借新还旧（养猪），利率月息12.15‰，按季结息，到期还本；合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年；第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款合同订立后，李树旺为原告出具了借据，徐广军在借款合同保证人栏签字盖章并为原告出具《农户贷款担保书》，同意为李树旺的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，李树旺已返还借款2800元并支付部分利息，余欠借款7500元及相应利息未还。2011年4月28日，2013年3月2日，2015年3月1日，原告向李树旺催收欠款，李树旺在原告的催收通知上签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年11月20日，李树旺尚欠原告借款7500元、利息8948.05元。另查明，原告自订立借款合同后，一直未向被告徐广军催收过欠款。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告于2007年11月23日订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力，《农户贷款担保书》系借款合同的从合同。原告按约定履行了出借款义务，被告李树旺理应依照合同约定履行还款付息义务。李树旺在合同到期后，返还部分借款及利息，余欠及借款及相应利息经催要不还，原告诉请判令其立即返还借款7500元并支付相应付息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人徐广军承担连带责任保证担保的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实在借款合同约定的保证担保期间曾向徐广军主张权利，徐广军依法免除保证担保责任；原告诉请判令徐广军对李树旺的借款承担连带责任，不符合《担保法》相关规定，本院不予支持。原告还诉请判令被告承担实现债权的其他费用，未提出具体诉讼请求，也未提交相应证据加以证实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李树旺于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款7500元，支付截止到2015年11月20日的利息8948.05元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半），由被告李树旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年六月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2824号
罪犯岩宰温，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人岩宰温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩宰温不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月十八日作出（2011）云高刑终字第242号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩宰温的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月二十八日作出（2013）云高刑执字第2729刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩宰温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年11月18日起至2035年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1394号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈利佳、赵娜。
被告屠祎颖。
被告屠俊君。
被告宣华萍。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告屠祎颖、屠俊君、宣华萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告诉请：一、判令被告屠祎颖返还原告垫付款160251.21元及利息22167.95元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年3月25日，此后按每日万分之五算至判决确定之日），被告屠俊君、宣华萍对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告屠祎颖承担，被告屠俊君、宣华萍负连带责任。本院依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告屠祎颖、屠俊君、宣华萍与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告屠祎颖以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为屠祎颖提供连带责任担保，合同还对屠祎颖逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。被告屠俊君、宣华萍作为连带责任保证人在合同上签字，并向原告出具了《第三人保证函》。后被告屠祎颖与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告屠祎颖未按约定履行还款义务，原告于2014年1月24日、2014年6月25日、2014年7月15日三次为被告屠祎颖向银行垫付27946.67元、28178.25元、104126.29元，合计160251.21元。
另，2013年7月1日之前，原告的前身为杭州联诚投资担保有限公司。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告屠祎颖追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算资金占用费，符合合同约定，依法可予以支持。被告屠俊君、宣华萍作为担保人，应当依照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠祎颖于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款160251.21元，并支付利息22167.95元（暂算至2015年3月25日，此后以160251.21元为基数，按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止）。
二、被告屠俊君、宣华萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费650元，合计4598元，由被告屠祎颖承担，被告屠俊君、宣华萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 包婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终157号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阳，男，1988年6月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。曾因殴打他人于2006年7月5日被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币1000元；因吸食毒品，于2007年4月10日被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币400元；因犯故意伤害罪，于2009年4月27日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
诉讼代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男，1985年9月18日出生，汉族，高中文化，经商，住南平市延平区，系本案被害人。
诉讼代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人杨阳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2015）延刑初字第459号刑事附带民事判决：一、被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨阳应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某的经济损失223765.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审被告人杨阳对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阳撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第459号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年九月一日
书记员 王志芳
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3764号
原告郭惠平。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告刘平。
本院受理原告郭惠平诉被告刘平分期付款买卖合同纠纷一案，被告刘平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同纠纷的合同性质为建设工程施工合同，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷的管辖法院为专属管辖，应由施工工程所在地法院管辖，本案工程所在地位于靖江市辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告郭惠平与被告刘平的争议系因郭惠平提供房屋防水材料并进行施工安装引起，符合装饰装修合同的性质，装饰装修合同属于建设工程施工合同，因该合同发生纠纷的应当由工程所在地法院管辖。本案中的装饰装修工程位于靖江市内，故刘平提出的管辖异议成立，本案应当移送靖江市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一六年九月二十日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3764号原告郭惠平。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告刘平。本院受理原告郭惠平诉被告刘平分期付款买卖合同纠纷一案，被告刘平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同纠纷的合同性质为建设工程施工合同，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷的管辖法院为专属管辖，应由施工工程所在地法院管辖，本案工程所在地位于靖江市辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送靖江市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原告郭惠平与被告刘平的争议系因郭惠平提供房屋防水材料并进行施工安装引起，符合装饰装修合同的性质，装饰装修合同属于建设工程施工合同，因该合同发生纠纷的应当由工程所在地法院管辖。本案中的装饰装修工程位于靖江市内，故刘平提出的管辖异议成立，本案应当移送靖江市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨琦东二〇一六年九月二十日书记员  俞佳娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5475号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林业发。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2648元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终97号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1966年10月10日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1985年8月10日被邵武市人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1992年1月13日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2007年10月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年10月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月9日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十一日作出（2016）闽0781刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月31日，被告人林某某窜至邵武市水北镇二级站五交化宿舍1栋4楼道处，采用螺丝刀撬电门锁的方法，盗走被害人肖某放在此处的红色“浩洋娇子”牌电动车一辆，价值人民币1794元。
2、2015年4月1日，被告人林某某窜至邵武市水北镇铁路机务段单身宿舍院子的车棚内，采用上述方法，盗走被害人胡某存放在此处的白色“绿驹”牌电动车一辆，价值人民币700元。
3、2015年6月12日，被告人林某某窜至邵武市水北镇解放西路113号1楼车库内，采用上述方法，盗走被害人练某存放在此处的黑色“绿源”牌电动车一辆，价值人民币2449元。
4、2015年6月20日，被告人林某某窜至邵武市水北镇坪坪岭2号机务段单身宿舍7栋楼下车棚内，采用上述方法，盗走被害人林某存放在此处的黑色“雅迪”牌电动车一辆，价值人民币1500元。
5、2015年8月16日，被告人林某某窜至邵武市水北镇汇盛运输装卸有限公司邵武分公司车棚内，采用上述方法，盗走被害人傅某存放在此处的红色“追翔”牌电动车一辆，价值人民币700元。
6、2015年8月下旬的一天，被告人林某某窜至邵武市水北镇土产站2栋1楼道202室楼下柴火间内，采用上述方法，盗走被害人吴某存放在此处的红色“小鸟”牌电动车一辆，价值人民币700元。
案发后，公安机关通过侦查在邵武市找寻到被害人林某被盗的黑色“雅迪”电动车，查扣后当日发还给被害人林某。2015年9月13日，被告人林某某在光泽县被抓获归案。到案后，被告人林某某如实供述全部的犯罪事实。
原判认定的上述事实，有公安机关提供的户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押、发还清单、收款收据、机动车临时行驶证复印件、销售登记卡等书证；证人丁某、徐某的证言，被害人肖某、练某、林某、傅某、吴某、胡某等人的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、被盗案发现场照片、现场平面图等证据证实；被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪。被告人林某某系累犯，依法应当从重处罚；归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、继续向被告人林某某追缴违法所得人民币六千三百四十三元，发还给被害人肖某、练某、傅某、吴某、胡某。
上诉人林某某上诉提出，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人林某某于2015年3月至2015年8月间，窜至邵武市水北镇盗窃电动车六辆，价值人民币7843元的事实清楚，证据确实充分，采信的证据来源合法，内容客观真实，并经一审庭审举证、质证。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某某具有多次犯罪前科，又系累犯，依法应当从重处罚，原判在量刑时已综合考虑上诉人林某某归案后如实供述，可酌情从轻处罚的情节，量刑并无不当。故上诉人林某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执31号
申请执行人于建家，男。
被执行人肖宗亮，男。
被执行人ＸＸ文，男。
本院在执行申请执行人于建家与被执行人肖宗亮、ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖宗亮、ＸＸ文既无银行存款，也无其他可供执行的财产，且二被执行人长期在外打工，无任何联系方式。该案肖宗亮应承担执行款7488.2元，ＸＸ文承担执行款4669.4元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第344号民事判决书的执行。
以后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾良强
执行员 陈亚先
执行员 王辉鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 武
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初279号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人倪亮，男，汉族，1970年3月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人倪亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年5月19日下午，被告人倪亮在本市上城区始板桥东村1幢1单元地下室门外，通过将手伸入房门内拿取的方式窃得被害人杨某的OPPO牌U3（6607）手机一部（经估价价值人民币379元）；同年6月3日，被告人在本市上城区江城路708号腾达建设地铁5号线1-104号工地宿舍门外，以上述方式窃得被害人邓某的三星SM-A5100手机一部（经估价价值人民币977元，已追回并发还）；当日凌晨，被告人在本市上城区大学路45号永杰修脚店后门宿舍门外，以上述方式窃得被害人史某的苹果iPhone6S手机一部（经估价价值人民币1588元，已追回并发还）。同年6月7日，被告人倪亮在本市拱墅区被公安机关抓获。认为被告人倪亮具有累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人倪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人倪亮退赔被害人杨雪琴损失人民币379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年八月七日
书记员 周雨楠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审176号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人屈解珍，男，汉族，1973年2月21日生，住河南省辉县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第410581-2900451345号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向屈解珍送达豫公交决字（2016）第410581-2900451345号处罚决定书。决定对郭军尉处以处罚罚款及相应的加处罚款3400元。郭军尉逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的豫公交决字（2016）第410581-2900451345号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第410581-2900451345号处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王渝凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8124号
原告：宗守义，男，1953年9月3日生，回族。
被告：郭勇祥，男，1974年10月16日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“信达保险南通支公司”）。
负责人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
原告宗守义诉被告郭勇祥、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗守义、被告信达保险南通支公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告郭勇祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告宗守义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费417.72元、护理费4500元、营养费按国家标准计算、交通费61元、车损费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告发生交通事故受伤，医嘱：卧床休息、随时就诊。鉴于原告是未婚独居老人，生活困难，与被告郭勇祥协商，被告郭勇祥当时表示同意找人护理，由原告暂时垫付护理费用及医疗费用。期间，信达保险公司员工和郭勇祥到伤者家中看望相关实情无异议。
被告信达保险南通支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意依据保险条款承担保险责任，不承担诉讼费。对于原告提出300元车损予以认可。
经审理查明，2016年3月25日19时30分许，被告郭勇祥驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，由南向北出新百花园门口欲右转弯时，车头与由西向东宗守义驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车相碰撞，致宗守义受轻微伤，以及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年6月6日对本起交通事故作出第3201059201602358号道路交通事故认定书，当事人郭勇祥负全部责任，当事人宗守义无责任。事发当天原告至江苏省中医院治疗，门诊病历载明：主诉（外伤致左手、左肩背部疼痛1小时）；体格检查（步入诊室，神清精神可，血压140/90mmHg，心率70次/分，律齐，呼吸平稳，左手第一及第五掌指关节肿胀，局部压痛，活动受限；左肩峰处及背部肩胛下角下方压痛，活动可，余四肢感觉及血运正常）；处理（上肢：左手正斜位、胸部：全胸片、上肢：左肩关节正位，若疼痛不适，建议行CT、MRI检查，卧床休息，3日内骨科门诊复诊，不适随诊，患肢悬吊制动，避免负重）。原告共支付修车费用300元，被告信达保险南通支公司予以认可。
庭审中，原告提供欠条、收条各一份，欠条载明：苏F-×××××交通护理费3天费用450元愿承担。署名：“郭永强”。收条载明：本人黄中亮系河南省项城市贾岭镇闫老寨8号院（身份证号码为××）为宗守义2016年3月26日—2016年4月25日共30日安护理费如下4500，大写肆仟伍佰元整。署名：黄中亮。
另查明，被告郭勇祥为苏F×××××车辆在被告信达保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险限额为5万元的商业险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告宗守义因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿。被告郭勇祥向信达保险南通支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警四大队出具的道路交通事故认定书，被告郭勇祥负全部责任，原告宗守义无责任。原告主张的赔偿项目及数额：
1、医疗费，原告主张417.72元，有相应的票据为证，本院予以确认；2、交通费，原告主张61元。结合原告的伤情、就诊次数，本院予以支持；2、护理费，原告主张4500元，原告虽提供了欠条和收条一份，但结合原告伤情及自身情况，根据法律规定，本院酌定支持护理费为60元/天×30天=1800元；3、摩托车维修费300元，被告信达保险南通支公司予以认可，本院予以支持；4、营养费，本院酌定支持20元/天×10天=200元。
综上，原告因本次交通事故合计产生的损失为（417.72元+护理费1800元+维修费300元+交通费61元+营养费200元）=2778.72元，由被告信达保险南通支公司承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宗守义因本次交通事故所造成的各项损失合计2778.72元。
二、驳回原告宗守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告郭勇祥承担（此款由被告郭勇祥于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张佳利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘赛凤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初197号
原告：苏州思科投资管理企业（有限合伙），住所地江苏省吴江市震泽镇青年河*号。
法定代表人：瞿绪标，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王新录，该企业法务部职员。
委托诉讼代理人：朱莉，该企业法务部职员。
被告：李苹，女，1967年8月14日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被告：刘福东，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被告：山东国信环能集团股份有限公司（原：山东国信环境系统有限公司、山东国信环境系统股份有限公司），住所地山东省德州市经济开发区双福大道以东。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姚金池、李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
苏州思科投资管理企业（有限合伙）与李苹、刘福东、山东国信环能集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。苏州思科投资管理企业（有限合伙）于2017年10月26日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州思科投资管理企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州思科投资管理企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费170842元，减半收取85421元，由苏州思科投资管理企业（有限合伙）负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22906号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李臻。
被告：聂铭。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李臻、聂铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22906号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李臻。被告：聂铭。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李臻、聂铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3326号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：张玉玲，女，1973年10月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4339号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地：扬州市渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。
被告：郑汪春，女，1975年3月11日生，汉族，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司与被告郑汪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹飞和被告郑汪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州诚兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业费、电梯运行及公共能耗费4205元及违约金1450元。事实和理由：被告系xxxxx业主，欠交2012年10月至2015年4月30日期间的物业费、电梯运行及公共能耗费，原告经催要未果，故诉至法院。
被告郑汪春辩称：原告依据前期物业管理服务协议主张物业费没有合法依据，原告应提供与业主委员会签订的合同，且应出示被告所欠物业费详细账目、公示其管理期间所有账目及物业服务质量评定档案资料。原告在管理小区期间存在许多不履职、不作为的行为，例如卫生情况脏乱差、噪音气味从不过问、13幢房屋墙体开裂、侵占开发商质量保证金、汽车进出无人管理、绿化破坏严重等等。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告作为xxxxxxx业主，有义务向物业公司交纳物业费等费用。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告可按一定折扣交纳物业费，本院酌定被告按照80%比例缴纳物业费，足额缴纳电梯运行及公共能耗费。对原告主张的违约金请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑汪春于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司其所欠的1012年10月1日至2015年4月30日物业服务费1682.2元（135.66㎡*0.5元/月/㎡*31个月*80%）、电梯运行及公共能耗费2102.7元（135.66㎡*0.5元/月/㎡*31个月）；
二、驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑汪春负担。（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4339号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地：扬州市渡江南路299号。法定代表人：罗斌，总经理。委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。被告：郑汪春，女，1975年3月11日生，汉族，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司与被告郑汪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹飞和被告郑汪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州诚兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业费、电梯运行及公共能耗费4205元及违约金1450元。事实和理由：被告系xxxxx业主，欠交2012年10月至2015年4月30日期间的物业费、电梯运行及公共能耗费，原告经催要未果，故诉至法院。被告郑汪春辩称：原告依据前期物业管理服务协议主张物业费没有合法依据，原告应提供与业主委员会签订的合同，且应出示被告所欠物业费详细账目、公示其管理期间所有账目及物业服务质量评定档案资料。原告在管理小区期间存在许多不履职、不作为的行为，例如卫生情况脏乱差、噪音气味从不过问、13幢房屋墙体开裂、侵占开发商质量保证金、汽车进出无人管理、绿化破坏严重等等。本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告作为xxxxxxx业主，有义务向物业公司交纳物业费等费用。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告可按一定折扣交纳物业费，本院酌定被告按照80%比例缴纳物业费，足额缴纳电梯运行及公共能耗费。对原告主张的违约金请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告郑汪春于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司其所欠的1012年10月1日至2015年4月30日物业服务费1682.2元（135.66㎡*0.5元/月/㎡*31个月*80%）、电梯运行及公共能耗费2102.7元（135.66㎡*0.5元/月/㎡*31个月）；二、驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑汪春负担。（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年六月二十日书记员 张西琳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第496号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人雷天明。
被申请执行人吴秀平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01120号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）01120号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执52号
申请执行人武汉汇通利华贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陶钮也，经理。
被执行人武汉车厘子汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈微微，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的为1，407，497元，执行费16，475元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉车厘子汽车服务有限公司的银行存款人民币1，423，972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初860号
原告汪某，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告罗某某，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告罗某某离婚纠纷一案中，本案于2016年4月25日立案，原告汪某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以其他方式解决本案纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某负担。
审判员 吴广宇
二〇一六年八月十一日
书记员 阙梓蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2326号
原告：茅某。
委托代理人：胡建华、罗琦。
被告：喻某。
委托代理人：金涛、方剑锋。
本院在审理原告茅某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案中，原告茅某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻某的起诉。
本院认为，原告茅某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
本案案件受理费75594元（已减半收取），由原告茅某负担。
审 判 长 冯 妍
代理审判员 卢 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙孝平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0446号
原告高志平。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被告无锡通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地无锡市行创四路16-8号。
法定代表人张晔，该公司董事长。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告高志平与被告无锡通孚祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高志平于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高志平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由高志平预交），由高志平负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执216号之二
申请执行人苏质斌，女，1981年1月30日出生，壮族，住
上思县思阳镇更生路47号。
被执行人凌山。
被执行人林军艳。
申请执行人苏质斌依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第1062号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的139220元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人林军艳及其配偶马祖坚的银行存款2930元，并�对被执行人凌山名下的长安牌小型汽车一辆采取查封措施，但被查封的车辆拍卖条件尚未成熟。此外，被执行人凌山长年外出，去向不明，被执行人凌山、林军艳暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第1062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执216号之一
申请执行人苏质斌，女，1981年1月30日出生，壮族，住
上思县思阳镇更生路47号。
被执行人凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人林军艳，女，1985年8月16日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第1062号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金130000元及利息，负担案件受理�4220元、保全费5000元、申请执行费1988元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明被执行人林军艳及其配偶马祖坚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、扣划林军艳在中国农业银行上思县支行62×××14账户的存款1500元；
二、扣划马祖坚在中国工商银行上思县支行21×××62账户的存款1430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执216号申请执行人苏质斌，女，1981年1月30日出生，壮族，住上思县思阳镇更生路47号。被执行人凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住上思县。被执行人林军艳，女，1985年8月16日出生，壮族，住上思县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第1062号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金130000元及利息，负担案件受理费4220元、保全费5000元、申请执行费1988元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人凌山名下有长安牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌山名下的桂Ａ×××××长安牌小型汽车。二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年八月二十三日书 记 员  宁向盈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第54号
申请执行人黄文威。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人黄文威与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷等一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第18号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第483号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司共同赔偿申请执行人黄文威17635元及利息、案件受理费610元、财产保全费344元，并承担本案执行费400元。本案在执行过程中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司已经履行完毕赔偿义务：赔偿给申请执行人黄文威19598元（含双方协商的利息1000元，剩余部分利息不再计付），本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第18号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第483号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初987号
原告吕某甲。
委托代理人赵某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人孟某某，山东某律师事务所实习律师。
被告王某。
原告吕某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄超适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人赵某某、孟某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吕某乙。现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚2、女儿吕某乙由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，我要求抚养女儿吕某乙，原告吕某甲应按照法律规定支付抚养费，原告婚后经常酒后动手打我跟孩子，我带着孩子离家外出居住已经5年多了，双方已经5年多互不联系，双方无婚前婚后需要分割的共同财产。
经本院审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吕某乙。2010年6月21日被告王某携女儿吕某乙出走后，原、被告分居至今。本案为原、被告的第一次离婚诉讼，原告起诉要求离婚，经本院询问，被告表示同意离婚，双方均表示夫妻感情破裂已无和好可能、均同意婚生女吕某乙由被告王某抚养，原告称其现无业、没有工资收入、父母生病、生活困难，同意每月支付婚生女吕某乙抚育费400元，但未提交相关证据予以证明。原、被告之间无书面财产约定，无夫妻共同财产、无共同债权、无有价证券或其他财产性权益。
上述事实，有原告提交的结婚证、居委会证明、派出所证明，本院询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，且原告与被告分居至今已近六年，双方夫妻感情不和、确已破裂，符合法律规定应准予离婚的情形，故本院准许。原、被告婚生女吕某乙一直跟随母亲即被告王某生活，且双方一致同意婚生女吕某乙由被告抚养，故本院予以准许。原告同意每月支付抚养费400元，现原、被告均未向本院举证证明原告的月工资收入状况，原告所称的家庭困难及失业情况未提交证据予以证明，同时失业或其他困难不能免除父母对子女应承担的抚养义务，本院结合本地实际生活水平和未成年人教育成长的需要，酌情认定子女抚养费为每月600元，原告吕某甲自2016年6月起每月支付被告王某子女抚养费600元至女儿吕某乙自立时为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告王某离婚。
二、婚生女吕某乙由被告王某抚养，原告吕某甲自2016年6月起每月支付子女抚养费人民币600元，至吕某乙自立时为止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕某甲负担。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年五月二十日
书记员 王莉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审97号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2016年4月22日依据已经发生法律效力的扬卫医罚（2015）011号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人杨荣非法行医一案，本院已于2016年4月22日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2016年5月20日以提供材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬卫医罚（2015）011号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤国生
审判员 陆丽华
审判员 张中平
二〇一六年五月二十日
书记员 倪莉莎
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0195号
原告刘金弟，退休船员。
被告天津市公安交通管理局北辰支队，住所地天津市北辰区北辰道七号。
法定代表人李永强，支队长。
委托代理人冯习川，天津市公安交通管理局北辰支队民警。
本院在审理原告刘金弟诉被告天津市公安交通管理局北辰支队行政赔偿一案中，原告刘金弟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金弟申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘金弟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 王 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张稼垄
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初809号
原告师某某，女，汉族。
委托代理人师某娥（原告姐姐），女，汉族。
委托代理人马某某（原告姐夫），男，汉族。
被告文某某，男，汉族。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
本院在审理原告师某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月八日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。