wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05282号
罪犯朱桂申，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年9月12日作出（2007）州刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人朱桂申犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月23日依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱桂申在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱桂申在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂申减去自本裁定送达之日起至2015年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第454号
原告宋传香，女，住胶州市。
被告董玉显，男，住胶州市。
原告宋传香与被告董玉显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋传香到庭参加诉讼，被告董玉显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日22时30分许，董玉显无证驾驶无牌机动三轮车沿高山沟村西侧由西向东行至张应镇高山沟村西，与对行董淑照驾驶的无牌二轮摩托车（载宋传香）相撞，致董玉显、董淑照、宋传香受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，董玉显、董淑照承担事故的同等责任，宋传香不承担事故责任。要求被告赔偿9978元并承担诉讼费用。
被告董玉显未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日22时30分许，董玉显无证驾驶无牌机动三轮车沿高山沟村西侧由西向东行至张应镇高山沟村西，与对行董淑照驾驶的无牌二轮摩托车（载宋传香）相撞，致董玉显、董淑照、宋传香受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，董玉显、董淑照承担事故的同等责任，宋传香不承担事故责任。
事故发生后，原告宋传香即被送入青岛市胶州中心医院治疗，住院4天。2014年7月24日，该院出具诊断证明书，建议原告休息半月。
经查，原告为无牌二轮摩托车驾驶人及车主，被告董玉显为肇事无牌三轮机动车驾驶人及车主，该车未投保交通事故责任强制保险。
原告庭审中主张的损失有：医疗费6378元、误工费1900元（100元×19天）、误工费400元（100元×4天）、交通费200元、车损1000元、鉴定费100元，共计9978元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年4月8日22时30分许，董玉显无证驾驶无牌机动三轮车沿高山沟村西侧由西向东行至张应镇高山沟村西，与对行董淑照驾驶的无牌二轮摩托车（载宋传香）相撞，致董玉显、董淑照、宋传香受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，董玉显、董淑照承担事故的同等责任，宋传香不承担事故责任。本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告董玉显所有的机动三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告董玉显应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元，不足部分根据事故双方在本次事故中的过错程度，以被告董玉显承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。
原告主张的误工费1900元（100元／天×19天）、误工费400元（100元／天×4天），属合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定50元。原告主张的医疗费、车损、鉴定费，没有提供证据证实自己的主张，本院不予支持。
原告的误工费、护理费、交通费共计2350元，应由被告董玉显参照交强险死亡残疾赔偿110000元限额全部赔偿。
综上所述，被告董玉显应赔偿原告宋传香的经济损失为2350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董玉显于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋传香经济损失3362元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 周兆山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1896号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告傅原珍，女，1954年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告傅原珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告傅原珍达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3137号
罪犯黄明，男，1988年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年六月十九日作出（2012）耒刑二初字第71号刑事判决，认定罪犯黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特20号
申请人：高学栋，男，1971年5月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：高青县花沟镇高旺村民委员会。住所地：高青县花沟镇高旺村。
法定代表人：高羊羊，主任。
本院于2017年4月19日立案受理申请人高学栋与高青县花沟镇高旺村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查�现已审查终结。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案，于2017年4月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
高青县花沟镇高旺村民委员会于2017年4月22日前一次性支付高学栋土地补偿款5000.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高学栋与高青县花沟镇高旺村民委员会于2017年4月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］020号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十九日
书记员 孙晓晓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00490号
上诉人（原审原告）：杨宝发。
委托代理人：张可全。
被上诉人（原审被告）：安徽和威农业开发股份有限公司。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人杨宝发为与被上诉人安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称和威公司）劳动争议一案，不服广德县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）广民一初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11公开开庭进行了审理。上诉人杨宝发及其委托代理人张可全、被上诉人和威公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年9月，杨宝发至和威公司从事开叉车工作。其于2013年7月离职，和威公司亦支付其工资至当月。2015年4月6日，杨宝发向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但该仲裁委逾期未作出受理决定。2015年4月15日，杨宝发诉至原审法院，请求判令：一、解除与和威公司的劳动关系；二、和威公司为其补缴各项社会保险或赔偿相应的经济损失；三、和威公司支付经济补偿金54000元。
原审法院审理认为：杨宝发于1994年9月到和威公司工作，双方形成的事实劳动关受法律保护。申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨宝发于2013年7月离职，应认定双方业于2013年7月解除劳动关系，杨宝发应在劳动关系解除之日起1年内申请仲裁，杨宝发于2015年4月6日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过1年的仲裁时效期间，且其未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，杨宝发诉请和威公司为其补缴各项社会保险或赔偿相应的经济损失并支付经济补偿金无事实及法律依据，不应予以支持。杨宝发诉称其在和威公司工作至2014年8月，但其提供的证据不能证明该节事实，对其主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨宝发的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨宝发负担。
杨宝发不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定杨宝发于2013年7月份离职与事实不符。其一，和威公司提举的2013年8、9月份的工资单并不真实。其二，杨宝发在和威公司业已工作超过二十年，和威公司未为其缴纳社保费用，其不会主动提出辞�。其三，杨宝发的工资单、考勤记录、人事档案均在和威公司保管，和威公司应向法庭提举，其主张杨宝发系主动辞职应提举接受并同意杨宝发辞职的相关文件。其不能提举，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实不清，判决结果不当。请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持杨宝发的原审诉讼请求。
和威公司在庭审中辩称：和威公司在原审中提举的工资表及杨宝发提举的工资单足以证实杨宝发于2013年7月份离职。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，和威公司向本院提举证据即和威公司2013年6月-2014年7月工资表一份，证明：杨宝发于2013年7月份离职，其后和威公司未再向其支付工资。
杨宝发未向本院提举证据。针对上述证据，其质证认为：对该证据的“三性”均有异议。2013年8月份及之后的工资系车间部门负责人以现金方式向杨宝发支付。
双方当事人对原审证据的举证、质证意见与原审相同。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合双方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：本院对一审证据的认证意见与一审一致。和威公司在二审中提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：和威公司提举的证据足以证明杨宝发系于2013年7月份离职，双方劳动关系业已解除。杨宝发于2015年4月6日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，且无中止、中断情形，其要求和威公司赔偿其不能补办社会保险造成的相应损失及支付经济补偿金的诉请，不应支持。案涉社会保险办�及费用缴纳不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原审判决驳回其诉讼请求，实体处理并无不当。综上，原审判决结果并无不当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宝发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年九月七日
书记员 柯 迪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2557号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
刘某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2557号申请执行人：刘某。被执行人：刘某某。刘某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗恩荣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
委托诉讼代理人：李仁忠，该单位职员。
被告：许金有，男，1973年5月4日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。
原告农业银行会昌支行与被告许金有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人李仁忠到庭参加诉讼，被告许金有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金有归还信用卡透支款项22377.27元，其中本金19470元、利息1830.62元、逾期还款违约金1076.65元、手续费137.94元（以上款项暂计算至2018年1月7日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许金有于2016年11月13日向原告申请开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××80。该信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告许金有收到该卡后，于2017年1月20日形成第一笔交易（跨行消费），2017年7月10日为最后一次消费。2017年9月7日，被告许金有信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支款项22377.27元，其中本金19470元、利息1830.62元、逾期还款违约金10756.65元、手续费137.94元，至今已逾期4个月之久。经原告多次催收，被告均未还款。
被告许金有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许金有于2016年11月13日向原告农业银行会昌支行申请开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××80。该信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告许金有收到该卡后，于2017年1月20日形成第一笔交易（跨行消费），2017年7月10日为最后一次消费。2017年9月7日，被告许金有信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。截止2018年6月20日，被告许金有仍结欠信用卡透支款项24095.58元，其中本金19470元，利息3488.1元，逾期还款违约金1137.48元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告许金有向原告农业银行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。
被告许金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许金有向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金19470元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金，限本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告许金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈木华
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终45号
上诉人（一审原告）赵天宇。
委托代理人张万荣。
被上诉人（一审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇工作人员。
上诉人赵天宇因与被上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年3月24日本院依法组织公开听证，上诉人晓店镇政府副镇长王先锋作为行政机关负责人及委托代理人刘军强，被上诉人赵天宇及委托代理人张万荣到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵天宇原为宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村桥城组村民。2015年12月15日，晓店镇政府发布《晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定的公告》，决定对三巨万顷良田工程项目用地范围的房屋进行征收，具体征收范围为：西至晓九路，东至许庄交界，南至桥城电灌站，北至晓侍路。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，赵天宇所提供的证据不能证明其主张的房屋属其所有，亦不能证明晓店镇政府拆除了其房屋，赵天宇提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵天宇的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人赵天宇上诉称，对一审裁定认定的事实无异议。征收编号11-47的房屋是赵天宇的兄弟赵天一所有，实际由赵天一的兄弟赵春节使用。编号11-47房屋勘测表图示房屋（5）的南面是赵天宇的房屋，该房屋是2007年赵天宇出资在（5）号房屋门前的废地上建设，房屋坐东朝西，面积180平方米，该房屋的用途或用于养猪，或用于居住，但赵天宇未实际居住过，赵春节曾在该房屋中养猪。根据11-47号房屋的设施明细表可知，赵天宇的房屋被当作11-47号房屋的猪圈，按照附属设施予以补偿，且将面积计作155平方米，与11-47号房屋于2016年1月份被晓店镇政府同时拆除。现11-47号房屋的所有权人赵天一和实际使用人赵春节均认可该房屋属于赵天宇所有。晓店镇政府对赵天宇的房屋不确认产权，不予补偿即拆除赵天宇房屋的行为违法。请求撤销一审裁定，确认晓店镇政府对赵天宇房屋不予确认产权即予以拆除的行为违法。
被上诉人晓店镇政府辩称，对一审认定的事实无异议。上诉人在征收范围内没有房屋，其起诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审裁定对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：上诉人赵天宇的起诉是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人赵天宇认为自己的房屋未得到补偿即由被上诉人晓店镇政府拆除，该拆除行为侵犯了其合法权益而提起诉讼，根据上述法律规定，上诉人赵天宇应对其享有的合法权益承担举证责任，即对本案其主张的“房屋”确实存在且为其所有承担举证责任。诉讼中，上诉人赵天宇提供的照片系其自行拍摄，无拍摄时间、地点和参照物，该照片不能证实所拍摄的房屋是编号11-47的房屋，亦不能证实照片中门朝西的房屋是上诉人赵天宇的房屋，对该照片的证明效力不予确认；一审出庭证人赵春节系赵天宇兄弟，其证实“赵天宇主张的房屋系赵春节和赵天宇出资建设，房屋是赵天宇居住的，并称建设房屋所用土地为自留地，但不知是谁的自留地”与二审庭审中上诉人陈述“房屋是赵天宇自行建设，赵天宇未实际居住，实际由赵春节养猪，所使用的土地是11-47号房屋门前的废地”等主要情节相互矛盾，因此，对赵春节证词的证明效力不予确认；证人于业青系赵天宇姐夫，其根据上诉人提供的不具有证明效力的照片指认上诉人主张的“房屋”是上诉人所有，且对房屋由谁建设陈述不清楚，对“房屋”所占用土地陈述系赵天宇的土地与赵春节及赵天宇二审陈述不一致，且无其他有效证据印证，因此，对于业青证词的证明效力不予确认；证人赵某系编号11-46号房屋的被征收户，证实对上诉人赵天宇在三巨村有几处房屋不清楚，且证实“11-47号测量时知道此事，测量的都是坐北朝南的房屋，只有一个猪圈是坐东朝西，房子没有坐东朝西的”，因此，证人赵某的证词也无法证实上诉人主张的房屋存在。综上，上诉人无证据证实其主张的“房屋”存在，即上诉人无证据证实其合法权益的存在。故，上诉人的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。
综上，上诉人赵天宇的起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终45号上诉人（一审原告）赵天宇。委托代理人张万荣。被上诉人（一审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。法定代表人朱顺利，该镇镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。上诉人赵天宇因与被上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年3月24日本院依法组织公开听证，上诉人晓店镇政府副镇长王先锋作为行政机关负责人及委托代理人刘军强，被上诉人赵天宇及委托代理人张万荣到庭参加听证。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：赵天宇原为宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村桥城组村民。2015年12月15日，晓店镇政府发布《晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定的公告》，决定对三巨万顷良田工程项目用地范围的房屋进行征收，具体征收范围为：西至晓九路，东至许庄交界，南至桥城电灌站，北至晓侍路。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，赵天宇所提供的证据不能证明其主张的房屋属其所有，亦不能证明晓店镇政府拆除了其房屋，赵天宇提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵天宇的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人赵天宇上诉称，对一审裁定认定的事实无异议。征收编号11-47的房屋是赵天宇的兄弟赵天一所有，实际由赵天一的兄弟赵春节使用。编号11-47房屋勘测表图示房屋（5）的南面是赵天宇的房屋，该房屋是2007年赵天宇出资在（5）号房屋门前的废地上建设，房屋坐东朝西，面积180平方米，该房屋的用途或用于养猪，或用于居住，但赵天宇未实际居住过，赵春节曾在该房屋中养猪。根据11-47号房屋的设施明细表可知，赵天宇的房屋被当作11-47号房屋的猪圈，按照附属设施予以补偿，且将面积计作155平方米，与11-47号房屋于2016年1月份被晓店镇政府同时拆除。现11-47号房屋的所有权人赵天一和实际使用人赵春节均认可该房屋属于赵天宇所有。晓店镇政府对赵天宇的房屋不确认产权，不予补偿即拆除赵天宇房屋的行为违法。请求撤销一审裁定，确认晓店镇政府对赵天宇房屋不予确认产权即予以拆除的行为违法。被上诉人晓店镇政府辩称，对一审认定的事实无异议。上诉人在征收范围内没有房屋，其起诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审裁定对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点：上诉人赵天宇的起诉是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人赵天宇认为自己的房屋未得到补偿即由被上诉人晓店镇政府拆除，该拆除行为侵犯了其合法权益而提起诉讼，根据上述法律规定，上诉人赵天宇应对其享有的合法权益承担举证责任，即对本案其主张的“房屋”确实存在且为其所有承担举证责任。诉讼中，上诉人赵天宇提供的照片系其自行拍摄，无拍摄时间、地点和参照物，该照片不能证实所拍摄的房屋是编号11-47的房屋，亦不能证实照片中门朝西的房屋是上诉人赵天宇的房屋，对该照片的证明效力不予确认；一审出庭证人赵春节系赵天宇兄弟，其证实“赵天宇主张的房屋系赵春节和赵天宇出资建设，房屋是赵天宇居住的，并称建设房屋所用土地为自留地，但不知是谁的自留地”与二审庭审中上诉人陈述“房屋是赵天宇自行建设，赵天宇未实际居住，实际由赵春节养猪，所使用的土地是11-47号房屋门前的废地”等主要情节相互矛盾，因此，对赵春节证词的证明效力不予确认；证人于业青系赵天宇姐夫，其根据上诉人提供的不具有证明效力的照片指认上诉人主张的“房屋”是上诉人所有，且对房屋由谁建设陈述不清楚，对“房屋”所占用土地陈述系赵天宇的土地与赵春节及赵天宇二审陈述不一致，且无其他有效证据印证，因此，对于业青证词的证明效力不予确认；证人赵某系编号11-46号房屋的被征收户，证实对上诉人赵天宇在三巨村有几处房屋不清楚，且证实“11-47号测量时知道此事，测量的都是坐北朝南的房屋，只有一个猪圈是坐东朝西，房子没有坐东朝西的”，因此，证人赵某的证词也无法证实上诉人主张的房屋存在。综上，上诉人无证据证实其主张的“房屋”存在，即上诉人无证据证实其合法权益的存在。故，上诉人的起诉无事实根据，其起诉不符合法律规定。综上，上诉人赵天宇的起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  周丽丽审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年五月四日书 记 员  赵桐艺第5页/共5页
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执异19号案外人：刘灿山，男，1975年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，大庆市热力公司退休工人，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：赵传文，该公司董事长。被执行人：大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：弓玉江，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱晓红与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正房地产公司）、大庆市百信源商品混凝土有限公司（以下简称百信源公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘灿山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘灿山异议称，法院受理的朱晓红诉大正房地产公司、百信源公司借款合同纠纷一案，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。法院作出的（2015）庆执字第69-18号执行裁定书对案外人的位于大庆市东风新村丽都佳苑小区4号楼X单元XXXX室房屋的查封，案外人认为法院查封有误。因大正房地产公司与案外人之间存在债权债务关系，该涉案房产在2014年8月2日由大正公司抵账给案外人，为维护案外人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止执行（2015）庆执字第69-18号执行裁定，�除对该房屋的查封。本院查明，原告朱晓红与被告大正房地产公司、百信源公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）庆商初字第45号民事调解书，调解书双方达成如下协议：（一）被告大正房地产公司于2015年3月23日前给付原告朱晓红借款本金2500万元；（二）被告大正房地产公司于2015年3月23日前给付原告朱晓红借款利息（利息计算方式：以借款本金2500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2013年8月6日起至2015年3月23日止）；（三）被告大正房地产公司于2015年3月23日前给付原告朱晓红律师代理费61.25万元；（四）被告百信源公司对上述款项承担连带给付责任；（五）案件受理费233613元，减半收取为116806.50元，保全费5000元，由被告大正房地产公司、百信源公司负担。本案诉讼前，大庆市龙凤区人民法院依据申请人朱晓红申请，于2015年1月20日对申请人朱晓红与被申请人百信源公司、赵传文、曹砚铭、大正房地产公司、大庆阳光热力有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）龙民保字第20号民事裁定书，裁定依法对五被申请人价值38，706，875元的财产予以查封、冻结。该裁定所附《62户房产信息表》中记载包含XXXX房产，建筑面积126.73平方米，即涉案争议房产。后该案因管辖在本院依法立案诉讼，审理中双方达成协议，作出（2015）庆商初字第45号民事调解书。民事调解书生效后，申请执行人朱晓红向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2015年4月10日，本院作出（2015）庆执字第69-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大正房地产公司所有的（1）62户房屋（附：房产信息表）；（2）土地：2.9万余平方米土地，土地证号20××Ｘ�；（3）位于东风新村××经××街西侧的土地及土地上附属物（土地证号20××ＸＸ）包括房产（无产权证）、围墙、水泥地面、机器设备等，案涉房产经过拍卖三拍后流拍。2016年1月20日，本院作出（2015）庆执字第69-18号执行裁定书，裁定对大正房地产公司名下流拍的房产25套所有权及相应的其他权利归申请执行人朱晓红所有，申请执行人朱晓红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。涉案房产在申请执行人朱晓红办理产权过户期间，案外人遂提出执行异议。案外人刘灿山向本院提供如下证据：1.《丽都.国际公馆》合同预签单一份，证实2014年8月2日，案外人刘灿山作为买受人签订案涉房产预签合同，房产总价为60万元，在预签单中备注中记载“赵勇抵账59万元，付现金1万元”，该预签单未加盖开发商公章。2.《房屋抵账证明》一份，即大正�地产公司于2017年7月10日出具证明，内容“大庆市东风新村丽都佳苑小区4号楼X单元XXXX室房屋，在2014年8月2日抵账给刘灿山，该房屋的抵账款已经全部补齐，因此该房屋的产权归刘灿山所有，特此证明”。3.《收据》一份，提供2014年7月19日，大正房地产公司收取“赵勇”款项59万元，收据记载“抵账”，另在收据中手写“2014年8月2日“赵勇”更名为刘灿山”。4.《采暖费票据》三份，其提供案涉房产2015年、2016年、2017年缴纳采暖费票据，其中2015年缴纳的票据记载付款人为“李长伟”、2016年、2017年付款人为刘灿山。本院认为，本案的争议焦点问题是，案外人异议请求是否能够排除案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，�合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，首先，在法院查封之前案外人刘灿山未与被执行人大正房地产公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，其因抵账所签订的合同预签单并不符合房屋买卖合同的形式要件。其次，在法院查封之前案外人并未合法占有该不动产，其所提供缴纳采暖费票据并不能证实其已实际占有该房产。因此，案外人刘灿山现有证据不符合上述法律规定。最后，案外人所主张权利的房产为抵账房，其所提供的证据证实案外人刘灿山与他人存在连环抵账房屋的行为，其抵账行为及抵账的真实性、合法性需通过诉讼实体审查进行认定，而涉及案件事实实体方面并非执行程序审查范畴，执行程序无权审查认定。综上，案外人刘灿山的异议请求不足以排除本案案涉争议房产的执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘灿山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 丽审判员 王 慧审判员 王海燕二〇一八年四月十三日书记员 吴亚南附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第二百零四条（修改后二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3080号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人邢某某，男，汉族。
委托代理人张某某。
被告李某某，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人侯某某。
原告石某某与被告李某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人邢某某、张某某，被告李某某，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年4月25日9时10分，在濮阳市义乌转盘西南角处，被告李某某驾驶豫JHQ6**号小型轿车未按照操作规范安全驾驶，将原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JHQ6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费16659.51元。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告应当提交完整的病历。原告实际住院9天。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月25日9时10分许，在濮阳市义乌转盘西南角处，被告李某某驾驶其自有的豫JHQ6**号小型轿车沿丽都路由北向南行驶至义乌转盘西南角处时，与原告石某某骑乘的自行车同向行驶时相撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。2014年5月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3092号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人石某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤15天。于同年5月10日进入该院住院治疗损伤，于同年5月19日出院，住院治疗9天，支付医疗费共计16651.51元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、尾骨骨折；3、双侧股骨头缺血性坏死；4、T12椎体骨折术后；5、脑垂体功能低下。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、每月门诊拍片复查，根据复查结果决定下床活动时间；3、不适随诊。
另查明，事故车辆豫JHQ6**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、门诊病历、出院证、住院病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHQ6**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费16651.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费票据等收款凭证，出院证、病历等相关证据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计16651.51元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16651.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告石某某医疗费损失共计16651.51元；
二、驳回原告石素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某某负担150元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00831号
原告：姚德远
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司
负责人：姜小军，经理。
委托代理人：乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告姚德远诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称中国人寿南通城区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚德远，被告中国人寿南通市城区支公司的委托代理人乐红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚德远诉称：本人于2013年9月在中国人寿南通城区支公司购买了交强险及商业险，在承保期内，盛祝连（案外人，系姚德远丈夫）驾驶被保险车辆发生交通事故造成陈凤宇（案外人）受伤及车辆受损。经相关部门认定盛祝连负事故全部责任，陈凤宇无责。后陈凤宇起诉至法院，经法院判决盛祝连赔偿陈凤宇17884.03元，另姚德远为维修被保险车辆花费800元。姚德远在赔偿陈凤宇相关损失后，多次向中国人寿南通城区支公司申请理赔遭到拒绝，现起诉要求被告支付保险赔偿款17884.03元及车辆维修费用800元合计18684.03元并承担本案诉讼费用。
姚德远为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明当事人身份信息情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明姚德远与盛祝连系夫妻关系。
证据3、（2014）霍民二初字第00939号民事判决书一份，证明经法院判决盛祝连赔偿陈凤宇17884.03元的事实。
证据4、保险单两份、机动车保险证及税务发票各一份，证明涉案车辆在被告处投有交强险、商业险并交纳保险费用的事实。
证据5、车辆维修单及发票，证明维修车辆的事实及费用。
证据6、标的款专用收据复印件一份，证明姚德远、盛祝连已经支付了赔偿款16888元。
中国人寿南通城区支公司辩称：姚德远未向保险公司提交事故认定书及赔偿单据等相关材料，无法明确其在事故中承担的费用，要求驳回原告姚德远的诉讼请求。
中国人寿南通城区支公司未举证。
中国人寿南通城区支公司对姚德远提交的证据1真实性无异议。对证据2结婚证系复印件，真实性有异议。证据3（2014）霍民二初字第00939号民事判决书真实性无异议，因中国人寿南通城区支公司并非该案件当事人，对此份民事判决书中确认发生的交通事故，陈凤宇受伤及发生的相关费用均不认可。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，车辆维修发票中的车牌号与保险单上的车牌号不一致，另800元维修费用与本案没有关联性。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对姚德远提交的6份证据的真实性予以认定。证据4反映姚德远在中国人寿南通城区支公司投保车辆车牌号为苏F516**，但证据3民事判决书及证据5车辆维修单及发票均反映涉案车辆车牌号为皖NAH5**，庭审中姚德远对车牌号不一致情况不能做出明确具体说明，且未提供证据证明苏F516**与皖NAH5**系同一车辆，综合认定该6份证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2013年9月9日，姚德远在中国人寿南通城区支公司为牌号苏F516**的北京现代BH7141WY客车投保相关车辆保险。保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2014年9月4日，盛祝连驾驶皖NAH5**小型客车与陈凤宇驾驶的摩托车相撞，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定盛祝连负事故全部责任，陈凤宇不负事故责任。后陈凤宇起诉，霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00939号民事判决书，判决盛祝连给付陈凤宇17884.03元赔偿款。盛祝连在支付赔偿款后，姚德远以盛祝连驾驶的皖NAH5**车辆在中国人寿南通城区支公司投保且交通事故发生在保险期间为由，要求保险公司理赔遭到拒绝，遂起诉来院。
本院认为：姚德远诉请中国人寿南通城区支公司给付保险理赔款证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚德远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告姚德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00831号
原告：王孝丽。
被告：万高明。
原告王孝丽与被告万高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝丽到庭参加诉讼，被告万高明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝丽诉称：被告于2014年5月5日和2014年5月6日分别从原告处借款26000元和7000元，当时约定一个月内还清，到期后经多次催要，被告拖欠至今不还。为此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款，并按银行同期贷款利率从借款日开始计算利息，算至还清日止。
被告万高明没有答辩。
原告王孝丽为支持其诉请，向本院递交了由被告书写的借条两张，用以证明被告于2014年5月5日向原告借款26000元、2014年5月6日借7000元未还属实。
被告万高明没有递交证据。
为查明案件事实，本院于2016年2月19日询问了被告万高明，万高明承认其向原告借款33000元未还属实。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：被告万高明于2014年5月5日向原告王孝丽借款26000元，2014年5月6日借款7000元，该款经催要未还，2015年12月2日原告王孝丽向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系合法有效。被告向原告所出具的借条虽然没有注明还款期限，但经原告催款后，被告理应在合理期限内积极还款。因被告一再拖延还款，原告要求被告支付该款逾期利息的诉请符合有关法律的规定，本院予以支持。鉴于原告没有向本院递交主张债权具体时间的证据，本院对原告的利息起算时间确认为起诉之日即2015年12月3日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万高明于本判决书生效后三日内向原告王孝丽清偿借款33000元，并支付该款利息（利率按银行同期借款利率标准，从2015年12月3日开始算至还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告万高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 周 宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终837号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号709、710、711室。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈可仁。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙为群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人陈可仁、孙为群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月15日18时许，孙为群驾驶J6937Q号正三轮载货摩托车沿射阳县新坍镇富达路由西向东行驶至与黄海路交叉口处，与由南向北行驶的陈可仁驾驶的建湖094596号电动自行车发生碰撞造成事故，致陈可仁受伤，两车部分损坏。2014年4月15日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2014）第300047号道路交通事故认定书，认定孙为群承担此事故全部责任，陈可仁无责任。孙为群驾驶的车辆行驶证登记车主为尤正荣，该车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈可仁先在射阳县××××镇卫生院治疗，后到盐城市中医院住院治疗6天，发生医疗费4713.56元。孙为群向陈可仁垫付了车辆修理费800元。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所接受一审法院委托，对陈可仁的误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性等予以鉴定，于2015年7月24日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈可仁因道路交通事故致2根肋骨骨折，其医疗费支出在合理范围。2、误工期限120日；护理期60日（含住院期间每天2人）；营养期限60日。
一审法院另查明，事故发生前，陈可仁在盐城市区黄海东路23号拥有住房一套，其在建湖县上冈镇火炬村从事加工提炼铂铑合金半成品。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，陈可仁因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。人民保险公司对事故责任认定提出的异议，无事实和法律依据，不予采纳。孙为群驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，陈可仁的各项损失应由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，予以采信，并据此计算陈可仁的相关损失。陈可仁虽事发时已超过60周岁，但其仍从事加工业，且在盐城市区拥有住房，故其误工费标准参照城镇居民人均可支配收入酌情支持50%。
一审法院对陈可仁的各项损失认定如下：1、医疗费：4713.56元；2、住院伙食补助费：18元／天×6天=108元；3、营养费：9元／天×60天=540元；4、误工费：酌定为34346元／年÷365天／年×120天×50%=5645.92元；5、护理费：34346元／年÷365天／年×60天=5645.92元；6、交通费：酌情支持400元；7、财物损失：800元。上述七项费用合计17853.4元，未超出交强险责任限额，应由人民保险公司赔偿。孙为群在本案中不承担赔偿责任，其为陈可仁垫付的800元，冲抵其应当承担的诉讼费用，不再返还。
综上，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于判决生效后十五日内向陈可仁赔偿医疗等费用合计人民币17853.4元，此款汇入陈可仁银行账户（户名：陈可仁；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××96）。二、驳回陈可仁的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由陈可仁负担50元，孙为群负担800元（此款已冲抵，不再另行交纳），中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担550元（此款待判决生效后直接向陈可仁支付）。
上诉人人民保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.陈可仁未提供住院发票，应在医疗费中扣除该部分金额。2.陈可仁未提供鉴定费发票，不应由上诉人承担诉讼费和鉴定费。3.陈可仁年满70岁，是超退休人员，不应支持误工费。请求二审法院发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈可仁答辩称：1.陈可仁把医药费发票交给孙为群到保险公司调解，发票被孙为群遗失，现在的发票是补办的，是法院认可的，医药费是通过司法鉴定的，上诉人不应当提出异议。2.鉴定费的发票二审已带来。3.关于误工费，一审已向法庭提供了相关证据，陈可仁确实从事铂铑金。综上，请求二审维持原判。
被上诉人孙为群未作答辩。
二审中，被上诉人陈可仁向法庭提交了涉案鉴定费发票原件，上诉人人民保险公司对该发票真实性没有异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人陈可仁因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于陈可仁的医疗费，陈可仁在一审中提交了相关门诊病历、疾病诊断书、出院诊断书、医疗费票据、费用清单等证据证实，虽其中有部分票据系复印件，但均经就诊医院盖章确认，且该医疗费的合理性得到鉴定机构的认可，陈可仁在庭审中对票据遗失亦作出了合理解释，故一审法院认定涉案医疗费4713.56元具有事实依据。
关于一审判决人民保险公司承担部分鉴定费和一审诉讼费。陈可仁在二审中提交了涉案鉴定费发票，可以确认鉴定费用为1200元。依据《保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费属于上述费用范畴。另外，依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费原则上由败诉方承担。故一审法院根据本案实际情况，确定上诉人负担部分鉴定费和诉讼费并无不当。
关于陈可仁的误工费，陈可仁虽然在事故发生时已满68周岁，但其一直从事加工提炼铂铑合金半成品作业。误工损失是根据受害人有无实际收入减少来确定，与其是否超过法定退休年龄并无直接关联。故一审法院依据陈可仁的工作状况及其年龄，并结合涉案鉴定意见，酌定按城镇居民人均可支配收入50%的标准支持其误工损失并无不当。
综上，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 莉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初977号
原告：王春雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛常樱，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告：山西翼众农牧有限公司
住所地：山西省临汾市翼城县。
法定代表人：翟建华。
原告王春雷诉被告山西翼众农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王春雷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告私下和解此事为由撤回对被告的起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王春雷负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2955号
申请执行人台州市椒江永兴建材陶瓷商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道小板桥村陶瓷城。
法定代表人：钱云菊。
被执行人黄元国，男，1971年11月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人台州市椒江永兴建材陶瓷商行与被执行人黄元国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1002民初5383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江永兴建材陶瓷商行于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人黄元国支付货款39400元及利息、案件受理费393元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人黄元国有可供执行财产。申请执行人台州市椒江永兴建材陶瓷商行以被执行人黄元国目前无财产可供执行为由，于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江永兴建材陶瓷商行以被执行人黄元国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初465号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
被告人成某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某、成某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日17时许，李某通过他人向被告人王某求购300元钱的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），王某告知李某到武汉市新洲区阳逻街武船二号门前进行交易。而后，王某转向被告人成某购买毒品，亦约定在武船二号门进行交易。在武船二号门前王某驾驶的鄂A×××××号面包车内，李某将现金人民币300元交给王某，王某收到钱后下车至成某驾驶的鄂A×××××号蓝色现代小车内，以300元的价格从成某手中购得甲基苯丙胺片剂6颗及甲基苯丙胺（××）1袋，并回到鄂A×××××号面包车内，将上述毒品交给李某。交易完成后，公安民警将王某、成某当场抓获，并收缴了交易的甲基苯丙胺片剂6颗及甲基苯丙胺（××）2袋，同日口头传唤二被告人接受调查，次日将二人刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的6颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.7克。公诉机关认为王某、成某均具有自愿认罪的量刑情节，建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处成某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王某、成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、成某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某、成某均具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年十月三十一日
书记员 童利群
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1726号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：冯双，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：矫玉兰，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告冯双、矫玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告冯双、矫玉兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息69495.23元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冯双于2012年4月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。冯双、矫玉兰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告冯双、矫玉兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告冯双于2012年4月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由李占军、李占义、李志军为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年4月8日。合同签订后，冯双领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，冯双未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告冯双签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告冯双应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告冯双与矫玉兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告矫玉兰应承担连带清偿责任。被告冯双、矫玉兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯双、矫玉兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告冯双、矫玉兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息69495.23（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告冯双、矫玉兰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告冯双、矫玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1726号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：冯双，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：矫玉兰，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告冯双、矫玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告冯双、矫玉兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息69495.23元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冯双于2012年4月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。冯双、矫玉兰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告冯双、矫玉兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告冯双于2012年4月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由李占军、李占义、李志军为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年4月8日。合同签订后，冯双领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，冯双未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告冯双签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告冯双应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告冯双与矫玉兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告矫玉兰应承担连带清偿责任。被告冯双、矫玉兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯双、矫玉兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告冯双、矫玉兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息69495.23（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告冯双、矫玉兰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告冯双、矫玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1139号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：乔建，男。
被告：李淑霞，女。
被告：王云国，男。
被告：刘春连，女。
被告：朱丹，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔建、李淑霞共同偿还贷款本金30,000.00元，利息16,281.31元（该利息计算至2016年7月5日），本息合计46,281.31元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王云国、刘春连、朱丹承担连带给付责任；3.乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹承担本案诉讼费。事实与理由：乔建、李淑霞系夫妻关系，2012年12月24日，乔建在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，王云国、刘春连、朱丹为乔建的贷款承担连带责任，到期日为2015年12月24日。贷款到期后，乔建、李淑霞未能及时偿还贷款本息，王云国、刘春连、朱丹亦未能承担保证责任。
乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔建、李淑霞系夫妻关系，王云国、刘春连系夫妻关系。2012年12月24日，乔建与王云国、朱丹自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，李淑霞、刘春连在借款合同上签字。依据该借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日向乔建发放贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年12月24日。贷款到期后，乔建、李淑霞未能及时偿还借款本息，王云国、刘春连、朱丹亦未能承担保证责任。截止到2016年7月5日，贷款利息为16,281.31元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与乔建之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。乔建作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。乔建、李淑霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，李淑霞对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王云国、刘春连、朱丹签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求王云国、刘春连、朱丹对乔建的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔建、李淑霞于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,281.31元（该利息计算至2016年7月5日），本息合计46,281.31元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、王云国、刘春连、朱丹对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、王云国、刘春连、朱丹承担清偿责任后，有权向乔建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由乔建、李淑霞负担，王云国、刘春连、朱丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月十三日
书记员 金帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初615号
原告崔某甲，女，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告崔某乙，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告崔某甲诉被告崔某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人徐瑞平、被告崔某乙的委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2016年2月16日9时许，原告崔某甲驾驶二轮电动车在台前县郑吴公路夹河路段被被告崔某乙驾驶二轮摩托车撞伤，在台前县第二人民医院住院治疗10天。因被告崔某乙拒不支付医疗费用，无钱医治而被迫出院，现病情仍十分严重。原告崔某甲诉至法院，请求判令被告崔某乙赔偿各项费用共计45302.42元，并承担本案诉讼费用。
被告崔某乙辩称，2016年2月16日上午9时许，其驾驶弯梁助力摩托车在郑吴公路夹河段自东向西沿右侧正常行驶过程中，原告崔某甲头戴与棉袄一体的棉帽、驾驶二轮电动自行车突然左拐横穿马路，电动车前车轮撞到被告崔某乙的摩托车右后侧货架，原告崔某甲摔倒。被告崔某乙当即停车。此时原告崔某甲的妹妹从路南边过来说不怪被告方，被告崔某乙才没有报警。之后被告崔某乙陪原告崔某甲到夹河医院拍片花费700多元，其中被告崔某乙垫付335元。医院大夫说没有大事后，原、被告就各自回家。当天下午4时许，原告崔某甲的家人、亲戚共计五人酒后去被告崔某乙家中恐吓要钱，被告崔某乙无奈下去医院给了原告崔某甲丈夫1000元。2月18日原告崔某甲的丈夫又带领多人威胁要钱，被告崔某乙的妻子在医院病房又给了原告崔某甲500元，前后三次共计支付1835元，原告崔某甲应当返还。原告崔某甲在非路口处骑电动自行车左转弯，违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》规定，从右后侧撞上被告崔某乙，其过错十分明显，应当承担事故全部责任，被告崔某乙无事故责任。原告崔某甲违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”以及第七十二条第（四）项“在道路上驾驶的自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”的规定，因此从当时双方的交通状况及原、被告车辆撞击点来看，是原告崔某甲违法行驶，未能确保安全，才导致事故发生。原告崔某甲应承担事故全部责任，对在事故中遭受的损失应当由其自身承担全部责任；请求法院依法驳回其全部诉讼请求，并判令其返还被告崔某乙垫付款1835元。
经审理查明，2016年2月16日9时许，原告崔某甲驾驶二轮电动车经过台前县郑吴公路夹河乡路段时，与驾驶二轮摩托车的被告崔某乙发生交通事故，致使原告崔某甲受伤。台前县公安交通警察大队调查事故后，出具交通事故认定书，作出无法认定事故责任的结论。事故发生后，原告崔某甲被送往台前县第二人民医院住院10天，期间被告崔某乙垫付1400元。被告崔某乙驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该车为其所有。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、病历材料、医疗费单据、户口本、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告崔某甲因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告崔某甲提供两位证人的证言用于证明本次事故应由被告崔某乙负全部责任，经庭审查明，第一位证人与原告崔某甲系姐妹关系，其证言依法不能作为单独定案证据；第二位证人于庭审中不能说清事故发生状况，两位证人证言不能相互印证，本院不予采信。因涉案交通事故无法查清，根据公平原则，应由原、被告双方承担同等责任。被告崔某乙提交其所驾驶摩托车的出厂合格证及说明书，用于证明其所驾驶摩托车系非机动车；本院认为被告所提交该证据不足以证实其主张，不予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告崔某乙未尽法定义务，未投保第三者强制保险，致使原告崔某甲不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告崔某甲的各项损失优先作出赔付；超出部分，按照同等事故责任比例，承担50%赔偿责任。
本院依照庭审调查情况，支持原告崔某甲诉请如下：
医疗费：原告崔某甲主张29654.42元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告崔某甲主张另有手术费2500元，因其未提交证据证实，本院不予认定。
误工费：原告崔某甲主张其共计误工100天，因未提交证据证实误工天数，本院不予支持。误工费本院参照2015年河南省农林牧渔业收入28976元／年计算，原告崔某甲共计住院10天，计为28976元／年÷365天10天=793.86元。
护理费：原告崔某甲主张住院期间由其子护理，护理天数为30天，并提交其子的驾驶证、行驶证、运输公司证明、户口本等作为证据，本院认为原告所提交证据仅能证明护理人员从事交通运输业，不能证明护理天数为30天。护理费本院按照2015年河南省交通运输业50110元／年计算，计为50110元／年÷365天10天=1370元。
住院伙食补助费：本院按照30元／天计算，原告崔某甲住院10天，计为30元／天10天=300元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告崔某甲住院10天，计为10元／天10天=100元。
交通费：本院按照20元／天计算，原告崔某甲住院10天，计为20元／天10天=200元。
精神损害抚慰金：原告崔某甲主张2000元，本院认为涉案事故并未造成其伤残，不予支持。
以上各项费用共计32418.28元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30054.42元，被告崔某乙应先在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，超出30054.42-10000=20054.42元，承担20054.4250%=10027.21元。其余费用共计2363.86元，由被告崔某乙在交强险死亡伤残责任赔偿限额内作出赔付。被告崔某乙辩称其垫付1835元，但未提交证据证实；原告崔某甲认可1400元，本院予以认定，应在被告崔某乙所承担费用中扣除。综上，被告崔某乙应赔付原告崔某甲10000＋10027.21＋2363.86-1400=20991.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙赔偿原告崔某甲20991.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告崔某甲的其它诉讼请求。
案件受理费466元，由被告崔某乙承担162元，原告崔某甲承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹帝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李胜强，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口山村23号
被执行人李玉兴，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口山村81号
被执行人宋保国，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口山村13号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李胜强、李玉兴、宋保国金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为49000元及利息，未执行49000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1124民初171号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院受理的原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晨光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2037号
罪犯张占峰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年5月7日作出（2012）巩刑初字第289号刑事判决书，认定被告人张占峰犯�劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年4月17日，被告人张占峰伙同他人经预谋后窜到巩义市时代网吧，将被害人刘某、董某三人分别骗出网吧后强行拉到偏僻处，采用暴力手段抢走被害人现金4500余元及手机等物。
罪犯张占峰在服刑期�，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初538号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李远勇，男，生于1970年8月24日，住四川省三台县，曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2012年5月11日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，2016年8月25日刑满释放。因信用卡诈骗，于2016年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人李远勇犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李远勇到庭参加诉讼。审理现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日12时许，被告人李远勇在绵阳市涪城区安昌路17号百盛商场一楼的中国建设银行自助终端机处，趁崔某（女，59岁，本案被害人）取款后忘记将银行卡取走之机，通过取现的方式分四次取走被害人崔某银行卡上现金人民币16000元，赃款被其耗用。
上述事实，被告人李远勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、前科材料、银行卡交易明细、情况说明等书证；被害人崔某的陈述；被告人李远勇的供述；勘验、辨认笔录；
视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李远勇违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人李远勇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远勇到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。为维护良好的金融秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、责令被告人李远勇退赔被害人经济损失1.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民保字第00009号
申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐头屯河崇五路722号。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
被申请人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏盐城东台市金海东路1号。
法定代表人周永佳，该公司董事长。
申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司因与被申请人江苏泓建集团有限公司发生买卖合同纠纷，如不立即采取诉前财产保全措施将会导致申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏泓建集团有限公司银行存款10857137.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本�提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泓建集团有限公司银行存款10857137.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宝军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初185号
原告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道1079号。
法定代表人：王小辉，该公司总经理。
委托代理人：池江海，该公司员工。
委托代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：武汉优思格科技有限公司，住所地：武汉市江岸区罗家咀路特1号。
法定代表人：徐紫娟。
委托代理人：林松，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告武汉优思格科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2452元，由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 况洁琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执386号
申请执行人陆平原，男，1956年9月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆平原与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第835号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆平原蚕茧款8890.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执386号。本次申请执行标的为8890.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5299.43元，余款3591.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆平原主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第457号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈伟新，男。2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七年三个月，2014年2月7日刑满释放。2015年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某某，系被告人陈伟新的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈伟新犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人陈伟新及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人陈伟新利用手机与吸毒人员伍某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市水步镇某厂门口处，贩卖毒品1小包给伍某某，非法得款1400元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈伟新处缴获毒资100元及手机1台；从伍某某身上缴获其刚向被告人陈伟新购买的毒品1小包、重7.4克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟新及其辩护人陈某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人伍某某、吴某某、雷某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；检查笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈伟新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈伟新犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈伟新有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈伟新及其辩护人陈某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈伟新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，依法予以没收、销毁；查获的作案工具，依法予以没收。被告人陈伟新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟新犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟新的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2019年3月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；查获被告人陈伟新贩毒用的白色苹果4S手机，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人陈伟新的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭玉媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3645号
原告：刘建彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告刘建彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳支公司）、耿立刚、耿建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。审理中，原告刘建彬于2018年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告耿立刚、耿建超的起诉，本院依法口头裁定予以准许。现原告又于2018年5月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财险濮阳支公司的起诉。
本院认为，原告刘建彬自愿撤回对被告中国平安财险濮阳支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘建彬承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00970号
原告蒋某，居民。
委托代理人程启明，江苏省灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人程启明、被告周某及其委托代理人时培军、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年5月原、被告经媒人张某介绍相识，2015年7月1日举行定亲仪式时给被告见面礼金17600元，8月2日给被告彩礼10万元，之后被告买轿车原告又支付45740元，另外原告买给被告烟酒化妆品等计2750元。由于原、被告性格差异较大，双方终止恋爱关系。现原告诉至法院，要求被告返还原告礼金166110元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原告所诉双方曾系恋爱关系属实，被告没有收取原告的礼金、彩礼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月份，原告蒋某经张某提供被告周某的QQ号，与被告周某相识并确立恋爱关系。2015年农历6月6日举行定亲仪式时，原告给付被告周某定亲礼16600元。同年8月2日，原告给付被告彩礼10万元，8月3日原告为被告购买北京现代轿车付定金34800元，8月4日被告周某为买该车付款10万元，8月7日原告为该车支付车辆购置税10940.17元。该车登记在被告名下，车牌号为苏H×××××号。由于相处时间较短，缺乏了解，后双方终止恋爱关系。原告于2015年9月30日将苏H×××××号轿车过户至自己名下。被告周某于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，要求确认过户行为违法并赔偿其损失。原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼。
另查，被告周某所提行政诉讼案件，本院于2015年12月14日判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。本案在审理中，原告蒋某将诉讼请求变更为要求被告周某返还见面礼及烟酒化妆品等计20370元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、到庭证人张某的证言、车购税发票、机动车销售发票、银行对账单、本院行政判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告依据当地风俗给付被告彩礼，但因双方未能办理结婚登记手续，故被告对收受的礼金应依法承担返还责任。被告虽对原告主张的给付彩礼不予认可，但根据双方媒人张某的证言，可以确认原告给付被告见面礼金数额为16600元。对于礼金返还数额，因被告未提出礼金的开支使用情况，故原则上被告应当全额返还。对原告主张的亲友给1000元及烟酒化妆品2750元，被告对此不予认可，即使属实，也属于赠与性质，不予返还。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告周某于本判决生效后十日内返还原告蒋某礼金16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元,由被告周某负担215元，余款由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。借婚姻索取财物。
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
…
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第87-1号
原告：朱春，男。
委托代理人：刘金刚、李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：于贞，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：高建余，男。
本院在审理原告朱春与被告于贞、高建余租赁合同纠纷一案中，原告朱春于2014年6月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱春负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 孙传霞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋立莉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初285号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宛龙飞，男，1997年9月10日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，系河南省濮阳市清丰县阳邵乡南阳建村村民。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定治安拘留十日（2017年3月21日至2017年3月31日止），并处罚款二百元。2017年3月30日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，并于当日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人宛龙飞犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人宛龙飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月20日20时20分许，《人民子弟兵》剧组的群众演员被告人宛龙飞因丢失道具一事与该剧组的工作人员于某在榆次区火车站同城快捷酒店8115房间商谈此事，在商谈过程中双方发生口角，后宛龙飞手持事先准备的水果刀将被害人于某捅伤。经鉴定：于某因刀砍伤致左侧腮腺断裂构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人宛龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宛龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日20时20分许，《人民子弟兵》剧组的群众演员被告人宛龙飞因丢失道具一事与该剧组的工作人员于某在榆次区火车站同城快捷酒店8115房间商谈此事，在商谈过程中双方发生争执，后宛龙飞手持事先准备的水果刀将被害人于某捅伤。经法医鉴定：于某因刀砍伤致左侧腮腺断裂构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人宛龙飞主动拨打110电话报警，之后留在现场等待民警。
再查明，案发后被告人宛龙飞赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币70000元，被害人于某对被告人宛龙飞的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经当庭举证、质证、核实的下列证明予以证明：
晋中市公安局城区分局司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2017）033号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：于某因刀砍伤致左侧腮腺断裂构成轻伤二级。
晋中市公安局110接处警卡，证明2015年3月20日案发后被告人宛龙飞主动拨打110电话报警。
现场照片及现场勘验检查工作记录，证明了本案的犯罪事实。
晋中市公安局城区分局出具的扣押清单，证明扣押被告人宛龙飞作案使用的刀具一把（巧媳妇牌，长约18厘米，刀柄是黄绿色，刀身是银白色）。
被告人宛龙飞的户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
6、被害人于某出具的谅解书及收条，证明案发后被告人宛龙飞赔偿被害人于某医疗费等经济损失共计人民币70000元，被害人于某对被告人宛龙飞表示谅解。
7、被害人于某在侦查机关的陈述，证明2017年3月20日20时20分许，《人民子弟兵》剧组的群众演员宛龙飞因丢失道具一顶帽子一事与该在榆次区火车站同城快捷酒店8115房间商谈此事，该要开除他，在找笔的过程中，宛龙飞拿着一把水果刀朝该的左腰部和脸部捅了一刀，该就用胳膊和枕头挡，宛龙飞又朝该胳膊和肩膀乱捅，该就趁机跑出房间到了酒店一楼大厅让服务员打了110和120，之后该就记不起来了。该的腰部、脸部、肩部和胳膊受伤。
8、证人张某的报案材料及在侦查机关的证言，证明2017年3月20日20时30分许，该在酒店大厅值班，看见于某从一层的小侧门用手捂着左脸向大厅跑过来坐在了大厅的椅子上，叫该们联系他的领队，该就上楼联系去了，后来该和领队下了酒店大厅，该就打了120急救电话。
9、证人胡某在侦查机关的证言，证明2017年3月20日20时30分许，该和崔万丞在榆次区同城快捷酒店8118房间休息，这时该听见有人敲门，崔万丞就过去开门，该看见宛龙飞走进了该们房间关上了房间门，崔万丞被关在了门外，宛龙飞拿起自己的手机报警了，同时宛龙飞的右手在流血，宛龙飞报完警后对该说于某让他买烟和饮料，宛龙飞说没有钱，之后于某让宛龙飞签字辞职，之后发生了打架。
10、证人郑某在侦查机关的证言，证明2017年3月20日20时30分许，该和“李哥”在榆次区同城快捷酒店8116房间休息，该们房间开着门听见隔壁8115号房间有人喊“杀人了，救命”，该就从床上起来出了房间，在走廊看见宛龙飞从8115房间出来，该问他干什么的，宛龙飞回答该了，但该没听清，接着宛龙飞就进了8118号房间，该就进8115号房间看了一圈，发现两张床的床单上都有血，离门不远处的地板上掉着一把绿色刀柄的小刀，房间没有其他人了，该就去了酒店大厅，看见于某用手捂着左脸坐在大厅的椅子上，左脸部位都是血，该让大堂经理把大门口的门锁上。
11、证人武某在侦查机关的证言及由该提供的购物小票，证明2017年3月20日19时45分许，有名外地口音的男子来店里买水果刀，该给他拿了一把巧媳妇牌水果刀，还拿了一瓶矿泉水共8元，之后就走了。那名男子20岁左右，身高1.7米，水果刀的刀柄是黄绿色的，刀身是白色的，对方没说买水果刀干什么用。
12、被告人宛龙飞在侦查机关的供述，证明2017年3月20日20时20分许，该在拍戏时因丢失道具一顶帽子一事与该剧组的工作人员“小伟”在榆次区火车站同城快捷酒店8115房间商谈此事，在商谈过程中“小伟”骂该，并用手在该脸上打了一下，拿出员工表和印泥，让该签字摁手印要开除该，该不签，该就从上衣口袋里拿出一把折叠水果刀往“小伟”的腰部扎了一下，“小伟”就用拳头往该的身上乱打，还用胳膊挡，该就用刀往他身上乱捅，当时该右手拿刀，刀尖朝下，“小伟”躺在床上，该在“小伟”身体右侧旁边，他把该踢到一边，该看见地上放着两块装潢的木板，该就拿起来往他身上打，打在他的小臂上，木板就裂了，他就趁机跑出去了，边跑边喊“杀人了”，该就跑到旁边8118房间报了警，之后警察到了现场把该带回了派出所。“小伟”的脸上和腰部受伤了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宛龙飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人宛龙飞案发后主动报案，未逃离现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宛龙飞在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宛龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宛龙飞作案使用的黄绿色刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李慧珍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终19号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭亲浩，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：唐教洪，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省达州市达川区。
原审第三人：范永兵，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：四川达竹煤电（集团）有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区张家湾路190号，统一社会信用代码：915117002101507444。
法定代表人：曹善华，该公司董事长。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人谭亲浩、唐教洪、原审第三人范永兵、四川达竹煤电（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2018）川1703民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉请求：撤销原裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，借款方是货币接收方，本案借款方是上诉人，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人谭亲浩、唐教洪起诉请求上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司归还借款本息，双方签订的借款合同对归还借款本息没有约定履行地点，被上诉人谭亲浩、唐教洪作为接受货币一方，其所在地达州市达川区应为合同履行地，故达州市达川区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月七日
书记员 张小平