广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1822号
原告：李意梅，女，1952年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：蒋家金，男，1983年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：罗秀莲，女，1984年7月15日出生，汉族，住贺州市钟山县，现住贺州市。
原告李意梅与被告蒋家金、罗秀莲身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。书记员刘思竹担任记录。原告李意梅及其委托代理人廖纯七，被告蒋家金、罗秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋家金、罗秀莲系原告李意梅的儿子和儿媳。2009年初，两被告从家中搬走分炊。2016年4月15日，原告李意梅与被告罗秀莲在贺州市钟山西路靠新兴南路路口的路边因分家析产等问题发生争吵。争吵中，被告罗秀莲打电话给被告蒋家金，叫其过来教训原告夫妇俩。约半小时左右，被告蒋家金赶到现场，一下车就朝原告的脸和背等部位进行殴打。之后，原告被送到贺州市人民医院住院治疗。经诊断，原告李意梅的伤情为：全身多处软组织挫伤。经治疗，原告病情好转，于2016年4月23日出院，住院7天，共花费医药费7115.6元。住院期间，原告向贺州市公安局河南派出所报了警，随后该所对此殴打他人案件进行了处理。基于上述事实，根据法律规定，被告蒋家金殴打原告身体致伤，给原告造成的各项经济损失如下：1、医疗费7115.6元；2、误工费1303.46元（33983元÷365天×14天）；3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费651.73元（33983元÷365天×7天）；5、营养费420元（30元/天×14天），合计10190.79元。对此损失，被告蒋家金依法应当承担赔偿责任。另外，被告罗秀莲教唆、指使被告蒋家金殴打原告致伤，根据法律规定，应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。由于二被告拒绝赔偿原告上述损失，2017年4月11日，原告向法院提起诉讼，该院于4月13日受理，并定于2017年5月16日开庭审理。由于种种原因，原告未能在庭审当天到庭参加诉讼，法院于2017年5月16日作出（2017）桂1102民初1325号民事裁定书，按原告撤诉处理。原告考虑到本案实体问题尚未得到解决，合法权益尚未取得维护，再次向法院提起诉讼。请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告因故意伤害所造成的各项经济损失10190.79元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、受理报警登记表（复印件）1份、询问笔录（复印件）1份、照片（打印件）6张，证明被告罗秀莲教唆被告蒋家金殴打原告李意梅致伤的事实。
2、贺州市人民医院入院记录（复印件）1份、出院记录（复印件）1份、疾病证明书（复印件）1份，证明原告李意梅的伤情、住院治疗的过程及住院天数。
3、收据（原件）3张，证明蒋金法因伤治疗花去医疗费7115.6元。
4、贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字【2016】051号法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）1份，证明原告构成轻微伤。
两被告共同辩称：一、原告的伤情不是两被告所为，请求赔偿无事实依据。原告受利益驱动，为达到其侵占家庭共有成员的土地及征地款的目的，故意挑起事端，无事生非，引发了一系列的家庭矛盾，特别是原告经常对被告恶语相向，对儿媳妇也更是左右都看不顺眼，认为被告罗秀莲是外人，而且生的是女儿，原告担心将来老了以后家庭财产让被告罗秀莲侵占。为此，多次威逼两被告离婚。对原告的无理行为，被告念在原告是长辈的份上采取退让，容忍的态度。被告的苦心未能换来原告的体谅，对被告辱骂已成了原告的家常便饭，这些事实，村里的人都清楚。每次发生的冲突都是因原告无理取闹，谩骂诅咒导致。两被告夫妻恩爱，勤劳孝顺，法庭可以去调查两被告的为人和人品，原告是被告蒋家金的父亲，被告蒋家金不可能做出动手打人的事。二、原告虚构事实，恶人先告状。原告的伤情不是两被告所为，原告有作假证的嫌疑，李意梅入、出院记录的住院号与住院收费号不是同一号，不符合医院的管理规定，这明显是原告虚构事实的表现。综上，请求人民法院查明事实真相，找准案发原因，客观公正的给本案一个公正的裁决，维护两被告的合法权益。
两被告为其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4认为不清楚。
本院对证据的分析及认证：
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李意梅是被告蒋家金的母亲，被告蒋家金与被告罗秀莲系夫妻关系。原告与二被告因家庭土地及征地款及家庭琐事发生矛盾由来已久。2016年4月15日中午，原告与被告罗秀莲在贺州市××区××路××路路口的路边因家里田地租赁问题发生争吵并相互挑衅，被告罗秀莲当即打电话给其丈夫蒋家金。蒋家金随后赶来，与原告发生争执推搡，该过程中致使了原告受伤。同年4月16日12时，原告到贺州市人民医院住院治疗。当日16时，李意梅向贺州市公安局河南派出所报警。同年4月23日，原告出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息1周，合理营养；2、不适时，请随诊。原告此次住院治疗共用去医疗费7115.6元。2016年5月11日，经贺州市公安局八步分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告认为，两被告构成侵权，应承担赔偿责任。
本院认为，一、关于本案的责任主体及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”之规定，蒋金法、李意梅系被告蒋家金父母，其妻子罗秀莲与原告发生争吵，本应冷静处理，互相让步，协商解决，但被告罗秀莲招来被告蒋家金致伤原告侵害了原告的生命健康权，其对原告的损害应承担相应的侵权责任。综观本案的发生过程，原告与二被告行为均有过错，根据本案的实际情况，本院确认原告对其自身损失承担30%的民事责任，被告蒋家金对原告的经济损失承担70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告罗秀莲虽然未对原告致伤行为，但是其在与原告发生争吵后即打电话叫被告蒋家金到来，才导致本案的发生，其行为上有共同侵权的意思联络，主观上存在侵权的故意，客观上导致本案损害结果的发生，应认定其与被告蒋家金构成共同侵权。因此，对于原告的损失，被告罗秀莲应与被告蒋家金承担共同赔偿连带责任。
二、关于赔偿项目和赔偿标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求医疗费7115.6元，并其他相关票据予以证实，本院予以支持；关于误工费，因原告为农民，应按年平均工资33983元/年计算，原告住院7天，出院医嘱建议休息1周，误工费为1303.46元（33983元/年÷365天×14天）；关于住院伙食补助费，原告住院7天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；原告请求护理费651.73元（33983元/年÷365天×7天），符合相关法律规定，本院予以支持；关于营养费420元，未违反相关法律规定，本院予以支持。上述损失合计10190.79元。根据上述责任比例分担，两被告应连带赔偿原告经济损失7133.6元（10190.79元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告蒋家金、罗秀莲共同连带赔偿原告李意梅各项经济损失7133.6元。
本案受理费55元，减半收取27元（原告已预交），由被告蒋家金、罗秀莲共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 梁可军
二〇一七年八月二日
书记员 刘思竹