wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第604号
原告周钰梅，女，汉族，郴州市苏仙区人，大专文化。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告徐文轩，男，汉族，郴州市苏仙区人，大专文化。
原告周钰梅与被告徐文轩离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周钰梅及其委托代理人李运林、被告徐文轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周钰梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月18日在郴州市苏仙区婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2014年3月24日生下一子叫徐铭辰，现已满一周岁，一直随原告及其母亲居住生活。婚后原告才发现被告性格变得极度孤僻，自私自利，经常早出晚归，一直沉迷于网络游戏。鉴于被告因生于单亲家庭，从小被娇生惯养，原告一直事事忍让，但被告不仅不体谅，反而经常为家庭琐事与原告发生口角，夫妻关系由此慢慢淡化。被告从不做家务，衣来伸手饭来张口，对儿子的生活不闻不问，每日照样早出晚归沉迷于网络游戏。双方经常为家庭琐事吵闹，被告从未尽到为人丈夫和做父亲的责任，对家庭不负责的种种行为令原告身心俱疲，以致夫妻关系完全破裂。原告特诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生儿子徐铭辰归原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元，直至满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担，增加诉请：4.请求人民法院依法分割位于郴州市苏仙区湘南人家A栋506号房屋；5.分割湘LWX0**号大众小型轿车一辆。
被告徐文轩辩称，被告与原告是2009年自由恋爱，经过双方了解之后，才于2009年11月18日在郴州市苏仙区婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方感情基础牢固。婚后，夫妻感情也很好。被告及父母自始至终都把原告当自己的亲人一样看待，2014年3月24日婚生一男孩徐铭辰。原告在起诉状中诉称被告系单亲家庭，从小娇生惯养，性格孤僻，对儿子生活不闻不问，未尽为人夫、为人父的责任。被告认为，被告一不抽烟，二不喝酒，三不赌，四不嫖。孩子出生后，就对孩子及原告百般呵护，因为家庭琐事发生口角是任何一个家庭、任何一对夫妻都会发生的。被告认为自己性格是内向，并不是孤僻，自己是想容忍、谦让，可是原告却要争个长短是非，走到今天是因为双方缺乏沟通，并不是到了非离不可的境地。因此被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
原告周钰梅向本院提交以下证据：证据1.原身份证及户口登记卡，证明原被告家庭组成人员身份情况，及原主体资格；证据2.结婚证，证明原被告系夫妻关系。证据3.湘LWX0**车辆登记信息，证明车辆是原被告夫妻共同财产；证据4.位于郴州市苏仙区湘南人家A栋506号房屋房产登记信息，证明房屋是原被告夫妻共同财产；证据5.2份收入证明及购房首付款发票、职工住房公积金委托贷款合同，证明涉案房产属于婚后夫妻共同财产。
被告徐文轩对证据1.2真实性无异议，对证据3车辆认为是婚后购买的，对证据4房子认为是婚前出了首付款，对证据5中住房公积金认为是真实的。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告周钰梅与被告徐文轩经人介绍相识，于2009年11月18日在郴州市苏仙区婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2014年3月24日生下一子叫徐铭辰。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生口角，夫妻关系由此慢慢淡化。被告很少做家务，沉迷于网络游戏。原告认为被告从未尽到为人丈夫和做父亲的责任，对家庭不负责任，以致夫妻关系完全破裂，故诉至本院要求离婚。被告认为双方缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经本院调解，因双方坚持己见，故调解未成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告周钰梅与被告徐文轩因性格不合，缺乏沟通，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方感情出了些问题，但并没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周钰梅与被告徐文轩离婚。
本案受理费200元，由原告周钰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年六月六日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1527号
原告：刘晓花，农民。
委托代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：姜中全，农民。
原告刘晓花与被告姜中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓花及其委托代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告姜中全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓花诉称：被告因资金困难，分别于2014年3月19日、12月9日向原告借款人民币30000元、32000元，并为原告出具借据2份。后经多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令：被告偿还借款本金62000元；支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告姜中全未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告姜中全因需周转资金，向原告借款人民币3万元，并为原告出具借条1份，载明：“今借到刘晓花人民币叁万元整（30000元）。借款人：姜中全。2014.3.19”。该款由原告以现金形式交付被告姜中全。2014年12月9日，被告姜中全又以相同理由向原告借款32000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借到刘晓花人民币叁万贰仟元整（32000元）。借款人：姜中全。2014.12.9”。该款原告以现金形式交付被告。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条2份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜中全间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告姜中全应承担还款的责任。原告依据被告姜中全出具的借条要求其支付欠款62000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告要求被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜中全支付原告刘晓花借款本金62000元；
二、被告姜中全支付原告刘晓花上述欠款自2016年3月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月二十日
书记员 赵云璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民小字第13号
原告魏某某，男，59岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告王某，男，成人。
本院在审理原告魏某某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告魏某某以起诉时被告王某系小名，不是真实名称，且拒不提供真实姓名住址，以及原告的劳动报酬被告已于2015年10月13日履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 刘华举
二〇一五年十月十三日
书记员 丁浩洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第327号
申请执行人：丁志民，男。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人丁志民与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的珲劳人仲裁字（2015）30号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金8650元、工伤保险待遇101845元、申请执行费1557元，共计112052元，本院依法受理。
在执行过程中�明，被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下无财产可供执行。经申请执行人丁志民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）30号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年十月十四日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第327号申请执行人：丁志民，男。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。法定代表人：许国占，董事长。申请执行人丁志民与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的珲劳人仲裁字（2015）30号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金8650元、工伤保险待遇101845元、申请执行费1557元，共计112052元，本院依法受理。在执行过程中�明，被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下无财产可供执行。经申请执行人丁志民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）30号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  郑智博二〇一五年十月十四日书记员  吴金姬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5545号
原告丁某某。
委托代理人李光，律师。
被告魏某某。
被告曾某。
原告丁某某诉被告魏某某、曾某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告魏某某、曾�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月11日，被告魏某某向原告借款76，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定向被告支付借款76，000元。被告出具签名收据为证。其后，被告魏某某偿还部分借款利息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告魏某某拖欠借款本金76,000元一直未还。原告认为，二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同承担，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金76，000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年12月12日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告魏某某、曾某未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款合同1份。证明：1、原告与第一被告于2015年9月11日签订借款合同，形成借贷关系；2、合同约定借款本金柒万陆仟元，期限30天，月利息为叁仟捌佰元、违约金为5%、罚息为日0.05%；3、双方发生争议向合同签订地法院提起诉讼。
证据二、收条1份。证明：原告已经履行借款义务，被告收到借款柒万陆仟元。
证据三、还款情况说明1份。证明：被告于2015.9.11、2015.10.11、2015.11.11归还三期利息，尚欠本金76，000元。
被告魏某某、曾某未出庭质证。
被告魏某某、曾某�举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2015年9月11日，原告与被告魏某某签订《借款协议》，约定：借款人、共同借款人为被告魏某某，出借人为丁某某，借款数额为76，000元，借款期限30日，还款起止日期为2015年9月11日至2015年10月11日，月利息3800元，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信诚财富投资咨询服务有限公司等公司的借款服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的5%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收�罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、催收费用均由被告承担。合同签订当日，原告将76,000元借款本金以现金支付给被告魏某某，被告魏某某给原告出具本人签名收据为证。其后，被告魏某某偿还了利息合计9880元后再未按约还款，原告多次索要借款均未果。现以“二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同承担”为由诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金76，000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年12月12日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实其与被告魏某某之间借贷关系成立，被告魏某某拖欠原告借款本金76，000元的事实属实，被告魏某某作为债务人�积极履行偿还借款的义务。由于被告魏某某未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，偿还未付借款本金，支付违约金、逾期利息。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，原、被告原约定月利率3800元为月息5%，明显超过法定标准，依据前述法律规定及被告已付9880元利息计算，被告多付利息应作为本金扣减，因此被告魏某某所欠本金现应为76，000-{（3800-76，000*0.03）+（3040-76，000*0.03）*2}=72，960元，故对原告要求被告魏某某偿还借款本金76，000元的诉讼请求，本院予以部分支持；现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合前述法律规定，故予以支持。因原告未能举证证实二被告系夫妻关系，亦不能举证证实被告曾某对本案借款负有还款责任，故对原告要求被告曾某承担共同还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起七日内偿还原告丁某某借款本金72，960元。
二、被�魏某某于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁某某自2015年12月12日起至付清借款本金72，960元之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，诉讼保全费870元，公告费560元，此款原告已预付，由被告魏某某负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛 秀 莲
人民陪审员 郭婷�
人民陪审员 田 厶 月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 洋 洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第245号
申请执行人杨静喜，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户。
被执行人刘宝库，黑龙江省浓江农场个体出租车司机。
申请人杨静喜与被执行人刘宝库民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月20日作出的（2015）建商初字第117号民事调解书，调解已经发生法律效力，本院于2015年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元，执行费150元，总计10150元（本案应执行标的10150元，已执行标的0元，未执行标的10150元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第245号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第245号
申请人吴艳，女，1961年12月27日生，汉族。
委托代理人史长保，苏商律师事务所律师。
被执行人李筱璇，女，1961年12月30日生，汉族。
申请人吴艳与被执行人李筱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4987号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人李筱璇应归还吴艳本金100万元及利息（自2011年12月23日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计），并承担案件受理费6900元。调解书生效后，因被执行人李筱璇未能在法定的期限内履行自己的义务，吴艳遂向法院申请强制执行。
本院于2015年2月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人李筱璇名下无车辆；其名下有位于建邺区恒山路130梧桐花园北苑XX幢X单元1507室、秦淮区贡院街XXX号3098、秦淮区石鼓路XX号1408室三处房产，本院均为轮候查封，无法处置；截至2015年11月12日，李筱璇在各家银行的存款余额为492.8元。除此之外，吴艳未能提供被执行人另有其他可供执行的财产，经本院释明，申请人不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李筱璇无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4987号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第245号申请人刘玉凤，女，汉族，1970年8月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。申请人赵丽芹，女，汉族，1963年7月25号出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。申请人刘晓英，女，汉族，1971年1月12日出生，无职业，住齐齐哈尔铁锋区。申请人李鸿雁，女，汉族，1964年12月22日出生，无职业，住齐齐哈尔铁锋区。被执行人于云霞，女，汉族，1964年12月22日出生，无职业，住址不详。被执行人张兴国，男，汉族，1964年11月16日出生，无职业，住址不详。本院受理(2015)建执字第245号执行案件，据以执行的(2015)建商初字第93号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)建执字第245号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十六日书 记 员  张 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1777号
申请执行人杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人曹建军，男，1963年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张燕，女，1969年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区。
申请执行人杨瑞与被执行人曹建军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）兴民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹建军、张燕向申请执行人杨瑞偿还借款106000元，利息51392元（按照年利率22.4%的标准计算），承担案件受理费1719元，向本院缴纳执行费2287元，共计161398元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人曹建军、张燕名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人曹建军、张燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更455号
罪犯陈少林，男，1983年6月28日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年2月28日以（2010)东一法刑初字第1485号刑事判决�，认定被告人陈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月14日至2021年3月13日止，2014年3月20日减刑十一个月，至2020年4月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈少林在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈少林予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次,表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈少林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈少林予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民撤4号
原告：朱礼成，男，1957年4月5日出生，住四川省岳池县。
原告：张泰豪，男，1960年6月30日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王小妹，女，1969年10月12日出生，住海南省海口市。
被告：北京宏福建投置业有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人：杨凯，总经理。
被告：方凯君，男，1963年11月9日出生，住海南省万宁市。
被告：赵雅丽，女，1965年6月8日出生，住海南省万宁市。
被告：王威，男，1975年1月8日出生，住海南省万宁市。
被告：三亚海方房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人：王威，执行董事。
朱礼成、张泰豪与北京宏福建投置业有限公司、方凯君、赵雅丽、王威、三亚海方房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱礼成、张泰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱礼成、张泰豪撤回起诉处理。
审判员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘璐
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民监字1号
原审上诉人（一审原告、一审反诉被告）新疆生产建设兵团第五师八十八团。
法定代表人周生峰，该团团长。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）冯国孝，第五师八十八团退休职工。
原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）孙建平，无固定职业。
原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）王绍斌，无固定职业。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
原审上诉人新疆生产建设兵团第五师八十八团（以下简称第五师八十八团）与原审上诉人冯国孝、孙建平、王绍斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）兵五民终字第53号民事判决，已发生法律效力。2014年8月20日，新疆生产建设兵团分院作出（2014）新兵民申字第00085号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本案在审理过程中，本院于2015年9月10日作出（2014）兵五民再字第00001号民事裁定，准许原审上诉人第五师八十八团撤回起诉。2016年3月17日，本院作出（2014）兵五民再字第00001-2号民事裁定：撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2012）博垦民初字第222号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院上述裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王新欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 悦
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢659号
童小云\\\舒云娟：
申请执行人童小云与被执行人舒云娟民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第01114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童小云向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒云娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢659号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢659号童小云舒云娟：申请执行人童小云与被执行人舒云娟民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第01114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童小云向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒云娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢659号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01035号
原告：鲍祥，男，1988年6月18日生，汉族，塔吊驾驶员，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：韩云龙，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：徐亚，男，1977年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
原告鲍祥与被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人韩云龙到庭参加诉讼，被告徐亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍祥诉称：依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息34000元（按银行同期利率4倍从2014年1月1日起暂计算至2015年5月30日，之后顺延计算至全部偿还时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐亚未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，证明被告借款未还的事实，借据两张共计80000元。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-2号证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证明被告向原告借款80000元未还的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告鲍祥与被告徐亚系朋友关系。2013年8月13日和10月8日，被告徐亚因临时周转，向原告鲍祥分别借款50000元和30000元，被告出具有借据两份。借据上没有约定借款期限和月利率，借款后被告向原告陆续支付利息5000元，本金未还。后原告多次找被告催要借款，被告以借款已转借他人使用为由拖欠不还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因临时周转向原告借款，有借据佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告没有约定借款期限，经原告催要被告应及时偿还借款本息。原被告在借据上没有注明借款利率，视为不支付利息，但被告经催要仍拖欠不还，给原告带来一定的经济损失，应从原告主张权利时起计算利息，按银行同期贷款利率计算，以弥补原告的利息损失。原告诉请被告偿还借款本金100000元，因两份借据金额只有80000元，另20000元无证据印证，且被告未到庭，无法确认借款总额为100000元，本院依据现有证据认定借款本金应为80000元，另20000元原告在提供证据后另行主张。原告自认被告已付利息5000元，该款比除应付的利息后余额冲抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚应于本判决生效后五日内偿还原告鲍祥借款本金80000元。
二、被告徐亚应于本判决生效后五日内向原告鲍祥支付借款本金80000元的相应利息，从2015年5月14日起计息，按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告已付5000元，比除应付的利息后余额冲抵借款本金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告徐亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年六月八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第829号
原告何某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张建伟，男，1979年11月10日出生。
被告余某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰英，新世纪法律事务所法律工作者。
原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人张建伟、被告余某及委托代理人张冰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2011年相识，同年农历9月15日订婚，2012年农历3月16日按乡俗举办结婚仪式，2012年4月25日依法登记结婚，婚后感情一般，共同生活期间双方经常因为生活琐事发生口角，并且被告和我母亲的关系不好，在被告怀孕将近5个月的时候，经检查发现胎儿为唇腭裂，于2012年7月份在迁安市人民医院做的引产手术，住院期间我和被告母亲发生口角，被告出院当天被告母亲不让被告回家，于是被告回娘家居住，和我分居至今，分居期间我多次去其娘家接叫，被告都不同意回家，2012年9月份被告及家人到我家拉陪嫁物，两家发生争执，被告把我的电脑和电脑桌砸坏，于是我父母报警，五重安派出所出警，后因是家庭纠纷，派出所就没有处理，只对被告一家进行劝说，我认为我们夫妻感情已经破裂，故提出离婚诉讼，要求和被告离婚，并要求被告返还彩礼款4.8万元。
被告辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱，感情基础不错，原告起诉我主要是因为其母亲嫌弃我，因为我曾在怀孕5个月的时候检出孩子是唇腭裂，于2012年7月在迁安市人民医院做的引产手术，2012年9月份我和家人是到原告家去过，但是去说和，当时我没在屋内，具体发生什么事情我不清楚，我也没有砸原告的电脑和电脑桌，但是五重安派出所确实出警了，2012年农历12月份我在迁安市人民医院做了个卵巢囊肿手术，当时需要家属签字，我找过原告，但是原告表示不管。
经审理查明，原被告双方2011年相识后自由恋爱，同年农历9月15日订婚，2012年农历3月16日按乡俗举办结婚仪式，2012年4月25日依法登记结婚。婚后感情一般，共同生活期间被告和原告的母亲关系不好，被告曾经怀过孕，在怀孕5个月的时候，检查出胎儿唇腭裂，于2012年7月在迁安市人民医院做引产手术，出院当天双方发生争执，被告回娘家居住，双方开始分居至今，但对分居原因双方陈述不一，原告称是被告母亲不让她回家，被告称是原告母亲不让她回家，但双方均未举证。分居期间，原告曾去被告家接叫被告，被告不同意回家，2012年9月份被告和其家人去原告家，双方言语不合发生争执，公安机关出警后被告和其家人离开。
另查明，2012年农历12月份被告因患有卵巢囊肿在迁安市人民医院经行切除手术，住院7天，总共花费7516.92元。
婚后无夫妻共同财产、债权和存款；
庭审中被告陈述有共同债务，因治病欠其父亲7516元，原告予以否认，被告未提供相应证据；
另原告陈述给付被告彩礼款4.8万元，被告认可彩礼款为1万元，对其余3.8万元予以否认。
被告在原告处的个人财产有双人被褥2套、单人褥子2条。
上述事实，原被告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、证人证言、住院病历、诊断证明、收费收据、残疾证予以证实。
本院认为，原被告双方为自由恋爱，感情基础较好，现原被告双方因琐事处理不当及与家庭成员关系不和睦产生矛盾，是双方缺少沟通，处理问题不冷静的结果，但双方夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，处理问题注意方法，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准何某与余某离婚；
案件受理费200元由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年六月十八日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第829号
原告何某，农民。
委托代理人张建伟
被告余某，农民。
委托代理人张冰英。
原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人张建伟、被告余某及委托代理人张冰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2011年相识，同年农历9月15日订婚，××××年××月××日按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，共同生活期间双方经常因为生活琐事发生口角，并且被告和我母亲的关系不好，在被告怀孕将近5个月的时候，经检查发现胎儿为唇腭裂，于2012年7月份在迁安市人民医院做的引产手术，住院期间我和被告母亲发生口角，被告出院当天被告母亲不让被告回家，于是被告回娘家居住，和我分居至今，分居期间我多次去其娘家接叫，被告都不同意回家，2012年9月份被告及家人到我家拉陪嫁物，两家发生争执，被告把我的电脑和电脑桌砸坏，于是我父母报警，五重安派出所出警，后因是家庭纠纷，派出所就没有处理，只对被告一家进行劝说，我认为我们夫妻感情已经破裂，故提出离婚诉讼，要求和被告离婚，并要求被告返还彩礼款4.8万元。
被告辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱，感情基础不错，原告起诉我主要是因为其母亲嫌弃我，因为我曾在怀孕5个月的时候检出孩子是唇腭裂，于2012年7月在迁安市人民医院做的引产手术，2012年9月份我和家人是到原告家去过，但是去说和，当时我没在屋内，具体发生什么事情我不清楚，我也没有砸原告的电脑和电脑桌，但是五重安派出所确实出警了，2012年农历12月份我在迁安市人民医院做了个卵巢囊肿手术，当时需要家属签字，我找过原告，但是原告表示不管。
经审理查明，原被告双方2011年相识后自由恋爱，同年农历9月15日订婚，××××年××月××日按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，共同生活期间被告和原告的母亲关系不好，被告曾经怀过孕，在怀孕5个月的时候，检查出胎儿唇腭裂，于2012年7月在迁安市人民医院做引产手术，出院当天双方发生争执，被告回娘家居住，双方开始分居至今，但对分居原因双方陈述不一，原告称是被告母亲不让她回家，被告称是原告母亲不让她回家，但双方均未举证。分居期间，原告曾去被告家接叫被告，被告不同意回家，2012年9月份被告和其家人去原告家，双方言语不合发生争执，公安机关出警后被告和其家人离开。
另查明，2012年农历12月份被告因患有卵巢囊肿在迁安市人民医院经行切除手术，住院7天，总共花费7516.92元。
婚后无夫妻共同财产、债权和存款；
庭审中被告陈述有共同债务，因治病欠其父亲7516元，原告予以否认，被告未提供相应证据；
另原告陈述给付被告彩礼款4.8万元，被告认可彩礼款为1万元，对其余3.8万元予以否认。
被告在原告处的个人财产有双人被褥2套、单人褥子2条。
上述事实，原被告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、证人证言、住院病历、诊断证明、收费收据、残疾证予以证实。
本院认为，原被告双方为自由恋爱，感情基础较好，现原被告双方因琐事处理不当及与家庭成员关系不和睦产生矛盾，是双方缺少沟通，处理问题不冷静的结果，但双方夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，处理问题注意方法，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准何某与余某离婚；
案件受理费200元由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年六月十八日
书 记 员 左 婧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第829号
原告：唐永会，男，生于1962年11月17日，汉族，农民，住北川县。
被告：刘志兴，男，生于1967年2月11日，汉族，农民，住北川县。
被告：胡昌文，男，生于1957年10月15日，汉族，农民，住北川县。
本院在审理原告唐永会诉被告刘志兴、胡昌文交通事故损害责任纠纷一案中，原告唐永会于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐永会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐永会撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告唐永会负担。
审判员 贺春辉
二〇一三年六月五日
书记员 王诗萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2142号
原告谢某，男，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告谢某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日至2014年7月24日之间，被告分四次向我借款合计17000元，约定按月利率15‰计算利息，
并为我出具了借款单四枚。经我多次向被告索要欠款，被告至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金17000元及借款之日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单四枚，证明被告张某某做为借款人分别在2014男6月15日向我借款1500元、2014年7月9日向我借款5500元、2014年7月10日向我借款5200元、2014年7月24日向我借款5300元，均约定从借款之日起按月利率15‰计算利息，此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的四枚借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告张某某于2014男6月15日向原告谢某借款1500元，2014年7月9日又向原告借款5500元，2014年7月10日又向原告借款5200元，2014年7月24日又向原告借款5300元，均约定从借款之日起按月利率15‰计算利息，并为原告出具借款单四枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的四枚借款单在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告谢某借款本息合计22737.05元﹝（以本金1500元，自2014年6月15日始至2016年3月10日止，按月利率15‰计算利息为468.75元，本息合计为1968.75元）、（以本金5500元，自2014年7月9日始至2016年3月10日止，按月利率15‰计算利息为1652.75元，本息合计为7152.75元）（以本金5200元，自2014年7月10日始至2016年3月10日止，按月利率15‰计算利息为1560元，本息合计为6760元）（以本金5300元，自2014年7月24日始至2016年3月10日止，按月利率15‰计算利息为1555.55元，本息合计为6855.55元）﹞。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 付菁菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8434号
原告：陈平，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆武辉封头制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码91500107588926911K。
法定代表人：黄正武，该公司总裁。
委托代理人：郭薇，该公司工作人员。
原告陈平诉被告重庆武辉封头制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人张绍初，被告重庆武辉封头制造有限公司的委托代理人郭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2012年4月27日，原告在被告处工作时受伤，经诊断为右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折。后经认定为工伤，伤残等级陆级。2014年，原告依法主张了工伤保险待遇。2015年9月9日，原告进入重庆白市驿骨科医院行切开内固定取出术。后经明确，原告的诉讼请求为请求判决被告支付原告因取出内固定产生的医疗费13023.35元、镇痛泵费用320元、住院伙食补助费304元、误工费4948元、住院期间护理费4560元。
被告重庆武辉封头制造有限公司辩称：原被告的工伤保险待遇纠纷一案已经重庆市九龙坡区人民法院作出生效判决，现再行起诉要求支付其他待遇违反了一事不再理；原告已经享受一次性工伤医疗补助金，再行要求后续医疗费等无法律依据；被告已经为原告参加了工伤保险，医疗费等应由工伤保险基金支付；且原告之前为享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金主动提出解除双方劳动关系，原告现再行主张被告支付后续医疗费显失公允。
经审理查明：原告于2014年向重庆市九龙坡区人民法院提起（2014）九法民初字第02066号工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，请求解除原被告之间的劳动关系，判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费共计284864元，并判决被告支付其续医费27000元。该院查明，原告在2012年4月27日受伤，经诊断为右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折；后原告受伤经认定为工伤，伤残等级经鉴定为陆级；原告受伤时被告已为其购买工伤保险。重庆市九龙坡区人民法院审理后认为，因被告已为原告购买工伤保险，不应对由工伤保险基金支付的续医费等进行处理，故于2014年5月19日作出（2014）九法民初字第02066号民事判决书，判决原被告于2014年2月18日解除劳动关系，在扣除原告已领取的38640元后被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计165942元，并驳回了原告的其他诉讼请求。被告对该案判决不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院审理后作出（2014）渝五中法民终字第04531号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年9月9日，原告进入重庆市白市驿骨科医院住院治疗，经诊断为右股骨、胫骨骨折内固定术后骨性愈合。原告于次日行切开内固定取出术，于2015年10月17日出院，期间被告未派人对原告进行护理。原被告就原告本次行取内固定手术产生医药费13023.35元、镇痛泵费用320元、住院38天、误工68天无异议。
2016年4月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被告支付原告因工伤取出内固定产生的医疗费13023.35元、用具费320元、住院伙食补助费304元、误工费5021元、住院期间护理费4560元。该委于2016年5月4日出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-312）。原告遂诉至本院。
经本院询问，原告明确表示其在（2014）九法民初字第02066号工伤保险待遇纠纷一案中所主张的续医费就是因治疗右股骨、胫骨骨折需行取内固定手术所产生的医疗费。
上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、民事判决书、住院病案首页、住院证、出入院记录、手术记录、住院费用清单、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告因行取内固定物手术住院38天，产生了医疗费、镇痛泵费用、住院伙食补助费、住院期间护理费。原告因右股骨、胫骨骨折进行内固定术，手术后该医疗行为并未终结；原告后行内固定物取出手术是为治疗原告右股骨、胫骨骨折而植入内固定物的医疗行为的延续，取内固定物所产生的费用系必然发生的医疗费用。但对原告在本案中主张取内固定物手术的医疗费、镇痛泵费用、住院伙食补助费的请求，本院不予处理，理由如下：（一）镇痛泵系原告在手术过程中所使用的手术器具，镇痛泵费用属于医疗费范畴，而被告在原告受工伤时已为原告购买工伤保险，故原告所主张的取内固定物手术的医疗费、镇痛泵费用、住院伙食补助费均为工伤保险基金的应付范畴，被告不承担支付责任；（二）原告于2014年向重庆市九龙坡区人民法院提起（2014）九法民初字第02066号工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，请求判决被告支付原告续医费27000元，原告明确表示本次诉讼中其所主张的续医费就是因治疗右股骨、胫骨骨折需行取内固定手术所产生的医疗费。后重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月19日作出（2014）九法民初字第02066号一审民事判决书，驳回原告的该项诉讼请求。该一审判决已经重庆市第五中级人民法院的二审判决维持。原告此次提起诉讼主张被告支付其取内固定物手术的医疗费及镇痛泵费用，依据的基本事实、理由及法律关系均与（2014）九法民初字第02066号案件提起诉讼时所依据的事实、理由及法律关系一致，且原告的该项请求已涵盖在（2014）九法民初字第02066号案件的请求中。因重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第02066号民事判决书已经重庆市第五中级人民法院判决维持，现原告又以相同的事实、理由、法律关系，主张被告支付其取内固定物手术的医疗费、镇痛泵费用，依法应不予处理。
关于住院期间护理费。原告因进行右股骨、胫骨骨折内固定取出术住院治疗38天，被告未派人对原告进行护理，根据目前的相关标准，被告应支付原告住院期间护理费80元/天×38天=3040元。
关于误工费。因原告受伤属于工伤，各项工伤保险待遇应当依法计算，误工费不属《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》规定的待遇，故原告关于误工费的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆武辉封头制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平住院期间护理费3040元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8434号原告：陈平，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：重庆武辉封头制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码91500107588926911K。法定代表人：黄正武，该公司总裁。委托代理人：郭薇，该公司工作人员。原告陈平诉被告重庆武辉封头制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人张绍初，被告重庆武辉封头制造有限公司的委托代理人郭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称：2012年4月27日，原告在被告处工作时受伤，经诊断为右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折。后经认定为工伤，伤残等级陆级。2014年，原告依法主张了工伤保险待遇。2015年9月9日，原告进入重庆白市驿骨科医院行切开内固定取出术。后经明确，原告的诉讼请求为请求判决被告支付原告因取出内固定产生的医疗费13023.35元、镇痛泵费用320元、住院伙食补助费304元、误工费4948元、住院期间护理费4560元。被告重庆武辉封头制造有限公司辩称：原被告的工伤保险待遇纠纷一案已经重庆市九龙坡区人民法院作出生效判决，现再行起诉要求支付其他待遇违反了一事不再理；原告已经享受一次性工伤医疗补助金，再行要求后续医疗费等无法律依据；被告已经为原告参加了工伤保险，医疗费等应由工伤保险基金支付；且原告之前为享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金主动提出解除双方劳动关系，原告现再行主张被告支付后续医疗费显失公允。经审理查明：原告于2014年向重庆市九龙坡区人民法院提起（2014）九法民初字第02066号工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，请求解除原被告之间的劳动关系，判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费共计284864元，并判决被告支付其续医费27000元。该院查明，原告在2012年4月27日受伤，经诊断为右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折；后原告受伤经认定为工伤，伤残等级经鉴定为陆级；原告受伤时被告已为其购买工伤保险。重庆市九龙坡区人民法院审理后认为，因被告已为原告购买工伤保险，不应对由工伤保险基金支付的续医费等进行处理，故于2014年5月19日作出（2014）九法民初字第02066号民事判决书，判决原被告于2014年2月18日解除劳动关系，在扣除原告已领取的38640元后被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计165942元，并驳回了原告的其他诉讼请求。被告对该案判决不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院审理后作出（2014）渝五中法民终字第04531号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年9月9日，原告进入重庆市白市驿骨科医院住院治疗，经诊断为右股骨、胫骨骨折内固定术后骨性愈合。原告于次日行切开内固定取出术，于2015年10月17日出院，期间被告未派人对原告进行护理。原被告就原告本次行取内固定手术产生医药费13023.35元、镇痛泵费用320元、住院38天、误工68天无异议。2016年4月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被告支付原告因工伤取出内固定产生的医疗费13023.35元、用具费320元、住院伙食补助费304元、误工费5021元、住院期间护理费4560元。该委于2016年5月4日出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-312）。原告遂诉至本院。经本院询问，原告明确表示其在（2014）九法民初字第02066号工伤保险待遇纠纷一案中所主张的续医费就是因治疗右股骨、胫骨骨折需行取内固定手术所产生的医疗费。上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、民事判决书、住院病案首页、住院证、出入院记录、手术记录、住院费用清单、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：原告因行取内固定物手术住院38天，产生了医疗费、镇痛泵费用、住院伙食补助费、住院期间护理费。原告因右股骨、胫骨骨折进行内固定术，手术后该医疗行为并未终结；原告后行内固定物取出手术是为治疗原告右股骨、胫骨骨折而植入内固定物的医疗行为的延续，取内固定物所产生的费用系必然发生的医疗费用。但对原告在本案中主张取内固定物手术的医疗费、镇痛泵费用、住院伙食补助费的请求，本院不予处理，理由如下：（一）镇痛泵系原告在手术过程中所使用的手术器具，镇痛泵费用属于医疗费范畴，而被告在原告受工伤时已为原告购买工伤保险，故原告所主张的取内固定物手术的医疗费、镇痛泵费用、住院伙食补助费均为工伤保险基金的应付范畴，被告不承担支付责任；（二）原告于2014年向重庆市九龙坡区人民法院提起（2014）九法民初字第02066号工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，请求判决被告支付原告续医费27000元，原告明确表示本次诉讼中其所主张的续医费就是因治疗右股骨、胫骨骨折需行取内固定手术所产生的医疗费。后重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月19日作出（2014）九法民初字第02066号一审民事判决书，驳回原告的该项诉讼请求。该一审判决已经重庆市第五中级人民法院的二审判决维持。原告此次提起诉讼主张被告支付其取内固定物手术的医疗费及镇痛泵费用，依据的基本事实、理由及法律关系均与（2014）九法民初字第02066号案件提起诉讼时所依据的事实、理由及法律关系一致，且原告的该项请求已涵盖在（2014）九法民初字第02066号案件的请求中。因重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第02066号民事判决书已经重庆市第五中级人民法院判决维持，现原告又以相同的事实、理由、法律关系，主张被告支付其取内固定物手术的医疗费、镇痛泵费用，依法应不予处理。关于住院期间护理费。原告因进行右股骨、胫骨骨折内固定取出术住院治疗38天，被告未派人对原告进行护理，根据目前的相关标准，被告应支付原告住院期间护理费80元/天×38天=3040元。关于误工费。因原告受伤属于工伤，各项工伤保险待遇应当依法计算，误工费不属《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》规定的待遇，故原告关于误工费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆武辉封头制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平住院期间护理费3040元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘艳娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4293号
原告：施文勤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：杨雨杰，男，2003年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：杨新河，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：钱雪珍，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施文勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施文勤负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 孙兴丽
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第72号
原告：林某，男，汉族。
被告：熊某萍，女，汉族。
原告林某诉被告熊某萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，依法由审判员ＸＸ华独任审理，在审理过程中发现被告熊某萍下落不明，本院在人民法院报向被告熊某萍公告送达，并于2015年9月1日裁定本案变更为普通程序进行审理，由审判员ＸＸ华担任审判长与人民陪审员王胡威、人民陪审员王学彬组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告熊某萍经公告送达，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年9月20日，被告熊某萍向原告林某借款200000元，并约定被告自2013年10月20日至2015年9月20日，合计24个月，每月的20日向原告林某支付本息14000元。被告按照约定向原告每月还本付息14000元共14个月。2014年12月20日，被告只向原告支付了11100元，2015年1月20日被告向原告支付了5000元。此后，被告再未向原告还本付息，经原告多次催款，被告都以各种理由拖欠。因此，特请求法院判令：一、要求被告熊某萍一次性偿还剩余的本金和利息共计人民币123900元；二、本案诉讼费由被告熊某萍负担。
被告熊某萍未答辩。
原告林某向本院提交的证据有：证据一、《借据》一份，证明被告熊某萍向原告林某借款200000元的事实。证据二、银行交易流水表两份，证明原告林某通过转账的方式向被告熊某萍提供借款150000元的事实。
原告林某提交的证据经庭审质证，被告熊某萍未进行质证。本院认为，原告林某提交的两组证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告熊某萍未提交证据。
经审理查明：被告熊某萍于2013年9月20日向原告林某借款人民币200000元整，并出具《借据》，《借据》载明“本人今天向林某借款贰拾万元（200000），以下月（10月）20日开始，每月支付壹万肆仟元（14000）支付至2015年10月20日，共支付24个月，合计叁拾叁万陆仟元正（336000）。借款人：熊某萍2013年9月20日。”原告林某在被告熊某萍出具《借据》当日通过案外人李花的账户向被告熊某萍转账120000元，通过原告林某的个人账户向被告熊某萍转账30000元，并通过现金方式向被告熊某萍提供借款本金50000元。被告熊某萍借款后按照《借据》约定，每月还本付息14000元，归还14个月之后，2014年12月份只向原告林某还款11100元，2015年1月20日被告向原告支付5000元。被告熊某萍共向原告林某还本付息212100元。此后，被告熊某萍未再向原告林某还款。
以上事实，由原告提交的证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：本案中，原告林某与被告熊某萍形成了民间借贷合同的法律关系，被告熊某萍出具了《借据》，原告林某提供了借款，该民间借贷合同已经生效。被告熊某萍借款后未依照约定还本付息，已经构成了违约，并由于被告熊某萍长期没有还款，且已经下落不明无法联系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，原告林某有权在被告熊某萍约定的还款期限届满前，要求被告熊某萍承担违约责任，原告林某要求被告熊某萍清偿全部债务有事实根据和法律依据，本院予以支持。
2013年9月20日被告熊某萍向原告林某借款200000元，并在事实上双方约定了利息，被告熊某萍向原告林某借款后依照《借条》约定每月还本付息14000元，14个月共还本息196000元，其中本金共计为116666元。被告熊某萍在2014年12月份向原告林某还款11100元，2015年1月20日被告向原告还款5000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告熊某萍在2014年12月份偿还的11100元中，其中5666元为利息，剩余的5434元为本金；在2015年1月20日被告熊某萍向原告还款5000元作为利息支付。
经本院审查，原告与被告实际约定的年利率为34%，超过了24%未超过36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”据此，被告熊某萍尚欠原告林某的债务中的利息应按照年利率为24%计算。被告熊某萍尚欠原告林某本金共计77900，剩余八个月的利息依照年利率24%计算为4000元／月×8个月=32000元。故被告熊某萍尚欠原告林某本金和利息共计人民币109900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊某萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某借款本金及利息共计人民币109900元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如被告熊某萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告熊某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 王胡威
人民陪审员 王学彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邝舒琴
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第72号
原告：刘新奇，男，汉族。
原告：翟电芹，女，汉族。系原告刘新奇妻子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告刘新奇、翟电芹诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款5000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款5000元。
经本院审查认为，原告刘新奇、翟电芹所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘新奇、翟电芹于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘新奇、翟电芹所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘新奇、翟电芹的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯�市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第72号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张世浩。
被告周丽娟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张世浩、周丽娟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01564号
原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司。
法定代表人万五一，董事长。
委托代理人唐道静，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人张引，该公司员工。
被告林凤艳。
原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司（以下简称五一公司）与被告林凤艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五一公司的委托代理人张引到庭参加诉讼，被告林凤艳下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五一公司诉称，2013年9月25日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款800，000元，借期自2013年9月25日至2013年11月24日，月利率1.5%；逾期还款的罚息利率为本合同利率上浮20%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼或仲裁、执行、律师代理、差旅费等费用。合同签订后，原告依约发放贷款800，000元，履行了合同义务。但被告林凤艳在借款期届满后，至今未偿还本金且拖欠部分利息。现请求判令：1、被告偿还借款本金800，000元；2、被告从2014年6月25日起按月利率1.8%支付利息；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费29，000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林凤艳经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告五一公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告五一公司于2013年9月25日向被告林凤艳转账交付了借款800，000元。2013年11月24日借款到期后，双方协商对借款延期。此后，被告林凤艳支付了截止2014年6月24日的借款利息，未偿还本金。以上事实有原告五一公司的陈述，及原告提交的贷款申请表、借款合同、贷款借款凭证、网银转账记账回执等证据在卷为证。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，当事人均应依约履行。原告五一公司依约发放了借款，被告林凤艳应依约清偿借款本息。借款到期后，被告林凤艳未偿还借款本金800，000元及2014年6月24日之后的利息，应当依约承担相应的违约责任。原告五一公司要求被告林凤艳偿还借款本金，并按月利率1.8%的罚息标准支付2014年6月25日之后利息的诉讼请求，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告五一公司主张的律师费，未提供相应支付凭据，本院不予支持。被告林凤艳经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林凤艳于本判决生效之日起五日内向原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司偿还借款本金800，000元；
二、被告林凤艳按本金800，000元、月利率1.8%的标准向原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司支付自2014年6月25日至借款本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，372元，由原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司负担525元，被告林凤艳负担14，847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15，372元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 胡跃治
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1450号
申请执行人苏州市立美纺织整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
负责人张永祥，该厂投资人。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州泛银纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓404室。
法定代表人顾竞妹，该公司总经理。
被执行人顾竞妹，女，汉族，1973年3月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市立美纺织整理厂诉被告苏州泛银纺织有限公司、顾竞妹加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11041号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州泛银纺织有限公司结欠原告加工费283683.9元，于2017年10月底前给付原告50000元，于2017年11月底前给付原告100000元，于2018年1月底前给付原告50000元，于2018年4月底前给付原告83683.9元。（双方自行交付，汇入原告指定账户）二、原告放弃利息主张。三、如被告苏州泛银纺织有限公司任有一期不按期履行，则被告苏州泛银纺织有限公司另支付原告违约金10000元，原告有权对此10000元及未到期部分一并申请执行。四、被告顾竞妹对被告苏州泛银纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2778元，诉讼保全费1770元，合计4548元，由两被告负担，并于2017年10月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为248231.90元，执行费为3623元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初11041号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e2b69e8-1ae5-4b87-bf4f-a91200f61d41&imgId=MmUyYjY5ZTgtMWFlNS00Yjg3LWJmNGYtYTkxMjAwZjYxZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1450号申请执行人苏州市立美纺织整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。负责人张永祥，该厂投资人。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人苏州泛银纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓404室。法定代表人顾竞妹，该公司总经理。被执行人顾竞妹，女，汉族，1973年3月13日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州市立美纺织整理厂诉被告苏州泛银纺织有限公司、顾竞妹加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11041号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州泛银纺织有限公司结欠原告加工费283683.9元，于2017年10月底前给付原告50000元，于2017年11月底前给付原告100000元，于2018年1月底前给付原告50000元，于2018年4月底前给付原告83683.9元。（双方自行交付，汇入原告指定账户）二、原告放弃利息主张。三、如被告苏州泛银纺织有限公司任有一期不按期履行，则被告苏州泛银纺织有限公司另支付原告违约金10000元，原告有权对此10000元及未到期部分一并申请执行。四、被告顾竞妹对被告苏州泛银纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2778元，诉讼保全费1770元，合计4548元，由两被告负担，并于2017年10月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为248231.90元，执行费为3623元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初11041号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月十九日书记员戈梦娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执91号
谢玖忠：
你持已生效的（2017）湘13民终1047号民事判决书向本院申请执行与张海债权转让、债务转移合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执231号之一
申请执行人赵大维，男，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人王宁，男，1989年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院于2017年3月27日作出（2017）内0826执231号执行裁定书，依法冻结被执行人王宁在中国农业银行阿勒泰北屯兵团支行开设账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宁在中国农业银行阿勒泰北屯兵团支行开设账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年四月六日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执231号
申请执行人赵大维，男，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人王宁，男，1989年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月23日做出的（2016）内0826民初1310号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王宁在中国农业银行阿勒泰北屯兵团支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁在中国农业银行阿勒泰北屯兵团支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年四月七日
书记员 王 泱
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初488号
原告：任某，男，1991年11月21日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年2月10日出生，汉族，清水县人。
被告：李某1（系李某父亲），男，1972年5月8日出生，汉族，清水县人。
原告任某与被告李某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人梁宝虎，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令李某、李某1退还彩礼105480元；2.本案诉讼费用由李某、李某1承担。事实与理由：2016年2月，任某与李某经人介绍认识，一周后订婚。截至同年12月24日，李某、李某1收取任某两见面、送节、购买衣物和戒指的现金、彩礼等共计233800元。恋爱期间，李某不断向任某索要财物。后因两人性格差异大，恋爱关系于2017年农历1月15日终止。同年农历2月5日任某去李某家，但并未提出退婚，李某父亲回家后从县城叫来5个人把任某等人堵在家里，晚上10点才放行。当天其并未辱骂李某1之妻，但李某1以此为由索要2万元，其承认的是1000元。其为了解除婚约就给了李某12万元。同年3月25日，李某、李某1退回任某彩礼128000元，尚有105800元未退还。请求法院依法判处。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
李某1辩称，双方已经私下协商处理完毕，再无任何矛盾和财产纠纷，请法院驳回任某的诉讼请求，案件受理费由任某自行承担。任某在诉状中所述与事实不符，任某与李某之间的婚约财产就是买卖婚姻或者借婚索财，不受法律保护，法院帮助任某让李某1反复退清彩礼，实际就是支持违法行为。任某为李某交过两次电话费大约就是100元。2017年农历2月5日下午，任某和三个青年人来到李某1家里提出退婚，实际是要求返还彩礼。当天李某1不在家，任某和李某1妻子发生了争吵并辱骂李某1妻子。李某1回家后提出退婚、退还彩礼可以，但是要求任某父亲和媒人到场。当天其扣留任某是事实。任某知道李某当天外出，李某1去送李某后任某就来闹事。自己已经为李某置办了嫁妆。同年4月3日，双方各自邀请亲朋、媒人协商退婚。协商前任某主动承担辱骂李某1之妻的赔偿，同意给2万元。经过协商，任某父亲同意给李某承担80000元的挂红，经过计算大家让李某1退还任某128000元，此后双方再无任何关系。现在钱已经退清，任某出尔反尔起诉到法庭。
庭审中，原告方证人李某2、崔某、李某3出庭作证。
李某2作证称，其和李某1是邻居，彩礼说了168000元，男方嫌多，就带女方外出准备不给彩礼。其听说2017年农历2月5日男方来闹事。后男方主动退婚，就闹事赔偿2万元，给女方挂红8万元。退婚当天其在场，但具体退还多少钱其不清楚。
崔某作证称，其和李某1是同村人。退婚当天其在场，任某父亲说是来退婚，按照习俗给了8万元遮羞钱，为闹事一事给了2万元。最后退还多少钱其不知道。
李某3作证称，其和李某1系堂兄弟关系。退婚时其在场，挂红是8万元，李某1不在家时任某闹事的赔偿钱是2万元。具体退还多少钱其不知道。
对于三名证人的证言，原告以对彩礼的情况均不知情为由不认可。三名证人与李某1有一定关系，且对退婚当天的具体情况陈述不清，故对其证言不予采信。
经审理查明，2016年2月，任某与李某经人介绍认识，同年3月4日订婚。在此前后，李某、李某1收受任某给付的两见面5200元、看屋里33600元、订婚礼26400元、衣服钱16400元、彩礼118000元、送节礼6800元，共计206400元。2016年11月26日言礼之后，李某1为女儿李某置办了嫁妆。后任某与李某因琐事关系不和。2017年农历2月5日，任某来到李某1家中，双方因琐事发生纠纷。2017年农历3月25日，双方邀请媒人及亲戚朋友协商退婚，任某因同年农历2月5日与李某1夫妇发生纠纷而于退婚当天给付李某1现金2万元。经过协商，计算的彩礼总额为208000元，任某父亲同意给李某80000元的挂红钱，扣除后由李某1、李某退还任某彩礼128000元。10日后，李某1将128000元通过媒人退还给了任某。
本院认为，彩礼是男女双方以将来结婚为目的而按照民间习俗给付的一定数额的财物，解除婚约，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中，李某1、李某收受了任某给付的彩礼，后双方解除婚约，就应当将所收受的彩礼返还任某。但双方当事人就该纠纷的解决已经协商达成协议并履行完毕，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故对任某要求返还彩礼105800元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一七年九月三十日
书记员 王彦峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初196号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案在逃，于2015年12月23日在昆山市嵩山路被昆山市公安局中华园派出所民警抓获并羁押昆山市看守所，同年12月30日被安徽省淮北市公安局相山分局刑事拘留，2016年1月4日转监视居住。2016年1月19日又被灌南县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同年7月1日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月14日下午，被告人谢某至本县李集乡张庄村被害人吴某乙家，窃得人民币2400余元。
2、2015年12月12日0时许，被告人谢某至安徽省淮北市相山区孟山北路56号煤炭管理局院内二楼201室，窃得被害人朱某人民币2300元及VIVO手机一部（价值人民币1890元）。
案发后，被告人谢某已退还被害人吴某乙、朱某人民币7000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、朱某的陈述，证人吴某甲、庄某、冯某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、盗窃现场方位图、在逃人员登记表、代为羁押通知书、收条、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2016]47号价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月10日止。监视居住之前先行羁押的20日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1524号
原告：大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高威，系该公司法务。
被告：那宁寅。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告那宁寅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告那宁寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息共计63,704.45元，并支付违约金19,111.34元（违约金按垫款本息的30%收取），共计82,815.79元；2、要求被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，被告与中国银行股份有限公司大连西岗支行(以下简称中国银行)就贷款购买汽车一事达成协议，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与中国银行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》。以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务后，使得被告顺利从银行贷款7万元，贷款期限从2013年2月27日起至2016年2月27日止，共计36个月，被告在得到贷款后提走车辆，并办理手续。2013年9月至今被告每月都经原告催告提醒，时常不按时履行贷款借款合同，不向银行缴纳当月应还款项，致使原告依据委托担保合同多次向银行垫付原告欠款，在此期间被告虽偿还过部分垫款，但至起诉之日，被告仍欠原告向银行支付垫款63,704.45元。期间，原告多次向被告主张权利，要求被告支付所垫款项及委托担保合同中约定的违约金，但原告每次都以各种理由拒不还款。原告从实际情况以及被告的经济装款多种因素考虑，自愿降低委托担保合同中对违约金的约定，只要求被告承担违约金19,111.34元。
被告那宁寅没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告与中国银行就贷款购买汽车一事达成协议，双方签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告与中国银行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告向中国银行贷款70,000元，贷款期限从2013年2月27日起至2016年2月27日止，共计为36个月，原告作为被告的保证人，提供全程连带责任保证。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告在中国银行的贷款提供担保，承担连带责任，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告缴付给银行的费用。如被告不能按时支付银行贷款本息时，由原告先行垫款后，原告有权要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，原告还有权自垫款之次日起按日向被告收取贷款总额的5‰的违约金，直到偿清垫款时止。以上合同签订后，被告贷款70,000元，购买了车辆，后期未能按时偿还银行贷款本息。自2014年5月20日至2016年2月25日原告为被告垫付6笔，合计63,704.45元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户籍信息、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、电子银行业务凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未能按时偿还银行贷款本息，原告按照担保合同约定为被告垫付了银行贷款本息后，向被告追偿垫付的银行贷款本息，同时要求被告承担违约金，被告应当偿付。关于违约金标准，现原告自愿将其与被告约定的违约金标准由双方约定的自垫款之次日起按日收取贷款总额的5‰直到偿清垫款时止，调整为按照垫款本息的30%计算，即19,111.34元（63,704.45元×30%），符合法律规定，应予准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那宁寅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息63,704.45元及违约金19,111.34元，合计82,815.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元、公告费1,000元，合计2,870元（原告已经预付），由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于园园
二〇一七年九月十五日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园商初字第9号
原告马廷仑，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东风村。
被告林甸县花园镇光明村村民委员会。
法定代表人张兴富，该村民委员会主任。
原告马廷仑与被告林甸县花园镇光明村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马廷仑、被告林甸县花园镇光明村村民委员会的法定代理人张兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月5日被告向原告借款人民币12000.00元，约定月利率2分，并给原告出具欠据一张，经原告多次催要此款，被告一直未给付，故原告诉讼到法院，要求被告给付本金和利息，利息计算自1992年11月5日计算至2015年3月27日，本息合计75000.00元。
被告辩称，原告所述的事实和过程都对，但对借款约定的二分利率有异议，应按黑龙江人大规定的利息计算。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供欠据原件一份，予以证实被告共欠原告人民币本息合计75000.00元（利息自1992年11月5日计算至2015年3月7日）。的事实。被告质证称，对欠据的真实性没有异议，对利息的计算有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1992年11月5日被告向原告借款人民币12000.00元，约定月利率2分，并给原告出具欠据一张，现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计75000.00元，被告对借款事实予以认可，但对利息的计算方式及数额不认可。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告对原告所述的借贷关系、借款时间、本金均予以认可，仅对利息的计算方式不予认可，故应认定双方的借贷关系合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金12000.00元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，因该利率并未超过年利率的24%，故本院对于原告主张的利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林甸县花园镇光明村村民委员会于本判决生效后偿还原告马廷仑借款人民币本金及利息共计75000.00元。
案件受理费1675.00元，由被告林甸县花园镇永远村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王其才
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4880-2号
原告：安徽德森资产管理有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401003438682153。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，董事长。
被告：朱子献。
被告：阜南县中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码341225000000885。
法定代表人：杨少勇，董事长。
被告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地阜南县，统一社会信用代码91341225353234873C。
法定代表人：李琰炜，董事长。
本院于2016年6月24日作出（2016）皖0104民初4880号财产保全的裁定，现原告安徽德森资产管理有限公司申请解除对被告安徽金博锅炉有限公司、朱子献、阜南县中小企业融资担保中心、阜南县中小企业融资担保有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽金博锅炉有限公司、朱子献、阜南县中小企业融资担保中心、阜南县中小企业融资担保有限公司银行存款350万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4880-2号原告：安徽德森资产管理有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401003438682153。法定代表人：钟钢，董事长。委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码9134122556754632XT。法定代表人：朱子献，董事长。被告：朱子献。被告：阜南县中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码341225000000885。法定代表人：杨少勇，董事长。被告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地阜南县，统一社会信用代码91341225353234873C。法定代表人：李琰炜，董事长。本院于2016年6月24日作出（2016）皖0104民初4880号财产保全的裁定，现原告安徽德森资产管理有限公司申请解除对被告安徽金博锅炉有限公司、朱子献、阜南县中小企业融资担保中心、阜南县中小企业融资担保有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽金博锅炉有限公司、朱子献、阜南县中小企业融资担保中心、阜南县中小企业融资担保有限公司银行存款350万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一六年七月二十六日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1448号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告马建成。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马建成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩