四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2093号
原告：文群珍，女，生于1947年4月8日，汉族，住四川省仪陇县，农业劳动者；
委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李保平，男，生于1956年12月28日，汉族，住山东省临沭县，系鲁QF82**号轻型厢式货车实际车主，驾驶人。
被告：临沭县富达货物运输有限公司，住址：山东省临沭县农友路与周兴路交汇处，组织机构代码：56143444-X，系鲁QF82**号轻型厢式货车登记车主；
法定代表人：崔美玲，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，组织机构代码：66197610-7；
负责人：陈克银，该公司总经理；
委托代理人（特别授权）：宋晓峰，系该公司职工。
原告文群珍诉被告李保平、临沭县富达货物运输有限公司（以下简称：富达货运公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华农保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告文群珍及其委托代理人孙锡海到庭参加诉讼，被告李保平、富达货运公司、安华农保临沂中心支公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文群珍诉称：2014年12月18日7时50分许，自己驾驶电动三轮车从仪陇县三蛟镇顶山村一组村道公路向三蛟镇场镇方向行驶，行至唐巴线332KM＋180M路段进入唐巴公路左转时，与被告李保平驾驶的鲁QF82**号轻型厢式货车发生碰撞，导致自己受伤，两车受损。案涉事故经仪陇县公安局交通警察大队认定自己与被告李保平承担同等责任。自己在仪陇县人民医院住院治疗35天后出院，就案涉事故造成的损伤委托四川新华司法鉴定所鉴定，左侧1-11肋骨、右侧3-11肋骨（共20肋）骨折的伤残等级为八级，左肩、肘关节功能障碍的伤残等级为九级，脊柱胸腰段活动受限的伤残等级为十级。鲁QF82**号轻型厢式货车登记车主为富达货运公司，在安华农保临沂中心支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险）。案涉事故发生后，被告李保平、安华农保临沂中心支公司垫付了部分医疗费用，为维护自己合法权益，故依法诉至本院请求判令：1、被告赔偿住院医疗费用、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金（在交强险中优先赔偿）、续医费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计142，940.48元；2、被告安华农保临沂中心支公司在交强险、商业三者险（含不计免赔险）责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李保平辩称：1、自己驾驶案涉事故车辆以每小时20-30公里速度向巴中方向靠右行驶至事故发生地时，原告驾驶电动三轮车从小路没有刹车直接进入主干道，把我车的右前方撞的面目全非，损失严重；这是弱势群体撞机动车的行为，如同汽车撞火车；当地交警部门认定我承担同等责任，原告住院期间，我积极配合，当天垫付医疗费用5，000元，12月22号又垫付8，000元，后又与保险公司联系，交强险中又垫付10，000元。2、我个人垫付的13，000元要求返入我公司即富达货运公司账户。3、四川华大科技司法鉴定所收取的1，800元鉴定费用由原告承担，施救费用500元由我个人承担。
被告富达货运公司未作答辩。
被告安华农保临沂中心支公司辩称：1、若肇事车辆在我司投保，且肇事车辆驾驶员不存在无证、醉酒等交强险免责情形时，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。2、我司已垫付10，000元抢救费用，请求予以扣除，同时原告发生的医疗费用应结合住院病例、诊断证明、用药明细确定，并扣除15%的非医保用药费用。3、原告已超出法定退休年龄，不应支持其误工费。4、原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。5、诉讼费和鉴定费，我司不是实际侵权人，只是基于保险合同参加诉讼，且不属于交强险赔偿项目，我司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月18日7时50分，原告文群珍驾驶无号牌电动三轮车从仪陇县三蛟镇顶山村一组村道公路向三蛟镇场镇方向行驶，行至唐巴线332KM＋180M路段进入唐巴公路左转时，未避让直行车辆，被告李保平驾驶的驾驶机件不符合技术标准的鲁QF82**号轻型厢式货车在行经肇事地点时，临危措施不当，从而导致两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。案涉事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，由原告与被告李保平承担同等责任。事故发生后，原告随即被送入仪陇县人民医院（金城院区）住院治疗，2015年1月22日出院，住院治疗共计35天，发生住院医疗费48，232.61元；住院期间于2014年12月29日发生医用灭菌创口敷贴费用86.40元，2015年1月4日发生疼痛门诊执行费用252.60元；原告发生住院医疗及门诊费用共计48，571.61元。2015年3月7日，原告发生DR门诊检查费用444元。
原告入院时诊断为：右侧创伤性气胸，双侧创伤性多根肋骨骨折，左侧创伤性气胸，左侧肱骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，T5.T10.T11.L2-4骨折，面部多处挫裂伤，失血性贫血（中度）。经胸外专业和骨创专业两科室住院治疗后出院。出院诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经挫伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧1-11肋骨、右侧3-11肋骨骨折，双侧创伤性血气胸，T5.T10.T11.L2-4骨折，面部多处挫裂伤，失血性贫血（中度）。出院医嘱原告：院外继续行左上肢功能康复训练，继续悬吊患肢；出院后1.2.3.6.9.12月到院复查X片，了解骨折愈合情况，每次复查费用大约200元；骨折愈合后可取出内固定，住院费用大约8，000元；门诊随访。
2015年3月19日，原告委托四川新华司法鉴定所就案涉事故所造成的损伤进行伤残等级、继续治疗费、护理时限及护理人数、营养时限（营养费）、误工时限鉴定，原告给付鉴定费2，500元；该鉴定所根据原告活体、仪陇县人民医院住院病历、DR片2张和CT片2张鉴定材料，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准等、作出的新华司鉴所（2015）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、原告左侧1-11肋骨、右侧3-11肋骨（共20肋）骨折之伤残等级为八级；左肩、肘关节功能障碍之伤残等级为九级；脊柱胸腰段活动受限之伤残等级为十级。2、继续治疗费为12，000元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为35天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为60天。4、营养时限认定为80天，营养费认定为2，500元。5、误工时限认定为180天。
另查明：原告文群珍案涉事故发生前在位于仪陇县三蛟镇顶山村的“顶山砖厂”务工，根据其举出的2012年8月至2014年12月工资表显示，每月务工收入2，000元左右；案涉事故中其驾驶的电动三轮车主要技术参数为外形尺寸2300×910×1220㎜，最高车速≤20km／h（可调），整车重量78kg，载重量200kg-500kg（连驾驶员）。鲁QF82**号轻型厢式货车实际车主为被告李保平，挂靠经营于被告富达货运公司；该车在被告安华农保临沂中心支公司购买了交强险、商业险（含不计免赔险）。交强险保险期间为2014年8月27日零时至2015年8月26日二十四时止，交强险保险金额为122，000元；商业三者险保险期间为2014年6月22日零时至2015年6月21日二十四时止，保险金额为300，000元。案涉事故发生后，被告李保平给付施救费500元（自愿承担），给付四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定费1，800元，为原告预交住院医疗费13，000元；被告安华农保临沂中心支公司为原告预付医疗费10，000元。原告对被告安华农保临沂中心支公司要求住院医疗费用扣除15%的非医保用药费用无异议。
上述案件事实有原告举出的原被告身份信息资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书及笔误更正通知书，保险单复印件，住院病历资料、费用清单、住院医疗费用结算票据、门诊费用票据，鉴定意见书以及鉴定费票据，顶山村委会及顶山砖厂证明，顶山砖厂个体工商营业执照及工资表，电动三轮车产品手册；被告李保平举出的四川华大科技司法鉴定所鲁QF82**号轻型厢式货车转向、制动鉴定费票据，预交医疗费用票据，保险单，车辆挂靠证明；被告安华农保临沂中心支公司举出的预付医疗费用收据；当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则须依法承担相应赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李保平因案涉事故给原告造成损害，经交警部门认定其与原告负同等责任，然而在案涉事故发生后，原告除获得被告李保平和被告安华农保临沂中心支公司预付的部分医疗费用外未获其他赔偿；因此，原告诉讼至本院请求被告方赔偿其损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李保平主张的车辆鉴定费1，800元，系案涉事故认定需要，由被告李保平自行承担。根据本院前述查清的事实和理由，结合鉴定意见，依据相关法律和司法解释的规定，就原告的损失分别确定如下：1、住院医疗及门诊费用48，571.61元；其中属于保险赔偿范围的为41，285.87（48，571.61元×85%）元，非医保用药费用为7，285.74（48，571.61元×15%）元；2015年3月7日，原告发生DR门诊检查费用444元属于续医费范畴，不再重复支持。2、住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员出差人员补助标准，结合原告实际住院天数35天，依法确定为1，050（30元／天×35天）元。3、营养费，根据住院病历和出院医嘱，未要求原告除正常饮食外，补充富含热能及营养素的食物，故对原告主张的营养费不予支持。4、续医费，根据鉴定意见依法确定为12，000元。5、护理费，参照我省2014年度就业人员平均工资即45，697元计算，结合鉴定意见，护理费依法确定为16，275.64【45，697元／年.人÷365天／年.人×（35天×2人＋60天×1人）】元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，依法确定为37，764.87（8，803元／年×13年×33%）元。7、精神抚慰金，根据原告遭受损伤实际情况，依法确定为16，500元（50，000元×33%）元。8、误工费，原告举证证明案涉事故发生前尚在村里顶山砖厂务工，每月务工收入平均2，000元左右，但原告未举出其有固定收入或事故发生时近三年的平均收入情况，因此，就原告误工损失酌定为10，800（60元／天×180天）元。9、交通费，根据原告居住地与接受治疗地的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，酌情认定500元。10、鉴定费2，500元。因此，原告损失共计145，962.12元。
原告遭受损失属于交强险医疗险赔偿范围为：扣除非医保用药后医疗费41，285.87元、住院伙食补助费1，050元、续医费12，000元，共计54，335.87元，由被告安华农保临沂中心支公司在交强险医疗险限额内赔偿10，000元；原告损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围的为：护理费16，275.64元、残疾赔偿金37，764.87元、精神抚慰金16，500元、误工费10，800元、交通费500元，共计81，840.51元，由被告安华农保临沂中心支公司在交强险死亡伤残险限额内赔偿；因此，原告在交强险限额内获得赔偿共计91，840.51元；在交强险医疗险限额范围未获赔偿的44，335.87元，由被告安华农保临沂中心支公司在承保的鲁QF82**号轻型厢式货车商业三者险限额内赔偿原告22，167.94（44，335.87元×50%）元；被告安华农保临沂中心支公司共计赔偿原告114，008.45（91，840.51元＋22，167.94元）元。原告在保险限额范围未获赔偿的非医保用药费用为7，285.74元、鉴定费2，500元，共计9，785.74元，由被告李保平赔偿原告原告4，892.87（9，785.74元×50%）元，被告富达货运公司承担连带赔偿责任。品迭后，原告应当返还被告李保平超额预付的8，107.13（13，000元-4，892.87元）元，由被告安华农保临沂中心支公司直接赔偿给被告李保平，故被告安华农保临沂中心支公司还应当赔偿原告95，901.32（114，008.45元-10，000元-8，107.13元）元。原告其余损失自行承担。
综上所述，依照我国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第五十四条、第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款，第二百零三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告文群珍95，901.32元，赔偿被告李保平8，107.13元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清；若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由原告文群珍承担805元，被告李保平和被告临沭县富达货物运输有限公司连带承担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张开昌