四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1243号
原告何国凯，男，汉族。
委托代理人李朝彬，四川蜀佳律师事务所律师。
被告周军，男，汉族。
被告南充市济政驾驶员培训学校。
法定代表人卢济政。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，总经理。
委找代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。
委找代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
原告何国凯诉被告周军、南充市济政驾驶员培训学校（以下简称“济政驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保南充分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟超适用简易程序公开进行了审理。原告何国凯的委托代理人李朝彬、被告周军、被告人保南充分公司的委托代理人苟晓全到庭参加了诉讼，被告济政驾校的法定代表人卢济政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国凯诉称：2012年9月22日15时50分，第二被告的学员冉龙军驾驶川R26**学教练车在高坪区小龙镇火车东站外教练场学习驾驶中操作不当，将路边花台正在休息的学员何国凯碰撞，造成人员受伤的道路交通事故。教练员周军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往川北医学院附属医院住院治疗，2013年8月5日出院。经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告受伤致性功能丧失、小便失禁、骨盆多发性骨折、膀胱破裂、膀胱颈毁损伤等，目前遗留后遗功能障碍，其伤残程度分别评定四级、五级、十级、十级伤残。第一被告系第二被告的雇员，该事故车辆系第二被告所有，且在人保南充分公司购买交强险和商业险。综上，原告因交通事故造成身体残疾和精神损害，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。保险公司应当在保险限额内直接向原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、续医康复费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、被扶养人生活费、误工费、鉴定费计709878.40元；被告人保南充分公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组：道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员信息、保险单、何国凯及被扶养人户口薄、结婚证、出生医学证明。证明原、被告的诉讼主体资格；2012年9月22日，被告的学员驾驶车辆致原告受伤的事实；南充市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定，教练员周军承担本次事故全部责任；川R26**学教练车系济政驾校所有，该车在人保南充分公司购买交强险和商业险；原告系城镇居民，有被扶养人三人，分别是父亲何开洪、母亲胥桂蓉、儿子何汪伦，三人除何汪伦是城镇居民，其他被扶养人是农村居民。
第二组：川北医学院附属医院住院病历、司法鉴定意见书。证明原告受伤后送至川北医学院附属医院住院治疗，于2013年8月5日出院；2014年3月24日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告受伤，遗留之性功能丧失，构成四级伤残；小便失禁构成五级伤钱；骨盆多发性骨折，构成十级伤残；膀胱破裂、膀胱颈毁损，构成十级伤残；续医康复费23000元；护理时限及人数，住院期间每天给予1人护理计算，共计317天；营养费3000元；误工期限为547天。
第三组：鉴定费票据、交通费票据。证明原告因本次交通事故产生鉴定费2000元、交通费2412元。
第四组：证明、调查笔录、照片。证明南充市公安局交警支队直属二大队证明何国凯于2007年12月至2009年9月22日在该单位从事协警工作，2012年9月22日何国凯因交通事故致残至今未上班，无工资；2012年5月至2012年9月22日前何国凯在下班后晚上从事摆摊卖臭豆腐，月平均收入6000元左右。
被告周军没有提出答辩意见。
被告周军为支持诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、济政驾校营业执照、机动车驾驶技能准考证明、机动车驾驶人科目考试成绩单。
被告济政驾校未提出答辩意见，向法庭提交了如下证据：
第一组：借条。证明何国凯受伤后，向济政驾校借款17500元。
第二组：用工合同书。证明周车系济政驾校聘用驾驶员。
被告人保南充分公司辩称：原告主张的费用过高；医疗费应当剔除自费药；诉讼费、鉴定费不应由我方承担；
被告人保南充分公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：保险条款。
经审理查明：1、2012年9月22日中午15时50分，被告济政驾校的学员冉龙军驾驶川R26**学教练车在高坪区小龙镇火车东站外教练场学习驾驶，因其操作不当，与路边花台正在休息的学员何国凯等人碰撞，造成何国凯受伤。2012年10月24日，南充市公安局交通警察支队直属一大队以南公交直一认字第（2012）第0082号《道路交通事故认定书》对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因予以认定：“一、驾驶员冉龙军违反安全法律、法规的规定，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定；二、川R26**学教练车学员冉龙军、驾校学员何国凯、邓雪梅、郑缘玉、杨凤均无交通违法行为；三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“……学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”之规定，认定如下：教练员周军应承担此次道路交通事故的全部责任。冉龙军、何国凯、邓雪梅、郑缘玉、杨凤均不应承担此次道路交通事故的责任。”
2、事故发生后，原告何国凯庚即被送至川北医学院附属医院治疗。入院诊断为：1、骨盆骨折，B2型；双耻骨上支、左耻骨下支、骶骨左份、左骶骨骨折；2、左髂臼前壁粉碎性骨折；3、左肾挫伤；4、失血性休克。经对症治疗，何国凯病情好转于2013年8月5日出院，医嘱：1、出院后每月定期复查，更换造瘘管等；2、多饮水，保持大便通畅；3、若血尿明显，需及时就诊；4、门诊随访。2014年3月24日，南充通正司法鉴定中心以南通司鉴中心（2014）临鉴字第658号《司法鉴定意见书》对原告何国凯的伤残等级、续医费、护理期限及护理人数、营养时限（营养费）、误工期限予以鉴定：“何国凯意外受伤，评定为四级、五级、十级、十级伤残；续医费认定为贰万叁仟（23000.00）元；护理时限按每天按1人护理计算，共计317天；营养时限60天，给予营养费叁仟（3000.00）元；误工时限为547天。”何国凯支鉴定费2000元。
3、被告济政驾校是川R26**学教练车的所有人；被告周军系被告济政驾校聘请的教练员。2012年7月20日，被告济政驾校在被告人保南充分公司为川R26**学教练投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额300000元）等险种，保险期限2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。事故发生后，何国凯医疗费、护理费均由被告济政驾校支付，被告济政驾校先后以借支生活费的方式向原告支付赔偿款17500元。
4、原告何国凯出生于1983年4月2日，系城镇居民。何国凯之子何汪伦出生于2011年8月14日，城镇居民；原告何国凯之父何开洪出生于1952年4月20日，农村居居；原告何国凯之母胥桂蓉出生于1962年5月13日，农村居民；何开洪、胥桂蓉夫妇育有长子何国凯、次子何国锐。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告何国凯因案涉交通事故中受伤，应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，案涉交通事故系被告济政驾校学员冉龙军在学习驾驶中操作不当导致，是事故发生的唯一直接原因，原告何国凯没有过错，因此，不应当减轻责任人的赔偿责任。被告周军系被告济政驾校的教练员，其培训学员驾驶学习是执行工作任务，案涉交通事故是周军在执行工作任务时所发生的，因此，被告济政驾校应当对原告何国凯的损害后果承担赔偿责任，被告周军不应当承担赔偿责任。被告济政驾校在被告人保南充分公司投保了交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故是发生在保险期内，因此，人保南充分公司应当在交强险、商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，对于超过保险限额的部份由被告济政驾校赔偿。
对于原告何国凯的损失，认定如下：
1、医疗费。医疗费包括住院治疗的医疗费、门诊治疗的医疗费、续医费，住院治疗的医疗费原告没有主张，被告济政驾校可另案主张；续医费按鉴定意见认定23000元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费的赔偿标准适用国家工作人员出差补助30元／天，原告住院317天，计9510元。
3、营养费。营养费按鉴定意见认定3000元。
4、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，原告系城镇居民，故残疾赔偿金赔偿标准适用2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，原告的伤残等级为一处四级、一处五级、二处十级，残疾赔偿指数为78%，赔偿20年，计348940.80元。（2）被扶养人生活费。①原告之子何汪伦出生于2011年8月14日，需抚养17年，其由2人抚养，何汪伦系城镇居民，被抚养人何汪伦的生活费赔偿标准适用2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元，计108，354.09元；②原告之父何开洪出生于1952年4月20日，需赡养20年，其由2人赡养，何开洪系农村居居，被扶养人何开洪的生活费赔偿标准适用2013度四川农村居民人均生活性支出6127元，计47790.60元；③原告之母胥桂蓉出生于1962年5月13日，原告举出的证据不能证明胥桂蓉丧失劳动能力需要扶养，故对原告主张的被扶养人胥桂蓉的生活费不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金、被扶养人生活费应当计入残疾赔金，计505085.49元。
5、精神损害抚慰金。原告何国凯因伤致残在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害抚慰金兼具精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为39000元。
6、误工费。病历认定何国凯存在左肾挫伤，《人身损害受害人员误工损失评定准则》第8.5.2条是对肾破裂误工时限的评定，鉴定意见适用《人身损害受害人员误工损失评定准则》第8.5.2条对误工时限评定属于适用法律错误；且原告的肋骨未骨折，误工时限认定肋骨骨折错误，误工时限认定不科学。因此，误工时限依据病历并结合《人身损害受害人员误工损失评定准则》，认定何国凯的误工时限为317天，误工费赔偿标准适用2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元，计36298.67元。
7、交通费。交通费依据原告的病情及治疗的需要，酌情认定1500元。
8、鉴定费。鉴定费依据鉴定费发票认定2000元。
上述费用中的1－3项（计35510元）属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（计583884.16元）属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，而原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告人保南充分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告何国凯医疗费10，000.00元、残疾赔偿金71，000.00元、精神损害抚慰金39000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何国凯医疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、误工费、交通费计30，0000.00元。被告人保南充分公司未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费计199385.16元，由被告济政驾校承担，被告济政驾校以借支名义支付的赔偿款17500元在执行中抵扣。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国人侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于判决生效后十日内在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告何国凯医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计120000，在商业第三者险责任限额内赔偿原告何国凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费计300000.00元。
二、被告南充市济政驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿原告何国凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费计199394.16元（被告南充市济政驾驶员培训学校经借支名义支付的款项17500元在执行中抵扣）。
三、驳回原告何国凯的其他诉讼请求。
案件受理费5239元，由被告南充市济政驾驶员培训学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年六月三十日
书记员代 云飞