河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1726号
原告：郭某。
法定代理人：郭园园（系郭某之父），男，生于1989年8月18日，汉族，住址同上。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者，执业证号A03770393。
被告：陈园，男，生于1988年12月20日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，系该公司经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告郭某与被告陈园、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人沙玉甫、被告陈园、被告保险公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年5月2日，被告陈园驾驶苏Ｅ×××××号轿车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故要求二被告赔偿原告各项损失132147.55元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告郭某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一份，证明原告及其监护人身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗21天、支付医疗费65599.44元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明原告构成两个9级、一个10级伤残，后续医疗费18000元，支付鉴定费700元；
5、交通费票据一组，证明支付交通费900元。
被告陈园辩称：事故属实，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司理赔，其为原告垫支的钱款应返还。
被告陈园为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证及保险单一组，证明被告具备驾驶资格，苏Ｅ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；
2、交警队的收据及原告的祖父收条一组，证明其为原告垫支27464.6元。
被告保险公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，同意按照保险合同条款的约定承担原告的合理的损失，原告的诉讼请求及伤残等级过高，后续治疗费缺乏法律依据，根据商业险条款的约定，其承担商业险的70%的赔付比例，但不承担非医保用药及诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告郭某提交的5组证据，二被告对证据1、2、3无异议；认为证据4系单方委托鉴定，程序违法，伤情和伤残等级不符且鉴定结论过高，2015年9月10日，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告郭某的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，并作出（2015）鉴字第064号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定评估意见是原告郭某右下肢损伤程度为九级伤残、左下肢损伤程度为十级伤残，后续医疗费为18000元。本院对南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第064号司法鉴定意见书予以认定；因原告确需对其三处内固物进行拆除，为保护当事人的正当合法权益，减少当事人的诉累，本院对原告的后续医疗费予以采信。××救人，医生根据病情用药，被告保险公司未证明医生用药有不当之处，故本院对原告的正当的医疗费予以支持。认为原告的证据5交通费过高，请求法院依法酌定，根据原告在南阳市中心医院住院21天，本院酌定交通费为500元。被告陈园提交的2组证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月2日，在248省道夏集乡孙沟村，被告陈园驾驶苏Ｅ×××××号轿车自南向北行驶时与横过马路的学龄前儿童郭某相撞，致使郭某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告郭某被送往南阳市中心医院住院治疗21天，支付医疗费65599.44元。被告陈园为原告郭某垫支27464.6元。
2015年5月8日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00281号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，陈园负此事故的主要责任，郭某的监护人郭园园负此事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。
2015年8月24日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告郭某的身体伤残程度及二次医疗费评定作出（2015）临初鉴字第271号法医鉴定意见书，该意见书认定：郭某左股骨损伤属伤残九级；右股骨损伤属伤残九级；右胫骨损伤属伤残十级；二次手术费为18000元左右。为此，原告郭某支付鉴定费700元。2015年9月10日，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告郭某的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，并作出（2015）鉴字第064号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定评估意见是原告郭某右下肢损伤程度为九级伤残、左下肢损伤程度为十级伤残，后续医疗费为18000元。
另查明：被告陈园驾驶的苏Ｅ×××××号轿车的车主为徐彦龙，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈园驾驶苏Ｅ×××××号轿车与原告郭某相撞，致使原告郭某受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告郭某损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告郭某的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费83599.44元，包括实际医疗费65599.44元和后续医疗费18000元；
2、住院伙食补助费630元，住院21天，每天30元；
3、营养费630元，住院21天，每天30元；
4、护理费1470元，住院21天，每天70元；
5、交通费500元；
6、残疾赔偿金41430.84元，即9416.10元／年×20年×22%；
7、精神抚慰金12000元，因郭某构成1个伤残九级，1个伤残10级，其精神抚慰金酌定为12000元；
8、鉴定费700元。
二、各方责任人责任的承担。本案中原告郭某的监护人负事故次要责任，被告陈园负事故主要责任，二者按照过错比例3：7承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告郭某的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的则由被告陈园承担70%的赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；2、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55400.84元。以上二项共计65400.84元。因肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险（不计免赔），保险金额为300000元，故除去鉴定费700元外，原告郭某的剩余损失74859.44元由被告保险公司承担70%即52401.61元。综上所述，被告保险公司应当在交强险和商业三者险中赔偿原告郭某各项损失共计117802.45元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭某各项损失共计117802.45元。
二、原告郭某在得到上述赔偿款后即返还被告陈园27464.6元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，鉴定费700元共计3350元，由原告郭某承担790元、被告陈园承担2650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁秀丽