四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1855号
原告：何亮，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。
被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：成�市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人：张燕。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日，住成都市青羊区。
被告：张燕，女，汉族，1957年3月19日，住成都市青羊区。
原告何亮、四川科创医药集团有限公司（以下简称“科创医药公司”）、四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业担保公司”）、科创控股集团有限公司（以下简称“科创集团公司”）、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托代理人付晓俊，被告科创医药公司、创业担保公司、科创集团公司的共同委托代理人叶明军到庭参加了诉讼。被告何俊明、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告科创医药公司分别于2013年7月30日、2013年9月10日签订了两份《借款保证合同》，借款金额分别为2100万元、560万元，两笔借款的期限分别为2013年8月1日至2014年7月31日、2013年9月10日至2014年9月9日。两份合同中被告创业担保公司均为被告科创医药公司向原告提供连带责任保证担保。后被告何俊明、张燕分别向原告出具《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，为被告科创医药公司上述两笔借款提供连带责任保证担保。
2014年7月20日开始，被告科创医药公司违反合同约定，未支付借款利息。2014年7月29日，被告科创集团公司向原告出具《连带责任保证担保书》，为被告科创医药公司上述两笔借款提供连带责任保证担保。
2014年7月31日，第一笔借款到期，被告科创医药公司仅归还了本金70万元，尚欠本金2030万元及期内利息57.4万元。2014年9月9日，第二笔借款到期，被告科创医药公司到期未支付本金560万元及期内利息11.2万元。原告据此诉至法院，请求：1、判令被告科创医药公司向原告偿还两笔借款本金共计2590万元、期内利息共计68.6万元及支付逾期还款的违约金和罚金（以应还本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止）；2、判令被告科创医药公司向原告支付为实现上述债权而产生的包括律师费在内的费用，共计140万元；3、判令被告科创集团公司、创业担保公司、何俊明、张燕为被告科创医药公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告科创医药公司、创业担保公司、科创集�公司共同辨称：1、除了70万元之外，科创医药公司还有其他还款；2、对于原告以电话的方式通知第二笔借款提前到期的主张不予认可；3、合同中对律师费以及担保范围约定不明确，因此对原告主张的律师费和要求承担全部债务的担保责任不予认可。
被告何俊明、张燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告科创医药公司、创业担保公司与原告签订了编号为科借字[2013]第07007号《借款保证合同》，该合同约定：1、科创医药公司向原告借款2100万元，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，实际提款日期和还款日期以双方办理的借据上记载的日期为准。2、借款收益按照月2%的固定收益执行，合同期内不调整。3、合同任何一方不履行或不完全履行合同义务的，应当按照逾期金额的20%承担违约金，且借款人若未按期支付本息，还应从逾期之日起按照合同约定的收益上浮30%计收罚金。4、若借款人未按约支付借款收益的，出借人有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本金、支付收益以及承担违约责任。5、创业担保公司为科创医药公司的借款债务提供连带责任保证担保。同日，创业担保公司向原告出具《担保确认函》，确认为科创医药公司基于上述合同项下2100万元的债务提供担保。2013年8月5日，原告向科创医药公司支付借款2100万元。同日科创医药公司向原告出具了编号为0003404的《借据》，该借据载明借款金额为2100万元，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日。被告科创医药公司于2014年6月21后未再按约支付借款利息。被告科创医药公司于2014年8月1日归还了借款本金70万元。
2013年9月10日，被告科创医药公司、创业担保公司与原告签订了编号为科借字[2013]第09002号《借款保证合同》，该合同约定的借款金额为560万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，合同的其他约定与前述科借字[2013]第07007号的《借款保证合同》相同。同日，被告创业担保公司向原告出具《担保确认函》，确认为科创医药公司基于上述合同项下560万元的债务提供担保。此后原告分三次向被告科创医药公司共计支付借款560万元，被告科创医药公司向原告出具编号为0003407的《借据》，该借据载明借款金额为560万元，借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日。被告科创医药公司于2014年6月21后未再按约支付借款利息。
2014年7月29日，被告科创集团公司召开股东会，决议同意为被告科创医药公司上述两笔债务提供连带担保责任。同日，被告科创�团公司向原告出具《连带责任保证担保书》，该担保书约定被告科创集团公司为借款人科创医药公司上述两笔借款提供连带担保责任。
被告何俊明、张燕与原告分别于2013年7月、2013年9月签订两份《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，为被告科创医药公司上述两笔借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款本金、收益、违约金、实现债权的费用等。
2014年8月7日，原告与四川德能律师事务所签订《委托代理协议》，约定四川德能律师事务所指派律师担任本案原告的诉讼代理人，原告支付了律师费68万元。
庭审中，原告当庭表示第二笔借款（560万元）的逾期罚金从2014年9月10起开始计算，且两笔借款的逾期罚金按照人民银行同期贷款利率的4倍计收。
以上事实有《借款保证合同》、《担保确认书》、《招商银行转账汇款电子回单》、《借据》、《股东会决议》、《连带责任保证担保书》、《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》、《委托代理协议》、《确认书》等证据以及原被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉《借款保证合同》、《担保确认函》、《连带责任保证担保书》、《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告已按两份《借款保证合同》的约定，分别向被告科创医药公司支付借款2100万元、560万元。现第一笔借款已到归还期限，但被告科创医药公司仅在借款逾期后�还了其中的借款本金70万元，借款利息也仅支付至2014年6月20日，故原告诉请被告科创医药公司归还第一笔借款本金余额2030万元，支付从2014年6月21日起2014年7月31日止的借款期内利息，并从逾期之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍为标准支付逾期还款违约金及罚金，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。第二笔560万元的借款因被告科创医药公司逾期未支付利息，原告按合同约定要求其提前还款，符合合同约定，本院依法予以支持。该笔借款于2014年9月9日到期，被告科创医药公司在逾期后仍未归还借款本金，利息仅支付至2014年6月20日，故原告诉请被告科创医药公司归还借款本金560万元，并支付2014年6月21日至2014年9月9日期间按月利率2%计算的利息，并从逾期之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍为标准支付逾期还款违约金及罚金，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告科创医药公司辩称其除归还70万元借款以外还有其他还款，但其并未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予支持。
因《借款保证合同》并未约定原告实现债权所产生的费用（包括律师费）应由被告科创医药公司承担，故原告诉请被告科创医药公司支付其实现债权而产生的包括律师费在内的费用共140万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不以支持。
因被告创业担保公司、科创集团公司以及何俊明、张燕在《借款保证合同》、《担保确认书》、《连带责任保证担保书》、《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》中，承诺为被告科创医药公司的上述两笔债务提供连带担保责任，虽然合同中对担保范围无明确�定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，上述担保人应对被告科创医药公司在本案中的全部债务包括借款本金、期内利息、违约金及罚金承担连带担保责任。原告诉请被告创业担保公司、科创集团公司以及何俊明、张燕对被告科创医药公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。各担保人承担清偿责任后，有权向被告科创医药公司追偿。
被告何俊明、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川科创医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何亮偿还借款本金合计2590万元，并支付借款期限内的利息（利息分段计算：以2030万元为基数，按照月利率2%从2014年6月21日计算至2014年7月31；以560万元为基数，按照月利率2%从2014年6月21日计算至2014年9月9日）；
二、被告四川科创医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何亮支付违约金及罚金（其中2030万元的违约金及罚金从2014年8月1日起，560万元的违约金及罚金从2014年9月10日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至借款清偿之日止）；
三、被告四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕对被告四川科创医药集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告四川科创医药集团有限公司追偿；
四、驳回原告何亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181730元、财产保全费5000元、公告费260元，合计186990元，由原告何亮承担15000元，由被告四川科创医药集团有限公司承担171990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 刘冠男
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 颖