广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3471号
原告：李育梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
被告：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶秀梅（系被告黄倩文的母亲），女，1956年1月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李育梅与被告汤旭文、黄倩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育梅的委托代理人成惠雄,被告汤旭文的委托代理人黄韬、罗君，被告黄倩文的委托代理人叶秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李育梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤旭文、黄倩文在判决生效十日内归还原告借款本金800000元，并自2016年3月3日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告汤旭文签订了一份《项目合作协议书》，约定双方合作清新区网上办事大厅延伸妥村（居）办事点建设办公设备采购项目，总投资为1300000元，甲方（原告）出资800000元，乙方（被告）出资500000元。《项目合作协议书》同时特别约定，甲方作为单纯出资方，只负责出资，不承担任何项目风险及货物配送安装、售后维护责任。此外，《项目合作协议书》还约定，合伙经营期限为三个月，即2015年7月l曰至2015年10月1日止；合伙经营所得利润甲方占人民币130000元，乙方应在协议到期日前连同本金800000元一次性返还给甲方。协议签订后，原告依约在2015年7月2日将本金800000元汇至被告账户。协议到期后，被告无法向原告归还本金和约定利润，经原告多次催收，被告才分别在2015年11月、2016年1月和2016年3月分三次支付了利润和违约金190000元，本金和违约金虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告汤旭文签订的《项目合作协议书》因约定甲方作为单纯出资方，只负责出资，不承担任何项目风险及货物配送安装、售后维护责任，故实际上是一份借款协议，协议书约定的合伙利润和违约金实为借款利息和逾期还款利息。根据债务应当清偿的法律规定，被告汤旭文的行为己构成违约，应承担还款付息的责任。被告黄倩文与被告汤旭文是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄倩文应与被告汤旭文共同承担还款付息的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告汤旭文答辩称：1、被告汤旭文认为本案的800000元不是借款，而是原告在项目协议合作中的出资款，双方不是借款关系而是合伙关系。2、项目合作协议是自主约定，当中的条款约定原告只享受利润不承担风险亏损，该条款无效。另外原告起诉被告返还800000元的出资，被告汤旭文认为要先进行合伙结算，然后按照出资的比例进行返还。
被告黄倩文答辩称：原告所称被告汤旭文与其签订《项目合作协议书》实际上是一份借款协议这一说法与实际情况完全不符。事实是原告与被告汤旭文双方签订《项目合作协议》，由原告出资800000元，被告汤旭文出资500000元合作办公设备采购项目。协议书中约定“甲方作为单纯出资方，只负责出资，不承担任何风险及货物配送安装、售后维护责任”及甲方在合伙经营所得利润中占130000元，且原告亦承认在2015年11月至2016年3月期间分3次收取了利润及违约金190000元，故该协议实际上是合作协议。被告黄倩文与汤旭文两地分居，毫不知情更无直接关联。被告黄倩文与汤旭文于2010年5月20日登记结婚，约定个人经济状况各自掌握与对方无关，被告黄倩文在2011年9月便到英德工作至今，工作繁忙周末经常加班，在家的时间屈指可数。因长期两地分居，感情早已出现裂痕，平时缺乏交流，被告黄倩文无法得知汤旭文的工作及生活状况，黄倩文有单位的工作证明，故合作协议与黄倩文无关。综上，原告称协议为借款协议不属实，利用签约时汤旭文与黄倩文是夫妻关系，要求黄倩文承担还款的责任没有事实依据，请法院驳回原告对被告黄倩文的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年6月20日，被告汤旭文（乙方）与案外人清远国鸿咨询科技有限公司（甲方）签订《项目挂靠合同协议》，约定由乙方挂靠在甲方企业下从事清新区网上办事大厅延伸到村（居）办事点办公室设备采购项目（第二次）（项目编号QYYCGGK2015021）的项目经营。2015年6月26日，案外人中山远信工程咨询招标有限公司向清远国鸿咨询科技有限公司发出《中标通知书》，告知已确定清远国鸿咨询科技有限公司为清新区网上办事大厅延伸到村（居）办事点建设办公设备采购项目（第二次）（项目编号QYYXCGGK2015021）的中标单位。2015年7月1日，清远国鸿咨询科技有限公司与案外人中国国际贸易促进委员会清远市清新区委员会签订《清远市清新区政府采购合同书》，约定由清远国鸿咨询科技有限公司就清新区网上办事大厅延伸到村（居）办事点建设办公设备采购项目（第二次）项目（项目编号为QYYXCGGK2015021）向中国国际贸易促进委员会清远市清新区委员会提供高拍仪、办公电脑等货物一批。
2015年7月1日，原告李育梅（甲方）与被告汤旭文（乙方）签订《项目合作协议》（项目编号QYYXCGGK2015021），约定：双方同意合作清新区网上办事大厅延伸到村（居）办事点建设办公设备采购项目（第二次），总投资为1300000元，甲方出资800000元，乙方出资500000元。甲方作为单纯出资方，只负责出资，不承担任何项目风险及货物配送安装、售后维护责任。乙方作为项目负责人，负责项目相关招投标操作、货物订购、配送安装、售后服务和客户资源。甲方一次性把出资款汇入乙方银行账户。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。乙方以名下清远市清新区太和镇府前路28号美林宏景新城5区C座601房产及清城区阳光嘉园A12座首层商铺02号商铺作为资金担保，若乙方出现无法返还甲方出资的情况，甲方有权处理该房产及商铺用于抵偿甲方出资。合伙协议经营期限为三月，自2015年7月1日至2015年10月1日，若乙方在协议到期日未能及时返还甲方出资，将按甲方出资金额每日千分之三的违约金支付给甲方，直至款项付清。合伙经营利润由甲方占130000元，并在协议到期日前由乙方连同本金800000元一次性返还给甲方，共930000元，其余利润由乙方支配。签订上述协议后，原告按约定于2015年7月2日将800000元汇至被告汤旭文的银行账户上。
庭审中，原告与被告汤旭文均确认：原告未实际参与涉案合伙项目的经营活动；被告汤旭文先后于2015年11月、2016年1月4日、3月6日分别向原告支付了100000元、50000元及40000元。
另外，被告汤旭文与被告黄倩文于2010年5月20日办理结婚登记手续，于2016年7月25日办理离婚登记手续。
本院认为，涉案《项目合作协议》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。
关于《项目合作协议》项下的800000元是借款还是合伙投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏。《项目合作协议》中约定“甲方作为单纯的出资人，不承担任何项目风险”、“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”及“合伙利润由甲方占130000元，并于合伙到期日前连同800000元一次性返还给甲方”，因此，无论合伙事务经营状况如何，合同期满后原告均可取回800000元本金，无需承担任何风险。因此，双方关于合伙的约定不符合个人合伙共担风险的法律特征。其次，庭审中原、被告双方均确认原告未实际参与涉案项目的经营活动。可见，原告对于合伙事务也并未共同经营。另外，《项目合作协议》中还约定了金额、还款期限、固定收益、抵押担保及逾期还款的违约责任等，该协议的内容及形式均符合民间借贷的形式。综上所述，本院认定涉案800000元是借款，原告与被告汤旭文之间形成的是借贷关系。被告抗辩认为涉案800000元是合伙投资款，理据不足，本院不予采信。
由于原告与被告汤旭文约定的资金使用期限已过，原告要求被告汤旭文归还相关款项，符合双方的约定，应予支持。关于被告汤旭文应向原告返还的款项金额。庭审中，双方均确认被告汤旭文共向原告支付了190000元，原告认为上述款项是800000元借款的利息。双方在合作协议中约定了原告在协议期限届满后可得130000元的利润，实际上是对借款期限内利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告汤旭文向原告支付的190000元中未超过36%的部分应认定为利息，超过部分在本金中予以扣减。根据双方确认的支付时间，截至2015年11月1日，利息为96000元（800000元×3%×4个月），因此已支付的本金为4000元（100000元－96000元）；至2016年1月4日，利息为50000元（796000元×3%÷30天×64天=50944元）；至2016年3月6日，利息为40000元（796000元×3%÷30天×62天=49352元）。因此，至2016年3月6日，被告汤旭文已经支付了本金4000元及借款利息186000元（96000元＋50000元＋40000元），还应当返还本金796000元（800000元－4000元）给原告，并自2016年3月7日起按月利率2%的标准计付利息至还清本金之日止。
涉案借款发生在被告汤旭文与被告黄倩文夫妻关系存续期间，被告黄倩文应举证证明属于被告汤旭文的个人债务，由于被告黄倩文未能提供此方面的证据，本院依法认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告黄倩文对涉案借款应负共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤旭文、黄倩文于本判决生效之日起10日内共同向原告李育梅归还借款本金796000元及利息（以796000元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%计付至还清之日止）；
驳回原告李育梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告李育梅负担100元，被告汤旭文、黄倩文负担5800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十月九日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。