文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22930号原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人江志强，公司董事长。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳多浩通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道向南三区22栋803，统一社会信用代码×××87Ｃ。法定代表人熊马。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳多浩通贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法拥有作品名称为“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的美术作品的著作权，于2013年1月15日创作完成，于2013年10月30日在国家版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为国作登字-2013-F-00114059。“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象。影片上映后，“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经调查，原告发现被告深圳多浩通贸易有限公司未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“淘宝网”开设名为“深圳多浩通贸易有限公司”，擅自销售“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象的侵权产品，侵犯原告著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“京东商城”上的“多浩通礼品专营店”相关的侵权信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告深圳多浩通贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的作者为许诚毅，于2013年1月15日创作完成，并于2013年10月30日在国家版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为国作登字-2013-F-00114059，登记的著作权人为安乐（北京）电影发行有限公司。作品样图如下：（2017）浙杭钱证内字第7430号《公证书》显示，2017年5月4日，申请人安乐（北京）电影发行有限公司委托代理人葛佳欢向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日在该公证处，在公证人员的监督下，由葛佳欢操作公证处的计算机，在京东网站中的“多浩通礼品专营店”购买大号胡巴储蓄罐2个，货品金额69.99元。(2017)浙杭钱证字第7588号《公证书》记载，2017年5月5日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下收取前述购买的储蓄罐后进行拍照封存。经当庭核对原告购买的储蓄罐，与原告主张著作权的形象基本一致。以上事实，有国家版权局著作权登记证书、（2017）浙杭钱证内字第7430、7588号公证书及所附实物、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原告提交的国家版权局出具的登记号为国作登字-2013-F-00114059号《作品登记证书》显示，美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的著作权人为原告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在没有相反证据的情况下，《著作权登记证书》等可以作为证明享有著作权的证据，本院确认原告系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”的著作权人，其著作权应受法律保护，除法律规定之外，未经原告许可，任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品创作完成后，原告将“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品作为影片捉妖记《捉妖记》中最为突出形象对其进行宣传，“胡巴”的形象在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度，被告完全有条件接触到“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品。经比对，原告公证购买被告公司销售的储蓄罐为胡巴造型，与原告主张著作权的形象基本一致，在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。因此，本院认定涉案的储蓄罐是对原告享有著作权的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品从平面到立体的再现复制。被告销售上述储蓄罐的行为侵犯了原告对该美术作品享有的著作权中的发行权，因此，原告要求被告停止侵权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币12,000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳多浩通贸易有限公司立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“京东网”上的“多浩通礼品专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；二、被告深圳多浩通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及维权合理开支共人民币12,000元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳多浩通贸易有限公司承担500元，由原告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年三月二十三日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：作者；其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。