上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17189号
原告高建红，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。法定代理人李金桃。委托代理人王恒聪。原告高建红与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称第五巴士公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建红的委托代理人陈刚、被告第五巴士公司的委托代理人王恒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建红诉称，2013年8月12日9时40分许，原告乘坐被告第五巴士公司员工胡云明驾驶的牌号为沪ATXX**的大客车，当大客车行驶至本市西江湾路大连路附近处，因胡云明操作不当，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，胡云明对本起事故承担全部责任。现原告维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,099.81元、住院伙食补助费1,740元、营养费2,400元、误工费10,490元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费17,000元。被告第五巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定均无异议。认可驾驶员胡云明的职务行为，原告系被告车辆的车上乘客，现同意承担原告的合理损失。对原告委托由上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见，持有异议。对原告主张的各项诉讼请求，意见如下：1、对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、衣物损、交通费、鉴定费表示无异议；2、营养费：只同意按照30元/天计算60日；3、残疾赔偿金：对伤残等级及年限无异议，但只认可按农村标准计算；4、精神损害抚慰金：由法院依法判决；5、律师费：只认可3,000元。另，被告为原告垫付医疗费26,125.51元、护理费3,560元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2013年8月12日9时40分许，原告乘坐被告第五巴士公司员工胡云明驾驶的牌号为沪ATXX**的大客车，当大客车行驶至本市西江湾路大连路附近处，因胡云明操作不当，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，胡云明对本起事故承担全部责任。驾驶员胡云明系被告公司员工，事发时正在履行职务。原告系被告车辆的车上乘客。事故发生后，原告至上海建工医院救治，诊断为第12胸椎骨骨折等；入院后完善相关辅助检查，原告要求保守治疗，故医院予以卧硬板床，腰背部垫枕等治疗。后多次门诊治疗，期间共计发生医疗费27,099.81元，由原告自行支付974.30元，被告垫付26,125.51元。2015年12月21日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称旭正鉴定所)对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：被鉴定人高建红脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，被告对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所鉴定中心)对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学重新鉴定，司鉴中心[2016]临鉴字第2040号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人高建红脊柱交通伤，致胸12椎体压缩粉碎性骨折伴腰部活动受限，构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理60日”。鉴定费由被告自行支付。事发前，原告高建红系金日制药(中国)有限公司员工，劳动合同期限自2011年10月24日至2015年4月30日。2014年3月10日，金日制药(中国)有限公司出具证明，载明：“高建红……为我司员工，于2011年10月24日，由我司派驻上海吉买盛同心店做促销员工作至今，特此证明”。2014年3月12日，上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司出具证明，载明：“华联吉买盛同心店促销员高建红因2013年8月12日来上班路上发生了交通事故，特此证明”。另查明，2014年2月20日，逸仙一村第三居民委员会出具居住证明一份，载明：“来沪人员高建红自2012年5月起常住我小区(逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)至今……”。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、病历资料、医疗费收据、出院小结、营业执照、档案记录材料、单位证明、劳动合同、银行历史明细清单、居委会证明、房东证明、户口簿、结婚证、产权证、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉事故作出的认定，事实清楚，责任明确，审理中，原、被告双方对事故认定亦无异议，原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。旭正司鉴所、司鉴所司鉴中心对于原告因事故所致伤残等级的鉴定意见，是根据原告损伤后临床治疗的实际情况，并结合相关病历资料作出的，均确认原告已构成XXX伤残。现原、被告均同意以司鉴所司鉴中心的鉴定意见作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。本案民事损害赔偿范围的确定。1、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、衣物损、交通费、鉴定费。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于营养费，根据司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情按35元/日计算60日，为2,100元。3、关于残疾赔偿金，根据原告已提供的证据材料，原告在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源为城镇，故该项赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准赔偿。现结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，支持该项赔偿金211,848元。4、关于精神损害抚慰金，事故发生造成原告XXX伤残，确实会对原告生活带来不便影响，给原告产生一定程度的精神伤害，且原告在此次事故中不存在过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求及金额，并无不当，本院予以确认。5、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4,000元。被告第五巴士公司垫付医疗费26,125.51元、护理费3,560元，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告高建红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，合计271,927.81元，扣除被告上海巴士第五公共交通有限公司垫付的29,685.51元，被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高建红242,242.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,217.73元，减半收取2,608.87元，由原告高建红负担121.65元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,487.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年九月二十日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……