wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第106号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人于xx，男，1968年1月7日生。1996年10月14日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑九年，2003年2月16日被释放。2013年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月10日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人于xx犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于同年2月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年10月1日7时许，被告人于xx在静海县东方红路与东兴道交口处，无故冲撞袁xx驾驶的小客车，天津市公安局静海分局民警董x等人出警处置，被告人于xx暴力抗拒执法，将民警董x左手大拇指咬伤。被告人于xx被当场抓获。经鉴定，董x损伤为轻微伤”。
据上所述，公诉机关认为被告人于xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人于xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年10月1日7时许，被告人于xx在静海县东方红路与东兴道交口处，无故冲撞袁xx驾驶的小客车，后袁xx报警。公安静海分局民警董x、刘x等人赶到事故现场进行处置时，于xx将民警董x左手大拇指咬伤，后被当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，董x的损伤为轻微伤。
以上事实，有证人刘xx、刘x、董x、袁xx、韩xx、刘甲、郭xx、毛xx的证言，被告人于xx的供述、人民警察证复印件、医院诊断证明书、110接警单、损伤检验说明书、辨认笔录及照片、录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、情况说明、申请、谅解书、（1996）静刑初字第196号刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于xx以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于xx犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李利娟
孙袁园
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第51号
申请人：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号。
法定代表人：洪永贤，该公司董事长。
委托代理人：应乐、章炯，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人：徐昌高。
被申请人：何婉群。
申请人浙江振兴担保有限公司于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年6月24日，申请人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发银行）签订了《最高额保证合同》一份，约定由申请人为2013年6月24日至2016年6月24日期间内浦发银行与临安市九德贸易有限公司（以下简称九德公司）发生的债权提供最高额为150万元的保证担保。同日，申请人又与被申请人徐昌高、何婉群签订了《抵押反担保合同》两份，约定徐昌高、何婉群以其名下位于锦城街道南苑二区市房营4（1幢营8-9）的抵押房产及临安锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的房屋为抵押财产，对申请人为九德公司自2013年6月24日至2016年6月24日期间、最高额为150万元范围内的担保提供了抵押反担保，抵押反担保的范围包括代偿的全部资金、代偿之日起至款项付清日止的代偿金额的利息及实现债权的费用等。2013年6月27日、2013年7月1日，申请人与被申请人就两份《抵押反担保合同》中约定的抵押事项分别办理了抵押登记（他项权证号：临房他证锦城字第3000071**号，临房他证锦城字第3000072**号），2013年12月4日，九德公司在浦发银行办理了一笔金额为150万元的融资国内保理业务，同日，浦发银行向九德公司发放了融资款150万元。2014年12月24日，申请人收到浦发银行的《代偿通知单》，要求申请人代偿九德公司因违约产生的债务1601996.32元，同日，申请人为九德公司代偿了所有款项，依据《抵押反担保合同》第六条之约定，申请人代偿后，有权就被申请人提供的抵押物依法请求实现抵押权，特此申请，请求1、裁定对被申请人徐昌高名下的位于锦城街道南苑二区市房营4（1幢营8-9）的抵押房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）及被申请人徐昌高名下与被申请人何婉群共同共有的位于锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的抵押房产（房屋所有权证号：临房权证锦城商字第××号，临房权证锦城商字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在代偿1601996.32元、利息285155.34元（利息从2014年12月24日起暂计算至2015年9月20日，共8个月27天，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定另行计算）；2、本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人浙江振兴担保有限公司与被申请人徐昌高、何婉群签订的两份《抵押反担保合同》合法有效，被申请人徐昌高、何婉群自愿以其名下位于锦城街道南苑二区市营房4（1幢营8-9）的房屋及临安市锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的房屋，为申请人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行签订的《最高额保证合同》提供反担保，并已办理抵押登记手续。现申请人依照《最高额保证合同》的约定为借款人临安市九德贸易有限公司代偿了1601996.32元借款，两被申请人理应按照《抵押反担保合同》的约定承担反担保义务，故申请人对抵押物拍卖变卖后所得价款在最高额担保限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人徐昌高名下的位于临安市锦城街道南苑二区市房营4（1幢营8-9）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）及登记在被申请人徐昌高、何婉群名下位于临安市锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城商字第××号，临房权证锦城商字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江振兴担保有限公司对变价后所得款项在代偿款1601996.32元，利息285155.34元（利息从2014年12月24日暂计算至2015年9月20日，此后至代偿款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费10892元，由被申请人徐昌高、何婉群负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月十四日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第51号
申请人：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号。
法定代表人：洪永贤，该公司董事长。
委托代理人：应乐、章炯，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人：徐昌高。
被申请人：何婉群。
申请人浙江振兴担保有限公司于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年6月24日，申请人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称浦发银行）签订了《最高额保证合同》一份，约定由申请人为2013年6月24日至2016年6月24日期间内浦发银行与临安市九德贸易有限公司（以下简称九德公司）发生的债权提供最高额为150万元的保证担保。同日，申请人又与被申请人徐昌高、何婉群签订了《抵押反担保合同》两份，约定徐昌高、何婉群以其名下位于锦城街道南苑二区市房营4（1幢营8-9）的抵押房产及临安锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的房屋为抵押财产，对申请人为九德公司自2013年6月24日至2016年6月24日期间、最高额为150万元范围内的担保提供了抵押反担保，抵押反担保的范围包括代偿的全部资金、代偿之日起至款项付清日止的代偿金额的利息及实现债权的费用等。2013年6月27日、2013年7月1日，申请人与被申请人就两份《抵押反担保合同》中约定的抵押事项分别办理了抵押登记（他项权证号：临房他证锦城字第3000071**号，临房他证锦城字第3000072**号），2013年12月4日，九德公司在浦发银行办理了一笔金额为150万元的融资国内保理业务，同日，浦发银行向九德公司发放了融资款150万元。2014年12月24日，申请人收到浦发银行的《代偿通知单》，要求申请人代偿九德公司因违约产生的债务1601996.32元，同日，申请人为九德公司代偿了所有款项，依据《抵押反担保合同》第六条之约定，申请人代偿后，有权就被申请人提供的抵押物依法请求实现抵押权，特此申请，请求1、裁定对被申请人徐昌高名下的位于锦城街道南苑二区市房营4（1幢营8-9）的抵押房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号）及被申请人徐昌高名下与被申请人何婉群共同共有的位于锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的抵押房产（房屋所有权证号：临房权证锦城商字第号，临房权证锦城商字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在代偿1601996.32元、利息285155.34元（利息从2014年12月24日起暂计算至2015年9月20日，共8个月27天，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定另行计算）；2、本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人浙江振兴担保有限公司与被申请人徐昌高、何婉群签订的两份《抵押反担保合同》合法有效，被申请人徐昌高、何婉群自愿以其名下位于锦城街道南苑二区市营房4（1幢营8-9）的房屋及临安市锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的房屋，为申请人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行签订的《最高额保证合同》提供反担保，并已办理抵押登记手续。现申请人依照《最高额保证合同》的约定为借款人临安市九德贸易有限公司代偿了1601996.32元借款，两被申请人理应按照《抵押反担保合同》的约定承担反担保义务，故申请人对抵押物拍卖变卖后所得价款在最高额担保限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人徐昌高名下的位于临安市锦城街道南苑二区市房营4（1幢营8-9）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号）及登记在被申请人徐昌高、何婉群名下位于临安市锦城街道南苑二区市房9（9幢103）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城商字第号，临房权证锦城商字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江振兴担保有限公司对变价后所得款项在代偿款1601996.32元，利息285155.34元（利息从2014年12月24日暂计算至2015年9月20日，此后至代偿款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费10892元，由被申请人徐昌高、何婉群负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月十四日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初392号
原告王某甲，农民。
委托代理人杜付光，系张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日在慈利县官寺人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名李某军，××××年××月××日生育一女，起名李某乙。由于夫妻性格不和，夫妻之间彼�不信任造成夫妻关系不睦，原告无法忍受被告的冷漠，曾于2012年10月起诉要求与被告李某甲离婚，经亲友劝解而撤诉，但夫妻关系仍未改善，2014年农历正月原、被告为家庭琐事发生吵打致原告头部受伤，自此原告对被告彻底失望，其夫妻感情完全破裂，要求与被告李某甲离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告王某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告王某甲的身份证复印件、被告李某甲的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2012）慈民一初字第1037号民事裁定书一份，用以证明原告要求离婚，但曾经撤诉的事实；
4、慈利县赵家岗新庄村民委员会的证明，用以证明原、被告夫妻发生矛盾后经基层组织调解处理仍未和�的事实；
5、原告的委托代理人对证人王某乙、赵某上、李新龙的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的事实；
6、慈利县农村信用合作联社贷款计息清单一份，用以证明原、被告欠贷款2万元的事实。
7、原、被告婚生女李某乙说明一份，用以证明婚生女李某乙要求随原告居住生活的事实。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，但用短信方式辩称：原、被告婚后共同养育了两个子女，为了使子女能健康的成长，接受到较好的教育，被告常年在外打工，因此对家庭照顾不周，且被告没有不良陋习，因此被告不同意离婚。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对�述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在慈利县官寺人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育一子，起名李某军，××××年××月××日生育一女，起名李某乙。此后原、被告由于性格不和，常相互不信任发生争吵，导致夫妻关系疏远。2012年10月原告王某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但经亲友劝解撤诉。2016年2月原告王某甲再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生女李某乙，被告李某甲负担抚养费。在庭审中原告王某甲陈述无婚前财产，婚后共同购买位于慈利县赵家岗乡西街砖混结构的三个门面两层加隔热层房屋一栋，无婚后共同债权，婚后共同债务有，欠慈利县农村信用合作联社贷款2万元、欠赵�铝合金款1万元、欠被告之叔李光玉3500元、欠赵次郎4000元。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲结婚后，由于双方缺乏沟通又未能正确处理好家庭矛盾，常因相互不信任与对方发生争吵导致夫妻关系不睦，虽经亲友劝解原告曾撤回离婚诉讼，但夫妻关系仍未改善，且双方分居生活，夫妻感情完全破裂，故对原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某甲在庭审中要求抚养婚生女李某乙，本院考虑李某乙尚小，又是女孩，随母亲生活较为方便，予以支持，因原、被告婚生子李某军系在校学生，无经济来源，仍需生活费和教育费，故李某乙的抚养费由原告负担，李某军的生活费由被告负担。婚后共同债务，欠慈利县农村信用合作联社贷款2万元因有证据证实，应由原、被告共同偿还，其余债务因被告李某甲未到庭，仅有原告王�甲的陈述，故应另案处理。共同购买的房屋平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告王某甲直接抚养至成年，其抚养费由原告王某甲负担，但婚生子李某军的生活费和教育费由被告李某甲负担，但婚生子李某军、女李某乙仍属父母双方之子女，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同购买的位于慈利县赵家岗乡西街砖混结构三个门面两层房屋原、被告各享有一半；
四、原、被告共同欠慈利县农村信用合作联社贷款2万元，由原、被告各偿还1万元。
本案受理费300元，由原告王某甲、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 罗元满
人民陪审员 杜修福
二〇一六年五月七日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢547号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭同生，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭同生金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2013）双法督字第1735号民事判决书，向被执行人彭同生发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢547号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4353号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系该公司员工。
被告：刘志海，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告刘志海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1138号
上诉人（原审被告）上海中机浦发物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人臧永昌，经理。
委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海北油石化有限公司，注册地上海市。
法定代表人金容仲，董事长。
委托代理人韩加硕，广东广和律师事务所律师。
原审被告上海市五金矿产进出口有限公司（原上海市五金矿产进出口公司），注册地上海市。
法定代表人曹炜，董事长。
委托代理人马颂琪，上海市前和律师事务所律师。
原审第三人常州澳华国际贸易有限公司，注册地江苏省常州市。
法定代表人许健民。
上诉人上海中机浦发物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海中机浦发物流有限公司于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海中机浦发物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海中机浦发物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币69，888.80元，减半收取人民币34，944.40元，由上诉人上海中机浦发物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年十月十五日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初254号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人帅小松，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人帅小�犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日12时许，被告人帅小松伙同张某某（另案处理）在遵义市汇川区遵松路宝驰驾校对面被害人余某某开设的便利店内，由张某某负责放哨、帅小松实施盗窃的方式将店内的740元现金窃走后逃走，张某某被现场抓获。公诉机关认为被告人帅小松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、出警经过、查获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人帅小松对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭�罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅小松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人帅小松将所盗赃款人民币740元退还给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 梅寒芳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初143号
原告赵江，男，1965年11月28日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡都古特，女，1965年5月14日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于海龙，男，1963年0月16日出生，民族、职业不详，原住原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赵江诉被告胡都古特、于海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡都古特、于海龙的起诉。
本院认为，原告赵江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵江负担。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐吉斯
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执155号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司
被执行人朱光兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱光兴发出执行通知书，责令被执行人朱光兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱光兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8866.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年五月五日
书记员 叶旭通
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1924号
申请执行人慕颖，女，1990年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人郭淑君，女，1964年6月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人大连胜利广场有限发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
申请执行人慕颖与被执行人大连胜利广场有限发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月20日作出（2016）中民初字第1483号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人慕颖向本院申请立案执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐林芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1258号
原告：任如芬，女，1966年5月4日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：代泽洪，男，现年49岁，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告任如芬与被告代泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以已与被告达成还款协议为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告任如芬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任如芬负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 田才能
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2086号
原告：沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处。
注册号：。
负责人：刘艳晓，该经销处经理
住所地：沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市利刚玻璃有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：石利刚，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：孔龙国，该公司经理，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处与被告沙河市利刚玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处及其委托代理人张攀虎，被告沙河市利刚玻璃有限公司的委托代理人孔龙国、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处诉称，原告自2011年11月成立，主要经营玻璃用油漆等化工材料，自2014年原被告开始产生买卖业务往来，陆续向被告供应玻璃用油墨等化工产品。被告自2014年12月份开始，陆续欠原告37笔货物，共计货款487040元。原告多次向被告催要该货款，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付油漆款487040元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起至判决执行完毕之日止），并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告沙河市利刚玻璃有限公司辩称：1、原告诉求答辩人支付油漆款数额与事实上的数额不符，应当提供证据加以证明。主张的同期银行贷款利息无法律依据。2、原告提供的油漆不符合质量标准，经过调色之后生产出来的玻璃出现严重质量问题，给答辩人造成巨大的经济损失，对于给答辩人造成的损失，答辩人保留对原告提出赔偿的权利。3、答辩人处留存了原告的部分油漆，并提出对该油漆鉴定的申请。
审理中，原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处针对自己的主张，提供如下证据：1、被告公司入库单33张。双方对此都予以认可。2、2015年5月26日原告出具的发货单，金额6250元，货物数量10桶漆，上有被告工作人员李耐耐的签字，之前的票据上都是她签的字；2015年4月28日原告出具的发货单，金额3120元，货物固化剂1件，上有被告工作人员石利刚的女儿石延的签字。被告对以上两张单据存在异议。
被告沙河市利刚玻璃有限公司进行质证表示：对证据1无异议。对证据2有异议，因为单据只有发货单，没有入库单，当时是赠给被告公司的，入库单上有涂改，不予认可。
被告沙河市利刚玻璃有限公司针对自己的辩解，提供如下证据：1、核对总额表。2、被告方库存未使用油墨照片3张，数量按照公斤计算，总额价值37545元油墨未使用，证明原告提供给被告的油墨存在质量问题，导致被告未能使用，也不敢使用。3、2015年6月18日原被告双方签订的协议书，为了禁止商业贿赂行为而签订，证明在2015年6月18日之前，双方在销售过程中曾经存在有商业不正当行为，为了约束之后商业行为，维护合作关系签订的协议。4、石军社、刘庆奖、刘茶丽三人出具的证明，证明原告在向被告销售油墨过程中，请客吃饭的情况。5、姚志河、吕丙印证人证言，证明原告向被告提供油墨存在质量问题，且对此进行协商，未达成一致。6、高文平、于春艳证言，证明作为被告客户，从2015年元月到2015年7月份，收到货物出现质量问题，数量进行的统计。二人所受损失高文平220219元、于春艳87962元。证明油墨出现质量问题。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处进行质证表示：对证据1无异议；对证据2，根据双方约定，如果有质量问题，应在收到货物后5日内提出，否则视为符合质量要求；对证据3协议，是在原告向被告要账过程中签订，双方几乎已经断绝了买卖往来，是原告签的；对证据4、5、6，与实际情况不符合，也需要证人出庭，因证人未出庭无法核实。对商业贿赂及质量问题，被告应当提供进一步证据，仅凭未到庭的证人证言及证明，不能作为定案依据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：原被告自2014年开始产生买卖业务往来，原告陆续向被告供应玻璃用油墨等化工产品。被告自2014年12月份开始，陆续欠原告货款，原被告双方对被告公司入库单33张，金额466430元无异议。
2016年9月22日原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原被告之间虽然没有书面买卖合同，由于长期保持业务往来，原告以被告签收的发货单向被告主张货款，证明原被告双方存在事实上的买卖合同关系。原被告双方对33张入库单、货款为466430元，没有异议，本院予以认可。
被告对2015年4月28日发货单，金额3120元，货物固化剂1件和2015年5月26日发货单，金额6250元，货物数量10桶漆持有异议，庭审中被告认可收到该两笔货物并认为是原告赠与被告公司的，但是没有提供反驳证据，从该发货单上可以看出赠送灰底一桶并且没有包括在价款内，对于被告的该辩解，本院不予采信；因签名人李耐耐和石延在另外的33张入库单有多次签名，本院认为根据交易习惯和事实，被告应偿还该两笔货款；被告称未使用油墨价值37545元，认为该油墨存在质量问题，原告辩称发货单上明确写明收货单位或个人对产品质量有异议，在收货后5天内提出，否则视为符合质量要求，并且发货单上有被告公司工作人员签名，本院认为被告应在检验通知期间内完成检验，如存在质量问题在5日内通知原告，逾期视为对油墨质量的认可；被告提供石军社、刘庆奖、刘茶丽、姚志河、吕丙印、高文平、于春艳的证言，但是未申请上述证人出庭作证并接受原被告双方及法庭的质询，对上述证人出具的证明，本院不予采信。
被告因原告供货的油墨存在质量问题向本院申请质量鉴定，本院司法技术辅助办公室于2017年6月19日作出终结对外委托鉴定通知书，原被告双方均知晓并认可该结果，同时因被告未能提供真实有效证据进一步证明其因原告油墨质量问题所造成的损失，因此对其损失的主张本院不予支持，被告可待提供充分证据证明其事实主张时，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解和适用》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告沙河市利刚玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处货款475800元，并自2016年9月22日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4303元，保全费2956元，均由被告沙河市利刚玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2086号
原告：沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处。
注册号：。
负责人：刘艳晓，该经销处经理。
住所地：沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市利刚玻璃有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：石利刚，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处诉被告沙河市利刚玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沙河市利刚玻璃有限公司487040元的存款，并已提供担保。
本院认为，原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沙河市利刚玻璃有限公司银行存款487040元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延兴
二〇一六年十一月一日
书记员 李 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3498号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人王志国，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人王志国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第797号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1076号
申请执行人富阳市朗艺木业有限公司
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03774号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币71725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执393号
申请执行人：顾建旬，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：葛栋，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周干华，女，1979年7月22日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人顾建旬与被执行人葛栋、周干华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏1281民初9295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛栋、周干华于本判决生效后立即支付申请执行人顾建旬货款20154元。因被执行人葛栋、周干华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建旬向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用217元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人葛栋、周干华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛栋、周干华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人葛栋名下有车牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车，并进行了查封，未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行等信息。
3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人葛栋、周干华名下的房产登记信息。未发现发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人葛栋、周干华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛栋、周干华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人葛栋、周干华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人葛栋、周干华名下财产情况的调查结果告知申请执行人顾建旬，本院查封被执行人葛栋名下车牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车，并进行了查封，未能扣押无法处置。本院对被执行人葛栋名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市中堡营业所的账户（60×××18）、开户行为江苏兴化农村商业银行中堡支行的账户（3212811901101002161973）进行了冻结。申请执行人顾建旬认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人葛栋、周干华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人葛栋、周干华的财产情况进行了调查，本院查封被执行人葛栋名下车牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车，并进行了查封，未能扣押无法处置。本院对被执行人葛栋名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市中堡营业所的账户（60×××18）、开户行为江苏兴化农村商业银行中堡支行的账户（3212811901101002161973）进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人葛栋、周干华确无可供执行的财产线索，申请执行人顾建旬亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3798号
原告李邦翠，女，汉族，住山东省泰安市。
被告青岛汉兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李前兴，总经理。
本院在审理原告李邦翠与被告青岛汉兴包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李邦翠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邦翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦翠负担。
审判员 周 妍
二〇一六年四月二十一日
书记员 宁祥杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2148号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：钱安云。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告钱安云为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人杨丽英、章红霞，被告钱安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告钱安云支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区15幢1001室2013年1月1日至2013年8月31日的综合服务费1095.44元、日常维修费182.57元，合计1278.01元。
本院查明：被告钱安云系坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区15幢1001室的业主，住宅建筑面积136.93平方米。被告未支付2013年1月1日至2013年8月31日的综合服务费1095.44元、日常维修费182.57元，合计1278.01元。的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱安云应支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费1095.44元、日常维修费182.57元，合计1278.01元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告钱安云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱安云负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十月二十日
代书 记员 赖建亚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1190号
原告张家亮，男，1968年10月14日生，汉族，住郸城县双楼乡徐化楼村大张庄。
被告张旭，男，1993年10月5日生，汉族，住址同上。
被告杨婵，女，1989年生，汉族，郸城县双楼乡徐化楼行政村。
被告杨大虎，男，现年55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张家亮、张旭与被告杨婵、杨大虎婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家亮、张旭撤回起诉。
案件受理费213.5元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1190号
原告张某甲，男，1968年10月14日生，汉族。
被告张某乙，男，1993年10月5日生，汉族。
被告杨某甲，女，1989年生，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费213.5元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1190号
原告张x，男，1968年10月14日生，汉族，住郸城县双楼乡徐化楼村大张庄。
被告张x，男，1993年10月5日生，汉族，住址同上。
被告杨x，女，1989年生，汉族，郸城县双楼乡徐化楼行政村。
被告杨x，男，现年55岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张x、张x与被告杨x、杨x婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张x、张x撤回起诉。
案件受理费213.5元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新愿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02945号
罪犯郭风仙，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年5月25日作出（2012）新刑初字第214号刑事判决，以被告人郭风仙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭风仙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郭风仙在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭风仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭风仙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月4日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初695号
原告:陈双云，男，1964年1月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被告：徐根良，男，1970年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈双云与被告徐根良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双云及其委托诉讼代理人孙中星到庭参加诉讼，被告徐根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（20000元按月利率1%自2015年2月17日计算至实际归还之日；30000元按月利率1%自2015年4月8日计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率1%；2015年4月8日，被告向原告借款30000元，双方口头约定月利率1%。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐根良未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条1张，注明：今借到陈双云人民币贰万元（20000元）整，对借款期限及利息未作明确约定。2015年4月8日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条1张，注明：今借到陈双云人民币叁万元（30000元）整，对借款期限及利息未作明确约定。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条2张以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款经催要未还款，应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方在借款时对利息作了明确约定，故对该请求本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期还款期间的利息。对计算利息的起始时间，因原告未提供相应催要证据，可以原告向本院起诉的时间作为计算利息的起始时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈双云借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年2月8日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴燕云
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第99号
原告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县，
被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县。
原告谢云春与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告毕勇明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云春诉称，被告毕勇明因在广东省××开县投资房地产项目需资金周转，于2013年9月18日向原告借款500000元，约定月利率2.5%，借款期限为二个月，并由被告立具了借条。但借款到期后，被告未按约支付利息和归还借款本金。故向法院起诉，请求判令被告毕勇明归还原告借款500000元，并负担本案诉讼费。
被告毕勇明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢云春为证明其主张，向本院提供的证据有：被告毕勇明于2013年9月18日立具的借条原件一份及原告于当日在中国工商银行石城支行转账业务凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。
因被告毕勇明未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。经审查，原告提交的借条其内容为：“借条今借到谢云春人民币伍拾万元整。每月利息壹万贰仟伍佰元整。(500000)此条属实今借人：毕勇明2013年9月18日”，原告提交的中国工商银行转账业务凭证内容显示，交易日期为2013年9月18日，借：户名：谢云春卡号：62×××45贷：户名：毕勇明卡号：95×××02,汇款金额为500000元。本院认为该借条及转账业务凭证内容相互吻合，与原告陈述的借款事实一致，故本院确认其真实性、合法性及关联性，对该两份证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告毕勇明以需资金周转为由，于2013年9月18日向原告谢云春借款500000元，并出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计付利息，并口头约定借款期限为二个月。原告谢云春于当日通过银行转账汇给被告毕勇明人民币500000元。借款到期后，经原告谢云春追索，被告毕勇明一直未归还借款。原告谢云春遂于2015年1月6日诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金5000000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告毕勇明向原告谢云春借款，并出具借条，原告谢云春已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原告谢云春主张被告毕勇明归还借款500000元，该诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕勇明应在本判决生效之日起十日内归还原告谢云春借款人民币500000元。
案件受理费8800元，保全费1820元，合计10620元（原告已预交），由被告毕勇明负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年三月十六日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第99号
原告谢云春，男，1983年12月生，汉族，经商，住石城县。
被告毕勇明，男，1966年11月生，汉族，经商，住石城县。
原告谢云春与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告毕勇明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云春诉称，被告毕勇明因在广东省肇庆市封开县投资房地产项目需资金周转，于2013年9月18日向原告借款500000元，约定月利率2.5%，借款期限为二个月，并由被告立具了借条。但借款到期后，被告未按约支付利息和归还借款本金。故向法院起诉，请求判令被告毕勇明归还原告借款500000元，并负担本案诉讼费。
被告毕勇明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢云春为证明其主张，向本院提供的证据有：被告毕勇明于2013年9月18日立具的借条原件一份及原告于当日在中国工商银行石城支行转账业务凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。
因被告毕勇明未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。经审查，原告提交的借条其内容为：“借条今借到谢云春人民币伍拾万元整。每月利息壹万贰仟伍佰元整。（500000）此条属实今借人：毕勇明2013年9月18日”，原告提交的中国工商银行转账业务凭证内容显示，交易日期为2013年9月18日，借：户名：谢云春卡号：6222＊＊＊＊＊6245贷：户名：毕勇明卡号：9558＊＊＊＊＊0102，汇款金额为500000元。本院认为该借条及转账业务凭证内容相互吻合，与原告陈述的借款事实一致，故本院确认其真实性、合法性及关联性，对该两份证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告毕勇明以需资金周转为由，于2013年9月18日向原告谢云春借款500000元，并出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计付利息，并口头约定借款期限为二个月。原告谢云春于当日通过银行转账汇给被告毕勇明人民币500000元。借款到期后，经原告谢云春追索，被告毕勇明一直未归还借款。原告谢云春遂于2015年1月6日诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金5000000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告毕勇明向原告谢云春借款，并出具借条，原告谢云春已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原告谢云春主张被告毕勇明归还借款500000元，该诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕勇明应在本判决生效之日起十日内归还原告谢云春借款人民币500000元。
案件受理费8800元，保全费1820元，合计10620元（原告已预交），由被告毕勇明负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年三月十六日
代理书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第99号
原告肖某某，男
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁某某，男
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某，男
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告肖某某与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告肖某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费1853元，减半收取926.5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 谢云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹丰璠
校对责任人：王志打印责任人：邹丰璠
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第99号原告谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，经商，住石城县，被告毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，经商，住石城县。原告谢云春与被告毕勇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢云春到庭参加诉讼，被告毕勇明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云春诉称，被告毕勇明因在广东省××开县投资房地产项目需资金周转，于2013年9月18日向原告借款500000元，约定月利率2.5%，借款期限为二个月，并由被告立具了借条。但借款到期后，被告未按约支付利息和归还借款本金。故向法院起诉，请求判令被告毕勇明归还原告借款500000元，并负担本案诉讼费。被告毕勇明未作答辩，也未向本院提交证据。原告谢云春为证明其主张，向本院提供的证据有：被告毕勇明于2013年9月18日立具的借条原件一份及原告于当日在中国工商银行石城支行转账业务凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。因被告毕勇明未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。经审查，原告提交的借条其内容为：“借条今借到谢云春人民币伍拾万元整。每月利息壹万贰仟伍佰元整。(500000)此条属实今借人：毕勇明2013年9月18日”，原告提交的中国工商银行转账业务凭证内容显示，交易日期为2013年9月18日，借：户名：谢云春卡号：62×××45贷：户名：毕勇明卡号：95×××02,汇款金额为500000元。本院认为该借条及转账业务凭证内容相互吻合，与原告陈述的借款事实一致，故本院确认其真实性、合法性及关联性，对该两份证据予以采信。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告毕勇明以需资金周转为由，于2013年9月18日向原告谢云春借款500000元，并出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计付利息，并口头约定借款期限为二个月。原告谢云春于当日通过银行转账汇给被告毕勇明人民币500000元。借款到期后，经原告谢云春追索，被告毕勇明一直未归还借款。原告谢云春遂于2015年1月6日诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金5000000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告毕勇明向原告谢云春借款，并出具借条，原告谢云春已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原告谢云春主张被告毕勇明归还借款500000元，该诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕勇明应在本判决生效之日起十日内归还原告谢云春借款人民币500000元。案件受理费8800元，保全费1820元，合计10620元（原告已预交），由被告毕勇明负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  杨仓仓人民陪审员  蒙 庆二〇一五年三月十六日代理书记员  熊 岚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3676号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱银法，男，1968年11月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱银法信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱银法支付本金11760.41元及息费、一审案件受理费47元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6974号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1150号
原告：江树雄，男，汉族，1957年7月9日出生，住福建省清流县。
被告：高庆祥，男，汉族，1956年6月2日出生，住福建省清流县。
被告：陈秀妹，女，汉族，1962年6月25日出生，住福建省清流县。
原告江树雄与被告高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江树雄到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江树雄诉称：2014年6月14日和6月25日，被告高庆祥以做生意缺乏资金周转为由分别向原告江树雄借款50，000元和150，000元，并约定月利率2.5％。借款后，被告高庆祥未偿还借款本金，也未支付利息。经原告江树雄多次催讨，被告高庆祥以各种理由拖延。被告陈秀妹与被告高庆祥系夫妻关系，应共同偿还。为此，请求法院依法判令被告高庆祥、陈秀妹共同偿还借款本金200，000元及利息88，500元（以50，000元为基数自2014年6月14日起至2015年11月14日止，以150，000元为基数自2014年6月25日起至2015年11月25日止，按月利率2.5％计算）。
被告高庆祥未作答辩。
被告陈秀妹未作答辩。
经审理查明：被告高庆祥与被告陈秀妹系夫妻关系。2014年6月14日，被告高庆祥出具了一份借条交原告江树雄收执。该借条主要载明：“兹向江树雄借来人民币伍万元整，利息按2.5分付，每月付息，时间于2014年6月14日至2014年12月14日止”。同月25日，被告高庆祥再次出具一份借条交原告江树雄收执。该借条主要载明：“兹向江树雄借来人民币壹拾伍万元整，利息按2.5分付给。时间壹年，2014年6月25日至2015年6月25日止”。现原告江树雄以被告未支付利息、到期未归还本金为由诉至本院。
上述事实，有原告江树雄举示的借条二份和本院依法调取的《补发婚姻登记证审查处理表》，以及原告江树雄的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告高庆祥向原告江树雄借款，有被告高庆祥出具的书面借据在案为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。原告江树雄要求被告高庆祥偿还借款本金200，000元，本院予以支持。关于2014年6月14日借款的利息问题。原告江树雄要求被告高庆祥支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予支持。关于2014年6月25日借款的利息问题。原告江树雄请求按月利率2.5％计算，因原被告在借条上对利息虽有约定但约定不明确，故应视为不支付利息。关于被告陈秀妹应否承担共同还款责任的问题。被告陈秀妹与被告高庆祥系夫妻关系，原告江树雄提交的借条虽然是以被告高庆祥个人名义出具，但被告陈秀妹没有提供证据证明原告江树雄与被告高庆祥对该笔借款明确约定为被告高庆祥个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告江树雄与被告高庆祥之间的借款属被告高庆祥与被告陈秀妹夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告高庆祥、陈秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆祥、陈秀妹于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江树雄借款本金50，000元及利息17，000元；
二、被告高庆祥、陈秀妹于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江树雄借款本金150，000元及利息3，750元（自2015年6月26日开始计算至2015年11月25日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，628元，公告费560元，合计6，188元，由原告江树雄负担1，322元，由被告高庆祥、陈秀妹共同负担4，866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 曾德星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨桂珍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1150号
原告马元惠，女，1955年8月24日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人刘林，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张发珍，女，1964年12月6日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告马元惠诉被告张发珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马元惠的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告张发珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马元惠诉称，2014年1月7日，被告张发珍因急需资金立据向原告借款现金100000元，同月12日，被告又立据向原告借款现金20000元。2014年3月4日，被告又以急需资金为由向原告借款现金50000元，双方签订了借款协议。上述三笔借款原告以现金的方式支付给被告。2014年4月23日，被告以同样理由向原告借款200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年。协议第四条约定被告自愿用位于红枫湖镇XX路XX园XX组XX号房屋抵押给原告。协议签订当天，原告通过银行转账的方式转款200000元给被告。以上四笔借款合计370000元。借款到期后，原告向被告追索以上借款，被告都以各种理由拒付，原告特诉至法院要求判令：1.被告立即给付原告借款370000元；2.诉讼费由被告承担。原告马元惠为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、借条原件1份、借款协议原件2份、中国工商银行业务凭证原件1份、房产证复印件1份、土地使用证复印件1份。
被告张发珍经本院公告送达相关文书后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告张发珍先后四次向原告马元惠借款，2014年1月7日，被告张发珍向原告马元惠出具借条，借条载明“借条／今借到马元惠人民币现金作周转，金额壹拾万元（100000）整.周转时间暂用3个月。／担保经手人张发珍／2014年元月7日”；2014年1月12日，被告张发珍向原告马元惠出具借条，借条载明“2014年元12日又借用贰万（20000）元整.两项合计壹拾贰万（120000）元整／担保经手人：张发珍／2014年元月12日”；2014年3月4日，原、被告签订借款协议约定被告张发珍向原告马元惠借款人民币50000元作周转用，未约定借款期限及利息；2014年4月23日，原、被告签订借款协议约定原告马元惠帮助被告张发珍筹借人民币现金贰拾万元用于业务周转，借款期为2014年4月23日至2015年4月23日，到期后三日内一次性还清借款，为表达诚信，被告张发珍将位于红枫湖镇XX路XX园XX组XX号房屋的房产证、土地证抵押给原告马元惠，未约定利息。借款协议签订当日，原告马元惠经中国工商银行转账第四笔借款人民币200000元至被告张发珍的账户。另，被告张发珍现已不在其住所地清镇市XX居委会居住。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、借款协议、中国工商银行业务凭证、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张发珍四次立据向原告马元惠借款共计人民币370000元，有原告提供的借条、借款协议、打款凭证等证据相互印证，在未有其他证据进行排除的前提下，应认定原、被告之间的借贷关系成立。对前三笔借款170000元，原、被告未约定借款期限，原告马元惠可以催告被告张发珍在合理期限内返还，对第四笔借款200000元，原、被告约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告张发珍也未按约履行还款义务，故对原告马元惠要求被告张发珍返还借款人民币370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张发珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张发珍在本判决生效之日起十日内偿还原告马元惠借款人民币370000元。
案件受理费6850元，由被告张发珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1150号
原告刘敬民，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张智，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告张辉，男，1965年2月28日出生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人柳志强。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘敬民诉被告张智、被告张辉、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，被告张智的住所地为河南省濮阳市华龙区五一路7号院15号楼4单元1号，被告张辉的住所地为河南省滑县文明路“君悦王府”小区1栋4单元1楼东户，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区小寨西路196号。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地均不是河南省清丰县，本院对本案没有管辖权，依法应当移�有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第542号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告洪春生，男，1963年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告洪春生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告洪春生的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第115号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市东石万福木雕工艺有限公司。
法定代表人黄东旭。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人福建省晋江市东石万福木雕工艺有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月27日现场检查时，被执行人福建省晋江市东石万福木雕工艺有限公司正在生产，但建设的木雕工艺品制造生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第129号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月17日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市东石万福木雕工艺有限公司不自行履行行政处罚决定的停止生产义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第129号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1401号
申请执行人张晓。
被执行人顾兰芳。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第22753号民事判决及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07135号民事判决，于2015年9月24日受理了张晓申请执行顾兰芳合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾兰芳银行存款35万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初37号
原告长沙市金垅物业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路99号第五层。
法定代表人聂华辉。
被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市开福区政府二办公楼306。
法定代表人谢新飞。
本院在审理原告长沙市金垅物业管理有限公司不服被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室行政行为一案中，原告长沙市金垅物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室的起诉。
本院认为，原告长沙市金垅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市金垅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市金垅物业管理有限公司承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 唐潇俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执901-5号
申请执行人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。
负责人：窦长禄，行长。
被执行人:合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
被执行人:鲍宪宏。
被执行人:于洪玲。
被执行人:陈骏。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲍宪宏位于合肥市新站区站西路长春都市花园藏云阁19-B幢501室房屋（权证号：房地权合产字第××号）、于洪玲位于合肥市政务区陶然居4幢902室房屋（权证号：房地权证合产字第××号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍宪宏位于合肥市新站区站西路长春都市花园藏云阁19-B幢501室房屋（权证号：房地权合产字第××号）、于洪玲位于合肥市政务区陶然居4幢902室房屋（权证号：房地权证合产字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月十二日
书记员 周立顺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第507-1号
原告山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人王者见，该公司董事长。
被告山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人贾英民，该公司董事长。
被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地广饶县稻庄镇稻庄三村。
法定代表人王江，该公司董事长。
被告贾英民。
本院在审理原告山东鸿亦机械有限公司诉被告山东华骜植化集团有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、贾英民民间借贷纠纷一案中，原告山东鸿亦机械有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求保全被告存款24000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东鸿亦机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贾英民名下车号为鲁E＊＊＊**的小型汽车一部；
查封被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司名下车号分别为鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**的小型汽车五部。
查封期限为2年，自2015年10月16日至2017年10月15日，查封期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第151号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑志彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张顺华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑志彬、张顺华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第151号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2025号
申请执行人陈世燕，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，公司所在地：河南省正阳县。
法人代表人周海雷。
申请执行人陈世燕与被执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3455号案件的本次执行程序。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第2025号驻马店市金宏泰商务咨询有限公司：你与陈世燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第2025号申请执行人陈世燕，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，公司所在地：河南省正阳县。法人代表人周海雷。申请执行人陈世燕与被执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3455号案件的本次执行程序。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月十六日书记员 李良辰
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执13号
申请执行人王雪朝，男，1963年12月24日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人王占伍，男，1959年6月25日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初732号民事判决书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王占伍银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年一月十八日
书记员 郭昭均
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1992号
原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市开发区祥阁花园小区一期院内B7楼对面。
法定代表人：孟凡祥，职务经理。
委托诉讼代理人：刘岸龙，1981年12月3出生，汉族，该公司经理，。
被告：张爱玲，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告张爱玲物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常松玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保198号
申请人盖仁春。
被申请人孔永。
申请人盖仁春因与被申请人孔永民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5.5万元及被申请人在江苏省郑集高级中学城区校区住房押金2万元，申请人盖仁春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔永名下的银行存款5.5万元。
二、冻结被申请人孔永在江苏省郑集高级中学城区校区住房押金2万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月六日
书记员 郭 颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执193号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1490号
原告：党某某，女，1958年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
第三人：薛某某，女，1952年8月17日出生，汉族，住济南市，现在山东省女子监狱服刑。
本院在审理原告党某某与被告欧阳某某、第三人薛某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告党某某于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告党某某负担。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 蕊
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督2号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人秦新宇，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人秦新宇在2012年--
2016年度，四个采暖期拖欠供热费7301元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人秦新宇给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7301元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦新宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7301元。
申请费17元，由被申请人秦新宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督2号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人秦新宇，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人秦新宇在2012年—2016年度，四个采暖期拖欠供热费7301元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人秦新宇给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7301元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦新宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费7301元。申请费17元，由被申请人秦新宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3538号
原告：昆山品坤塑胶有限公司，统一社会信用代码：91320583066263292N,住所地江苏省昆山市张浦镇通湖路1009号。
法定代表人：赵珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：昆山微胜通精密电子有限公司，统一社会信用代码：91320583069526924E,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路111号3幢。
法定代表人：李江冰。
原告昆山品坤塑胶有限公司诉被告昆山微胜通精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告昆山品坤塑胶有限公司于2017年3月1日以被告已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山品坤塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月一日
书记员 汤 诚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4175号
原告：吉林省某某房地产开发有限公司。地址：长春市。
法定代表人：柴某某，董事长。
委托代理人：王某某。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省某某房地产开发有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省某某房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 帆
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第248号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王明友，男，1987年6月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年11月6日被羁押，11月8日被取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王明友犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨1时许，被告人王明友为筹毒资，携带螺丝笔、铁钳等工具到遂溪县遂城镇湛川路东楼下村停车场里，分别将罗某才、黄某山、朱某寿汽车上的5个蓄电池盗走，然后将其中的2个蓄电池放在停车场的围墙外收藏，将另3个蓄电池拿到遂溪县遂城镇东山园村吴某仔、戚某的废品收购站待销赃。后被告人王明友的毒瘾发作，在家中吸食毒品时被公安干警抓获，被盗的5个蓄电池已缴回并退还了被害人。经鉴定，被盗的5个蓄电池价值人民币3366元。被告人王明友被公安机关羁押后，于2014年11月8日被取保候审。
被告人王明友在取保候审期间，于2015年4月30日晚，再次携带螺丝笔、铁钳等到遂溪县遂城镇湛川路五金公司宿舍，盗走邓某玉一辆雅迪牌天琦型白色电动摩托车，并藏于其家中。同年5月5日11时许，被告人王明友在遂溪县遂城镇关村仔村一居民楼附近因形迹可疑被公安干警传唤，被告人王明友交代了其盗窃邓某玉电动摩托车的犯罪事实，电动摩托车已被缴获并退还了被害人。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币3060元。
上述事实，被告人王明友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被盗物品照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）514号、（2015）107号《价格鉴定结论书》；被告人王明友的尿液检测报告及其相关的行政处罚材料；被告人王明友的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人罗某才、黄某山、朱某寿、邓某玉的陈述；证人吴某仔、戚某的证言；被告人王明友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明友无视国家法律，为筹毒资，以非法占有为目的，先后二次盗窃他人财物共价值人民币6426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王明友因盗窃被公安机关采取取保候审强制措施期间，继续盗窃作案，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期2天，余刑的执行自2015年5月6日起至2016年4月3日止）。
二、扣押在案的作案工具铁钳1把、螺丝笔1支、板手4把、L型撬棒2把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第248号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年11月6日被羁押，11月8日被取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨1时许，被告人王某为筹毒资，携带螺丝笔、铁钳等工具到遂溪县遂城镇湛川路东楼下村停车场里，分别将罗某、黄某、朱某汽车上的5个蓄电池盗走，然后将其中的2个蓄电池放在停车场的围墙外收藏，将另3个蓄电池拿到遂溪县遂城镇东山园村吴某、戚某的废品收购站待销赃。后被告人王某的毒瘾发作，在家中吸食毒品时被公安干警抓获，被盗的5个蓄电池已缴回并退还了被害人。经鉴定，被盗的5个蓄电池价值人民币3366元。被告人王某被公安机关羁押后，于2014年11月8日被取保候审。
被告人王某在取保候审期间，于2015年4月30日晚，再次携带螺丝笔、铁钳等到遂溪县遂城镇湛川路五金公司宿舍，盗走邓某一辆雅迪牌天琦型白色电动摩托车，并收藏于其家中。同年5月5日11时许，被告人王某在遂溪县遂城镇关村仔村一居民楼附近因形迹可疑被公安干警传唤，被告人王某交代了其盗窃邓某电动摩托车的犯罪事实，电动摩托车已被缴获并退还了被害人。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币3060元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被盗物品照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）514号、（2015）107号《价格鉴定结论书》；被告人王某的尿液检测报告及其相关的行政处罚材料；被告人王某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人罗某、黄某、朱某、邓某的陈述；证人吴某、戚某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为筹毒资，以非法占有为目的，先后二次盗窃他人财物共价值人民币6426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因盗窃被公安机关采取取保候审强制措施期间，继续盗窃作案，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月3日止）。
二、扣押在案的作案工具铁钳1把、螺丝笔1支、板手4把、L型撬棒2把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月七日
书记员 沈建平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执623号
申请执行人：王化龙，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋晓斐，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：蒋凯，男，1992年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王化龙与被执行人蒋晓斐、蒋凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告蒋晓斐于本判决生效之日起十日内立即偿还原告王化龙借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告蒋凯对上述付款义务中的5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告蒋晓斐追偿。三、驳回王化龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋晓斐、蒋凯负担。因被执行人蒋晓斐、蒋凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王化龙的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋晓斐、蒋凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋晓斐、蒋凯申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人蒋晓斐、蒋凯居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人蒋晓斐、蒋凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20175未执行到位，执行费205元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王化龙，王化龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋晓斐、蒋凯有可供执行财产，申请执行人王化龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋晓斐、蒋凯确有可供执行的财产，申请执行人王化龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王碧云
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋献忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执623号申请执行人：王化龙，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：蒋晓斐，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：蒋凯，男，1992年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王化龙与被执行人蒋晓斐、蒋凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告蒋晓斐于本判决生效之日起十日内立即偿还原告王化龙借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告蒋凯对上述付款义务中的5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告蒋晓斐追偿。三、驳回王化龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋晓斐、蒋凯负担。因被执行人蒋晓斐、蒋凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王化龙的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋晓斐、蒋凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋晓斐、蒋凯申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蒋晓斐、蒋凯名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人蒋晓斐、蒋凯居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人蒋晓斐、蒋凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20175未执行到位，执行费205元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王化龙，王化龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋晓斐、蒋凯有可供执行财产，申请执行人王化龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋晓斐、蒋凯确有可供执行的财产，申请执行人王化龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋献忠