山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第101号
原告：林玉花，农民。
委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张猛，农民。
委托代理人：张建东（特别授权代理），山东汤都律师事务所律。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：朱爱辉（特别授权代理），系该公司员工。
被告：王付良，农民。
被告：曹县运输总公司一运公司。
负责人：孔令安，经理。
委托代理人：王成（特别授权代理），系公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：刘贵兵（特别授权代理），法律顾问。
原告林玉花与被告张猛、曹县运输总公司一运公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，被告曹县运输总公司一运公司于2014年12月30日以鲁R×××××号货车实际车主系王付良、该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有保险为由，向本院提出追加王付良、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告张猛于2014年12月29日以鲁R×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险为由，向本院提出追加阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告于2015年1月22日向本院提出申请请求对其交通事故后是否存在精神障碍及伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，后续治疗费、营养期限进行鉴定，原告于2015年9月1日撤回鉴定申请。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学，被告张猛及其委托代理人张建东，被告王付良、被告曹县运输总公司一运公司委托代理人王成，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人朱爱辉，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托代理人刘贵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日10时30分左右，王宗招驾驶鲁R×××××号重型箱式货车沿许单公路由东向西行驶至许单公路魏湾户花园村处，与对向被告张猛驾驶的鲁R×××××号小型轿车和刘广明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人林玉花受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定王宗招与张猛承担此事故的同等责任，刘广明、林玉花无事故责任。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失共计10万元，2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求数额变更为36182.74元，并保留对××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等相关费用及在济宁市××防治院治疗的医疗费的诉讼权利。
被告张猛辩称：事故发生属实，鲁R×××××号车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由张猛承担赔偿责任。
被告王付良辩称：鲁R×××××号重型厢式货车实际所有人系王付良，王宗招系王付良雇用驾驶员，在执行劳务过程中发生的事故，该车在曹县运输总公司一运公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王付良承担赔偿责任。
被告曹县运输总公司一运公司辩称：鲁R×××××号重型厢式货车实际所有人系王付良，王宗招系王付良雇用驾驶员，该车在曹县运输总公司一运公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强和50万商业三者险，曹县运输总公司一运公司不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在提供合法有效证据前提下，保险公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。因该事故系三方车辆导致，应与另一保险公司在保险限额内共同对原告的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：在提供合法有效证据前提下，保险公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。因该事故系三方车辆导致，应与另一保险公司在保险限额内共同对原告的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据1、原告林玉花身份证一份，拟证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及王宗招、张猛分别承担此事故的同等责任，原告林玉花无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、用药清单各一份；门诊收费票据2张，计款403元，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。4、菏泽市第三人民医院住院病案、住院收费专用票据、用药清单各一份，拟证明原告的伤情及住院治疗期间支付医疗费5252.5元。5、济宁市××防治院住院病案一份，门诊票据2张，计款907元。6、护理人员原告的儿子刘学领和儿媳张瑞丽的常住人口登记卡各一份，村委会证明一份，拟证明护理人员护理费的计算依据。7、原告的交通费票据23张，拟证明原告因交通事故共支付交通费4000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为显示原告诊断为外伤性头痛和软组织损伤，对与治疗本次事故无关的费用应予扣除。对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为从原告第一次住院诊断病情来看，原告在菏泽第三人民医院诊断为癔症与本次交通事故无关联性，公司不予赔偿；从原告的出院及入院记录能显示原告患有××情已11年，对于该陈旧病产生的相关费用，公司不予赔偿。对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，认为从原告第一次住院诊断病情来看，原告在该院诊断的病情与本次交通事故无关联性，公司不予赔偿；从原告的出院及入院记录能显示原告患有××情已11年，对于该陈旧病产生的相关费用，公司不予赔偿。对证据6登记卡均无异议，对证明有异议，认为村委会无职权出具该证明，不予认可。对证据7有异议，认为数额过高，请求法院酌定。
经质证，被告张猛、曹县运输总公司一运公司、王付良、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司相同。
被告张猛为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明张猛有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内。2、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明事故车辆鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险。
经质证，原告及被告曹县运输总公司一运公司、王付良、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据均无异议。
被告王付良为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、道路运输证、王宗招从业资格证、王宗招驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明王宗招有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内。2、协议书一份，拟证明鲁R×××××号车在被告曹县运输总公司一运公司挂靠经营。3、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明事故车辆鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、商业三者险。
经质证，原告及被告曹县运输总公司一运公司、张猛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据及被告张猛、王付良提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗情况，本院酌定原告交通费用为3000元。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年12月10日10时30分左右，王宗招驾驶鲁R×××××号重型箱式货车沿许单公路由东向西行驶至许单公路魏湾户花园村处，与对向被告张猛驾驶的鲁R×××××号小型轿车和刘广明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人林玉花受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年12月10日作出第1356号道路交通事故认定书（简易程序），认定王宗招、张猛分别此承担事故的同等责任，刘广明、林玉花无事故责任。事发时王宗招持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证。有效起始日期为2011年10月28日，有效期限6年。鲁R×××××号重型箱式货车检验有效期为2015年3月。鲁R×××××号重型箱式货车登记车主系被告曹县运输总公司一运公司。被告王付良是鲁R×××××号重型箱式货车的实际所有人，挂靠在被告曹县运输总公司一运公司经营。王宗招系被告王付良所雇佣驾驶员，系在执行王付良所安排工作过程中发生的事故。鲁R×××××号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险，交强险期间为自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止；商业第三者责任险期间分别为自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。
事发时被告张猛持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。有效起始日期为2014年1月13日，有效期限6年。鲁R×××××号小型轿车检验有效期为2016年8月。被告张猛系鲁R×××××号小型轿车所有人。鲁R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险，交强险期间为自2014年8月9日13时起至2015年8月9日13时止；商业第三者责任险期间分别为自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。
原告林玉花受伤后，当天即至曹县人民医院住院治疗，经诊断：外伤性头疼、软组织损伤。住院18天，支付住院费用5876.55元，并支付门诊费用403元。原告林玉花于2014年12月29日转到菏泽市第三人民医院住院治疗，经诊断：癔症。住院16天，支付医疗费5252.5元，住院长期医嘱单显示一级护理时间为16天。原告林玉花于2015年4月27日又到济宁市××防治院住院治疗，经诊断：精神分裂症。住院28天，支付门诊费用907元。原告住院期间由其儿刘学领和儿媳张瑞丽护理，护理人员系农村居民，但事故前二人一直在外务工。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市区和市外为每天100元。
本院认为：本次交通事故中，王宗招驾驶的机动车辆与被告张猛驾驶的机动车发生交通事故致使原告林玉花受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定王宗招与被告张猛分别承担此事故的同等责任，刘广明、林玉花无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告张猛与王宗招分别此承担事故的同等责任即各承担50%的责任。王宗招系被告王付良所雇佣驾驶员，系在提供劳务过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告王付良作为接受劳务一方应承担侵权责任。被告曹县运输总公司一运公司负连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告护理人员在事故前一直从事在外打工，由此认定原告护理人员系无固定收入农村居民，故原告的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。结合医疗机构诊断意见，本院认定原告护理时间为62日，2人护理为16日，1人护理为46日。原告请求被告赔偿营养费、车辆损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告的损失范围：医疗费12439.05元（5876.55元＋403元＋5252.5元＋907元），住院伙食补助费5660元（70元×18天＋100元×44天），护理费9143.69元（42788元／年÷365天×16天×2人＋42788元／年÷365天×46天×1人），交通费3000元。以上费用合计为30242.74元。
鲁R×××××号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险；鲁R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险，且发生在保险期内，故原告林玉花的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司和被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林玉花医疗费、住院伙食补助费共计9049.52元，在交强险死亡伤残赔偿11万限额内赔偿原告林玉花护理费、交通费共计6071.85元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林玉花医疗费、住院伙食补助费共计9049.52元，在交强险死亡伤残赔偿11万限额内赔偿原告林玉花护理费、交通费共计6071.85元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内范围内赔偿原告林玉花各项损失共计15121.37元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内范围内赔偿原告林玉花各项损失共计15121.37元，于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告林玉花的其他诉讼请求。
案件受理费704元，保全费1020元，合计1724元，由被告张猛负担1300元，由被告王付良负担424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。