wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第421号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人丁某甲，曾用名丁某乙，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年8月19日被包头市公安局东河区分局逮捕，于2015年11月6日被东河区人民法院取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第372号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年6月19日晚上22时许，在包头市东河区沙尔沁镇南园村赵某某小卖部门口，被告人丁某甲因拖欠车费与被害人王某甲发生口角，被告人丁某甲用啤酒瓶将被害人王某甲面部打伤，经鉴定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人丁某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年6月19日晚上22时许，在包头市东河区沙尔沁镇南园村赵某某小卖部门口，被告人丁某甲因拖欠车费与被害人王某甲发生口角，被告人丁某甲用啤酒瓶将被害人王某甲面部打伤，经鉴定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
以上事实由以下证据予以证实：被害人王某甲伤情照片2张；包头市中心医院诊断证明书、公安机关抓获经过、情况说明、赔偿协议书及谅解书；证人赵某某、王某乙、霍某某、石某某的证言；报案材料及被害人王某甲的陈述；被告人的供述与辩解：被告人丁某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实被告人丁某甲实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实以及被告人赔偿被害人经济损失并且取得被害人的谅解的事实。被告人丁某甲的人口信息证明被告人丁某甲的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人丁某甲对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人丁某甲平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
合议笔录
时间2015年12月8日
地点206室
审判员贾天慧、
陪审员刘孝聪、吴建君
书记员樊鑫
评议案件：被告人蔚利民故意伤害罪一案
介绍案情：
贾：公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人丁某甲，曾用名丁某乙，男性，1967年1月28日出生，居民身份证号码：×××，回族，半文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区莎木佳镇南园南区374号，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年8月19日被包头市公安局东河区分局逮捕，于2015年11月6日被东河区人民法院取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第372号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年6月19日晚上22时许，在包头市区沙尔沁镇南园村赵某某小卖部门口，被告人丁某甲因拖欠车费与被害人王某甲发生口角，被告人丁某甲用啤酒瓶将被害人王某甲面部打伤，经鉴定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人丁某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年6月19日晚上22时许，在包头市区沙尔沁镇南园村赵某某小卖部门口，被告人丁某甲因拖欠车费与被害人王某甲发生口角，被告人丁某甲用啤酒瓶将被害人王某甲面部打伤，经鉴定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
以上事实由以下证据予以证实：被害人王某甲伤情照片2张；包头市中心医院诊断证明书、公安机关抓获经过、情况说明、赔偿协议书及谅解书；证人赵某某、王某乙、霍某某、石某某的证言；报案材料及被害人王某甲的陈述；被告人的供述与辩解：被告人丁某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实被告人丁某甲实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实以及被告人赔偿被害人经济损失并且取得被害人的谅解的事实。被告人丁某甲的人口信息证明被告人丁某甲的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人丁某甲对证据无异议，本院予以确认。
贾：被告人丁某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据量刑规范化的规定，被告人量刑起点一年六个月，赔偿谅解减去30%，认罪态度好减5%，即18×（1-30%-5%）=12个月。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以适用缓刑一年。
刘：同意审判长的意见。
吴：同意审判长的意见。
贾：形成决议。
决议
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2423号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司、冯庭富、冯建红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金兰商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币74.5万元、利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费10808元、执行费10216元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2423号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐冰萌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2992号之一
申请执行人：王亚琦，女，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王志刚，。
被执行人：王宁，男，汉族，1984年7月20日出生，住新郑市。
关于王亚琦申请执行王宁借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1610号民事调解书已发生法律效力，双方协议被执行人王宁分期偿还王亚琦现金35万元，王宁已履行15万元，尚欠王亚琦20万元整。本院已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人王宁名下银行账户均无足额财产，无证券账户，无车辆信息；3、制作限制高消费令，将被执行人王宁纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人王宁纳入失信人名单；4、2018年6月8日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，王宁名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；5、2018年7月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；6、于2018年7月5日约见申请执行人委托代理人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2992号
申请执行人王亚琦，男，1985年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王宁，男，1984年7月20日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初1610号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月15日前按照民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08199号
原告：陈国全，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告：冯继红，女，1975年9月25日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：鲍晓坤，职务系主任。
委托代理人：陈尚克，男，1969年3月23日出生，汉族，系村委会副主任，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘寅君，男，1947年2月25日出生，汉族，系该村村民代表，住址沈阳市于洪区。
原告陈国全、冯继红诉被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会（以下简称“后集体村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员陈颖、张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国全、冯继红及其委托代理人王兴，被告后集体村委会的委托代理人陈尚克、刘寅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原、被告签订了《废弃土地承包流转合同》，合同约定被告将其村304国道南端的50亩废弃地流转给原告承包50年，承包费共计750，000元。原告交付了245，000元后依约向被告交付剩余承包款，要求被告交付土地。但被告拒绝向原告交付土地。在原告不断要求被告履行合同的情况下，被告村原村主任张德忠于2010年8月份告知原告，原合同无法履行，于是原告要求被告退还已交付的承包费245，000元。但被告以村委会换届为由，要求原告找原村委会主任张德忠，张德忠同意协调处理。在张德忠协调下，被告于2011年12月29日退还120，000元，2014年1月29日退还10，000元，2014年1月24日退还10，000元，共计退还140，000元，尚欠105，000元承包费未退还。无奈原告诉至法院，请求法院1、判令解除原、被告签订的《废弃土地承包流转合同》；2、判令被告返还承包费105，000元并给付违约金80，000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案合同系当时原村委会主任与原告签订的，与村委会没有关系，且合同上转让的土地并不是我村的土地，在2003年涉案土地已转让给沈阳市嘉汇木业有限公司。涉案土地已由嘉汇木业转包给他人了，原告在去看涉案土地时，与当时的承包人发生过纠纷。因此，此案与村委会没有任何关系。另外，转让土地应当由村委会班子开会或村民代表开会且需要有2／3以上的村民代表签字同意，转让合同才生效。原告与张德忠之间的转让行为未经过村里开会讨论，且合同中转让期为50年，实际上我村的土地于2026年到期。因此，我方认为该合同无效。原告缴纳的承包费并没有缴纳给村委会，且没有村委会会计为其出具的收据，是交到了个人的手中。关于原告主张的利息80，000元更不应得到支持，与我村也没有关系。经我向原村委会主任张德忠了解，张德忠已退还给原告205，000元。其他意见结合原告提供的证据后再发表。
经审理查明：二原告非被告村村民。2009年11月18日，原、被告签订《废弃土地承包流转合同》一份，约定被告将本村304国道南端废地其中的50亩流转承包给原告。合同约定承包经营期限为50年。流转费用为每年每亩300元，共计750，000元。该合同加盖了被告村委会公章并有村委会原主任张德忠的签字。合同第四条第4款约定：被告须在2009年12月20日前给乙方提供现任村民代表会议记录、三分之二以上村民代表签字原件。
原告向本院提交了一份落款日期为2009年12月21日的，被告村的村民代表会议记录，欲证明涉案土地流转经过了村民会议讨论决定。该会议记录只有时间、地点、主要内容和参加人员这几项，没有最终的讨论结果。经本院对原村委会主任张德忠进行询问，张德忠陈述在涉案土地流转给二原告时，村里并未召开村民代表大会讨论土地流转事宜。原告诉讼中提交的村民代表会议记录，系其从村里讨论流转土地给他人时的会议记录中抄写后交给原告的。
另查明：流转合同签订后，原告分别于2009年11月18日、11月19日、12月16日分三次交纳了承包费共计245，000元，被告为原告出具了收条。后双方合同没有实际履行，原告自认被告退还其承包费140，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《废弃土地承包流转合同》、收条等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，被告将土地发包给非本村村民的二原告，原告提供的“村民代表会议记录”日期在双方签订流转合同之后，且该会议记录没有最终的表决结果。故该《废弃土地承包流转合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，被告应当将土地流转费全额返还给二原告。
关于二原告主张的违约金80，000元，因该合同是无效合同，被告后集体村委会应当知道签订流转合同应当履行必要的民主议定程序，故在本案合同无效中，被告后集体村委会为合同过错方，其应赔偿二原告因合同无效所造成的损失，因二原告未提供证据证明其实际损失，本院以被告未予返还的流转费105，000元为基数，自2009年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算原告的利息损失。
关于被告提出的二原告是与张德忠个人之间形成了合同关系，与村委会无关的抗辩意见，本院认为，原告提供的《废弃土地承包流转合同》，加盖了被告后集体村委会的公章，并有当时的法定代表人张德忠的签字，被告后集体村委会对合同中村委会公章的真实性未提出异议，因此，本院认定二原告与被告后集体村委会之间存在合同关系，被告后集体村委会应当承担合同责任。后集体村委会与张德忠之间若存在纠纷，可以另行告诉。故对被告后集体村委会的上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国全、冯继红土地流转费105，000元及利息（利息以本金105，000元为基数，自2009年12月16日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈国全、冯继红的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会承担并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08199号
原告：陈国全，男，1964年10月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：冯继红，女，1975年9月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区光辉乡后集体村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。。
法定代表人：鲍小坤，职务系主任。
原告陈国全、冯继红诉被告沈阳市于洪区光辉乡后集体村村民委员会（以下简称“后集体村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员陈颖、张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国全、冯继红及其委托代理人王兴，被告后集体村委会的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原、被告签订《废弃土地承包流转合同》一份，合同约定被告将其村304国道南端的50亩废弃地流转给原告承包50年，承包费共计75万元。原告交付了245,000元后，依约向被告交付剩余承包款，要求被告交付土地。但被告却拒绝向原告交付土地。在原告不断要求被告履行合同的情形下，被告至今仍以种种理由推脱拒绝退还原告已交的承包费。无奈原告诉至法院，请求法院一、解除原被告签订的《废弃土地承包流转合同》；二、判令被告返还承包费245,000元及利息80,000元；三、案件受理费由被告承担。
被告后集体村委会辩称：。
经审理查明：2009年11月18日，原、被告签订《废弃土地承包流转合同》一份，合同约定被告将本村位于304国道南端废地其中的50亩，一次性流转承包给乙方。承包经营期限为50年，自2009年11月18日至2059年11月17日。承包金为每年每亩300元，承包金共计750000元。签合同首付100000元，余额在2009年12月31日前付清。原告分别于2009年11月18日、11月19日、12月16日向被告交付承包费245000元。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会于本
判决发生法律效力之日起十日内，给付原告金广福、王广辉地上物补偿款人民币2,200,000元（20000元/亩X110亩）；
二、驳回原告金广福、王广辉的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元，由被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1638-3号
原告金某。
被告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告金某与被告刘某、陈某合同纠纷一案中，原告金某于2013年8月8日向本院提交保全申请，请求查封刘某、陈某的房产和车辆，并为此提供了相应的担保。
本院依据申请保全了被申请人刘某相应的财产，并于2013年8月21日查封了申请人查封原告金某用于保全担保的西乡塘区鲁班路X号翰林华府X栋瀚礼阁X座X号房产及西乡塘区鲁班路X号翰林华府地下室X号车位。申请人金某于2013年9月26日向本院递交变更担保物申请书，请求将西乡塘区鲁班路X号翰林华府X栋瀚礼阁X座X号担保房产变更为其所有的桂A×××××宝马小汽车一辆。本院依法进行了变更查封。2015年7月24日申请人金某向本院递交申请书，以本案生效判决支持其诉讼请求，应当解除其保全担保物为由，请求解除本院对其桂A×××××宝马小汽车的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
解除本院对金某所有的桂A×××××宝马小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年八月五日
书记员 吴 昊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执405号
张永召、新乡市开元汽车运输服务有限公司：
你（单位）与段来根机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第45号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段来根于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1044号
申请执行人田庆斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地滑县。
被执行人李道庆，男，1965年4月19日出生，汉族，住滑县。
田庆斌与李道庆借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李道庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田庆斌于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款与联系，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李道庆的财产进行了查询，被执行人李道庆暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李道庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田庆斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道庆新的财产线索，申请执行人田庆斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏志明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1805号
原告：张立烽，男，39岁。
被告：刘中武，男，42岁。
被告：杨军，男，47岁。
原告张立烽与被告刘中武、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，于2016年1月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立烽到庭参加诉讼。被告刘中武、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立烽诉称：2013年12月27日，刘中武向张立烽借款6万元，双方约定还款时间为2014年12月26日，未约定借款利息，杨军为保证人。借款逾期后，刘中武未履行还款义务，杨军未履行保证责任。故提起诉讼，请求刘中武立即偿还借款6万元，杨军承担连带保证责任。
刘中武、杨军未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2013年12月27日，张立烽与刘中武、杨军签订了借款协议书，约定：借款金额为6万元；借款时间为2013年12月27日；还款时间为2014年12月26日；保证方式为如乙方（刘中武）不能按时还款，由担保人杨军偿还欠款全部金额。刘中武，杨军在该借款协议书上签名。协议签订后，张立烽交付给刘中武人6万元。后因张立烽将该借款协议书丢失，刘中武在该借款协议书的下面注明：“因原件丢失，刘中武本人承认与原件有同样法律效力，刘中武。”借款逾期后，刘中武至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借款协议书复印件等。
本院认为：张立烽与刘中武签订的借款协议书成立并生效，张立烽与刘中武之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘中武应当按照约定的期限返还借款，张立烽请求刘中武立即偿还借款6万元的诉讼请求，应予支持。
关于张立烽请求杨军承担连带保证责任的诉讼请求。张立烽与刘中武、杨军签订的借款协议书对杨军的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨军向张立烽提供的保证方式为连带责任保证。张立烽与刘中武、杨军签订的借款协议书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张立烽有权自主债务履行届满之日起六个月内要求杨军承担保证责任，即张立烽应在2015年6月27日前要求杨军承担保证责任，否则，杨军免除保证责任。因张立烽未能提供证据证明其在法定期间内向杨军主张权利，应免除杨军的保证责任。故张立烽的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中武于本判决生效后立即偿还原告张立烽借款
6万元。
二、驳回原告张立烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 尧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更911号
罪犯梁龙涛，男，汉族，1971年5月15日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁龙涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁龙涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元整。梁龙涛、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）皖刑终字第063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对梁龙涛判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年1月24日、2013年3月22日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年10月26日起至2018年9月25日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梁龙涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙涛自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初966号
原告程乐梅，女，汉族，1992年7月18日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告程乐梅诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐梅到庭参加诉讼。被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告程乐梅诉称：原告系被告录用的正式员工，从事出纳工作。被告从2015年10月份开始拖欠原告的工资，并在11月份将公司转让。原告工作至2015年11月19日，被告以口头形式与原告解除劳动关系，并向原告出具欠薪证明一张。但至今未支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬4887元。
被告大银贵金属未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年5月入职被告公司，同年7月转正，先担任被告公司前台，后转任行政，负责公司盘点工作。原告转正后的工资构成包括，底薪3000元／月以及200元的社会保险补贴。工资按月结算，次月15日发放。2015年11月19日被告口头通知原告离职。2015年11月19日被告的法定负责人冯驷驯和实际负责人姚伟向原告出具书面欠薪证明一张，言明：程乐梅请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为4887元。证明上加盖了被告公章。因被告至今未给付原告所欠工资款，原告于2016年1月9日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月16日，因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，原告申请不同意由该委受理。原告于法定期限内诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠薪证明、仲裁受理确认书及附件、2015年9月、10月的考勤表等证据予以证实。
本院判决的理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交被告出具的欠薪证明等原始书面证据予以证实，被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程乐梅劳动报酬4887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏大银贵金属有限公司负担（该项费用原告程乐梅已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告程乐梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审判员 丁伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋子翘
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2868号
申请执行人余以涛，男，1983年月日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人刘永东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人丁长彬，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
余以涛与刘永东、丁长彬民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15执103号之二执行裁定书已经发生法律效力。该院查封了被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产，查封了被执行人丁长彬名下位于北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号的房产。现该院委托我院对上述两处房产进行拍卖。我院依据2016皖15执103号之二执行裁定书在淘宝网平台第一次拍卖，竞买人吴波（身份证号为：×××）以人民币3972800元价格竞得上述北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号的房产，竞买人王晓华（身份证号为：×××）以人民币2854900元价格竞得上述北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号的房产，现二买受人均已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产的查封。
二、解除被执行人丁长彬名下位于北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号房产的查封。
三、解除被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产抵押权人为贾军辉的抵押登记（X京房他证昌字第×××号）。
四、登记于被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产归王晓华（身份证号为：×××）所有。
五、登记于被执行人丁长彬名下位于北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号房产的所有权归吴波（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2868号申请执行人余以涛，男，1983年月日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人刘永东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人丁长彬，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。余以涛与刘永东、丁长彬民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15执103号之二执行裁定书已经发生法律效力。该院查封了被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产，查封了被执行人丁长彬名下位于北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号的房产。现该院委托我院对上述两处房产进行拍卖。我院依据2016皖15执103号之二执行裁定书在淘宝网平台第一次拍卖，竞买人吴波（身份证号为：×××）以人民币3972800元价格竞得上述北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号的房产，竞买人王晓华（身份证号为：×××）以人民币2854900元价格竞得上述北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号的房产，现二买受人均已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产的查封。二、解除被执行人丁长彬名下位于北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号房产的查封。三、解除被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产抵押权人为贾军辉的抵押登记（X京房他证昌字第×××号）。四、登记于被执行人刘永东名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×单元×号房产归王晓华（身份证号为：×××）所有。五、登记于被执行人丁长彬名下位于北京市朝阳区大屯里×号楼×单元×号房产的所有权归吴波（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年四月十九日书 记 员  王雪娇
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初25号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人石某某，男，1976年2月12日出生，汉族，齐齐哈尔市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住科右中旗。因本案于2015年8月27日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人石某某于2014年11月19日20时许，驾驶无牌照两轮摩托车（附载：王某某）沿巴-
开线由西向东行驶至西太本�查500米处，在超越前方同向行驶的由范某某驾驶的辽NF48**号重型半挂牵引车、辽NL0**挂号重型箱式半挂车时，与沿巴-
开线由东向西行驶的一辆黑色小型轿车相撞，相撞后王某某被范某某驾驶的辽NF48**号重型半挂牵引车、辽NL0**挂号重型箱式半挂车辗压，造成王某某当场死亡，石某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人石某某和未查获的驾驶员共同负该起事故的主要责任；范某某负次要责任；王某某不负事故责任。道路事故尸体检验报告证实：王某某为创伤性休克导致死亡。民事部分已由科右中旗人民法院调解。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、受害人户籍信息、驾驶证查询结果、尸体处理通知书、查获经过、法院民事调解书、证人证言、被告人供述材料、血样提取及乙醇检测报告、交通事故认定书�现场勘查笔录、草图及照片壹份等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人石某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：王某某）沿巴-
开线由西向东行驶至西太本嘎查500米处，在超越前方同向行驶的由范某某驾驶的辽NF48**号重型半挂牵引车、辽NL0**挂号重型箱式半挂车时，与沿巴-
开线由东向西行驶的一辆黑色小型轿车相撞，相撞后王某某被范某某驾驶的辽NF48**号重型半挂牵引车、辽NL0**挂号重型箱式半挂车辗压，造成王某某当场死亡，石某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人石某某和未查获的驾驶员共同负该起事故的主要责任；范某某负次要责任；王某某不负事故责任。道路事故尸体检验报告证实：王某某为创伤性休克导致死亡。民事部分已由科右中旗人民法院调解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述材料，受害人户籍信息、尸体处理通知书、被告人户籍信息，道路事故尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，观察不到位，未能确保安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且民事部分达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年二月一日
书记员 刘伟强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初477号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁刚，男，汉族，住上海市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)478号起诉书指控被告人袁刚犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人袁刚及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月7日17时许，被告人袁刚携带29.71克甲基苯丙胺至本市共和新路XXX号门口附近时，被民警人赃俱获。被告人袁刚到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人袁刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人袁刚的刑事责任。建议对被告人袁刚判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人袁刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有扣押清单，而且有赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、抓获经过，上海市毒品检验中心检验报告及被告人袁刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁刚明知是毒品，仍予以非法持有甲基苯丙胺29.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人袁刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人袁刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人袁刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审258号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈桂添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）40号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）40号行政处理决定，认定周金煌户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围四经济合作社（以下简称围四经济社）以周金煌是“出嫁女”为由，自2013年开始，未给予周金煌享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围四经济社改正违法行为，确认周金煌享有围四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围四经济社应当按时支付给周金煌自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月27日，板芙镇政府向围四经济社送达了中板调处字（2015）40号行政处理决定书。围四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围四经济社支付周金煌2013年度的集体收益分配款共5550元，2014年度的集体收益分配款共3820元，2015年度已分配的集体收益分配款共3820元，以上共计13190元。
另查明：围四经济社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5550元／人、3820元／人、3820元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）40号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）40号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1818号
原告孙青海，男，1955年10月10日生，汉族。
被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇县庙口镇东场村村西。
法定代理人李宝林，该公司经理。
被告王永力，男，1972年10月3日生，汉族。
被告李瑞金，男，1965年11月11日生，汉族。
本院在审理原告孙青海与被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司、王永力、李瑞金追偿权纠纷一案中，原告孙青海于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司、王永力、李瑞金的起诉。
本院认为，原告孙青海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙青海撤回起诉。
案件受理费17426元，减半收取8713元，由原告孙青海负担。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 郭彩艳人民陪审员申丽春
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 帅
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码91360400664760758L。
负责人：姜金政，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系该银行员工。
委托诉讼代理人：潘振宁，系该银行员工。
被告：宋球武，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行（以下简称农行濂溪支行）与被告宋球武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告宋球武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋球武（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币9696.46元；2、被告宋球武偿还原告自2018年3月18日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告宋球武于2016年8月5日在我行办理额度为1.5万元贷记卡一张，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2018年3月18日，欠款本息合计人民币9696.46元。原告多次催收，被告未能如期偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋球武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告宋球武向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中，被告在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，以下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（原告，以下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
被告的信用卡领用申请被批准后，被告领用了原告提供的额度为1.5万元的贷记卡。此后，被告宋球武使用该信用卡进行了透支，截止2018年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8515.24元、利息1153.48元、滞纳金597.60元，共计10266.32元。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、账户信息查询表、交易明细表、催收记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取持卡人贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国农业银行信用卡时也表示愿意受前述领用合约的约束。被告宋球武在享受到农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告宋球武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告宋球武偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋球武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行截至2018年5月15日的信用卡透支款本金8515.24元、利息1153.48元、滞纳金597.60元共计人民币10266.32元；
二、被告宋球武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行逾期利息（以实际欠款为基数，自2018年5月16日起至欠款实际付清之日止按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，共计155元，由被告宋球武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 詹方翌
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初647号
申请人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码91360400664760758L。
负责人：姜金政，系该行行长。
被申请人：宋球武，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉宋球武信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋球武银行存款人民币11000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋球武银行存款人民币11000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小霞
二〇一八年五月十八日
书记员 詹方翌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第122号
原告陈某法。
被告仲某付。
被告唐某玲。
原告陈某法与被告仲某付、唐某玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某法到庭参加诉讼，被告仲某付、唐某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某法诉称，被告于2011年12月3日和2012年1月25日先后两次向原告借款4万元，用于挖掘机运转。现被告不还借款，请求：判决被告偿还借款4万元人民币及利息19，650元人民币（2011年12月3日的2万元人民币借款利息自2011年12月3日（借款之日）计算至2014年1月17日（起诉之日），2012年1月25日的2万元人民币借款利息自2012年1月25日（借款之日）计算至2014年1月17日（起诉之日），均按月息2分计算）。
被告仲某付、唐某玲未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告仲某付、唐某玲向原告借款2万元，原告出示的借条上载：今借陈某法现金贰万元正（20，000元），借款人：仲某付、唐某玲，2011.12.3。2012年1月25日，被告仲某付向原告借款2万元，原告出示的借条上载：今借陈某法现金贰万元正（20，000元），借款人：仲某付，2012年1月25日。上述共计4万元借款未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有借条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于2011年12月3日原被告之间发生的2万元借款系被告仲某付、唐某玲共同债务，应共同偿还。关于2012年1月25日原告与被告仲某付之间的2万元借款发生在被告仲某付、唐某玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐某玲应承担共同清偿责任。原告主张自借款之日至起诉之日的利息因双方未约定，本院不予支持。被告仲某付与唐某玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某付、唐某玲在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某法借款4万元人民币。
二、驳回原告陈某法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，291元人民币由被告仲某付、唐某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初944号
原告：吴成美，女，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：夏洪安，男，1971年10月30日出生，汉族，住武夷山市。
被告：许剑长，男，1966年6月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告吴成美与被告夏洪安、许剑长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴成美到庭参加诉讼，夏洪安、许剑长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成美向本院提出诉讼请求：判令夏洪安偿还借款10000元及利息（从2017年8月16日起按月利率2.5%计至欠款还清之日止，判令许剑长承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2017年8月16日，夏洪安以生意资金周转为由向吴成美借款10000元，由许剑长签名担保，口头约定使用一段时间归还，利息按月2.5%计算。该款经多次催要，被告未予清偿。故要求从借款之日起按月利率2.5%计息至付清之日止，许剑长负连带清偿责任。
夏洪安、许剑长未作答辩。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。夏洪安向吴成美借款10000元，有夏洪安于2017年8月16日向吴成美出具的借条为据，事实清楚，法律关系明确，夏洪安应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款期限，吴成美可随时要求夏洪安清偿，现吴成美通过诉讼方式向夏洪安要求偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。借条未约定利息，吴成美亦无证据证明双方有口头约定利息按月利率2.5%计算，故其诉请从借款之日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止，依据不足，不予支持。吴成美与夏洪安之间的借贷应视为无息借款，根据相关法律规定，吴成美可从起诉之日起主张按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。许剑飞在夏洪安出具给吴成美的借条上以担保人名义签字捺印，但未约定担保方式、期限和范围等，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证，保证范围为主债务及利息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，故吴成美要求许剑长承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。夏洪安、许剑长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、夏洪安应于本判决生效之日起十日内偿还吴成美借款10000元，并从2018年5月14日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止；
二、许剑长对夏洪安的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向夏洪安追偿。
三、驳回吴成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏洪安负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0782民初944号原告：吴成美，女，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：夏洪安，男，1971年10月30日出生，汉族，住武夷山市。被告：许剑长，男，1966年6月22日出生，汉族，住武夷山市。原告吴成美与被告夏洪安、许剑长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴成美到庭参加诉讼，夏洪安、许剑长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成美向本院提出诉讼请求：判令夏洪安偿还借款10000元及利息（从2017年8月16日起按月利率2.5%计至欠款还清之日止，判令许剑长承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2017年8月16日，夏洪安以生意资金周转为由向吴成美借款10000元，由许剑长签名担保，口头约定使用一段时间归还，利息按月2.5%计算。该款经多次催要，被告未予清偿。故要求从借款之日起按月利率2.5%计息至付清之日止，许剑长负连带清偿责任。夏洪安、许剑长未作答辩。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。夏洪安向吴成美借款10000元，有夏洪安于2017年8月16日向吴成美出具的借条为据，事实清楚，法律关系明确，夏洪安应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款期限，吴成美可随时要求夏洪安清偿，现吴成美通过诉讼方式向夏洪安要求偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。借条未约定利息，吴成美亦无证据证明双方有口头约定利息按月利率2.5%计算，故其诉请从借款之日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止，依据不足，不予支持。吴成美与夏洪安之间的借贷应视为无息借款，根据相关法律规定，吴成美可从起诉之日起主张按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。许剑飞在夏洪安出具给吴成美的借条上以担保人名义签字捺印，但未约定担保方式、期限和范围等，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证，保证范围为主债务及利息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，故吴成美要求许剑长承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。夏洪安、许剑长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、夏洪安应于本判决生效之日起十日内偿还吴成美借款10000元，并从2018年5月14日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止；二、许剑长对夏洪安的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向夏洪安追偿。三、驳回吴成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏洪安负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  彭敬贵二〇一八年五月三十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—5—
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第993号
罪犯曹刚，男，1985年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯曹刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00896号
原告张某某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1990年12月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历9月3日办理结婚登记手续，由于婚前草率结婚，婚后两人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，于2014年农历5月5日生育一子。原、被告感情已经彻底破裂，现要求判令原、被告离婚，原、被告婚生长子郭梓诺由被告抚养，原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、照片五张。用以证明被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
2、聊天记录3张。用以证明被告有第三者，并给第三者说不会给张某某过太久，被告对原告感情不忠，另证明被告强行与原告同居。
3、残疾人证明一份。用以证明原告系残疾人，没有抚养孩子的能力。
4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，与本案无关联性，且无其他证据相佐证，本院依法不予采信。原告提交的证据2，系单一证据，与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告郭某某，于2013年10月14日登记结婚，2014年农历5月5日生育长子张某甲，现跟随被告生活。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告郭某某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后生育一子，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告张某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 宁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执371号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地南县。
负责人贺勇，男，该联社理事长。
被执行人夏桂秋，男，1954年8月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人夏桂秋实现担保物权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执223号之一
申请执行人周莉，住所地广西融安县，联系方式。
申请执行人潘兴礼，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
周莉、潘兴礼申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1269号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人周莉、潘兴礼已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执1269号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执223号
申请执行人周莉，住所地广西融安县，联系方式。
申请执行人潘兴礼，住所地广西融安县，联系方式。
被申请人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
被申请人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1269号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人周莉、潘兴礼办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人周莉、潘兴礼持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋惠琼，女，1988年10月12日出生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋惠琼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,055.33元。原告诉称,被告蒋惠琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,055.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02325号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘占伟，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘占伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘占伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘占伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘占伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02325号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘占伟，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘占伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘占伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘占伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘占伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1067号
原告：刘某，1979年9月14日。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：成某。
本院在审理原告刘某与被告成某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告成某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 亦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1067号
原告：熊铭玉。
被告：边振宇。
本院在审理原告熊铭玉与被告边振宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊铭玉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊铭玉在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊铭玉撤回对被告边振宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊铭玉负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年三月三日
书记员 韩 亦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第32号
原告陈乔巍，男，1983年5月11日出生，汉族，高州市人，大专文化，外出务工，住高州市。
委托代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告杨秀标，男，1954年1月21日出生，汉族，住高州市。
被告罗志坚，女，1963年2月25日出生，汉族，住高州市。
原告陈乔巍诉被告杨秀标、罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2014年3月10日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈乔巍的委托代理人莫小庆到庭参加诉讼。被告杨秀标、罗志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乔巍诉称，2007年6月30日，被告杨秀标向原告借款88000元，约定在2012年12月31日前还清，当时未写借据，期间被告杨秀标在原告多次催促还款的情况下，偿还了11000元，并于2012年12月18日补签了一份借据，确认了借款关系。此后被告杨秀标未再还过余款77000元，以各种理由拖而不还。杨秀标与罗志坚是夫妻关系，应对上述共同债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉被告，请求法院判令：1、被告立即偿还借款77000元给原告；2、被告从2007年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件。证明原告的合法身份。
2、杨秀标与罗志坚结婚登记资料；常住人口基本信息。证明被告的身份。
3、借据。证明被告杨秀标向原告借款88000元。
被告杨秀标不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告罗志坚不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告杨秀标、罗志坚不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关系，确认具有证明力。
经审理查明，两被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杨秀标以到广西南宁做生意为名，于2007年6月30日向原告陈乔巍借款88000元，2012年12月18日订立借据为凭，约定被告杨秀标定于2012年12月31日还清，利息从2007年7月1日按月息8厘2毫计算给原告。书写借据当日，被告向原告偿还借款11000元，直至还款期限届满，被告未还尚欠借款77000元，致发生纠纷。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带偿还借款本金77000元及利息（利息从2007年7月1日起至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告杨秀标向原告陈乔巍借款88000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告杨秀标偿还尚欠借款本金77000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告杨秀标支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告杨秀标应支付从2007年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至主债务清偿完毕时止的利息给原告。
对于原告请求被告罗志坚承担连带还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是被告杨秀标、罗志坚夫妻关系存续期间共同债务，应由被告杨秀标、罗志坚共同偿还，因此，本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨秀标、罗志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀标、罗志坚应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金100000元给原告陈乔巍。
二、被告杨秀标、罗志坚应于本判决生效后十日内支付借款本金100000元的利息给原告陈乔巍，利息从2007年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至主债务清偿完毕时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告杨秀标、罗志坚共同负担。该由被告杨秀标、罗志坚承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告杨秀标、罗志坚在履行本判决义务时一并迳付原告陈乔巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一四年三月十七日
书记员 黄剑锋
速录员 李海英
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢23号
被执行人：王小涛，男，1992年5月13日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙坡村，现在服刑。
被执行人：张海龙，男，1988年9月17日出生，汉族，灵丘县人，住大同市棚户区泰安里三单元402室，现在服刑。
被执行人：杜晶晶，男，1992年10月18日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙坡村，现在服刑。
被执行人：侯元，男，1985年5月13日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县石家田乡太那水村。
灵丘县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）灵初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人王小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人杜晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人侯元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元正在服刑目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢23号被执行人：王小涛，男，1992年5月13日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙坡村，现在服刑。被执行人：张海龙，男，1988年9月17日出生，汉族，灵丘县人，住大同市棚户区泰安里三单元402室，现在服刑。被执行人：杜晶晶，男，1992年10月18日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇沙坡村，现在服刑。被执行人：侯元，男，1985年5月13日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县石家田乡太那水村。灵丘县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）灵初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人王小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人杜晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人侯元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人王小涛、张海龙、杜晶晶、侯元正在服刑目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初231号
原告郑生玲，女，汉，1967年6月3日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。
原告郑生玲与被告汪艳劳务合同纠纷一案，原告方于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告郑生玲与被告汪艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑生玲诉称，原被告双方系雇佣法律关系，2015年5月24日，被告雇佣原告到海湖体育中心干活，当时双方口头约定日工资150元整，在干活期间，由被告指派的专人记录考勤。后原告多次向被告讨要劳务费，曾去被告家中索要，被告总是采用各种欺骗手段搪塞，现诉至法院，要求被告支付海湖体育中心工程中的劳务费3025元（自2015年5月24日至6月18日），本案诉讼费由被告方承担。
被告汪艳辩称，在海湖体育馆的劳务工程是从2015年6月1日起算，原告郑生玲在该工地的记工是10天，每天是140元的劳务工资，并且已经从原告处借支2000元整，而5月24日至5月31日之间应当属于马坊工地，不应计算在海湖体育馆工地。
原告方提交如下证据：1、2015年5月、6月份的工单，证明自2015年5月24日后在海湖体育馆工地干活，总计为24个工；2、证人樊有花的当庭证言，证明原告在2015年5月24日在海湖体育馆工地从事劳务工作的事实；
被告对上述证据的质证意见：不认可该份工单和证人的证言，被告方有原始工单，证明5月份就应当在马坊工地。
被告方提交如下证据：1、原始工单一份，证明在2015年5月份原告就在马坊工地；2、被告在2015年7月11日向郑生玲支付的2000元劳务工资。
原告方对上述证据的质证意见：对于被告方的证据不予认可，被告方的工单不属实，对于已经支付的2000元，不认可是被告支付的，该款与被告无关。
对于原告方举证的原始工单及被告方举证的已向原告支付2000元劳务工资的证据，认定为有效证据。
经审理查明，被告汪艳雇佣原告郑生玲先后在马坊工地、海湖体育馆工地从事劳务工作，每日劳务工资为140元整，现经工单记录核实，被告自2015年6月份在海湖体育馆的实际出工天数为17天，但原告方认为自2015年5月24日至5月31日系在海湖工地从事劳务工作，故被告应当一并支付2015年5月24日至2015年6月18日的全部劳务工资，而被告则认为，现仅对自2015年6月1日起共15天，的海湖体育馆的劳务工资予以认可，对于2015年5月24日至2015年5月31日期间的劳务费应当计算在马坊工地，不应在此次海湖体育馆工地一并计算，导致纠纷产生。另，原告自2015年6月份在海湖体育馆的实际劳务工资为140元×15天=2100元，同时被告在2015年7月11日已向原告支付了2000元劳务工资，该款应当在被告予以支付的劳务工资中予以扣减，即2100元-2000元=100元整。对于被告汪艳在同一类案件中对原告方举证的该份工单的认可，应当予以确认该份证据的真实性。
本院认为，原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方实际产生了劳务雇佣合同法律关系，原告方在向被告提供劳务后，理应取得相应的劳务费，现原告诉求的范围仅限于海湖体育馆的劳务费，经庭审核实，双方对2015年6月1日至2015年6月18日之间的劳务工资均无异议，依法给予支持。对于双方争议的2015年5月24日至2015年5月31日之间的劳务情况，原告方认为该时段应属于海湖体育馆劳务工程范围，应当一并结算，庭审中虽有证人出庭，但并未有其他证据进一步佐证，不能形成完整的证据链，根据谁主张谁举证的证据规则，原告方的举证属于证据不足，故不予采纳原告方的意见，而被告认为应当属于马坊劳务工程范围，在此案中不予一并处理，再另行结算的意见，应当作为原告就2015年5月24日至5月31日之间劳务款的主张依据，可另案起诉主张。同时，对于被告向原告已经支付的2000元，原告认为该款与被告无关的意见不予采信，应当在被告支付劳务工程款时一并扣除已经支付的2000元，对于在马坊工地的已经领取的款项，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪艳给付原告郑生玲劳务工资100元整（仅限于2015年6月1日至2015年6月18日在海湖体育馆劳务费）；
二、驳回原告郑生玲要求被告汪艳支付2015年5月24日至2015年5月31日在海湖体育馆劳务工资的诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即履行。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的主要方式有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十一条：人民法院使用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更822号
罪犯周跃峰，男，1966年1月27日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年2月21日作出（2012）靖刑初字第27号刑事判决，以被告人周跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2011年9月8日起至2017年8月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周跃峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分106.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周跃峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周跃峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1247号
原告王金刚。
被告王宝强。
本院在审理(2014)临兰民初字第5712号原告王金刚与被告王宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王宝强价值1.3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十三日
书记员 史运芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终63号
上诉人（原审被告）：章桔，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：陈华兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：戴秀琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人章桔因与被上诉人陈华兴、戴秀琴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人章桔上诉称：请求依法撤销湛江市赤坎区人民法院作出的（2018)粤0802民初30号民事裁定，将本案移交广州市越秀区人民法院进行审理。事实和理由：一、本案上诉人此前因房屋买卖纠纷在中国广州仲裁委员会提起仲裁，而后申请财产保全，被上诉人认为其因财产保全受到损失而提起本案诉讼，因原房屋买卖合同纠纷的案子是在中国广州仲裁委员会仲裁的，为便于诉讼，同时也便于查明有关事实，调取证据，节约司法资源，本案纠纷也应当由广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人陈华兴、戴秀琴没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷。对财产采取保全措施的是赤坎区人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，赤坎区人民法院作为采取保全措施的人民法院对本案有管辖权，因此，陈华兴、戴秀琴向赤坎区人民法院起诉并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0946号
申请执行人宋永红，农民。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘金涛，董事长。
本院在执行申请执行人宋永红与被执行人天津市华奥供热有限责任公司（2015）蓟民二初字第0528号民间借贷一案中，经查被执行人天津市华奥供热有限责任公司暂无存款及无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈卫东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第4号
申请人中山格兰仕家用电器销售有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区。组织机构代码77623617－6。
法定代表人梁庆德，董事长。
委托代理人赵星，住址广东省中山市黄圃镇马新工业区。
委托代理人宫丽兰，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人中山格兰仕家用电器销售有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年9月15日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005124206161银行承兑汇票（票面金额300000元、出票人龙海市创冠彩印包装有限公司、收款人漳州市天辰纸品包装有限公司、付款行漳州农商银行龙海支行、到期日为贰零壹伍年零玖月壹拾叁日，背书人漳州市天辰纸品包装有限公司、汕头市集和金龙家电有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山格兰仕家用电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 林道容
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第4号
申请人桂林君泰福电气有限公司。
法定代表人杨青。
申请人桂林君泰福电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人桂林君泰福电气有限公司的出票行为南洋商业银行(中国)有限公司海口分行、出票人为海南金盘电气有限公司，账号为04XXXXXXXXXXXXX、收款人为桂林君泰福电气有限公司，账号为453XXXXXXXXXXXXXXXXX，票号为50XXXXXX/20XXXXXXX的50万元人民币银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林君泰福电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 符史山
审判员 韦庆忠
审判员 张 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第4号
申请人扬中市金波塑胶电器厂，住所地江苏省扬中市。
申请人扬中市金波塑胶电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票人为齐重数控装备股份有限公司，第一背书人为齐齐哈尔市重型铸造有限责任公司、第二背书人为齐齐哈尔市富拉尔基第一特种橡胶厂，持票人为扬中市金波塑胶电器厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市金波塑胶电器厂，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 王海燕