wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第987号
申请人蒋冬明，女，1969年12月19日生。
被执行人陆晓星，男，1964年1月4日生。
被执行人许文莉，1969年4月4日生。
申请人蒋冬明诉被执行人陆晓星、许文莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2015）天民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
被告许文莉、陆晓星于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋冬明归还借款70000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元（原告已预交），由陆晓星、许文莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵亚鲁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第987号
申请人蒋冬明，女，1969年12月19日生。
被执行人陆晓星，男，1964年1月4日生。
被执行人许文莉,1969年4月4日生。
申请人蒋冬明诉被执行人陆晓星、许文莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2015）天民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
被告许文莉、陆晓星于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋冬明归还借款70000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元（原告已预交），由陆晓星、许文莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵亚鲁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终198号
上诉人（原审被告）：锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路101-2号。
法定代表人：孔繁海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨永瑛，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：谢珍怡，女，1990年3月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司与被上诉人谢珍怡买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨永瑛与被上诉人谢珍怡及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实后依法改判，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定基本事实不清。被上诉人在一审中所述车衣和贴车窗琉璃膜的行为，均是在被上诉人购买车辆后发生的，均是被上诉人在使用车辆过程中自己选择的消费行为，这些行为都不是被上诉人因购买车辆必须发生的费用，与上诉人没有任何关系，不应认定为是因上诉人原因导致的经济损失，该消费行为及消费费用应由被上诉人自行承担。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人谢珍怡辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在上诉人处购买了捷豹车辆，购车单记载67.8万元。上诉人将车辆交付后，被上诉人将车辆交给车辆装饰行贴车膜，车衣。车衣粘贴即将结束的时候，发现车辆有维修的痕迹告知我方，我方向法院起诉，现有生效民事判决书判决我方将车辆退还上诉人，上诉人将购车款返还给我方。车衣车膜一旦粘贴，无法剥离，一旦剥离将报废。我方的损失是上诉人不诚信经营造成的。车膜是所有车辆均贴的，车衣是因为车辆价值较高，我方认为一审判决正确。
谢珍怡向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因购买捷豹XJ2995CC型号车辆支付的车辆购置税78000元；2.车辆购置税滞纳金195元；3.贴车衣费用15000元；4.贴车窗琉璃膜费用12800元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，原告谢珍怡与被告锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同（合同编号：ZSO-
JZAJLR20160312001），原告从被告处购买了捷豹牌新车一辆，其型号为15款XJ3.0LV6S/C典雅商务版80周年典藏版【进口证明书号H52150107005,发动机号码15040513331306PS，车辆识别代号/车架号码SAJAA208XF8V87841】。原告接受车辆后于2016年5月18日交纳车辆购置税78000元及滞纳金195元，纳税人为原告。2015年3月20日左右，原告将该车送至凌河区文曦汽车用品店，对该车粘贴太阳膜和车衣，共支付27800元。后因原、被告就该车前保险杠左大灯下是否经过维修发生争议，后诉至本院。本院于2016年11月29日做出（2016）辽0792民初428号民事判决书，认定辽G7B7**号车辆前保险杠左大灯下的局部油漆经过打磨、重新喷涂修复，被告所提供的商品存在瑕疵，应承担退货责任，并赔付原告因购买该车所支付的相关费用。判决撤销原告谢珍怡与被告锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司签订的汽车销售合同；原告谢珍怡于本判决生效后将购买的辽G7B7**号捷豹牌车辆及附件品退还给被告锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司等。被告提起上诉后，2017年8月23日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终235号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，生效判决认定被告出售给原告的车辆经过修复并判决原告将车辆退还给被告。原告购买车辆后对该车辆所粘贴的太阳膜、车衣所支出的27800元，系因被告原因所导致的经济损失，上述费用应由被告赔偿。车辆购置税78000元及滞纳金195元系原告履行纳税义务所形成的税收法律关系。依据《车辆购置税征收管理办法》的规定，原告返还车辆后可以申请退税。现有证据不能证明，被告未为原告提供办理退税的相关手续或不能办理退税，由此给原告造成经济损失，对原告该项诉讼请求，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《车辆购置税征收管理办法》第十五条的规定，判决如下：被告锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告承担635元，剩余1785元，退还原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实,予以确认。
本院认为，因争议车辆价值较高，被上诉人购买车辆后对车辆进行适当的装饰应属合理支出。车辆退回后，粘贴在该车身上的太阳膜、车衣无法再次使用。该损失系因上诉人过错导致，故应对被上诉人损失予以赔偿
综上所述，上诉人锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4254号
原告：杨道思，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告杨道思诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道思撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1677号
原告：李某某，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王某某，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1677号原告：李某某，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：王某某，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第207号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪于2013年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役一个月，于2015年8月11日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日上午10时许，被告人陆某在常州市天宁区妇幼保健医院一楼大厅2号取药窗口附近，在采用扒窃手段盗窃被害人陶某放在拎包内的橘黄色钱包（内有现金人民币300元、银行卡）时，被当场抓获。
被告人陆某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人陶某的陈述笔录、未到庭证人朱某、龙某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、清点记录、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、本院（2015）天刑二初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某已着手实施的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其逮捕前被刑事拘留的4日，即自2015年10月13日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十月十三日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1893号
原告：王占彪，男。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告王占彪与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王占彪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王占彪的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占彪撤诉。
案件受理费161元，由原告王占彪负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第181号
原告：徐煜明。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：洪叶兴。
原告徐煜明诉被告洪叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐煜明及其委托代理人严利锋，被告洪叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐煜明诉称，原、被告系亲戚关系。2008年10月至11月，被告因急需归还个人及其经营的绍兴县宏宇服饰有限公司的债务，向原告分三次共计借款330万元整，双方没有约定借款利率及借款期限。之后，经原告催讨，被告仅陆续归还了其中的60万元，其余270万元至今未还。现起诉要求判令：1、被告立即归还借款270万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪叶兴当庭答辩称，原告陈述的情况都属实，因我替别人作了担保，导致经济紧张，无力归还原告的借款。
经审理查明，2008年10月至11月间，被告因需分三次向原告借款共计330万元整，被告分别出具借条予以确认，借条均未约定借款利率及借款期限。之后，经原告催讨，被告仅陆续归还了其中的60万元，其余270万元至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐煜明与被告洪叶兴之间的借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪叶兴应归还原告徐煜明借款人民币270万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告洪叶兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一三年十月十日
书记员 金 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第14号
请求人：义乌市爱之语化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。
法定代表人：楼炳吐，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务律师。
被请求人：宁波世天国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路359号007幢（10-1）－（10-3）。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
请求人义乌市爱之语化妆品有限公司因被请求人宁波世天国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2015年11月10日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波世天国际货运代理有限公司立即交付编号为0315534852的全套正本海运提单。请求人义乌市爱之语化妆品有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人义乌市爱之语化妆品有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人义乌市爱之语化妆品有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波世天国际货运代理有限公司立即交付编号为0315534852的全套正本海运提单。
本案案件受理费5000元，由请求人义乌市爱之语化妆品有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张凯薇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执453号之一
申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被执行人：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村4组。
法定代表人周玉良，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的襄人社监理（2016）003号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年6月1日立案执行申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳硕健蔬菜科技有限公司行政非诉执行一案。执行中，向被执行人周玉良送达了执行通知书，执行中查明，被执行人周玉良在我院有多起执行案件，未能查询到被执行人周玉良名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市人力资源和社会保障局作出的（2016）003号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执453号
申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被执行人：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村*组。
法定代表人周玉良，该公司执行董事。
关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳硕健蔬菜科技有限公司行政处罚执行一案，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理（2016）003号行政处罚决定书已经生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳硕健蔬菜科技有限公司存款700000元，或查封、扣押襄阳硕健蔬菜科技有限公司价值700000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十二日
书记员 王武洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第1102号
申请执行人：黄立新
被执行人：付林，
本院在执行申请人黄立新与被执行人付林道交赔损纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第1102号
申请执行人：黄立新，男，1967年2月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区，
被执行人：付林，女，1969年4月6日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人黄立新与被执行人付林道交赔损纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第1102号申请执行人：黄立新，男，1967年2月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区，被执行人：付林，女，1969年4月6日生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人黄立新与被执行人付林道交赔损纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第1102号申请执行人：黄立新被执行人：付林，本院在执行申请人黄立新与被执行人付林道交赔损纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1795号
原告郭某某，女，1993年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年9月20日出生，其他自然情况不详。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人桑淼到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2014年3月31日在赤峰市红山区民政局登记结婚。婚后二人经常因为琐事争吵，并且两人于2014年6月份开始分居。二人婚后没有子女，也没有共同财产。原告认为原被告夫妻感情早已破裂，再无�好可能。故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告李某某未答辩。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某于2014年3月31日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告郭某某要求离婚，应准予离婚。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，�计590元（原告已预交），由原、被告各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 北
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2692号
罪犯孙成劼，男，1955年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人孙成劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。北京市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙成劼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯孙成劼获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成劼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成劼减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月8日起至2019年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沛环行初字第0012号
原告沛县沛城镇陈楼村村民委员会，住所地沛县沛城镇陈楼村。
法定代表人屈庆杰，村主任。
原告屈保君，男，1950年11月8日生。
被告沛县国土资源局，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人李晓健，局长。
原告沛县沛城镇陈楼村村民委员会、屈保君诉被告沛县国土资源局土地登记管理一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告沛县沛城镇陈楼村村民委员会、屈保君以起诉主体错误向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沛县沛城镇陈楼村村民委员会、屈保君申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告沛县沛城镇陈楼村村民委员会、屈保君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沛县沛城镇陈楼村村民委员会、屈保君负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王帅星
人民陪审员 刘志国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 丹
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执10572号
申请执行人：刘x1，男，1965年8月7日出生。
申请执行人：贾x，女，1966年11月27日出生。
被执行人：刘x2，男，1971年11月21日出生。
本院在执行刘x1、贾x与刘x2继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘x2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人刘x2名下存款共计31026元，已经扣划至法院账户，现已发还申请人；现未发现被执行人有车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 立
审 判 员 侯军辉
审 判 员 孟凯峰
二〇一七 年 四 月 十 三 日
书 记 员 白军平
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执10572号			申请执行人：刘x1，男，1965年8月7日出生。			申请执行人：贾x，女，1966年11月27日出生。			被执行人：刘x2，男，1971年11月21日出生。			本院在执行刘x1、贾x与刘x2继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘x2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人刘x2名下存款共计31026元，已经扣划至法院账户，现已发还申请人；现未发现被执行人有车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   蔡 立		审  判  员   侯军辉		审  判  员   孟凯峰			二〇一七 年 四 月 十 三 日			书  记  员   白军平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5340号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告蔡卫红，女，41岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告蔡卫红供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3276号
管晓丽，住所地甘州区东大街南条楼211号，联系方式189XX****XX。
于汉静，所在地甘州区公安局家属楼2单元102室，联系电话131XX****XX。
李存林，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社，联系电话139XX****XX。
宋治红，所在地甘州区馨宇丽都小区A区G座4单元902室，联系电话187XX****XX。
贾海宁，所在地甘州区环城北路33号丝路春酒厂家属楼1号楼1单元601室，联系电话153XX****XX。
本院在执行申请执行人管晓丽与被执行人于汉静、李存林、宋治红、贾海宁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3276号管晓丽，住所地甘州区东大街南条楼211号，联系方式189XX****XX。于汉静，所在地甘州区公安局家属楼2单元102室，联系电话131XX****XX。李存林，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社，联系电话139XX****XX。宋治红，所在地甘州区馨宇丽都小区A区G座4单元902室，联系电话187XX****XX。贾海宁，所在地甘州区环城北路33号丝路春酒厂家属楼1号楼1单元601室，联系电话153XX****XX。本院在执行申请执行人管晓丽与被执行人于汉静、李存林、宋治红、贾海宁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  郭 龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00168-1号
申请执行人：柯小东，男，1963年10月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
被执行人：洪军，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪军在银行存款267068元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8252号
原告：李丙雷，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告河南东方建安防腐保温工程有限公司，住所地：河南省长桓县人民路西段。
法定代表人：陈志宇，经理。
被告：杜朝杰，男，河南东方建安防腐保温工程有限公司项目负责人，住址同上。
被告：郭笃伟，男，1987年出生，河南东方建安防腐保温工程有限公司项目负责人，住东阿县。
原告李丙雷诉被告河南东方建安防腐保温工程有限公司、杜朝杰、郭笃伟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李丙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元，由原告李丙雷承担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 金晓彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初777号
原告兀新玲。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告兀新玲与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兀新玲诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告兀新玲系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1982年12月参加工作，于2015年2月退休。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兀新玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第49号
上诉人（原审原告）刘晓天，男，汉族，1956年8月16日出生。
委托代理人黄晓伟，郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）刘秀菊，女，汉族，1962年2月26日出生。
上诉人刘晓天与被上诉人刘秀菊合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓天及其委托代理人黄晓伟，被上诉人刘秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日刘秀菊出具《收条》，内容为：今收到刘晓天现金贰万元正（20000.00）。见证人：刘晓坤，2012.12.20。
另查：刘晓天与刘秀菊系兄妹关系。2011年中民一初字第1170号民事判决书认定位于中原区五厂二街35号楼附4号房屋系林景华的遗产，刘晓天和刘秀菊作为继承人各继承该房屋20%的份额。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案刘晓天主张其与刘秀菊之间存在遗产继承份额的转让协议，由刘秀菊将继承份额以7万元的价格转让给刘晓天，并先行支付2万元，但根据上述规定，刘晓天应举证证明刘晓天、刘秀菊之间存在的合同成立并生效，因刘晓天仅陈述称存在口头协议，但刘秀菊不予认可，且收条上亦不显示支付现金的用途，故刘晓天主张合同成立的证据不足，刘晓天以存在合同关系主张合同解除并要求返还2万元的主张不能成立，该院不予支持。另外，刘秀菊出具的收条系对某项权利义务的确认，对某项债务的履行，解除债务关系并返还款项应有充足的解除理由，即：即便刘晓天、刘秀菊之间存在合同关系，刘晓天要求解除合同返还款项亦应就引起合同关系解除的事实承担举证责任，但刘晓天未举证证明，刘晓天的理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回刘晓天的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘晓天负担。
宣判后，刘晓天不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在原审判决书第四页第一行中，认定刘晓天提交的证据1能够证明被上诉人出具欠条的事实，并予以采信。而事实上被上诉人从未向上诉人出具欠条，上诉人也从未向法院提交任何欠条作为证据使用。原审法院认定事实错误，超越权限，侵犯了刘晓天的合法权益，也影响了判决书的公正性。另外，原审法院以仅有口头协议，被上诉人也不承认为由，否定收条及合同的成立，理由不足。且仅以收条只是系对某项权利义务的确认为由，便否定了收条的价值，被上诉人也未对收条作出合理解释。即使收条没有写明用途，原审法院也不应无视收条的存在。综上，原审法院认定事实错误，应依法撤销原审判决，解除上诉人刘晓天与被上诉人刘秀菊之间的协议，被上诉人刘秀菊归还上诉人刘晓天人民币2万元。
被上诉人刘秀菊答辩称：我不应该还他2万元钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓天要求解除其与刘秀菊之间的协议并要求刘秀菊向其返还2万元钱，但刘晓天提供的收条和调解笔录不足以证明其主张，因此原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求是妥当的。原审判决书第四页第一行“原告提交的证据1中的收条能够证明被告出具欠条的事实，”属于笔误，应为“出具收条”，本院予以纠正，但该笔误也不影响案件实体处理，因此刘晓天认为该错误影响了判决书的公正性的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘晓天负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 李珅申
审判员 鲁金焕
二〇一四年二月十一日
书记员 元 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2803号
原告：周真菊，女，1948年1月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：向受兴，男，1947年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告周真菊诉被告向受兴健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真菊及其委托诉讼代理人吴远照、被告向受兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计8664元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民。2016年11月22日11时许，原告发现被告家的山羊进入原告的家中，遂将山羊赶回被告家，并善意提醒被告。被告不但不领情，反而恶言相向，双方为此发生口角。吵闹中，被告持木棍戳向原告腹部，致原告倒地，右侧头部受伤。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。恩施市公安局于2016年12月22日对被告作出行政拘留十日并处罚金伍佰元的处罚。原告受伤后在恩施市沐抚办事处卫生院住院治疗14天，为此产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计8664元。后原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告向受兴辩称，被告不同意赔偿原告的前述损失。原告到被告家进行辱骂，被告用木棍戳了一下原告的肚子，原告就蹲下去假装受伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系湖北省恩施市屯堡乡高台村月壁组村民，并相邻而居，此前双方多有矛盾。2016年11月22日11时许，原告周真菊发现邻居即被告向受兴的山羊进去其房屋内，遂将山羊赶回被告向受兴家中，并因此事与被告向受兴发生口角。冲突中，被告向受兴用木棍戳了一下原告周真菊腹部，致原告周真菊倒地头部右侧受伤。原告伤后即到恩施市沐抚办事处卫生院住院治疗14天，产生医疗费共计1844.98元（其中被告向受兴支付医疗费1000元），出院诊断为：1.头皮裂伤2.全身软组织损伤3.左侧第9肋骨骨折。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，周真菊在此次纠纷中致头部等处损伤；但左侧第9肋骨骨折非本次外伤形成，排除此伤后原告身体损伤程度为轻微伤；原告周真菊为此鉴定支出检查费880元、鉴定费840元。2016年12月22日，恩施市公安局对被告向受兴作出处以拘留十日并处伍佰元的行政处罚决定。双方就前述损失协商未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，侵犯公民健康权，应当依法承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告此前便有矛盾，此次更是因为发生口角进而冲突升级，最终被告致原告受伤。此事件不能单纯归咎于单方原因，原、被告在本有矛盾的情况下发生纠纷，均未能保持应有的克制，缺乏冷静及理智的处理方式，对原告的损害，各自均应承担相应的过错责任。因此，本院认定被告向受兴对原告的损害承担70%的过错责任，原告自身承担30%的过错责任。对于原告因损害遭受的损失，本院综合评述如下：
1.医疗费。原告主张医疗费1844元，提交有医疗机构的住院票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），计算标准符合规定，本院予以确认。3.误工费。原告主张误工费2100元（150元/天×14天），计算标准有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告居住农村并务农，其年平均收入应参照2017年湖北省农林牧渔业年平均工资收入31462元，误工费计算应为31462元/年÷365天×14天=1206.76元。故本院对原告主张的误工费超出部分不予支持。4.护理费。原告损伤为头部外伤，鉴定属轻微伤，其伤情尚不需专人护理，即便原告住院雇请他人护理，亦属自行扩大的损失。故对其原告主张的护理费，本院不予支持。5.法医检查费、鉴定费。原告主张法医检查费880元、鉴定费840元，有医疗机构的收费票据及鉴定机构的收费发票在卷佐证，且与本案存在关联，本院予以确认。6.交通费。原告主张交通费200元，费用过高，但原告因伤必然产生一定的交通费用，结合原告住院治疗的情况，本院酌情支持100元。
综上，原告周真菊因伤害遭受的损失共计5570.76元。根据前述原、被告各自的过错程度，被告向受兴应赔偿原告周真菊各项损失共计3899.53元（含已支付的1000元），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向受兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告周真菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、检查费、鉴定费、交通费共计3899.53元（含已支付的1000元）。
二、驳回原告周真菊的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周真菊负担15元、被告向受兴负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年六月六日
书记员 胡 晗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第524号
上诉人（原审被告）王业斌，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李振芬（系王业斌之妻），女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹燕君，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，1968年9月23日出生，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告尹超，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人王业斌、李振芬因与被上诉人尹燕君、原审被告尹超民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月28日，被告王业斌向原告尹燕君借款150000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到尹燕君现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：王业斌。保人：尹超。日期2012年5月28日。被告王业斌在借款金额和借款人处签名并按了指印。担保人尹超在借条保人处签字并按了指印。借款到期后原告催要未果，诉至法院，双方形成诉讼。另查，被告王业斌与被告李振芬系夫妻关系。
原审法院认为，原告要求被告偿还借款，合理合法。被告王业斌向原告尹燕君借款150000元事实清楚、证据充分。被告王业斌与被告李振芬系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，据此原告要求被告王业斌与被告李振芬给付150000元的诉讼请求，应予支持。因借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息，原审法院不予支持。被告尹超为被告王业斌的借款150000元进行了担保，理应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告王业斌、李振芬偿还原告尹燕君人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告尹超对第一项判决内容承担连带保证责任。三、驳回原告尹燕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王业斌、李振芬、尹超承担。
上诉人王业斌、李振芬不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。1、王业斌确实在2012年5月28日向被上诉人尹燕君借款150000元，但已将该借款向尹燕君清偿。2、王业斌向尹燕君所借的150000元系王业斌个人债务，该借据中并未有上诉人李振芬的签字认可，该款项是为朋友帮忙所借，未用于两上诉人的家庭共同生活，并非夫妻共同债务，尹燕君也未提供该借款是两上诉人共同债务的证据，李振芬不应承担还款责任。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人尹燕君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告尹超未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王业斌于2012年5月28日向被上诉人尹燕君借款150000元的事实，双方均无异议，双方之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。王业斌主张该借款已经偿还，但未提交已经偿还借款的有效证据予以证明，并且该借条的原件仍在尹燕君处保存，故王业斌主张该借款已经偿还的上诉理由不成立。关于该借款是否属于王业斌、李振芬夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案两上诉人从借款至诉讼时，仍为夫妻关系，也无提交夫妻双方婚内财产约定的相关证明，故王业斌所借尹燕君150000元款项应系夫妻共同债务。综上所述，两上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王业斌、李振芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 甲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第139号
罪犯李国平，男，一九七七年八月十八日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于一九九六年七月十五日作出（2011）浮刑初字第93号刑事判决，认定李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。李国平不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月九日，作出（2012）景刑二终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国平在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李国平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月六日起至二0二一年九月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14945号
罪犯杨天菊，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，原住四川省广安市广安区枣山镇旭岩村*组*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）瑞刑初字第065号刑事判决，以被告人杨天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨天菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯有吸毒史，能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天菊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02358号
原告王某某，女，1989年10月11日出生，汉族，村民。
被告孙某，男，1987年11月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张天宏
二〇一五年一月十二日
书记员 李 维
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初10号
原告刘某某，住长春市双阳区。
被告陈某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告刘某某自行负担。
审判员 周翠
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄琼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初10号
原告刘某某，住长春市双阳区。
被告陈某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘淑达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘淑达诉被告陈万波离婚纠纷一案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告刘淑达自行负担。
审判员 周翠
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄琼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更145号
罪犯郑丙森，男，1993年9月22日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，住河南省叶县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郑丙森因犯盗窃罪，浙江省东阳市人民法院于2012年2月21日作出（2012）东刑初字第156号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。2013年3月13日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2013）金婺刑初字第293号刑事判决，连同前罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。2015年11月27日，2016年12月23日止，本院二次裁定分别减去其有期徒刑一年和七个月，刑期至2019年3月8日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郑丙森在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑丙森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。郑丙森的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郑丙森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙森减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第898号
原告解强，男，1989年8月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告李安乐，男，1960年3月23日生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人杨清海，男，1967年3月3日生，汉族，河间市。
本院在审理原告解强与被告李安乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因侵权人逃逸，无法确定被告李安乐应当承担赔偿责任，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解强撤回起诉。
案件受理费46元，由原告解强承担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 婉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1738号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长。
被执行人吕怀修，男，1968年12月25日生，现住滑县。
被执行人程松竹，女，1965年10月25日生，现住滑县。
被执行人吕辰亮，男，1981年7月29日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请吕怀修、程松竹、吕辰亮金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝建武
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2385号
原告骆某，女，1970年9月20日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告余某，男，1969年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告骆某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年3月15日经婚姻登记机关登记结婚，1995年6月16日生育一女余某甲，2007年2月3日生育一子余某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。
原告骆某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件二份，证明婚生女余某甲、婚生子余某乙的身份。
证据三：集体土地建设用地使用证、商品房买卖合同、鄂M596**号奥迪轿车信息、企业信息及股东出资信息复印件各一份，证明原、被告的夫妻共同财产。
被告余某书面辩称：原、被告结婚二十三年来，夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告余某未向本院提交证据。
本院对原告母亲杜凤云的询问笔录，证明原、被告感情好。
被告未到庭质证，对原告所举的证据，本院经审查认为：原告所举证据一、二及证据三中的集体土地建设用地使用证系相关职能部门出具，依法予以采信；证据三中商品房买卖合同、企业信息及股东出资信息客观真实，依法予以采信；证据三中鄂M596**号奥迪轿车信息显示车辆所有人非本案原告，依法不予采信。
原告对本院对原告母亲杜凤云的询问笔录有异议，认为其母年老，不了解原、被告的婚姻状况，其所作陈述与事实不符。
对上述有争议的证据，本院认为，原告母亲杜凤云所证事实与被告的答辩意见一致，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，1993年3月15日经婚姻登记机关登记结婚，1995年6月16日生育一女余某甲，2007年2月3日生育一子余某乙。婚后，原、被告有时为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年十月八日
书记员 杨 保
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14386号
上诉人（原审原告）：深圳市粤海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路4051号1014房。
法定代表人：李伟铭，系该司董事长。
委托代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雪艺，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市粤海物业管理有限公司（下称“粤海公司”）与被上诉人黄雪艺劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人粤海公司上诉请求：一、请求依法撤销(2016)粤0303民初8077号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金52500元；二、请求依法撤销(2016)粤0303民初8077号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付未休年休假工资965.5元；三、请求判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄雪艺未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案是劳动合同纠纷，原审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
另查明，黄雪艺分别与2014年1月3日补休假1天，1月7日至8日补休假2天，2月26日补休假0.5天，2月8日至2月11日补休假4天，3月24日补休假1天，3月31日休假1天，6月30日至7月2日休假3天，7月28日休假1天，8月22日休假1天，9月9日至9月12日休假4天。2015年8月10日至12日休假3天，8月6日休假1天，11月19日休假0.5天。该事实有粤海物业提交的请假申请单，双方的庭审记录为证。
本院认为，本案争议的焦点在于解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假的工资。
关于解除劳动合同的经济赔偿金，粤海公司主张黄雪艺多次迟到，旷工违反《员工手册》，因此与其解除劳动合同，无需支付经济补偿金。但是未有证据证明《员工手册》经过民主程序制定，因此依照该手册解除劳动合同，没有法律依据。另，虽然黄雪艺在2015年8月至11月有多次迟到和未打卡的现象，但是并无证据证明该行为严重违反了劳动纪律并给粤海公司造成了损失，故粤海公司解除劳动合同的行为并不符合法律的规定，粤海公司应当向黄雪艺支付解除劳动合同的经济赔偿金。原审法院的认定和计算并无不当之处，本院予以确认。
关于未休年休假的工资，粤海公司主张2014年1月3日至3月24日，在请假申请单上均是注明补休假，这是补2013年的年休假。2014年3月31日至2014年9月12日，在请假申请单上是注明休假，其休的是2014年的年休假。2015年8月10日至11月19日，已经休假4.5天，属于2015年的年休假。黄雪艺主张2014年均是补休2013年的假期，包括年休假和加班的轮休，实际上2014年未休假。本院认为，在庭审过程中，双方均认可根据公司的规定，补休2013年的年假需要在2014年3月之前，结合粤海公司提供的由黄雪艺签字的休假申请单，3月份之前注明的是补休假，而之后注明的是休假，因此本院采信粤海公司的主张，2014年黄雪艺年休假已休，粤海公司无需支付黄雪艺未休年休假的工资。2015年的年假，双方在庭审过程中均确认已休4.5天，未休5.5天，但已经支付了未休年休假的工资。本院予以确认。
综上，粤海公司的上诉理由部分有理，对有理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8077号民事判决；
二、上诉人上诉人深圳市粤海物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人黄雪艺违法解除劳动合同的赔偿金52500元；
三、上诉人深圳市粤海物业管理有限公司无需支付被上诉人黄雪艺未休年休假工资965.5元；
四、驳回上诉人深圳市粤海物业管理有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由上诉人深圳市粤海物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市粤海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11599号
原告：徐乾亮，男，1977年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋创义（曾用名：蒋剑义），男，1971年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告徐乾亮与被告蒋创义民间借贷纠纷一案中，原告徐乾亮明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋倩宇
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审18号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，组织机构代码：00325837-3。
法定代表人：杨小俭，该委员会主任。
委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：卫刚，男。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人卫刚在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政）罚（2015）44号行政处罚决定为由，于2016年3月23日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2015年8月4日作出的泾农（渔政）罚（2015）44号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚（2015）44号行政处罚决定书中对被执行人卫刚罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人卫刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7291号
原告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈耀荣。
委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
被告：龙世菊，女，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告龙世菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2434元，减半收取计1217元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 烁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保2号
原告刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告张某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告刘某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、张某某银行存款计人民币700000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、张某某银行存款计人民币700000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月三日
书记员 杨 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12850号
原告：蒋花，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：广西全州县。
被告：李俊，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：河南省正阳县。
本院在审理原告蒋花诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋花撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋花负担。
审判员 何 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3409号
原告（反诉被告）孔宪岳，男，1987年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告孔凡超，男，1989年2月21日生，汉族，居民。
被告孔庆堂（反诉原告），男，1958年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告孔宪岳与被告孔凡超、孔庆堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪岳及其委托代理人李加才，被告孔庆堂及二被告委托代理人公丕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪岳诉称，原、被告系同村人，2015年4月18日13时许，原告在村南用自家水井浇地，当原告浇完地收拾东西想走时，被告孔庆堂过来对原告说此井原告不能用，为什么原告还用。原告答复被告孔庆堂，此井是我的，并且在我的地里，凭什么不能用。为此，原、被告发生口角，被告孔庆堂抱住原告的腿，并打电话让其儿子孔凡超来帮忙。原告挣开孔庆堂两三分钟后，被告孔凡超来到现场，不分青红皂白，搬起一块石条子砸在原告的左小腿上，导致原告鲜血直流，跌倒在地。后被告被现场几个栽苗子的拉开，可被告孔凡超趁原告不注意一拳又打在原告的左眼上，又用石条子砸向原告的右胳膊、肩膀和头部，将原告当场打晕在地，后原告拨打了110和120。原告共住院17天，其伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费3444元、误工费924.29元、护理费924.29元、住院伙食补助费510元、交通费200元、法医鉴定费320元、精神抚慰金3000元，共计9322.58元。
被告孔凡超、孔庆堂辩称，原告所诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求。2010年被告孔庆堂承包了原告的1亩责任田，每亩应交承包费700元。2011年经原告同意，被告在原告的地里打了一眼井，用来浇地。2015年6月，原告明确说明该责任田不再包给被告，双方就水井补偿问题发生争议，原告不同意补偿。被告将责任田还给原告后，将水井出水口用铁丝捆住，并告知原告，以后未经被告允许不准再使用此井浇地。2015年原告在未经被告允许的情况下，私自使用被告的水井，侵犯了被告的财产权利。当被告发现后到现场制止时，与原告发生肢体冲突。该次人身伤害，双方都不同程度受伤，其过错责任在原告方，都是原告侵权引起的，该次人身伤害的医疗费等损失应由原告自行承担。孔庆堂现在当庭提起反诉，要求反诉被告赔偿医疗费等4856元，其中医疗费568.6元、误工费543.7元、护理费543.7元、精神抚慰金3000元、交通费200元。
另外，该次人身伤害事件与被告孔凡超无关，孔凡超到现场是怕孔庆堂吃亏。孔庆堂已年满55周岁，孔庆堂受伤后孔凡超到现场是拉仗，没有动手打人。保太派出所虽然在事发三个月后对孔凡超进行了行政拘留，但其没有证据证实，孔凡超正准备提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书。
经审理查明，2015年4月18日13时许，原告孔宪岳和被告孔庆堂因水井使用问题发生争执，继而发肢体冲突。后被告孔凡超赶到现场，与原告孔宪岳发生厮打，将原告致伤。原告于当日到平邑县中医医院住院治疗17天，花医疗费3444元；被告孔庆堂亦到平邑县中医医院治疗，花医疗费566.6元。2015年4月21日，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。同年8月27日，被告孔凡超被平邑县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2015年9月9日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告孔庆堂当庭提起反诉，要求原告赔偿其受伤造成的损失医疗费568.6元、误工费543.7元、护理费543.7元、精神抚慰金3000元、交通费200元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告孔庆堂、孔凡超与原告孔宪岳因水井使用问题发生纠纷，继而发生厮打并将原告致伤，同时被告孔庆堂在此次纠纷中亦有伤情，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告赔偿因受伤造成的损失以及被告孔庆堂提起反诉要求原告孔宪岳赔偿其因受伤造成的损失，理由正当，本院均予以支持。双方未采取合理的措施解决矛盾，对纠纷的发生均有过错，应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费200元、鉴定费320元及精神抚慰金3000元，证据不足，本院不予采信。因被告未住院治疗，对其主张的误工费和护理费，本院不予支持；被告主张的精神抚慰金和交通费，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孔宪岳因受伤造成的损失：医疗费3444元、误工费924.29元、护理费924.29元、住院伙食补助费510元，共计5802.58元，由被告孔凡超、孔庆堂负责赔偿4062元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告自负。
二、被告（反诉原告）孔庆堂因受伤的造成的损失医疗费566.6元，由原告孔宪岳负责赔偿397元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告自负。
三、驳回原告（反诉被告）孔宪岳的其他诉讼请求以及被告（反诉原告）孔庆堂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）负担15元，二被告负担35元；反诉费50元，由被告（反诉原告）负担15元，原告（反诉被告）负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3409号
原告周桂华，女，1977年8月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告马东，男，1989年8月5日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住址不详。
本院受理原告周桂华诉被告马东民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周桂华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周桂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂华负担，退回原告25元。
审 判 长 任学斌
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6260号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：张奉成，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司诉被告张奉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司以被告张奉成已结清2014-2015年度物业费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娜尔盖孜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初770号
原告：徐更美，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄海疆，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐更美与被告黄海疆加工合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工款7308元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从2015年起为被告经营的温州市鹏源鞋材有限公司加工鞋材，但被告只支付部分加工款。2016年12月6日，原、被告经温州市鹿城区人民调解委员会调解，双方达成一份调解协议，被告确认欠原告加工款7308元，由被告分期偿还，即于2016年12月30日前支付3500元、2017年1月20日前支付3808元。协议书签订后，被告未按约支付加工款。
本院认为：原、被告已对加工款进行结算并对加工款的支付达成协议，但被告未按约支付加工款，显属违约。现原告诉请被告偿付加工款合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告黄海疆于本判决生效之日起十日内偿付原告徐更美加工款7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年三月十四日
书记员 林里赫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2360号
原告：席文忠，男，1953年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住，推荐单位凤阳县刘府镇席岗村民委员会。
被告：韦为广，男，1967年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码67756074-7。
主要负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，男，该公司员工。
原告席文忠与被告韦为广、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文忠的委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告韦为广、人寿财保滁州市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席文忠向本院提出诉讼请求：1.判令韦为广赔偿其医疗费53130.23元；2、判令人寿财保滁州市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令韦为广、人寿财保滁州市支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，韦为广驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤淮路自东向西行驶至凤阳县城西岗东陈村委会岔路口时，超越前方席文忠驾驶的两轮电动车后右转弯时与其发生碰撞，致席文忠受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韦为广承担此次事故的主要责任，席文忠承担此次事故的次要责任。事故发生后，席文忠被送至凤阳县人民医院治疗，住院治疗14天，因伤情严重转院至蚌埠医学院第一附属医院继续治疗。席文忠在凤阳县人民医院治疗期间共花去医疗费71614.62元。皖Ｍ×××××轻型货车的登记所有人系韦为广，该车在人寿财保滁州市支公司投保了一份交强险和一份商业三者险，且投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
韦为广未作答辩。
人寿财保滁州市支公司庭后向本院邮寄一份答辩状,其辩称，首先，对本起道路交通事故发生的事实及事故的责任划分没有异议。皖Ｍ×××××轻型货车在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。其公司愿意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；其次，从用药清单中可以看出，席文忠用药中存在大量非医保用药，该部分用药其公司不负责赔偿，应扣除至少10%的非医保用药；最后，其公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席文忠向本院提交的其身份证、韦为广驾驶证复印件、皖Ｍ×××××轻型货车行驶证复印件、保险单复印件两份、道路交通事故认定书、凤阳县人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据9张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，韦为广驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤淮路自东向西行驶至凤阳县城西岗东陈村委会岔路口时，超越前方席文忠驾驶的两轮电动车后，右转弯时与其发生碰撞，致席文忠受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韦为广承担此次事故的主要责任，席文忠承担此次事故的次要责任。事故发生后，席文忠被送至凤阳县人民医院治疗，住院治疗14天，后转至蚌埠医学院第一附属医院继续治疗。席文忠在凤阳县人民医院治疗期间共花去医疗费71614.62元。皖Ｍ×××××轻型货车的登记所有人系韦为广，该车在人寿财保滁州市支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，韦为广承担此次事故的主要责任，席文忠承担此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
本案中，韦为广驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车在人寿财保滁州市支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。综上，对于席文忠的医疗费71614.62元，先由人寿财保滁州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的61614.62元，因韦为广在本起事故中承担主要责任，其应承担70%的赔偿责任，故人寿财保滁州市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿席文忠医疗费43130.23元。人寿财保滁州市支公司合计应当赔偿席文忠医疗费53130.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席文忠医疗费53130.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担31.10元，被告韦为广负担134.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 敏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执449号
申请执行人张东仁。
被执行人万苏华。
被执行人刘春香。
张东仁与万苏华、刘春香民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第025号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张东仁向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第025号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月八日
书记员 钱 曦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00046-1号
申请执行人：李琼。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00046号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执618号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱林,男,1989年5月18日出生,汉族,小学文化,无业，家住江西省九江市修水县。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请朱林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初133号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人朱林应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人朱林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执618号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱林,男,1989年5月18日出生,汉族,小学文化,无业，家住江西省九江市修水县。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请朱林一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初133号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人朱林应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人朱林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  张思琳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初598号
原告：李某某，女，汉族，壶关县晋庄镇西山后村人，农民。
被告：张某某，男，汉族，壶关县龙泉镇禾登村人，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牛彤彤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更331号
罪犯王会拴，又名王少华，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人。
山西省阳城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）阳刑初字第104号刑事判决，认定被告人王会拴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月1日起至2025年1月31日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王会拴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年12月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分331分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王会拴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会拴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第508号
申请执行人刘某某，男，1982年8月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人曾某某，女，1985年5月30日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某某履行了（2013）突民初字第858号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第858号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 张 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 彬