wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5205号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：张东友，男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省界首市。
被告：王影利，女，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省界首市。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告张东友、王影利、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东友、王影利偿还贷款本金20128.07元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东友于2013年7月31日向我行申请办理贷款23万元，同日其妻子出具共同债务承担书，有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年9月11日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款23万元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，贷款期限为2年，自2013年9月11日起至2015年9月11日止，并明确约定按月计息，还款方式按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。原告按照合同约定，于2013年9月11日发放贷款23万元。该笔借款使用期间共计还本209871.93元，结欠本金20128.07元未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费303元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3701号
罪犯邓军平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省东莞市中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）东中法刑初字第263号刑事判决，认定被告人邓军平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二四年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓军平自2010年减刑以后，曾放松自身改造，有违纪行为发生，2010年2月、3月、10月、2011年3月、4月、8月、11月、2012年10月、12月、和2013年10月分别因不愿意参加劳动，不服从干警安排、不服从管教，顶撞干警、长期好逸恶劳，在生产上严重欠产，气焰嚣张并袭击干警、私藏M**、从床铺上搜出账本、殴打同犯、与同犯发生争吵、与同犯发生争斗、将同犯头部打伤扣和不服管教受到5次严管，1次禁闭和被扣考核分共105分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分97分，其中获奖励分共14.5分。如2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共14.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二三年十月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1110号
原告：张进粮，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系张帅之父。
原告：吴曼连，女，生于1966年10月26日，汉族，住河南省鹿邑县，系张帅之母。
原告：刘春燕，女，生于1994年3月17日，汉族，住河南省鹿邑县，系张帅之妻。
共同委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：谭怀胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：董文燕，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所实习律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，社会信用代码91410100MA3X4HX00N.
负责人：杨志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋刚领，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X.
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告张进粮、吴曼连、刘春燕诉被告谭怀胜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月21日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张进粮、吴曼连、刘春燕及其共同委托诉讼代理人张成志、被告谭怀胜的委托诉讼代理人董文燕、罗雪影、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋刚领、刘岳森，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李越、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进粮、吴曼连、刘春燕向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及交通费等各项损失共80万元；2、被告保险公司在保险承担范围内予以承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月31日20时30分许，被告王刘帅驾驶豫Ａ×××××号越野型轿车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县××五里庙路段时，将该路段自南向北行走的张帅撞伤，造成张帅受伤抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王刘帅负事故的全部责任，张帅无责任。请求依法维护原告的合法权益，故诉至法院。同时精神抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告谭怀胜辩称，1、肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险（30万不计免赔），保险公司应在保险承担范围内予以承担赔偿责任。2、被告谭怀胜在本次交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任3、原告诉讼请求过高。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，司机肇事逃逸，本公司不承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告主张的费用过高；2、王刘帅事故发生后肇事逃逸，依照法律规定保险公司不应承担赔偿责任；3、诉讼费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张进粮、吴曼连、刘春燕的身份证复印件、户口本复印件（与原件核对无异），及张帅与刘春燕结婚证复印件一份，政府文件，证明原告的主体资格，及张帅和刘春艳的夫妻关系，且系失地农民。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，责任认定：王刘帅负事故的全部责任，张帅无责任。
3、受害人张帅法医学尸检报告、户口注销证明。
三被告对1-3组证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告谭怀胜提供肇事车辆的机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交强险和商业三者险保单复印件（30万元不计免赔）；已经在交警队押款27000元。
原告和被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据的真实性未提出异议；但被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出肇事司机在事故发生后逃逸，商业三者险其公司不应该承担赔偿责任，被告谭怀胜提出投保是事实，但被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭后提供的投保单是格式条款且没有尽到说明和告知义务，且投保单中的签字也非本人签署并申请对投保单中的签字进行鉴定；经西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书可知投保单中被告谭怀胜的签字确实不是非本人签署；经审查，本院对该组证据予以认定，对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见不予采信。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年1月31日20时30分许，被告王刘帅驾驶豫Ａ×××××号越野型轿车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县××五里庙路段时，将该路段自南向北行走的张帅撞伤，造成张帅受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王刘帅驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王刘帅负事故的全部责任，张帅无责任。
另查明，受害人张帅生于1992年8月10日，系失地农民。王刘帅驾驶被告谭怀胜所有的肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对三原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。三原告亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张进粮、吴曼连、刘春燕因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×20=544660元；2.丧葬费22960元；3、精神慰抚金80000元，共计647620元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿三原告精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；剩余死亡赔偿金537620元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿三原告300000元；剩余死亡赔偿金237620元，由被告谭怀胜予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张进粮、吴曼连、刘春燕亲属因交通事故致死产生的精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张进粮、吴曼连、刘春燕亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金等共计300000元；
被告谭怀胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进粮、吴曼连、刘春燕亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金等共计237620元
四、驳回原告张进粮、吴曼连、刘春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告谭怀胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年七月三十一日
书记员 安雪丽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第501号
原告黄某。
被告袁某。
被告蓝某，系被告袁某妻子。
原告黄某诉被告袁某、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蓝某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年10月30日，原告经朋友介绍，两被告以偿还贷款为由向原告借款人民币110000元整，并约定月利率为3%，原告当日在某农村信用社向其转账人民币110000元，被告向原告立下借据一张，借款期限为一年，并有被告夫妻双方签名。借款到期后，被告于2015年7月27日偿还原告本金人民币30000元及部分利息，尚欠本金人民币80000元及利息人民币9000元。原告起诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息人民币9000元，共计人民币89000元整；二、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息人民币9000元，以及从2015年8月1日至还清借款止的利息（按月利率2%计算）。
为证明其主张，原告提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二借条原件1份，证明被告袁某、蓝某于2013年10月30日向原告出具借条一张，约定借款本金人民币110000元，归还日期为2014年10月30日，月利率为3%。被告袁某未到庭质证，被告蓝某对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告袁某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告蓝某辩称：向原告借款本金人民币110000元是事实，偿还原告借款和利息有时是蓝某经手，有时是袁某经手，蓝某于2015年7月27日通过转账偿还了借款本金人民币30000元及部分利息。
被告袁某、蓝某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告袁某、蓝某以偿还贷款为由向原告黄某借款人民币110000元整，并于当日向原告出具一张借条，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。原告通过某农村信用社向被告转账人民币110000元。2015年7月27日，被告蓝某偿还原告借款本金人民币30000元及部分利息，截止2015年7月31日，被告袁某、蓝某尚欠原告黄某借款本金人民币80000元及利息人民币9000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告黄某要求被告袁某、蓝某归还借款本金人民币80000元及利息人民币9000元、并支付该本金人民币80000元自2015年8月1日至还清借款止的利息（按月利率2%计算）理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、蓝某偿还原告黄某借款本金人民币80000元及利息人民币9000元，并支付该本金人民币80000元的利息（自2015年8月1日至还清借款止，按月利率2%计算），限两被告在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告袁某、蓝某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾繁明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄 婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：刘纯，居民。
被执行人：何翠军，居民。
被执行人：陈刚，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与刘纯、何翠军、陈刚金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘纯、何翠军、陈刚有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：刘纯，居民。被执行人：何翠军，居民。被执行人：陈刚，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与刘纯、何翠军、陈刚金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘纯、何翠军、陈刚有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1008号
申请执行人：章征文，男，1965年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：周方，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人章征文与被执行人周方买卖合同纠纷一案中，因申请人未能提供被执行人周方确切信息，暂无财产可供执行，且申请执行人中章征文申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2292号民民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年十月二十日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1008号 周方： 你（单位）与章征文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖1702民初2292号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章征文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章征文支付人民币货款44500元。 （2）负担案件受理费456.5元，执行费568元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1008号申请执行人：章征文，男，1965年9月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：周方，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人章征文与被执行人周方买卖合同纠纷一案中，因申请人未能提供被执行人周方确切信息，暂无财产可供执行，且申请执行人中章征文申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2292号民民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俐琴二〇一七年十月二十日书记员  李 菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初928号
原告：戴香富，男，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：姚仁方，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林夏民（曾用名林夏明），男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两被告的共同委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告戴香富与被告姚仁方、林夏民海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告戴香富于2017年6月27日以两被告已履行9000元赔偿款的赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴香富申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴香富撤诉。
案件受理费221元，因原告当庭变更诉讼请求而增加为253元，减半收取126元，由原告戴香富负担。
审 判 员 林 申
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第544号
原告田美玲。
原告童海洋。
原告童某。
原告童海洋、童某委托代理人田美玲。
被告童小亮。
本院在2015年12月10日立案受理了原告田美玲、童海洋、童某与被告童小亮民间借贷纠纷一案，因原告田美玲、童海洋、童某未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马琴琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初15335号
原告杨飞,男,1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告苏州伴味贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山北路32号。
法定代表人张波，总经理。
被告太谷健龙食品有限公司,住所地陕西省晋中市太谷县中小企业创业园。
法定代表人翟二平，总经理。
本院在审理原告杨飞诉被告苏州伴味贸易有限公司、太谷健龙食品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨飞于2016年12月27向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费减半收取88元,由原告杨飞负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏秀婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00091号
上诉人（原审原告）：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托代理人：高福平，该公司职员。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：荀皓，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人湖北民族建设集团有限公司因与被上诉人淮南市万祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年11月7日作出的（2014）淮民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。湖北民族建设集团有限公司的委托代理人高福平、吴俊国，淮南市万祥置业有限公司的委托代理人潘龙敏到庭参加了诉讼。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》已实际终止履行，且均有对湖北民族建设集团有限公司已完工程价款进行结算的意思表示。原审以涉案施工合同未解除为由，不查明湖北民族建设集团有限公司已完成的工程价款，并直接驳回湖北民族建设公司的诉讼请求，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00114号民事判决；
二、发回淮南市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐珍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执2号
申请执行人：徐斌，男，1977年12月26日出生，汉族。
被执行人：十堰万正置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20楼a区。统一社会信用代码：914203810684053112.
法定代表人：孟凡聚，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人十堰万正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰万正置业有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执220号
申请执行人高建玲。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人高建玲与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00594号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠高建玲工资6575元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。高建玲等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对高建玲给予2563元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位6575元。
本院向申请执行人高建玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人高建玲，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人高建玲明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案高建玲享有的债权依法受法律保护，但高建玲债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，高建玲等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人高建玲亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人高建玲可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2573号
原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路*弄*号。
法定代表人：宁德强，总经理。
委托代理人：周国平、王泉霖，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴嘉冶冶金机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街***号-1厂房。统一社会信用代码：330402000102330
法定代表人：高桂荣，总经理。
委托代理人：朱允强，系该公司总经理。
委托代理人：陈建平，系该公司财务总监。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司因与被告嘉兴嘉冶冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市隆达机械工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年六月十七日
书记员 费一萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初98号
原告：张蕾，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：毛凤娟，女，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告张蕾与被告毛风娟民间借贷纠纷一案中，张蕾于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张蕾撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张蕾负担。
审判员 李朝文
二〇一七年四月五日
书记员 赵学玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执770号
申请执行人肖丽蓉，男。
被执行人杨重庆，男。
本院在执行申请执行人肖丽蓉与被执行人杨重庆借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 强
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复14号
复议申请人（被执行人）：王永惠，男，汉族，1958年12月13日生，住河南省禹州市。
复议申请人（被执行人）：刘书杰，男，汉族，1952年3月27日生，住河南省禹州市。
复议申请人（被执行人）：蒋根喜，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省禹州市。
复议申请人（被执行人）：刘庆海，男，汉族，1949年1月31日生，住河南省禹州市。
复议申请人（被执行人）：刘聚保，男，汉族，1953年12月31日生，住河南省禹州市。
以上五复议申请人委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：张国营，男，汉族，1971年9月17日生，住河南省禹州市。
复议申请人王永惠等五人不服长葛市人民法院（2016）豫1082执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
长葛市人民法院在执行张国营申请执行禹州市天龙水泵有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因禹州市天龙水泵有限公司未经清算而注销，而追加王永惠等五人为被执行人，由其五人连带承担赔偿责任。王永惠等五人对长葛市人民法院追加其五人为被执行人的执行裁定不服，引起执行异议和复议。
长葛市人民法院经审查查明：2011年12月10日，张国营在单位外派工作途中发生事故致伤。2013年3月29日，张国营被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月17日张国营被许昌市劳动能力委员会鉴定为八级伤残。2014年4月3日禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决禹州市天龙水泵有限公司支付张国营一次性伤残补助金28600元，一次性工伤医疗补助金28170元，一次性伤残就业补助金73242元、医疗费11791.4元、住院伙食补助费200元、停工留薪期待遇31200元、鉴定费300元共计173503.4元。该案在诉讼期间，禹州市天龙水泵有限公司王永惠等五个股东在公司没有赔偿张国营时，就向禹州市工商行政管理局注销了该公司。
长葛市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，追加王永惠等五人为被执行人符合法律规定，异议人异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王永惠等五人的异议。
王永惠等五人申请复议称，长葛市人民法院的执行依据是禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，被执行人是禹州市天龙水泵有限公司，而非五申请人，追加五复议申请人为被执行人无法律依据。请求撤销长葛市人民法院（2016）豫1082执异51号执行裁定。
张国营辩称，五申请人原系禹州市天龙水泵有限公司的股东，我是其职工，我从2011年受伤至今六年，五申请人恶意诉讼拖延时间，程序用尽。请求驳回其复议，尽快保护我的合法权益。
本案复议期间所查明的事实同异议期间查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。五复议申请人原系禹州市天龙水泵有限公司的股东，在没有清算的情况下，注销该公司。长葛市人民法院追加其五人为被执行人符合法律规定。五复议申请人的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王永惠、刘书杰、蒋根喜、刘庆海、刘聚保的复议申请，维持长葛市人民法院（2016）豫1082执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月五日
书 记 员 巩 倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字第129号
申请人（一审原告、二审上诉人）：葛继文，平定县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省平定古州富鑫煤业有限公司，住所地：平定县冠山镇南关村。
法定代表人：靳旭红，该公司董事长。
再审申请人葛继文因与被申请人山西省平定古州富鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
葛继文申请再审称，二审查明认定本案双方当事人未签订书面劳动合同，是被申请人违反《劳动合同法》第十条规定，应依照八十二条规定判决被申请人向再审申请人依法支付2014年4月至2014年8月五个月二倍工资。
二审查明认定上诉人葛继文关于违法解除劳动合同并支付相应经济补偿的上诉请求，应依照《劳动合同法》四十条规定判决被申请人因未提前三十日以书面通知再审申请人，依法额外支付一个月工资。请求再审判决“未依法订立书面劳动合同支付二倍工资”和“单方违法解除劳动合同未提前30日书面通知，额外支付一个月的工资”共计金额7800元。
再审请求：1.撤销山西省阳泉市市中级人民法院作出（2015）阳民终字第365号民事判决；2.依法改判因被申请人与再审申请人未依法签订书面劳动合同，应当依法支付再审申请人五个月二倍工资5X1300X2二13000元。（减去已领取月工资的二分之一）再支付6500元；3.依法改判因被申请人单方违法解除劳动关系，未提前一个月书面通知，应当依法额外支付再审申请人一个月工资1300元；4.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人在一审时的诉讼请求是：1.补偿申请人半个月双倍工资1300元；2.补齐申请人在事实劳动关系存续期间的各项社会保险；3.对申请人进行全面体检；4.补偿因单方面解除劳动合同后对申请人造成的生活损失、精神损失20000元；5.判令被申请人承担本案诉讼费用。原二审法院以富鑫煤业解除与申请人的劳动关系不符合法律规定，支持了申请人第一项诉讼请求。现申请人再审时提出的请求超出了其在一审时的诉讼请求，本院不予支持。综上，葛继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人葛继文的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 文 劼
代理审判员 刘学仲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭皓月
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0026号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵。
委托代理人曹明国。
被申请人徐言。
被申请人杨绍丹。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年8月23日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120020号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月24日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120020号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐言、杨绍丹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初840号
原告：徐立平。
被告：关德春。
被告：关德秋。
原告徐立平与被告关德春、关德秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐立平到庭参加诉讼、被告关德春、被告关德秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐立平向本院提出诉讼请求：1.要求关德春、关德秋给付欠款本金10000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年2月1日关德春、关德秋在徐立平处借款10000元，约定2016年2月28日前偿还。欠款到期后，徐立平多次向关德春、关德秋索要欠款，二人均以种种理由推拖。
关德春、关德秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，关德春、关德秋在徐立平处借款10000元，约定月利率1.5%，2016年2月28日前偿还。
本院认为，徐立平与关德春、关德秋系民间借贷纠纷，关德春、关德秋应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐立平的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告关德春、关德秋于本判决生效之日偿还原告徐立平借款本金人民币10000元及其利息（利息自2016年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关德春、关德秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第755号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐文。
被告：王怀挺，男，汉族。
被告：彭小花，女，汉族。
被告：李兆帆，男，汉族。
被告：王丽琴，女，汉族。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告王怀挺、彭小花、李兆帆、王丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1145元由原告承担。
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李慕晴
第2页共2页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1118号
原告张某某（别名张某某），男，1966年1月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告薛某某，女，1966年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后，于1995年7月10日办理结婚登记手续。原、被告再婚时，原告已养育二个男孩，长子张某甲，现年29岁，已经成家立业，现与原告一起生活，次子张某乙，现年27岁，跟随原告前妻一起生活；被告薛某某再婚时带来一男孩张某丙，现年26岁，一女张某，现年24岁（已出嫁）与原告一起生活。原、被告再婚后未生育子女，亦无购置有财产。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后难以建立起夫妻感情，从2006年起夫妻矛盾加深恶化，被告经常无端与原告吵架，夫妻无感情可言。现原告请求法院判令：准予原告张某某与被告薛某某离婚。
被告薛某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于1995年7月10日登记结婚；2.白中镇继新村民委员会证明一张，证明原告张某某别名为“张某某”。
被告薛某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性及证明对象均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于1995年7月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告再婚时，原告已养育二个男孩，长子张某甲，已经成家立业，现与原告一起生活，次子张某乙（现已成年），跟随原告前妻一起生活；被告薛某某再婚时带来与前夫所生的一男孩张某丙（现已成年），一女孩张某（现已出嫁）与原告一起生活。原、被告再婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年八月二十七日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1118号
原告栾某忠。
被告栾正和。
被告刘某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告栾某忠及被告栾某和到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告栾正和因养猪向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期一年，到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求二被告偿还上述借款本金30000元，利息5400元（2014年11月1日至2015年11月1日），并支付本息实际还清前利息。
被告栾正和辩称，原告所述属实，但被告现在患病，没有能力偿还。
被告刘某未出庭、未答辩。
审理查明，被告栾正和与刘某系夫妻关系，2014年11月1日，被告栾正和因养猪向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5分，借期一年，到期后被告未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告栾正和向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极偿还该款，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告栾正和、刘某于本判决生效后十日内偿还原告栾某忠借款本金30000元，利息5400元（2014年11月1日至2015年10月31日），并以前述本金为基数，自2015年11月1日始，至借款付清之日止，按月息1.5%向原告栾某忠支付利息。
案件受理费685由减半收取343元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1118号原告张某某（别名张某某），男，1966年1月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告薛某某，女，1966年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后，于1995年7月10日办理结婚登记手续。原、被告再婚时，原告已养育二个男孩，长子张某甲，现年29岁，已经成家立业，现与原告一起生活，次子张某乙，现年27岁，跟随原告前妻一起生活；被告薛某某再婚时带来一男孩张某丙，现年26岁，一女张某，现年24岁（已出嫁）与原告一起生活。原、被告再婚后未生育子女，亦无购置有财产。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后难以建立起夫妻感情，从2006年起夫妻矛盾加深恶化，被告经常无端与原告吵架，夫妻无感情可言。现原告请求法院判令：准予原告张某某与被告薛某某离婚。被告薛某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于1995年7月10日登记结婚；2.白中镇继新村民委员会证明一张，证明原告张某某别名为“张某某”。被告薛某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性及证明对象均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍后，于1995年7月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告再婚时，原告已养育二个男孩，长子张某甲，已经成家立业，现与原告一起生活，次子张某乙（现已成年），跟随原告前妻一起生活；被告薛某某再婚时带来与前夫所生的一男孩张某丙（现已成年），一女孩张某（现已出嫁）与原告一起生活。原、被告再婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已二十余年，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年八月二十七日书记员  何志涛附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1416号
原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司。
负责人：肖庆元。
营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。
被告：李帮军，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省织金县牛场镇井沙村后冲组，现住安顺市开发区。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告李帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负责人肖庆元、被告李帮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年3月20日共计350天（11个月20天）物业管理费，按照《物业管理合同》约定按建筑面积1.2元／㎡，该户主房屋面积共计78.45㎡，每天物业费共计3.1元，应缴纳物业费共计1098元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费。截止2018年3月20日应支付320天滞纳金1054元（物管费和滞纳金共计费用2152元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的西城印象的业主，2016年4月1日原告接管该小屋物业后按《物业管理条例》的相关规定与西城印象业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元／㎡收取物业管理费。之后原告对其物业安全、清洁剂设施设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2017年4月1日起一直未缴纳物业管理费，且经原告工作人员多次催收未果，根据相关法律规定诉至法院。
被告李帮军辩称：对原告起诉要求被告支付物业管理费不予认可，原告时与业委会签订的物业服务合同，并不是由业主大会选聘的物管公司。在对小区的管理方面，原告并没有按照合同尽到充分的管理义务，业主反映的问题都没有得到重视和整改，小区环境、管理都很混乱，由于原告没有按时将业主缴纳的水费交给供水公司和向电力公司缴纳电费，导致小区停水停电，严重影响业主正常生活。不同意支付物业管理费和滞纳金，只同意支付相应的卫生费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据“物业管理合同”，被告李帮军以原告未按照合同履行管理义务为由而对该合同由异议，本院认为被告的抗辩理由不能成立，故对该证据予以认可。
本案经审理认定事实如下：原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2017年4月20日与西城印象小区业主委员会签订《物业管理合同书》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。双方在合同中约定：“1、物业费的收取、电梯楼按每平方米建筑面积1.2元／月，步梯楼按每平方米建筑面积0.8元／月，门面按每平方米建筑面积1.5元／月，水费6.5元每吨，电费每度1.1元。2、小区停车费、露天停车每月100元／辆（注：停车费40元／月，管理费60元／月），地下停车费每月130元／辆（注：停车费80元，管理费50元），以上一户一车，如增加一辆车的每辆车每月加50元计费，以此类推”。被告李帮军系西城印象小区1栋2单元501室业主，其户建筑面积78.45㎡。自原告入驻该小区起，被告以原告提供物业服务不符合要求为由拒绝缴纳物业管理服务费。
本院认为：原告为依法登记成立的物业管理机构，其与西城印象小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形。因此对被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付从2017年4月1日至2018年3月20日的物业服务费，根据合同约定物业服务费按月计算，在双方签订的物业服务合同期限内为12个月，则其物业服务费计算公式应为：12×1.2×78.45=1129.68元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为1129.68×80%=903.74元。对于原告主张按每日千分之三支付逾期付款滞纳金的问题，本院认为，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，且原告与西城印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》中并未对滞纳金进行约定，故对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李帮军支付原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司2017年4月至2018年3月期间的物业管理服务费人民币903.74元，限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 管苑曲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终280号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某煌，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人姜某煌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）仓刑初字第1083号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日中午，经事先电话联系，被告人姜某煌到福州市晋安区岳峰镇岳峰公交车站附近路边，将一小袋白色晶体状物品（净重0.93克）贩卖给王某登，并收取王某登支付的现金人民币200元。交易完成后，民警当场抓获被告人姜某煌，并从其身上查获毒资人民币200元，从王某登身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.93克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人姜某煌在侦查阶段和庭审中的供述、证人王某登的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，现场平面图，作案工具、赃物照片，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等。
原审法院认为，被告人姜某煌违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某煌归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜某煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、公安机关查获的毒品，予以没收；三、被告人姜某煌被扣押的作案工具苹果6PLUS手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人姜某煌上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人姜某煌没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人姜某煌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某煌违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜某煌归案后如实供述所犯罪行，且本案存在特情介入，可对其依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人姜某煌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人姜某煌关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 坚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终280号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某民（曾用名杨某明），男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某民犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0104刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日0时许，经事先联系，被告人杨某民到福州市仓山区城门镇胪厦村童星幼儿园旁一民房504室，将一小袋净重0.7克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）交付给买毒人于某亮，并收取于某亮支付的人民币350元。交易完成后，民警当场抓获被告人杨某民，并当场查获上述疑似毒品、毒资等。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人杨某民在侦查阶段和庭审中的供述、证人于某亮、李某兵、袁某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、现场尿检报告、侦破经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等。
原审法院认为，被告人杨某民违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨某民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、涉案作案工具手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
上诉人杨某民上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人杨某民没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某民犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某民违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某民系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人杨某民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人杨某民关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 坚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02200号
原告董治国，男，1966年9月29日生，汉族，住长葛市。
被告张国军，男，1958年1月22日生，汉族，住长葛市。
被告张小蒙，男，1982年6月15日生，汉族，住长葛市。
原告董治国诉被告张国军、张小蒙民间借贷纠纷一案，原告董治国于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张国军、张小蒙的起诉。
本院认为，原告董治国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董治国撤回对被告张国军、张小蒙的起诉。
本案受理费8565元，由原告董治国负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02200号原告董志国，男，1966年9月29日生，汉族。被告张国军，男，1958年1月22日生，汉族。被告张小蒙，男，1982年6月15日生，汉族。原告董志国诉被告张国军、张小蒙民间借贷纠纷一案，原告董志国于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张国军、张小蒙的起诉。本院认为，原告董志国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志国撤回对被告张国军、张小蒙的起诉。本案受理费8565元，由原告董志国负担。代理审判员  陈玉娇二〇一五年九月七日书 记 员  燕 良
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2519号
原告：李晓辉，女，1977年11月10日生，汉族。
被告：贾智云，女，1984年8月8日生，汉族。
原告李晓辉与被告贾智云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告贾智云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及利息（利息自2016年7月26日起按照月利息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，平时关系很好，被告夫妇经营一家厨卫销售门市（安阳市德隆街与平原路交叉口向南1000米路东美林陶瓷橱柜），当时被告夫妇找到原告称门市需要大量进货想借原告20000元钱，半年就还，最多一年，月利息2分。原告为帮被告将20000元现金借给被告后，被告给原告出具了借条。借条内容为：“今借到李晓辉现金贰万元整，每月按利息支付，到期还本金，借期壹年，利息月息两分。2016.7.26.”。半年后原告找被告催要借款，被告称再用半年。现在借款期限一年时间已过，原告再次找到被告催要借款，被告推诿，不予返还原告借款。
被告贾智云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2016年7月26日，被告贾智云向原告李晓辉借款20000元，并约定借款利息为月息2分，按月付息，借期壹年，到期还本金。被告未支付利息，也未偿还本金，形成此纠纷。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律强制性规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款20000元并按月息2分自2016年7月26日起支付至实际偿还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾智云于本判决生效后十日内给付原告李晓辉借款本金20000元及利息（自2016年7月26日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾智云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓音
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更343号
罪犯赵怀生，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市石道乡术村**号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2013年8月28日以（2013）神刑初字第00446号刑事判决书，以被告人赵怀生犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），系主犯，属危害公共安全犯罪。自2013年4月28日至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵怀生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵怀生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀生准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第230号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人李东方。
本院在执行的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李东方借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李宗颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第230号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人孟某某，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。于2015年7月28日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年3月15日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人孟某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以651227.85元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款651227.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第230号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人孟某某，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。于2015年7月28日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年3月15日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人孟某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以651227.85元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款651227.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十五日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12212号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区胜美特润滑油经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街796号。
负责人：潘友谊，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区胜美特润滑油经销部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第316号
原告：陈卫涛，男，1975年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
原告陈卫涛诉被告刘世卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案。原告陈卫涛到庭参加诉讼。被告刘世卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，原告经营蔬菜干调批发生意，自2015年3月起给被告开设经营的两个饭店送蔬菜、干调等货物，被告累计拖欠原告货款11万元。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱搪塞拒不给付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告刘世卓立即给付货款11万元；2.请求判令被告给付从2015年3月至本审判决生效时止的利息损失3575元（6.5%×11万元×6个月=3575元）；3.被告承担诉讼费。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供被告于2015年10月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款12万元的事实。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告陈卫涛经营蔬菜干调生意，为被告刘世卓供货。被告刘世卓于2015年10月19日给原告陈卫涛出具欠条一份，载明：“欠陈卫涛货款人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，原告提供了货物，被告应当支付货款。原告立案时起诉主张的货款数额为11万元，在诉讼中被告给原告出具的欠条记载的货款数额为12万元，因此，本院基于原告的诉讼请求支持原告11万元，欠条多出的1万元货款在本案中本院不予处理。因原告提供的债权凭证系在诉讼中形成，原告未提供其他证据证明双方约定的货款支付时间，故原告给付利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世卓于本判决生效后10日内给付原告陈卫涛货款11万元；
二、驳回原告陈卫涛的其他诉讼请求。
如果被告刘世卓未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘世卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一五年十月二十六日
书记员 高千惠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初441号
原告：谢兵，男，1946年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。
被告：陶端阳，男，1965年5月15日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张志强，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
第三人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，系一般授权。
第三人：湖北黄金山科技园投资有限公司，住所地：湖北黄石经济技术开发区管委会大楼6层。
法定代表人：李年生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余波，系该公司员工，系一般授权。
原告谢兵与被告王建光、陶端阳、第三人黄石市下陆建筑有限责任公司、湖北黄金山科技园投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：1、对执行标的停止执行，并将提取的执行款予以恢复在湖北黄金山科技园投资有限公司的账户；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院在执行陶端阳申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和王建光申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，谢兵于2018年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，于2018年3月26日做出（2018）鄂0204执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人谢兵的异议请求。2018年4月2日，谢兵对上述执行裁定书向黄石市中级人民法院申请执行异议复议，黄石市中级人民法院已受理，尚未做出书面复议结果。2018年4月8日，谢兵又因上述执行异议起诉至本院，本院于2018年4月9日立案。在（2018）鄂0204执异10号执行裁定书尚未生效，黄石市中级人民法院已经受理谢兵的执行异议复议申请且尚未做出复议结果的情况下，谢兵提起诉讼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告谢兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初111号
原告：张某某，男，生于1968年11月19日，汉族，住靖边县。农民。
被告：邵某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。农民。
原告张某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的石料款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告购买石料16.7方，双方经结算后，被告共下欠原告货款2600元，后被告向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告邵某某未到庭质证。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告向原告购买石料16.7方，双方经结算后，被告共下欠原告货款2600元，后被告向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告张某某履行了货物给付义务，被告邵某某理应全部履行支付价款义务。本案中，该欠款条据系原、被告双方真实意思表示，且形式合法，符合法律规定，故原告所诉欠石料款应由被告邵某某支付。据前所述，对原告请求被告邵某某支付其欠款之诉，本院予支持。被告邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵某某在本判决生效后十日内支付原告张某某石料款2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯彩艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2473号
原告王金团，男，汉族，1951年10月5日生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告王炎军，男，汉族，1966年10月30日生。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告张先安，男，汉族，1956年2月12日生。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
本院受理原告王金团、王炎军诉被告张先安合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月2日以原、被告双方经和解愿协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金团、王炎军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王金团、王炎军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王鸿涛
审判员 李攀峰
审判员 杨海悦
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 豪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2717号
申请执行人陈锋
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，组织机构代码14886149-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00025号，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3901号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行行长。
被告：李桂峰，居民。
被告：薛明娟，居民。
被告：刘泽杰，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李桂峰、薛明娟、刘泽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年十月九日
书记员 王 敏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第321号
高丽霞申请执行卢国仓健康权纠纷一案，于2015年6月11日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆佰贰拾陆元，￥426元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执129号
申请执行人：李晓军，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：银川市兴庆区天恩副食品销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场北楼26号。
法定代表人：吕永康，该公司总经理。
本院在执行李晓军与银川市兴庆区天恩副食品销售部工资、补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人银川市兴庆区天恩副食品销售部未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲裁字[2016]728号仲裁裁决书，被执行人银川市兴庆区天恩副食品销售部支付申请执行人2016年9月工资3549.8元，支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金4000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计75998元。
本案在执行过程中，申请执行人李晓军向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2315号
原告：朱全，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：胡鸿斌，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告朱全与被告张新平、胡鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告朱全于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱全撤诉。
案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告朱全负担。
审判员 叶琛华
二〇一七年一月九日
书记员 刘小宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3059号
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈钜峰。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然。
被告陈水养，男，汉族，住广东省吴川市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国人寿保险公司）诉被告陈水养追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向薇到庭参加诉讼，被告陈水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告陈水养醉酒后驾驶车牌号为粤G×××××的机动车与案外人胡军驾驶的车牌号为粤J×××××号摩托车（搭乘王茂珍）发生碰撞，造成两车受损及案外人胡军、王茂珍受伤的交通事故，事发后陈水养驾车逃逸，经交警认定被告陈水养承担事故的主要责任。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、民事判决书复印件各1份以及支付凭证、保单及保险条款各1份，以证明自己的主张。
本院依法向被告陈水养送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年4月19日23时59分，被告陈水养醉酒后驾驶粤G×××××号机动车行驶至顺德协和门诊对开路段时，与案外人告胡军驾驶的粤J×××××号摩托车（搭乘王茂珍）发生碰撞，造成案外人王茂珍、胡军受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告陈水养驾车逃逸，于当晚被查获。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交认字（容）（2015）第B00077号道路交通事故认定书，认定被告陈水养承担事故的主要责任，案外人胡军承担事故的次要责任，案外人王茂珍无责任。事故发生后，案外人王茂珍以中国人寿保险公司、陈水养、胡军为被告向本院提起诉讼，要求赔偿，案号为（2015）佛顺法容民初字第1532号，本院经审理后作出（2015）佛顺法容民初字第1532号民事判决书，为保障案外人胡军的权利，在为被告胡军预留交强险医疗费用赔偿限额1000元之后，作出判决结果如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向王茂珍支付交通事故赔偿款119000元；二、陈水养于本判决发生法律效力之日起三十日内向王茂珍支付交通事故赔偿款37780.41元；三、胡军于本判决发生法律效力之日起三十日内向王茂珍支付交通事故赔偿款25903.06元；三、驳回王茂珍的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，原告中国人寿保险公司已履行该判决确定的赔偿义务，于2015年10月21日向案外人王茂珍支付赔偿款120466.28元，于2015年11月23日向案外人胡军支付赔偿款1000元。
被告陈水养驾驶的车牌号为粤G×××××的车辆在原告处购买交强险和限额300000元的商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定驾驶人醉酒驾驶的，保险人垫付抢救费用后有权追偿。
本院认为，本案属追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及原被告的约定，原告仅在交强险赔偿限额内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。本案中，原告已根据人民法院生效判决支付赔偿款，因此其有权向被告追偿，追偿金额应为120000元，其中判决确定应当由原告支付给案外人王茂珍赔偿款119000元以及为案外人胡军预留的赔偿金额1000元。原告起诉时主张的121466.28元中包含（2015）佛顺法容民初字第1532号案件的受理费1466.28元，该费用不属于追偿权的范围，本院不予支持，对于原告主张的利息，应以120000元为本金，按照原告主张自起诉之日（2015年12月17日）起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水养于本判决发生法律效力之日起向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还款项120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，自2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1364.66元（原告已预交），由被告陈水养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十日
书记员 洪 玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执599号
申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司
被执行人丁某祥
被执行人刘某武
被执行人卢某梅
钟祥龙锦德担保有限公司与丁某祥、刘某武、卢某梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1415号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 伍志平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3133号
原告：王建中，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：丛思绮，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王建中与被告丛思绮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼。被告丛思绮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告因偿还欠款需要，而向原告借款3000元，并当场出具借条一张，确认借款事实的同时，约定一个月内偿还本金。被告将其身份证、工作证、家庭户口本信息拍照后发给原告，原告通过手机银行向被告转账3000元。现被告逾期拒不归还借款，故原告诉至法院。
被告丛思绮未作答辩。
原告依法提交了以下证据：借条、手机转账记录各一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告丛思绮未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告向被告出借3000元，被告向原告出具借条一份载明“今借到王建中人民币3000（叁仟元整）双方约定一个月内归还本金”。被告至今未向原告返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限届满后，原告要求被告返还借款本金3000元，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛思绮于本判决生效之日起三日内向原告王建中返还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告丛思绮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘灿灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4490号
原告：冷风，男，汉族，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘岩明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：修文超，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛昕坪，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告冷风诉被告刘岩明股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告冷风于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷风撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冷风负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月八日
书记员 胡向余
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8461号
原告邹洪伟，男，1969年11月24日出生。
原告张仲韬，男，1968年11月27日出生。
二原告共同的委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所师。
被告王娟，女，1962年10月12日出生。
被告王敏，女，1989年10月3日出生，职业不详。
被告裴昱杰，男，1990年1月2日出生，职业不详。
被告张娇，女，1987年6月6日出生，职业不详。
本院在审理原告邹洪伟、张仲韬诉被告王娟、王敏、裴昱杰、张娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹洪伟、张仲韬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告邹洪伟、张仲韬自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹洪伟、张仲韬撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告邹洪伟负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘萍萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07302号
原告徐淑梅，女性，年龄49。
被告李丹，男性，年龄25。
被告李洪宽，男性，年龄50。
本院在审理原告徐淑梅诉被告李丹、李洪宽确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年六月五日
书记员 沈亚娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4314号
原告孔某某。
被告姜某某。
原告孔某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日、2014年11月8日，被告先后在我处借款10万元，此款原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还欠款10万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告姜某某的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费2300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01580号
罪犯孟想成，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2009年6月11日作出（2009）岳刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孟想成有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孟犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结�证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟想成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孟想成自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟想成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1546号
原告：陈金洪。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告陈金洪诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告陈金洪到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金洪起诉称：2010年3月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区6-163号商铺使用权，原告一次性付清商铺使用权转让款257900元。后因被告延迟开业，原、被告于2012年2月8日又签订《商铺使用权转让合同补充协议》，对商铺使用权期限及返租时间重新作出约定。后因被告多次拖欠返租款，原告于2014年2月19日向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书，被告未予答复。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》；二、被告返还原告商铺使用权转让款257900元，支付第四年度返租款23211元，第五年度返租款28369元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区6-163号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为257900元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年2月8日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定将商铺使用权期限由原合同约定的“2010年10月1日起至2025年9月30日止”变更为“自市场开业之日起向后计算15年”；返租时间从“市场正式开业之日起”变更为“从商铺交付之日起计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。2014年2月19日，原告向被告提出《商铺使用权转让合同》解除申请书。
另查明，原告于2010年3月30日付清商铺使用权转让款257900元；被告应于2013年10月15日前、2014年10月15日前支付原告第四、五年度的返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》，收据，解除申请书以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第四、五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《商铺使用权转让合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还商铺使用权转让款及支付第四、五返租款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金洪与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈金洪商铺使用权转让款257900元并支付第四年度返租款23211元，第五年度返租款28369元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈金洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月四日
书记员 汤 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1156号
原告马某，男，回族，1969年11月14日出生，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告高某，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，住所地河南省永城市。
本院受理原告马某与被告高某土地租赁合同纠纷一案中，原告马某于2016年7月22日，向本院提出财产保全申请，要求对被告种植的土豆进行保全，但拒不提供担保，
本院认为，原告申请财产保全，应当提供担保，现原告不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张婷婷