wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7869号
原告张保同，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南德润锅炉有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园。
法定代表人石书田，董事长。
委托代理人王慧勤，该公司员工。
原告张保同诉被告河南德润锅炉有限公司（以下简称德润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保同，被告德润公司的委托代理人王慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年12月29日至2015年3月26日，原告与被告签订八份合同，原告为被告安装10台锅炉，总安装费为363300元，被告已付244100元，被告欠原告安装费119200元。原告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告安装费119200元及利息。
被告德润公司辩称：其承认欠119200元，但是原告没有交给其验收证。没有验收合格证明相当于工程没有结束，工程相对方不支付给其工程款。
经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《施工协议》，合同约定被告承揽的壹台1t／h链条蒸汽锅炉辅机及配套热力管网、烟道安装工程转包给原告，工程总造价为23300元，原告进驻地开工后，被告首付工程造价的40%合同生效，安装结束经甲方和用户验收后再付工程总造价的50%，余下的10%为质保金，待锅炉运行一月后付清。2014年1月6日，原、被告签订《锅炉安装合同书》，项目名称为：郑州德惠生健康产业股份有限公司锅炉安装，合同约定原告为被告安装WNS2-1.25锅炉，工程总造价为2万元，合同签订后，被告支付给原告合同总额的20%，施工人员及施工设备到达现场再付合同总额的30%，施工完毕验收合格，余额一次付清。2014年3月6日，原被告双方签订锅炉安装合同书，项目名称：龙湖国际城G区会所锅炉采暖及热水系统安装工程，合同约定原告为被告安装ZWNS0.4真空锅炉，合同总额为17000元，合同签订后，被告支付给原告合同总额的20%，施工人员及施工设备到达现场再付合同总额的30%，施工完毕验收合格，运行一月后余额一次付清。2014年3月18日，原被告签订龙湖国际城G区会所锅炉安装合同的补充合同，约定增加承包施工，定价为2000元。2014年3月22日，原被告签订锅炉安装合同书，项目名称：中国建筑集团（永城）锅炉采暖系统安装工程，合同约定原告为被告安装锅炉，工程造价为2万元，合同签订后，被告支付给原告合同总额的20%，施工人员及施工设备到达现场再付合同总额的30%，施工完毕验收合格，运行一月后余额一次付清。2014年4月8日，原被告签订锅炉安装合同书，项目名称：石家庄宋北小学锅炉采暖系统安装工程，合同约定原告为被告安装锅炉，工程造价为1万元，合同签订后，被告支付给原告合同总额的20%，施工人员及施工设备到达现场再付合同总额的30%，施工完毕验收合格，运行一月后余额一次付清。2015年3月26日，原被告签订青岛迈柏斯工程增加项目，合同总金额为30000元。原被告另签订三份合同，未注明签订日期，分别是工程项目为：青岛金源热电有限公司壹台SZ**-1.6／115／70-T链条炉排生物质热水锅炉及锅炉全部系统工程安装及调试的工程项目合同书，合同约定工程总造价为195000元，工程总造价由安装费95000元和材料费10万元组成并由原告向被告提供足额的工程安装发票和材料发票，原告随锅炉主机到达现场后，被告支付给原告合同总额的5%，原告施工设备及材料到达现场三日内再付合同总额的50%，原告施工完毕三日内再付合同总额的20%，经验收并提供全额发票后被告再向原告支付合同总额的20%，质保金5%于质保期结束后一次付清，质保期12个月；工程项目为：CDZL0.7／60-T常压链条生物质热水锅炉设备供暖系统维修安装工程的锅炉维修安装合同书，工程造价为22000元，合同签订后，被告支付给原告合同总额的50%，施工人员及施工设备到达现场再付合同总额的45%，运行六月后余额一次付清，工程工期自2014年9月19日至2014年10月4日；工程项目为：宋营和中仰陵小学生物质锅炉维修安装工程两套的维修安装工程合同书，工程造价为24000元，合同签订后，被告支付给原告合同总额的20%，施工人员及施工设备到达现场再付合同总额的30%，施工完毕验收合格，运行一月后余额一次付清，工程工期自2014年11月13日至2014年11月30日。原告完成了上述合同中约定的安装任务，原告自认被告已支付安装费244100元。
2016年4月25日，原告以被告未支付工程款为由诉至本院。
以上事实，有合同、银行交易流水单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠119200元，被告亦认可，本院予以认定。对于原告要求被告支付工程款119200元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告自2015年3月26日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告没有交给其验收证，相当于工程没有结束的意见，因被告未提供工程不合格的证据，原告亦不能主导验收的进程，故对于该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南德润锅炉有限公司于本判决生效后十日内向原告张保同支付尚欠工程款119200元及利息（以119200元为基数，按年息6%的标准自2015年3月26日计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告河南德润锅炉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1840号
原告：周志剑。
被告：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：331100000068720。
法定代表人：聂运茂。
原告周志剑与被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志剑到庭参加诉讼，被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志剑诉称：原告受雇于被告公司，2014年8月份至10月份，原、被告依约定，由原告为碧湖镇章塘村李先生家自建房铺贴磁砖、进行泥工施工。原告施工完工后，经结算，被告应付原告工资15000元，中途被告付了8000元，余款7000元至今未付。原告在施工前曾向被告交付施工押金1000元，该押金被告至今未予退还。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资7000元整，返还押金1000元整。
被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司未作答辩。
经审理本院认定：原告为被告公司承接泥工施工装修，工程完工后经结算，被告应付原告装修工资15000元，被告已支付8000元，尚欠7000元至今未付。另，被告曾收取原告装修施工押金1000元，现原告提起诉讼要求被告支付剩余工资7000元并返还押金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、装饰工程结算单和详单、收款收据、劳动保障监察询问通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告承接施工装修，双方成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资7000元，有被告于2016年1月26日出具的结算单为证，事实清楚，证据充分。被告未依约支付剩余工资，显系违约，现原告诉请要求被告支付剩余工资7000元，符合法律规定，本院予以支持。因工程已完工，原告要求返还押金1000元，合理合法，本院亦予支持。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日内向原告周志剑支付装修工资7000元、返还装修押金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年四月二十日
代书记员 何 烨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4285号
原告汤志友。
委托代理人赵悦同、贾兰，河北翔凯律师事务所律师。
被告廊坊市拓微建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙金伟，经理。
原告汤志友与被告廊坊市拓微建筑装饰工程有限公司（以下简称拓微建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志友委托代理人赵悦同到庭参加诉讼。被告拓微建筑装饰公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤志友诉称，2014年，我与被告拓微建筑装饰公司通过口头及书面方式签订了一系列室内装饰装修合同，被告将自己所承建的万达广场C座901办公室等11个项目交给我进行装修。后双方进行结算，结算总装修费为215900.00元，被告在支付132900.00元后，下欠83000.00元不再支付。虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求依法判决被告给付所欠装修费83000.00元，并承担因迟延给付给我所造成的利息损失。
被告拓微建筑装饰公司未派人出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，原告汤志友与被告拓微建筑装饰公司通过口头及书面方式签订了一系列室内装饰装修合同，被告将其所承建的万达广场C座901办公室等11个项目交给原告进行装修。后双方进行结算，总装修费为215900.00元，被告已付132900.00元，现尚下欠83000.00元未付。上述事实有：原告汤志友陈述、原、被告双方所签《室内装饰工程承包劳务责任合同》、《发包报价表》、《报价单》、《发包付款登记表》、《分包商结算单》及原、被告双方2015年1月25日所签《分包商及工种结算单》可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告建立有装饰装修合同关系，原告为被告工程进行装修施工，被告应依约定给付装修费，并应承担迟延给付给原告所造成的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告廊坊市拓微建筑装饰工程有限公司给付原告汤志友装修款83000.00元，承担迟延给付给原告所造成的资金占用利息损失（自2015年12月16日始至本判决确定偿还之日止，按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费用由被告廊坊市拓微建筑装饰工程有限公司负担。
案件受理费1880.00元，诉讼保全费970.00元，计2850.00元，由被告廊坊市拓微建筑装饰工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 解 微
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第334号
罪犯汪德双，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）嘉刑初字第52号刑事判决，认定汪德双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2269号刑事裁定，对罪犯汪德双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪德双自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪德双自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪德双的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德双在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月31日起至2020年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4387号
原告：徐金花，女，1970年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住淳安县。
原告徐金花诉被告徐英华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英华归还原告代为偿还的借款本金2万元、利息800元、诉讼费150元，共计20950元，并支付自2016年4月1日至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向汪其申借款2万元，借款期限为三天，利息按银行贷款利率的四倍计付。由原告向汪其申提供连带责任保证。被告逾期不还借款，致使汪其申起诉原、被告。2016年2月21日，经法院调解达成协议，原告于当日支付法院案件受理费150元，于2016年3月31日，代被告偿还汪其申借款本金2万元、利息800元。原告代偿后向被告追讨无果。
被告未作答辩。
原告向本院提供本院（2016）浙0127民初731号民事调解书1份和法院诉讼费专用票据2份。经查，调解书和票据的内容能够证明原告在本案中主张的事实。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐英华于本判决生效之日起十日内返还原告徐金花担保代偿款20950元及该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，送达公告费650元，由被告徐英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郑晨清
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1440号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何必元，男，1958年12月27日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何必元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字2062号
原告李学德，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宣汉县。
委托代理人叶福，男，1984年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人程洪，该公司经理。
本院在审理原告李学德与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区，该案应由银川市西夏区人民法院管辖。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司的住所地为银川市西夏区，该案应由银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 超
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字2062号
原告李学德，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宣汉县。
委托代理人叶福，男，1984年11月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1506号房。
法定代表人程洪，该公司经理。
本院在审理原告李学德与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区，该案应由银川市西夏区人民法院管辖。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司的住所地为银川市西夏区，该案应由银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第416号
罪犯唐辉，男，生于1987年10月19日，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年9月12日作出了（2008）通川刑初字第182号刑事判决，以被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯唐辉减去有期徒刑一年、一年三个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.1分。以上事实，有对罪犯唐辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐辉的个人总结，对罪犯唐辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯唐辉的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第416号
罪犯沈义东，男，汉族，1973年8月25日出生，库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年6月10日作出（2010）库刑初字第144号刑事判决，以被告人沈义东犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金50000元；未追回赃款1271000元继续追缴。该犯不服提起上诉，本院于2010年11月15日作出（2010）巴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金50000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯沈义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯沈义东在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对沈义东的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈义东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。罚金50000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈义东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈义东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2019年2月24日止），附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1425号
原告张卫东，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告张敬东，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告张向东，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现下落不明，公民身份号码×××。
被告程清华，女，1952年10月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，公民身份号码×××。
被告兼被告程清华委托代理人被告李震，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所山东省济南市，统一社会信用代码×××。
负责人王存现，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告张卫东、张敬东、张向东与被告程清华、李震、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东、张敬东，被告兼被告程清华之委托代理人李震，被告人寿保险公司之委托代理人李德健到庭参加诉讼。原告张向东经本院依法公告送达，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东、张敬东诉称：2016年8月27日18时，在北京市顺义区顺丰大街16号院北门北侧，李震驾驶小型轿车（车号为×××）由东向西行驶，适遇郭秀玲由北向南行走，小型轿车前部与郭秀玲身体相撞，造成郭秀玲受伤，经抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李震与郭秀玲均负同等责任。二原告认为此事故认定同等责任与事实不符且适用法律错误，李震应承担事故的主要责任。此次事故原告主张如下损失：死亡赔偿金400925元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金7万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：三被告按照70%的事故责任承担相应的赔偿责任。
被告程清华、李震共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。李震开的是程清华的车辆，程清华是李震姐姐的婆婆。原告的各项损失请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告的合理损失同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不认可，因无证据证明郭秀玲在城镇有工作和收入，故应当按照农业标准计算。丧葬费请法院依法判决。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：
2016年8月27日18时，在北京市顺义区顺丰大街16号院北门北侧，李震驾驶小型轿车（车号为×××）由东向西行驶，适遇郭秀玲由北向南行走，小型轿车前部与郭秀玲身体相撞，造成郭秀玲受伤，经抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，李震驾驶小型轿车未安全驾驶，郭秀玲横过机动车道未确认安全，认定李震与郭秀玲均负同等责任。
郭秀玲育有三个子女，分别为张敬东、张向东、张卫东。郭秀玲之夫和父母在事故发生前均已死亡。原告张向东经本院依法公告送达，未到庭诉讼。
另，李震驾驶的车辆登记在程清华名下，该车在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险三十万元含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、户口本、证明信等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。李震在此事故中具有过错，应承担侵权责任。郭秀玲在此事故中亦违反规定，对其自身损失具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属于三原告因此事故造成合理损失的范围。原告请求的丧葬费的数额合理合法，本院予以支持；郭秀玲无工作和收入来源，仅以与其子张卫东在城镇共同居住为由主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予支持，应按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金;此事故造成郭秀玲死亡，原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况综合双方的过错程度酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金156170元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金4万元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三原告的上述各项合理损失，首先由人寿保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张卫东、张敬东、张向东死亡伤残赔偿金十一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张卫东、张敬东、张向东各项损失费共计六万四千三百四十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张卫东、张敬东、张向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百七十二元，由原告张卫东、张敬东、张向东共同负担三千四百三十六元（已交纳），被告李震负担三千四百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由原告张卫东、张敬东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 琳
人民陪审员 崔文波
人民陪审员 刘东华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑秋萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执359号
申请执行人卢兴成，居民。
被执行人张涛，农民。
申请执行人卢兴成与被执行人张涛债权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）鲁1328民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢兴成与被执行人张涛债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初784号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第18号
申请执行人合肥吉星机电有限公司，住合肥市临泉路。
被执行人上海益金行工业科技有限公司，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人合肥吉星机电有限公司申请执行上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥吉星机电有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月8日终结上海市青浦区人民法院（2014）青民二商初字第2289号民事调解书／（2015）崂执字第421号的执行。2015年7月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的856150元，执行费11962元。
本案在执行过程中，被执行人上海益金行工业科技有限公司缴纳案款856150元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2014）青民二商初字第2289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十六日
书记员 孙开福
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终385号
上诉人（原审原告）：孟祯，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振法，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孟祯因与被上诉人王振法确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05350号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孟祯于2016年4月22日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：孟祯申请撤回上诉及一审起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许孟祯撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05350号民事判决；
三、准许孟祯撤回一审起诉。
一审案件受理费573元，减半收取286.5元，由孟祯负担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由孟祯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终385号上诉人（原审原告）：孟祯，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王振法，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孟祯因与被上诉人王振法确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟祯于2016年4月22日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：孟祯申请撤回上诉及一审起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许孟祯撤回上诉；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05350号民事判决；三、准许孟祯撤回一审起诉。一审案件受理费573元，减半收取286.5元，由孟祯负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孟祯负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年四月二十二日书记员  王 琪《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4258号
申请执行人：祝旭日。
被执行人：赵春莲。
申请执行人祝旭日与被执行人赵春莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）金浦黄商初字第607号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵春莲暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
南京市建邺区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第100号
原告杨某，女，1986年9月11日生，汉族，无业。
委托代理人杨时华（杨某父亲），男，1961年7月29日生，汉族，无业。
被告祁某，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人孙凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告杨某因须补充证据于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费240元减半收取120元，原告杨某负担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年八月十三日
见习书记员 谢海婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第764号
原告林国霖，男，1969年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉水，男，1985年9月24日出生，汉族，住永春县。
被告姚志辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住永春县。
原告林国霖因与被告陈玉水、姚志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告林国霖、被告姚志辉到庭参加诉讼，被告陈玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国霖诉称，被告陈玉水因经商需要于2013年9月10日在被告姚志辉的担保下向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，原告向被告催讨，但被告拒不还款，为此请求判令被告陈玉水偿还原告林国霖借款20000元及该款从2013年9月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告姚志辉承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉水未作书面答辩及提供任何证据。被告姚志辉辩称借款属实。若原告就本案讼争借款主张本息23000元，并放弃剩余债权，其自愿履行保证责任，并请求法庭支持其向被告陈玉水追偿的权利。
经审理查明，被告陈玉水于2013年9月10日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，并由被告姚志辉提供担保。双方当事人没有约定借款还款期限，也未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告林国霖也于借款当日以现金给付的形式依约向被告陈玉水提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿变更对被告陈玉水的诉讼请求为判令其偿还借款本金20000元，支付利息款3000元（利息自2013年9月10日起至2015年1月22日止月利率按2%计算）。原告不再向被告主张本案讼争借款剩余债权。
认定以上事实的证据有：原告林国霖向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈玉水、姚志辉的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年9月10日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰）。
本院认为，被告陈玉水既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告林国霖提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告林国霖请求被告陈玉水偿还借款20000元，并自愿主张该款自2013年9月10日起至2015年1月22日止月利率按2%计算的利息，利息款结算为3000元，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告约定月利率2%不违反上述法律规定，原告主张其中的利息款项3000元系自由处分自己的民事权益，故本院予以支持。同理，原告自愿放弃就本案讼争借款向被告主张剩余债权的权利，保证人（即被告姚志辉）亦当庭表示认可并自愿履行担保义务，应视为保证人同意债权人变更主债权，其应继续承担保证责任。本案被告姚志辉自愿为被告陈玉水提供担保，且未约定保证方式、保证责任及保证期间，因此告姚志辉应对被告陈玉水的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈玉水追偿。被告陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉水应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林国霖借款20000元；
二、被告陈玉水应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林国霖上述借款自2013年9月10日起至2015年1月22日止的利息款3000元；
三、被告姚志辉应对被告陈玉水的上述债务承担连带保证责任；
四、被告姚志辉承担保证责任后，有权向被告陈玉水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理376元，减半收取188元，由被告陈玉水、姚志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第764号
原告徐俊
被告江西省祥和日化有限公司
原告徐俊与被告江西省祥和日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告江西省祥和日化有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年和2013年为被告江西省祥和日化有限公司装修厂房办公室、大楼办公室，包括材料和报酬共计工程款63600元，被告出具了欠条，但至今未付。原告多次催收但均无效。为此现起诉要求被告付清工程款63600元，诉讼费由被告承担。
被告江西省祥和日化有限公司未答辩。
原告为支持其诉请提供了以下证据：欠条一份，证明被告于2013年5月8日向原告出具了欠条，欠原告装修车间、办公室及办公楼材料及工资款63600元。因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
经审理查明，2012年原告徐俊经罗金辉介绍到被告江西省祥和日化有限公司进行装修厂房，采取包工包料形式，装修完工后经结算共计工资报酬48600元，被告支付了20000元，尚有28600元未付。2013年原告为被告公司装修办公楼，包工不包料，装修完工后，经结算工资报酬为50000元，被告支付了15000元，尚有35000元未付。2013年5月8日原告找到被告法定代表人要求支付装修报酬，但被告无钱支付，遂由被告法定代表人黎议友向原告出具了欠条：今欠到徐俊装修车间办公楼祥和日化有限公司材料及工资款陆万叁仟陆佰元（63600元），被告公司法定代表人黎议友签名并加盖公司公章。之后被告公司一直未支付所欠原告工程款，原告遂起诉。
本院认为，原告罗金辉分别于2012年和2013年承包装修被告江西省祥和日化有限公司办公楼等施工工程，原告向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系。原告已经按照约定交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。因被告无钱支付，由被告法定代表人向原告出具了欠条，并加盖了被告公司公章，双方债权债务关系明确。因此原告要求被告支付承揽报酬共计63600元符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省祥和日化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐俊承揽报酬人民币63600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费600元由被告江西省祥和日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内高本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 肖春根
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第764号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年十月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第764号
原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张某某（张某甲），男，汉族，生于1965年2月10日，住永登县城关镇。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，因被告张某某已交清了2012年—2014年度的供热费，2015年8月12日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年八月十二日
书记员 高金环
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更587号
罪犯石海安，男，出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年04月08日作出（2011）东刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人石海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2014年12月2日经本院两次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯石海安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石海安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石海安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海安减刑六个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第58号
申请人张文杰，男，汉族，1976年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张文杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第58号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第889号
申请执行人王素卿。
委托代理人王乃辉。
被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司。住所地济宁高新区西铺路。机构代码：759157628.
法定代表人张帆，总经理。
本院作出的（2013）济高新区民初字第831号申请执行人王素卿与被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款290万元如银行存款不足则查封相当价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
如需续行查封、扣押，申请人应在期限届满前一个月向本院提出申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年十月八日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第889号之二
申请执行人王素卿，女，1956年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人王乃辉（特别授权）。
被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司。住所地济宁高新区西铺路。机构代码:759157628.
法定代表人张帆，总经理。
被执行人张波，男，1969年8月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院作出的（2013）济高新区民初字第831号申请执行人王素卿与被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王素卿申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司达成和解。申请人申请解除对被执行人张波房产的查封，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济高新区执字第889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第180号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被肥城市公安局取保候审，同年5月5日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日15时许，被告人吕某醉酒驾驶鲁J×××××小型轿车沿肥城市王瓜店街道办事处太华南路由西向东行至肥梁公路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吕某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.7mg／100ml。
对上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、抓获经过；（2）被告人吕某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人吕某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）030号物证检验报告，被告人吕某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6707号
原告赵海刚，男。
委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告张国强，男。
本院在审理原告赵海刚与被告张国强承揽合同纠纷一案中，原告赵海刚于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海刚撤回起诉。
原告预交案件受理费1300元，退还原告1275元，剩余25元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 乐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初397号
起诉人山西昌林实业有限公司，住所地太原高新区平阳路426号大和昌业1310室，统一信用代码：。
法定代表人李长林。
本院收到山西昌林实业有限公司诉壳牌（中国）有限公司的起诉状，请求法院判令：一、壳牌（中国）有限公司支付其损害赔偿金2073502.8元；二、壳牌（中国）有限公司支付本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人山西昌林实业有限公司提供的其与壳牌（中国）有限公司于2010年1月1日签订的壳牌润滑油经销商销售合同中，约定争议提交北京仲裁委员会仲裁，且其它合同没有明确约定合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对山西昌林实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3411号
申请执行人刘钊。
被执行人李迎泽。
申请执行人刘钊与被执行人李迎泽租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8832号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张迎丽
代理审判员 白 雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 帅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执3号
申请执行人：路克信。
被执行人：山东港融实业有限公司（原山东港信实业有限公司）。住所地：济南市市中区共青团路**号。
法定代表人：李勇。
被执行人：齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行。住所地：济南市天桥区桑梓店镇308国道裕兴路*号。
负责人：赵毅，该行行长。
路克信申请执行山东港融实业有限公司、齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第12号民事判决书于2016年1月6日立案执行。该案在执行过程中，被执行人齐鲁银行股份有限公司济南新材料产业园支行依法履行了其应清偿的1279.878294万元责任。因被执行人山东港融实业有限公司无履行能力，2016年3月16日申请人路克信向本院提交书面申请，要求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月十六日
书记员 刘媛媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2870号
上诉人（原审原告）:中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，系该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇大家福超市，经营场所：广东省清远市清新区太和镇新宁路*号城北广场首层商铺***************************号。
经营者：秦启美，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市江夏区。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人清远市清新区太和镇大家福超市侵害商标权纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初867号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初867号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人中粮集团有限公司交纳的二审案件受理费800元，可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 林健欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5449号
罪犯吴显英，女，布依族，1988年7月13日出生于贵州省都匀市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月20日作出（2013）温乐刑初字第912号刑事判决，以被告人吴显英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴显英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴显英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴显英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴显英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴显英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴显英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1161号
申请执行人：金伟,男,1986年12月4日出生,30岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州车佣网络科技有限公司,住滁州市开发区花园西路82号科创中心3号楼906室,法定代表人：鲁家柱,机构代码：MA2MUHCB7。
本院在执行申请执行人金伟与被执行人滁州车佣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人滁州车佣网络科技有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州车佣网络科技有限公司的银行存款人民币3050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监82号
申请执行人孟冬生，男，1980年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，山东数讯贸易有限公司总经理，住济南市。
被执行人宋爱欣，女，1968年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2014）天民四初字第479号民事调解书立案执行的孟冬生与邢尚民、宋爱欣民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经申请执行人孟冬生申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第479号一案指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱小青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李义祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李义祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李义祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，580.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，580.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1377号
原告：樊东林，男。
被告：景国亮，男。
原告樊东林诉被告景国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊东林到庭参加了诉讼，被告景国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊东林诉称:被告景国亮因资金紧张，于2015年5月6日从原告处借款6万元，承诺一月后归还，同时付利息2000元，并立下字据。还款期届满后，被告称再用一段时间，并用其妻子银行卡向原告转了2000元利息。2015年7月9日，原告再次催款，被告称保证二十天还款，愿以空港明泽园2号楼3单元1102号房屋作抵押。后原告多次找被告催要，被告至今未能归还。为此诉至法院，要求被告立即归还借款6万元及利息。
被告景国亮未到庭亦未答辩。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、2015年5月6日借据一张，证明被告向原告借款6万元的事实，同时约定2015年6月6日归还，中间人是周全管。
2、2015年7月9日借据一张，证明借款6万元的事实，同时被告表示20天还清该借款，逾期不还位于空港明泽园2号楼3单元1102号房屋所有权归原告所有。
经审理查明:2015年5月6日被告从原告处借款6万元，并给原告出具书面借据，借据载明：“今借到樊东林现金陆万元整（60000）陆月陆号前还清，借款人景国亮，2015年5月6日，周全管”。该款逾期后，经原告催要，被告于2015年7月9日再次给原告出具书面条据。条据载明：“今借到樊东林现金陆万元整（60000），二十天还清，不还愿拿空港明泽园2号楼3单元1102号房屋住权归樊东林所有，景国亮，2015年7月9号”。审理中，原告承认该两张条据系同一笔借款，同时称口头约定每月利息2000元，且已付息2000元。经庭审质证，除当庭陈述外，原告对其利息主张，未提供任何证据证实。
本院认为，被告景国亮借原告樊东林6万元属实，有其出具的书面借据为证，理应归还。双方虽然在借据中约定，逾期不还以房抵债。但该约定明显与担保法有关规定相悖，故该约定为无效约定。审理中，原告对其利息主张未能提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景国亮于本判决生效后十五日内归还原告樊东林借款6万元。
驳回原告樊东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告景国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年六月十日
书 记 员 卫翠丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第728号
原告王飞，女，汉族，1969年3月15日出生，湖南省临武县人，居民。
被告临武县舜峰镇新屋场村委会，村部所在地临武县舜峰镇东云路新屋场村。
法定代表人王小明，系村委会主任。
原告王飞与被告临武县舜峰镇新屋场村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王飞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王飞承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第728号
原告陈荣跃，男，1967年3月27日出生，汉族，新疆和静县人，驾驶员。
原告陈洪兵，男，1971年5月22日出生，汉族，新疆和静县人，驾驶员。
上列原告的委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告葛伟华，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务农。
被告葛均华，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务农。
被告葛玲华，女，汉族，1966年12月3日出生，湖南省岳阳市人，务农。
上列被告的委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
原告陈荣跃、陈洪兵诉被告葛伟华、葛均华、葛玲华合同纠纷一案，原告陈荣跃、陈洪兵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣跃、陈洪兵撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈荣跃、陈洪兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第728号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，职务理事长。
委托代理人李中海，该联社职员。
被告张春娥，女，1965年4月7日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告张春娥民间借贷纠纷一案中，原告临漳县农村信用合作联社于2015年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 倩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第728号原告李某某。被告龙某某。本院在审理原告李某某与被告龙某某合同纠纷一案中，原告李某某以被告龙某某下落不明，无法找到为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告龙某某的起诉。本案案件受理费256元，因原告撤诉，依法减半收取128元，由原告李某某负担。代理审判员金汕二〇一五年七月十三日书记员朱艳红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第728号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告张春娥。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告张春娥金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月五日书记员  王燕波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第679号
原告：张杰。
原告共同委托代理人：沈金水，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
诉讼代表人：张玉山，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：成立峰，主任。
被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地：杭州余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：俞雪富，董事长。
原告张杰诉被告杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称杜甫经济合作社）、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称杜甫村村委会）、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组（以下简称杜甫村第15小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日进行了公开开庭审理。原告张杰委托代理人沈金水、被告杜甫村第15小组诉讼代表人张玉山到庭参加诉讼，被告杜甫村村委会、杜甫经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张杰起诉称：2013年4月，因城镇建设需要，被告杜甫村第15小组209.61亩土地被良渚新城建设项目征用，并于2013年7月22日签订了征地补偿协议。截至2015年2月13日止，被告杜甫村第15小组陆续获得前述被征用土地的征地补偿费合计人民币15444042元。与此同时，被告杜甫村第15小组先后于2013年8月26日分配前述土地征用补偿费53700元／人、2013年年底分配前述土地征用补偿费7000元／人、2015年2月26日分配前述土地征用补偿费8450元／人、2015年3月15日分配前述土地征用补偿费10000元／人。原告张杰之父张荣根系被告杜甫村第15小组土地被征用时在册成员，在前述第1、2次土地征用补偿费分配中足额分得款额，但张荣根因病于2014年12月5日死亡，被告杜甫村第15小组在前述第3、4次土地征用补偿费分配中仅分给2766元，少分15684元。原告张杰认为，被告杜甫村第15小组的土地征用补偿费分配方案在张荣根死亡之前就已经制定，征用补偿费分配人口截止日期也是在张荣根死亡之前。为此，原告张杰多次向被告杜甫村第15小组组长张玉山及杜甫村村委会提出异议，要求被告杜甫村第15小组应全额分配张荣根土地征用补偿费，但未果。因此，原告张杰起诉至法院，要求被告杜甫村第15小组、杜甫村村委会、杜甫经济合作社支付土地征用补偿费人民币15684元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张杰向本院提供如下证据材料：
1、户口簿1本（原件），用以证明原告张杰、张荣根在2013年7月22日签订征用补偿协议时系被告杜甫村第15小组在册人口以及目前的在册人口信息的事实；
2、死亡证明1份（原件），用以证明原告张杰之父张荣根于2014年12月5日死亡的事实；
3、家庭人员证明1份（原件），用以证明在2013年7月22日签订土地征用补偿协议时家庭在册人员为张杰、张荣根、徐晓莲、张欣妍4人的事实；
4、致杜甫村拆迁户的公开信1份（原件），用以证明被告杜甫村第15小组209.61亩土地被良渚新城建设项目征用以及拆迁户征地、拆迁补偿实施意见的事实；
5、集体所有土地、房屋征迁补偿安置协议1份（复印件），用以证明签订征迁补偿安置协议的时间早于张荣根死亡，张荣根属于被告杜甫村第15小组在册人员，按征地协议应当给予分配的事实；
6、良渚新城交投区块项目征地补偿协议1份（复印件盖章确认），用以证明被告杜甫村第15小组的209.61亩土地被征用的事实；
7、农村集体经济组织统一收据6份（复印件盖章确认），用以证明被告杜甫村村委会收到土地征用补偿费15444042元的事实；
8、被告杜甫村第15小组四次分配明细表4份（复印件盖章确认），用以证明被告杜甫村第15小组在第3次、第4次的土地征用补偿费分配中仅分给原告张杰2766元，少分15684元的事实。
被告杜甫村第15小组答辩称：原告张杰陈述的土地征用补偿费的分配过程是事实。被告杜甫村第15小组的土地征用补偿费分配方案是经过召开组代表会议确定的，该方案确定如果土地征用补偿费实际到组里进行分配时，组里在册人口还健在的就给予分配，如果已死亡或者已出嫁的就不给予分配，而原告张杰之父张荣根因在组第3次、第4次土地征用补偿费分配时已经死亡，所以才没有再给予足额分配，至于究竟应否给予足额分配，由法院进行判决。
被告杜甫村第15小组未向本院提交证据材料。
被告杜甫经济合作社、杜甫村村委会均未作答辩以及举证。
原告张杰提交的证据，经质证，被告杜甫村第15小组对其真实性均无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张杰诉称主张的事实相一致。另查明，张荣根生前与苏金凤结婚，共生育1个子女即原告张杰；苏金凤先于张荣根死亡。
本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案被告杜甫村第15小组的集体土地在2013年度被征用时，死者张荣根是该组在册人员，其享有该组2013年度被征用土地的土地征用补偿费分配权，该分配权并不因该土地征用补偿费实际到位的延迟而丧失。因此，被告杜甫村第15小组未向死者张荣根的法定继承人即原告张杰给付2013年度被征用土地的土地征用补偿费，其存在错误，应予纠正；被告杜甫经济合作社、杜甫村村委会对所属杜甫村第15小组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告杜甫经济合作社、杜甫村村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组支付原告张杰土地征用补偿费人民币15684元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社对前述杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第15村民小组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2466号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：张小奕，男，1984年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告张小奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月六日
书记员 舒龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢219号
申请执行人王承龙，男，汉族。
被执行人刘铠铭（曾用名刘雪明），男，汉族。
本院执行的申请执行人王承龙与被执行人刘铠铭民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1050号民事判决一案，被执行人刘铠铭已按申请执行书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1050号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十六日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第137号
原告徐某某，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告范某某，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月8日以被告范某某近期不能应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2619号
原告夏XX。
委托代理人沈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告曹XX。
被告朱XX。
委托代理人张XX。
原告夏XX诉被告曹XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日第一次公开开庭进行审理，原告夏XX的委托代理人陈XX，被告曹XX、朱XX到庭参加诉讼。本院又于2015年6月4日第二次公开开庭审理，原告夏XX的委托代理人沈XX、被告朱XX到庭参加诉讼，被告曹XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹XX于2013年5月1日向原告夏XX借款80000元并出具借条一份，载明在2013年12月31日还款，借款按照银行同期贷款利率的3倍支付利息。两被告曹XX、朱XX系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。借期届满后，被告曹XX一直未能归还借款，经过原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返归还原告借款本金80000元，并按照银行同期贷款利率的3倍支付利息自2013年5月1日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹XX辩称，借条是我本人书写的，是按照原告让我照着一个模板抄的，我借钱是用来赌钱的。这些钱是我累计借的，但是我已经全部还清了，只是我一直在外地没有空去把借条收回来，也没有让原告向我出具借条，被告朱XX对我借钱的事情并不清楚。
被告朱XX辩称，这个债务是被告曹XX欠下的债务，借条上说借款用于房屋装修，但实际上我们名下并没有房屋，也不存在装修的问题。我长期不在常州，在老家带孩子，也不知道被告曹XX借钱的事情，也没用到这笔借款。
经审理查明，被告曹XX于2013年5月1日向原告夏XX借款80000元并出具借条一份，载明：“本人曹XX，于2013年5月1日向夏XX借人民币80000（捌万元整）。用于房子装修，本人曹XX保证在2013年12月31日还款，在借款期间本人曹XX自愿按同期银行利息3倍支付给夏XX，如果到期不还款引起（诉讼），由此产生一切费用，由本人曹XX自愿承担全部费用，特立此借条为证。出借人：夏XX，借款人：曹XX，电话：135****X98借款人：曹XX，2013.5.1”，原告夏XX和被告曹XX在自己的签名处摁手印。两被告曹XX、朱XX系夫妻关系，两人于2014年7月14日登记离婚，两被告名下没有房产，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
被告朱XX于庭审中提交一份出生医学证明，证明其于2012年10月16日在江苏省海安县产下一女儿，在2013年5月1被告曹XX借款时，被告朱XX在老家带孩子并不知道借款的事实。被告曹XX也提交了一份情况说明，该情况说明中提及借款由并未用于房屋装修，其妻子即本案的被告朱XX对借款并不知情。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏XX和被告曹XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告曹XX未能按约还款，原告夏XX要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告曹XX主张所有借款均已还清，但是未能提交任何证据，应当承担相应的法律责任，因此本院对该抗辩意见不予支持。
本案借款虽发生在被告曹XX、朱XX双方婚姻持续期间内，但被告朱XX已经初步证明借款发生时，其在老家带孩子并不清楚借款一事。原告夏XX认为该借款用于两被告房屋装修，而实际上两被告名下并没有任何房产，且原告夏XX称与被告曹XX素有往来，理应更清楚这一事实，因此本院认为该笔借款由被告曹XX个人使用，被告朱XX并未享受到借款带来的任何利益，因此原告主张被告朱XX承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决生效之日起十日内归还原告夏XX借款本金80000元并支付利息；（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2013年5月1日起至实际付清之日止。）
二、驳回原告夏XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，保全费820元，合计3020元（原告已预交），由被告曹XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施 靓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第881号
罪犯吴春和，男，1978年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第221号刑事判决，以被告人吴春和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴春和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴春和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴春和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴春和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春和减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第881号
罪犯刘凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年9月5日作出了（2006）邹刑初字第314号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13299号
原告：倪映红,女，汉族,住重庆市潼南县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8862。
被告：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：楚修胜。
被告:山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地山东东阿经济开发区。
法定代表人：冯荃苓。
本院在审理原告倪映红诉被告北京德开医药科技有限公司、山东东阿鲁润阿胶制品有限公司产品销售者责任纠纷一案中,原告倪映红于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪映红在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告倪映红撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元（原告倪映红已预交）,由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年八月八日
书记员 赵 莉
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第2号
原告王成根，男，1954年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吕磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王成根与被告吕磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成根及其委托代理人蔡海彬，被告吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成根诉称，2012年8月24日，被告吕磊带领两辆汽车来拉大砖，车装满之后，被告说3至5天内把钱送来，并写了欠条，到了约定期间被告未偿还欠款，经原告多次追要，被告仍未还款。为此，请求判令被告偿还原告欠款4600元。
被告吕磊辩称，当时其和朋友一起各拉原告一车砖，系两个人共同所欠，当时是给窑厂打的欠条并不是欠原告个人的货款，而且其所拉的砖有质量问题。
经审理查明，2012年8月24日，被告吕磊在原告处购买大砖二车，计款4600元，由于被告吕磊未即时结清砖款，其给原告出具欠条一张，载明：“欠王会计大砖款4600元整（肆仟陆佰元正）。车号8364.5951欠款人：吕磊，2012年8月24日，王成根小宝。”后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，被告认可欠条中的“王会计”系原告王成根；大砖合格。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吕磊购买原告王成根大砖二车，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算，被告吕磊欠原告大砖款4600元，有被告吕磊给原告王成根出具的欠条为凭，足以认定。原告王成根请求吕磊支付货款4600元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该砖款系其与朋友二人所欠，其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于被告吕磊辩称的其所拉原告的砖有质量问题，庭审中被告吕磊承认本次欠款系其所拉大砖所欠，大砖合格，不合格的为小砖，故其辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吕磊于判决生效后三日内向原告王成根支付货款4600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕磊负担.
本判决为终审判决
审判员 王德奇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第2号
原告王成根，男，1954年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吕磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王成根与被告吕磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成根及其委托代理人蔡海彬，被告吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成根诉称，2012年8月24日，被告吕磊带领两辆汽车来拉大砖，车装满之后，被告说3至5天内把钱送来，并写了欠条，到了约定期间被告未偿还欠款，经原告多次追要，被告仍未还款。为此，请求判令被告偿还原告欠款4600元。
被告吕磊辩称，当时其和朋友一起各拉原告一车砖，系两个人共同所欠，当时是给窑厂打的欠条并不是欠原告个人的货款，而且其所拉的砖有质量问题。
经审理查明，2012年8月24日，被告吕磊在原告处购买大砖二车，计款4600元，由于被告吕磊未即时结清砖款，其给原告出具欠条一张，载明：“欠王会计大砖款4600元整（肆仟陆佰元正）。车号8364.5951欠款人：吕磊，2012年8月24日，王成根小宝。”后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，被告认可欠条中的“王会计”系原告王成根；大砖合格。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吕磊购买原告王成根大砖二车，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算，被告吕磊欠原告大砖款4600元，有被告吕磊给原告王成根出具的欠条为凭，足以认定。原告王成根请求吕磊支付货款4600元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该砖款系其与朋友二人所欠，其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于被告吕磊辩称的其所拉原告的砖有质量问题，庭审中被告吕磊承认本次欠款系其所拉大砖所欠，大砖合格，不合格的为小砖，故其辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吕磊于判决生效后三日内向原告王成根支付货款4600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昆
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初203号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杜德安，男，1972年01月13日出生，汉族，小学文化，无业，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年02月21日被金寨县公安局取保候审（因在执行刑事拘留时体检发现杜德安多处骨折钢板存于体内，生活不能自理，金寨县看守所认为不符合收押规定，暂不予收押），2017年08月15日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杜德安犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杜德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日17时15分许，被告人杜德安驾驶苏Ａ×××××号号小型客车沿金桃路由桃岭往梅山方向行驶，行至金桃路金桃大桥附近路段时，与相对方向李某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某、杜德安及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人周某、林某受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：杜德安血液中酒精含量为174.2mg/100ml。
上述事实，被告人杜德安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，被害人李某的陈述和证人吴某的证言，被告人杜德安的供述，被告人医院抽血照片和血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜德安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人杜德安系危险驾驶并有肇事后果，故对其不宜适用缓刑；但其具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一七年九月七日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执230号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人金樟树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00011号，依法向被执行人金樟树发出执行通知书，责令被执行人金樟树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金樟树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金樟树（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执230号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人金樟树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00011号，依法向被执行人金樟树发出执行通知书，责令被执行人金樟树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金樟树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金樟树（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执230号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人张金仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00011号，依法向被执行人张金仙发出执行通知书，责令被执行人张金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月三日书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执230号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人张金仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00011号，依法向被执行人张金仙发出执行通知书，责令被执行人张金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月二十八日书记员 郑岚岚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1876-1号
申请执行人：四川德鑫电气工程有限责任公司。
法定代表人：曾晖。
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘华军。
四川德鑫电气工程有限责任公司诉四川四杰房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）旌民初字第599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川四杰房地产开发有限公司的银行存款42万元或划拨其银行存款42万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月九日
书记员 覃 勇