wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初13号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨如法，男，1965年10月3日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨如法犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾某，被告人杨如法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日5时许，被告人杨如法妻子苏某与芦丽琴在宁海县长街镇服装市场杨如法摊位处，因被告人杨如法家的三轮车妨碍芦丽琴丈夫王某驾驶车辆通行，芦丽琴与苏某发生争吵，后两人扭打在一起。其间，被告人杨如法上前将芦丽琴拉倒在地，致芦丽琴腰左侧受伤。经鉴定，芦丽琴腰2、3左侧横突骨折，已达轻伤二级程度。
2017年7月10日，被告人杨如法经公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人杨如法与被害人芦丽琴就民事赔偿达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨如法在法庭审理过程中无异议，并有被害人芦丽琴的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，出院记录，到案经过，调解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨如法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨如法具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨如法的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨如法犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二○一八年一月二十六无
代书记员 张 颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初207号
原告：王秋明，男，1971年7月2日出生，汉族，住所福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告王秋明与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋明向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币12,000元。事实和理由：王秋明系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,000元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠王秋明2013年度12个月的工资合计人民币12,000元。期间，王秋明多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。
连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王秋明系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠王秋明2013年度12个月的工资合计12,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--12月留守人员工资》名册。经王秋明催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向王秋明出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册，且王秋明的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故王秋明的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠王秋明工资合计12,000元，有其向王秋明出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。王秋明的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王秋明工资12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 兴 沿
二〇一八年三月十三日
书记员 黄小花（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初207号原告：王秋明，男，1971年7月2日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告王秋明与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋明向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币12,000元。事实和理由：王秋明系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,000元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠王秋明2013年度12个月的工资合计人民币12,000元。期间，王秋明多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王秋明系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠王秋明2013年度12个月的工资合计12,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经王秋明催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向王秋明出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且王秋明的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故王秋明的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠王秋明工资合计12,000元，有其向王秋明出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。王秋明的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王秋明工资12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更978号
罪犯曲福兴，男，1984年6月16日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经鞍山市千山区人民法院于2012年4月24日以（2012）鞍千刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十七万元。于2012年5月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减去有期徒刑10个月，2016年2月29日减去有期徒刑6个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲福兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22369号
原告：北京凤起时代文化传媒有限公司，工商注册登记地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1168；实际办公地北京市朝阳区日坛国际贸易中心B座3C-80。
法定代表人：杨凤起，总经理。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。
被告：喀什复兴文化产业发展有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦23层2302号、2304号、2305号。
法定代表人：杨淇。
原告北京凤起时代文化传媒有限公司（以下简凤起时代公司）诉被告喀什复兴文化产业发展有限公司（以下简称喀什复兴公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告凤起时代公司诉称，原被告双方于2017年7月5日在原告所在地签订《<库尔班大叔>影视剧版权转让合同》（以下简称涉案合同），合同约定原告将《库尔班大叔》影视剧本的所有权项（含著作权、改编权、拍摄权、信息网络传播权、复制发行权、翻译权等版权）以3000万元人民币的价款转让给被告，被告按照约定已支付给原告定金300万元，并约定余款2700万元在剧本审核后第十一个工作日起于十五个工作日内付清，并在违�责任条款中约定违约方向守约方支付违约金500万元人民币，但是被告至今没有履行合同。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：1.向原告支付合同约定的违约金人民币500万元；2.承担本案诉讼费。
被告喀什复兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原被告双方在《库尔班大叔》影视版权转让合同（以下简称转让合同）第4.4.2条中约定“如协商不成，向甲方所在地或本合同签署地的人民法院提起诉讼”。而北京市东城区既不是转让合同的签署地，也不是原告�在地，因此，原告向本院提起诉讼违反了转让合同的约定，根据工商登记资料显示，原告住所地为北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1168，因此原告应向北京市密云区人民法院提起诉讼。综上，请求法院将此案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案合同第4.4条的内容，原被告双方约定因合同的解释或履行发生争议，如协商不成，由甲方所在地或合同签署地有管辖权的人民法院管辖，该管辖协议条款合法有效，故本案应由原告住所地或合同签订地的人民法院管辖。诉讼中，经本院调查，原告凤起时代公司虽登记注册在密云区投资促进局办公楼，但注册后并未在密云区经营，而是在北京市朝阳区日坛国际贸易中心实际进行经营，其公司营业执照、法定代表人、公章、财务账册及全部工作人员均位于上述地址，故应认定原告住所地位于北京市朝阳区。关于合同签订地，经本院询问，原告称涉案合同系在其位于日坛国际贸易中心的办公地点签订，而被告未提交任何证据证明合同签订地位于北京市密云区。综上，被告要求将本案移送至北京市密云区人民法院审理，没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第�款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告喀什复兴文化产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告喀什复兴文化产业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王子豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22369号原告：北京凤起时代文化传媒有限公司，工商注册登记地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1168；实际办公地北京市朝阳区日坛国际贸易中心B座3C-80。法定代表人：杨凤起，总经理。委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。被告：喀什复兴文化产业发展有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦23层2302号、2304号、2305号。法定代表人：杨淇。原告北京凤起时代文化传媒有限公司（以下简凤起时代公司）诉被告喀什复兴文化产业发展有限公司（以下简称喀什复兴公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告凤起时代公司诉称，原被告双方于2017年7月5日在原告所在地签订《影视剧版权转让合同》（以下简称涉案合同），合同约定原告将《库尔班大叔》影视剧本的所有权项（含著作权、改编权、拍摄权、信息网络传播权、复制发行权、翻译权等版权）以3000万元人民币的价款转让给被告，被告按照约定已支付给原告定金300万元，并约定余款2700万元在剧本审核后第十一个工作日起于十五个工作日内付清，并在违�责任条款中约定违约方向守约方支付违约金500万元人民币，但是被告至今没有履行合同。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：1.向原告支付合同约定的违约金人民币500万元；2.承担本案诉讼费。被告喀什复兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原被告双方在《库尔班大叔》影视版权转让合同（以下简称转让合同）第4.4.2条中约定“如协商不成，向甲方所在地或本合同签署地的人民法院提起诉讼”。而北京市东城区既不是转让合同的签署地，也不是原告�在地，因此，原告向本院提起诉讼违反了转让合同的约定，根据工商登记资料显示，原告住所地为北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1168，因此原告应向北京市密云区人民法院提起诉讼。综上，请求法院将此案移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案合同第4.4条的内容，原被告双方约定因合同的解释或履行发生争议，如协商不成，由甲方所在地或合同签署地有管辖权的人民法院管辖，该管辖协议条款合法有效，故本案应由原告住所地或合同签订地的人民法院管辖。诉讼中，经本院调查，原告凤起时代公司虽登记注册在密云区投资促进局办公楼，但注册后并未在密云区经营，而是在北京市朝阳区日坛国际贸易中心实际进行经营，其公司营业执照、法定代表人、公章、财务账册及全部工作人员均位于上述地址，故应认定原告住所地位于北京市朝阳区。关于合同签订地，经本院询问，原告称涉案合同系在其位于日坛国际贸易中心的办公地点签订，而被告未提交任何证据证明合同签订地位于北京市密云区。综上，被告要求将本案移送至北京市密云区人民法院审理，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第�款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告喀什复兴文化产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告喀什复兴文化产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一八年二月十四日书 记 员  王子豪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初284号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年2月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日上午8时许，在浦江县前方大道168--
65号厂门口，被告人赵某、朱绍杰一方与被害人李某因使用油漆的问题发生争吵，进而发生打架，其中被告人赵某用钢管将被害人李某的头部打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某头部左侧颞骨多发骨折、左侧颞部硬膜外血肿，均构成轻伤一级。
2016年3月4日，被告人赵某与被害人李某达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、胡某、宗某、朱某的证言，李某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录、照片，人员辨认笔录及照片，调解协议书，收条，报告书，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月十二日
代书 记员 方 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5826号
原告：杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室-1。
执行事务合伙人：北京鲲鹏诚和矿业投资管理有限公司（委派代表陈瑛）。
委托诉讼代理人：刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。
被告：贵州博盟实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦17层。
法定代表人：龙永生，执行董事。
原告杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）诉被告贵州博盟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告诉请：1.被告贵州博盟实业有限公司偿还原告借款本金2860万元；2.被告向原告支付借款利息918.40万元（其中2360万元按月息1%计算，暂算至2017年12月11日，并继续算至法院生效判决确定的给付之日；500万元从原告起诉之日起按照同期银行贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人刘俐君到庭参加诉讼，被告贵州博盟实业有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借转股协议，证明原、被告之间关于2860万元借款的约定；2、个人电子转账凭证，证明原告执行事务合伙人的法定代表人刘世勋向被告法定代表人龙永生转账500万元的事实；3、业务结算申请书、记账回执，证明原告向被告转账2360万元的事实；4、国家企业信用信息公示信息，证明原、被告的身份情况。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月6日，原告杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州鹏富公司）与被告贵州博盟实业有限公司（以下简称贵州博盟公司）签署《债转股协议》，约定，原告杭州鹏富公司向被告贵州博盟公司提供借款2860万元，包含前期出借给被告法定代表人龙永生的人民币500万元。借款期限为36个月，借款利率为12%/年（前期已出借款500万元的借款利率另行约定），原告向被告提供资金借款2860万元后，原告对被告拥有债权本金2860万元（转股债权）。双方同意，在借款期到期前或本协议被提前终止前，原告有权向被告发出书面通知，要求将其对被告的转股债权转化为对被告的股权。且在上述借款期到期前或本协议被提前终止前，若原告未行使转股选择权时，则被告应将上述借款到期时或本协议被提前终止时将借款本金和利息一次性偿还给原告。协议签订后，原告于2014年6月12日、6月18日、7月2日及7月16日分四次将2360万元汇入被告的账户内，另500万元原告已于2014年1月17日转入被告法定代表人龙永生个人账户内。原告向被告提供上述借款后，未行使转股选择权，依据协议的约定，上述借款已于2017年6月11日到期，被告应在借款到期限时将上述借款本金及利息一次性偿还原告。但被告仅在2015年2月6日归还了60万元，其余借款及利息至今未还。
本院认为，原告杭州鹏富公司与被告贵州博盟公司签订的《债转股协议》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告依约履行了借款义务，现原告未行使转股权利，而要求被告归还借款本金并依约支付利息，符合合同约定，其诉请应予支持。被告贵州博盟公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州博盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）归还本金2860万元，支付暂计算至2017年12月11日止的利息918.4万元，此后计算至本判决确定的履行之日止（利息分别计算，其中未还本金2360万元部分按照月息1%的标准计算，未还本金500万元部分，按照同期银行贷款利息标准计算）。
如被告贵州博盟实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230720元、保全费5000元，由被告贵州博盟实业有限公司负担。
原告杭州鹏富投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贵州博盟实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙颖璇
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 咸青央
二〇一八年五月十日
书 记 员 何梦妤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更921号
罪犯马平，男，1963年8月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第474号刑事判决，认定被告人马平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯马平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马平在任长春市水务集团鸿兴管道公司、供水服务公司、二次供水公司经理期间，利用职务之便将自来水管网维修工程、防寒解冻工程交给吉林省欧锦建筑工程公司，并帮助该公司结算工程款。于2012年春节前和2014年春节前分别收受吉林省欧锦建筑工程公司经理冯某给予的好处费5万元，共计10万元；为长春市兴亚管道安装有限公司结算工程款，与2013年2月收受长春市兴亚管道安装有限公司经理邢某给予的好处费5万元；使用长春市鲁维经贸有限公司经销的自来水管材配件，并帮助公司负责人商某某承揽自来水管网防寒解冻工程，于2011年至2013年期间多次累计收受商某某给予的好处费25万元。被告人马平利用职务之便，共计收受好处费人民币40万元。鉴于被告人马平主动交代侦察机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，受贿所得赃款已经全部追缴，能够认罪、悔罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线特定岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1696号
原告熊某，女，汉族，生于1966年1月7日。
被告雷某，男，汉族，生于1965年5月13日，住四川省长宁县。
原告熊某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1696号原告熊某，女，汉族，生于1966年1月7日。被告雷某，男，汉族，生于1965年5月13日，住四川省长宁县。原告熊某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5041号
原告：张志芬，女，1944年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董新合，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：李世成，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张志芬与被告董新合、第三人李世成排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬、被告董新合、第三人李世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫于2010年去县城随儿女居住，当时将承包地承包给北石泉村的亲戚李世成种植。当年3月份，李世成和被告协商，将部分土地与被告在白石泉子村承包的机动地互换种植，约定互换期限不能过短。现在原告与丈夫回到家中，想种植小麦维持生活，于今年7月份就通知被告腾地，被告以种种借口不予归还。经镇领导及村两委多次调解，均未解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
董新合辩称，原告所诉与事实不符。当时被告与李世成互换的地，没有和原告换。李世成是黄烟种植大户，他种了黄烟后土地不再适合种庄稼，所以我不和他换回来。原告要回土地可以，但是必须给我补偿，我已将土地新翻并播撒化肥，总共费用1300元。
李世成述称，被告所述不实，我们在2010年互换土地，2012年我就停止了种植黄烟，2015年我也新翻了土地并上了肥。我已经把和被告互换的土地退给了被告。
本案经审理认定事实如下：原告以家庭承包经营的方式承包湖头镇城石村黑牛石村大组的土地5.95亩，于2015年3月14日与沂南县湖头镇城石村村民委员会补签《农村土地承包合同》，承包期限自1998年8月1日起至2029年7月30日止。2010年，原告与丈夫到县城随儿女生活，遂将上述承包地转包给辛集镇北石泉村的亲戚李世成种植。同年3月份，为种植方便，李世成和被告协商，将其中2.83亩土地与被告在白石泉子村承包的机动地互换种植，双方约定互换种植的时间不能过短，此后李世成将两块土地合计2.83亩与被告互换。2016年8月份，原告已回农村居住，要求收回土地自己耕种并通知了第三人及被告，第三人同意交回土地，于当年农历八月二十日左右将互换的土地返还被告，而被告在接到通知的1个月后，又将原告土地种植了小麦。双方酿成纠纷，经镇、村两委多次调解无效，原告具状诉至本院。
另查明，被告与第三人互换的两块土地，面积分别为1.33亩和1.5亩，原告已将其中的1.33亩收回自己种植小麦，另外1.5亩仍由被告种植白菜。
本院认为，原告以家庭承包经营的方式承包湖头镇城石村黑牛石村大组的土地5.95亩，有其与沂南县湖头镇城石村村民委员会签订的《农村土地承包合同》及《沂南县湖头镇城石村黑牛石大组农村土地承包经营权确权登记签字确认表》予以证实，被告及第三人均无异议，原告的承包经营权受法律保护。原告进城与儿女生活期间，将土地转包给第三人李世成经营，不违反法律规定，本院予以确认。原告与第三人未签订书面土地转包合同，故原告可随时解除合同，原告通知第三人解除土地转包合同后，第三人同意交回土地，本院予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案被告和第三人系两个不同集体经济组织的成员，进行互换的土地也分属两个集体经济组织，两人的互换行为违反了法律规定，应属无效。被告在原告和第三人多次通知收回土地后，仍然拒不交回，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告要求原告支付其为提高土地生产能力的投入1300元，因未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告董新合于本判决生效后十日内排除妨碍、返还原物，将承包地1.5亩返还原告张志芬。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年十二月八日
书记员 宋明阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5041号
原告：张志芬，女，汉族。
被告：董新合，男，汉族。
第三人：李世成，男，汉族。
原告张志芬与被告董新合、第三人李世成排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬、被告董新合、第三人李世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫于2010年去县城随儿女居住，当时将承包地承包给北石泉村的亲戚李世成种植。当年3月份，李世成和被告协商，将部分土地与被告在白石泉子村承包的机动地互换种植，约定互换期限不能过短。现在原告与丈夫回到家中，想种植小麦维持生活，于今年7月份就通知被告腾地，被告以种种借口不予归还。经镇领导及村两委多次调解，均未解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
董新合辩称，原告所诉与事实不符。当时被告与李世成互换的地，没有和原告换。李世成是黄烟种植大户，他种了黄烟后土地不再适合种庄稼，所以我不和他换回来。原告要回土地可以，但是必须给我补偿，我已将土地新翻并播撒化肥，总共费用1300元。
李世成述称，被告所述不实，我们在2010年互换土地，2012年我就停止了种植黄烟，2015年我也新翻了土地并上了肥。我已经把和被告互换的土地退给了被告。
本案经审理认定事实如下：原告以家庭承包经营的方式承包湖头镇城石村黑牛石村大组的土地5.95亩，于2015年3月14日与沂南县湖头镇城石村村民委员会补签《农村土地承包合同》，承包期限自1998年8月1日起至2029年7月30日止。2010年，原告与丈夫到县城随儿女生活，遂将上述承包地转包给辛集镇北石泉村的亲戚李世成种植。同年3月份，为种植方便，李世成和被告协商，将其中2.83亩土地与被告在白石泉子村承包的机动地互换种植，双方约定互换种植的时间不能过短，此后李世成将两块土地合计2.83亩与被告互换。2016年8月份，原告已回农村居住，要求收回土地自己耕种并通知了第三人及被告，第三人同意交回土地，于当年农历八月二十日左右将互换的土地返还被告，而被告在接到通知的1个月后，又将原告土地种植了小麦。双方酿成纠纷，经镇、村两委多次调解无效，原告具状诉至本院。
另查明，被告与第三人互换的两块土地，面积分别为1.33亩和1.5亩，原告已将其中的1.33亩收回自己种植小麦，另外1.5亩仍由被告种植白菜。
本院认为，原告以家庭承包经营的方式承包湖头镇城石村黑牛石村大组的土地5.95亩，有其与沂南县湖头镇城石村村民委员会签订的《农村土地承包合同》及《沂南县湖头镇城石村黑牛石大组农村土地承包经营权确权登记签字确认表》予以证实，被告及第三人均无异议，原告的承包经营权受法律保护。原告进城与儿女生活期间，将土地转包给第三人李世成经营，不违反法律规定，本院予以确认。原告与第三人未签订书面土地转包合同，故原告可随时解除合同，原告通知第三人解除土地转包合同后，第三人同意交回土地，本院予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案被告和第三人系两个不同集体经济组织的成员，进行互换的土地也分属两个集体经济组织，两人的互换行为违反了法律规定，应属无效。被告在原告和第三人多次通知收回土地后，仍然拒不交回，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告要求原告支付其为提高土地生产能力的投入1300元，因未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告董新合于本判决生效后十日内排除妨碍、返还原物，将承包地1.5亩返还原告张志芬。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年十二月八日
书记员 宋明阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3227号
原告：刘峰，男，。
委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：杨广进，男。
被告：尤焕租，男。
被告：西安经济技术开发区百城房屋中介服务部。住所地：西安市经济技术开发区未央路***号欧亚大厦第*幢*单元**层*****号。
负责人：赵鹏飞，经理。
原告刘峰与被告杨广进、尤焕租、西安经济技术开发区百城房屋中介服务部房屋买卖纠纷一案，本院立案后，原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘峰撤诉处理。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 高 鹞
人民陪审员 崔新会
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3227号原告：刘峰，男，。委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：杨广进，男。被告：尤焕租，男。被告：西安经济技术开发区百城房屋中介服务部。住所地：西安市经济技术开发区未央路***号欧亚大厦第*幢*单元**层*****号。负责人：赵鹏飞，经理。原告刘峰与被告杨广进、尤焕租、西安经济技术开发区百城房屋中介服务部房屋买卖纠纷一案，本院立案后，原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘峰撤诉处理。审 判 长  王曙光人民陪审员  高 鹞人民陪审员  崔新会二〇一八年五月三日书 记 员  杨 滢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3998号
原告：谢婉琴。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：张家港市宇泰化工装备有限公司。
法定代表人：张建新。
委托诉讼代理人：黄建华、王忠明。
被告：张伟。
原告谢婉琴与被告张家港市宇泰化工装备有限公司（以下简称宇泰公司）、被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢婉琴与其委托诉讼代理人秦秀琴、被告宇泰公司的法定代表人张建新、被告张伟到庭参加了诉讼。后裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告谢婉琴与其委托诉讼代理人秦秀琴、被告宇泰公司的委托诉讼代理人黄建华、王忠明到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢婉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等共计142950.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告张伟承包了被告宇泰公司的机械设备的制作业务，被告张伟雇佣原告为机械设备的电焊焊接工，2016年8月23日上午10点多，原告在点电焊时铁板突然倒下压伤了原告的背部，当地被送往医院救治。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为，原告受雇于被告张伟，被告宇泰公司将加工制作业务承包给没有资质的被告张伟，原告在雇佣过程中受伤应当由两被告承担连带赔偿责任。为此原告向法院起诉。
被告宇泰公司辩称，不愿意赔偿。被告宇泰公司与被告张伟之间签订加工协议及安全协议，严格按照协议执行，被告宇泰公司与原告没有直接关系，原告的工资也与被告宇泰公司无关，被告宇泰公司只根据合同支付相应的报酬。
被告张伟辩称，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告宇泰公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订了产品承包合同，主要约定：甲方将所需加工制作的产品经双方约定以包工形式承包乙方加工制作，所有产品需在2016年10月30日前验收合格并交付甲方，并由甲方出具产品合格相关凭证：……乙方在制作期间由甲方提供材料、职工中饭、加工设备及焊接材料，乙方对甲方的有关设备要进行保养，下班前后要对各种电线电缆机械工具等检查是否完好，发现问题立即做好工作，特别是安全生产工作长鸣警钟，不能忘记。经双方约定，乙方在产品生产制作过程中的人事组织和安全方面工作由乙方负责，乙方承诺如在生产中发生安全事故，或上下班交通事故等意外事故均由乙方自己负责与甲方无关，并承担相关法律范围内的所有费用和法律责任，甲方不负责责任。生产现场的管理以及场所的卫生工作，乙方根据甲方要求执行。
后被告张伟雇佣了原告谢婉琴作为电焊焊接工，并约定工资为220元一天，由张伟发放。原告谢婉琴取得电焊工职业资格证。2016年8月23日，原告谢婉琴在被告宇泰公司车间内为被告张伟承包的加工业务进行电焊作业时，焊接的铁板倒下压伤原告，致使原告受伤。
原告受伤后即被送往张家港市第一人民医院救治，2016年9月8日出院，后又门诊治疗，共计医疗费11809.76元。2017年3月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谢婉琴T11椎体压缩性骨折构成十级伤残。误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。谢婉琴花费鉴定费2520元。被告张伟已先行支付原告13000元。
审理中，被告张伟出具书面证明，内容为：本人承包了张家港市宇泰化工装备有限公司电焊装配业务。2016年8月23日我雇请了谢婉琴到张家港市宇泰化工装备有限公司车间在烧电焊时铁板突然倒下，压伤了谢婉琴后即送往张家港市第一人民医院治疗。在第一次庭审时，被告张伟亦认可谢婉琴的工资由其发放。在第一次庭审结束以后，被告张伟又出具了书面答辩状，认为，原告受伤的直接责任人被告宇泰公司，原告提供的劳务是为了完成宇泰的电焊工作，并认为，张伟与谢婉琴一样都是提供劳务，用工主体都是被告宇泰公司，张伟不应承担赔偿责任。
本院对原告谢婉琴主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告主张11803.76元，不超过医药费票据金额，应予支持。
2、住院伙食补助费：750元。
3、营养费：3000元。
4、误工费：原告仅提交部分工资的银行发放明细，原告自己陈述其工资发放没有规律，因此仅凭银行发放明细不能证明原告因误工而减少的损失。原告未能提供其他证据。本院综合考虑实际情况，可以按照苏州最低工资标准1940元/月计算原告的误工损失，为9700元。
5、护理费：6000元。
6、交通费：酌情认定为200元。
7、残疾赔偿金：80304元。
8、被抚养人生活费：10573元。
9、精神损失抚慰金：5000元。
10、鉴定费：2520元。
综上，原告谢婉琴因本次受伤造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定为129850.76元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张伟雇佣具有电焊工资质的原告谢婉琴从事电焊作业，原告谢婉琴在从事电焊作业过程中因所焊接的铁板倒下而被压伤，原告本身没有过错，被告张伟作为雇主应当承担赔偿责任，其已经垫付的13000元可以扣除。被告张伟在第一次庭审结束之后的抗辩意见，与其之前的陈述相互矛盾，且未提供证据，有逃避责任之嫌，故对其之后的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张要求被告宇泰公司承担赔偿责任，虽然原告认为被告宇泰公司将将相关加工制作业务发包给没有资质的的被告张伟，但原告并未说明承包该加工制作业务是否需要资质或者需要何种资质，也未提交任何证据予以证明，同时，被告宇泰公司和被告张伟在产品承包合同中对双方材料的提供、设备的保养、生产现场的管理等均作出了明确的规定，故对原告要求被告宇泰公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢婉琴116850.76元。
二、驳回原告谢婉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告负担15元，被告张伟负担1049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3998号原告：谢婉琴。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港市宇泰化工装备有限公司。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：黄建华、王忠明。被告：张伟。原告谢婉琴与被告张家港市宇泰化工装备有限公司（以下简称宇泰公司）、被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢婉琴与其委托诉讼代理人秦秀琴、被告宇泰公司的法定代表人张建新、被告张伟到庭参加了诉讼。后裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告谢婉琴与其委托诉讼代理人秦秀琴、被告宇泰公司的委托诉讼代理人黄建华、王忠明到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢婉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等共计142950.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告张伟承包了被告宇泰公司的机械设备的制作业务，被告张伟雇佣原告为机械设备的电焊焊接工，2016年8月23日上午10点多，原告在点电焊时铁板突然倒下压伤了原告的背部，当地被送往医院救治。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为，原告受雇于被告张伟，被告宇泰公司将加工制作业务承包给没有资质的被告张伟，原告在雇佣过程中受伤应当由两被告承担连带赔偿责任。为此原告向法院起诉。被告宇泰公司辩称，不愿意赔偿。被告宇泰公司与被告张伟之间签订加工协议及安全协议，严格按照协议执行，被告宇泰公司与原告没有直接关系，原告的工资也与被告宇泰公司无关，被告宇泰公司只根据合同支付相应的报酬。被告张伟辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告宇泰公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订了产品承包合同，主要约定：甲方将所需加工制作的产品经双方约定以包工形式承包乙方加工制作，所有产品需在2016年10月30日前验收合格并交付甲方，并由甲方出具产品合格相关凭证：……乙方在制作期间由甲方提供材料、职工中饭、加工设备及焊接材料，乙方对甲方的有关设备要进行保养，下班前后要对各种电线电缆机械工具等检查是否完好，发现问题立即做好工作，特别是安全生产工作长鸣警钟，不能忘记。经双方约定，乙方在产品生产制作过程中的人事组织和安全方面工作由乙方负责，乙方承诺如在生产中发生安全事故，或上下班交通事故等意外事故均由乙方自己负责与甲方无关，并承担相关法律范围内的所有费用和法律责任，甲方不负责责任。生产现场的管理以及场所的卫生工作，乙方根据甲方要求执行。后被告张伟雇佣了原告谢婉琴作为电焊焊接工，并约定工资为220元一天，由张伟发放。原告谢婉琴取得电焊工职业资格证。2016年8月23日，原告谢婉琴在被告宇泰公司车间内为被告张伟承包的加工业务进行电焊作业时，焊接的铁板倒下压伤原告，致使原告受伤。原告受伤后即被送往张家港市第一人民医院救治，2016年9月8日出院，后又门诊治疗，共计医疗费11809.76元。2017年3月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谢婉琴T11椎体压缩性骨折构成十级伤残。误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。谢婉琴花费鉴定费2520元。被告张伟已先行支付原告13000元。审理中，被告张伟出具书面证明，内容为：本人承包了张家港市宇泰化工装备有限公司电焊装配业务。2016年8月23日我雇请了谢婉琴到张家港市宇泰化工装备有限公司车间在烧电焊时铁板突然倒下，压伤了谢婉琴后即送往张家港市第一人民医院治疗。在第一次庭审时，被告张伟亦认可谢婉琴的工资由其发放。在第一次庭审结束以后，被告张伟又出具了书面答辩状，认为，原告受伤的直接责任人被告宇泰公司，原告提供的劳务是为了完成宇泰的电焊工作，并认为，张伟与谢婉琴一样都是提供劳务，用工主体都是被告宇泰公司，张伟不应承担赔偿责任。本院对原告谢婉琴主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：原告主张11803.76元，不超过医药费票据金额，应予支持。2、住院伙食补助费：750元。3、营养费：3000元。4、误工费：原告仅提交部分工资的银行发放明细，原告自己陈述其工资发放没有规律，因此仅凭银行发放明细不能证明原告因误工而减少的损失。原告未能提供其他证据。本院综合考虑实际情况，可以按照苏州最低工资标准1940元/月计算原告的误工损失，为9700元。5、护理费：6000元。6、交通费：酌情认定为200元。7、残疾赔偿金：80304元。8、被抚养人生活费：10573元。9、精神损失抚慰金：5000元。10、鉴定费：2520元。综上，原告谢婉琴因本次受伤造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定为129850.76元。本院认为，公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张伟雇佣具有电焊工资质的原告谢婉琴从事电焊作业，原告谢婉琴在从事电焊作业过程中因所焊接的铁板倒下而被压伤，原告本身没有过错，被告张伟作为雇主应当承担赔偿责任，其已经垫付的13000元可以扣除。被告张伟在第一次庭审结束之后的抗辩意见，与其之前的陈述相互矛盾，且未提供证据，有逃避责任之嫌，故对其之后的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张要求被告宇泰公司承担赔偿责任，虽然原告认为被告宇泰公司将将相关加工制作业务发包给没有资质的的被告张伟，但原告并未说明承包该加工制作业务是否需要资质或者需要何种资质，也未提交任何证据予以证明，同时，被告宇泰公司和被告张伟在产品承包合同中对双方材料的提供、设备的保养、生产现场的管理等均作出了明确的规定，故对原告要求被告宇泰公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢婉琴116850.76元。二、驳回原告谢婉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告负担15元，被告张伟负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  黄舟全二〇一七年九月二十五日书 记 员  马雅蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：葛新平，女，1989年06月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛新平信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛新平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,223.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,223.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛新平，女，1989年06月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛新平信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛新平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,223.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,223.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第265号
起诉人程明霞，女，2003年11月5日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程明霞的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5678号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：莫锡坚，住广州市黄埔区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人莫锡坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3015号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫锡坚应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6950.97元、利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月5日利息3490.5元、滞纳金129.88元、其他手续费41元，从2015年4月6日起至被执行人所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）及案件受理费65元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5678号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04628号
原告马×，女，1983年8月6日出生。
被告李×，男，1984年1月19日出生。
原告马×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×和被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年2月14日登记结婚，婚后感情尚可。原被告在结婚后未生育子女。由于被告在结婚后对待原告发生巨大变化，大男子主义十分严重，并且经常与原告发生争执，对原告大打出手，对原告家人进行辱骂，造成原、被告家人进行辱骂，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。在原被告夫妻关系存续期间，没有任何夫妻共同财产及债权债务。为了解除双方痛苦，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，原告是非常好的妻子，我没有照顾好她，我自己感到很内疚；至于我动手打原告，是我一时冲动所致，并非故意，现在我已经认识到自己的错误，以后保证不会再犯同样的错误；我希望能与原告继续共同生活，生育子女，并写了一份书面的保证书，希望原告和法院共同监督我今后的表现。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年10月2日，原被告因为家庭琐事发生争吵，被告用手打击原告头部，后原告搬回娘家居住至今未归。关于夫妻共同财产及债权债务，原告庭审中称被告名下有捷达轿车一辆，但被告辩称该车为其弟弟出资购买，只是因为其弟弟没有购车指标而挂在被告名下。关于夫妻感情，原告承认双方婚后夫妻感情较好，但因为被告动手打人，如今感情已经破裂，被告认为双方如今仍然有夫妻感情，家庭琐事并不会导致夫妻感情破裂。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、结婚证等在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告婚后建立了夫妻感情基础，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现原告起诉离婚并无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，被告也表示今后愿意改正错误，呵护体贴原告，并写下书面保证。本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，并妥善处理夫妻间及与其他家庭成员之间的关系，夫妻双方能够重归于好。本院综合考虑原被告双方的具体情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 彦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初163号
原告：台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋。
法定代表人：卢朝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州天拓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。
法定代表人：丁妈灿，该公司负责人。
原告台翔橡胶（深圳）有限公司（以下简称台翔公司）与被告泉州天拓鞋业有限公司（以下简称天拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台翔公司的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼，被告天拓公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告台翔公司向本院提出诉讼请求：被告天拓公司支付原告台翔公司货款914520元及自2017年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告天拓公司向原告购买制鞋化学产品，于2017年10月17日确认拖欠原告货款914520元，后未能还款。
被告天拓公司未作书面答辩。
原告台翔公司围绕诉讼请求，提交结算单一份。本院认为，被告天拓公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告台翔公司提供的结算单，经被告天拓公司加盖公司财务专用章确认，本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
本院经审理认定主要事实如下：被告天拓公司向原告购买制鞋化学产品，拖欠原告货款914520元。
本院认为，原告台翔公司与被告天拓公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务。被告于2017年10月17日出具结算单，应视为对原、被告之间存在买卖关系的证明，并不表明双方的债务已届履行期限。原告起诉之日应视为其要求被告履行义务的宽限期届满，利息损失亦从该日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。被告天拓公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州天拓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台翔橡胶（深圳）有限公司货款914520元并以此为基数支付原告自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台翔橡胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13061元，减半收取计6530.5元，由被告泉州天拓鞋业有限公司负担6449元，原告台翔橡胶（深圳）有限公司负担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一八年二月八日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初163号原告：台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋。法定代表人：卢朝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：泉州天拓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。法定代表人：丁妈灿，该公司负责人。原告台翔橡胶（深圳）有限公司（以下简称台翔公司）与被告泉州天拓鞋业有限公司（以下简称天拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台翔公司的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼，被告天拓公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告台翔公司向本院提出诉讼请求：被告天拓公司支付原告台翔公司货款914520元及自2017年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告天拓公司向原告购买制鞋化学产品，于2017年10月17日确认拖欠原告货款914520元，后未能还款。被告天拓公司未作书面答辩。原告台翔公司围绕诉讼请求，提交结算单一份。本院认为，被告天拓公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告台翔公司提供的结算单，经被告天拓公司加盖公司财务专用章确认，本院对该证据的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定主要事实如下：被告天拓公司向原告购买制鞋化学产品，拖欠原告货款914520元。本院认为，原告台翔公司与被告天拓公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务。被告于2017年10月17日出具结算单，应视为对原、被告之间存在买卖关系的证明，并不表明双方的债务已届履行期限。原告起诉之日应视为其要求被告履行义务的宽限期届满，利息损失亦从该日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。被告天拓公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州天拓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台翔橡胶（深圳）有限公司货款914520元并以此为基数支付原告自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告台翔橡胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13061元，减半收取计6530.5元，由被告泉州天拓鞋业有限公司负担6449元，原告台翔橡胶（深圳）有限公司负担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄马炮二〇一八年二月八日书记员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初573号
原告：任锦才，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告任锦才与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任锦才于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任锦才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任锦才撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任锦才负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更951号
罪犯许锦池，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年2月22日作出（2013）诏刑初字第28号刑事判决，认定被告人许锦池犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月22日起至2017年6月21日止）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1442号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2012年12月22日起至2017年3月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许锦池在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锦池自2014年10月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年5月累计达标分11分，2014年、2015年监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许锦池减刑的异议材料。
本院认为，罪犯许锦池在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许锦池减去有期徒刑七个月（即自2012年12月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第333号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地，长春净月区生态大街3688号一汽金融大厦。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人张辰琛，该公司员工。
委托代理人刘莉莉，该公司员工。
被执行人北京远通桥丰田汽车销售服务有限责任公司，住所地，北京市朝阳区高碑店乡花园村18号。
法定代表人孙传欣，董事长。
被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙，该公司董事长。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭通和，该公司董事长。
被执行人北京联拓诚信商贸有限公司，住所北京市经济技术开发区万源街15号。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
被执行人郭和通，男，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人梁东绿，女，汉族，现住北京市门头沟区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人北京远通桥丰田汽车销售服务有限责任公司、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓诚信商贸有限公司、郭和通、梁东绿借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民四初字第20号民事判决书于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，经法院强制执行，执行回款1977600元。2016年7月22日，北京市第三中级人民法院裁定受理被执行人北京联拓机电集团有限公司的破产清算一案，鉴于申请执行人一汽汽车金融有限公司依法向该公司破产管理人申报债权并同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民四初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第333号
申请执行人董某某。
被执行人傅某某。
申请执行人董某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2011年6月22日作出（2011）长民初字第306号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人海域按照比例分配给本案申请人人民币五万元，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年六月五日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第333号
申请执行人张兴隆，男，生于1955年03月18日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司
，住所地济南市历城区；企业负责人：侯玉山，该公司经理。
被申请执行人山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区；法定代表人：柴洪生，该公司董事长。
申请执行人张兴隆与被申请执行人山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司、山东长泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月02日作出的（2014）长民初字第1149号民事调解书，已发生法律效力。权利人张兴隆于2015年01月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司、山东长泰建设集团有限公司暂无履行能力，申请执行人张兴隆不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第333号案本次执行程序终结，申请执行人张兴隆可在被执行人山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司、山东长泰建设集团有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第333号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人杜某。
被执行人路某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人路某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第314号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，剩余175元由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人路某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第314号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第333号
申请执行人李跃杰。
被执行人楚宝昆。
本院在执行李跃杰诉楚宝昆民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人楚宝昆无可供执行财产，申请人以提供不出被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第2319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈子龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第333号
申请执行人王汉全。
被执行人广西信恒建筑装饰工程有限公司，现住梧州市新湖一路52号二层商场B区。
本院在执行王汉全申请执行广西信恒建筑装饰工程有限公司关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月九日
书记员 陈 锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2314号
原告李某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月22日被告魏某某向原告李某某借款20000元，双方约定月利率为3%，立下借据一支。后原告向被告索要未果，诉讼法院，请求人民法院依法判令被告魏某某偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告魏某某经传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月22日被告魏某某向原告李某某借款20000元，双方约定月利率为3%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还利息1000元。后原告李某某向被告魏某某索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告李某某的陈述、原告提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告魏某某偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，双方约定利息超过法律规定，予以调整月利率为2%，被告已支付的利息在兑付时予以扣除。被告魏某某经传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款20000元及利息（月利率以2%计算，从2016年1月22日起，至兑现完毕止，兑付时扣除已付利息1000元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年六月十一日
书记员 李婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初161号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张守连，男，1960年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃；持有、使用假币，经柘城县公安局决定，于2017年9月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪；持有、使用假币罪，于2017年10月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。于2018年2月13日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告人张秀苹，女，1966年2月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年9月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月21日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张守连、张秀苹犯盗窃罪，持有、使用假币罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张守连及其指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），张秀苹及其指定辩护人邵宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月8日10时许，被告人张秀苹在河南省柘城县张桥镇大街学兰超市附近，趁被害人张某2在集市购物不注意时，将被害人张某2放在电动自行车脚踏板上方车兜里的手拿包盗走，被盗手拿包内有700余元现金和一部粉色oppoR11plus手机，经鉴定被盗手机价值3497元，共计4197元钱（案发后该手机和现金均已退还给被害人张某2）。
2、2017年7月份的一天，被告人张守连在柘城县岗王镇力士岗村村民张广超（在逃）手中购得100元面值的纸币130张，共13000元钱，购买后供自己及妻子张秀苹在农村集市上使用，后经中国人民银行柘城县支行鉴定，其持有及使用的纸币为假币。
另查明：经鉴定2张50元面值假币及110张面值100元的假币已被中国人民银行柘城县支行予以没收。
上述事实，被告人张守连、张秀苹在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：假币、被盗手机；2、书证：相关书证；3、证人轩超伟、张某1的证言；4、被害人张某2的陈述；5、被告人张守连、张秀苹的供述与辩解以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守连明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人张秀苹以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守连犯持有、使用假币罪，张秀苹犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张守连、张秀苹认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。对二指定辩护人认为二被告属初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张守连犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
二、被告人张秀苹犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2243号
原告：徐卫敏，男，1976年7月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：林杰，男，1977年1月14日出生，汉族，住仙居县。
原告徐卫敏与被告林杰为民间借贷纠纷一案，原告徐卫敏于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金84000及利息（利息从起诉之日起支付逾期借款利息至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同事关系。2013年8月17日，被告向原告借款84000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向徐卫敏借人民币捌万肆仟元整。”后被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林杰在本判决生效之日起十日内，归还原告徐卫敏借款本金84000元及利息（从2015年12月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月七日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2243号
原告：徐卫敏。
被告：林杰。
原告徐卫敏与被告林杰为民间借贷纠纷一案，原告徐卫敏于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金84000及利息（利息从起诉之日起支付逾期借款利息至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同事关系。2013年8月17日，被告向原告借款84000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向徐卫敏借人�币捌万肆仟元整。”后被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林杰在本判决生效之日起十日内，归还原告徐卫敏借款本金84000元及利息（从2015年12月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提�上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月七日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾佩潭，男，2000年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
法定代理人：贾伟，系贾佩潭之父。
委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾佩潭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人的伤情不应构成九级伤残，上诉人不应赔偿其残疾赔偿金。从被上诉人提交的病历看，被上诉人出院后精神状况良好，其神经系统无任何不良体征，可见其精神正常，××司法鉴定所出具的鉴定报告鉴定被上诉人的伤情构成九级伤残过高，应构成十级伤残。2、根据保险条款的约定，诉讼费不属于上诉人承担的范围。
被上诉人贾佩潭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
贾佩潭一审诉称，2016年7月30日14时许，姜达志驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿五龙南路由北南行至富山路路口向西右拐弯时，与顺行的原告贾佩潭驾驶电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜达志负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失１2万元，诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用不同意承担。
一审法院审理查明，201６年7月30日14时许，姜达志驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿五龙南路由北南行至富山路路口向西右拐弯时，与顺行的原告驾驶电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜达志负事故的全部责任。原告贾佩潭在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，共付医疗费12086.74元。2017年8月8日，经一审法院委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人贾佩潭遗留“脑外伤所致器质性智能损害”，构成九级伤残，原告为此付司法鉴定及检查费共计3656元。另查明，鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告主张的损失确认为医疗费12086.74元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金136048元、护理费2795元、交通费00元、鉴定费3656元，被告保险公司应在交强险限额内承担120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事法律法规之规定，一审法院于2017年9月25日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告贾佩潭120000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未能提供新的证据。二审法院对一审法院查明事实依法予以认定。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及二被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的伤情是否构成九级伤残；二是上诉人应否承担本案诉讼费。
关于焦点一，本院认为，被上诉人贾佩潭因本案交通事故造成头部受伤，其伤情经一审法院委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人贾佩潭遗留“脑外伤所致器质性智能损害”，构成九级伤残，上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实××司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，××司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的伤情构成九级伤残，并无不当，于法有据。上诉人上诉主张××司法鉴定所出具的鉴定报告鉴定被上诉人的伤情构成九级伤残过高，应构成十级伤残，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，诉讼费用应由哪一方当事人负担，是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》判决由承担义务一方当事人负担该费用，上诉人在本案中作为被告主体法院判决其依法承担了其应承担的赔偿义务，上诉人就应负担一定的诉讼费用，上诉人以强制险保险条款约定为由主张其不应负担诉讼费用，理由不成立，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 玥
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2557号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘政。
委托代理人：王欢，该公司职员。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审132号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监理字（2016000654）-1号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2557号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年三月三日
书 记 员 徐 麦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1707号
申请执行人吴胜芹。
申请执行人石守清。
被执行人淮安市新貌汽车修理有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张兆斌，该××经理。
吴胜芹、石守清与淮安市新貌汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出了（2011）楚商初字第0309号民事判决书。吴胜芹、石守清于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7298元。
在执行中，被执行人淮安市新貌汽车修理有限公司提出申请执行人的执行申请已经超过二年，超过了法律规定的申请执行时效，应驳回申请人的执行申请。
本院经审查查明，依据执行的本院（2011）楚商初字第0309号民事判决书宣判后，两申请执行人不服，于2012年7月31日向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，2012年8月3日，江苏省淮安市中级人民法院法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，同月7日，该判决书送达两申请执行人。2014年11月6日，吴胜芹、石守清向本院提出执行申请。
本院认为，执行申请应在法律文书生效后二年内提出。本案申请人在上述判决生效后二年内未能申请执行，且未提供有申请执行时效中止、中断情形的证据，申请执行人申请执行时已超过了法律规定的申请执行期限，对被执行人提出的驳回申请人的执行申请的理由和主张本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴胜芹、石守清对本院（2011）楚商初字第0309号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇�五年二月十日
书记员 龚 媛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1530号
申请执行人郭建，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州远通物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张自峰。
申请执行人郭建与被执行人福州远通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）晋民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭建向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人福州远通物流有限公司名下所有的闽AB53**号乘龙牌大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一六年三月二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1530号之一
申请执行人郭建，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州远通物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张自峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋执字第1530号执行裁定书，于2016年3月7日扣押、冻结被执行人福州远通物流有限公司名下所有的乘龙牌大型汽车，并责令被执行人在2016年3月11日前按本院（2015）晋民初字第2986号民事调解书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人福州远通物流有限公司名下所有的乘龙牌大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一六年三月十四日
书记员 谢延文