浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1793号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
委托代理人：颜祖星。系原告员工。
委托代理人：王臻臻。系原告员工。
被告：浙江中兴电动车有限公司，住所地：浙江省永康市西山头工业区兴达一路九号。
法定代表人：吕浩中。
被告：浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城曙光路一号。
法定代表人：胡继宁。
被告：吕浩中。
被告：应梅冬。
被告：吕琛。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告浙江中兴电动车有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星、王臻臻到庭参加诉讼，被告浙江中兴电动车有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：2014年9月15日，原告与被告浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛签订了一份编号为33100120140038016的《保证合同》，此保证合同约定为编号33010120140030925的《流动资金借款合同》项下债权人与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时对担保范围作了明确约定：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2014年9月15日，农行永康市支行与被告浙江中兴电动车有限公司签订了一份编号为33010120140030925的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币330万元，总借款期限壹拾贰个月，即2014年9月15日至2015年9月11日止。借款利率实行固定利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、该合同约定本合同项下借款担保方式为保证方式，即由合同编号为33100120140038016的《保证合同》提供连带责任担保。3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%。4、借款合同中对罚息、复利、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。以上合同签订后，农行永康市支行根据约定于2014年9月15日向借款人浙江中兴电动车有限公司发放了流动资金贷款人民币330万元，到期日为2015年9月11日，执行年利率8.4%。现贷款已逾期欠息，经原告多次催收，被告浙江中兴电动车有限公司至今未履行还款责任；被告浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛也未履行连带保证责任。
为此，请求：1、判令被告浙江中兴电动车有限公司归还原告借款本金人民币330万元，及相应利息、罚息、复利共计255983.69元（即从2015年6月21日起至2016年2月21日止共欠利息、罚息、复利255983.69元；以后罚息从2016年2月22日起计付至本息清偿完毕之日为止，执行年利率12.6%；以后复利从2016年2月22日起按所欠利息为基数计付至实际清偿完毕之日为止，执行年利率12.6%）。2、判令被告浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛对被告浙江中兴电动车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确：利息从2015年6月21日至2015年9月11日止按执行年利率8.4%计算；罚息从2015年9月12日至本息清偿之日止按执行年利率12.6%计算；复利以所欠利息为基数从2015年6月21日至2015年9月11日止按执行年利率8.4%计算，从2015年9月12日至本息清偿之日止按执行年利率12.6%计算。
被告浙江中兴电动车有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江中兴电动车有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司工商登记情况与被告吕浩中、应梅冬、吕琛人口信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、编号为33100120140038016保证合原件一份，用以证明被告浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订了保证合同，为借款人浙江中兴电动车有限公司贷款提供连带责任保证的事实。
3、编号为33010120140030925的流动资金借款合同和借款凭证原件一份，用以证明中国农业银行股份有限公司永康市支行与浙江中兴电动车有限公司签订《流动资金借款合同》借款330万元以及原告已向借款人发放贷款330万元的事实。
4、贷款还款流水单一份，用以证明被告浙江中兴电动车有限公司借款330万元已逾期欠息和部分付息的事实。
5、送达地址确认书三份，用以证明被告已明确送达地址确认书的法律含义和确认居住地址的事实。
被告浙江中兴电动车有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，亦未提交证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告浙江中兴电动车有限公司签订编号为33010120140030925号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为330万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月11日，借款利率按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，本合同由合同编号为33100120140038016号《保证合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛签订编号为33100120140038016号《保证合同》一份，为原告与被告浙江中兴电动车有限公司按编号为33010120140030925号《流动资金借款合同》而形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。当日，原告向被告浙江中兴电动车有限公司发放借款330万元，利率为年利率8.4%，到期日为2015年9月11日。
借款后，被告除支付借款利息至2015年6月20日止外，于2015年9月15日支付利息785.76元，于2015年11月25日支付利息1059.54元，于2016年3月1日支付利息6794.14元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江中兴电动车有限公司之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现借款已逾期，被告未按约还本付息已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付利息、罚息、复利。原告于借款到期后收取的利息，应从被告应归还的款项中予以扣除。被告浙江省永康市星牌工具厂、吕浩中、应梅冬、吕琛对上述借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，各被告应在担保范围内承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江中兴电动车有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金330万元并支付借期内利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计算至2015年9月11日止，复利自逾期之日起以所欠利息为基数按年利率8.4%计算至2015年9月11日止，罚息自2015年9月12日起按年利率12.6%计算至清偿之日止，复利自2015年9月12日起以所欠利息为基数按年利率12.6%计算至清偿之日止，扣除已支付利息8639.44元）。款限本判决生效后十天内履行完毕。
二、由被告浙江省永康市星牌工具有限公司、吕浩中、应梅冬、吕琛对上述款项及案件受理费17599元承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17624元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担25元，由被告浙江中兴电动车有限公司负担17599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 佳