wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1190号
被执行人：乐兴景，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
乐兴景犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因乐兴景未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询乐兴景名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐兴景的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1190号被执行人：乐兴景，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。乐兴景犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因乐兴景未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询乐兴景名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐兴景的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终136号
上诉人（原审被告）鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人苑鸿鹤，职务矿长。
委托代理人韩文兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王德，男，汉族，鹤岗市振富矿业开发有限公司职工。
委托代理人代丽虹，女，汉族，无职业，住黑龙江。
上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司与被上诉人王德劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第220号民事判决，宣判后，被告鹤岗市振富矿业开发有限公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司的委托代理人韩文兰，被上诉人王德及其委托代理人代丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日，原告王德因工伤将被告鹤岗市振富矿业开发有限公司诉至法院，2015年3月30日，经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议。因原告当时没有安装假肢，对安装假肢的费用被告没有赔偿。2015年7月30日，原告诉至法院，请求被告单位给付安装假肢的费用，并根据原告的年龄，依据鉴定结论计算赔偿数额。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告安装假肢的情况进行司法鉴定。2015年10月20日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司法鉴定中心（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：需组件式助力型大腿假肢费用总计156，600.00元（26，100元／5年，至被鉴定人75周岁止，6次）；需大腿假肢硅胶套及锁具费用总计48，000.00元（8，000.00元／5年，至被鉴定人75周岁止，6次）；残疾辅助器具费用总计204，600.00元。经询问，被告要求按照原告安装假肢的实际支出费用计算。
原审法院依据上述事实，以原告在被告单位受工伤属实，并经鹤岗市劳鉴部门鉴定为四级伤残，停工留薪期6个月，部分护理依赖，需要安装假肢，根据法律规定，工伤职工受伤后因日常生活或就业需要，同时经劳动能力鉴定委员会确认需要安装假肢的，被告应当给付原告安装假肢的费用。经鉴定，原告需要安装假肢费用的请求，应予支持，原告要求被告单位支付以下费用：1、已经发生的安装假肢的费用按照实际发生支付27，000.00元，本院予以支持；2、剩余5次的残疾辅助器具费用依据司法鉴定支付，本院予以支持为由，判决：被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王德残疾辅助器具费用总计197，500.00元（第一次残疾辅助器具的更换按照原告实际发生的费用计算）。
宣判后，被告鹤岗市振富矿业开发有限公司不服，以原审判决一次性支付被上诉人王德残疾辅助器具费用以及判决书中表述的加倍支付迟延履行债务利息没有法律依据，且上诉人单位处于停产整顿，缺乏履行给付能力为由，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王德在上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司单位工作期间受伤，已认定为工伤，被上诉人王德依法应享有相应的工伤待遇，并根据鉴定意见由上诉人给予其安装假肢的费用，上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司上诉中称其缺乏实际履行能力的抗辩，不能成为其不承担法定义务的理由；逾期不履行生效判决加倍支付迟延利息是法律规定，上诉人对该法律规定的上诉不属于上诉审理的范围。原审判决上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司给付被上诉人王德安装假肢费用及计算正确，上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司上诉主张不成立，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯露露
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初224号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人祝某某，男，户籍地江西省德兴市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日20时许，被告人祝某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区东泺河东路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人祝某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月25日，被告人祝某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人祝某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初1266号
原告王连旗，男，汉族，1971年5月24日生。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告代启民，男，汉族，1970年4月4日生。
原告王连旗诉被告代启民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国强和被告代启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连旗诉称，2016年2月6日，代启民以购拖车为由，向王连旗借款50000元，并王连旗出具借条。后经王连旗多次催要，代启民推脱不还。为此，请求法院判令代启民及时偿还借款50000元及利息。
被告代启民辨称，借款是事实，同意在一个月内还完。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
被告代启民于2016年7月20日前偿还原告王连旗借款50000元。
案件受理费525元，由被告代启民承担（此款在代启民偿还借款时一并支付王连旗）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王献彬
二〇一六年六月十六日
书记员 董志云
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初415号
原告孟庆礼，男，汉族，居民，现住山东省商河县。
原告王秀英（孟庆礼之妻），女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人孟庆礼，男，汉族，居民，现住山东省商河县。
被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司，住所地山东省东营市。
代表人张建阔，经理。
委托代理人孙志军，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理孟庆礼、王秀英与被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司噪声污染责任纠纷一案中，原告孟庆礼、王秀英于2016年7月21日向本院提出撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的诉讼申请。
本院认为，原告孟庆礼、王秀英在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆礼、王秀英撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆礼、王秀英负担。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1134号
原告吴雪梅某，女，1972年11月26日出生，汉族，研究生文化，住北京市朝阳区。
委托代理人宋忆平、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告王殿磊某，
男，1970年4月22日出生，汉族，住巨鹿县。
被告中华联合某财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雪梅某撤回起诉。
本案受理费592元由原告吴雪梅某负担（已交纳）。
审判员 王 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛永师
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第823号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延水，农民。
被执行人王延战，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款39151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第118号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人唐某，义煤集团孟津煤矿职工。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年10月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月24日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰、李晶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人唐某在孟津煤矿职工宿舍1号楼336房间内，多次利用推饼子组织孟津煤矿工人赌博，从中抽彩渔利。后又用自己宿舍电脑组织多人进行网络赌博，从中抽取洗码费渔利，赌资数额约十万余元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、石某、马某、张某甲、兰某、韩某、张某乙的证言，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书及物品照片，河南省农村信用社联合社三门峡市办公室信息技术中心、中国建设银行股份有限公司三门峡分行账户款项明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的组织他人赌博，并在赌博网站担任代理，接受赌注，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保101号之四
原告攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇橄榄路南段379号。
被告四川中实达投资（控股）有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
被告彭鑫海。
本院在审理原告攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司诉被告四川中实达投资（控股）有限公司、被告彭鑫海借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结四川中实达投资（控股）有限公司持有的四川中实达矿业集团有限公司48000000元股权（96%股份），冻结期限为两年（从2016年5月11日至2018年5月11日）。期间未经本院许可，该项股权不得转让、过户、抵押、质押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢园玲
二〇一六年五月十日
书记员 魏嘉馨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保101号
原告攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇橄榄路南段379号。
被告四川中实达投资（控股）有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
被告彭鑫海。
本院在审理原告攀枝花市宏嘉兴商贸有限责任公司诉被告四川中实达投资（控股）有限公司、被告彭鑫海借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告四川中实达投资（控股）有限公司持有的龙洞石灰石矿采矿权予以扣押。扣押期间，不得办理转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 川
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初919号
原告：恒长建，男，1957年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告：成都天时物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨琴，职务不详。
原告恒长建与成都天时物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，恒长建与成都天时物流有限公司均不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委裁字（2017）第28号《仲裁裁决书》，在法定期限内分别向本院起诉，即本案与（2017）川0113民初960号案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与（2017）川0113民初960号案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）川0113民初960号案件审理。
审判员 向煜暄
二〇一七年四月十日
书记员 张运富
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07608号
原告重庆长化捷丰机械安装有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人黄安元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈显杰，男，1985年4月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）黄应强，男，1971年6月3日出生，汉族，该公司员工。
被告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全、该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘光荣，男，1970年8月27日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆长化捷丰机械安装有限公司（以下简称长化捷丰公司）与被告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称农药化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告长化捷丰公司的委托代理人沈显杰、黄应强、被告农药化工公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长化捷丰公司诉称，我公司与被告属于长期合作单位，从2012年至2015年期间，双方共签订了多个设备制造、管道安装合同，大部分合同双方权利义务已履行完毕，但部分合同尚在履行当中。2015年7月27日，我公司与被告公司就欠款问题进行了对账，截止当天，被告农药化工公司欠付我公司货款本金655435.36元。除前述原被告双方确认的655435.36元货款外，我公司依据编号为JFX14-33号《加工定作合同》的约定完成了被告公司认购的一效加热器定作工作，而被告公司却仅支付了预付款53850元后就以各种理由拒绝提货并支付剩余货款。因该预付款我公司已用于抵扣被告公司欠付的其他货款，而JFX14-33号《加工定作合同》的欠款纠纷我公司决定另行提起诉讼，故除JFX14-33号《加工定作合同》的欠款外，被告公司实际欠付我公司的货款金额为709285.36元。现经我公司多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款709285.36元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
被告农药化工公司辩称，原告所述部分属实，我公司的财务账上显示尚欠原告的货款金额仅为655435.36元。逾期付款利息由法院判定。
经审理查明，2012年至2015年期间，原告长化捷丰公司与被告农药化工公司签订了多个工矿产品购销合同及设备制造安装、管道安装的合同。2015年7月27日，长化捷丰公司向农药化工公司发出对账函，对账函显示：“1、截止2015年7月27日，农药化工公司的欠款金额为655436.43元；2、根据我司2014年9月10日与贵公司签定设备加工合同（设备名称：一效加热器），金额179500.00元，已于2014年11月按合同完成制造，虽经多次上门催促，但贵公司迟迟不按合同付款，导致该设备一直存放在我司，也未开具发票挂账”，农药化工公司在该函“数据证明无误”处盖章确认。
同时查明，2014年9月9日，原告长化捷丰公司与被告农药化工公司签订了合同编号为“JFX14-33”的《加工定作合同》，约定由长化捷丰公司为农药化工公司定作一效加热器1台，总金额为179500元，合同签订后5日内定作方（农药化工公司）付合同总额30%预付款，即53850元。合同签订后，被告农药化工公司依约向原告长化捷丰公司支付了预付款53850元，原告长化捷丰公司将该笔53850元计入被告已支付的其他合同的货款。
上述事实，有原、被告的陈述、工矿产品购销合同、重庆农药化工（集团）有限公司防腐工程施工合同、加工定作合同、核算项目明细账、对账函等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告长化捷丰公司与被告农药化工公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现农药化工公司在约定的付款期限到期后无故不支付原告货款，已构成违约，应向长化捷丰公司支付剩余货款并依法承担违约责任，因此对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；
关于尚欠货款金额，被告重庆农化公司辩称应以其内部账目显示的欠付金额655435.36元为准，但该金额将合同编号为“JFX14-33”的《加工定作合同》支付的预付款53850元计算入其他合同已付货款内，现原告长化捷丰公司已明确将合同编号为“JFX14-33”的《加工定作合同》另案处理，因此被告重庆农化公司对原告的尚欠货款金额应为709285.36元（655435.36元+53850元）。
对原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告要求被告支付从2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告重庆农药化工（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆长化捷丰机械安装有限公司货款709285.36元元及逾期付款利息（从2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月十日
书记员 葛颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初43号
原告：杨某，男，1974年8月13日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1966年9月10日出生，汉族，住兴安县。
原告杨某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁锋、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账97000元给被告，另外给了被告现金3000元。被告于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并在2016年1月份还清借款。被告在此期间支付了部分利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告蒋某归还借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年9月25日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
原告杨某对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：借款人署名为蒋某的借条一张及银行凭证一张，用以证明被告蒋某于2015年11月24日向原告借款100000元的事实。
被告蒋某辩称，向原告借款100000元是事实，双方确实口头约定了利息按月利率3%计算，但是在2016年2月份之前已经给了原告利息31000元，并在2016年9月份以后分三次又给了原告利息15000元。
被告蒋某未提供相关的证据。
经过庭审质证,本院认为,对于原告杨某提供的证据，被告蒋某无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某于2015年11月24日向原告杨某借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定该借款在2016年1月份归还，口头约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告已经向原告支付了2015年9月24日前的全部利息。现因被告未归还借款，原告杨某于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求被告蒋某归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋某向原告杨某借款100000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力。现原告杨某要求被告蒋某归还借款，被告应当依法履行偿还义务，故原告杨某要求被告蒋某归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因双方约定了借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告自2016年9月25日起按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告蒋某提出在2016年9月份之后向原告杨某支付了15000元的利息的辩解，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告蒋某归还原告杨某借款本金100000元及利息（利息的计算：自2016年9月25日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费1430元（已减半收取），由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 康 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第128号
申请执行人：大庆市华业小额贷款有限公司。
法定代表人黄明。
被执行人：哈尔滨万宝融资担保股份有限公司。
法定代表人吴占峰。
被执行人：黑龙江大地物流股份有限公司。
法定代表人吴占峰。
被执行人：哈尔滨万利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴占峰。
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、黑龙江大地物流股份有限公司、哈尔滨万利建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第255号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张利民
黑龙�省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙长宝，男。
被执行人韩艳坤，男。
被执行人李晶凤，男。
被执行人林宝昌，男。
被执行人张德宝，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执448-1号
申请执行人裴某某。
法定代理人李某某。
法定代理人裴某。
被执行人夏某某。
被执行人青岛市市北区新时代幼儿园。
被执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司。
申请执行人裴某某与被执行人夏某某、被执行人青岛市市北区新时代幼儿园（原青岛市四方区荣昌新时代幼儿园）、被执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1514795.9元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人夏某某及被执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司银行账户各三个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5589号
原告天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号。
法定代表人田玉香。
被告秦皇岛市清青环保设备有限公司，住秦皇岛市海港区海阳路558号。
联系人史福利。
本院在审理原告天津雷众科技发展有限公司与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告天津雷众科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费337元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年九月十日
书记员 李 亚
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第69号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，广东省阳东县人，小货车司机。因本案于2013年9月9日被屯昌县公安局刑事拘留，同年9月24日被屯昌县公安局执行逮捕，同年9月30日被屯昌县公安局取保候审，2014年6月3日经屯昌县人民检察院决定取保候审，次日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时许，被告人何某某驾驶小型货车（车牌号为琼AFY1**）从乐东县往回海口市方向行驶，途径屯昌县国道224线91KM＋500M路段时，因操作不当致使车辆偏左占道行驶，撞上对向行驶的由王某某正常驾驶的琼C493**号牌普通二轮摩托车，造成两车均有损坏、王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某某叫围观的一个路人帮其拨打110报警，并拨打120抢救伤者。经120医生诊断确认被害人王某某已当场死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定出具法医尸表检验报告书：王某某系交通事故致头部和胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经屯昌县公安局交通管理大队认定：当事人何某某负事故的主要责任；当事人王某某负该起事故的次要责任。海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告：检验被告人何某某驾驶的机动车辆灯光系统判别评定结论合格，转向系统判别评定结论合格，制动系统判别评定结论合格；检验被害人王某某驾驶的机动车辆灯光系统判别评定结论无法认定，转向系统判别评定结论合格，制动系统判别评定结论不合格。海南医学院法医鉴定中心出具血液乙醇检验报告书：送检的何某某、王某某的血样中均未含乙醇。
2013年9月9日，何某某家属支付被害人王某某家属死亡安葬费人民币20000元。经双方申请，公安机关主持进行调解，并于2013年9月25日达成调解协议，被告人何某某赔偿被害人王某某家属死亡丧葬费、死亡赔偿金合计人民币310000元（含已支付的人民币20000元），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解申请书、请求书、赔偿凭证；证人王某、陈某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心法医尸表检验报告书、车辆技术检验分析报告、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车车辆操作不当造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人何某某主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人何某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年七月十一日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第69号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人薛某某，男，1989年3月10日出生，汉族，专科文化，住屯留县余吾镇莲村。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月16日经我院批准，被取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年4月30日23时许，被告人薛某某醉酒后驾驶晋DW20**号小轿车（后乘坐孟某某）沿309国道由东向西行驶至屯留县西阳村路段时，驶入道路左侧，与沿该路段相向行驶的段某某驾驶的冀JM85**（冀JSK**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，薛某某、孟某某受伤。屯留县道路交通事故认定书认定：薛某某负事故的全部责任。经《长治市道路交通事故司法鉴定中心》第（6563）号血液乙醇浓度检测报告书鉴定，薛某某血液乙醇浓度为284.77mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人薛某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2014年4月30日23时许，被告人薛某某醉酒后驾驶晋DW20**号小轿车（后乘坐孟某某）沿309国道由东向西行驶至屯留县西阳村路段时，驶入道路左侧，与沿该路段相向行驶的段某某驾驶的冀JM85**（冀JSK**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，薛某某、孟某某受伤。屯留县道路交通事故认定书认定：薛某某负事故的全部责任。经《长治市道路交通事故司法鉴定中心》�（6563）号血液乙醇浓度检测报告书鉴定，薛某某血液乙醇浓度为284.77mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人薛某某与被害人就民事部分达成了赔偿协议并已履行。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明，证明被告人个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故全部责任；4、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为284.77mg／100ml，属醉酒驾驶；5、声明一份，证明被害人孟某某自愿放弃伤情鉴定；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。7、被害人孟某某、段某某的陈述，证明事故发生经过；8、证人程某某证言，证明事故发生过程；9、被告人薛某某的供述，证明案发经过及被告人饮酒事实；10、交通事故赔偿协议，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔�协议并已履行。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，对被害人积极履行赔偿责任，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 滨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01677号
原告景良，男，汉族。
委托代理人胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
负责人郭明东，系经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告景良诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告景良及其委托代理人胡晓林，被告的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月05日23时50分，贾庆昱驾驶辽E×××××／辽E×××××挂“福田”重型半挂车，以76KM／h行驶速度沿沈海高速公路由北向南行驶至235公里＋300米处，由于过度疲劳，行车中打盹，追撞到前方藏新宏以46KM／h行驶的黑P×××××、黑P×××××挂号“欧曼”重型挂车的尾部，（高车超载16%，车辆反光标识遮挡未设置软性反光标识），造成贾庆昱受伤，两车及所载货物损坏的交通事故。贾庆昱疲劳驾驶，行车中打盹，未于同车道前车保持安全距离，藏新宏驾驶车辆超载，且时速低于60%／h行驶，车辆反光标识遮挡未设置软性反光标识，贾庆昱负本起事故的主要责任，藏新宏负本事故的次要责任。原告在被告处投保营运汽车保险其投保的险种有：第三者责任险：5，000，000元、机动车损失险2，491，200元等含不计免赔。该案在理赔中，原告车辆被被告定为全损，但被告并不按合同约定进行理赔，故原告诉至法院并同时申请法院委托进行车辆损失鉴定，鉴定意见车辆损失121，936元。诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告依法履行保险合同对原告损失进行理赔：1、救援费39，500元，2、鉴定费8，400元，3、垫付三者费用26，570元，4、车损121，936元；共计196，406元。按主次划分后的金额：138，084.20元；二、本案发生的一切费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求给施救费3，500元，原告事故一共发生两笔施救费，一次是39，500元，一次是3，500元。
被告辩称：事故车辆在被告处投保了机动车损失险249，120元，含不计免赔，事故车生在保险期限内，被告同意对原告的合理损失进行赔偿，本次事故原告承担主要责任，被告同意在商业险不超过70%的比例内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年4月23日，原告作为被保险人为辽E×××××车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险。其中，机动车损失保险赔偿限额为249，120元，第三者责任保险赔偿限额为500，000元，车上人员责任险为200，000元／座＋1座，并投保了不计免赔率；保险期限自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止；被保险人为景良。
2014年11月05日23时50分，贾庆昱驾驶辽E×××××、辽E×××××挂“福田”重型半挂车，以76KM／h行驶速度沿沈海高速公路由北向南行驶至235公里＋300米处，由于过度疲劳，行车中打盹，追撞到前方藏新宏以46KM／h行驶的黑P×××××、黑P×××××挂号“欧曼”重型挂车的尾部，（高车超载16%，车辆反光标识遮挡未设置软性反光标识），造成贾庆昱受伤，两车及所载货物损坏的交通事故。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，贾庆昱负全部责任。
事故发生后，我院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽E×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定辽E×××××车辆损失金额为121，936元。黑P×××××车辆在沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区东风汽车修理部修理，原告支付修理费共计26，570元。原告因与被告就上述损失的理赔事宜未达成一致，来院诉讼。
另查明：事故发生后，原告于瓦房店市鑫鑫汽车修配厂花费施救费39，500元，于沈阳市苏家屯区通达拖车服务队花费施救费3，500元。2015年8月3日原告于大连正义汽车鉴定评估有限公司鉴定花费6，400元，2015年8月4日原告于沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定花费2，000元，合计8，400元。2015年4月10日，本溪市万顺物流有限责任公司出具证明1份，内容为景良是辽E×××××／辽E×××××挂“福田”重型半挂车的实际车主。
上述事实，有施救费发票，鉴定费发票，修理费发票，道路交通事故认定书，证明，保险单，鉴定结论书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单合法有效，本院予以确认。被保险人即原告景良依法享有对被告的保险金请求权。辽E×××××车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。原告提供的施救费发票、鉴定费收据、修车费发票及鉴定结论书确认了辽E×××××车辆的损失金额，被告应予理赔。至于原告主张的鉴定费，系本次理赔过程中发生的合理费用，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内向原告支付保险金140，534.2元（按主次划分后的金额）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，132元，减半收取1，566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十一月六日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10544号
原告：李济俊，男，1956年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：向章洪，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：满一红，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司职员。
原告李济俊与被告向章洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，追加满一红、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）为共同被告，公开开庭审理。原告李济俊，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告向章洪、满一红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故产生的费用15741.5元（包括医疗费9741.5元、住院伙食补助费6000元、护理费2000元、误工费2000元、营养费2000元）。事实和理由：2015年11月4日14时20分许，向章洪驾驶粤Ｔ／XN0××号小型轿车行驶至中山市××××与四埒涌交汇处时，与由李济俊驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李济俊颌面部大面积裂伤，面部神经严重受损并至今未修复，住院20余天，在住院期间花费医疗费用9741.5元及其他费用6000余元，医疗费用及住院时间由广东省东凤人民医院开具的医疗费用票据为证。后中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定向章洪承担此事故的主要责任，李济俊承担此事故的次要责任。被告却迟迟拖欠原告因此次交通事故受伤所花的费用，所以原告向法院提起诉讼。
人民保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司购买了商业险50万元，并购买不计免赔，被保险人为满一红，没有购买强制保险，故我公司仅在超出强制保险范围内按责任赔偿。医疗费按发票原件，家人护理费，属于强制保险的限额内，误工费属于强制保险限额内，对营养费不予确认，没有医嘱需要加强营养。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告向章洪无答辩。
被告满一红无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日14时20分许，向章洪驾驶粤Ｔ／XN0××号小型轿车行驶至中山市××××与四埒涌交汇处时，与由李济俊驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李济俊受伤。后中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定向章洪承担此事故的主要责任，李济俊承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求向章洪赔偿，后申请追加满一红、人民保险公司为共同被告。
事故后李济俊被送到中山市东凤人民医院治疗，住院20天，出院医嘱休息1个月、复诊等。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费9741.5元(凭票1张及费用汇总表，不超原告请求)，住院伙食补助费2000元（住院20天，按100元/天计算），护理费2000元（住院20天，每天100元），误工费酌定2000元（误工共50天），共计15741.5元，其中向章洪已支付5000元。
事故发生时，粤Ｔ／XN0××号小型轿车由满一红在人民保险公司投保限额为50万元的商业第三者责任险、不计免险，没有投保强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故发生时，粤Ｔ／XN0××号小型轿车只投保了商业险，没有依法投保强制保险，故应先由向章洪在强制保险限额内对李济俊的损失承担赔偿责任，不足的部分的70%，再由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担。满一红作为粤Ｔ／XN0××号小型轿车的登记车主，没有依法履行强制保险的投保义务，故应与向章洪承担连带赔偿责任。
原告上述损失共15741.5元，具体如下：
1、医疗费9741.5元，住院伙食补助费2000元，共计11741.5元，由向章洪、满一红在强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，余1741.5元由向人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%即1219.05元；
2、护理费2000元，误工费酌定2000元，共计4000元，未超出强制保险死亡伤残赔偿限额，应由向章洪、满一红连带承担。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款1219.05元；向章洪、满一红连带支付原告赔偿款14000元，扣除向章洪已付的5000元，被告向章洪、满一红还需支付9000元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故按原告主张100元/天计算为宜；营养费实为伙食补助费，按广东省的相关规定以100元/天计算；关于误工费，由于原告没有提供工作收入、营业执照、银行流水等证据予以佐证，无法计算其误工损失，但因其确有劳动能力，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。向章洪、满一红不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李济俊交通事故赔偿款1219.05元；
二、被告向章洪、满一红于本判决生效之日起十日内连带支付原告李济俊交通事故赔偿款9000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告负担139元，被告人民保险公司负担7元，被告向章洪、满一红连带负担48元(此费已由原告预交，该三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 马敏然
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1975-1号
原告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，××合路。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：肥东源融商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花园居委会完小郢185号，统一信用代码340122000063139。
法定代表人：庞家武，该公司经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与被告肥东源融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费7858元减半收取3929元，由原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范永红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省武威市社会保险事业管理局。住所地武威市凉州区北大街**号。
法定代表人邵新革，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司。住所地武威市凉州区南关西路**号。
负责人万云，该分公司经理。
再审申请人范永红因与被申请人甘肃省武威市社会保险事业管理局（以下简称武威市社保局）、中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司（以下简称中石油武威销售分公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永红申请再审称，被申请人对申请人的个人信息错误录入，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）、第（九）项和第（十三）项规定，请求依法判令确认原告国家干部身份，修正申请人的个人信息系统数据，赔偿差额工资28万元。
本院经审查认为，申请人与被申请人武威市社保局、中石油武威销售分公司之间的劳动争议纠纷，申请人曾于2011年以社保信息录入错误为由起诉，该案经调解以（2011）凉民初字第2427号民事调解书结案，且上述民事调解书已执行终结。现申请人以同一事实、同一理由和同一当事人，并以与其2011年起诉时的诉讼请求内容实质相同的诉讼请求起诉，属重复起诉，一二审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人所提根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审的问题，因其仅列举法定事由，并未阐述相应事实和理由，本院对此不予认定。至于确认申请人是否具有国家公务员身份的问题，不是人民法院主管事项，故申请人的申请理由不能成立。
综上，范永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范永红的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范永红。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省武威市社会保险事业管理局。住所地武威市凉州区北大街**号。
法定代表人邵新革，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司。住所地武威市凉州区南关西路**号。
负责人万云，该分公司经理。
再审申请人范永红因与被申请人甘肃省武威市社会保险事业管理局（以下简称武威市社保局）、中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司（以下简称中石油武威销售分公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中民终字第495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永红申请再审称，被申请人对申请人的个人信息错误录入，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）、第（九）项和第（十三）项规定，请求依法判令确认原告国家干部身份，修正申请人的个人信息系统数据，赔偿差额工资28万元。
本院经审查认为，申请人与被申请人武威市社保局、中石油武威销售分公司之间的劳动争议纠纷，申请人曾于2011年以社保信息录入错误为由起诉，该案经调解以(2011)凉民初字第2427号民事调解书结案，且上述民事调解书已执行终结。现申请人以同一事实、同一理由和同一当事人，并以与其2011年起诉时的诉讼请求内容实质相同的诉讼请求起诉，属重复起诉，一二审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人所提根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审的问题，因其仅列举法定事由，并未阐述相应事实和理由，本院对此不予认定。至于确认申请人是否具有国家公务员身份的问题，不是人民法院主管事项，故申请人的申请理由不能成立。
综上，范永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范永红的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范永红。被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省武威市社会保险事业管理局。住所地武威市凉州区北大街**号。法定代表人邵新革，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司。住所地武威市凉州区南关西路**号。负责人万云，该分公司经理。再审申请人范永红因与被申请人甘肃省武威市社会保险事业管理局（以下简称武威市社保局）、中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司（以下简称中石油武威销售分公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中民终字第495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范永红申请再审称，被申请人对申请人的个人信息错误录入，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）、第（九）项和第（十三）项规定，请求依法判令确认原告国家干部身份，修正申请人的个人信息系统数据，赔偿差额工资28万元。本院经审查认为，申请人与被申请人武威市社保局、中石油武威销售分公司之间的劳动争议纠纷，申请人曾于2011年以社保信息录入错误为由起诉，该案经调解以(2011)凉民初字第2427号民事调解书结案，且上述民事调解书已执行终结。现申请人以同一事实、同一理由和同一当事人，并以与其2011年起诉时的诉讼请求内容实质相同的诉讼请求起诉，属重复起诉，一二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人所提根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审的问题，因其仅列举法定事由，并未阐述相应事实和理由，本院对此不予认定。至于确认申请人是否具有国家公务员身份的问题，不是人民法院主管事项，故申请人的申请理由不能成立。综上，范永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范永红的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘吉旭
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初53号
本院于2016年12月20日对原告张军文诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初53号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审276号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王新浩，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07094号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127平方米，其中房屋建筑占地面积127平方米。具体四至：东靠王荣忠户，南靠隔路为空地，西靠隔路为围墙，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127平方�土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出的义执法行罚字[2013]第07094号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4507号
原告：康国章，男，1969年11月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：江井土，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康国章与被告江井土、康海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国章到庭参加诉讼，被告江井土、康海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国章向本院提出诉讼请求：请求判决江井土、康海燕偿还康国章借款120000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：江井土、康海燕系夫妻；江井土因经营沙船缺乏资金，于2013年4月18日向康国章借款120000元，约定于2016年4月18日还清，江井土在康海燕出具给康国章收执的借条上借款人一栏签名并捺指纹；约定还款期限届满后，康国章多次向江井土、康海燕催讨借款，江井土、康海燕拒不偿还，康国章遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
江井土、康海燕在法定期间内未作答辩并提交证据。
本院经审理认定事实如下：江井土因经营沙船缺乏资金，于2013年4月18日向康国章借款120000元，约定于2016年4月18日还清，江井土在康海燕出具给康国章收执的借条上借款人一栏签名并捺指纹；约定还款期限届满后，康国章多次向江井土、康海燕催讨借款，江井土、康海燕拒不偿还；江井土与康海燕于2006年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江井土以经营沙船缺乏资金为由向原告康国章借款120000元，并出具借条交由原告康国章收执，本院向被告江井土、康海燕送达起诉状副本及借条复印件后，两被告未提出异议，康国章与江井土之间的借贷事实可以认定。原告康国章与被告江井土之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在江井土、康海燕夫妻关系存续期间，且被告康海燕未能举证证明康国章与江井土明确约定本案债务为个人债务或者康国章知道江井土与康海燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，江井土、康海燕依法应对该债务承担共同清偿责任，原告康国章请求判令被告江井土、康海燕偿还借款120000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告康国章要求两被告支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息，于法有据，予以支持。江井土、康海燕未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江井土、康海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告康国章借款120000元及利息（按年利率6%，自2016年8月11日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由被告江井土、康海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十月十三日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终358号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李斌。
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区长春街小学，住所地：武汉市江岸区长春街**号。
法定代表人：杨红，校长。
委托代理人：邓庆乐，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：易娟，武汉市江岸区长春街小学教师。
上诉人李某为与被上诉人武汉市江岸区长春街小学（以下简称长春街小学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李某系长春街小学在校学生。2014年1月13日午饭后，李某因要上厕所，在下楼梯时不慎摔倒后头部受伤。经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为“脑外伤、右侧偏瘫”；住院治疗39天；实际花费医疗费人民币24325.75元。经武汉荆楚法医司法鉴定所对李某伤情进行鉴定后，该所出具武荆楚法鉴字（2015）第00597号《法医鉴定意见书》。鉴定意见为：李某损伤伤残等级为八级；护理时间以住院天数为准；后期无需特殊治疗。李某支付鉴定费人民币1300元。长春街小学支付鉴定费人民币1800元。另查明，长春街小学在李某受伤住院期间，为其支付医疗费共计人民币60000元。李某收到学校筹集募捐款人民币13279元。
原审认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。教育职责是指依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务。管理职责是指教育机构为保护部门不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。李某在学校午饭后上厕所下楼时，不慎跌倒导致其摔伤，属于意外事件。长春街小学在日常的教育、管理中，制订了《长春街小学学生午餐及午休管理制度》、《长春街小学学生意外伤害事故应急处理预案》等规章制度。在学生入学时还对其进行了“熟悉并适应学校、班级生活环境、不疯闹追跑”的训练。长春街小学已对学生进行了安全教育及管理，加之李某跌倒受伤并不是因长春街小学未尽到安全保障和保护义务所致，主观上不存在过错，故其不应承担赔偿责任。意外事件发生后，长春街小学及时送李某进行救治；垫付相关医疗费用；组织老师和学生对其募捐，尽量减轻因意外事件给李某带来的伤害。虽长春街小学在意外事件中，没有过错，但本案在审理过程中，长春街小学愿意在已垫付的医疗费用外，再给予李某人民币30000元的补偿，原审法院予以准许。李某以“长春街小学未尽到安全保障义务”为由，要求其赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、营养费、住院伙食补贴费，精神抚慰金共计人民币257786元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市江岸区长春街小学于判决生效后五日内补偿李某人民币30000元。二、驳回李某全部诉讼请求。三、鉴定费人民币1800元由武汉市江岸区长春街小学负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1590元、邮寄费人民币20元，共计人民币1610元由李某负担。
宣判后，李某不服一审判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定事实不清，对李某受伤经过未查清，且康复住院的医疗费用与摔伤有直接的因果关系，没有证据证明长春街小学尽到了教育和安全管理职责；二、原审适用法律错误，应当适用过错推定原则判令长春街小学承担全部责任。请求二审法院撤销原判，改判长春街小学赔偿其各项损失共计257786元，长春街小学答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某的上诉，维持原判。
二审中，双方对一审卷宗中的以下证据发表了意见：一、长春街小学相关制度规定、文明行规每周一训摘录、班级安全教育教案、《成长记录册》，李某认为这些证据不能证明长春街小学实际实施了这些制度，也不能证明长春街小学尽到了管理职责。二、事发后公安机关对两位目击者进行的调查笔录，李某对笔录的真实性无异议，但认为有诱导的嫌疑。长春街小学对上述证据无异议。本院认为，以上证据能够证明长春街小学对在校学生进行了日常教育管理及李某摔伤过程的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，李某作为无民事行为能力人，在长春街小学学习、生活期间受到人身损害，长春街小学应当承担责任，但本案中的证据能够证明长春街小学尽到了教育和管理职责，且李某的摔伤是由于其下楼梯时自身不慎所致，故原审认定长春街小学不承担赔偿责任正确，本院予以维持。另，原审判决对长春街小学在已垫付的医疗费用外再给予李某人民币30000元的补偿予以准许，长春街小学对此并未提出上诉，故对该补偿费用，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡庭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更966号
罪犯钟学军，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）二中刑初字第904号刑事附带民事判决，认定被告人钟学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事共同赔偿226243.08元，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯钟学军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2003年3月30日凌晨1时许，被告人钟学军伙同他人经预谋携带尖刀等凶器，到北京市朝阳区崔各庄乡奶子房东村北侧被害人梁某的暂住处，采用持刀刺扎等手段，致梁失血性休克死亡，抢走保险柜一台（内有人民币3万元）及现金、手机等财物，共计价值11000余元，其行为已构成抢劫罪。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯钟学军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯钟学军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年十一月三十日起至二〇二五年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终617号
上诉人（原审被告）：瑞隆液压（徐州）有限公司,住所地在徐州市铜山区崔庄路南，大寨路东。
法定代表人：卢建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市恒兴金桥机械科技有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。
法定代表人：姚为之，该公司董事长。
上诉人瑞隆液压（徐州）有限公司因与被上诉人徐州市恒兴金桥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初983号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞隆液压（徐州）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，买卖合同应以被告所在地或合同履行地确定管辖法院，而本案瑞隆液压（徐州）有限公司的住所地在徐州市××山区，故本案应当由徐州市铜山区人民法院审理；另，上诉人的经常居住地为徐州市云龙区宣武商贸城高层1108室，与注册地址不一致，不在徐州经济技术开发区人民法院的辖区内，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在2016年6月13日达成“付款协议书”，债权人（甲方）徐州市恒兴金桥机械科技有限公司；债务人（乙方）瑞隆液压（徐州）有限公司。约定：“本协议如有争议，提交甲方所在地法院调解裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的工商注册地属于原审法院辖区，因此，被上诉人向原审法院提起诉讼符合双方的约定及法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘禹宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4342号
申请执行人谢荣荣。
被执行人张友辉。
申请执行人谢荣荣与被执行人张友辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）丹民初字第2376号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人应于2015年7月9日前偿还申请执行人借款本金202万元，并承担案件受理费11480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下的额房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人名下的额车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除林后查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2376号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴江晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4310号
原告：李文锋，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告：苏浩杰，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告：李笑艳，女，1980年10月30日出生，汉族。
原告李文锋诉被告苏浩杰、李笑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李文锋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文锋撤诉。
案件受理费25元，由原告李文锋负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯义绚
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第245号
原告徐士刚，男，汉族，无固定职业。
被告闫晶霞，女，汉族，个体业主。
被告陈伟，女，汉族，铁路工人。
原告徐士刚与被告闫晶霞、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杜有梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐士刚到庭参加诉讼，被告闫晶霞、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士刚诉称：2014年4月10日，被告闫晶霞因着急用钱向原告借款45000元，约定月利率3%，但未约定还款期限，由被告陈伟对该笔借款提供担保，二被告为原告出具了一份借据。后原告向借款人催要却被拒绝，作为担保人的被告陈伟亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求人民法院依法判处二被告连带偿还欠款本金45000元、利息12600元，合计57600元，并承担本案诉讼费用。
被告闫晶霞提交书面答辩意见称：借据中的45000元包括被告欠小斗的12000元，还有5000元利息。2015年7月份，被告通过银行汇款方式偿还原告1000元。
被告陈伟未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告要求二被告偿还借款本息57600元是否有事实依据和法律依据；二、担保人的担保责任及担保范围。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告闫晶霞、陈伟出具的借据和收条原件各一份，借据的主要内容为：“今借徐士刚人民币肆万伍仟元整（45000元），利息3分，该笔借款承担连带责任。借款人：闫晶霞，担保人：陈伟”；收条的主要内容为：“人民币肆万伍仟元整（45000元）。收款人：闫晶霞、陈伟”。意在证明被告闫晶霞向原告借款45000元，并约定借款利率，由被告陈伟对该笔借款承担保证责任，同时，可以证实二被告收到借款的事实。
被告闫晶霞、陈伟未出庭进行质证。
本院认为，关于原告提供的借据及收条，二被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该组证据系书面证据，来源合法，借据及收条上有二被告的签字，客观真实可信，故对此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月10日，被告闫晶霞因开饭店所需，从原告徐士刚处借款45000元，约定月利率3%，但未约定还款期限，被告陈伟对该笔借款承担连带保证责任，二被告为原告出具了一份借据及收到借款45000元的收条。后原告向借款人催要却被拒绝，作为担保人的被告陈伟亦未履行担保责任，故原告诉至法院。以上为本案基本事实。
本院认为，原告徐士刚与被告闫晶霞之间的借贷及被告陈伟对借贷的担保，是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，合法的借贷担保关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。
关于原告主张的借款本金问题，被告闫晶霞辩称借据中的45000元包括被告欠小斗的12000元及5000元利息，对于该说法原告予以否认，并提供有二被告签名的借款本金为45000元的借据，被告并未提供充分证据证实其主张，故对于被告向原告借款45000元的事实予以确认；同时，被告闫晶霞称于2015年7月份通过银行汇款方式偿还原告1000元，但原告予以否认，被告亦未能提供相应证据证实，故对其说法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，同时，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告即贷款方徐士刚与被告即借款人闫晶霞约定借款月利率3%，诉讼中，原告要求被告按照月利2%的利率计算利息，结合上述法律规定，其要求的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对其依据月利2%的利率计算的利息12600元（45000元×月利2%×14个月，自2014年4月10日至2015年6月10日），本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本案中，借据中约定担保人对借款承担连带责任，被告陈伟应为连带责任保证，故作为借款人的被告闫晶霞没有履行债务的，原告可以要求债务人即被告闫晶霞履行债务，也可以要求保证人即被告陈伟在其保证范围内承担保证责任，但被告陈伟即保证人承担保证责任后，有权向被告闫晶霞即债务人追偿。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，当事人对保证担保的范围并未作出约定，故被告陈伟不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晶霞于本判决生效后七日偿还原告徐士刚借款本金45000元，利息12600元，本息合计57600元；
二、被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告闫晶霞、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杜有梅
二〇一五年九月七日
书记员 王鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00164号
原告：张某某，女，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：时某，男，1980年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告张某某向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执440号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被执行人：瑞昌市昌义木竹有限责任公司。
法定代表人：易利兵。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市昌义木竹有限责任公司行政处罚一案，我院于2016年06月06日立案，执行标的额38000元。
本院在执行过程中，被执行人瑞昌市昌义木竹有限责任公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人瑞昌市昌义木竹有限责任公司一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第877-1号
申请执行人王永文。
被执行人王立春。
申请执行人王永文与被执行人王立春民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫249号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路 凯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执992号
申请执行人：吴佳美。
被执行人：杨阳。
申请执行人吴佳美与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00011号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执992号
申请执行人吴佳美
被执行人杨阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00011号，依法向被执行人杨阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阳（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币86000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执662号
申请执行人：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省新野县人，无职业，户籍所在地河南省新野县，
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
本院在执行张秀庆与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初2228号民事判决书确定的下列义务：1、向张秀庆支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额110,000元；2、向张秀庆支付经济补偿金10,000元及工资62,960元；3、向张秀庆加倍支付迟延履行期间的债务利息（以182,960为基数，自2017年7月28日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件执行费2,644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司银行存款人民币185,604元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月十五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执662号申请执行人：张秀庆，男，1963年4月12日出生，汉族，河南省新野县人，无职业，户籍所在地河南省新野县，被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地新野县东方明珠5号楼1单元702室。法定代表人：鲍清华，该公司总经理。本院在执行张秀庆与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初2228号民事判决书确定的下列义务：1、向张秀庆支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额110,000元；2、向张秀庆支付经济补偿金10,000元及工资62,960元；3、向张秀庆加倍支付迟延履行期间的债务利息（以182,960为基数，自2017年7月28日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件执行费2,644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司银行存款人民币185,604元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月十五日书记员  袁岸舒
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第452号
申请执行人朱福顺，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被执行人王坤福，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱福顺依据本院作出的（2015）东民初字第980号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王坤福归还欠款人民币22620.5中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第452号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孔祥正，农民。
被执行人：徐荣，农民。
被执行人：孔祥农，农民。
被执行人：宋全兰，农民。
申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第452号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第452号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人于义忠，男，汉族，住东明县。
被执行人张素姣，女，汉族，住东明县。
被执行人唐世伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人于义忠、张素姣、唐世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第212号民事判决书所确定的义务，被执行人于义忠、张素姣、唐世伟应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人于义忠、张素姣、唐世伟的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
1终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢建军
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第452号
申请执行人东营区史口房地产综合开发有限公司。住所地：东营区史口镇政府驻地。
法定代表人吴晓东，经理。
被申请执行人王明光，无业。
本院在执行申请执行人东营区史口房地产综合开发有限公司与被执行人王明光房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款17875元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第452号
申请执行人：张仪谁。
被执行人：张来稳、商成荣。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第868号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金2.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第452号
申请执行人杨繁荣。
被执行人赵立春。
上列当事人因身体权纠纷执行一案，由于被执行人未按（2014）东民初字第840号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵立春账户存款3550元。
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年八月七日
书记员 苏 航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第452号申请执行人黄�坤，男，现住通化市东昌区。被执行人王菲，女，通化市东昌区百汇城购物中心业主，现住通化市东昌区。本院于2015年6月3日立案执行申请执行人黄跃坤与被执行人王菲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第701号民事判决书，被执行人王菲应给付申请执行人黄跃坤进驻金、押金26,000.00元、案件受理费470.00元，共计26,470.00元。申请人未提供可执行财产，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江东民初字第701号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 任为民二〇一六年十一月二十九日书记员 杨金波
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初91号
原告：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县。
被告：张学然，男，1960年3月10日出生，汉族，住滑县。
原告晋兰卿与被告张学然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋兰卿撤诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月七日
书记员 焦 晨
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审105号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马某某，男，生于1977年4月28日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出编号为4113291010074584的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010074584的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010074584的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第229号
原告田广娜，女，27岁，汉族，现住五原县。
被告白飞，男，29岁，汉族，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广娜到庭参加诉讼，被告白飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田广娜因被告白飞未给付于2013年11月14日向原告借贷的款项人民币41000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告白飞偿还原告借款本金41000元并支付利息，利息按月利息2.5分计算至还款之日止。
本院基于查明的事实，被告白飞以做工程建设为由向原告田广娜借款本金41000元，双方约定利息按月利息2.5分计算，借款时间为2013年11月14日，还款时间未做约定情况属实。庭审中，原告自愿将利息变更为按月利息2分计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下；
被告白飞于判决生效后十日内给付原告田广娜借款本金41000元，利息按月利率20‰从2013年11月14日起计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告白飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉芳