吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2041号
原告（反诉被告）：聂宝利，女，1974年9月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告（反诉原告）：王磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告聂宝利与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，被告王磊于2017年10月10日提起反诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）聂宝利、被告（反诉原告）王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂宝利向本院提出诉讼请求：1.要求王磊赔偿医疗费2515.32元、住院伙食补助费1400元、护理费1759.24元、误工费2658.6元、交通费300元，合计9633.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告店里的员工，2017年8月27日晚9点半左右，被告酒后找茬说我没有按照要求工作，我争论了几句，被告不由分说的动手殴打我头面部，导致我受伤入院治疗，因被告拒绝赔偿，故诉至人民法院。
王磊辩称：原告所述不属实，我要求原告下楼工作，我回去时原告没有在楼下工作，我们就打起来了。
王磊向本院提出反诉请求，要求反诉被告聂宝利赔偿医疗费338.15元、住院伙食补助费1300元、营养费2300元、护理费251.32元、误工费3011.39元、交通费300元、衣物损失300元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：因工作事宜我与反诉被告聂宝利发生口角并撕打在一起，聂宝利将我打伤，并住院治疗。
聂宝利辩称，不同意赔偿，王磊聘用我在二楼做熟食，王磊安排我六点下楼去帮忙，他九点回来的，当时我在楼下待了一个小时，没有什么活，因为二楼来人了，我就回到了二楼，做完菜已经九点多了，被告回来后看到我没有在楼下，就说我没有服从他的安排，让我下去，我就下去了，王磊跟我说话很冲，我就辩解了几句，我说话也不太中听，我跟被告说你要是觉得我干活不行你再找人，王磊说上楼唠一唠，我们上楼后，我坐在炕上，王磊坐我旁边，我跟王磊说你喝酒了我不和你唠，王磊又说工作的事，我说你跟我磨叽我就报警，王磊说你报警我就打死你，我说你打我吧，王磊就随手给我一个嘴巴子，然后我俩就撕扯起来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：聂宝利住院病历及医疗费票据、行政处罚决定书公安机关于2017年9月7日对聂宝利、王磊制作的询问笔录、前科累计说明、梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王磊住院病历、医疗费票据，聂宝利对真实性有异议，主张是认识人开具的，本院认为病历及医疗费票据均为原件，聂宝利未提供证据证明王磊住院情况不属实，故本院对该份证据予以采信；2.照片6张，证明王磊衣服被撕扯坏，聂宝利主张衣服是拉架的人撕扯的，非其造成，本院认为照片能够清晰显示当时王磊衣服破损及脸部受伤的情况，可以认定是双方在撕打中损坏，聂宝利主张是拉架的人损害，但未提供证据证明，故本院对该份证据予以采信；3.公安机关于2017年8月27日对聂宝利、王磊制作的询问笔录，笔录中双方关于纠纷发生的经过各执一词，均主张是对方先动手，且彼此对对方的陈述有异议，本院对无异议的陈述部分予以采信，对于是谁先动手殴打对方的问题，本院结合其他证据予以认定；4.陈冠洲询问笔录，陈冠洲证实王磊于2017年8月27日21时许回到酱烧坊后到二楼后与后厨工作的聂宝利争吵，陈冠洲听到声音后上楼看到王磊的脸被挠伤，衣服也损坏，聂宝利对该陈述有异议，主张陈冠洲上楼拉架了，王磊对该陈述无异议，本院认为陈冠洲陈述看到打架后的情况与王磊提供的相片相吻合，本院予以采信，聂宝利主张陈冠洲参与拉架，但无证据证明，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：王磊系梅河口市解放街台湾城酱烧坊老板，聂宝利为其雇佣的员工，聂宝利在二楼负责后厨工作，2017年8月27日傍晚，王磊交代聂宝利到一楼帮忙，王磊于当晚21时许回到饭店时，见聂宝利未在一楼，便到二楼与聂宝利理论此事，聂宝利辩称其已经在一楼帮忙了，因二楼有客人便回到二楼工作，双方因此发生言语冲突，并撕打在一起，聂宝利随后报警，双方均受伤，聂宝利入住梅河口市中心医院住院治疗14天，支出医疗费2495.32元，入院诊断颜面部、左侧颞顶部、耳部局部皮肤肿胀，触痛阳性，住院期间二级护理14天，王磊入住梅河口市新华医院住院治疗13天，支出医疗费338.15元，住院期间二级护理2天，临床诊断“头、面部外伤”，医嘱建议面部外敷祛疤药物治疗，避免瘢痕形成，避免外出活动，休息10天，加强饮食营养等。经法医鉴定，双方伤情均构成轻微伤，公安机关分别对聂宝利、王磊进行行政处罚300元和500元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，聂宝利与王磊原系雇主与雇员的关系，双方在处理工作事宜理应相互尊重，本案中，王磊与聂宝利因工作事宜未能在平和的心态下进行充分的沟通，双方语言均较为激烈，导致双方发生争执，争执发生后，双方均未能理性面对，导致矛盾升级，继而发生肢体冲突，并最终导致二人均构成轻微伤的后果，结合本次纠纷的起因、经过及造成的后果等因素考虑，被告（反诉原告）王磊具有较大过错，应承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告（反诉被告）过错较小，应承担次要责任，以承担40%的责任为宜。双方对彼此经济损失亦应当按照承担责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准，聂宝利的损失有医疗费2495.32元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1759.24元（125.66元/天×14天），误工费1759.24元（125.66元/天×14天）。王磊的经济损失有医疗费338.15元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费251.32（2天×125.66元），误工费1633.58元（125.66元/天×13天），因王磊医嘱出院休息10日，未注明为全休，且王磊未提供证据证明该10日其未能管理酱烧坊饭店而发生损失，故对该10日的误工损失，本院不予认定，关于营养费，根据王磊伤情，本院酌定为500元，关于衣物损失，因王磊未提供证据证明其衣服价值300元，本院酌定100元，因王磊虽受伤，但并未构成伤残，故本院对其精神损害抚慰金不予保护，聂宝利与王磊均未提供交通费的相关证据，本院对双方关于交通费的主张均不予保护。综上，聂宝利的各项损失合计7413.8元，王磊的各项经济损失为4123.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王磊于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）聂宝利因伤所致各项经济损失7413.8元中的60%，即4443.28元；
二、原告（反诉被告）聂宝利于本判决生下后立即赔偿原告（反诉原告）王磊因伤所致各项经济损失4123.05元中的40%，即1649.22元；
三、驳回原告（反诉被告）聂宝利的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王磊的其他诉讼请求；
如果履行义务一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告（反诉原告）王磊负担175元元，反诉案件受理费125元，由原告（反诉被告）聂宝利负担75元。
本判决申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年十月十八日
书记员 丁玉柱
—1—