wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初486号
原告刘东升。
原告刘五江。
原告赵联军。
被告：刘东明。
原告刘东升、刘五江、赵联军与被告刘东明合同纠纷一案，本院受理后，依法由霍文哲适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘东升、刘五江、赵联军到庭参加诉讼。被告刘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东升、刘五江、赵联军诉称，2011年9月5日，原、被告签订《选矿厂转让协议》，协议第五条约定：甲方（刘东升、赵联军、刘五江、韩联海）与占地户所签占地合同全部转交给乙方（被告），乙方接受合同规定的全部内容，承担所有义务。甲方付地户恢复地貌押金，乙方退给甲方，恢复地貌责任由乙方负责。另附占地移交表。合同签订后，被告与实际被占地户按照合同履行至2014年。且期间被告还与被占地户调整了占地补偿费价格（2013年从1600元／亩，调整到2000元／亩）。自2015年始，被告拒绝向实际被占地户履行合同义务，导致占地户向平山县人民法院起诉原告，并给原告造成2000元的经济损失。为此，原告起诉至法院，请求判令被告按照2011年9月5日达成的《选矿厂转让协议》逐年支付被告占地户占地补偿款，赔偿原告支付给刘电明等人起诉原告的2015年占地赔偿款6056元及利息。
被告刘东明未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年9月5日，刘东升、赵联军、刘五江、韩联海作为甲方与作为乙方的刘东明签订《选矿厂转让协议书》，将选矿厂转让给刘东明，协议书第五条约定：“甲方与占地户所签占地合同全部交给乙方，乙方接受合同所规定的全部内容，承担所有义务。甲方付地户恢复地貌押金，乙方退还甲方，恢复地貌责任由乙方负责。另附占地移交表。2012年至2014年农户占地补偿费均由刘东升支付，2015年刘东升不再支付给占地户占地补偿款。
另查明，刘东升、刘五江、赵联军在温塘镇台头村建设选矿厂，需要占用农户土地。2011年1月1日，三原告与王建会、薛爱云、赵长生、刘电明、刘建全、刘拴庆分别签订《尾矿占地合同书》。2015年7月29日，选矿厂被占地户王建会、薛爱云、赵长生、刘电明、刘建全、刘拴庆以原告未按时支付占地赔偿款为由，将原告起诉至法院。本院于2015年10月13日作出（2015）平民回一初字第197、198、199、201、202、203号民事判决书，分别判决本案原告刘东升、刘五江、赵联军给付2015年王建会占地补偿款1620元、薛爱云占地补偿款960元、赵长生占地补偿款960元、刘电明占地补偿款1560元、刘建全占地补偿款600元、刘拴庆占地补偿款680元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，赔偿上述六被占地农户经济损失各60元。
以上事实，有原告陈述，（2015）平民回一初字第197、198、199、201、202、203号民事判决书等证据相互印证予以证实。
本院认为，四原告与被告签订的选矿厂转让协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当依照合同约定履行各自义务。由于被告刘东明未按照合同约定向选矿厂占地户及尾款占地户支付占地补偿费，导致王建会、薛爱云、赵长生、刘电明、刘建全、刘拴庆向本院起诉三原告，本院作出（2015）平民回一初字第197、198、199、201、202、203号民事判决书判决三原告给付上述六农户选矿厂、尾款占地补偿费并赔偿经济赔偿，所以被告刘东明应给付三原告按上述六分判决书应给付上述六农户的2015年的占地补偿款及经济损失赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东明应按照2011年9月5日与原告刘东升、刘五江、赵联军及韩联海订立的《选矿厂转让协议》、原告刘东升、刘五江、赵联军与农户所订立的选矿厂《占地合同》、《尾款占地合同书》给付农户占地补偿款；
二、于判决生效之日起十五日内，被告刘东明给付原告刘东升、赵联军、刘五江按（2015）平民回一初字第197、198、199、201、202、203号民事判决书分别应给付王建会、薛爱云、赵长生、刘电明、刘建全、刘拴庆2015年占地补偿款5700元并自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息以及经济赔偿款360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩毅刚
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初178号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林志龙，男，1976年4月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。曾因犯故意伤害罪于2003年3月3日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2002年5月30日起至2005年5月29日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人林志龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人林志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月10日至同月28日，被告人林志龙多次在其承租的莆田市涵江区涵东街道六一路后面民房五楼出租房内，提供吸毒工具“冰壶”容留吸毒人员陈某、吴某1、吴某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），具体事实如下：
1.2016年11月10日、15日、26日、28日，被告人林志龙先后四次在上述出租房内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月26日，被告人林志龙在上述出租房同时容留吸毒人员吴某1、吴某2吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月28日15时许，被告人林志龙在上述出租房容留吸毒人员吴某1吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月28日16时许，被告人林志龙在上述出租房容留吸毒人员吴某2吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人林志龙于2016年11月29日被公安机关抓获归案。经甲基安非他明试剂板检测，被告人林志龙及吸毒人员陈某、吴某1、吴某2的尿液样本均呈阳性。
另查明，被告人林志龙于2016年11月29日因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款1000元，收缴物品自制“冰壶”壹个。吸毒人员吴某1于2016年11月29日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款1000元。吸毒人员吴某2、陈某于2016年11月29日分别被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元。
上述事实，被告人林志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某1、吴某2的证言、人员基本信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场照片、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、违法犯罪经历情况查询表、行政处罚决定书、本院（2003）涵刑初字第28号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林志龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林志龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）甘1125财保11号
申请人：赵蕾，女，汉族，1988年1月7日出生，住漳县。
被申请人：张宝峰，男，汉族，1988年10月25日出生，住漳县。
申请人赵蕾2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝峰工资账户，冻结金额32000元，申请人赵蕾以现金10000元提供担保。
本院经审查认为：申请人赵蕾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝峰工资账户，冻结金额32000元。冻结期限为一年。
案件申请费341元，由申请人赵蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 董晓琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
法定代表人周刚，职务总经理。
被执行人陈凤。
中国工商银行股份有限公司淮安分行与陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）河商初字0186号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告陈凤于2015年6月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金462120.47元及利、罚息9727.06元（截止到2015年3月20日，其后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、若被告陈凤未按期还款，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行有权利以被告陈凤提供抵押的坐落于淮安市盛和名都A4幢1601室房屋经拍卖、变卖所得价款在53.5万元范围内优先受偿；
因被执行人陈凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈凤下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0186民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1263号
申请执行人周洁。
被执行人李建。
周洁与李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）河民初字01684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告李建于判决生效后7日内偿还原告周洁借款32600元。
因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洁向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人李建下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第01684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1263号
申请执行人临沂市力昂工程机械有限公司。
法定代表人蒋效远，该公司经理。
被申请人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司。
法定代表人龙玉金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字581号民事判决书，依法查封了被执行人所有的福田雷沃FL933装载机一台，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司所有的福田雷沃FL933装载机一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1263号
申请执行人临沂市力昂工程机械有限公司。
法定代表人蒋效远，该公司经理。
被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司。
法定代表人龙玉金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第581号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1263号
申请执行人临沂市力昂工程机械有限公司。
法定代表人蒋效远，该公司经理。
被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司。
法定代表人龙玉金，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第581号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在本案执行中，我院依法评估并公开拍卖了被执行人所有的福田雷沃FL933装载机一台，因无人竟买而流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年四月八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第1263号申请执行人临沂市力昂机械有限公司。法定代表人蒋效远，经理。被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司。法定代表人龙玉金，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第581号民事判决书立案执行，2015年12月1日我院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司所有的福田雷沃FL933装载机一台进行了评估，评估价格为87520元。2016年1月28日、2016年3月24日委托临沂嘉信招拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为70016元。现申请执行人临沂市力昂机械有限公司自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司所有的福田雷沃FL933装载机一台归申请执行人临沂市力昂工程机械有限公司所有，车辆所有权自交付时起转移给申请人临沂市力昂工程机械有限公司。二、申请人临沂市力昂工程机械有限公司可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一六年四月七日书记员  段 涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初88号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人倪玉婵（别名倪丹、丹丹），女，1986年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]26号起诉书指控被告人倪玉婵犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘绍洋出庭支持公诉。被告人倪玉婵及其辩护人徐德大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日23时50分许，被告人倪玉婵在滕州市杏坛路菲比酒吧内酒后摔酒杯被酒吧工作人员武某等人制止，其用酒瓶无故将武某的鼻子打伤。经法医学鉴定，武某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人倪玉婵的近亲属自愿代其赔偿被害人武某经济损失1.2万元，被害人武某对被告人倪玉婵表示谅解，并请求对被告人倪玉婵从轻处罚。
上述事实，被告人倪玉婵在开庭审理中亦无异议，且有被害人武某陈述，证人宋某、吕某、王某等人证言，鉴定意见，被告人倪玉婵的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告倪玉婵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪玉婵当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人倪玉婵近亲属自愿代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人倪玉婵表示谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪玉婵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 张 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵智超
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审1号
申请执行人：六�市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：高某。
被执行人：卢某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2316号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定高某和卢某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年5月27日作出征收高某和卢某社会抚养费23850元的决定，要求于2016年6月427日前交纳。并告知高某和卢某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，高某和卢某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告高某和卢某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2316号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2316号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审1号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：高秀军，男，汉族，1972年7月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢丙梅，女，汉族，1972年11月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2316号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定高秀军和卢丙梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年5月27日作出征收高秀军和卢丙梅社会抚养费23850元的决定，要求于2016年6月427日前交纳。并告知高秀军和卢丙梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，高秀军和卢丙梅在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告高秀军和卢丙梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2316号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2316号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二○二○一七年一月十二日
书记员 王永红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2980号
原告：刘甫。
被告：苏州当家装饰设计工程有限公司。
法定代表人：谌云。
被告：苏州品质生活装饰设计工程有限公司。
法定代表人：袁文青。
被告：安徽苹果装饰设计工程有限公司。
法定代表人：魏鹏。
被告：谌云。
原告刘甫与被告苏州当家装饰设计工程有限公司、苏州品质生活装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司、谌云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苏州当家装饰设计工程有限公司、苏州品质生活装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司、谌云无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1196号
原告：赵小建，男，1966年9月5日生，汉族，住镇江。
被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。
负责人：潘元兵。
被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。
法定代表人：田春明，该公司总经理。
原告赵小建诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵小建于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小建撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵小建负担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de85c0c0-f30a-4e84-b494-a90b00bd21ef&imgId=ZGU4NWMwYzAtZjMwYS00ZTg0LWI0OTQtYTkwYjAwYmQyMWVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方小玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1196号原告：赵小建，男，1966年9月5日生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告赵小建诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵小建于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小建撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵小建负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇一八年四月二十六日书记员  方小玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1196号 原告：赵小建，男，1966年9月5日生，汉族，住镇江。 被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。 负责人：潘元兵。 被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。 法定代表人：田春明，该公司总经理。 原告赵小建诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵小建于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小建撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵小建负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年四月二十六日    书记员  方小玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1327号
申请执行人程卫国，男，1972年5月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人汪俭，男，1976年6月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程卫国与被执行人汪俭民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月3日，程卫国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪俭暂无履行能力。截止至2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金41000元及利息（利息按民事判决书确定的计付），欠缴本案受理费561.50元、执行费523.42元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年一月四日
书记员 吾 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1086号
原告：郭某。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 卞露露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第585号
原告：马驰骋，职工。
被告：刘会亮，居民。
原告马驰骋与被告刘会亮、张广辉、杨海勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告马驰骋于2015年4月1日向本院申请撤回对被告张广辉、杨海勇的起诉，同日本院裁定准予原告马驰骋撤回对被告张广辉、杨海勇的起诉。原告马驰骋到庭参加诉讼，被告刘会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰骋诉称：2012年5月30日，被告刘会亮向我借款5万元，约定月息2分，由被告张广辉、杨海勇担保。后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求被告刘会亮立即偿还借款5万元及利息，并承担违约责任；2、被告张广辉、杨海勇负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘会亮未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：2012年5月30日借条一份，证明被告刘会亮向原告借款5万元，至今未偿还。
被告刘会亮未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年5月30日，被告刘会亮向原告借款5万元，被告至今未偿还以上款项。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一、要求被告刘会亮偿还借款5万元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日开始计算）；第二、诉讼费用由被告刘会亮承担。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应偿还原告借款5万元及利息。被告刘会亮向原告借款5万元，向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照约定履行了出借义务，被告刘会亮未按照约定履行还款义务，被告刘会亮应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告刘会亮偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同意利息按照年利率6%，自起诉之日即2015年2月27日开始计算，符合法律规定。被告刘会亮未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会亮偿还原告马驰骋借款本金5万元及利息（按照年利率6%，自2015年2月27日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 琨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05960号
原告沈某某，女，汉族，现住农安县。
被告刘某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理沈某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1495号
申请执行人：石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
被执行人：欧丙立，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人欧丙立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人欧丙立报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人欧丙立逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人欧丙立有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人欧丙立其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欧丙立暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1495号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1495号
申请执行人:石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇前山村。组织机构代码：77065145-9
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
被执行人:欧丙立，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人欧丙立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人欧丙立报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人欧丙立逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人欧丙立有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人欧丙立其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欧丙立暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1495号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第269号
原告孙某。
被告裴某。
被告赵某。
被告樊某。
原告孙某诉被告裴某、赵某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：赵进天、裴某于2011年4月、7月分两次向我借款共计100000元，每次借款50000元，约定好了利息并书写了借条，但是利息支付到同年７月份被告就再没支付过了。我多次向被告催要利息，被告均推脱。我分别于第二笔借款到期后的2012年7月30日、2013年7月30日向裴某催要本金及利息，均无果。现我起诉到法院请求判令三被告偿还我本金共计100000元及按照约定月息计算至款清之日的利息。
经审理查明：原告与被告裴某平时关系较好，二借款人系母子关系，裴某与被告赵某系夫妻关系，赵进天与被告樊某系夫妻关系。2011年4月17日，被告裴某与赵进天以买大车的名义向原告借款50000元并书写了借条，约定月息２分未约定还款期限，并当场给付原告当月利息1000元。该笔借款利息结算至同年７月３０日，当天赵进天、被告裴某再次向原告借款50000元并书写了借条，双方仍约定月息２分，还款期限至2012年7月30日，并当场给付原告当月利息1000元，此后未再给付该笔借款任何利息，至今两笔借款本金亦未归还，三被告现已失去联系。因原告打听到借款人赵进天现在张家口市戒毒所戒毒，以其无还款能力为由放弃对赵进天的起诉，仅起诉其妻子裴淑坤，以及另一借款人即其母亲裴某，还有裴某的丈夫赵某。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录、户籍证明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人赵进天、裴某向原告孙某借款，有原告陈述及借条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。原、被告双方约定月息为２分未超过年利率24%，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，因此被告借款当天给付原告当月利息共计2000元应在借款本金中扣除，故被告应偿还原告借款本金98000元，以及自2011年7月30日起按照24%年利率计算至款清之日的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案中赵进天、裴某以买大车名义向原告借款，被告赵某、樊某未能证明其为个人债务，故被告赵某应与其妻子被告裴某、被告裴淑坤应与其丈夫赵进天共同承担对原告的还款责任。原告在经本庭释明后仍坚持放弃对借款人赵进天的起诉是对自己权利的合理处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裴某、赵某、樊某于判决生效之日起十五日内偿还原告孙某借款本金98000元，以及自2011年7月30日起按照24%年利率计算至款清之日的利息。
案件受理费2700元，由被告裴某、赵某、樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨令仪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1032号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人勒石子布，无业，；因犯盗窃罪于2012年7月12日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元，2015年3月12日刑满释放；因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日逮捕，现羁押于杭州市余杭区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人勒石子布犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人勒石子布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月24日凌晨，被告人勒石子布独自一人以爬围墙的方式进入杭州市萧山经济技术开发区管委会宁安社区被害人韩某家中，再爬至被害人韩某家二楼主卧室窗户边，移开窗户后用工具将被害人韩某的衣服裤子钩出，窃得裤袋内现金1300元。
上述事实，被告人勒石子布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定不予受理通知书，中国农业银行账户交易明细，监控光盘，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人勒石子布的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勒石子布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勒石子布在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人勒石子布归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒石子布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人勒石子布犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初919号
原告窦永胜，男，汉族，1970年3月22日生，住汪清县。
被告维亚德健身会所汪清店，住所地汪清县维亚德健身会所汪清店。
法定代表人白鹏飞，系总经理。
本院在审理原告窦永胜与被告维亚德健身会所汪清店服务合同纠纷一案中，因被告维亚德健身会所汪清店已将办理健身卡费用全部退回，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦永胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦永胜负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年七月二十八日
书记员 金香美
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4344号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告林跃辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告林跃辉物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对被告林跃辉的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2481号
原告：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，住乾安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司，住所松原市经济开发区。
原告洪福友与被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为：根据洪福友提交保险单，洪福友所投保车辆系贷款购买，现贷款未还清。贷款购车约定，洪福友投保车辆理赔金优先权为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，洪福友需经保险金的优先受偿权人书面同意方向保险人索赔，现洪福友尚未取得中国银行股份有限公司长春工农大路支行的书面同意。且洪福友投保保险公司为中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，而非中航安盟财产保险有限公司松原支公司。故本案中，洪福友起诉条件未成就，且被告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪福友的起诉。
案件受理费725元，退还原告洪福友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张微微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终481号
上诉人（原审被告）：张某，男，1976年6月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：钱某，男，1971年5月19日生，汉族，住石家庄市正定县。
原审被告：孙某，女，1979年12月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3231号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人向钱某借款行为即合同履行地均发生在钱某办公室，钱利红的办公室位于石家庄市××区，因此本案应由借款实际发生地即合同履行地法院管辖。石家庄市裕华区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案中，被告的户籍所在地为石家庄市××区××大街××号，该地属于原审法院管辖，被上诉人在被告住所地起诉符合法律规定，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莹
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终164号
上诉人（原审原告）李臻。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
上诉人李臻因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销劳动合同鉴证一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月6日李臻与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》，市人社局（原为连云港市劳动局）于同年12月11日根据《劳动合同鉴证实施办法》的相关规定，对该合同进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人为张贵通。
原审法院认为，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”之规定，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力。另根据劳动部制定的《劳动合同鉴证实施办法》第二条：“劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施”，第十条：“劳动合同鉴证为有偿服务”之规定，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，对劳动合同各方当事人的权利义务不产生实际影响，本案市人社局对李臻与化学工业部连云港职工疗养院所签订《劳动合同书》进行鉴证行为对李臻的合法权益明显不产生实际影响，该�不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法不应受理。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中李臻提起诉讼的市人社局对其与化学工业部连云港疗养院签订劳动合同的鉴证行为发生于1995年12月11日，至今已近二十年，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故本案依法亦不应受理。鉴于本案已受理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款�规定，裁定驳回李臻的起诉。
上诉人李臻不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人将适用于企业职工和党政机关、事业单位工勤人员的《劳动法》，认定为适用于事业单位性质的化工部连云港职工疗养院与上诉人签订的劳动合同书合法的行为，超越了《劳动合同鉴证实施办法》所授予的职权范围，依法属无效的行政行为。2、原审法院认定上诉人已过起诉期限的事实认定不清，被上诉人没有依法履行告知义务，上诉人于2015年11月20日下午才知道被上诉人于1995年12月11日作出鉴证决定，于2015年11月23日提起行政诉讼未超过法定期限。3、原审程序违法，未经开庭审理和调查询问当事人即作出驳回起诉裁定属程序违法。4、原审法院适用法律错误，不应作出驳回起诉的裁定。且被上诉人的鉴证行为超越法定权限，该行为依法不能成�而自始无效，无效的行政行为不受时效的限制。故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认上诉人的鉴证行为无效。
本院经审查认为，《劳动合同鉴证实施办法》于1992年10月22日施行，2007年11月9日因与现行法律冲突已被废止。在该办法施行期间，原连云港市劳动局于1995年12月11日对李臻与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。上诉人虽主张其于2015年才得知该鉴证行为的存在，但其诉讼行为已超过法定最�的起诉期限，原审法院据此认为该起诉应予驳回并无不当。上诉人主张原审未经开庭审理程序违法，对此本院认为，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院未开庭审理裁定违法的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1097号
原告周润，女，1976年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（包建斌），男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周润诉被告包久斌、叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告包久斌、叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00247号
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，组织机构代码13755677-1.
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告徐连生。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）与被告徐连生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉到庭参加诉讼；被告徐连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳公司诉称，2014年7月26日，被告徐连生驾驶其所有的正三轮摩托车，与原告承保的车辆苏D×××××发生相撞，事故造成苏D×××××车辆损坏，该事故经溧阳市交警部门认定被告承担事故主要责任。2015年2月25日，溧阳市人民法院就该交通事故案件作出（2014）溧天初字第63号民事判决书，由原告在车损险限额范围内，赔偿投保人鲍志强车损及施救费45650元，同时原告取得追偿权，该赔偿款原告已经履行完毕，现原告依法向被告追偿，故诉至法院请求判令：1、被告支付保险代偿款32555元（2000元＋（45650元-2000元）×70%］；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐连生未作答辩。
经审理查明，鲍志强系苏D×××××小型普通客车的车主，该车在原告溧阳公司处投保了机动车损失保险（不计免赔险种）。2014年7月26日18时55分许，徐连生驾驶自己的皖P×××××正三轮载货摩托车，沿241省道由北向南行驶至241省道明珠大道路口处，与沿明珠大道由西向东驶上241省道左转弯行驶的由鲍磊驾驶的苏D×××××小型普通客车相碰撞，发生道路交通事故，造成徐连生受伤，二车损坏。
2014年8月8日，溧阳市公安交通巡逻警察大队出具溧公交（认）字（2014）第00472号道路交通事故认定书，认定：徐连生承担事故的主要责任，鲍磊承担事故的次要责任。
事故发生后，鲍志强对受损车辆进行维修，并于2014年11月25日诉来本院，要求承保的溧阳公司赔偿车损45800元，本院于2015年2月15日作出（2014）溧天商初字第63号民事判决书，判决：一、溧阳公司于判决书生效之日起十日内支付鲍志强保险金45650元。二、驳回鲍志强的其他诉讼请求。案件受理费473元（已减半），由鲍志强负担3元，溧阳公司负担470元。该判决书已生效。
2015年3月11日，溧阳公司将赔偿款45650元支付给鲍志强。
原告遂诉来本院请求判如所请。
另查明，徐连生自己的皖P×××××正三轮载货摩托车未投保保险。
庭审中，原告认为，依照保险相关法律规定原告给付了鲍志强车损险45650元，原告因此获得了代为求偿权，现原告要求被告徐连生支付保险代偿款32555元［交强险财产损失限额内2000元＋超出交强险限额部分的损失（45650元-2000元）×70%］
上述事实，有原告提供的（2015）溧民初字第37号民事调解书、汇款明细证据、溧公交（认）字（2014）第00472号道路交通事故认定书，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据保险法的规定保险人在按照保险法律规定和保险合同的约定承担了保险理赔责任，可以向第三者造成的损失代位行使求偿权，现原告已按生效判决支付鲍志强保险金45650元，其要求被告徐连生支付保险代偿款32555元［交强险财产损失限额内2000元＋超出交强险限额部分的损失32555元（45650元-2000元）×70%］，于法有据，其计算方法不无不当，本院予以支持。被告徐连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连生于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付人民币32555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半，原告已预交），由被告徐连生负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费614元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴啸
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初68号
原告汪某某（反诉被告）。
被告李某某（反诉原告）。
原告汪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年以买车为由，借去原告的现金2万元，当时言明车出售后偿还此借款，在2015年4月，车出售后，被告未及时偿还借款，在2015年4月16日，原告向被告索要借款时，被告没有偿还，向原告出具了欠条，欠条中写明三日内还清，如还不清每天拿2000元违约金。后原告多次向被告索要，均未偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息2000元，并给付违约金2000元。
被告李某某辩称及反诉称，被告于2014年以买车为由，借去原告的现金2万元，借款的原因是原告欠被告的钱不还，被告套账才借了原告的钱。在当时言明车出售后就偿还此借款，在2015年4月16日，原告向被告索要欠款时，被告不还，后原告要打被告，在没有办法的情况下，被告给原告出具了欠条，现在原告向被告索要欠款，被告反诉也要求原告返还转让青海省河南县饭馆被告因得的款项21000元及借去被告的现金12920元。
反诉被告汪某某辩称，在青海省河南县的已转让饭馆与被告无关，是原告一人所开。被告主张的借款的书证是原被告合伙时所写，现已算清。原告不欠被告一分钱。
经审理查明，被告于2014年以买车为由，借去原告的现金2万元，当时言明车出售后就偿还此借款，在2015年4月，车出售后，被告未及时偿还借款，在2015年4月16日，原告向被告索要借款时，被告没有偿还，向原告出具了欠条，欠条中写明三日内还清，如还不清每天拿2000元违约金。后原告多次向被告索要，均未偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息2000元，并给付违约金2000元。被告反诉的在青海省河南县合伙开饭馆，被告应得21000元，无证据证明，被告反诉的原告借款12920元也无法说清借款的用途。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告书写的借条一份，证明双方存在债权债务关系，被告理应偿还原告的借款20000元。原告主张的利息因在借条中没有约定，本院不予支持，原告主张的违约金，明显过高，于法无据，本院不予支持。被告反诉的合伙开饭馆的事实，无证据证明，本院不予支持。被告主张的欠款，因提供的书证已裁剪，无法证明欠款书证形成的缘由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告汪某某的借款20000元（本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回被告李某某的反诉请求
案件受理费400元及反诉费74元均由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 祁晓刚
二〇一六年七月四日
书记员 马 朝
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更221号
罪犯员小山，男，1964年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省平陆县，住平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2015年4月17日作出（2015）平刑一初字第7号刑事判决书，以员小山因非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。后该犯上诉，于2015年10月26日被运城市中级人民法院以（2015）运中刑一抗字第14号刑事判决书判决，撤销平陆县人民法院（2015）平刑一初字第7号刑事判决书，判处该犯有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年9月7日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯员小山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余99.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯员小山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余99.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯员小山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯员小山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2018年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告程芳，女，汉族，1974年11月13日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110332.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110332.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00316号
原告：孙发现，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：干勇，男，30岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙发现与被告干勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙发现的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告干勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙发现诉称：干勇从孙发现处购买建筑材料，于2013年5月28日向孙发现出具了欠条，后经孙发现多次催要，至今没有偿还。现要求判令干勇支付欠款8168元，并承担本案的诉讼费用。
干勇未答辩。
孙发现为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙发现的身份证复印件一份。证明孙发现的基本情况；
证据二、欠条一份。证明干勇欠孙发现8168元材料款。
干勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
干勇未举证。
本院认为：孙发现举证的两组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
干勇从孙发现处购买8168元的建筑材料，并于2013年5月28日出具了欠条，干勇至今未支付上述款项。
本院认为：干勇欠孙发现材料款事实清楚，欠款理应积极支付，其久拖不付显属不当，孙发现要求干勇支付材料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干勇于判决生效后十日内支付原告孙发现材料款8168元。
如果被告干勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月十七日
代理书记员 肖俊杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00316号
原告：孙发现，男,1981年11月7日出生,汉族,住安徽省全椒县.
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：干勇，男,30岁左右，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告孙发现与被告干勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序,于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙发现的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告干勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙发现诉称：干勇从孙发现处购买建筑材料，于2013年5月28日向孙发现出具了欠条，后经孙发现多次催要，至今没有偿还。现要求判令干勇支付欠款8168元，并承担本案的诉讼费用。
干勇未答辩。
孙发现为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙发现的身份证复印件一份。证明孙发现的基本情况；
证据二、欠条一份。证明干勇欠孙发现8168元材料款。
干勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
干勇未举证。
本院认为：孙发现举证的两组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
干勇从孙发现处购买8168元的建筑材料，并于2013年5月28日出具了欠条，干勇至今未支付上述款项。
本院认为：干勇欠孙发现材料款事实清楚，欠款理应积极支付，其久拖不付显属不当，孙发现要求干勇支付材料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干勇于判决生效后十日内支付原告孙发现材料款8168元。
如果被告干勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月十七日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第842号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱世峰。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭艳辉。
一审第三人：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗满纳粮贸有限责任公司。
法定代表人：杜明达，该公司经理。
再审申请人朱世峰与被申请人郭艳辉买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世峰申请再审称：（一）朱世峰收购郭艳辉大豆时，其履行职务行为，其民事责任理应由朱世峰所在的单位即内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗满纳粮贸有限责任公司（以下简称满纳粮贸公司）承担。朱世峰2011年1月到满纳粮贸公司任职，在该公司做业务员工作。2011年3月4日，朱世峰代表其所在的满纳粮贸公司从郭艳辉处收购大豆。共收购大豆137.44吨，每吨4200元，共计人民币577248元，并由朱世峰为郭艳辉出具书面欠据一张。郭艳辉的上述行为，虽由郭艳辉以自己名义为郭艳辉出具书面欠据。但朱世峰的此次收大豆行为是代表公司所为，而非朱世峰的个人行为，这一点，第三人满纳粮贸公司是予以认可的，且郭艳辉当时亦知晓该事实，并表示同意，故朱世峰的行为属职务行为，其民事责任理应由本案第三人满纳粮贸公司承担。二审判决由其个人承担错误。（二）二审判决认定朱世峰拖欠郭艳辉的大豆款数额错误，多计算了115000元。朱世峰共计代表其所在的满纳粮贸公司给了郭艳辉大豆款3685000元，即时给付100000元，由朱世峰将偿还该款情况记载于为郭艳辉出具的书面欠据中，另外分3次偿还给郭艳辉其计265000元，有郭艳辉为朱世峰出具的书面收据为证，朱世峰代表公司共计偿还给郭艳辉大豆款数额是365000元，而郭艳辉起诉称申请已偿还250000元。少计算了115000元，而此事实被二审判决所认定，所以说，本案二审判决认定拖欠郭艳辉大豆款的数额是错误的，多支付了115000元。
本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本条界定了买受人与出卖人最主要、最基本的义务。本案朱世峰购买郭艳辉大豆137.44吨后，以个人名义出具了欠据，并即付现金10万元，之后又陆续给付15万元。双方的买卖行为，符合上述法律规定，朱世峰应继续履行给付大豆价款的义务。2.朱世峰虽主张购买郭艳辉大豆是为满纳粮贸公司所购买，是履行职务行为，但并不能证明已告知郭艳辉其是公司的业务员，是为公司购买大豆，也不能证明郭艳辉同意把大豆卖给了满纳粮贸公司。朱世峰虽在一审诉讼中提出追加满纳粮贸公司为第三人，并提交了该公司的聘书等证明，但郭艳辉不予认可，这些事实和证据不能对抗郭艳辉提交的朱世峰在2011年3月4日为其出具的577248元欠据的证据效力。故郭艳辉提起诉讼向朱世峰索要大豆款，原判决对此予以支持并无不当。
（二）朱世峰申请再审称原判决认定的拖欠郭艳辉的大豆款数额错误，多计算了115000元。如郭艳辉为朱世峰出具的115000书面收据为真实的。可向郭艳辉另行主张权利。
综上，朱世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱世峰的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安伟亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第630号
上诉人（原审被告）：山东珍龙置业有限公司。住所地：莱阳市团旺镇政府驻地。
法定代表人：赵振学，董事长。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伟坊。
上诉人山东珍龙置业有限公司因劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姜苏仟，被上诉人董伟坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告董伟坊原在被告珍龙公司从事技术工作，双方签订了自2013年2月23日至2014年2月23日的劳动合同。原告在被告处工作期间的月平均工资为7600元。
2014年8月13日，董伟坊申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求被申请人（珍龙公司）支付所欠2014年3月至4月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告处工作至2014年4月21日；被告则主张2014年2月23日劳动合同到期后，原告再未上班。
依原告申请，本院到莱阳市地方税务局调取了珍龙公司的纳税证明，该证明载明珍龙公司2014年5月14日扣缴董伟坊个人所得税（工资薪金所得）15元，税款属期为2014年4月1日至4月30日。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、公章使用记录复印件1份，被告提交的劳动合同复印件1份、公司档案调用明细表复印件1份、发票1张、明细表1份、入库单明细1份、2013年5月13日付款凭证1份、通知1份、公章使用记录，本院调取的纳税证明1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
原审认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本院调取的纳税证明及被告珍龙公司提交的工资表，能够证实原告董伟坊在劳动合同期满后仍在被告处工作，故应当认定被告拖欠原告2014年3月至4月21日的工资共12491.95元（3月份7600元；4月份至21日共14个工作日，工资为7600元÷21.75天×14天得4891.95元）。原告主张的拖欠工资赔偿金，未经劳动仲裁程序处理，本院不予审理。被告主张原告未办理交接手续，不同意支付工资，该理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决：被告山东珍龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告董伟坊支付所欠工资12491.95元。案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2014年3月至2014年4月21日期间的工资。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2014年3月至2014年4月21日期间的工资，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对被上诉人于合同期满后仍在上诉人处工作的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东珍龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一五年七月二十八日
书记员 辛婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13949号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斋，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：刘向明、巩芳，河南昊文律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）因与被上诉人王斋财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：依法改判人寿财险郑州支公司不承担90140.8元的赔偿责任；一、二审诉讼费由王斋承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案属于单方事故，事故发生时，王斋车辆行驶证并未按规定进行年检，根据车损险保险条款约定，属于免赔范畴，公司不应承担赔偿责任。
王斋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王斋向一审法院起诉请求：1、人寿财险郑州支公司给付保险金人民币92182元；2、人寿财险郑州支公司赔偿评估费、施救费人民币5525元；3、本案诉讼费由人寿财险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日15时30分，王斋驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至佛山市顺德区龙江镇顺番路大金山隧道口路段自东向西行驶，未按操作规范安全行驶发生碰撞，造成车辆、绿化、灯杆损坏的交通事故，事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：王斋负事故全部责任。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的YBLOJFWD2016051000号结论书认定，建筑物或设施等7项，损失价格为人民币1393元，王斋支付评估费220元。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的YBLOJFWD20160510007号结论书认定,建筑物或设施等8项损失为9330元，王斋支付评估费617元。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的YBLOJFWD20161122001号结论书认定，确定事故车辆及物品的损失为81459元，王斋支付评估费3708元。该结论书备注：标的车已达报废标准，建议报废处理。王斋称车辆已经作为废品卖得价款6000元，但未向本院提交证据。
王斋另支付吊事故车费用980元。
又查明，豫Ａ×××××车辆的登记车主是王斋，豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业保险（含机动车损失保险87312元及第三者责任保险20万元），本案交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，王斋的豫Ａ×××××车辆在人寿财险郑州支公司处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，王斋的损失应由人寿财险郑州支公司予以赔偿。车物损失价格鉴定结论书建议车辆报废处理，在扣除车辆残值后，人寿财险郑州支公司应按照保险金额向王斋赔偿损失，现王斋称已将车辆处理，但未提供残值证据，故酌定按照保险金额的10%扣除残值，即残值为8731.2元，人寿财险郑州支公司应向王斋支付的机动车损失保险金额为78580.8元。因王斋已赔付损坏绿化1393元及损坏公路设施9330元，并支付鉴定费用837元，故人寿财险郑州支公司应向王斋赔偿该损失（共计11560元）。以上共计90140.8元，王斋超出该数额的请求，依据不足，不予支持，人寿财险郑州支公司其他辩称依据不足，不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人寿财险郑州支公司于本判决生效后十日内支付王斋90140.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由王斋负担86.5元，人寿财险郑州支公司负担1035元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王斋提供的机动车行驶证明显显示有车辆的注册日期、每两年年检一次的检验记录登记情况，检验记录连贯，且附有机动车检验合格标志，足以证明豫Ａ×××××车辆已经按照法律法规的要求进行了年检，故对人寿财险郑州支公司上关于“豫Ａ×××××车辆行驶证并未按规定进行年检”的上诉理由，不予采纳；其所主张不承担赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 晗
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执651号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执322号之一
申请执行人吴文超，男，汉族，住成都市。
委托代理人兰华开（特别授权），四川谦信律师事务所律师。
被执行人葛利华，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初283号民事判决书，受理申请执行人吴文超与被执行人葛利华民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛丽华所有的位于洪雅县洪川镇上正街的房屋一套。
二、由被执行人葛丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执322号
申请执行人吴文超，男，汉族，住成都市。
委托代理人兰华开（特别授权），四川谦信律师事务所律师。
被执行人葛利华，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初283号民事判决书，受理申请执行人吴文超与被执行人葛利华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执322号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焱曦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初730号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李国明，男，1973年6月29日生，满族，初中文化程度，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。2007年，因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2008年10月17日，因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年8月22日刑满释放。2013年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。2014年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人李国明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人李国明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年12月初的一天凌晨，被告人李国明到杭州市余杭区乔司街道葛家车村10组102号边移动基站内，窃得南都蓄电池24只。经鉴定，赃物价值人民币7200元。
2、2016年1月27日凌晨，被告人李国明到杭州市余杭区星桥街道道古寺北侧移动基站内，窃得江苏理士蓄电池24只。经鉴定，赃物价值人民币14250元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李国明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人李国明处扣押作案工具锯子1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明,第1节盗窃的赃物系被害单位中国铁塔股份有限公司杭州市分公司所有。
上述事实，被告人李国明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2的证言及电池照片；证据制作说明、监控录像；现场勘验检查笔录、现场草图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格认定结论；营业执照；常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国明如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李国明的作案工具锯子一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人李国明退赔被害单位中国铁塔股份有限公司杭州市分公司违法所得人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年六月三十日
书记员 陆菁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县郭尔罗斯大街2612号，组织机构代码82613351-2。
法定代表人潘清森，行长。
被执行人朱兴发，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人孙国文，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人钱宪武，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人朱兴发、孙国文、钱宪武金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2566号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第111号
上诉人（原审原告）高俊峰，男，汉族，1979年9月13日出生，个体，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗安全生产监督管理局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人王瑞发，局长。
委托代理人徐松涛，喀喇沁旗安全生产监督管理局副局长。
上诉人高俊峰因与被上诉人喀喇沁旗安全生产监督管理局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人高俊峰及其委托代理人李洪涛，被上诉人喀喇沁旗安全生产监督管理局的委托代理人徐松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审法院诉称：2013年11月27日上午11时至12时许，被告在原告居住的村子附近销毁北虹烟花企业半成品过程中，由于过失造成原告等多户居民房屋损坏，将原告砖混结构、内外装修的107.64平米四间住宅平房震成危房，被事故处理组定位危房，贴上封条，为原告发放了3000元租房安置费，但在处理赔偿上单方面定损，且没有任何根据，仅同意赔付18000元，并通知不同意的走法律程序。被告提出的赔偿数额连拆迁费用都不够，又怎么能重置？为此，原告与律师于2014年4月3日向被告递交了书面行政赔偿申请，被告拒收，原告将申请书留置在局长办公室，二个月后被告未在法定期限内作出是否赔偿的决定。原告为维护合法权益，对于被告这一非针对原告的行政行为造成的财产损害，依据我国《国家赔偿法》第十二条、十四条之规定以及《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，单独提起行政赔偿诉讼，请予支持。
原审法院审查认为：本案中销毁涉案烟花爆竹半成品的主体应为赤峰市北虹烟花爆竹制造有限公司（以下简称北虹烟花爆竹公司），而非本案的被告喀喇沁旗安全生产监督管理局，故原告起诉被告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告高俊峰的起诉。
宣判后，高俊峰不服，向本院上诉称，没有被上诉人的具体指定、安排，北虹烟花爆竹公司不会在上诉人所居住的村庄附近销毁数量那么大的烟花爆竹半成品。不论被上诉人有没有法定职责和是不是销毁涉案烟花爆竹主体，都不影响和否认被上诉人实施了该具体行政行为，因该具体行政行为不当和过失给上诉人财产造成损害，依法就应该承担行政赔偿责任。此外，被上诉人要挟北虹烟花爆竹公司在发生损害事件后补签了一份协议，让烟花公司承担损害责任是无效的。故请求撤销喀喇沁旗法院（2014）喀行初字第20号行政裁定，并裁定喀喇沁旗法院继续审理。
被上诉人喀喇沁旗安全生产监督管理局称服从一审裁定。
本院认为，上诉人不能证明本案中销毁涉案烟花爆竹半成品的主体是被上诉人喀喇沁旗安全生产监督管理局，同时亦无证据证明销毁涉案烟花爆竹半成品是依据被上诉人的监督管理或指令等具体行政行为而作出的。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，其上诉请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 王 禁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 哲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02796号
原告：徐国守，1972年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃贵。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市女山路***号*单元***室，身份证号码3411271977********。
被告：于文静，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：朱晓东，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告徐国守诉被告高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐国守的委托代理人阚乃贵、被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国守诉称：高业升、于文静原系夫妻。高业升于2014年6月13日向其借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，到期或告知后，高业升必须将借款总额还清，否则加息2％。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后，仅付利息至2015年6月14日，下余借款及利息经催要未付。原告提起诉讼，要求高业升、于文静及朱晓东偿还其借款10万元及利息（利息从2015年4月11日起计算至清偿之日止，月息按2分计算）。
被告于文静辩称：其不认识原告，高业升是否借款不清楚。即便高业升有借款行为也不是用于家庭生活，其不承担还款义务。
被告高业升、朱晓东未作答辩。
经审理查明：高业升、于文静于2000年11月10日登记结婚，2008年7月7日离婚，2010年2月21日登记结婚。高业升于2014年6月13日向徐国守借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，到期或告知后，高业升必须将借款总额还清，否则加息2％。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后，仅付利息至2015年6月14日，借款及下余利息经催要未付。原告遂提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、银行汇款收据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，高业升借款10万元，朱晓东提供担保，该事实由高业升出具的借款条据足以证明。借款时，高业升、于文静存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系高业升个人债务，应视为夫妻共同债务，应由高业升、于文静共同偿还。故本院对徐国守要求高业升、于文静共同偿还借款10万元及下余利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告高业升、于文静于本判决生效后十日内偿付原告徐国守借款10万元及利息（月息20‰，从2015年6月15日起计算利息至清偿之日）。
二、被告朱晓东对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告高业升、于文静、朱晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02796号
原告：徐国守，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃贵，男，1960年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，�光法律服务所法律工作者。
被告：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告徐国守诉被告高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐国守的委托代理人阚乃贵、被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国守诉称：高业升、于文静原系夫妻。高业升于2014年6月13日向其借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，到期或告知后，高业升必须将借款总额还清，否则加息2％。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后，仅付利息至2015年6月14日，下余借款及利息经催要未付。原告提起诉讼，要求高业升、于文静及朱晓东偿还其借款10万元及利息（利息从2015年4月11日起计算至清偿之日止，月息按2分计算）。
被告于文静辩称：其不认识原告，高业升是否借款不清楚。即便高业升有借款行为也不是用于家庭生活，其不承担还款义务。
被告高业升、朱晓东未作答辩。
经审理查明：高业升、于文静于2000年11月10日登记结婚，2008年7月7日离婚，2010年2月21日登记结婚。高业升于2014年6月13日向徐国守借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，到期或告知后，高业升必须将借款总额还清，否则加息2％。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后，仅付利息至2015年6月14日，借款及下余利息经催要未付。原告遂提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、银行汇款收据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，高业升借款10万元，朱晓东提供担保，该事实由高业升出具的借款条据足以证明。借款时，高业升、于文静存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系高业升个人债务，应视为夫妻共同债务，应由高业升、于文静共同偿还。故本院对徐国守要求高业升、于文静共同偿还借款10万元及下余利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告高业升、于文静于本判决生效后十日内偿付原告徐国守借款10万元及利息（月息20‰，从2015年6月15日起计算利息至清偿之日）。
二、被告朱晓东对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告高业升、于文静、朱晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02796号
原告：徐国守。
被告：高业升，身份证号码
被告：于文静，年龄不详。
被告：朱晓东，年龄不详。
原告徐国守诉被告高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现高业升下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第397号
原告河南中远物流有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，本公司员工。
被告袁参军，男，汉族，1969年4月16日出生。
本院在审理原告河南中远物流有限公司诉被告袁参军挂靠经营合同纠份一案过程中，原告河南中远物流有限公司以双方己解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中远物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告河南中远物流有限公司负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨诚胜硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初18号
原告：陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路3号门面房8号。
法定代表人：黄梓轩，该公司总经理。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人:雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：西安市高新区枫林绿洲洗衣店。住所地：西安市高新区枫林绿洲E区商铺1-104室。
经营者：刘晓蓉，其他不详。
被告：党红侠。
本院在审理原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司与被告西安市高新区枫林绿洲洗衣店、党红侠侵害商标权纠纷一案中，原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10663号
上诉人(原审被告)绵阳安运物流有限公司。
法定代表人张永富，该公司总经理。
委托代理人郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王敏，男，汉族。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。
原审第三人华润雪花啤酒（中国）有限公司西安分公司。
代表人吴康林，该分公司经理。
委托代理人郑晓东，男，该公司员工。
委托代理人刘二建，男，该公司员工。
上诉人绵阳安运物流有限公司（以下简称安运公司）因与被上诉人王敏、原审第三人华润雪花啤酒（中国）有限公司西安分公司（以下简称雪花公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：华润雪花啤酒（中国）有限公司西安销售分公司于2017年2月14日将名称变更为华润雪花啤酒（中国）有限公司西安分公司。2014年起，王敏与安运公司建立合作关系，2014年6月1日至2014年6月11日，安运公司以其西安分公司的名义向王敏出具多份《西安分公司瓶箱入门登记单》，该入门登记单中就客户名称、车号、验收数量、应付瓶款、合计金额等均明确记载，其中客户名称均为王敏，根据该多份登记单统计，瓶款金额共计123613元。后王敏诉至法院，请求判令：安运公司支付瓶款123613元，并承担本案诉讼费。安运公司辩称，其与王敏不存在买卖法律关系，无义务付款；根据王敏诉状所称，王敏的返瓶款应当计入经销商账户，而其不是销售商，王敏诉请的瓶款应由经销商支付。请求驳回王敏诉请。雪花公司述称，其与本案不存在法律上的利害关系，王敏的诉请与其无关。
庭审中，王敏称其之所以持有安运公司出具的价值123613元的瓶箱入门登记单，是因为其从各网点回收空瓶后，安运公司要求其将空瓶直接运至与安运公司有合作关系的雪花公司，且安运公司要求其将回收的空瓶挂至经销商临洮汇丰或哈密金威名下，雪花公司将其回收的空瓶数量核对后，向其出具客户名称为临洮汇丰或哈密金威的多份《周转箱瓶入门登记单》，后其将雪花公司出具的上述《周转箱瓶入门登记单》交给安运公司，安运公司按照雪花公司出具的《周转箱瓶入门登记单》向其出具《西安分公司瓶箱入门登记单》，并以该入门登记单作为双方结算的依据，雪花公司向临洮汇丰或哈密金威出具的《周转箱瓶入门登记单》与安运公司向其出具的《西安分公司瓶箱入门登记单》均是一一对应的，但该笔入门登记单的货款123613元，安运公司至今未支付。安运公司认可其向王敏出具的《西安分公司瓶箱入门登记单》及雪花公司向经销商临洮汇丰或哈密金威出具的《周转箱瓶入门登记单》的真实性，认可上述登记单系一一对应，根据其出具的《西安分公司瓶箱入门登记单》，瓶款合计123613元属实，该款其未向王敏支付，但抗辩称其与王敏不存在买卖合同关系，其给王敏出具的多份入门登记单是依据雪花公司给经销商临洮汇丰或哈密金威出具的多份入门登记单而出具，王敏是以他们的名义交瓶，而其与雪花公司存在长期合作关系，省内的返瓶都是以其名义进行，省外的返瓶由雪花公司和经销商直接进行，其不参与，其向王敏出具入门登记单是因为雪花公司向经销商退瓶款需与其确认。雪花公司对安运公司所述省内省外的合作模式予以认可，陈述省内的回瓶都记在安运公司名下，省外的回瓶由其与经销商直接接洽。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，王敏与安运公司之间虽未达成生效合同，但王敏持有安运公司向其出具的多份《西安分公司瓶箱入门登记单》，安运公司对该入门登记单的真实性及价款不持异议，并称向王敏出具上述单据是根据雪花公司出具给经销商的入门登记单而出具，雪花公司出具给临洮汇丰或哈密金威的入门登记单均是省外客户，按照安运公司所述，省外客户其并不参与，安运公司为何按照雪花公司向省外客户出具的入门登记单再向王敏出具内容一致的入门登记单，安运公司不能作出合理解释，安运公司称向王敏出具入门登记单是因为雪花公司向经销商退瓶款需与其确认，与王敏并无关系，但为何向王敏出具其入门登记单，安运公司不能自圆其说，根据王敏提交的《西安分公司瓶箱入门登记单》及《周转箱瓶入门登记单》，在安运公司未提交相反证据的情况下，对双方之间存在买卖合同关系予以确认，安运公司应根据其向王敏出具的《西安分公司瓶箱入门登记单》向王敏支付货款123613元。依照《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安运公司于判决生效后10日内向王敏支付货款123613元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（王敏已预交），由安运公司承担，于上述付款时一并支付。
宣判后，安运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与王敏之间不存在买卖合同关系，王敏与省外经销商没有雪花公司要求的物流资格，遂委托安运公司代办交易手续，故其向王敏出具了名为《西安分公司瓶箱入门登记单》的物流凭证，雪花公司向安运公司出具的《周转箱瓶入门登记单》可以与之对应，足以说明该入门单仅仅为接受箱瓶的物流凭证，不包含买卖交易的内容。原审以入门登记单为凭证推断该批箱瓶的交易一方为安运公司错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由王敏承担上诉费用。
王敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雪花公司述称：本案与其无关。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点为王敏与安运公司之间是否存在买卖合同关系、安运公司应否承担付款责任。双方对货款数额123613元并无争议，安运公司认为省内的业务由其与王敏进行结算，省外的业务其并不参与，省外业务的款项王敏应向省外经销商主张。王敏对此不予认可，认为其仅是按照安运公司的指示将空瓶送至雪花公司，至于列入省内业务还是省外业务完全由安运公司决定。双方对合作模式发生争议，安运公司认为王敏应向省外经销商主张本案货款，但在本案中，安运公司向王敏出具的了《西安分公司瓶箱入门登记单》，安运公司出具的入门登记单与雪花公司出具的《周转箱瓶入门登记单》一一对应，按照安运公司的说法，本案货款如果属于省外业务，其并无必要向王敏出具入门登记单，安运公司的说法不能自圆其说；另外，安运公司也未提交相关证据支持其说法，结合此前一直由安运公司向王敏付款的事实，王敏主张与安运公司之间存在买卖合同关系，证据上具有优势，本院予以采信。安运公司应向王敏支付涉案货款。综上，安运公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元（安运公司预交），由上诉人绵阳安运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕 露