山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第794号
原告谭永宝，汉族，住威海市文登区。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王丹，男，汉族，住威海市环翠区。
第三人尹洪刚，汉族，住威海市环翠区。
以上被告及第三人之委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告谭永宝与被告王丹、第三人尹洪刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永宝及其委托代理人李云平和被告王丹及第三人尹洪刚之委托代理人邹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永宝诉称，2014年9月30日，原、被告签订转让协议书一份，约定被告将其持有的威海全毅快递有限公司与上海全毅快递有限公司经营权转让给原告，转让费12万元。同日，原告交付被告转让费7万元，余款5万元原告按照约定于2014年10月7日交付被告时，被告以上述经营权已经转让他人为由拒绝接收。故要求解除原被告之间签订的转让协议书，并要求被告返还原告预付款7万元并支付自原告起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告赔偿原告经济损失5万元；要求第三人尹洪刚对被告王丹的上述付款义务承担连带责任。
被告王丹辩称，本案诉争合同属于无效合同，同意返还原告预付款7万元，但不同意支付原告主张的利息，也不同意支付原告的经济损失，第三人亦不应当承担连带责任。
第三人尹洪刚述称，同意被告王丹的答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告谭文宝（合同约定的乙方）与被告王丹（合同约定的甲方）签订一份《转让协议书》，主要内容载明：甲方将其名下的威海全毅快递有限公司股权全部转让乙方，转让前的债权债务为甲方所有，转让后的债权债务归乙方所有。甲方将其持有的“威海全毅快递有限公司”、“上海全毅快递有限公司”经营权转让给乙方；股权转让1万元，转让费5万元，保证金5万元，（全一）合同加盟金1万元，共计12万元；股权转让后，甲方协助乙方办理营业执照的换照手续；乙方于2014年9月29日支付7万元，2014年10月7日前将剩余5万元全部付清，甲方在收到全款后协助乙方办理股权转让、营业执照变更等相关手续；如乙方未按上述时间付款，甲方有权取消协议，并且乙方支付甲方违约金3万元。2014年9月30日，原告支付被告7万元。
审理过程中，原告为证实其诉讼请求，还提交其与被告王丹的录音材料一份，主要内容载明：谭永宝：王经理，我真走了，我一下午了，钱收不收？王丹：你怎么回事，明天把钱退给你们，我还收钱干吗？……。原告以此证明其在2014年10月7日前将剩余5万元交付被告王丹但其拒收的事实。在本案第一次开庭审理过程中，原告陈述称该录音系2014年10月5日录制，但在其提交时又称系10月6日下午录制。被告对该录音的客观真实性及原告予证实的内容均不予认可，并质证称该录音系双方于2014年10月8日双方办理结算后的一部分谈话内容，且系原告故意以开玩笑的方式谈起此事。被告为证实其抗辩主张，提交其与原告签订的书面材料一份，载明：“截止2014年9月30日前，谭永宝应付2475元，付款后账目全清。谭永宝2014.10.8日账目已全清王丹2014.10.8”。原告对该证据的真实性没有异议，但对被告予证实的内容不予认可。
另查，2014年11月23日，被告王丹与第三人尹洪刚签订《威海全毅快递有限公司股权转让协议》一份，约定王丹将其在公司的10万元股权（占注册资本的20%）以12万元的价格转让给尹洪刚，并由尹洪刚于合同签订之日起7日内以现金形式一次性支付王丹。协议签订后，双方于同年12月24日在威海环翠区市场监督管理局办理了股权变更登记。威海全毅快递有限公司于2015年6月5日因决议解散而办理了注销登记手续。
再查，威海捷诚快递有限公司于2012年6月8日名称变更为威海全毅快递有限公司，有被告王丹和第三人尹洪刚两个股东，其中被告王丹占有20%的股份，第三人尹洪刚占有80%的股份；经营范围国内快递（邮政企业专营业务除外）（许可证有效期至2015年9月25日）。诉讼中，第三人尹洪刚表示，原、被告签订股权转让协议未经过其同意，其不同意双方的股权转让。
审理过程中，被告王丹已于2015年3月1日通过银行转账方式将原告交付的转让款7万元返还原告。
原告要求被告赔偿经济损失5万元，为证明该主张，原告提供其与陈海英签订的合同及5万元定金收据予以证明。该合同约定原告谭永宝租赁陈海英的房屋，租期十年，自2014年10月1日至2024年9月30日，年租金2.5万元。被告对此提出异议认为，原、被告签订合同转让的威海全毅快递有限公司有自己的经营场所，不需要另行租赁房屋；合同显示陈海英租赁房屋所有权人的房屋时间只有1年，而其转租给原告却是10年，明显是无效合同，应当是陈海英违约，原告不需要支付违约金，原告也没有证据证明需要支付违约金，不认可原告的该主张。
以上事实，有书证、录音材料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告王丹签订的《转让协议书》，包括被告将其在威海全毅快递有限公司的股权转让给原告以及将威海全毅快递有限公司与上海全毅快递有限公司的业务经营权转让给原告。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意，本案中，原、被告签订股权转让协议，没有通知另一股东尹洪刚，也未取得其通过，不符合法律规定的转让条件。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递业务经营许可管理办法》第二十三条之规定，任何组织和个人不得伪造、涂改、冒用、租借、买卖和转让《快递业务经营许可证》。本案中，原、被告约定被告将威海全毅快递有限公司与威海全毅快递有限公司的业务经营权转让给原告，系转让快递业务经营许可的行为，违反了上述规定。故原、被告签订的《转让协议书》，被告将其在威海全毅快递有限公司的股权转让给原告以及将威海全毅快递有限公司与上海全毅快递有限公司的业务经营权转让给原告，违反有关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。双方签订的合同无效，依据该合同取得的财产应当返还对方，诉讼中，被告王丹已于2015年3月1日通过银行转账方式将原告交付的转让款7万元返还原告，但被告占用该款期间，应当按照银行同期贷款利率的标准支付原告利息。原告主张因合同未能履行造成租金定金损失5万元，要求被告赔偿，因原告仅提供定金收据，并未提供其已经造成损失的其他证据，故在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该收据不足以证明该损失已经发生。且原告在双方签订的合同尚未履行，原告未实际取得股权和经营权的情况下即开始租赁房屋，即使因而造成损失也是因原告自身的原因造成，应有原告自行承担。故原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告签订转让协议，根据合同相对性原则，合同责任应当由合同当事人承担，原告要求第三人对被告的上述债务承担法律责任没有法律依据，该主张理由不当，不能成立。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告谭永宝与被告王丹签订的《转让协议书》无效；
二、被告王丹于本判决生效后十日内支付原告谭永宝转让款利息（按本金7万元，自2014年9月30日至2015年2月28日，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告要求被告支付其余利息及赔偿经济损失5万元的诉讼请求；
四、驳回原告要求第三人对被告的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 赵显伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭月明