云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初8号
原告王某甲，男，汉族，1938年3月8日生，云南省马龙县人，农民。
被告王某乙，男，汉族，1973年12月10日生，云南省马龙县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与妻子王金芬婚后生育三个儿子和两个女儿，其中大儿子和二儿子因病去世，其余三子女均已成家立户。被告王某乙自结婚后第二年就对原告王某甲及妻子王金芬不管不顾。多年来，原告王某甲及妻子王金芬一直靠种植果树卖水果维持生活，后因年老体弱，无法经营管理，就一次性将果园租给他人。2015年4月8日，王金芬因病住院，花费治疗费62000元，后于2015年9月24日不幸去世，办理丧事开支近20000元余元，均由原告王某甲支付，被告王某乙不仅漠不关心、不理不睬还分文未出。而今原告王某甲已是高龄，无经济来源，又体弱多病，完全丧失劳动能力。为此，村上曾多次出面调解，但都因被告王某乙态度恶劣而调解未成，无奈之下，只有请求人民法院依法判令：1、被告王某乙按月向原告王某甲支付医疗费、生活费1000元；2、被告王某乙支付原告王某甲因医治王金芬所垫付的医疗费20000元。
庭审中，原告王某甲变更第一项诉讼请求为被告王某乙每月向原告王某甲给付医疗费1000元、生活费500元。
被告王某乙辩称，一、养老问题，2000年左右，王家庄村委会、上王家庄村小组为我父母赡养的问题，与我家调解达成协议，我家每年给二老大米480公斤，火腿一支，经济上二老以果园收入为主。2012年，宣威籍人张二稳等三兄弟承包大板田果园，二老想将承包费用占为己用，就不要我家的粮肉，现在果园费用已被二老领取（除留下丧葬费），我家应按照原协议执行。二、母亲王金芬生前从王家庄调解委员会领取果园承包费40000元，后又将留在调委会20000元的丧葬费取走，王金芬生前存款，足够支付医疗费，建议法院为我家算清医疗费用支出情况，给姊妹兄弟清白（二老存折及全部医疗费单据均由大姐王美焕保管）。因母亲王金芬的所有医疗费均为母亲生前所有，不需要我家负担。三、因原告王某甲年老多病，完全丧失劳动能力，就要一次性转给王某乙，林权证所有权和果园承包费应全家共享所得。至于今后父亲王某甲的养老问题，如父亲同意，我作为儿子愿听从法院判决。
原告王某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告王某甲的身份情况；
2、王金芬新型农村合作医疗本复印件一份，证明原告王某甲的妻子王金芬去世之前生病住院花去医疗费62230.19元，其中一部分通过新型农村合作医疗本报销掉了，具体报销掉多少根据新型农村合作医疗本上减免数额为准。
3、赡养协议原件一份，证明原告王某甲与被告王某乙因赡养问题在王家庄村委会于2011年6月24日达成的调解协议，但是被告王某乙没有履行该协议的内容。
4、马龙县王家庄镇中心卫生院出具的病情诊断证明书原件一份，证明被告王某乙于2015年5月14日将原告王某甲打伤就医的事实。
经质证，被告王某乙对原告王某甲提交的第1组证据、第2组证据无异议；对第3组证据三性没有意见，但是对证明目的有意见，认为从协议签订后到2012年果园出租之前被告王某乙一直按协议内容履行赡养义务；对第4组证据有意见，被告王某乙没有打过原告王某甲，是原告王某甲多次将被告王某乙家的门锁砍烂，双方矛盾激化后，于2015年5月份左右原告王某甲还有司法所所长邵红云和被告王某乙一起在被告王某乙家门前解决砍门的事情时，原告王某甲扑过来打被告王某乙，被告让开后，原告王某甲自己跌倒受伤的，之后司法所的车送原告王某甲去医院治疗，被告王某乙认为不是其打的所以没有陪同原告王某甲去医院。
被告王某乙针对其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、大板田林权证复印件一份，证明位于王家庄大板田的果园虽然是登记在原告王某甲名下，但是该林权证上也注明了该果园系全家共享。
2、王家庄人民调解委员会出具的证明一份，证明大板田果园出租后获得租金120000元，其中王金芬与原告王某甲各自领取40000元做养老钱，余下40000元留在王家庄人民调解委员会由邵红云保管，而王金芬去世时的安葬费20000元是从王家庄人民调解委员会支出的，并非原告王某甲自己所出。
3、收据一份，证明大板田果园的土地承包费是被告王某乙所缴，而林权证本来也是登记在被告王某乙的名下，之后由于原告王某甲不停的找有关部门吵闹，村上领导也作了被告王某乙的思想工作，为了家庭的和睦，被告王某乙迫于无奈同意把林权证的名字变更为原告王某甲。
经质证，原告王某甲对被告王某乙提交的第1组证据有意见，该果园的承包费用，原告王某甲也出过；对第2组证据的内容没有意见，是事实，但是之所以会以这种方式分配租金，是因为原告王某甲和妻子王金芬认为根本指望不上被告王某乙养老，所以原告王某甲与妻子王金芬就将这笔租金作为养老钱；对第3组证据没有意见，被告王某乙确实缴过这笔钱。
本院认为，原告王某甲提交的第1组证据身份证复印件、第2组证据新型农村合作医疗本复印件，来源合法，且被告王某乙无异议，本院予以采信；对第3组证据赡养协议，真实性予以确认，被告王某乙庭审中陈述自2001年协议签订后到2012年果园出租之前，自家均按照协议内容履行赡养义务，而原告王某甲庭审中表示自协议签订后被告王某乙从没履行过协议内容，由于该协议签订时间距现今跨度较长，原告王某甲的家庭成员情况也发生变化，结合原告王某甲于2016年1月5日向法院起诉要求被告王某乙履行赡养义务且起诉的内容与赡养协议并不一致的情况，原、被告双方当事人均以自己的行为表明不愿继续履行该赡养协议的内容，因此对该份证据的证明目的本院不予采信；对第4组证据王家庄镇中心卫生院出具的病情诊断证明书，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告王某乙提交的第1、2组证据，原告王某甲无异议，本院予以采信；对第3组证据，原告王某甲证实被告王某乙确实缴纳过这笔承包费，对该份证据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的举、质证及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告王某乙系父子关系，原告王某甲与妻子王金芬（已故）共生育五名子女，长子与次子均以离世，被告王某乙是第三子，大女儿王美焕、二女儿王美花均已出嫁，被告王某乙于1996年与丰彩花结婚，结婚后第三年与父母即原告王某甲、母亲王金芬分开单独生活。2014年原告王某甲与王金芬将登记在王某甲名下但同时注明为“全家共享”的位于马龙县王家庄村民委员会上王家庄村民小组大板田果园出租，获取租金120000元，原、被告双方当事人因该笔租金的分配问题引发家庭纠纷，2014年10月24日经王家庄人民调解委员会调解，该笔租金由原告王某甲与王金芬各自领取40000元，余下40000元存放在王家庄人民调解委员会作为原告王某甲及其妻子王金芬的送终费。2015年4月21日原告王某甲的妻子王金芬因病住院，花去治疗费62251.23元（9456.98元+25779.26元+8098.15元+5299.57元+7359.09元+6258.18元），经马龙县新型农村合作医疗报销掉34308.59元（5442.27元+11638.22元+4155.99元+2764.66元+5444.85元+4862.60元），自费27942.64元（62251.23元－34308.59元）。2015年9月24日王金芬去世，原、被告双方当事人从王家庄人民调解委员会支取20000元送终费办理了王金芬的丧事。2016年1月5日原告王某甲以自己已是高龄老人，无经济来源，又体弱多病，完全丧失劳动能力为由向本院起诉要求被告王某乙履行赡养义务并自愿放弃要求两个女儿王美焕、王美花履行赡养义务。
另查明，原告王某甲尚有40000元存款。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，父母抚养子女长大，子女赡养父母寿终，是人的本分，也是中华民族的传统美德；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款关于子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利的规定，子女赡养父母更是法定义务，不容推卸。本案中，原告王某甲出生于1938年3月8日生，现在已78岁，故原告王某甲以自己已无劳动能力为由，要求被告王某乙履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持；但是原告王某甲作为长辈也应该体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告王某乙修补亲子关系，缓解家庭矛盾以安享晚年；故本院参照云南省统计局公布的2014年度农村居民人均全年生活消费支出为6036元的标准，结合原告王某甲放弃要求两位女儿履行赡养义务的主张，再根据原告王某甲自身的经济状况，被告王某乙给付原告王某甲的赡养费数额以6036元/年÷3=2012元/年为宜。对原告王某甲起诉要求被告王某乙每月给付其500元生活费的诉请，超出2012元/年的部分，本院不予支持。对原告王某甲要求被告王某乙每月给付其1000元医疗费的诉请，因该费用并未实际产生，原告王某甲也未举证证实其每月需要1000元的医疗费，故对原告该项诉请本院不予支持。对原告王某甲要求被告王某乙支付其为医治王金芬而垫付医疗费20000元的诉请，根据原告王某甲提交的王金芬本人持有新型农村合作医疗本登记的住院减免记录表明：王金芬生病住院期间共花费医疗费62251.23元，经马龙县新型农村合作医疗报销掉34308.53元，自费27942.47元，结合庭审中原告王某甲关于王金芬分配到的40000元租金全部用在住院治疗费上的陈述，原告王某甲起诉要求被告王某乙给付其代为垫付的20000元医疗费的诉请，于事实无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙自2016年1月5日起每年支付给原告王某甲赡养费人民币2012元，赡养费于当年度的12月30日前付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，予以免交
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐秋艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丽娟