福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1438号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超群，男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市白水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年1月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
原审被告人杨达天，男，1993年8月10日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省临沧市云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2015年1月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人翟鹏飞，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市白水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人张超群犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨达天犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人翟鹏飞、郑鑫犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）侯刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人张超群、郑鑫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事的犯罪事实
2014年12月31日4时许，被告人杨达天、郑鑫、翟鹏飞、张超群伙同姜某登喝完酒后途经闽侯县青口镇白水路高速桥桥下遇到被害人安某、陈某斌。因看两名被害人不顺眼，五人无故对两名被害人进行殴打。期间，被告人杨达天用随身携带的匕首捅伤张某臀部及陈某斌的右大腿部位；被告人翟鹏飞、张超群威胁安某和陈某斌拿出身上财物，被告人翟鹏飞、被告人张超群分别拿走安某33元人民币和陈某斌50元人民币。同时，被告人翟鹏飞追打路过此地的被害人张某，并在路边捡起钢筋。在打斗过程中，安某的臀部也被打伤。后被告人杨达天、张超群、郑鑫、翟鹏飞等5人听到有人报警后逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人安某、张某皆因外伤致臀部创口分别达2厘米、1.2厘米，损伤程度均为轻微伤；陈某斌因外伤致右大腿创口达2厘米，伤情为轻微伤。另查明，被告人张超群、杨达天、翟鹏飞、郑鑫已与被害人张某、陈某斌、安某达成调解，被害人张某、陈某斌、安某分别获得一次性赔偿款12000元、8000元、8000元人民币，并对四名被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人张超群、杨达天、翟鹏飞、郑鑫的供述，被害人安某、陈某斌、张某的陈述，福州市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见，现场勘验记录、现场照片，户籍证明，抓获经过，破案报告等。
二、聚众斗殴的犯罪事实
2014年11月25日22时许，林某凎与林某进之间因赌博之事在闽侯县青口镇富竹大厦十一层引起争吵、推搡，林某凎怀恨在心遂当场纠集郑某晶等人帮忙准备殴打林某进，郑某晶叫来姜某登、林某、王某安等人。被告人张超群在姜某登电话纠集下，与王某安、林某等人冲到闽侯县青口镇富竹大厦十一层欲打林某进，后被人拦下。被告人张超群等几人便到大厦楼下盯梢林某进，防止林某进从富竹大厦逃走。期间，林某进开车离开富竹大厦，被告人张超群伙同林某、郑某晶、张某诚、谢某等人发现后，便开车追赶至闽侯县枕峰村后山上。在发现林某进车子停在山脚下，但不见其人后，被告人张超群伙同郑某晶、林某等人持工兵铲到枕峰村后山上寻找，但最终未找到。后被告人张超群伙同张某诚、林某等人坐车返回青口白水路金帝KTV停车场附近，在车上分到了林某凎当晚支付的报酬300元人民币。11月26日2时许，林某凎等人知道林某进纠集了人来打自己后，再次带领被告人张超群、林某等人从金帝停车场到青口青圃山上，并纠集了林某锋、林某金、“李奇”等人商量与林明进斗殴之事。期间，郑某晶再次开车取来工兵铲以备打架之用。4时许，被告人张超群伙同郑某晶、林某、谢某等人在林某凎带领下坐车来到富竹大厦停车场，林某进带领的人员手持关公刀在现场等候，被告人张超群等人手持工兵铲冲向林某进带领的人员，双方发生斗殴。被告人张超群等人被林某进带来的人员打散。双方斗殴结果致林某凎左手指被砍伤、张某诚头皮被砍伤，及林某凎方留在现场的闽A167**丰田车被砸坏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林某凎伤情为因刀砍伤致左手食指近指骨粉碎性骨折，为轻伤二级；张某诚因外伤致头皮创口，为轻微伤。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，损坏车辆价值为4317元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张超群的供述与辩解，证人林某娇、张某春等人证言，同案犯林某凎等人供述及辨认，福州市公安局物证鉴定所鉴定伤情鉴定意见，闽侯县价格认证中心被砸汽车价格鉴定意见，现场勘验检查记录、现场照片及现场辨认照片，现场监控视频等。
三、非法侵入住宅的犯罪事实
2014年11月26日11时许，郑某晶为报复林某凎被林某进手指被砍断一事，遂纠集姜某登等人去砸林某进家。被告人杨达天在姜某登纠集下与郑某晶带来的人一起到枕峰村。15时许，被告人杨达天手持木棍在郑某晶、姜某登带领下窜至枕峰村欲砸林某进家。因姜某登等人不熟悉林某进家具体位置，错把被害人刘某妹家当做林某进家，被告人杨达天等人不顾刘某妹阻拦强行进入刘某妹家，用事先带来的砍刀、木棍打砸其家中电器、家具后离开现场。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，刘某妹家被砸坏的全身镜等家具损失价格为1708元人民币。
原判认定以上事实的证据有：被告人杨达天的供述，证人郭某刚等人证言，被害人刘某妹、林某金陈述，同案犯郑某晶、林某银等人供述与辩解，闽侯县价格认证中心价格鉴定，现场勘查报告、现场照片等。
原审认为，被告人张超群随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪；持械积极参与聚众斗殴的行为，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨达天随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法强行侵入他人住宅并毁损他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人翟鹏飞、郑鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张超群、杨达天一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张超群、杨达天、翟鹏飞、郑鑫如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张超群在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张超群在聚众斗殴中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨达天如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张超群、杨达天、翟鹏飞、郑鑫已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张超群、杨达天、翟鹏飞、郑鑫的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人张超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月；二、被告人杨达天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；三、被告人翟鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人郑鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人张超群及其辩护人诉辩称，关于寻衅滋事罪，上诉人张超群积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度好；关于聚众斗殴罪，上诉人张超群系从犯，具有悔罪表现，原判对张超群所犯上述两罪量刑均过重，请求二审法院依法改判。
上诉人郑鑫及其辩护人诉辩称，郑鑫曾阻止同案人翟鹏飞扔石头砸被害人，使被害人免受更严重伤害，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人张超群、郑鑫及二人的辩护人、原审被告人杨达天、翟鹏飞均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张超群犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，上诉人郑鑫犯寻衅滋事罪，原审被告人杨达天犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，原审被告人翟鹏飞犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张超群、郑鑫、原审被告人杨达天、翟鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人张超群持械积极参与聚众斗殴的行为，其行为又构成聚众斗殴罪。原审被告人杨达天非法强行侵入他人住宅并毁损他人财物，其行为又构成非法侵入住宅罪。上诉人张超群、原审被告人杨达天一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张超群、郑鑫、原审被告人杨达天、翟鹏飞均如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人张超群系从犯，依法减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人杨达天如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人张超群、郑鑫、原审被告人杨达天、翟鹏飞已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人张超群、郑鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故二上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄伟杰