wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初13号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈蓉，女，1975年4月12日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，武夷山市文化体育新闻出版局报账员，住武夷山市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月29日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈蓉犯挪用公款罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人陈蓉及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人陈蓉系武夷山市文化体育新闻出版局报账员。2012年9月至10月，陈蓉在保管“武夷山-
阿里山脚斗士大赛”和“第六届世界杯武术散打比赛”备用金期间，利用其职务便利，将384481.7元的备用金挪用用于个人消费，至2016年9月9日，陈蓉向武夷山市财政局国库收付中心（以下简称“国库收付中心”）归还全部赃款。同年9月13日，陈蓉向检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人陈蓉利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，共计384481.7元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陈蓉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人陈蓉构成挪用公款罪没有意见，提出以下辩护意见：1、被告人陈蓉在犯罪事实未被司法机关发觉，未受到讯问、未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈蓉挪用公款，未用于非法活动或营利活动，且在案发前即全部退出赃款，社会危害性较小。综上，建议法院对陈蓉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈蓉自2010年10月从武夷山市图书馆借调至武夷山市文化体育新闻出版局（机关单位）担任报账员，主要职责：报账、管理发票、报送各类报表，与武夷山市财政局对接资金拨付、做好财政预算及决算等相关财务工作。2012年9月至10月，被告人陈蓉在保管“武夷山-
阿里山脚斗士大赛”和“第六届世界杯武术散打比赛”备用金期间，利用其职务便利，未将剩余的备用金384481.7元在比赛结束后及时归还给国库收付中心，而是挪用用于个人消费。2016年9月7日，国库收付中心工作人员提醒陈蓉还款，被告人陈蓉便于同月9日向国库收付中心归还全部款项，并于同月13日向武夷山市人民检察院投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈蓉适用社区矫正。
上述事实，有被告人陈蓉的户籍证明、任职证明、到案经过、统一社会信用代码证书、备用金支取凭证、现金支票、武术散打赛支出凭证、垫付的公务支出凭证、国库收付中心出具的说明、中国建设银行单位客户专用回单、银行账户明细、还款证明、调查评估意见书等书证；被告人陈蓉的供述等证据证实，被告人陈蓉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈蓉利用职务上的便利，挪用公款384481.7元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蓉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发前退出全部赃款，属酌定从轻处罚情节。结合武夷山市司法局出具被告人陈蓉符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人陈蓉适用缓刑。辩护人提出的被告人陈蓉具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节以及建议对被告人陈蓉适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 黄天林
人民陪审员 柯龙福
二〇一七年三月七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更138号
罪犯金龙，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年7月9日作出（2007）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，认定金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223330元。金龙不服，提出上诉。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2008年2月13日将罪犯金龙交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1286号刑事裁定，将罪犯金龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯金龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第452号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯金龙予以减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯金龙2013年6月28日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度4次记功奖励，并于2013年4月2日、2015年4月22日、2016年2月23日分别执行附带民事诉讼赔偿款5000元、3000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2027年11月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1041号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：毛某某（曾用名：毛某某），男，汉族，1988年4月19日出生，住云南省宜良县。
本院于2015年12月1日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第1081号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 王 黎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审59号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区铜溪镇人民政府，所在地址合川区铜溪镇新街238号。
法定代表人黄战，镇长。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）第100号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人重庆市合川区铜溪镇人民政府于2013年未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村8社土地3942平方米（土地利用总体规划为建设用地3平方米、非建设用地3939平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年3月24日，申请执行人立案查处。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年4月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第100号《行政处罚决定书》：一、责令将非法占用的3942平方米土地退还给合川区XX镇XX村8社集体经济组织；二、没收在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内自行拆除在非法占用的3939平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；四、并处罚款，按每平方米10元，计39420元。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2016年1月被执行人缴纳罚款39420元。
在法定期限内，被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）第100号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）第100号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱玉洁
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第237号
申请执行人诏安县桥东镇西浒村村民委员会，住所地诏安县桥东镇西浒村。
法定代表人沈艳茂，该村主任。
祓执行人林溪平，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县桥东镇西浒村村民委员会与被执行人林溪平土地承包合同纠纷执行一案，诏安县法院于2012年6月20日作出的（2012）诏民初字第319号民事事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人应将址于诏安县西浒村古关面前山的山坡地面积约75亩归还申请人，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在该山有建设的房屋，被执行人要求补偿，申请人善未协商处置。
本院认为，执行人在该山有建设的房屋，被执行人要求补偿，申请人善未协商处置。诏安县人民法院（2014）诏民初字第237号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第237号民事判决书应予裁定终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13491号
申请执行人李昳，女，1968年9月3日。
被执行人北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路。
法定代理人贾中达。
本院在执行申请执行人李昳与被执行人北京中视中科光电技术有限公司国内仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13491号申请执行人李昳，女，1968年9月3日。被执行人北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路。法定代理人贾中达。本院在执行申请执行人李昳与被执行人北京中视中科光电技术有限公司国内仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执944号
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王潘义，公司执行董事。
被执行人周红兵，男，1961年10月30日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中意物业管理有限公司与周红兵物业管理合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市中意物业管理有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年十月十二日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执346号
申请执行人李冬平，女，1965年10月28日生，汉族，中条山职工总医院退休职工，住垣曲县。
被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，中条山职工总医院职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李冬平与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王珊因诈骗罪被公安机关刑事拘留，执行人员已穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执346号申请执行人李冬平，女，1965年10月28日生，汉族，中条山职工总医院退休职工，住垣曲县。被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，中条山职工总医院职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人李冬平与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王珊因诈骗罪被公安机关刑事拘留，执行人员已穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十一日书记员  王 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第819号
原告毕玉兰，女。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人刘瑛，总经理。
委托代理人郝彦威，该公司工作人员。
被告马金成，男。
被告张雨堂，男。
委托代理人马金成，男。
原告毕玉兰诉被告马金成、张雨堂、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉兰及其委托代理人王冉，被告马金成（被告张雨堂的委托代理人）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人郝彦威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉兰诉称，2014年9月25日7时50分许，被告马金成驾驶所有人登记为张雨堂的豫GW28**号小型普通客车，沿向阳路由西向东行驶至向阳路康源温泉会所时，与毕玉兰驾驶的由南向北横过向阳路机动车道的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、毕玉兰受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1420808号道路交通事故认定书认定被告马金成承担事故主要责任，原告毕玉兰承担事故次要责任。经调查，豫GW28**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业三者险与不计免赔。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计185293.68元；2、全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：出院后护理费5850.41元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保额范围内承担损失，但不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。
被告马金成、张雨堂同意中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日7时50分许，被告马金成驾驶豫GW28**号小型普通客车在向阳路康源温泉会所前，与毕玉兰驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、毕玉兰受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告马金成承担事故主要责任，原告毕玉兰承担事故次要责任。事故发生后，原告毕玉兰在新乡市中心医院住院治疗36天（2014年9月25日-2014年10月31日），住院期间2人护理，花费医疗费50851.05元。经鉴定原告头面部损失的伤残等级为X（十）级，盆部损伤的伤残等级为X（十）级，左上肢的伤残等级为X（十）级；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。原告毕玉兰的其他经济损失为：住院伙食补助费540元（15元／天×36天=540元）、营养费540元（15元／天×36天=540元）、残疾赔偿金58539.48元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×12%=58539.48元）、被抚养人生活费2830.7元（2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年÷4×6年×12%=2830.7元）、误工费13700元（受伤至定残前一日137天×100元／天=13700元）、住院期间护理费8100元（梁秀梅月工资3450元／月÷30天×住院36天＋石太杰月工资3300元／月÷30天×住院36天=8100元）、出院后护理费5967.32元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年÷365天×150天×部分护理依赖50%=5967.32元）、精神抚慰金8000元、交通费360元（10元／天×36天=360元）、伤残等级司法鉴定费700元、司法鉴定照相费140元、护理依赖司法鉴定费1200元，以上原告毕玉兰的所有损失共计151468.55元。
另查明，被告马金成与张雨堂系雇佣关系，马金成为雇员，发生交通事故时马金成是在从事雇佣活动中。被告张雨堂系豫GW28**号小型普通客车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险（保险金额为10万元），保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单两份、原告户口本复印件、原告身份证复印件、新乡市中心医院诊断证明四份、出院证一份、病历一套、医疗票据五份、费用清单、司法鉴定报告两份、司法鉴定发票、司法鉴定照相收据、交通费票、护理人员身份证复印件、工资表三份、单位营业执照、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、原告与被抚养人关系证明、谊连商贸公司人事科档案复印件，及原、被告当事人陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险和商业险责任限额的范围内承担赔偿责任；不足部分，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…”根据交警部门认定的责任比例，由被告马金成、张雨堂连带承担相应的责任。即被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告毕玉兰的医疗费10000元、残疾赔偿金58539.48元、被扶养人生活费2830.7元、误工费13700元、住院期间护理费8100元、出院后护理费5967.32元、精神抚慰金8000元，交通费360元，共计107497.5元；不足部分：医疗费40851.05元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计41931.05元，因被告马金成在此次交通事故中承担事故的主要责任，应承担其中的80%，即33544.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。司法鉴定费2040元，不属于保险责任范围，故由被告马金成、张雨堂承担其中的80%，即1632元。原告请求的担架费、送病人车费，非正式票据，不予采信。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险责任限额的范围内赔偿原告毕玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等，共计141042.34元。
二、本判决生效后十日内被告马金成、张雨堂连带赔偿原告毕玉兰司法鉴定费1632元。
三、驳回原告毕玉兰的其他诉讼请求。
如果被告马金成、张雨堂和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告马金成、张雨堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 生 祥
审判员 张 习 坤
审判员 原培宏二〇一五年十一月八日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第819号原告毕玉兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。法定代表人刘瑛,总经理。委托代理人郝彦威，该公司工作人员。被告马金成，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省。被告张雨堂，男，1968年5月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人马金成，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省。原告毕玉兰诉被告马金成、张雨堂、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉兰及其委托代理人王冉，被告马金成(被告张雨堂的委托代理人)、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人郝彦威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉兰诉称，2014年9月25日7时50分许，被告马金成驾驶所有人登记为张雨堂的豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿向阳路由西向东行驶至向阳路康源温泉会所时，与毕玉兰驾驶的由南向北横过向阳路机动车道的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、毕玉兰受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1420808号道路交通事故认定书认定被告马金成承担事故主要责任,原告毕玉兰承担事故次要责任。经调查，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业三者险与不计免赔。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计185293.68元；2、全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：出院后护理费5850.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保额范围内承担损失，但不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。被告马金成、张雨堂同意中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。经审理查明：2014年9月25日7时50分许，被告马金成驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在向阳路康源温泉会所前，与毕玉兰驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、毕玉兰受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告马金成承担事故主要责任,原告毕玉兰承担事故次要责任。事故发生后，原告毕玉兰在新乡市中心医院住院治疗36天（2014年9月25日-2014年10月31日），住院期间2人护理，花费医疗费50851.05元。经鉴定原告头面部损失的伤残等级为X（十）级，盆部损伤的伤残等级为X（十）级，左上肢的伤残等级为X（十）级；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。原告毕玉兰的其他经济损失为：住院伙食补助费540元（15元/天×36天=540元）、营养费540元（15元/天×36天=540元）、残疾赔偿金58539.48元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×12%=58539.48元）、被抚养人生活费2830.7元（2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元/年÷4×6年×12%=2830.7元）、误工费13700元（受伤至定残前一日137天×100元/天=13700元）、住院期间护理费8100元（梁秀梅月工资3450元/月÷30天×住院36天+石太杰月工资3300元/月÷30天×住院36天=8100元）、出院后护理费5967.32元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×150天×部分护理依赖50%=5967.32元）、精神抚慰金8000元、交通费360元（10元/天×36天=360元）、伤残等级司法鉴定费700元、司法鉴定照相费140元、护理依赖司法鉴定费1200元，以上原告毕玉兰的所有损失共计151468.55元。另查明，被告马金成与张雨堂系雇佣关系，马金成为雇员，发生交通事故时马金成是在从事雇佣活动中。被告张雨堂系豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险（保险金额为10万元），保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，事故发生在保险期间。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单两份、原告户口本复印件、原告身份证复印件、新乡市中心医院诊断证明四份、出院证一份、病历一套、医疗票据五份、费用清单、司法鉴定报告两份、司法鉴定发票、司法鉴定照相收据、交通费票、护理人员身份证复印件、工资表三份、单位营业执照、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、原告与被抚养人关系证明、谊连商贸公司人事科档案复印件，及原、被告当事人陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险和商业险责任限额的范围内承担赔偿责任；不足部分，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…”根据交警部门认定的责任比例，由被告马金成、张雨堂连带承担相应的责任。即被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告毕玉兰的医疗费10000元、残疾赔偿金58539.48元、被扶养人生活费2830.7元、误工费13700元、住院期间护理费8100元、出院后护理费5967.32元、精神抚慰金8000元，交通费360元，共计107497.5元；不足部分：医疗费40851.05元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计41931.05元，因被告马金成在此次交通事故中承担事故的主要责任，应承担其中的80%，即33544.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。司法鉴定费2040元，不属于保险责任范围，故由被告马金成、张雨堂承担其中的80%，即1632元。原告请求的担架费、××人车费，非正式票据，不予采信。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险责任限额的范围内赔偿原告毕玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等，共计141042.34元。二、本判决生效后十日内被告马金成、张雨堂连带赔偿原告毕玉兰司法鉴定费1632元。三、驳回原告毕玉兰的其他诉讼请求。如果被告马金成、张雨堂和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由被告马金成、张雨堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 郭     生     祥审判员 张     习     坤审判员 原培宏二〇一五年十一月八日书记员 周           舟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01565号
申请执行人马海浪
被执行人张强
申请执行人马海浪与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民初字第00303号民事调解书，已发生法律效力。权利人马海浪于2014年11月4日向本院申请执行借款本金人民币3980395万元，并要求被执行人张强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马海浪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01565号
申请执行人马海浪，
被执行人张强，
申请执行人马海浪与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民初字第00303号民事调解书，已发生法律效力。权利人马海浪于2014年11月4日向本院申请执行借款本金人民币3980395万元，并要求被执行人张强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马海浪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第810号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王昌德。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月13日刑满释放。现因本案，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人崔某。因本案，于2015年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某甲。因本案，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王昌德、崔某、田某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王昌德、崔某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月5日7时许，被告人王昌德、崔某、田某甲经事先预谋盗窃，结伙窜至瑞安市莘塍街道富民北路147号附近的路边，见被害人章某拉着行李箱在路边等车，三被告人遂决定对被害人章某实施盗窃，后由被告人王昌德、田某甲望风，被告人崔某将被害人章某放在上衣口袋内的一部白色华为MATE7手机偷走。经估价，被盗手机价值人民币2150元。
2、2014年12月6日6时许，被告人王昌德、崔某、田某甲经事先预谋盗窃，结伙窜至瑞安市莘塍街道莘塍工业区新华路与富周西路交叉口卖早餐的摊位旁，由被告人崔某、田某甲负责望风，被告人王昌德用随身携带的镊子偷走被害人陈某放在上衣口袋内的一部金色苹果5S手机。经估价，被盗手机价值人民币2975元。
3、2014年12月5日7时许，被告人崔某伙同田某乙（另案处理）经事先预谋盗窃，结伙窜至瑞安市莘塍街道东街XXX号门口摊位处，由被告人崔某负责望风，田某乙将被害人徐某放在上衣口袋内的一部黑色三星NOTE3手机偷走。事后销赃得款1300元，其中被告人崔某分得600元。经估价，被盗手机价值人民币1825元。
2014年12月15日，被告人王昌德、田某甲被抓获。2015年1月3日，被告人崔某被抓获。
上述事实，被告人王昌德、崔某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、陈某、徐某的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，刑事判决书，收款收据，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌德、崔某、田某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌德系累犯，依法应从重处罚，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人崔某、田某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止）。
三、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
四、责令三被告人退赔上述赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈杨杰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1519号
原告：杨泽全，男，生于1949年10月11日。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：周佳芹，女，四川升力律师事务所律师。
被告：王开伦，男，生于1969年6月7日。
被告：张建容，女，生于1969年9月23日。
原告杨泽全与被告王开伦、张建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，于2017年10月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽全的诉讼委托代理人周佳芹，被告王开伦到庭参加了诉讼，被告张建容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽全的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款790,000元，并从起诉之日支付利息，利率按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告王开伦于2012年因资金周转困难找原告借钱，原告通过银行分多次向被告转帐80万元，被告向原告出具借条。因担心诉讼时效问题，被告王开伦于2016年2月1日重新向原告出具79万元的借条，借条上有证明人胡生锋的签字证明。该笔借款为二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。
被告王开伦辩称：借款是事实，但是现在我经济上确实比较困难，只有慢慢的还，再算上利息的话就更困难，所以希望原告就不计算利息，本金就慢慢的还。
被告张建容未做答辩。
经审理查明：被告王开伦与被告张建容系夫妻关系。被告王开伦向原告杨泽全借款800,000元用于经营资金周转，原告通过银行转帐分别于2012年7月11日转帐200,000元、2012年10月10日转帐250,000元、2014年3月24日转帐350,000元到被告王开伦帐户，三次转帐共计800,000元，其后被告王开伦归还杨泽全10,000元。2015年2月17日，杨泽全与王开伦签订《借款补充协议》，约定：1、从2015年2月起王开伦每月11日按借款捌拾万元金额0.6%计算利息付给杨泽全，借款到期按时归还本息；2、因王开伦资金暂时周转困难，需展期由双方协商补签展期协议。2015年4月15日，杨泽全与王开伦签订《借款补充协议》，约定：1、从2015年2月起王开伦每月11日按借款捌拾万元金额0.6%计算利息4,800元付给杨泽全，借款到期按时归还本息；2、因王开伦资金暂时周转困难，需展期至2015年10月31日前，由王开伦将借款归还给杨泽全。
2016年2月1日王开伦向杨泽全出具借条，借条载明：今从杨泽全借到人民币现金790,000元，大写柒拾玖万圆整，借款人王开伦，身份证511XXXXX，电话187XX****，证明人胡生锋。王开伦于当天向杨泽全出具承诺书，承诺此借款分期分批到还清为止，并在2016年2月7日前归还10,000元，证明人胡生锋、杨伟。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份信息、借款补充协议、借条原件、银行转款单、结婚证复印件、证人证言经过庭审质证的证据以及各方当事人在庭审中的自认等予以证明。
本院认为：原告举证的借条，作为证明借贷关系存在的证据，有被告王开伦的签名及捺印，被告王开伦对借条真实性予以认可，故该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定原告杨泽全与被告王开伦借贷关系成立。原告借款790,000元有借条、转款单为证，本院依法认定被告王开伦尚欠原告杨泽全借款本金790,000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告主张归还本金79万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告现主张计付利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据庭审查明事实，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于正常经营性资金周转，并且被告张建容未提出抗辩，故本院依法认定上述借款本金及利息属被告王开伦、张建容婚姻关系存续期间的共同债务。原告主张张建容共同偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共合国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开伦、张建容于本判决生效之日起10日内归还原告杨泽全借款本金790,000元及利息，利息从2017年8月17日起以未付本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,700元（原告已预交），由被告王开伦、张建容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杜 东
审判员 魏 娟
审判员 魏晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4705号
原告：王益明，男，1960年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷翠娇，女，1964年7月29日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：杨正春，男，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：廖丽平，男，1957年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：雷宝钗，女，1964年2月14日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：雷玉明，男，1941年7月20日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告王益明与被告雷翠娇、杨正春、廖丽平、李俊、雷宝钗、雷玉明民间借贷纠纷一案中，原告王益明经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5614号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告黄振家，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告黄振家信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告黄振家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德蕉城支行诉称：被告黄振家于2010年5月26日向原告申请办理了卡号为5309900041128818的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年10月13日，共欠本息及相关费用58407.54元（其中本金55470.92元、利息1936.62元、滞纳金1000元）。现原告诉请法院依法判令被告黄振家偿还原告贷记卡本息及相关费用共计58407.54元（其中本金55470.92元、利息1936.62元、滞纳金1000元）。
被告黄振家未作答辩。
经审理查明：
被告黄振家于2010年5月26日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5309900041128818。被告开卡消费后，截至2015年10月13日，共欠本息及相关费用58407.54元（其中本金55470.92元、利息1936.62元、滞纳金1000元）。原告自认其于2015年9月6日停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告黄振家未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告黄振家之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振家应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金55470.92元及利息1936.62元、滞纳金1000元。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告黄振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初136号
原告宋永利，男，汉族，1963年6月28日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。
被告廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，任市长。
地址廊坊市广阳区广阳道230号。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人刘丽，廊坊市国土资源局工作人员。
原告宋永利起诉廊坊市人民政府要求撤销为原告颁发的集体土地使用证，重新颁发新土地使用证一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋永利诉称，原告祖祖辈辈生活在南尖塔乡东尖塔村，
直到今年10月份才得知自己在廊坊市国土资源局的宅基地备案登记材料上四邻与实际情况一致，但是在备案登记材料上的面积与实际面积不符，并且有明显改过的痕迹，被告按照更改过的面积确认为279.4平米，该涂改行为违背了法律规定，请求判令被告撤销原告集体土地使用证，按照原告实际情况重新颁发集体土地使用证。
本院认为，原告宋永利要求撤销廊坊市人民为其颁发的集体土地使用证，按实际情况重新颁证，但原告并未提供廊坊市人民政府为其颁发过集体土地使用证的证据。本院在调查过程中向其释明，并要求其在指定期限内提供相关证据。原告逾期未提供。原告起
诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○一六年十一月二十三
书 记 员 邵仲一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7162号
原告：蒋明州，男，1962年11月1日生，汉族，住溧阳市。
被告：蒋丽华，女，1985年1月10日生，汉族，住溧阳市。
被告：胡国良，男，1980年7月20日生，汉族，住溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。
被告：杨卫清，女，1982年10月29日生，汉族，住溧阳市。
原告蒋明州诉被告胡国良、蒋丽华、杨卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月16日、2017年4月24日两次公开开庭审理了本案。原告蒋明州、被告胡国良均到庭参加了次诉讼，被告蒋丽华、杨卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明州向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国良、蒋丽华归还原告借款100000元；2、被告杨卫清对被告胡国良、蒋丽华的上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告胡国良、蒋丽华向原告蒋明州借款10万元，用于家庭经营和业务资金周转，并向原告出具借条一张，被告杨卫清为被告胡国良、蒋丽华的上述债务提供担保。出借后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
被告胡国良辩称，对借款事实没有异议，是借了原告100000元，但借条出具后共归还了14400元。
被告蒋丽华、杨卫清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告蒋明州通过其中国农业银行账户向被告胡国良银行账户汇款100000元。汇款当日，胡国良、蒋丽华向原告出具借条一张，言明借到蒋明州现金10万元，用于家庭经营和业务资金周转，被告杨卫清以担保人的身份在借条上签名、摁指印。2016年3月10日、2016年3月16日，胡国良通过银行转账分别支付给原告4400元、10000元。庭审过程中，原告对被告胡国良归还14400元本金的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡国良、蒋丽华向原告借款100000元的事实，有胡国良、蒋丽华出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告已归还1.44万元，尚欠原告借款8.56万元，被告胡国良、蒋丽华应予偿还。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告杨卫清在被告胡国良、蒋丽华出具给原告的借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因当事人对借款履行期间、保证的方式及担保范围、保证期间没有进行明确约定，被告杨卫清应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨卫清对被告胡国良、蒋丽华归还借款承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杨卫清承担保证责任后，有权向债务人胡国良、蒋丽华追偿。被告蒋丽华、杨卫清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国良、蒋丽华于本判决生效之日起十日内向原告蒋明州支付借款85600元。
二、被告杨卫清对被告胡国良、蒋丽华的上述债务承担连带清偿责任。被告杨卫清承担保证责任后，有权向债务人胡国良、蒋丽华追偿。
三、驳回原告蒋明州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡国良、蒋丽华、杨卫清负担1969元，由原告蒋明州负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 史金荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2085号
申请执行人：王宝同。
申请执行人：王荫村。
被执行人：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：林兴，董事长，
申请执行人王宝同、王萌村诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月11日作出（2014）临民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为104769.34元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司银行存款104769.34元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第513号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 静
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00041号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向某甲（别名杨某甲），男，1988年出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被取保候审。
辩护人邓子方，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人邓子方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日15时许，被告人向某甲驾驶渝H6＊＊**普通二轮摩托车，从中塘乡双石村沿龙中路往中塘乡政府方向行驶。当日16时05分，当车行驶至中塘乡龙中路迎新村梯子岩路段时，向某甲因操作不当致车辆失控撞伤路边行人李某甲，李某甲被送往医院救治后，于同月8日00时20分死亡。向某甲于李某甲死亡当日主动向黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年10月30日，经黔江区公安局交巡警支队认定，向某甲承担本次事故的全部责任。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人向某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、向某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、向某甲系初、偶犯，希望在量刑时考虑；3、向某甲在案发后积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解，具有悔罪诚意，可对其从轻处罚。综上，建议对向某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人向某甲与被害人李某甲近亲属达成赔偿协议，并积极履行了赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；驾驶证及车辆信息；鉴定委托书；交通事故责任认定书；交通管理行政强制措施凭证；民事调解书、赔偿书、谅解书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；车辆技术检验报告；法医学尸体检验意见书；被告人向某甲的供述和辩解；证人李某乙、向某乙、向某丙、邹某甲、王某甲、李某丙、肖某甲的证言。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。向某甲在案发后积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。向某甲的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综上，向某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年二月十二日
书记员 王雪松
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更264号
罪犯龚兴林，男，藏族，生于1989年6月28日，高中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年4月10日作出（2014）康定刑初字第17号刑事判决，以罪犯龚兴林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后于2014年5月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月24日起至2022年12月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兴林在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年7月至2016年4月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚兴林在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚兴林减刑一年。减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1229号
申请执行人曲维兰，女1956年8月17日出生，汉族。
被执行人威海建元纸管制品有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1540号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人工资款18339元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1540号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终70号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋合新，男，汉族，1967年8月20日出生，农民。因盗窃于2006年12月2日被巩义市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2009年1月15日被巩义市人民法院判处罚金一千元；因盗窃于2009年5月20日被巩义市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月24日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人宋合新盗窃一案，于2016年3月2日作出（2016）豫0482刑初55号刑事判决。原审被告人宋合新不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月27日12时许，被告人宋合新在汝州市钟楼办事处物资交流会上趁被害人王某不备，将其上衣口袋里价值798元的一部手机偷走，被当场抓获。案发后，赃物已追退被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人宋合新供述，被害人王某陈述，证人冯某、闫某、郭某证言及鉴定意见证实宋合新扒窃的犯罪事实，另有前科证明、受案登记表、户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汝州市人民法院认定被告人宋合新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人宋合新上诉称：犯罪数额小，原判刑罚过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人称“犯罪数额小，量刑过重”之意见，经查，宋合新自2006年起曾因7次盗窃被处罚，且系累犯，应从重处罚，一审法院根据其一贯表现对其量刑适当，该上诉意见不能成立。
本院认为，被告人宋合新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 张顺强
代理审判员 王俊奇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常 蕾
附相关法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终70号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长海，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省平顶山市卫东区，现住叶县。因涉嫌犯逃税罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人李长海犯逃税罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0422刑初198号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人李长海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2014年，被告人李长海将位于叶县中心街的长海商厦一至三楼及地下商场租赁给他人，租赁收入共计1616027.77元。2013年4月23日已申报应税收入60000元，相应税款已入库。被告人李长海未申报应税收入1556027.77元，未缴纳各项税款共计473030.48元。后经河南省叶县地方税务局依法下达追缴通知后，被告人李长海在规定期限内仍未缴纳相应税款。
上述事实有被告人李长海供述、证人证言、《税务稽查审理报告》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》等文件、身份证明及到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人李长海逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。李长海系初犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李长海犯逃税罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元。二、对被告人李长海所逃避税款473030.48元予以追缴，上缴国库。
上诉人李长海上诉称：1、原审认定逃税数额错误；2、税务机关的行政行为存在瑕疵，影响逃税罪的认定。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李长海隐瞒申报手段，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。关于上诉人上诉称原审认定逃税数额错误的意见，经查，原审通过庭审查证了税务稽查报告、税务审查报告、房屋租赁合同、证人证言等证据，原判认定的逃税数额客观真实、并无错误，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人上诉称税务机关的行政行为存在瑕疵，影响逃税罪的认定的意见，经查，该意见上诉人在一审时即已提出，原审法院已在原判中充分论述，二审期间上诉人没有提供新的证据证明其上诉意见，故该意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 马巧哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第373号
原告西藏圣地旅游汽车有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人尼玛次仁，系该公司总经理。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告西藏红山国际旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人田军，系该公司董事长。
委托代理人陈家勇，男，汉族，1981年12月8日出生，现住拉萨市。
本院于2015年9月28日立案受理了原告西藏圣地旅游汽车有限公司与被告西藏红山国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告西藏圣地旅游汽车有限公司于2015年10月29日向本院提出�请，以需进一步搜集证据为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告西藏圣地旅游汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏圣地旅游汽车有限公司撤回对被告西藏红山国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告西藏圣地旅游汽车有限公司自行承担。
审判员 格桑措姆
二〇一五年十月二十九日
书记员 央 金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8222号
上诉人（原审原告）：周建国，男，1963年11月24日生，汉族，无业，现住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山北新道分理处，住所地：河北省唐山市路北区北新西道61号。统一社会信用代码：911302006975513038
负责人：常荣，该公司主任。
委托代理人：许绍杰，男，1981年9月27日生，汉族，该公司职工，现住，河北省唐山市路北区。
委托代理人：闫永强，男，1985年10月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人周建国因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周建国于2016年5月11日在被告处办理借记卡一张，卡号62×××71，预留手机号：131××××6411，原告提供身份证原件并在《个人综合金融服务申请》上签字，办卡行为系原告真实意愿反映。原告2016年5月13日于13点50分在中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处存现金10000元，随后在14时许，原告收到短信提示此卡消费10000元。经被告提供证据证实，该笔交易为原告网上购买嘉实基金，收款单位为嘉实基金管理有限公司，订单号为670513101409。依据被告提供的嘉实基金管理有限公司出具的原告购买基金明细，原告于2016年5月13日申购嘉实新金宝货币基金10000元，并于当日快速取现1000元，于2016年5月16日分两笔快速取现2000元及3000元，2016年5月23日快速取现4000元，经与原告借记卡明细核对，原告借记卡于2016年5月13日返现3笔，分别为1000元、2000元、3000元，2016年5月20日返现4000元。原告亦认可，案涉借记卡于2016年5月13日分三笔分别收到1000元、2000元、3000元，于2016年5月20日收到4000元，且原告当庭承认其在2016年5月13日收到三笔钱后，分别将1000元、3000元以提现存入、1900元通过转账方式打入一打电话自称给其打钱做流水办贷款的人的账户内，剩余2016年5月20日原告收到的4000元，原告当庭陈述，将该4000元转入自己支付宝账户中。另关于被告提供的嘉实公司出具的原告购买基金明细日期与原告借记卡日期不一致的问题，经被告咨询嘉实基金管理有限公司，该公司解释称快速取现为客户操作后资金实时到账，明细日期不一致的原因为后三笔为原告当日3点以后操作，基金公司系统默认确定日期为下一个工作日。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告周建国起诉要求被告中国农业银行股份有限公司唐山北新道分理处赔偿其人民币10000元存款本金、利息及信用卡滞纳金的主张，原告并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告起诉要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告周建国的诉讼请求。案件受理费119元，由原告周建国负担。
判后，周建国不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、预存农行的手机号码存款前已经变更为132××××1795。2、存款13分钟后其存入被上诉人处的款项去向不明。3、5月30日胜利路支行提供的去向不明，电话是虚假的。4、关于银行卡上返回的钱，认为是银行的内部人员与不法分子协同诈骗。5、由于其存入被上诉人处的钱去向不明，造成了其不能正常偿还相应的款项，由此给其造成的经济损失和信誉损失，应当由被上诉人予以承担。请求二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山北新道分理处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人周建国诉请要求被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山北新道分理处赔偿其相应的经济损失，因所提供的证据不足以充分的证实其主张的事实成立，一审法院依据本案的实际情况、双方当事人的举证质证、以及当事人的陈述予以裁判，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1538号
申请执行人王世河，男，1955年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人田满满，男，1992年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王世河诉田满满建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1538号申请执行人王世河，男，1955年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人田满满，男，1992年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的王世河诉田满满建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑云静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02534号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
负责人何超宇，职务董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告杨波。
本院审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特9号
申请人韩慧雯，女，1952年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人徐炽荣，男，1933年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人徐翔良（系被申请人徐炽荣的儿子），住上海市浦东新区。
申请人韩慧雯要求宣告被申请人徐炽荣为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。申请人韩慧雯、被申请人徐炽荣的诉讼代理人徐翔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人韩慧雯系被申请人徐炽荣的妻子。被申请人徐炽荣于2015年4月，经上海市浦东新区精神卫生中心诊断，患有血管性老年痴呆症，大面积脑梗。现卧床不起，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告徐炽荣为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人徐炽荣入住的上海浦东新区申东颐养院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人徐炽荣目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐炽荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3049号
原告：贾海仙，中国国际航空公司内蒙古分公司退休干部，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾志坚，系原告儿子。
被告：崔小艳，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：钱成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建章，该公司员工。
原告贾海仙与被告崔小艳、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海仙的委托诉讼代理人贾志坚，被告崔小艳，被告安华公司的委托诉讼代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小艳赔偿原告各项费用共计155515元；2.判令被告安华公司在事故车辆投保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日14时50分许，原告贾海仙在车站西街阳光酒店门前，经人行横道横过马路时，被被告崔小艳驾驶的出租车撞伤。事故经交警部门认定，崔小艳负事故全部责任，贾海仙无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，住院35天。出院后遵医嘱在家卧床观察静养，后又陆续复查。原告伤情稳定后经鉴定为IX级伤残，二次手术费用约1万元。后又委托鉴定所鉴定，认定护理期90-180日，营养期90-180日。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告崔小艳辩称：对事故和责任划分予以认可，请求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付过医疗费等一些费用。
被告安华公司辩称：对事故事实部分认可，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险50万元，事故发生在保险期内。我公司认可伤残等级的鉴定结论，对护理期、营养期的鉴定结论不认可，二次手术费不应超出1万元，具体金额由法院酌定。没有医嘱载明原告需要二人护理，应以一人护理按相关标准计算护理费。住院期间家属产生的各项费用中不予赔偿，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月29日14时50分许，崔小艳驾驶小客车沿车站西街由东向西行驶至阳光酒店门前时，与由北向南步行横过道路的贾海仙发生碰撞，造成道路交通事故，致贾海仙受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第74号道路交通事故认定书，认定崔小艳应负此次事故的全部责任，贾海仙无责任。
事故发生后，贾海仙被送往医院救治，住院35天。贾海仙支出医疗费共计38444.2元，崔小艳垫付医疗费30904.6元、残疾辅助器具费1315元、护工费450元。
另查明，贾海仙住院期间支付护工28天的陪护费4200元，崔小艳支付护工3天的陪护费450元，无其他证据显示贾海仙另外支付了其他护工费用。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年11月12日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1929号司法鉴定意见书，认定贾海仙为IX级伤残；二次手术费用约1万元。该鉴定所又于2017年6月19日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，认定贾海仙因伤需护理90-180日，营养90-180日。贾海仙支出鉴定费共计2380元。
再查明，肇事车辆于事故发生时已在安华公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告崔小艳驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告安华公司投保，应由安华公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合鉴定结论及原告的伤情、年龄等实际情况，确定护理期180日、营养期180日，二次手术费10000元。关于护理费用，没有相关医嘱证明原告需两人护理，故应以一人护理计算，结合确定的护理期及原被告已实际支出的护理费用情况，确定原告应获赔的护理费为20047.64元，被告崔小艳垫付的护理费450元应由被告安华公司连同垫付的其他费用一并返还。原告因事故产生的合理费用为医疗费38444.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费18000元、护理费20047.64元、残疾赔偿金32975元、精神抚慰金6000元、鉴定费2380元。针对上述费用，被告安华公司应赔偿原告128966.84元，被告崔小艳应赔偿原告2380元。对原告诉请的其他费用，因缺乏证据支持，本院予以驳回。被告安华公司另应返还被告崔小艳垫付的医疗费30904.6元、护工费450元、残疾辅助器具费1315元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾海仙128966.84元；
二、被告崔小艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾海仙2380元；
三、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告崔小艳32669.6元；
四、驳回原告贾海仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1706元（原告已预交），原告贾海仙负担265元，被告崔小艳负担1441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年八月十七日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初3049号   原告：贾海仙，男，汉族，中国国际航空公司内蒙古分公司退休干部，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：贾志坚，男，白塔机场航空安保部职工，系原告儿子。   被告：崔小艳，女，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。   被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。   负责人：钱成海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔建章，该公司员工。   原告贾海仙与被告崔小艳、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海仙的委托诉讼代理人贾志坚，被告崔小艳，被告安华公司的委托诉讼代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾海仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小艳赔偿原告各项费用共计155515元；2.判令被告安华公司在事故车辆投保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日14时50分许，原告贾海仙在车站西街阳光酒店门前，经人行横道横过马路时，被被告崔小艳驾驶的出租车撞伤。事故经交警部门认定，崔小艳负事故全部责任，贾海仙无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，住院35天。出院后遵医嘱在家卧床观察静养，后又陆续复查。原告伤情稳定后经鉴定为IX级伤残，二次手术费用约1万元。后又委托鉴定所鉴定，认定护理期90-180日，营养期90-180日。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崔小艳辩称：对事故和责任划分予以认可，请求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付过医疗费等一些费用。   被告安华公司辩称：对事故事实部分认可，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险50万元，事故发生在保险期内。我公司认可伤残等级的鉴定结论，对护理期、营养期的鉴定结论不认可，二次手术费不应超出1万元，具体金额由法院酌定。没有医嘱载明原告需要二人护理，应以一人护理按相关标准计算护理费。住院期间家属产生的各项费用中不予赔偿，鉴定费我公司不承担。   经审理查明，2016年3月29日14时50分许，崔小艳驾驶×××号小客车沿车站西街由东向西行驶至阳光酒店门前时，与由北向南步行横过道路的贾海仙发生碰撞，造成道路交通事故，致贾海仙受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第74号道路交通事故认定书，认定崔小艳应负此次事故的全部责任，贾海仙无责任。   事故发生后，贾海仙被送往医院救治，住院35天。贾海仙支出医疗费共计38444.2元，崔小艳垫付医疗费30904.6元、残疾辅助器具费1315元、护工费450元。   另查明，贾海仙住院期间支付护工28天的陪护费4200元，崔小艳支付护工3天的陪护费450元，无其他证据显示贾海仙另外支付了其他护工费用。   呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年11月12日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1929号司法鉴定意见书，认定贾海仙为IX级伤残；二次手术费用约1万元。该鉴定所又于2017年6月19日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，认定贾海仙因伤需护理90-180日，营养90-180日。贾海仙支出鉴定费共计2380元。   再查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在安华公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。   本院认为，被告崔小艳驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告安华公司投保，应由安华公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合鉴定结论及原告的伤情、年龄等实际情况，确定护理期180日、营养期180日，二次手术费10000元。关于护理费用，没有相关医嘱证明原告需两人护理，故应以一人护理计算，结合确定的护理期及原被告已实际支出的护理费用情况，确定原告应获赔的护理费为20047.64元，被告崔小艳垫付的护理费450元应由被告安华公司连同垫付的其他费用一并返还。原告因事故产生的合理费用为医疗费38444.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费18000元、护理费20047.64元、残疾赔偿金32975元、精神抚慰金6000元、鉴定费2380元。针对上述费用，被告安华公司应赔偿原告128966.84元，被告崔小艳应赔偿原告2380元。对原告诉请的其他费用，因缺乏证据支持，本院予以驳回。被告安华公司另应返还被告崔小艳垫付的医疗费30904.6元、护工费450元、残疾辅助器具费1315元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾海仙128966.84元；   二、被告崔小艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾海仙2380元；   三、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告崔小艳32669.6元；   四、驳回原告贾海仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1706元（原告已预交），原告贾海仙负担265元，被告崔小艳负担1441元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年八月十七日   书记员 李龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4828号
原告：卞哲，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁海县。
被告：王惠儒，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告卞哲与被告王惠儒为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法使用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卞哲到庭参加诉讼，被告王惠儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26320元，并支付逾期付款利息损失（从立案之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原告卞哲与被告王惠儒之间存在矿泉水瓶买卖关系。截至2014年9月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款27320元。之后，经原告催讨，被告支付货款1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠儒限于本判决生效后十五日内向原告卞哲支付货款26320元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告王惠儒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费229元，由被告王惠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郭 陈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1372号
原告：潘雨晨，男，1993年8月12日生，汉族，住长春市。
被告：张晓君，女，1962年6月7日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告潘雨晨诉被告张晓君合同纠纷一案中，现原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘雨晨的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告潘雨晨撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告潘雨晨负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初967号
原告：睢宁县王集镇周帅轮胎门市，经营场所睢宁县王集镇王集村104南侧。
经营者：周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉（系周帅母亲），女，1966年10月17日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：徐奎，男，1988年10月28日生，汉族，个体，睢宁县双沟镇孟圩村851号，现住。
委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温礼丽，被告徐奎及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县王集镇周帅轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款33247元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，10月4日，2014年1月9日被告分三次在原告处赊购轮胎款共计33247元。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
徐奎辩称，原告陈述的三笔欠款中26700元的一笔是虚假的，没有欠款事实；另涉案欠款均超过诉讼时效，原告不应承担清偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日、2014年1月9日，被告徐奎因购买轮胎向原告出具欠条两张，总金额共计6547元，未约定付款时间。原告另向法庭举证由被告书写的金额为26700元的欠条一张，被告徐奎辩称该欠条金额被他人添加20000元，且自己未在欠款人栏签字确认。因被告未清偿上述款项，遂引诉争。
本院认为，被告徐奎因购买货物欠款自愿向原告出具欠条，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。现被告徐奎未有及时履行给付货款的义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐奎认可欠货款13247元，辩称2013年10月4日中欠条被他人添加了20000元，经法庭释明，被告徐奎坚持不申请是否为自己书写的笔迹鉴定，且原告所举证据形式完整，无涂改，符合正常书写习惯。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐奎于本判决生效之日起十日内给付原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市货款33247元及利息（以33247元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月16日起计算至被告实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执49号
申请人巨某某，男，1974年11月15日生，汉族。
被申请人李某，男，1980年3月7日生，汉族。
被申请人李某某，男，1950年2月28日出生，汉族。
被申请人吴某某，女，1953年10月4日出生，汉族。
申请人巨某某与被申请执行人李某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1479号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行人员强制执行后，被执行积极配合，履行案件款50000元，逾期利息2000元，案件诉讼费5000元，共计57000元，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1479号民事调解书到期部分请求终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执49号
申请执行人赵知全，男，汉族，生于1966年7月3日，农民，住陕西省陈仓区钓渭镇高崖村。
被执行人蔡小龙，男，汉族，生于1981年9月30日，农民，住陕西省岐山县雍川镇独殿头村独中组。
本院在执行申请人赵知全与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的3050元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00626号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3625号
上诉人（原审被告）：王景和，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王景和。
委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鑫贺，现住辽阳县首山镇。
上诉人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司因与被上诉人赵鑫贺债权转让纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人李鑫，被上诉人赵鑫贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人与被上诉人签订的协议书，约定的欠款金额是230万元，但没有约定利息。被上诉人无权向上诉人主张利息。
被上诉人赵鑫贺答辩：一审判决正确，应予维持。
被上诉人赵鑫贺向一审法院起诉请求：判决二被告偿还欠款230万元，并按月利率2%从2016年10月1日起至实际给付之日止的利息。
原审法院审理查明：2016年10月1日，二被告与原告签订协议书，约定双方的欠款金额为230万元，还款期限为2017年1月20日前。协议书中未约定利息。
另查，案涉款项系因债权转让所发生。
原审法院认为：二被告对欠原告230万元的事实无异议，本院予以确认。关于原告主张的利率，因双方在协议中没有约定，被告未予认可，本院不予支持，但二被告应从2017年1月20日（逾期还款之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告赵鑫贺欠款230万元，并从2017年1月20日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元（缓交12600元），由被告王景和、友和公司负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，二上诉人对欠被上诉人230万元的事实无异议，本院予以确认。关于被上诉人主张的利率，因双方在协议中没有约定，上诉人未予认可，本院不予支持，但双方约定了还款期限，二上诉人应从2017年1月20日（逾期还款之日）起按年利率6%向被上诉人支付资金占用期间的利息。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雨萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8077号
申请执行人：徐梅芳，女，1962年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈灿，男，1975年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：虞晓莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐梅芳与被告陈灿、虞晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初11007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐梅芳于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权250000元及利息。现因被执行人陈灿、虞晓莲查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初300号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖泉锦（曾用名肖金旺），男，1980年10月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日、7月10日、8月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人肖泉锦犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人肖泉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日3时许，被告人肖泉锦饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车沿本区南埔镇肖某2下路口海堤路尽头往南行驶时被公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人肖泉锦的血液中检出乙醇浓度为127.17mg/100ml。
上述事实，被告人肖泉锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1的证言，公安机关出具的现场笔录、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、涉案摩托车照片，被告人肖泉锦辨认饮酒后驾驶摩托车起始地点、被查获地点、涉案二轮摩托车笔录及辨认照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0478号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖泉锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖泉锦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖泉锦无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人肖泉锦的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖泉锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年八月七日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE