wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9667号
原告：夏玲仙,女，1939年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王敏伟(系原告之子)，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：杨康，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，总经理。
被告：中�平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告夏玲仙与被告杨康、上海一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告夏玲仙于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏玲仙撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一八年六月六日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖67号
原告：董某，男，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕某，男，出生日期不详，汉族，克什克腾旗人民法院干警，现住内蒙古自治区。
被告：康某，女，1972年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告董某与被告吕某、康某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年8月15日立案。克什克腾旗人民法院以被告吕某系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，克什克腾旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由林西县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖67号原告：董某，男，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吕某，男，出生日期不详，汉族，克什克腾旗人民法院干警，现住内蒙古自治区。被告：康某，女，1972年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告董某与被告吕某、康某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年8月15日立案。克什克腾旗人民法院以被告吕某系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，克什克腾旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十一日书记员李娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2501号
原告：唐湘，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告唐湘与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘及其委托诉讼代理人李飞、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性生活补助金1575元。事实和理由：原告于2015年8月3日进入重庆市汉昌移动互联网职业培训学校（以下简称汉昌培训学校）工作，担任UI讲师职位，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年8月3日至2018年8月3日，原告月基本工资为8500元加代班绩效工资。在劳动合同履行期间，由于学校扩展另开分校，汉昌培训学校安排原告于2016年1月1日与被告签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告的岗位与工资没有变化，被告均于每月15日左右通过银行转账方式发放原告上个月工资。后原告晋升为UI教学经理，月基本工资为10000元加绩效工资。2017年9月，被告开始拖欠原告的工资，直到2017年11月6日，被告才开始补发原告2017年9月的部分工资。2017年11月12日，被告以公司决定提前解散为由终止了与原告的劳动合同。被告仅为原告缴纳失业保险费至2017年7月便停止缴纳，致使原告在劳动合同终止后无法领取一次性生活补助金。原告认为，被告应赔偿原告一次性生活补助金1575元，因双方多次协商未果，特起诉来院。
被告微跑公司答辩称，一次性生活补助金属于社保部门支付款项，不应由被告承担。
本院认定事实如下：2015年12月25日，微跑公司（合同甲方）与唐湘（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事UI中级设计师工作，工作地点为甲方据岗位特点和经营规划要求乙方工作的地点。合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年11月14日，微跑公司向唐湘出具《劳动合同终止证明》，载明：兹有我单位员工唐湘……从2015年8月3日在我单位从事UI讲师工作，现公司因经营问题决定提前解散，特依据《劳动合同法》第四十四条第五项之规定与该员工从2017年11月12日开始终止劳动合同。
另查明，微跑公司为唐湘缴纳了2016年3月至2017年4月社会保险，委托重庆聚焦人才服务有限公司为唐湘缴纳了2017年5月至7月社会保险，嗣后未再为唐湘缴纳失业保险。唐湘于被告离职后，未能领取失业保险金。唐湘系四川省南充市农村户口，2017年重庆市失业保险金的发放标准为1050元/月。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；”《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间的长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；”第三十二条规定：“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的；”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条：“农民工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”本案中，原告已参加失业保险并由原被告履行缴费义务满1年，被告依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定终止双方劳动关系，故原告符合上述法律规定的非因本人意愿中断就业的情形，原告具备领取失业保险金的基本条件。由于被告未为原告缴纳2017年8月至10月失业保险且未在规定期限内向社保经办机构进行申报，导致原告不能按规定享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失。因原告为农村户口，且原被告之间劳动关系存续期间为2016年1月1日至2017年11月14日，已满一年不足两年，故被告依法应向原告支付一次性生活补助金1575元（1050元/月×3个月×50%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条，《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十二条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
被告重庆微跑科技有限公司于本判决生效后立即向原告唐湘支付一次性生活补助金1575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初2501号原告：唐湘，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。法定代表人：陈书华，经理。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。原告唐湘与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘及其委托诉讼代理人李飞、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性生活补助金1575元。事实和理由：原告于2015年8月3日进入重庆市汉昌移动互联网职业培训学校（以下简称汉昌培训学校）工作，担任UI讲师职位，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年8月3日至2018年8月3日，原告月基本工资为8500元加代班绩效工资。在劳动合同履行期间，由于学校扩展另开分校，汉昌培训学校安排原告于2016年1月1日与被告签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告的岗位与工资没有变化，被告均于每月15日左右通过银行转账方式发放原告上个月工资。后原告晋升为UI教学经理，月基本工资为10000元加绩效工资。2017年9月，被告开始拖欠原告的工资，直到2017年11月6日，被告才开始补发原告2017年9月的部分工资。2017年11月12日，被告以公司决定提前解散为由终止了与原告的劳动合同。被告仅为原告缴纳失业保险费至2017年7月便停止缴纳，致使原告在劳动合同终止后无法领取一次性生活补助金。原告认为，被告应赔偿原告一次性生活补助金1575元，因双方多次协商未果，特起诉来院。被告微跑公司答辩称，一次性生活补助金属于社保部门支付款项，不应由被告承担。本院认定事实如下：2015年12月25日，微跑公司（合同甲方）与唐湘（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事UI中级设计师工作，工作地点为甲方据岗位特点和经营规划要求乙方工作的地点。合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年11月14日，微跑公司向唐湘出具《劳动合同终止证明》，载明：兹有我单位员工唐湘……从2015年8月3日在我单位从事UI讲师工作，现公司因经营问题决定提前解散，特依据《劳动合同法》第四十四条第五项之规定与该员工从2017年11月12日开始终止劳动合同。另查明，微跑公司为唐湘缴纳了2016年3月至2017年4月社会保险，委托重庆聚焦人才服务有限公司为唐湘缴纳了2017年5月至7月社会保险，嗣后未再为唐湘缴纳失业保险。唐湘于被告离职后，未能领取失业保险金。唐湘系四川省南充市农村户口，2017年重庆市失业保险金的发放标准为1050元/月。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施若干规定》第十三条规定“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；”《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间的长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；”第三十二条规定：“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的；”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条：“农民工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”本案中，原告已参加失业保险并由原被告履行缴费义务满1年，被告依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定终止双方劳动关系，故原告符合上述法律规定的非因本人意愿中断就业的情形，原告具备领取失业保险金的基本条件。由于被告未为原告缴纳2017年8月至10月失业保险且未在规定期限内向社保经办机构进行申报，导致原告不能按规定享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失。因原告为农村户口，且原被告之间劳动关系存续期间为2016年1月1日至2017年11月14日，已满一年不足两年，故被告依法应向原告支付一次性生活补助金1575元（1050元/月×3个月×50%）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《实施若干规定》第十三条，《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十二条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：被告重庆微跑科技有限公司于本判决生效后立即向原告唐湘支付一次性生活补助金1575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一八年五月八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初456号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万某某，男，1984年6月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月24日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日18时许，被告人万某某驾驶渝F7V0**号小型普通客车从重庆市万州区申明坝方向往万州区高粱镇方向行驶。18时50分许，当车行致万州区天高路安乐村6组路段，因万某某未注意观察，未能及时避让道路上的行人，将行人牟某某撞倒，造成牟某某经送医院抢救无效于次日死亡且车辆受损的交通事故。经认定，万某某承担事故的全部责任。
案发后，由被告人万某某拨打报警电话，办案民警于现场将其抓获。被告人万某某对被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行。被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、重庆渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、被告人万某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某在案发后主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行，同时已取得被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张梦怡
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初23号
原告：米长良，男，1950年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告：石娜妮，女，1953年7月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
二原告共同委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：卢仲俊，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：朱祖兰，女，1967年5月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告米长良、石娜妮诉卢仲俊、朱祖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告米长良、石娜妮及其共同委托诉讼代理人李记心到庭参加诉讼，被告卢仲俊、朱祖兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告米长良、石娜妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于清镇市站街镇XX社区××楼××号的房屋所有权证及其他相关证照过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢仲俊、朱祖兰夫妇于2004年7月13日以35000元的价格将自己所有的位于清镇市站街镇××社区××楼××号房屋（房产证：字第××号，面积72.43平方米）出售给二原告，并签订房屋买卖协议，协议签订当天原告按约将35000元购房款交付给被告方，被告方随即将该房屋钥匙交付给原告方，双方口头约定被告方随时协助原告到相关部门办理案涉房屋的过户变更登记手续，2005年6月原告方搬至案涉房屋居住至今。原告方多次找到被告方要求其协助办理案涉房屋的过户登记手续，但被告方均以各种理由拒不协助，故原告特诉至法院要求判决如前所诉。
被告卢仲俊、朱祖兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定以下事实：2000年4月12日，卢仲俊向贵州达众第七砂轮有限责任公司物业管理公司交付集资建房首付款15000元，2001年6月11日卢仲俊向贵州达众第七砂轮有限责任公司物业管理公司交付购房款及维修基金共计13081.5元。
2001年10月15日，清镇市城镇房地产登记发证领导小组办公室向卢仲俊颁发房屋所有权证，房屋所有权证号为清房改字第××号，所有权人：卢仲俊，共有人：朱祖兰，房屋座落：清镇市站街镇××社区××楼××号，建筑面积为72.43㎡。
2004年7月13日，米长良（购房人）与卢仲俊（卖房人）签订房屋买卖协议，约定：房屋一套（4-31-402），自购买方交清房款后归购买方所有，房款一次结清，不留尾款；房价为叁万伍仟元整，卖方在收到房款后，将房屋钥匙交给购买方；关于房产证的领取问题，购买方负责办理。房屋买卖协议签订后米长良将35000元购房款交付给卢仲俊，卢仲俊亦将案涉房屋钥匙交付给米长良居住管理,但卢仲俊至今未协助原告米长良办理涉案位于清镇市站街镇××社区××楼××号房屋的产权过户手续。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举身份证、结婚证、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。案涉房屋属卢仲俊、朱祖兰的夫妻共同财产，卢仲俊具有处分案涉房屋的权利，其处分朱祖兰享有的案涉房屋部分所有权的行为构成表见代理，且米长良与卢仲俊签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，因此房屋买卖协议依法成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，原告米长良履行支付全部购房款的义务之后，卢仲俊虽将案涉房屋交付给米长良居住管理，但并不能产生转移案涉房屋所有权的法律效力，故为保障房屋买卖合同根本目的的实现，卢仲俊、朱祖兰有协助米长良将案涉房屋的房屋所有权人变更登记为米长良的义务，但卢仲俊、朱祖兰至今未履行该协助义务，故卢仲俊、朱祖兰应当承担继续履行协助米长良办理变更登记案涉房屋所有权证及国有土地使用权证的民事责任，故此，对于原告米长良的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，因该房屋买卖协议系米长良与卢仲俊所签，根据合同的相对性原则，原告石娜妮不是该协议的当事人，其无权主张该协议中约定的权利，故对原告石娜妮的诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告卢仲俊、朱祖兰于本判决生效之日起十日内协助原告米长良办理位于清镇市站街镇××社区××楼××号房屋（房屋所有权证号：清房改证字第××号）的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续；
二、驳回原告石娜妮的诉讼请求。
案件受理费675元，由被告卢仲俊、朱祖兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 波
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 馗
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初23号原告：米长良，男，1950年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：石娜妮，女，1953年7月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。二原告共同委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：卢仲俊，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：朱祖兰，女，1967年5月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告米长良、石娜妮诉卢仲俊、朱祖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告米长良、石娜妮及其共同委托诉讼代理人李记心到庭参加诉讼，被告卢仲俊、朱祖兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告米长良、石娜妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于清镇市站街镇XX社区××楼××号的房屋所有权证及其他相关证照过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢仲俊、朱祖兰夫妇于2004年7月13日以35000元的价格将自己所有的位于清镇市站街镇××社区××楼××号房屋（房产证：字第××号，面积72.43平方米）出售给二原告，并签订房屋买卖协议，协议签订当天原告按约将35000元购房款交付给被告方，被告方随即将该房屋钥匙交付给原告方，双方口头约定被告方随时协助原告到相关部门办理案涉房屋的过户变更登记手续，2005年6月原告方搬至案涉房屋居住至今。原告方多次找到被告方要求其协助办理案涉房屋的过户登记手续，但被告方均以各种理由拒不协助，故原告特诉至法院要求判决如前所诉。被告卢仲俊、朱祖兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2000年4月12日，卢仲俊向贵州达众第七砂轮有限责任公司物业管理公司交付集资建房首付款15000元，2001年6月11日卢仲俊向贵州达众第七砂轮有限责任公司物业管理公司交付购房款及维修基金共计13081.5元。2001年10月15日，清镇市城镇房地产登记发证领导小组办公室向卢仲俊颁发房屋所有权证，房屋所有权证号为清房改字第××号，所有权人：卢仲俊，共有人：朱祖兰，房屋座落：清镇市站街镇××社区××楼××号，建筑面积为72.43㎡。2004年7月13日，米长良（购房人）与卢仲俊（卖房人）签订房屋买卖协议，约定：房屋一套（4-31-402），自购买方交清房款后归购买方所有，房款一次结清，不留尾款；房价为叁万伍仟元整，卖方在收到房款后，将房屋钥匙交给购买方；关于房产证的领取问题，购买方负责办理。房屋买卖协议签订后米长良将35000元购房款交付给卢仲俊，卢仲俊亦将案涉房屋钥匙交付给米长良居住管理,但卢仲俊至今未协助原告米长良办理涉案位于清镇市站街镇××社区××楼××号房屋的产权过户手续。上述事实，有原告的陈述，有原告所举身份证、结婚证、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。案涉房屋属卢仲俊、朱祖兰的夫妻共同财产，卢仲俊具有处分案涉房屋的权利，其处分朱祖兰享有的案涉房屋部分所有权的行为构成表见代理，且米长良与卢仲俊签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，因此房屋买卖协议依法成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，原告米长良履行支付全部购房款的义务之后，卢仲俊虽将案涉房屋交付给米长良居住管理，但并不能产生转移案涉房屋所有权的法律效力，故为保障房屋买卖合同根本目的的实现，卢仲俊、朱祖兰有协助米长良将案涉房屋的房屋所有权人变更登记为米长良的义务，但卢仲俊、朱祖兰至今未履行该协助义务，故卢仲俊、朱祖兰应当承担继续履行协助米长良办理变更登记案涉房屋所有权证及国有土地使用权证的民事责任，故此，对于原告米长良的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，因该房屋买卖协议系米长良与卢仲俊所签，根据合同的相对性原则，原告石娜妮不是该协议的当事人，其无权主张该协议中约定的权利，故对原告石娜妮的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告卢仲俊、朱祖兰于本判决生效之日起十日内协助原告米长良办理位于清镇市站街镇××社区××楼××号房屋（房屋所有权证号：清房改证字第××号）的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续；二、驳回原告石娜妮的诉讼请求。案件受理费675元，由被告卢仲俊、朱祖兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 崔 波代理审判员 张 奇人民陪审员 邱绍华二〇一七年九月二十七日书 记 员 肖 馗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初528号
原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人玛希赛，职务局长。
委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。
被告图丫，女，1985年12月30日出生，现住正蓝旗。
委托代理人乌尼巴图，男，1963年1月25日出生，现住正蓝旗。
被告乌日娜，女，1961年5月1日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人色日贡其木格，正蓝旗蓝元律师事务所律师。
原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告图丫、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告图丫及委托代理人、被告乌日娜委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告正蓝旗劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：1.要求借款图丫给付借款50000元及利息，要求担保人乌日娜承担连带责任，偿还借款人图丫尚欠的本金50000元及利息；2.要求被告承担案件受理费用。事实和理由：2011年6月22日图丫向正蓝旗劳动就业服务局申请了5万元，创业小额担保贷款，期限为两年。在贷款期限内由原告贴息，到两年不能偿还之后由图承担利息。担保人乌日娜为图丫承担连带责任担保，并且用自己的工资做担保。
被告图丫辩称，认可原告起诉的事实，但借款是由担保人乌日娜用的。我可以承担超期利息，但不承担返还借款本金。
被告代理人辩称，给被告图丫从劳动就业服务局贷款担保的事实存在，但连带保证期已过，应当免除连带担保人乌日娜的担保责任。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.锡林浩特农村合作银行委托贷款合同，委托人是正蓝旗劳动就业服务局，受托人是锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行，借款人是图丫，证明2011年6月22日图丫借款5万元就业贷款，到期日期为2013年6月21日；
2.工资担保合同一份，证明被告乌日娜自愿为图丫就业贷款5万元提供担保，担保范围是借款本金及利息、赔偿金。担保方式为连带责任担保；
3.申请再就业担保贷款审批表、申请开行再就业担保贷款审查报告、报告图丫营业执照及身份证复印件各一份，证明图丫以那日图苏木扎格斯台孟克珠拉商店名义贷额款；
4.正蓝旗那日图苏木巴音宝力格嘎查委员会证明一份，证明被告图丫在那日图苏木孟克商店是真实存在；
5.乌日娜工资表一份，正蓝旗教育局提供，证明被告乌日娜由正式工作，并由财政局发放工资；
6.工资担保单位承诺书和担保人承诺书各一份，证明被告乌日娜系正蓝旗桑根达来镇蒙古族学校的老师，同时证明被告乌日娜自愿为图丫担保；
7.正蓝旗公证处公证书二份，证明被告图丫在2011年6月21日在公证处为锡林浩特农村合作银行委托贷款合同进行了公正，也证明被告乌日娜和正蓝旗劳动就业服务局签订了工资担保合同，并进行了公正，保证人承诺借款人逾期不归还款，债权人可以向人民法院申请强制执行保证人的工资；
8.乌日娜的身份证复印件一份，证明被告乌日娜的身份信息；
9.正蓝旗就业局历年欠款扣缴担保人发文通知签收单，证明2016年5月26日原告向被告乌日娜的单位桑根达来镇蒙古族学校下过通知单。
被告图丫对以上证据的质证意见：
认可锡林浩特农村合作银行委托贷款合同，是我签的字；对工资担保合同一份认可，我知道这事；对申请再就业担保贷款审批表、申请开行再就业担保贷款审查报告、报告图丫营业执照及身份证复印件、正蓝旗那日图苏木巴音宝力格嘎查委员会证明、乌日娜工资表、工资担保单位承诺书和担保人承诺书、乌日娜的身份证复印件、正蓝旗公证处公证书二份均认可；正蓝旗就业局历年欠款扣缴担保人发文通知签收单没有异议，没有
被告乌日娜对以上证据均认可。
开庭审理中被告图丫未向法庭出示证据。
开庭审理中被告乌日娜向法庭出示了以下证据：
工资担保合同、正蓝旗劳动就业服务局和乌日娜的公证书各一份，被告乌日娜的担保方式是连带责任担保，履行债务期限为2011年6月22日至2013年6月21日，担保期限为字贷款到期后2年，即2015年6月21日，证明被告乌日娜的担保期限已过。
原告正蓝旗劳动就业服务局对以上证据予以认可，但在担保期限内我们多次通知过担保人，并且以单位文件的形式下发到正蓝旗桑根达来镇蒙古族中学执行被告乌日娜的工资，但该单位未予执行，导致了担保期超期。
被告图丫对以上证据认可，但是不同意担保期已过，不予认可。
经本院审理查明，2011年6月22日被告图丫在正蓝旗劳动就业服务局签订锡林浩特市农村合作银行委托贷款合同，领取了5万元就业贷款，贷款到期日期为2013年6月21日。为此被告乌日娜自愿提供工资担保，担保范围包括贷款5万元及利息、违约金、赔偿金。担保方式为连带责任担保。
本院认为，被告图丫向原告正蓝旗劳动就业服务局贷款，并签订了锡林浩特市农村合作银行委托贷款合同，对此被告乌日娜签订担保合同，自愿提供工资担保，原、被告之间形成借款合同关系。双方约定借期24个月，即2011年6月22日至2013年6月21日，贷款结期内利息由财政承担，被告不用承担利息。贷款年利率为9.4%计算利息，未按合同约定归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计罚息，直至本息清偿为止。原告起诉要求被告图丫支付2013年6月22日至2017年6月22日期间的利息，贷款年利率加罚息年利率为22.56%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告图丫给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。在庭审中被告乌日娜的代理人提出乌日娜的担保期已超期，对此原告虽然提出在担保期内向被告乌日娜主张过权利，但在庭审中未能提供有效证据证明在担保期内向担保人主张过权利，故被告乌日娜不承担担保责任。对原告要求被告乌日娜承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告图丫于本判决生效之日起10日内返还原告正蓝旗劳动就业服务局就业贷款5万元本金及利息45120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告图丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月二十五日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初528号原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。法定代表人玛希赛，职务局长。委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。被告图丫，女，1985年12月30日出生，现住正蓝旗。委托代理人乌尼巴图，男，1963年1月25日出生，现住正蓝旗。被告乌日娜，女，1961年5月1日出生，现住锡林浩特市。委托代理人色日贡其木格，正蓝旗蓝元律师事务所律师。原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告图丫、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告图丫及委托代理人、被告乌日娜委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告正蓝旗劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：1.要求借款图丫给付借款50000元及利息，要求担保人乌日娜承担连带责任，偿还借款人图丫尚欠的本金50000元及利息；2.要求被告承担案件受理费用。事实和理由：2011年6月22日图丫向正蓝旗劳动就业服务局申请了5万元，创业小额担保贷款，期限为两年。在贷款期限内由原告贴息，到两年不能偿还之后由图承担利息。担保人乌日娜为图丫承担连带责任担保，并且用自己的工资做担保。被告图丫辩称，认可原告起诉的事实，但借款是由担保人乌日娜用的。我可以承担超期利息，但不承担返还借款本金。被告代理人辩称，给被告图丫从劳动就业服务局贷款担保的事实存在，但连带保证期已过，应当免除连带担保人乌日娜的担保责任。在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：1.锡林浩特农村合作银行委托贷款合同，委托人是正蓝旗劳动就业服务局，受托人是锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行，借款人是图丫，证明2011年6月22日图丫借款5万元就业贷款，到期日期为2013年6月21日；2.工资担保合同一份，证明被告乌日娜自愿为图丫就业贷款5万元提供担保，担保范围是借款本金及利息、赔偿金。担保方式为连带责任担保；3.申请再就业担保贷款审批表、申请开行再就业担保贷款审查报告、报告图丫营业执照及身份证复印件各一份，证明图丫以那日图苏木扎格斯台孟克珠拉商店名义贷额款；4.正蓝旗那日图苏木巴音宝力格嘎查委员会证明一份，证明被告图丫在那日图苏木孟克商店是真实存在；5.乌日娜工资表一份，正蓝旗教育局提供，证明被告乌日娜由正式工作，并由财政局发放工资；6.工资担保单位承诺书和担保人承诺书各一份，证明被告乌日娜系正蓝旗桑根达来镇蒙古族学校的老师，同时证明被告乌日娜自愿为图丫担保；7.正蓝旗公证处公证书二份，证明被告图丫在2011年6月21日在公证处为锡林浩特农村合作银行委托贷款合同进行了公正，也证明被告乌日娜和正蓝旗劳动就业服务局签订了工资担保合同，并进行了公正，保证人承诺借款人逾期不归还款，债权人可以向人民法院申请强制执行保证人的工资；8.乌日娜的身份证复印件一份，证明被告乌日娜的身份信息；9.正蓝旗就业局历年欠款扣缴担保人发文通知签收单，证明2016年5月26日原告向被告乌日娜的单位桑根达来镇蒙古族学校下过通知单。被告图丫对以上证据的质证意见：认可锡林浩特农村合作银行委托贷款合同，是我签的字；对工资担保合同一份认可，我知道这事；对申请再就业担保贷款审批表、申请开行再就业担保贷款审查报告、报告图丫营业执照及身份证复印件、正蓝旗那日图苏木巴音宝力格嘎查委员会证明、乌日娜工资表、工资担保单位承诺书和担保人承诺书、乌日娜的身份证复印件、正蓝旗公证处公证书二份均认可；正蓝旗就业局历年欠款扣缴担保人发文通知签收单没有异议，没有被告乌日娜对以上证据均认可。开庭审理中被告图丫未向法庭出示证据。开庭审理中被告乌日娜向法庭出示了以下证据：工资担保合同、正蓝旗劳动就业服务局和乌日娜的公证书各一份，被告乌日娜的担保方式是连带责任担保，履行债务期限为2011年6月22日至2013年6月21日，担保期限为字贷款到期后2年，即2015年6月21日，证明被告乌日娜的担保期限已过。原告正蓝旗劳动就业服务局对以上证据予以认可，但在担保期限内我们多次通知过担保人，并且以单位文件的形式下发到正蓝旗桑根达来镇蒙古族中学执行被告乌日娜的工资，但该单位未予执行，导致了担保期超期。被告图丫对以上证据认可，但是不同意担保期已过，不予认可。经本院审理查明，2011年6月22日被告图丫在正蓝旗劳动就业服务局签订锡林浩特市农村合作银行委托贷款合同，领取了5万元就业贷款，贷款到期日期为2013年6月21日。为此被告乌日娜自愿提供工资担保，担保范围包括贷款5万元及利息、违约金、赔偿金。担保方式为连带责任担保。本院认为，被告图丫向原告正蓝旗劳动就业服务局贷款，并签订了锡林浩特市农村合作银行委托贷款合同，对此被告乌日娜签订担保合同，自愿提供工资担保，原、被告之间形成借款合同关系。双方约定借期24个月，即2011年6月22日至2013年6月21日，贷款结期内利息由财政承担，被告不用承担利息。贷款年利率为9.4%计算利息，未按合同约定归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计罚息，直至本息清偿为止。原告起诉要求被告图丫支付2013年6月22日至2017年6月22日期间的利息，贷款年利率加罚息年利率为22.56%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告图丫给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。在庭审中被告乌日娜的代理人提出乌日娜的担保期已超期，对此原告虽然提出在担保期内向被告乌日娜主张过权利，但在庭审中未能提供有效证据证明在担保期内向担保人主张过权利，故被告乌日娜不承担担保责任。对原告要求被告乌日娜承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告图丫于本判决生效之日起10日内返还原告正蓝旗劳动就业服务局就业贷款5万元本金及利息45120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告图丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月二十五日书记员 乌达巴拉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7016号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,351.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,351.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第52号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2015）虹受初字第52号
起诉人陶镇槐，男，1942年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人黄曾芬，女，1945年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人陶明，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
三起诉人委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院收到起诉人陶镇槐、黄曾芬、陶明的民事起诉状，要求判令上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）针对虹镇北街XXX弄XXX号XXX室拆迁安置补偿依据起诉时城市居住房屋拆迁估价确认起诉人应得的全部拆迁利益；要求判令瑞虹公司针对虹镇北街XXX弄XXX号XXX室拆迁安置补偿向起诉人给予房屋就近安置（以户口所在的市区为界限安置）。
本院认为，当事人提起民事诉讼，首先应符合起诉条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。故起诉人直接请求法院判令拆迁人确认其应得的全部拆迁利益及给予就近房屋安置，不属于民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陶镇槐、黄曾芬、陶明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫小晶
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《城市房屋拆迁管理条例》
第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初281号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化，原江山市盛丰源门业装饰材料厂负责人，住江山市。2016年2月28日，因本案被刑事拘留，3月4日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人徐裕盛犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月21、10月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人徐裕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐裕盛于2012年初创办、经营江某市盛某门业装饰材料厂。2015年11月份，因经营管理不善，盛某门业已欠26名工人当年8月至11月18日的工资，合计人民币293031.97元。2015年11月17日，被告人徐裕盛逃离江某。2015年11月24日，江某市人力资源和社会保障局将《劳动保障监察限期改正指令书》送达被告人徐裕盛，要求3日内支付全部劳动者工资，被告人徐裕盛未履行工资支付指令，仍出逃在外。2016年2月28日，被告人徐裕盛到江山市公安局投案自首。
公诉机关认为被告人徐裕盛的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐裕盛辩称：1、对被指控的事实和罪名无异议；2、上述所欠工资现已全部支付；3、请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人徐裕盛于2012年初创办、经营江某市盛某门业装饰材料厂。2015年11月份，因经营管理不善，盛某门业已欠26名工人当年8月至11月18日的工资，合计人民币293031.97元。2015年11月17日，被告人徐裕盛逃离江某。2015年11月24日，江某市人力资源和社会保障局将《劳动保障监察限期改正指令书》送达被告人徐裕盛，要求3日内支付全部劳动者工资，被告人徐裕盛未履行工资支付指令，仍出逃在外。2016年2月28日，被告人徐裕盛到江山市公安局投案自首。
上述所欠工资，经诉讼现已全部执行完毕。
上述事实，被告人徐裕盛无异议，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、个体工商登记情况、劳动保障监察�期改正指令书、工资发放单、证人徐某2、徐某3、毛某的证言、被害人郑某、祝某、徐某1等26人的陈述、调解书、执行材料、证明、被告人徐裕盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐裕盛以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人徐裕盛具有自首情节，依法可以从轻处罚。上述所欠工资经诉讼现已全部执行完毕，对被告人徐裕盛可酌情给予从轻处罚。综合被告人徐裕盛的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐裕盛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 单诗雯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01077-1号
申请人：缪磊。
被执行人：齐继云。
申请人缪磊与被执行人齐继云民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人齐继云发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐继云立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000.00元，诉讼费4400.00元，执行费4100.00元，合计288500.00元。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终563号
上诉人（原审原告）：陶秀银，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省铜官区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京路***号。
法定代表人：杨阳，该征收中心主任。
委托诉讼代理人：汪仙军，该征收中心副主任。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人陶秀银因与被上诉人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心（以下简称铜官征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶秀银上诉请求：依法撤销一审裁定，并支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案属于民事诉讼，一审裁定错误。
铜官征收中心未作书面答辩。
陶秀银向一审法院起诉请求：2009年12月6日，原铜陵市铜官山区建设局依照相关法规和规定，与陶秀银签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议第一条、第二条中明确：陶秀银被拆房屋27.70平方米及其他附属物，补偿陶被拆房屋13294元、搬家费和奖励6000元，安置陶秀银65平方米房屋一套，其按1800元/平方米享受。协议第三条约定了“补偿款支付及违约责任。”2014年7月4日，原铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组办公室下达《通知》，终止履行已经签订的有效协议。2015年7月15日，陶秀银为此起诉到铜陵市中级人民法院，2015年8月13日原铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组办公室下达《关于重新下达东大路项目陶秀银户结案意见的函》：按原协议执行。2015年10月19日，陶秀银按照协议，选定铜源馨居58栋1108室，面积82.55平方米。2017年2月8（春节后），陶秀银办理房屋房款结算时，铜官征收中心却违背约定的1800元/平方米的价格，按照2600元/平方米的价格计算房款，要求陶秀银补交215602.50元房款。铜官征收中心自2009年底拆除陶秀银房屋，既未在20天内支付其房屋补偿款19249元，也未能在18个月内交付安置房，应当按照《房屋拆迁产权调换安置协议》第三条（二）、（三）约定承担拟定的条款责任。故诉至法院请求判令铜官征收中心立即交付铜官区铜源馨居58栋1108室房屋，并在一个月内协助办理房屋产权证书；赔偿陶秀银租金损失68000元，并承担违约金100672.27元；本案诉讼费用由铜官征收中心承担。
一审法院认为，如认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。本案中，陶秀银依据双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，请求铜官征收中心履行有关义务，实际就是认为行政机关未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议，故本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告陶秀银起诉。
本院认为：2009年12月6日，原铜陵市铜官山区建设局与陶秀银签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，铜陵市铜官山区建设局虽以拆迁人身份与陶秀银签订，但属平等主体之间的民事协议。陶秀银的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2002号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年八月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条—第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终563号上诉人（原审原告）：陶秀银，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省铜官区。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京路***号。法定代表人：杨阳，该征收中心主任。委托诉讼代理人：汪仙军，该征收中心副主任。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。上诉人陶秀银因与被上诉人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心（以下简称铜官征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶秀银上诉请求：依法撤销一审裁定，并支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案属于民事诉讼，一审裁定错误。铜官征收中心未作书面答辩。陶秀银向一审法院起诉请求：2009年12月6日，原铜陵市铜官山区建设局依照相关法规和规定，与陶秀银签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议第一条、第二条中明确：陶秀银被拆房屋27.70平方米及其他附属物，补偿陶被拆房屋13294元、搬家费和奖励6000元，安置陶秀银65平方米房屋一套，其按1800元/平方米享受。协议第三条约定了“补偿款支付及违约责任。”2014年7月4日，原铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组办公室下达《通知》，终止履行已经签订的有效协议。2015年7月15日，陶秀银为此起诉到铜陵市中级人民法院，2015年8月13日原铜陵市铜官区政策性住房清查工作领导小组办公室下达《关于重新下达东大路项目陶秀银户结案意见的函》：按原协议执行。2015年10月19日，陶秀银按照协议，选定铜源馨居58栋1108室，面积82.55平方米。2017年2月8（春节后），陶秀银办理房屋房款结算时，铜官征收中心却违背约定的1800元/平方米的价格，按照2600元/平方米的价格计算房款，要求陶秀银补交215602.50元房款。铜官征收中心自2009年底拆除陶秀银房屋，既未在20天内支付其房屋补偿款19249元，也未能在18个月内交付安置房，应当按照《房屋拆迁产权调换安置协议》第三条（二）、（三）约定承担拟定的条款责任。故诉至法院请求判令铜官征收中心立即交付铜官区铜源馨居58栋1108室房屋，并在一个月内协助办理房屋产权证书；赔偿陶秀银租金损失68000元，并承担违约金100672.27元；本案诉讼费用由铜官征收中心承担。一审法院认为，如认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。本案中，陶秀银依据双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，请求铜官征收中心履行有关义务，实际就是认为行政机关未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议，故本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告陶秀银起诉。本院认为：2009年12月6日，原铜陵市铜官山区建设局与陶秀银签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，铜陵市铜官山区建设局虽以拆迁人身份与陶秀银签订，但属平等主体之间的民事协议。陶秀银的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2002号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一七年八月八日书记员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条—第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3948号
申请执行人刘银花，女，汉族，1970年8月11日出生。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
本院在执行刘银花与陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为59200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3948号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3948号申请执行人刘银花，女，汉族，1970年8月11日出生。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。本院在执行刘银花与陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为59200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3948号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十五日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初767号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范某某，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，同年3月16日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第630号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日上午，被告人范某某支付人民币138元并用他人身份证在重庆市万州区电报路某酒店开202房间，被告人范某某电话联系他人送来甲基苯丙胺后自制吸毒工具，与吸毒人员黄某某在房间内采用烫吸的方式吸食毒品一次。当晚10时许，由张某某和绰号为“大汉”的人提供甲基苯丙胺，被告人范某某与吸毒人员王某、余某、张某某在该房间内采用烫吸的方式吸食毒品一次。
2016年3月14日，被告人范某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、传唤证、涉案照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、宾馆住宿登记簿、公安行政处罚决定书、办案情况说明、办案说明、情况说明、证人王某、余某、黄某某、张某某的证言、被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人范某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张梦怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第74号
原告XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
被告XX，男，1985年6月1日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月21日登记结婚，2013年2月7日生育一女。婚后，被告于2011年2月底开始无工作，长期沉溺于网吧不回家更不工作。因被告不关心妻儿老小，长期吵架，使生活矛盾加深。自2012年5月原告怀孕以来，双方一直处于分居状态，被告每月给孩子的生活费也是断断续续。加之被告对与原告父母也存在较大的矛盾，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特再次诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告告承担每月2000元的抚养费。
被告辩称，原告起诉离婚的事实与理由多处不实，原、被告结婚后一年，被告因为厌倦工作环境确实未与原告商量便辞去了工作，但自被告怀孕后，被告为了方便照顾原告就近找了工作。小孩是原告要求在自己娘家抚养，每个月被告都会准时将生活费送给原告，被告的工资卡也一直由原告掌握，直到2015年7月被告才停止支付小孩的生活费。
经审理查明，原告XX与被告XX2010年经人介绍相识，2011年2月21日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2012年5月原告怀孕后，为方便生产及照顾，原、被告协商，原告回娘家待产，被告随时探望。2013年2月7日双方生育一女孩XX，现读幼儿园，一直跟随原告在原告父母处生活，被告每月给付2000元生活费。因婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告性格急躁，不与原告商量频繁更换工作，且与原告父母在日常生活中存在诸多矛盾。被告在庭审中亦陈述，婚后因为经济及原告父母对原、被告的婚姻干预过多等原因，双方经常发生争执。2015年7月，被告停止支付婚生女XX的生活费，双方矛盾进一步加剧。
另查明，原告在庭审中陈述无共同财产，无共同债权债务。被告亦陈述无共同债权债务，但主张原告将两人结婚时收的礼金全部转给原告母亲，该部分应属于夫妻共同财产，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告XX与被告XX经人介绍相识，匆忙步入婚姻，婚后与父母共同生活，不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系。因生活琐事产生矛盾后，没有积极寻求解决问题的办法，而采取回避的态度，导致夫妻矛盾积重难返。加之原、被告近年均在外地打工，疏于沟通，致使感情持续恶化。经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，综合以上事实，两人感情确已破裂。对于原告XX要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子XX一直跟随被告父母生活，被告要求抚养XX，原告表示同意。本院综合考虑认为XX由被告XX抚养更为适宜，原告XX承担必要的抚养费。另被告庭审称应由原告补偿被告7万元的抗辩理由，无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
子女抚养：婚生子XX，由被告XX抚养，原告XX每月承担生活费700元，生活费限每月30日之前付清。医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，该部分费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。XX在节假日有探视XX的权利，XX应给予XX探视的方便。
驳回原告XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告XX、被告XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字26号文书拟稿人龙一明报批时间2016年3月11日原告XX被告XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、子女抚养：婚生子XX，由被告XX抚养，原告XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，该部分费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。XX在节假日有探视XX的权利，XX应给予XX探视的方便。
三、驳回原告XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第74号原告张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。被告柳XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告张XX与被告柳XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告张XX、被告柳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月21日登记结婚，2013年2月7日生育一女。婚后，被告于2011年2月底开始无工作，长期沉溺于网吧不回家更不工作。因被告不关心妻儿老小，长期吵架，使生活矛盾加深。自2012年5月原告怀孕以来，双方一直处于分居状态，被告每月给孩子的生活费也是断断续续。加之被告对与原告父母也存在较大的矛盾，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特再次诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担每月2000元的抚养费。被告辩称，原告起诉离婚的事实与理由多处不实，原、被告结婚后一年，被告因为厌倦工作环境确实未与原告商量便辞去了工作，但自被告怀孕后，被告为了方便照顾原告就近找了工作。小孩是原告要求在自己娘家抚养，每个月被告都会准时将生活费送给原告，被告的工资卡也一直由原告掌握，直到2015年7月被告才停止支付小孩的生活费。经审理查明，原告张XX与被告柳XX2010年经人介绍相识，2011年2月21日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2012年5月原告怀孕后，为方便原告生产及照顾，原、被告协商，原告回娘家待产，被告随时探望。2013年2月7日双方生育一女孩柳XX，现读幼儿园，一直跟随原告在原告父母处生活，被告每月给付2000元生活费。因婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告性格急躁，不与原告商量频繁更换工作，且与原告父母在日常生活中存在诸多矛盾。被告在庭审中亦陈述，婚后因为经济及原告父母对原、被告的婚姻干预过多等原因，双方经常发生争执。2015年7月，被告停止支付婚生女柳XX的生活费，双方矛盾进一步加剧，被告目前没固定工作。另查明，原告在庭审中陈述无共同财产，无共同债权债务。被告亦陈述无共同债权债务，但主张原告将两人结婚时收的礼金全部转给原告母亲，该部分应属于夫妻共同财产，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、柳XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张XX与被告柳XX经人介绍相识，匆忙步入婚姻，婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系。因生活琐事产生矛盾后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。加之自原告怀孕后回父母家居住生活，双方疏于沟通，致使感情持续恶化。原告张XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，综合以上事实，两人感情确已破裂。对于原告张XX要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女柳XX一直跟随原告及原告父母共同生活，本院综合考虑认为柳XX由原告张XX抚养更为适宜，被告柳XX承担必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告柳XX离婚。二、子女抚养：婚生女柳XX，由原告张XX抚养，被告柳XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至柳XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。柳XX在节假日有探视柳XX的权利，张XX应给予柳XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告张XX、被告柳XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年四月十八日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字74号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月28日原 告张XX被 告柳XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告张XX与被告柳XX离婚。二、子女抚养：婚生女柳XX，由原告张XX抚养，被告柳XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至柳XX独立生活为止。生活费限每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。柳XX在节假日有探视柳XX的权利，张XX应给予柳XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告张XX、被告柳XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执204号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人范传师，住址靖宇县。
被执行人陈雨奇，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人范传师、陈雨奇民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年五月二十日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执204号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人范传师，住址靖宇县。被执行人陈雨奇，住址白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人范传师、陈雨奇民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年五月二十日书记员  纪金宏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初228号
原告：杨燕，女，1988年11月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵威，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告杨燕与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款57,000.00元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告以买车为由在原告处两次借款共计57，000.00元并为原告出具还款协议书一份。被告未按还款协议的约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告杨燕不能提供被告赵威的准确地址和联系方式，无法通知被告赵威应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨燕的起诉。
案件受理费1225元（已预交），退还原告杨燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月十二日
书记员 王吉可
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1439号
上诉人（原审原告）：候淑红，女，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区托克逊县。
被上诉人(原审被告)：天津市津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
上诉人候淑红因与被上诉人天津市津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人候淑红于2018年3月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，候淑红在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许候淑红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1778元，减半收取889元，由上诉人候淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20140号
原告：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：董永权，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：杨松娟，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：蔡兆础，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告董晓青与被告董永权、杨松娟、蔡兆础确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告董晓青及其委托诉讼代理人傅建平，被告董永权、杨松娟、蔡兆础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓青向本院提出诉讼请求：判令原告董晓青、被告董永权、杨松娟、蔡兆础于2016年5月18日签订的关于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)房屋买卖协议无效。事实与理由：原告系被告董永权、杨松娟的女儿。2015年9月7日，原告与被告董永权、杨松娟的家庭因拆迁得到了包括涉案房屋在内的三套房屋。2016年12月23日，经家庭内部分配，在全家一致同意的情况下，涉案房屋登记在原告名下。2017年1月，原告收到蔡兆础作为原告的起诉状，才知晓被告蔡兆础与被告董永权、杨松娟于2016年5月18日就属于原告所有的涉案房屋签订了《私有房屋买卖协议》。但原告认为上述协议不是其本人签署，不是其真实意思表示。被告董永权、杨松娟与被告蔡兆础恶意串通，冒用原告的名义与被告蔡兆础签订上述协议，将涉案房屋以远低于市场价的人民币160.90万元卖给被告蔡兆础，侵犯了原告的权益。故现起诉要求确认上述协议无效。
被告董永权辩称，同意原告的诉讼请求。原告并未在《私有房屋买卖协议》上签字，原告的名字为被告董永权代签，被告董永权亦从未将出售涉案房屋事宜告知原告。
被告杨松娟辩称，同意原告的诉讼请求。原告本人未在《私有房屋买卖协议》上签字，故上述协议无效。
被告蔡兆础辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、三被告素未相识，且原告系被告董永权、杨松娟的女儿，因此，三被告不可能恶意串通。二、2016年5月18日，原告与被告董永权、杨松娟一同至中介公司与被告蔡兆础商谈房屋转让事宜，并在中介公司的见证下签订房屋转让合同及补充协议。原告、被告董永权及杨松娟依次亲笔签名确认，收取了被告蔡兆础支付的定金，并抵充了合同约定的第一期房款。另按合同约定，被告蔡兆础于2016年5月21日通过银行转账方式向原告的工商银行账户支付了第二期购房款，原告在收到上述款项后出具了收据。同时，房产中介公司在得到原告确认收款的回复后才将涉案房屋的钥匙、门禁卡及购置该房屋的动迁协议等原始资料交于被告蔡兆础保管。原告亲自参与了整个出售房屋全过程并亲自确认收到购房款。三、涉案房屋系动迁安置房，按家庭内部分配，涉案房屋的不动产权证登记在原告一人名下，原告系完全民事行为能力人，其他家庭成员不享有该房屋的权益。四、被告蔡兆础此前就涉案房屋买卖合同纠纷起诉至法院，原告却拒不履行生效判决的内容，现原告又起诉，属于“一事两诉”，违反一事不再理原则。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告蔡兆础作为买受人(乙方)、原告作为出卖人(甲方)，签订《私有房屋买卖协议》。协议约定：甲方将涉案房屋出售给乙方。协议另对房屋价款支付方式、违约责任等作了约定。2016年5月18日，被告蔡兆础支付原告定金70,000元；5月21日，被告蔡兆础转账支付原告房款1,405,000元，原告出具收据予以确认。2016年5月，原告将涉案房屋交付被告蔡兆础，被告蔡兆础于同年8月入住至今。
另查明，被告蔡兆础曾于2017年9月11日提起诉讼，要求确认与原告董晓青于2016年5月18日就涉案房屋签订的房屋买卖协议有效。本院以(2017)沪0118民初14566号立案受理。2017年10月31日，本院依法作出判决，确认被告蔡兆础与原告董晓青于2016年5月18日就涉案房屋签订的《私有房屋买卖协议》有效。该案已于2017年11月27日生效。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、《私有房屋买卖协议》、不动产权证、收据及转账凭证、(2017)沪0118民初14566号民事判决书等予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就涉案房屋签订了买卖协议，嗣后双方产生纠纷而涉诉。蔡兆础曾以董晓青为被告诉至法院，要求确认双方于2016年5月18日就涉案房屋签订的买卖协议有效。董晓青亦到庭参加诉讼，并表示双方签订的协议属实。本院审理后已对此作出生效判决，确认上述协议有效。现董晓青又诉至法院要求确认该协议无效，显然目的是为了否定前诉裁判结果，该诉求违反了不得“一事二诉”之民事诉讼原则。综上，原告的诉求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20140号原告：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：董永权，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：杨松娟，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：蔡兆础，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告董晓青与被告董永权、杨松娟、蔡兆础确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告董晓青及其委托诉讼代理人傅建平，被告董永权、杨松娟、蔡兆础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓青向本院提出诉讼请求：判令原告董晓青、被告董永权、杨松娟、蔡兆础于2016年5月18日签订的关于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)房屋买卖协议无效。事实与理由：原告系被告董永权、杨松娟的女儿。2015年9月7日，原告与被告董永权、杨松娟的家庭因拆迁得到了包括涉案房屋在内的三套房屋。2016年12月23日，经家庭内部分配，在全家一致同意的情况下，涉案房屋登记在原告名下。2017年1月，原告收到蔡兆础作为原告的起诉状，才知晓被告蔡兆础与被告董永权、杨松娟于2016年5月18日就属于原告所有的涉案房屋签订了《私有房屋买卖协议》。但原告认为上述协议不是其本人签署，不是其真实意思表示。被告董永权、杨松娟与被告蔡兆础恶意串通，冒用原告的名义与被告蔡兆础签订上述协议，将涉案房屋以远低于市场价的人民币160.90万元卖给被告蔡兆础，侵犯了原告的权益。故现起诉要求确认上述协议无效。被告董永权辩称，同意原告的诉讼请求。原告并未在《私有房屋买卖协议》上签字，原告的名字为被告董永权代签，被告董永权亦从未将出售涉案房屋事宜告知原告。被告杨松娟辩称，同意原告的诉讼请求。原告本人未在《私有房屋买卖协议》上签字，故上述协议无效。被告蔡兆础辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、三被告素未相识，且原告系被告董永权、杨松娟的女儿，因此，三被告不可能恶意串通。二、2016年5月18日，原告与被告董永权、杨松娟一同至中介公司与被告蔡兆础商谈房屋转让事宜，并在中介公司的见证下签订房屋转让合同及补充协议。原告、被告董永权及杨松娟依次亲笔签名确认，收取了被告蔡兆础支付的定金，并抵充了合同约定的第一期房款。另按合同约定，被告蔡兆础于2016年5月21日通过银行转账方式向原告的工商银行账户支付了第二期购房款，原告在收到上述款项后出具了收据。同时，房产中介公司在得到原告确认收款的回复后才将涉案房屋的钥匙、门禁卡及购置该房屋的动迁协议等原始资料交于被告蔡兆础保管。原告亲自参与了整个出售房屋全过程并亲自确认收到购房款。三、涉案房屋系动迁安置房，按家庭内部分配，涉案房屋的不动产权证登记在原告一人名下，原告系完全民事行为能力人，其他家庭成员不享有该房屋的权益。四、被告蔡兆础此前就涉案房屋买卖合同纠纷起诉至法院，原告却拒不履行生效判决的内容，现原告又起诉，属于“一事两诉”，违反一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告蔡兆础作为买受人(乙方)、原告作为出卖人(甲方)，签订《私有房屋买卖协议》。协议约定：甲方将涉案房屋出售给乙方。协议另对房屋价款支付方式、违约责任等作了约定。2016年5月18日，被告蔡兆础支付原告定金70,000元；5月21日，被告蔡兆础转账支付原告房款1,405,000元，原告出具收据予以确认。2016年5月，原告将涉案房屋交付被告蔡兆础，被告蔡兆础于同年8月入住至今。另查明，被告蔡兆础曾于2017年9月11日提起诉讼，要求确认与原告董晓青于2016年5月18日就涉案房屋签订的房屋买卖协议有效。本院以(2017)沪0118民初14566号立案受理。2017年10月31日，本院依法作出判决，确认被告蔡兆础与原告董晓青于2016年5月18日就涉案房屋签订的《私有房屋买卖协议》有效。该案已于2017年11月27日生效。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、《私有房屋买卖协议》、不动产权证、收据及转账凭证、(2017)沪0118民初14566号民事判决书等予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就涉案房屋签订了买卖协议，嗣后双方产生纠纷而涉诉。蔡兆础曾以董晓青为被告诉至法院，要求确认双方于2016年5月18日就涉案房屋签订的买卖协议有效。董晓青亦到庭参加诉讼，并表示双方签订的协议属实。本院审理后已对此作出生效判决，确认上述协议有效。现董晓青又诉至法院要求确认该协议无效，显然目的是为了否定前诉裁判结果，该诉求违反了不得“一事二诉”之民事诉讼原则。综上，原告的诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一八年一月三十一日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终740号
上诉人（原审原告）：太原鸿利科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园正街6号2幢6层503号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁文生，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：梁郁，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：程思浩，男，1990年8月30日出生，汉族，太重集团榆次液压工业有限公司法务，住山西省晋中市榆次区新建南路晋华苑小区19号楼5-101户。
上诉人太原鸿利科技有限公司与被上诉人太重集团榆次液压工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太原鸿利科技有限公司上诉请求：依法判令被上诉人太重集团榆次液压工业有限公司支付货款155026.45元及逾期付款损失23807.65元。
事实和理由：一、案件基本事实：被上诉人以超过两年诉设时效为由拒绝承担付款义务。1、被上诉人对拖欠货款一事明确认可。被上诉人向上诉人采购变频器、软启动等机器设备，总价款为833449.45元。上诉人保质保量并及时发货。被上诉人收到货物并陆续支付货款678423元，截止起诉时尚有155026.45元未支付，余款虽然经过多次催要，并一度达成支付协议，但是，被上诉人迟迟未履行支付义务。2、被上诉人的委托代理人在一审诉讼过程中也是全过程认可拖欠货款且对于具体数额也是认可的。一审诉讼期间，被上诉人的委托代理人始终对于被上诉人拖欠货款和数额一事都是明确认可的。但是，其以两年诉讼时效超过为由拒绝支付货款。二、上诉人多年来一直主张权利,在私力救济未果的情况下，才提起诉讼，诉讼时效并未超过。上诉人一直就支付货款一事与被上诉人积极沟通。通过电话等多种方式.催促被上诉人履行付款义务。由于被上诉人资金链紧张，双方还考虑过以抵债的还款方式，即被上诉人用钢材折抵欠款。为了促使被上诉人及时付款也曾经商量按照欠款总额的8折支付。总而言之，为了能够要回欠款，上诉人”跑断了腿，磨破了嘴”。期间也多次对账，被上诉人对于欠款数额明确认可。三、上诉人提供的证据完全能够证明本案未超过诉讼时效。上诉人向人民法院提交了通话记录及往来电子邮件证明一直主张权利。上诉人业务人员为了催要欠款，与被上诉人工作人员王晓红、机电部闫梅、张虎、釆购部高枫枫等人通过电话反复交涉未果，上诉人还通过电子邮件与被上诉人交涉未果，上诉人向人民法院提交了2016年期间的相关通话记录以及相关往来电子邮件。2、上诉人向人民法院提交了律师发函交涉材料。2017年5月上诉人前往被上诉人处商谈付款事宜未果的情况下，向被上诉人发出律师函。代理律师邮寄收件人及地址是根据国家工商总局管网上公示的被上诉人的联系方式及法定代表人。虽然该邮件被退回，但是问题不在上诉人一方，而是被上诉人。四、本案审理期间相关法律已经将诉讼时效变更为三年。《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《民法总则》关于三年诉讼时效的规定已经于2017年10月1日起实施，原审法院居然仍然适用《民法通则》两年诉讼时效的规定。显属适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。
被上诉人辩称，关于本案诉讼时效，上诉人在一审起诉的时间是2017年9月4日，一审开庭在2017年10月13日，判决在2017年11月，起诉时间在三年之前。不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定。请求驳回上诉，维持原判。
太原鸿利科技有限公司在原审诉讼请求：1.依法判令被告支付货款155026.45元及逾期付款损失23807.65元（参照逾期罚息利率标准计算暂计至2017年6月20日），共计178834.1元。
原审查明，从2012年3月27日至2014年5月15日，被告太重集团榆次液压工业有限公司向原告太原鸿利科技有限公司采购变频器、软启动等机器设备，总价款为833449.45元，原被告双方共签订18份《购销合同》。从2012年6月8日至2014年7月15日，原告陆续向被告供货并出具了价值为833449.45元的发票。从2012年4月24日至2015年2月11日，被告陆续向原告支付货款，共计678423元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了2017年5月17日向被告发出的律师函和被告工作人员的名片，证明自己和被告主张过权利，没有超过诉讼时效。被告提出原告邮寄出的律师函被邮局退回，被告并没有收到，名片也不能证明原告主张权利的时间。本院采纳被告的抗辩主张，对原告的上述证据不予采纳。
原审判决认为，合同当事人应当按照约定合同履行自己的义务。但在本案中，原被告双方的合同关系发生在2012年至2014年间，被告最后一次向原告支付货款是在2015年2月11日，根据该民事行为发生时间应依照《中华人民共和国民法通则》的规定，即普通诉讼时效为两年，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，超过诉讼时效。故原告请求被告支付货款及损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告太原鸿利科技有限公司的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
在二审中，上诉人提供了通话记录及电子邮件等证明上诉人经办人员向太重集团榆次液压工业有限公司主张权利。
被上诉人质证认为，仅凭通话纪录无法证明通话内容。其他证据内容和本案无关。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，双方对所欠货款金额无异议。争议焦点是本案是否已超过诉讼时效。双方的合同关系发生在2012年至2014年间，被上诉人最后一次向上诉人支付货款是在2015年2月11日。之后，上诉人工作人员在2016年、2017年期间曾多次与被上诉人工作人员电话联系、发送电子邮件、上门催要货款等方式向被上诉人主张权利。本案存在诉讼时效中断的事由，原判认定上诉人的主张已过诉讼时效依据不足，应予改判。上诉人的上诉理由成立，对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3594号民事判决；
二、被上诉人太重集团榆次液压工业有限公司于本判决生效之日起30日内支付上诉人太原鸿利科技有限公司货款155026.45元及利息（以155026.45元为基数自2017年9月12日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3966元，由被上诉人太重集团榆次液压工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一八年二月二十五日
书记员 赵梓余
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4071号
原告:林治，女，1931年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林金元（系林治之子），男，住所福建省厦门市思明区。委托权限特别代理。
被告：曾国文，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林治因与被告曾国文排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林治的委托诉讼代理人林金元、被告曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林治向本院提出诉讼请求：判令曾国文五天内将其排放在林治、曾国文家间排水沟的蜂窝煤等杂物清理干净，排除对林治正常居住和生活的妨碍。事实和理由：林治、曾国文系邻居。林治家于2004年在自家杂地建了房子和围墙，南面的围墙外预留了15－20厘米，用杂石竖排作为基础。曾国文于2006年在林治南面围墙前盖了一座三层房屋，后墙与林治围墙间隔74厘米（即排水沟）。现曾国文把烧过的蜂窝煤等杂物倒在两家间的排水沟，堵住了林治场院的排水口。林治多次通过居委会、荔城区拱辰司法所找曾国文协调，但曾国文置之不理，继续在排水沟堆放蜂窝煤，影响林治的正常生活。
曾国文辩称，1.围墙外的地方归其所有，林治不能在围墙外排水；2.林治在南面围墙外预留的15－20厘米已经将其地方侵占；3.讼争地方没有用煤渣填的时候，四处是老鼠尿等脏物，严重影响卫生及生活，其是为了卫生才填上蜂窝煤，并非林治所述的将蜂窝煤倒在排水沟，且排水沟归其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.林治提供的照片6张，曾国文对该组照片真实性无异议，本院对该组照片真实性予以确认，但该组照片不能证实讼争土地归林治所有，故本院不予采纳；
2.曾国文提供的照片3张，林治对该组照片真实性无异议，本院对该组照片真实性予以确认，但该组照片不能证实讼争土地归曾国文所有，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，林治于莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会溪头一空地上建房。2006年，曾国文于林治南面围墙前建房。两幢房屋均未经过政府审批，亦未办理土地变更手续。双方相邻处间隔约70厘米，现堆放杂物。现因林治认为曾国文在两家间排水沟堆放蜂窝煤等杂物影响其生活，致讼。
本院经审查认为，林治与曾国文的自建房均未办理相关审批登记手续，都未取得所有权和使用权，应到有关部门办理产权登记。本案是排除妨害纠纷之诉，林治与曾国文之间的争议实质上是相邻间土地使用权争议，而处理土地使用权争议不属于人民法院审理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林治的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第142号
申请执行人：赵植文，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第108号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪国。
委托诉讼代理人：康辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贵廷。
再审申请人李洪国因与被申请人周贵廷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪国申请再审称，一、双方签订了合同，申请人为其施工也是事实，被申请人每次付工程款时，申请人均为其出具了收条。一、二审人民法院强行要求申请人承担举证责任，明显错误，因为申请人能举出合同与施工证明已完成了举证责任，剩下的举证责任分配应在对方，即用约定的175元每平方米乘以总面积，得出总工程款数减去被申请人已支付部分，很简单得出差额32590元，系被申请人应付部分，即应予支持的申请人的诉讼请求。二、申请人不负责装修，所以张开法提交结算的装修支出收条，不在申请人与被申请人约定工程范围。该装修收条不具备证据合法性，二审未查明该收条原因，凭想当然认为该证据效力，明显错误。
周贵廷提交意见称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。1、施工前，双方签订了协议，由李洪国负责承建，按每平方175元结算。但其歪曲事实，把签订的合同说成实际施工没有依据。2、申请人对于总面积、总金额，以及我所付款项总额没有说清。3、施工期间，申请人让工人向我支取钱款，由工人签字的收据，申请人一概否认。4、按照协议规定，应于1月内完工。因申请人久拖未完工，9月中旬申请人让我另找他人，并且口头协议剩余款项我作为另找他人的费用，我就另找张开发，剩下的工程由其完成，有工程结算款票据为证。
本院经审查认为，申请人李洪国虽与被申请人周贵廷签订了建房协议，但未提供证据证明其已履行了合同约定的施工义务。申请人未提供其履行施工义务的证据，故其无权要求被申请人支付相应对价。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪国的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪国。委托诉讼代理人：康辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贵廷。再审申请人李洪国因与被申请人周贵廷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪国申请再审称，一、双方签订了合同，申请人为其施工也是事实，被申请人每次付工程款时，申请人均为其出具了收条。一、二审人民法院强行要求申请人承担举证责任，明显错误，因为申请人能举出合同与施工证明已完成了举证责任，剩下的举证责任分配应在对方，即用约定的175元每平方米乘以总面积，得出总工程款数减去被申请人已支付部分，很简单得出差额32590元，系被申请人应付部分，即应予支持的申请人的诉讼请求。二、申请人不负责装修，所以张开法提交结算的装修支出收条，不在申请人与被申请人约定工程范围。该装修收条不具备证据合法性，二审未查明该收条原因，凭想当然认为该证据效力，明显错误。周贵廷提交意见称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。1、施工前，双方签订了协议，由李洪国负责承建，按每平方175元结算。但其歪曲事实，把签订的合同说成实际施工没有依据。2、申请人对于总面积、总金额，以及我所付款项总额没有说清。3、施工期间，申请人让工人向我支取钱款，由工人签字的收据，申请人一概否认。4、按照协议规定，应于1月内完工。因申请人久拖未完工，9月中旬申请人让我另找他人，并且口头协议剩余款项我作为另找他人的费用，我就另找张开发，剩下的工程由其完成，有工程结算款票据为证。本院经审查认为，申请人李洪国虽与被申请人周贵廷签订了建房协议，但未提供证据证明其已履行了合同约定的施工义务。申请人未提供其履行施工义务的证据，故其无权要求被申请人支付相应对价。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪国的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴姿含
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第156号
申请执行人谭胜勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号*栋景虹苑****房，身份证号码4302041976********。
被执行人湖南骏和集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街。
被执行人曾魁伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区东坪办事处贤董居委会**组，身份证号码4325011977********。
申请执行人谭胜勇与被执行人湖南骏和集团有限公司、曾魁伟股权转让合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）开民二初字第01879号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。长沙市开福区人民法院于2014年12月18日立案执行。经申请执行人申请，湖南省高级人民法院于二○一五年七月二十三日作出（2015）湘高法执督字第72号执行裁定，指令邵阳市中级人民法院执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人湖南骏和集团有限公司财产所在地为邵阳市双清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本案应由与长沙市开福区人民法院的同级法院即邵阳市双清区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
申请执行人谭胜勇与被执行人湖南骏和集团有限公司、曾魁伟股权转让合同纠纷一案指定邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2433号
原告：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：侯言昌，男，40岁，住郓城县。
被告：吴平，女，38岁，住郓城县。
原告张爱连与被告侯言昌、吴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张爱连于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱连负担。
审判员 刘建立
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨茗茗