河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第557号
原告李某。
委托代理人：孟海军。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街26号
法定代表人：王晓东。
委托代理人：苏娅青，工作职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号。
法定代表人：智晓宇。
委托代理人：罗杰，公司职员。
被告杨某。
被告沽源县高山堡乡政府，住所地：沽源县高山堡乡。
法定代表人：于龙。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司（以下简称中保保险公司）、杨某、沽源县高山堡乡政府、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟海军、被告天安保险公司委托代理人苏娅青、被告中保保险公司委托代理人罗杰、被告杨某、被告高山堡乡政府委托代理人张成亮、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日19时许，被告杨某下班后（参加欢送会）驾驶冀G×××××大众轿车（载乘员梁宇）沿宝平线由北向南回县城，当该车行驶至宝平线36公里加890米路段，追尾碰撞了前方唐明宽驾驶的拖拉机，之后该轿车失控驶入逆行线，将王某驾驶的冀G×××××凯迪拉克轿车碰撞（登记在妻子郭温英名下），导致原告的轿车掉入边沟，造成三方车辆严重损坏、原告严重受伤、梁宇死亡的重大道路交通事故。交警队认定杨某负本次事故的同等责任，唐明宽和王某负共同负事故的同等责任。现查明被告杨某的车辆投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。杨某是在乡政府参加欢送会后回家，属于工作行为，所以乡政府应当对其工作人员给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费12390.62元、误工费7599.6元、护理费2500元、营养费750元、伙食补助费750元、交通费1000元，合计24990.22元。先由杨某赔偿，不足部分，由杨某和高山堡乡政府赔偿50%，王某赔偿50%。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
交通事故认定书1份；
杨某车辆交强险保险单复印件1份；
天安保险三者险保险单复印件1份；
二五一医院诊断证明书1份、门诊票据2张；
沽源县人民医院诊断证明1份、门诊票据3张、住院票据1张、用药明细1份、病历1份；
交通费票据。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，王某驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险限额内对原告的损失合理合法赔付。对医疗费相关证据无异议。但沽源县人民医院有一张票据为唐明宽的名字，不能按照李某的诉求进行赔付。原告在沽源县人民医院治疗期间去中国人民解放军第二五一医院进行检查，应当有沽源县人民医院的相应医嘱，否则视为重复治疗。对住院伙食补助费无异议。对护理费无异议。对营养费有异议，没有相应医嘱。交通费有异议，对其数额不予认可。误工费没有相应证明，不予支持，如果原告主张，我公司同意按照农林牧渔标准给付住院期间25天的误工费。
被告中保保险公司辩称，对事实部分无异议。医疗费无异议，但原告主张金额应以票据面额为准，姓名为唐明宽的票据不予认可。误工费原告未提供证据，我公司认为应当按照农林牧渔标准给付住院期间25天的误工费。对护理费、住院伙食补助费无异议。对营养费，无医嘱和其它证明，不予认可。交通费的票据有连号票据，考虑到实际发生，我公司认为500元较为客观公正。
被告杨某辩称，同意保险公司意见。
被告高山堡乡政府辩称，该事故是杨某的个人行为引起，不属于工作行为，未经乡政府授权或指示。我方不承担赔偿责任。从病历中看出原告存在挂床现象，对挂床期间的费用不予认可。交通费偏高，请法院酌情认定。
原告辩称，误工费证据我可以庭后向法庭提交。营养费属于合理的费用。交通费票据属于实际发生，法庭应当支持。
被告中保保险辩称，天安保险公司与我公司在交强险限额内共同承担，超出部分依据责任比例共同承担。
经审理查明，2015年3月24日19时许，杨某驾驶冀G×××××号大众牌小型轿车（载乘员梁宇）沿宝平线由北向南行至宝平线36公里加890米处，在与对面来车会车未发现前方四轮拖拉机（无灯光、尾部无反光标志）情况下，追尾碰撞前方同向行驶的唐明宽无证驾驶的无牌四轮拖拉机（载乘员李某），导致四轮拖拉机发生右侧翻、大众轿车失控横滑入逆行线后与沿宝平线由南向北行驶的王某驾驶的冀G×××××号凯迪拉克牌小型轿车（载乘员郭温英）再次碰撞，造成大众轿车乘员梁宇经抢救无效死亡，杨某、唐明宽、李某三人受伤及三方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年4月7日作出责任认定，认定杨某应负本次事故的同等责任，唐明宽、王某共同承担本次事故的同等责任，大众轿车乘员梁宇及四轮拖拉机乘员李某不负事故责任。
杨某驾驶的冀G×××××号车辆在被告中保保险公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险（保额50万元）、车上人员责任险（司机，保额1万元，一座）、车上人员责任险（乘客，每座1万元，共四座）、附加不计免赔。王某驾驶的冀G×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险（保额30万元）、车上人员责任险（驾驶员，保额5万元）、附加不计免赔。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费12390.62元；
住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；
营养费750元（25天×30元／天）；
护理费2500元（25天×100元／天）；
误工费4855.3元（115天×42.22元／天）；
交通费800元；
其中医疗费项下（1-3）合计13890.62元，死亡伤残项下（4-6）损失8155.3元，共计22045.92元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，唐明宽驾驶的机动车虽然没有投保交强险，但应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，唐明宽、杨某车辆承保保险公司、王某车辆承保保险公司应当在交强险各分项下对因本次事故造成伤害的受害人的损失按照比例进行赔偿。李某医疗费项下13890.62元，死亡伤残项下损失8155.3元。受害人梁宇医疗费项下损失2789.56元，死亡伤残项下损失654027.28元。杨某医疗费项下39203.67元，伤残项下74169.72元，财产损失项下800元，鉴定费1900元。
王某车辆承保保险公司在交强险医疗费项下赔偿杨某7015.2元，赔偿李某2485.63元，赔偿受害人梁宇家属499.17元。
唐明宽承担交强险责任，医疗费项下赔偿杨某9335.71元，赔偿受害人梁宇家属664.29元。杨某车辆承保保险公司在交强险医疗费项下赔偿李某10000元。
杨某医疗费项下不足部分为22852.76元，受害人梁宇医疗费项下不足部分为1626.1元，李某医疗费不足部分1404.99元。
杨某死亡伤残项下损失74169.72元，受害人梁宇死亡伤残项下损失654027.28元，李某死亡伤残项下损失8155.3元。王某车辆承保保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿杨某11079.85元、赔偿梁宇家属97701.87元、赔偿李某1218.28元。唐明宽在交强险死亡伤残项下赔偿杨某11203.94元、赔偿梁宇家属98796.06元。杨某车辆承保保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿李某6937.02元。杨某死亡伤残项下不足部分为51885.93元、受害人梁宇为457529.35元。
本次事故系三方事故，杨某负本次事故的同等责任，唐明宽、王某共同承担本次事故的同等责任，就本次事故而言，被告杨某应承担50%的责任，唐明宽承担25%的责任，王某承担25%的责任。因此对于各方受害者超出交强险的损失应当按照责任比例赔偿。
杨某不足部分损失为76638.69元，王某车辆承保保险公司在商业险保险范围内赔偿25%，即19159.67元。唐明宽承担25%，即赔偿杨某19159.67元。杨某车辆承保保险公司在其承保的乘员险（驾驶员）范围内赔偿受害人梁宇家属10000元。综上，王某车辆保险公司赔偿杨某38044.58元，唐明宽赔偿杨某39789.46元，杨某车辆承保保险公司赔偿受害人梁宇家属10000元。
受害人梁宇不足的损失为459155.45元。王某车辆承保保险公司在商业险限额内赔偿25%，即114788.86元。唐明宽赔偿114788.86元。杨某赔偿219577.73元。
综上，王某车辆承保保险公司赔偿受害人梁宇家属212989.9元，唐明宽赔偿受害人梁宇家属214249.21元。杨某车辆承保保险公司赔偿受害人梁宇家属10000元。杨某赔偿受害人梁宇家属219577.73元。
对于李某的医疗费项下损失，王某车辆承保保险公司在交强险医疗费项下赔偿2485.63元，杨某车辆承保保险公司在医疗费项下赔偿10000元。
王某车辆承保保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿李某1218.28元，杨某车辆承保保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿李某6937.02元。
李某医疗费项下不足损失为1404.99元，杨某车辆承保保险公司在商业险保险范围内赔偿50%，即702.49元。王某车辆承保保险公司在商业险保险范围内赔偿25%，即351.25元。
综上，王某车辆承保保险公司赔偿受害人李某4055.16元，杨某车辆承保保险公司赔偿李某17639.51元。
原告要求被告沽源县高山堡乡政府与被告杨某承担连带赔偿责任，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿受害人李某4055.16元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司赔偿李某17639.67元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告对沽源县高山堡乡政府的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342元，由被告杨某负担228元，王某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘 继 恒
审判员 杨树成审判员于景艳
二〇一六年三月三日
书记员 李 晓 棠