wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初466号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王志块），男，1970年5月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人王某某于2017年6月24日22时许，驾驶立马牌两轮电动车沿信阳市浉河区茶源路由西向东行驶至水产科学研究院门前路段时，将行人孙某某撞倒，孙某某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人王某某所驾驶的立马两轮电动车属于机动车范畴－电动两轮轻便摩托车。
公诉机关认为对指控事实提供有被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及拍照、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人王某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人王某某驾驶立马牌两轮电动车沿信阳市浉河区茶源路由西向东行驶至水产科学研究院门前路段时，将行人孙某某撞倒，造成孙某某受伤经医院抢救无效于2017年6月30日死亡的重大交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人王某某所驾驶的立马两轮电动车属于机动车范畴－电动两轮轻便摩托车。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某某案发后拨打110报警电话和120急救电话并护送被害人到医院救治，经公安机关传唤主动到案。截止目前，被告人王某某已赔偿被害人亲属55000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、拍照，车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后拨打报警电话并经传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5225号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告马海燕，女，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第335号
原告金华永辉纸箱机械有限公司，住金华市环城北路706号。
法定代表人雷新辉，公司董事长。
委托代理人任真，系该公司员工。
被告湖南金诺纸业包装有限公司，住湖南省岳阳县城关镇荣新路新工业园路。
法定代表人金辉，公司总经理。
本院在审理原告金华永辉纸箱机械有限公司与被告湖南金诺纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华永辉纸箱机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华永辉纸箱机械有限公司撤回起诉。
本案受理费583元（已减半收取），保全费570元，由原告金华永辉纸箱机械有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第335号
原告金华永辉纸箱机械有限公司。
法定代表人雷新辉。
委托代理人任真。
被告湖南金诺纸业包装有限公司。
法定代表人金辉。
本院在审理原告金华永辉纸箱机械有限公司与被告湖南金诺纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华永辉纸箱机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华永辉纸箱机械有限公司撤回起诉。
本案受理费583元（已减半收取），保全费570元，由原告金华永辉纸箱机械有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑媛方
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1115号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张也，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地天津市，暂住本市青浦区。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人张也犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人张也及其辩护人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日下午16时30分许，被告人张也酒后在本市长宁区虹桥路XXX号农业展览馆一楼A馆西侧滋事，后被正在执勤负责展馆工作的民警刘某某发现并予以阻止，期间，被告人张也对民警刘某某拉扯、殴打致其受伤并引起群众围观。后民警张1受指派赶至现场增援，并将张也制服，后张也在被押送至公安机关接受处理过程中，因见其女友倒地，为摆脱控制，击打民警张1右眼致其受伤。经鉴定，上述二名民警的伤势均构成轻微伤。
案发后被告人向被害的二名民警进行了赔礼道歉，并取得了上述二名民警的谅解。
上述事实，被告人张也在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某某、张1的陈述，证人曹某某、张某2、励某某的证言，上海市公安局验伤通知书、鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，谅解书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张也采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张也到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人案发后向被害人道歉并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节，可对被告人张也免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张也犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 吴沁泉
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1427号
原告：苏伟，男。
委托代理人：许垒
被告：李海池，男。
被告：马文启，男。
本院在审理原告苏伟与被告李海池、马文启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦阳波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1427号
原告：苏伟，男。
委托代理人：许垒
被告：李海池，男。
被告：马文启，男。
本院在审理原告苏伟与被告李海池、马文启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
审 判 长 ：闫青山
代理审判员 ：解俊豪
人民陪审员 ：李付生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：焦阳波
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00605-2号
申请执行人：陆春艳，女，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人：周跃进，男，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：青阳县九华伟平工艺铸造厂，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：周伟平，男，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：刘红霞，女，汉族，住安徽省池州市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00589号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人青阳县九华伟平工艺铸造厂发出执行通知书，责令被执行人青阳县九华伟平工艺铸造厂立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红霞银行存款110000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月五日
书记员 丁 剑
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执985号
申请执行人:杨忠军，，1974年2月1日出生，男，汉族，公务员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：国云超，1962年4月8日出生，男，汉族，现下落不明。
被执行人：周桐，1981年2月23日出生，男，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县白云岱林场。
本院在执行杨忠军申请执行国云超、周桐民间借贷纠纷一案中，本院依据职权，将被执行人周桐工资卡冻结，此案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月十日
书记员 胡树伟
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2698号
姜合
长沙东大房地产开发有限公司：
2016年10月8日姜合送来申请执行的（2015）宁民初字第02444号民事判决书，确认长沙东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初47号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李BB，男，1962年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被中牟县公安局刑事拘留，2015年12月29日、2016年1月19日及2016年1月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李BB犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月24日18时许，被告人李BB在中牟县尼桑路与建设路交叉口一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A5J2**号小型普通客车上路行驶。当日20时许，李BB驾车沿中牟县雁鸣大道由南向北行驶至物流通道路口处时，被中牟县公安局民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李BB静脉血血醇含量为183.38mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李BB的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人李BB的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李BB判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李BB对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李BB在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李BB庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李BB系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定李BB犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李BB犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱鑫烜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初678号
原告：杜泽祥，男，汉族，1982年12月22日出生，住邓州市。
原告：付文辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住邓州市。
原告：曾显旭，男，汉族，1977年1月14日出生，住邓州市。
被告：甘光辉，男，汉族，1980年12月28日出生，住邓州市。
三原告杜泽祥、付文辉、曾显旭与被告甘光辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告杜泽祥、付文辉、曾显旭到庭参加了诉讼，被告甘光辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告杜泽祥、付文辉、曾显旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘光辉偿还借款20000元及违约金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告甘光辉在邓州市二高中对面经营副食批发部期间，因资金周转需要，向三原告借款20000元，双方约定两个月内还款，逾期则另支付违约金1000元。但借款未到期时，被告即已离家外出，原告方多次电话联系要求被告还款，但被告一直推诿不还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证三份，用以证明三原告的身份信息情况；
2、欠条一份，用以证明原、被告间的债权债务关系；
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告借款当时提供了身份证。
被告甘光辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据客观、真实，符合案件事实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，结合原告方陈述，本院确认以下案件事实：被告甘光辉在邓州市二高中对面经营副食批发部期间，因资金周转需要，于2015年1月16日向三原告杜泽祥、付文辉、曾显旭借款20000元，双方约定两个月内还款，逾期则另支付违约金1000元。被告于借款同时向原告方出具债权凭证一份，其内容为：“欠条今欠到付文辉、曾显旭、杜泽祥人民币贰万元整(小写￥20000.00元)，经协商约定为2015年3月16日前必须无条件全部还清，逾期不归还，按日加收损失费和违约金共计￥1000元，特立此据。以上条件欠款人甘光辉同意并无异意（议）此据欠款人：甘光辉身份证号：4113811980122845562015年1月16日”。后在借款未到期时，被告即已离家外出，原告方多次追要无果，双方形成诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告甘光辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据债务人甘光辉向原告方出具的欠条，结合其向原告方提供的身份证等证据，可以认定借款事实的存在，该借款债务人应当偿还。关于三原告主张的违约金部分，由于双方在欠条中有明确约定，故应当予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘光辉于本判决生效后五日内偿付三原告杜泽祥、付文辉、曾显旭款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨忠义
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保53号
申请人：沧州运输集团兴泊出租车有限公司,住所地河北省泊头市车站街95号。社会统一信用代码：91130981731439279C。
法定代表人：刘风领，经理。
被申请人：董德智，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请人沧州运输集团兴泊出租车有限公司与被申请人董德智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沧州运输集团兴泊出租车有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董德智在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6634号案件中的赔偿款10000元进行保全。申请人并以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州运输集团兴泊出租车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董德智在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6634号案件中的赔偿款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2318号
罪犯范向阳，男，汉族，初中文化，1970年8月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出（2011）沛刑初字第444号刑事判决，以被告人范向阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8165号刑事裁定，对罪犯范向阳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯范向阳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯范向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范向阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第38号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人何某某于2015年1月1日14时许，在本市一辆龙大线公交车上，趁被害人吕某乘车不备之际，从其随身携带的单肩包内窃得钱包一只，内有现金人民币200元及超市会员卡、电影会员卡等物，后下车逃逸。
当被告人何某某行至本市浦东新区沪南公路、秀浦路路口附近的公交车站时，因形迹可疑被巡逻的公安人员盘问。被告人何某某遂主动交代了上述盗窃事实，公安人员当场从其裤袋内查获上述失窃财物。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人何某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人吕某的陈述；证人洪某某、郑某某的证言及被告人何某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人何某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年二月四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第38号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，山西省宁武县化北屯乡头马营村人，2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年5月23日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年5月9日14时10分，被告人郭某某驾驶冀A851**—晋HC9**重型半挂车沿宁白线由北向南行驶至静乐县西崖底村路段，因操作不当，将路上骑自行车人赵某某碰撞，致抢救无效死亡。经静乐县交警大队认定，郭某某负事故全部责任，赵某某无责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月9日14时10分，被告人郭某某驾驶冀A851**—晋HC9**挂号重型半挂牵引车沿宁白线由北向南行驶至静乐县西崖底村附近路段（83KM+700M处）时，未注意观察路面情况，将从公路东侧骑自行车横过马路的赵某某碰撞并碾压，致赵某某受伤、后经静乐县同济医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任，赵某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某某家属与被害人家属在静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成了调解协议，协议约定除保险赔款和车主赔款外，该案被告人郭某某付给死者家属1万元作为安葬补贴，现该1万元已履行，被害人家属对被告人予以谅解，出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证明被告人的身份；2、道路交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、酒精含量测试单、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、赵某某死亡证明书、证人证言、被告人供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在驾驶机动车辆过程中，对路面情况观察不力，发生交通事故，致横穿马路的赵某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人郭某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第38号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人高栋，曾用名高洞洞，男，1986年5月19日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月18日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，11月25日被银川铁路公安处抓获执行刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高栋犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人高栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人高栋于2009年3月被他人诱骗至湖北省荆州市参加非法传销组织后，直接发展其妻贾某某、弟高某某等人参加该传销组织。2013年元月，被告人高栋晋升为A级高级业务员，至2014年3月底该传销组织解散时，在被告人高栋的伞下体系中，贾某某、高某某等人又先后直接或间接依次发展下线罗某某、马某某、张某甲（已被湖北荆门市公安局移送起诉）等120余人，已确认马某某、张某甲、马某甲、高某某、杨某某等47人，申购份额1200余份，涉案金额达390多万元。指控认为，被告人高栋以参加连锁销售为名，要求参加者以认购投资款获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，提请判处。
被告人高栋对指控事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年3月，被告人高栋被其大学同学潘某某以在湖北省荆州市神电机械公司上班为由，诱骗至湖北省荆州市，参与以左某某、李某某（已被湖北荆门市公安局移送起诉）等人为上线在湖北省荆州市沙市区等地组织的非法传销活动并成为业务员。该传销组织以“香港佳源国际贸易有限公司”连锁销售作为幌子，利用他人在短期内欲快速发财致富的急切心理，或以高薪找工作为由，或以合伙做生意为名，或以有工程做可赚钱为借口，诱骗不明真相或不谙世事的社会闲散人员至传销聚集地，切断与外界联系，与传销人员同吃同住同作息，通过精心设计“授课”等方式及披金戴银的“成功人士”的“现场说法”、“经验交流”，对被骗人实施精神控制，进行封闭式“洗脑”，鼓动其交费加入后，又不择手段的蛊惑拉拢亲属、亲友、同学、同事、老乡参与，积极发展下线并申购份额，骗取现金。该传销组织内部等级分明、组织严密，实行“五级三阶制”的运营模式，以发展下线人员的数量及申购份额作为晋级和返利的依据。组织内部由低到高分为五级，依次为：业务员（E级），累计申购份额1-2份；业务组长（D级），累计申购份额3-9份；业务主任（C级），累计申购份额10-64份；业务经理（B级），累计申购份额65-599份；高级业务员（A级），累计申购份额600份以上。三阶制是业务主任、业务经理、高级业务员三个晋升阶段，即三个返利台阶，按照直接提成、间接提成、销售补助的形式分配下线申购的份额。组织内部分工明确：高级业务员幕后操纵；业务经理负责联络，传达高级业务员的各项指令，并到传销人员住地收款（办理申购）、发工资，掌握内部人员思想动态；业务主任管好自己的下线，轮流上课，逐步瓦解，对意志动摇人员，根据具体情况，安排专人做专题沟通工作，实施心理控制，采取威逼利诱等非法手段，迫使新上线人员尽快交款加入。每人最少申购一份份额，才能取得加入资格。第一份为3800元（含自己使用的价值为500元的一套西装或一套化妆品），从第二份开始为3300元，每人最多可以申购22份份额，即73100元，称作“高起点”。在该组织对发财理念的大力宣扬下，参与人员尽可能的申购“高起点”，以实现传销组织为其“描绘”的发家致富的“宏伟蓝图”。
被告人高栋加入后，采用同样的手段，直接发展其妻贾某某、胞弟高某某等人为下线，2013年元月，被告人高栋晋升为A级高级业务员。至2014年3月底该传销组织被当地公安机关打击解散时，在被告人高栋的伞下体系中，贾某某、高某某等人又先后直接或间接依次发展下线罗某某、马某某、张某甲（已被湖北荆门市公安局移送起诉）等120余人（已确认马某某、张某甲、马某甲、高某某、杨某某等47人），层级达三级以上。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，涉案书籍，证人高某某、马某乙、杨某某、张某乙、殷某某、赵某某、何某某等人证言，被告人高栋的供述等证据予以证实。经当庭质证，被告人虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人高栋以参加“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人高栋作案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵斌男
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终326号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：徐丽珠，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人徐丽珠房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月16日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 琳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初522号
原告：朱焕民，女，生于1962年3月12日，住洛南县。
被告：袁程龙，男，生于1972年3月23日，住陕西省商洛市商州区。
原告朱焕民与被告袁程龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，原告朱焕民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱焕民申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱焕民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱焕民负担。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常书广
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第95号
原告：包永健。
被告：朱斌。
原告包永健诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告包永健到庭参加诉讼。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包永健起诉称：2014年5月10日，被告朱斌因资金周转困难，以汽车作抵押向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算，借款期限10天，后相继三次向原告借款，分别于2014年5月20日向原告借款33000元，2014年5月21日向原告借款35000元，2014年6月12日向原告借款30000元，共计借款148000元，被告各出�借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还本金及2014年6月22日之后的利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、判令被告立即归还借款148000元及相应月息2分（2014年6月22日至2014年12月30日止）计人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告包永健向本院提供的证据有：
借条4份，拟证明被告向原告借款人民币148000元的事实。
被告朱斌未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱斌未举证。
原告包永健提供的证据，被告朱斌未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据中2014年7月15日出具的借条内容为：今借到包永健人民币33000元，借款利息为月息2%，借款期限为2014年5月20日至2014年7月1日，而借条的落款时间为2014年7月15日，对此原告包永健认为是朱斌写错了落款时间，可能是朱斌想把还款时间写到了落款处，但又把还款时间也写错了，本院认为原告的解释不符合常情，该份证据不能达到其证明目的，本院不予认定，其他借条内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月10日，被告朱斌向原告包永健借款50000元，朱斌于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年5月10日至5月20日。2014年5月21日，被告朱斌向原告包永健借款35000元，约定借款期限自2014年5月21日至5月30日，朱斌于当日出具借条一份。2014年6月12日，朱斌向原告包永健借款30000元，约定借款期限自2014年6月12日至6月22日，朱斌于当日出具借条一份。上述借款均约定利息按月利率2%计算。朱斌按约陆续支付利息至2014年6月22日止。因借款经催讨未果，原�包永健遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告包永健与被告朱斌的借贷关系合法有效，双方约定借款期限的，朱斌应在约定的期限内还本付息，其逾期未付的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息的法律责任。原、被告约定的利息较高，超过法律规定的部分本院不予保护。原告自认被告朱斌按约定的月利率2%支付利息至2014年6月22日，故朱斌已支付的利息为2333.33元，根据法律规定范围的利率计算的利息应为2181.67元，超过151.66元，应认为是支付本金。综上原告包永健的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌归还原告包永健借款114848.34元；
二、被告朱斌支付原告包永健自2014年6月23日起至12月30日止的利息13387.10元；
三、被告朱斌支付自2014年12月31日起至判决确定的履行日止按本金114848.34元，月利率1.87%计算的利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告朱斌于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告包永健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，按简易程序减半收取1780元（预收3560元），由原告包永健负担380元，被告朱斌负担1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年二月二日
代书记员 金ＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋某，曾因犯贩卖毒品罪，2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人林某，广西现城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人林薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年3月20日22时许，王某联系向冼某购买“冰毒”，但冼某当时手头没有“冰毒”，遂决定向被告人宋某购买“冰毒”后再进行贩卖。之后，冼某使用手机致电被告人宋某，联系向被告人宋某求购“冰毒”，双方约定在被告人宋某的住处即北海市海城区四川路渔业公司宿舍2栋101房进行交易。随后，被告人宋某在上述地点贩卖四小包“冰毒”给冼某并收取毒资。冼某购毒后，携带毒品至北海市北部湾西路“天宇网吧”门前，把向被告人宋某购得的四小包“冰毒”中的其中一小包（重0.42克）贩卖给王某，收取毒资100元占交易结束后即被公安机关当场抓获。公安人员从王某身上缴获其向冼某购买的“冰毒”一小包（净重：0.42克），从冼某身上缴获毒资人民币100元，从冼某驾驶到现场的电动车前车斗内缴获其向被告人宋某购买的另外三小包“冰毒”（共净重：2.17克）。2015年3月22日8时许，冼某带领公安人员到被告人宋某的住处即北海市海城区四川路渔业公司宿舍2栋101房抓获被告人宋某及房内吸毒人员蔡某（王桂雄。公安人员在上述房内收缴到“冰毒”3.41克、“K粉”0.93克、吸毒工具、联系贩毒所用手机一台。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺；从上述“K粉”中检出氯胺酮。
归案后，被告人宋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单1称量笔录、毒品移交收据、指认现场照片及毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、入所身体检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6克、毒品氯胺酮0.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出的“被告人宋某认罪态度好；本案已贩卖的毒品甲基苯丙胺为2.59克，剩余的毒品甲基苯丙胺3.41克、氯胺酮0.93克是被告人宋某家中查获的，与实际已贩卖毒品甲基苯丙胺6克、氯胺酮0.93克在量刑上应有所区别”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋传军(绰号:“宝哥”),男,1968年12月15日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区浦北县,现住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪,2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金4000元,2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年3月24日被刑事拘留,同年4月30日被执行逮捕。现羁押于。
辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人宋传军犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人宋传军及其辩护人林薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年3月20日22时许,王某1联系向冼忠明(绰号:“黑佬”，已被判刑)购买“冰毒”,但冼忠明当时手头没有“冰毒”,遂决定向被告人宋传军购买“冰毒”后再进行贩卖。之后,冼忠明使用号手机致电被告人宋传军使用号手机,联系向被告人宋传军求购“冰毒”,双方约定在被告人宋传军的住处即北海市海城区四川路渔业公司宿舍进行交易。随后,被告人宋传军在上述地点贩卖四小包“冰毒”给冼忠明并收取毒资。冼忠明购毒后,携带毒品至北海市北部湾西路“天宇网吧”门前,把向被告人宋传军购得的四小包“冰毒”中的其中一小包(重0.42克)贩卖给王某1,收取毒资100元占交易结束后即被公安机关当场抓获。公安人员从王某1身上缴获其向冼忠明购买的“冰毒”一小包(净重:0.42克),从冼忠明身上缴获毒资人民币100元,从冼忠明驾驶到现场的电动车前车斗内缴获其向被告人宋传军购买的另外三小包“冰毒”(共净重:2.17克)。2015年3月22日8时许,冼忠明带领公安人员到被告人宋传军的住处即北海市海城区四川路渔业公司宿舍2栋101房抓获被告人宋传军及房内吸毒人员蔡远大(王某2。公安人员在上述房内收缴到“冰毒”3.41克、“K粉”0.93克、吸毒工具、联系贩毒所用手机一台。经检验,从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺;从上述“K粉”中检出氯胺酮。
归案后,被告人宋传军如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单1称量笔录、毒品移交收据、指认现场照片及毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、入所身体检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传军违反国家毒品管理制度,非法贩卖毒品甲基苯丙胺6克、毒品氯胺酮0.93克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋传军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪,是累犯且是毒品再犯,应当从重处罚。被告人宋传军虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人宋传军的辩护人提出的“被告人宋传军认罪态度好；本案已贩卖的毒品甲基苯丙胺为2.59克，剩余的毒品甲基苯丙胺3.41克、氯胺酮0.93克是被告人宋传军家中查获的，与实际已贩卖毒品甲基苯丙胺6克、氯胺酮0.93克在量刑上应有所区别”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款,第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下：
被告人宋传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第393号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
被告人杨某乙，女，1969年4月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人杨某甲以营利为目的，租赁位于厦门市海沧区霞阳东路省特多超市对面出租房一楼店面，提供赌具，以“黑红”的赌博方式，供不特定人员参赌。被告人杨某甲在现场负责管理及坐庄，并以每天200元人民币的工资雇佣被告人杨某乙收钱并整理零散赌资，以每天120-150元人民币不等的工资雇佣王某乙（另案处理）望风。2014年3月20日，民警对该店进行冲击时当场抓获被告人杨某甲、杨某乙、王某乙，以及王某甲、俞某等八名参赌人员，缴获赌具电脑主机一台、液晶显示器一台、键盘一个、音箱一对、钱耙一把、黑红图纸一张，赌资人民币5119元以及向参赌人员免费提供的矿泉水、饮料数箱，香烟四包。上述赌资及物品随案移送。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌具、赌资等物证照片，通话清单等书证，证人杨某丙、俞某、王某甲、孙某、王某乙等人证言，被告人杨某甲、杨某乙供述和辩解，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌；被告人杨某乙明知他人开设赌场，仍受雇从事赌场内日常经营活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币5119元、赌具及相关物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第393号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，女，1961年12月10日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被呼伦贝尔市新城区公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月13日、4月15日、5月28日，被告人吴某某在新城区沁园超市购物时，趁被害人杜某某不备窃取超市内的蓝月亮洗衣液一瓶、大宝洗面奶两瓶、美加净雪花膏两个等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币363元。
另查明，被告人吴某某于2015年6月2日在家中被民警抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人杜某某的陈述，指认照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，超市监控录像，讯问光盘，被告人吴某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人吴某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1331号
原告：阚玉兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告阚玉兰诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告阚玉兰及其委托代理人陈乐、被告张爱华的委托代理人叶泥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阚玉兰诉称：张爱华自2010年陆续向阚玉兰借款,截止2013年6月18日，张爱华欠阚玉兰60万元，张爱华将之前的借条收回，出具借条一份，确认借款60万元，2014年10月9日，张爱华偿还20万元，2015年5月4日，张爱华又借款10万元，2015年11月18日，张爱华将之前的借条收回，出具借条一份，确认借款50万元，按月息1.8分计息。经多次催要未果，请求法院依法判令张爱华被告立即归还阚玉兰借款50万元及利息（按月息1.8分计息，从2015年12月1日至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
阚玉兰针对其诉称，提供借条三张、付款单据6份予以佐证。
张爱华辩称：本金50万元缺乏证据证明，利息不明确；现有证据无法证明在2013年6月18日和2015年5月4日有过60万元和10万元借款的事实。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
张爱华陆续向阚玉兰借款，2013年6月18日，张爱华欠阚玉兰60万元，2014年10月9日，张爱华偿还20万元，2015年5月4日，张爱华又向阚玉兰借款10万元，2015年11月18日，张爱华将之前的借条收回，出具借条一份，确认借款50万元，按月息1.8分计息。
本院认为，综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：张爱华向阚玉兰借款50万元是否存在；利息约定是否明确。阚玉兰当庭提供的证据可以证明双方存在多年的借贷关系，现有的证据可以证明，2015年11月18日张爱华向阚玉兰借款50万是前期借款结算产生的，借条中已经明确约定了利息，故本院对阚玉兰的诉讼请求予以支持；张爱华的辩称，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张爱华于判决生效后十日内一次性偿还原告阚玉兰借款50万元及利息（按月息1.8分计息，从2015年12月1日至还清之日止）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3020元，合计7670元，由被告张爱华负担。
如果被告张爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年六月十七日
代理书记员 钱 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1331号
原告：阚玉兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月14日立案受理原告阚玉兰诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，原告阚玉兰于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被告张爱华位于滁州市琅琊区南桥xxx、xxx号房屋（房产证号2008xxxx**）中价值55万元的部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告阚玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张爱华位于滁州市琅琊区南桥xxx、xxx号房屋（房产证号2008xxxx**）中价值55万元的部分；
二、原告阚玉兰提供担保的位于滁州市西门子路xx号（凤栖园）x幢xxx室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 钱 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2055号
原告：刘雅，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市华琛散热器有限公司（组织机构代码700488123），住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：宋树岩，董事长。
委托诉讼代理人：巴崇云，该公司副总经理。
原告刘雅与被告天津市华琛散热器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，2016年5月4日原告向本院提出书面申请，同年6月2日原告变更申请，要求对位于东丽区蓝庭轩51505房屋内的财产及装修损失进行司法鉴定。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钞智博、被告的委托诉讼代理人巴崇云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即更换位于天津市××房屋厨房中××散热器为××琛牌××／××散热器××组（5柱）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失及维修费4091元、鉴定费1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于天津市××51505房屋，该房屋为精装修，房屋内安装的散热器为被告生产。2016年1月原告屋内散热器开裂漏水，造成屋内大面积积水，给原告造成了财产损失，故起诉。
原告向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证书（复印件）1份，拟证明涉诉房屋为原告所有。
2、《鉴定意见书》1份，拟证明经鉴定，涉诉房屋装修损失及维修费用为4091元，鉴定费用1万元。
天津市华琛散热器有限公司辩称，涉诉散热器已超过安装合同约定的质保期；司法鉴定的主要内容为装修损失及维修费用，但是未对散热器漏水的原因进行鉴定；被告生产的散热器从制造到安装均经过安全检测，所有流程都符合标准，在正常使用的情况下，不会出现开裂，只有在使用、维护不当才会出现问题。基于上述理由，被告不同意原告诉请。
被告向本院提供如下证据：
1、检验报告1份（复印件），拟证明原告屋内的散热器符合质量标准。
2、供货合同1份（复印件），拟证明按照该合同的约定，涉诉散热器已经超过采暖期和质保期，被告不承担责任。
本院于2016年5月4日及2016年6月2日对原、被告及案外人天津东泰世纪投资有限公司的询问笔录。
上述证据经本院审查，被告提供的证据1系被告生产制造散热器所执行的质量标准，不能证明散热器在使用过程中的状态；证据2系案外人天津东泰世纪投资有限公司与天津华琛热能技术有限公司签订，其中约定产品保修期为2个采暖期，该约定对原告不具有约束力且与本案无关联。原告提供的证据及本院的询问笔录能够相互印证，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年原告购买了XXX51505号房屋，同年11月5日取得该房屋产权证。该房屋系天津东泰世纪投资有限公司开发的酒店式公寓住房，房屋安装了被告生产的由天津华琛热能技术有限公司销售给天津东泰世纪投资有限公司的散热器。2013年至2014年采暖季已使用该散热器。2016年1月1日原告入住该房屋。2016年1月29日涉诉房屋内安装在厨房内的1组散热器出现开裂漏水，将涉诉房屋浸泡。2016年11月10日天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定意见为，天津市××51505号房屋装修损失及维修费造价4091元。原告支付鉴定费1万元。
另查，本案涉诉开裂的1组（5柱）散热器在该房屋的厨房位置，其品牌规格为华琛牌GZTP/E/500散热器。
庭审中，被告对2016年1月29日涉诉房屋内安装在厨房的1组散热器在使用中出现开裂漏水造成原告房屋浸泡的事实并无异议，但提出，被告生产的散热器已通过检验，开裂漏水并非散热器的质量问题，并表示对于散热器的质量问题不申请司法鉴定，再有，按照与天津东泰世纪投资有限公司签订的供货合同中的约定，保修期为2个采暖季即2013年至2015年，原告的主张已超过上述两个采暖季，同时存在原告使用不当造成开裂的可能，故不同意原告的请求。
本院认为，本案原告主张的法律关系为产品责任纠纷。法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。?因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任作为一种特殊的侵权责任，从保护消费者权益出发，将产品责任归责为无过错责任，即不以生产者存在主观过错为必备要件，但构成产品质量侵权应具备三个必备要件：1、产品存在缺陷；2、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或财产损失；3、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。本案中，原告购买了安装被告生产的散热器的房屋，原告因散热器出现缺陷造成其房屋内损失为由向被告主张权利符合上述法律的规定。现被告对原告房屋内厨房位置安装的散热器在使用中因开裂漏水并造成房屋内浸泡的事实没有异议，故原告无需因散热器存在缺陷对其受到了损害及此损害系因使用涉诉散热器开裂造成的事实再行举证。被告对其生产的涉诉散热器存在开裂的缺陷认为并非质量问题，并提出涉诉散热器已超过两个采暖季，且存在原告使用不当造成的可能，对此，被告应负举证责任，现被告提供的证据不能证明上述抗辩理由成立，故本院确认，被告生产的涉诉散热器存在缺陷发生漏水与原告的房屋损失有因果关系，被告作为生产商应当承担侵权责任。天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具《鉴定意见书》，对涉诉房屋装修损失及维修费造价4091元，该鉴定意见真实、客观，应当认定为原告房屋内房屋装修损失及维修费用的依据。故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第六、七项，第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市华琛散热器有限公司于本判决生效之日起10日内将原告刘雅名下位于天津市XXX51505房屋厨房内开裂的散热器更换为合格的散热器。（华琛牌1组5柱GZTP/E/500）。
二、被告天津市华琛散热器有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘雅房屋装修及维修费4091元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，鉴定费1万元，由被告天津市华琛散热器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍云肖
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条第一款：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第四十四条第二款：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条第一款，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第六、七项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
第二款：以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01065-3号
申请执行人：张菊忠。
被执行人：张辉。
被执行人：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地合肥市高新区X1-3地块环湖东路，组织机构代码：75852023-7。
法定代表人：王淑琴，公司董事长。
申请执行人张菊忠与被执行人张辉、安徽华信汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司名下解放牌皖A304**和皖A38**号重型半挂货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第128号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：忽××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：彭××。
被告：浙江××××建设集团有限公司。住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：应××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
委托代理人（特别授权代理）：熊××。
本院在审理原告金××诉被告彭××、被告浙江×××
×建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金××于2009
年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金××的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费16276元，减半收取8138元，财产保全申请费
5000元，合计13138元，由原告金××负担。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐民
二０〇九年三月二十三日
代书 记员 徐 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执394号
申请执行人：姜某某，女，1977年9月23日出生，满族，现住辽宁省凤城市宝山镇。
被执行人：娄某某，男，1976年11月3日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人姜某某与被执行人娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283民初3622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度二婚生女抚养费共8000元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人娄某某已将上述款项给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3622号民事判决书中关于2016年度婚生女娄某1、娄某2抚养费各4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年二月二十日
书记员 李金韵
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第320号
原告云安县农村信用合作联社，地址：广东省云浮市云安县。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告区功权，男，汉族，1964年3月16日出生，住云浮市云安县。
被告温月喜，女，汉族，1983年9月24日出生，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告区功权、温月喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告区功权、温月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社起诉称：2010年9月28日，原告云安联社下属前锋信用社与被告区功权签订一份《借款合同》。合同约定，被告区功权向原告借款人民币5000元，借款期限从2010年9月28日至2013年9月20日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告区功权借款是在与被告温月喜的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告人共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告区功权、被告温月喜归还结欠原告借款本金5000元正及利息1179.34元（计至2015年5月20日止），本息合计6179.34元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、请求法院判令被告区功权、被告温月喜支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元。3、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告区功权无答辩，亦无提供证据到庭。
被告温月喜无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：云安县农村信用合作联社南盛信用社系原告云安县农村信用合作联社的分支机构。被告区功权与温月喜是夫妻关系。2010年9月28日，被告区功权（借款人）与云安县农村信用合作联社南盛信用社（贷款人）签订《借款合同》［编号：南盛农信（2010）借字第625号］一份，贷款人为云安县农村信用合作联社南盛信用社，借款人为区功权。合同约定：第一条借款类型及用途。1、借款类型为还旧借新。2、借款用途为种果。第二条借款币种和金额。1、币种为人民币。2、借款金额5000元。第三条借款期限3年，自2010年9月28日起至2013年9月20日止。第四条放款方式。借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：区功权。账号或卡号：6210181658800424223。第五条借款利率。1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%；并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。利率实行一月一定，借款期限内分段计息。第七条还款。1、还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外。2、付息。本合同项下的借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十三条违约责任。1、（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他内容进行了约定。被告区功权在《借款合同》的借款人处签名并按捺指模。
另查明：为实现本案债权，原告云安县农村信用合作联社（甲方）与广东翔浩律师事务所（乙方）签订《委托理合同》一份，内容为：……五、根据广东省司法厅［粤价（2006）298号］文件规定的广东省律师服务收费标准指导价及双方协商，甲方为本次委托支付律师费1000元给乙方，该律师费在一审结案后五天内付清给乙方。原告方未提供其已支付该费用的相关证据。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《借款合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，云安县农村信用合作联社南盛信用社与被告区功权在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。云安县农村信用合作联社南盛信用社属原告云安县农村信用合作联社的分支机构，基于被告区功权向云安县农村信用合作联社南盛信用社的借款，原告云安县农村信用合作联社有权对被告区功权提起诉讼。被告区功权向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告区功权未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。被告温月喜系被告区功权的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，且本案债务属用于家庭经营的果树项目，该债务属夫妻共同债务，被告温月喜应对上述欠款本息承担共同偿还责任。本院对原告请求被告温月喜归还借款及利息的请求，予以支持。按照原告与广东翔浩律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师费应在一审结案后付清，原告也未提供已支付该费用的证据，本院对原告该项请求不予支持。被告区功权、温月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告区功权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社清偿借款本金5000元及利息（按合同约定借款利率从2010年9月28日起至2013年9月20日止在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，合同执行年利率为8.64%；从2013年9月21日起按合同执行利率上浮50%计收利息至借款还清之日止；如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率）。
二、被告温月喜对被告区功权上述欠款本息承担共同还款责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告区功权和温月喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年十月二十日
书记员 岑绮文
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执808号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于洪娟，女，1975年5月17日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤�农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于洪娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于洪娟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于洪娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审82号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的长人社监罚字[2016]第0142号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人长沙市人力资源和社会保障局于2017年10月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2016]第0142号《劳动保障监察行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 章灵芝
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初255号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：江启贤，男，1971年8月28日出生，汉族，住永泰县。
被告：温爱春，女，1974年1月20日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告江启贤、温爱春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告江启贤、温爱春自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑再1号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
原审被告人茆某，××人，无业。曾因犯盗窃罪，2013年8月8日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；2013年12月16日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院撤销缓刑，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，与前罪合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2015年7月27日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因犯盗窃罪，于2015年4月1日被高邮市公安局取保候审，2016年2月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告人宋某，××人，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2011年12月19日被浙江省绍兴县人民法院院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处拘役五个月（刑期自2016年1月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币二千元。
指定辩护人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人茆某、宋某犯盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出（2016）苏1084刑初38号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审被告人茆某在本次判决前已被上海市杨浦区人民法院判处缓刑，且本次判决时间在前次判决的缓刑考验期内，本院遂于2016年5月18日决定再审。后本院依法另行组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭履行职务。原审被告人茆某及其辩护人姜磊到庭参加了诉讼；原审被告人宋某及其辩护人顾益东因再审决定书只针对原审被告人茆某，故未到庭参加诉讼，其不出庭并不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：2015年3月2日上午，被告人茆某、宋某在本市人民医院住院部电梯内，乘隙窃得被害人马某、孔某手拎包内钱包各1只，内有现金2000余元等物。2015年3月31日上午，被告人茆某、宋某在本市人民医院门诊楼电梯内，乘隙窃得被害人陈某手拎包内钱包2只，内有现金100余元等物。两被告人归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人茆某退出赃款人民币2100元。原审认为，被告人茆某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人茆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人茆某、宋某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。两被告人在医院盗窃病人或其亲友财物的，酌情从重处罚。遂依法作出如下判决：一、被告人茆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、对被告人茆某退出的赃款人民币2100元，其中发还给被害人马某400元、孔某1600元、陈某100元。原审一审宣判后，公诉机关未抗诉，两被告人未上诉，判决已发生法律效力。
原审被告人茆某对指控的盗窃事实无异议。
指定辩护人姜磊提出的辩护意见是，原审被告人茆某目前正在哺乳期，请求法庭确定刑罚执行措施时予以充分考虑。
经再审审理查明，原审被告人茆某、宋某的基本犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，原审被告人茆某因犯盗窃罪，于2015年7月27日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2015年4月1日原审被告人茆某因本案被高邮市公安局取保候审，2016年2月1日，高邮市人民检察院以被告人茆某、宋某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，因在一审判决宣告前未查明原审被告人茆某被上海市杨浦区法院判处缓刑且在缓刑考验期的事实，2016年2月24日本院作出判决时未依法撤销上海市杨浦区人民法院刑事判决的缓刑执行部分，对其数罪并罚。上述事实，有上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第667号刑事判决书、执行通知书（宣告缓刑用）、本院（2016）苏1084刑初38号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人茆某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。原审被告人茆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人茆某、宋某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。两原审被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。两原审被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。两原审被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。原审被告人茆某案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人茆某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并对前后罪所判决的刑罚依法实行数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）苏1084刑初38号刑事判决的第二项、第三项，即被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人茆某退出的赃款人民币2100元，其中发还给被害人马玉兰400元、孔夏梅1600元、陈启芳100元。
二、撤销本院（2016）苏1084刑初38号刑事判决的第一项。
三、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第667号刑事判决对罪犯茆某宣告缓刑一年的执行部分。
四、原审被告人茆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，起止日期另行确定；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 珠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2981号
原告金燕，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告金燕与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人：李光文，该公司总经理。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟江守。
一审第三人：重庆晟宏机械厂（个人独资企业）。
投资人：戚晟。
再审申请人重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）因与被申请人钟江守、一审第三人重庆晟宏机械厂（以下简称晟宏厂）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒科公司申请再审称：恒科公司与钟江守之间不存在劳动关系。钟江守举示的用人证明虽加盖有恒科公司公章，但系钟江守哄骗恒科公司管理人员加盖，所证明内容并非事实。钟江守认可在工作中受刘勇直接管理，而晟宏厂和刘勇均称刘勇是晟宏厂管理人员，受晟宏厂指派对钟江守等人进行管理。晟宏厂提交的工资表上有钟江守的签字和晟宏厂的公章，钟江守的工资由刘勇直接发放。钟江守在未与晟宏厂解除劳动关系的情况下，不可能与恒科公司建立劳动关系。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，恒科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为钟江守与恒科公司之间是否存在劳动关系。
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，钟江守和恒科公司未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系，应综合认定钟江守、恒科公司和晟宏厂举示的证据判定。为证明与恒科公司存在劳动关系，钟江守举示了用人证明、工作证、恒科十七车间2014年5月工资表。其中，用人证明载明“兹有员工钟江守在我司第十七车间工作，从2005年至2014年，从事摩配打砂抛光的工种”，该证明加盖恒科公司印章；举示的工作证有恒科公司字样及钟江守照片和姓名，载明的部门为十七车间，但工作证中印章模糊不清；举示的工资表载有钟江守当月工资情况，但该表无任何人员签名或盖章。恒科公司举示了晟宏厂的营业执照副本复印件，厂房租用合同及收据和付款清单，委托书，有钟江守签字的2014年5月、6月工资表复印件，证明，出入证，用以证明晟宏厂租赁恒科公司厂房从事经营活动，钟江守的工资由晟宏厂发放，钟江守与晟宏厂存在劳动关系。晟宏厂经法院要求，提交了制表时间为2014年6月15日和2014年7月15日的工资表原件，该两份工资表原件未显示有标题，且上部均经过裁剪；后晟宏厂又提供了2013年7月和2014年4月的工资表原件，该两份工资表的标题分别为“恒科十七车间2013年7月工资表”、“恒科十七车间2014年4月工资表”，晟宏厂称2014年5月、6月工资表均有“恒科十七车间”字样的标题，该标题是会计制表时打印的，“恒科十七车间”字样只代表晟宏厂租赁的场地是十七车间。
从以上证据来看，用人证明能够直接证明钟江守2005年至2014年期间在十七车间工作时的用人主体是恒科公司，恒科公司对用人证明上所盖的恒科公司印章的真实性予以认可，其虽称该印章系公司管理人员受哄骗所盖，但未能举证予以证明，该用人证明的真实性应予确认；晟宏厂举示的工资表原件标题显示为恒科十七车间工资表；钟江守举示的工作证显示的公司名称为恒科公司、部门为十七车间，其上印章虽模糊不清，但能与其他证据相互印证。而晟宏厂营业执照显示其于2008年9月8日成立，厂房租用合同显示晟宏厂2010年10月1日才租赁十七车间，这与用人证明上载明的钟江守2005年起便在十七车间工作的内容不符；晟宏厂举示的工资表原件标题显示为恒科十七车间工资表，不能证明晟宏厂向钟江守发放了工资。
一、二审法院在综合比较这些证据的基础上，认为钟江守提供的证据为直接证据，由恒科公司和晟宏厂制作形成，证明的均是对恒科公司和晟宏厂不利的事实，更具有客观性；恒科公司提供的证据多为间接证据，由恒科公司和晟宏厂制作形成，用于证明对恒科公司有利的事实，其证明力较小，并据此认定钟江守与恒科公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，恒科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆恒科机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 甄真
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第96号
申请执行人内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人牛慧军。
被执行人渤海重工管道有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘尚慈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左执保字第96号民事裁定书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人渤海重工管道有限公司在中国农业银行股份有限责任公司50604501040025105账户内存款人民币2300000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年九月七日
书记员 李学婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天然，该公司职员。
被告：钱洪，男，1965年10月18日生，汉族，住江阴市。
被告：姚敏，女，1964年10月23日生，汉族，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告钱洪、姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人奚若岚、李天然到庭参加诉讼，被告钱洪、姚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱洪，共同还款人是姚敏；贷款本金500万元，于2015年8月6日发放，于2016年7月6日到期；期内利率为年利率4.85%上浮30%；截至2016年12月31日，结欠借款本金500万元、借款期内利息143668.43元、逾期罚息116747.85元，合计5260416.28元。浦发银行为本案支出律师费217000元。
2、人的担保情况：钱洪以其名下坐落于江阴市××香××号的房产（房屋所有权证号xgs0000044）提供抵押担保，债权数额500万元。
请求法院判决：
1、钱洪、姚敏共同偿还浦发银行借款本金500万元、利息143668.43元、逾期罚息116747.85元（暂计至2016年12月31日）并承担以5143668.43为基数自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按贷款执行利率加收50%计算的逾期利息；
2、钱洪、姚敏共同赔偿律师费损失217000元；
3、浦发银行有权就上述债权对钱洪所有的位于江阴市××香××号(房屋所有权证号：xgs0000044号)房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿
4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪和姚敏未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告浦发银行诉称事实有个人综合授信合同、个人贷款借款合同、放款通知书及借款凭证、个人最高额抵押合同、抵押登记凭证、结欠本息的凭证、民事委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。钱洪、姚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪、姚敏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5260416.28元并支付以5143668.43元为基数自2017年1月1日起至判决支付给付之日止按年利率4.85%上浮30%再上浮50%计算的利息。
二、被告钱洪、姚敏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217000元。
三、对被告钱洪、姚敏的上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就被告钱洪名下坐落于江阴市顾山镇香山西路2-2号的房产（房屋所有权证号：xgs0000044）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权500万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50150元、财产保全费5000元，合计55150元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由钱洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 韩福海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03852号
原告：宋士军，居民。
委托代理人：张子平。
被告：王久坡，农民。
原告宋士军与被告王久坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋士军及其委托代理人张子平到庭参加了诉讼，被告王久坡经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋士军诉称：2011年8月24日，被告王久坡找到原告，称因做生意资金紧张，需要200万元作为资金周转。因原告与被告为朋友关系，关系甚好，碍于情面，当日原告让妻子李学凤以汇款的方式给付被告200万元整。双方约定月息2分。时隔一年后，原告找到被告索要借款本息，但被告称资金周转不开，无法偿还借款本息，但是口头承诺资金周转开后，一定将拖欠的借款本息归还原告，并于2012年8月24日向原告出具了欠款凭据并书面约定月息2分。后，原告多次向被告催要款项，但是被告均以种种理由推拖。故，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款本金200万元并自2012年8月24日起按照月息2分计付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王久坡未作答辩。
原告宋士军主张：2011年8月24日，原告宋士军通过妻子李学凤账户向被告王久坡转款200万元。经原告向被告催要借款，2012年8月24日被告王久坡为原告出具欠条一张。为证明其主张，向本院提交如下证据：
2012年8月24日由被告王久坡本人出具的借条原件一份，2011年8月24日李学凤向王久坡转账200万元工商银行交易记录一份。
经审理查明：原告宋士军与案外人李学凤为夫妻关系。2011年8月24日，原告宋士军通过李学凤工商银行账户向被告王久坡62××92账户中转账200万元。后，经原告宋士军向被告王久坡催要借款，2012年8月24日，被告王久坡为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宋士军贰佰万元正（￥2000000）王久坡月息2分2012.8.24日借款人：王久坡”。原告宋士军称原被告之间系朋友关系，借款之时被告未给原告出具相关借款手续，是2012年8月24日补签的欠条。被告王久坡未向原告支付过借款本息。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行业务凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋士军与被告王久坡之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告宋士军按照约定履行了出借款项的义务，被告王久坡亦应按时足额偿还借款本息，故原告宋士军主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原、被告双方约定的月息2分即年利率24%，未超出中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内的贷款基准年利率6.10%的4倍即24.4%，故原告主张被告按照年利率24%计付利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王久坡于本判决生效后10日内给付原告宋士军借款本金200万元并支付利息，利息自2012年8月24日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王久坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴乘萱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2277号
申请执行人宋义根，男，1963年10月11日出生，住金华市金东区。
被执行人龚春华，男，1976年2月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人宋义根与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为借款1320000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人龚春华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7227号
原告：赵玉志，男，蒙古族。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司。
法定代表人：王文靖，系经理。
原告赵玉志诉被告宁城县龙宁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月10日以准备与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉志撤回起诉。
案件受理费313元，邮寄费22元，合计335元，由原告负担。
审判员 李国发
二〇一七年一月十日
书记员 宋炎冬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2990号
原告吴某某，女，1972年10月23日出生，汉族，农村居民，家住贵州省遵义县。
被告刘某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初夫妻感情一般，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，2012年1月双方又发生了纠纷，经亲友劝解后被告书面保证一定对她好，但被告之后仍不管她及子女的生活，双方长期分居生活至今，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1995年10月27日双方自愿到贵州省遵义县某某镇民政所办理了结婚登记手续，1997年7月12日生育女刘某甲，1999年12月9日生育子刘某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初206号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年8月19日14时50分许，被告人王某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临港经济开发区团林镇南北大街由南向北行驶，驶至大街红绿灯路口处时，该车右侧与前方顺行停在路口等待绿灯放行的崔某同驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌普通小型客车后保险杠左侧发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏。经抽血检验，被告人王某驾驶机动车时血液中乙醇成分含量为240.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
后经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，被告人王某负事故的全部责任。2015年9月2日被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某同的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某持准�车型不符的驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 玉