wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初225号
原告：马存虎，男，回族，1972年5月出生，住甘肃省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告马存虎与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马存虎委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存虎诉称，2015年3月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告的月工资为5000元，被告为�告发放工资至2015年5月12日，之后被告再未向原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，韩文5月16日因酒驾入狱后原告在砂厂继续提供劳动，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年5月至7月31日期间工资15000元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月至7月期间工资共计15000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂�料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年3月原告马存虎入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘�半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告马存虎2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书，裁决：驳回马存虎申诉请求。原告不服该仲裁裁�，向本院提起诉讼。
另查，被告向原告发放了2015年3月、4月工资，原告2015年5月1日至12日期间工资2400元被告已向第三人王彪结算完毕，原告对该事实无异议。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原告2015年3月入职被告单位后被告虽为原告发放了2015年3月、4月工资，但第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了包括原告在内的所有工人5月1日至12月期间的工资，韩文酒驾入狱后并未影响第三人组织并招用工人进行正常生产经营，期间第三人还招用了新工人，故第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同。原告对第三人在被告处结算其2015年5月1日至5月12日期间工资的事实不持有异议，原告在劳务分包合同履行期间�第三人王彪指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，且原告也再未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告从2015年5月12日之后不存在劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举�证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马存虎要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月1日至2015年7月31日期间的劳动报酬15000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告马存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第265号
原告：宁波诚诺电子科技有限公司。
法定代表人：罗水娟。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司。
法定代表人：方水平。
原告宁波诚诺电子科技有限公司与被告杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于同年9月25日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告宁波诚诺电子科技有限公司的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告杭州佰兹尼电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告宁波诚诺电子科技有限公司起诉称：自2012年开始，原、被告一直存在买卖塑料制品的业务往来。2015年5月8日，被告向原告出具《付款协议》，确认被告尚欠原告货款251356.4元，并约定在2015年6月30日前支付货款51356.4元，在2015年8月30日前、10月30日前、12月30日前、2016年2月30日前各支付5万元。协议签订后，被告分文未付。现起诉，要求被告支付货款251356.40元并赔偿利息损失1760元（自2015年7月1日暂算至2015年8月20日，以后利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日）。
原告向本院提交了《付款协议》、诉讼案件信息查询单、视频各一份，照片四张等用以证明上述事实。
被告杭州佰兹尼电器有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杭州佰兹尼电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
自2012年至今，被告多次向原告购买风轮等塑料制品。截至2015年5月8日，被告尚欠原告货款251356.40元。经双方协商，原告同意被告分期付清，即被告应于2015年8月30日、10月30日、12月30日、2016年2月20日前分别支付5万元。协议签订后，被告至今未按约履行给付货款义务。另查明，被告已被省内二家企业诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应按约付款。被告未按约支付第一期款项，亦未到庭应诉，系以自己的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约。原告要求被告支付全部货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州佰兹尼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佰兹尼电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波诚诺电子科技有限公司货款251356.40元并赔偿利息损失1760元（暂算至2015年8月20日，以后利息损失计算按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5097元，减半收取2548.5元，保全费1795元，共计4343.5元，由被告杭州佰兹尼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张晓颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第167号
申请人贵州科润工贸有限公司，住所地本市南明区富源南路1号附1号。
法定代表人于哲峰，该公司经理。
委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510844990。
被申请人贵阳东方融高商贸有限公司，住所地本市南明区蓑草路98号建C-2-21号。
法定代表人万文华，该公司经理。
申请人贵州科润工贸有限公司与被申请人贵阳东方融高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值155432元的财产。申请人贵州科润工贸有限公司自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人贵州科润工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人贵州科润工贸有限公司价值155432元的财产。
二、冻结被申请人贵阳东方融高商贸有限公司银行存款人民币155432元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十月二十日
书记员 翟 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第167号
申请人青岛易宝泰物业管理有限公司。
法定代表人高维龙，职务总经理。
被申请人相克文。
申请人青岛易宝泰物业管理有限公司与被申请人相克文诉前财产保全一案，申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押其等值财产，申请人自愿以其名下的位于青岛市市南区澄海路4号房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人相克文银行存款人民币26万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人青岛易宝泰物业管理有限公司名下的位于青岛市市南区澄海路4号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙高虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜鑫磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10530号
原告王某某
被告韦某某
被告张某某
原告王某某与被告韦老某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3650元，退还原告王某某。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万强强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更867号
罪犯李某甲，男，1981年6月4日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月7日作出了(2014)澜刑初字第139号刑事判决书，以被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币1000元。被告人李某甲服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯李某甲送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第867号减刑建议书，提请本院对罪犯李某甲减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某甲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某甲的表扬审批表、超分记录和罪犯李某甲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李某甲应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯李某甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某甲在考核周期，获记表扬3次。罪犯李某甲全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1830号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘根友，男，1979年1月24日出生于江西省丰城市，公民身份号码362202197901243050，汉族，小学文化，农民，住丰城市尚庄街道云庄社区山下组34号。2003年4月4日因盗窃被温岭市公安局治安拘留十日；2003年6月25日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留七日；2003年10月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年8月17日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十二日；2008年4月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2016年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1829号起诉书指控被告人刘根友犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐和斌出庭，指控：一、2016年10月9日中午，被告人刘根友与他人结伙，来到本市太平街道东辉小区28幢2单元前，窃走被害人林小西停放在路边的五星钻豹电动车1辆。经鉴定，电动车价值人民币2470元。二、2016年10月9日下午，被告人刘根友来到本市太平街道人民西路72弄小阁林酒家对面，窃走被害人崔春德停放在门口的绿驹电动车1辆。经鉴定，电动车价值人民币2070元。2016年10月9日下午，温岭市公安局太平派出所民警在本市城北街道山马村洪波修理厂附近抓获被告人刘根友。被告人刘根友归案后，如实供述其涉案事实。赃物已追回并返还被害人。认为被告人刘根友具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪；赃物已被追回并返还给被害人的处罚情节，建议对被告人刘根友判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘根友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘根友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘根友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、“T”字型作案工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1212号
罪犯徐明峰，男，1985年10月20日生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。曾因犯抢夺罪，于2003年4月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2007年4月8日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年3月19日作出（2012）巩刑初字第156号刑事判决，认定徐明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；徐明峰对巩义市人民法院（2011）巩刑初字第211号刑事判决书第十六项承担共同退赔责任。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐明峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月份的一天晚上，徐明峰伙同他人预谋后，在巩义市站街镇一家属院，乘无人之机，盗窃摩托车两辆（价值7365元），案发后一辆摩托车被追退失主。2010年11月25日，徐明峰伙同他人预谋后，准备作案工具在新疆尉梨县用液压钳将锁剪断进入一手机店，盗窃手机50部及电脑一台（价值共42805元�、现金200余元。该犯系累犯；主动揭发他人犯罪，查证属实，属立功。
罪犯徐明峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐明峰本次减刑考核期内确有悔改表�，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明峰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢183号
申请执行人湘潭湘军建设有限公司申请执行被执行人湘潭执邦混凝土有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人湘潭湘军建设有限公司依据（2014）潭民一初字第991号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保6号
申请人：陈彩英，女，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，
担保人：梁国荣，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省佛山市高明区更合镇军屯村24号，身份证号码：440624196707135711。
被申请人：刘桂强，男，汉族，1975年1月5日出生，住广西壮族自治区玉林市容县，
被申请人：刘业华，男，汉族，1952年12月12日出生，住广西壮族自治区玉林市容县，
申请人陈彩英于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂强、刘业华的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。申请人陈彩英已提供担保人梁国荣开户行位于广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币10000元作担保。
本院经审查认为，申请人陈彩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈彩英的担保人梁国荣开户行位于广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币10000元（账号：80×××85）。
二、查封被申请人刘业华的车牌号码为桂Ｋ×××××小型面包车。
案件申请费120元，由申请人陈彩英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈楚婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2528号
原告：建阳市清新溪源旅游开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：高卡，董事长。
委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区海蓝广告有限公司，住所地南平市建阳区。
原告建阳市清新溪源旅游开发有限公司与被告南平市建阳区海蓝广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告建阳市清新溪源旅游开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建阳市清新溪源旅游开发有限公司以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建阳市清新溪源旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由建阳市清新溪源旅游开发有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一六年九月二日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15851号
原告深圳市龙岗区**机械经营部，住所地深圳市。
经营者陈**，女，汉族。
委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市***新能源材料科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区**机械经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币1554元，因简易程序减半收取为人民币777元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区**机械经营部承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗桂兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第136号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告陈永光，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告陈永光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告陈永光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月21日，原博罗县农村信用合作联社龙华信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继，为方便行文以下统称为原告）与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款5000元给被告建猪栏，贷款期限自2006年2月21日起至2009年2月15日止，期间月利率为7.2‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《信用贷款凭证》为凭。借款到期后，被告未依约还本付息。暂计至2013年11月20日，被告仍欠借款本金5000元及利息2367.8元。原告认为，原告与被告之间《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息（合同期内按约定利率7.2‰，逾期按约定利率上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年11月20日的利息为2367.8元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复（2013）783号文件，证明原告主体适格。
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
信用借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。
广东省农村信用合作社借款借据，证明原告依约向被告发放贷款。
不良贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可。
贷款明细，证明暂计2013年11月20日被告仍欠本金5000元及利息2367.8元。
被告陈永光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2006年2月21日，博罗县龙华农村信用合作社与被告签订《信用借款合同》农信信借字【20062】第0015号）约定：被告陈永光向博罗县龙华农村信用合作社借款5000元，借款用途为建猪栏；借款期限从2006年2月21日至2009年2月15日，借款利率为月利率7.2‰。未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％即10.8‰[7.2‰×（1＋50%）]计算利息。上述《信用借款合同》签订后，博罗县农村信用合作联社于同日向被告发放了贷款人民币5000元。借款到期后，被告陈永光未按期归还借款本金，利息归还至2010年6月26日。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，广东博罗农村商业银行股份有限公司开业后，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为广东博罗农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告陈永光签订签订一份《信用借款合同》农信信借字【20062】第0015号），主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据2013年12月11日中国银行业监督管理委员会广东监管局于作出粤银监[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社的债权债务由广东博罗农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告请求被告归还借款本金5000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。根据《信用借款合同》的约定，逾期利息按月利率10.8‰[7.2‰×（1＋50%）]计算。被告陈永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永光在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币5000及利息（截至2013年11月20日，利息为人民币2367.8元；2013年11月21日至付清欠款之日止，按约定逾期月利率10.8‰计付）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元(原告预交50元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴淑娴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2052号
原告鲁某某，女，生于1971年10月22日，汉族，住靖边县，农民。
被告蒋某某，男，生于1969年1月25日，汉族，住靖边县，农民。
原告鲁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1993年11月份按当地风俗举行了婚礼，婚后于1995年8月19日生育一子取名蒋荣荣，于1996年10月19日生育一女取名蒋涛涛。由于双方草率结婚，婚后发现彼此性格差异很大，经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾两次向靖边县人民法院提起离婚诉讼但均未果。现请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鲁某某向法庭提交了以下证据：
户籍证明1份，用于证明原、被告于1993年11份未办理结婚登记手续而同居，婚后于1995年8月19日生育一子取名蒋荣荣，于1996年10月19日生育一女取名蒋涛涛，并构成事实婚姻的事实。
被告蒋某某辩称，其不同意离婚，况且婚生子蒋荣荣正在上大学，其一个人无力承担婚生子蒋荣荣上大学的费用，原告也应该承担一部分上学费用。
被告蒋某某未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告鲁某某提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且被告蒋某某质证对其无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年11月份按当地风俗举行了婚礼，原、被告家庭共同财产有：位于靖边县东坑镇羊羔山村楼板房四间、三轮车一辆、摩托车一辆。婚后于1995年8月19日生育一子取名蒋荣荣，于1996年10月19日生育一女取名蒋涛涛。后原、被告因家庭琐事发生争执，原告鲁某某曾两次向本院提起离婚诉讼。现原告鲁某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告鲁某某与被告蒋某某虽以夫妻名义生活，但并未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，本案中原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》实施以前，均到结婚法定年龄，且未发现有其他不符合结婚条件的情形，故原、被告之间应属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚。”。又原告鲁某某曾两次提起离婚诉讼，且其与被告蒋某某于2010年3月份已分居生活。据此可以认定夫妻感情破裂，已无和好可能，故对原告鲁某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求依法应予支持。对于原告诉请的依法分割共同财产：位于靖边县东坑镇羊羔山村楼板房四间、三轮车一辆、摩托车一辆；本院认为，被告蒋某某主要靠打工收入为生活来源，且原告离家多年，给被告造成了一定的生活困难，故对原告请求分割共同财产的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告蒋某某离婚。
二、原、被告共同财产有：位于靖边县东坑镇羊羔山村楼板房四间、三轮车一辆、摩托车一辆，全部归被告蒋某某所有。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2052号原告鲁某某，女，生于1971年10月22日，汉族，住靖边县，农民。被告蒋某某，男，生于1969年1月25日，汉族，住靖边县，农民。原告鲁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告于1993年11月份按当地风俗举行了婚礼，婚后于1995年8月19日生育一子取名蒋荣荣，于1996年10月19日生育一女取名蒋涛涛。由于双方草率结婚，婚后发现彼此性格差异很大，经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾两次向靖边县人民法院提起离婚诉讼但均未果。现请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告鲁某某向法庭提交了以下证据：户籍证明1份，用于证明原、被告于1993年11份未办理结婚登记手续而同居，婚后于1995年8月19日生育一子取名蒋荣荣，于1996年10月19日生育一女取名蒋涛涛，并构成事实婚姻的事实。被告蒋某某辩称，其不同意离婚，况且婚生子蒋荣荣正在上大学，其一个人无力承担婚生子蒋荣荣上大学的费用，原告也应该承担一部分上学费用。被告蒋某某未向法庭提供证据。根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告鲁某某提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且被告蒋某某质证对其无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，原、被告于1993年11月份按当地风俗举行了婚礼，原、被告家庭共同财产有：位于靖边县东坑镇羊羔山村楼板房四间、三轮车一辆、摩托车一辆。婚后于1995年8月19日生育一子取名蒋荣荣，于1996年10月19日生育一女取名蒋涛涛。后原、被告因家庭琐事发生争执，原告鲁某某曾两次向本院提起离婚诉讼。现原告鲁某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告鲁某某与被告蒋某某虽以夫妻名义生活，但并未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，本案中原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》实施以前，均到结婚法定年龄，且未发现有其他不符合结婚条件的情形，故原、被告之间应属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚。”。又原告鲁某某曾两次提起离婚诉讼，且其与被告蒋某某于2010年3月份已分居生活。据此可以认定夫妻感情破裂，已无和好可能，故对原告鲁某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求依法应予支持。对于原告诉请的依法分割共同财产：位于靖边县东坑镇羊羔山村楼板房四间、三轮车一辆、摩托车一辆；本院认为，被告蒋某某主要靠打工收入为生活来源，且原告离家多年，给被告造成了一定的生活困难，故对原告请求分割共同财产的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告蒋某某离婚。二、原、被告共同财产有：位于靖边县东坑镇羊羔山村楼板房四间、三轮车一辆、摩托车一辆，全部归被告蒋某某所有。三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月三日书 记 员  刘亚军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1350号
申请执行人：李秀红，女，汉族，1977年9月24日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：李秀菊，女，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李秀红、李秀菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1350号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第454号
罪犯鹿思江，男，汉族，1975年12月8日出生于黑龙江省宁安市，无文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）牡刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人鹿思江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于子鹏、王成清经济损失人民币252001.10元。鹿思江服判，不上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）黑刑三复字第7号刑事裁定，核准以被告人鹿思江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯鹿思江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯鹿思江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯鹿思江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯鹿思江没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯鹿思江计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿思江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鹿思江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 昊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1172号
原告高建设，男，汉族。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石建磊，男，汉族。
被告靳高峰，男，汉族。
被告杜月发，男，汉族。
原告高建设与被告石建磊、靳高峰、杜月发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建设及其委托代理人侯喜兰到庭参加诉讼，被告靳高峰、杜月发经本院传票传唤，被告石建磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告石建磊借原告现金6万元，被告靳高峰、杜月发为其担保人。2015年4月13日，被告石建磊又借原告现金4万元，合计10万元。因被告石建磊不能按预定时间还款，原告多次催要，被告石建磊未付分文。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告石建磊归还借款10万元，判令被告靳高峰、杜月发承担6万元的连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条、欠条各一张。
被告石建磊未到庭答辩且未向本院提交书面证据。
被告靳高峰未到庭答辩且未向本院提交书面证据。
被告杜月发未到庭答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告石建磊向原告高建设借款60000元，并为原告高建设出具借条一张，内容为：今借高建设现金陆万元整（60000元），借主石建磊，担保人靳高峰、杜月发，借款期限为三个月。2014年10月16日至2015年元月16日。2015年4月13日，被告石建磊又向原告高建设借款40000元，为原告高建设出具欠条一张，内容为：今欠高建设人民币肆万元整40000元。欠主石建磊。双方没有书面约定借款利息。被告石建磊至今没有归还原告高建设100000元借款。
本院认为，被告石建磊欠原告借款100000元属实，有借条、欠条为证，应予以归还，因被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。原告请求被告石建磊偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告靳高峰、杜月发对60000元的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石建磊于本判决生效后十日内偿还原告高建设借款100000元，被告靳高峰、杜月发对其中60000元款项互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 ＸＸ峰
审判员 杨铁池
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 周翠平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执408号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人缪乃高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00008号，依法向被执行人缪乃高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪乃高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪乃高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪乃高（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币81712.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 余夏盛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终529号
上诉人（原审被告）山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱明，董事长。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱庆楠，农民。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
上诉人山东东信房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人朱庆楠于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，并经上诉人山东东信房地产开发有限公司同意。
本院认为，被上诉人朱庆楠自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人朱庆楠撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2139号民事判决。
一审案件受理费959元，由被上诉人朱庆楠负担；二审案件受理费959元，减半收取479.5元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初94号
原告张召红。
被告张立伟。
原告张召红与被告张立伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张召红于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张召红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张梦婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初94号
原告张召红，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告张立伟，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告张召红与被告张立伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张召红于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张召红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张梦婷
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执355号
申请执行人：穆昭洪
被执行人：王明飞
本院在申请执行人穆昭洪，与被执行人王明飞，民间借贷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1689号法律文书已发生法律效力。被执行人王明飞，逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆昭洪，于2016-02-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王明飞下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如�：
本院（2016）黔0330执355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 石建军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第187号
申请执行人鹿寨县村民小组，住所地鹿寨县。
负责人周开运，村民小组长。
被执行人潘余林，农民。
被执行人潘家诚，农民。
被执行人潘余双，农民。
被执行人潘余富，农民。
被执行人潘家庆，农民。
被执行人潘炳英，农民。
被执行人潘家宝，农民。
被执行人潘卫生，农民。
被执行人潘秋喜，农民。
被执行人潘家康，农民。
被执行人韦庆乐，农民。
被执行人潘常明，农民。
被执行人潘炳林，农民。
申请执行人鹿寨县鹿寨镇龙坪村龙坪屯村民小组与潘余林等13人相邻防免关系纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鹿寨县鹿寨镇龙坪村龙坪屯村民小组于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，各被执行人均清除大槽岭西南面争议地上附着物完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第349号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第187号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人张士峰，男，汉族，出生于1977年3月5日，住鹿邑县城关镇芙蓉街64号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第511号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人张士峰发出执行通知书，责令被执行人张士峰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张士峰在鹿邑县农村信用合作联社东大街中段储蓄所有存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张士峰所在鹿邑县农村信用合作联社东大街中段储蓄所存款17000元.。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初4号
原告暨诉讼代表人姜光荣，男，1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告暨诉讼代表人孙志光，男，1968年8月12日出生，公民身份号码3303251968********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑国良，男，1935年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何德春，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金志央，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
委托代理人吴星贤，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
原告姜光荣、孙志光、鲍仕虎、鲍明标、吴永顺、周秀莲、鲍友水、郑国良、何德春、金志央因诉瑞安市人民政府公安行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2018年1月2日受理。在诉讼过程中，本院依法追加瑞安市公安局为共同被告。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。被诉行政复议决定以部分原告不是行政复议的适格主体为由，在程序上驳回该部分原告的行政复议申请。同时以瑞安市公安局已履行涉案处警的法定职责为由，在实体上驳回其余原告的行政复议申请。因此，本案应以被告瑞安市公安局确定案件的级别管辖，移送瑞安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李超超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2221号
原告：罗保东，男，1970年6月20日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告罗保东与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保东及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保东向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位或者个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗保东的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第283号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年9月27日生于江苏省南京市，高中文化,2014年9月，被告人李某曾因吸食毒品被行政拘留十日；2015年3月24日，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所（南山医院）。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月至2014年7月间，被告人李某在其住处南京市玄武区xx佳园xx苑xx幢604室先后容留朱某、网友“小天”吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年5月至2014年7月间，被告人李某在其住处南京市玄武区xx佳园xx苑xx幢604室先后容留朱某、网友“小天”吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人李某在上述地点容留吸毒人员朱某、“小天”共同吸食冰毒。
2、2014年6月的一天晚上，被告人李某在上述地点容留吸毒人员朱某共同吸食冰毒。
3、2014年7月的一天晚上，被告人李某在上述地点容留吸毒人员朱某、“小天”共同吸食毒品冰毒。
2015年3月24日，民警在南京市羊皮巷xx酒店将被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口信息登记表、归案经过、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证；证人朱某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 章颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初456号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：刘德平，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘德平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 硕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1632号
原告：万金元，男，1962年6月29日出生，汉族，务农，住绥阳县。
被告：谢俊杰（曾用名谢道建），男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地绥阳县。
原告万金元与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金元到庭参加了诉讼，被告谢俊杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万金元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月4日，被告向我借款20,000.00元,并向我出具《借条》一张。被告在借款后不久便辞去工作外出下落不明了，故请求判决被告偿还我借款20,000.00元。
被告谢俊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告出具的《借条》，该证据证明了被告谢俊杰于2011年11月4日向原告万金元借款20,000.00元的事实，该证据系被告书写，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定，对该证据证明的事实，本院予以确认。本院于2017年8月15日调查绥阳县大路槽乡金坪村民光组村民任华清的《调查笔录》，证明了被告谢俊杰现已外出下落不明的事实，该证据系本院在审理过程中依职权调查核实的证据，具有合法性、关联性、客观性，本院予以认定，对该证据证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告谢俊杰于2011年11月4日向原告万金元出具借条借款20,000.00元，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已在被告谢俊杰出具借条时向被告谢俊杰支付现金20,00.00元的金钱给付义务，被告应按合同约定履行还款义务。双方在合同中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”规定，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当偿还借款20,000.00元。
综上所述，对原告请求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谢俊杰偿还原告万金元借款20,000.00元，限本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈长忠
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 黄 刚
书 记 员 黄云杰
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执456号
发生银行：中国农业银行
事由：胡广英申请执行苏西前离婚纠纷一案，因应申请人胡广英的申请依法对苏西前在银行的存款金额进行冻结。
关于苏西前在中国农业银行账户的存款1500.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第114号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：张美同，农民。
被执行人：李燕，农民。
被执行人：吴怀学，农民。
被执行人：刘兆前，农民。
被执行人：吴元涛，农民。
被执行人：张华，农民。
被执行人：李宝芹，农民。
被执行人：蒙阴县恒瑞矿业有限公司，法定代表人李进安，经理。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张美同、李燕、吴怀学。刘兆前、吴元涛、张华、李宝芹、蒙阴县恒瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张美同、李燕、吴怀学。刘兆前、吴元涛、张华、李宝芹、蒙阴县恒瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第582号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第449号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人岳某某（曾用名：岳金明），男，彝族，1982年5月7日出生，初中文化，农民。2014年1月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人岳某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日23时许，被告人岳某某醉酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分197.9mg／l00mL）驾驶云AEV2**号“豪天”牌普通二轮摩托车，在昆明市西山区兴苑路与秀苑路交叉路口与廖某某（男，43岁）所驾驶的渝C9D8**号“丰田”牌小型普通客车相撞，又与陈某某（男，41岁）驾驶的云AT30**号“东风雪铁龙”牌出租车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。
公诉机关认为被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人岳某某表示无异议且有经质证、认证的：被告人供述，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，证人证言，抓获经过，血样提取登记表，血样检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，现场酒精含量的检测材料，勘验笔录及照片，摩托车的行驶证及保险单复印件，户口证明，被告人出具证明一份等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳某某已赔偿了被害人陈某某的车辆损失人民币1200元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人岳某某在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，并造成交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人岳某某的刑事责任。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、积极赔偿被害人的车辆损失，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘文静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第567号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张华东，男，1982年2月5日出生。
被执行人辛丽英，女，1983年10月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张华东、辛丽英于2008年4月3日生育第一胎男孩，又于2014年3月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05075号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月11日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人张华东、辛丽英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张华东、辛丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张华东、辛丽英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张华东、辛丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人张华东、辛丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十日
书记员 郑惠玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第1276-2号
原告:唐建国，男，1955年9月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5，6社。
法定代表人：张国胜，经理。
被告：张国胜，男，1975年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：方金碧，女，1941年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王润，男，1975年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
第三人：重庆乾创实业有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号。
法定代表人：唐建国，董事长。
原告唐建国诉被告重庆国顺铝业有限公司（简称国顺铝业公司）、张国胜、方金碧、王润，第三人重庆乾创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告唐建国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
案件受理费244219元，减半收取122109.5元，由原告唐建国负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 曦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1305号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：石向红，董事长。
委托代理人：江波，公司职工。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：江波，男，1974年7月20日生，汉族，公司职工，现住淄博市桓台县。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：马用清，男，1966年2月17日生，汉族，现住张店区。
被告：付秀萍，女，1965年9月17日生，汉族，现住张店区。
本院在审理原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告、马用清、被告付秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一六年五月十二日
书记员 董亭廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1707号
罪犯陈顺有，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月6日作出（2012）西刑初字第825号刑事判决，以被告人陈顺有犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月16日至2016年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈顺有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分77.95分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈顺有予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈顺有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺有减去有期徒刑十个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1225号
被执行人：林盛国，男，1955年5月13日出生，朝鲜族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行林盛国罚金一案中，经查，林盛国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林盛国的存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年一月五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1225号之二
被执行人：林盛国，男，1955年5月13日出生，朝鲜族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行林盛国罚金一案中，经查被执行人林盛国在X银行股份有限公司鸡西X支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林盛国在X银行股份有限公司鸡西X支行的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙欣欣
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1630号
原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被告：曾茂昊，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：张招忠，男，1972年12月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈华荣诉被告肖泽双、曾茂昊、张招忠民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告陈华荣未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年七月十日
书记员 黄小燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2534号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：忻胜军，男，1977年3月20日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人忻胜军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和�营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁 金 前
审判员 姜 兵
审判员 姜 建 龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁�峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01318号
申请执行人�王玲芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王虎林，住安徽省宣城市宣州区，系王玲芳哥哥。
被执行人：陈富家，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王玲芳与被执行人陈富家机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月31日作出的（2012）宣民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金38339.23元，并承担案件受理费900元。
本院在执行中查明，被执行人陈富家外出打工，下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00489号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01318号
申请执行人王玲芳与被执行人陈富家机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月31日作出的（2012）宣民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金38339.23元，并承担案件受理费900元。
本院在执行中，被执行人陈富家违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陈富家列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初288号
原告：邱爱华，男，1964年6月20日出生，汉族，上饶市信州区人，原上饶海潮纺织公司职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈静雯（实习律师），江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶海潮纺织有限公司，住所地：江西省上饶市三江工业园区工业大道202号，统一社会信用代码：91361100756776036A。
法定代表人，王海潮，该公司董事长。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师，特别授权。
原告邱爱华与被告上饶海潮纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 蓝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3378号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：卜桂彬，男，1962年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：安景军，男，1960年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3378号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：卜桂彬，住隆化县。
被告：安景军，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初462号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁思韬律师事务所律师。
被告：王韦铭，男，1975年9月24日出生，汉族，住址沈内蒙古通辽市科尔沁区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王韦铭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告王韦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王韦铭偿还《信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金76738元及相应利息33283元（截至2017年6月7日），利息请求至全部本息清偿之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告与沈阳旷垣汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告购买丰田凯美瑞汽车一台，车牌号为辽Ａ×××××，车款总价为198000元，定金60000元，余款为138000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接支付给销售方。同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为138000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3845元，以后每期偿还3833元，从透支的次月起于每月的25日前偿还。若被告出现违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。合同签订后，原告将购车余款138000元发放给沈阳旷垣汽车销售服务有限公司。2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件工银辽营发【2015】108号关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。为确保原告债权的实现，同日被告与原告签订《抵押合同》，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，双方于2013年3月13日办理了抵押登记。合同签订后，被告并未按约定按期、足额偿还借款，截止2017年6月7日，被告已拖欠本金76738元、利息33283元、本息合计110021元。上述借款经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为及时维护原告的合法权益，防止损失扩大，依据上述合同相关条款的约定及《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉。
被告王韦铭庭后提交书面答辩意见称，我对原告主张金额无异议，对违约金有异议，希望能够减免，其余部分同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告王韦铭与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订了《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定王韦铭通过其在中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为138000元，借款分36期偿还，并约定，如被告没有按合同约定及时足额还款，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。同日，被告王韦铭与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订《抵押合同》，为确保中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行债权的实现，约定被告王韦铭名下的辽Ａ×××××的小型汽车，车架号为LVGBF53K2DG071633作为该笔贷款的担保，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2013年3月13日对该抵押车辆办理了抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如主债权到期被告方未予以清偿，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行有权实现抵押权。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行按合同约定全额发放了该笔款项，被告王韦铭借款后并未按合同约定归还本息。截至2017年6月7日，尚欠本金76738元、利息33283元（含滞纳金及违约金，其中违约金2500元）。
另查明，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2015年撤并，相关业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。
本院认为，本案原告与被告王韦铭签订的《信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王韦铭未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并按约偿还所欠原告的贷款及利息。故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定的法律规定，本院应予支持。关于违约金的主张，无双方合同约定，本院不予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对被告抵押的车辆行使优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韦铭于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金76738元及利息30783元（截至2017年6月7日，自2017年6月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定及法律规定计算）；
二、如被告王韦铭逾期履行本判决第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王韦铭抵押登记的车辆（车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，车架号为LVGBF53K2DG071633）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，由被告王韦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 张宗瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张青楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8400号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴文兴，男，汉族，1972年6月19日出生，户籍地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴文兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,958.74元(包括本金人民币18,814.24元、利息人民币9,879.94元、滞纳金人民币175.56元及手续费人民币89元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,958.74元(计算至2015年6月22日)，并支付自2015年6月23日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币28,694.18元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供�证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文兴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28,958.74元;二、被告吴文兴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币28,694.18元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费人民币523.97元，由被告吴文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执825号
申请执行人李彩艳，女，1961年12月6日出生，汉族。
被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李彩艳与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 伍拥军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初221号
原告：曹广俊，男，1958年6月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区工业路1号，统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
第三人：黄建春，男，1964年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告曹广俊与被告宜春市南氏房地产开发有限公司、第三人黄建春房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹广俊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹广俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹广俊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计币120元，由原告曹广俊负担。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘强安
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2630号
上诉人（原审被告）：刘鑫，女，1975年11月7日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：罗俊峰，男，1980年1月1日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
原审被告：张文卿，男，1987年10月13日生，汉族，住会昌县。
上诉人刘鑫因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘鑫向本院提起上诉，请求改判其在190000元范围内承担保证责任，并核减已经支付的20000元利息。主要理由如下：1、借条中虽然载明借款金额为200000元，但被上诉人罗俊峰实际仅交付了190000元，剩余的10000元并没有交付，被上诉人也没有提供证据证明该笔10000元已经交付，故应当认定借款本金为190000元。2、上诉人在借款期间内支付的20000元利息应核减所欠的利息。
被上诉人罗俊峰答辩称：答辩人向原审被告张文卿提供200000元借款的事实清楚，证据充分。答辩人在一审中提供的借款合同中对借款本金、利息有明确的约定，同时还提供了银行流水、转账凭证等证据佐证，可以认定借款本金为200000元的事实。对于支付的20000元利息没有异议，可以核减。
原审被告张文卿未提交书面陈述意见。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，被告张文卿、刘鑫与原告罗俊峰签订借款合同一份。合同主要约定：被告张文卿因资金周转向原告罗俊峰借款200000元，借款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止。期限届满之日一次性还清本金。借款月利率为2.5%，逾期加收百分之五十的逾期利息。被告刘鑫作为被告张文卿的连带责任担保人，担保责任为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方（原告）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。保证范围为被担保人在借款合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。合同签订后，原告罗俊峰于当日向张文卿在中国工商银行会昌县支行的账户汇款190000元，并以现金方式向被告张文卿支付了借款10000元。借款到期后，被告未依约定归还原告本金，利息付至2014年9月15日。借款本金与剩余利息，经原告催取，至今尚未归还。原告于2016年3月4日诉至法院，请求1、判令被告清偿原告借款200000元及利息（自2014年9月15日起按月利率25‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告张文卿归还所欠原告罗俊峰借款200000元及利息（自2014年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后10日内付清（该款付至原告罗俊峰在江西会昌农商银行的账户，账号：62×××25）。二、被告刘鑫对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告张文卿、刘鑫共同承担。
二审中，上诉人刘鑫向法院提供银行流水2张，存款业务回单1张，证明上诉人刘鑫、原审被告张文卿在2014年7月15日、2014年8月15日、2015年4月1日共计偿还利息20000元。
被上诉人罗俊峰的质证意见为：对上诉人提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，认可其已经支付20000元利息的事实。
原审被告张文卿经本院通知催告，未在法定时限内发表质证意见，视为放弃质证权利。
对于上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人刘鑫提供银行流水、存款业务回单真实合法，与本案关联密切，且被上诉人认可归还20000元利息的待证事实，故本院予以认定。
二审中，被上诉人罗俊峰、原审被告张文卿均未提交新的证据。
二审经审理查明：上诉人刘鑫、原审被告张文卿在2014年7月15日、2014年8月15日、2015年4月1日分别归还了被上诉人罗俊峰10000元、5000元、5000元利息，共计偿还利息20000元。二审认定的其他事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于借款本金问题。借款合同中约定借款金额为200000元，根据被上诉人提交的银行转账凭证及银行取现记录，被上诉人罗俊峰通过银行转账的方式交付了190000元，以现金的方式交付了10000元，可以认定借款本金200000元的事实。关于利息支付问题。根据上诉人提交的银行流水、存款业务回单，以及被上诉人对支付20000元利息的自认，可以认定上诉人支付了利息20000元。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借款人支付超过年利率36%的利息，超过的部分无效。对于超过部分，已经支付的，债务人有权主张返还，或者冲抵尚欠的借款本息；对于24%至36%之间的利息，系自愿履行债务利息，债务人已经履行的，不用返还。上诉人支付的超过年利率24%而未超过年利率36%部分的利息，属于自愿履行债务利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，被上诉人罗俊峰无需返还。对于上诉人支付的超过年利率36%的利息，其有权主张返还或者冲抵尚欠的借款本息，因其未全部偿还被上诉人罗俊峰的借款及利息，故对于超出的利息，应当冲抵尚欠的借款本息。综上所述，一审判决程序合法，因当事人提交新的证据导致处理结果部分不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持会昌县人民法院（2016）赣0733民初258号民事判决第二、三项；
二、变更会昌县人民法院（2016）赣0733民初258号民事判决第一项为：原审被告张文卿归还所欠被上诉人罗俊峰借款200000元及利息（自2014年10月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于判决生效后10日内付清（该款付至被上诉人罗俊峰在江西会昌农商银行的账户，账号：62×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费50元，合计4350元，由上诉人刘鑫、原审被告张文卿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘恒芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05948号
原告郑云明，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬伟，重庆市元同律师事务所律师。
本院在审理原告郑云明诉刘华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑云明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告郑云明在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云明负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李霖杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保993号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：李伯豪、冯颖夫，该分行员工。
被告：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市外海镇南山工业园2区。
法定代表人：冯茵。
被告：罗安凯，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，。
被告：罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被告：冯茵，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被告：向红，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告江门市江海区恒雅实业有限公司、罗安凯、罗振、冯茵、向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0703民初4707号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4707号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币3755356.61元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市江海区恒雅实业有限公司、罗安凯、罗振、冯茵、向红的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文中
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄美贞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第471号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人潘秧华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01125号，依法向被执行人潘秧华发出执行通知书，责令被执行人潘秧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秧华（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币247200.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第471号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人潘秧华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01125号，依法向被执行人潘秧华发出执行通知书，责令被执行人潘秧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秧华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币247200.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十三日
书记员 尚 洁