wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0374号
上诉人（原审原告）宋晓梅。
委托代理人王建（宋晓梅之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人刘剑，天津市公安局河北分局副局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室副主任。
上诉人宋晓梅因治安行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓梅及其委托代理人王建，被上诉人天津市公安局河北分局的负责人（副局长）刘剑、委托代理人刘剑、顾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年9月26日10时许，在天津市第四中心医院放疗室门前，宋晓梅与第四中心医院护理部护士长王秋钰因琐事发生争执，王秋钰向公安机关报警。天津市公安局河北分局接警后，派民警出警前往现场处置。后民警将宋晓梅口头传唤至公安机关进行询问查证。经调查，在宋晓梅与王秋钰发生争执期间，宋晓梅对王秋钰进行了殴打。经指定医院就诊，中国人民解放军第二五四医院诊断王秋钰左面部外伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，王秋钰面部皮肤软组织损伤程度为轻微伤。2014年12月19日，天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出北公（望）行罚决字（2014）971号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，决定对宋晓梅给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，并于同日将行政处罚决定送达。宋晓梅对该行政处罚决定不服，于2014年12月22日向天津市公安局申请行政复议。天津市公安局于2015年2月10日作出津公复决字（2014）207号《天津市公安局行政复议决定书》，维持了北公（望）行罚决字（2014）971号行政处罚决定，并于2015年2月13日将行政复议决定送达宋晓梅。宋晓梅不服，于2015年2月15日提起行政诉讼，请求依法撤销天津市公安局河北分局对宋晓梅作出的北公（望）行罚决字（2014）971号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，案件受理费由天津市公安局河北分局承担。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，天津市公安局河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条的规定，宋晓梅作为被处罚人对治安管理处罚决定不服，可以依法提起行政诉讼。天津市公安局河北分局接到报案后及时受理并登记，对宋晓梅进行传唤后及时询问查证，在作出行政处罚决定前对宋晓梅进行了告知，上述行为符合法定程序。天津市公安局河北分局作出的北公（望）行罚决字（2014）971号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，有当事人陈述、证人证言、民警的自书材料、指定医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据相互印证，能够证实宋晓梅殴打王秋钰的事实成立。关于宋晓梅所述一名民警对其做询问笔录一节，上述询问笔录均有宋晓梅本人签名，宋晓梅没有任何证据证明天津市公安局河北分局所做询问笔录有违法情节，现仅凭宋晓梅的陈述，不能否认询问笔录的合法性。关于宋晓梅所述超过办案期限一节，天津市公安局河北分局在法定期限内无法作出行政处理决定的情况下，继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定。关于宋晓梅所述未向其出具罚款收据一节，属于行政处罚的执行程序，不能以此作为认定行政处罚决定是否合法的证据。关于宋晓梅所述已与王秋钰达成和解一节，因其与王秋钰是在2015年1月4日达成的和解，而天津市公安局河北分局是在2014年12月19日作出的行政处罚决定，故宋晓梅上述主张亦不能作为认定行政处罚决定违法的证据。天津市公安局河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出的北公（望）行罚决字（2014）971号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宋晓梅的诉讼请求。案件受理费50元，由宋晓梅负担。
上诉人宋晓梅不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的北公（望）行罚决字（2014）971号行政处罚决定；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审人民法院认定事实不清，证据明显不足。王秋钰的诊断证明书没有伤情照片，没有病例、挂号单、医疗费等佐证，不能形成证据链。被上诉人向上诉人送达诊断证明的时间与作出行政处罚决定是同一天，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条。《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》是根据诊断证明，没有亲自验证王秋钰本人，记载的时间也不对。视听资料没有清晰显示上诉人的手挨到王秋钰的面部，仅凭一个手势做有罪推定。证人是王秋钰的领导和同事，有利害关系，且距离远不可能看得到。原审人民法院未对被上诉人提交的证据进行调查就认定不合法。被上诉人办案程序违法。2014年9月26日传唤上诉人时没有使用传唤证，没有及时通知家属，询问上诉人时没有两名警察进行，告知笔录上没有内容就要求本人签字，没有行政处罚审批表，被上诉人从事发到作出处罚决定之日没有进行调解，超过办案期限，被上诉人没有提供罚款收据。上诉人已与王秋钰达成和解，处罚不是目的，彻底解决纠纷才是根本。
被上诉人天津市公安局河北分局辩称，该局于2014年12月19日对宋晓梅作出的北公（望）行罚决字（2014）971号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人天津市公安局河北分局具有负责天津市河北区内的治安管理工作的主体资格，作出拘留及罚款的行政处罚是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明，其在接警后，履行了受理、调查、处罚前告知、对上诉人的申辩进行复核以及作出处罚决定等法定程序，其认定上诉人存在殴打他人的事实证据确凿。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出拘留五日并处罚款二百元的行政处罚适用法律正确，裁量适当。被上诉人提供的王秋钰的诊断证明、鉴定意见以及案发时的视听资料等证据能够直接证明上诉人殴打他人的事实，上诉人主张需有病例等佐证没有依据。被上诉人提供的相关证据能够证明其履行的传唤、询问等程序合法，上诉人主张被上诉人违反法定程序证据不足。因上诉人系在被上诉人作出行政处罚决定后与王秋钰达成调解协议，上诉人以后达成的调解协议主张撤销被诉行政处罚决定于法无据，人民法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第357号
原告：余××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：陈××。
本院在审理原告余××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告余××于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由向本
院提出撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告负担。
审判员 邱新楚
二〇〇九年十月九日
书记员 孔孜孜
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初29号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年3月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，文盲，农民，2007年7月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月14日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局监视居住。2017年3月20日经本院决定，同月22日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人许某，男，1991年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，2016年12月14日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，2017年1月19日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人贺某某、许某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人贺某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4至11月期间，被告人贺某某、许某在遂宁市安居区及其周边乡镇，多次共同盗窃他人家禽（鸡），其犯罪事实具体如下：
1.2016年4月1日，被告人贺某某、许某前往遂宁市安居区石洞镇明觉寺村，盗窃村民家中家禽（鸡）5只，后被村民发现，被告人贺某某被现场挡获；
2.2016年4月22日，被告人贺某某、许某前往遂宁市安居区苹果社区6社袁某某家的农家乐内，盗窃家禽（鸡）20只；
3.2016年11月19日，被告人贺某某、许某前往遂宁市安居区机场大道文理村3社，盗窃村民王某某家中家禽（鸡）8只。
审理中，被告人许某赔偿了被害人袁某某、王某某的损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、许某以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许某到案后协助公安机关抓捕同案犯贺某某，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某某、许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贺某某、许某部分犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚；被告人贺某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人许某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人许某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1750号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光发。2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈光发犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）浦刑初字第2930号刑事判决。原审被告人陈光发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。上海市检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审根据证人朱某某、袁某证言及相关辨认笔录、照片，同案关系人陈某某的供述笔录，上海市公安局闸北分局出具的扣押物品清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据查明：2015年4月23日19时许，朱某某打电话给被告人陈光发约购毒品，后于当日21时许在＊＊＊，从被告人陈光发安排的其哥哥陈某某（另案处理）处以人民币300元的价格购买了1.89克甲基苯丙胺。2015年5月5日，被告人陈光发被公安人员抓获。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
原审法院认为，被告人陈光发明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈光发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、涉案的毒品，依法予以没收。
上诉人陈光发诉称，其没有安排朱某某到其哥哥陈某某处购买毒品。
上海市人民检察院第一分院认为原判认定上诉人陈光发犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人陈光发犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈光发贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案上诉人陈光发犯贩卖毒品罪的事实以及陈光发系累犯，自2004年11月以来因贩卖毒品犯罪先后数次被判处刑罚，又系毒品犯罪再犯等情节，判处陈光发有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，原判定罪准确、量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陈光发关于其未贩卖毒品的辩解，经查，与证人朱某某、袁某的证言以及同案关系人陈某某所作供述、手机通话记录照片等证据证明的事实不符，不能成立。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：宾刘明，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦赞新，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡月红，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人陈辉龙因与被申请人麦赞新、蔡月红共有纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉龙申请再审称，二审判决对2008年6月起的租金标准认定有误，涉案租赁物业的租金应以每月11元/平方米的标准计算；二审判决对2008年12月11日后的计租面积认定有误；二审判决对陈辉龙申请主张的诉讼费、律师费不予支持错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于租金标准的问题。（2010）东中法民一终字第2443号案件经审理后认定自2008年6月起，经三方协商同意案涉厂房的租金减少为每月每平方米10元，实创公司按照上述标准向麦赞新已缴付租金的行为效力及于陈辉龙。生效判决已认定的事实具有溯及力，在陈辉龙未能提供其他证据足以推翻上述生效判决认定的事实的情况下，陈辉龙主张租金标准应当按照11元/平方米计算，理据不足，二审判决不予支持并无不当。关于计租面积的问题。根据广东省地质测绘院作出的《测量报告》的鉴定结果显示，依照包括外延滴水投影面积计算，涉案租赁范围的总面积计算为20138.8平方米，该数据与合同约定的总面积20064平方米相差不大，更具有可比性，二审判决采纳该面积为计租面积并无不当。关于诉讼费、律师费的问题。该两项费用系因陈辉龙与麦赞新对租金分配存在诸多分歧与争议的情况下，陈辉龙为维护自身权益所支出的必要费用，因此陈辉龙要求麦赞新赔偿上述费用，依据不足，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈辉龙的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初485号
原告盘金泉。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被告梧州市万秀区城东镇扶典村第四经济合作社。
负责人陈志忠，组长。
原告盘金泉诉被告梧州市万秀区扶典村第四经济合作社（以下简称第四经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告盘金泉的委托代理人梁敏铭、被告第四经济合作社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘金泉诉称，原告和陈志忠于2005年1月26日与被告签订一份对暗罗尾山地的《承包合同书》。合同签订后，双方均依法全面履行合同。2009年12月28日陈志忠退出承包，该林地由原告一人自行承包经营。2015年7月，国家因建设开发需要，对原告所承包的林地进行征收。按照双方签订的《合同书》的约定，原告应获60%青苗补偿费，即207452.79元。当原告欲办理手续领取青苗补偿费时被告知，因被告方有其他原因，对原告的青苗补偿费暂时不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告认为：一、原、被告签订的《承包合同书》均经扶典村委会盖章同意确认，且经城东镇政府盖章鉴证，双方意思表示真实，程序合法有效，应受法律保护的；二、依照《承包合同书》第5条“……如国家征用就由甲方40%，乙方60%青苗补偿费”，对60%的青苗补偿费归乙方所有的约定是十分明确的。根据法律规定，原告应取得的青苗补偿费有法可依。综上所述，请求法院判令被告支付原告青苗补偿费207452.79元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告、被告为适格的诉讼主体；2、《承包合同书》，欲证明原、被告双方签订林地承包合同的事实；3、收据，欲证明原告履约支付定金；4、《征地补偿协议书》，欲证明被告的土地被政府征收；5、被征用地形图，欲证明被征收土地的范围，共征地面积78.670亩；6、收据，欲证明征地补偿款已汇入被告账号；7、补偿计算表，欲证明征地补偿的面积、标准；8、承包清单，欲证明被告对各个人承包人所应付的青苗款；9、《协议书》，欲证明陈志忠退出，林地由原告一人承包经营的事实。
被告四经济合作社辩称，对于原告所述无异议，是事实。双方签订的承包合同书是真实、合法的。承包合同书上所述的承包地已全部被征收，征地后原告应得的青苗补偿费应为207452.79元。不予发放青苗补偿费给原告是因为被告部分村民对协议书不予认可。
被告大户四经济合作社没有向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1-9三性均无异议，对其说明的内容也无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
陈志忠、原告盘金泉是被告第四经济合作社的社员。2005年1月26日，陈志忠、原告盘金泉（乙方）与被告（甲方）签订《承包合同书》，主要约定如下：1、被告将位于城东镇扶典村内的龙船儿尾（荒山火烧）即林场交界处、暗罗尾山地（荒山）共两块山地发包给原告经营小安叶、马尾松、大荷叶等，改变为经济林，大约贰佰亩。承包期限为三十年，从2005年元月31日至2035年2月1日止。甲方无偿提供山地，乙方投入资金、物力，种苗种植等工作由乙方解决，在林木时采伐时由双方约定，用对外投标方式选择采购商，所得款项由双方共同分成，其中甲方占60%，乙方占40%；2、押金缴交办法，乙方交押金叁仟元给甲方，甲方在第一期收盛时把押金归还给乙方；3、本合同签订后，甲方不得将乙方承包林地进行拍卖或抵押，否则，一切经济损失及责任由甲方承担，如国家征用就由甲方40%、乙方60%青苗补偿（征地费、安置费归甲方）；4、本合同一式五份，甲乙双方各执一份、村、城东镇法律服务所各存一份。陈志忠和原告、被告及被告村小组代表、城东镇扶典村民委员会在合同上签字或盖章。合同签订后，被告将承包土地交付原告经营种养业，原告按期向被告支付订金3000元，双方在履行上述《承包合同书》过程中并没有发生争议。
2009年，陈志忠与原告达成协议，陈志忠退出承包，由原告一人继续承包经营上述土地。2015年7月29日，因粤桂农产品物流集散交易中心建设项目需要，国家征用被告所有的集体土地681274.49平方米，被告获征地补偿款37504538.55元，征用范围包括原告上述承包的部分土地，被征面积为78.678亩。按经济林青苗补偿费4395元／亩的标准计算，原告被征土地应获得的青苗补偿费为345789.81元。后原告根据《承包合同》要求被告支付青苗补偿费的60%即207452.79元。但被告以存于集体的《承包合同》找不见，部分村民便对承包合同存在异议为由没有发放青苗补偿费给原告。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》有原、被告双方签字确认，其内容无违反法律、法规等强制性规定，应属有效合同，双方形成承包与发包的关系，原告享有其所承包土地的承包经营权。现原告所承包的土地部分被征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”的规定，用地单位已经将相应的青苗补偿费发放到被告处，则被告应当按照双方约定的“如国家征用就由甲方40%、乙方60%青苗补偿（征地费、安置费归甲方）”对原告给予经济补偿。现原告诉请被告按约支付青苗补偿费的60%即207452.79元合法合理，本院予以支持。对被告以《承包合同》找不见以及部分村民对承包合同存在异议为由不予发放上述青苗补偿费给原告的辩解，因被告无法举证否定双方签订的承包合同，且该承包合同经村委同意和镇政府鉴证，对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告梧州市万秀区城东镇扶典村第四经济合作社应支付207452.79元青苗补偿费给原告盘金泉；
本案案件受理费4412元减半收取为2206元，由被告梧州市万秀区城东镇扶典村第四经济合作社负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13513号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：兰章金，男，1973年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告兰章金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会。住所地：温州市鹿城区双乐住宅区**幢*楼。
法定代表人：郑芬弟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社。住所地：温州市鹿城区双乐住宅区**幢*楼。
法定代表人：郑芬弟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村高宝妹户。
户主：高宝妹，女，1938年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区花坦头再生胶宿舍*幢***室。
户内成员：张玉英，女，1962年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
户内成员：张玉梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道下桥路*号。
户内成员：傅旭斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
户内成员：傅佩佩，女，1985年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
户内成员：傅佩吟，女，1987年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
再审申请人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社因与被申请人温州市鹿城区广化街道双桥村高宝妹户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社申请再审称：（一）高玉妹户在双桥村没有承包田。（2012）温土仲字第9号仲裁裁决确认高玉妹户享有1.72亩土地承包经营权份额缺乏证据支持。1982年本村分包土地时，由于高玉妹户不愿意种田，故没有参与小组分田，由小组将其原承包田分给其他户，不存在代耕的事实。（二）对于没有取得承包经营权的农户，如果与村委会就土地承包发生争议，应当通过行政途径解决，故仲裁庭及人民法院均无权管辖本案民事诉讼。温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为，（2012）温土仲字第9号仲裁裁决已经确认高玉妹户享有1.72亩土地承包经营权份额及1.72亩土地承包经营权份额被依法征收后所产生的二、三产返还指标，再审申请人申请再审提出该裁决依据不足，但其未在法律规定的期间依法申请撤销，故该裁决已经发生法律效力，本院对再审申请人的该再审理由不予采纳。高玉妹户有权取得土地被征用的补偿。
综上，温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审判长 田建萍
审判员 卢世昌
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十八日
书记员 周颖芳
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会。住所地：温州市鹿城区双乐住宅区**幢*楼。
法定代表人：郑芬弟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社。住所地：温州市鹿城区双乐住宅区**幢*楼。
法定代表人：郑芬弟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村高宝妹户。
户主：高宝妹，女，1938年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区花坦头再生胶宿舍*幢***室。
户内成员：张玉英，女，1962年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
户内成员：张玉梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道下桥路*号。
户内成员：傅旭斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
户内成员：傅佩佩，女，1985年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
户内成员：傅佩吟，女，1987年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。
再审申请人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社因与被申请人温州市鹿城区广化街道双桥村高宝妹户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社申请再审称：（一）高玉妹户在双桥村没有承包田。（2012）温土仲字第9号仲裁裁决确认高玉妹户享有1.72亩土地承包经营权份额缺乏证据支持。1982年本村分包土地时，由于高玉妹户不愿意种田，故没有参与小组分田，由小组将其原承包田分给其他户，不存在代耕的事实。（二）对于没有取得承包经营权的农户，如果与村委会就土地承包发生争议，应当通过行政途径解决，故仲裁庭及人民法院均无权管辖本案民事诉讼。温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为，（2012）温土仲字第9号仲裁裁决已经确认高玉妹户享有1.72亩土地承包经营权份额及1.72亩土地承包经营权份额被依法征收后所产生的二、三产返还指标，再审申请人申请再审提出该裁决依据不足，但其未在法律规定的期间依法申请撤销，故该裁决已经发生法律效力，本院对再审申请人的该再审理由不予采纳。高玉妹户有权取得土地被征用的补偿。
综上，温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审判长 田建萍
审判员 卢世昌
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十八日
书记员 周颖芳
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会。住所地：温州市鹿城区双乐住宅区**幢*楼。法定代表人：郑芬弟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社。住所地：温州市鹿城区双乐住宅区**幢*楼。法定代表人：郑芬弟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村高宝妹户。户主：高宝妹，女，1938年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区花坦头再生胶宿舍*幢***室。户内成员：张玉英，女，1962年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。户内成员：张玉梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道下桥路*号。户内成员：傅旭斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。户内成员：傅佩佩，女，1985年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。户内成员：傅佩吟，女，1987年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区雪景公寓*幢*单元***室。再审申请人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社因与被申请人温州市鹿城区广化街道双桥村高宝妹户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社申请再审称：（一）高玉妹户在双桥村没有承包田。（2012）温土仲字第9号仲裁裁决确认高玉妹户享有1.72亩土地承包经营权份额缺乏证据支持。1982年本村分包土地时，由于高玉妹户不愿意种田，故没有参与小组分田，由小组将其原承包田分给其他户，不存在代耕的事实。（二）对于没有取得承包经营权的农户，如果与村委会就土地承包发生争议，应当通过行政途径解决，故仲裁庭及人民法院均无权管辖本案民事诉讼。温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（2012）温土仲字第9号仲裁裁决已经确认高玉妹户享有1.72亩土地承包经营权份额及1.72亩土地承包经营权份额被依法征收后所产生的二、三产返还指标，再审申请人申请再审提出该裁决依据不足，但其未在法律规定的期间依法申请撤销，故该裁决已经发生法律效力，本院对再审申请人的该再审理由不予采纳。高玉妹户有权取得土地被征用的补偿。综上，温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一八年三月二十八日书记员  周颖芳·??1?·
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民初692、693号
原告：王征宇，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区大浪喜得亮照明电器厂，住所地：深圳市龙华新区。
经营者：廖矩勇。
委托诉讼代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜炜，广东宽和律师事务所实习律师。
原告王征宇与被告深圳市龙华新区大浪喜得亮照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123024××××.9、ＺＬ20143026××××.7）纠纷两案，本院于2016年3月28日立案。
原告王征宇的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权产品的生产、销售和许诺销售行为，将库存侵权产品及用于生产侵权产�的模具交由原告销毁；2、判令被告赔偿侵犯原告专利号为ＺＬ20123024××××.9专利权的损失及维权合理成本共计人民币7万元，侵犯专利号为ＺＬ20143026××××.7的专利权的损失及维权合理成本共计人民币5万元；3、被告承担本两案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月14日向国家知识产权局申请一款名为“装饰灯具”的外观设计专利，2012年12月12日获得国家知识产权局授权，专利号为ＺＬ20123024××××.9，该专利合法有效。原告于20l4年8月1日向国家知识产权局申请一款名为“LED灯（W885）”的外观设计专利，2015年1月7日获得国家知识产权局授权，专利号为ＺＬ20143026××××.7，该专利合法有效。原告设计生产的专利产品用于照明领域，相比同类市场产品，美观大方，方便实用，原本能给原告带来良好的经济效益和社会效益�被告未经原告授权，大量仿造生产、销售原告的专利产品，严重侵犯了原告的合法权益。
本两案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告深圳市龙华新区大浪喜得亮照明电器厂立即停止侵害原告王征宇专利名称为“装饰灯具”（专利号ZL201230249938.9）、“LED灯（W885）”（专利号ZL201430268720.7）的外观设计专利权；
二、被告深圳市龙华新区大浪喜得亮照明电器厂向原告王征宇赔偿经济损失共计人民币30000元，其中人民币20000元已当庭履行完毕，剩余人民币10000元于2017年7月21日之前付清（款项支付至开户名：郭林，开户行：招商银行深圳分行华侨城支行，账号：62×××72）；
三、若被告深圳市龙华新区大浪喜得亮照明电器厂未能在2017年7月21日之前付清剩余款项，则原告王征宇有权以人民币20000元数额向法院申请强制执行；
四、原告王征宇在收到被告深圳市龙华新区大浪喜得亮照明电器厂支付的全部款项后，就本两案所涉事实不再向被告主张其它权利，本两案纠纷就此了结；
五、本调解协议经双方当事人签字即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
两案案件受理费共计人民币2300元，本院减半收取人民币1050元，由原告王征宇负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年七月三日
书记员 杨泽芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04069号
原告殷某某，男，汉族.
被告王某某，女，汉族.
委托代理人白某某，系法律援助中心律师。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告王某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1999年3月10日登记结婚，婚后育有三名子女。大女儿殷某甲于1999年12月16日出生，现年16周岁；次女殷某乙于2009年4月29日出生，现年6周岁；儿子殷睿于2010年12月25日出生，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不能履行做为妻子和母亲的职责，没有尽到主要家庭义务。原告在外打工挣钱，供养一家人，而被告好吃懒做。被告于2014年9月份无故出走至今未归，将大女儿带走。庭审中原告陈述，夫妻共同财产有建设牌农用三轮车一辆，联想电脑一台，乐华牌电冰箱一台，乐华牌32寸电视机一台，宗申牌摩托车一辆，洗衣机一台。借原告父亲34000元，借原告姐姐10000元。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；依法判决三婚生子女由原告抚养，由被告承担生活、教育费；依法分割夫妻共同财产并清偿共同债务；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚已有十多年，而且婚后育有三名子女。被告同意离婚，但原因并不是向原告所说的，被告没有尽到一名做母亲的责任，成天好吃懒做。被告认为自己已经履行了作为一名母亲的职责，三名小孩从饮食到穿衣都由被告一人操办，还在外打零工，维持家庭生计。而婚姻破裂的原因是原告经常酗酒闹事，使用暴力，导致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚。对于子女抚养问题，婚生子殷某乙、殷睿的抚养权，被告同意原告的意见。共同财产原告所述属实，但有共同债权80000元，系原告于2014年在华栋公司的劳务所得。共同债务不欠原告父亲34000元和原告姐姐10000元，而是欠被告父亲7000元，欠被告姑父付宝文7000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、原、被告户口薄一份，证明原、被告及家庭成员情况。
3、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
被告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明原告的身份事项。
2、照片四张，证明原告在共同生活期间与他人有暧昧关系。
本院在审理过程中，依职权调取原、被告婚生女殷某甲证言一份，证明其愿随其母生活。
经庭审质证，原、被告均对本院调取的证据无异议，予以采信。
原告对被告所举的第一组证据的真实性有异议，因为借据不是原告所立，而且借款人是殷玉明，不是原告。对第二组证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，因为这不能证明原告与他人有暧昧关系。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告殷某某与被告王某某经人介绍相识后，于1999年3月10日登记结婚，婚后育有三名子女。长女殷某甲于1999年12月16日出生；次女殷某乙于2009年4月29日出生；儿子殷睿于2010年12月25日出生。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，互不珍惜夫妻情分，均以自我为中心，不能正确处理夫妻间的矛盾纠纷，致双方于2014年9月份分居至今。现原、被告均认为感情已经破裂，无法共同生活，同意离婚，就家庭共同财产和子女抚养无法达成一致。2014年9月被告离家至今，长女殷某甲跟随被告一起生活，次女殷某乙和儿子殷睿随原告一起生活。原、被告共同财产包括建设牌农用三轮车一辆，联想电脑一台，乐华牌电冰箱一台，乐华牌32寸电视机一台，宗申牌摩托车一辆，洗衣机一台。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有三子女，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，夫妻分居已达一年之久，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，夫妻关系确已名存实亡。现双方均同意离婚，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子女抚养的问题，由于长女殷某甲一直随母亲生活，且自己亦选择和被告一起生活，应由被告抚养为宜；次女殷某乙和儿子殷睿一直随父亲生活，考虑改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜。孩子生活费、教育费应在充分保护妇女、儿童合法权益的基础上，依照《陕西省现行农村居民消费性支出标准》依法合理分担。对原、被告对婚姻关系存续期间的共同财产，依法予以合理分割。双方当事人所述在华栋公司（定边县华栋房地产开发有限责任公司）之债权，因华栋公司否认曾与原告签订劳动合同，故该债权是否存在、数额是多少，均无法确定，并涉及第三人利益，本案不宜作实体处分，待确定后另案予以分割。另外就原、被告所述家庭共同债务，因双方均不能提供相关证据支持其诉求，待有关证据支持时可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告殷某某与被告王某某离婚。
2、婚生子殷某甲由被告王某某抚养，由原告殷某某每月支付生活、教育费300元，从2015年11月1日起至殷某甲年满18周岁时止，于每年12月1日前一次性付清本年度的费用；婚生子殷某乙和殷睿由原告殷某某抚养，由被告王某某每月支付生活、教育费各200元，从2015年11月1日起至孩子年满18周岁时止，于每年12月1日前一次性付清本年度的费用。
3、家庭共同财产：建设牌农用三轮车一辆，宗申牌摩托车一辆，联想电脑一台，归原告所有；乐华牌电冰箱一台，乐华牌32寸电视机一台，洗衣机一台，归被告所有。
案件受理费300元，由原告殷某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 琰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第782号
原告：周国强。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：潘光中。
被告：应航兵。
被告：张军。
原告周国强与被告潘光中、应航兵、张军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告潘光中归还借款本金200万元并从借款日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年8月26日为88万元；2、三被告承担实现债权费用（律师代理费）5万元；3、被告应航兵、张军对上述借款本息、实现债权费（律师代理费）承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
�院经审理认定，被告潘光中由被告应航兵、张军担保向原告周国强借款200万元，并出具借条一份，借条写明：借款用途为工程款，利率按月息3%计算，利息于每月底前支付；定于2013年10月27日至2014年4月26日之前归还本息。借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）等内容。被告应航兵、张军对上述的全部借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）提供保证担保，承担连偿责任；保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年，并签订保证担保书一份。2013年11月1日、11月4日，原告通过银行转账各交付100万元至被告潘光中账户。借款到期后，被告潘光中未归还借款本息，被告应航兵、张军亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金200万元并支付利息88万元（利息已计算2015年8月26日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘光中于本判决生效之日起十日内支付原告周国强为实现债权支付的律师代理费5万元。
三、被告应航兵、张军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告应航兵、张军承担连带清偿责任后有权向被告潘光中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15120元（已减半收取），由被告潘光中负担，被告应航兵、张军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡舒晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1448号
原告：赵云开。
委托代理人：张梅琴，系原告赵云开妻子。
被告：季洪潮。
原告赵云开与被告季洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵云开的委托代理人张梅琴到庭参加诉讼。被告季洪潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵云开起诉称：2015年6月21日，被告以做生意资金不足向原告借款5000元，借期为一个月。到期后，被告不仅不还款，还动手打人。为此，请求法院判令被告立即归还借款5000元，支付利息1000元。
原告赵云开举证如下：借条一份，以证明被告于2015年6月21日向原告借款5000元的事实。
被告季洪潮未作答辩。
对原告赵云开提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，但双方未约定还款时间和借款利率。
本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时既未约定还款时间，又未约定借款利率，在原告起诉主张权利前依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季洪潮应返还原告赵云开借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵云开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季洪潮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛宇斐
附条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初713号
原告张水珠，女，1977年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林天煌，系原告丈夫，男，1975年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑威，男，1974年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张水珠与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2016年5月24日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张水珠到庭参加诉讼。被告郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水珠诉称，2015年4月1日，被告向原告借款人民币2万元，原告以现金方式向被告支付2万元，并约定被告按每月2%的利息支付给原告，但被告收到借款后就无法联系上，至今没有支付利息与本金，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告郑威返还借款本金2万元，并支付从2016年3月4日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑威未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告郑威向原告张水珠借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“因急需，兹向张水珠同志借款人民币现金贰万元整（20000元）”被告在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告张水珠举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郑威向原告张水珠出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑威应于本判决生效之日起七日内偿还原告张水珠借款本金20000元，并支付从2016年3月4日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，均由被告郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初713号
原告张水珠，女，1977年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑威，男，1974年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告张水珠与被告郑威民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周善勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：司徒国芳，男，1952年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司徒国芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,713.29元。原告诉称,被告司徒国芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,713.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00652号
罪犯李美龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年10月20日作出（2011）大刑初字第190号刑事判决，以被告人李美龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李美龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李美龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李美龙减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2014年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初633号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏广侠。2016年9月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人冯爱田。2016年9月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人夏广侠、冯爱田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人夏广侠、冯爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3、4月至2016年9月间，被告人夏广侠、冯爱田在其位于泗阳县临河镇临河居委会五组42号家中加工“馓子”过程中，添加不合格盐产品10余公斤，并将加工的“馓子”对外销售。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏广侠、冯爱田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人夏广侠、冯爱田的刑事责任。
被告人夏广侠、冯爱田对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年3月左右，被告人夏广侠以明显低于市场价购买盐产品50公斤，后被告人夏广侠、冯爱田在家中加工“馓子”过程中，添加上述盐产品约10公斤，并将加工的“馓子”对外销售。2016年9月1日，泗阳县盐务管理局在二被告人家中查获上述盐产品30公斤。经鉴定，被查获的盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐一级品要求，检验结论为合格；被查获的盐产品感官、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人夏广侠、冯爱田供述证实：2015年3月左右，夏广侠以80元购买50公斤盐，后夏广侠、冯爱田在制作、销售的馓子中加入上述盐产品约10公斤的情况。
2.证人张某、陈某、周某证言证实：夏广侠、冯爱田制作、销售馓子的情况。
3.现场检查记录、视频、照片证实：泗阳县盐务管理局现场检查的情况。
4.扣押清单证实：涉案盐产品被扣押的情况。
5.检验报告证实：涉案盐产品检验的情况。
6.文件证实：食用盐碘含量标准的情况。
7.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏广侠、冯爱田生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人夏广侠、冯爱田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏广侠、冯爱田共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人夏广侠、冯爱田归案后如实供述主要犯罪事实，适用缓刑对被告人夏广侠、冯爱田所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏广侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人冯爱田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收涉案盐产品。
（已扣押）。
三、禁止被告人夏广侠、冯爱田在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈竹青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1594号
罪犯李洋，男，1991年5月25日出生，汉族人。江西省萍乡市人，现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）萍刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定李洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初250号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年2月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住巴彦县。因盗窃于2016年4月1日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年3月30日1时许，被告人王某某在哈尔滨市呼兰区学院路幸福新居B栋3单元302室被害人逯某某的住处留宿时，将逯某某放在床上的苹果6手机（价值人民币2900元）盗走。案发后赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
经侦查，被告人王某某于2016年4月1日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月30日1时许，被告人王某某在被害人逯某某的住处（位于哈尔滨市呼兰区学院路幸福新居B栋3单元302室）留宿时，将逯某某放在床上的苹果6手机（价值2900元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的物证赃物手机扣押、返还清单及照片；书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、抓获经过等，证人韩某某的证言，被害人逯某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究王某某的刑事责任。庭审时，王某某能够如实供述其犯罪事实，且赃物已返还给被害人，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。)（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张博赋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00770-4号
申请执行人：倪鸣声，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天宝，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪志琴，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年8月20日作出（2013）弋执字第00770号倪鸣声与周天宝、汪志琴民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人周天宝账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周天宝冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第149号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告人丁某某，住吉林省大安市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1996年11月5日被大安市人民法院判处有期徒刑十一年，于2005年7月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年4月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年4月22日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0112号起诉书指控被告人丁某某盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年3月末的一天凌晨、2014年4月5日凌晨3时许、2014年4月9日凌晨3时许，被告人丁某某先后三次在前郭县前郭镇育才街野人烘烤店门前的木栅栏内盗窃鲫鱼共计22条。经前郭县价格认证中心估价鉴定：被盗的22条鲫鱼价值人民币73.00元。2014年4月9日，被告人丁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
审理查明，2014年3月末的一天凌晨、2014年4月5日凌晨3时许、2014年4月9日凌晨3时许，被告人丁某某分三次在前郭县前郭镇育才街野人烘烤店门前的木栅栏内盗窃鲫鱼共计22条。经前郭县价格认证中心估价鉴定：被盗的22条鲫鱼价值人民币73.00元。2014年4月9日，被告人丁某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某某供述：2014年3月末，具体哪天我记不得了，当天凌晨，我在路上捡垃圾，走到江南饭庄附近野人烧烤店门前，发现木头围栏里面养着鲫鱼，烧烤店都关门了，我看周围没有人，就用手直接从水槽里面捞出11条鲫鱼，装在方便袋里面偷走了。天亮的时候将偷来的11条鲫鱼卖给一个流动收废品的老头了，一共卖了25元钱，这钱被我买吃的花光了。2014年4月5日凌晨3点多钟，我又去野人烧烤店门前的木栅栏里面偷了9条鲫鱼，这次我也是用手捞的，偷来的鲫鱼卖给流动收废品的一个女的了，卖了18块钱，这钱被我买吃喝花光了。今天（2014年4月9日）凌晨3点多钟，我又到野人烧烤店门前偷鲫鱼，刚捞出两条，就从烧烤店出来一个男的，把我抓住了。随后就被警察带到派出所了。我前两次偷鱼都是用手捞的，最后一次用带木头把的收垃圾用的编织袋捞的鱼。这三次偷鱼都是我自己一个人去的。
2、被害人吉某某陈述：我叫吉某某，在前郭县育才街江南饭庄东侧开野人烧烤店。在烧烤店门前有一个用木头门围的栅栏，里面存着烧烤用的活鲫鱼。我家的鲫鱼经常被盗，2014年3月末鲫鱼被盗10条左右，价值50元。2014年4月4日下午我在门前安装了监控，4月5日我存放在门前的鲫鱼又被盗了，这次有10斤鲫鱼，价值70元钱。调取监控后发现是一个中年男子偷的。2014年4月9日凌晨3点多，我就特意在店里看监控，准备抓偷鱼的贼。凌晨3点刚过，就发现上次偷鱼的人又来偷门前的鱼了。我就冲过去将这个贼抓住了，发现他已经捞出两条鱼放在方便袋里面，我就报警了，警察到现场后将那个偷鱼的人带到派出所了。
3、证人潘某某证言：我叫潘某某，现在是前郭县江南饭庄饭店的保安人员，平时负责收拾饭庄门前的卫生。收拾卫生是我自己用编织袋制作的带木头把的锉子。2014年4月8日晚上我把锉子放在饭庄门前了，2014年4月9日早上起来就发现不见了。就是你们收缴的这个。这个是我自己做的，所以我认识。
4、扣押清单及返还清单，依法扣押被告人丁某某盗窃的鲫鱼两条及作案工具木头把垃圾袋一个；并依法返还被害人吉某某鲫鱼两条；依法返还潘某某木头把垃圾袋一个。
5、前郭县价格认证中心鉴定结论书一份，其证实被盗的鲫鱼22条价值人民币73.00元。
6、被盗现场及被盗鲫鱼照片4张，其证实丁某某盗窃的现场及被盗的鲫鱼情况。
7、破案经过、办案说明二份，其证实丁某某系抓获；被告人丁某某交代于2014年3月末和2014年4月5日凌晨两次盗窃的鲫鱼分别卖给流动收废品的人，经我单位多方查找，暂未找到。
8、年龄证实及现实表现一份、刑事判决书二份及释放证明二份其证实丁某某为成年人，具有完全行为能力；曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1996年11月5日被大安市人民法院判处有期徒刑十一年，于2005年7月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年6月28日刑满释放。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、主观恶性、自愿认罪、前科、社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 中
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙严求实
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15224号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陆宝成，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陆宝成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2764号
原告：熊某，女。
委托诉讼代理人：金道浪，上海申论律师事务所律师。
被告：罗某，男。
原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人金道浪到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年10月7日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
罗某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年10月7日经政府登记结婚。婚后感情一般，2008年12月1日生育一子取名罗某甲。由于原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，原告2009年11月外出打工与被告分居至今。被告曾于2013年3月4日起诉来院要求与原告离婚，经本院判决不准许离婚后，原告于2013年6月17日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。原告遂于2016年11月10日再次起诉来院请求判决原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）鄂阳新民太初字第00018号民事判决书及（2013）鄂阳新民太初字第00066号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：1、原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，特别是在本院判决不准许离婚后，夫妻关系至今未能改善，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。2、离婚后原、被告均有抚养婚生子的权利和义务，为有利于婚生子的健康成长，本院认为婚生子罗某甲由被告抚养比较适当，原告依法支付子女抚养费。被告罗某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许熊某与罗某离婚；
婚生子：罗某甲，2008年12月1日出生，由被告罗某抚养成年，原告熊某每年支付被告罗某子女抚养费4900元，直至婚生子年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2925号
原告：长春市森茂物业管理服务公司，住所地长春市绿园区。
被告：李海堃，男，1987年12月23日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市森茂物业管理服务公司诉被告李海堃物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市森茂物业管理服务公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年九月二十日
书记员 赵航
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初293号
原告陈某。
被告冉某。
本院在审理原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月1日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，无法律规避的其它情形，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘汉玉
二〇一六年四月一日
书记员 徐 滔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2191号
原告邓某甲。
委托代理人王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县茅竹镇司法所宿舍*栋，公民身份号码4329301968********。
被告柏某甲。
委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理了原告邓某甲与被告柏某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员桂冠担任审判长，并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花参加评议的合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录。于2015年11月20日在祁阳县大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，同年9月在祁阳县三口塘镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后两人各自在广东打工，被告对原告不体贴，夫妻感情日益淡薄，现夫妻分居达4年之久。特诉至人民法院坚决要求离婚。
原告邓某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告柏某甲辩称，我们夫妻关系一直很好，只是在我2011年7月突患脑梗塞，虽然经抢救挽救了性命，却留下后遗症半边瘫痪，无劳动能力，生活不能自理。原告嫌弃我，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告柏某甲为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
1.被告柏某甲的病例资料，拟证明被告柏某甲左大脑中动脉闭塞，导致左侧大脑中动脉M1段狭窄；左侧基底节区脑梗塞的事实。
2.被告柏某甲的残疾证明，拟证明被告柏某甲为2级残废。
经庭审质证，被告柏某甲对原告邓某甲提供的证据1，无异议。本院予以认可，作为有效证据；原告邓某甲对被告柏某甲提供的证据1、2，无异议，本院予以认可，作为有效证据。
本院综合原、被告提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认以下事实：
原、被告于2001年5月相识恋爱，同年9月在祁阳县三口塘镇人民政府登记结婚。婚后2004年7月生长子邓某乙，2008年8月生次子柏某乙，现邓某乙随原告邓某甲父母生活，次子柏某乙随被告柏某甲生活。夫妻感情前段时间尚可，2011年7月被告柏某甲突患脑梗塞，治疗共花费11万余元。尔后留下后遗症半边瘫痪，生活不能自理，患病后被告柏某甲在家由其母照顾。原告邓某甲一直在外面务工，双方感情发生裂痕。双方自2014年5月分居至今。夫妻关系存续期间，原、被告双方在被告柏某甲家建房一栋，三层两室一厅共花费18万余元。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个儿子，婚后夫妻关系一度尚可，只是被告患病后夫妻感情才发生裂痕，只要原告珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。现原告起诉离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告邓某甲与被告柏某甲离婚。
本案受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
阳江市江城区人民法院
. 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1071号
申请执行人：朱盛丰，男，汉族，住阳江市海陵区。
被执行人：梁文杰，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人朱盛丰与被执行人梁文杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1122号民事判决，被执行人梁文杰应偿还借款本金20万元及利息给申请执行人给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2013年11月28日裁定查封了被执行人梁文杰所有的坐落于阳江市江城区房产一处，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖房屋变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房屋变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1071号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈嘉碧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1475号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王政谕，男，1990年1月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，个体。2014年11月9日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2017年3月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日；2017年3月29日被青岛市公安局黄岛分局决定社区戒毒。2017年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人王政谕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王政谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年3月18日，在从青岛市市北区回黄岛区薛家岛的路上，在被告人王政谕的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车上，王政谕容留徐某、张晓东（在逃）吸食冰毒一次；
2017年3月19日，在黄岛区扒山市场被告人王政谕的活动板房内，王政谕容留邴某吸食冰毒一次；
2015年10月份的一天，在黄岛区扒山市场被告人王政谕的活动板房内，王政谕容留宗某吸食冰毒一次。
综上，被告人王政谕共计容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为，被告人王政谕的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
被告人王政谕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日左右的一天，被告人王政谕在鲁Ｂ×××××号奥迪轿车上，容留徐某、张晓东（身份不详，在逃）吸食甲基苯丙胺一次；
2017年3月19日左右的一天，被告人王政谕在位于山东省青岛市黄岛区扒山市场的活动板房内，容留邴某吸食甲基苯丙胺一次；
2015年10月份左右一天，被告人王政谕在位于山东省青岛市黄岛区扒山市场的活动板房内，容留宗某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人王政谕共计容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、涉案车辆信息查询单、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息表、提取笔录；证人宗某、邴某、徐某证言；辨认笔录及照片、鉴定意见吸毒现场检测报告书、毒品检测报告；被告人王政谕的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王政谕容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王政谕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王政谕认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王政谕有劣迹，本院量刑时酌情予以考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王政谕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执799号
申请执行人：杨淑杰，女，1965年6月26日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人杨淑杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第349号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨淑杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1814号
原告敖惠敏，男，1957年9月15日出生，汉族，武汉市圆珠笔厂下岗工人，住武汉市江岸区。
委托代理人毛江浩（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉江岸环卫集团有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人张蓓（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告敖惠敏诉被告武汉江岸环卫集团有限公司（简称被告江岸环卫集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案。2016年4月14日由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖惠敏及委托代理人毛江浩和被告江岸环卫集团委托代理人张蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖惠敏诉称：2014年6月20日下午，我与原单位同事到武汉市人民政府信访办公室反映有关问题后，在骑电动车返回途中，因被告江岸环卫集团环卫洒水车洒水后导致道路湿滑，造成我滑倒受伤。经医生诊断为：左侧锁骨骨折、左内外踝骨折。住院治疗22天。经法医鉴定为：残疾程度为十级残疾；后期治疗费用18，000元；治疗终结时间为伤后150日；护理时间为伤后60日。尔后，我多次与被告江岸环卫集团协商赔偿事宜未果。现向法院起诉，请求法院在查明事实后，依法判令被告江岸环卫集团赔偿我医疗费人民币37，508.71元、后期治疗费人民币18，000元、误工费人民币10，000元、护理费人民币6，000元、交通费人民币300元、伙食补偿费人民币440元、营养费人民币440元、残疾赔偿金人民币45，812元、精神损失费人民币2，000元、赡养费人民币1312.50元、施救费人民币160.50元、鉴定费人民币1，500元，共计人民币123，473.71元并承担本案诉讼费。
被告江岸环卫集团辩称：原告敖惠敏所诉不是事实。原告敖惠敏没有直接证据证明其骑车摔倒系被告江岸环卫集团洒水车洒水不当所致；且原告敖惠敏从2014年6月30日事发后从未向被告江岸环卫集团主张过权利。因此，原告敖惠敏的诉讼请求亦超过法定的诉讼时效。故原告敖惠敏要求被告江岸环卫集团赔偿各项损失共计人民币123，473.71元并承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部的诉讼请求。
原告敖惠敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《湖北省医疗单位自助收费专用票据》1张；
证据二：《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》复印件4份；
证据三：《住院病历》1份；
证据四：《湖北省医疗单位住院收费票据》8张；
证据五：《家政收款凭证》1份；
证据六：《交通票据凭证》12张。
上述证据证明原告敖惠敏在信访返回途中，因环卫洒水车洒水导致路面湿滑，原告敖惠敏因此滑倒受伤、受伤后入院治疗、花费医疗费人民币人民币37，508.71元、护理费人民币6，000元、交通费人民币300元的事实。
证据七：《法医鉴定意见书》复印件1份；
证据八：《湖北省国家税务局通用机打发票》1份。
上述证据证明原告敖惠敏受伤后经鉴定伤情构成十级伤残、后期治疗费人民币18，000元、护理时间为60天、治疗终结时间150日、鉴定费人民币1，500元的事实。
证据九：《证明》1份；
证据十：《证明》1份。
上述证据证明原告敖惠敏的误工损失和被赡养人的基本情况。
证据十一：《证人证言》2份。证明因环卫洒水车洒水导致路面湿滑，原告敖惠敏因此滑倒受伤的事实。
证据十二：《民事裁定书》1份；
证据十三：《信访事项答复意见书》1份；
证据十四：《信访事项实体性受理告知书》1份；
证据十五：《政府信息公开申请答复书》1份；
证据十六：《关于申请政府信息公开的答复》1份；
证据十七：《企业信息咨询报告》1份。
上述证据证明原告敖惠敏受伤后一直在收集证据及主张权利的事实。
被告江岸环卫集团对原告敖惠敏提供的证据质证后对证据一至八的真实性无异议。但对原告敖惠敏证明的目的有异议，认为：证据一只能证明原告敖惠敏受伤，但不能证明其受伤的时间、地点，更不能证明其受伤与被告江岸环卫集团存在法律上的因果关系；对证据九、十的真实性有异议，认为社区出具的证明上的名字与原告敖惠敏的名字不一致；对证据十一的真实性有异议，认为原告敖惠敏受伤时，证人并不在现场。证人是接到原告敖惠敏电话后才到现场。因此证人不能证明原告敖惠敏受伤与被告江岸环卫集团存在法律上的因果关系；对证据十二至证据十七的真实性无异议。但对原告敖惠敏证明的目的有异议，认为这些证据不能证明原告敖惠敏在法定期限内向被告江岸环卫集团主张过权利。
被告江岸环卫集团为支持其抗辩理由，向本院提交《武汉市道理清洗保洁机械化作业规程》1份。证明被告江岸环卫集团根据规定进行洒水作业并没有不当行为的事实。
原告敖惠敏对被告江岸环卫集团提交的证据质证后对证据的真实性无异议。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告敖惠敏提交的证据认证认为：原告敖惠敏提交的证据内容只能证明其在2014年6月20日骑电动车摔倒受伤后，经武汉市普爱医院诊断为：“左侧锁骨骨折、左内外踝骨折。”；住院治疗22天；花费医疗费人民币37，508.71元；后经湖北中真司法鉴定所鉴定确认原告敖惠敏构成十级伤残；后期治疗费人民币18，000元、护理时间为60日、治疗终结时间150日；鉴定费人民币1，500元的事实。但原告敖惠敏提交的证据尚不能作为证明其骑电动车摔倒受伤与被告江岸环卫集团存在因果关系的事实依据。
经审理查明，2014年4月20日原告敖惠敏骑电动车从武汉市江岸区一元路江滩边回其母亲途中，行使至六合路江滩路段时摔倒受伤。经武汉市普爱医院诊断为：“左侧锁骨骨折、左内外踝骨折。”；住院治疗22天；花费医疗费人民币37，508.71元；后经湖北中真司法鉴定所鉴定确认原告敖惠敏构成十级伤残；后期治疗费人民币18，000元、护理时间为60天、治疗终结时间150日；原告敖惠敏支付鉴定费人民币1，500元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告敖惠敏在诉讼过程中未提交被告江岸环卫集团侵害其生命权、健康权、身体权的事实依据；也未提交其摔倒受伤与被告江岸环卫集团存在法律上的因果关系的证据予以证明。因此，被告江岸环卫集团对原告敖惠敏摔倒受伤不应当承担侵权赔偿责任。故原告敖惠敏要求被告江岸环卫集团赔偿医疗费人民币37，508.71元、后期治疗费人民币18，000元、误工费人民币10，000元、护理费人民币6，000元、交通费人民币300元、伙食补偿费人民币440元、营养费人民币440元、残疾赔偿金人民币45，812元、精神损失费人民币2，000元、赡养费人民币1312.50元、施救费人民币160.50元、鉴定费人民币1，500元，共计人民币123，473.71元并承担本案诉讼费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敖惠敏对被告武汉江岸环卫集团有限公司的全部诉讼请
本案案件受理费人民币918元减半收取人民币459元，邮寄费人民币20元，共计人民币479由原告敖惠敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年五月十六日
书记员 容成
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳民二终字第171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘重阳，该公司经理。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女。
委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人应春明，被上诉人王艳的委托代理人徐晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王艳与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订20615084403510900171号机动车交通事故责任强制保险单、20615084403010900134号机动车辆商业保险单，被保险车辆辽K-J95**宝马轿车。投保了交强险，投保责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。交强险保险期间自2009年4月21日零时起至2013年4月20日24时止。被保险车辆辽K-J95**宝马轿车商业险保险金额赔偿限额：车辆损失险460000.00元、商业第三者责任险200000.00元、车上人员责任险（司机）10000.00元、不计免赔率特约条款（车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险）。商业险保险期间自2009年4月21日零时起至2013年4月20日24时止。中国平安机动车辆保险条款（2009版）保险合同第二章车辆损失险责任免除第五条第二款约定，驾驶人暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的,保险人不负赔偿责任。投保单背面投保人申明第二条约定贵公司已向本人详细介绍《机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意投保。“王艳”在投保单投保人签章处签名。2010年1月12日20时0分，驾驶员柏贺驾驶辽K-J95**号宝马车行驶至灯塔市佟二堡特区哈尔堡村路口处，由于路口路面有冰转弯时测滑撞到树上，造成车损坏。事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队认定，驾驶员柏贺负事故全部责任。被告经过勘验给原告出具了一份机动车保险定损报告，认定此次事故原告的损失为84000元。而原告在辽阳市白塔区宏达汽车修理厂对该车进行的维修全部费用合计201971.00元,原告王艳向被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司索赔未果。2012年10月18日辽阳市价格事务所作出关于辽KJ95**号宝马车车辆损失价格的评估报告，评估标的价格为156794.00元。2013年3月25日辽宁大学司法鉴定中心作出210006018号司法鉴定意见书，鉴定意见：投保单投保人签章处的“王艳”签名笔迹不是王艳本人所写。
原审法院认为，原告王艳为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，并交纳了保费，双方形成事实上的保险合同关系。被告作为保险人应当依照合同的规定及法律的规定向原告支付保险理赔金。对于原告王艳要求赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称驾驶人驾驶证积分已扣到12分，按保险条款约定是免责的，但投保人申明的签章处的“王艳”签名笔迹不是王艳本人所写。无法证明其曾就免责条款向原告进行过解释,原告未尽到就免责条款的解释说明义务。因此，对原告的主张，本院不予支持。判决：二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付保险金156794.00元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、评估费6000元、鉴定费5000元由被告平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服提出上诉，其主要理由，被上诉人系辽KJ95**号宝马车主，2010年1月12日驾驶员柏贺驾驶该车发生交通事故导致车辆损坏。柏贺驾驶该车发生事故时，柏贺的驾驶证已被扣满12分，根据法律的相关规定，此种情形即未得驾驶证，此时驾驶机动车属于无证驾驶。不准许无证驾驶机动车是法律规定的每个公民的义务，是每个公民都必须遵守的，同时根据道路交通安全法的相关规定，车辆所有人是不准许将车辆交给不具有驾驶资格的人驾驶机动车的。本案中被上诉人将车辆交给驾驶证已被扣满12分柏贺驾驶其车辆，被上诉人的行为不仅违返了保险合同更是违法行为，保险公司不负赔偿责任。
被上诉人王艳二审庭审答辩称，1、原审判决事实清楚，适用法律正确。2、关于案件受理费及评估费、鉴定费均是为该案公平合理判决才产生，应被上诉人承担。3、关于驾驶证扣12分，上诉人没有证据证明。
经本院审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人王艳为其所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，并交纳了保费，保险合同成立，且合法有效。被上诉人投保车辆发生事故，其车辆损失未超出保险合同约定范围，上诉人应按合同约定予以赔偿。对上诉人提出的被上诉人将车辆交给驾驶证已被扣满12分柏贺驾驶，被上诉人的行为不仅违返了保险合同更是违法行为，保险公司不负赔偿责任一节，因上诉人没有证据证明在投保时未就免责条款向被上诉人作出明确说明，故该免责条款不发生法律效力。故本院对此不予支持。关于上诉人二审期间提出的投保车辆损失鉴定与事实不符的问题，上诉人未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第22号
原告陈晓荣，男，1969年7月14日出生，汉族，居民。
被告伍斌，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院受理原告陈晓荣诉被告伍斌确认合同效力纠纷一案后，被告伍斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属一般的普通民事诉讼案件，无论是根据《民事诉讼法》第二十一条还是根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告伍斌的住所地为长沙市雨花区曲塘路100号703栋01号，应当由长沙市雨花区人民法院管辖。请求本院将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，2014年4月26日，陈晓荣与伍斌签订了《公司股东股权转让协议》及《股权转让补充协议》。后双方因履行协议发生纠纷，原告便诉至本院。
2015年4月13日，伍斌将户口从冷水江市迁入长沙市。2015年11月7日，冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会出具了证明，该证明内容为：“兹有我社区居民罗琼及其夫伍斌在我辖区居住，特此证明。”。
本院认为，冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会出具的证明，能证实伍斌的经常居住地为冷水江市。伍斌虽将户口迁入长沙市，但至今未满一年，伍斌亦未向本院提供相应证据证明其经常居住地为长沙市。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告经常居住地为冷水江市，故本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伍斌提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第22号
原告陈晓荣。
被告伍斌。
本院受理原告陈晓荣诉被告伍斌确认合同效力纠纷一案后，被告伍斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属一般的普通民事诉讼案件，无论是根据《民事诉讼法》第二十一条还是根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告伍斌的住所地为长沙市雨花区曲塘路100号703栋01号，应当由长沙市雨花区人民法院管辖。请求本院将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，2014年4月26日，陈晓荣与伍斌签订了《公司股东股权转让协议》及《股权转让补充协议》。后双方因履行协议发生纠纷，原告便诉至本院。
2015年4月13日，伍斌将户口从冷水江市迁入长沙市。2015年11月7日，冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会出具了证明，该证明内容为：“兹有我社区居民罗琼及其夫伍斌在我辖区居住，特此证明。”。
本院认为，冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会出具的证明，能证实伍�的经常居住地为冷水江市。伍斌虽将户口迁入长沙市，但至今未满一年，伍斌亦未向本院提供相应证据证明其经常居住地为长沙市。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告经常居住地为冷水江市，故本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伍斌提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。