福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2771号
原告：邱志雄，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：万映波，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告邱志雄与被告万映波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志雄、被告万映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志雄向本院提出诉讼请求：1.万映波立即支付邱志雄货款111，890元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由万映波承担。事实和理由：万映波于2012年起多次向顺益布行即邱志雄订购布料，截止至2013年10月12日，双方结算，万映波尚欠邱志雄161，890元，并出具《欠条》一份交邱志雄收执，双方约定因本欠条引起的任何纠纷均由石狮市人民法院管辖。截止至2015年4月30日万映波只有付款50，000元。万映波于2015年5月2日签订《付款协议》一份，明确尚欠邱志雄111，890元，自2015年5月10日支付20，000元后，于6月支付10，000元，7月支付10，000元，8、9、10三个月各支付20，000元，11月将尾款11，890元结清。付款协议签订后，万映波至今分文未付。故邱志雄向法院提起诉讼，望判如所请求。
万映波辩称，确实有欠邱志雄货款161，890元，但是其有陆陆续续通过陈远丽还钱给邱志雄，现在尚欠邱志雄95，200元。
邱志雄围绕其诉讼请求依法提交了邱志雄的居民身份证、万映波的人口信息记录、欠条、付款协议各一份。万映波围绕邱志雄的诉讼请求及其抗辩主张提交DCC历史流水二份、支付转账记录［对方信息：志雄（＊志雄）qiu＠＊＊＊sina.com］打印件一份、支付宝付款凭证（对方开户姓名：陈远丽）打印件一份。本院依法组织双方当事人进行了上述证据交换和质证。万映波对邱志雄提交的证据均没有异议，并主张其有通过陈远丽还款给邱志雄。邱志雄对万映波提交的证据质证认为，万映波举证的转账给陈远丽的款项与其无关。对邱志雄提交的上述证据，本院分析认证如下：邱志雄提供的邱志雄的居民身份证、万映波的人口信息记录、《欠条》、《付款协议》，万映波未提出异议，万映波提供的支付转账记录［对方信息：志雄（＊志雄）qiu＠＊＊＊sina.com］，邱志雄未提出异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。DCC历史流水、支付宝付款凭证（对方开户姓名：陈远丽）的支付对象为陈远丽，万映波无法对其向陈远丽转账系为偿还尚欠邱志雄的货款进行举证，且邱志雄对此亦予以否认，万映波提供的上述证据无法证实其已通过陈远丽偿还了本案的部分货款，故对上述证据的关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱志雄系顺益布行的经营者，该布行未办理工商登记手续。2013年10月12日，万映波出具《欠条》一份交邱志雄收执，确认截止2013年10月12日共结欠邱志雄布料款161，890元的事实。2015年4月30日，万映波偿还了邱志雄货款50，000元。2015年5月2日，万映波出具《付款协议》一份交邱志雄收执，该付款协议内载：我万映波兹结欠顺益布行邱志雄货款￥111890.00大写壹拾壹万壹仟捌佰玖拾元正。经协议按以下方式付款，如不按要求付款同意将自己名下的车闽CVM3**黑色凯美瑞交由邱志雄处理，当付欠款。付款方式：2015.5.10￥200002015.6月份￥100002015.7月份￥100002015.8月份￥200002015.9月份￥200002015.10月份￥200002015.11月份￥11890。万映波在该份付款协议的右下方签名、备注身份证号码并加盖手印。2015年11月24日，万映波通过支付宝转账交易向邱志雄支付2100元。
本案审理过程中，邱志雄于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，并提供现金33567元作为诉讼保全的担保。本院依法于2016年6月2日作出裁定，裁定：查封、扣押登记在被告万映波名下车牌号为闽CVM3**的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGBH51KXDG134202），财产保全价值以111890元为限。
本院认为，万映波向邱志雄购买布料并进行结算的事实，有万映波出具的《欠条》、《付款协议》为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，万映波仅偿还了52，100元的货款，经催讨未能继续偿还邱志雄货款，已构成违约。故万映波应偿还尚欠邱志雄的货款109，790元，并赔偿逾期付款的利息损失。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2016年5月31日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，万映波应偿还邱志雄货款109，790元，并支付自2016年5月31日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。邱志雄多请求的部分，不予支持。万映波的抗辩请求，缺乏事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、万映波应于本判决生效后十日内支付邱志雄货款109，790元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月31日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回邱志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由邱志雄负担19元，万映波负担1250元；保全费1079.5元，由万映波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年十月十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。