wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初849号
原告：代建峰，男，汉族，1975年1月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告：孙艳如，女，汉族，1965年11月3日出生，住洛阳市洛龙区。
原告代建峰诉被告孙艳如合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代建峰及王大峰、被告孙艳如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失人民币56772元；二、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2016年6月21日签订《合伙购车协议书》，共同出资购买车辆用于合伙经营，每人占50%产权，以被告名义办理车辆产权登记，车号：豫Ｃ×××××。约定对车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项不得独自行使，违反协议应当全额赔偿另一方的损失。被告于2017年7月31日将合伙购买的车辆私自转让，至今不按协议约定赔偿原告损失。为维护当事人合法利益，特诉之贵院，望依法裁判。
被告孙艳如辩称，原告方在未与答辩人协商一致的情况下，单方面擅自终止自己方相应的还款义务，造成从2017年3月开始，由答辩人独自承担全部还款责任的事实，导致答辩人履行还款的责任加重并最终无法实现购买车辆的目的。根据《中华人民共和国合同法》第94条第4款规定：“当事人一方延迟履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告方的行为已经构成根本违约，而非答辩人违约，答辩人有权依据法律规定解除合同并要求原告承担违约责任。原告要求按协议赔偿我不同意，我卖车是有原因的：1、因为无法继续合作，也无法继续经营。车是以我的名字名义贷的，经营期间原告未按期还车贷款出现逾期，2017年3月开始，由答辩人独自承担全部还款责任；2、经营中我们的收入再分配的时候，按当初约定分配出车补助、司机补助、线路设计费、出车领队补助。我也觉着协议没有约束力，这也是合作不下去的第二个原因；3、在2016年年底时候，原告又跟别人合伙，共同经营，购置了一辆同样的车。我觉得这样子也不合适，因为我们俩在共同经营一件事情。鉴于这些原因，2017年7月17日，我就借款把剩余的还有76563块的车贷全部还清，然后又通过人人网二手车市场官网把这辆车进行评估、定价，然后在网上把这个车给卖掉了。因为我实在负担不起车贷这个问题，并且车辆卖过之后的价格、保险费用、以及交纳的违章费用我都记录的非常详细，并且后期原告威胁我。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年6月21日，原被告签订合伙购车协议书一份，约定：双方于2016年6月18日共同出资购买品牌为NJ宝迪A37汽车牌照号为豫Ｃ×××××合伙车辆，合伙车辆价款加上挂牌、购置税、首次购买车辆保险费为220643.31元，其中车贷107100元。双方以“联营”方式合伙经营合伙车辆。在合伙车辆存在期间且双方未解除本协议时始终有效。双方首付款出资共113544元，双方各出资56772元，占购买合伙车辆二分之一份额，双方按上述产权分割比例日后在收益中承担合伙车辆的附加产品，也按上述份额获得收益。双方约定以被告名义为合伙车辆办理产权登记，但合伙车辆在本协议生效期间始终属于双方按份额共有。双方按产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任。双方同意于合伙车辆正式开始运营时，由双方各自记录经营收入和费用支出详细账目，并于每月31日前双方核对账目，以确定合伙车辆的经营利润并由双方按投资份额进行分配；若当月双方合伙经营出现亏损时，则由双方按各自的比例承担亏损。有关合伙车辆的占有、使用、收益、处分的重大任何一方单独对合伙车辆做出的上述事项均属无效，因一方违反本协议而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的损失。协议签订后，双方按照约定各出资56772元作为首付款，贷款107100元将购买的涉案车辆登记在被告名下。双方共同经营涉案合伙车辆，经营期间的收入支出双方记账清算，双方最后一次算账的时间是2017年4月23日，算账结果是原告应付被告2487元，原告已将该款项支付被告。2017年5月20日双方因经营问题，被告与原告妻子文霞发生争执，5月22日被告将涉案车辆开走。开走后，被告于5月24日开始用微信多次与原告协商解除合同及处理车辆问题，双方未能达成一致意见。被告于2017年7月20日将涉案车辆通过北京人人车旧机动车经纪有限公司转卖。转卖价款为116000元。转卖后被告与原告就转卖后的事宜协商，无法达成一致意见，原告诉至法院。
另查明：涉案车辆购车价款为153000元，贷款金额为107100元，贷款时间为2016年6月21日，2017年2月22日之前，由双方经营期间的收入还车贷款。2017年3月21被告还车贷款3510元，2017年4月20被告还车贷款3510.24元，2017年5月20被告还车贷款3511.60元，2017年6月21被告还车贷款3511.72元，2017年7月17被告分两次将剩余车贷款76562.36元还清。被告共还车贷款90605.92元。涉案车辆的银行贷款在2017年1月、2月、3月有逾期记录。
本院认为，原、被告双方签订的合伙购车协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方在合伙经营期间，均应按协议约定全面履行义务，共担风险，共负盈亏。双方因经营问题及涉案车辆贷款逾期问题发生争执，无法继续共同经营，被告要求退伙，在未与原告协商一致的情况下，将登记在个人名下的涉案车辆贷款还清并转卖，违反了双方协议约定，存在过错。原告未按期支付车辆贷款亦存在过错。被告将涉案车辆转卖退伙，减去被告支付的车辆贷款，被告获得利益25394.08元，给原告造成了一定损失，考虑被告退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，酌定认定被告赔偿原告损失12697.04元。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告孙艳如于本判决生效后十日内赔偿原告代建峰12697.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取610元，由原告代建峰与被告孙艳如各承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年五月九日
书记员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初849号原告：代建峰，男，汉族，1975年1月30日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师，一般代理。被告：孙艳如，女，汉族，1965年11月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告代建峰诉被告孙艳如合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代建峰及王大峰、被告孙艳如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失人民币56772元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月21日签订《合伙购车协议书》，共同出资购买车辆用于合伙经营，每人占50%产权，以被告名义办理车辆产权登记，车号：豫Ｃ×××××。约定对车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项不得独自行使，违反协议应当全额赔偿另一方的损失。被告于2017年7月31日将合伙购买的车辆私自转让，至今不按协议约定赔偿原告损失。为维护当事人合法利益，特诉之贵院，望依法裁判。被告孙艳如辩称，原告方在未与答辩人协商一致的情况下，单方面擅自终止自己方相应的还款义务，造成从2017年3月开始，由答辩人独自承担全部还款责任的事实，导致答辩人履行还款的责任加重并最终无法实现购买车辆的目的。根据《中华人民共和国合同法》第94条第4款规定：“当事人一方延迟履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告方的行为已经构成根本违约，而非答辩人违约，答辩人有权依据法律规定解除合同并要求原告承担违约责任。原告要求按协议赔偿我不同意，我卖车是有原因的：1、因为无法继续合作，也无法继续经营。车是以我的名字名义贷的，经营期间原告未按期还车贷款出现逾期，2017年3月开始，由答辩人独自承担全部还款责任；2、经营中我们的收入再分配的时候，按当初约定分配出车补助、司机补助、线路设计费、出车领队补助。我也觉着协议没有约束力，这也是合作不下去的第二个原因；3、在2016年年底时候，原告又跟别人合伙，共同经营，购置了一辆同样的车。我觉得这样子也不合适，因为我们俩在共同经营一件事情。鉴于这些原因，2017年7月17日，我就借款把剩余的还有76563块的车贷全部还清，然后又通过人人网二手车市场官网把这辆车进行评估、定价，然后在网上把这个车给卖掉了。因为我实在负担不起车贷这个问题，并且车辆卖过之后的价格、保险费用、以及交纳的违章费用我都记录的非常详细，并且后期原告威胁我。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年6月21日，原被告签订合伙购车协议书一份，约定：双方于2016年6月18日共同出资购买品牌为NJ宝迪A37汽车牌照号为豫Ｃ×××××合伙车辆，合伙车辆价款加上挂牌、购置税、首次购买车辆保险费为220643.31元，其中车贷107100元。双方以“联营”方式合伙经营合伙车辆。在合伙车辆存在期间且双方未解除本协议时始终有效。双方首付款出资共113544元，双方各出资56772元，占购买合伙车辆二分之一份额，双方按上述产权分割比例日后在收益中承担合伙车辆的附加产品，也按上述份额获得收益。双方约定以被告名义为合伙车辆办理产权登记，但合伙车辆在本协议生效期间始终属于双方按份额共有。双方按产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任。双方同意于合伙车辆正式开始运营时，由双方各自记录经营收入和费用支出详细账目，并于每月31日前双方核对账目，以确定合伙车辆的经营利润并由双方按投资份额进行分配；若当月双方合伙经营出现亏损时，则由双方按各自的比例承担亏损。有关合伙车辆的占有、使用、收益、处分的重大任何一方单独对合伙车辆做出的上述事项均属无效，因一方违反本协议而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的损失。协议签订后，双方按照约定各出资56772元作为首付款，贷款107100元将购买的涉案车辆登记在被告名下。双方共同经营涉案合伙车辆，经营期间的收入支出双方记账清算，双方最后一次算账的时间是2017年4月23日，算账结果是原告应付被告2487元，原告已将该款项支付被告。2017年5月20日双方因经营问题，被告与原告妻子文霞发生争执，5月22日被告将涉案车辆开走。开走后，被告于5月24日开始用微信多次与原告协商解除合同及处理车辆问题，双方未能达成一致意见。被告于2017年7月20日将涉案车辆通过北京人人车旧机动车经纪有限公司转卖。转卖价款为116000元。转卖后被告与原告就转卖后的事宜协商，无法达成一致意见，原告诉至法院。另查明：涉案车辆购车价款为153000元，贷款金额为107100元，贷款时间为2016年6月21日，2017年2月22日之前，由双方经营期间的收入还车贷款。2017年3月21被告还车贷款3510元，2017年4月20被告还车贷款3510.24元，2017年5月20被告还车贷款3511.60元，2017年6月21被告还车贷款3511.72元，2017年7月17被告分两次将剩余车贷款76562.36元还清。被告共还车贷款90605.92元。涉案车辆的银行贷款在2017年1月、2月、3月有逾期记录。本院认为，原、被告双方签订的合伙购车协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方在合伙经营期间，均应按协议约定全面履行义务，共担风险，共负盈亏。双方因经营问题及涉案车辆贷款逾期问题发生争执，无法继续共同经营，被告要求退伙，在未与原告协商一致的情况下，将登记在个人名下的涉案车辆贷款还清并转卖，违反了双方协议约定，存在过错。原告未按期支付车辆贷款亦存在过错。被告将涉案车辆转卖退伙，减去被告支付的车辆贷款，被告获得利益25394.08元，给原告造成了一定损失，考虑被告退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，酌定认定被告赔偿原告损失12697.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告孙艳如于本判决生效后十日内赔偿原告代建峰12697.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元，减半收取610元，由原告代建峰与被告孙艳如各承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一八年五月九日书记员  焦靖杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩三唐，男，1975年1月31日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人岩三唐犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩三唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月11日，被告人岩三唐携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县西定乡某村委会前往西定乡。中午14时20份许，途经西定乡某村委会乡村公路时遇勐海县公安局西定边防派出所民警查缉，民警现场从岩三唐驾驶的摩托车左侧杂物筐及其穿在身上的右侧裤包内毒品可疑物421克，遂将被告人岩三唐抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩三唐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩三唐对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出毒品是缅甸“岩某”让其携带的。
经审理查明，2015年6月11日，被告人岩三唐携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县西定乡某村委会前往西定乡。14时20份许，途经西定乡某村委会乡村公路时遇勐海县公安局西定边防派出所边防警察查缉，边防警察现场从岩三唐驾驶的摩托车左侧杂物筐及其穿在身上的右侧裤包内毒品甲基苯丙胺片剂421克，遂将被告人岩三唐抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物及抓获被告人岩三唐的时间、地点及经过。
检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、无牌摩托车1辆、手机1部、现金人民币5000元已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人岩三唐对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重421克。
4、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩三唐对鉴定意见无异议。
5、情况说明，证实岩三唐供称毒品是缅甸“岩某”的男子叫其运输的，因无法提供该人的身份信息，无法查证，及“岩某”使用的手机号码（153＊＊＊＊****）无法调取相关信息的说明。
6、尿液检测报告书，证实岩三唐的尿液检测结果呈冰毒阳性，其系吸毒人员。
7、通话记录，证实岩三唐使用的手机（159＊＊＊＊****）与其称的“岩某”使用的手机（153＊＊＊＊****）在案发当日有三次通话。
8、户口及前科证明，证实被告人岩三唐的身份情况，及其在户口所在地无违法犯罪记录。
9、被告人的供述与辩解。
岩三唐供称，其去年在缅甸小勐拉南勐做客时认识一名叫“岩某”的人，并相互留了电话号码。案发前一天（2015年6月10日）晚上，其到某河边电鱼，到案发当日早晨的时候，“岩某”骑摩托车来到河边找到其，给其5000元钱，让其骑他的摩托车把摩托车上的“小麻”带到西定街上，下午他自己来拿，还给其一小瓶“小麻”，其就装在右边裤袋里，随后其与他在河边一起吸食了“小麻”。之后其骑着摩托车到家里换衣服后就前往西定街上，到某村委会的时候遇到派出所的人，在对其进行检查的时候发现了“小麻”，就把其抓了。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三唐违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩三唐犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人岩三唐提出的帮缅甸“岩某”携带毒品，没有相应证据证实，本院不予采纳。
综上，根据被告人岩三唐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2030年6月10日止），并处没收个人财产人民币40000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂421克、无牌摩托车1辆、手机1部依法予以没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日3时许，被告人梁某伙同一名男子（身份不详）到南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街祥隆网吧楼下，发现被害人谭某停放该处的一辆车牌号为南宁L×××××的金大牌电动车无人看管，遂上前搬走该车，将车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2700元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日3时许，被告人梁某伙同他人到南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街祥隆网吧楼下，发现被害人谭某停放该处的一辆车牌号为南宁L×××××的金大牌电动车无人看管，遂上前将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2700元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车销售清单及保修卡、被害人谭某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1974年8月18日，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某，男，回族，1981年11月28曰，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人潘某某，男，汉族，1981年1月11日，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人马某某、刘某、潘某某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某、刘某、潘某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人马某某、刘某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月至7月期间，被告人马某某、刘某、潘某某在城西区西川南路虎台社区卫生服务站二楼办公室内，由被告人刘某、潘某某望风，被告人马某某盗得被害人杨某某的三星S4手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定价值950元；
2、2015年7月6日14时许，被告人马某某、刘某、潘某某在城西区中泰百货三楼A5152号摊位处，由被告人刘某、潘某某掩护，被告人马某某盗得被害人刘某某的白色华为手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定价值450元；
3、2015年7月初，被告人马某某、刘某、潘某某在城西区西关大街国美电器1楼雪龙数码电器店内，由被告人刘某、潘某某望风，被告人马某某盗得三星精灵A5演示手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定价值1600元；
以上被盗物品价值合计：3000元。
上述事实，被告人马某某、刘某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、指认作案现场照片、常住人口基本信息、被害人马某某、杨某某、刘某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论以及告知鉴定意见通知书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某、潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某、刘某、潘某某归案后自愿认罪，对其三人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年9月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年9月2日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月31日，被告人刘某某在大连市西岗区长江路627号“金美惠”发廊内盗走被害人孙某某iphone6手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定赃物价值人民币3676元，案发后赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某的盗窃事实尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月31日，被告人刘某某在大连市西岗区长江路627号金美惠发廊内，盗走被害人孙某某苹果牌手机一部。案发后，赃物已追回并返还。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3676元。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人周某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的犯罪事实尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二Ｏ一五年十一月二十七日书记员于巍巍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某，女，1986年12月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市立山区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住。
被告人胡某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月1日以鞍西检公诉刑诉（2015）219号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人胡某于2012年1月19日在中国工商银行某支行办理了一张信用卡，并多次在鞍山市铁西区某加油站POS机刷卡提现，截至2013年6月24日，该卡透支本金49632.00元，利息、滞纳金12680.40元，款息合计62312.40元，虽经发卡银行多次电话、短信催收，胡某超过规定期限仍未还款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人胡某于2012年1月19日在中国工商银行某支行办理了一张信用卡，并多次在鞍山市铁西区某加油站POS机刷卡提现，截至2013年6月24日，该卡透支本金49632.00元，利息、滞纳金12680.40元，款息合计62312.40元，虽经发卡银行多次电话、短信催收，胡某超过规定期限仍未还款。
上述事实，有证人张某的证言，被告人胡某的供述，及情况说明、信用卡交易明细、中国工商银行某支行出具的催收记录、还款情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限，限额透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某能够退回透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人苗某某，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年10月9日12时50分许，被告人苗某某酒后无证驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车行驶至331省道西平县专探乡水泉汪桥西100米处时，被西平县公安局民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人苗某某血样中酒精含量为159.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人苗某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第346号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章某，无业。2015年3月1日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月14日逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控：2015年春节期间，被告人章某花1000元从一名外号叫“光头”（真实姓名不详，另案处理）的男子处购买疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）的混合物。2015年2月28日晚22时许，章某在本市灌婴路润湖宾馆门口时被巡逻民警抓获，民警当场从其身上缴获三包上述毒品混合物，经现场称重，上述毒品净重11.5克。经现场检测，章某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性，经鉴定，上述查获的三包毒品混合物中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；搜查证及检查笔录；扣押毒品清单及入库单；毒品可疑物取样笔录；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）159号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；通话记录；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人章某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家有关禁毒法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计净重11.50克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7733号
原告：章汉君，男，1981年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈百海，男，1976年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道头甲村***号，现住绍兴市上虞区。
原告章汉君与被告陈百海民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告章汉君的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告陈百海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章汉君诉称，2015年9月13日、2015年10月20日、2015年12月20日，被告分别向原告借款10000元，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。口头承诺借款在2016年2月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，1.判令被告陈百海归还原告借款本金30000元并支付利息12600元（暂计算至2017年9月20日，按月息2分计算），共计人民币42600元；从2017年9月21日至实际归还之日止利息仍按月息2分计付，利随本清；2.判令被告陈百海支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项的诉讼请求变更为要求被告支付从2015年12月20日起至借款还清之日止，借款本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告陈百海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月12日、2015年10月20日、2015年12月20日，被告分别向原告借款10000元、10000元、10000元，并分别向原告出具借条三份，三笔借款均约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，如到期不还，承担诉讼费、律师费等。但该借款被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元。
以上事实，由原告提供的借条三份、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告共计向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款30000元，支付律师代理费2500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百海应返还原告章汉君借款人民币30000元，支付自2015年12月20日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24﹪为限）；并支付律师代理费2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费928元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初230号
原告：唐学贤，男，1946年10月25日出生，汉族，住兴山县。
被告：聂金华，男，62岁，住兴山县。
被告:胡学芬，女，住兴山县。
原告唐学贤与被告聂金华、胡学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐学贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐学贤撤回起诉处理。
审判员 夏昌运
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑倩倩
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初230号原告：唐学贤，男，1946年10月25日出生，汉族，住兴山县。被告：聂金华，男，62岁，住兴山县。被告:胡学芬，女，住兴山县。原告唐学贤与被告聂金华、胡学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐学贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐学贤撤回起诉处理。审判员  夏昌运二〇一八年四月二十八日书记员  郑倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初694号
原告：毛建平，男，生于1978年3月26日，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地：南阳市卧龙区北京路北段，统一社会信用代码：914113005803121576。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人：王辟地，公司员工，特别授权。
原告毛建平与被告南阳市一帆货运有限责任公司（以下简称一帆货运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人王辟地到庭参加诉讼，被告一帆货运公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计90477.2元【车损124896元、施救费3500元，合计128396元，要求被告阳光财险南阳公司首先在交强险内赔偿2000元，其他损失126396元按照事故责任比例承担70%为88477.2元】2.要求被告一帆货运公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月9日，原告毛建平驾驶鄂Ｆ×××××货车沿S335省道行驶，在西峡县境内与申保军驾驶的被告一帆货运公司所有的豫Ｒ×××××货车发生碰撞造成两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定，申保军负事故的主要责任，毛建平负事故次要责任。被告一帆货运公司的事故车辆在被告阳光财险投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳公司辩称，被告一帆货运公司的车辆在被告公司投保并发生交通事故属实；车辆损失鉴定中部分项目及工时费价格过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告一帆货运公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日6时30分左右，原告毛建平持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿S335省道自北向南行驶至西峡县××镇黄湾石材厂门口路段，与相对方向申保军（持B1B2驾驶证）驾驶的豫Ｒ×××××重型货车碰撞，造成申保军、毛建平不同程度受伤、两车及鄂Ｆ×××××重型货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交警大队出具的（2016）第030901号道路交通事故认定书认定，申保军驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负事故主要责任；毛建平驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故次要责任。
事故发生后，原告的鄂Ｆ×××××重型货车经西峡县社会化汽修厂施救，花费施救费3500元。本案起诉前，原告于2017年12月14日向本院申请对鄂Ｆ×××××重型货车在本次事故中的合理损失进行诉前鉴定。经本院委托，2017年12月27日，河南志诚旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型货车在本次事故中的合理损失作出豫至诚机价值（2017）鉴字第603号鉴定意见书，结论为：鄂Ｆ×××××重型货车维修项目工时费8850元；更换配件费116046元。原告为此支付鉴定费6400元。
豫Ｒ×××××重型货车在被告阳光财险南阳公司投保交强险、第三者责任险。其中第三者责任险责任限额300000元。保险期间自2015年4月8日零时至2016年4月7日24时。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，被告一帆货运公司的机动车辆因与原告毛建平驾驶的车辆发生碰撞致使原告车辆受损，经交警部门认定被告一帆货运公司的车辆驾驶员负事故主要责任，故被告一帆货运公司当对原告此次交通事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。因本次事故原告方负事故次要责任，被告一帆货运公司方负事故主要责任，故本院据此确定被告一帆货运公司对原告因本次交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。被告一帆货运公司的肇事车辆在被告阳光财险南阳公司投保交强险、第三者责任险，现被保险车辆发生交通事故造成原告财产损失，被告一帆货运公司应承担的赔偿责任应由被告阳光财险南阳公司在交强险财产损失责任限额内优先赔付，超出部分由阳光财险南阳公司在第三者责任险责任限额内按照70%比例予以赔付。被告辩称原告车辆损失部分项目及工时费价格过高，对此本院认为，原告在起诉前向本院申请对原告车辆在本次事故中的合理损失进行司法鉴定，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论应对原被告双方均具有约束力，对被告此答辩意见，本院不予采纳。依据该鉴定，原告车辆在本次事故中的合理车损为124896元（更换配件费116046元、工时费8850元）。施救费3500元有原告提供的施救费发票予以证明，本院予以支持。综上，被告阳光财险南阳公司应当在交强险财产损失责任限额内支付原告2000元，在第三者责任险责任限额内支付原告88477.2元【（124896元+3500元-2000元）×70%】，共计80477.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛建平90477.2元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，鉴定费6400元，合计8462元，由被告南阳市一帆货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一八年四月九日
法官助理 宋冬
书 记 员 王豪
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初569号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告凌某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 盘振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘育华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执69号
申请执行人汪莉，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人汪建国，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。特别授权代理。
被执行人鲍水枝，女，1951年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1302号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人汪莉申请执行被执行人鲍水枝健康权纠纷一案。申请执行标的额为1289.33元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人鲍水枝在中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行银行存款1339.33元（含赔偿款1281.33元、案件受理费8.00元、执行费50.00元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1302号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 泉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4693号
申请执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320100134874168U，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆发，该公司员工。
被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100698386370N，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞莹，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（被告股东）法务人员。
申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司与被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0106民初325号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2017年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告南京金陵建筑装饰有限责任公司支付工程款3034398.71元及利息（两笔，一笔基数为216877.9元，期限自2014年6月29日至2015年2月16日，按照同期同类贷款利率计算；另一笔基数为3034398.71元，期限自2016年7月26日至实际付清之日，按照同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33826元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年3月9日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4693号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一八年三月九日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4693号申请执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320100134874168U，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：钱刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆发，该公司员工。被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100698386370N，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞莹，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（被告股东）法务人员。申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司与被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0106民初325号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2017年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告南京金陵建筑装饰有限责任公司支付工程款3034398.71元及利息（两笔，一笔基数为216877.9元，期限自2014年6月29日至2015年2月16日，按照同期同类贷款利率计算；另一笔基数为3034398.71元，期限自2016年7月26日至实际付清之日，按照同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33826元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年3月9日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4693号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年三月九日执行员 王海洋书记员 王彦伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2248号
申请执行人于元尚，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司
申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3568号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执3568号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十二月八日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2248号申请执行人于元尚，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市华邦建筑工程有限公司申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3568号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执3568号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一六年十二月八日书记员  黄锦海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13540号
原告：上海崇道实业有限公司。
法定代表人：康晓冬。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：张家港市久盛船业有限公司。
法定代表人：郁江清。
原告上海崇道实业有限公司（以下简称“崇道公司”）与被告张家港市久盛船业有限公司（以下简称“久盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇道公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告久盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40100元及利息（从2015年10月27日起至偿清为止，利率按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2010年开始建立买卖合同关系至2015年10月份，主要是不同价值的环氧树脂。至2015年10月份，原、被告对账显示，累计交易额为82600元，被告已支付29000元和13500元，尚欠原告40100元。根据原被告交易习惯，原告都是向被告开具发票后，被告支付钱款，而上述款项，被告叫原告发票抬头为张家港市久顺船舶有限公司，金额为40100元。原告多次找被告索要未果，原告为此向法院起诉。
被告久盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告崇道公司与被告久盛公司原有业务往来，由原告崇道公司向被告久盛公司供应环氧树脂并提供相应服务，至2015年10月26日，双方确认总货款及服务费合计金额为82600元。原告崇道公司已经于2015年3月23日向被告久盛公司开具价税合计金额为29000元的上海增值税专用发票，于2015年6月10日向被告久盛公司开具价税合计金额为13500元的上海增值税专用发票，于2015年12月3日根据被告久盛公司要求向张家港市久顺船舶工程有限公司开具价税合计金额40100元的上海增值税专用发票。被告久盛公司分别于2015年2月15日向原告崇道公司付款27000元，于2015年8月5日向原告崇道公司付款15500元，尚结欠40100元至今未能给付。
本院认为，原告崇道公司向被告久盛公司供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告久盛公司应当及时向原告崇道公司给付全部欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息双方未作约定，应从原告崇道公司最后一次开票日期的次日即2015年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告久盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海崇道实业有限公司给付货款40100元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月一日
书记员 马雅蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04113号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：叶长伟。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告叶长伟信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用47961.86元（截至2014年8月20日止，从2014年8月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。被告叶长伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月11日，叶长伟向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××43）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月20日欠透支本息共计47961.86元，其中本金38952.82元、利息6484.83元、滞纳金2311.21元、其他费用213元。后被告于2015年1月7日归还200元，2015年3月至2016年1月每月归还100元，以上共计1300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金37652.82元；
二、被告叶长伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6484.83元、滞纳金2311.21元、其他费用213元（暂计算至2014年8月20日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告叶长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 璐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初237号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月25日22时许，被告人陈某某在本市武侯区高攀路高攀酒店房间内，将一小袋净重为1.05克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给彭某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月九日
书记员 史雅莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第661号
申请执行人陈风兰，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邹俭伟、孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人陈文国，男，汉族，银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月21日立案执行陈风兰与陈文国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2194号民事判决书，被执行人向申请执行人交付61.35平方米的房屋面积、负担案件受理费3550元、承担案件执行费50元、合计3600元，未执行标的3600元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董二明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第661号
申请执行人刘桂芹，女，1965年4月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海金山金中联服装有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1330号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月向本院提出执行申请，要求被执行人支付经济补偿金16228元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海金山金中联服装有限公司现不经营。其名下除被我院(2015)金执字第618号案件查封的封存于亭林镇金明村XXX号厂房内的机器设备外，无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。现该批资产正由(2015)金执字第618号案件处置，本案承办人已依当事人申请，致函该案承办人请求参与分配。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第1330号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 葛少锋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第661号
申请执行人苏冠威。
法定代理人刘岩。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市二七区民主路6号华建商务大厦。
法定代表人张保民。
苏冠威诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8876号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏冠威于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至苏冠威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执945号之二
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为55640元，未执行到位55640元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执945号
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺镇芝、曹芳存款56375元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执945号之一
申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺镇芝、曹芳收入56375元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雨薇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1614号
申请执行人：叶路花，女，1964年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
叶路花与胡金水民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶路花于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡金水下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人叶路花案款140000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2020元，执行费2735元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶路花如发现被执行人胡金水有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初13号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨晓龙，曾用名杨小龙，男，1989年3月30日生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，工人，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月8日被墨江县公安局取保候审，后于2018年1月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月22日晚，被告人杨晓龙酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿昆磨高速公路由墨江方向往普洱方向行驶，同日22时许，行驶至昆磨高速公路下行线K304+500M（通关服务区）处时被元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气酒精含量检验，杨晓龙呼出气体中的酒精含量为176/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，杨晓龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.94mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人杨晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查处经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、通过区间测速卡口照片、呼气式酒精含量检验照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、证人杨某、周某的证言、被告人杨晓龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨晓龙违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人杨晓龙醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人杨晓龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 唯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5017号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2013年4月，被告王杰向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为622166004868XXXX的信用卡。嗣后，被告王杰以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月15日被告王杰尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金39927.2元、利息12394.95元、滞纳金4074.29元，费用982.8元，以上合计57379.24元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告王杰立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39927.2元，及截至2015年5月15日的利息12394.95元、滞纳金4074.29元，费用982.8元，以上合计57379.24元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金39927.2元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息12394.95元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告王杰承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告王杰向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告王杰发放了卡号为622166004868XXXX的信用卡。嗣后，被告王杰以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月15日止被告王杰尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金39927.2元、滞纳金4074.29元、利息12394.95元，费用982.8元，以上合计57379.24元。此款，王杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账单分期、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，王杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王杰发放了信用卡，王杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39927.2元，截至2015年5月15日的利息12394.95元、滞纳金4074.29元，费用982.8元，合计57379.24元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金39927.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12394.95元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费617元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初2号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被庄河市公安局决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年9月6日18时30分许，被告人刘某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿三环大街由东向西在慢车道内行驶，与同向前方由祁某某驾驶的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘某血中乙醇含量117mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关据此认定被告人刘某构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日18时30分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关注册登记的两轮轻便摩托车沿三环大街由东向西在慢车道行驶过程中，与同向前方由行车道向慢车道变更车道的由祁某某驾驶的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘某血中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某、祁某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、身份证件、事故责任认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其自愿认罪且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初727号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人连江，男，1974年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人连江犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，于同年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年12月8日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。同年12月18日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日7时47分许，被告人连江驾驶浙Ｂ×××××号大型客车沿宁波市鄞州区通途路由西向东行驶至美迪斯路路口准备右转弯时，车头前部与同向行驶至前方等红灯的浙Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车与停在左侧车道的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，并同时与同向行驶至前方等红灯的浙Ｂ×××××号中型普通客车、浙Ｂ×××××号小型普通客车及浙Ｂ×××××号轻型普通货车连环追尾相撞，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员朱某及车内乘客张某、吕某、林某1受伤，被害人张某经抢救无效于同年5月9日死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡；被害人朱某左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；被害人吕某、林某1的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。经认定，被告人连江驾驶机动车行驶中疏忽大意、未确保安全，应承担本起事故的全部责任，被害人张某等人不承担本事故的责任。
案发后，被告人连江打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人连江已与被害人张某家属达成和解，被害人张某家属对被告人连江表示谅解。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人朱某、吕某、林某1的陈述，证人陈某1、林某2、叶某、邵某、项某、陈某2的证言，122接处警综合记录单、通话记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，监控视频，和解协议，谅解书，暂扣款票据，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人连江驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，并担事故的全部，其行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人连江对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年4月25日7时47分许，被告人连江驾驶浙Ｂ×××××号大型客车沿宁波市鄞州区通途路由西向东行驶至美迪斯路路口准备右转弯时，车头前部与同向行驶至前方等红灯的浙Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车与停在左侧车道的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，并同时与同向行驶至前方等红灯的浙Ｂ×××××号中型普通客车、浙Ｂ×××××号小型普通客车及浙Ｂ×××××号轻型普通货车连环追尾相撞，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员朱某及车内乘客张某、吕某、林某1受伤，被害人张某经抢救无效于同年5月9日死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡；被害人朱某左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；被害人吕某、林某1的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。经认定，被告人连江驾驶机动车行驶中疏忽大意、未确保安全，应承担本起事故的全部责任，被害人张某等人不承担本事故的责任。
案发后，被告人连江打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人连江已与被害人张某家属达成和解，被害人张某家属对被告人连江表示谅解。本院审理期间，被告人连江已与被害人林某1达成和解，被害人林某1对被告人连江表示谅解。被告人连江又缴赔偿款15万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某的陈述，证实2017年4月25日7时47分许，其驾驶车辆过程中受伤的事实；
2.被害人吕某的陈述，证实2017年4月25日7时47分许，其在车辆行驶过程中受伤的事实；
3.被害人林某1的陈述，证实2017年4月25日7时47分许，其在车辆行驶过程中受伤的事实；
4.证人陈某1、林某2、叶某、邵某、项某的证言，均证实2017年4月25日7时47分许，事故发生经过的事实；
5.证人陈某2的证言，证实案发后其报警的事实；
6.122接处警综合记录单、通话记录，均证实案发后被告人连江报警的事实；
7.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发后公安机关对肇事车辆进行痕迹勘查的事实；
8.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片，证实事故现场情况；
9.道路交通事故认定书，证实被告人连江承担此次事故的全部责任的事实；
10.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某系交通事故所致颅脑损伤死亡；被害人朱某左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；被害人吕某、林某1的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤的事实；
11.驾驶证、行驶证，证实肇事的浙Ｂ×××××号大型普通客车登记在宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店名下，被告人连江有“A1”驾驶资格的事实；
12.监控视频，证实本起交通事故发生的经过；
13.和解协议、谅解书，证实被告人连江已与被害人张某家属达成和解，被害人张某家属对被告人连江表示谅解的事实；
14.暂扣款票据，证实被告人连江预缴赔偿款15万元的事实；
15.归案经过，证实被告人的归案情况；
16.户籍证明，证实被告人的身份情况；
17.被告人连江的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人连江在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连江在事故发生后报警并在现场等待处理，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了部分被害人或被害人家属的经济损失，且取得谅解，又预缴了赔偿款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 庄欣昕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1862号
原告李建隆，男，汉族。
被告杨荣超，男，壮族。
被告陆瑜，女，壮族。
原告李建隆与被告杨荣超、陆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李建隆到庭参加诉讼。被告杨荣超、陆瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建隆诉称，被告杨荣超、陆瑜以生产资金紧张为由分别于2013年5月1日、2013年9月12日、2013年12月25日向原告借款100000元、200000元、100000元，共计400000元。因二被告未能按照约定及时还款，在原告的多次催促下，二被告分别于2014年7月12日及2014年7月25日重新出具借条二张给原告。但借款期满后，经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不还款，也没有按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币400000元整；2、判令二被告连带支付利息104000元给原告（利息计算：以本金400000元为基数，从2014年9月25日起暂计至起诉之日止，按年息24%计付，以后利息按照以上计算方法计至二被告实际清偿之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
原告李建隆向本院提供以下证据：被告杨荣超、陆瑜出具的借条二张，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告杨荣超未答辩及提交相关证据。
被告陆瑜未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年7月12日，被告杨荣超、陆瑜向原告李建隆借款300000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“由于经营资金紧张，今向李建隆借人民币叁拾万元整（￥300000元），按月结付利息，期限于2014年12月12日归还本金。身份证复印件附后。借款人：杨荣超、陆瑜。借款日期2014年7月12日”。2014年7月25日，被告杨荣超、陆瑜又向原告李建隆借款100000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“由于经营资金紧张，今向李建隆借人民币壹拾万元整（￥100000元），按月结付利息，期限于2014年12月25日归还本金。身份证复印件附后。借款人：杨荣超、陆瑜。借款日期2014年7月25日”。还款期限届满后，被告杨荣超、陆瑜未能如期归还上述借款，原告李建隆遂于2015年10月26日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨荣超、陆瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨荣超、陆瑜分二次向原告李建隆借款共计400000元，有被告杨荣超、陆瑜亲笔出具的借条为凭，原告李建隆提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明二被告向原告李建隆借款的事实，故本院对原告李建隆陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨荣超、陆瑜在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨荣超、陆瑜依法负有向李建隆返还上述借款的义务，故原告李建隆请求被告杨荣超、陆瑜返还借款400000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，原告主张被告支付借款利息104000元（以本金400000元为基数，从2014年9月25日起暂计至起诉之日止，按年息24%计付）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项规定：“既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告对借期内利息约定不明，故原告主张借期内的利息没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，但原告可自逾期之日起按年利率6%主张偿付逾期利息。由于原告借款本金400000元分二次出借给被告杨荣超、陆瑜，第一次借款本金为300000元，还款期限为2014年12月12日，故应从2014年12月13日起计算逾期还款利息，第二次借款本金为100000元，还款期限为2014年12月25日，故应从2014年12月26日起计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣超、陆瑜共同返还原告李建隆借款400000元；
二、被告杨荣超、陆瑜共同支付逾期利息给原告李建隆（利息计算：1、以本金300000元为基数，自2014年12月13日起至2014年12月25日止，按年利率6%计付；2、以本金400000元为基数，自2014年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告杨荣超、陆瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7228号
原告唐小玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告张圣，男，1962年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告鲁厚萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告唐小玲与被告张圣、鲁厚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金及利息共计26600元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自认其于2010年11月份曾向被告鲁厚萍借款3600元，变更诉讼请求为：1.请求判令两被告共同偿还借款16400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日至2010年4月6日，被告张圣先后两次向原告借款3万元，已归还1万元，其中2万元由被告张圣、鲁厚萍共同签字，但至今未还，经多次催要无果，无奈为保护原告合法权益，特诉至人民法院要求被告还款，恳请贵院给予支持。
被告张圣、鲁厚萍辩称：案涉借条是我两人所写，借款2万元也是事实，但是这张借条的2万元被告已通过现金的方式还给原告。因为被告张圣与原告唐小玲是多年的朋友，因此没有要回借条。如果被告欠原告款项，原告不应在2010年11月25日还向被告鲁厚萍借款3600元。
原告唐小玲为证明自己的主张，提供证据如下：
2010年1月21日被告张圣、鲁厚萍向原告出具的借条一份，证明被告张圣、鲁厚萍向原告借款2万元。
被告张圣、鲁厚萍对该组证据真实性无异议，但认为已经将欠款2万元全部还清。
被告张圣、鲁厚萍未提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
对于双方没有争议的被告张圣、鲁厚萍向原告唐小玲借款2万元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年1月21日，被告张圣、鲁厚萍向原告唐小玲出具借条一份，载明“今借到唐小玲人民币贰万元整”。此后原告自认亦向被告鲁厚萍借款3600元。被告张圣称其已还清全部款项，未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据现有证据，被告张圣、鲁厚萍向原告唐小玲借款应为事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张要求被告张圣、鲁厚萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张圣、鲁厚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小玲返还借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告张圣、鲁厚萍负担（被告张圣、鲁厚萍应负担的上述诉讼费用已由原告唐小玲向本院预交，被告张圣、鲁厚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 李 灿
二〇一六年十一月五日
见习书记员 庞世豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2918号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省闽候县。
被上诉人（原审被告）高某甲，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人暨法定代理人（原审被告）高某乙，男，汉族，42岁，住址同上，系被上诉人高某甲的父亲。
被上诉人暨法定代理人（原审被告）刘某，女，汉族，40岁，住址同上，系被上诉人高某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，1997年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
被上诉人暨法定代理人（原审被告）林某丙，男，1972年4月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3501281972********，系被上诉人林某乙的父亲。
被上诉人（原审被告）江某甲，男，2000年12月1日出生，汉族，福建省闽侯县南通。
被上诉人暨法定代理人（原审被告）江某乙，男，42岁，住址同上，系被诉人江某甲的父亲。
被上诉人暨法定代理人（原审被告）李某，女，40岁，住址同上，系被诉人江某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）曾某，男，1996年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人林某甲不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1223号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，被告林某乙、曾某、高某甲、江某甲经法院生效判决认定，上述被告林某乙、曾某、高某甲、江某甲等人与原告林某甲等人于2013年12月20日23时许，在福州市台江区茶亭公园公交站附近聚众斗殴，造成原告轻伤的后果，原告系上述聚众斗殴的参与者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的民事责任。因此，原告林某甲提出的诉请不予支持。据此，裁定驳回原告林某甲的起诉。
宣判后，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人林某甲原本已逃离打架现场，而被上诉人高某甲、林某乙、江某甲、曾某等人持刀追赶并砍伤上诉人，致使上诉人受伤住院花去巨额医疗费。上诉人的物质损失和精神痛苦完全是由被上诉人高某甲、林某乙、江某甲、曾某的犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应得到应有的赔偿。一审法院判决认定上诉人应当自行承担相应的民事责任是错误的，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或直接改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（法研（2004）179号）》“根据刑法第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任……”的规定，参与聚众斗殴的各方行为人，主观上均明知是在参与斗殴，有可能发生伤害对方和被对方伤害，其仍参与聚众斗殴，并且发生了伤害、损害的结果，包括轻伤、轻微伤等，该后果属于其意料之中，视为行为人自行放弃了其合法民事权益受法律保护的权利，按照《民法通则》上的意思自治原则，行为人应自行承担相应的民事责任，并且互不承担民事责任。本案中，上诉人林某甲一方与被上诉人高某甲、林某乙、江某甲、曾某等人因琐事纠纷，双方持械相互斗殴，在斗殴过程中，林某甲被砍伤，经鉴定，林某甲伤情为轻伤。林某甲明知有可能发生伤害、损害后果，仍参与斗殴，发生损害的后果属于其意料之中，是其放任所致。因此，林某甲要求高某甲、林某乙、江某甲、曾某赔偿其损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回林某甲的起诉符合法律规定，本院予以维持。林某甲上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更859号
罪犯李冰，男，1985年4月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）长经开刑初字第217号刑事判决，认定被告人李冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月初，被告人李冰通过聊天工具“陌陌”在网吧与被害人刘某相识，并成为微信好友。2015年10月22日20时许，被告人李冰通过电话将刘某约出，被告人李冰驾驶自己的灰色面包车从长春大学光华学院将刘某接走，将车开至长春市吉林大路高速口西侧的一条偏僻小道上，在车内以语言相威胁，强行扒下刘某衣服将其强奸。被告人李冰到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜