wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初871号原告：张某，女，1969年8月4日出生，土家族，居民，现住湖南省张家界市永定区。被告：刘某，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议合法有效；2.判令被告及时履行房屋产权所有人变更登记义务。事实与理由：原、被告于2014年11月28日在永定区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后在张家界官黎坪办事处阳光水岸所购买的三套房屋归原告所有，位于长沙市上海城的一套房子归原告及双方共同儿子刘华东所有。现原告要求被告协助履行房屋所有权人变更登记，被告一直以没有时间为由拒不履行此义务。原告为保护自己的合法权益，特此具状起诉，请求依法判决。被告刘某未到庭参加诉讼，但与承办人通过电话的方式表明了意见：离婚协议书是真实的，对其没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告张某与被告刘某签订《离婚协议书》，内容为：“双方于1997年10月18日在永定街道办事处民政所领取结婚证，由于双方近年来没有一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，经双方协商同意达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、双方婚后生育一子，1998年1月12日出生，取名刘华东，由男方抚育直到成年能独立生活为止，但居住随女方。男方在不影响孩子学习的前提下可以随时探视孩子；三、双方婚后在张家界官黎坪办事处阳光水岸购买有三套房屋，均归女方所有，位于长沙市上海城的一套房子归儿子及女方所有；四、双方婚姻关系存续期间无共同的债权债务。”原告张某与被告刘某在《离婚协议书》上签名，张家界市永定区民政局在《离婚协议书》上加盖公章，该协议书存档于张家界市永定区民政局。同日，原告张某、被告刘某在张家界市永定区民政局领取了字号为L430802-2014-001276的离婚证。另查明，《离婚协议书》所涉四套房屋：1.位于张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）23栋A710号房屋已经取得不动产权证书，产权证号为湘（2016）张不动产权第0000426号，权利人张某，共有情况为单独所有；2.位于崇文办事处南正居委会8.9栋9-408号（张家界房屋于2011年5月20日取得房产证，房产证号为张房权证崇字第××号，房屋所有权人张某，共有情况按份共有，共有人刘某，占有份额50%；3.位于大庸桥办事处月亮湾居委会第8栋309号（蓝色港湾）房屋因迟延办证，于2015年5月8日取得房产证，房产证号为张房权证大字第××号，房屋所有权人张某，共有情况共同共有，共有人刘某，占有份额共同共有；4.2008年11月11日，原告张某向交通银行股份有限公司长沙分行按揭购买了位于长沙市上海城（原连城住宅小区）第19幢N单元28层2812号商品房。离婚后该套房屋由原告张某进行按揭还款。原告张某未提供该套房屋的产权证书，并表明不清楚该套房屋是否已经办理了产权证书。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《不动产权证书》、《房产证书》、《长沙市商品房买卖合同》、《个人房屋抵押贷款合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告张某与被告刘某自愿离婚并对婚姻关系存续期间子女抚养、婚后共同财产以及债权债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等情形，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按照《离婚协议书》的内容履行。按照协议约定，位于张家界市永定区和大庸桥办事处月亮湾居委会第8栋309号（蓝色港湾）三套房屋归原告所有，位于长沙市上海城（原连城住宅小区）第19幢N单元28层2812号商品房归婚生子刘华东及原告张某所有。离婚后，被告理应协助原告办理房屋产权变更登记事宜，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，但因张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）23栋A710号房屋已取得不动产权证书，共有状况为张某单独所有，该套房屋已完成了产权变更；位于长沙市上海城（原连城住宅小区）第19幢N单元28层2812号商品房，因原告未提供产权证书，无法确定产权是否需要进行变更，故本院仅支持原告就张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）23栋A710号和崇文办事处南正居委会8.9栋9-408号（张家界两套房屋要求被告协助办理房屋产权变更登记的请求。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某于2014年11月28日签订的且经婚姻登记机关备案的《离婚协议书》具有法律效力；二、被告刘某于本判决书生效后七日内协助原告张某将位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会8.9栋9-408号（房产证号为张房权证崇字第××号）、大庸桥办事处月亮湾居委会第8栋309号（房产证号为张房权证大字第××号）两套房屋办理产权变更手续；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘某负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  苏格烈二〇一八年五月十日法官 助理  黄淑珍代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2740号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告：谢启建，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢启建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告谢启建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付从2016年1月26日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计3163元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月19日签订了合同编号：垫000091793垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款24500元，但被告未按期偿还消费款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
谢启建经本院公告向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2015年10月19日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明谢启建向原告申请了垫付信用额度25000元垫付卡；
2．授权书，证明谢启建授权原告用谢启建名下卡号为62×××90的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取谢启建的还款；
3.不可过户承诺函，证明谢启建的资产证明，有还款能力，以及原告授信给谢启建垫付款额度的依据；
4.谢启建身份证复印件，证明谢启建的身份信息情况；
5.原告自行打印的赖永峰和谢启建的会员信息、交易清单，证明谢启建和赖永峰于2015年10月20日垫付货款25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付25000元，谢启建应于2016年1月26日前还款等事实。
本院经审查认为，因谢启建未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年10月19日，垫富宝投资有限公司作为甲方，谢启建作为乙方，双方在上杭县龙马汽车服务部签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年10月20日，谢启建在垫富宝会员赖永峰处以购买油卡消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月8日在扣除服务费500元后为谢启建向赖永峰垫付了24500元。垫富宝投资有限公司多次向谢启建催讨未果。为此，于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，垫富宝投资有限公司为谢启建垫付25000元，谢启建至今尚欠垫付款25000元的事实清楚、证据充分。谢启建未按约归还消费款，属违约行为，应当限期偿还25000元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重谢启建的负担。垫富宝投资有限公司实际向曾念德垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500元÷25000元）。本院参照民间借贷相关规定，从还款日2016年1月26日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。谢启建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告谢启建应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付该款从2016年1月26日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告垫富宝投资有限公司负担18元，被告谢启建负担548元。公告费560元，由被告谢启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 邱华荣
人民陪审员 黄文华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 游杭萍
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2740号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。被告：谢启建，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告垫富宝投资有限公司与被告谢启建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告谢启建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3.判令被告支付从2016年1月26日起至还清之日止每日按1‰计算的滞纳金（至起诉之日滞纳金共计3163元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商事是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月19日签订了合同编号：垫000091793垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费25000元，原告依约定代被告垫付消费款24500元，但被告未按期偿还消费款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。谢启建经本院公告向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。垫富宝投资有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.2015年10月19日，原、被告签订的垫富宝（垫付卡）领用合约，证明谢启建向原告申请了垫付信用额度25000元垫付卡；2．授权书，证明谢启建授权原告用谢启建名下卡号为62×××90的银行卡作为还款卡，原告可以凭授权书去银行直接从该卡中扣取谢启建的还款；3.不可过户承诺函，证明谢启建的资产证明，有还款能力，以及原告授信给谢启建垫付款额度的依据；4.谢启建身份证复印件，证明谢启建的身份信息情况；5.原告自行打印的赖永峰和谢启建的会员信息、交易清单，证明谢启建和赖永峰于2015年10月20日垫付货款25000元，原告向商户收取服务费500元，实际向赖永峰支付25000元，谢启建应于2016年1月26日前还款等事实。本院经审查认为，因谢启建未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实垫富宝投资有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年10月19日，垫富宝投资有限公司作为甲方，谢启建作为乙方，双方在上杭县龙马汽车服务部签订垫富宝（垫付卡）领用合约，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫富宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫富宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年10月20日，谢启建在垫富宝会员赖永峰处以购买油卡消费25000元。垫富宝投资有限公司于2015年11月8日在扣除服务费500元后为谢启建向赖永峰垫付了24500元。垫富宝投资有限公司多次向谢启建催讨未果。为此，于2016年11月1日诉至本院。本院认为，垫富宝投资有限公司为谢启建垫付25000元，谢启建至今尚欠垫付款25000元的事实清楚、证据充分。谢启建未按约归还消费款，属违约行为，应当限期偿还25000元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝投资有限公司要求违约金2500元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金，明显加重谢启建的负担。垫富宝投资有限公司实际向曾念德垫付24500元，已扣除服务费500元，故一个月的还款期内，已实际收益2%（500元÷25000元）。本院参照民间借贷相关规定，从还款日2016年1月26日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝投资有限公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。谢启建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告谢启建应在本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并支付该款从2016年1月26日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告垫富宝投资有限公司负担18元，被告谢启建负担548元。公告费560元，由被告谢启建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  林建才人民陪审员  邱华荣人民陪审员  黄文华二〇一七年四月十八日代理书记员  游杭萍附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异14号
异议人(申请执行人)王保礼，男。
被执行人许新桩，男。
被执行人许新丽，女。
本院在执行申请执行人王保礼与被执行人许新桩、许新丽买卖合同纠纷一案，申请人王保礼于2016年4月22日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王保礼称：西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00981号民事调解书权利、义务均很清楚，该判决将房屋判归许新桩所有，许新桩就应该如期将房屋过户到自己名下，调解书中已详细规定了其更名过户的期限，这本来就是许新桩理应完全履行的义务，应当执行。本院（2015）莲执裁字第02085号执行裁定书限定被执行人履行该生效法律文书，故要求撤销该份裁定，异议人认为，他完全符合执行申请人的权利规定，有权要求许新桩按照调解书办理该房屋的过户变更手续，排除其对自己正常生活的侵害和干扰，望本院撤销该裁定，恢复执行程序，维护异议人的合法权益。并提交西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00981号民事调解书、本院（2015）莲执裁字第02085号执行裁定书复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人王保礼与被执行人许新桩、许新丽买卖合同纠纷一案中，作出（2015）莲执裁字第02085号执行裁定书，认为申请执行人王保礼为本案执行依据中承担义务一方，不符合申请规定，故终结该案件的执行。另查明本案执行依据西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00981号民事调解书，协议内容为：一、许新桩支付王保礼、许新丽各房屋补偿款180000元，分别于2015年6月30日之前支付90000元，于2015年7月31日之前支付剩余的90000元；二、王保礼、许新丽于2015年6月30至2015年7月15日期间协助许新桩办理西安市莲湖区桃园路桃园一坊1号楼23层4号房屋的变更登记手续，由此产生的相关费用由许新桩承担。
本院认为，本院作出的（2015）莲执裁字第02085号执行裁定书，认定事实清楚，证据确凿，故异议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王保礼提出的异议请求。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨帆
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执126号
申请执行人唐文武。
被执行人吴忠贤。
本院在执行唐文武申请强制执行吴忠贤民间借贷纠纷一案【案号：（2015）秀民初字第123号】中，申请执行人唐文武申请执行标的为70万元本金及利息、受理费5680元、财产保全费4270元，共计709950元本金及利息。在执行过程中，被执行人吴忠贤同意用灵川县灵北路13号“润丰商寓”第2层C17至C37号（房权证号：灵川县房产证灵川镇字第××号，建筑面积270.86平方米）、C2至C16（房权证号：灵川县房产证灵川镇字第××号，建筑面积431.05平方米）、Ｂ1至Ｂ3０号（房权证号：灵川县房产证灵川镇字第××号，建筑面积371.91平方米）的房屋产权中占有15%的份额（评估价为565350元）用于以物抵债给申请执行人唐文武，清偿（2015）秀民初字第123号民事调解书中的债务，剩余的欠款本金及利息申请执行人唐文武自愿放弃向被执行人吴忠贤追偿；申请执行人唐文武同意被执行人吴忠贤用上述财产以物抵债的还款方式，并愿意承担上述房产过户的全部费用；双方当事人同意互不追究（2015）秀民初字第123号民事调解书的法律责任；双方当事人同意该案作结案处置；该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨福荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00521号
原告：邱木兰，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
被告：朱世杏，女，1971年2月12出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张航行，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邱木兰与被告朱世杏、张航行民间借贷纠纷一案中，原告邱木兰于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱木兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱木兰撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告邱木兰负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 子
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3546号
原告：施有雷，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：李弘，男，1983年6月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
本院在审理施有雷与李弘民间借贷纠纷一案中，施有雷在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为：施有雷的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施有雷撤诉。
审判员 何升国
二〇一七年十一月七日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初522号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托代理人：安爱民、宋海涛，该单位职工。
被告：池红生，男，汉族，1976年7月5日生，住舞阳县。
被告：赵芳华，女，汉族，1980年3月14日生，住舞阳县（系被告池红生之妻）。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告池红生、赵芳华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行审理。原告信用社的委托代理人安爱民、宋海涛到庭参加诉讼。被告池红生、赵芳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告信用社提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的借款合同，判令二被告连带偿还原告借款本金240万及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月20日起支付至还款完毕之日止）；2.判令原告对被告池红生所有的房屋（房屋所有权证号：2016001210）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告池红生因购买门面房资金不足，与原告签订了最高额个人借款合同和最高额抵押合同，合同约定自2016年7月18日至2018年7月18日期间，被告池红生可向原告连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过260万元，月利率为9.9‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若被告池红生违反合同约定（包括不按月清息），原告可宣布贷款立即到期，并要求被告池红生立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告池红生以其所有的房屋（房屋所有权证号：2016001210）为2016年7月18日至2018年7月18日期间产生的借款提供抵押担保，2016年7月18日，原告与被告池红生就该套房屋办理了漯房他证源汇区字第20160085**号房屋他项权证。被告赵芳华（池红生妻子）同意用上述房产为该授信借款提供担保，并承诺与被告池红生共同承担该授信借款的偿还义务。2016年7月20日，被告池红生向原告借款240万元，借款期限自2016年7月20日起至2018年7月17日止，月利率9.9‰。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按月结息。经原告核算，被告利息清至2017年5月20日。因被告池红生存在违约情形，故原告提出本诉。
被告池红生、赵芳华均未答辩。
经审理查明：2016年7月18日，被告池红生与原告信用社在召陵区联社支付中心签订最高额个人借款合同，约定自2016年7月18日至2018年7月18日期间，被告池红生可向原告连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过260万元，月利率为9.9‰，按月结息，到期还本，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还约定如借款人（池红生）违反合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人（信用社）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，池红生与信用社签订最高额抵押合同，约定池红生用房产（房产证号××号）为其与信用社在2016年7月18日至2018年7月18日期间连续签订的一系列合同项下的债务提供抵押担保，并于2016年7月18日办理抵押登记。被告赵芳华、池红生作为抵押物共有人向原告信用社出具抵押物共有人承诺书，承诺完全知晓并同意用房产为贷款提供抵押担保。被告赵芳华作为被告池红生的配偶，向原告信用�出具借款人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意池红生向原告申请贷款并承诺将与池红生共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月20日原告向被告池红生发放贷款2400000元。后原告称被告池红生清偿利息到2017年5月20日后没有按月清息，诉至本院。
另查明：原告提交的借款借据中的还款登记情况显示，涉案贷款清息至2017年12月，原告称因为其内部考核要求，原告的客户经理安爱民自己出钱垫付利息至2017年12月，并提交安爱民垫付利息的票据4组，称原告会将安爱民垫付的钱退还给安爱民。
本院认为：原告与被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款，已履行了其合同义务，而被告池红生没有按照合同约定按月清息，已经构成违约，应承担违约责任，根据双方签订的合同的约定，原告要求解除借款合同、被告偿还原告借款本金利息的请求，本院予�支持。关于利息清偿情况，原告提交的借款借据中的还款登记情况显示，涉案贷款清息至2017年12月，按照借款合同约定，应认定利息清偿至2017年12月20日，因原告信用社已经收到了2017年12月20日前的利息，故被告应清偿的利息应从2017年12月21日起计算，原告所称其客户经理安爱民垫付利息的情况，是安爱民与被告之间的纠纷，安爱民可向被告另行主张。关于罚息，双方签订的借款合同约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，但对“逾期”没有明确约定，可以解释为“清偿贷款逾期”也可以解释为“清偿利息逾期”，本案中若解释为“清偿利息逾期”，则原告可以主张加罚利息，若解释为“清偿贷款逾期”，则因贷款清偿期限未到，原告不能加罚利息。借款合同系原告信用社提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款有两个以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据上述法律规定，借款合同中关于罚息的约定不明确，有两个以上解释，应作出对提供格式条款一方（原告信用社）不利的解释，现涉案贷款清偿期限未到，原告要求加罚利息的请求，本院不予支持，贷款月利息仍按9.9‰计算。被告赵芳华作为被告池红生的配偶，承诺其完全知晓并同意池红生向原告申请贷款并承诺将与池红生共同承担该笔借款的偿还义务，故赵芳华应与池红生共同偿还原告借款本息。池红生以房产（房产证号××号）为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告赵芳华作为房产共有人，书面承诺知晓并同意以房产为贷款提供抵押担保，故原告依法就该财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池红生、赵芳华于本判决生效后十日内共同偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金2400000元及利息（利息按月利率9.9‰自2017年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告池红生、赵芳华提供的抵押财产（房产一处，房产证号××号）在前述应付款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费27740元，由被告池红生、赵芳华共同承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年五月十六日
书记员 冯璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01675号之一
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，该行行长。
被执行人被执行人霍洪顺。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行申请霍洪顺金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年11月9日作出(2015)西执字第01675号执行裁定书，查封了查封被执行人霍洪顺名下位于石家庄市裕华区谈固南大街金马生活小区腾达园7-3-402号房产，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍洪顺名下位于石家庄市裕华区谈固南大街金马生活小区腾达园7-3-402号（房产证号：石房权证裕字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月十一日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第01675号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。负责人郑家渡，该行行长。被执行人被执行人霍洪顺。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00503号民事判决书，依法向被执行人霍洪顺送达执行通知书，责令被执行人霍洪顺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人霍洪顺名下位于石家庄市裕华区谈固南大街金马生活小区腾达园7-3-402号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一五年十一月六日书记员 李海湾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4049号
原告海军，男，1971年1月24日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民。
原告海军诉被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海军、被告乌力吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海军诉称，被告于1999年从我处赊购化肥，2000年6月1日给我出具一枚21000.00元的欠据，约定当年年末偿还，但到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款21000.00元。
被告乌力吉辩称，1999年原告给金山拉化肥，金山将化肥未能卖出去，海军将化肥拉到我家，我给卖，后来剩12袋零两个半袋化肥，我问海军‘怎么办’，海军说‘你自己用吧’，当时我将海军的帐全部给收过，有的我还将别人的牛给牵过，为海军化肥的事情还将自己弟弟打了，当年12袋化肥的钱未能还上，当年欠收了，后来给了一头羊，第二年给了1500.00元。
经审理查明，被告乌力吉于1999年从原告海军处赊购化肥，2000年6月1日给原告海军出具一枚21000.00元的欠据，后原告海军多次索要未果，于2015年10月22日诉至本院，要求被告乌力吉给付欠款21000.00元。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告乌力吉理应积极偿还货款21000.00元。庭审中被告乌力吉认可在21000.00元的欠据中签名捺印，但主张原告海军欠郑家屯人的钱，为了证明海军有债权，其才出具了21000.00元的欠据，又主张原告海军为了给媳妇一个交代，让其出具欠据，原告海军均不予认可，被告乌力吉也未能提供其他相关证据予以证明欠据形成的过程，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉在本判决发生法律效力后十日内给付原告海军化肥款21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十一月十一日
书记员 利美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07927号
原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡，组织机构代码C5611101-4。
负责人赵永芬，重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组组长。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥村狮子堡，组织机构代码20305762-1。
法定代表人兰琳，重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂厂长。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告兰琳，男，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组（以下简称村民小组）与被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂（以下简称渝兰厂）、兰琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审理，适用简易程序于2015年8月24日、9月21日公开开庭进行了审理。原告村民小组的委托代理人孟显荣，被告渝兰厂、兰琳委托代理人袁力到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期限45日。本案现已审理终结。
原告村民小组诉称，2008年6月16日，原告与渝兰厂签订《厂房租赁协议》，约定原告将厂房自愿出租给渝兰厂作为生产经营办公场所，租用期限5年，即从2008年7月1日至2013年6月30日止。协议签订后，原告即将上述厂房交付给了渝兰厂使用。租赁期满后，双方就租金问题未达成一致意见。被告只返还了桂花院厂房，继续占用吴家院厂房，但又不缴纳租金。后双方在相关政府部门的介入下，达成书面协议，约定如渝兰厂无法付清狮子堡村民小组房屋租金，便由兰琳全额支付给狮子堡村民小组。2015年6月30日，被告搬出了该厂房。现要求渝兰厂立即赔偿原告占用厂房的损失184800元，并由兰琳在渝兰厂无法清偿上述厂房占用损失时承担补充赔偿责任。
被告渝兰厂辩称，渝兰厂在2013年6月30日已将承租的全部厂房返还原告，因原告承租厂房时未与被告办理房屋交接手续，故在返还房屋时也未与原告办理房屋交接手续。不同意原告的诉讼请求。
被告兰琳辩称，原告主张的是占用厂房的损失，而被告兰琳承诺的是给付房屋租金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月16日，原告村民小组与被告渝兰厂签订《厂房租赁协议》。协议约定，原告将厂房自愿出租给渝兰厂作为生产经营办公场所；租用期限5年，即从2008年7月1日至2013年6月30日止；、房屋租金按每月每平方米7元计算，全年租金为150489元；本着先租后用的原则，自本协议签订日起乙方（渝兰厂）先缴纳（季度、半年）租金75244.50元，以后每（季度、半年）交付一次，若乙方到期不支付租金，甲方（村民小组）有权终止该协议。
协议签订后，原告将租赁房屋交付被告从事摩配生产。2013年6月30日，合同期限届满。原告因与渝兰厂未能就租金上涨一事协商一致，遂未再与渝兰厂签订租赁合同。渝兰厂仍继续使用原租赁合同中吴家院房屋，但原告未向被告收取租金。
2015年5月30日，原告与被告渝兰厂法定代表人兰琳签订《协议》，其内容为：渝兰缸头加工厂欠狮子堡村民小组厂房租金，最终以法院裁决为准，现已经进入司法程序，如重庆渝兰缸头加工厂无法付清狮子堡村民小组房屋租金，便由法宝代表人兰琳全额支付给狮子堡村民小组。2015年6月30日，渝兰厂搬出吴家院房屋。
2015年8月26日，原告与渝兰厂派员对渝兰厂使用的吴家院房屋进行现场测量，确认厂房面积863.89平方米，办公室面积242.11平方米，合计面积1106平方米。
另查明，位于桂花湾、吴家院的房屋均未取得建设规划许可证。
上述事实，有当事人提供的租赁合同，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租给被告的位于桂花湾、吴家院的房屋，均未取得建设工程规划许可证，双方就该房屋订立的房屋租赁协议无效。
无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同虽然无效，但被告使用房屋期间应当参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占用费。审理中，双方对渝兰公司承租的吴家院房屋经实地测量为1106平方米，现原告只要求被告按1100平方米支付房屋占用费，是对自己权利所作出的处分，本院予以准许。从2013年7月1日至2015年6月30日，渝兰厂使用原告房屋未支付使用费用，现原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。2015年5月30日原告与兰琳达成的协议，实为债务清算协议，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，属有效协议。被告兰琳同意在渝兰厂无法付清房屋租金时，由其支付租金，是对渝兰厂债务所作的一般保证，被告兰琳应当按协议履行其义务。现原告要求兰琳在渝兰厂无法清偿房屋占用费时承担清偿责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组2013年7月1日至2015年6月30日的房屋占用费
184800元（1100平方米×7元／平方米×24月）。
二、被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂不能履行上述债务时，由被告兰琳承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半交纳1998元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂负担，此款限被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组。被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂不能负担时，由被告兰琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月十九日
书记员 张 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00375号
原告杨克文，教师。
被告赵革英，40余岁。
本院在审理原告杨克文诉被告赵革英民间借贷纠纷一案中，原告杨克文于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨克文申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨克文撤回对被告赵革英的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，由原告杨克文承担。
审判员 陈 明
二〇一五年三月九日
书记员 王恒锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2757号
原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地：无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吕凤荣。
原告无棣县亨通饲料有限公司(以下简称亨通饲料公司)与被告吕凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通饲料公司的委托诉讼代理人高清潭、被告吕凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通饲料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的鸡苗、兽药、饲料款共计15007元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月至2011年11月，被告从原告处多次购买鸡苗、兽药、饲料等，共计欠款15007元，并由被告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告吕凤荣辩称，原告的鸡苗质量有问题，被告不再欠原告15007元。
根据当事人陈述和经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2011年11月，被告吕凤荣从原告亨通饲料公司处多次赊购鸡苗、饲料、兽药，共计货款67828元。后，被告吕凤荣卖出毛鸡后偿还货款52821元，尚欠15007元。被告吕凤荣至今未予清偿，原告亨通饲料公司依法提起诉讼。
本院认为，原告亨通饲料公司与被告吕凤荣之间的买卖合同关系合法、有效。原告亨通饲料公司向被告提供货物，被告应负有偿还货款的义务。被告吕凤荣欠原告货款15007元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还该货款，本院予以支持。被告吕凤荣关于鸡苗质量存在问题的辩称，因原告不予认可，被告亦未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕凤荣于本判决生效后五日内偿还原告无棣县亨通饲料有限公司货款15007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吕凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月三日
书记员 张明兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第737-1号
申请执行人米玉林，男，生于1982年5月1日，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马明福，男，生于1965年1月31日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
担保人马志林，男，生于1987年9月4日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
担保人余健，男，生于1990年4月4日，回族，高中文化，住吴忠市红寺堡区。
担保人李文，男，生于1988年7月8日，回族，高中文化，住吴忠市红寺堡区。
本院在执行米玉林申请执行马明福借款合同纠纷一案中，被执行人马明福承诺于2016年1月25日前一次性履行完本案全部义务，由担保人马志林、余健、李文为被执行人的上述计划提供担保。但被执行人马明福逾期未履行义务，担保人马志林、余健、李文亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条、第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加担保人马志林、余健、李文为本案被执行人；
二、冻结（划拨）被执行人马志林、余健、李文在金融机构的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张唯栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘亚科
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第151号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃某某，男，1962年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，无业。因本案于2014年12月14日被羁押，当日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）29号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日17时许，被告人覃某某酒后驾驶二轮摩托车在珠海市斗门区井岸镇朝南路行驶时，被公安民警查获。经对覃某某的血液进行酒精含量检验，其血液中的乙醇含量为386.2mg／100ml。
2014年12月14日，公安民警在广西南宁站广场抓获被上网通缉的被告人覃某某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年3月13日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 周圣炜
安徽省广德县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）广执字第01633-2号
申请执行人曾纪成，男，住安徽省广德县。
被执行人李宜兵，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡宏进，女，住址同上。
申请执行人曾纪成与被执行人李宜兵、蔡宏进买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）广民一初字第02302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 汪海涵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3172号
申请执行人高文磊，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人肖坤，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
高文磊与肖坤被告民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国军于判决生效后十日内归还高文磊借款100000元。、肖坤、徐青对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，经查被执行人肖坤因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，现尚在服刑中，无法到庭。
2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8543号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3172号申请执行人高文磊，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人肖坤，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。高文磊与肖坤被告民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国军于判决生效后十日内归还高文磊借款100000元。、肖坤、徐青对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，经查被执行人肖坤因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，现尚在服刑中，无法到庭。2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8543号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执772号
申请执行人吴瑶瑶，女，1978年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人邵喜霞，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陆林芳，女，1961年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第18063号原告吴瑶瑶诉被告汪宏勋、邵喜霞、陆林芳民间借贷纠纷一案中，经对被执行人汪宏勋、邵喜霞、陆林芳名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吴瑶瑶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第18063号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初127号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告毛伟，男，生于1980年2月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告毛伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第899号
原告王明新，男，生于1964年8月28日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇中街百货公司家属楼。
被告连登亮，男，生于1964年10月13日，汉族，教师，甘肃省合水县人，住店子乡连家庄行政村连庄自然村。
本院在审理王明新与连登亮相邻关系纠纷一案中，原告王明新于2014年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王明新自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王明新撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由王明新负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 高洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执518号
申请执行人：王×1（患脑瘫病），男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：曹晓伶（曾用名曹晓玲，王×1之母），女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人：王×2，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王×1与被执行人王×2抚育费纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第15642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第三项确定：王×1的治疗脑瘫医疗费凭乡级以上医疗机构收费单据由王×2负担二分之一（自2008年1月起执行，每季度结算一次）。因王×2未履行生效判决书确定的义务，王×1于2018年2月6日向本院申请执行，要求王×2给付2018年1月医疗费22569.625元。
本案在执行过程中，本院依法向王×2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但王×2至今未履行。本院已冻结王×2的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，王×2暂无其他可供执行财产。王×1明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王×1尚未实现的债权，应由被执行人王×2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王×1发现被执行人王×2有可供执行财产或被执行人王×2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第60号
原告高俊杰，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏爱英，居民。
原告高俊杰与被告魏爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊杰及其委托代理人李森林、被告魏爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊杰诉称，被告魏爱英与李树军原是夫妻关系，李树军一直从事名烟名酒销售生意，2013年10月18日，李树军向原告借款100000元用于经商和买楼，2014年3月1日李树军向原告借款77400元用于经商和买楼，2014年4月1日李树军向原告借款47000元用于经商和买楼，李树军三次共向原告借款224400元，此款至今未还。2014年10月19日李树军去世。李树军向原告借款时，魏爱英与李树军是夫妻关系，而且李树军所借借款全部用于经商，李树军向原告所欠债务应认定为夫妻共有债务，被告魏爱英应该偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告魏爱英辩称，关于李树军向原告高俊杰借多少钱我不知道，真的假的我不知道，我没有借钱。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条三张。
被告方对原告的证据质证认为，我不知道真假，向原告借的三笔钱，我不清楚，对三张借条我不认可。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，李树军于2014年10月19日病故，2013年10月18日李树军向原告高俊杰借款100000元，并约定月利息2分，借款期限为一年。2014年3月1日李树军向原告高俊杰借款77400元，借款期限为三个月。2014年4月1日李树军向原告高俊杰借款47000元，借款期限为一年。
本院认为，李树军借原告224400是事实，债权债务关系明确，且有借条为凭证，原告要求被告归还借款本金224400元的诉求，本院予以支持。李树军借原告本金属于李树军与被告魏爱英离婚前夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金应由被告魏爱英负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏爱英归还原告借款本金224400元。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二保字第00005号
申请人中国农业发展银行歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人杨剑，该支行行长。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利，该公司总经理。
被申请人汪智利，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人汪胜娟，女，汉族，住址同上。
申请人中国农业发展银行歙县支行因与被申请人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟金融借款合同纠纷，于2015年12月30日向本院提出申请，要求保全被申请人名下已办理抵押给申请人的房地产及黄山市汪满田茶业有限公司内所有的成品茶业，总价值为1800万元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟名下已办理抵押给申请人的房地产及黄山市汪满田茶业有限公司内所有的成品茶业，总价值为1800万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 生
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪艳（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初17号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月28日18时30分许，被告人王某驾驶某号小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶至某加油站附近时，车辆逆行驶入对向车道撞到路边石后又撞到树上，乘客朱某被甩出车外，致使朱某当场死亡。经鉴定：死者朱某系生前重度开放性颅脑损伤死亡，与交通事故有直接因果关系。经责任认定：王某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书；证人佟某证言；被告人王某的供述与辩解；法医鉴定书；现场勘查记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月28日18时30分许，被告人王某驾驶某号小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶至某加油站附近时，车辆逆行驶入对向车道撞到路边石后又撞到树上，乘客朱某被甩出车外，致使朱某当场死亡。经鉴定：死者朱某系生前重度开放性颅脑损伤死亡，与交通事故有直接因果关系。经责任认定：王某负事故全部责任。
2017年5月4日，被告人王某经公安机关电话传唤到案。本案审理过程中，王某支付朱某亲属人民币11万元，朱某亲属出具谅解书，对王某行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶员信息查询、户籍证明、民事判决书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、心电图、谅解书、调查笔录、执行笔录、微信支付凭证、银行转帐凭证复印件，法医尸检鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、汽车司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录附照片，证人佟某、蔡某某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 巍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执72号
申请执行人：王则春，男，汉族，1976年2月16日出生，湖北省郧西县人，建筑工，住湖北郧西县，
被执行人：徐文才，男，汉族，1968年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇周河村徐家栗林24号，公民身份号码420124196809090816。
依据已发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0117民初844号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人徐文才送达执行通知书，责令其向申请执行人袁二爱支付劳动报酬55000元及利息，但被执行人徐文才未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人徐文才无财产可供执行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）鄂0117民初844号民事调解的本次执行程序。
被执行人徐文才续履行本院（2016）鄂0117民初844号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执72号申请执行人：王则春，男，汉族，1976年2月16日出生，湖北省郧西县人，建筑工，住湖北郧西县，被执行人：徐文才，男，汉族，1968年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇周河村徐家栗林24号，公民身份号码420124196809090816。依据已发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0117民初844号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人徐文才送达执行通知书，责令其向申请执行人袁二爱支付劳动报酬55000元及利息，但被执行人徐文才未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人徐文才无财产可供执行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）鄂0117民初844号民事调解的本次执行程序。被执行人徐文才续履行本院（2016）鄂0117民初844号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月四日书记员  李明超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江希文。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连银。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江冬冬。
上列三再审申请人共同委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县四队中心卫生院。住所地：江苏省灌云县圩四队镇四队街。
法定代表人：张义泽，该院院长。
再审申请人江希文、张连银、江冬冬因与被申请人灌云县四队中心卫生院（以下简称四队卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江希文、张连银、江冬冬申请再审称：四队卫生院严重违反医疗规范，存在重大医疗过错，致使其亲属江碗成被误诊而死亡，一审判决四队卫生院承担80%赔偿责任，符合客观事实。二审判决改判四队卫生院承担50%赔偿责任，明显不当。江希文、张连银、江冬冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，医疗损害赔偿责任比例应当依据医疗机构过错程度及患者自身因素等进行综合确定。本案系因江碗成在四队卫生院就诊发生医疗事故而产生的医疗损害责任纠纷。经鉴定，四队卫生院在为江碗成治疗过程中存有重大过错，同时，江碗成系因患有、单心室畸形基础上急性心力衰竭而死亡。四队卫生院医疗行为（用药）在江碗成死亡发生中的责任程度为20％左右。故四队卫生院在医疗中存在均是导致损害后果的原因。二审判决在综合考量四队卫生院的过错和江碗成死亡原因鉴定结论的基础上，酌情确定由四队卫生院承担50%赔偿责任，并无不当。
综上，江希文、张连银、江冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江希文、张连银、江冬冬的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申字第122号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：江希文。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张连银。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：江冬冬。上列三再审申请人共同委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县四队中心卫生院。住所地：江苏省灌云县圩四队镇四队街。法定代表人：张义泽，该院院长。再审申请人江希文、张连银、江冬冬因与被申请人灌云县四队中心卫生院（以下简称四队卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江希文、张连银、江冬冬申请再审称：四队卫生院严重违反医疗规范，存在重大医疗过错，致使其亲属江碗成被误诊而死亡，一审判决四队卫生院承担80%赔偿责任，符合客观事实。二审判决改判四队卫生院承担50%赔偿责任，明显不当。江希文、张连银、江冬冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，医疗损害赔偿责任比例应当依据医疗机构过错程度及患者自身因素等进行综合确定。本案系因江碗成在四队卫生院就诊发生医疗事故而产生的医疗损害责任纠纷。经鉴定，四队卫生院在为江碗成治疗过程中存有重大过错，同时，江碗成系因患有、单心室畸形基础上急性心力衰竭而死亡。四队卫生院医疗行为（用药）在江碗成死亡发生中的责任程度为20％左右。故四队卫生院在医疗中存在均是导致损害后果的原因。二审判决在综合考量四队卫生院的过错和江碗成死亡原因鉴定结论的基础上，酌情确定由四队卫生院承担50%赔偿责任，并无不当。综上，江希文、张连银、江冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江希文、张连银、江冬冬的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  章芳芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初170号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院检察员余云华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人钱利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2012年3月向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并在2012年4月至2014年1月期间持卡多次透支消费，超过规定期限不予还款。发卡行自2014年3月起以信函、电话等方式多次进行催收，陈某某却以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2015年12月22日立案时为止，该卡仍有本金人民币113，620.18元尚未归还。
2015年12月22日，公安人员在本市轨道交通十三号线世博博物馆站厅内将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后，如实供述上述犯罪事实，后其家属于2016年1月27日向银行归还欠款人民币128，100.00元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行信用卡申领表、报案书，光大银行信用卡交易明细、催收材料，公安机关到案经过、光大银行情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在使用信用卡中恶意透支本金达人民币11.3万余元，且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并归还了全部本金，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内申领信用卡。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从
事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13917号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月3日，王波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张。王波于2011年8月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金31807.53元，利息3914.46元，滞纳金3034.7元，以上合计38756.69元。建行重庆市分行认为王波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王波立即偿还信用卡透支本金31807.53元，截至2015年8月23日的利息3914.46元,滞纳金3034.7元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金31807.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3914.46元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王波承担。
被告王波未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，王波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡一张。王波于2011年8月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，王波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31807.53元、利息3914.46元、滞纳金3034.7元，合计38756.69元。此款，王波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31807.53元，截至2015年8月23日的利息3914.46元、滞纳金3034.7元，以上合计38756.69元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金31807.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3914.46元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费384元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1155号
原告：胡金苟，男，1960年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡德瑶，男，1954年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告胡金苟诉被告胡德瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡金苟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡金苟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金苟撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告胡金苟承担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年九月十三日
书 记 员 滕 晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初523号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈邓鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2017年5月27日被行政拘留，同月31日被强制隔离戒毒。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陈邓鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日21时许、4月25日21时许和5月24日21时许，被告人陈邓鑫在揭阳市榕城区仙桥街道办事处“金三旅社”其租住的211号房内，先后三次容留吸毒人员周某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月26日，陈邓鑫因吸食毒品在揭阳市区被民警抓获。2017年6月4日，陈邓鑫在被强制隔离戒毒期间主动交代上述容留周某吸毒的事实。经检测，陈邓鑫、周某的尿液中甲基苯丙胺类成分均呈阳性。
上述事实，被告人陈邓鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人陈邓鑫的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邓鑫无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈邓鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈邓鑫因吸食毒品被公安机关查获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈邓鑫在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈邓鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1010号
申请执行人赵丹丹。
被执行人孙红丽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3621号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3621号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 娜
沈阳市沈北新区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）辽0113刑医1号
申请机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被申请人张某某，女，1960年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，群众，系退休人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意杀人罪于2017年8月18日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年9月13日被沈阳市公安局沈北新区分局采取临时保护性约束措施。
法定代理人臧某甲（系张某某之子），男，1983年11月16日出生，汉族，系沈阳市就业人才服务局主任科员，住址沈阳市大东区。
指定诉讼代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉医申（2018）1号申请书申请对被申请人张某某强制医疗一案，于2018年1月25日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被申请人张某某的法定代理人臧某甲及指定诉讼代理人吴宝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈北新区人民检察院申请称，涉案精神病人张某某与被害人臧某乙系夫妻关系，张某某曾有幻觉、妄想，自认为臧某乙有外遇并经常给其下药谋害。2017年8月18日1时左右，涉案精神病人张某某在沈阳市沈北新区福州路47-1号322室家中，因怀疑臧某乙有外遇，恐被臧某乙杀害，遂趁臧某乙睡觉之机，持镐把、相框击打臧某乙头部数下，致其昏迷。案发后，张某某报警后在现场等待调查。经鉴定，张某某患有待分类的精神病性障碍，案发时无刑事责任能力。
法定代理人臧某甲对沈阳市沈北新区检察院申请强制医疗无异议。
诉讼代理人吴宝晨认为被申请人符合强制医疗条件。
经审理查明：
涉案精神病人张某某与被害人臧某乙系夫妻关系，张某某曾有幻觉、妄想，自认为臧某乙有外遇并经常给其下药谋害。2017年8月18日1时左右，涉案精神病人张某某在沈阳市沈北新区福州路47-1号322室家中，因怀疑臧某乙有外遇，恐被臧某乙杀害，遂趁臧某乙睡觉之机，持镐把、相框击打臧某乙头部数下，致其昏迷。案发后，张某某报警后在现场等待调查。经鉴定，张某某患有待分类的精神病性障碍，案发时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某乙的陈述；证人张某甲、刘某某、张某乙、张某丙、臧某甲的证言；常住人口信息表，案件来源及到案经过、住院病案、情况说明、户口本、结婚证等书证；涉案精神病人张某某的讯问笔录；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，经审查，被申请人张某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，沈阳市沈北新区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请书正本一份、副本一份，在复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 郭 红
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 静
本决定所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条
对申强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
沈阳市沈北新区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）辽0113刑医1号申请机关沈阳市沈北新区人民检察院。被申请人张某某，女，1960年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，群众，系退休人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意杀人罪于2017年8月18日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年9月13日被沈阳市公安局沈北新区分局采取临时保护性约束措施。法定代理人臧某甲（系张某某之子），男，1983年11月16日出生，汉族，系沈阳市就业人才服务局主任科员，住址沈阳市大东区。指定诉讼代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉医申（2018）1号申请书申请对被申请人张某某强制医疗一案，于2018年1月25日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被申请人张某某的法定代理人臧某甲及指定诉讼代理人吴宝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈北新区人民检察院申请称，涉案精神病人张某某与被害人臧某乙系夫妻关系，张某某曾有幻觉、妄想，自认为臧某乙有外遇并经常给其下药谋害。2017年8月18日1时左右，涉案精神病人张某某在沈阳市沈北新区福州路47-1号322室家中，因怀疑臧某乙有外遇，恐被臧某乙杀害，遂趁臧某乙睡觉之机，持镐把、相框击打臧某乙头部数下，致其昏迷。案发后，张某某报警后在现场等待调查。经鉴定，张某某患有待分类的精神病性障碍，案发时无刑事责任能力。法定代理人臧某甲对沈阳市沈北新区检察院申请强制医疗无异议。诉讼代理人吴宝晨认为被申请人符合强制医疗条件。经审理查明：涉案精神病人张某某与被害人臧某乙系夫妻关系，张某某曾有幻觉、妄想，自认为臧某乙有外遇并经常给其下药谋害。2017年8月18日1时左右，涉案精神病人张某某在沈阳市沈北新区福州路47-1号322室家中，因怀疑臧某乙有外遇，恐被臧某乙杀害，遂趁臧某乙睡觉之机，持镐把、相框击打臧某乙头部数下，致其昏迷。案发后，张某某报警后在现场等待调查。经鉴定，张某某患有待分类的精神病性障碍，案发时无刑事责任能力。上述事实，被申请人法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某乙的陈述；证人张某甲、刘某某、张某乙、张某丙、臧某甲的证言；常住人口信息表，案件来源及到案经过、住院病案、情况说明、户口本、结婚证等书证；涉案精神病人张某某的讯问笔录；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，经审查，被申请人张某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，沈阳市沈北新区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请书正本一份、副本一份，在复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  郭 红代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一八年二月八日书 记 员  朱 静本决定所依据的法律《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条对申强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第885号
原告：刘刚，男，汉族，1986年11月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王甦，裕安区法律援助中心律师。
被告：金磊磊，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙绪安，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告刘刚与被告金磊磊、孙绪安劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告刘刚的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂岁岁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第86号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吕某某，女，1962年3月15日出生，陕西省勉县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地陕西省勉县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吕某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吕某某以图财为目的，自2014年3月开始先后容留、介绍卖淫女杨某等女子在其经营的位于汕头市龙眼西XX巷XX号“XX发苑”内卖淫，每次收取台费人民币30元。2014年10月中旬的一天，被告人吕某某电话联系嫖客方某某，并容留卖淫女杨某与嫖客方某某在“XX发苑”内卖淫嫖娼一次；2014年11月2日，被告人吕某某联系嫖客涂某某，并容留卖淫女杨某在“XX发苑”内与涂某某卖淫嫖娼一次，被公安民警现场抓获。
另查明：卖淫女杨某及嫖客方某某、涂某某已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、涂某某、方某某、郭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、现场图、扣押清单、金平分局行政处罚决定书，被告人吕某某的供述，卖淫地点、卖淫女、嫖客、缴获避孕套、移动电话记录等相关照片经被告人吕某某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吕某某容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人吕某某介绍并提供场所为他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。鉴于被告人吕某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年二月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更477号
罪犯吴勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）西刑二终字第00145号刑事判决，以被告人吴勇犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑十个月（余刑执行至2022年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第486号
原告：张克中，男，汉族，汉族。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告：李正启，男，汉族，成年。
被告：王芹，女，汉族，成年。
委托代理人王伟。
被告：李公举，男，汉族，成年。
委托代理人李正启，男，1972年4月13日出生，汉族，成年。
原告张克中诉被告李正启、李公举、王芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克中及其委托代理人林学平、单俭省，被告李正启，被告王芹的代理人王伟，被告李公举及委托代理人李正启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克中诉称，三被告在兰山区义堂镇东楼村共同经营木材加工，原告多次向被告供应木料，至今被告欠原告木头款18290元不向原告支付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清事实依法判令被告向原告给付18290元及利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李正启辩称：欠条是我出具的，欠款也是事实。
被告王芹辩称：王芹不同意偿还欠款，我和该欠款没有任何关系。
被告李公举辩称：欠款我不知情，我不在厂里参与经营。2008年李正启和王芹离婚后，他们还在一起共同经营厂子，李正启和王芹对外的欠款我不清楚。
经审理查明，原告曾从事木材购销业务，从他处购买木块后销售给被告李正启，用于加工。后被告李正启为原告张克中出具欠条二份，分别载明“今欠老张木头款6500元正，大写陆千伍佰元正，2013.2月9号，李正启”、“今欠老张木头款13790元正已付（2000元），大写壹万叁千柒佰玖拾元正，2013年8月26号，李正启”。因上述欠款产生纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿付欠款18290元及利息。庭审中，原告提供证人证言、银行回单、税务机关完税证明等证明三被告系合伙关系。三被告对上述证据有异议，并提供证人证言、被告李正启与被告王芹的分伙协议及离婚证等予以否认。
本院认为，被告李正启与原告张克中买卖木块，形成买卖合同关系，有被告李正启为原告出具的欠条及庭审调查所证实，对被告李正启与原告张克中之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告张克中作为卖方已经按照约定向被告交付相应的木块，被告李正启却未支付剩余货款，故应承担相应义务。现原告要求被告李正启支付18290元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定的还款之日止。原告张克中主张三被告系合伙，对涉案债务，被告王芹和被告李公举也应承担偿还责任，但是原告提供的证据不足以证明其主张，三被告对此亦予以否认，故对原告要求被告王芹、李公举承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李正启于本判决生效之日起十日内偿还原告张克中木头款18290元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，其中的6500元自2013年2月10日起至本判决指定的履行之日止、13790元自2013年8月27日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费257元，保全费210元，由被告李正启负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年八月十一日
书记员 邸龙龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1806号
原告:何光祥，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被告:李卫光，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地xx
负责人高中孝，总经理。
委托代理人:颜宇霆，男，xx出生，汉族，住xx。系该公司工作人员。
原告何光祥与被告李卫光、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（简称中华财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李卫光赔偿原告各项损失273459元；2、被告中华财险常德支公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、被告李卫光承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1、2016年11月10日19时21分，被告李卫光驾驶湘xx号轻型自卸货车，沿洞庭大道由东向西行驶至工行路段时，与由南往北通过人行横道的行人何光祥相撞，致使车辆受损、何光祥受伤的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队勘查认定，李卫光负事故全部责任，何光祥不负责任。
2、何光祥受伤后，先后被送往岳阳市一人民医院、中南大学湘雅二医院等医疗机构治疗，共住院67天，花费医药费159792元。上述费用中被告李卫光支付医疗费43000元，被告中华财险常德支公司垫付了10000元，医保报销10939元，其余为原告自行支付。
3、2017年3月15日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处七级伤残，建议自受伤之日起全休八个月（其中120天需陪护一人），预计后段医药费5000元。原告支付了鉴定费1500元。2017年8月3日，本院依据被告中华财险常德支公司的申请，委托岳阳市巴陵司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何光祥的伤残等级为七级伤残，非医保用药医疗费用总额为10333.22元。
4、湘xx号轻型自卸货车在中华财险常德支公司购买了交强险、200000元限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
5、结合原告诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失共计316229元。（见附表）
综上，李卫光驾驶的湘xx号轻型自卸货车在致何光祥受伤的交通事故中负全部责任，中华财险常德支公司应在交强险范围赔偿110000元（扣除已垫付的10000元医药费），在商业险赔偿范围内赔偿原告损失185895.78元（316229元-交强险120000元-医保外用药10333.22元），原告李卫光虽主张本案非医保用药部分与本案交通事故没有关联性，但没有提交证据予以佐证，故非医保用药10333.22元应当由被告李卫光承担，抵扣其所垫付的43000元后，原告何光祥应当返还被告李卫光32666.8元。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿原告何光祥295895.78元。
二、由原告何光祥返还被告李卫光32666.8元。
三、驳回原告何光祥其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5401元，由被告李卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 芳
附：何光祥赔偿项目明细表
何光祥赔偿项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
148853元
|
相应票据及证明
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
后段医药费
|
应待实际发生另行主张
|
同上第十九条
护理费
|
13920元
|
116元/天×120天
|
同上第二十一条
住院伙食补助费
|
4020元
|
67天×60元/天
|
同上第二十三条
残疾赔偿金
|
125136元
|
31284元/年×10年×40%
|
同上第二十五条
精神抚慰金
|
20000元
|
酌定
|
同上第十八条
交通费
|
800元
|
酌定
|
同上第二十二条
营养费
|
2000元
|
酌定
|
同上第二十四条
鉴定费
|
1500元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》、第六十六条
合 计
|
316229元