wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第175号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人莫子蓝，绰号“豆腐”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住仁化县。
被告人莫子蓝因殴打他人于2011年6月29日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因犯强奸罪于2012年11月23日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月9日刑满释放；因吸毒于2015年4月14日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因赌博于2015年4月14日被仁化县公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2015年5月15日被仁化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人莫子蓝犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人莫子蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人莫子蓝先后容留莫某某、连某某、刘某某、袁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天晚上0时许，被告人莫子蓝在其家中二楼房间与两名不知名男子打牌，莫某某在旁边观看。后连某某来到，莫子蓝给150元给莫某某叫其到仁化县董塘镇五一村银场坪村口向一男子购买一克毒品甲基苯丙胺。莫某某买到毒品后回到房间，莫子蓝拿出一个自制的吸毒过滤瓶，与连某某、莫某某以及另外两个不知名男子一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天下午14时许，被告人莫子蓝骑摩托车接上连某某到其家二楼房间内，莫子蓝与连某某在房内打牌，后莫某某来到莫子蓝家中一起打牌。期间莫子蓝拿出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具与连某某、莫某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月13日下午15时许，被告人莫子蓝在仁化县卓悦商务酒店8306房开房入住，并叫来刘某某、袁某在房内吸食毒品甲基苯丙胺，直至5月14日下午被仁化县公安局当场查获。
上述事实，被告人莫子蓝在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人袁某、刘某某、莫某某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫子蓝提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫子蓝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人莫子蓝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫子蓝归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫子蓝判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫子蓝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被行政拘留十五日亦应予以折抵，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 劲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第304号
原告：施百美。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告施百美与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告施百美及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年底到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任炊事员，月工资2000元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失32085元（345元／月计算93个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2001年底到龙头山公司工作，担任炊事员。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年3月11日向本院起诉要求被告矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用，后双方协商一致达成庭外和解协议，原告向本院申请撤诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施百美的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3222号
原告：潘昆仑，男，汉族，出生于1982年4月5日，住唐河县。
被告：唐河县中信置业有限公司，地址:唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。
统一社会信用代码：914113287991549821。
法定代表人：赵长生，职务：经理。
原告潘昆仑与被告唐河县中信置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王凌湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘昆仑到庭参加诉讼。被告唐河县中信置业有限公司经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昆仑诉称，原告与被告于2011年3月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定的建筑面积为118.75平方米，每平米1855.55元。该房后经唐河县房产开发管理局在办理房产证时实际测量面积为110.75平方米，被告多收取原告8个平米的购房款即14844.4元。上述事实，2017年4月30日,被告向原告发放《房屋所有权证》时才知道。后原告多次找被告要求其退还14844.4元，被告以各种理由拒绝。原告无奈于2017年7月15日诉至法院，请求：1、判决被告退还原告购房款14844.4元;2、诉讼费用由被告承担。
原告潘昆仑为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：购房合同及收费发票，证实原告与被告签订购房合同上显示购房面积是118.75平米，被告是按该面积收取房款的，其房款为220347元。证据二：房权证，证实购房实际面积是110.75平米，被告多收取8个平米的房款。
被告唐河县中信置业有限公司未提供答辩及相关证据。
经审理查明：原告潘昆仑与被告唐河县中信置业有限公司于2011年3月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商品房的建筑面积为118.75平方米，被告是按该面积收取房款的，其房款为220347元。该房后经唐河县房产开发管理局在办理房产证时实际测量面积为110.75平方米，被告多收取原告8个平米的购房款14844.4元。后原告多次找被告要求其退还多收取的房款14844.4元，被告以各种理由拒绝。原告无奈于2017年7月15日诉至法院，请求：判决被告退还原告购房款14844.4元。
上述事实，有原告陈述、购房合同、购房发票及房产证等收集在卷证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）…（二）…房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。本案原告潘昆仑与被告签订的商品房买卖合同第五条明确约定以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补。故原告要求被告退还多收取的购房款14844.4元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘昆仑购房款14844.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年九月十一日
书记员 常 旭
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执760号
申请执行人：徐九生，男，汉族，1958年9月14日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人：张小娟，女，1985年12月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初271号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐九生张小娟于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金合计25万元和支付相应利息及负担诉讼费6174元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的25.6174万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初185号
原告：李某某，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：余某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某某负担。
审判员 刘 浩
二〇一七年二月十六日
书记员 赵宇飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执405号
申请执行人王才英。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王才英与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第44号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王才英劳动报酬2223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02520号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告樊天纯，男，简况不详。
本院在审理原告燕国兴与被告樊天纯民间借贷纠纷一案中，原告燕国兴于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕国兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告燕国兴承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 格
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告：罗志，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：林小飞，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告罗志、被告林小飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺安支行委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼，被告罗志、林小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行顺安支行向本院提出诉讼请求：1.判令2011年5月20日原告与被告罗志签订的《个人购房担保借款合同》立即到期；2.判令罗志、林小飞共同偿还贷款本金228911.26元、利息3779.49元（含罚息、复利，计算至2018年3月20日），共计232690.75元；并支付2018年3月20日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3.判令被告已抵押的房产为我行优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，罗志向原告申请个人住房贷款288000元，经原告审查符合贷款条件后，2011年5月20日原告与罗志签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金288000元，期限为240个月，贷款发放方式为一次性发放，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入安徽新宏置业有限公司账户；执行利率为同期同档基准利率，还款方式按月等额本息还款，合同约定原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率上（上）浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告林小飞向原告出具了共同还款承诺书，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向罗志一次性发放了贷款288000元，借款到期日为2031年5月19日。因被告未履行按月还款义务，拖欠本息，已构成违约，截止2018年3月20日尚欠借款本金228911.26元，利息3779.49元（含罚息、复息），共计232690.75元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
罗志、林小飞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件，《中国农业银行个人住房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、《不动产登记证明》、罗志借款账户明细。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志、林小飞系夫妻关系。2011年4月12日，罗志填写《中国农业银行个人住房贷款申请表》，向农行顺安支行申请借款288000元。同日，林小飞向农行顺安支行出具《共同还款承诺书》，承诺以自己的经济收入参与归还银行按揭贷款，并承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月20日，罗志与农行顺安支行签订编号为34020520110019266的《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为:农行顺安支行向罗志提供借款288000元，借款期限从2011年5月20日至2031年5月19日；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；执行利率为同期同档基准利率；同时由罗志、林小飞以其购买的铜陵市义安区顺安镇新沁园2栋1102室房屋为上述借款提供抵押担保。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并有权行使担保权。2011年5月25日，农行顺安支行向罗志发放贷款288000元。罗志自2011年6月25日起向农行顺安支行还款至2017年12月，自2018年1月25日起罗志未能按期还款。
另，案涉抵押房屋（铜陵市义安区顺安镇新沁园2栋1102室）于2017年12月29日办理了抵押权登记【皖（2017）铜陵市不动产证明第9004841号】。
本院认为，农行顺安支行与罗志签订的《个人购房担保借款合同》，以及林小飞作出的共同还款承诺均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并有权行使担保权。被告罗志自2018年1月25日未按期还款，至本案原告起诉之日（2018年4月19日），尚未超过90日，现原告要求被告偿还全部尚未到期的贷款并要求行使抵押房产优先受偿权，依据不足，本院不予支持，但被告应当对自2018年1月25日起至起诉之日止的欠款本息予以偿还。林小飞向原告作出共同还款承诺，故应与被告罗志共同承担偿还责任。原告请求判令其与罗志签订的《个人购房担保借款合同》立即到期，该项诉讼请求不明确，本院一并不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志、被告林小飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行偿还自2018年1月25日至2018年3月25日共计三期借款本金及利息【具体数额按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（原告已预交），减半收取2395元，由中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行负担2333元，罗志、林小飞负担62元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月五日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条----
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条----借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款----当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初791号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。负责人：姜忠，该行行长。委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。被告：罗志，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：林小飞，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告罗志、被告林小飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺安支行委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼，被告罗志、林小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行顺安支行向本院提出诉讼请求：1.判令2011年5月20日原告与被告罗志签订的《个人购房担保借款合同》立即到期；2.判令罗志、林小飞共同偿还贷款本金228911.26元、利息3779.49元（含罚息、复利，计算至2018年3月20日），共计232690.75元；并支付2018年3月20日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3.判令被告已抵押的房产为我行优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，罗志向原告申请个人住房贷款288000元，经原告审查符合贷款条件后，2011年5月20日原告与罗志签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金288000元，期限为240个月，贷款发放方式为一次性发放，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入安徽新宏置业有限公司账户；执行利率为同期同档基准利率，还款方式按月等额本息还款，合同约定原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率上（上）浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告林小飞向原告出具了共同还款承诺书，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向罗志一次性发放了贷款288000元，借款到期日为2031年5月19日。因被告未履行按月还款义务，拖欠本息，已构成违约，截止2018年3月20日尚欠借款本金228911.26元，利息3779.49元（含罚息、复息），共计232690.75元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。罗志、林小飞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件，《中国农业银行个人住房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、《不动产登记证明》、罗志借款账户明细。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志、林小飞系夫妻关系。2011年4月12日，罗志填写《中国农业银行个人住房贷款申请表》，向农行顺安支行申请借款288000元。同日，林小飞向农行顺安支行出具《共同还款承诺书》，承诺以自己的经济收入参与归还银行按揭贷款，并承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月20日，罗志与农行顺安支行签订编号为34020520110019266的《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为:农行顺安支行向罗志提供借款288000元，借款期限从2011年5月20日至2031年5月19日；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；执行利率为同期同档基准利率；同时由罗志、林小飞以其购买的铜陵市义安区顺安镇新沁园2栋1102室房屋为上述借款提供抵押担保。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并有权行使担保权。2011年5月25日，农行顺安支行向罗志发放贷款288000元。罗志自2011年6月25日起向农行顺安支行还款至2017年12月，自2018年1月25日起罗志未能按期还款。另，案涉抵押房屋（铜陵市义安区顺安镇新沁园2栋1102室）于2017年12月29日办理了抵押权登记【皖（2017）铜陵市不动产证明第9004841号】。本院认为，农行顺安支行与罗志签订的《个人购房担保借款合同》，以及林小飞作出的共同还款承诺均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并有权行使担保权。被告罗志自2018年1月25日未按期还款，至本案原告起诉之日（2018年4月19日），尚未超过90日，现原告要求被告偿还全部尚未到期的贷款并要求行使抵押房产优先受偿权，依据不足，本院不予支持，但被告应当对自2018年1月25日起至起诉之日止的欠款本息予以偿还。林小飞向原告作出共同还款承诺，故应与被告罗志共同承担偿还责任。原告请求判令其与罗志签订的《个人购房担保借款合同》立即到期，该项诉讼请求不明确，本院一并不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志、被告林小飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行偿还自2018年1月25日至2018年3月25日共计三期借款本金及利息【具体数额按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定执行】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元（原告已预交），减半收取2395元，由中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行负担2333元，罗志、林小飞负担62元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇一八年七月五日书记员 陈慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更107号
罪犯王德强，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月1日作出（2012）甬慈刑初字第00009号刑事判决，以被告人王德强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月16日至2018年3月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更107号
罪犯王德强，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月1日作出（2012）甬慈刑初字第00009号刑事判决，以被告人王德强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月16日至2018年3月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1739号
原告：魏建通，男，1956年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市佳明机械有限责任公司，住所地安阳市北关区中华路北段与创业大道交叉口。
法定代表人：张志萍，该公司经理。
原告魏建通与被告安阳市佳明机械有限责任公司（以下简称安阳佳明公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏建通及其委托诉讼代理人杜炳林到庭参加诉讼，被告安阳佳明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费及出差生活补贴、基础底薪、交通费共计59030元（被告已支付5000元除外），并支付自2013年7月15日至起诉之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，原告与被告签订一份驻外销售人员劳务合同，合同约定被告安阳市佳明机械有限责任公司聘任原告魏建通负责本合同在外地产品的销售，合同约定了双方的权利义务，其中第十一条约定了合同甲方（被告）与合同乙方（原告）的薪金及提成方法，第十二条约定了双方的提成及费用结算时间及方法，第十三条第8款约定每年五一、国庆、春节乙方可按国家规定时间休假、探亲，并报销回安阳往返返车票，在此期间的其他补助取消。此合同已经双方签字盖章生效。2011年3月4日，经原告多次努力撮合，被告与武汉永隆铝塑门窗有限公司签订了供货合同，合同金额195万元，并与同年5月4日交付给武汉永隆铝塑门窗有限公司，该供货合同已经完成。按照原告与被告签订的驻外销售人员劳务合同约定，被告应当支付原告提成款43750元，并且应当于2011年底支付给原告。但直至现在，被告仍未支付原告该提成款。2012年后，被告指令负责山东青岛等地市场的销售工作，但多次拖欠原告出差生活补贴、基础底薪、交通费不予支付。其中出差生活补贴13500元（135天×100=13500）、基础底薪4500元（3个月×1500=4500）、交通费1280元，合计20280元，后经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推托不予支付，直到2015年底，被告才给付5000元，还欠15280元（20280－5000=15280）。原告没有别的收入，只好靠给人打工养活自己，被告拖欠支付达2、3年之久，已严重影响到原告的生活，给原告造成非常大的伤害。综上，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告安阳佳明公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月13日，原告与被告签订驻外销售人员（劳务）合同一份，被告将原告雇佣为公司的销售人员，后原告离开被告处时被告尚欠原告部分劳务费未予支付。后经原、被告协商一致签订结算总结一份，结算总结载明：从魏建通到公司上班以来共欠资、交通费、提成共壹万伍仟元（￥15000元），16年春节前还伍仟元（￥5000元）16年5月底还伍仟元，10月底还伍仟元，做三次还清。魏建通在该结算总结上签字确认：同意以上付款结算方式，其他与公司无关。2016年1月28日，被告按照该结算偿还了原告5000元，现尚欠原告1000元未予支付。
上述事实，有原告提供的驻外销售人员（劳务）合同、结算总结及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，双方对提供劳务需要支付的工资、交通费、提成等劳务费数额进行了结算，并出具了结算总结，系本案事实。原、被告双方出具的结算总结，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以保护。被告已按照结算总结支付被告于2016年1月28日支付原告5000元。原告应向被告支付剩余未付款项10000元及相应利息，相应利息应当按照约定付款日的次日分阶段计算至起诉之日即2016年10月17日，其中，5000元的利息2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月17日。由于另外5000元约定的支付日期为2016年10月底，利息应当从2016年11月1日起计算，但原告主张的利息为2016年10月17日之前的利息，故原告主张该5000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市佳明机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告款项10000元及相应利息（利息按照本金5000元从2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月17日止）；
二、驳回原告魏建通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告安阳市佳明机械有限责任公司负担108元，由原告魏建通负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年一月十三日
书记员 秦晓瑜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初501号
原告张某甲，男，1981年7月10日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告朱某某，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告张某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方女儿张某乙由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿张某乙。共同生活期间双方曾家庭琐事吵架、生气。原告张某甲曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）西民初字第355号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后至今，原告张某甲与被告朱某某夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。庭审中，原告表示因女儿张某乙自2014年5月至今一直随被告朱某某生活，同意女儿由被告朱某某抚养并按法律规定支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证原件及复印件、西平县人民法院（2014）西民初字第355号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有子女，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原告张某甲于2014年2月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱某某离婚，本院为了给双方和好的机会，判决驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未得到明显改善，仍分居生活，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原告张某甲要求与被告朱某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。鉴于原、被告之女儿张某乙自2014年5月至今一直随被告朱某某生活，且原告张某甲在庭审中同意女儿由被告朱某某抚养并按法律规定支付抚养费。本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，原、被告之女儿张某乙由被告朱某某抚养更有利于其身心××故女儿张某乙由被告朱某某抚养为宜。离婚后，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。被告直接抚养女儿，原告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，且原告张某甲的户籍地为西平县杨庄乡仪北村委一组，抚养费的标准参照河南省2015年度农村居民人均纯收入的25%计算，即每月应支付其女儿抚养费10853元×25%÷12月＝226.1元／月，本院酌定230元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）款、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告朱某某离婚。
二、原、被告之女儿张某乙由被告朱某某抚养，原告张某甲自2016年3月起每月支付女儿张某乙的抚养费230元，直至张某乙十八周岁止，于每年的12月31日前支付当年度数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张迅晗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 倩
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初454号
原告赖长秀，女，1972年7月9日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告ＸＸ南，男，1969年12月1日生，汉族，经商，户籍所在地石城县，现住石城县。
本院在审理原告赖长秀与被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案中，原告赖长秀于2016年5月17日以被告已归还全部借款、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告ＸＸ南已经归还全部借款，原告赖长秀申请撤回对被告ＸＸ南的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖长秀撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交800元，减半收取），由原告赖长秀负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初454号原告赖长秀，女，1972年生，汉族，居民，现住石城县。被告ＸＸ南，男，1969年生，汉族，经商，现住石城县。本院在审理原告赖长秀与被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案中，原告赖长秀于2016年5月17日以被告已归还全部借款、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告ＸＸ南已经归还全部借款，原告赖长秀申请撤回对被告ＸＸ南的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖长秀撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交800元，减半收取），由原告赖长秀负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月十八日书 记 员  赖春花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02731号
原告李保霞。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
被告高长宏。
原告李保霞与被告高长宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保霞及其委托代理人郭敏娜、陈春燕，被告高长宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾口头约定将自己所有的房屋租赁给被告，但未约定租赁期限。现被告欲转租该房屋，自己多次阻挡但被告仍坚持转租。现起诉要求判令解除与被告的房屋租赁关系；判令被告腾出航天某某西路某某花园00115号房屋，并赔偿其损失6000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：其曾与原告签订书面房屋租赁协议，因该房屋属于商铺，自己在受让该商铺时，曾按市场交易习惯向前任承租人交纳了转让费，其认为自己有权将该商铺继续转让，此外，其仅欠原告1000元租金，并非原告所述6000元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系西安市长安区某某西路某某花园2幢00115号房屋的所有权人，该房屋为临街门面房。2006年4月1日，因原告委托其朋友张晶与被告协商该房屋的租赁事宜，张晶与被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告该房屋，租赁期限从2006年4月5日至2006年7月5日，租金600元／月，按季度支付。合同签订后，被告开始承租该房屋并将该房屋用做商铺经营，合同约定租赁期满后，被告继续承租该房屋，并按期向原告缴纳房屋租金，但双方再未签订书面房屋租赁合同。此后原、被告将租金变更为每月1000元。2015年4月，被告有意将其经营的商铺（房屋）转让，原告知晓后明确表示不允许被告将该房屋转租，于2015年6月6日将内容为通知被告解除双方租赁合同的“解除合同通知书”粘贴在被告租赁房屋卷闸门上，并要求被告收到通知书后在三日内搬离该商铺。2015年6月24日，原告的委托代理人郭敏娜向被告邮寄了通知被告解除双方租赁合同的律师函，该律师函因被告拒收未妥投。另查明，被告现已将房屋租金缴至2015年6月5日。因双方就租赁合同是否解除不能达成一致，原告于2015年7月5日诉至本院，要求解除原、被告的房屋租赁合同；被告腾出某某西路某某花园00115号房屋，赔偿原告2015年1月5日至7月5日的房屋租金损失6000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供房屋所有权证、照片、律师函、邮寄单据及收据等证据，证明被告承租的房屋属自己所有，因双方未签订书面租赁合同，为不定期租赁，其有权随时解除双方租赁合同关系，现其已履行了合理期限之前通知承租人的法定义务，该合同已经解除，此外，被告仍欠其自2015年1月7日至2015年7月5日期间的房屋租金未支付，其坚持诉讼请求。被告辩称其承租的房屋为商铺，按照市场交易习惯，其从该商铺的前任承租人手中受让时向前任承租人缴纳了15000元转让费，之后才与原告委托人张晶签订了书面房屋租赁合同，现其认为自己缴纳过转让费，有权利将该商铺继续转让，不同意与原告解除租赁关系；此外，其已向原告缴纳房租至2015年6月5日，仅尚欠原告一个月租金，综上，不同意原告诉讼请求。原告认可被告已将房租缴纳至2015年6月5日的事实，但表示不知晓被告向前任承租人缴纳管理费一事，其坚持诉讼请求。被告表示若解除合同，其要求原告应承担其无法获得转让费的相应损失。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋所有权证、照片、律师函、房屋租赁合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。”第二百三十二条规定，“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告双方均对被告租赁原告房屋事实表示认可，依据被告提供的证据，原告庭审中承认的委托人张晶代表原告与被告签订了短期租赁合同，合同期满后双方继续履行，应当认为双方以实际行为变更定期租赁为不定期租赁关系。故原告有权要求解除双方租赁合同，但应当在合理的期限前通知被告。现原告已通过张贴和邮寄的方式向被告通知解除双方租赁合同，并于2015年7月5日诉至法院要求解除双方租赁合同，已尽到合理的期限前通知被告的义务，故原告起诉要求解除与被告之间租赁合同，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿2015年1月5日至7月5日的租金损失共计6000元一节，因原、被告当庭均认可被告已将租金缴至2015年6月5日，故被告尚欠原告2015年6月6日至2015年7月5日期间的房屋租金，根据双方关于租金的约定及履行，依法认定1000元。对于被告辩称其在承租商铺（房屋）时向上一任承租人支付了转让费，其有权继续转让该商铺（房屋）一节，于法无据，本院不予采纳；被告辩称若法院解除双方租赁合同，原告应赔偿其转让费损失一节，其未提供证据证明且于法无据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告李保霞与被告高长宏关于西安市长安区某某西路某某花园2幢00115号房屋的租赁合同予以解除。
二、被告应自本判决生效后十日内腾出西安市长安区某某西路某某花园2幢00115号房屋，并赔偿原告租金损失1000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西�市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 支 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2649号
原告：祝瑞玉,女,1960年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：金萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告祝瑞玉诉被告金萍、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝瑞玉、被告金萍、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝瑞玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币28421.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日13时25分许，金萍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市董浜镇星安路由南向北行驶至路口转弯过程中与同向在东侧非机动车道内行驶的张建新（载乘：原告祝瑞玉）所驾的电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月11日作出的熟公交认字（2016）第R02508号“道路交通事故认定书”认定金萍负该事故的全部责任，张建新、祝瑞玉不负责任。经查，被告一金萍向被告二保险公司投保了机动车交通强制责任保险和商业三者险。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告为此提交了道路交通事故认定书、病历、发票等证据。
被告金萍辩称，对事故发生和责任认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本案涉及两名伤者。原告主张的赔偿项目和标准过高。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日13时25分许，金萍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市董浜镇星安路由南向北行驶至星安路永安村14组路口右转弯过程中与同向在东侧非机动车道内行驶的张建新（载乘：祝瑞玉）所驾常备×××电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年3月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，金萍驾驶小型普通客车行至事故地路口右转弯时，对右侧路面情况观察不够，妨碍了非机动车道内车辆正常通行，是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任。审理中经法医咨询后，认为祝瑞玉的误工期限可在伤后45日内掌握，在其伤后15日内可酌情给予营养支持，原告主张的伤后10天一人护理是合理的。另法医审查其治疗胃部不适的费用认为系外伤后服用药物而引起的，应予支持。
另查，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为金萍，该车于被告保险公司投保交强险和商业三者险（投保额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期间。事故后金萍支付原告608元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各当事人均无异议，本院予以采信。超过交强险部分按100%由机动车方承担，金萍承担的赔偿金额按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票等，本院认定为2248.68元。误工费原告提交了当地村委会证明，本院也进行了核实，原告家庭有承包田4.64亩，平时务农种植蔬菜，其误工费按实际情况确定为3209元；营养费、护理费分别确定为750元、1000元；交通费按实际情况确定为100元。上述费用交强险范围内由保险公司应承担7307.68元。金萍已支付原告608元，视为对保险公司的垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告祝瑞玉交通事故造成的各项损失人民币7307.68元，扣除金萍垫付608元，还应给付祝瑞玉6699.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告金萍608元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝瑞玉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告金萍负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年四月十一日
书记员 林 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第624号
原告李某某，女，汉族，正安县人。
被告刘某某，男，汉族，湄潭县人。
原告李某某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，20＊＊年＊＊月我与被告同居，并于20＊＊年＊＊月＊＊日生育子女刘某甲，尔后于20＊＊年＊＊月＊＊日补办了结婚登记，领取了结婚证。20＊＊年＊＊月＊＊日因为双方感情不和协议离婚，并达成了离婚协议，婚生子女刘某甲由被告抚养。我不支付抚养费。但是我为了孩子着想，每年给孩子买保险支付就是10400元，现已经购买了5年，共计支付了5万多元，今后还要继续买满10年。现孩子在某某幼儿园读书，我几次去看望孩子被告都不准许我看，并说我没有资格看，离婚协议上也没有约定，当母亲的心情人人皆知，我每次都是伤心、流泪地回来。2015年9月9日我再次去看孩子时，被告收拿凶器要打我杀我，并扬言还要对我进行毁容。当时被告80多岁的母亲把他拉住，其他人进行了报警，某某派出所的民警来了被告才罢休。综上所述，根据《婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告协助我探视子女刘某甲，并准许我一个月至少两次探望。请求人民法院判决被告在国家法定节假日准许我代孩子出来游玩1至2天，放暑假、寒假15天以上；请求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述不实，我只是不准原告带孩子出去玩耍，因原告对孩子没有一点痛心的感觉。20＊＊年＊＊月＊＊日，原告在医院生下孩子，医院的护士说年龄这么大了生孩子那样，于是她向护士说明情况，护士说你敢把孩子拿出来，她说，我不敢，要和我老公协商，原告说你拿多少钱，她说叁万，后于2011年2月3日，和我说，原告和我协商的原话，老刘我们商量个事，我说那样事，我们把幺儿拿出去，屎一炮尿一炮烦得很，我听她说这个话，我就非常生气，就说她，你不说叫我给你生个大学生吗，她于2011年2月初去搞了一个出生证明，填写了她的前夫的名字，私自取了名字，没有让我知道，后来我抓紧时间把孩子的户口上了，后来她又去进保，要我拿钱，我看保单上注明的被保人刘某甲，受益人李某某，保单交纳十年已满，保单上注明的被保人任何时候都拿不到这个钱，所以我就不拿这个钱。我们20＊＊年＊＊月＊＊日，办理结婚证，到20＊＊年＊＊月＊＊日离婚，两次都是她说了算，我问她为什么离婚，她说孩子跟着你，你经常在外面跑车，如有死亡事故，保险要陪得高些，我们名离暗不离。有一次原告把孩子全托在＊＊＊＊路魏某某家，每月1500元，孩子才一岁零一个月，站都站不起来，后来魏家打电话给我，孩子不吃东西，越长越瘦，所以以后出现其他我不负责任，我就向原告娘家人联系，请她回来带孩子，还请人劝她，但她要求每月管吃另付两千元工资。孩子跟她没有任何关系，孩子姓刘，这是原告的原话。有一次我们到正安县四坪乡林业站买木材，吵了几句，原告就将孩子丢在车里，孩子才八个月。我和原告娘家人协商，协商意见是孩子分分钟都能看，但不能带出去玩，我抚养到十二岁以后，他去跟着她都行，为什么？孩子大了她害不到他，怕出意外。综上所述，请求法院准许原告来探视，但不能让她带出去玩。
经审理查明，20＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告同居期间育有一子刘某甲。20＊＊年＊＊月＊＊日，双方补办结婚登记。20＊＊年＊＊月＊＊日，双方在民政局协议离婚，并约定刘某甲由被告抚养，原告不负责刘某甲任何费用。现刘某甲在幼儿园就读。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告与刘某甲之间的关系，不因原、被告双方离婚而消除。离婚后，原、被告对于孩子刘某甲仍有抚养和教育的权利和义务，原告行使探望权，也是对该权利的一种行使，是一种法定的权利，故对原告要求探望刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的时间、地点和方式的确定，因双方未能达成一致意见，本院综合本案实际情况，本着以有利于孩子刘某甲的健康成长等角度结合刘某甲的年龄以及原、被告双方的经济、生活等因素，确定原告探望孩子刘某甲的时间及频次为原告李某某自本判决生效之日起，每月的第一周周六上午十点至晚上七点期间到被告刘某某住所探望孩子刘某甲一次，由被告刘某某协助原告行使探望权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告李某某自本判决生效之日起，每月的第一周周六上午十点至晚上七点期间到被告刘某某住所探望孩子刘某甲一次，由被告刘某某协助原告行使探望权。
案件受理费30元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月二十九日
书记员 田茂玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第253号
原告：陈甲。
被告：郭某某。
原告陈甲为与被告郭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年1月15日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法决
定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因被告下落
不明，转为适用普通程序，于2010年5月28日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告陈甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：从2007年下半年开始，原告为被告加
工工艺品。2008年2月2日，经原、被告双方结算，确认被告尚
欠原告工资2518元。同日，被告向原告出具了欠条一份。欠条
出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告
支付原告工资2518元及利息（自2010年1月15日起按中国人民
银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告工资款2518元的事实
。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告
郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据符合有效证据
的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的相关事
实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：从2007年下半年开始，原告为被告加工工艺品。20
08年2月2日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告工资2518
元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠横溪村陈
乙做工艺品工资2518元（贰仟伍佰拾捌）元，于将在5月1日前
付清”。欠条出具后，被告已支付原告工资款500元，但尚欠
原告工资款2018元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款2018元的事实，有原告
提供的欠条及陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定。
被告负有及时支付原告工资款的义务，其未及时支付原告工资
款，应承担支付原告逾期利息的民事责任。根据原告提供的证
据及其陈述，被告尚欠原告工资款的数额应确认为2018元，原
告在诉请中主张被告尚拖欠其工资款2518元与事实不符。综上
，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立
，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条
、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郭某某应于本判决生效后十日内支付原告陈甲
工资款2018元及利息（自2010年1月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如提前
履行，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈甲负担10元，被告郭某某负
担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 蔡海萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初80号
原告李兰香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李有明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李兰香与被告李有明健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香、被告李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香诉称，2015年10月7日早8时许，原告在自家承包地放羊，被告李有明的妻子柴翠花不停地辱骂原告。期间，原告和柴翠花争吵了几句，争吵中被告李有明走到原告身后朝原告头部打了一拳，原告便跌倒在地。原告还没站起，被告又在原告胸部打了一拳，原告即昏迷不醒。后原告被送往永昌县人民医院救治，经检查，原告的伤情被诊断为“脑震荡、软组织损伤、糖尿病。”原告住院治疗10天，出院时：“1、注意休息（全休两周）；2、不适随诊”。现要求被告立即赔偿原告医疗费5274.51元、误工费2100元、护理费875元、住院伙食补助费400元、鉴定费170元、交通费1500元，共计8969.51元。
被告李有明辩称，2015年10月7日早上7时，被告的妻子柴翠花到永昌县东河水管处供水站做饭，原告李兰香正在她家的承包地上放羊，被告在供水站西边两三百米处放羊。被告听见原告一直在辱骂柴翠花，一直骂到供水站门口。被告前去质问时，遭到原告的辱骂，还用放羊的鞭杆击打被告的右手，被告上前夺取原告的鞭杆，原告又在被告的右脸上抓了一把，被告便顺势把原告推倒在了供水站门前。后派出所对此事进行了调解，但双方未达成赔偿协议。被告并未殴打原告，不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，原、被告系同社村民。2015年10月7月早上8点30分左右，原告李兰香在自家承包地放羊时，看见被告妻子柴翠花路过，怀疑柴翠花对其进行了辱骂，遂追赶至永昌县东河水管处五坝供水站大门口，对站在供水站大门内的柴翠花进行辱骂，双方发生争吵。被告李有明前去质问时，双方再次发生争吵。期间，原告李兰香用放羊的鞭杆在被告李有明右手上击打了一下，被告上前夺取鞭杆时，原告李兰香在被告李有明脸部抓了一把致其受伤，被告李有明推倒原告李兰香将其摔伤。原告受伤后在永昌县人民医院治疗，被诊断为：“脑震荡、软组织受伤、糖尿病”。住院治疗10天后出院，出院时医嘱：“1、注意休息（全休两周）；2、不适随诊。”期间，原告支出医疗费5274.51元。2015年10月26日和11月5日永昌县公安司法鉴定中心分别作出法医学人体损伤程度鉴定书2份，认定原、被告均构成轻微伤，原、被告各支出鉴定费170元。2015年11月24日，永昌县公安局作出行政处罚决定书1份，决定对李兰香予以行政拘留5日的处罚；2015年11月25日，该局作出不予行政处罚决定书1份，决定对李有明不予处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的永昌县人民医院诊断证明书1份、出院诊断书1份、医疗费票据4份、住院费用清单1份、交通费票据24份，以及原告申请调取的永昌县公安局询问笔录4份、处罚决定书1份、不予处罚决定书1份、法医学人体损伤程度鉴定书2份、照片4份、勘查笔录1份、现场照片3份、鉴定费票据1份及收据1份在案证实，予以认定。
本院认为，国家倡导平等、和谐、文明的邻居关系。原、被告作为同社近邻，遇事理应及时沟通，相互谦让。被告李有明在遭遇原告李兰香的打骂后，缺乏理性和必要的克制，故意将原告推倒在地致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权赔偿责任。原告出言不逊，肆意辱骂他人，殴打致伤被告，引起打架事件的发生，其过错明显，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费5274.51元，由其提供的诊断证明书、医疗费票据、病历等证据证实，应予认定；因原告及护理人员无固定收入，也未举证证明其最近3年的收入状况，故主张的误工费、护理费可参照甘肃省农业从业人员上一年度的平均工资每天87.50元计算，误工24天（住院10天＋医嘱建议全休14天），误工费认定为2100元，护理10天，护理费为875元；原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天40元计算住院10天，为400元；原告主张的交通费，综合其就医治疗的实际情况和乘车的人数、次数，酌情认定为100元。原告主张的鉴定费170元，系为证明自己的伤情支出的费用，应自行承担。综上，原告的各项经济损失认定为8789.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告李兰香的医疗费5274.51元、护理费875元、误工费2100元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计8789.51元，由被告李有明赔偿5273.71元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李兰香负担100元，被告李有明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年三月十二日
书记员 张欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4239号
本院在执行宋波与被执行人朱崇霞追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱崇霞列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4239号申请人:宋波，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行宋波与被执行人朱崇霞追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人宋波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月16日本院干警与申请人宋波到被执行人朱崇霞家中执行，将朱崇霞拘传到法院执行局并予以拘留15日。2016年1月17日朱崇霞缴纳标的款2万元，双方达成和解协议。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  吕修庆
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初2号
原告方雪芹，女，生于1983年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
本院在审理原告方雪芹与被告潜江市国土资源局政府信息公开一案中，原告方雪芹于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告方雪芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方雪芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方雪芹负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4254号
原告：岑兆生，男，汉族，1985年2月18日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：易伟雄，男，1967年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告岑兆生与被告易伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑兆生的委托诉讼代理人余奇到庭参加了诉讼，被告易伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑兆生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付利息（以5万元为本金从借款之日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计至起诉之日止为24133.33元。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告因资金周转，向原告借款50000元，原告通过银行转账和现金支付方式向被告交付了上述款项，被告承诺于2016年5月24日前偿还所有本息款项，现还款日期己过，被告拒不归还上述款项，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请！
被告易伟雄未作答辩。
经审理查明，原告岑兆生从事小额信贷业务。2015年5月25日，原告与被告易伟雄签订编号为借字（20150525）第55号的《借款合同》，约定被告易伟雄因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止共计12个月，利息为合同金额的2%/月，平台管理费每月按借款金额0.9%收取；被告易伟雄应按月等额还本付息，若其不按合同约定的期限归还借款本金的，应当从逾期之日起，每日按合同签约金额的0.5%计收罚息，直至本息清偿为止。易伟雄在借款人处签名并捺印。合同签订后，岑兆生通过其银行账号62×××03向岑兆生的银行账号62×××77转账45000元，并称在其公司将现金5000元交付给易伟雄。同日，易伟雄出具《借款收据》一份，载明：“今收到岑兆生（身份证号码：）现金人民币大写：伍仟元整，小写（￥5000.00），和我方在中国工商银行开立，户名为：易伟雄，账号为：（空白）转账人民币大写：肆万伍仟元整（小写：￥45000.00）。收款人：易伟雄，日期：2015.5.25。”易伟雄在收款人处签名并捺印。在案件审理过程中，原告岑兆生确认双方实际按每月2.9%的利率来履行。
本院认为，原告岑兆生与被告易伟雄之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告易伟雄向原告岑兆生借款后未按时归还本金，故应由被告易伟雄向原告岑兆生归还借款本金50000元，对该诉请，本院予以支持。原告岑兆生另主张以50000元为本金，自借款之日即2015年5月25日起至全部借款还清之日止按年利率24%的标准计算利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告易伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易伟雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑兆生偿还借款本金50000元；
二、被告易伟雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑兆生支付利息（利息以50000元为本金，自2015年5月25日起至付清之日止按年利率24%的标准计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告易伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯 婉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅佩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1721号
申请执行人宋利兰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。
法定代表人王晓，总经理。
申请执行人宋利兰与被执行人延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8678号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人宋利兰借款本金300000元及利息；2、案件受理费2900元、执行费4444元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1721号限制消费令及（2017）吉2401执1721号执行决定，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月14日，申请执行人宋利兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初8678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1721号申请执行人宋利兰，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。法定代表人王晓，总经理。申请执行人宋利兰与被执行人延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8678号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人宋利兰借款本金300000元及利息；2、案件受理费2900元、执行费4444元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1721号限制消费令及（2017）吉2401执1721号执行决定，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月14日，申请执行人宋利兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉2401民初8678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十一月十四日书记员  金 明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00654号
原告冯某某，女。
被告马某某，男。
原告冯某某与被告马某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3415号
申请执行人缪永林，男，1965年6月16日生，汉族，住。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州武进嘉泽成章闵市花园168号。
法定代表人韩金梅，总经理。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被执行人王蒙，男，1982年12月16日生，汉族，住。
申请执行人缪永林与被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司、王蒙民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0691民初2888号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司偿还申请执行人缪永林借款70万元，此款限2016年9月15日前还款20万元，2016年11月15日前还款15万元，2017年1月28日前还款20万元，余款15万元2017年6月30日前履行完毕；二、被执行人王蒙对被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、王蒙承担保证责任后，有权向被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司追偿；四、被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司若有任何一期不能按约足额还款，申请执行人缪永林可就剩余的全部标的申请强制执行；
执行过程中，已执行到位727172元，因被执行人申请再审，申请人与被执行人协调一致，同意将执行款暂存在本院执行账户内。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案所涉执行标的已执行到位，因被执行人申请再审，申请人亦认可执行款暂存本院，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初2888号民事调解书的本次执行程序。
待本案被执行人申请再审程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十二日
书记员 杨金龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4898号
原告：吴建勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林俊国，男，1979年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：李惠如，女，1974年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被告林俊国的妻子。
原告吴建勇与被告林俊国、被告李惠如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴建勇到庭参加诉讼，被告林俊国、被告李惠如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建勇诉称，被告林俊国多次向原告借款，2015年10月15日，被告林俊国确认向原告借去现金人民币50000元，并出具借条交由原告收执，原告与被告林俊国约定按3%计付利息。现原告因需要资金向被告林俊国催讨未果。原告认为被告林俊国已构成违约应当依法立即偿还原告借款50000元及利息，从2015年10月15日�暂算至2017年5月18日被告林俊国应支付原告利息28650元，两项合计78650元（暂计至2017年5月18日）。由于该债务是在被告林俊国与被告李惠如婚姻关系存续期间发生，因此，被告李惠如应当共同偿还上述债务。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请求判令被告林俊国、被告李惠如共同偿还原告吴建勇借款本金50000元及利息，利息从2015年10月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。
被告林俊国、被告李惠如未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告林俊国于2015年10月15日向原告吴建勇借款50000元的事实。
被告林俊国、被告李惠如未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告林俊国、被告李惠如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告林俊国于2015年10月15日向原告吴建勇借款本金50000元，约定利息按月利率3%计算。
另查明，被告林俊国与被告李惠如于2001年10月24日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告吴建勇与被告林俊国之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告林俊国向原告借款50000元并约定利息按月利率3%计算，有被告林俊国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告林俊国、被告李惠如系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告林俊国、被告李惠如共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告林俊国、被告李惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊国、被告李惠如应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴建勇借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年10月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1766元，减半收取883元,由被告林俊国、被告李惠如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年七月二十一日
书记员 何艺勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4898号原告：吴建勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林俊国，男，1979年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：李惠如，女，1974年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被告林俊国的妻子。原告吴建勇与被告林俊国、被告李惠如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴建勇到庭参加诉讼，被告林俊国、被告李惠如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建勇诉称，被告林俊国多次向原告借款，2015年10月15日，被告林俊国确认向原告借去现金人民币50000元，并出具借条交由原告收执，原告与被告林俊国约定按3%计付利息。现原告因需要资金向被告林俊国催讨未果。原告认为被告林俊国已构成违约应当依法立即偿还原告借款50000元及利息，从2015年10月15日�暂算至2017年5月18日被告林俊国应支付原告利息28650元，两项合计78650元（暂计至2017年5月18日）。由于该债务是在被告林俊国与被告李惠如婚姻关系存续期间发生，因此，被告李惠如应当共同偿还上述债务。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请求判令被告林俊国、被告李惠如共同偿还原告吴建勇借款本金50000元及利息，利息从2015年10月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。被告林俊国、被告李惠如未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告林俊国于2015年10月15日向原告吴建勇借款50000元的事实。被告林俊国、被告李惠如未向本院提供证据证明。本院认为，因被告林俊国、被告李惠如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：被告林俊国于2015年10月15日向原告吴建勇借款本金50000元，约定利息按月利率3%计算。另查明，被告林俊国与被告李惠如于2001年10月24日登记结婚。综上所述，本院认为，原告吴建勇与被告林俊国之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告林俊国向原告借款50000元并约定利息按月利率3%计算，有被告林俊国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告林俊国、被告李惠如系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告林俊国、被告李惠如共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告林俊国、被告李惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊国、被告李惠如应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴建勇借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年10月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1766元，减半收取883元,由被告林俊国、被告李惠如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年七月二十一日书记员  何艺勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执357号
申请执行人丛某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
申请执行人吴某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
申请执行人吴某某，女，汉族，学生，住喀左县公营子镇。
被执行人金某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人吴某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。
本院在执行吴某某、吴某某、丛某某与金某某、吴某某继承纠纷一案中，因被执行人已退出申请人申请执行的房屋，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2013）喀公民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月五日
书记员 羿士俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0741号
原告李某。
被告李某。
原告李某与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月，被告因业务需要向兴化市农村商业银行戴泽支行借款20万元，江苏嘉诚信用担保有限公司提供担保，同时原告为其借款向江苏嘉诚信用担保有限公司提供反担保。被告在偿还第一季度利息后即不再还息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告在无法与其联系的情况下，作为反担保人代其偿还了该笔贷款的本息。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即给付原告代偿的本息215090元，并承担利息（从2013年6月30日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告李某向江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行借款20万元，双方签订个人担保借款合同，同时由案外人江苏嘉诚信用担保有限公司提供担保。合同约定借期从2012年7月2日至2013年6月30日，贷款年利率9.876%，按月结息，到期还本。原告李某为被告李某向担保人江苏嘉诚信用担保有限公司提供反担保，三方并签订反担保借款合同，约定原告作为反担保人对被告的债务向江苏嘉诚信用担保有限公司承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、担保费及实现债权的费用。被告同时提供反担保资金2万元。后被告李某仅偿还一个季度的借款利息，其余借款本息未能及时偿还，江苏兴化农村商业银行戴泽支行遂主张权利，至2013年6月28日，原告履行反担保义务，合计代被告偿还借款本息215091.89元。原告代偿后，找被告索要未果，遂于2013年7月19日诉至本院，提出如前之诉请。
庭审中，原告陈述，被告向江苏嘉诚信用担保有限公司提供的反担保资金2万元，已由该公司退还给原告，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本息195090元，放弃1.89元的尾款，并要求被告从原告起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率承担195090元的利息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、反担保借款合同、银行收贷收息凭证四份、银行取款凭条（客户回单）2份、江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某为被告李某向江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行借款20万元，向担保人江苏嘉诚信用担保有限公司提供反担保，借款到期后，原告为履行反担保义务，代被告李某偿还借款本息215091.89元，事实清楚，有原告提供的个人担保借款合同、反担保借款合同、银行收贷收息凭证、银行取款凭条（客户回单）及江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行的证明等在卷佐证，本院依法予以认定。原告履行保证义务后，有权向被告李某追偿，被告李某至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还垫还的反担保款195090元，并要求被告从原告起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告李某反担保款195090元并承担其利息（从2013年7月19日起至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费1670元，合计6200元。由原告负担328元，被告李某负担5872元。被告应负担的部分原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费4530元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0741号
原告李爱东，男，1973年12月31日生，汉族。
被告李卫扣，男，1957年3月23日生，汉族。
原告李爱东与被告李卫扣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱东到庭参加诉讼，被告李卫扣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称，2012年7月，被告因业务需要向兴化市农村商业银行戴泽支行借款20万元，江苏嘉诚信用担保有限公司提供担保，同时原告为其借款向江苏嘉诚信用担保有限公司提供反担保。被告在偿还第一季度利息后即不再还息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告在无法与其联系的情况下，作为反担保人代其偿还了该笔贷款的本息。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即给付原告代偿的本息215090元，并承担利息（从2013年6月30日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李卫扣未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告李卫扣向江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行借款20万元，双方签订个人担保借款合同，同时由案外人江苏嘉诚信用担保有限公司提供担保。合同约定借期从2012年7月2日至2013年6月30日，贷款年利率9.876%，按月结息，到期还本。原告李爱东为被告李卫扣向担保人江苏嘉诚信用担保有限公司提供反担保，三方并签订反担保借款合同，约定原告作为反担保人对被告的债务向江苏嘉诚信用担保有限公司承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、担保费及实现债权的费用。被告同时提供反担保资金2万元。后被告李卫扣仅偿还一个季度的借款利息，其余借款本息未能及时偿还，江苏兴化农村商业银行戴泽支行遂主张权利，至2013年6月28日，原告履行反担保义务，合计代被告偿还借款本息215091.89元。原告代偿后，找被告索要未果，遂于2013年7月19日诉至本院，提出如前之诉请。
庭审中，原告陈述，被告向江苏嘉诚信用担保有限公司提供的反担保资金2万元，已由该公司退还给原告，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本息195090元，放弃1.89元的尾款，并要求被告从原告起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率承担195090元的利息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、反担保借款合同、银行收贷收息凭证四份、银行取款凭条（客户回单）2份、江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李爱东为被告李卫扣向江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行借款20万元，向担保人江苏嘉诚信用担保有限公司提供反担保，借款到期后，原告为履行反担保义务，代被告李卫扣偿还借款本息215091.89元，事实清楚，有原告提供的个人担保借款合同、反担保借款合同、银行收贷收息凭证、银行取款凭条（客户回单）及江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行的证明等在卷佐证，本院依法予以认定。原告履行保证义务后，有权向被告李卫扣追偿，被告李卫扣至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还垫还的反担保款195090元，并要求被告从原告起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫扣于判决生效后十日内偿还原告李爱东反担保款195090元并承担其利息（从2013年7月19日起至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费1670元，合计6200元。由原告负担328元，被告李卫扣负担5872元。被告应负担的部分原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费4530元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 唯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1359号
原告：浙江杭汽轮船舶重工有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇。
法定代表人：陶雄伟，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：海盐县澉浦镇人民政府。住所地：海盐县澉浦镇南浦路***号。
法定代表人：吴建峰，该政府镇长。
被告：海盐县澉浦工业发展有限公司。住所地：海盐县澉浦镇长青路**号。
法定代表人：钟雪斌，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告浙江杭汽轮船舶重工有限公司与被告海盐县澉浦镇人民政府（以下简称澉浦政府）、海盐县澉浦工业发展有限公司（以下简称澉浦工业公司）合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，直接适用普通程序，由审判员甘琴飞担任审判长，与代理审判员陆一卿、人民陪审员杨国忠组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈刚、二被告的共同委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，原、被告签订《解除﹤土地使用权出让相关事项的协议书﹥的协议》，约定原告终止相关土地项目，被告退还相关土地出让金等费用，合计108881990元。2013年8月19日，原、被告又签订《还款协议》，确认被告已付款50000000元，尚欠58881990元未付，并约定2013年12月31日前还10000000元；2014年12月31日前确保还10000000元，力争还20000000元；2015年12月31日前还清全部余款。但是，被告仅于2014年1月还款10000000元，之后，其他到期款项虽经原告多次催要，被告总是以资金困难为由未予支付。被告的行为已经构成违约。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告归还48881990元，利息1759751元（暂算6个月，即2015年1月1日计算至2015年6月底，48881990元×0.006贷款月息×6个月，实际应计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：原告诉请的48881990元中仅有10000000元截止到目前为止到了债务履行期间，其余的38881990元按照协议约定均未到期，故原告诉请要求二被告立即归还48881990元不符合双方协议的约定。原告诉请的利息1759751元，因双方协议中没有利息的约定，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。
原告为支持其主张，举证如下：
1、解除《土地使用权出让相关事项的协议书》的协议一份，用以证明合同关系和还款依据的事实。
2、还款协议一份，用以证明还款依据、还款事实及承诺还款时间的事实。
3、大额支付专用凭证二份，用以证明被告已还款60000000元的事实。
4、银行凭证七份，用以证明原告当时已付金额的事实。
5、国有土地使用权收购合同一份，用以证明该宗土地原告已归还给被告，被告已经收回的事实。
二被告质证意见：对证据1，无异议。对证据2，确实能证实原、被告双方之间的债务关系，但同时能够印证被告前述答辩的双方对于款项归还的利息无约定，且涉案的48881990元按照该还款协议的约定，仅10000000元的款项履行期限已届满，其他未到期。对证据3、4、5，均无异议。
本院认证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以确认。
二被告未举证。
据此，本院查明案件事实如下：
2011年2月23日，原告浙江杭汽轮船舶重工有限公司（乙方）与被告澉浦政府、澉浦工业公司（甲方）签订了《解除﹤土地使用权出让相关事项的协议书﹥的协议》一份，协议载明：“由于乙方终止了该土地的项目，经双方充分协商，有关上述费用的退还达成如下协议：1、在本协议签订后三个月之内甲方向乙方支付第一笔款项5000万元；2、第二笔款项在协议签订后六个月之内付清，包括水域占用费共计5488.199万元；3、第三笔款项乙方直接支付给甲方的土地管理费400万元，在本协议签订后一年内付清。”2013年8月19日，原告与二被告签订了《还款协议》一份，约定：“现甲乙双方确认，除第一笔5000万元甲方已于2011年6月15日向乙方支付外，其余的共计5888.199万元甲方还未向乙方支付。考虑到甲乙双方的友好合作和甲方的实际困难，本着实事求是的原则，现经双方友好协商，达成还款协议如下：1、双方确认甲方共欠乙方5888.199万元（大写伍仟捌佰捌拾捌万壹仟玖佰玖拾元人民币整）。2、2013年12月31日前甲方向乙方还款1000万元。3、2014年12月31日前甲方向乙方确保还款1000万元，力争2000万元。4、2015年12月31日前甲方向乙方还清所欠全部余款。”上述还款协议签订后，二被告向原告仅还款10000000元，余款48881990元尚未付清。
本院认为，原告与二被告签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照协议的还款约定，全面履行自己的还款义务。本案中，二被告尚未归还原告48881990元，其中10000000元应于2014年12月31日前付清，余款38881990元应于2015年12月31日前付清，现该二笔款项的还款期限均已届满，故原告要求二被告归还48881990元的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息1759751元（48881990元×0.006贷款月息×6个月，自2015年1月1日起至判决确定履行期满之日止，暂算至2015年6月30日）的诉请，本院认为，原告以月利率0.6%计算利息的标准过高，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算。且二被告尚未归还原告的48881990元中的10000000元应于2014年12月31日前支付，故以该10000000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至判决确定履行期满之日止，暂算至2015年12月31日的利息为547500元；余款38881990元二被告应于2015年12月31日前支付，故以该38881990元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2016年1月1日起计算至判决确定履行期满之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐县澉浦镇人民政府、海盐县澉浦工业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭汽轮船舶重工有限公司人民币48881990元、并支付逾期利息547500元（暂算至2015年12月31日，以后利息自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以48881990元为基数给付至判决确定履行期满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告海盐县澉浦镇人民政府、海盐县澉浦工业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295009元，由原告浙江杭汽轮船舶重工有限公司负担7062元，被告海盐县澉浦镇人民政府、海盐县澉浦工业发展有限公司共同负担287947元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 甘琴飞
代理审判员 陆一卿
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周月华
（附页）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢395号
申请执行人张昌全，男，1951年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴元治，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺智利，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初822号民事判决书，在执行张昌全申请执行暴元治、贺智利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人暴元治、贺智利给付申请执行人借款利息31637元，并负担案件受理费380元及申请执行费380元。在执行本案过程中，被执行人暴元治于2016年11月29日主动支付申请人借款利息2万元，剩余欠款双方当事人私下达成和解协议并全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺晓东