wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3278号
原告：赵龙军。
委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：赵锦江。
委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：孙淑玲。
原告赵龙军与被告赵锦江、孙淑玲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙军及其委托代理人潘鲁军、被告孙淑玲、被告赵锦江及其委托代理人杨传成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告之子。二被告于2015年12月16日在民政部门协议离婚，二被告协议约定位于荣成市崖头街道办事处道北刘家村3××号房产（房权证号：荣房权证村字第××号，土地证号：132802**）一栋归原告所有。现原告请求确认该房产归原告所有；二被告协助办理房屋过户手续。
被告赵锦江辩称，不同意将该房产赠与原告，请求撤销该赠与。
被告孙淑玲辩称，同意原告的诉讼请求，该房产归原告所有。
经审理查明，原告系二被告之子。2015年12月16日，二被告签订离婚协议并于当日在荣成市民政局办理了离婚手续。该协议载明，男方：赵锦江女方：孙淑玲双方因感情不和协议离婚：1、婚生育一儿子赵龙军已独立。2、位于荣成市荣成市崖头街道办事处道北刘家村3××号二层楼房一栋，归儿子赵龙军所有；鲁K×××××、26400大货车，归男方所有。鲁K×××××轿车，归男方所有。3、婚姻存续期间所有的债务归男方偿还，与女方无关。男方：赵锦江女方：孙淑玲2015年12月16日。
另查明，诉争房产系二被告婚后共同财产。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此在二被告双方达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分不能随意撤销，否则违背了诚实信用原则；二被告离婚协议中约定将房产赠与原告，是被告间一种以解除双方身份关系为动机的、有目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在被告婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产的行为依法不能随意撤销。被告之间的离婚协议对于赠与原告的部分实质上是被告双方对共同财产的一种处分，仍是财产分割的范畴，在订立财产分割协议时系二被告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故现被告不同意将该房产赠与原告，请求撤销该赠与，理由不当。
相对于《物权法》及《合同法》的规定，《婚姻法》对夫妻财产关系的规定属于特别规定，应当优先适用《婚姻法》的规定。同时，按照《合同法》的规定“赠与人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，但是“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。在二被告的离婚协议中，涉及被告对原告赠与房产的约定内容。将房产赠与原告的行为，是被告以解除双方身份关系为目的和动机的行为，具有一定道德性质，与一般财产赠与不同，属于一种诺成性的赠与。且物权法中的登记手续，其主要目的是通过登记产生公信力，从而保证交易安全，而在离婚协议财产分割中，并不涉及交易第三人的保护，在没有法定的事由不能继续履行协议的情况下，当继续履行。是否办理过户，不影响该合同的效力。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、位于荣成市荣成市崖头街道办事处道北刘家村3××号二层楼房一栋，归原告赵龙军所有。
二、被告赵锦江、孙淑玲于本判决生效后10日内协助原告赵龙军办理上述第一项所述房屋产权过户手续。
案件受理费4250元（系减半收取），保全费1020元，由被告赵锦江、孙淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年八月十日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3278号原告：赵龙军。委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：赵锦江。委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：孙淑玲。原告赵龙军与被告赵锦江、孙淑玲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙军及其委托代理人潘鲁军、被告孙淑玲、被告赵锦江及其委托代理人杨传成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系二被告之子。二被告于2015年12月16日在民政部门协议离婚，二被告协议约定位于荣成市崖头街道办事处道北刘家村3××号房产（房权证号：荣房权证村字第××号，土地证号：132802**）一栋归原告所有。现原告请求确认该房产归原告所有；二被告协助办理房屋过户手续。被告赵锦江辩称，不同意将该房产赠与原告，请求撤销该赠与。被告孙淑玲辩称，同意原告的诉讼请求，该房产归原告所有。经审理查明，原告系二被告之子。2015年12月16日，二被告签订离婚协议并于当日在荣成市民政局办理了离婚手续。该协议载明，男方：赵锦江女方：孙淑玲双方因感情不和协议离婚：1、婚生育一儿子赵龙军已独立。2、位于荣成市荣成市崖头街道办事处道北刘家村3××号二层楼房一栋，归儿子赵龙军所有；鲁K×××××、26400大货车，归男方所有。鲁K×××××轿车，归男方所有。3、婚姻存续期间所有的债务归男方偿还，与女方无关。男方：赵锦江女方：孙淑玲2015年12月16日。另查明，诉争房产系二被告婚后共同财产。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此在二被告双方达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分不能随意撤销，否则违背了诚实信用原则；二被告离婚协议中约定将房产赠与原告，是被告间一种以解除双方身份关系为动机的、有目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在被告婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产的行为依法不能随意撤销。被告之间的离婚协议对于赠与原告的部分实质上是被告双方对共同财产的一种处分，仍是财产分割的范畴，在订立财产分割协议时系二被告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故现被告不同意将该房产赠与原告，请求撤销该赠与，理由不当。相对于《物权法》及《合同法》的规定，《婚姻法》对夫妻财产关系的规定属于特别规定，应当优先适用《婚姻法》的规定。同时，按照《合同法》的规定“赠与人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，但是“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。在二被告的离婚协议中，涉及被告对原告赠与房产的约定内容。将房产赠与原告的行为，是被告以解除双方身份关系为目的和动机的行为，具有一定道德性质，与一般财产赠与不同，属于一种诺成性的赠与。且物权法中的登记手续，其主要目的是通过登记产生公信力，从而保证交易安全，而在离婚协议财产分割中，并不涉及交易第三人的保护，在没有法定的事由不能继续履行协议的情况下，当继续履行。是否办理过户，不影响该合同的效力。综上，原告之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条之规定，判决如下：一、位于荣成市荣成市崖头街道办事处道北刘家村3××号二层楼房一栋，归原告赵龙军所有。二、被告赵锦江、孙淑玲于本判决生效后10日内协助原告赵龙军办理上述第一项所述房屋产权过户手续。案件受理费4250元（系减半收取），保全费1020元，由被告赵锦江、孙淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一六年八月十日书记员  赵丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第368号
原告唐朋，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地莱阳市，现住烟台市福山区。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告房克助，男，1969年8月19日生，汉族，住日照市。
委托代理人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告唐朋与被告房克助机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民 陪 审员 吴凤仙
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 李 琛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1110号
上诉人（原审被告）：黎晓明，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：王春华，女，1963年2月19日出生，汉族，退休职工，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。
上诉人黎晓明因与被上诉人王春华合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、关于第一次合作炒股盈利数额不清。根据被上诉人王春华在一审中提交的证据《股票交易明细1》，双方第一次合作炒股，被上诉人王春华分别于2014年12月3日银行转取37万元、2015年4月8日银行转取20.45万元、2015年5月13日银行转取13万元，一审判决对其中的13万元的这笔款项未予认定，属于遗漏，计算盈利额不准确。二、关于双方第二次合作炒股被上诉人王春华出资数额不清。双方于2015年8月19日签订的《合同书》记载“王春华的本金是781000元”。上诉人黎晓明陈述第二次合作炒股，王春华股票账户本金是从邹鲁账户中转过来的58万元，账户中另有5000股的600879（航天电子）股票。一审判决对被上诉人王春华于2015年8月31日转走的20万元未予考虑。被上诉人王春华陈述第二次合作炒股，其把邹鲁账户中的58万元转到自己的账户中，当时自己的账户中有20万元，所以就把自己原来的20万元转走了。现有证据不能认定双方第二次合作炒股王春华把邹鲁账户中的58万元转到其本人账户中时，其股票账户中是有5000股的600879（航天电子）股票还是有20万元资金。因此，对第二次合作炒股王春华的出资数额应进一步予以查清。重审时，还应注意查清双方两次合作炒股开始、结束以及其他重要时间节点王春华股票账户总资产情况（资金余额和持仓股票市值之和），以便对本案事实作出综合认定。另外，对双方两次合作炒股盈利、亏损的情况应分别计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初50号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人黎晓明预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 孙延庆
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1838号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗长云，男，1968年6月26日出生，户籍地江西省南昌市，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1924号起诉书指控被告人罗长云犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗长云于2017年7月13日11时许，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村其经营的成人用品商店内，以人民币18元的价格向他人销售壮阳药“黄金伟哥”1盒，同时在其店内起获“黄金伟哥”9盒、“一片大好”6盒。涉案上述保健食品16盒均已起获在案，经鉴定均含有有毒有害成分西地那非。被告人罗长云于2017年7月13日被民警当场抓获。公诉机关建议对被告人罗长云判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人罗长云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗长云犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗长云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人罗长云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“黄金伟哥”十盒、“一片大好”六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月十四日
书记员 李枫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3486号
原告张永国，男，1975年11月7日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马伟，男，1983年11月27日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张永国诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，2015年3月29日，被告向原告收购葵花，下欠原告葵花款92622元，并出具了欠条。后被告陆续给原告支付70000元，下欠22622元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付葵花款22622元及利息（利息从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告马伟未到庭，未发表答辩意见。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告葵花款22622元。被告马伟未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告马伟未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告马伟给原告出具欠条一份，下欠原告葵花款92622元，后被告陆续支付70000元，仍下欠22622元未付。故原告诉至法院要求被告给付葵花款22622元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马伟向原告张永国赊购葵花，共欠葵花款22622元。原、被告双方已形成买卖合同关系，被告马伟应按约定履行对下欠原告葵花款的给付义务，被告未按约定履行属违约方，对原告要求被告马伟给付葵花款22622元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后三日内支付原告张永国葵花款22622元及利息（从起诉之日2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）。
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，保全费246元，以上共计429元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第622号
原告：陈福昌，男，汉族，1961年2月7日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐维义，男，汉族，1958年10月23日生，无职业，住吉林省永吉县。
被告：李彬，男，住吉林省吉林市。
原告陈福昌与被告徐维义、李彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审理。本案现已审理终结。
原告陈福昌诉称：2011年9月，在永吉县口前镇内，两名被告从原告处购买二手制砖机一台，机器价款为70000.00元.被告将制砖机拉走后，一直没有给付货款，经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，现起�到法院，请求法院判令一、二被告立即给付货款70000.00元，且互负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告地址和联系方式送达，徐维义、李彬电话为空号，徐维义、李彬亦不在户籍地居住，无法进行送达。经本院释明后，在限定的期限内，原告仍未提供可以直接向被告送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈福昌的起诉。
案件受理费1550.00元，依法退回原告陈福昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴越
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执200号
申请执行人王作平，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人张建光，男，汉族，住高台县南华镇。
本院在执行申请执行人王作平与被执行人张建光追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘0724民初1号民事调解书结案。确定由被执行人张建光支付申请执行人王作平劳动报酬286000元，案件受理费2795元。该案法律文书生效后，被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王作平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4232元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张建光的银行存款293027元予以冻结，请暂停支付十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年五月六日
书记员 周兴军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异13号
申请人(申请执行人)金宝福，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市保德路***弄***号***室。
被执行人俞祖铭，男，1946年1月13日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
第三人俞慧，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院(2016)沪0106民初16164号金宝福与俞祖铭房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年1月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，根据(2016)沪0106民初16164号民事调解书，被告俞祖铭应履行搬离阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告，及支付原告租金28,000元的义务。但调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。执行中，第三人分别于2016年10月13日、10月27日、12月1日向申请人出具承诺书及保证书，承诺自愿代为履行支付租金、水电煤欠款及搬离阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋。第三人应对全部债务承担保证责任。故申请追加第三人俞慧为(2016)沪0106执4845号执行案件被执行人。
本院查明，(2016)沪0106民初16164号金宝福与俞祖铭房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案号(2016)沪0106执4845号。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。第三人分别于2016年10月13日、10月27日、12月1日向申请人出具承诺书及保证书，承诺自愿代为履行支付租金、水电煤欠款及搬离阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院在(2016)沪0106民初16164号民事调解书执行过程中，第三人出具承诺书及保证书，承诺代为履行法律文书确定的义务。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人俞慧为执行案件被执行人，对(2016)沪0106民初16164号民事调解书确定的被告俞祖铭应履行债务，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一七年一月十九日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1806-1号
原告：秘章恒。
原告：杨九菊。
被告：姜振朋。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年10月12日立案受理原告秘章恒、杨九菊与被告姜振朋、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月12日作出（2015）故民一初字第1806号财产保全民事裁定书，查封了被告姜振朋名下的冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告姜振朋交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告被告姜振朋名下的冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十月十六日
书记员 夏单单
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8963号
原告高洪旭，男，1987年1月10日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市房山区鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关镇大石河***号。
原告高洪旭诉被告北京市房山区鸿福老年护理院票据纠纷一案，原告高洪旭于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区鸿福老年护理院的起诉。
本院认为：原告高洪旭向本院提出撤回对被告北京市房山区鸿福老年护理院的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪旭撤回对被告北京市房山区鸿福老年护理院的起诉。
案件受理费二十五元，由原告高洪旭负担。（已交纳）
审判员 贾茹
二〇一六年九月二十日
书记员 安双
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1237号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭振华，农村居民。
被执行人苏喜凤，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第234号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第234号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人郭振华、苏喜凤于2008年4月18日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月10日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郭振华、苏喜凤征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1543号
罪犯章晓桃，男，1964年8月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省长沙县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年9月15日作出（2009）芦法刑初字第253号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯章晓桃有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯章晓桃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章晓桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分142.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯章晓桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章晓桃减刑一年（刑期自2009年3月1日至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1193号
原告史某某，身份号码×××，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告张某某，身份号码×××，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年冬原、被告同居生活，2004年12月28日补办结婚登记手续。2004年11月17日生育一名男孩张XX。因被告经常酗酒，酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚，子女由被告抚养，共同财产各半。
被告辩称，被告没有打骂原告，原告上网并离家两个多月，被告不同意离婚。
审理查明，2003年冬原、被告同居生活，2004年12月28日补办结婚登记手续。2004年11月17日生育一名男孩张XX，患有先天性双侧股骨头坏死。因原告不尽家庭义务，被告与其发生争吵。原告离家两个多月后起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告离婚理由证据不足，且被告不同意离婚，不能证明夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第691号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委�代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告林祥伦，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告张元英，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告林祥伦、张元英、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告林祥伦、张元英、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原告与被告林祥伦签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称“贷�合同”），约定借款人民币6.7万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购的鲁BQY9**号轿车抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告依约将贷款发放给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告林祥伦立即偿还原告剩余贷款本息人民币20691.91元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告林祥伦的鲁BQY9**号轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告林祥伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张元英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月21日，原告与被告林祥伦签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告林祥伦向原告贷款67000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告林祥伦以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师�）由被告林祥伦承担。
2009年7月21日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告林祥伦借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年7月21日，被告张元英签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告林祥伦共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告林祥伦承担的一切法律责任。
2009年7月21日，原告依约向被告林祥伦发放贷款人民币67000元。
截止到2014年10月8日，被告林祥伦拖欠借款本金15945.7元、应收利息441.19元、应收利息的罚息120.85元、拖欠本金的罚息4184.17元，共计20691.91元。
另查明，鲁BQY9**号轿车登记在被告林祥伦名下，并于2009�7月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与林祥伦、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张元英与被告林祥伦系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款责任。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原�诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告林祥伦、张元英、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥伦于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金15945.7元、应收利息441.19元、应收利息的罚息120.85元、拖欠本金的罚息4184.17元，共计20691.91元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告张元英、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对鲁BQY9**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费317元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告林祥伦承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告张元英、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第691号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告林祥伦，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告张元英，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告林祥伦、张元英、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告林祥伦、张元英、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原告与被告林祥伦签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称“贷款合同”），约定借款人民币6.7万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购的鲁BQY9**号轿车抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告依约将贷款发放给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告林祥伦立即偿还原告剩余贷款本息人民币20691.91元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告林祥伦的鲁BQY9**号轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告林祥伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张元英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月21日，原告与被告林祥伦签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告林祥伦向原告贷款67000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告林祥伦以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告林祥伦承担。
2009年7月21日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告林祥伦借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年7月21日，被告张元英签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告林祥伦共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告林祥伦承担的一切法律责任。
2009年7月21日，原告依约向被告林祥伦发放贷款人民币67000元。
截止到2014年10月8日，被告林祥伦拖欠借款本金15945.7元、应收利息441.19元、应收利息的罚息120.85元、拖欠本金的罚息4184.17元，共计20691.91元。
另查明，鲁BQY9**号轿车登记在被告林祥伦名下，并于2009年7月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与林祥伦、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张元英与被告林祥伦系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款责任。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告林祥伦、张元英、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥伦于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金15945.7元、应收利息441.19元、应收利息的罚息120.85元、拖欠本金的罚息4184.17元，共计20691.91元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告张元英、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对鲁BQY9**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费317元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告林祥伦承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告张元英、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第969号
原告梁振琴，农民。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告武胜，农民。
被告李素荣，农民。
被告王飞，个体工商户。
被告任慧玲，农民。
原告梁振琴与被告武胜、李素荣、王飞、任慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振琴及其委托代理人于海忠，被告武胜到庭参加诉讼。被告李素荣、王飞、任慧玲经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振琴诉称，2013年7月24日、8月4日、9月11日，被告武胜分别向原告借款10000元、50000元、30000元，共计90000元。第一笔借款由被告任慧玲提供担保，月利率1.5分；第二笔借款由被告王飞提供担保，月利率1.5分；第三笔借款月利率2分。借款期间，被告武胜只给付了原告第一笔借款的利息2000元及第二笔借款利息9000元。现诉至法院，要求被告武胜、李素荣夫妇对总计90000元的欠款本金及利息承担偿还责任。被告任慧玲对其中10000元欠款本金及利息承担连带还款责任，被告王飞对其中50000元欠款本金及利息承担连带还款责任。
被告武胜辩称，对原告所诉我和李素荣系夫妻关系及借款时间、借款金额、约定利率、担保情况、借条本身均无异议。除去原告所陈述的我已给付利息外，我还给过原告5000元。现我经济条件受限，要求延期分批给付。
经审理查明，被告武胜、李素荣系夫妻。被告武胜于2013年7月24日向原告梁振琴借款10000元，口头约定月利率15‰，被告任慧玲作为担保人在借条上签字，武胜已给付原告利息2000元；同年8月4日，被告武胜、李素荣向原告梁振琴借款50000元，约定月利率15‰，被告王飞作为担保人在借条上签字，武胜已给付原告利息9000元；同年9月11日，被告武胜向原告借款30000元，约定月利率20‰。
上述事实，有原、被告陈述，借条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限及利息给付期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。”被告武胜、李素荣系夫妻，故对婚姻存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。原告梁振琴主张被告武胜、李素荣给付欠款本金90000元及约定的月利率符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告任慧玲、王飞作为保证人，对保证方式没有明确约定，故应在其各自保证范围内承担连带还款责任。被告武胜辩称另给付原告5000元的主张未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜、李素荣于判决生效之日起十日内归还原告梁振琴借款本金10000元及利息（从2014年9月4日按月利率15‰计算），被告任慧玲承担连带还款责任；
二、被告武胜、李素荣于判决生效之日起十日内归还原告梁振琴借款本金50000元及利息（从2014年8月4日按月利率15‰计算），被告王飞承担连带还款责任；
三、被告武胜、李素荣于判决生效之日起十日内归还原告梁振琴借款本金30000元及利息（从2013年9月11日按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，保全费1020元，由武胜、李素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第969号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告董文美，男，生于1975年12月8日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告董文美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告董文美经本庭合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为二级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告董文美未答辩。
经审理查明：被告董文美居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元，同时根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告董文美在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.54元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告董文美负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告董文美在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月九日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第969号
原告黄永丰。
委托代理人黄二林。
被告安阳市保发投资管理有限公司。
法定代表人张长保。
原告黄永丰因与被告安阳市保发投资管理有限公司（以下简称保发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日作出受理决定，依法由审判员郭晓军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄永丰的委托代理人黄二林到庭参加诉讼，被告保发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永丰诉称，2013年1月1日，被告保发公司因生产需要，原告一次性借给其11万元，双方约定按月息18‰计算，被告向原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金11万元；2、被告依约给付原告借款利息（2013年1月1日至2015年6月30日）59400元，从借贷之日起至清偿之日止计算利息，按月息18‰；3本案诉讼费用由被告承担。
被告保发公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告保发公司向原告黄永丰借款人民币11万元，约定月息18‰，借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日。被告保发公司向原告黄永丰出具加盖公司财务专用章的借款凭证。被告保发公司未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告至今未按约定偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市保发投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄永丰借款本金110000元及利息（自2013年1月1日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，按月息18‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告保发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第969号
原告黄永丰，男，1980年，汉族，住安阳县水冶镇东北街。
委托代理人黄二林，男，退休职工，住安阳县水冶镇。号，系原告黄永丰之父。
被告安阳市保发投资管理有限公司，住所地安阳市东风桥。
法定代表人张长保。
原告黄永丰因与被告安阳市保发投资管理有限公司（以下简称保发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日作出受理决定，依法由审判员郭晓军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄永丰的委托代理人黄二林到庭参加诉讼，被告保发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永丰诉称，2013年1月1日，被告保发公司因生产需要，原告一次性借给其11万元，双方约定按月息18‰计算，被告向原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金11万元；2、被告依约给付原告借款利息（2013年1月1日至2015年6月30日）59400元，从借贷之日起至清偿之日止计算利息，按月息18‰；3本案诉讼费用由被告承担。
被告保发公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告保发公司向原告黄永丰借款人民币11万元，约定月息18‰，借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日。被告保发公司向原告黄永丰出具加盖公司财务专用章的借款凭证。被告保发公司未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告至今未按约定偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市保发投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄永丰借款本金110000元及利息（自2013年1月1日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，按月息18‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告保发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第969号
原告黄永丰，男，1980年1月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人黄二林，男，退休职工，住安阳县，系原告黄永丰之父。
被告安阳市保发投资管理有限公司，住所地安阳市东风桥北段。组织机构代码：559624404
法定代表人张长保。
原告黄永丰因与被告安阳市保发投资管理有限公司（以下简称保发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日作出受理决定，依法由审判员郭晓军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄永丰的委托代理人黄二林到庭参加诉讼，被告保发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永丰诉称，2013年1月1日，被告保发公司因生产需要，原告一次性借给其11万元，双方约定按月息18‰计算，被告向原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金11万元；2、被告依约给付原告借款利息（2013年1月1日至2015年6月30日）59400元，从借贷之日起至清偿之日止计算利息，按月息18‰；3本案诉讼费用由被告承担。
被告保发公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告保发公司向原告黄永丰借款人民币11万元，约定月息18‰，借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日。被告保发公司向原告黄永丰出具加盖公司财务专用章的借款凭证。被告保发公司未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告至今未按约定偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市保发投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄永丰借款本金110000元及利息（自2013年1月1日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，按月息18‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告保发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 马 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第969号
原告：田某，无业。
被告：李某，唐山市炊贸中心退休职工。
原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告原系夫妻关系。因感情破裂于2014年2月XX日经唐山市路南区婚姻登记处协议离婚。当时双方协议约定：“被告给付原告人民币50000元整。离婚当天给付原告10000元整，其余40000元分三年付清。”现还款期限已到，原告多次找被告索要上述欠款，被告以没钱为由拒绝给付。原告认为，双方离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，对财产分割问题达成的协议具有法律效力。现被告拒不履行的行为不仅构成了违约，也违背了诚实信用原则。要求：1、判令被告给付原告欠款15000元整，并自2014年2月19日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我与原告离婚时给原告钱是我答应的，当时我身体比较好，现在我身患××，需要长期进行物理治疗和药物治疗，并靠病劳保维持生活，根本没有能力支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年2月XX日协议离婚，双方“离婚协议书”第二条财产协议约定“男方给付女方人民币伍万元整，离婚当天给付女方人民币壹万元整，其余肆万分三年付清（前两年每年支付壹万伍仟元，第三年支付壹万元）到期如不能兑现以男方房产做抵押，同时支付利息给女方。”双方约定每年2月19日被告给付原告15000元，双方约定离婚当日给付的一万元被告已经兑现，2015年2月XX日的15000元未给付。
以上有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于离婚时所签订的“离婚协议书”系双方真实意思表示，双方就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，被告方应履行该协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告田某15000元并自2014年2月XX日开始按照中国人民银行同期存款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第969号
原告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人张＊＊。
被告姜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年四月十三日
书记员 张玺玺
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第315号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年4月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时30分许，在安丘市新安街道镇前巷内，被告人吴某因手头拮据，携带剔骨刀抢夺被害人张某挎包1个，内有现金800余元、银行卡2张及化妆品一宗。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人吴某在手头拮据的情况下，受电视栏目宣传内容影响，产生抢包获取财物之念。2015年4月9日22时30分许，在安丘市新安街道镇前巷内，被告人吴某携带剔骨刀抢夺行人张某随身携带的挎包1个，内有现金800余元、银行卡2张及化妆品一宗。
案发后，被告人逃匿，后被被害人张某和同事及一名过路男子抓获，被抢物品当场查获并返还。张某报警后，公安民警到现场将被告人传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
剔骨刀一把证实，被告人实施抢夺作案时携带的凶器。
2、书证
（1）常住人口信息查询结果证实，被告人吴某的年龄及身份情况；
（2）出警证明证实，安丘市公安局城北派出所民警接到报警赶到现场时，被告人吴某已被被害人张某和同事及一过路男子抓获，随后办案民警在对吴某进行人身检查时在其腰间发现剔骨刀一把；
（3）安丘市公安局扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单证实，被告人吴某作案时随身携带的剔骨刀被公安机关扣押及移送的情况。
3、证人证言
（1）刘某证实：我和吴某是恋人关系。2015年4月9日21时许，吴某说要去安丘一趟，凌晨二三点钟就回来，去安丘干什么他没有说。我几天前告诉吴某我要过生日，吴某没有说什么。
（2）李某证实：2015年4月9日22时30分许，我接到同事李某甲的电话，说同事张某被人抢包了，我赶到现场时抢包的男子已经被我们同事及一名过路的男子抓住了，我们询问那个男子时他不承认，后来那个过路的青年从楼上拿着1件黑色羽绒服和张某被抢的包下来后，那名男子才承认是他抢的包，并且从裤子口袋里拿出一沓钱。之后我们就报警了，办案民警来了之后从那名男子腰间搜出了1把刀子。
4、被害人陈述
被害人张某陈述证实：2015年4月9日22时30分许，我下班在安丘市汇泉酒店南侧胡同里被人抢了包，后来我和同事及一名路过的青年将抢我包的男子抓住了，之后我就报了警。刚开始那名男子不承认，后来路过的那名青年到楼道内拿出了1件羽绒服、1顶帽子和我被抢的包，那名男子才承认是他抢了我。我们从那名男子身上掏出了我被抢的钱。民警来了之后从那名男子身上搜出了一把刀子。
5、辨认笔录
经吴某辨认，其对实施抢劫作案的地点进行指认。
6、被告人供述和辩解
被告人吴某的供述证实：我女朋友最近过生日，告诉我想要1部大屏幕的手机，当时我手里没有那么多钱，后来我想到之前在齐鲁频道《拍案》栏目上看到过1个抢包的案子，我就产生了抢包的想法。我准备了一把剔骨刀，用来吓唬被我抢包的人，这样容易得手。2015年4月9日晚上，我在安丘市汇泉酒店南侧的胡同内携带剔骨刀抢了一名女子的包并带着抢来的包进了附近的一个楼道，在楼道内从包里拿出一沓钱，之后我就把包扔在了楼梯角上并且把我身上穿的黑色羽绒服脱了下来。我走到楼下后被那名女子和三个男的抓住了。因为我抢包时比较顺利，而且我当时比较紧张，所以没有用到刀子。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人吴某携带凶器抢夺他人财物，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，抢劫物品已追回并返还被害人，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具剔骨刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第315号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮铭，男，1986年4月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯开设赌场罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月20日经福安市人民检察院批准，2015年5月9日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郑晓红（实习），福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人阮铭犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人阮铭及辩护人ＸＸ、郑晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日15时许，因被告人阮铭当天中午曾带人到邱某甲（已判刑）开设于福安市城阳镇华达电机厂后山的赌场索要钱财，引起邱某甲的不满，经电话联系后双方发生争执，相约斗殴。邱某甲遂纠集了陈某甲、邱某乙（均已判刑）等十余人，准备了大杀刀、开山刀等凶器，分乘闽J×××××号等数部车辆赶至福安市城南街道南湖浅水湾君子兰美容店外的三角坪。于此同时，被告人阮铭亦纠集了张某甲、范某甲（均已判刑）等十余人，各操持开山刀、短刀、射钉枪、匕首等凶器在南湖大树头下守候。邱某甲、陈某甲一伙到该处后分发凶器，冲进旁边巷内，被告人阮铭一伙亦从守候处冲出。双方相遇后，范某甲即朝对方击响射钉枪，邱某甲一伙见状便扭头逃走，其中，邱某甲及陈某甲坐上JB9233号小车后，被被告人阮铭及范某甲等人围住砍打，车辆亦遭打砸。期间，被告人阮铭还持枪威逼邱某甲，其后邱某甲下车逃走，陈某甲亦驾车逃离。斗殴致邱某甲右上肢皮肤裂伤，陈某甲头部、左前臂被砍伤，经福安市公安局法医鉴定，邱某甲、陈某甲的伤情均属轻微伤。
2015年5月8日，被告人阮铭在福安市富春大酒店内被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人阮铭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱某甲、陈某甲、范某甲等人的供述及辨认笔录，证人许某、郭某、李某、卓某、朱某、瞿某、谢某、章某等人的证言及辨认笔录，晶顺汽车租赁服务部提供的汽车租赁合同，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录、提取痕迹、物品登记表，现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明，本院（2006）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2014）××刑终字第××号刑事裁定书及福安市看守所释放证明及被告人阮铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮铭公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮铭为争夺赌场利益，组织他人参与斗殴，系聚众斗殴犯罪中的首要分子；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 吴仲斌
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第315号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，农民。无前科。2015年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月3日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年09月08日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员李相国出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李令群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日18时许，因下雨交通堵塞，定西市公安局交通警察支队城区大队执勤民警曾某某、张某某等人在定西市安定区友谊南路定西市党校丁字路口疏导交通时，被告人杨某某乘坐马某驾驶的红色“雪佛兰”牌小型轿车行至该路段，因马某强行驾驶车辆不听指挥，被执勤人员挡停。执勤民警曾某某要求马某出示驾驶证，马某不但拒绝出示而且伺机逃跑，坐在副驾驶位的被告人杨某某下车撕扯曾某某、张某某的衣服，阻碍曾某某、张某某等人执行公务，后又在曾某某的脸部连击数拳，致曾某某受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，此次损伤致曾某某脑震荡、双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程在，被告人杨某某的家属向曾某某赔偿各项费用35000元，并取得曾某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，定西市人民医院诊断证明书及伤情照片，定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）106号法医学人体损伤鉴定书，定西市公安局证明及人民警察证复印件，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杨某某请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人杨某某因过度饮酒导致其丧失辨认力及控制力，其主观恶性较小的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人杨某某认罪态度好，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月的量刑辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 璇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临执字第2763号
申请执行人陈学金
被执行人蔡时龙，
本院依据已经发生法律效力的（1999）临民初字第01975号，依法向被执行人蔡时龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡时龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡时龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡时龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临执字第2763号
申请执行人陈学金
被执行人崔华兴，
本院依据已经发生法律效力的（1999）临民初字第01975号，依法向被执行人崔华兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔华兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔华兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔华兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临执字第2763号
申请执行人陈学金
被执行人崔华兴，
本院依据已经发生法律效力的（1999）临民初字第01975号，依法向被执行人崔华兴发出执行通知书，责令被执行人崔华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔华兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临执字第2763号
申请执行人陈学金
被执行人蔡时龙，
本院依据已经发生法律效力的（1999）临民初字第01975号，依法向被执行人蔡时龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡时龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡时龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡时龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十八日
书记员 余凌志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06999号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告肖朋昌，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肖朋昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11990号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
负责人肖恩克拉克。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告王伟华限期交纳诉讼费，原告王伟华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初276号
原告杜某某，女，汉族
被告陈某某，男，汉族
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杜某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘峰刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初749号
原告韩某某，女，现住四平市铁西区。
被告冯某，男，现住址不详。
原告韩某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1990年同居生活，1992年登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后被告经常酗酒，于1999年6月离家出走至今杳无音信，下落不明。多年来被告不尽丈夫及父亲的责任，原告一人抚养两个孩子，心力交瘁，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告冯某未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年5月1日同居生活，1992年8月1日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女冯某甲于X年出生，次女冯某乙于X年出生，两个女儿均已成年。被告冯某于1999年5月离家出走，至今没有音讯。
本院认为，被告冯某离家出走十七年余，期间毫无音信，原告独自承担抚养孩子的义务，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，婚姻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告诉称双方婚后无共同财产、无共同债务，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，公告费675元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 爽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初334号
原告：冯桂兰，女，1951年1月22日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：王小红，女，1979年1月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：李仁华，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告冯桂兰与被告王小红、李仁华健康权纠纷一案中，因原告冯桂兰未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晓春
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 帆
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初334号原告：冯桂兰，女，1951年1月22日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：王小红，女，1979年1月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：李仁华，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告冯桂兰与被告王小红、李仁华健康权纠纷一案中，因原告冯桂兰未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏晓春二〇一八年七月二十三日书记员  刘 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10227号
原告：沈阳鹏鑫运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人：翟成立，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春宝，男，1979年8月23日出生，汉族，系原告单位员工，住黑龙江省海伦市。
被告：张国富，男，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县王宝营子乡。
原告沈阳鹏鑫运输有限公司与被告张国富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏鑫运输有限公司负担。
审判员 李凤志
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1047号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
被告：刘洋，女，汉族。
被告：高富举，男，汉族。
被告：刘建民，男，汉族。
被告：贾卫华，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告刘洋、高富举、刘建民、贾卫华金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的四被告刘洋、高富举、刘建民、贾卫华的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社的起诉。
案件受理费4300元退回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫1960号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
负责人任忠林，该支行行长。
委托代理人王兴周。
被执行人付鹏，男，1980年5月1日生，汉族。
被执行人路林，男，1981年1月26日生，汉族。
被执行人付苗苗，男，1984年5月25日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行付鹏、路林、付苗苗金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字笫98号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令付鹏限期给付申请人借款30000元、利息8719.55（息止2014年12月16日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费383.5元、执行费480元；被执行人路林、付苗苗承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫98号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2890号
原告赵梅梅，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人朱利军，男，系陕西驼城律师事务所律师。
被告奥增光，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
原告赵梅梅与被告奥增光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅梅的委托代理人朱利军及被告奥增光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梅梅诉称，被告奥增光分别于2012年4月25日向原告借款30万元，2012年5月2日借款6万元，2012年7月17日借款10万元，双方约定该三笔借款的月利率均为2%，借款期限为1年。借款后，被告将30万元借款的利息结算了9个月，并于2015年10月17日偿还本金3万元；将6万元借款的利息结算了9个月，并于2014年7月28日偿还本金6万元。将10万元借款的利息支付了6个月，并于2013年6月13日偿还本金10万元。原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告奥增光偿还原告借款本金27万元及利息（3万元本金的利息从2013年1月25日起计算至2015年10月16日，6万元本金的利息从2013年2月2日起计算至2014年7月27日，10万元本金的利息从2013年1月17日起计算至2013年6月12日，27万元本金的利息从2013年1月25日起计算至本金偿还完毕之日止，上述月利率均按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告向本院提交了借据三支，证明被告奥增光分别于2012年4月25日向原告借款30万元，于2012年5月2日借款6万元，于2012年7月17日借款10万元的事实。
被告奥增光辩称，三笔借款均属实，但是2013年6月13日其向原告偿还10万元本金时，双方协商此后还款均为本金，且原告自愿放弃借款利息，故本案仅欠原告本金27万元。
被告奥增光未向法庭提交证据。
经本院审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告奥增光分别于2012年4月25日向原告借款30万元，该款利息结算至2013年1月25日，又于2015年10月17日偿还本金3万元；被告奥增光于2012年5月2日向原告借款6万元，该款利息结算至2013年2月2日，并于2014年7月28日偿还本金6万元；被告于2012年7月17日向原告借款10万元，利息结算至2013年1月17日，并于2013年6月13日偿还本金10万元。双方约定该三笔借款的月利率均为2%，借款期限为1年。
另查，本案在审理过程中应原告申请，本院作出民事裁定书两份，分别对被告奥增光在中国建设银行神木县支行黄庄分理处的账户4121049980130066448、中国工商银行神木支行的账户2610062101020316844、在陕西神木农村商业银行的账号为2710020301109000238954的账户予以冻结。
本院认为，被告奥增光向原告赵梅梅借款，并出具了借款单，借款单中明确约定借款金额、借款利率、借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。庭审中原告诉请月利率按2%计算利息的主张，本院对符合法律规定的依法予以支持。被告奥增光辩称其与原告曾约定，原告放弃所欠利息，现仅欠原告本金27万元，该情节庭审中原告不予认可，被告再未提交相关证据予以佐证，故其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告奥增光于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵梅梅借款本金27万元及利息（10万元本金的利息从2013年1月18日起计算至2013年6月12日，6万元本金的利息从2013年2月3日起计算至2014年7月27日，3万元本金的利息从2013年1月26日起计算至2015年10月8日，27万元本金的利息从2013年1月26日起计算至本金偿还完毕之日止，上述利息均按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费2130元，由被告奥增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年五月九日
书记员 李秀芳
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执884号
申请执行人：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑胜好，该合作社理事长。
被执行人：吴占生，男，汉族，1941年2�4日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑爱民，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑丽珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑荣全，男，汉族，1937年5月14日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
本案在执行过程中唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社申请吴占生、郑爱民、郑丽珍、郑荣全借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张海涛
执行员王彦祥
执行员刘连东
二〇一八年二月十一日
书记员孟德钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执884号申请执行人：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑胜好，该合作社理事长。被执行人：吴占生，男，汉族，1941年2�4日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑爱民，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑丽珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑荣全，男，汉族，1937年5月14日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。本案在执行过程中唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社申请吴占生、郑爱民、郑丽珍、郑荣全借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员张海涛执行员王彦祥执行员刘连东二〇一八年二月十一日书记员孟德钊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1189号
申请执行人俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人罗林儿，男，汉族，1961年8月17日出生。
被执行人罗观明，男，汉族，1983年5月12日出生。
被执行人洪俊福，男，汉族，1974年9月15日出生。
本院在执行申请执行人俞和金与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金35万元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费9559元。在执行过程中，被执行人罗林儿已支付申请执行人俞和金5920元。经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1189号
申请执行人：付喜。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被执行人：吴继昌。
我院受理的付喜诉新疆世纪房地产开发有限公司、吴继昌商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、吴继昌于判决生效后30日内协助付喜撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室的登记在吴继昌名下的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1603号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室吴继昌的房屋备案信息。
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1104室过户至付喜名下（身份证号650107196201210556）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱晓东
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1189号本院在执行申请执行人张洪英与被执行人张敏莉、陈永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪英申请将被执行人张敏莉、陈永利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张敏莉、陈永利违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张敏莉、陈永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一五年十二月十八日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初632号
原告钱明发，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱明发诉被告古光华追偿权纠纷一案中，原告钱明发于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱明发向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明发撤回起诉。
案件受理费25元，减半�取12.5元，由原告钱明发承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1962号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
法定代表人：闵希军，职务：该支行行长
委托代理人洪兴洲，男，1987年出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行农金业务部农贷负责人，现住宝清县宝清镇。
被告王君，男，1970年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
被告国慧，男，1977年出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王君、国慧借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人洪兴洲到庭参加了诉讼。被告王君、国慧经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月7日，被告王君在原告处贷款140000元，期限36个月，执行利率11.52%，国慧为此笔贷款保证人。截止2017年5月4日贷款到期，被告王君未能按时偿还全部贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告王君按借款合同履行还款义务;二、被告国慧承担连带还款责任；三、诉讼期间费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：农户信息采集表一份，农户贷款申请审查表一份，债务人及妻子身份证一份，结婚证一份，户口3页，担保人国慧身份证及户口复印件各一份，农户贷款借款合同一份，个人贷款保证合同一份，借款凭证及会计凭证各一份，系统还款明细2页，旨在证明被告王君在原告处贷款140000元及被告国慧担保的事实。
被告王君、国慧经本院合法传唤，无理由拒不出庭。亦未提供答辩状。
被告王君、国慧均未向法院提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，虽是复印件，经合议庭评议后认为，因申请表、承诺书及借款合同中均有被告王君签字，并且证据中的各证据相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年5月7日，被告王君在原告处贷款140000元，约定期限36个月，利率11.52%，国慧为该笔贷款保证。截止2017年5月4日贷款到期，被告王君未能按时偿还全部贷款，违反合同规定。故原告诉讼至院，请求法院判令：一、被告王君按借款合同履行还款义务;二、被告国慧承担连带还款责任；三、诉讼期间费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告哈尔滨银行与被告王君签订的“农户贷款借款合同”是合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。担保人国慧亦应按约定承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王君、国慧未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金137741元及利息、逾期利息（利息、逾期利息由逾期之日起至贷款结清之日止按照农户贷款借款合同约定计算）；
二、被告国慧对上项判决在保证范围内承担连带保证还款责任。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘希刚
审 判 员 甄大伟
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更908号
罪犯张俭。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）齐刑二初字第23号刑事判决，以被告人张俭犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张俭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1466号
申请执行人刘晓。
被执行人天津市海钢金属结构制造有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村京山铁路东天福陵园西侧化轻仓库南。
法定代表人董灵英，经理。
申请执行人刘晓与被执行人王桂茹、彭少宽加工合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执852号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号中银大厦。
负责人陈静林，行长。
被执行人施桂玉，女，1982年4月5日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。
被执行人广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。
法定代表人李友文，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司钦州分行与施桂玉、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨朝伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9375号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，男，原告单位职员。
被告：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告陈镇辉、被告魏幼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉处理。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9375号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。负责人：林全进，行长。委托诉讼代理人：詹征辉，男，原告单位职员。被告：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告陈镇辉、被告魏幼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉处理。审判员  郑洪二〇一七年十一月二十二日书记员  郑颖
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第6号
原告朱灵照，男，汉族，1954年4月29日出生，住河南省嵩县。
被告杨保卫，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告朱灵照与被告杨保卫合同纠纷一案中，原告朱灵照于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灵照自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱灵照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱灵照负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第6号
原告朱灵照，男，汉族，1954年4月29日出生。
被告杨保卫，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱灵照与被告杨保卫合同纠纷一案中，原告朱灵照于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灵照自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱灵照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱灵照负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂琳桐