金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月19日被金秀自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀自治县看守所。辩护人梁世礼，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。被告人赵某甲。被告人黄某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年7月6日被金秀自治县公安局取保候审。被告人赵某丙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年7月2日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、黄某、赵某丙犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人梁世礼、被告人赵某甲、黄某、赵某丙及本院聘请的翻译人员韦杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙四人到金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”林地内将吴某种植在该林地内的杉树苗进行拔起并折断。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，此次毁坏的杉树苗所造成的损失价值人民币7887元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙为泄私愤，毁坏他人种植的杉树苗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。被告人赵某乙及其辩护人对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实及罪名均无异议，其辩护人辩护提出被告人赵某乙在案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵某甲、黄某、赵某丙对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某甲、赵某乙、黄某、赵某丙对位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”的林地划归村民吴某所有持异议且不满。2014年4月21日晚上，被告人赵某甲召集儿子赵某乙、儿媳黄某、孙子赵某丙共同商量后，决定把吴某种植在“安合冲”林地内的杉树苗拔掉。次日早上，被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙遂一起到“安合冲”林地内将吴某种植在该林地内的杉树幼苗3996株拔出并折断。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的杉树幼苗所造成的经济损失共计人民币7887元。另查明，本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙赔偿经济损失共计人民币15000元。经本院庭前主持调解，被害人吴某与被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙自愿达成赔偿协议，由被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙共同赔偿给被害人吴某经济损失人民币11000元，吴某表示同意并对四被告人的行为表示谅解，同时请求本院对其从轻处罚。（因该款已当场兑现，本院不再另行制作民事调解书。）另查明，被告人赵某甲于1935年10月17日出生，已年满八十周岁。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证。1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所于2014年4月22日接到吴某报案后予以立案的情况。2、罗香乡人民政府罗政行决（2014）2号关于龙坪村委罗叶屯吴某与那历屯赵某乙贵在安合冲林木林地权属纠纷的处理决定和罗香乡人民政府罗政发（2014）120号关于撤销罗政行决（2014）2号文件的决定。证实2014年6月6日，罗香乡人民政府做出处理决定，“安合冲”约26亩纠纷地属于吴某所有，2014年10月16日，罗香乡人民政府下文撤销该决定的事实。3、林权证及金秀瑶族自治县林权管理中心的证明。证实被毁的杉树苗位于龙坪村4林班5.1小班，全部落在吴某持有的林权证中《森林、林木林地四至范围图》（申请表登记编号：04513040409G2DYMSY100260）范围内的事实。4、收条及谅解书。证实经本院主持调解，被害人吴某与被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙自愿达成赔偿协议，被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙赔偿给被害人吴某经济损失共计人民币11000元，被害人吴某表示同意并对被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙表示谅解，同时请求本院对被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙从轻处罚的事实。5、户籍证明。证实四被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，且亦证实被告人赵某甲于1935年10月17日出生，已年满八十周岁的事实。（二）被害人的报案陈述。被害人吴某于2014年4月22日向金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所报案陈述其种植在本屯“安合冲”自家林地里的杉树苗被那历屯赵某乙等四人扯起来并折断，总共有4000株左右的事实。（三）证人证言。1、证人郭某甲证实2014年农历2月，其受吴某雇请，帮吴某在“安合冲”种植约4000株杉树的事实。2、证人赵某乙东证实2014年农历2月中旬，其帮吴某在“安合冲”砍地、种植杉树的事实。3、证人钟某证实2014年农历二、三月份，其帮吴某在“安问洞”种植约20亩地的杉树的事实。4、证人江某证实2014年4月22日，其看见赵某甲、赵某乙、黄某等四人在拨吴某种植在“安合洞”的杉树苗的事实。5、证人谭某证实“安合冲”是龙坪村罗叶屯所有，以前“安合冲”属于花龙屯所有，但重新划分地界后，花龙屯就把“安合冲”的林地划分给罗叶屯。“安合冲”的插花地有3、4亩这样，在“安合冲”冲尾，赵某甲的父亲在插花地种过东西的事实。6、证人陈某证实“安合冲”是龙坪村罗叶屯所属，“安合冲”有一点插花地，以前是赵某甲种的，插花林亩树不多，只是在冲底的事实。7、证人赵某乙清证实“安合冲”是龙坪村罗叶屯所属，现在分给罗叶屯的吴某经营管理，以前龙坪村没有分队的时候，那历屯生产队在那里种过木薯和红薯。“安合冲”的插花林在冲底，面积大概有2亩的事实。8、证人郭某乙证实在七十年代屯与屯划界时，把“安合冲”划分给龙坪村罗叶屯所属，现在分给罗叶屯的吴某经营管理，“安合冲”的插花林在冲底，面积有1亩多的事实。9、证人李某证实其系龙坪村民委主任，1983年划分地界时把“安合冲”划分给龙坪村罗叶屯，1985年罗叶屯把“安合冲”的林地分给吴某管理。“安合冲”存在插花地，在1983年林业三定的时候已经把插花地划分给罗叶屯的事实。（四）现场勘验笔录及照片。证实案发地点位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”（龙坪4林班5.1小班），“安合冲”面积19.4亩，被折断拔起的杉树苗共计3996株的现场概貌。（五）辨认笔录及照片。1、证实在见证人的见证下，经被告人赵某甲辨认，金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”系其等人毁坏杉树苗的现场。2、证实在见证人的见证下，经被告人赵某丙辨认，其等人毁坏的杉树苗现场位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”的事实。（六）鉴定意见。证实经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定被毁的杉树苗价值人民币7887元。（七）被告人的供述。1、被告人赵某甲归案后向公安机关供述2014年4月22日，其伙同赵某乙、黄某、“阿四”四人去拔掉吴某种植在金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”的杉树苗，拔掉杉树苗林地的面积估计有18亩的事实。2、被告人赵某乙归案后向公安机关供述2014年4月22日，其伙同赵某甲、黄某、“阿四”四人去拔吴某种植在金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”的杉树苗，林地大约有18亩，大概拔了1000多株的事实。3、被告人黄某归案后向公安机关供述2014年4月22日，其伙同赵某甲、赵某乙、“阿四”四人去拔吴某种植在金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”的杉树苗，其等人认为该地属于其家所有，遂将该片种植的杉树苗基本扯掉的事实。4、被告人赵某丙归案后向公安机关供述2014年4月22日，其伙同赵某甲、赵某乙、黄某四人去拔掉吴某种植在金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村罗叶屯“安合冲”的杉树苗，该片种植的杉树苗全部被扯起的事实。以上四被告人的供述，与失主的报案陈述、鉴定意见等证据相吻合。以上全部证据均经庭审举证、质证、认证，符合客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙为泄私愤，故意破坏他人种植经营的林木，造成经济损失数额较大，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪过程中，被告人赵某甲首先提起犯意，并召集被告人赵某乙、黄某、赵某丙商量，在实施破坏生产经营犯罪活动中起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某乙、黄某、赵某丙在赵某甲召集下，积极实施破坏生产经营的犯罪活动，亦为本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某乙、赵某甲、黄某、赵某丙在案发后，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人提出被告人赵某乙可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某甲作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定给予被告人赵某乙从轻处罚，给予被告人赵某甲、黄某、赵某丙从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2015年11月18日止。）二、被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）三、被告人黄某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）四、被告人赵某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  梁霞娜审判员  蓝建国审判员  覃武琦二〇一五年十一月三日书记员  谭 群