河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏歧峰，该公司经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨芳。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险保定北市支公司的委托代理人张维杰，被上诉人杨芳的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月17日，张斌驾驶冀F×××××号轿车沿博野县董庄村北公路由北向南行驶时，撞到公路路边水泥墩，造成冀F×××××号轿车损坏的交通事故，2015年8月12日，经交警部门认定，张斌负此事故的全部责任。
2015年1月11日，事故车冀F×××××在人保财险保定北市支公司投保了机动车损失险265800元含不计免赔。保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。经博野县交警队委托，河北盛衡保险公估有限公司于2015年8月7日作出公估报告，结论为，冀F×××××的配件及维修价格为180434元。杨芳支出鉴定费11000元。
双方存在以下争议：
杨芳要求人保财险保定北市支公司赔付车损180434元、公估费11000元、施救费600元，合计192034元。
人保财险保定北市支公司提出异议认为：一、杨芳车损的公估报告中公估人员签字与同一公估人在其他评估报告中的签字不一致，故申请重新鉴定。二、公估费属间接损失，施救费无票据，不应承担。
经原审法院通知，本案公估报告的公估人在一审中当庭接受了人保财险保定北市支公司的质询，三公估人均对公估报告中公估人签字系本人亲笔书写进行了确认。
上述事实，有事故认定书、行使证、驾驶证、公估报告、公估费发票、保险单、公估人及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。当事人双方间的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，杨芳履行了交纳保险费义务，但人保财险保定北市支公司未按合同约定及时赔付杨芳车损款，属人保财险保定北市支公司违约，现杨芳要求人保财险保定北市支公司赔偿车损款，原审法院予以支持。
公估人对公估报告中签字的真实性进行了确认，故原审法院对该公估报告的结论予以采纳。人保财险保定北市支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的重新鉴定条件。
杨芳的车辆损失应按评估报告确定为180434元，评估费11000元属为确定车损发生的必要费用，且有发票为据，原审法院予以确认。杨芳主张支出施救费600元无票据证明，原审法院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、人保财险保定北市支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿杨芳车损180434元、鉴定费11000元，合计191434元。二、驳回杨芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，简易程序减半收取2070元，由人保财险保定北市支公司负担。
上诉人人保财险保定北市支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定的被上诉人的损失有误，加重了上诉人的负担。1、车辆损失鉴定数额过高，公估公司未通知上诉人共同参与对车辆损失进行鉴定。2、公估报告中的鉴定人签名不是本人所为，公估报告中的一名鉴定人无资质。鉴定结果不真实。3、原审不支持上诉人的重新鉴定申请不合理。请求撤销一审判决，依法改判撤销一审判决中车损费、鉴定费中的不合理费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在二审庭审中，上诉人提交七份公估报告，用以证实本案公估报告的三位鉴定人员的字迹与本案被上诉人提交的公估报告字迹不同。并提出鉴定人员耑晓光没有鉴定资质。被上诉人杨芳对上诉人提交的七份公估报告的复印件不予认可，对上诉人提交的七份公估报告的真实性不予认可。因在一审庭审中鉴定人员耑晓光到庭接受了上诉人的质询，称其在出具公估报告时具有鉴定资质，并称鉴定人员的鉴定资质网上任何人都能查询。上诉人主张耑晓光在本案公估报告作出时没有鉴定资质但未提交证据支持其主张。另查明，杨芳所有的冀F×××××号小型轿车在人保财险保定北市支公司处投保有，机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人在上诉状中提出鉴定人员耑晓光没有鉴定资质。鉴定人耑晓光的鉴定资质在一审庭审中已经审查，其有效期到2015年9月14日，在一审公估报告出具时，耑晓光的鉴定资质在有效期间，该鉴定人员在一审中出庭接受了上诉人的质询，上诉人虽不予认可，但未提交证据支持其主张。综上，河北盛衡保险公估有限公司及其鉴定人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告客观真实，应予以认定，故对该公估报告中认定的车辆损失数额180434元予以支持。
公估费应遵循当地经济管理相关规定，按照差额累进的方式计算，即100000元之内按照3%收费，100000元—300000元之间按照2%收费。故对上诉人应当支付的公估费数额酌定为100000元x3%＋80434元x2%=4609元，超过部分不予支持。综上，上诉人应当支付给被上诉人的保险金数额为车辆损失费180434元、公估费4609元，合计185043元。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第902号民事判决第二项即“二、驳回被上诉人杨芳其他诉讼请求。”
二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第902号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告杨芳车损180434元、鉴定费11000元，合计191434元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿被上诉人杨芳车辆损失费180434元、公估费4609元，合计185034元。”。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4140元，简易程序减半交纳2070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担；二审案件受理费人民币4129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担3991元，由被上诉人杨芳负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 臧海月