wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6735号
原告：赵远强，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
原告：杨锋生，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
二原告委托诉讼代理人：尹准，山东法律工作者。
被告：青岛峰值钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇，注册号：xxxxxxx。
法定代表人：纪桂艳，公司执行董事。
被告：纪桂艳，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
原告赵远强、杨锋生与被告青岛峰值钢结构有限公司、纪桂艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远强、杨锋生的委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告青岛峰值钢结构有限公司、纪桂艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵远强、杨锋生向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告尚欠承揽费25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告干角钢塔活，总加工费约7万余元，被告支付部分款项后，尚欠加工费25000元。被告公司法定代表人纪桂艳于2016年8月15日给二原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告青岛峰值钢结构有限公司、纪桂艳未提供书面答辩状，亦未到庭质证。
经审理查明，原告曾为被告干角钢塔活，总加工费约7万余元，被告支付部分款项后，尚欠加工费25000元。被告公司法定代表人纪桂艳于2016年8月15日给二原告出具欠条一张，书写为：“欠条，欠赵远强（杨锋生）加工费25000元；9月30日前付清。2016年8月15日，纪桂艳”。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告公司法定代表人纪桂艳出具欠条，可以证实被告青岛峰值钢结构有限公司欠二原告款25000元之事实，被告公司应在约定还款日前偿还二原告欠款，原告起诉被告偿付欠款，理由适当，证据充分，本院应予支持；被告纪桂艳出具欠条的行为，系代表公司法定代表人履行的职务行为，本案中不应由个人承担还款义务，二原告要求被告纪桂艳承担还款义务之诉请，应予驳回；被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛峰值钢结构有限公司偿付原告赵远强、杨锋生欠款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵远强、杨锋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告青岛峰值钢结构有限公司负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄 勇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第896号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某，女，1988年11月15日出生，，汉族，大学本科文化，中共党员，住四川省双流县。2014年4月28日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌妨害公务罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月27日14时20分许，成都市公安局天府新区分局交通警察支队民警王建驾驶川A46**号警车，在华阳街办华阳大道沿线巡逻并整治车辆乱停放及违反禁令等交通违法行为。当行至华阳大道一段交通银行门口时，王建发现路边违法停放一辆号牌为川AU9U**的红色小型汽车，遂欲对该违法停车行为进行处理。后该车驾驶员被告人谢某某从交通银行办理完业务回到驾驶室，王建依法要求其出示驾驶证、行驶证，被告人谢某某拒不出示，并为逃避处罚启动汽车逃离现场，在逃离现场过程中，被告人谢某某驾驶的川AU9U**汽车将站在车前的交警王建左脚碾压，导致王建脚步受伤倒地。经鉴定，王建的左足碾压伤损伤程度属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究被告人谢某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪，其辩护人提出其造成被害人伤害后果不是故意，被告人谢某某的行为不宜作为犯罪来惩罚，案发后被告人积极配合处理并取得被害人谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2014年4月29日，被害人王建出具谅解书，对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人谢某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人谢某某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某某、马某某、曾某某的证言，被告人谢某某的辨认，被害人王建的警察证及警员信息，病情证明单及伤情照片，谅解书，被告人谢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。对于被告人谢某某的辩护人提出其造成被害人伤害后果不是故意的辩护意见，本院认为，被告人谢某某明知被害人正在其左车灯测执行公务，而启动汽车向左转弯欲驾车离开，其明知会对被害人造成伤害却放任伤害后果的发生，系间接故意，故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人谢某某的辩护人提出其行为不宜作为犯罪来惩罚的辩护意见，本院认为，被害人向其明示要求出示驾驶证、行驶证后，被告人谢某某拒不出示且欲驾车离开逃避处罚，并造成被害人左足碾压伤损伤程度属轻微伤的伤害后果，其行为已构了成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任，故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人谢某某的辩护人提出其取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督486号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：李学清，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人李学清申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督486号支付令，限令被申请人李学清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人李学清在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督486号支付令自行失效。
申请费322元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督486号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：李学清，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2007年2月6日，被申请人在申请人处贷款19000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金19000元及利息27610.43元，合计46610.43元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李学清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金19000元及利息27610.43元，合计46610.43元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费322元，由被申请人李学清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督486号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：李学清，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人李学清申请支付令一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督486号支付令，限令被申请人李学清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人李学清在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督486号支付令自行失效。申请费322元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第55号
上诉人（原审被告）殷国庆，男。
被上诉人（原审原告）官林华，男。
委托代理人陆文龙，男。
上诉人殷国庆因与被上诉人官林华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
殷国庆在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在金坛市，本案应移送至金坛市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告殷国庆的“常住人口信息表”能够证明其住所地在溧阳市，故原告官林华在溧阳市人民法院起诉符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权。殷国庆提出其经常居住地在金坛市，未提供相关证据证明，其关于本案应由金坛市人民法院审理的理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告殷国庆对本案管辖权提出的异议。
殷国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案当事人之间发生的借贷为一般民间借贷关系，被上诉人提供上诉人的“常住人口信息表”只能显示上诉人的户籍所在地，不能证明上诉人现在的经常居住地，并且该表没有公安机关盖章，不能作为审理依据。上诉人在2011年就在金坛工作，已超过一年，上诉人在金坛市上班工作不需要把自己的户籍迁出，因此本案应由金坛市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至金坛市人民法院审理。
被上诉人官林华未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属民间借贷合同争议，应适用该条确定民事管辖。从官林华一审中提供的被告殷国庆的“常住人口信息表”看，殷国庆的户籍地址为溧阳市，故溧阳市人民法院对本案有管辖权。虽然该“常住人口信息表”上没有加盖公安机关印章，但殷国庆并未提供相反证据否定其内容的真实性，且殷国庆在上诉状中对其户籍所在地为溧阳市的事实亦未加以否认，故其关于“常住人口信息表”上没有公安机关盖章、不能作为审理依据的上诉主张，缺乏充分证据支持，本院不予采信。殷国庆认为其经常居住地在金坛市，对此亦未提供相关证据证明，故其上诉要求将本案移送金坛市人民法院审理的理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年七月四日
书记员 蒋丽萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执155号
申请执行人王家蓉，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人王家蓉与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月11日作出的(2014)锦江民初字第3972号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王家蓉于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人王家蓉有债权，即被执行人应当给付租金101841.51元、违约金36111元、案件受理费1574元未受偿。因申请执行人王家蓉未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王家蓉有债权，即被执行人应当给付租金101841.51元、违约金36111元、案件受理费1574元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月11日作出的(2014)锦江民初字第3972号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1321号
申请执行人徐双宝，男。
被执行人长春新兰德文化传媒有限公司，住长春市。
被执行人郭强，男。
被执行人辛鹏，女。
本院在执行申请执行人徐双宝与被执行人郭强、辛鹏公证案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长信维证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1303号
原告：周在国，居民。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：顾祥兵，居民。
原告周在国与被告顾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序定于2016年8月19日9时在本院16号庭开庭审理，期限届满后，原告周在国未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周在国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取338元，由原告周在国负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 蒙
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1430号
申请执行人：郭忠华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：张永东，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：郭根香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人郭忠华与被执行人张永东、郭根香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永东、郭根香未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张永东、郭根香支付借款5万元、诉讼费525元，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人张永东、郭根香有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1028号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款5万元、诉讼费525元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一八年四月四日
书记员 罗青华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第368号
申请执行人钟志平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第368号
申请执行人钟志平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第368号
申请执行人钟志平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5153号原告：金元友，男，1956年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金元友与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金元友的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿共同委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，羊场乡朝阳村委会委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元友向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地赔偿费858元。事实和理由：原告是朝阳村松树坡组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿原在原告居住地的附近进行原煤开采，在开采的过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对村民财产安全造成严重威胁。后杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地。杨山煤矿对原告土地进行了丈量，丈量得土地面积为0.03亩，双方协商后约定由原告将土地交由杨山煤矿使用，但被告杨山煤矿以该土地未被占用为由，表示仅按1300元/亩的赔偿标准向原告支付土地赔偿费39元，原告认为应当按照协议约定的286000元/亩的标准赔偿土地赔偿费858元，故未与被告杨山煤矿签订赔偿协议。而被告杨山煤矿在进行山体卸载占用了原告的土地后，至今仍未支付原告土地赔偿费858元。第三人朝阳村村民委员会作为该农村集体土地的所有权人，参与协调并认可了原被告之间用地行为，第三人羊场乡人民政府参与了协调处理赔偿事宜，因此，用地过程中达成的协议虽未签订书面合同，但是原被告双方的真实意思表示，现被告杨山煤矿已使用了土地，其应当按照双方协调的金额支付原告土地补偿款。被告杨山煤矿是被告首黔公司下属的不具备法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，应当对杨山煤矿的债务承担偿还责任，而二被告拒不履行协议约定义务，侵犯了原告的合法权益，故二被告应支付原告土地补偿费。被告首黔公司和杨山煤矿辩称，因被告杨山煤矿使用原告土地没有签订协议，对使用土地的面积和欠款金额需要核实，经核实，对原告主张的面积无异议，只要原告主张的补偿标准符合政府的政策标准则无异议。第三人羊场乡政府、朝阳村委会对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。对原被告及第三人无异议的事实，本院予以确认。另，在被告杨山煤矿同期卸载山体使用的土地签订的《用地协议》中约定的土地补偿价格为28600元/亩和27300元/亩（未种庄稼）。本院认为，被告杨山煤矿因卸载山体需要使用原告享有承包经营权的土地，该土地承包经营的承发包方（即原告和第三人朝阳村委会）均同意，也得到了第三人羊场乡政府的认可，仅仅是因为原告对当时被告杨山煤矿未按照约定的补偿标准计算补偿费用而未签订书面协议，在诉讼过程中，被告首黔公司和被告杨山煤矿对原告主张的土地面积及占用土地的事实无异议，对于土地补偿标准原告主张28600元/亩，被告提出只要符合政府的政策标准则无异议的辩解意见，而被告杨山煤矿同期卸载山体使用的土地签订的《用地协议》中约定的土地补偿价格为28600元/亩和27300元/亩（未种庄稼），被告并不否认该标准，也未举证证明原告的土地不能适用该标准，因此，对原告主张适用28600元/亩的标准计算土地补偿费，本院予以确认。在被告杨山煤矿将土地用于山体卸载，地形地貌发生变化后，原告将不能对争议土地进行管理耕种，该土地被被告永久使用，原告是将其享有的土地承包经营权转让给被告，原被告双方虽未签订书面合同，但达成了一致的真实意思表示，双方的合同行为没有违反法律法规的强制性规定，符合合同成立并生效的要件，故原被告之间是土地承包经营权转让合同关系，是有效合同，在合同成立后被告杨山煤矿应按照合同约定支付原告土地补偿款，被告杨山煤矿应支付原告土地补偿款为858元（0.03亩×28600元/亩），由于被告杨山煤矿是被告首黔公司下属的不具备法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，被告杨山煤矿的债务应当由被告首黔公司予以清偿，故原告诉请被告首黔公司支付剩余土地补偿款的理由成立，予以支持，其诉请被告杨山煤矿共同支付款项的理由不能成立，不予支持。第三人羊场乡政府和朝阳村委会只是在被告杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原被告土地承包经营权转让行为，不是支付土地补偿款的主体，故第三人羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力起十五日内支付原告金元友土地补偿费用858元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第213号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地陕西省合阳县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2012年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月5日被取保候审，2013年9月19日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日作出（2014）穗云法刑初字第55号刑事判决。原审被告人李玉勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月21日4时许，被告人范某某在本市白云区石井街凰岗村桥头巷8号四楼，因故与倪某甲发生纠纷，持铁棍对倪某甲实施殴打，致倪右桡骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤）。被告人范某某于2012年8月21日被公安人员抓获，并于次日被拘留，2012年9月5日被取保候审，2013年9月19日被逮捕。
原判认定上述事实，有被告人范某某的供述，被害人倪某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人马某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，涉案现场照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2013］634号法医学活体检验鉴定书，违法嫌疑人到案经过等证据证实。
原判认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被害人在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）缴获的作案工具铁棍1根，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人范某某不服，以其有自首，属防卫过当，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人范某某持铁棍殴打被害人倪某甲，致倪某甲轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可相对减轻范某某的过错责任。关于上诉人范某某提出其有自首，属防卫过当，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人范某某持铁棍殴打被害人的行为并不是为了免受正在进行的不法侵害，不是出于防卫意图，不存在防卫过当的情形；案发后，公安机关系根据被害人的报警抓获范某某的，范某某没有投案的主动性，依法不构成自首；原判综合考虑范某某的具体犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度以内对其所判处的刑罚与其罪行相适应。综上，上诉人范某某的上诉意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何福森
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第213号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地陕西省合阳县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2012年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月5日被取保候审，2013年9月19日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日作出（2014）穗云法刑初字第55号刑事判决。原审被告人李玉勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月21日4时许，被告人范某某在本市白云区石井街凰岗村桥头巷8号四楼，因故与倪某甲发生纠纷，持铁棍对倪某甲实施殴打，致倪右桡骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤）。被告人范某某于2012年8月21日被公安人员抓获，并于次日被拘留，2012年9月5日被取保候审，2013年9月19日被逮捕。
原判认定上述事实，有被告人范某某的供述，被害人倪某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人马某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，涉案现场照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2013）634号法医学活体检验鉴定书，违法嫌疑人到案经过等证据证实。
原判认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被害人在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）缴获的作案工具铁棍1根，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人范某某不服，以其有自首，属防卫过当，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人范某某持铁棍殴打被害人倪某甲，致倪某甲轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可相对减轻范某某的过错责任。关于上诉人范某某提出其有自首，属防卫过当，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人范某某持铁棍殴打被害人的行为并不是为了免受正在进行的不法侵害，不是出于防卫意图，不存在防卫过当的情形；案发后，公安机关系根据被害人的报警抓获范某某的，范某某没有投案的主动性，依法不构成自首；原判综合考虑范某某的具体犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度以内对其所判处的刑罚与其罪行相适应。综上，上诉人范某某的上诉意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何福森
江苏省淮安市淮安区人民法院
民事判决�
（2017）苏0803民初3622号
原告：张兵，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:范怀兵，男，1974年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张兵与被告范怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告范怀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范怀兵返还借款10万元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范怀兵于2011年1月13日、2011年1月19日分别向原告借款4万元、6万元，并出具借条两张。经原告向被告索要，被�至今未还，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范怀兵未作答辩。
原告张兵围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条两份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告范怀兵向原告张兵借款4万元，并且出具借条一份，内容为：“借条今借到张兵现金人民币四万元整。据:范怀兵2011.1.13.”。2011年1月19日，被告范怀兵又向原告张兵借款6万元，亦出具借条一份，内容为：“借条今借到张兵现金人民币六万元整。范怀兵2011.1.19.”。上述借款双方均未约定借款利率、还款时间，亦未约定逾期利率。借款后，被告范怀兵一直未返还借款，原告张兵向被告范怀兵索要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范怀兵向原告张兵合计借款10万元（4万元+6万元），事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告范怀兵借款后在原告张兵索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告张兵要求被告范怀兵返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款利率、还款时间，亦未约定逾期利率，故原告主张被告承担从起诉之日的2017年6月27日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告范怀兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范怀兵于本判决生效后十日内返还原告张兵借款10万元，并且自2017年6月27日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范怀�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一七年八月一日
书记员 张又尹
附页：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1559号
原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行
负责人刘倜非，该行行长。
委托代理人龙业华，男，1961年11月13日出生，汉族，该公司部门经理。
被告梁伟，男，1977年1月18日出生，汉族，居民。
被告涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司
法定代表人谭吉康，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被告梁伟、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1832元，减半收取916元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1974年5月3日出生，回族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，个体。2015年2月28日因涉嫌故意伤害罪，被灵武市公安局依法取保候审。同年4月8日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲因琐事与被害人杨甲、吴某、马某某等人发生争执，并用羊镐把对被害人进行殴打，造成被害人杨甲受伤，损伤程度为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被害人吴某到灵武市环保局对面砂锅面食苑点餐，后因送餐问题与该店服务员发生口角，被害人吴某、杨甲、马某某三人便去砂锅面食苑找老板理论，先后与杨某乙、被告人王某甲发生争吵，后被告人王某甲使用羊镐把将被害人吴某、杨甲、马某某三人殴打致伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨甲左手第五掌骨完全性骨折，伤情程度为轻伤二级。经灵武市人民医院诊断，被害人吴某颅脑外伤，右背外伤；被害人马某某右肩外伤。
另查明，被告人王某甲积极赔偿被害人吴某、杨甲、马某某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计24000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨甲、马某某等人陈述、证人杨某乙、杨丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、违法犯罪记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、诊断证明、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，使用钝器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某河，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某河犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人刘某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日14时许，被告人刘某河在灵山县某村路口处将1小包海洛因贩卖给吸毒人员韦某忠，得赃款人民币50元。
2015年1月8日15时许，被告人刘某河在灵山县某村委会二队因吸食毒品被灵山县公安局缉毒大队民警抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人刘某河在强制戒毒期间于2015年1月16日主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。2015年1月20日，公安机关根据被告人刘某河的供述及指认，在其家中查获1小包毒品海洛因净重0.1克。2015年1月21日，被告人刘某河因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被告人刘某河的供述及辨认笔录、证人韦某忠的证言及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、指认笔录、称量记录、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）35号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某河明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某河的刑事责任成立。被告人刘某河在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘某河的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第124号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“山某甲”、“山某乙”，农民。2000年11月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年1月10日刑满释放。因吸食毒品，2015年6月4日被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，2015年6月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年6月3日晚11时许，被告人赵某甲与吸毒人员赵某乙、李某、秦某在其租住的位于灵川县定江镇路西新村陶某的自建房201室内吸食毒品冰毒。次日早上8时许，灵川县公安局民警对该出租房进行清查时，将赵某甲与吸毒人员赵某乙、李某、秦某抓获，并在出租房内查获赵某甲持有的一支五发转轮猎枪及子弹七颗，一支改装射钉枪及子弹六颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人赵某丙等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人赵某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赵某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，2015年6月3日晚11时许，被告人赵某甲容留吸毒人员赵某乙、李某、秦某、赵某丙在其租住的陶某灵川县定江镇路西新村的自建房201室内吸食毒品冰毒。次日早上8时许，灵川县公安局民警对该出租房进行清查时，将赵某甲与吸毒人员赵某乙、李某、秦某抓获，并在出租房内查获赵某甲持有的一支五发转轮猎枪及子弹七颗，一支改装射钉枪及子弹六颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押物品决定书及清单，证实公安机关依法扣押被告人赵某甲非法持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪各一支，子弹十三发。
2、人员基本信息，证实被告人赵某甲的基本身份情况。
3、抓获经过，证实被告人赵某甲被抓获的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人赵某甲与赵某乙、李某、秦某因吸食毒品，于2015年6月4日被灵川县公安局行政拘留十五日，罚款各一千五百元的情况。
5、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人赵某甲于2000年11月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年1月10日刑满释放的事实。
6、证人赵某乙、李某、秦某的证言，均证实在被告人赵某甲租住的房内吸食毒品的时间、地点，并证实公安人员在赵某甲住的房内查获二支枪的情况。
7、证人杨某的证言，证实赵某甲租住的房内有人吸食毒品，并证实公安人员在赵某甲租住的房内查获枪支的情况。
8、证人陶某的证言，证实自己将在灵川县定江镇路西新村的自建房201室出租给一名外号叫“山某甲”的定江人的情况。
9、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
10、现场检测报告书，证实对赵某甲、赵某乙、李某、秦某、赵某丙的尿液进行检测，结果均呈阳性。
11、现场指认笔录及照片，证实被告人赵某甲分别对在其租住的出租房及其非法持有的枪支等进行了指认。
12、辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲分别对在其租住的吸食毒品人员赵某乙、李某、秦某进行了辨认。赵某乙、李某、秦某分别对与其食毒品人员进行了辨认的情况。
13、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）63号，枪支检验报告及鉴定结论通知书，证实被告人赵某甲持有的非法持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪各一支，均能正常击发。鉴定结论已告知了被告人赵某甲。
14、被告人赵某甲的供述，证实其非法持有的五发转轮猎枪及改装射钉枪各一支、子弹13发，以及容留赵某乙、李某、秦某等人吸食毒品的时间、地点及经过。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某甲犯罪后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。为严肃国法，保障社会公共安全及国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第124号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹凯利（别名凯凯），男，1980年10月8日出生，2010年1月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，2011年3月3日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于湖南省永兴县看守所，同年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人彭景维，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹凯利犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏、孙海妮出庭支持公诉，被告人曹凯利及其辩护人彭景维到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年12月底，贾某某（已判刑）到灵宝市朱阳镇果园村1组郭文波家中购买金矿石，因价格问题未成交。后贾某某与曹某（已判刑）预谋将郭文波金矿石盗走。2013年1月4日凌晨，被告人曹凯利伙同曹某、黄某某、熊某某（三人已判刑）窜至灵宝市朱阳镇果园村1组，翻墙进入郭文波家院内，将院内狼狗用药毒死后，撬锁进入郭文波家中，盗走金矿石一千余斤。后贾某某将该金矿石加工成矿渣，通过伍某某销售给灵宝市开源矿业有限责任公司得款65113.61元。案发后，赃款已追退。2014年12月6日，被告人曹凯利到湖南省永兴县公安局投案。
上述事实，被告人曹凯利在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曹某、贾某某、黄某某的供述和辩解，被害人郭文波的陈述，证人伍某某、李某某、李某甲、廖某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凯利伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹凯利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹凯利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹凯利犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曹凯利在共同犯罪中处于从犯地位及盗窃价值应扣除运输和加工费用的辩护意见，与事实不符，理由不当，不予采纳，提出被告人曹凯利构成自首的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹凯利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 屈丹华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4431号
原告：高州林。
被告：张生。
被告：张新杰。
被告：张秋丽。
原告高州林与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告高州林于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告高州林诉称，2017年2月16日至2017年4月11日，原告高州林分6次将货物配件交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计4044元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款4044元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告高州林向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告高州林不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告高州林的起诉。
案件受理费50元，退还原告高州林。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10203号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告赵玉飞，男，1970年11月7日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵玉飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵玉飞系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，410.78元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，410.78元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5036号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告骆平，男，汉族，1965年3月7日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元15楼4室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告骆平、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周小燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1590-2号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，理事长。
被告：赖琼华，女，汉族，住三台县。
被告：童金贵，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告赖琼华、童金贵金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1580元，财产保全费1520元，合计3100元，由三台县农村信用合作联社承担。
审判员 巫永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾 芹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第486号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某甲，男，身份证号码：×××4411，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2015年8月17日被四会市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日零时许，被告人罗某甲和同案犯罗永健、罗家良（二人均已判刑）、苏淦辉（在逃）四人密谋抢劫后，去到本市城中街道江滨堤园人民礼堂对面堤园路段，见到被害人江某、罗某乙上前围住他们并胁迫他们交出钱财，抢走罗家成现金人民币21.5元，抢走江某白色蓝博兴L818手机一台后逃离现场。罗家良和罗永健随后在本市马田红绿灯附近被民警抓获。2015年8月17日，罗某甲在本市大沙镇马房路段被民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1066元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1343号
原告韩钦旺，男，1983年10月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈学雄，男，1977年5月8日出生，汉族，原住福清市，现住址。
被告郑秀云，女，1985年3月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告韩钦旺与被告陈学雄、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年8月30日依法裁定本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告韩钦旺的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈学雄、郑秀云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩钦旺诉称，原告韩钦旺与被告陈学雄、郑秀云系朋友，双方长期有经济往来。至2015年1月2日，双方经结算，被告陈学雄、郑秀云尚欠原告借款14万元，由两被告向原告出具了借条。后原告催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金14万元。
被告陈学雄、郑秀云未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证、诉状、授权委托书公证书各一份，用以证明原告的身份、委托起诉的事实。
2、两被告身份信息表各一份，用以证明两被告的身份。
3、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条本人陈学雄身份证号：向韩钦旺身份证：借款人民币¥140000元正（人民币壹拾肆万元正）。在2015年1月2日前向韩钦旺所签欠条作废。借款人陈学雄郑秀云20**、1、2建行：6217001820017019047郑秀云”，用以证明双方经常有经济往来及至2015年1月2日结算时，被告陈学雄、郑秀云共同向原告出具借条确认欠原告借款14万元未还的事实。
4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账汇款二次给被告陈学雄共计196000元，其中，2012年3月19日转账支付50000元，2012年5月18日转账支付146000元。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
1、福清市南岭镇马斜村委会出具的证明一份，内容为：被告陈学雄，男，汉族，身份证号码，户籍地址福清市南岭镇马斜村75-7号，现长期外出，去向不明。
2、长乐市金峰镇凤山村委会出具的证明一份，内容为：被告郑秀云，女，汉族，住址长乐市金峰镇凤，现长期外出，去向不明。
经庭审审核，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼权利，原告在庭审中就本案债务形成的经过所作的陈述符合当前社会日常交易习惯，本院予以采信；原告对本院依法调取的证据没有异议，该证据与原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
原告韩钦旺与被告陈学雄、郑秀云常有经济往来。至2015年1月2日，双方经结算，被告陈学雄、郑秀云尚欠原告借款14万元，由两被告向原告出具借条予以确认，并在借条上注明2015年1月2日以前所签欠条作废。后原告催讨未果，于2015年6月12日诉至本院。
本院认为：被告陈学雄、郑秀云以向原告出具借据的方式，确认其曾向原告韩钦旺借现金14万元未还的事实，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有随时请求被告在合理期限内偿还的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈学雄、郑秀云应于本判决生效之日一次性共同偿还原告韩钦旺借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈学雄、郑秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1343号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告褚红光，男，生于1978年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告褚红光电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1395号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人冯某林，男。因本案于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1533号起诉书，指控被告人冯某林犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，涉案电动车已缴回并发还被害人。
本院意见
被告人冯某林的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人冯某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起执行至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的自制开锁工具3个、“7”字型套筒1个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执564号
申请执行人高国庆，男，汉族，1965年9月29日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行高国庆与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2717号
原告：罗时燕，女，1972年6月19日生，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：李品军，男，1973年4月9日生，住安徽省明光市。
被告：黄克祥，男，1988年1月3日生，住安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路88号。
法定代表人：敬明，董事长。
委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告罗时燕诉被告李品军、黄克祥、安徽奥申园林有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告安徽奥申园林有限责任公司当庭表示自愿一次性给予原告经济补偿1.2万元，且此款已通过银行汇至本院，原告则表示今后不再就本次事故向安徽奥申园林有限责任公司主张任何权利，原告于2016年9月6日向本院提出对被告安徽奥申园林有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽奥申园林有限责任公司的起诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一�准许原告罗时燕撤回对被告安徽奥申园林有限责任公司的起诉；
二、安徽奥申园林有限责任公司缴纳的经济补偿款12000元由原告罗时燕领取。
审判员 张 野
二〇一六年十月八日
书记员 岳露露
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1043号
原告：祝文礼，1954年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被告：国网安徽省电力公司滁州市城郊供电有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该公司员工。
原告祝文礼诉被告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电有限公司（以下简称供电公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文礼，被告供电公司的委托代理人毛亚萍、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文礼诉称：2009年，被告下属单位沙河电管站对原告所在村民组的电线进行改造，被告在未通知原告的情况下上到原告家平房的房顶，将房屋楼板撬开，安装改造电线用的固定支架。因被告在安装设备过程中，破坏了原告的房屋，使房屋在下雨时漏水，原告多次找到村、镇及沙河电管站，要求解决问题，上述单位不是推诿就是派人到现场进行草草处理，漏水情况一直没有得到解决。2015年8月，原告又到市、区有关部门上访，沙河镇人民政府才给原告答复并建议原告诉讼。请求判令被告立即对原告房屋进行维修。
被告供电公司辩称：2009年村民组电线线路改造时，其只是在原告平房山墙上砸了角铁作为固定，向原告住房供电，而角铁所在位置并非在房屋上方或者侧方，而是在远离房屋楼板的延伸处砸了一个洞，该处位置无法造成原告房屋漏水；原告房屋为2001年建，为三间平房，因为建房时间久远，年久失修，房�自身原因造成房屋漏水；其进行线路改造，是在原告村民组主动联系再三协调下其出于维护原告等农户自身利益基础上做出的行为，其并无过错。原告房屋漏水与其没有关系，其不承担责任。
经审理查明：原告房屋建于2001年，为三间平房。2009年，被告下属单位沙河供电所对原告所在村民组的电线进行改造，在未通知原告的情况下在原告房屋楼板的延伸处安装角铁作为电线固定支架。2013年，原告到沙河供电所反映角铁掉落，希望重新固定，并称由于被告安装角铁导致其房屋漏雨，沙河供电所在原安装角铁附近重新安装角铁支架用于架设电线。之后原告多次找到其所在的村、镇和沙河供电所，反映被告安装角铁导致房屋在下雨时漏雨。2014年原告所在的村民委员会出面对于原告的房屋进行维修。2015年原告再次到沙河供电所反映房屋仍然漏雨，要求给予维修，沙河镇人民政府、原告所在村委会进行调处，没有达成调解协议，沙河镇人民政府告知原告通过司法途径解决其与被告之间纠纷，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提供的信访文件、2013年10月份现场照片8张及被告提供的2013年现场照片5份等证据及庭审时原被告双方的陈述予以证明。
本院认为：根据原被告拍摄的现场照片和本院现场勘验，可见被告安装的角铁在房屋前沿延伸处一侧和山墙一侧边沿，原告三间房屋内侧明显有漏雨痕迹，原告房屋前沿延伸处里侧没有漏雨痕迹，因此本院庭审中、庭审后多次告知原告需要举证证明被告安装角铁与房屋出现漏雨问题之间具有因果关系，也即需要通过申请鉴定解决原告举证问题，但是原告以无钱申请鉴定为由没有申请鉴定，视为原告放弃申请鉴定。由于原告对其主张不能举证证明，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祝文礼的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告祝文礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年六月十日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1032号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：骆赞英，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：骆素珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：崔光鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行骆赞英、骆素珍、崔光鹏、铜陵市鹏泰超细粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初130号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1032号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：骆赞英，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：骆素珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：崔光鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行骆赞英、骆素珍、崔光鹏、铜陵市鹏泰超细粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人骆赞英、骆素珍、铜陵市鹏泰超细粉有限责任公司、崔光鹏银行账户存款8893元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第387号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘环飞。
被执行人龙志兰。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘环飞、龙志兰未履行攸计生征字[2014]3050号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]3050号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘环飞、龙志兰于2010年1月生育一女孩，属违法生育，刘环飞、龙志兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘环飞、龙志兰作出攸计生征字[2014]3050号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8273元，女方上年度人均纯收入8273元，对男方征收社会抚养费16546元,对女方征收社会抚养费16546元，合计33092元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘环飞、龙志兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘环飞、龙志兰作出的攸计生征字[2014]3050号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘环飞、龙志兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3050号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘环飞、龙志兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3050号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费33092元的义务。
案件执行费396元，由被执行人刘环飞、龙志兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1954号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告姚元成，男，1973年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵良臣，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚念华，男，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚元成、赵良臣、姚念华借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2155号
原告（反诉被告）：余姚保利置业有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：纪晓晨。
委托代理人：者丽琼。
被告（反诉原告）：蒋苇。
被告（反诉原告）：应盼盼。
委托代理人：蒋苇。系被告应盼盼之夫。
本院在审理原告（反诉被告）余姚保利置业有限公司与被告（反诉原告）蒋苇、应盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告余姚保利置业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告蒋苇、应盼盼于2014年11月19日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚保利置业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。反诉原告蒋苇、应盼盼向本院提出撤回反诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告余姚保利置业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告蒋苇、应盼盼撤回反诉。
本案本诉案件受理费18916元，减半收取9458元，由原告余姚保利置业有限公司负担。反诉案件受理费9591元，减半收取4795.50元，由反诉原告蒋苇、应盼盼负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年十一月二十日
代书记员 徐 琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第518号
上诉人（原审原告）：周柏庭。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：浙江省湖州市太湖路41号。
代表人：胡旦，该支行行长。
上诉人周柏庭为与被上诉人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借记卡纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第573号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人周柏庭在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周柏庭自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第573号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任飞飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0127号
原告秦海保，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告张清顺，男，1967年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告秦海保诉被告张清顺合同纠纷一案中，原告秦海保于2015年1月29日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦海保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海保撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张清顺负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘红芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初686号
原告谢某某，女，1975年11月28日出生，汉族，住建宁县。
被告刘某某，男，1970年6月14日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 叶开英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00196号
申请执行人庄岗生，男，1953年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人汪爱红，女，1968年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人孔云福，董事长。
被执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人孔云福，公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民一初字第00024号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州市公共交通集团有限公司、池州公交集团贵池汽车运输有限公司的存款人民币1567900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00196号
申请执行人庄岗生，男，1953年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人汪爱红，女，1968年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道，组织机构代码76475874-3。
法定代表人孔云福，董事长。
被执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市秋浦中路148号，组织机构代码69898907-5。
法定代表人孔云福，公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民一初字第00024号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州市公共交通集团有限公司、池州公交集团贵池汽车运输有限公司的存款人民币1567900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 童枞珍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1555号
原告：王士英，女，1961年10月19日出生，汉族。
委托代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南恒峻房地产开发有限公司。
法定代表人：乔国兴，总经理。
原告王士英与被告河南恒峻房地产开发有限公司（以下简称恒峻地产公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告王士英及其委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告恒峻地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月11日签定的借款协议书。2、判令被告偿还原告王士英借款本金20万元并支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月11日原、被告签定两份借款协议分别向原告借款15万元、5万元。并约定分3个阶段还本付息，第一阶段6个月，月利率1%，还本10%；第二阶段6个月，月利率1.3%，还本30%；第三阶段6个月，月利率1.5%，还本60%。每月10号前付息。协议签订后，被告未按约履行，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月11日以王士英为出借人（甲方），恒峻地产公司为借款人（乙方），河南恒峻金融服务公司（以下简称恒峻金融公司）为保证人（丙方），三方签订借款协议书二份，编号恒峻金融借字（XXXX）第XXXX号、XXXX号。恒峻地产公司分别向王士英借款15万元、5万元，借期18个月，分三个阶段还本付息。第一阶段6个月，月利率1.0%，还本10%，第二阶段6个月，月利率1.3%，还本30%，第三阶段6个月，月利率1.5%，还本60%。每月号支付利息。借款用途，恒峻XXXX项目运作资金。丙方对此承担连带保证责任。合同经三方签字生效后王士英向恒峻地产公司支付了借款。恒峻地产公司并向王士英出具了借据，还款计划书。但借款后恒峻地产公司并未按约履行，只向王士英支付了前三个月的借款利息，并于2015年9月2日偿还借款本金6000元。王士英后经催要恒峻地产公司未再按约履行。因此对借款人恒峻地产公司提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证件、借款协议、借据、承诺书、还款计划书等证据在卷佐证，相关证据已经法庭出示，经审查，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后应当返还财产，并赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案王士英与恒峻地产公司所签订的借款合同系有效合同，合同生效后恒峻地产公司未依约履行偿还借款本息的义务。现王士英要求解除2015年1月11日与恒峻地产公司签订的二份借款合同，收回借款本金符合法律规定，本院予以支持。恒峻地产公司已支付了前3个月的借款利息，并于2015年9月2日偿还借款本金6000元对此应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒峻房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王士英返还借款本金19.4万元及利息（其中2015年4月11日至2015年7月10日的利息按本金20万元月利率1.0%计付；2015年7月1日至2016年1月10日的利息按本金18万元月利率1.3%计付；2016年1月11日至本判决确定履行之日止的利息按本金12万元月利率1.5%计付；并分别自2015年7月11日、2016年1月11日分别按月利率1.0%，1.3%，计付逾期未付款1.4万元、6万元的利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，全部由河南恒峻房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年九月五日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1555号
原告王士英，女，1961年10月19日出生，汉族。
被告河南恒峻房地产开发有限公司。
法定代表人乔国兴，总经理。
本院在审理原告王士英与被告河南恒峻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告所有的位于平顶山市X路X段X一、二层商铺进行查封。（限额20万元）并提供本人所有的位于平顶山市××庄园××单元××东户房产予以担保。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起对被告河南恒峻房地产开发有限公司所有位于平顶山市X路X段X一、二层商铺予以（轮侯）查封，期间三年，查封期间不得转让、买卖、抵押，限制处分权。
二、即日起对原告王士英所有位于平顶山市XX庄园XX号楼XX单元XX东户房屋予以查封，期间三年，查封期间不得转让、买卖、抵押、限制处分权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳梦星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3087号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款200000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年11月20日至2015年5月20日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金200000元，支付利息48000元（按月息1.2分自2013年11月20日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年11月20日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位王爱玉，借款人赵银儿，金额200000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富200000元，于2013年7月31日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年5月20日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年11月20日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计20个月未付，计48000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1510号
原告邢学成，男，汉族，生于1974年6月2日，住四川省阆中市。
委托代理人王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告刘洪明，男，汉族，生于1979年6月5日，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红梅，女，汉族，生于1975年7月9日，住四川省阆中市。
原告邢学成诉被告刘洪明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员李文猛、胡朝东组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邢学成、原告委托代理人王天明到庭参加了诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案�复杂，又于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告邢学成及其委托代理人王天明、被告委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金10万元，利息3万元，共计13万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年7月被告在山东省徐州市投资办厂，向原告借款10万元，用于办厂投资，由于被告办厂亏损，迟迟不偿还原告借款。2014年3月14日被告前住江苏省务工，原告得知信息，找到被告追偿借款，被告以无钱还款为由，向原告更换了借据，并口头约定，两年内偿还借款。此后原告多次催收，分文无获，2015年被告到西藏打工，原告只有电话上催要，被告总是要情说好话，一月推一月，实施软拖战术。2016年春节后，原告又三五次打电话向被告追偿借款，被告约定在2016年3月6日还借款5,000元，陆续在2018年还清，但现在被告也没有偿还，同时电话也不接，原告无奈只得诉至法院，请求判决被告偿还借款本息13万元。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于2010年7月9日签订《协议》一份，由被答辩人投资10万元到答辩人厂里，如厂方亏损有答辩人负责，待厂方正常运转有双方谈利润分红。该协议符合个人合伙的形式要件，双方关系应为合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。二、本案以民间借贷纠纷起诉不当。虽然答辩人在签订《协议》当日向被答辩人书立了《借条》一张，实际上是对合伙关系的一种保护措施，先协议后借条的行为如作为民间借贷来处理是违背公平原则的，故本案的法律关系应为合伙法律关系。终上所述，被答辩人起诉不当，诉求无理，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，原、被告书立协议一份，该协议载明：“经双方商量决定，由邢学成投资刘洪明厂人民币壹拾万元正，由刘洪明承担，如厂方亏损与邢学成无关，邢学成有权退出投资款，等厂方正常运转由双方谈利润分红。此据，担保人：刘洪明，邢学成”，协议的下方有借条一份，该借款载明：“今有刘洪明借到邢学成xxxxxxxxxxx现金人民币壹万元正（100,000）借款人刘洪明，2010.7.9”。下面有作废两字，并由刘洪明捺有手印。2014年3月14日，被告又给邢学成书立借条一张，载明：“今借到邢学成现金人民币（100000元正）（拾万元），借款人：刘洪明，xxxxxxxxxxxx，14年3月14”。
本院认为，原、被告均对2010年7月9日原告给付被告100,000元的事实无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议�对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告订立的“协议”内容来看，原告给付100,000元，并不参加被告所在厂的经营管理，且约定不承担亏损，等厂方正常运转由双方谈利润分红。因此，该“协议”内容明显不符合个人合伙的特征，且协议的下方被告又给原告书立一份借条，实质是对该笔钱是借贷关系的进一步确认，庭审中，原告称协议的下方大写壹万元整是笔误，实质上与协议中的钱属于同一款项，被告方不予认可，但综合本案的实际情况可以认定原告方所述属实。2014年3月14日，被告又给原告打了一张借条，上面明确载明借款人刘洪明，表明被告再一次认可双方系借贷关系，故对原告请求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告偿还利息3万元，被告在原告处借款时虽没有约定借款利息，但原告有权要求被�从起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息，利息总额不应超过30,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘洪明于本判决生效后十日内偿还原告邢学成借款本金100,000元,并从2016年3月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息（利息总额超过30,000元按30,000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告刘洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 胡朝东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏昊天