wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执84号
抚州市华鑫南骏汽车销售服务有限公司、杜建华：
你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款428200元。
二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金128460元。
三、向中联重机股份有限公司芜湖分公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、负担案件受理费4204元；申请执行费8009元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执84号抚州市华鑫南骏汽车销售服务有限公司、杜建华:你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款428200元。二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金128460元。三、向中联重机股份有限公司芜湖分公司加倍支付迟延履行期间债务利息。四、负担案件受理费4204元；申请执行费8009元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一六年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3512号
申请执行人：黄星顺，男，1974年10月03日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄星顺与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初57号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郎某甲，农民。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郎某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月1日20时许，被告人郎某甲驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿寿光市寒留路由西向东行驶至洛城街道东陈家村处时，因观察不周，撞倒路边顺行的被害人陈某乙，被害人陈某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郎某甲拨打120电话联系抢救伤员，之后离开现场。2015年11月2日下午，被告人郎某甲到寿光市公安局交通警察大队投案自首。经认定，被告人郎某甲承担事故的全部责任。经调解，被告人郎某甲已赔偿被害人陈某乙近亲属各项经济损失共计人民币22万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人郎某乙、陈某甲、孟某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍信息、居民身份证复印件、寿光市洛城街道东陈家村民委员会出具的委托书及证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一六年二月三日
书记员 禹 东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第165号
上诉人（原审起诉人）：衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会。
法定代表人：杜润生，该村村民委员会主任。
上诉人衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当依法受理。
本院经审查认为，本案系白洪坤违法占用上诉人土地进行建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退出非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，白洪坤未经办理相关审批手续，非法占用土地，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。上诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决。上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月七日
书记员 王 莎
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3046号
原告：代某某，男，1980年7月2日出生，汉族。
委托代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：万敏鹏，江西周象律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1976年7月7日出生，汉族。
原告代某某与被告袁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人万敏鹏到庭参加诉讼，被告袁某某、谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告袁某某向原告借款10万元用于其服装店经营，当天原告通过银行向被告袁某某转账9万元，另交付1万元现金，被告袁某某向原告出具借条，约定月息2分，被告袁某某承诺一个月后偿还原告本金及利息，但未履行承诺。截止2015年6月，被告袁某某欠原告本金10万元，利息2万元，被告袁某某于2015年6月分两次支付原告利息计1万元。鉴于被告袁某某经济困难，无法一次性偿还原告借款本息，原告同意被告袁某某分期偿还借款本金并免去利息。2015年10月29日，被告袁某某向原告出具欠条一张，确认被告袁某某欠原告借款本金10万元，承诺每月归还原告2000元，此前借条作废。后被告袁某某未履行承诺。借款发生时，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁某某、谢某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日、17日，原告通过中国民生银行分别向被告袁某某转账4万元、5万元，计9万元。2015年6月25日、27日，原告卡号为6222081502000836685的账户分别汇入5000元、5000元，计1万元。2015年10月29日，被告袁某某向原告出具欠条，其内容为：“今欠到代某某人民币壹拾万元整，承诺每月还贰仟元整。此款用于友情转账，不算利息。备注：此款用于店面周转；欠款人的车辆暂时抵押给借款人；此前的借条欠条作废。”2015年12月10日，原告以两被告未归还借款10万元为由诉至本院。庭审中，原告称被告袁某某于2015年6月25日、27日向原告支付1万元利息，之后未归还过借款本金及利息。
另查明，两被告于2000年7月21日登记结婚，2015年8月31日登记离婚。
以上事实，有原告提供的欠条、中国民生银行个人账户对账单、理财金账户历史明细清单、南昌市东湖区民政局婚姻登记处历史信息列表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告袁某某向原告借款的事实，有原告提供的欠条及转账凭证佐证，而两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告袁某某之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的欠条内容，并结合原告自述，能够让本院确信被告袁某某于2015年6月25日、27日向原告转账的1万元系支付利息，且该利息的支付未违反相关法律规定，本院对此予以确认。原告已履行出借义务，但被告袁某某未按照欠条的约定履行还款承诺，故原告要求被告袁某某归还借款10万元的请求，本院予以支持。被告袁某某所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢某某应对被告袁某某所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、谢某某于本判决生效后七日内归还原告代某某借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告代某某已预交），由被告袁某某、谢某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3046号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系社理事长。
委托代理人许立海。
被告王晓雷，住所地东丰县。
被告王晓辉，住所地东丰县。
被告纪学林，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王晓雷、王晓辉、纪学林借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人许立海、被告王晓雷到庭参加诉讼,被告王晓辉、纪学林经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称,2012年12月26日，被告王晓雷在我社借款本金人民币130,000.00元,借款期限自2012年12月26日起至2013年12月29日止,借款利率按月息8.9‰计算,借款担保人为王晓辉、纪学林。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款到期后,被告王晓雷给付了至2013年12月28日前的利息人民币15,000.00元，后经我社多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告王晓雷偿还借款本金人民币130,000.00元,并给付利息人民币27,656.36元；被告承王晓辉、纪学林承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张,原告向法庭提供了如下证据，
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告王晓雷向原告借款本金人民币130,000.00元，双方约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份,证明被告王晓雷于2012年12月26日取走贷款本金人民币13,000.00元的事实。
三被告没有提供书面答辩,没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告王晓雷对原告提供的两份证据没有异议。
经审理查明,2012年12月26日，被告王晓雷在原告处借款本金人民币130,000.00元,借款期限自2012年12月26日起至2013年12月29日止,借款利率按月息8.9‰计算,借款担保人为王晓辉、纪学林。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款到期后,被告王晓雷给付了至2013年12月28日前的利息人民币15,000.00元，后经原告多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告王晓雷偿还借款本金人民币130,000.00元,并给付利息人民币27,656.36元；被告承王晓辉、纪学林承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为,被告王晓雷与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确,并有吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭,借款到期后,被告王晓雷未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,属违约,故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王晓雷偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据,本院予以采信。被告王晓辉、纪学林自愿为王晓雷的借款提供担保,且担保行为在担保期限内,对原告要求被告王晓辉、纪学林承担连带担保责任的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓雷于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币130,000.00元,并给付利息（利息自2013年12月29日至本判决生效日止，借款利息按月息8.9‰计算,利息上浮50%）。
二、被告王晓辉、纪学林承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,453.00元、公告费600.00元（原告已垫付）由三被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣儒
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3046号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该联社理事长。
委托代理人许立海。
被告王晓雷，住所地东丰县。
被告于库先，住所地东丰县。
被告王晓辉，住所地东丰县。
被告纪学林，住所地东丰县。
被告郭福忠，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告王晓雷、于库先、王晓辉、纪学林、郭福忠借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告于库先、郭福忠的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告于库先、郭福忠的起诉。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 董书屹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初905号
原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地:商丘市睢阳区张巡路309号，组织机构代码：69596689-8。
法定代表人：王宪法。
委托代理人:陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：杨同俊，男，汉族，1955年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告杨同俊追偿权纠纷一案中，在本案审理过程中，发现该案件涉嫌刑事犯罪。
本院认为：发现该案件的被告即担保人杨同俊笔迹签名不是本人签字涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，该案应驳回原告的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的起诉。
移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 初 宁
人民陪审员 刘明国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初905号之一
原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地:商丘市睢阳区张巡路309号，组织机构代码：69596689-8。
法定代表人：王宪法。
委托代理人:陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：杨同俊，男，汉族，1955年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告杨同俊追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年四月十八日
书记员 高英豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执892号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人张玉秋，女，1976年8月6日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张玉秋信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第834号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12584.75元及利息6707.25元，信用卡费2549.71元，案件受理费346元，合计27110.42元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初172号
原告ＸＸ，农民。
被告周树艮。
本院在审理原告ＸＸ与被告周树艮建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张白泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异125号
案外人高杰，女，汉族.
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借贷合同纠纷一案中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的XX栋XXX户房产（含迎宾大街甲XXX-
X号XXX号即XX#X单元XXX房）。案外人高杰于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高杰称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2011年9月29日签订了《商品房买卖合同》，交纳首付款XX万元，于2013年6月4日缴纳了剩余全部房款，购买该公司位于阜新市开发区迎宾大街甲XXX-
X号XXX号即XX#X单元XXX商品房一户，同时缴纳了供热费及配套费用且已实际居住。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对上述商品房的查封。案外人高杰提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
本院查明，2014年5月14日，案外人高杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阜新市开发区迎宾大街甲XXX-
X号XXX号即XX#X单元XXX商品房一户，同时交付了全部房款以及配套费用，并已领取钥匙。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书查封了上述房屋。
本院认为，在法院查封前案外人高杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，已交付全部房款并领取该房钥匙。故案外人高杰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市开发区迎宾大街甲XXX-X号XXX号即XX#X单元XXX商品房的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张 军
审判员 邱继德
审判员 卜祥丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02470号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王智明，该行董事长。
委托代理人：汤平，该行职员。
被告：沈惠娟，女，汉族，住浙江省奉化市。
被告：谢圣山，男，汉族，住址同上。
被告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：沈惠娟。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠娟、谢圣山、安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）宣民二初字第00197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50万元和利息、罚息。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00197号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙洁云
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第813号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：罗向军，该联社理事长。
委托代理人：许鹏远，该联社职员。
被告：范生刚。
被告：赵增宝。
被告：范生金。
被告：王素波。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用社）与被告范生刚、赵增宝、范生金、王素波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后。依法由审判员邢辉、人民陪审员刘程显、范晓明组成合议庭，由审判员邢辉担任审判长公开开庭进行了审理，原告栾城信用社的委托代理人许鹏远，被告范生刚、赵增宝、范生金、王素波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾城信用社诉称，被告范生刚于2012年7月23日与原告签订了栾信联80092012754698号农户最高额保证借款合同，向我社借款65000元，并由被告赵增宝、范生金、王素波作为保证人，2013年7月7日借款到期后，被告没有偿还本金65000元及利息。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令四被告偿还原告贷款本金65000元及相应利息；本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告承担。
被告范生刚、赵增宝、范生金、王素波均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，被告范生刚作为借款人与原告栾城信用社签订借款借据，借据约定：借款金额为65000元，借款利率为（月利率）9.60‰，借款日期为2012年7月23日到2013年7月7日，担保方式为保证贷款。同时，原告栾城信用社作为贷款人，被告范生刚作为借款人，被告赵增宝、范生金、王素波作为保证人。三方签订了栾信联80092012754698号农户最高额保证担保借款合同，合同约定借款期间为2012年7月23日至2013年7月7日，用途为购收割机。保证人的保证责任为连带保证责任，违约责任中约定了借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收。合同分别由原告栾城信用社、被告范生刚、赵增宝、范生金、王素波签字。签订借款合同和借据后，原告栾城信用社将65000元借款给付被告范生刚，被告范生刚在借款期间偿还利息到2013年1月21日。此后被告范生刚未偿还利息，借款到期后，被告范生刚没有偿还借款本金及逾期利息。
以上事实有原告提供的借款借据、农户最高额保证担保借款合同及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告范生刚向原告栾城信用社借款65000元，原被告之间形成金融借款合同关系。借款到期后被告范生刚应偿还原告栾城信用社的借款，故本院对原告栾城信用社请求被告范生刚偿还65000元借款的诉讼请求予以支持。被告赵增宝、范生金、王素波作为被告范生刚向原告栾城信用社借款的连带保证人，被告赵增宝、范生金、王素波应履行连带偿还责任。借款期间被告范生刚偿还原告栾城信用社借款利息至2013年1月21日，被告范生刚应自2013年1月22日起按照借款借据约定的利率（月利率）9.6‰计算偿还利息至借款到期日2013年7月7日。原被告在借款时约定借款逾期偿还的违约金，按照借款合同约定的逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息，即自2013年7月8日起按月息14.4‰计付违约金，该约定的违约金符合法律规定，应予支持。被告范生刚、赵增宝、范生金、王素波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告范生刚在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金65000元及借款期间利息和逾期违约金（借款期间利息自2013年1月22日起至2013年7月7日止，按月利率9.6‰计算；逾期违约金自2013年7月8日起至还清借款之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、被告赵增宝、范生金、王素波对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，诉讼保全费670元共计1382元由被告范生刚、赵增宝、范生金、王素波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 范晓明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第813号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告尤丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司诉被告尤丽君合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告经法院通知主动履行了还款义务，原告申请撤诉，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 鲁方黎
二〇一五年八月七日
书记员 祁延飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第797号
原告刘某，女。
法定代理人刘某甲，男，系原告父亲。
被告潘某，女。
原告刘某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲于2009年12月16日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2010年10月28日，被告生下原告。2011年1月份，被告不辞而别，离家出走，至今未归，原告及家人无被告的任何音信。原告一直由父亲及祖父母含辛茹苦抚养。被告未履行作母亲应尽的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告从出生到起诉时的抚养费1000元。2、被告支付原告抚养费用每月400元至原告年满十八周岁止。
被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘某与原告刘某父亲刘某甲相识后未办理结婚登记即同居生活。2010年10月28日，原告刘某出生，2011年1月，被告不辞而别，至今下落不明。原告刘某现由原告父亲及其祖父母抚养。
本院认为，原告父亲刘某甲同被告同居生活并生育了原告，被告对原告应尽抚养义务。由于被告不辞而别，致使原告由父亲刘某甲及祖父母抚养至今，原告要求被告每月支付抚养费至年满十八周岁止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。参照河南省2013年农村居民人均年收入和年生活消费水平及原告当前的实际情况，被告应每月向原告给付生活费200元为宜。原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付原告从出生到起诉时的抚养费10000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某自2014年8月1日起每月支付原告刘某抚养费200元至刘某年满十八周岁止（支付时间和办法：被告潘某于本判决生效后三十日内一次性向原告刘某支付自2014年8月1日至12月31日的抚养费1000元；自2015年1月1日起于每年的8月30日之前一次性支付原告刘某当年的抚养费2400元）。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 梁淑英
人民陪审员 郭长福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董灵歌
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第797号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 安 全
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终500号
上诉人（原审被告）：刘大举，男，生于1966年2月17日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行,住所地：煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。
负责人：郎超，该行行长。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
原审被告：于银翠（系刘大举之妻），女，生于1966年3月9日，汉族，住四川省大竹县。
原审被告：王启兵，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省大竹县。
原审被告：朱伦芬（系王启兵之妻），女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人刘大举因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行、于银翠、王启兵、朱伦芬金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人刘大举于2018年5月9日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，刘大举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘大举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58540元，减半收取29270元，由上诉人刘大举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 李秀玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告黄元贞，男，1968年8月16日出生，汉族，住平阴县。
被告贺立宽，男，1973年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被告贺立明，男，1976年6月9日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告黄元贞、贺立宽、贺立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺、被告贺立明到庭参加诉讼，被告黄元贞、贺立宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月24日，被告黄元贞自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年2月21日，上述贷款由贺立宽、贺立明提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金50000元及利息。
被告贺立明辩称，担保属实，但是我曾经提醒过原告让其不要再贷款给黄元贞，因为黄元贞已经不具备相应的还款能力，所以我认为我不应该承担担保责任。另外，黄元贞在新村有套房子，希望原告保全他的房屋受偿。
被告黄元贞、贺立宽均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月3日，被告黄元贞向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月22日，借款人黄元贞、保证人贺立宽、贺立明与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120033911。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人黄元贞账号为6228410250633094012的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贺立宽、贺立明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月22日，借款人黄元贞在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633094012的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，客户名称为黄元贞，合约号为15144457300002322，借款合同编号为37020120120033911，借款日期为2014年12月24日，到期日期为2015年2月21日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月5日，借款人黄元贞尚欠原告本金50000元及利息2811.66元未归还，原告于2015年7月17日起诉来院。
原告平阴农行为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人黄元贞、保证人贺立宽、贺立明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人黄元贞欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告贺立宽、贺立明作为连带责任保证人，理应对被告黄元贞的偿还义务承担连带清偿责任。被告贺立宽、贺立明承担保证责任后，有权向被告黄元贞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元贞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告黄元贞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年12月24日计算至2015年7月5日为2811.66元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告贺立宽、贺立明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告贺立宽、贺立明承担保证责任后，有权向被告黄元贞追偿。
如被告黄元贞、贺立宽、贺立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，由被告黄元贞、贺立宽、贺立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁 周
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵坛诗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1585号
原告：贺某，男，1951年11月18日生，汉族，现住襄城县。
被告：张某，女，1955年3月21日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
本院于2018年6月4日立案受理了原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹路明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1797号之一
申请执行人周美红，女，1974年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人宋贵有，男，1968年12月26日出生，汉族，住松阳县。
被执行人张久花，女，1976年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周美红与被执行人宋贵有、张久花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1123民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人宋贵有、张久花应归还申请执行人周美红借款30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，扣划了被执行人张久花银行存款12100元，同时本院前往被执行人户口所在地调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月7日布控到被执行人张久花，已对其采取司法拘留十五天的惩戒措施。现因申请执行人也无法提供被执行人其他的财产情况，故申请执行人周美红申请（2016）浙1123执1797号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年三月九日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1797号
申请执行人周美红
被执行人张久花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初734号，依法向被执行人张久花发出执行通知书，责令被执行人张久花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张久花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张久花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1797号
申请执行人周美红
被执行人宋贵有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初734号，依法向被执行人宋贵有发出执行通知书，责令被执行人宋贵有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋贵有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋贵有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1797号
申请执行人周美红
被执行人张久花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初734号，依法向被执行人张久花发出执行通知书，责令被执行人张久花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张久花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张久花（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王华根
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00045号
原告：游某某，女，汉族。
委托代理人黄传顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族。
原告游某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员李永会担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人黄传顺和被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告尚未成年时，被告花言巧语诱骗原告一起生活。2001年7月22日，双方在岚皋县石门镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年8月23日，生育一子。原、被告之间未建立起真正的感情，常为家庭琐事发生口角争吵，被告还时常恐吓、威胁原告。在婚姻关系存续期间，被告沉迷于赌博，并将二人共同修建的房屋变卖用于抵债，导致如今原告和儿子无家可归。现原、被告已分居近两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告负担相应抚养费；3、原告放弃分割共同财产。
被告辩称：原告所述被告诱骗原告不是事实，原、被告相识时原告尚未成年属实，但二人登记结婚时原告已经成年，并不存在被告诱骗原告。原告指责被告威胁其人生安全亦不属实，原、被告自相识至今感情很好，很少吵架。被告变卖房产属实，但是经与原告协商一致后方才变卖，且如今已动工重新修建房屋。综上，被告坚决不同意离婚，如原告认为被告此前有不对的地方，被告请求原告的原谅，被告希望维系一个完整的家庭。
原告为证明自己的主张，提供了婚姻状况证明材料一组，证明原、被告于2001年7月22日在岚皋县石门镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原、被告结婚证，证明双方于2001年7月22日登记结婚；2、原、被告及婚生子户口簿，证明三人的基本情况。
原告质证意见：无异议。
经审查，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证并达到证明目的，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2001年7月22日在岚皋县石门镇人民政府登记结婚，2008年8月23日生育一子，现在幼儿园上学。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事偶尔发生争执吵闹，一定程度上影响了夫妻感情。自2011年腊月，原、被告在外异地务工，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有以下共同债务：①欠郑周伦50000元；②欠郑周祥35000元。以上债务均系借款，用于偿还被告包矿产生的债务。原告以与被告感情破裂为由于2015年2月8日诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告负担相应抚养费。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间偶尔发生争执、产生矛盾本属正常，婚姻关系不可轻易解除。本案中，原告指责被告沉迷赌博，并有恐吓、威胁原告的言行，因未提供证据证实，不足为信。虽原、被告自2011年底分居至今已超过三年时间，但二人分居的原因并非感情不和，本案审理中，原告也未提供能够证实原、被告感情破裂的证据，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一五年三月二十七日
书记员 李永会
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更546号
罪犯黄军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑二少初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人刘柏机、王国花人民币共计567301.7元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄军减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年3月起至2015年12月止累计获奖励分95.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人刘柏机、王国花人民币共计567301.7元不变（刑期至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初611号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吕岗，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省绵阳市，曾因吸食毒品，2006年10月27日被劳动教养一年六个月。曾因盗窃，2009年、2012年被劳动教养二次。又因盗窃，2013年被行政拘留3次。又因犯盗窃罪，2014年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。又因犯盗窃罪，2015年6月16日被绵阳�高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人吕岗犯盗窃罪于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吕岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月16日17时许，被告人吕岗在绵阳市涪城区凯德广场前的公交车站站台等车时，看见陈某（女，18岁，本案被害人）打电话后将其手机随手放入其右上衣口袋后，即跟随在陈某身后，趁陈某上13路公交车人多拥挤，以其馕饼作掩护，盗走陈某价值人民币1833元的金色VIVO手机1部，后在手持被盗手机乘坐10路公交车逃离现场时被目睹其盗窃的群众抓获并扭送公安机关。同日，公安机关将从被告人吕岗处扣押的金色VIVO手机发还给被害人。
上述事实，被告人吕岗在庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押发还清单、前科材料等书证；证人曾某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人吕岗的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕岗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吕岗有多次前科劣�，且刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕岗到案后如实供述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕岗犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年一月四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第737号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人周某为非法牟利，伙同同案人王子然（已判决）以及“海会”、“红星”、“于发”、“田华”（均在逃）等人，合谋在同案人王子然位于本区广益街道华富村的出租屋内，利用骰子摇单双的方式开设赌场，供他人赌博，同时赌场雇佣同案人王帅营（已判决）在赌场内抽水。
2015年3月25日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获同案人王帅营及参赌违法人员冯某等人（均已作行政处罚），查扣赌资人民币2622元、赌具一副及用于抽水的铁皮箱1个。
2015年11月22日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有同案人王子然、王帅营的供述，证人冯某、张某、魏某、李某从、郭某甲、乔某、郭某乙等人的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、随案移送物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，（2015）汕澄法刑二初字第339号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，且当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第737号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某，男，出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日，被告人周某为非法牟利，伙同同案人王子然（已判决）以及“海会”、“红星”、“于发”、“田华”（均在逃）等人，合谋在同案人王子然位于本区广益街道华富村的出租屋内，利用骰子摇单双的方式开设赌场，供他人赌博，同时赌场雇佣同案人王帅营（已判决）在赌场内抽水。2015年3月25日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获同案人王帅营及参赌违法人员冯某等人（均已作行政处罚），查扣赌资人民币2622元、赌具一副及用于抽水的铁皮箱1个。2015年11月22日，被告人周某到公安机关投案。上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有同案人王子然、王帅营的供述，证人冯某、张某、魏某、李某从、郭某甲、乔某、郭某乙等人的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、随案移送物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，（2015）汕澄法刑二初字第339号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，且当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林晓芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2923号
原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地:济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人：宋阳，执行董事
委托诉讼代理人：董笑娣（一般代理），山东阅兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明（一般代理），男，汉族，系该单位职工，住济宁市。
被告：刘勇利，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告山东弘方重工机械有限公司诉被告刘勇利劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东弘方重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东弘方重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东弘方重工机械有限公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵才茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3671号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410100740737884D，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南、张海峰，该公司职工。
被告：贾宝德，男，成年人，汉族，住河南省新郑市。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告贾宝德追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费242元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1125号
原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2号楼3门101-103。
负责人于荣塘，经理。
委托代理人武莹，该公司职工。
被告张景森。
本院在审理原告天津津热住宅供热有限公司与被告张景森供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月三十日
书记员 宗宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更150号
罪犯王维勇，男，1968年11月20日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年11月22日作出（2012）昌刑初字第277号刑事判决，以被告人王维勇犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年2月10日减刑一年。现刑期自2012年7月14日起，至2021年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情�属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王维勇准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年7月14日起，至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 宇
审 判 员 王 建 东
人民陪审员 杜同�
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹 晓 丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更150号罪犯王维勇，男，1968年11月20日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年11月22日作出（2012）昌刑初字第277号刑事判决，以被告人王维勇犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年2月10日减刑一年。现刑期自2012年7月14日起，至2021年7月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情�属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王维勇准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年7月14日起，至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 宇审 判 员 王 建 东人民陪审员 杜同�二〇一七年三月三十一日书 记 员 尹 晓 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2830号
罪犯陈筛华，男，1986年6月29日生，汉族，湖南省郴州市临武县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗天法刑初字第1447号刑事判决，认定被告人陈筛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月7日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第4039号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈筛华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯系广州市市天河区林和中路广州威斯汀酒店房务部员工，2011年8月17日18时许，该犯在上述酒店工作期间趁入住该酒店1708房的被害人孙诗博外出之机，打开房门进入该房间，盗走被害人孙诗博放置在该房衣橱内密码箱中的一块瑞士宝矶牌手表（型号：BREGUETMARmE5847BR/22/5ZV，经鉴定价值人民币212313元）后逃离现场，并将该盗得的手表作为赌债抵押给他人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分258.5分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈筛华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈筛华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1742号
原告郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区城东路东18号3层11号。
法定代表人马浩亮，经理。
委托代理人张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告唐艳霞，女，成年，汉族，住新郑市。
本院于2016年9月29日预登记受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告唐艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司承担。
审判员 申同心
二〇一七年三月二日
书记员 万东霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6007号
原告那某某，男，满族，无业。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告那某甲，女，汉族，个体户。
原告那某某与被告那某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某的委托代理人那音台到庭参加诉讼，被告那某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我和被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于天元某区某号楼某单元某楼东侧面积为154平方米的楼房承租给我，租赁期限为一年，自2015年4月26日至2016年4月26日。签订合同时被告向我收取租金20000元及押金30000元，为此被告为我出具50000元的收据一枚。合同履行至2015年6月26日时被告告知我已将该出租的楼房卖给了第三人，让我立即搬家。我于2015年6月26日从租住的楼房中搬出。但被告只退还给我20000元，剩余房屋租赁费及押金被告至今拒不返还。现我诉至人民法院请求判令被告立即返还房屋租赁费及押金共26666.70元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告那某某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、房屋租赁合同一份，证明2015年4月24日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，本案被告将位于天元某区某号楼某单元某楼东侧楼房，自2015年4月26日至2016年4月26日一年租赁期限，房屋租金为20000元，押金为30000元，并我们双方约定了相关的权利和义务；2、收据一枚，证明2015年4月24日，被告收取了我向其给付的房屋租赁费及押金合计50000元，并为我出具了该枚收据。
本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，对原告提举的房屋租赁合同、收据的证明效力均予以确认，因以上两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告将自己所有的天元某区某号楼某单元某楼东户面积为154平方米的住宅楼承租给原告居住。约定租赁期限一年，自2015年4月26日起至2016年4月26日止。约定一年房屋租赁费为20000元，押金为30000元。签合同当日，原告已按合同约定向被告一次性付清了一年的房屋租赁费及押金合计50000元，由被告为原告出具收据一枚。合同中责任及义务第五项明确规定，租赁期间内，如原告不购买被告房屋，被告退还原告所交定金。如被告将房屋售出，原告不予干涉，必须无条件将房屋腾出。如原告购买被告房屋，原告所交定金被告不予退还。2015年4月26日，原告入住了该楼房。到2015年6月26日，被告告知原告已将该租房卖给了第三人，并要求原告立即搬家。2015年6月26日，原告从租住的楼房中搬出。原告在该楼房居住满两个月，因一年的租金是20000元，故两个月租金为3333.40元，剩余十个月租金为16666.60元。现被告只返还给原告押金20000元，剩余押金10000元及房屋租赁费16666.60元被告至今未还。
本院认为，原告与被告系自愿签订房屋租赁合同，合同合法有效。签合同当日，原告已按合同约定向被告一次性付清了一年的房屋租赁费及押金合计50000元，并由被告为原告出具收据一枚。现被告在合同履行期间将该租房卖给第三方，并要求原告腾出房屋。2015年6月26日，原告从该楼房搬出。故双方签订的房屋租赁合同已解除并已终止履行，现原告要求被告退还剩余押金及房屋租赁费，于法有据，本院予以支持。被告已退还的押金20000元，应予以扣除。原告在该租房居住满两个月，故被告应退还原告剩余十个月的租金16666.60元及剩余押金10000元。被告那某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某甲于本判决生效后三日内退还原告那某某剩余押金及房屋租赁款合计26666.60元（其中剩余押金为10000元，剩余房屋租赁款为16666.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50，由被告那某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十一月十日
书记员 付菁菁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第622号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 何泽汉
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓丽云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1307-3号
被执行人：徐某某，男，汉族。
本院立案执行徐某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1923号
原告：唐自广，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告：达州市兴源煤业有限责任公司。
法定代表人：唐成建，总经理。
住所:达州市通川区复兴镇九龙村。
本院在审理原告唐自广与被告达州市兴源煤业有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐自广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年九月二日
书记员 孙四妹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1039号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，（注册号：310000000040592），住所地上海市保定路527号。
法定代表人，董事长谢文坚。
被执行人肖洪跃，湖南省洞口县溪瑶族乡宗溪村新再领组16号。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1953号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖洪跃在收到执行通知书后偿付申请执行人上海家化联合股份有限公司经济补偿金1.2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息，从2013年10月19日起算至实际还款之日止），缴纳本案诉讼费255元，承担申请执行费80元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖洪跃的银行存款13535元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年九月二日
书记员 唐安东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1564号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，经理。
委托代理人：汪明华，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王建，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）诉被告王建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告沛华公司的委托代理人汪明华到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2009年6月1日就渝XXXX**号车辆签订的《汽车代管合同》；2、被告给付原告保险费17100元（2014年5月至2015年5月、2015年5月至2016年5月）、管理服务费4992元（2015年1月至12月）；3、被告给付原告违约金20000元。事实与理由：2009年6月1日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《汽车代管合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、管理服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但因被告未及时缴纳车辆保险费，致使原告为其垫付了渝XXXX**号车辆2014年5月至2015年5月、2015年5月至2016年5月年度保险费共计17100元，同时被告拖欠原告2015年1月至12月期间的管理服务费4992元，亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度的保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告王建未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举示了《汽车代管合同》、渝XXXX**机动车登记证书、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的交强险、商业险等保险单及专用发票等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告王建在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，原、被告双方签订了《汽车代管合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限为自合同签订之日起至该车辆按法定报废时止；挂靠期内，被告应每月25日前向原告缴纳管理费416元，若被告逾期两个月以上未缴纳管理费，原告有权终止合同，风险金不予退还；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满10日内向原告交纳下一年度的保险费；本合同生效后，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年1月起，被告未再向原告履行管理费及保险费等费用的缴纳义务，另拖欠原告为渝XXXX**号车辆垫付的保险费17100元（垫付明细：2014年5月至2015年5月期间交强险保险费4334元及商业险保险费9767.88元、2015年5月至2016年5月期间交强险保险费3886元，均含车船税），亦未及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告多次催促未果，遂于2016年2月16日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《汽车代管合同》未解除的情况下，被告自2015年1月起即未向原告履行缴纳管理费及保险费等合同义务，并拖欠原告垫付的保险费，亦未及时办理车辆年检手续及购买下一年度车辆保险，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《汽车代管合同》，并要求被告支付管理费、保险垫付款及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告王建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告王建于2009年6月1日就渝XXXX**车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王建于本判决发生法律效力之日十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司保险垫付款17100元；
三、被告王建于本判决发生法律效力之日十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费4992元；
四、被告王建于本判决发生法律效力之日十日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取1220元，由原告负担400元（原告已缴纳本院），由被告王建负担820元（此款原告沛华公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 瑄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2226号
原告：王海州，男，汉族，1984年5月13日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。统一社会信用代码：91411600099163108D
负责人：李华鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，系该公司员工。
原告王海州诉被告太平财产保险有限公司周口分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王海州于2018年4月20日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海州撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告王海州负担。
审判员 王志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐汝欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2号
申请执行人：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司。
法定代表人：黄平辉，经理。
被执行人：襄城县萬祥挂车生产有限公司，（首山大道与建设路交叉口西北）。
法定代表人：谭干，经理。
本院在执行申请执行人江铃集团山东华岳车辆部件有限公司与被执行人襄城县萬祥挂车生产有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人襄城县萬祥挂车生产有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第257号
原告徐军达，。
委托代理人唐超（受徐军达的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐剑超（徐军达之子，受徐军达的特别授权委托）。
被告徐永军，。
被告骆才息，。
被告徐立军，。
委托代理人仇志伟（受徐永军、骆才息、徐立军的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告徐军达与被告徐永军、骆才息、徐立军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军达及其委托代理人徐剑超、唐超，被告徐永军、骆才息、徐立军的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军达诉称：他与徐永军曾因宅基地发生纠纷，在发生纠纷过程中，徐永军指使骆才息与徐立军非法扣押他雇佣的许某的挖掘机及货车，扣押时间从2012年12月14日到20日，导致他向许某支付了误工费及挖掘机、货车的停工损失21000元。故向法院起诉，请求判令徐永军、骆才息、徐立军赔偿损失21000元。
被告徐永军、骆才息、徐立军辩称：徐军达诉称徐立军、骆才息受徐永军指使扣押挖掘机及货车没有事实依据；徐军达不是所有权人且对侵权损失无事实和依据，也没有支付赔偿款，故其作为原告的主体资格不符；不认可对徐军达造成损失的事实。
经审理查明，徐军达与徐永军为同村村民，双方家庭曾为徐永军在登记在徐军达名下的宅基地上通行的问题产生矛盾，2012年12月14日徐军达之子徐剑超指示许某用挖掘机挖掘徐永军在该宅基地浇筑的路。在许某用牌号为苏B×××××号的货车载着龙工LG6060挖掘机离开时，在前进方向被苏B×××××五菱牌小型普通货车堵住，同时在苏B×××××号车的车尾亦停着一辆正三轮载货摩托车。当日公安机关在接到报警后到场调解未果。同月20日公安机关仍接到因挖掘机被堵现场不让离开的报警，公安机关到场后仍未能解决纠纷。
上述事实，有本院（2012）宜徐民初字第0350号民事判决书、公安机关接处警详细信息表及本院开庭笔录在卷予以证实。
本案争议焦点为一、徐永军、骆才息、徐立军是否存在共同扣车的侵权行为。二、扣车所致的损失。
针对争议焦点一，徐军达主张骆才息与徐立军帮助徐永军用车辆堵住苏B×××××号货车，故应承担连带赔偿责任。其提供的证据为：
证据一、显示苏B×××××号货车前后停放的车辆的照片。其中显示苏B×××××号的货车前进方向停放的是苏B×××××五菱牌小型普通货车，苏B×××××号的货车尾部停放一辆正三轮载货摩托车，但照片不能显示该摩托车的牌照号码。
证据二、机动车信息查询结果单2份。其中牌照号码为苏B×××××的五星牌正三轮载货摩托车登记在徐立军名下；牌照号码为苏B×××××的五菱牌小型普通货车登记在骆才息名下。
徐永军、骆才息、徐立军质证后对机动车信息查询结果单及骆才息的车辆停放苏B×××××号的货车前进方向没有异议，并称因挖掘的施工人员不能处理挖路的事情，徐永军打电话给骆才息后骆才息才赶过去的，当时在现场的正三轮载货摩托车不是徐立军的，徐军达主张徐立军赔偿没有依据。
关于争议焦点二，徐军达主张当时因扣车7天，每天3000元，共向许某赔偿21000元，由其儿子徐剑超代其向许某支付，并举证如下：
证据三、到庭作证的证人许某的证言。许某作证称：车辆共被扣7天，从2012年12月14日到同月20日，车辆被放后，他与徐军达他们说好赔21000元，当时徐军达家中没钱，过了十九天他到徐军达家中拿到21000元，并写了收条。
证据四、徐军达申请对受雇车辆的可得利益进行鉴定。宜兴市价格认证中心经本院委托出具鉴定结论：苏B×××××号货车在鉴证基准日的年收益鉴证价值为123000元；龙工LG6060挖掘机在鉴证基准日的年收益鉴证价值为141300元。
徐军达对以上证据质证后没有异议，请求按扣车时间依照鉴定结论确定赔偿金额。徐永军、骆才息、徐立军质证后对鉴定结论没有异议，但对许某的证言有异议，认为扣车只有2012年12月20日一天，另外，徐军达对纠纷发生也有过错，也应承担相应责任。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。关于争议焦点一，本院认为在许某用牌号为苏B×××××号的货车载着龙工LG6060挖掘机离开时，骆才息接到徐永军的电话后赶到事发现场，在苏B×××××号车的前进方向用其所有的苏B×××××五菱牌小型普通货车堵住，不让其离开，故应认定徐永军、骆才息共同实施侵权行为，应当承担连带责任。徐军达主张徐立军用正三轮载货摩托车堵在苏B×××××号车的尾部，但徐立军不认可，虽然根据证据二能够确认徐立军拥有一辆正三轮载货摩托车，但因徐军达提供的证据一未能显示实施堵车的正三轮载货摩托车的牌照号码，因此无法认定该车为徐永军的正三轮摩·托车，故徐军达提供的证据不足以证明事发现场停放的正三轮载货摩托车为徐立军所有，故徐军达要求徐立军承担侵权责任，本院不予支持。但现场停放的正三轮载货摩托车是与骆才息的车辆共同被用来堵住苏B×××××号货车，是共同实施一个侵权行为，故亦应由徐永军、骆才息承担赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，证人许某就扣车时间所作的陈述，徐永军、骆才息、徐立军虽有异议，但该陈述与公安机关的报警记录相印证，故该部分证言，本院予以采纳，应当认定徐永军、骆才息扣车时间为从2012年12月14日到同月20日，共计7天。徐永军、骆才息应对由此造成的损失承担全部的赔偿责任，徐永军、骆才息主张徐军达也有过错应自负部分责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿范围，即使徐军达向许某支付赔款21000元，但因该赔偿金额是徐军达与许某基于双方之间的合同关系协商确定，不能依此作为徐永军、骆才息应赔偿的数额。在审理中，双方对苏B×××××号货车在鉴证基准日的年收益鉴证价值为123000元、龙工LG6060挖掘机在鉴证基准日的年收益鉴证价值为141300元的鉴定结论均无异议，故应认定苏B×××××号货车、龙工LG6060挖掘机被扣7天的损失为5069元。根据许某的证言，徐军达已委托其子徐剑超向许某作了赔偿，故徐军达有权依据我国侵权责任法的相关规定，向徐永军、骆才息主张权利。徐永军、骆才息辩称徐军达作为原告主体不符，本院不予采纳。徐军达主张赔款21000元中还包括受雇人员的误工费，因徐永军、骆才息实施的是扣车行为，受雇人员并不因此必然产生误工损失，徐军达也未对此提供足够的证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、徐永军、骆才息于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐军达人民币5069元，徐永军、骆才息互负连带责任。
二、驳回徐军达对徐立军的诉讼请求。
三、驳回徐军达的其他诉讼请求。
如徐永军、骆才息未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913元，其中案件受理费163元（已减半收取）、鉴定费750元，由徐军达负担113元，徐永军、骆才息负担800元。徐永军、骆才息负担部分已由徐军达垫付，徐永军、骆才息于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐军达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一四年十二月十三日
书记员 王志远
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第257号 原告徐军达，。 委托代理人唐超（受徐军达的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。 委托代理人徐剑超（徐军达之子，受徐军达的特别授权委托）。 被告徐永军，。 被告骆才息，。 被告徐立军，。 委托代理人仇志伟（受徐永军、骆才息、徐立军的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 原告徐军达与被告徐永军、骆才息、徐立军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军达及其委托代理人徐剑超、唐超，被告徐永军、骆才息、徐立军的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军达诉称：他与徐永军曾因宅基地发生纠纷，在发生纠纷过程中，徐永军指使骆才息与徐立军非法扣押他雇佣的许某的挖掘机及货车，扣押时间从2012年12月14日到20日，导致他向许某支付了误工费及挖掘机、货车的停工损失21000元。故向法院起诉，请求判令徐永军、骆才息、徐立军赔偿损失21000元。 被告徐永军、骆才息、徐立军辩称:徐军达诉称徐立军、骆才息受徐永军指使扣押挖掘机及货车没有事实依据；徐军达不是所有权人且对侵权损失无事实和依据，也没有支付赔偿款，故其作为原告的主体资格不符；不认可对徐军达造成损失的事实。 经审理查明，徐军达与徐永军为同村村民，双方家庭曾为徐永军在登记在徐军达名下的宅基地上通行的问题产生矛盾，2012年12月14日徐军达之子徐剑超指示许某用挖掘机挖掘徐永军在该宅基地浇筑的路。在许某用牌号为苏B×××××号的货车载着龙工LG6060挖掘机离开时，在前进方向被苏B×××××五菱牌小型普通货车堵住，同时在苏B×××××号车的车尾亦停着一辆正三轮载货摩托车。当日公安机关在接到报警后到场调解未果。同月20日公安机关仍接到因挖掘机被堵现场不让离开的报警，公安机关到场后仍未能解决纠纷。 上述事实，有本院（2012）宜徐民初字第0350号民事判决书、公安机关接处警详细信息表及本院开庭笔录在卷予以证实。 本案争议焦点为一、徐永军、骆才息、徐立军是否存在共同扣车的侵权行为。二、扣车所致的损失。 针对争议焦点一，徐军达主张骆才息与徐立军帮助徐永军用车辆堵住苏B×××××号货车，故应承担连带赔偿责任。其提供的证据为： 证据一、显示苏B×××××号货车前后停放的车辆的照片。其中显示苏B×××××号的货车前进方向停放的是苏B×××××五菱牌小型普通货车，苏B×××××号的货车尾部停放一辆正三轮载货摩托车，但照片不能显示该摩托车的牌照号码。 证据二、机动车信息查询结果单2份。其中牌照号码为苏B×××××的五星牌正三轮载货摩托车登记在徐立军名下；牌照号码为苏B×××××的五菱牌小型普通货车登记在骆才息名下。 徐永军、骆才息、徐立军质证后对机动车信息查询结果单及骆才息的车辆停放苏B×××××号的货车前进方向没有异议，并称因挖掘的施工人员不能处理挖路的事情，徐永军打电话给骆才息后骆才息才赶过去的，当时在现场的正三轮载货摩托车不是徐立军的，徐军达主张徐立军赔偿没有依据。 关于争议焦点二，徐军达主张当时因扣车7天，每天3000元，共向许某赔偿21000元，由其儿子徐剑超代其向许某支付，并举证如下： 证据三、到庭作证的证人许某的证言。许某作证称：车辆共被扣7天，从2012年12月14日到同月20日，车辆被放后，他与徐军达他们说好赔21000元，当时徐军达家中没钱，过了十九天他到徐军达家中拿到21000元，并写了收条。 证据四、徐军达申请对受雇车辆的可得利益进行鉴定。宜兴市价格认证中心经本院委托出具鉴定结论：苏B×××××号货车在鉴证基准日的年收益鉴证价值为123000元；龙工LG6060挖掘机在鉴证基准日的年收益鉴证价值为141300元。 徐军达对以上证据质证后没有异议，请求按扣车时间依照鉴定结论确定赔偿金额。徐永军、骆才息、徐立军质证后对鉴定结论没有异议，但对许某的证言有异议，认为扣车只有2012年12月20日一天，另外，徐军达对纠纷发生也有过错，也应承担相应责任。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。关于争议焦点一，本院认为在许某用牌号为苏B×××××号的货车载着龙工LG6060挖掘机离开时，骆才息接到徐永军的电话后赶到事发现场，在苏B×××××号车的前进方向用其所有的苏B×××××五菱牌小型普通货车堵住，不让其离开，故应认定徐永军、骆才息共同实施侵权行为，应当承担连带责任。徐军达主张徐立军用正三轮载货摩托车堵在苏B×××××号车的尾部，但徐立军不认可，虽然根据证据二能够确认徐立军拥有一辆正三轮载货摩托车，但因徐军达提供的证据一未能显示实施堵车的正三轮载货摩托车的牌照号码，因此无法认定该车为徐永军的正三轮摩·托车，故徐军达提供的证据不足以证明事发现场停放的正三轮载货摩托车为徐立军所有，故徐军达要求徐立军承担侵权责任，本院不予支持。但现场停放的正三轮载货摩托车是与骆才息的车辆共同被用来堵住苏B×××××号货车，是共同实施一个侵权行为，故亦应由徐永军、骆才息承担赔偿责任。 关于争议焦点二，本院认为，证人许某就扣车时间所作的陈述，徐永军、骆才息、徐立军虽有异议，但该陈述与公安机关的报警记录相印证，故该部分证言，本院予以采纳，应当认定徐永军、骆才息扣车时间为从2012年12月14日到同月20日，共计7天。徐永军、骆才息应对由此造成的损失承担全部的赔偿责任，徐永军、骆才息主张徐军达也有过错应自负部分责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿范围，即使徐军达向许某支付赔款21000元，但因该赔偿金额是徐军达与许某基于双方之间的合同关系协商确定，不能依此作为徐永军、骆才息应赔偿的数额。在审理中，双方对苏B×××××号货车在鉴证基准日的年收益鉴证价值为123000元、龙工LG6060挖掘机在鉴证基准日的年收益鉴证价值为141300元的鉴定结论均无异议，故应认定苏B×××××号货车、龙工LG6060挖掘机被扣7天的损失为5069元。根据许某的证言，徐军达已委托其子徐剑超向许某作了赔偿，故徐军达有权依据我国侵权责任法的相关规定，向徐永军、骆才息主张权利。徐永军、骆才息辩称徐军达作为原告主体不符，本院不予采纳。徐军达主张赔款21000元中还包括受雇人员的误工费，因徐永军、骆才息实施的是扣车行为，受雇人员并不因此必然产生误工损失，徐军达也未对此提供足够的证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、徐永军、骆才息于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐军达人民币5069元，徐永军、骆才息互负连带责任。 二、驳回徐军达对徐立军的诉讼请求。 三、驳回徐军达的其他诉讼请求。 如徐永军、骆才息未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费913元，其中案件受理费163元（已减半收取）、鉴定费750元，由徐军达负担113元，徐永军、骆才息负担800元。徐永军、骆才息负担部分已由徐军达垫付，徐永军、骆才息于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐军达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 审判员  钱叶平 二〇一四年十二月十三日 书记员  王志远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执255号
申请执行人王云平，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人王云平申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更52号
罪犯冯二伟（自报），男，1978年11月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市松江区人民法院于2011年7月13日作出了(2011)松刑初字第522号刑事判决书，认定被告人冯二伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月8日至2018年8月7日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2018年1月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯二伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯二伟予以减刑。
经审理查明，罪犯冯二伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯二伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯二伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2508号
原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：温青，职务：总经理。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：郭昕，山东岛城律师事务所律师。
被告：杨依华，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛成昊物业管理有限公司与被告杨依华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告张忠喜。
被告张延会。
被告王继合。
被告张培武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张忠喜、张延会、王继合、张培武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初45号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李滨，男，1983年6月6日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月15日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年9月16日10时许，被告人李滨至本市萧山区某街道某建设工地生活区职工宿舍1幢101室，趁该室窗户未关之际，伸手窃得被害人陈某放置在室内的价值人民币1000元的尼康牌D90型相机机身1台。
2017年9月18日7时许，被告人李滨进入位于本市江干区某路某建设工地生活区职工宿舍2-103室，窃得被害人何某的现金人民币100元。
2017年9月18日8时许，被告人李滨进入位于本市江干区某路某桥下某建工地生活区职工宿舍1-26室，窃得被害人节某的现金人民币1200元，窃得被害人张某的现金人民币400元，后被告人李滨又以相同方式进入该生活区职工宿舍7-208室，窃得被害人邓某的现金人民币200元，窃得被害人耿某的现金人民币200元。案发后，被窃的相机机身被追回并已发还给被害人陈某。
另查明，被告人李滨窃得上述现金后，将赃款交由左秋菊保管，案发后，公安机关从左秋菊处查扣相应赃款。
根据被告人李滨多次盗窃、盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人李滨有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李滨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币二千一百元，由扣押单位按各被害人具体损失金额予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十六日
代书记员 张滨滨