广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第791号
上诉人（原审被告）：潘勇迪，男，1989年7月15日出生，汉族。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁志军，男，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，职务：总经理。
上诉人潘勇迪因与被上诉人丁志军、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称”平安清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁志军是农村家庭户口，父亲丁珠（1948年4月16日出生，农村居民）母亲马连妹（1951年6月13日出生，农村居民），丁珠与马连妹生育了丁万全、丁火姐、丁桂英及丁志军四个子女。丁志军与妻子李云娣生育了丁＊怡（2005年7月5日出生，女）、丁＊荧（2011年12月20日出生，女）、丁＊熔（2011年12月20日出生，女）和丁＊航（2015年3月18日出生，男）四个子女。
丁志军是无号牌摩托车的实际支配人及驾驶人，潘勇迪是粤rdz378号小型轿车的所有人及驾驶员。平安清远公司是粤rdz378号小型轿车交强险的保险人（无投保商业三者险），事故发生在保险期限内。
2015年2月18日11时20分许，潘勇迪驾驶粤rdz378号小型轿车行驶至s347线193km＋900m路段时，与丁志军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成丁志军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。阳山县交警大队处理后作出阳公交认字（2015）第00064号《交通事故认定书》，认定潘勇迪承担此事故的全部责任，丁志军不承担责任。
事故发生后，丁志军被送到阳山县人民医院住院治疗24天，于2015年3月14日出院。住院期间陪人护理2人，支付医疗费12328.60元。丁志军出院后转院至佛山市中医院住院治疗，从2015年3月14日入院至2015年3月30日出院，住院16天。西医诊断为：1、左股骨内髁粉碎性骨折；2、左膝皮肤挫裂伤并感染。2015年3月23日实施了左股骨内髁粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1、不适随诊，石膏托保护，伤肢暂禁止负重，适当功能锻炼，门诊复诊；2、全休壹个月，住院期间留陪人壹名；3、每天门诊或当地医院术口及创面换药，保持干洁；4、出院带药。丁志军支付医疗费34838.51元，其中的10000元由平安清远公司支付。在丁志军住院治疗期间，潘勇迪支付了13500元给丁志军。
2015年6月15日，丁志军委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后期医疗费用进行评定。2015年6月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁志军左膝部挫裂伤并左股骨内髁粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。丁志军支付了鉴定费2200元。
另查明，丁志军在本案中只提供了阳山县价格认证中心于2015年3月9日开具的200元车损定损费的发票一张，但没有提供摩托车损失价格鉴定书和支付摩托车维修费的证据。同时，丁志军也没有提供支付交通费的票据。
又查明，丁志军原居住在阳山县松荣新街＊＊号企业局宿舍楼，因该楼在2011年6月22日拆迁，被阳山县房屋征收管理办公室临时安置在阳山县阳城镇松荣村37号＊＊＊房居住。庭审中，丁志军提供了甲方为丁万全、乙方为丁志军的《合伙协议》和注明的经营者为”丁万全”的”阳山县阳城聚源美食”的《营业执照》，以证明丁志军与丁万全合伙经营”阳山县阳城聚源美食”店。
原审法院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，该院予以采信，认定潘勇迪承担此事故的全部责任，丁志军不承担事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对丁志军在此事故中的损失，应先由平安清远公司在交强险内赔偿，不足部分由潘勇迪赔偿。
对于应否按城镇居民标准计算丁志军的赔偿费用问题。虽然丁志军是农村家庭户口，但其早已居住生活在阳山县城，收入也来源于城镇，享受的生活及待遇与城镇居民没有差异，所以，丁志军要求按城镇标准计算赔偿损失理由充分，该院予以支持。
对于潘勇迪要求对丁志军的伤残等级重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条规定，由于广东南粤法医临床司法鉴定所是具有伤残鉴定资质的鉴定机构，其作出的南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论明确，该院对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》予以采信，确认丁志军左膝部挫裂伤并左股骨内髁粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。潘勇迪以此事故发生在清远地区，丁志军的伤残应由清远的司法鉴定机构鉴定为由要求对丁志军的伤残等级重新鉴定的理由不成立，该院对潘勇迪的该项请求不予准许。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于丁志军没有提供相关的交通费正式票据，对此应承担不利后果。该院根据其就医地点、时间、人数、次数，酌情支持交通费1000元。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，由于丁志军没有提供护理人员的收入情况，护理费可按国有同行业在中其他服务业在岗职工年平均工资计算。
对于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因丁志军提供了《合伙协议》和”阳山县阳城聚源美食”的《营业执照》，证明丁志军在阳山县城从事餐饮业，所以，丁志军的误工费应按国有同行业在中餐饮业在岗职工年平均工资计算。误工时间可以从受伤之日开始计算至2015年6月15日（定残前一天），共117天。
对于后续治疗费问题。因丁志军在住院期间实施了左股骨内髁粉碎性骨折切开复位内固定术，以后实施内固定物取出手术必然会发生医疗费用，而广东南粤法医临床司法鉴定所作出的南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》鉴定丁志军后期医疗费用建议不低于10000元人民币，所以，该院对丁志军请求的后续治疗费10000元予以支持。
关于营养费问题。虽然丁志军提供的《疾病证明书》和《出院小结》均没有说明需要加强营养，但是，由于丁志军所受伤害已达到九级伤残，要求赔偿营养费理由充分，该院酌情予以支持。
关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，至丁志军定残的2015年6月16日，丁珠67.2岁，应计扶养年限为12.8年；马连妹64岁，应计扶养年限为16岁；丁＊怡10岁，应计扶养年限为8年；丁＊荧3.5岁，应计扶养年限为14.5年；丁＊熔3.5岁，应计扶养年限为14.5年；丁＊航0.25岁，应计扶养年限为17.75年。前14.5年的抚养费为64298.51元，之后马连妹尚有1.5年的抚养费为1662.89元，丁＊航尚有3.25年的抚养费为7205.87元，合计为73167.27元。
关于车损定损费200元问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，阳山县交警大队作出的《交通事故认定书》已确认此事故成丁志军受伤及两车不同程度损坏，对受损坏的车辆进行车损鉴定，是确定车辆损失价格的必经程序，丁志军因此支付的车损定损费应属于车辆损失范围，丁志军要求赔偿车损定损费理由充分，该院予以支持。同时，因丁志军没有提供车辆实际损失的鉴定结论，也没有提供支付车辆维修费的证据，应视为丁志军放弃了该部分赔偿请求的权利。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该院核实丁志军损失的项目和金额分别为：1、医疗费47167.11元；2、后继治疗费10000元；3、住院期间伙食费4000元；4、营养费1500元；5、护理费10904.55元；6、误工费11990.42元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金120771.60元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损定损费200元；11、被抚养人生活费73167.27元；12、鉴定费2200元。以上十二项合计292900.95元。
丁志军的以上损失，应先由平安清远公司在粤rdz378号小型轿车交强险各赔偿限额项下赔偿120200元，扣除其已支付的医疗费10000元，实际尚应赔偿110200元。余款172700.95元由潘勇迪赔偿，减除潘勇迪已支付的13500元，潘勇迪实际还需赔偿159200.95元给丁志军。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年9月21日作出（2015）清阳法民一初字第443号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在粤rdz378号小型轿车交强险各赔偿限额项下赔偿110200元给原告丁志军（精神损害抚慰金在交强险内赔偿）。二、被告潘勇迪应在本判决发生法律效力后十日内赔偿159200.95元给原告丁志军。三、驳回原告丁志军的其他诉讼请求。案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由被告平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1092元，由被告潘勇迪负担1578.5元。
潘勇迪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回丁志军对上诉人的赔偿请求。事实与理由：一、丁志军无证驾驶无牌摩托车上路行驶，对事故的发生有明显过错，应承担事故的同等责任。二、应对丁志军的伤残级别重新鉴定。丁志军所受的伤害已经痊愈，其提供的鉴定意见书中左膝关节活动受限是10%，不足25%按规定不应构成九级伤残，且丁志军是在阳山受伤，跑到佛山鉴定不合理，二审应重新鉴定。三、丁志军应按农村标准计付伤残赔偿金和被扶养人生活费。丁志军是农村居民，其提供的居住《证明》和《合伙协议》应是伪造，不应作为定案依据，一审按城镇标准计算赔偿金错误。四、部份赔偿项目过高，应予减少。精神抚慰金10000元过高，应予减少；后续治疗费未发生，不应支付；护理人员是农业户口，应按农业标准计算；营养费、交通费不应支持；误工费应按农业标准计算，只计算住院期间和医嘱休息日。
被上诉人丁志军口头答辩称：1、上诉人要求丁志军承担责任没有依据，交通事故认定书没有要求丁志军承担交通责任。2、要求伤残重新鉴定没有事实依据，当时当事人在佛山市中医院住院，选择当地伤残鉴定机构合情合理。3、丁志军提供的《证明》有公信力与可信度，上诉人没有提供有效的反驳证据，一审按城镇标准计算赔偿金正确。
被上诉人平安清远公司二审未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人丁志军二审补充提供了房地产权证及拆迁协议，拟证明其原有房屋位于阳山县松荣新街＊＊号，现已被拆迁另行安置。经补充质证，上诉人表示对两份证据的真实性没有异议。
再查明，丁志军一审起诉时诉请的住院护理费为100元／天共4000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应承担怎样的赔偿责任。
关于对事故责任的认定问题。本案事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具的《交通事故认定书》认定上诉人在本次事故中负全部责任，该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，本院予以采信。上诉人上诉认为丁志军在事故中有过错、应承担同等责任，但其未能提供证据足以推翻上述《交通事故认定书》，原判采信上述《交通事故认定书》认定上诉人承担事故的全部责任，并据此确定其对事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于对本案（2015）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》应否采信的问题。上诉人对上述鉴定意见在一审质证时虽提出异议但并未申请重新鉴定，且其二审申请重新鉴定的理由是认为应由清远本地的鉴定机构进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及参照第二十七条的规定，本院对其重新鉴定的申请不予准许。又因广东南粤法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，其作出的（2015）临鉴字第515号《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论明确，本院予以采信。原判依据上述鉴定结论认定丁志军构成九级伤残，并按此计算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
关于对上诉人上诉提出的本案赔偿项目和费用的认定问题。丁志军为主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提供了房地产权证、居住证明等证据，证明其在阳山县阳城镇居住，上诉人对该证据的真实性亦无异议，本院予以采信。故可认定丁志军的经常居住地为城镇，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其赔偿金并无不当，本院予以维持。对精神损害抚慰金，因本案事故造成丁志军九级伤残，上诉人负事故全部责任，原判根据受害人的伤残等级和侵权人的过错程度、赔偿能力等确定精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以维持。对后续治疗费，丁志军因事故受伤接受了内固定手术治疗，拆除内固定手术所需费用为必要支出，且该费用已经鉴定机构评估确定，原判将该费用与已发生的医疗费一并赔偿符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以维持。对交通费，丁志军因伤住院及转院治疗，途中确实需产生交通费用，原判确定交通费1000元符合上述相关规定和生活常理，本院予以维持。对护理费，丁志军起诉时请求住院护理费用为100元／天共4000元，其请求的费用未超过当时国有同行业在中其他服务业在岗职工年平均工资的收入标准，应予支持；但原判确定的护理费10904.55元已超出其诉讼请求不当，本院依法纠正其护理费为4000元。对营养费，因丁志军没有医嘱等证据证明需要加强营养，其主张的营养费因缺乏事实依据，依法不予支持；原判确定其营养费1500元不当，本院予以纠正。对误工费，丁志军受伤住院两次共40天，医嘱为全休一个月为30天，共计误工70天，其并无提供证据证明其持续误工至定残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工时间为住院及医嘱全休时间共70天；又因丁志军居住在城镇，并提供《合伙协议》证明合伙经营”阳山县阳城聚源美食”店，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的国有同行业中餐饮业的年均工资37406元／年的标准计算，误工费应为7173.75元（37406元／年÷365天／年×70天）。
此外，原判确定的其他赔偿项目和费用，当事人未提出上诉的，本院不予审查处理。即丁志军在本案中的损失为医疗费47167.11元、后续治疗费10000元、住院期间伙食费4000元、护理费4000元、误工费7173.75元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.60元、精神损害抚慰金10000元、车损定损费200元、被抚养人生活费73167.27元、鉴定费2200元，合计279679.73元。先由平安清远公司在交强险各赔偿限额项下赔偿120200元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应赔偿110200元；余款159479.73元由潘勇迪赔偿，减除其已支付的13500元，实际仍需赔偿145979.73元给丁志军。
综上所述，原判认定部分事实和适用法律有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第443号民事判决第一、第三项；
二、变更广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第443号民事判决第二项为：限潘勇迪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿145979.73元给丁志军。
二审案件受理费3484元（上诉人已预交5341元，超过其负担部分可申请本院退回），由上诉人潘勇迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林健欢