wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第44号
原告芦某，女，1982年7月24日出生，回族。
委托代理人徐峥嵘。
被告郁某，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
原告芦某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人徐峥嵘，被告郁某及其委托代理人郑文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告于2012年4月12日登记结婚，2014年10月离婚，该判决于2014年11月25日生效。离婚时，双方有以下共同财产未分割，具体明细为：1、2012年4月12日至2014年11月25日期间的住房公积金、工资、奖金收入未分割；2、位于六合区延安路36号供电公寓X幢XXX室房屋双方婚姻存续期间租金收入也应纳入共同财产予以分割；3、结婚时原告娘家陪嫁的家具及床上用品也应分割。另，原告个人衣物归原告所有。
被告郁某辩称：婚姻存续期间，双方各自名下的收入均属于夫妻共同财产，原告名下的也应纳入共同财产分割。至于其诉称的房屋出租的租金，因此项收入由被告的母亲收取且用于了家庭生活消费开支，因此，原告的此项主张不能成立。而原告主张的陪嫁财产系其娘家购买不属实，上述财产均由被告及家人为结婚出资购买，出资人并非原告及其家人，因此，其主张缺乏事实根据，也没有相应证据证实，不予认可。原告的个人衣物在其离婚前已全部带走，不在被告处。
经审理查明：原告芦某、被告郁某经人介绍于2012年4月12日登记结婚，双方均系再婚。2013年12月27日，郁某诉至本院要求与芦某离婚，并分割夫妻共同财产，本院（2014）六程民初字第66号民事判决书判决准许郁某与芦某离婚；位于南京市六合XX街道X幢X单元XX室房屋归芦某及谈萍所有，芦某自判决生效之日起十日内支付郁某80000元折价款；芦某自判决书生效之日起十日内返还郁某69400元退股款；驳回了郁某其他诉讼请求。该判决书涉及给付内容的部分正在本院执行中。2014年12月29日，芦某诉讼来院要求分割以下几方面的财产：1、2012年4月12日至2014年11月25日期间的住房公积金、工资、奖金收入未分割；2、位于六合区延安路36号供电公寓X幢XXX室房屋双方婚姻存续期间租金收入也应纳入共同财产予以分割；3、结婚时原告娘家陪嫁的家具及床上用品也应分割。另，原告个人衣物归原告所有。原告芦某主张的三个方面在（2014）六程民初字第66号一案中未曾涉及，该民事判决书对此未作处理。诉讼中，被告郁某抗辩认为在婚姻存续期间，双方的工资奖金、公积金均应纳入共同财产分割，被告对此无异议。有关房租收入，租金由被告母亲收取后用于家庭生活开支，此款已不存在，原告主张分割已无事实根据。其主张陪嫁财产和床上用品，也无事实根据，应予驳回。原告个人物品已由其取走，不在被告处。芦某对此认可案涉房屋租金确由郁某的母亲收取，对其主张的陪嫁财产未提供证据证实。
另查明，自2012年4月12日至2014年11月25日，芦某个人住房公积金数额为17000.44元，个人工资存折余额为518.43元；郁某在此期间的住房公积金数额为119147.67元，个人工资存折余额为19751.55元。
上述事实，有（2014）六程民初字第66号民事判决书、原被告各自的工资存折、个人公积金明细表，以及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。涉案中双方对婚姻存续期间的工资奖金收入和住房公积金没有约定归属，依法应为夫妻共同财产，归双方共同所有。而且，双方离婚时，本院（2014）六程民初字第66号民事判决书对上述财产未曾涉及，没有作出处理，故应予以分割。婚姻存续期间，芦某个人住房公积金数额为17000.44元，个人工资存折余额为518.43元；郁某在此期间的住房公积金数额为119147.67元，个人工资存折余额为19751.55元。因此，郁某应当给付芦某〖119147.67元＋19751.55元）一（17000.44元＋518.43元）〗÷2＝60690.18元。对于六合区延安路36号供电公寓2幢103室房屋在双方婚姻存续期间的租金收入，由于双方均认可此项收入由郁某母亲收取，且用于了家庭生活，故芦某要求分割缺乏事实根据，不予支持；至于其主张的结婚时原告娘家陪嫁的家具及床上用品，因其没有提供相应证据证实，应属证据不足，本院也不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起十日内给付原告芦某人民币60690.18元。双方个人物品归各自所有；
二、驳回芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郁某负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费50元。
审判员 刘家云
二〇一五年三月十日
书记员 周玉梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第588号
申请执行人王放儿。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第224号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十七日书记员杨跃红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24094号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵祥。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,013.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,013.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5900号
原告:陆鸿业，男。
被告:单广兴,男。
本院在审理原告陆鸿业与被告单广兴服务合同纠纷一案中，原告陆鸿业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告陆鸿业负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7165号
申请执行人：齐维明，企业员工。
被执行人：沈聪立，经商。
被执行人：柴纪国，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7165号齐维明与沈聪立、柴纪国保证合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人50097.44元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7165号
申请执行人齐维明
被执行人沈聪立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00466号，依法向被执行人沈聪立发出执行通知书，责令被执行人沈聪立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈聪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈聪立（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7165号
申请执行人齐维明
被执行人柴纪国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00466号，依法向被执行人柴纪国发出执行通知书，责令被执行人柴纪国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴纪国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第449号
申请执行人：李茂琨。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行李茂琨申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茂琨于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5904.76元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第341号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第449号关于申请执行人李茂琨与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第449号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王春梅，身份证×××，女，1980年3月2日生，汉族，无业，住址哈尔滨市平房区会宾路16号730楼2单元603室。
被执行人杨中杰，身份证×××，男，1971年3月25日生，汉族，中航工业哈飞有限公司59车间工人，住哈尔滨市平房区会宾路16号730楼2单元603室。
本院在执行（2015）平法执字第449号王春梅与杨中杰离婚纠纷一案中，执行标的2，000元。执�中，除冻结被执行人杨中杰账户余额不足外，未发现其他财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案、恢复执行。执行费50元已由申请执行人王春梅垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第449号
申请人：岳荣辉，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵志军，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2013）平刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议决定�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请人岳荣辉可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段英华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初28号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
第三人浠水县新特药大药房，住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
原告周洋不服被告浠水县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称:2017年2月,原告向被告浠水县食品药品监督管理局书面投诉举报其辖区内第三人浠水县新特药大药房违法销售当归，并请求：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第148条进行赔偿；2.对原告的举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处；3.依照法律规定的时限将该案查处结果书面告知原告；4.对原告依法给予奖励。
2017年9月16日,被告浠水县食品药品监督管理局向原告送达了关于对第三人浠水县新特药大药房作出的当场行政处罚决定书。原告认为,被告向原告送达对第三人作出行政处罚决定书超期,且对第三人作出的行政处罚决定违反法律规定，同时,被告未没收涉案不安全食品、未收集涉案商品合格证明文件和未向商品厂家发送协查函、未履行食品药品投诉举报管理职责亦违反法律规定。现向人民法院提起诉讼,请求判令：1.撤销被告对第三人作出的当场行政处罚决定；2.确认被告未履行原告投诉举报第三人违法销售当归产品管理的法定职责违法；3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售当归产品重新作出行政行为。
经审理查明，2017年2月17日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县新特药大药房作出（浠水）食药监食当罚[2017]16号当场行政处罚决定，其内容为：你单位采购食品未查验食品出厂检验合格证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，原告周洋收到上述当场行政处罚决定书。原告周洋不服该当场行政处罚决定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县新特药大药房存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县新特药大药房，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 淩
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年三月三十日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初579号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许立伟，男，1980年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科文化程度，杭州毕博科技有限公司业务经理，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人许立伟犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年9月14日晚，被告人许立伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·910**号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿上塘路由南向北行驶至朝晖路口处时，其驾驶的车辆与石艳芳驾驶的浙A·RW6**号小型越野客车发生刮擦。后被告人许立伟驾车沿下城区东新路由南向北行驶至绍兴路口处时，被石艳芳拦下，后被接警赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人许立伟血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人许立伟负上述交通事故的全部责任。建议判处被告人拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人许立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 甘霖（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执631号
申请执行人王某，女，1976年7月16日出生，汉族，教师，住藤县。
被执行人易某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住藤县。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2013）藤民初字第605号民事调解书，于2016年3月21日申请执行其与易某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费1500元、执行费50元，本院于同日依法受理。执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院执行员多次督促，被执行人易某已经将1550元汇入本院代管款账户，（2016）桂0422执631号的申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）藤民初字第605号民事调解书确定的2016年1月至3月的抚养费，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李金泽
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第00066号
上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路88号。
法定代表人禄祎，系该局局长。
上诉人（原审第三人）晏红芬，女。
被上诉人（原审被告）水城县阿戛捡材沟煤矿（以下简称捡材沟煤矿），住所地水城县阿戛乡。
法定代表人刘磊，系该煤矿执行事务合伙人。
特别授权委托代理人王学章，系贵州兆孚律师事务所律师。
上诉人六盘水市人力资源和社会保障局及晏红芬因工伤行政认定一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月23日，原告的职工朱正刚突发疾病死亡。2015年1月4日，朱正刚之妻晏红芬向水城县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年1月16日，水城县人力资源和社会保障局作出水人社不认字（2015）第01号《不予认定工伤决定书》，认为朱正刚未在上班时间、未进入工作岗位的情况下突发疾病死亡，不属于认定或者视同工伤的情形，不予认定为工亡。第三人晏红芬不服，向六盘水市人力资源和社会保障局申请复议。2015年5月25日，六盘水市人力资源和社会保障局作出市人社行复决字（2015）6号《行政复议决定书》，撤销了水城县人力资源和社会保障局作出的水人社不认字（2015）第01号《不予认定工伤决定书》，并限其自接到本复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。
原判认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，第三人晏红芬在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”六盘水市人力资源和社会保障局作为复议机关，撤销了水城县人力资源和社会保障局作出水人社不认字（2015）第01号《不予认定工伤决定书》，依照该规定，六盘水市人力资源和社会保障局是本案的被告，第三人晏红芬述称应追加水城县人力资源和社会保障局为第三人的理由无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”和第六十七条“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”之规定，被告六盘水市人力资源和社会保障局收到送达的起诉状副本后，在法定举证期限内未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故其作出的市人社行复决字（2015）6号《行政复议决定书》，应视为没有相应证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：撤销被告六盘水市人力资源和社会保障局作出的市人社行复决字（2015）6号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告六盘水市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，六盘水市人力资源和社会保障局及晏红芬不服向本院提起上诉。六盘水市人力资源和社会保障局上诉认为：原判因上诉人未按时提交本案证据，简单判令撤销上诉人市人社行复决字（2015）6号《行政复议决定书》并且没有对原行政行为作出判决，与新行政诉讼法立法宗旨及其最高院有关解释相悖，一审判决涉嫌程序违法。请求撤销一审判决并依法确认复议决定书合法有效。
晏红芬上诉认为：一审判决没有事实及证据，朱正刚是在工作岗位、工作时间突发疾病死亡。请求撤销一审判决并判令朱正刚为工伤死亡。
被上诉人捡材沟煤矿二审期间未提出书面答辩意见。
本院二审期间经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致。另查明，本案一审时，上诉人六盘水市人力资源和社会保障局未在举证期限内提供证据且无当理由。原审第三人在一审开庭审理时未经法庭许可在中途退庭，未向法庭提交证据，审判人员已向原审第三人晏红芬释名了未经法庭许可在中途退庭的法律后果。
本院认为：上诉人六盘水市人力资源和社会保障局未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定在收到起诉状副本后十五日内向原审人民法院提交作出市人社行复决字（2015）6号《行政复议决定书》的证据和所依据的规范性文件。原审第三人庭审时未经法庭许可中途退庭，也未向法庭提交证据。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定判决撤销市人社行复决字（2015）6号《行政复议决定书》并无不当。但行政复议决定被撤销后，原工伤认定决定的结论仍处于待定状态，仍需复议机关依法予以处理。因此，应当责令复议机关重新作出复议决定。原审判决未责令重作不当，应予更正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持水城县人民法院（2015）黔水行初字第61号行政判决；
二、责令上诉人六盘水市人力资源和社会保障局重新作出复议决定。
二审案件受理费共计100元，由上诉人六盘水市人力资源和社会保障局及晏红芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬。
被告：王益群，女，1974年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：汪劲松，男，1970年12月2日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被告王益群、汪劲松金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院申请诉前调解。2015年10月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3857号
罪犯周元，出生于湖北省宣恩县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月10日作出了（2011）温瑞刑初字第902号刑事判决，以被告人周元犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯周元减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元予以减刑一年三个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5386号
原告范存玉，男。
委托代理人杨琳，女。
委托代理人陈洪亮，男。
被告时闻讯，男。
被告辽宁融正信用担保有限公司。
法定代表人司德海。
被告杜军响，男。
被告大连金槐花生物酿造有限公司。
法定代表人时闻讯。
被告庄河冰峪酒庄生态园有限公司。
法定代表人董兵。
原告范存玉与被告时闻讯、辽宁融正信用担保有限公司、杜军响、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告范存玉的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼,被告时闻讯、辽宁融正信用担保有限公司、杜军响、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告范存玉诉称，2016年7月20日，被告时闻讯向原告借款400万元，承诺于2016年9月19日偿还，同时签订了借款协议。协议中，被告辽宁融正信用担保有限公司、杜军响、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司提供担保，为被告时闻讯借款提供连带保证责任，并承诺如被告时闻讯不能按时偿还借款，愿意代为偿还借款、利息及相关发生的费用（包括但不限于律师费、催收费、保全费等）。借款到期后，原告向被告时闻讯主张还款，而被告时闻讯以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的款项。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告时闻讯偿还原告的借款本金人民币四百万元整（4000000元整），并自2016年7月20日起按照年利率24%支付利息，直至借款付清止。2、要求被告辽宁融正信用担保有限公司、杜军响、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司承担连带保证责任，偿还借款及利息。3、五被告共同承担诉讼费、律师费、保全费等其他合理费用。
被告时闻讯、辽宁融正信用担保有限公司、杜军响、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司未到庭，无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月20日，原告范存玉（甲方）与被告时闻讯（乙方）、辽宁融正信用担保有限公司（丙方）、杜军响（丁方）、大连金槐花生物酿造有限公司（戊方）、庄河冰峪酒庄生态园有限公司（己方）签订了《借款协议》，该协议约定，被告时闻讯向原告借款4000000元，借款期限2个月，自2016年7月20日至2016年9月19日，借款利率为月3%，如乙方未按时还清全部本金及利息的，除支付月3%利息外，还应当按未还款金额的日5‰支付违约金。丙方、丁方、戊方、己方对上述借款及为实现债权的费用，承担连带保证担保，保证期限至借款到期之日起两年。原告于2015年7月20日通过银行转账的方式支付给被告时闻讯4000000元。同日，被告时闻讯向原告出具借条一张，载明：“今借范存玉人民现金肆佰万元整（4，000，000.00元），借款人，时闻讯，2016年7月20日”。借款到期后，被告时闻讯未按约定履行还款义务，被告辽宁融正信用担保有限公司、杜军响、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范存玉与被告时闻讯签订的借款协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了给付被告时闻讯款项的义务，被告时闻讯在收到款项后向原告出具收条，确认收到借款及数额，但未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款并承担相应的违约责任，故对原告主张被告时闻讯偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付自2016年7月20日至款付清时止的利息及律师费一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告分别主张利息及律师费，总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故根据上述规定，被告时闻讯应按照年利率24%向原告支付自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息及逾期利息。
关于原告主张被告辽宁融正信用担保有限公司、被告杜军响、被告大连金槐花生物酿造有限公司、被告庄河冰峪酒庄生态园有限公司承担连带保证责任一节，各方签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，协议约定担保期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间内起诉上述被告承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告时闻讯、被告被告杜军响、被告辽宁融正信用担保有限公司、被告大连金槐花生物酿造有限公司、被告庄河冰峪酒庄生态园有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时闻讯于本判决生效之日起十日内偿还原告范存玉借款4000000元及利息、逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年7月20日起至款付清之日止）；
二、被告辽宁融正信用担保有限公司、被告杜军响、被告大连金槐花生物酿造有限公司、被告庄河冰峪酒庄生态园有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、财产保全费4020元（原告已预交）、公告费690元，合计43510元（原告已预交），由被告时闻讯、被告辽宁融正信用担保有限公司、被告杜军响、被告大连金槐花生物酿造有限公司、被告庄河冰峪酒庄生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 高 岩
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第97号
原告蓝某（曾用名蓝XX）。
委托代理人韦明欢，都安瑶族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告韦某甲（曾用名韦某甲）。
原告蓝某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐娉婷独任审判，2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告蓝某及其委托代理人韦明欢，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识，××××年××月××日到都安县东庙乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩韦某乙。生育女儿后，因家庭困难，原、被告分别外出打�，因婚前缺乏了解，感情基础差，导致双方发生各种矛盾，夫妻关系渐行渐远。2003年4月，原、被告发生激烈争吵后各自外出务工，从此开始长期的分居生活，现夫妻感情完全破裂。请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙由被告抚养至成年；三、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、都安瑶族自治县东庙乡人民政府出具的结婚证明一份、婚姻状况证明两份、结婚登记申请书及审查结果复印件各一份，证实原、被告的合法婚姻关系；3、都安瑶族自治县东庙乡地同村村民委员会出具的证明，证实原、被告因感情不和而分居的事实和时间；4、都安瑶族自治县澄江乡百地村村民委员会出具的证明，证实原、被告因感情不合而分居的事实和时间；5、都安瑶族自治县�安局东庙派出所出具的户籍登记证明，证实被告及家庭成员的身份；6、证人黄某、唐某出庭作证的证言，证实原、被告已经分居多年。
被告韦某甲辩称，其与原告婚后并无矛盾，系原告突然外出，被告曾经多次去找过，但是均没有见到原告。如果原告坚持要求离婚，必须先支付女儿的抚养费（自2003年3月至女儿成年），其就同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为其在2003年后曾经去原告的娘家找过原告，并且两位证人讲的不完全属实。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据3、4虽然具有真实性、合法性，但是村民委员会是农村基础组织，不能感知人的情感生活，故对于其证实的原、被告夫妻感情破裂的部分，本院不予采信。原告提供的证据5，两位证人的证言客观真实，相互印证，本院予以认定。原告提供的证据1、2及被告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
综合原、被告的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日在都安瑶族自治县东庙乡人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙。2003年原、被告分别外出务工，各自生活至今。2014年12月29日，原告以双方分居多年，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务，亦无共同债权。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活五年多，婚后感情尚可，并已生育一女。虽然各自生活多年，但并非婚姻法意义�的因感情不和而分居。同时，原告在庭审中提供的证据也不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。本院认为，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及女儿考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，双方就可以摒弃前嫌，和好如初。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、女儿成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐娉婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 刚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初284号
原告邓某女，女，1987年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘某男，男，1987年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓某女诉被告刘某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某女诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，12月7日生育女儿刘某甲。由于双方性格不合，难以沟通，在婚前两人就矛盾不断，几次提出分手。婚后，被告没有任何改善，经常对原告进行打骂。被告有暴力倾向，多次使用暴力殴打原告。被告平时从不关心、照顾原告。原告在家照顾小孩，没有经济来源，被告不给钱原告，原告母子生活难以为继。被告母亲也时常无故刁难原告，被告从不调和，反而一味责备原告。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿刘某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某男辩称，1、我不同意离婚。2、原告起诉所说的事实、理由是虚假的，我并没有家庭暴力，我也会给原告生活费。
经审理查明，2014年2月，原告邓某女与被告刘某男经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月15日双方自愿登记结婚，12月7日生育女儿刘某甲。婚后，原告在新干从事销售工作，被告在家抚养女儿，双方常为家庭琐事发生争吵。2016年3月3日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告邓某女与被告刘某男经人介绍相识，登记结婚前经过恋爱，且结婚系双方自愿行为，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。婚后，双方生育了女儿，虽曾为家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾分歧，只要双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初928号
原告吴文生，男，汉族。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
代表人王国炬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人武敦琪，男，该公司职工。
原告吴文生与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中被告因中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部无独立法人资格而以中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司身份应诉，本院予以认可。原告吴文生的委托代理人杨乃钰，被告平安保险的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日0时40分许，梁伟伟驾驶晋KXX**（晋KRX**挂）号车沿汾屯线由北向南行驶至小聪峪村路段时，与对向行驶的原告司机高俊彪驾驶的晋KSXX**（晋KWX**挂）侧面相撞，造成高俊彪受伤，双方车辆损坏的交通事故。沁源县公安局于2016年7月15日作出沁公交认字[2016]第161087号道路交通事故认定书，梁伟伟负本次事故全部责任，高俊彪不承担责任。事故发生后，原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告给付原告保险金103865元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对此事故发生经过及责任认定、投保情况无异议，但需法院核实原告主体资格；2、依据合同约定，不承担赔偿责任；3、合同特别约定保险受益人为中航国际汽车展销公司，原告应提供其出具的意见函；4、对司法鉴定书不认可，车损应以实际发生为准；5、对公估费用、施救费等证据不予认可；6、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月8日0时40分许，梁伟伟驾驶晋KXX**（晋KRX**挂）号车沿汾屯线由北向南行驶至小聪峪村路段时，与对向行驶的原告司机高俊彪驾驶的晋KSXX**（晋KWX**挂）侧面相撞，造成高俊彪受伤，双方车辆损坏的交通事故。沁源县公安局于2016年7月15日作出沁公交认字[2016]第161087号道路交通事故认定书，梁伟伟负本次事故全部责任，高俊彪不承担责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，故诉至本院要求被告支付原告理赔款103865，庭审中变更诉求为100475元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋KSXX**号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为88975元。
另查明，晋KSXX**号车登记所有人为祁县亨利源汽车运输队，该车在被告处投有交强险及商业险[包括机动车损失险，责任限额286000元且不计免赔]，晋KWX**挂车同样在被告处投有保险。被保险人均为祁县亨利源汽车运输队，且事故发生在保险期间内。2016年7月31日祁县亨利源汽车运输队出具证明一份，证明登记在其公司名下的晋KSXX**、晋KWX**号半挂车实际车主为吴文生，此次交通事故理赔由实际车主吴文生直接向保险公司主张权益，其公司不涉及。2016年12月21日中航国际汽车展销有限公司出具证明一份，同意晋KSXX**号车保险理赔款由吴文生领取。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损88975元；
2、鉴定费3500元；
3、施救费认定8000元；
以上合计100475元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单三份、交通事故认定书一份、原告的身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行车证、高俊彪的从业资格证等基本信息、祁县亨利源汽车运输队的营业执照及相关证明材料、中航国际汽车展销有限公司的证明一份、鉴定费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由沁源县公安局作出事故认定书，认定原告司机高俊彪在本次事故中无责任，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。祁县亨利源汽车运输队虽系晋KSXX**号车登记所有人，但依据其出具的证明来看可以确定原告为晋KSXX**号车的实际所有人，故原告有权针对此保险利益要求被告赔偿。针对合同保险受益人条款，首先有原告提供的由中航国际汽车展销有限公司出具的授权原告领取相关理赔款的证明为证。其次保险法只在人身保险合同中规定了受益人，在财产保险合同中并无此规定，故对被告此辩解意见不予采纳。
针对被告认为车辆驾驶人在本次事故中无责，故依据保险条款不承担赔偿责任的抗辩意见，根据保险法司法解释二第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的相关规定，被告此抗辩意见不予采纳，被告可代位向责任方进行追偿。
针对被告认为鉴定意见不客观真实，应以实际发生为准的抗辩，因此鉴定是经原告向本院申请，且双方认可后，本院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司做出的。被告并未提供相应能支持该鉴定结果不真实的证据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。
对于被告抗辩施救费应按一半承担的抗辩意见，因原告也提供了挂车的保险单，且提供了正规的发票票据，故本院对此费用予以支持。
关于鉴定费3500元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下:
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永圣人民币100475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年二月月二十二日
书 记 员 范润宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1906号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与陈泽宇、李国平小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽宇、李国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人陈泽宇、李国平所有的位于宁乡县××楚沩东路（沙河新城）的房产由本院另案处理，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1473号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第276号
申请执行人：楚建国。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院在执行申请执行人楚建国与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武审民一初字第496号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人楚建国可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月二日
书记员 张汉文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第276号
申请执行人吴兆奎，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟永新，男，汉族，职工，住武平县。
被执行人谢月蓉，女，汉族，职工，住武平县。
申请执行人吴兆奎与被执行人钟永新、谢月蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已在另案中裁定扣留被执行人谢月蓉工资收入每月800元、被执行人钟永新的工资收入每月1000元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第276号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟少龙
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第276号
申请执行人张怀念，
被执行人罗玉堂，（德丰公司）
被执行人麻小军，
本院在执行张怀念与罗玉堂、麻小军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月27日向被执行人罗玉堂、麻小军发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中本院依法对被执行人麻小军在中国农业银行河池分行城东分理处帐号62×××18存款26084.76元进行扣划，现已支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月十九日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第276号
申请执行人：楚建国。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院在执行申请执行人楚建国与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武审民一初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年五月十二日
书记员 张汉文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第276号
申请执行人叶小泉，住建阳市。
被执行人刘锡建，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶小泉与被执行人刘锡建民间借贷纠纷的（2014）武民初字第1915号一案中，经查被执行人刘锡建在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第276号
申请执行人张明岐。
被执行人刘鹏军。
被执行人�缺茹。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）武民初字第1604号民事判决书一案中，被执行人祁缺茹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祁缺茹的银行存款20000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一五年三月二十三日
书记员 武丽娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第276号被执行人：孙法春申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第52号诈骗刑事判决书，于2015年5月15日由本院刑事审判庭移送执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为30000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000.0元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十月二十日书 记 员 ：郭新琰
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第276号申请执行人黄新密。申请执行人赵金玥。申请执行人徐美娇。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。申请执行人与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向我院申请强制执行，要求被执行人返还购房首付款人民币66928元，执行费904元。本院于3015年6月16日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解。被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第304民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年七月十三日书记员  覃小妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第276号申请执行人：严朝华，男，1960年11月21日生，汉族，大学文化，住武定县。被执行人：杨俊，男，1987年12月20日生，汉族，住武定县。关于申请人严朝华申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2014年12月24日作出（2014）武民初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人严朝华于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且被执行人杨俊自第一次开庭时就下落不明，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年一月二十六日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第276号申请人严朝华，男，1960年11月21日生，汉族，大学文化，住武定县。被申请人杨俊，男，1987年12月20日生，汉族，住武定县。关于申请人严朝华申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2014年12月24日作出（2014）武民初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人严朝华于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且被执行人杨俊自第一次开庭时就下落不明，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2015）武执字第276号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年一月二十六日书记员  王爱康
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初5号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月24日由衡东县公安局决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月24日由衡东县公安局决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本县甘溪镇金觉村三组机耕路下方有一处责任山，该责任山上林木归被告人肖某甲、肖某乙及二被告人之亲兄弟肖某丙三人共有。2015年农历5、6月，因肖某甲自建房需要，其打算将其三兄弟共有的林木砍掉，考虑到其二弟肖某丙之前已将他自己的林木份额砍伐掉，肖某甲便联系其在广东务工的三弟肖某乙，商量在未办理林木采伐许可证的前提下共同砍伐完余下的林木，肖某乙表示同意，但因身在广东，肖某乙便要肖某甲替他雇人砍伐，并与肖某甲约定砍下来的树木两人各得一半，因砍伐、运输等产生的费用亦由两人各自负担一半。后在未办理林木采伐许可证的前提下，肖某甲雇请秦某、朱某、陈某、郭某等人砍伐其与肖某乙共有的杉木，并将砍伐的林木堆放于金觉村村委会前坪。经衡东县林业规划设计队现场鉴定，被砍伐杉木总计186根，其中杉原条157根，杉原木29根，合计材积14立方米，按60%的出材率计算总蓄积23立方米。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖某甲、肖某乙的户籍资料、到案经过、森林、林木、林地状况登记表等书证；现场照片；鉴定意见；林业行政处罚勘验、检查笔录；证人秦某、朱某、陈某、郭某、陈某的证言；被告人肖某甲、肖某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中均起主要作用，系主犯，应依法惩处。二被告人被抓获后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某甲、肖某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
二、被告人肖某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：贺子钊打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初5号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月24日由衡东县公安局决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月24日由衡东县公安局决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本县甘溪镇金觉村三组机耕路下方有一处责任山，该责任山上林木归被告人肖某甲、肖某乙及二被告人之亲兄弟肖自良三人共有。2015年农历5、6月，因肖某甲自建房需要，其打算将其三兄弟共有的林木砍掉，考虑到其二弟肖自良之前已将他自己的林木份额砍伐掉，肖某甲便联系其在广东务工的三弟肖某乙，商量在未办理林木采伐许可证的前提下共同砍伐完余下的林木，肖某乙表示同意，但因身在广东，肖某乙便要肖某甲替他雇人砍伐，并与肖某甲约定砍下来的树木两人各得一半，因砍伐、运输等产生的费用亦由两人各自负担一半。后在未办理林木采伐许可证的前提下，肖某甲雇请秦某、朱某、陈某、郭成保等人砍伐其与肖某乙共有的杉木，并将砍伐的林木堆放于金觉村村委会前坪。经衡东县林业规划设计队现场鉴定，被砍伐杉木总计186根，其中杉原条157根，杉原木29根，合计材积14立方米，按60%的出材率计算总蓄积23立方米。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖某甲、肖某乙的户籍资料、到案经过、森林、林木、林地状况登记表等书证；现场照片；鉴定意见；林业行政处罚勘验、检查笔录；证人秦某、朱某、陈某、郭成保陈佳明的证言；被告人肖某甲、肖某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中均起主要作用，系主犯，应依法惩处。二被告人被抓获后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某甲、肖某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
二、被告人肖某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：贺子钊打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4019号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更109号
罪犯吴绪呈，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州人民法院于2012年7月19日作出（2012）巴州刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴绪呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人吴绪呈与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人1337511.61元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年6月30日、2015年9月30日、2016年12月28日裁定对罪犯吴绪呈减去有期徒刑七个月、七个月、五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴绪呈在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴绪呈服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯吴绪呈未履行财产性判项，考核期内消费1849元，月平均消费123.26元
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴绪呈在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪呈减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5191号
原告周宗明，男，汉族，生于1969年7月15日，汉族，住禹州市。
被告李学军，男，汉族，生于1971年8月，汉族，住禹州市。
原告周宗明诉被告李学军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周宗明向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李学军的起诉。
本院认为，原告周宗明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周宗明撤回对被告李学军的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟凡敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初511号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓强，男，生于1993年8月9日，住四川省绵阳市，因本案于2016年8月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人谢强、肖武安，四川西华律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人邓强犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人邓强及其辩护人谢强、肖武安、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日晚，唐某1听他人说其女儿唐某2（已判刑）与李某（男，29岁，本案被害人）在外开房，遂打电话责骂被告人唐某2，被告人唐某2认为系李某在外散布谣言，遂让其男友才某（另案处理）邀约人员到她家中殴打李某，才某随即邀约了被告人邓强、曹某（已判刑）等人前往唐某2家中，待李某被唐某1约至唐某2家中三楼楼顶后，被告人邓强和唐某2、才某、曹某等人便持木棒对李某实施殴打，李某被乱棒殴打后往楼顶房屋墙边躲避，因怕才某等人继续打他，李某遂攀爬在防护墙外侧，身体悬空，随后将双手松开，落至地面。唐某2等人追至楼下，见李某已因伤躺在地上，唐某2又持木棒打了李某背部，后被才某拉走。
2016年8月21日，被告人邓强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被害人李某对被告人邓强予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、住院病历、医疗费发票、门诊票据、预收款收据、鉴定文书、鉴定意见通知书、人口信息表、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片、刑事判决书、被害人李某的供述、证人唐某1、王某1、王某2、才某、唐某2、曹某的证言，被告人邓强的供述等证据在案证实。
本院认为：被告人邓强伙同他人故意伤害被害人李某，致李某重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人邓强起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邓强案发以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓强取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邓强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓强的辩护人所提被告人系自首、系从犯、取得了被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00726号
原告陈健。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
本院在审理原告陈健与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈健于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
代理审判员 曹维维
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3908号
原告：王平，男，1971年8月27日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：郑永飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住乳山市。
原告王平与被告郑永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平、委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告郑永飞经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告是朋友关系，2014年7月5日，2015年6月16日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具欠条和协议。后经原告多次索要，被告拒不偿还，现起诉要求被告支付欠款及利息。
被告郑永飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告向建筑工地销售沙子等建材。2014年7月，被告以做生意周转资金为由欲向原告借款。2014年7月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王平现金人民币100000元整（拾万元整），郑永飞。2014年7月5日，原告通过其姐夫孙某账号为62×××15的银行卡向被告转账汇款95000元。同日，被告重新向原告出具借据，载明：郑永飞从王平处借现金人民币拾万元，借期为30天，借款人到期不能按时还清借款，每逾期一日，向王平支付还款总额10%的违约金。本借据付欠条一张。借款人：郑永飞，身份证：，2014年7月5日。同日，被告向原告出具协议，载明：郑永飞自愿与王平达成协议，于2014年7月5日在王平处借现金人民币用于资金周转，到2014年8月5日前还清借款。如果到期不能还清借款，借款人自愿把名下所有的商业街148-9、2-104（字第201301269号）抵顶给王平所有。本协议自签订之日起即具有法律效力。借款人：郑永飞。
原告主张，2014年被告借款100000元，其中5000元系2014年7月4日被告向原告出具欠条时，原告以现金方式交付给被告的，因被告除100000元欠条外未出具其他证据，原告自愿要求该10万元借款本金按95000元计算，利息自2014年8月6日起，按银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。2015年6月16日被告借原告50000元，待原告另行起诉。
证人孙某出庭证实，其系原告的姐夫，账号为62×××15的银行卡是其银行卡，使用人为原告王平，其在原告办公室听到被告向原告借款的事情，内容大概是被告向原告借款100000元，原告用上述银行卡汇款。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、借据、转账记录，证人孙某的证言等证据为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中，原告提交的被告出具的欠条、借据、协议，结合证人孙某的证言、转账记录，可以证实2017年7月5日，被告向原告借款且原告通过孙某的银行卡向被告交付95000元借款的事实，原告现起诉要求被告偿还借款95000元，理由正当，本院予以支持。因2014年7月5日，被告向原告出具的借据、协议中约定，借期为30天，借款人到期不能按时还清借款，每逾期一日，向王平支付还款总额10%的违约金，故原告要求被告自2014年8月6日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿要求2014年7月5日借款本金按95000元计算，自愿撤回要求被告偿还2015年6月16日借款50000元的诉讼请求，该笔借款原告不要求在本案中处理，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告郑永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款人民币95000元及利息（自2014年8月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费1320元（均已由原告预交），由被告郑永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 丛珊珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初646号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地本市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人刘广辉，该公司职员。
被告秦洁。
本院在审理原告南通天一物业咨询有限公司连云港分公司诉被告秦洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年四月十一日
书记员 李卓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1841号
申请人郑建，男，1933年2月16日出生，汉族，住温县武德镇新村布袋街4排18号.
被执行人王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住武德镇徐堡村南大街。身份证号：410825197809115515
本院在执行申请人郑建与被执行人王小二民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1585号
原告胡文舫，男，1930年9月24日生，汉族，山东省济南育文中学退休职工，住济南市。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告胡东，男，1960年8月10日生，汉族，济南铁路局建筑段热力所职工，住济南市。
原告胡文舫与被告胡东继承纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文舫的委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文舫诉称，被告系原告与妻子廖志芳的独子。原告妻子廖志芳于2013年8月15日因病去世。原告的妻子生前与原告一起购买了坐落于济南市住房一套。原告妻子廖志芳生前五年的时间一直有重病在身，被告胡东对原告及妻子不管不问，未尽赡养义务。原告自己年老体弱，却要照顾重病的妻子，实在撑不下去了，就花钱雇保姆照顾自己和妻子。被告也曾多次书写东西，承认自己不孝，惹老人生气，没有尽到赡养义务等。被告于2012年10月12日写下了不赡养、不继承的字据，声明其放弃继承原告及妻子的遗产。另外，廖志芳的父母已分别于1989年1月28日、1987年9月23日死亡。鉴于上述，原告认为被告未对原告及妻子尽赡养义务，且已声明放弃继承，根据继承法的相关规定，被告对廖志芳的遗产无继承权。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求依法对坐落于济南市房屋一套进行析产继承。
被告胡东未答辩。
经审理本院认定，原告胡文舫与被告胡东系父子关系。被继承人廖志芳与原告胡文舫系原配夫妻关系，二人育有�子，即被告胡东。被继承人廖志芳于2013年8月15日去世。
济南市市中区二七铁路南区四区房产一套系被继承人廖志芳生前与原告胡文舫参加房改购买取得。
原告胡文舫主张被告胡东作为原告和被继承人廖志芳的儿子，从小就脾气暴躁，就打骂过父母，胡东成人后对原告及被继承人未尽到赡养义务，平常也不来往，被继承人廖志芳住院五年来，只是偶尔来看一眼，不出钱也不出力，自2012年5月份被告就不与原告和被继承人来往了。平时都是保姆照顾原告及被继承人的生活。被告胡东于2003年10月10日、2012年10月12日出具书面声明，也表明其没有赡养父母，要放弃继承权，提交声明两份，其中2003年10月10日声明的内容为：“胡文舫、廖志芳，从今后二七新村房产归您们所有，胡东没权居住，任何条件不要，没有任何经济来往，脱离父子、母子关系，可以法律公证，本人认可。胡东。2003.10.10。”另一份2012年10月12日的声明内容为：“我胡东是胡文舫、廖志芳之亲子，因为一直没有赡养二位老人，我决定并声明彻底放弃二老财产的继承权。特此声明。胡东。2012.10.12。”被告胡东对此未发表质证意见。
以上事实，由死亡证明，亲属关系证明、房产档案材料、房屋所有权证书、声明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。济南市市中区二七铁路南区四区房产一套系被继承人廖志芳生前与原告胡文舫参加房改购买取得。该房屋应为被继承人廖志芳与原告胡文舫的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。廖志芳于2013年8月15日去世后，属于廖志芳所有的一半房产份额系其遗产，应当由其第一顺序法定继承人继承。
根据最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告胡东未对被继承人廖志芳尽到赡养义务，并表示放弃继承，提交声明书。被告胡东在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的声明书，能够认定被告胡东明确表示放弃对被继承人廖志芳遗产的继承。据此，应由原告继承被继承人廖志芳上述房产的遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市市中区二七铁路南区四区房产一套归原告胡文舫所有。
案件受理费4020元，由原告胡文舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 丁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9630号
原告：彭明容，女，1967年4月28日出生，系台湾地区居民，住新竹市北区。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
原告彭明容诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审理。
原告彭明容向本院提出诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.被告场站公司和被告交投集团共同返还原告购房款1851127元及利息（自2013年12月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2013年12月21日，被告策划、实施“虚假宣传、故意隐瞒出售房屋真实情况、虚假承诺返租销售、违法宣传投资回报、隐瞒真实交通、人流量情况”等等一系列欺诈行为，且存在非常明显的欺诈故意，致使原告与之签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同显示的购房款总额为584015元），约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层489号房屋。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭明容的起诉。
本案不收取案件受理费，原告彭明容已经预交案件受理费21460元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9630号原告：彭明容，女，1967年4月28日出生，系台湾地区居民，住新竹市北区。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。原告彭明容诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告彭明容向本院提出诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.被告场站公司和被告交投集团共同返还原告购房款1851127元及利息（自2013年12月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2013年12月21日，被告策划、实施“虚假宣传、故意隐瞒出售房屋真实情况、虚假承诺返租销售、违法宣传投资回报、隐瞒真实交通、人流量情况”等等一系列欺诈行为，且存在非常明显的欺诈故意，致使原告与之签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同显示的购房款总额为584015元），约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层489号房屋。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告彭明容的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭明容已经预交案件受理费21460元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈思芸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第761号
罪犯陈英锐。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年3月3日作出(2011)安刑初字第44号刑事判决，以被告人陈英锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈英锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈英锐能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1145号
申请执行人於汉明
被执行人孙建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00747号，依法向被执行人孙建宏发出执行通知书，责令被执行人孙建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建宏（证件号码：）在中信银行省分行的73×××66的存款人民币4925600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1145号
申请执行人於汉明
被执行人孙建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00747号，依法向被执行人孙建宏发出执行通知书，责令被执行人孙建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建宏（证件号码：）在中信银行省分行的73×××08的存款人民币4925600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1145号
申请执行人於汉明
被执行人孙建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00747号，依法向被执行人孙建宏发出执行通知书，责令被执行人孙建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4925600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱王飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第167号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人席茂中，别名妖冶、季茂坤，农民。因犯故意伤害罪于1997年7月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年12月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃违法行为于2005年7月28日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃违法行为于2007年3月19日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃违法行为于2008年4月18日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2014年6月28日被邳州市公安局刑事拘留，于同年7月4日被该局取保候审；因本案于2014年7月15日被邳州市公安局再次刑事拘留，于同年8月20日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）57号起诉书指控被告人席茂中犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人席茂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年6月份至10月份期间，被告人席茂中先后4次到山东省枣庄市台儿庄区、江苏省邳州市入户盗窃电动自行车、现金、裤子等财物，涉案价值人民币1700余元。
公诉机关认为，被告人席茂中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席茂中系累犯，应当从重处罚。
被告人席茂中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月份至10月份期间，被告人席茂中先后4次到江苏省邳州市、山东省枣庄市台儿庄区入户盗窃电动自行车、现金等财物，涉案物品价值人民币1704元。具体事实分述如下：
1、2014年6月27日15时许，被告人席茂中窜至江苏省邳州市宿羊山镇沙埠村大兴庄组，溜门入室进入陈某家中实施盗窃时被陈威当场抓获。
2、2014年7月14日8时许，被告人席茂中窜至江苏省邳州市车辐山镇梁某某家中，盗窃梁某某放在院内床上的一条裤子。
3、2014年7月14日10时许，被告人席茂中窜至山东省枣庄市台儿庄区小康一村张某某家中盗窃捷安特两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1404元。涉案电动自行车已被公安机关扣押。
4、2014年10月9日12时许，被告人席茂中窜至山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村李某某家中盗窃现金人民币300元。被盗现金已由公安机关发还被害人。
上述事实有被告人席茂中供述和辩解，被害人陈某、王某（陈某之妻）、梁某某、张某某、李某某陈述，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、移送案件通知书、抓获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人席茂中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人席茂中刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人席茂中能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。为保护公民财产所有权及人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人席茂中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第167号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月22日12时许，被告人郑某接到张某某向其购买毒品的电话后，便前往福州市台江区三保市场门口，向张某某收取购毒款及好处费共计400元人民币。随后，被告人郑某经电话联系，前往福州市台江区南禅新村附近，以200元人民币的价格从“阿平”处购得一小袋净重0.58克的毒品。当被告人郑某返回福州市台江区三保市场门口将其上述所购毒品交给张某某时，被公安机关当场抓获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。现毒品已上缴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、毒资证明、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、指认照片、通话清单，证人张某某的证言及辨认笔录，毒物检验报告书、福州市公安局榕公刑技化字（2013）第1582号理化检验报告，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖，数量计0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某供犯罪使用的飞阳牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈情福
二〇一四年二月十日
书 记 员 林忠敏