wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11169号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层（北京大成（宁波）律师事务所）。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.要求被告陈杰归还原告借款本金662979.73元，利息7979.79元，本金罚息103.49元及利息罚息57.53元（利息、罚息暂计算至2017年11月3日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至款项付清日止），暂合计671120.54元；2.被告陈杰向原告赔偿实现债权的律师费32844元；3.原告对被告陈杰名下的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1124室的不动产享有抵押权，有权对拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理。原告诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为判令被告陈杰归还原告借款本金662979.73元，支付利息等（利息等按合同约定计取，自2017年7月27日结算日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。本案于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月20日，被告陈杰与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款870000元，借款期限为2010年10月20日至2030年10月20日；等额本息法还款，每月27日为还款日，利率为月利率，在基准利率上下调20%，贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。合同对双方之间的其他权利与义务等内容作了约定。被告陈杰提供名下位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1124室作为抵押。各方约定争议向贷款人所在地人民法院起诉。案涉抵押物于2010年10月25日办妥抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。原告于2010年10月27日向被告陈杰指定账号发放了870000元贷款。被告陈杰自2017年7月27日起未能按合同约定足额还款（含利息等），被告陈杰已构成违约。截至2017年11月3日，被告陈杰尚欠原告借款本金662979.73元，利息等（利息等按合同约定计算，自2017年7月27日结算日起算，不含罚息的复利及复利的复利）。原告为实现债权而支付的律师费32844元。
以上事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房贷款连带还款保证书》、房屋他项权证、对账单、结清试算、委托代理人合同等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同均为本案双方当事人真实意思表示，且合同的内容不存在违反法律、法规的无效情形，对此，案涉相关合同对本案双方当事人均有约束力。原告依约履行合同约定的放贷义务，被告陈杰未按合同约定履行支付贷款本息的义务，构成违约。案涉合同所涉抵押物于2010年10月25日办理登记，抵押权自登记时设立，原告有权按就该抵押物享有优先受偿。原告依照法律规定和合同约定主张被告按合同约定履行义务及享有对案涉抵押物行使优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。本案被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金662979.73元，支付利息等（利息等按合同约定计取，自2017年7月27日结算日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）及律师费32844元，暂合计695823.73元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告陈杰名下的位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园38幢103号1124室的不动产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收10840元，应收10758元，适用简易程序减半收取5379元，保全费4040元，合计9419元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7721号
原告田春林，男，1949年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告王金贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈建珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田春林诉被告王金贤、陈建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田春林的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告王金贤、陈建珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田春林诉称：2014年11月1日，被告王金贤向原告借款20000元，约定于2015年6月底前返还。2014年12月17日，被告王金贤又向原告借款10000元。上述借款经原告催讨，被告王金贤至今未还。另，被告王金贤、陈建珍于2008年1月29日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款30000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中20000元自2015年7月1日起算，另10000元自2017年3月29日起算）。庭审中，原告变更10000元借款的利息损失的起算点为2017年6月1日，其余不变。
被告王金贤、陈建珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告王金贤之间的借贷关系合法有效。被告王金贤作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈建珍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王金贤以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王金贤、陈建珍于本判决生效后十日内返还田春林借款30000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中20000元自2015年7月1日起算，另10000元自2017年6月1日起算）。
如王金贤、陈建珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由王金贤、陈建珍负担。该款田春林已向本院预交，由王金贤、陈建珍在本判决生效后十日内直接支付给田春林。
田春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金贤、陈建珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年六月三十日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7721号原告田春林，男，1949年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。被告王金贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈建珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告田春林诉被告王金贤、陈建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田春林的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告王金贤、陈建珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告田春林诉称：2014年11月1日，被告王金贤向原告借款20000元，约定于2015年6月底前返还。2014年12月17日，被告王金贤又向原告借款10000元。上述借款经原告催讨，被告王金贤至今未还。另，被告王金贤、陈建珍于2008年1月29日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款30000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中20000元自2015年7月1日起算，另10000元自2017年3月29日起算）。庭审中，原告变更10000元借款的利息损失的起算点为2017年6月1日，其余不变。被告王金贤、陈建珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告王金贤之间的借贷关系合法有效。被告王金贤作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈建珍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王金贤以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王金贤、陈建珍于本判决生效后十日内返还田春林借款30000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中20000元自2015年7月1日起算，另10000元自2017年6月1日起算）。如王金贤、陈建珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由王金贤、陈建珍负担。该款田春林已向本院预交，由王金贤、陈建珍在本判决生效后十日内直接支付给田春林。田春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金贤、陈建珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年六月三十日书记员  王海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第817号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）曾夏芸，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0020。
被上诉人（原审原告）钱德鑫，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××6250。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更131号
罪犯李春龙，男，1973年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）通刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李春龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付）。宣判后，被告人李春龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李春龙在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，并被评为监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李春龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李春龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执274-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：汪云贵，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00512号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪云贵银行存款3017855.95元。
本裁定送达后立即生效。
�判员王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执132-3号
申请执行人：刘绍碧，女，汉族，生于1963年6月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：李继军，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县嘉川镇。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行刘绍碧与李继军、旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人李继军的工资账户予以冻结，并冻结被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司的股权；另查明，被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已停产歇业，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执132执行案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷 兴
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第158号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人徐小强，男，1988年6月1日出生。2009年3月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币12000元；2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐小强犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人徐小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年7月22日14时许，被告人徐小强窜至修武县郇封镇大位村，将村民崔某某停放在村西大街幼儿园门口东边的蓝色小鸟牌电动自行车（车钥匙未拔）盗走，后将该车以200元的价格卖给在获嘉县城经营电动车修理门市部的李某某。经鉴定，该车价值550元。案发后该车已追退失主。
2015年7月25日9时许，被告人徐小强窜至修武县郇封镇裕国庄村，将村民王某某停放在自家老宅基地边的粉红色名鸟牌电动自行车（车钥匙未拔）盗走，后将该车以130元的价格卖给在获嘉县十里铺村开废品收购站的范某某。经鉴定，该车价值620元。案发后该车已追退失主。
2015年7月28日13时许，被告人徐小强窜至修武县郇封镇裕国庄村，将村民焦某某停放在自家门前的红色三枪牌电动三轮车盗走，后将该车以350元的价格卖掉。经鉴定，该车价值2130元。
2015年7月底的一天，被告人徐小强窜至修武县城关镇江旁庄村，将王某甲停放在该村宰某某家门前的蓝色富士达牌电动自行车盗（车钥匙未拔）盗走，后将该车以250元的价格卖给在修武县二十里铺村经营修配部的杨某某。经鉴定，该车价值500元。案发后该车已追退失主。
2015年7月31日中午，被告人徐小强窜至修武县城关镇小梁庄村，将梁某某停放在自家门前的银灰色富士达牌电动自行车盗（车钥匙未拔）盗走，后将该车以150元的价格卖给在焦作市李河村经营废品收购站的从某某。经鉴定，该车价值350元。案发后该车已追退失主。
2015年8月3日12时许，被告人徐小强窜至修武县王屯乡习村，将秦某某停放在该村范某某家门口的蓝色邦德牌电动自行车（车钥匙未拔）盗走，后将该车以150元的价格卖给在获嘉县中铝二号路经营电动车修理部的桑某某。经鉴定，该车价值580元。案发后该车已追退失主。
2015年8月5日13时许，被告人徐小强窜至修武县周庄镇李村，将村民苏某某停放在苏某甲家门口东边的雅迪牌电动自行车（车钥匙未拔）盗走。经鉴定，该车价值1750元。案发后该车已追退失主。
公诉机关认为被告人徐小强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。为证实其指控向本院提供了证人李某某、范某某等人证言、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人徐小强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人崔某某、王某某、焦某某、王某甲、梁某某、秦某某、苏某某分别关于其电动车被盗的时间、地点、牌号等地陈述或报案材料；2.证人李某某、范某某、杨某某、从某某、桑某某、任有风分别关于收买徐小强电动车的型号、颜色价格的证言；3.证人李某甲关于徐小强2015年7月份先后在修武县裕国庄村、焦作偷窃粉红色名鸟牌电动车和白色富士达电动车的证言；4.被告人徐小强供述盗窃7辆电动车的地点经过；5.被告人徐小强辨认盗窃电动车现场笔录及照片；6.扣押发还物品清单证实被盗电动车已发还崔某某、王某某、陈某某（王某甲妻子）、梁某某、秦某某、苏某某；7.修武县价格认证中心鉴定结论证实被告人徐小强盗窃电动车的总价值为6480元；8.户籍证明及抓获证明；9.修武县人民法院刑事判决书（2009）修刑初字第32号、（2014）修刑初字第14号以及焦作市监狱证明证实被告人徐小强因诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币12000元，2014年12月7日刑满释放等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐小强在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追退，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐小强退赔被害人焦某某人民币2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 震
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00006号
申请人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人孙树良。
申请人灵寿县国土资源局于2015年1月13日向本院提出强制执行申请，申请执行2014年7月25日该局作出的灵国土资罚字（2014）060号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人孙树良未经县级以上人民政府批准，非法占用灵寿镇安托村集体土地6016.87平方米的违法行为进行了现场勘测并委托灵寿县大地技术服务中心进行了土地勘测定界，对孙树良进行了调查询问，于2014年7月15日向孙树良送达了灵国土资告字（2014）060号《行政处罚告知书》，于2014年7月21日向孙树良送达了灵国土资听告字（2014）060号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被申请人孙树良在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2014年7月25日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2014）060号《行政处罚决定书》，并于2014年7月28日送达孙树良。孙树良对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月11日，孙树良履行行政处罚决定第3项内容，缴纳罚款120337.4元。2014年11月4日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2014）第060号《履行行政决定催告书》，对处罚决定未履行内容进行了催告，经催告后，孙树良仍未履行行政处罚决定第1、2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2014）060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2014年7月25日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第060号《行政处罚决定书》第1、2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代审判员 郑 蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翟 娜
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第415号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民诉原告人张某栓，男，1956年3月31日出生，汉族，住河南省太康县，农民，系被害人张某齐之父。
附带民诉原告人王某某，女，58岁，汉族，住河南省太康县，农民，系被害人张某齐之母。
诉讼代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告人张某昌，男，1989年1月9日出生于河南省太康县，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年4月23日被太康县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某昌犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某栓、王某某及其诉讼代理人曹松峰，被告人张某昌及其辩护人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月14日下午，被告人张某昌酒后无证驾驶两辆摩托车载着被害人张某齐行驶至太康县板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成张某齐死亡，经太康县公安交警大队认定，被告人张某昌负事故的全部责任。据此认定被告人张某昌犯交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，造成被害人张某齐达成死亡，负事故的全部责任，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失三十万元。
被告人张某昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人亲属的损失。
辩护人的辩护意见，被告人当庭认罪，并且事故发生后，双方曾达成协议。请求根据被告人的实际赔偿情况，从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告人张某昌醉酒后无证驾驶两辆摩托车载着其堂弟被害人张某齐行驶至太康县板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成摩托车乘坐人张某齐死亡、张某昌轻微受伤的交通事故，经太康县公安交警大队认定，被告人张某昌负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告，被告人张某齐发生事故时血液内酒精含量为91.95mg／100ml。事故发生后，双方达成了一份民事赔偿协议书，但未履行。
上述事实，被告人张某昌在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书，驾驶员信息查询单，现场勘查记录，尸体检验分析意见书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某昌违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的丧葬费合理部分应得到支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失不属刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人张某昌赔偿附带民事诉讼原告人张某栓、王某某丧葬费15000元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第415号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民诉原告人张栓柱，男，1956年3月31日出生，身份证号码4127241956********，汉族，住河南省太康县板桥镇东张行政村东张村，农民，系被害人张某乙之父。
附带民诉原告人王翠英，女，58岁，汉族，住河南省太康县板桥镇东张行政村东张村，农民，系被害人张某乙之母。
诉讼代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年4月23日被太康县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张栓柱、王翠英及其诉讼代理人曹松峰，被告人张某甲及其辩护人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月14日下午，被告人张某甲酒后无证驾驶两辆摩托车载着被害人张某乙行驶至太康县板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成张某乙死亡，经太康县公安交警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。据此认定被告人张某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，造成被害人张某乙达成死亡，负事故的全部责任，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失三十万元。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人亲属的损失。
辩护人的辩护意见，被告人当庭认罪，并且事故发生后，双方曾达成协议。请求根据被告人的实际赔偿情况，从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告人张某甲醉酒后无证驾驶两辆摩托车载着其堂弟被害人张某乙行驶至太康县板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成摩托车乘坐人张某乙死亡、张某甲轻微受伤的交通事故，经太康县公安交警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告，被告人张某乙发生事故时血液内酒精含量为91.95mg／100ml。事故发生后，双方达成了一份民事赔偿协议书，但未履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书，驾驶员信息查询单，现场勘查记录，尸体检验分析意见书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的丧葬费合理部分应得到支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失不属刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张栓柱、王翠英丧葬费15000元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘军然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更261号
罪犯姜华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2006年05月31日作出（2005）沪二中刑初字第188号刑事判决，以被告人姜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年06月04日起至2019年06月03日止。上海市第二中级人民法院于2009年06月08日裁定减刑六个月；本院于2012月09月18日裁定减刑十个月；2014年04月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区59名罪犯第7名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姜华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年06月04日起至2016年09月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年�月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3006号
原告：杨云伟，男，1988年11月12日出生，汉族，公民身份号码3310221988********,住浙江省三门县亭旁镇镇龙巷**号。
被告：吴海洋，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3302241969********,住浙江省奉化市莼湖镇同山村***号。
被告：杨敏锐，男，1979年6月7日出生，汉族，公民身份号码3326261979********,住浙江省三门县亭旁镇梅坑杨村***号。
原告杨云伟与被告吴海洋、杨敏锐民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨云伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云伟以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计人民币385元，由原告杨云伟负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴琼琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8261号
原告：张国勇，男，住上海市黄浦区。
被告：张炜，男，住上海市闵行区。
原告张国勇与被告张炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张国勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国勇撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第622号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告王忠阳，男。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告王忠阳挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年7月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B111**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年12月3日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B111**号货车；经营期限自2011年12月3日至2014年12月2日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在经营期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费320元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B111**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B111**）挂靠在原告名下经营，豫B111**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B111**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B111**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告王忠阳签订的货运车辆租赁合同；被告王忠阳停止豫B111**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王忠阳协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告王忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
陪 审 员 齐景键
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年八月十四日
代书记员 张 艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第265号
原告：温州市冠亚鞋业有限公司。
法定代表人：姜祥聪。
委托代理人：王若如。
委托代理人：毛升荣。
被告：温州和利鑫鞋业有限公司。
法定代表人：谷秀琴。
被告：诸绍其。
被告：诸蓓蓓。
原告温州市冠亚鞋业有限公司与被告温州和利鑫鞋业有限公司（以下简称和利鑫公司）、诸绍其、诸蓓蓓加工合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告和利鑫公司支付原告欠款234295.60元及违约金（自2015年3月1日起至2015年5月31日止，以欠款292881.60元为欠款金额计算；自2015年6月1日起至还清之日止，以234295.60元为欠款金额计算，均按日万分之五计算）；2.被告诸绍其、诸蓓蓓对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告与被告和利鑫公司签订2份《外发加工合同》，被告和利鑫公司委托原告全套加工鞋子加工款341600元、成型加工鞋子加工款57000元。同时，被告和利鑫公司先行向原告交付预付款10万元。合同签订后，原告按约完成加工任务，并将加工成品全部发货给被告和利鑫公司。2015年2月2日，经结算，被告和利鑫公司出具欠条1份，确认扣除预付款后净欠原告加工款292881.60元，并承诺上述款项于2015年2月28日前付清，若逾期未付清，按日万分之五加收违约金。此外，被告诸绍其、诸蓓蓓在担保人栏签字捺印，自愿对上述欠款承担连带责任保证担保，保证期限为2015年2月28日起至2017年2月28日止。但约定还款期限届满，被告和利鑫公司并未支付尚欠加工款。2015年5月，经劳动部门介入处理被告和利鑫公司的相关财产，原告获偿58586元。至此，被告和利鑫公司仍欠原告加工款234295.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州和利鑫鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州市冠亚鞋业有限公司加工费234295.60元及违约金（截止2015年5月31日，违约金为13472.55元；自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）。
二、被告诸绍其、诸蓓蓓对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告诸绍其、诸蓓蓓承担保证责任后可向被告温州和利鑫鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，公告费650元，合计5486元，由被告温州和利鑫鞋业有限公司、诸绍其、诸蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪知琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1743号
上诉人（原审原告）宋伏华。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人宋伏华诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，宋伏华不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，居委会证明缺乏证明效力，且证明原告到采矿队上班的时间与原告诉称不一致，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告宋伏华与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告宋伏华要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋伏华承担。
宣判后，宋伏华不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋伏华承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1435号
原告：宋某某，女，1974年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭某某，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年9月23日登记结婚，婚后生育一女张某（1998年6月13日生），婚前感情尚可，婚后双方因性格不合及家庭琐事经常发生口角。尤为严重的是被告不尽家庭义务，被告经常夜不归宿，双方因性格不和口角后，原、被告于2008年开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡。因此，双方夫妻感情确已破裂。故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某（1998年6月13日生）由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视�放弃答辩权利。
在审理过程中，原告宋某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、户籍证明，用以证明子女情况；
3、结婚证一份，用以证明原、被告于1996年9月23日登记结婚；
4、文庙街道上海路社区证明一份，用以证明被告张某某的户籍所在地，该人现户在人不在，社区无法联系；
5、证人张某的证言，用以证明被告于2008年离家出走，至今无法与被告取得联系。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和举证权利。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：原告提交的证据1--
4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够形成证据链条，故本院予以采信；证据5证人证言，此证人为原、被告双方共同的子女，是原、被告的家庭成员，和原、被告的亲疏远近关系一致，该证人证言具有一定客观真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告宋某某与被告张某某于1996年9月23日登记结婚，婚后育有一女张某（1998年6月13日生）。被告张永新于2008年离家外出打工，至今未归。
本院认为：公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但当婚姻的基础消失，美满的婚姻生活无法实现时，法律亦赋予了婚姻缔结双方解除婚姻关系的权利。婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告张某某于2008年离家外出打工，至今已六年未归。而夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定、和谐及创造美满婚姻应尽的义务，被告张某某离家出走，不尽家庭义务，原告无法联系上被告，也不知其下落，双方分居已经超过两年，致使原告维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的愿望难以实现，这足以说明夫妻双方感情已经破裂。原告起诉离婚，应予准许。父母对子女有抚养教育的义务，本案中，被告离家出走，不对其女尽抚养义务，因此婚生女张某由原告抚养为宜，原告此项请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某（1998年6月13日生）由原告宋某某抚养。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年七月十日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1435号原告：宋某某，女，1974年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭某某，吉林圣力律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年9月23日登记结婚，婚后生育一女张某（1998年6月13日生），婚前感情尚可，婚后双方因性格不合及家庭琐事经常发生口角。尤为严重的是被告不尽家庭义务，被告经常夜不归宿，双方因性格不和口角后，原、被告于2008年开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡。因此，双方夫妻感情确已破裂。故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某（1998年6月13日生）由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视�放弃答辩权利。在审理过程中，原告宋某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、户籍证明，用以证明子女情况；3、结婚证一份，用以证明原、被告于1996年9月23日登记结婚；4、文庙街道上海路社区证明一份，用以证明被告张某某的户籍所在地，该人现户在人不在，社区无法联系；5、证人张某的证言，用以证明被告于2008年离家出走，至今无法与被告取得联系。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和举证权利。针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：原告提交的证据1—4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够形成证据链条，故本院予以采信；证据5证人证言，此证人为原、被告双方共同的子女，是原、被告的家庭成员，和原、被告的亲疏远近关系一致，该证人证言具有一定客观真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告宋某某与被告张某某于1996年9月23日登记结婚，婚后育有一女张某（1998年6月13日生）。被告张永新于2008年离家外出打工，至今未归。本院认为：公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但当婚姻的基础消失，美满的婚姻生活无法实现时，法律亦赋予了婚姻缔结双方解除婚姻关系的权利。婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告张某某于2008年离家外出打工，至今已六年未归。而夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定、和谐及创造美满婚姻应尽的义务，被告张某某离家出走，不尽家庭义务，原告无法联系上被告，也不知其下落，双方分居已经超过两年，致使原告维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的愿望难以实现，这足以说明夫妻双方感情已经破裂。原告起诉离婚，应予准许。父母对子女有抚养教育的义务，本案中，被告离家出走，不对其女尽抚养义务，因此婚生女张某由原告抚养为宜，原告此项请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告张某某离婚。二、婚生女张某（1998年6月13日生）由原告宋某某抚养。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  金艳玲人民陪审员  李晓梅二〇一四年七月十日代理书记员  李红艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2742号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶笑平。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶笑平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶笑平的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶笑平的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为83.79元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交167.58元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回83.79元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2789号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王禾蓉，该公司经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈文清，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈文清物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 康璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2789号原告：吕芳。委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，职务经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。本院在审理原告吕芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日申请对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的起诉。案件受理费人民币915元由原告负担。审判员赵立新二〇一五年八月十七日书记员柳迪
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执296号
贾海宁：
你与张彦军买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦军于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、给付申请执行人张彦军款43500元。
2、执行费553元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13534号
原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周素华，女，1958年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周素华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提起诉讼，本院于2015年11月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 郝白冰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初21号
原告：绩溪县仁里实业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪福明，该公司经理。
被告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：向崇北，该公司经理。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县仁里实业有限公司诉被告安徽省宁国建设工程有限责任公司、朱玉华买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初21号原告：绩溪县仁里实业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村。法定代表人：汪福明，该公司经理。委托诉讼代理人：汪永龙，该公司职工。被告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号。法定代表人：向崇华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告:朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县仁里实业有限公司（以下简称仁里实业公司）与被告安徽省宁国建设工程有限责任公司（以下简称宁国建设工程公司）、朱玉华买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案后，于2016年1月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告仁里实业公司的委托�讼代理人汪永龙，被告宁国建设工程公司的委托诉讼代理人熊晓珊、胡飞帆到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。仁里实业公司向本院提出诉讼请求：判令宁国建设工程公司、朱玉华给付钢材款290000元。事实与理由：绩溪县公安局监区看守所楼由宁国建设工程公司承建，2010年4月2日，朱玉华以绩溪县公安局监区看守所楼工程部的名义与仁里实业公司签订钢材购销合同一份，向仁里实业公司购买钢材。其后，仁里实业公司按合同约定全面履行了义务，但宁国建设工程公司、朱玉华未按照约定支付货款，截止2010年8月27日，尚欠仁里实业公司货款300000元。事后，经仁里实业公司催讨，宁国工程建设公司、朱玉华于2014年1月30日支付货款10000元。宁国建设工程公司辩称，1、宁国建设工程公司不是本案适格的当事人，仁里实业公司与宁国建设工程公司之间未订立买卖合同，不存在买卖合同法律关系；朱玉华并非宁国建设工程公司承建案涉工程的负责人，案涉工程的负责人为刘某。2、即使双方存在买卖合同法律关系，仁里实业公司对宁国建设工程公司的债权请求权已经过两年的诉讼时效。请求驳回仁里实业公司对宁国建设工程公司诉讼请求。朱玉华未作答辩。仁里实业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照等，证明仁里实业公司的基本情况；2、结算单，证明宁国工程建设公司、朱玉华尚欠仁里实业公司货款的事实；3、合同复印件一份，证明朱玉华向仁里实业公司购买钢材的事实。经质证，宁国工程建设公司对仁里实业公司提交的证据1、2的真实性无异议�但认为证据2达不到证明目的；证据3在举证期限后提交，且为复印件，对其真实性有异议，合同双方为仁里实业公司、朱玉华，达不到证明目的。宁国建设工程公司为支持其辩解，向本院提交工程中标公示公告一份，证明其承建绩溪县看守所、拘留所基建工程指派的工程负责人为刘某。经质证，仁里实业公司对该公示公告的真实性有异议。朱玉华未向本院提交证据。本院经审查认为：仁里实业公司提交的证据1、2，宁国建设工程公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据2达不到宁国建设工程公司欠其货款的证明目的；证据3，结合结算单，本院对该证据的真实性予以认定。宁国建设工程公司提交的工程中标公示公告系绩溪县政府网站发布，本院对其真实性予以认定本院经审理查明：2010年4月2日，朱�华与仁里实业公司签订钢材购销合同一份，双方对权利义务进行了详细约定，朱玉华在合同上签字并加盖有“绩溪县公安局监区看守所楼工程部”字样的印章。2012年8月27日，朱玉华向仁里实业公司出具结算单一份，表明其向仁里实业公司购买钢材共计436425元，于出具结算单当日支付货款136425元，尚欠货款300000万元。2014年1月30日，朱玉华支付货款10000元。另查，绩溪县公安局看守所、拘留所基建工程施工单位为宁国建设工程公司，项目负责人为刘某。庭审中，宁国建设工程公司承认朱玉华参与了该项目工程的施工，但认为朱玉华并非项目负责人或实际施工人。本院认为：朱玉华从仁里实业公司购买钢材，应支付相应的价款。仁里实业公司依朱玉华出具的结算单，要求朱玉华支付货款，符合法律规定，应予支持。仁里实业公司提交的买卖合同中朱玉华署名并加盖有“绩溪县公安局监区看守所楼工程部”字样的印章，但没有提供充分证据证明该印章与宁国建设工程公司有关联，事后亦未经其追认。仁里实业公司也未能提交朱玉华系宁国建设工程公司代理人及宁国建设工程公司与仁里实业公司存在钢材供应合同关系的相关证据，故买卖合同对宁国建设工程公司不发生效力，仁里实业公司要求宁国建设工程公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉华于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县仁里实业有限公司钢材款290000元；二、驳回原告绩溪县仁里实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告朱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉代理审判员  潘正盛人民陪审员  张益飞二〇一六年八月十六日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2420号
申请人苏建丽。
被申请人石云龙。
申请人苏建丽被申请人石云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人石云龙所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石云龙所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 王维慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6191号
原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，医生。
被告：齐海龙，男，1972年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：于敏，女，1979年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告杨立与被告齐海龙、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼。被告齐海龙、于敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金46000元；2.要求二被告给付借款利息6600元（46000元×0.02元×7个月零8天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，二被告因生活所需向我借款46000元，约定2016年5月1日偿还，逾期按0.025元计月息，此款到期后经我多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告齐海龙、于敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告齐海龙、于敏因生活所需向原告杨立借款46000元，为原告出具借款据一枚，约定2016年5月1日偿还，逾期则按0.025元计月息。此款到期后，经原告杨立索要，被告齐海龙、于敏未能偿还。
原告杨立针对自已的主张列举证据借款据一枚，能够证明，被告齐海龙、于敏向原告杨立借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告杨立列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐海龙、于敏向原告杨立借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告齐海龙、于敏应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告齐海龙、于敏应支付逾期利息。被告齐海龙、于敏经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨立要求被告齐海龙、于敏偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海龙、于敏于本判决生效后十日内偿还原告杨立欠款本金人民币46000元；
二、被告齐海龙、于敏于本判决生效后十日内支付原告杨立逾期利息6600元（46000元×0.02元×7个月零8天,2016年5月1日至2016年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计558元、财产保全费320元，由被告齐海龙、于敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 包 高 娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初6191号原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，医生。被告：齐海龙，男，1972年1月12日出生，蒙古族，农民。被告：于敏，女，1979年2月1日出生，蒙古族，农民。原告杨立与被告齐海龙、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼。被告齐海龙、于敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金46000元；2.要求二被告给付借款利息6600元（46000元×0.02元×7个月零8天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，二被告因生活所需向我借款46000元，约定2016年5月1日偿还，逾期按0.025元计月息，此款到期后经我多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。被告齐海龙、于敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告齐海龙、于敏因生活所需向原告杨立借款46000元，为原告出具借款据一枚，约定2016年5月1日偿还，逾期则按0.025元计月息。此款到期后，经原告杨立索要，被告齐海龙、于敏未能偿还。原告杨立针对自已的主张列举证据借款据一枚，能够证明，被告齐海龙、于敏向原告杨立借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告杨立列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐海龙、于敏向原告杨立借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告齐海龙、于敏应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告齐海龙、于敏应支付逾期利息。被告齐海龙、于敏经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨立要求被告齐海龙、于敏偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海龙、于敏于本判决生效后十日内偿还原告杨立欠款本金人民币46000元；二、被告齐海龙、于敏于本判决生效后十日内支付原告杨立逾期利息6600元（46000元×0.02元×7个月零8天,2016年5月1日至2016年12月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元、财产保全费320元，由被告齐海龙、于敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年十二月二十八日书记员 包 高 娃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1077号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司），住所地：广东省惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告:孟某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告某某公司诉被告孟某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华冠花园第9栋一单元2202号房，房款总金额为369500元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年5月28日支付分期房款23272元，但是被告至今没有支付以上款项。根据合同约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。故诉求判令：一、被告支付所欠分期房款23272元及利息（利息以23272元为基数，从2015年5月28日起按日万分之五暂计算至2015年6月30日为373元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了商品房买卖合同、收款收据、分期付款借款协议书、预告登记证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告孟某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告孟某某为购买原告开发的位于大亚湾澳头石化大道中华冠花园第9栋一单元22层02号房与原告某某公司签订了《广东省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定被告购买原告开发的上述房产，该房建筑面积为81.64平方米，总房款为369500元，合同第六条约定买受人应于签订本合同时交付39500元，2015年2月28日起至2017年8月28日第三个月各付23272元，2017年11月29日付23280元。合同第七条逾期付款的违约责任约定，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方还就其它事项作出了相应的约定。2014年11月29日双方签订分期付款贷款协议书，尚欠房款330000元为分36个月付清：2015年2月28日还74000元，2015年5月28日还23272元，2015年8月28日还23272元，2015年11月28日还23272元，2016年2月28日还23272元，2016年5月28日还23272元，2016年8月28日还23272元，2016年11月28日还23272元，2017年2月28日还23272元，2017年5月28日还23272元，2017年8月28日还23272元，2017年11月29日还23280元，协议还约定前两年按时还款免息，逾期按万分之五日息计算，后一年按万分之二日息计算。合同签订至2015年2月28日被告共向原告支付房款113500元，2015年5月28日到期的23272元，经原告催收未果，原告诉至本院，要求支付。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、分期付款借款协议书、预告登记证明及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告孟某某向原告支付了113500元后，2015年5月28日到期房款23272元至法庭辩论结束前依旧未付，被告存在逾期付款的违约事实，应按照约定承担违约责任。原告请求被告支付到期房款23272元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但被告逾期付款的行为致使原告的主要是利息损失，主张按日万分之五标准计算违约金明显过高，造成利益失衡，有悖公平原则，被告虽未到庭，未提出调整的意见，结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为被告自逾期之日起按每日万分之三的标准向原告支付的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某某自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司购房款23272元及违约金（违约金以23272元为基数按照每日万分之三的标准，从2015年5月29日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告孟某某负担，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司已向本院预交此款，被告在判决生效后10日内径付给原告1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 露
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终28号
上诉人（原审被告）刘奎儒，男，1952年1月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘丽敏，女，1978年7月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王慧满，男，1974年5月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人刘奎儒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘奎儒以愿意服从原审判决为由，于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘奎儒撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奎儒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千九百四十五元，减半收取一千四百七十二元五角，由上诉人刘奎儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00030-2号
申请执行人姚某。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00042号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人陶某发出执行通知书，责令其在三日内履行调解书确定的给付15000元本金的义务。逾期后，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶某价值11500元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等财产予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年四月十三日
书记员 杨军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初911号
原告：金烨华，男，1966年5月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：谢家福，男，1970年9月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黎全芳，女，1969年4月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
二被告委托诉讼代理人：冯国坤，男，1963年10月9日生，住广西平乐县。
原告金烨华诉被告谢家福、黎全芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金烨华及其委托代理人陈有枝、被告谢家福、黎全芳及其委托代理人冯国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烨华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿剪掉电路线、推毁围墙、毁掉围篱、挖死的蔬菜等各种损失人民币2600元给原告；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告系单身户，经常外出打工。两被告趁原告2014年底长期不在家之机，以建房运料要出入为借口，未告知原告便强行剪掉原告生活、生产、照明的电路线，截断电源；强行推毁原告近邻其新屋基地处菜园高约1.7米，长约3米的砖砌围墙，毁掉原告长约6米的菜园围篱，事后拒不修复。挖死丢弃原告种的约20平方米面积的蔬菜，造成原告菜园无围而多年不能种植、生产。两被告强占权属原告管理、经营的位于二塘镇大晒坪旁的竹坡约16平方米，强行修路至其新房。原告得知两被告的侵权行为后，与被告多次当面协商未果，曾申请二塘村委、二塘镇村建站、二塘镇人民政府依法调处，经数月的调查、核实该侵权行为的相应事实后，均因被告拒不参与协调，抵制相关部门的答复和意见而调解未果，致使所造成的经济损失扩增。被告谢家福、黎全芳辩称：1、原告在无任何证据的情况下称两被告强行剪断电路线，截断电源，完全不是事实。原告电源线路并未从两被告新建房屋经过，两被告修路地段也与原告居住地不一致，两被告没有理由剪断原告电线；2、原告诉称两被告推毁其菜园围篱，挖死原告约20平方米的蔬菜，造成原告菜园无围而多年不能种植，原告主张无任何证据证实系两被告的过错行为。事实是原告围墙系烂砖砌成，多年失修加上雨水多，致使一部分围墙崩塌。大雨过后崩塌的围墙堵塞。两被告把位于堵塞大路的砖钩开排除妨害，便于大家通行；3、原告请求赔偿的财产损失，未经相关部门的技术鉴定，定损评估，不应得到支持；4、两被告修路前，已与原告弟弟金烨德协商修路需经过竹坡，金烨德无异议，两被告才实施修路行为的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的二塘村委证明、二塘镇村建站答复、二塘镇二塘村民委员会土地处理意见书、二塘镇人民政府答复用以证明两被告剪掉原告电路线、截断电源、推毁围墙，毁坏围园、毁损蔬菜的事实，两被告对四份证据加盖的公章无异议，但认为系相关单位作出的单方面行为，对其单方作出的答复、意见不予认可。本院认为，村委会、村建站、镇人民政府等相关部门均系村民发生纠纷后最直接的处理部门，可依职权根据当事人的请求，对双方发生的纠纷进行调查、调解、处理，对其经过调查、核实事实后作出并加盖公章的证明、答复和意见，具有一定的证明力，因此，对该四份证据证明效力，本院予以认定。对原告自行估算的经济损失赔偿额预计清单的计算标准，本院不予认定。对被告提交的两份证明，用以证明的事实与本案财产损害赔偿纠纷无关，本院不予认定。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。两被告趁原告不在家之际剪掉原告电路线、截断电源、推毁围墙，毁坏围园、毁损蔬菜的事实，村委、村建站、人民政府等相关部门工作人员到现场调查、勘察、了解情况后作出了较为详细的答复或意见，本院予以认定。两被告的行为侵害了原告合法财产权益，对原告的损失应当作出相应的赔偿。对于赔偿损失的具体数额，虽然双方对损失的具体数额没有充分的证据证实，亦没有专业的评估机构对损失进行评估。本院认为，本案的损失数额不大，进行评估必然会导致双方损失的扩大及增加诉累，且部分毁损的标的物已不复存在，无法进行评估。根据本案实际情况及当地市场情况，原告请求：1、修复电路器材、人工费600元，本院酌情支持200元；2、修复围墙材料及人工人民币1000元，因该围墙本身陈旧，多处残缺，本院酌情支持人民币200元；3、修复菜园围篱人民币600元，该菜园围篱系种植的四季青，本院酌情支持人民币100元；4、毁损蔬菜人民币400元，本院酌情支持人民币200元。以上各项损失共计人民币700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告谢家福、黎全芳于本判决生效后10日内赔偿各项经济损失共计人民币700元给原告金烨华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢家福、黎全芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王秉东
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢海英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1073号
申请执行人翟兆祥。
被执行人杨建，男。
被执行人赵洪卫，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1791号民事判决书，查封了被执行人赵洪卫所有的车牌号为鲁13／U75**号沭河四轮拖拉机及拖斗，并责令被执行人杨建、赵洪卫履行赔偿义务，但被执行人杨建、赵洪卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵洪卫所有的车牌号为鲁13／U75**号沭河四轮拖拉机及拖斗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1073号
申请执行人翟兆祥，男。
被执行人杨建，男。
被执行人赵洪卫，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1791号民事判决书，查封了被执行人赵洪卫所有的车牌号为鲁13/U7588号沭河四轮拖拉机及拖斗，并责令被执行人杨建、赵洪卫履行赔偿义务，但被执行人杨建、赵洪卫至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵洪卫所有的车牌号为鲁13/U7588号沭河四轮拖拉机及拖斗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3800号
原告：庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：黄辉生，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄明龙与被告黄辉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄明龙到庭参加诉讼，黄辉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明龙向本院提出诉讼请求：判决黄辉生立即偿付庄明龙货款84000元及该款自2017年3月2日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄明龙经营铝合金生意。2015年1月1日，黄辉生向庄明龙赊购一批铝合金材料，结欠货款84000元。2016年3月2日，双方约定按月利率2%计息，还款日期为2016年12月1日，并由黄辉生出具欠条一份交庄明龙收执为凭。之后，黄辉生支付给庄明龙利息20000元（从2016年3月2日起至2017年2月27日止），后再无付款。
黄辉生未作答辩。
庄明龙围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，黄辉生未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，黄辉生向庄明龙赊购一批铝合金材料，结欠货款84000元。2016年3月2日，双方约定付款时间为2016年12月1日前，到期不付款，按月利率2%计息，并由黄辉生出具欠条一份交庄明龙收执为凭，欠条的内容为：“黄辉生于2015年1月1日向庄明龙购买铝合金材料，今欠庄明龙的铝材款人民币捌万肆仟元。特立此据！限还款日期：2016年12月1日（到期不还款，按月利率按2%计算）。欠款人：黄辉生欠款人身份证：350322197606096219欠款人电话：138××××5753”。2016年8月间，黄辉生支付给庄明龙10000元。2017年1月25日，黄辉生支付给庄明龙10000元。之后，黄辉生未再付款，故庄明龙诉至本院，请求处理。
本院认为，黄辉生结欠庄明龙货款84000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定在2016年12月1日前付清，黄辉生应依约偿付，否则应从逾期付款之日起承担违约责任。黄辉生于2016年8月间支付给庄明龙的10000元，因在付款期限内，故应予折抵货款。双方约定逾期付款按月利率2%计息，日利率为：2%×12÷365=0.0658%，没有违反法律规定，本院予以支持。截至2017年1月25日共55天，黄辉生应支付给庄明龙的利息为：（84000-10000）元×0.0658%×55天=2678元，黄辉生于2017年1月25日支付给庄明龙的10000元，扣除利息2678元，余下7322元应予折抵货款。至此，黄辉生尚欠庄明龙货款84000元-10000元-7322元=66678元。自2017年1月26日起至2017年3月1日止，共35天，黄辉生应支付给庄明龙的利息为：66678元×0.0658%×35天=1535.6元。黄辉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，庄明龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄辉生应在本判决生效之日起十日内偿还给庄明龙货款本息68213.6元及利息，利息以货款66678元为基数从2017年3月2日起按月利率2%计至还清该款之日止。
二、驳回庄明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取计1029元，由黄辉生负担815.5元，由庄明龙负担213.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年七月十九日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3800号
原告：庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告:黄辉生，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:王美莲，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄明龙与被告黄辉生、王美莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告庄明龙于2017年7月19日向本院申请撤回对被告王美莲的起诉。
本院认为，庄明龙的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄明龙撤回对王美莲的起诉。
审判员 黄培添
二〇一七年七月十九日
书记员 林淑娇
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执11号
申请执行人：刘某，女，1962年3月6日出生，现住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：方某，男，1960年9月23日出生，现住北京市门头沟。
本院在执行刘某与方某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人方某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方某至今未能履行，我院在依法冻结了被执行人方某的银行存款后，经过调查，被执行人方某无其他可供执行财产，申请执行人刘某也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执11号申请执行人：刘某，女，1962年3月6日出生，现住黑龙江省铁力林业局。被执行人：方某，男，1960年9月23日出生，现住北京市门头沟。本院在执行刘某与方某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人方某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方某至今未能履行，我院在依法冻结了被执行人方某的银行存款后，经过调查，被执行人方某无其他可供执行财产，申请执行人刘某也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十一月十五日书记员  王海会
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初693号
原告马林，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓君，经理。
本院在审理原告马林诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告马林承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第510号
原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告翁正德，男，1927年9月13日出生，住台湾地区新北市芦洲区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告蔡群华，女，1960年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢秀维与被告翁正德、蔡群华合伙协议纠纷一案中，因原告谢秀维未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按处理。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第968号
申请人嘉祥县人口和计划生育局。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人陈爱霞。
被执行人高大国，农民。
被执行人李丽丽，农民。系被执行人高大国之妻。
申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年3月22日以被执行人高大国、李丽丽于2013年10月13日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2015）05789号、05790号社会抚养费征收决定。上述决定对高大国、李丽丽各征收社会抚养费人民币37888.00元，共计征收人民币75776.00元。
本院经审查认定：申请人嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2015）05789号、05790号社会抚养费征收决定，于2015年3月22日依法送达给被执行人高大国、李丽丽。被执行人高大国、李丽丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2015）05789号、05790号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高大国、李丽丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年8月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高大国、李丽丽必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币75776.00元，执行费人民币1237.00元，共计人民币77013.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人高大国、李丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年十月二十日
书记员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第968号
申请执行人南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人任宏，厂长。
被执行人四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2075号民事判决书，依法向被执行人四川省第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款人民币469784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 林光伟