wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初351号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘军，男，1980年6月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学肄业，劳务人员，住贵州省织金县。2009年2月22日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日；2009年3月6日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年5月13日因容留他人吸毒罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放。2017年8月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告人曾维，女，1991年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省织金县。2017年9月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
辩护人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪、被告人曾维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人刘军及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人吴斌婷、被告人曾维及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人叶万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年7月底，被告人刘军以及邓某、王某（二人均另案处理）商量将王某的微信好友李某约出来喝酒，将其灌醉后拿走其项链。7月30日，三人开车来到三门县横渡镇深土洋村村口，将被害人李某带到三门县健跳镇江西昌船小炒饭店吃饭，期间三人蓄意敬李某酒，将其灌醉，后开车送李某回家。在途中，被告人刘军趁李某醉酒熟睡之际，将李某包里的700元现金和挂在脖子上的一条黄金项链拿走，现金被刘军、邓某、王某挥霍。同日，被告人曾维在明知刘军交给其保管的黄金项链系犯罪所得的情况下，仍予以保管，并于2017年8月2日以自己的名义，与刘军一起将该条黄金项链以4700元的价格出售给临海市杜桥镇宏乐旧货店，所得赃款被两人挥霍。经三门县价格认证中心认定，该黄金项链价值人民币4950元。
案发后，被告人曾维的家属退赔给被害人人民币4700元。2017年12月25日，被告人曾维向本院缴纳退赔款人民币250元。
上述事实，被告人刘军、曾维在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某、王某的供述，被害人李某的陈述，证人叶某、曾某的证言，接受证据清单及照片、调取证据通知书、清单，收款收据，收条，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，前科材料，证明、情况说明，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军伙同他人以非法占有为目的，采取灌醉酒的方法致被害人不能反抗，并劫取财物，价值人民币5650元，其行为已构成抢劫罪；被告人曾维明知是犯罪所得而予以收藏、销售，涉案金额人民币4950元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘军、曾维如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘军有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曾维的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。被告人刘军、曾维应继续退赔被害人李某相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。）
二、被告人曾维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、责令被告人刘军退赔给被害人李某人民币七百元，被告人刘军、曾维共同退赔给被害人李某人民币二百五十元（已缴纳）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢859号
申请执行人：邹成，男，生于1966年2月6日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：刘杰，男，生于1971年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行邹成与刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院查明，被执行人刘杰在南部县欣源棉业有限公司有34%的股权（投资比例）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘杰在南部县欣源棉业有限公司享有的34%的股权（投资比例），冻结期限为三年；
二、被执行人刘杰在冻结期间不得转移变卖该股权，不得对该股权设定权利负担。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一七年十二月十二日
书记员 余艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1001号
原告吴健吴某，男，回族，1963年11月1日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴健吴某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴健吴某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区商品房6号楼3单元202室，并向被告支付了首付167029.6元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4670元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区商品房6号楼3单元202室，并向被告支付了首付167029.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4670元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴健吴某违约金4670元；
二、驳回原告吴健吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第169-6号
申请执行人郝玉荣，女，汉族。
被执行人赵灵秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院于2016年3月21日依法冻结被执行人赵灵秀在中国建设银行账户6227000464010070846。现因被执行人赵灵秀已经退休，工资账户开户行变更为其他银行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵灵秀在中国建设银行账户6227000464010070846的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执730号
申请执行人:刘福林，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人:鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:徐洪军，经理。
本院在执行刘福林申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆薪旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02687号
原告：马安新，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马安新诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告马安新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告马安新负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 段端平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第954号
申请执行人王某某，男，1965年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人阮某某，女，1966年生，汉族，隆回县人，住隆回县，系王某某之妻。
被执行人石某某，男，1972年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人王某某、阮某某因与被执行人石某某发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年8月25日作出（2015）隆民二初字第309号民事调解书，确定由石某某在2015年8月31日前偿还王某某、阮某某借款本金100万元，其余本金35万元及其利息21.6万元自愿放弃；如未按该时间偿还，石某某自愿偿还本金135万元及利息21.6万元；由石某某承担诉讼费9312元。调解书生效后，石某某没有履行。王某某、阮某某于2015年9月6日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人石某某目前外出无法联系，无银行存款；本院查封了石某某的工程款但付款方未拨付到位。申请执行人对终结该案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第954号
申请执行人胡阳明，住河北省隆化县。
被执行人杨凯琛，住隆化县。
申请执行人胡阳明与被执行人杨凯琛买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡阳明于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人杨凯琛履行给付1.1584万元的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日冻结了被执行人的工资账户，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第478号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终424号
上诉人（原审被告）谭国建，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谭欢，女，汉族。
被上诉人（原审原告）广东凯盈实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人季燕平。
原审被告佛山锦恒置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭国建。
上诉人谭国建不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第802-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人未签订任何合同，双方亦无协议管辖约定。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地佛山市三水区法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人与广东凯盈实业投资有限公司、谭国建等签订《“锦恒广场”项目营销协议书》第十五条约定发生纠纷提交项目所在地有管辖权的人民法院裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款符合法律规定，且并不违反有�级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案项目位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院依据有效的协议管辖作为项目所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1069号
原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。
法定代表人杨君，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人胡吉勒图，又名胡吉乐图，男，蒙古族。
被告崔明祥，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告崔明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月一日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1069号
原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇锦绣丽岛。
法定代表人杨君，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人胡吉勒图，又名胡吉乐图，男，1979年9月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告崔明祥，男,1988年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在审理原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告崔明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年九月一日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1069号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇锦绣丽岛。法定代表人杨君，系该公司执行董事兼经理。委托代理人胡吉勒图，又名胡吉乐图，男，1979年9月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告崔明祥，男,1988年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。本院在审理原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告崔明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。审判员徐嘉敏二○一六年九月一日书记员车梦杨
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人范某甲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年7月5日，因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局石拐�分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人范某乙，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2015年7月5日，因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年7月2日中午，被告人范某甲、范某乙驾驶蒙ASD9**长安面包车从呼和浩特到包头市石拐区蓄意盗窃镍铁，二被告人在石拐区后坝村发现一处空地堆放�镍铁废渣，二被告人使用预先准备的金属探测仪、镐、斧头作案工具，将废旧镍铁刨出装上车，后运回商都县出售给废品收购站，出售废旧镍铁1640斤，获利4600元。
2015年7月4日，二被告人再次来现场盗窃废旧镍铁，被高文亮当场抓获。经查，涉案镍铁废渣系被害人高文亮从工厂收购并堆放在此。经石拐区价格认证中心鉴定，废旧镍铁每斤3.3元，据此计算二被告人盗窃的涉案金额为5412元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、被害人陈述；5、证人证言；6、鉴定意见等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人范某甲、范某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某甲辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人范某乙辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月2日，被告人范某甲、范某乙驾驶蒙ASD9**长安面包车从呼和浩特出发来到包头市石拐区后坝村，使用预先准备的金属探测仪、镐、斧头作案工具，将废旧镍铁刨出装上面包车运回乌兰察布市商都县，将1640斤废旧镍铁以4600元价格出售给从事废品收购的刘锐。同年7月4日，二被告人再次来到现场盗窃废旧镍铁，被失主高文亮当场抓获。经石拐区价格认证中心鉴定，被盗废旧镍铁每斤3.3元，被盗镍铁价值5412元�
认定上述事实证据有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、被害人陈述；5、证人证言；6、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙共同谋划采取秘密手段盗窃他人财物价值5412元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立。鉴于本案系共同犯罪，被告人范某甲在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人范某乙起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人范某甲、范某乙归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为�护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人范某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ?张艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第27号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邓华兵，男，1982年2月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新田县茂家乡山田村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月4日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人邓华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月4日20时许，公安机关在衡阳市石鼓区环城北路67号501室抓获被告人邓华兵，并从其身上查获疑似毒品的白色晶状物40.13克，疑似毒品的红色药丸状片剂1.07克。经鉴定，从被告人邓华兵身上查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓华兵非法持有毒品41.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邓华兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人邓华兵在衡阳市石鼓区环城北路67号501室以2800元的价格向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）40多克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13片。支付毒资后，被告人邓华兵将所购毒品藏于右脚袜子内并准备离开。此时，接到举报的衡阳市公安局石鼓分局民警将被告人邓华兵当场抓获，并从其右脚袜子内查获藏匿的甲基苯丙胺40.13克及甲基苯丙胺片剂1.07克。上述毒品，公安机关已收缴。
上述事实，被告人邓华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘文革的证言、被告人邓华兵指认毒品的照片、扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴专用收缴、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及被告人邓华兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华兵违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共41.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人邓华兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓华兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 杨 仕 兵
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第27号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，男，1992年1月4日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，2014年11月26日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月20日23时许，被告人毕某某携带一支疑似枪支行至石林县长湖镇维则村岔豆黑村路口时被民警查获。经鉴定，毕某某所持有的疑似枪支构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：报案记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2014年9月20日23时许，被告人毕某某携带一支疑似枪支行至石林县长湖镇维则村岔豆黑村路口时被民警查获。经鉴定，毕某某所持有的疑似枪支构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及笔录，被告人的供述及辩解，鉴定意见及照片，关于枪支去向的说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶令宇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第27号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王文武，男，1993年6月4日生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年2月11日被抓获，同年2月13日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]21号起诉书，指控被告人王文武犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨1时许，被告人王文武伙同曾某、杨某(均已判刑)窜至石城县琴江镇新“汇客隆”超市附近盗窃一辆黑色“铃木一星”牌助力车，后将该车藏匿于石城县长乐村粮库对面偏僻处。当天中午1时许，王文武、曾某、杨某、李某(已判刑)到该处取车时被附近居民发现，王文武、曾某被抓获，李某和杨某则趁机驾驶盗窃来的助力车逃走。该助力车后在小松镇罗源村脐橙山上找到。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该助力车价值1500元。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某、杨某、李某的供述，证人邓某、吴某的证言，赃物价格鉴定意见，赃物照片，被告人王文武的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文武归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉人提出对被告王文武在拘役五个月以下量刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止，已减去2013年12月25日至2014年1月24日被羁押的一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年三月十七日
书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第27号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省江永县潇浦镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年2月11日被抓获，同年2月13日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨1时许，被告人王某某伙同曾某某、杨某某（均已判刑）窜至石城县琴江镇新“汇客隆”超市附近盗窃一辆黑色“铃木一星”牌助力车，后将该车藏匿于石城县长乐村粮库对面偏僻处。当天中午1时许，王某某、曾某某、杨某某、李某某（已判刑）到该处取车时被附近居民发现，王某某、曾某某被抓获，李某某和杨某某则趁机驾驶盗窃来的助力车逃走。该助力车后在小松镇罗源村脐橙山上找到。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该助力车价值1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某某、杨某某、李某某的供述，证人邓某某等二人的证言，赃物价格鉴定意见，赃物照片，被告人王某某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉人提出对被告王某某在拘役五个月以下量刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止，已减去2013年12月25日至2014年1月24日被羁押的一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年三月十七日
书记员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第27号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人林×，男，1973年2月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）467号起诉书，指控被告人林×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月11日1时许，被告人林×酒后驾驶棕色凯迪拉克牌小型越野客车，由东向西行驶至本市石景山区莲石东路北辅路鲁谷建材市场门前时，被交警当场查获。经检测，林×血液中酒精含量为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙×的证言，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人林×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2014年11月11日起至2014年11月24日羁押期间折抵刑期。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年一月七日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石�初字第27号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人邓华兵，男，1982年2月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月4日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人邓华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月4日20时许，公安机关在衡阳市石鼓区环城北路67号501室抓获被告人邓华兵，并从其身上查获白色晶状物毒品40.13克，红色药丸状毒品1.07克。经鉴定，被告人邓华兵购买的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，其购买的麻古中含有甲基苯苯丙胺、咖啡因成分。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓华兵非法持有毒品41.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人邓华兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人邓华兵在衡阳市石鼓区环城北路67号501室以2800元的价格向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）40多克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13片。支付毒资后，被告人邓华兵将所购毒品藏于右脚袜子内并准备离开。此时，接到举报的衡阳市公安局石鼓分�民警将被告人邓华兵当场抓获，并从其右脚袜子内查获藏匿的甲基苯丙胺40.13克及甲基苯丙胺片剂1.07克。上述毒品，公安机关已收缴。上述事实，被告人邓华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘文革的证言、被告人邓华兵指认毒品的照片、扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴专用收缴、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及被告人邓华兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华兵违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂41.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人邓华兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓华兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 李 树 藻人民陪审员 杨 仕 兵二〇一五年三月十三日代理书记员 陆  超校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1915号
原告：安永儒，住甘肃省镇原县。
被告：沈继鹏，住甘肃省镇原县。。
原告安永儒与被告沈继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永儒、被告沈继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安永儒向本院提出诉讼请求：要求沈继鹏给付机砖及混煤价款26500元。事实和理由：2013年3月，沈继鹏购买其价值95981元的机砖及混煤，2014年2月15日沈继鹏给其出具欠条，并当日给付981元。2015年5月，沈继鹏给付1000元，并以其机砖抵顶欠款17000元，2016年4月至5月，沈继鹏再次以机砖抵顶欠款50500元，并承诺于2016年6月付清剩余欠款26500元，届期后经多次催要未果，现提起诉讼。
沈继鹏承认安永儒在本案中所主张的事实，但认为安永儒欠款应由镇原县宏远砖瓦厂清偿。
原告安永儒围绕诉讼请求依法提交了沈继鹏给其出具的欠条，上述证据，被告沈继鹏无异议，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告安永儒所主张的事实。
根据原告安永儒、被告沈继鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，张巨和将其设立的镇原县宏远砖瓦厂承包给安永儒、牛祥兰经营，2012年12月经营期限届满，安永儒将该砖瓦厂剩余的机砖及混煤折价95981元出售给沈继鹏。2013年该砖厂由沈继鹏及张巨和经营。2014年2月15日，沈继鹏给安永儒出具欠据，欠据内容为：欠安永儒现金95981元，当日沈继鹏给付981元。2015年5月，沈继鹏给付1000元，并以其机砖抵顶17000元。2016年4月至5月，沈继鹏再次以其机砖抵顶50500元，并承诺于2016年6月付清剩余26500元，届期后经安永儒多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，安永儒与沈继鹏之间达成的机砖及混煤买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，且已部分履行，内容合法有效，双方当事人应按照合同内容履行义务，安永儒将机砖及混煤出售给沈继鹏，沈继鹏未按照约定期限给付安永儒剩余价款，已构成违约，故安永儒要求沈继鹏给付机砖及混煤价款的请求，符合法律规定，应予以支持。沈继鹏辩称该款应由镇原县宏远砖瓦厂给付的辩解理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第八条之规定，判决如下：
沈继鹏给付安永儒机砖及混煤价款26500元。
如沈继鹏未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由沈继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 封涛龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3383号
原告：徐雷，男，1982年4月22日出生，汉族，农民工，住所地宿迁市宿城区。
被告：颜怀勇，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住所地南京市鼓楼区。
原告徐雷诉被告颜怀勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告颜怀勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付水电安装款22000元及利息（其中按10000元自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，按12000元自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2015年4月份至8月份，原告在被告承建的泗洪县青阳镇重岗小学和青阳镇第二中心小学工地上为其安装水电工程。因被告承建的工程停工，原被告双方于2015年11月30日，通过对以上原告所安装水电的工程进行结算，被告认可应付原告水电安装工程款为50000元。扣除已经支付的28000元，尚欠22000元，约定在2015年12月底支付10000元，2016年春节前支付12000元。但之后被告未按约定履行，经原告催要无果诉至法院。
被告颜怀勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告颜怀勇因原告徐雷为其安装其承建的工程中水电工程，经双方结算，被告颜怀勇于2015年11月30日向原告徐雷出具“水电工资结算协议”一份，载明颜怀勇和徐雷关于重岗小学及青阳二小水电工资结算款共计50000元，已付28000元，尚欠22000元，约定其中10000元在2015年12月底汇入徐雷银行账户，余款12000元在2016年春节前付清。但之后被告颜怀勇未按约履行，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的结算协议1份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方就原告完成的水电安装工程进行结算，被告出具协议后，被告颜怀勇应按双方确认的欠款数额及支付方式、时间等约定履行给付义务。但经原告催要后被告至今未给付，其行为属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。在原告主张计算逾期支付欠款利息损失中，按照被告出具的结算协议，原告主张的利息起算点有误，应从被告颜怀勇逾期支付之日计算为宜。被告颜怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜怀勇支付原告徐雷水电安装款22000元及利息（其中以10000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止；以12000元为基数，自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由被告颜怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费362元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许青青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01672号
原告新泰市建都运输有限公司。
法定代表人王立国，该公司经理。
机构代码：05237295-7。
地址：新泰市开发区博徐路路西。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，该公司总经理。
机构代码：67031328-4。
地址：石家庄市桥西区中华南大街348号。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告新泰市建都运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆、被告保险公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市建都运输有限公司诉称，2013年10月22日3时许，马吉驾驶原告所有的鲁J×××××＋鲁J×××××挂货车沿203线行驶至行唐县境内上方村南加油站路段时，与焦伟永驾驶的行唐县恒泰汽车贸易有限公司所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经行唐县交警大队认定焦伟永负事故的全部责任，马吉无责任，冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，为维护原告的合法权益，请求依法责令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等47825元。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，认定焦伟永负事故的全部责任，马吉不负事故责任。
2、2013年11月6日行唐县价格认证中心作出的行价交鉴定（2014）137号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，鲁J×××××陕汽德龙型货车损失金额41125元，鉴定费票据1张，金额700元，施救费票据1张，金额6000元，修理费票据5张，金额41125元。
3、鲁J×××××牌货车行驶证信息一份，所有人为新泰市建都运输有限公司。
4、肇事车辆冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险两份，不计免赔，主车商业险50万元，挂车商业险10万元，事故发生在保险期间。
被告保险公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，核实冀A×××××＋冀A×××××挂货车保险单，焦伟永的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证和道路运输证。我司依据法律规定和合同约定，在交强险分项限额和三者险责任比例范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经庭审质证，被告保险公司对事故认定书无异议，对鉴定结论书关联性有异议，由原告单方委托，我司未参与定损、评估，认为鉴定结论过高，请求法院给予我司七个工作日期限决定是否申请重新鉴定。对修理费票据关联性有异议，不能证明该损失是由本次事故造成的。对施救费票据的合法性、关联性有异议，施救费的付款方是马吉，且为代开发票，收费标准不符合省物价局规定，事故发生地及修理厂均在行唐县境内，根据省物价局文件规定，最高施救费票据不应超过1760元。对鉴定费票据关联性有异议，不属于保险责任，不予承担。其他无异议。
通过原、被告的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
2013年10月22日3时许，在S203线上方村南加油站路段，焦伟永驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车由南向西往加油站转弯行驶，与由北向南直行的马吉驾驶的鲁J×××××＋鲁J×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。焦伟永驾车左转弯行驶未按规定让行直行车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，负事故的全部责任，马吉无违法行为，不负事故责任。
被告保险公司认为原告车损数额过高，属单方委托，虽提交了重新鉴定申请，但在本院规定的期限内未预交重新鉴定费，视为放弃重新鉴定。本院确认原告车损41125元，鉴定费700元，原告提交的施救费6000元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院确认施救费1760元。鲁J×××××牌货车所有人为新泰市建都运输有限公司。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据确认以下事实：
2013年10月22日3时许，在S203线上方村南加油站路段，焦伟永驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车由南向西往加油站转弯行驶，与由北向南直行的马吉驾驶的鲁J×××××＋鲁J×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。焦伟永驾车左转弯行驶未按规定让行直行车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，负事故的全部责任，马吉无违法行为，不负事故责任。
事故发生后，被损车辆鲁J×××××牌货车经鉴定损失金额为41125元，鉴定费700元，施救费1760元。鲁J×××××牌货车所有人为新泰市建都运输有限公司。
肇事车辆冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险两份，不计免赔，主车商业险50万元，挂车商业险10万元，事故发生在保险期间。诉讼中原告当庭撤回了对被告焦伟永、行唐县恒泰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告车损41125元，超出了交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失车损39125元、施救费1760元，因被告焦伟永负此次事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险60万元内赔偿原告40885元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿原告经济损失42885元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险赔偿限额内赔偿原告新泰市建都运输有限公司2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告新泰市建都运输有限公司40885元，共计赔偿原告新泰市建都运输有限公司经济损失42885元。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，鉴定费700元，共计1198元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年十二月三日
书记员 王会娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初358号
原告：王守叶，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
王守叶与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。王守叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王守叶撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十六日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初358号原告：王守叶，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。法定代表人：吴幸福，该公司董事长。王守叶与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。王守叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守叶撤回起诉处理。审判员  屈克勇二〇一七年二月十六日书记员  来 杨
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00044号
上诉人（原审原告）张会中。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张会中因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张会中不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1636号
申请执行人董某
被执行人彭某
董某申请彭某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3086号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初3086号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执50号
申请执行人杨潇，男，1997年11月1日出生，汉族，住永清县
被执行人贺伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王英春，男，1953年11月22日出生，汉族，住文安县
本院在执行杨潇与贺伟、王英春交通事故纠纷一案中，被执行人贺伟已履行赔偿义务，王英春暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01502号
原告潘龙久。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州鑫厦置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖路**号中房综合楼第*层第四间。
法定代表人范志平，该公司总经理。
被告范志平。
上述二被告的委托代理人张鑫，湖北中和信律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告潘龙久诉被告鄂州鑫厦置业有限公司（以下简称鄂州鑫厦公司）、范志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘龙久及其委托代理人刘阳，被告鄂州鑫厦公司、范志平的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙久诉称：2014年8月27日，被告鄂州鑫厦公司因需要资金周转与原告签订借款合同。合同约定，原告出借资金100万元，还款利息为月息三分，双方未约定还款时间，被告范志平提供担保。经原告催要欠款后被告仅于2015年6月10日支付利息30万元和本金70万元，本金仍下欠30万元未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元及后续利息（后续利息自起诉之日即2015年7月20日计算至偿清之日）；2、被告范志平对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼相关费用。
被告鄂州鑫厦公司、范志平辩称，利息计算有问题，最高应按年息24%计算（提交计算方式），计算天数也有问题；100万元应该是先还了本金。
原告潘龙久为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，被告的营业执照和机构代码证明。拟证明主体适格。
2、借条一份、汇款凭证。拟证明借款事实。
3、原告转账公司的营业执照及机构代码证、公司证明。拟证明借款转账资金来源。
被告鄂州鑫厦公司、范志平为支持其诉讼主张，向本院提交了汇款凭证一份，拟证明已还本金1000000.00元。
庭审质证时，被告鄂州鑫厦公司、范志平对原告提交的证据无异议。原告潘龙久认为被告提交的证据不涉及本案当事人。
本院认为，原告潘龙久所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据虽然时间和金额上与原告陈述的事实吻合，且其目的在于证明偿还的1000000.00元均为本金，但未经原告书面和口头认可，属于单方证据，不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告鄂州鑫厦公司因需要资金周转向原告借款。原告出借资金1，000，000.00元，被告向原告出具借款1，000，000.00元的借条一张，书面约定还款利息为月息百分之三，双方未约定还款时间，被告鄂州鑫厦公司作为借款人盖章，被告范志平作为担保人签名。经原告催要欠款后被告于2015年6月10日支付1，000，000.00元，被告在汇款单上注明支付本金，而原告称该款其中支付本金仅700，000.00元，余下300，000.00元为利息，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还其借款本金300，000.00元及利息8000.00元（暂算至2015年7月20日，后续利息计算至偿清之日）；同时被告范志平对上述借款承担连带偿还责任；且由被告承担本案诉讼相关费用。
本院认为，原告潘龙久与被告鄂州鑫厦公司之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。原告的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据民间借贷的相关规定，未经双方约定，被告所偿付款项，应依法先抵扣利息部分，其余按还本处理，故被告的该项意见本院不予采纳。根据相关规定，当事人双方未约定保证责任或保证责任不明确的，保证人应某带担保承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂州鑫厦公司偿还原告潘龙久借款300，000.00元，利息8000.00元（算至2015年7月20日，之后另计），该款于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告范志平对上述借款依法承担连带清偿责任。
本案受理费5，920.00元，由被告鄂州鑫厦公司承担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十月十六日
书记员 周红星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02673号
罪犯成智，女，1963年9月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第180号刑事判决，以被告人成智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年2月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯成智能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯成智在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成智减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17350号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：姜东红,女,1969年11月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告姜东红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第163-1号
原告济南市长清区育才机械厂，住所地济南市长清区。
法定代表人王德彪，该厂厂长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告淄博威泰轻工机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人荆岗，该公司董事长。
本院在审理原告济南市长清区育才机械厂与被告淄博威泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议称，济南市长清区人民法院对本案无管辖权，本案原告持有的所谓对帐单是在原告非法扣押被告货物的情况下胁迫达成的，不能反映真实的买卖关系，双方间的合同均已清结，该证据系无效证据。要�将案件移送有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的两份买卖合同，该案系买卖合同纠纷，合同履行过程中，被告的法定代表人荆岗与原告方的代表王德宙签订还款协议。该还款协议第五条约定：“若此还款计划发生纠纷由当事人向长清区人民法院起诉裁决”。该还款协议虽未加盖单位公章，但由被告方的法定代表人荆岗与原告方的原合同的委托代理人签字，双方的行为应为职务行为。本院依据双方的约定受理本案，符合法律规定。被告称该还款协议系由原告方胁迫签订，但并未提供相关证据予以证实。因此被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博威泰轻工机械有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 王庆智
二〇一四年四月二日
书记员 房 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33467号
原告顾哲威，男，1978年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告梁骋瀚，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一樑，上海骏丰律师事务所律师。
原告顾哲威诉被告梁骋瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾哲威的委托代理人陈巍、被告梁骋瀚的委托代理人易瑞京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾哲威诉称，原、被告于2012年9月3日经朋友冯某介绍，由被告向原告借款45万元（币种为人民币，下同），原告分两次，于9月3日转账22万元、9月4日转账23万元。2013年1月22日，被告归还原告12万元，尚欠33万元未归还。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款33万元，并偿付原告自2012年11月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费5，000元。
被告梁骋瀚辩称，被告是曾向原告借款，被告曾向原告出具过45万元的借据，但被告实际拿到手的款项金额为22万元，另外的23万元是曾打到过被告账户，被告提取现金后又归还给了原告。2013年1月被告的姑妈为被告归还原告23万元，其中12万元打到原告的账户，其余11万元根据原告的要求打到了案外人程某的账户。被告已经归还了全部借款，故不同意原告的请求。
经审理查明，2012年9月3日被告出具借条一份，主要内容为：原告支付给被告45万元，借款期限为2012年9月3日至2012年11月2日，如被告逾期未归还借款，被告按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室的房屋作为抵押来偿还以上借款，并约定若因被告违约未按时还款导致诉讼的，原告聘请律师及诉讼所需的一切费用均由被告承担。之后，原告于2012年9月3日向被告转账22万元，9月4日向被告转账23万元。2013年1月22日被告归还原告12万元。
以上事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告提供的借条、收条及转账凭证、律师费发票所证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告梁骋瀚尚欠原告借款33万元未还，已由原告提供的借条、收条及转账凭证所证实，现原告要求被告梁骋瀚归还借款，符合法律规定，本院予以支持，原告对于逾期利息和律师代理费的主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁骋瀚于本判决生效之日起十五日内归还原告顾哲威借款人民币33万元；
二、被告梁骋瀚于本判决生效之日起十五日内支付原告顾哲威自2013年1月23日起至上述借款归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告梁骋瀚于本判决生效之日起十五日内支付原告顾哲威律师代理费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，325元、财产保全申请费人民币2，195元，由被告梁骋瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33467号原告顾哲威，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁骋瀚，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾哲威诉被告梁骋瀚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梁骋瀚的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁骋瀚的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈肖伟审 判 员  夏振秀人民陪审员  周伟德二〇一五年十一月二日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-9号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-9号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第10号之九本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将李英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第10号之九本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将李英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审29号
申请执行人五河县环境保护局。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人安文平，男，1964年4月7日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其于2017年7月10作出的五环罚[2017]50号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安文平缴纳罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚[2017]50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00104号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6038号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3576号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：邢文静，女，1974年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告邢文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司�请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 刘军荣
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 峥
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第107-1号
申请执行人程建平。
被执行人王新宇。
本院在执行申请执行人程建平与被执行人王新宇合同纠纷一案中，申请人程建平与被执行人达成执行和解协议，因被执行人自愿用其所有的冀G×××××北京现代轿车一辆作为执行担保，故申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第369号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月十九日
书记员 郭泽恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2513-1号
申请执行人肖国香，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1798号
原告张玉波，男，1978年4月21日生，汉族。
被告黄帅，男，1984年9月2日生，汉族。
被告潘青青，女，1986年1月20日生，汉族。
原告张玉波诉被告黄帅、潘青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉波到庭参加诉讼。被告黄帅、潘青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张玉波诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月24日，被告借原告现金15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款15000元及利息，利息按月息2.5%，从借款之日起至还款之日止。
被告黄帅、潘青青缺席未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月24日，被告黄帅、潘青青借原告现金15000元，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张玉波现金一万五仟元整，2014.8.24－2014.9.15，月息2分半借款人：黄帅、潘青青”，该款经原告追要，二被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款15000元并约定了利息，二被告向原告出具借条一张，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，经原告主张，二被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张二被告清偿借款及利息，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帅、潘青青于判决书生效后十日内返还原告现金15000元及利息，利息按月息2.5%从2014年8月24日至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 程 建
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3824号
原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会。
法定代表人张存地，职务村主任。
委托代理人武顺庆。
被告张存祥。
被告张景山。
被告王桂芝。
被告张金花。
原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会与被告张存祥、张景山、王桂芝、张金花排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会的法定代表人张存地及委托代理人武顺庆，被告张景山、王桂芝到庭参加了诉讼，被告张存祥、张金花经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会诉称，四被告系原告的村民。1999年8月21日，原告与被告张存祥签订了“办公室库房南边地基租用协议”。被告租赁原告的土地期限已到期，经宁河县人民法院（2015）宁民初字第153号民事判决书，判决被告张存祥归还该部分土地，但四被告在该地基上建有房屋，现在被告未能归还原告的土地，故原告起诉，要求被告立即将其在村属“办公室库房南边土地”上的建筑物拆除，恢复原状后归还原告，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、1999年8月21日宁河县东棘坨镇马辛庄村村民委员会与原告签订的“办公室库房南边地基租用协议”内容为：1、村库房南边地基有偿租用给张存祥盖房开小点用，租用期15年，由1999年8月至2014年止，每年租金50元合计750元。一次性交清。2、村中只外租地基，其他事项自己负责。3、到期后租用者无条件交还村里，此协议不因村干部变动而改动。
2、宁河县人民法院（2015）宁民初字第153号民事判决书，内容为被告张存祥返还给原告由其租用的村属“办公室库房南边土地”。
3、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第860号民事判决书，内容为：驳回上诉维持原判。
被告张存祥、张景山、王桂芝、张金花在法定期限内未提交书面答辩意见，被告张景山、王桂芝在庭审中辩称，原告所诉与事实不符。原告提交的“办公室库房南边地基租用协议”是假的，在该地基上建房子是合法的，有乡政府批准的施工执照，同时原告以同一事实两次起诉被告，违反法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、1999年9月13日宁河县社员建房施工执照，内容为，张存祥建房三间；2、宁河县东棘坨镇马辛庄村村民委员会证明，内容为，我村村民张存祥在本村自建房屋3间，面积50平方米，用房开商店，房屋产权归其本人所有。
经审理查明，四被告系原告的村民。被告张存祥与被告王桂芝系夫妻关系，被告张景山与被告张存祥、王桂芝系父母、子关系，被告张景山与被告张金花系夫妻关系。1999年8月21日，原告与被告张存祥签订了“办公室库房南边地基租用协议”。约定，1、村库房南边地基有偿租用给张存祥盖房开小点用，租用期15年，由1999年8月至2014年止，每年租金50元合计750元。一次性交清。2、村中只外租地基，其他事项自己负责。3、到期后租用者无条件交还村里，此协议不因村干部变动而改动。被告租赁原告的土地期限届满，被告未按协议履行返还土地的义务，原告起诉，要求1、判令被告立即将其小卖店建筑物拆除，返还土地；2、诉讼费由被告承担。2015年6月8日，宁河县人民法院以（2015）宁民初字第153号民事判决书，判决：被告张存祥返还给原告由其租用的村属“办公室库房南边土地”。被告张存祥不服该判决，提出上诉。2015年9月17日天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第860号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现四被告在该地基上建有房屋，未能将租赁到期的土地归还原告。
本院认为，2015年1月4日原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会以租赁合同为由，向本院起诉被告张存祥，本院以（2015）宁民初字第153号判决书判令被告张存祥返还给原告由其租赁的村属“办公室库房南”边土地。现原告就相同的诉讼请求要求排除妨害，违反一事不再理的相关规定，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，返还给原告天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一六年一月十一日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3824号
原告邵立庆
被告邢德新
被告常大朋
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
原告邵立庆诉被告邢德新、常大朋机动车事故责任纠纷一案，本院根据原告诉状提供的被告住址及联系方式，均查找不到被告常大朋，原告自述自己也找常大朋两个多月，均未找到，本案亦不符合公告送达条件，致使本院无法对其进行送达。故原告起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵立庆起诉。
案件受理费5850元，由本院退回给原告邵立庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 狄英雪
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2613号
原告：张某甲，农民。
原告：王某，农民。
委托代理人：林娜娜，弘丹律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
本院于2016年5月10日立案受理原告张某甲、王某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、王某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、王某负担。
代理审判员 司 权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟得秀
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初180号
原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627793783075G。
法定代表人：林子铭，总经理。
委托诉讼代理人：余静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告:青州市国成模具加工厂（经营者：杨国成，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：3707231972********），住所地山东省青州市。
原告漳州东刚精密机械有限公司（以下简称东刚公司）与被告青州国成模具加工厂（以下简称国成模具）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东刚公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告国成模具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东刚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买机器设备欠款30000元，并按销售合同约定按月利率2%支付利息（滞纳金）至付清全部货款为止，暂计至2016年12月14日的利息为1800元，合计人民币31800元。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订一份《销售合同》，由被告向原告购买机器设备一台，价值28万元。合同约定：付款方式为被告在合同签订时付定金2万元，卸货前支付人民币14万元，余款12万元分四次付清，每三个月付一次，每次支付人民币3万元。至2016年6月6日，被告支付货款25万元，最后一期分期款3万元（应于2016年9月7日前支付）未付，合同约定逾期付款时，被告应支付日3‰的滞纳金，现原告要求被告按月利率2%支付欠款的利息（滞纳金）。
国成模具未作答辩。
东刚公司围绕诉讼请求依法向本院提交《销售合同》、出货单、交机验收报告单等证据，用以证实自己的主张。因国成模具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对东刚公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买一台立式加工中心机，价值280000元；交货地点为潍坊青州市口埠镇；交货日期为订金收到后20天后出货；付款方式为订金20000元，货到厂门口卸货前付款140000元，余款120000元分4次付清，每三个月付款一次，每期每次应付款30000元；乙方所提供的保修设备内部有停机系统装置，甲方至付款期限时未准时付款，机器会自动停机无法操作；超期未付的货款甲方每日需向乙方缴纳所欠货款额3‰的滞纳金等内容。2015年9月10日，原告将该设备交付给被告。2015年3月16日、9月10日、12月9日，被告支付20000元、140000元、30000元，2016年4月8日和6月6日，被告又各支付30000元。现被告尚欠货款30000元未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告于2015年9月10日将机器设备交付给被告，根据合同约定，被告应在2016年9月10日前将最后一笔货款30000元支付给原告，现被告未按合同的约定支付该货款，已构成违约，按合同约定应向原告支付每日3‰的滞纳金。现原告要求被告支付尚欠的货款及从2016年9月11日起按月利率2%计算的滞纳金，理由正当，应予支持。国成模具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青州市国成模具加工厂（经营者杨国成）应于本判决生效之日起十日内支付给漳州东刚精密机械有限公司货款30000元及滞纳金，滞纳金从2016年9月11日起按月利率2%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元，减半收取为297.5元，由青州市国成模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03254-1号
申请执行人郭峰，居民。
申请执行人刘丽丽，居民。
被执行人冯仰肇，居民。
被执行人宋亮，居民。
被执行人李莉，居民。
申请执行人郭峰、刘丽丽与被执行人冯仰肇、宋亮、李莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第2497号民事判决书：冯仰肇、宋亮于本判决生效之日起十日内偿还郭峰、刘丽丽借款本金80000元及利息（以本金80000元，自2013年4月12日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；案件受理费减半收取2600元、申请费1420元，共计4020元，由冯仰肇、宋亮、李莉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询车辆无信息、查询房产被执行人李莉所有的位于邳州市东方帝景城＊＊号楼＊单元＊＊＊室（合同号＊＊＊＊＊＊）房地产一处被另案查封；本案于2015年6月25日轮候查封被执行人宋亮所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭＊＊＊＊＊＊室房地产一处（房屋所有权证号：商-＊＊＊＊＊＊号；土地证号：邳国用（2011）＊＊＊＊**号）；申请执行人亦不能提供可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03254号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第89号
上诉人（原审原告）：陈安新，男。
上诉人（原审原告）：陈立新，男。
上诉人（原审原告）：陈宝新，男。
上诉人（原审原告）：陈友新，男。
上诉人（原审原告）：陈洪新，男出生，汉族，辽阳县人，农民。
上诉人（原审原告）：陈桂香，女。
上诉人（原审原告）：陈桂芬，女。
七上诉人委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会。住所地：辽阳县寒岭镇栗子园村。
法定代表人：陈其连，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：栾刚云，男。
上诉人陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈立新及陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳的共同委托代理人谢士环，被上诉人辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会的法定代表人陈其连，被上诉人栾刚云到庭参加诉讼。
原审法院认为：七原告应分得0.6公顷自留山与七原告林权证上四至中北至道的道的涵义和归属不清，应待行政确认北至道的道的归属后再主张权利，故原告的起诉缺乏必备条件，裁定：驳回七原告陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳的起诉。
裁定送达后，原审原告陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳以“原审期间上诉人向法院提交了《林权证》、林地台账等相关证据，证明上诉人所有自留山四至及享有的合法性。上诉人认为《林权证》是政府颁发的农民享有林木所有权和林地使用权的合法证件。上诉人持有的《林权证》上的四至是分山时经过现场划定确认的，与林地台账相符，故无需行政机关确权。至于《林权证》上标明的面积0.6公顷，并非分山时实际测量，均按片划分。故面积与四至不符现象普遍存在。针对这种情况，辽宁省人民政府办公厅转发省林业厅关于林权登记换发证书工作方案中规定'林地面积与四至不符的应以四至为准'。所以原审法院裁定无论是认定事实还是适用法律上均存在错误。”为由上诉至本院。
本院认为，上诉人持有的林权证上的四至与被上诉人辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会的林地台账所记载的四至一致，上诉人分得的自留山权属明确，原审以权属不清驳回七上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00145号民事裁定；
二、指令辽阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第89号上诉人（原审原告）：陈安新，男。上诉人（原审原告）：陈立新，男。上诉人（原审原告）：陈宝新，男。上诉人（原审原告）：陈友新，男。上诉人（原审原告）：陈洪新，男出生，汉族，辽阳县人，农民。上诉人（原审原告）：陈桂香，女。上诉人（原审原告）：陈桂芬，女。七上诉人委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会。住所地：辽阳县寒岭镇栗子园村。法定代表人：陈其连，该村村主任。被上诉人（原审被告）：栾刚云，男。上诉人陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈立新及陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳的共同委托代理人谢士环，被上诉人辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会的法定代表人陈其连，被上诉人栾刚云到庭参加诉讼。原审法院认为：七原告应分得0.6公顷自留山与七原告林权证上四至中北至道的道的涵义和归属不清，应待行政确认北至道的道的归属后再主张权利，故原告的起诉缺乏必备条件，裁定：驳回七原告陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳的起诉。裁定送达后，原审原告陈安新、陈立新、陈宝新、陈友新、陈洪新、陈桂香、陈桂芳以“原审期间上诉人向法院提交了《林权证》、林地台账等相关证据，证明上诉人所有自留山四至及享有的合法性。上诉人认为《林权证》是政府颁发的农民享有林木所有权和林地使用权的合法证件。上诉人持有的《林权证》上的四至是分山时经过现场划定确认的，与林地台账相符，故无需行政机关确权。至于《林权证》上标明的面积0.6公顷，并非分山时实际测量，均按片划分。故面积与四至不符现象普遍存在。针对这种情况，辽宁省人民政府办公厅转发省林业厅关于林权登记换发证书工作方案中规定‘林地面积与四至不符的应以四至为准’。所以原审法院裁定无论是认定事实还是适用法律上均存在错误。”为由上诉至本院。本院认为，上诉人持有的林权证上的四至与被上诉人辽阳县寒岭镇栗子园村民委员会的林地台账所记载的四至一致，上诉人分得的自留山权属明确，原审以权属不清驳回七上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00145号民事裁定；二、指令辽阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  杜 宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1502号
原告永年县双福煤矿支护架有限公司，住所：永年县临名关镇西名阳村西。
法定代表人路金娥，该公司经理。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，该公司经理。
本院在审理原告永年县双福煤矿支护架有限公司诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江中宇实业发展有限公司及其股东价值300000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告浙江中宇实业发展有限公司价值300000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1502号
原告赖某，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被告李某，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告赖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年5月28日以同意给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以同意给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。