wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第374号
原告张某某。
委托代理人刘某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告曹某某因建设工程用款，于2011年6月15日向原告借款100000元，约定利息为月息25%，2011年9月15日还款后因原告急需用款要求被告偿还借款，2013年1月27日被告在原告结婚时偿还10000元利息，此后被告再也没有偿还借款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2011年6月15日按月息2%计算至判决生效之日），案件受理费由被告承担。
被告曹某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告张某某向法庭提交了以下证据：借据一张，证明被告借款事实
经审查本院认为，原告提供的借据有曹某某的签名，该证据客观真实，能够证明原、被告存在债权债务关系，对原告主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审理查明，2011年6月15日，被告因建设工程用款向原告借款100000元，原告当天向被告支付现金100000元，被告为原告书写借据一张内容为：出借人张某某，借款人曹某某，借款金额100000元，借款利率月利25%，双方还约定：借款双方签订借款合同具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，借款日期为2011年6月15日，还款日期为2011年9月15日……，还款期限届满后，被告一直没有偿还借款。经原告多次催要，被告�2013年1月27日向原告支付利息10000元，其余本金至今未付，为此原告诉至法院要求被告支付借款。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签有借款合同，被告向原告借款100000元，并约定还款期限及利息，双方意思表示真实，双方应按合同约定履行义务。借款期限届满后，被告应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽在借条约定利息为月息25%，但该约定以超出同期银行贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持，现原告就双方约定�息进行调整，要求被告按照月息2%支付利息，因该部分利息没有超过同期银行利息四倍，对该部分主张本院予以支持。双方约定还款期限届满后，被告仍然占有原告资金，对于被告逾期付款的利息也应参考双方约定利率进行计算因此原告的主张理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的10000元利息应在被告偿还原告本金及利息中扣除。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币100000元，同时支付利息（以100000元为基数，自2011年6月15日按月息2%计算至判决生效之日，并从中扣除已支付利息10000元）。
案件受理费3700元、保全费1320元、公告费600元，合计5620元（原告已预交），由被告曹某某承担。（被告承担部分与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
审 判 员 朱 某
代理审判员 尹某某
二〇一四年八月二十日
见习书记员 杜某某
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第33号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年7月1日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被监视居住，于2015年2月2日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人罗某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年9月19日13时57分许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从周田镇沿g106线往仁化县城方向行驶，行驶至g106线2198km＋50m仁化县周田镇冷水坑路段超车时，碰撞前面同方向由胡某某驾驶的粤fqy152小型轿车左侧，造成罗某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇浓度检验，从罗某某血样中检验出乙醇浓度为411.34mg／100ml。仁化县公安局交通警察大队于2014年9月25日对事故作出认定，罗某某承担事故的全部责任；胡某某不承担事故责任。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车销售发票、归案经过、户籍证明、协议书、诊断证明书等书证，证人曹某某、胡某某的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇含量检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人罗某某无证驾驶摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人罗某某拘役二个月至四个月的量刑建议依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年6月1日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1841号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市塘厦镇江，户籍所在地为广东省信宜市）。曾于2006年5月22日因犯敲诈勒索罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邱某某从邓某（另案处理）处获得毒品冰毒后，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年2月至4月期间，吸毒人员李某通过手机（180××××0005）3次联系邱某某（132××××3789）求购冰毒，二人分别在东莞市塘厦镇国会酒店门口、园林轩后门附近路段各交易了重约1克的冰毒。
被告人邱某某及其女友陈某（另作处理）共同租住在东莞市塘厦镇江源路利源住宿303房，后搬至502房。2015年1月至4月期间，邱某某多次容留吸毒人员李某、林某、何某（该三人均另作处理）等人在其租房吸食毒品。2015年4月29日10时许，公安人员根据线索，在上述502房将邱某某、陈某及何某抓获，当场从房间内查获吸毒工具一个、固体颗粒状疑似毒品物品一包（净重0.93克）。经鉴定，从上述502房查获的疑似毒品物品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁登记备案证明、出租屋租住人员情况登记表、常住人口基本信息表、现场检测报告书、指认照片、李某、何某、陈某、苏超四人的现场检测报告书及行政处罚决定书，毒品甲基苯丙胺0.93克与作案工具，审讯录像，证人陈某的证言，证人李某、何某、林某、苏某、邓某、夏某的证言及辨认笔录，被告人邱某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据，并据此认为被告人邱某某无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邱某某还多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。对被告人邱某某依法应当以贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪予以数罪并罚。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人邱某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对被告人犯容留他人吸毒罪部分依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审时能自认其贩卖毒品的事实，可以对被告人犯贩卖毒品罪酌情从轻处罚。随按移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人邱某某的身份问题。根据被告人邱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱某某以其自报身份予以判决。
视被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第505号
原告李保健，男，汉族，1974年9月15日出生，个体工商户，住拜城县。
被告拜城县京鑫建材有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人孙喜山，该公司董事长，现下落不明。
原告李保健诉被告拜城县京鑫建材有限公司（以下简称京鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保健到庭参加诉讼。被告京鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保健诉称：2011年，我为被告京鑫公司修建的宾馆、办公室、厂房安装了锅炉房、地暖和自来水管道，工程总价款280000元，京鑫公司给付了130000元，尚欠150000元未付。2012年7月，京鑫公司先后2次给我出具了支票，我持支票到银行办理转账手续时，均被银行告知其账户没有钱。2012年7月18日，京鑫公司再次给我出具了150000元的支票1张，我到银行办理转账手续时，仍被告知京鑫公司账户没有钱。后我又多次找京鑫公司的法定代表人孙喜山索要该款未果，故诉至法院，请求判令京鑫公司给付工程款150000元，滞纳金34492.5元并承担本案诉讼费。
被告京鑫公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年，原告李保健为被告京鑫公司修建的宾馆、办公室、厂房安装了锅炉房、地暖和自来水管道，工程总价款280000元，京鑫公司给付了130000元，尚欠150000元未付。2012年7月18日，京鑫公司以李保健的妻子余平霞为收款人，给其出具了150000元的支票1张，余平霞持该支票到银行办理转账手续时，被告知京鑫公司账户没有钱。后李保健又多次向京鑫公司索要该款未果。现京鑫公司已停止营业，其法定代表人孙喜山下落不明。
上述事实，原告李保健向本院提交了支票、拜城县公安局经侦大队证明、结婚证各1份予以证实。本院对这组证据的真实性和对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告李保健为被告京鑫公司建设安装了锅炉房、地暖和自来水管道，京鑫公司理应按约给付工程款。京鑫公司给李保健出具的支票因其账户没有钱而无法兑现，其应继续履行付款义务。京鑫公司未及时给付工程款，李保健有权按照有关法律规定主张逾期利息，其主张的利息应按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拜城县京鑫建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李保健工程款150000元，逾期付款利息27000元（利息计至2015年7月18日，150000元×6%／年×3年），合计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3990元，由原告李保健负担162元，由被告拜城县京鑫建材有限公司负担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3479号
原告夏克琼，女，生于1952年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告夏克琼诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第844号
原告尹某，女，1964年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告赵某某，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告尹某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，1991年10月8日在某某乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女。再婚后，于1993年8月5日生育了一子赵某某。由于原、被告婚后性格差异较大，夫妻间常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月起诉至澧县人民法院要求与被告离婚未予准许。嗣后，原被告关系一直未得到缓解，双方于2013年2月开始分居生活至今。为维护原告合法权益，请求法院判决原被告离婚；债权债务各自负担。。
原告尹某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、尹某、赵某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告赵某某辩称：原告所诉有些属实，我与原告尹某系自由相识恋爱，认识了四、五年才结婚，婚后我对家庭一直承担责任，因为现在身体有病，我不同意离婚；分居情况属实；债务的情况要计算清楚后再分。
被告赵某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2、残疾证1份，拟证明被告身体有残疾的事实；
3、中医院鉴定书1份，拟证明被告患病的事实；
4、常德骨伤专科医院住院费用日清单1份，拟证明被告患病住院期间的费用情况。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证：双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年10月相识，1991年10月8日在某某乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女。再婚后，于1993年8月5日生育了一子赵某某。由于原、被告婚后性格差异较大，夫妻间常因家庭琐事争吵。原告于2013年10月起诉至澧县人民法院要求与被告离婚未予准许。嗣后，原被告关系并未得到缓解，双方于2013年2月开始分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，以致成讼。
另查明，原被告共同债权有：朱松柏20000元、林必耀564000元。
本院认为：本案原被告均系再婚，且生育了一子，夫妻间应更加相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。而双方婚后因家务琐事经常发生争吵，事后又缺乏沟通和信任，特别是在本院判决不准许离婚后，双方关系仍未得到改善，分居时间已长达二年多时间，其情形应视为夫妻感情破裂，已达到法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；对原被告提出的共同债务清偿问题，因双方均没有提交相应证据和清单予以证实，双方均可另案主张自己的权利；对原告请求放弃分割夫妻共同债权的申请，不违反法律规定，本院予以准许；对被告提出与原告有一套房子和装修款的夫妻共同财产，并要求分割的请求，因未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故对其请求本院不予支持；根据法律规定，被告赵某某现在患有疾病，生活比较困难，原告应给予一定经济帮助。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告赵某某离婚；
二、原告尹某与被告赵某某共同债权有朱松柏20000元、林必耀564000元，由被告赵某某享有；
三、原告尹某支付被告赵某某经济帮助款18000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年七月十六日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4376号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额98元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执532号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：胡静姿。
被执行人欧阳飞，男，汉族，1965年1月30日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人任伟香，女，汉族，1965年8月24日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人欧中博，男，汉族，1991年2月23日生，住江西省新余市分宜县。
本院于2017年9月14日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请欧阳飞、任伟香、欧中博借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第256号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人欧阳飞、任伟香、欧中博应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款354495元，承担执行费5217元。本院已执行0元,尚有359712元未执行,现因被执行人欧阳飞、任伟香、欧中博暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 松
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-6号
申请人：吴积原，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人吴积原因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资37100元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人吴积原的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴积原的债权登记申请；
二、申请人吴积原应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴积原负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第5-6号申请人：吴积原，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人吴积原因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资37100元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。本院经审查认为，申请人吴积原的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人吴积原的债权登记申请；二、申请人吴积原应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人吴积原负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年九月二十一日代书记员  周倩倩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执495号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕宪华，农民。
被执行人李学云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕宪华、李学云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第623号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2683号
原告：范桂娥。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营业场所湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
法定代表人：佘诗秋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙涛，该公司调处员。
本院在审理原告范桂娥与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告范桂娥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告范桂娥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范桂娥撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告范桂娥负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年六月七日
书记员 曹 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保55号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人阚明。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人阚明未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阚明所有的价值50000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阚明所有的价值50000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保55号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人阚明。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人阚明未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阚明所有的价值50000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阚明所有的价值50000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4997号
申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司
被执行人包晓伟
被执行人蔡丰勇
本院受理的申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被执行人包晓伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6812号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人包晓伟、蔡丰勇相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月六日
书记员 ： 徐 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第606号
原告：佛山市禅城区恒力达轴承批发商行，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：马XX。
委托代理人：马XX，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省冠县，系原告的个体经营者。
被告：佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（杨坊村土名为坑心西）。
法定代表人：谭XX。
原告佛山市禅城区恒力达轴承批发商行与被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明豹到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买多批轴承。2014年5月26日，双方签订《付款协议》，确认截至2014年5月26日，被告欠原告货款219513.4元，被告承诺分期支付上述欠款，每期支付5487.83元，分40期付清，并于每月16日转账至原告指定的银行帐号内。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款203049.9元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日；暂计至2015年8月27日为11482元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证（均系复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息、广东省组织机构代码管理中心的信息查询结果（均系原件或由相关部门盖章的打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.付款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（均系原件），用以证明：原、被告存在买卖合同关系，被告分别于2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月19日向原告各支付了5487.83元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告向被告供应多批轴承。双方经对账后确认截至2014年5月25日，被告尚欠原告货款219513.4元，被告承诺自2014年6月起于每月16日分40期支付货款，每期5487.83元。原告确认被告分别于2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月19日支付其中三期的欠款合共16463.49元，尚欠203049.9元未付。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款203049.9元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款203049.9元及以203049.9元为本金自2014年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市禅城区恒力达轴承批发商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取4517.97元（原告已预交），由被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 温秀静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年5月23日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李家旭系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，832.83元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，832.83元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执372号
申请执行人：吴卓。
被执行人：刘永江。
吴卓与刘永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初93号已经发生法律效力。由于被执行人刘永江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴卓于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产并且被执行人现羁押于看守所，申请人自愿申请本案本次终结执行。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初841号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月六日
书记员 ： 顾 群
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1927号
原告：李放，男，汉族，1970年11月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：方光明，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省兴文县。
原告李放与被告ＸＸ、方光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李放的委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告方光明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息和违约金，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告因营业需要资金周转向原告借款100万元，借款协议约定被告每月按借款总额的2.5%支付原告资金利息，并约定该笔款项于2014年12月31日归还原告。若到期未付，原、被告双方可继续按照约定使用该笔借款且被告应以借款总金额的20%赔偿原告违约金。该笔借款到期后，原告与被告ＸＸ达成补充协议，延期到2015年12月31日归还借款本金和利息，并由被告方光明承担该笔借款的连带保证责任。该笔借款到期后经原告催收未果。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告方光明辩称，被告ＸＸ向原告借款100万元，被告方光明作连带责任担保是事实，但该笔款系帮他人借的。
经审理查明，2014年2月28日，原告李放与被告ＸＸ签订《借款合同书》，约定被告ＸＸ向原告李放借款100万元；借款期限从2014年2月28日起至2014年12月31日止；每月按月利率2.5%支付利息，利随本清；被告ＸＸ未按本协议约定支付资金利息，被告ＸＸ即已违约，被告ＸＸ未按时归还借款（经原告李放同意的延长期限除外），被告ＸＸ即已违约；若被告ＸＸ违约按借款总额的20%赔偿原告李放的违约金，资金利息按约定利率上浮20%，原告李放可提前收回借款等。同日，被告ＸＸ向原告李放出具借条一张，载明“今借到李放处现金1000000.00元大写：壹佰万元正。利息按2.5分计算，按季支付利息。借款时间为：2014年2月28日-2014年8月31日。该款请打入：户名：方利，账号：6228462460009100411，开户行：农行账户。借款人：ＸＸ”（签名捺印）身份证号码：5125341978061938122014年2月28日”。2015年10月16日原告李放与被告ＸＸ、方光明签订《借款协议的补充协议》约定：原告李放与被告ＸＸ2014年2月28日达成的《借款合同书》中关于借款本金、利率、违约金、实现债权费用等各项约定继续有效，借款期限展期至2015年12月31日止；被告方光明自愿为被告ＸＸ的该笔借款本金100万元及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。保证的期限为借款期间及主债务届满之日起五年。
上述事实，有原告《借款合同书》、《借条》、《借款协议的补充协议》及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，被告ＸＸ出具的《借条》系自己的真实意思表示。符合法律规定。原告李放与被告ＸＸ签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告李放已将借款本金100万元交付给被告ＸＸ。原告李放与被告ＸＸ、方光明之间的《借款协议的补充协议》成立并生效。《借款协议的补充协议》约定被告方光明承担连带保证责任的期限为借款期间以及借款期限届满之日起五年。原告李放在保证期限内诉讼来院主张要求被告方光明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ按月利率2.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。……”的规定，借款利率超过年利率24%部分本院不予支持。原告要求被告ＸＸ按月利率2.5%支付逾期利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，逾期利率和违约金总计超过年利率24%部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李放借款本金100万元，利息以本金100万元为基数，按月利率2%，从2014年2月28日起计算至本金还清之日止。
二、被告方光明对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告方光明承担保证责任后，有权向主债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告ＸＸ、方光明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十月十日
书记员 李安蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1044号
原告李文良。
被告郝振福。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
原告李文良与被告郝振福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李文良、被告郝振福的委托代理人刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年，被�郝振福找我给自己承包的工程做水暖安装。原告自2009年开始，每年分批次按照被告约定的时间、地点、质量要求，组织人员为其安装水暖，一直到2014年11月份，经核算人工费被告共欠我劳务费用95000.00元（其中清河口工程3万元，马架沟村部及被告房屋6.5元），该费用经原告催要，被告以没钱为由，至今未付，现依法呈诉，要求被告立即支付原告水暖安装费95000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郝振福辩称，在清河口新民居工程中，我没有拖欠任何人的劳务费。2009年我在塌山乡清河口村干工程时，没有找原告做水暖安装，被告既没有雇用原告安装水暖，也没有将水暖安装工程承包给原告，双方不存在雇佣关系，也不存在承包关系。原告到清河口干活不是我允许的，我没有义务给付，更谈不上拖欠劳务费问题。清河口的工程是该村村委会发包的，实际受益人是建造房屋的各户。原告是为该村各户村民安装的水暖，费用应该由清河口村委会和房屋的所有人给付。
关于原告李文良诉我马架沟村村部、房屋劳务费65000.00元的主张，由于工程比较多，双方又没有承包合同。对于每个工程完工后，原告多次在被告处支取的费用，现原告在诉状中主张拖欠马架沟村部及房屋的费用，我已经付清。
经本院审理查明，2009年至2014年，原告李文良按照被告郝振福要求从事马架沟村村部、家中房屋的水暖安装工作，被告郝振福应付原告李文良水暖材料款、安装人工费合计124575.00元，此款被告郝振福已付58000.00元，下欠66575.00元至今未给付。
被告郝振福承包了塌山乡清河口村部分新民居建设工程，原告李文良曾参与新民居的水暖安装。
前述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告郝振福对原告李文良曾从事马架沟村村部、被告家房屋水暖安装工作及应付承包费数额未提出实质性异议，仅主张欠原告的水暖安装费已经付清，被告郝振福就此主张应提供已经付清安装费的证据，但其未向本院提供充分的证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故原告李文良要求被告郝振福支付建设马架沟村部、房屋水暖材料、安装费的诉讼请求，本院予以支持。原告李文良主张马架沟村部、房屋水暖材料款、安装费按照65000.00元计算的主张，系其在法律允许的范围内处分自身的民事权利，且不损害被告的民事权益，本院予以认可。原告李文良虽然曾参与新民居建设水暖施工，但其未能提供证据证实该工程系其以每平方米10.00元的价格在被告郝振福处承包，亦应承担举证不能的不利后果，故原告李文良要求被告郝振福支付清河口村新民居水暖安装费30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝振福于本判决生效后十日内给付原告李文良马架沟村部、房屋水暖材料款、安装费合计65000.00元。
二、驳回原告李文良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元减半收取1087.50元，由原告李文良承担275.00元，由被告郝振福承担812.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00846号
原告：路松斌，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
委托代理人：王治国，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021105110017。
被告：路玉运，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告路松斌诉被告路玉运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告路松斌及其委托代理人王善利、王治国到庭参加诉讼。被告路玉运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路松斌诉称：原、被告系同村邻居，因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，支付医疗费近万元。此事经十河派出所处理，被告因殴打他人予以治安拘留，但未赔偿原告所支付的医疗费用。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6258元、误工费765元、护理费1284.35元、交通费51元、住院伙食补助费340元、营养费170元，以上合计为8868元。
原告路松斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被行政拘留10日，罚款500元。
3、住院病历、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、医疗费发票，证明原告住院治疗17天，花去医疗费6258.3元。
被告路玉运未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村村民。2012年2月1日，路玉运与路松斌因琐事在十河镇路楼村委会解庄自然村东西路上发生纠纷，路玉运用拳头将路松斌右眼部打伤，该伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，支付医疗费6258.3元。该事故经亳州市公安局谯城分局处理，并作出谯公（十河）决字（2012）第215号公安行政处罚决定书，对路玉运行政拘留十日，并罚款五百元的处罚。原告所支付费用被告未予赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人身体损害的，应当赔偿对方因此所造成的合理损失。本案原、被告双方作为同村邻居，本应和睦相处，在发生矛盾纠纷时可以通过协商方式解决，然而由于被告的不冷静行为造成了原告的损害，对此损害结果，被告应当承担民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费6258.3元（原告仅要求6258元）、误工费793.56元（17天×46.68元/天，原告仅要求765元）、护理费1284.35元（17天×75.55元/天）、交通费51元（17天×3元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天），以上合计8698.35元。原告要求营养费因没有医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告路玉运于本判决生效之日起十日内赔偿原告路松斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8698.35元。
二、驳回原告路松斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告路松斌负担6元，被告路玉运负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一二年七月十七日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4365号
原告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李兆燕，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码
原告郭庆彪与被告李兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决归还借款，所以庭审后原、被告自行和解。为此，原告郭庆彪于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆彪在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆彪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭庆彪负担。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4365号之一
原告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李兆燕，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭庆彪与被告李兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘可可
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第179号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行
负责人：范良正，行长。
委托代理人李雷，该单位客户经理。
被告麻长明，男，汉族。
被告刘承路，男，汉族。
被告刘先祥，男，汉族。
被告刘洪泽，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称东阿农商行大桥支行）与被告麻长明、刘承路、刘先祥、刘洪泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告麻长明、刘承路、刘先祥、刘洪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行大桥支行诉称：2013年4月28日原告与被告麻长明、刘承路、刘先祥、刘洪泽签订东农大桥个借字（2013）第042801号个人借款合同，与被告刘承路、刘先祥、刘洪泽签订了东农大桥保字（2013）第042801号保证合同；签订后，原告将借款36.8万元给付了被告麻长明，至2013年12月21日到期，履行了合同义务。保证期间至借款到期后两年，保证人自愿为债权人依合同与债务人形成的债权提供连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，保证人代为偿还贷款本息，借款到期后我行工作人员多次催要未果，维护我行合法权益，请求判令麻长明偿还借款368000元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告刘承路、刘先祥、刘洪泽对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
四被告均未提供答辩。
原告东阿农商行大桥支行为支持诉求，提供证据如下：
1、麻长明借款借据一份；
2、个人借款合同和保证合同各一份；
3、四被告身份证及户口本复印件。
四被告均未提交证据。
审理中，被告麻长明母亲韩桂芹到庭说明情况：其不知道麻长明在何处，麻长明两三年没有和她联系，麻长明贷款368000元属实。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月28日东阿县农村信用合作联社大桥信用社与麻长明签订（东农大桥）个借字（2013）年第042801号《个人借款合同》，借款种类：短期借款，借款用途贷款整合，金额为368000元，期限为2013年4月28日至2013年12月21日。
合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，大桥信用社与刘承路、刘先祥、刘洪泽签订（东农大桥）保字（2013）年第042801号《保证合同》，约定其三人为麻长明的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日东阿县农村信用合作联社大桥信用社向麻长明在该社处开设的账户支付本金368000元，到期日为2013年12月21日，利率为月息11‰。借款到期后，麻长明未偿还该笔借款及利息，尚欠本金368000元，被告刘承路、刘先祥、刘洪泽亦未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社大桥信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行前身东阿县农村信用合作联社大桥信用社与麻长明签订的（东农大桥）个借字（2013）年第042801号《个人借款合同》、与刘承路、刘先祥、刘洪泽签订（东农大桥）保字（2013）年第042801号《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将368000元贷款于2013年4月28日发放给麻长明，到期后，麻长明没有按照约定偿还，故应承担违约责任即支付罚息，被告刘承路、刘先祥、刘洪泽应按约定，对麻长明在原告处的368000元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。四被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻长明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行本金368000元及利息、罚息（自2013年4月28日起至2013年12月21日止的利息、自2013年12月22日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告刘承路、刘先祥、刘洪泽对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第179号
原告：卢丽萍。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：张昌海。
委托代理人：董瑞阳。
原告卢丽萍与被告张昌海保证合同纠纷一案，于2014年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员徐志林、舒士宁组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢丽萍的委托代理人张晓、被告张昌海的委托代理人张昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽萍起诉称，2014年1月24日，借款人任云良向原告借款200万元，约定月利率3%，于2014年7月23日前归还，逾期不还借款人应支付本金百分之十的违约金，并承担出借人为实现债权的费用。被告张昌海为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向任云良及被告催讨，款项至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、律师代理费用5万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为“律师代理费2万元由被告承担”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条一份，证明2014年1月24日借款人任云良向原告借款200万元，由被告张昌海提供保证的事实。
2、工商银行账户明细清单一份，证明原告通过汇款将200万元款项交付任云良的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2万元。
4、借条一份，证明2013年7月12日，任云良向原告借款200万元，借期至2013年12月12日止，被告辩称的已还款项32万元系归还该笔借款的事实。
被告张昌海未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告为涉案借款提供担保是事实，但借款人已于2014年3月25日归还原告16万元，于5月29日归还原告16万元。归还部分应在借款本息中扣除。
针对上述抗辩意见，被告张昌海提供以下证据原件：
工商银行转账明细单一份，证明2014年3月25日、5月29日，任云良分别向原告转账16万元、16万元，共归还原告32万元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料一、二、三，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，确认收到任云良的款项32万元，但认为该款项系归还2013年7月12日的借款，与本案无关，并提供证据材料四予以证明。本院认为，2013年7月12日，案外人任云良向原告借款200万元，于2013年12月12日到期。任云良归还原告款项时，本案借款尚未到期，且双方未约定清偿债务抵充顺序，在债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当优先抵充已到期的债务，即优先抵充2013年7月12日的借款，原告的质证意见成立，故对被告提供的证据的证明目的，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月24日，借款人任云良向原告卢丽萍借款200万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并向原告出具借条一份，被告张昌海为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印，保证期为借款到期后两年。于同日，原告通过银行转账向任云良交付款项200万元。借款到期后，借款人未及时归还借款，被告张昌海也未履行保证责任，原告故诉至法院。
本院认为，被告张昌海为借款人任云良向原告卢丽萍借款200万元提供担保的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人任云良未及时履行还款义务，被告张昌海亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。借条中，双方约定逾期不还债务人应承担债权人为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在起诉时自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律的规定。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张昌海于本判决生效后十日内归还原告卢丽萍借款本金200万元并支付利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至上述本息归还之日止）。
二、被告张昌海于本判决生效后十日内支付原告卢丽萍实现债权的律师代理费2万元。
三、被告张昌海在承担保证责任后，有权向债务人任云良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27632元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王旭天
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第179号
原告齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告刘志武，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业。
原告齐殿彬诉被告刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年3月25日、4月17日、5月21日公开开庭进行了审理。原告齐殿彬的委托代理人李丹、被告刘志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告向原告齐殿彬借款20000元，双方约定�利息3分。借款到期后原告多次催要，被告以未使用借款为由不予还款，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元、利息17600元（按月利息2分计算，时间自2011年5月27日至2015年1月27日），本息合计37600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志武辩称，借据上借款人的名字是我签的，原告确实借给我20000元，约定月利息3分，但实际上是案外人龚立志收的钱，实际借款人是龚立志，我只是龚立志的担保人。借款发生的时间是在2011年，现在已经过了诉讼时效。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告刘志武应否给付原告借款本金20000元及利息17600元，该借款是否已经过了诉讼时效期间。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份，主要内容：2011年5月27日，人民币贰万元整（正），￥20000.00元，上款系：壹个月之内还清利息叁分，借款人刘志武，担保人龚立志。证实：2011年5月27日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，担保人为案外人龚立志，双方约定月利息3分，一个月还清借款。
被告刘志武质证称：没有异议，当时确实是因生意资金周转向原告借款20000元。
本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，其符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
证据二、证人吴波、齐殿忠当庭证言各1份。证人吴波证言主要内容：我与原告齐殿彬是朋友。2013年5月份的一天，我坐齐殿彬的车一起出去玩，走到东宁镇客运站对面的“小江南”的时候，看见了被告。齐殿彬在车里说被告欠他20000元，我们就把车停下来原告把被告喊住，向被告要钱，停车时车头冲东，当时我在车的后面，他们具体说的什么也没听清。证人齐殿忠证言主要内容：齐殿彬是我的叔伯弟弟，我与被告是小时候的邻居。被告在东宁镇“小江南”门口跑线车，我经常能看见他。2013年5月份（一天），我和齐殿彬开车走到东宁镇“小江南”看见了被告，齐殿彬问他什么时候还钱，被告说现在也不好，齐殿彬说让他抓紧时间还钱，被告说当时借这钱不是他用的，说是一个叫“克千”的人用了，齐殿彬说：“条是你打的，谁用了跟我没有关系，我就向你要钱。”看见被告的时候他穿的是干净的衣服，不是干活的衣服。齐殿彬走之前说以后打电话再联系被告。证人吴波、齐殿忠证言证实原告于2013年向被告主张过权利。
被告对证人吴波证言质证称：证人与原告是朋友，他说的都不是真话。刚才我发问的时候，他说齐殿彬的车头冲东，他说的不对，因为东宁镇“小江南”门前有停车位，不可能他的车头冲东，而且前两年我从没碰见过原告，原告也没向�要过钱，而是在2014年冬天原告才给我打电话跟我要钱，之前原告一直都向龚立志要钱；对证人齐殿忠证言质证称：证人说的是假话。2013年4、5月份，我在东宁镇暖泉一村干地栽木耳，没有在东宁镇“小江南”那跑线车，我基本都在地里干活，要是出来的话都是穿埋汰的衣服，我没看见过原告。
本院认为，证人吴波、齐殿忠能够证实原告曾在2013年5月份向被告索要过借款，本院对证据一、证据二予以采信。
通过双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2011年5月27日，被告刘志武因生意资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，月利息3分，被告出具了借据。借款到期后，原告于2013年5月份向被告索要借款，未果，遂诉至本院，要求被告立即给付借款本金20000元、利息17600元（按月利息2分计算，时间自2011年5月27日至2015年1月27日），本息合计37600元。
本院认为，被告刘志武以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，原告提供了欠据予以证实，被告未提供相反的证据予以反驳，应认定原告与刘志武之间的借贷关系成立且合法有效。根据法律相关规定，利率最高不能超过银行同期同类贷款利率的4倍，由于双方约定的利率过高，现原告主张按月利率2分计算利息不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金20000元、利息17600元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告提供的两位证人证言能够证实其在2013年5月份向被告主张过权利，从而导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告以原告主张的借款已经超过�讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘志武给付原告齐殿彬借款本金20000元、利息17600元（按月利息2分计算，时间自2011年5月27日起至2015年1月27日止），本息合计37600元，于本判决生效后十日内付清；2015年1月27日以后的月利息按2分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第179号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行负责人：范良正，行长。委托代理人李雷，该单位客户经理。被告麻长明，男，汉族。被告刘承路，男，汉族。被告刘先祥，男，汉族。被告刘洪泽，男，汉族。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称东阿农商行大桥支行）与被告麻长明、刘承路、刘先祥、刘洪泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告麻长明、刘承路、刘先祥、刘洪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行大桥支行诉称：2013年4月28日原告与被告麻长明、刘承路、刘先祥、刘洪泽签订东农大桥个借字（2013）第042801号个人借款合同，与被告刘承路、刘先祥、刘洪泽签订了东农大桥保字（2013）第042801号保证合同；签订后，原告将借款36.8万元给付了被告麻长明，至2013年12月21日到期，履行了合同义务。保证期间至借款到期后两年，保证人自愿为债权人依合同与债务人形成的债权提供连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，保证人代为偿还贷款本息，借款到期后我行工作人员多次催要未果，维护我行合法权益，请求判令麻长明偿还借款368000元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告刘承路、刘先祥、刘洪泽对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。四被告均未提供答辩。原告东阿农商行大桥支行为支持诉求，提供证据如下：1、麻长明借款借据一份；2、个人借款合同和保证合同各一份；3、四被告身份证及户口本复印件。四被告均未提交证据。审理中，被告麻长明母亲韩桂芹到庭说明情况：其不知道麻长明在何处，麻长明两三年没有和她联系，麻长明贷款368000元属实。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月28日东阿县农村信用合作联社大桥信用社与麻长明签订（东农大桥）个借字（2013）年第042801号《个人借款合同》，借款种类：短期借款，借款用途贷款整合，金额为368000元，期限为2013年4月28日至2013年12月21日。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，大桥信用社与刘承路、刘先祥、刘洪泽签订（东农大桥）保字（2013）年第042801号《保证合同》，约定其三人为麻长明的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日东阿县农村信用合作联社大桥信用社向麻长明在该社处开设的账户支付本金368000元，到期日为2013年12月21日，利率为月息11‰。借款到期后，麻长明未偿还该笔借款及利息，尚欠本金368000元，被告刘承路、刘先祥、刘洪泽亦未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社大桥信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行。本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行前身东阿县农村信用合作联社大桥信用社与麻长明签订的（东农大桥）个借字（2013）年第042801号《个人借款合同》、与刘承路、刘先祥、刘洪泽签订（东农大桥）保字（2013）年第042801号《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将368000元贷款于2013年4月28日发放给麻长明，到期后，麻长明没有按照约定偿还，故应承担违约责任即支付罚息，被告刘承路、刘先祥、刘洪泽应按约定，对麻长明在原告处的368000元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。四被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麻长明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行本金368000元及利息、罚息（自2013年4月28日起至2013年12月21日止的利息、自2013年12月22日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告刘承路、刘先祥、刘洪泽对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  刁承宇人民陪审员  郭秀明二〇一五年十二月一日书 记 员  赵丙磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第792号
原告舟山市天佑物资有限公司。
法定代表人，徐法海。
委托代理人(特别授权)俞宏波。
被告浙江舟山广宇建设有限公司。
法定代表人，汪粮钢。
委托代理人（特别授权）方孟廷、孙文斌。
本院在审理原告舟山市天佑物资有限公司诉被告浙江舟山广宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告舟山市天佑物资有限公司以还需补充证据为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市天佑物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8791元，减半收取4395.5元，由原告舟山市天佑物资有限公司负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 周佳敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3748号
原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑永辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告郑永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡召民向本院提出诉讼请求：判令郑永辉偿还向胡召民借款10000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清款项之日止。事实和理由：郑永辉于2014年4月13日向胡召民借款10000元，并约定月利息为3%，后经胡召民多次催讨，郑永辉均未归还本息。
郑永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑永辉于2014年4月13日出具一张借条给胡召民收执，向胡召民借款10000元，借条约定按照3%计付月利息。借款后郑永辉支付利息两个月，之后未履行还本付息义务。胡召民向本院举示借条一张在卷佐证，郑永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，胡召民的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，郑永辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后郑永辉未能履行还款义务，胡召民据此起诉请求判令郑永辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，胡召民请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，但以不超过月利率2%为限。郑永辉已经支付的2个月利息应予抵扣。郑永辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永辉应于本判决生效之日起十日内偿还胡召民借款10000元，并自2014年6月14日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月一日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3748号原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：郑永辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住漳浦县。原告胡召民与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告郑永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡召民向本院提出诉讼请求：判令郑永辉偿还向胡召民借款10000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清款项之日止。事实和理由：郑永辉于2014年4月13日向胡召民借款10000元，并约定月利息为3%，后经胡召民多次催讨，郑永辉均未归还本息。郑永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑永辉于2014年4月13日出具一张借条给胡召民收执，向胡召民借款10000元，借条约定按照3%计付月利息。借款后郑永辉支付利息两个月，之后未履行还本付息义务。胡召民向本院举示借条一张在卷佐证，郑永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，胡召民的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，郑永辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后郑永辉未能履行还款义务，胡召民据此起诉请求判令郑永辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，胡召民请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，但以不超过月利率2%为限。郑永辉已经支付的2个月利息应予抵扣。郑永辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永辉应于本判决生效之日起十日内偿还胡召民借款10000元，并自2014年6月14日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月一日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27973号
原告曾桂招。
委托代理人曾辰华。
被告松品塑胶(深圳)有限公司。
法定代表人陈秀林。
委托代理人梁爱湫。
原告曾桂招与被告松品塑胶(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
职务：员工。
签订劳动合同情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月10日至2018年7月9日。
工资发放形式：银行转账。
原告的仲裁请求：1.被告向原告支付医疗费66780.74元；2.被告向原告支付2016年9月10日至2016年9月29日的工资3300元及赔偿金3300元；3.被告向原告支付2016年9月30日至2017年3月30日病假期工资12240元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金40800元；5.被告向原告支付继续治疗医疗费10000元；6.被告向原告支付律师代理费5000元。
仲裁结果：以原告达到法定退休年龄为由不予受理。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
七、2016年9月10日至2016年9月29日的工资：不予支持。
被告已于2016年12月5日通过银行转账方式支付了原告上述期间的工资2286元（社保扣款179.3元），对此提供了银行转账凭证、9月份工资条及考勤记录予以佐证。上述工资与原告以往月份工资数额大体相当，原告也没有提供证据予以反驳，故本院予以采纳，被告已经支付原告2016年9月份工资，故原告诉请被告支付该月工资及赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
《中华人民共和国劳动�同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2016年9月9日达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系终止，此后双方之间形成劳务关系，不属于劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院依法不予支持。
九、医疗费66780.74元：不予支持。
本案原告于2016年9月30日凌晨突发疾病，属于非因工患病，发生医疗费共计66780.74元。原告主张被告自2016年10月起没有为原告购买社保导致无法享受医疗保险，故要求被告支付�述医疗费费用；被告则主张因原告已达法定退休年龄，自2016年10月起已经无法为其购买社会保险包括医疗保险。本院认为，双方劳动关系于2016年9月9日因原告达到法定退休年龄终止，被告可以不再为原告购买社会保险，原告诉请被告支付因未参保导致无法享受医疗保险的损失，本院依法不予支持。
十、2016年9月30日至2017年3月30日病假期工资12240元：不予支持。
《深圳市员工工资支付条例》第二条规定，本条例适用于本市行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的员工。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的员工，依照本条例执行，但公务员、参照公务员管理的人员等除外。第二十三条规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。由于双方的劳动关系于2016年9月9日因原告达到法定退休年龄而终止，双方自2016年9月10日起不存在劳动关系，原告主张被告支付病假期工资，于法无据，本院不予支持。
十一、继续治疗医疗费10000元：不予支持。
本案原告并非因工患病，被告已经为原告购买了医疗保险，且双方劳动关系已经法定终止，原告要求被告支付上述费用，于法无据，本院不予支持。
十二、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五�元的部分，由劳动者承担。本案中劳动者的诉讼请求没有得到支持，劳动者也没有提供证据证明支付了律师费，故对该项诉请，本院依法不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾桂招的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告曾桂招承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤 附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十�条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27973号原告曾桂招。委托代理人曾辰华。被告松品塑胶(深圳)有限公司。法定代表人陈秀林。委托代理人梁爱湫。原告曾桂招与被告松品塑胶(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：职务：员工。签订劳动合同情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月10日至2018年7月9日。工资发放形式：银行转账。原告的仲裁请求：1.被告向原告支付医疗费66780.74元；2.被告向原告支付2016年9月10日至2016年9月29日的工资3300元及赔偿金3300元；3.被告向原告支付2016年9月30日至2017年3月30日病假期工资12240元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金40800元；5.被告向原告支付继续治疗医疗费10000元；6.被告向原告支付律师代理费5000元。仲裁结果：以原告达到法定退休年龄为由不予受理。原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：七、2016年9月10日至2016年9月29日的工资：不予支持。被告已于2016年12月5日通过银行转账方式支付了原告上述期间的工资2286元（社保扣款179.3元），对此提供了银行转账凭证、9月份工资条及考勤记录予以佐证。上述工资与原告以往月份工资数额大体相当，原告也没有提供证据予以反驳，故本院予以采纳，被告已经支付原告2016年9月份工资，故原告诉请被告支付该月工资及赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。《中华人民共和国劳动�同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2016年9月9日达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系终止，此后双方之间形成劳务关系，不属于劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院依法不予支持。九、医疗费66780.74元：不予支持。本案原告于2016年9月30日凌晨突发疾病，属于非因工患病，发生医疗费共计66780.74元。原告主张被告自2016年10月起没有为原告购买社保导致无法享受医疗保险，故要求被告支付�述医疗费费用；被告则主张因原告已达法定退休年龄，自2016年10月起已经无法为其购买社会保险包括医疗保险。本院认为，双方劳动关系于2016年9月9日因原告达到法定退休年龄终止，被告可以不再为原告购买社会保险，原告诉请被告支付因未参保导致无法享受医疗保险的损失，本院依法不予支持。十、2016年9月30日至2017年3月30日病假期工资12240元：不予支持。《深圳市员工工资支付条例》第二条规定，本条例适用于本市行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的员工。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的员工，依照本条例执行，但公务员、参照公务员管理的人员等除外。第二十三条规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。由于双方的劳动关系于2016年9月9日因原告达到法定退休年龄而终止，双方自2016年9月10日起不存在劳动关系，原告主张被告支付病假期工资，于法无据，本院不予支持。十一、继续治疗医疗费10000元：不予支持。本案原告并非因工患病，被告已经为原告购买了医疗保险，且双方劳动关系已经法定终止，原告要求被告支付上述费用，于法无据，本院不予支持。十二、律师费：不予支持。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五�元的部分，由劳动者承担。本案中劳动者的诉讼请求没有得到支持，劳动者也没有提供证据证明支付了律师费，故对该项诉请，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾桂招的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告曾桂招承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月二十九日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十�条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共7页
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初594号
原告：阳原太格商贸有限公司，住所地阳原县西城镇西宁路西。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：吴利平，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，现住阳原县。
原告阳原太格商贸有限公司与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李贵新
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱东晖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初834-836号
原告：深圳市福源亿利达投资管理有限公司。
法定代表人：李娇，总经理。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被告：姜相奎，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，。
委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
本院审理的原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司诉被告姜相奎房屋租赁合同纠纷三案，原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司撤回起诉。
834号案件受理费人民币3012.02元，减半收取为人民币1506.01元；835号案件受理费人民币3438.64元，减半收取为人民币1719.32元；836号案件受理费人民币1520.42元，减半收取为人民币760.21元，均由原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司负担，原告深圳市福源亿利达投资管理有限公司预缴三案的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年二月二十日
书记员 陈一渔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终3号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，马鞍山盛和实业有限公司法定代表人，户籍所在地当涂县太白镇。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月25日被当涂县公安局取保候审。2015年7月31日被当涂县人民法院决定取保候审。2015年11月12日经当涂县人民法院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
辩护人许进，安徽鉴知律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、保险诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）当刑初字第00200号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人刘某的供述，证人陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，当涂县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，马鞍山市公安局关于撤销当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的决定和当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书，被害单位报案材料，马鞍山市公安局关于谷某案件有关情况的函、再审决定书、补充移送起诉通知书、刑事判决书、机动车保险投保单、投保确认书、保险单、行驶证复印件、民事诉状、应诉通知书、民事判决书、报送上诉案件函、民事调解书、通话记录、情况说明、到案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据认定：
2014年3月26日21时50分许，被告人刘某酒后驾驶小轿车沿当涂县莲涂路由南向北行至当涂县太白镇灯塔村路段时，因其超速行驶，疏于观察，小轿车车头部位与同向被害人魏某骑行的电动车尾部发生碰撞，致魏某当场死亡。事故发生后，刘某离开现场，步行至汤荣在太白镇经营的庆玲超市，用汤荣的手机给其朋友方某（已判决）打电话。方某得知刘某酒后驾车发生交通事故，便提议让刘某找家人顶替。刘某让方某通知其妻子谷某（已判决）替其承担事故责任，方某随即电话通知谷某冒充肇事者向公安机关投案。当晚22时许，谷某在朋友的陪同下至当涂县公安局交通管理大队，谎称自己驾车发生了交通事故。
盛和实业公司系肇事车辆登记的车辆所有人，并为该车在人保马鞍山市分公司投保了机动车强制险及第三者责任险。被告人刘某系盛和公司的法定代表人，为了骗取保险事故理赔款，被告人刘某隐瞒了其驾驶事故车辆肇事后逃逸的事实，以盛和公司的名义于2014年6月3日向当涂县人民法院提起民事诉讼，要求人保马鞍山市分公司支付机动车交通事故人身损害保险理赔款人民币662800元。2014年7月18日，当涂县人民法院一审判决人保马鞍山市分公司向盛和公司支付保险理赔款人民币662600元。判决后，人保马鞍山市分公司不服判决提出上诉，并以对方涉嫌保险诈骗向马鞍山市公安局报案。马鞍山市公安局于2014年9月24日立案侦查。在马鞍山市中级人民法院二审期间，盛和公司与人保马鞍山市分公司于2014年10月11日达成调解协议，盛和公司放弃全部诉讼请求。2014年12月2日，当涂县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任。
另查，2014年3月30日，就交通肇事赔偿事宜，肇事方以谷某的名义与被害人魏某的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币1150000元。案发后，被告人刘某于2014年9月25日至马鞍山市公安局投案，并如实供述了其交通肇事犯罪及保险诈骗犯罪的全部犯罪事实。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣；盛和公司以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因，骗取保险公司理赔款，数额巨大，被告人刘某系对其直接负责的主管人员，其行为已构成保险诈骗罪。被告人刘某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。被告人刘某所涉保险诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某交通肇事犯罪后，被害人亲属获得了全部赔偿，其行为取得了被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。被告人刘某犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护道路交通安全和社会市场经济秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。
原审被告人刘某上诉提出：1、上诉人自愿放弃继续实施保险诈骗，构成犯罪中止，没有造成任何经济损失，应当免除处罚，原判认定上诉人构成犯罪未遂系法律适用错误；2、上诉人交通肇事后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求法院公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人刘某犯交通肇事罪、保险诈骗罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人刘某保险诈骗系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某作为盛和公司法定代表人，在得知人保马鞍山市分公司向公安机关报案之后，才与人保马鞍山市分公司协商放弃诉讼请求并达成调解，上诉人刘某系因意志以外的因素而无法继续实施犯罪，系犯罪未遂，故上诉人及其辩护人关于刘某保险诈骗行为成立犯罪中止的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣；盛和公司以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因，骗取保险公司理赔款，数额巨大，上诉人刘某系对其直接负责的主管人员，其行为已构成保险诈骗罪。刘某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某所涉保险诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘某交通肇事犯罪后，被害人亲属获得了全部赔偿，其行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。刘某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘某交通肇事后逃逸，并指使他人代其承担法律责任，后编造虚假的保险事故原因，骗取保险事故理赔款，犯罪情节恶劣，并造成法院错误裁判，损害司法权威，后果严重，应依法惩处，故对上诉人及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3303号
原告张亚新，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告牟小龙，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市英钛利金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路中段高崖路口。
法定代表人牟小龙，董事长。
本院在审理原告张亚新诉被告牟小龙、宝鸡市英钛利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款2100000元或查封同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司为其保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王牟小龙、宝鸡市英钛利金属材料有限公司银行存款2100000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张立鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46504号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告徐红光。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐红光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐红光支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,878元及违约金831.02元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐红光系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,878元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐红光于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,878元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐红光负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。