wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘栋文。
委托代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德崇。
委托代理人：张元融。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘虎文。
一审被告、二审被上诉人：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：孙德威，该镇镇长。
再审申请人刘栋文因与再审申请人赵德崇、一审被告、二审被上诉人刘虎文、庄河市栗子房镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘栋文申请再审称：赵德崇主张机具使用费已经超过诉讼时效，因为签写收条的日期为2000年5月，如果刘栋文拖欠赵德崇机具使用费，赵德崇应当在工程结束后向刘栋文主张，十余年后主张超过诉讼时效。基于同一书证即收条，赵德崇已经起诉过材料款，但没有主张机具使用费，现基于同一事实和理由起诉索要机具使用费，违反“一事不再理”的诉讼原则。且本案的唯一证据收条只能证明二人达成初步交接的意向，并不是实际交付的证明，不是双方达成的合议，不能认定为协议。刘栋文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
赵德崇申请再审称：刘栋文应返还尚未返还部分机具，承担未返还部分机具的租金。因案涉工程一层砌砖工程系赵德崇、张元融施工，要求刘栋文支付一层砌砖工程款。赵德崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：刘虎文向赵德崇出具收条载明“117、118号楼现场机具、材料已交刘虎文，数量、价格以赵德崇签字为准”，因刘虎文系刘栋文雇佣人员，故其签字所产生的民事责任应由刘栋文承担。赵德崇就收条中载明的材料款已经向法院起诉，并经生效判决确认，赵德崇另行起诉主张机具使用费，不违反“一事不再理”原则，故一审判决判令刘栋文应该支付的机具使用费，二审判决予以维持有事实和法律依据，并无不当。刘栋文的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应该承担举证不能的法律后果。赵德崇要求刘栋文支付案涉工程一层砌砖部分的工程款，但无法提供证据证明该一层砌砖工程系其施工，且已有生效判决认定案涉工程的实际施工人是刘栋文。赵德崇要求刘栋文返还未返还部分机具及承担相应租金，但对于未返还部分机具的具体明细无法提供。赵德崇申请再审提及的公安机关报案记录并非经公安机关侦查后最终确认的事实，不足以充分证明该节事实。赵德崇申请再审提供的证人证言在一、二审未向法庭提交，其未提交的理由是当时找不到证人。本案一审判决作出后，赵德崇没有提出上诉，应视为服从一审判决。故赵德崇申请再审提供的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”。赵德崇的再审申请本院亦不予采纳。
综上，刘栋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。赵德崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘栋文、赵德崇的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三日
书记员 高梦茜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执557号
申请执行人仙居商会联合担保有限公司
被执行人罗小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙下商初字第00066号，依法向被执行人罗小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币51666.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 冯钧荀
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初32号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被衡南县公安局刑事拘留；12月14日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人王某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人王某甲伙同黄某（另案处理）或单独窜至本县柞市镇河阳村，凡云村入户盗窃四起，盗窃财物价值共计1130余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月4日，被告人王某甲伙同黄某窜至柞市镇河阳村周某家盗窃一捆电缆线，经鉴定，价值300元；
2、2015年10月7日，被告人王某甲伙同黄某窜至柞市镇凡云村王某乙家盗窃两袋油菜籽120斤，经鉴定，价值420元；
3、2015年10月初的一天，被告人王某甲伙同黄某窜至柞市镇河阳村唐某家盗窃诺基亚手机一部，经鉴定，价值50元；
4、2015年11月4日9时许，被告人王某甲窜至柞市镇河阳村王某丙家盗窃现金360余元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，受害人周某、王某乙、唐某、王某丙的陈述，证人全某、张某、谢某等6人的证言，现场勘检笔录及照片54张，提取痕迹、物证登记表4份，辨认现场照片9张、辨认笔录和鉴定意见书3份等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同黄某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯。案发后，被告人王某甲能如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年三月十八日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初827号
原告：桑玉坤，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，职务：系该公司经理。
本院在审理原告桑玉坤与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑玉坤于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑玉坤撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑玉坤负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00612号
申请执行人陕西某某诚信置业有限公司。
法定代表人杨某：该公司执行董事。
被执行人李某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00723号民事调解书，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人李某名下的银行存款人民币139975.05元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 庆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1477号
申请执行人：卢木养，住广东省南雄市。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被执行人：云健，住广东省普宁市流沙西街道南平里169幢601号
申请执行人卢木养与被执行人云健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第1476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人云健应向申请执行人偿还借款本金250000元、利息11250元、违约金、受理费5040元、保全费2179.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广州市荔湾区人民法院正在处理被执行人名下的财产，本院依法向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1477号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张浩爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3543号
罪犯沈德财，男，1962年11月22日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）朝刑初字第647号刑事判决，认定被告人沈德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币11000元。因同案上诉，北京市第二中级人民法院于2009年5月19日以（2009）二中刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈德财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月23日，该犯伙同他人在北京市朝阳区京沈高速王四营桥东侧辅路20米处，由同案带人冒充警察将被害人徐某、薛某等人驾驶的东风牌多利卡货车拦住，并以登记身份证为由将其带离货车，沈德财伙同他犯趁机秘密窃取货车内的人民币6万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分358分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币98.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈德财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈德财减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2374-3号
原告新乡市合兴化工贸易有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区。
法定代表人陈韶伟，总经理。
委托代理人冯进秋，男，1963年8月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告郑州冠宇包装有限公司
原告新乡市合兴化工贸易有
限公司诉被告郑州冠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟靓适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟靓
二〇一七年三月七日
书记员 赵妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初128号
原告：厦门市中煜兴贸易有限责任公司。住所地：福建省厦门市湖里区江头台湾街***号之**幢***室。组织机构代码：58788059-5。
法定代表人：李金胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**楼。组织机构代码：70523616-0。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财（SZE，PUICHOI），男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王茗芽（WONG，MINGNGA），女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告施培财之妻。
被告：庄树川，男，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。系被告庄树川之妻。
被告：吴育红，女，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。系被告吴育红之夫。
被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。系被告黄俊强之妻。
被告：洪仲育（HUNG，CHUNGYUK），男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告厦门市中煜兴贸易有限责任公司（以下简称中煜兴公司）因与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向晋江市人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月24日，该院以本案原告中煜兴公司与惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28个原告分别起诉的案件所依据的是同一事实，诉讼标的是共同的，这29个案件是必要共同诉讼案件，应当合并审理为由，将案件移送本院审理。
经审查，本院认为：
本案原告中煜兴公司及惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28名另案原告共同与被告捷龙公司签订了1份《还款协议书》，被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强等人与上述29名案件原告共同签订了1份《房屋抵押合同》，为上述债务提供担保，将房屋抵押给29名案件原告，即上列案件原告对抵押物的抵押权是共同的。现原告中煜兴公司与其他28名案件原告分别向法院提起诉讼，请求法院判令被告捷龙公司偿付货款、支付逾期付款违约金及实现债权的费用，对被告施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押房屋行使拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿的权利。即这些案件的诉讼标的属于同一种类，合并审理更有利于维护全体债权人的合法权益，且包括原告中煜兴公司在内的29名案件原告在晋江市人民法院审理期间均明确表示同意合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽05民初126号案件中审理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执544号
申请执行人蔡国朝，男，汉族，生于1966年6月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区,。
被执行人李红涛，男，汉族，生于1975年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人蔡国朝与被执行人李江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡国朝与被执行人李江涛达成执行和解协议，被执行人李红涛每月31日前支付给申请执行人蔡国朝4000元，至本案标的款204758元付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执544号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘汝毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初367号
原告王贵荣，女，1960年8月14日出生，汉族，住所地山东省冠县。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告北京城建德远（牡丹江）物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人张庆丰，男，该公司经理。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所实习律师。
本院在审理原告王贵荣与北京城建德远（牡丹江）物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王贵荣于2016年5月30日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王贵荣负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 庞 婧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初957号
原告赵龙，男，生于1988年6月1日。
被告姜�龙，男，生于1986年6月13日。
原告赵龙与被告姜海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加了诉讼，被告姜海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2015年7月，被告姜海龙购买我的”别克君越”牌小轿车一辆，双方议定价款105000元。被告先后给付我80000元，余款25000元，被告推诿不付，经我要求，被告于2016年2月18日给我出具20000元欠条一份，约定于同年5月1日前全部付清，但到期后，被告未予给付。现起诉，要求被告立即偿付购车款20000元。
被告姜海龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年11月，原告赵龙与被告姜海龙协商，被告购买原告所有的“别克君越”牌小型轿车一辆，价格为105000�，口头约定于2015年11月15日前付清。原告于当日将该车交付被告。至2016年2月，被告分次向原告支付车款80000元，剩余25000元，经原、被告协商，原告放弃5000元，被告于2016年2月18日向原告出具20000元欠条一张，约定2016年5月1日前付清。后经原告催要，被告未予支付。现原告起诉，要求被告支付欠款20000元。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告姜海龙欠付原告购车款的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告未按约定时间付款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姜海龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告姜海龙给付原告赵龙欠款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姜海龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张向向
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1860号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告谢新峰，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告梁凤华，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
原告张林哲诉被告谢新峰、梁凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告谢新峰、梁凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告谢新峰、梁凤华借原告现金35000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢新峰、梁凤华未答辩。
经审理查明，被告谢新峰因经营养殖生意资金困难，由被告梁凤华担保，于2013年7月8日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告谢新峰向原告张林哲借款35000元，到期日2013年8月8日，利率20‰.被告梁凤华担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告谢新峰支付了借款35000元。逾期后，经催要，被告谢新峰支付借款利息至2014年10月8日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告谢新峰、梁凤华偿还借款35000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢新峰、梁凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告谢新峰未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告谢新峰偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告谢新峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2013年7月8日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%（年利率）。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告梁凤华承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币35000元及利息（利息按月息18.66‰利率结算，2014年10月8日至本判决确定还款之日止）；
二、被告梁凤华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告谢新峰承担，被告梁凤华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1860号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告梁凤华，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告谢新峰、梁凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告谢新峰、梁凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日被告谢新峰、梁凤华借原告现金35000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢新峰、梁凤华未答辩。经审理查明，被告谢新峰因经营养殖生意资金困难，由被告梁凤华担保，于2013年7月8日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告谢新峰向原告张林哲借款35000元，到期日2013年8月8日，利率20‰.被告梁凤华担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告谢新峰支付了借款35000元。逾期后，经催要，被告谢新峰支付借款利息至2014年10月8日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告谢新峰、梁凤华偿还借款35000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢新峰、梁凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告谢新峰未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告谢新峰偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告谢新峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2013年7月8日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%(年利率)。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告梁凤华承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币35000元及利息(利息按月息18.66‰利率结算，2014年10月8日至本判决确定还款之日止)；二、被告梁凤华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告谢新峰承担，被告梁凤华负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一五年八月二十八日书记员  付海心
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：20
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01877号
上诉人（原审被告）经富宇，男，1978年8月9日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县康平镇含光街*组198。
被上诉人（原审原告）廉海平，男，1979年9月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县东升满族蒙古族乡东升村*组445。
原审第三人：陈宪龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县二牛所口乡任家窝堡村***号。
上诉人经富宇与被上诉人廉海平、原审第三人陈宪龙恢复原状纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人经富宇于2015年11月5日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人经富宇撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人经富宇撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人经富宇承担。
本判决为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01877号
上诉人（原审被告）经富宇，男
被上诉人（原审原告）廉海平，男
原审第三人：陈宪龙，男
上诉人经富宇与被上诉人廉海平、原审第三人陈宪龙恢复原状纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人经富宇于2015年11月5日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人经富宇撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人经富宇撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人经富宇承担。
本判决为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第719号
再审申请人（原审被告）：高军，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（原审原告）：河南恒星科技股份有限公司，住所地，河南省巩义市。
法定代表人：谢保军，该公司董事长。
委托代理人：李仁增，该公司法务部长。
委托代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
原审被告：重庆飞亚轮胎有限公司，住所地，重庆市。
法定代表人：高军。
再审申请人高军因与被申请人河南恒星科技股份有限公司、原审被告重庆飞亚轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2014）巩民初字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高军申请再审称：1、原审法院认定事实不清。2、原审法院审判程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月十三日
书记员 李要超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字2510号
原告杨建永。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神风锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人袁国东，该公司经理。
原告杨建永诉被告河南神风锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建永及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告河南神风锅炉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建永诉称，被告河南神风锅炉有限公司系一锅炉生产企业，原告多年来一直向被告供应耐火材料等锅炉用料，2014年11月8日，原、被告经结算，被告共欠原告货款165215元，被告会计刘贝贝出具一张欠条（算账时被告将其出具的入库单收走）。后原告发现还有一张2014年11月6日的计18410元的入库单没有结算。由于被告资金紧张，被告一直没有支付原告货款，2015年1月4日，原告将供货的20130元货款入库单经被告后勤管理人员刘文涛之手交给了被告，被告既没有给原告结账，也没有将入库单还给原告，现原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拖延不给。特起诉至法院，要求判令被告偿还款203755元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告河南神风锅炉有限公司未答辩。
经审理查明，被告河南神风锅炉有限公司系一锅炉生产企业，原告杨建永多年来一直向被告供应耐火材料等锅炉用料。2014年11月8日，原、被告经结算，被告共欠原告货款165215元，被告会计刘贝贝出具一张欠条，内容为：“欠条今欠杨建勇耐火材料款壹拾陆万伍仟贰佰壹拾叁元整﹤￥165213﹥河南神风锅炉有限公司2014.11.8”。2015年1月4日，原、被告双方供货过程中原告将供货的20130元货款入库单经被告后勤管理人员刘文涛之手交给了被告，被告未支付货款给原告。
以上事实有当事人陈述、借据、入库单、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告杨建永为被告河南神风锅炉有限公司提供耐火材料，双方于2014年11月8日进行结算，被告共欠原告货款165215元，有被告河南神风锅炉有限公司的会计刘贝贝出具的欠条能够证明，对原告该诉称意见，本院予以支持。被告河南神风锅炉有限公司依法应当清偿该货款。关于原告所诉的原告发现还有一张2014年11月6日的计18410元的入库单没有结算，因该货款入库单记载的时间在双方结算（2014年11月8日）前，且原告也未能提供其他证据予以证实该笔货款双方确实没有结算。故对原告该意见，本院不予支持。关于原告所诉的2015年1月4日，原告将供货的20130元货款入库单经被告后勤管理人员刘文涛之手交给了被告，被告没有给原告结账的意见。该货款经手人刘文涛当庭作证，证实被告未支付该货款给原告，故对原告该意见，本院依法予以支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杨建永货款本金185345元。
二、驳回原告杨建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由原告杨建永负担197元，由被告河南神风锅炉有限公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶志军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4744号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告陈杰，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告陈杰于2009年4月12日从原告处赊购价值5,210.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4744号原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。负责人李凤江，职务经理。被告陈杰，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告陈杰于2009年4月12日从原告处赊购价值5,210.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月二十一日书记员  曹 扬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第4号
罪犯王杰，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年12月16日作出（2011）并晋源少刑初字第152号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月20日起至2014年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员张旸、王志军、刑罚执行机关大同监狱民警张日东、李小岗出庭履行职务，罪犯王杰到庭，本案现已审理终结。
大同监狱在假释建议书中认定，罪犯王杰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、监管干警何亿文等人的证明材料、大同监狱拟假释罪犯再犯罪危险评估表、山西省黎城县社区矫正机关调查评估意见书，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯王杰认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其假释。
经审理查明，大同监狱假释建议书中认定罪犯王杰认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且执行原判刑期二分之一以上的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法律规定，可以假释。大同监狱建议对其假释的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王杰假释（假释的考验期从假释之日起计算即自2014年1月18日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十三日
书记员 闫利斌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第882号
原告：张某某，曾用名熊某某，男，生于2009年，汉族，学生，现住巴中市巴州区三江镇。
法定代理人：张某甲（系张某某之母），女，生于1987年，汉族，高中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲（系张某某之父），男，生于1983年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
原告张某某诉被告熊某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张某甲及其委托代理人于书和，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，原告之法定代理人张某甲经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2008年10月28日在巴州区民政局办理结婚登记。2009年1月生育一子取名熊某某（离婚后更名为张某某），被告与原告之法定代理人婚后因性格各异，且无法共同继续生活，于2011年4月3日经协议离婚，并在巴州区民政局婚姻登记机关领取了离婚证。该协议第一条约定：婚生子熊某某，现年2岁由其母张某甲抚养成人，其父熊某甲每月承担其子熊某某抚养费500元的到小孩读完大学为止，每月10号之前将抚养费打在其母指定的银行账户上，其父（被告）随时有探望其子熊某某的权利。被告与原告之法定代理人领取离婚证后，被告以复婚为由却拒绝支付原告的抚养费，原告之法定代理人先后多次电话催收无果，为此酿成纠纷，为维护原告及小孩的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第37条之规定，特向人民法院起诉，请求判决被告按2011年4月13日，签订的离婚协议之日起至2015年2月13日止，限期一次性支付原告抚养费23000元整；要求被告在今后每年春季上学前、秋季上学前两次各支付3000元抚养费至成年为止，原告若在生病住院的医疗费凭发票由被告承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因离婚后背负债务，再加上生意失败，现无工作，处于失业状态，无支付能力，申请将抚养费标准按现在农村户口标准即300元／月执行。鉴于对原告法定代理人即原告之母的不信任，现向法庭申请给原告立一个监管账户，我将自2011年4月起的抚养费300元／月分期存入此账户中，待原告成年即年满18岁之后即可申领此笔款项。我已承担原告的抚养费，抚养费即包括原告因生病等产生的医疗费用，故申请法庭不予支持此项请求。原告法定代理人即我前妻张某甲，未征得本人签字同意，擅自更改原告姓名，原告法定代理人此举不符合法律程序。如原告法定代理人不愿或无力抚养原告，我愿意接受原告的抚养义务，并且不需要原告法定代理人支付其抚养费。
经审理查明：原告之法定代理人张某甲与被告熊某甲原系夫妻关系。2011年4月13日双方协议离婚，在巴中市巴州区民政局办理离婚登记并领取了离婚证书。双方自愿达成的《离婚协议》中约定：“一、子女抚养及探望方式：双方婚姻关系存续期间生育一个男孩，名叫熊某某，现年2周岁，离婚后，小孩由女方抚养成人，男方承担小孩的抚养费每月伍佰元整至小孩读完大学为止（男方每月10号之前将钱一次性打到女方指定的银行帐户上）。男方可随时探望小孩，探望方式由男女双方自行协商……此协议书自双方当事人签字之日起生效……立协议人：男方：熊某甲女方：张某甲二〇一一年四月十三日”其后，原告更名为张某某，并一直随张某甲生活，被告未按该协议履行支付抚养费的义务，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告之法定代理人、被告的身份证，原告的户籍证明，原告之法定代理人与被告的离婚证书、离婚协议，营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有教育抚养的义务。本案中，原告之法定代理人张某甲与被告离婚后，原告一直由张某甲抚养，被告作为原告的父亲，支付抚养费是其法定义务。同时，双方自愿达成了《离婚协议》，被告未按照该协议的约定支付每月500元抚养费，故原告要求被告一次性支付自2011年4月至2015年2月的抚养费23000元的主张，应当予以支持。原告要求被告今后每年春秋两季上学前两次各支付3000元抚养费至成年时止，但未举证证明被告有足够的支付能力，故对该主张，本院不予支持。原告要求生病住院医疗费凭发票由被告承担50%，而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该请求，本院亦不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。”被告辩称原告之法定代理人未征得其同意，擅自更改原告姓名，故而未向其支付原告抚养费，违反该司法解释的精神，本院不予支持。被告辩称要求给原告建立监管账户，将每月抚养费存入账户待原告成年后申领，而抚养费是因抚养教育未成年子女而实际持续不断发生的费用，被告的辩称明显违反法律精神，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊某甲在本判决生效后三十日内支付原告张某某自2011年4月起至2015年2月止的抚养费23000元。
二、被告熊某甲自2015年3月起至原告张某某成年时止每月支付原告张某某抚养费500元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项之款项由原告张某某之法定代理人张某甲代领。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 何知梦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第151号
申请人：张成喜，男，1958年9月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：迟丽霞（系张成喜儿媳），女，1982年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收标的物及现金，代收法律文书等特别授权。
申请人：薛忠琴，女，1956年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：迟丽霞（系薛忠琴儿媳），女，1982年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收标的物及现金，代收法律文书等特别授权。
被申请人：高峰，男，1972年9月18日出生，住吉林省梅河口市。
申请人张成喜、薛忠琴因与被申请人高峰发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人高峰所有的车牌号为吉E468**号五菱牌小型面包车予以扣押。保全金额1万元，申请人张成喜、薛忠琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高峰所有的车牌号为吉E468**号五菱牌小型面包车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 崔 悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第519号
申请执行人柳毓炎。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份证号码：332529195704164718，户籍所在地景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
被执行人徐士洪，男，1955年10月6日出生，汉族，公民身份证号码：332529195510063118，住景宁畲族自治县九龙乡王湾村高岩下3号。
被执行人林水海，男，1975年8月7日出生，汉族，公民身份证号码：332529197508072313，住景宁畲族自治县郑坑乡柳山村外处5号。
本院在执行申请执行人柳毓炎与被执行人陈根长、徐士洪、林水海民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的800000元及利息。执行过程中，承办法院已冻结被执行人陈根长、徐士洪所在的浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、浙江景宁天盛不锈钢有限公司的财产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第519号案终结本次执行程序。
申请执行人柳毓炎发现被执行人陈根长、徐士洪、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4337号
申请执行人罗莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人段勇，男，汉族，1961年5月1日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人罗莉与被执行人段勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莉向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1902号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款30万元、案件受理费2900元，依法向本院缴纳执行费4444元，以上合计307344元。
在执行过程中，因被执行人段勇未履行义务，本院决定对段勇采取拘留措施，但因被执行人身体原因，拘留所未能收拘。本院将其工资予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人段勇名下有宁A×××××号车辆，本院予以冻结。在执行过程中，申请执行人以何秀英与段勇系夫妻关系为由向本院申请追加被执行人何秀英为本案被执行人，本院向其送达追加裁定书后冻结何秀英名下银川市金凤区某营业房。何秀英向本院提出执行异议，正在审理过程中。本院将被执行人段勇纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第75号
申请执行人：孙强，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：马金伟，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第11号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（申请执行标的本金为30000元及利息）。因被执行人下落不明，本院于2010年10月29日终结执行保留债权。2013年8月5日该案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第11号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 高瑞野
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保274号
申请人湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡新月村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被申请人湘潭县石潭镇八角亭村民委员会，住所地湘潭县石潭镇八角亭村。
负责人冯应龙，该村委会主任。
本院受理的申请人湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被申请人湘潭县石潭镇八角亭村民委员会买卖合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2260号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市永佳商品混凝土有限公司对被申请人湘潭县石潭镇八角亭村民委员会的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县石潭镇八角亭村民委员会的财产在150000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2105号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告侯洪波，男，1977年12月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告侯洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙震颐
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初702号
原告：李华智。
委托代理人：委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告：郑朝辉。
原告李华智与被告郑朝辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华智及其委托代理人张静棉到庭参加了诉讼，被告郑朝辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日原告与深泽县耿庄南砖窑窑主郑朝辉口头约定，由原告负责找工人给被告砖窑干活，原告给被告预交2万元押金作为履行承诺的担保。2016年初，被告砖窑被政府机关取缔，被告却以砖窑还要开工为由，一直推拖不给原告退还押金。直至2016年3月3日被告妻子才给原告退还1万元，并承诺其余1万一个月内给付，但一直未履行。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告返还押金1万元，并赔偿原告经济损失5000元。
被告郑朝辉未提交答辩意见。
审理中，根据原告诉请内容，并征得当事人同意，归纳了如下法庭调查重点：1、原被告之间保证合同约定内容及履行情况；2、原告要求返还押金及赔偿经济损失的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述：该部分事实与同诉状中陈述的一致。双方系口头约定，没有书面合同，提交被告2015年10月3日收取原告押金2万元的收条一张。
针对第二个调查重点，原告陈述：因为被告砖窑被政府取缔，所有设施都被拆除了，致使双方约定的合同无法履行，原告不存在过错，被告应该返还押金。被告及其妻子也认可应返还押金，就是推拖不给付。原告为签订合同于2015年10月1日坐飞机从四川到深泽，后为催要押金2016年3月2日又从四川来到深泽，期间的交通费、食宿费酌定5000元，要求被告赔偿。原告提交被告砖窑被拆除后的现场照片两张，原告与被告及其妻子之间通话录音一份，原、被告短信记录一份（原告抄记）。
本院认为，原、被告口头签订的保证合同合法有效。但此后由于政令的变化，被告砖窑被取缔，致使合同无法履行，双方当事人均有权通知对方解除合同。合同解除后被告应返还原告押金2万元（已返还1万元）。因合同解除系不可抗力引起的，双方当事人对解除合同均没有过错，任何一方均不应在合同解除后负赔偿责任，故原告请求被告赔偿损失的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下:
被告郑朝辉于本判决生效后3日内返还原告李华智押金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郑朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 柳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更153号
罪犯姚艳波，女，1973年10月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年3月21日作出（2013）榆刑初字第47号刑事判决，认定被告人姚艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚艳波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月期间，被告人姚艳波在其住所单元门门口处、榆树市法院小区内、榆树市中医院东侧一居民一单元一楼西门其住所阳台处等地，将冰毒分5次卖给李明龙共计0.8克。公安机关侦查人员在被告人姚艳波家搜查并扣押冰毒19包计16.06克。被告人姚艳波明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其以贩养吸，在其家中查获的毒品应认定其贩卖毒品的数量内。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分288分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚艳波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚艳波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00398号
原告徐州市重力起重设备有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村。
法定代表人王万胜，该公司董事长。
委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉冶金工业园。
法定代表人孟庆亚，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市重力起重设备有限公司诉被告徐州恒信球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市重力起重设备有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市重力起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告徐州市重力起重设备有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月五日
书记员 解梦梦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00092号
上诉人（原审原告）王汝林，男，1937年7月29日出生。
委托代理人许成军，北京市英政律师事务所律师。
委托代理人王汝明（王汝林之弟），1949年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）贾保来，男，1946年3月13日出生。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人王汝林因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月，王汝林起诉至原审法院称：我与贾保来签订买卖合同，购买了贾保来所有的北京市海淀区37号院（以下简称37号院）。购房后我投入巨资对院落、房屋进行了改扩建。房屋拆迁时，贾保来未与我协商私自与拆迁公司签订补偿协议，并拒绝对我进行补偿。我认为拆迁公司应当与我而非贾保来签订拆迁协议。综上，我起诉要求分得拆迁所得房屋和补偿款的70％。
贾保来辩称：双方确实签订过买卖合同，后又签订了租赁合同，将买卖关系变更为租赁关系，租赁合同因拆迁而到期，我不同意王汝林的诉讼请求。
原审法院审理后认为：37号院是贾保来基于农民身份，经审批取得的宅基地，而王汝林系居民身份，故双方签订的关于37号院的买卖合同应属无效，王汝林无权依据该合同获得拆迁补偿。租赁合同解除后，王汝林有权要求贾保来对其37号院的投入损失进行赔偿。因王汝林长期使用37号院，并在取得37号院后对院内房屋进行了拆除后的翻建、装修，故本院认定该院落拆迁所得房屋作价款，装修补助费及空调、有线电视、固定电话迁移补助费全部归王汝林所有。据此判决：贾保来给付王汝林房屋作价款，装修补助费及空调、有线电视、固定电话迁移补助费共计五十万六千七百零五元，本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王汝林不服，上诉至本院。上诉理由及请求：我与贾保来之间既有买卖合同，又有租赁合同，两份合同的标的都在37号院内，但非同一处房屋，一审法院将买卖合同与租赁合同混同错误。买卖合同中的房屋已被拆除，我要求得到补偿款300万元。贾保来辩称：买卖合同中的房屋即为租赁合同中的房屋，这一事实已得到法院生效判决的确认，不同意王汝林的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1998年12月1日，贾保来（甲方）与王汝林（乙方）签订买卖合同，内容如下：经双方友好协商，甲方就37号院买卖达成如下协议：1、此院现有北房10间（注：上下二层），西房6间、东房3间，院内有大树一株。2、此院落约400平方米，所有房屋在内，共计48万元（注：已交清，不另外收条）。3、乙方如需改建，甲方必须无条件提供所有建房手续，如不能提供手续，必须保证正常建房，出现问题，由甲方负全部责任。王汝林入住后对37号院内原有房屋拆除、翻建。双方均认可实际购房款为24万元，用现金方式支付。王汝林对此解释为担心贾保来反悔，故合同写为48万元。
2001年10月1日，王汝林与贾保来又签订租赁合同，内容如下：经双方友好协商，甲方有一独院租给乙方直至拆迁，每年2万元，一次交清。另外，院内有一空地乙方自投资金建房，由乙方使用，并可转租。甲方不干预乙方使用方式，到拆迁时乙方投资部分和经营补偿归乙方，甲方投资部分及营业补偿归甲方。
2011年9月16日，贾保来与北京京香伟业房地产开发公司就37号院拆迁签订协议，约定：乙方在合法有效的宅基地范围内的房屋建筑面积为263.64平方米，贾保来共得到三套一居室、一套二居室及扣除购房款后的补偿款1167744元。补偿款中评估作价款450345元，应得各项补偿、补助、奖励762399元（搬家补助费10546元，装修补助费54760元，空调、有线电视、固定电话迁移补助费1600元，其他补助695493元）。乙方应补缴购房款45000元。
2012年，贾保来以房屋租赁纠纷为由起诉王汝林，要求解除双方签订的租房合同，王汝林腾退37号院。在该案中王汝林辩称租赁合同的标的不是37号院，是37号院西侧一个独立院落。租房目的是开办超市。因工商部门制止，超市无法经营，故租赁合同已自行终止，不同意贾保来的诉讼请求。海淀区人法院审理后于2012年2月作出（2012）海民初字第2534号民事判决，查明：王汝林先是称其承租的是37号院西侧的一个独立院落，后又改称其承租的是37号院内西侧的一个院落。判决认定双方租赁合同的标的为37号院，解除了贾保来与王汝林于2001年10月1日签订的租房合同，驳回贾保来其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决已生效。
自王汝林与贾保来签订房屋买卖合同直至2012年8月房屋被拆迁，37号院一直由王汝林使用。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、建房施工许可证、公证书、租赁协议、海淀区人民法院（2012）海民初字第2534号民事判决书、拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为：贾保来与王汝林先是签订了买卖合同，后又签订了租赁合同，买卖合同的标的为37号院内全部房屋，海淀区人民法院（2012）海民初字第2534号民事判决确认租赁合同的标的为37号院，因此，本院认定贾保来与王汝林之间由买卖合同关系变更为租赁合同关系。房屋被拆迁后，王汝林只能基于租赁合同取得补偿、而无权基于买卖合同取得补偿款。租赁合同明确约定拆迁时王汝林投资部分和经营补偿归王汝林，一审法院因此判决房屋作价款，装修补助费及空调、有线电视、固定电话迁移补助费全部归王汝林所有，判决贾保来给付王汝林506705元正确，本院予以维持。王汝林要求取得拆迁补偿款300万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三万零八百元，由王汝林负担二万五千五百九十八元（已交纳一万五千四百元，余款一万零一百九十八元于本判决生效后七日内交纳），由贾保来负担五千二百零二元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万零八百元，由王汝林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初921号
原告蔡淑华，女，1962年3月15日出生，汉族。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告蔡淑华诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑华、被告李要武、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海春诉称，2016年4月，原告受雇于被告李海明从事厨师的工作，双方达成口头协议，约定每天工资80元，工作87天产生劳务费6960元，经原告向被告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费6960元并承担案件受理费。
经本院审查，被告李海明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡淑华劳务费6960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年八月五日
书记员 希诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初921号
原告蔡淑华，女，1962年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族，现住河南省禹州市。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告蔡淑华诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑华、被告李要武、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海春诉称，2016年4月，原告受雇于被告李海明从事厨师的工作，双方达成口头协议，约定每天工资80元，工作87天产生劳务费6960元，经原告向被告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费6960元并承担案件受理费。
经本院审查，被告李海明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡淑华劳务费6960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年八月五日
书记员 希诺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48315号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘素琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执278-2号
申请执行人孙光磊。
被申请执行人冯丽媛。
本院执行孙光磊申请执行冯丽媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人冯丽媛在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对冯丽媛在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月十六日
书记员 郭永新
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初857号
原告：徐增义，男，1949年8月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：刘鹏民，男，1988年12月18日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告徐增义与被告刘鹏民租赁合同纠纷一案中，原告徐增义于2017年4月24日向本院提交撤诉申请，要求依法撤回对被告刘鹏民的起诉。
本院认为，原告徐增义有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘鹏民的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐增义撤回对被告刘鹏民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐增义负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 丛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第36号
原告何某。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告和某甲。
原告何某与被告和某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭凯、被告和某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系初中同学，经自由恋爱于××××年××月××日举行婚礼仪式后共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子和某乙。因双方性格差异，且分居已半年有余，为了孩子的健康成长，原告提起本诉，请求判令儿子和某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
被告和某甲辩称，要求儿子和某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力均予确认。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼仪式后共同生活，期间一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育一子和某乙，现就读于孝义市梧桐镇金达幼儿园，随原告生活。2014年10月6日双方因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。原告主张儿子和某乙一直由其亲自抚养，原告的家庭条件更利于儿子的健康成长，且双方分居后被告没有主动看望儿子；被告主张分居后原告不让被告见儿子，且被告有稳定的经济收入，利于抚养儿子。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于双方共同生活期间生育的儿子和某乙，因其现随原告何某生活、学习，为不影响子女的健康成长，以随原告生活为宜，但仍系双方的共同儿子，被告和某甲应每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子和某乙随原告何某生活，被告和某甲从2015年5月起每月支付抚养费300元，每年6月底和12月底各履行一次，直至和某乙独立生活为止，但仍系双方共同儿子；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某与被告和某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝小锋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00317号
原告季国平。
原告杨奇存。
共同委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱以荣。
被告陈春梅。
共同委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告李桂均。
被告黄文清。
共同委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告季国平、杨奇存与被告朱以荣、陈春梅、李桂均、黄文清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告季国平、杨奇存在规定期限未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 坚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松少民初字第7号
原告魏某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
法定代理人魏春，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系原告之父。
法定代理人张淑清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系原告之母。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告钱某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告钱林双暨被告钱某某之法定代理人，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系被告钱某某之父。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告马洪梅暨被告钱某某之法定代理人，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系被告钱某某之母。
原告魏某某与被告钱某某、钱林双、马洪梅监护人责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某之法定代理人魏春、张淑清、委托代理人刘长琪，被告钱林双之委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告钱某某、马洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：其与被告钱某某系同学关系，2015年5月28日，二人在校期间因琐事产生矛盾，钱某某遂在放学途中用砖头将魏某某打伤。魏某某因此到哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，造成经济损失。经司法鉴定：魏某某的伤情已构成十级伤残；伤后在治疗期间1人护理37天；牙齿镶复费用冠折每颗为800元、牙齿脱落缺失镶复费用每颗1100元，使用年限5年。现魏某某诉至本院，要求钱某某及其监护人钱林双、马洪梅赔偿医疗费319元、护理费5000元（按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，49320元／年÷365天×37天）、交通费42元、残疾赔偿金20906元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元／年×20年×10%）、鉴定费3870元、牙齿镶复费25840元（按鉴定意见的标准计算至80周岁）、精神损害抚慰金5000元，共计60977元。
被告钱林双辩称：被告钱某某确将原告魏某某打伤，同意按照原告主张的数额赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，但对于原告主张的护理费，其认为应按农林牧渔业职工平均工资标准计算；牙齿镶复费同意每5年支付1次；精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金之中，不同意额外赔付。被告钱某某没有个人财产。
被告钱某某、马洪梅未出庭，未答辩。
原告魏某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、哈尔滨市公安局松北分局不予立案通知书，拟证明被告钱某某将原告魏某某打伤，但因未满十四周岁不负刑事责任；
2、哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊手册共5册，拟证明原告因伤到医院治疗及伤情情况；
3、医疗费票据6张（金额320元），拟证明原告因伤支出医疗费用320元；
4、交通费票据3张（金额45元），拟证明原告因就医支出交通费45元；
5、鉴定费票据2张（金额3870元），拟证明原告因此事支出鉴定费3870元；
6、黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，拟证明原告已构成十级伤残，伤后在治疗期间1人护理37天，牙齿镶复费用冠折每颗为800元、牙齿脱落缺失镶复费用每颗1100元，使用年限5年。
被告钱某某、钱林双、马洪梅均未举证，被告钱某某、马洪梅未质证，被告钱林双对原告魏某某举示的全部证据，经质证均无异议。
本院认证意见：原告魏某某举示的全部证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法均予采信。
经审理查明：原告魏某某与被告钱某某系同学关系。2015年5月28日，魏某某、钱某某在校期间因琐事产生矛盾，钱某某遂在放学途中用砖头将魏某某打伤。原告因此到哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第二医院进行门诊治疗，诊断为：1┼齿脱落缺失、2┼冠折。在本案诉讼过程中，应原告申请，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定：魏某某已构成十级伤残；伤后在治疗期间1人护理37天；牙齿镶复费用冠折每颗为800元、牙齿脱落缺失镶复费用每颗1100元，使用年限5年。魏某某系农村居民，其因此次受伤支出医疗费320元、交通费45元、鉴定费3870元，伤后由其母亲张淑清护理，张淑清无收入。
另查明，钱某某现年13周岁，属限制民事行为能力人，其法定监护人为父亲钱林双、母亲马洪梅，其本人无财产。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，其本人有财产的，先从本人财产中支付赔偿费用。被告钱某某的侵权行为致原告魏某某人身损害，且钱某某本人无财产，故应由其监护人钱林双、马洪梅承担侵权责任。侵害他人人身损害的赔偿范围包括医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，故被告钱林双、马洪梅应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、牙齿镶复费、精神抚慰金等合理费用。关于原告主张的医疗费319元、交通费42元、鉴定费3870元，有证据佐证，本院予以支持；其主张的护理费5000元、残疾赔偿金20906元，符合法定标准，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金5000元偏高，本院综合考虑原告的年龄、伤情及伤残等级酌定为3000元；其主张的牙齿镶复费，本院暂支持20年，数额为7600元［（800元＋1100元）×20年÷5年］，超过本判决确定的20年给付期限之后的牙齿镶复费，原告可另行主张。关于被告钱林双提出的“护理费计算标准”问题，因原告伤后由其母亲张淑清护理，张淑清没有收入，按照相关司法解释关于护理费计算标准的规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告诉请的护理费计算标准符合法律规定，本院对钱林双的此项答辩意见不予采纳；关于被告钱林双提出的“牙齿镶复费给付频次”问题，本院认为，牙齿镶复费每5年支付1次，间隔过短，一则会给双方当事人增加诉累，二来也不利于矛盾纠纷的及时化解，故本院酌情确定20年为一个给付区间，对被告钱林双提出的此项答辩意见不予采纳；关于被告钱林双提出的“精神损害抚慰金与残疾赔偿金之间存在包含关系”问题，按照相关法律规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金属于不同种类的赔偿项目，不存在包含与被包含的关系，故本院对被告钱林双的此项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林双、马洪梅赔偿原告魏某某医疗费319元、护理费5000元、交通费42元、残疾赔偿金20906元、牙齿镶复费7600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3870元，共计40737元，此款于本判决生效之日起十五日内给付，二被告负连带责任；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告魏某某已预付），由被告钱林双、马洪梅负担408元，由原告魏某某负担202元，被告钱林双、马洪梅须于本判决生效之日起十五日内给付，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
人民陪审员 廉景发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王建婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初447号
原告黄新强，男，汉族，住信宜市。
被告张瑞美，男，汉族，住信宜市城南开发区。
本院在审理原告黄新强诉被告张瑞美合伙协议纠纷一案中，原告黄新强于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告黄新强自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新强撤回起诉。
案件受理费525元（原告黄新强已预付525元�，由原告黄新强负担。
审判员 黄方强
二〇一六年四月十一日
书记员 许瀚丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初828号
原告：王松，男，汉族，1986年6月18日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛明芳，男，汉族，1966年4月20日出生，山东省新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人：董和祥经理
两被告委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王松诉被告牛明芳、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不充分为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取，由原告谯廷勇负担177.5元（退177.5元）。
审判员 纪 凯
二〇一七年四月六日
书记员 孙玖龙
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初113号
原告：王枭雄，男，汉族，1986年12月5日出生，河北安平县人，家住河北省衡水市安平县。
被告：廖斌，男，汉族，1976年11月4日出生，云南会泽县人，家住会泽县，
被告：牛祖全，男，汉族，现年约35岁左右，会泽县人，现住罗平县南片区。
原告王枭雄与被告廖斌、牛祖全合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日及2017年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告王枭雄到庭参加诉讼，被告廖斌、牛祖全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王枭雄向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告连带赔偿所欠原告材料款130000.00元；2、请求依法判令被告支付判决生效之日起直至该款还清为止的同期银行贷款的双倍利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，二被告从宣威市景建工程公司分包了多依河综合治理工程的4标段工程。并与原告达成《格宾网采购合同》一份。合同明确约定由原告向被告供给格宾网3万平米，单价为12.3元/平方米，绿滨垫共4.5万平方米，单价为11.3元/平方米。合计人民币877500.00元。原告按合同约定按期供给了被告材料。工程完工后，经宣威卢祥建筑工程公司委托网丝产品质量监督检验中心检验合格。6月5日经双方结算，该标段廖斌出具欠条给原告，欠条内容为“今欠王枭雄供应宾格网、绿滨垫和计现金还差180000.00（壹拾捌万元正）。”后被告分期支付原告50000.00元，余下130000.00元材料款经多次催要无果，原告只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告王枭雄为了证明其的诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：
（1）原告王枭雄的身份证复印件，欲证明了原告的诉讼主体资格。
（2）原告王枭雄代表安平县中达网类制品有限公司与多依河综合治理工程（罗雄1-4标段）签订的多依河综合治理工程（罗雄段）格宾网采购合同，欲证明原告和被告牛祖全签订了采购合同，其他标段代表人都已经履行完毕，只有牛祖全没有履行，被告牛祖全将合同上所有的债务转移到廖斌开具的欠条上。
（3）宣威市祥景建筑公司出具的委托书，欲证明二被告是以宣威市祥景建筑公司的名义跟原告签订的采购合同。
（4）《检验报告》，欲证明结账日期和利息的起算日期，同时证明原告提供的产品质量合格。
（5）2015年6月5日被告廖斌出具给原告王枭雄的欠条一张，欠条内容为“今欠王枭雄供应宾格网、绿滨垫和计现金还差180000.00（壹拾捌万元正）。”欲证明当时原告与二被告进行结算，被告廖斌尚欠原告180000.00元。
原告王枭雄就其所提供的证据作了说明：被告廖斌出具给原告欠条之后，于2015年10月10日廖斌通过农业银行转存支付20000.00元，2015年11月2日廖斌通过农业银行转存支付10000.00元，2015年11月19日廖斌通过农业银行转存支付20000.00元，共计50000.00元，之后就再没有支付，现在被告廖斌还欠原告130000.00元。因为大部分的收货证明都是牛祖全提供的，而且原告供的货确实全都由牛祖全安排使用，并且牛祖全与原告约定了利息的起始日期以及利息的支付方式，因此原告就连着牛祖全一并起诉。2015年6月5日原告与二被告在一起结账，牛祖全说结账找廖斌，廖斌本人也认可，所以廖斌才出具了欠条给原告。
本院认为，债务应当清偿，根据原告所提供的上述证据及其所作说明，可以证明被告廖斌至今尚欠原告王枭雄人民币130000.00元未付的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告王枭雄要求被告廖斌支付其欠款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告所提供的证据不足以认定被告牛祖全在本案中应对被告廖斌所欠原告的该笔债务承担连带偿还责任。原告要求被告牛祖全对被告廖斌所欠原告的该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告廖斌于判决生效后二十日内一次性给付原告王枭雄人民币130000.00元。
二、驳回原告王枭雄的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由被告廖斌负担（被告廖斌应负担的案件受理费原告王枭雄已预交，执行时由被告廖斌一并付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郎太超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4489号
原告：陈立江，男，1956年8月15日出生，汉族，住天台县。
被告：谢铜桥，男，1979年4月26日出生，汉族，住天台县。
原告陈立江为与被告谢铜桥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立江到庭参加诉讼，被告谢铜桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢铜桥立即支付原告代偿款35595.62元及利息，利息按月利率1%自2016年7月30日算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，被告谢铜桥因资金周转困难向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款8万元，由原告作为保证人之一承担连带责任作为保证。2016年3月10日借款到期，被告仅还贷50000元，在银行的催促下，原告于2016年7月19日代偿借款本金30000元及利息5595.62元，合计35595.62元。原告履行保证责任后，多次催讨被告还款未果。
为证明诉称的事实，原告陈立江向本院提供了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明等证据。
被告谢铜桥未作答辩亦未提供证据。
被告谢铜桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及原告陈述，本院确认的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告谢铜桥向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了借款本息35595.62元，现原告要求被告支付上述担保款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保代偿款未付，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。原告主张损失按月利率1%计算偏高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢铜桥于本判决生效之日起十日内支付原告陈立江担保款35595.62元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告谢铜桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 杨敏敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2853号
原告：曹某，女，1976年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：许某，总经理。
被告：许某，男，1965年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告曹某与被告天津市爱在六零养老服务有限公司、被告许某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曹某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 程 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第856号
原告：叶菊球，农民。
被告：涂松华，经商。
原告叶菊球为与被告涂松华民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶菊球到庭参加诉讼，被告涂松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菊球起诉称：2014年9月1日，被告涂松华向原告叶菊球借款并出具借条一份，借条约定：“因做生意需要资金周转，特向叶菊球借人民币贰万元整，（20000整），借期半年，到期归还”。借款到期后，被告涂松华未依约还款，故原告叶菊球以借条一份为据，请求判令：被告涂松华归还原告叶菊球借款20000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂松华未作答辩。
原告叶菊球提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告叶菊球自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告涂松华归还原告叶菊球借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告涂松华承担本案诉讼费用。
本院认为：被告涂松华向原告叶菊球借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告涂松华未依约还款，应承担相应的违约责任。原告叶菊球自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告涂松华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂松华在本判决生效之日起十日内归还原告叶菊球借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 李海水
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第163号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1973年8月2日出生，汉族。
诉讼代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
诉讼代理人穆贵堂，男，汉族1952年12月8日，住获嘉县亢村镇李道堤村村南街**号，系被害人张某甲的表哥。
上诉人（原审被告人）王付成，男，1973年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因殴打他人，于2013年11月8日被新乡县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月26日转逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人王付成犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）新刑初字第37号刑事判决，认定被告人王付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）新中刑一终字第14号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。新乡县人民法院于2015年7月13日作出（2015）新刑重字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人王付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，宣判后，原审被告人王付成和原审附带民事诉讼原告人张某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王付成，询问上诉人张某甲，听取诉讼代理人及辩护人的意见，现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日10时许，被告人王付成在新乡县小冀镇西石碑村其家中，因琐事与其妻子张某甲争吵后发生打架。在打架过程中，被告人王付成将张某甲打翻在地，后用脚踢其头部，致使张某甲左眼眼球受伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某甲的损伤程度属重伤二级。在审理过程中，受新乡县公安局刑警大队的委托，河南新医法医临床司法鉴定所于2014年8月3日作出被害人张某甲的伤残属七级伤残；受新乡县人民法院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所于2014年11月19日作出被害人张某甲的伤残属六级伤残。
另查明，被害人张某甲受伤后在新乡县人民医院门诊治疗一天、在新乡市中心医院门诊治疗一天、郑大一附院住院25天，支出医疗费共计22207.37元，其他费用8613元。
上述事实有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明，被害人张某甲病例，河南省精神病原新乡医学院第二附属医院处方签，受案登记表，行政处罚告知笔录、决定书等；2.证人证言：证人王某、张某乙、姜某某等人的证言；3.被害人张某甲的陈述；4.被告人王付成的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据。
根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人王付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王付成于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失30820.37元。
上诉人张某甲上诉及其诉讼代理人认为，被告人王付成构成故意伤害罪（重伤），手段残忍，应在10-12年有期徒刑幅度内量刑；一审判决民事赔偿数额低。
上诉人王付成上诉理由及其辩护人辩护意见认为，原判认定其构成故意伤害罪不妥；其系自首，原判量刑畸重；应当驳回被上诉人张某甲提起的附带民事诉讼；上诉人王付成因同一事由被新乡县公安局处以行政拘留10日，应予以折抵相应刑期。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当天举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王付成故意伤害他人身体，致人重伤，并构成六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲及其代理人认为一审判决民事赔偿数额少的意见，经查，按照相应的民事赔偿标准及计算依据，原判对上诉人张某甲所主张的医疗费、护理费、误工费等项目，所依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，并无不当。关于上诉人王付成因同一事由被新乡县公安局处以行政拘留10日，应予以折抵相应刑期的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王付成因殴打本案被害人张某甲于2013年11月8日被新乡县公安局处以行政拘留10日，按照《中华人民共和国行政处罚法》第28条之规定，在计算刑期时应予以折抵，被告人王付成的刑期应当自2014年2月18日起至2021年2月7日止，原判未予以折抵，本院予以纠正。原判在量刑时已根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度综合予以考虑，并无不当。上诉人王付成及其辩护人的其他上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年四月二十五日
书记员 班新铧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1900号
申请执行人：殷华成（曾用名殷华呈），男，1989年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：花泽成，男，1988年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张亚利，女，1990年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人殷华成与被执行人花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案中，被执行人花泽成、张亚利未按约履行（2016）苏1204民初3314号生效民事判决书，申请执行人殷华成于2016年9月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有商品房和机动车登记信息，两被执行人有银行存款169.53元（已采取冻结措施）。2017年1月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。届期，申请执行人殷华成未能向本院提供被执行人可执行的财产线索。1月19日，本院依法将花泽成、张亚利纳入失信被执行人名单。2月21日，本院执行人员又至被执行人住所地进行了调查，经向其住所地村民委员会工作人员调查了解被执行人花泽成、张亚利长期在外，亦未发现其相应的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书、被执行人住所地村民委员笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 森
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执69号
申请执行人：王立军，男，1973年7月1日出生，汉族，现住灵丘县东关小区。
被执行人：刘秀伟，男，1971年8月18日出生，汉族，现住灵丘县新华街。
本院在执行王立军申请执行刘秀伟的金钱给付纠纷一案中，本院2014年11月12日查封刘秀伟所有的灵丘县麟一汽贸有限责任公司的彩钢房查封，经价格评估，2016年11月23日我院委托中院技术管理中心对该房屋进行拍卖，现该房屋处于司法拍卖阶段，经查被执行人刘秀伟目前无其他可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十八日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执69号申请执行人：王立军，男，1973年7月1日出生，汉族，现住灵丘县东关小区。被执行人：刘秀伟，男，1971年8月18日出生，汉族，现住灵丘县新华街。本院在执行王立军申请执行刘秀伟的金钱给付纠纷一案中，本院2014年11月12日查封刘秀伟所有的灵丘县麟一汽贸有限责任公司的彩钢房查封，经价格评估，2016年11月23日我院委托中院技术管理中心对该房屋进行拍卖，现该房屋处于司法拍卖阶段，经查被执行人刘秀伟目前无其他可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李春强
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执115号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人林小芬，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。现合肥女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）亳民三初字第00090号民事判决书于2016年4月21日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与林小芬侵害商标权纠纷一案。被执行人林小芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四�八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人林小芬银行存款人民币165800元；或者查封、冻结其房产、证券、车辆、土地使用权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月一日
书记员 候旻昊