wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1985号
原告何某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告何某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1993年在外打工相识，1995年11月在原郴州市（现郴州市北湖区）婚姻登记处登记结婚。同年婚生男孩何某乙，现年18岁；2003年5月10日婚生男孩何某丙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，被告一切陋习随之暴露出来，性格脾气无法沟通，且沉迷赌博，对家庭极不负责，双方经常为家庭琐事争吵。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩何某乙、何某丙由原告抚养，原告不要被告支付抚养费；3、婚后无共同财产，债务信用社贷款7万元由男方偿还。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
郴州市苏仙区许家洞镇政府民政委员会出具的证明，拟证明原、被告于1995年3月2日在老郴州市登记结婚的，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的1-2项证据均具客观性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告均系郴州市苏仙区许家洞镇村民，两人于1993年在外打工相识，并确立恋爱关系，1995年11月在原郴州市（现郴州市北湖区）婚姻登记处登记结婚。并于当年生长子何某乙。婚后双方感情尚可，并于2003年5月10日又生次子何某丙，现在长沙读小学。近年来，迫于生活和工作压力，原、被告双方性格脾气变化，偶为生活琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，且夫妻双方风雨同舟二十余年，并生育两个小孩。只要双方互相包容、互相理解、互敬互爱，夫妻感情是有和好的希望，且被告陈某某不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 李葵生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初448号
原告叶静。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告翁学东。
被告苏红亚。
原告叶静与被告翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告翁学东、苏红亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称：她与翁学东系朋友关系。因做生意需要，翁学东于2014年4月30日向她借款260000元，她应翁学东的要求将借款汇入翁学东账户。据查，苏红亚与翁学东系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。因多次催讨借款无果，她特诉至法院，请求判令翁学东、苏红亚立即归还借款260000元，并承担案件诉讼费用。
被告翁学东、苏红亚未答辩，亦未举证。
经审理查明：翁学东与苏红亚于1993年10月9日登记结婚，两人系夫妻关系。2014年4月30日，翁学东向叶静借款260000元，并出具了借条1份。因翁学东至今未归还借款，叶静催讨无着，遂于2016年1月6日将翁学东、苏红亚诉至本院。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄汇款申请书、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翁学东向叶静借款260000元，有相应的借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。翁学东未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。本案借款形成于翁学东与苏红亚的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翁学东、苏红亚两人共同归还。翁学东、苏红亚经本院传票传唤拒不到庭对叶静主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁学东、苏红亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶静借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元（叶静已预交），由翁学东、苏红亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴悠悠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00680号
原告冯洪华，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告宋建东，教师。
被告李春林，教师。
原告冯洪华诉被告宋建东、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告宋建东的起诉。原告冯洪华的委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪华诉�：2014年5月12日，被告宋建东经被告李春林担保向原告借款60000元，约定月利率为2%。后被告宋建东归还借款本金15000元及部分利息，余款至今未还，现要求被告李春林归还借款45000元及利息900元，并承担本案诉讼费。
被告李春林未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告宋建东向原告冯洪华借款60000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份，被告李春林为该笔借款提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
庭审中，原告认可被告宋建东于2014年11月归还借款本金15000元，并已按约定利率给付利息至2015年3月。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告冯洪华与被告宋建东之间的借贷关系以及其与被告李春林之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�，本院予以确认。被告李春林为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋建华未履行还款义务，原告冯洪华要求被告李春林归还借款本金45000元及利息900元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告宋建东的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李春林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯洪华支付借款本金45000元及利息900元，共计45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执71号
申请执行人乔树生，男，1966年10月5日出生，住所地依安县双阳镇联发村*组，联系电话158XX****XX
被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，住所地依安县双阳镇
被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，住所地依安县中心镇合顺村*组，联系电话151XX****XX
被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，住所地依安县依安镇
被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，住所地依安县解放乡双龙村
乔树生申请纪东春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依民初字第384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依安县人民法院作出的（2015）依民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘超群
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初344号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩纪辉，男，1980年9月24日生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韩纪辉犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人韩纪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日20时30分许，被告人韩纪辉酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿邓州市财富世家门前路自东向西行驶至文化路路口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，韩纪辉血液中乙醇成分含量为181.49mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩纪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人韩纪辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人韩纪辉常住人口基本信息及照片、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行车证复印件、查询表、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测单等证据证实，被告人韩纪辉供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人韩纪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩纪辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩纪辉案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩纪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秋丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初296号
原告罗福新，男，瑶族，农民。
委托代理人黄剑荣。
被告李正东，男，瑶族，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
原告罗福新与被告李正东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告罗福新及其委托代理人黄剑荣，被告李正东及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福新诉称，原告在位于田林××屯“窗莲山”（地名）有一片14.4亩的杉木林地，原来“窗莲山”地名叫“牛塘”。被告从2014年开始侵占了原告位于该地的0.3亩茶油林，经潞城瑶族乡人民政府和司法所调解未果，原告认为，田林县人民政府于2010年8月已经向原告发放了林权证书，确定了原告在位于田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯“窗莲山”拥有14.4亩的林地权属。为此，诉至法院，请求法院判令被告退回侵占的0.3亩茶油林地，赔偿经济损失1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，从原告罗福新提供的证据看，原告罗福新的林权证上的小地名为“窗莲山”，面积为14.4亩，主要树种为杉木，对于双方讼争的0.3亩茶油林是否在林权证上不明确，而且双方所讼争的0.3亩茶油林在近几年均由被告李正东管理、收成，双方对该讼争地的地名和位置也存在争议，因此，原告罗福新是否对本案争议地享有权利尚不明确，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。另外，对于经济损失的赔偿问题，应结合林地使用权的处理结果对相关责任进行认定，目前不宜处理损失赔偿问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗福新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 乃雄高
二〇一六年五月十一日
书记员 潘春梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初460号
原告：甘肃万通房地产开发有限公司。
法定代表人：魏某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某2，男，生于1994年11月11日，甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇北关街菜市口城建家属楼。
被告：詹某，甘谷县人，住甘谷县。
原告甘肃万通房地产开发有限公司与被告詹某聘用合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告甘肃万通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告的聘用关系；2.请求法院依法判令被告归还原告公司的财务账簿和税务申报凭证并承担由此而造成的经济损失35万元及产生利息6.3万元，共计41.3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告甘肃万通房地产开发有限公司聘用被告詹某为其公司兼职会计，负责原告公司财务账簿、财务报表、报税等事宜。2014年在被告工资已付清以后，被告并未做公司账务，亦未上报公司。从2015年，被告时常找不见人，后于2015年10月6日，公司发现被告的会计证有问题，便经公司工作会议决定，解聘了被告，但被告未移交公司账务等材料，后原告多次与被告协商，被告亦未移交我公司账务，致使我公司不能正常工作，由此而造成的经济损失35万元及产生利息6.3万元，共计41.3万元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告甘肃万通房地产开发有限公司主张解除其与被告詹某的聘用关系的诉讼请求，属于劳动争议，应首先申请劳动部门仲裁；原告甘肃万通房地产开发有限公司主张归还其公司的财务账簿和税务申报凭证且承担由此而造成的经济损失35万元及产生利息6.3万元，共计41.3万元的诉讼请求，不属于民事诉讼法直接调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回甘肃万通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年五月二日
书记员 张 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市腾飞混凝土有限公司。住所地：广东省连州市。
法定代表人：杨晨辉，董事长。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国辉，男，汉族，住广东省连州市。
再审申请人连州市腾飞混凝土有限公司（腾飞公司）因与被申请人唐国辉企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾飞公司申请再审称：原审判决否认腾飞公司享有合同解除权不当。原审判决以腾飞公司开具收据接受唐国辉逾期支付的前三季度承包费为由，否定腾飞公司享有合同解除权不当。唐国辉前后四次违约彻底丧失履约诚信，应将四次违约行为作为一整体予以考虑。原审判决以唐国辉缴纳了履约保证金为由免除唐国辉应承担的违约责任不当。在唐国辉仍欠付滞纳金的情况下，原审判决将唐国辉2014年1月14日划付的90万元全部认定为第四季度的承包费不当。唐国辉在一、二审期间再次连续拖欠六个月承包费，原审法院判决继续履行合同不公平。请求对本案进行再审。
本院认为：根据腾飞公司再审申请的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是案涉合同是否应予解除。二审法院并未否定腾飞公司依约享有合同解除权。前三季度的承包费已经支付完毕，腾飞公司收到上述款项后并未向唐国辉提出解除合同的要求并开具了收款收据。按照约定，唐国辉在2014年1月3日前不支付第四季度的承包费，腾飞公司有权要求解除合同。但腾飞公司在2014年1月2日便将搅拌站大门关闭，导致搅拌站处于停产状态，唐国辉至2014年1月14日才缴纳第四季度承包费属事出有因。原审法院基于以上分析及从合同目的的实现等角度出发，未支持腾飞公司解除合同的请求，并无不当。二审法院将唐国辉2014年1月14日缴纳的90万元认定为承包费，在此基础上，判决唐国辉向腾飞公司支付前四季度的承包费滞纳金，腾飞公司的损失已经得到弥补，该判决并未显失公平。腾飞公司称唐国辉在一、二审诉讼期间仍连续六期拖欠承包费，但未能举证证实。腾飞公司如有新证据证实唐国辉有新的违约事实、足以解除合同，可另循法律途径解决。
综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连州市腾飞混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭欣薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02374号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：王本余，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡梅芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李金山，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王本余、胡梅芳、李金山金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02374号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：王本余，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡梅芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李金山，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王本余、胡梅芳、李金山金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审10号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，系申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南大工重机有限公司劳动和社会保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湖南大工重机有限公司未足额为员工缴纳社会保险费，所欠金额共计2215116.9元，经湘潭市社会养老保险管理服务局于2014年6月11日向其依法发出《社会养老保险费限期补缴通知》责令限期缴纳但仍未缴纳到位，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2015年4月27日向被执行人送达潭人社罚告字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年5月4日作出潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被执行人罚款4430233.8元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)、（三）项之规定，以4430233.8元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责成被执行人立即缴纳所欠社会保险费2215116.9元。由于被执行人自2015年6月4日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年12月31日向其送达了潭人社催告字[2015]4号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款和社会保险费的义务，但被执行人仍未履行。湘潭市社会养老保险管理服务局于2015年12月17日向中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行、华融湘江银行股份有限公司湘潭九华支行查询后发现，被执行人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费金额。申请执行人遂于2016年2月29日向我院申请强制执行潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中行政处理决定部分的内容。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的行政处理决定；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中行政处理决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5642号
原告：李明远，男，1973年4月22日生，汉族，干部，现住吉林省前郭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：高青松，总经理。
本院在审理原告李明远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明远撤回起诉。
案件受理已经减半收取25元由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一七年十一月七日
书记员 红格尔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执406号
申请执行人何俊鹏，男，汉族，1995年12月12日出生，福建省福清市。
被执行人林传辉，男，汉族，1991年10月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人何俊鹏与被执行人林传辉故意伤害一案，福清市人民法院（2015）融刑初字第118号刑事附带民事已发生法律效力。申请执行人何俊鹏向本院申请强制执行，请求责令被执行人林传辉偿还人民币174262.2元及利息。本院于2016年1月29日立案执行后，向被执行人林传辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人林传辉无银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林传辉无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林传辉无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林传辉纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何俊鹏未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人何俊鹏向本院书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第118号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛正坤
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00334号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人瞿某某，女，1970年9月6日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区×××路×××号××幢××单元××××。2015年5月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月7日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人瞿某某系重庆市长寿区×××路×××号××幢××单元××××房屋的所有权人。2015年3月底的一天晚上，被告人瞿某某在该房屋的主卧室内，容留艾某某、张某某、余某、向某某在打牌时吸食冰毒、麻古。同年5月初的一天下午，被告人瞿某某在该房屋客厅内与艾某某、张某某打牌时共同吸食冰毒、麻古。
2015年5月20日0时许，公安民警在该房屋内将被告人瞿某某及艾某某、张某某、余某、向某某等人抓获。民警分别提取了艾某某、张某某、余某、向某某及被告人瞿某某的尿液，经检测，瞿某某等五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人瞿某某归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、档案查询结果、租房合同、辨认及指认现场笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、情况说明、行政处罚决定书、证人艾某某、张某某、余某、向某某的证言及被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人瞿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑雪婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1911号
申请执行人江小民
被执行人毛根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00078号，依法向被执行人毛根祥发出执行通知书，责令被执行人毛根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1911号
申请执行人江小民
被执行人毛根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00078号，依法向被执行人毛根祥发出执行通知书，责令被执行人毛根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根祥（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告陈军民，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈军民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈军民系我行卡号为49×××68的信用卡持卡人，被告陈军民利用该卡透支我行资金共计8，6894.7元（人民币，下同）。被告陈军民使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告陈军民归还欠款、欠款利息和相关费用共计86，894.7元（截止2016年3月31日，其中本金67，563.2元、利息5，942.63元、滞纳金11，770.72元、分期付款手续费1，618.15元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告陈军民住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告陈军民身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初88号
原告：屏南县宝堃置业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路223号B幢六层，统一社会信用代码91350923MA344PHJX7。
法定代表人：陈少钢，外联经理。
被告：张清鼎，男，1989年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
屏南县宝堃置业有限公司与张清鼎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告屏南县宝堃置业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予屏南县宝堃置业有限公司撤诉。
案件受理费5837元，减半收取计2918.5元，由原告屏南县宝堃置业有限公司负担。
审 判 长 李益民
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 江丽文
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初57号
自诉人罗意。
法定代理人孙明茹。
被告人谢玉峰。
自诉人罗意以被告人谢玉峰拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人谢玉峰已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人罗意申请撤诉。
本院认为，自诉人罗意因被告人谢玉峰拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人谢玉峰与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗意撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨维力
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第31号
申请复议人（被执行人）王世明，男，1957年3月8日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人徐丽梅，女，1968年12月16日生，汉族，住桦甸市。
申请复议人王世明不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执异字第18号执行裁定，于2015年7月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，原审异议人针对执行行为所提异议成立的条件是执行过程中执行法院的执行行为违反法律规定。原审异议人王世明拒不履行生效判决书，执行法院依据生效判决书对王世明所有的位于桦甸市国土资源局住宅楼1单元7楼的房屋（房证号067991、建筑面积112平方米）采取拍卖的强制措施并不违反法律规定。庭审中异议人并未向本院提供确实有效的证据证明，法院拍卖的房屋系异议人及其所扶养家属家庭生活所必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号“第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”。本案中，诉争的房屋面积112平方米，经吉林方正房地产评估有限公司评估，房屋价值为213，024.00元。已超出被执行人及其所扶养家属生活必需的限度，故本院对其以家庭唯一住房，住有三代人，申请法院解除房屋拍卖的主张不予支持。司法强制措施是保障社会信用的最后一道屏障。房产虽然是公民个人最重要的生活资料，但如果司法强制措施对一套房屋不能采取强制措施，那么就会出现恶意逃债者居住超过生活必需的房产，而法律对其无可耐何的局面，这对享有合法债权的申请人是极其不公平的，也不利于维护法制秩序。综上，异议人的异议理由缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。遂裁定驳回其异议。
申请复议人王世明称，执行法院未能查明事实，作出错误裁定，请求依法撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执异字第18号执行裁定。事实及理由：1.申请执行人采取欺骗的手段谋取房产，利用我对其信任，将本案执行的房产权属证书变更所有权人为王世明与徐丽梅，继而谋取我的财产；2.此房产系家庭生存唯一住房，执行该房产将导致申请复议人无处可住。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，申请复议人王世明与申请执行人徐丽梅因离婚纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年2月21日作出（2014）桦民一初字第1146号民事判决书判决，判决主文：一、原告徐丽梅与被告王世明离婚；二、坐落于桦甸市明华街房屋所有权证号为067991号的房屋（地号357，幢号7.产别私产，结构混合，房号171，设计用途住宅，总层数7，所在层数7，建筑面积112平方米）归被告王世明所有；三、被告王世明于判决生效之日给付原告徐丽梅房屋折价款106，512.00元；四、夫妻共同财产电视机一台归原告徐丽梅所有。案件受理费365.00元，原告徐丽梅与被告王世明各负担182.50元。评估费2，130.00元，原告徐丽梅与被告王世明各负担1，065.00元。
该判决书生效后。申请执行人于2015年3月11日向吉林省桦甸市人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2015年3月24日作出（2015）桦执字第108号执行裁定，查封被执行人王世明和徐丽梅共有的位于桦甸市国土资源局住宅楼1单元7楼的房屋（房证号067991、建筑面积112平方米）。后经吉林方正房地产评估有限公司评估，该房屋价值为213，024.00元。于2015年6月3日作出（2015）桦执字第108－1号执行裁定书，拍卖被执行人王世明和徐丽梅共有的位于桦甸市国土资源局住宅楼1单元7楼的房屋（房证号067991、建筑面积112平方米）。
本院认为，对于本案争议的房屋权属已经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1146号民事判决书中给予确认，同时在该份判决中判令王世明给付徐丽梅房屋折价款106，512.00元，由于王世明没有履行给付义务，徐丽梅向法院申请执行，执行法院根据生效的判决查封拍卖被执行人的房产并无不当，申请复议人所称申请执行人采取欺骗手段谋取其房产的事项，属于针对执行依据提出的异议，不属于执行异议程序受理范围，故其该条复议理由，本院不能支持。同时，本案诉争房屋面积112平方米，经评估价值21万余元，扣除执行标的，剩余款项已能满足被执行人租金需要，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，执行法院拍卖该房屋并给予被执行人保留五至八年租金的执行行为并无不当，故其执行房屋为其唯一住房的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王世明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十月十九日
代理书记员 牟 丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执878号
申请人：北京风至飞扬广告有限公司。
被执行人：德州万源明日国际广场置业有限公司。
申请人北京风至飞扬广告有限公司与被执行人德州万源明日国际广场置业有限公司广告合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第401号
原告孙成梅，女，生于1939年7月30日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙成梅等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙成梅等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙成梅诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙成梅负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4018号
申请执行人聂忠松，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人聂忠松与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人聂忠松要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资15394元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人聂忠松向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人聂忠松表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的15394元，执行过程中，本院执行到位案款9697元。对于本案剩余执行款项5697元，经本院向申请执行人聂忠松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三初字第244号
原告王建平，女，1966年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人邓茂荣，男，1965年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告赵鲸，男，1984年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王建平与被告赵鲸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人邓茂荣，被告赵鲸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年3月23日经过房屋中介的介绍下与被告签订了房屋买卖协议，因该房屋有贷款，原告替被告偿还贷款，以45万元的价格购买了被告名下位于哈尔滨市道里区房屋，依法办理了房屋变更手续，领取了房产证，成为了该房屋所有权人。因买房时被告父亲的朋友刘丛英在此借住，所以，原告支付了35万元房款后，剩余10万元与被告约定在借住人搬离后原告入住时付清。在2010年6月3日原告以第三人身份参加道里区人民法院民事诉讼，道里区人民法院作出（2010）里民三初字第304号民事判决书，以被告的父亲欠刘丛英欠款为由，将该房判归刘丛英所有，被告并非房屋实际产权人，原告与被告买卖合同无效。在开庭后原告才知道房子是被告和借住人双方争议的对象，在这之前被告从来没有说过此事，现房子判决给了借住人，原告只得向被告索要房款，被告以各种理由拒绝。现原告请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款35万元及赔偿经济损失3万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求解除合同，需要将产权证变更至被告名下，被告才有权利和刘丛英进行诉讼。原告并未向被告索要购房款，也没有称不购买争议房产，双方签订购房合同时，原告知道刘丛英在该房居住，双方签订的购房买卖合同最后一项约定，由原告与刘丛英协商，让刘丛英迁出。剩余购房款10万元并非原告所述，该10万元是因产权证已变更至原告名下，产权证变更后，法院的查封栽定到了产权局，原告应给付剩余房款，但原告与中介系朋友关系，故原告未给付剩余购房款。原告违约在先，故被告不同意给付原告主张的经济损失3万元，不同意返还购房款35万元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告签订的房屋买卖居间服务合同。证明原、被告建立买卖关系，原告以45万元购买被告名下位于哈尔滨市道里区房屋。
证据二、争议房产交易档案六页。证明原、被告的房屋买卖关系成立，交易完成，交易价格35万元，该价格是为少交税。
证据三、房屋所有权证。证明原告取得争议房产，原告为该房产的实际产权人。
证据四、交款收据二份。证明原告支付购房款36万元。
证据五、借条。证明被告以借款的形式从好居佳房产中介公司收到原告的购房款中支取17万元，用于房屋解贷。
证据六、2010年4月9日被告出具的收据。证明被告收到18万元购房款。
证据七、委托书。证明被告与妻子陈雪委托聂君办理其与原告之间的买卖手续。
证据八、公证书。证明被告与妻子陈雪委托聂君办理其与原告之间的买卖手续。
证据九、（2010）里民三初字第304号民事判判决书、（2011）哈民二终字第694号民事判决书、（2013）高民申二字第38号民事裁定书。证明争议房产最后被法院判决给案外人刘丛英，被告与其继母恶意串通，原告的房产证被判决为不是善意取得的房屋，房产证作废。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一至证据九均无异议，双方的交易真实存在，被告确实将争议房产卖给原告，并收到原告购房款35万元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据一至证据九均无异议，本院对该九份证据予以采信。
根据原、被告的陈述和答辩及对原告提交的证据的分析认定，本院确认如下事实：
2010年3月23日，原、被告在房地部门签订房屋买卖合同。被告将位于道里区房屋以35万元的价格卖给原告，并于同年3月30日取得房屋所有权证。被告先后于2010年3月18日收到原告购房款17万、2010年4月9日收到原告购房款18万元。2010年3月30日原告向哈尔滨市房产局缴纳交易契税人民币8000元及产权登记费80元。
另查明，本案争议房产经本院（2010）里民三初字第304号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第694号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申二字第38号民事裁定书确认归案外人刘丛英所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然原告已将买卖合同的房屋价款给付被告，被告已协助原告完成房屋更名过户手续，但被告出售给原告的房屋权属有争议，被法院判决归案外人刘丛英所有，导致原告订立合同的目的不能实现。故原告要求解除与被告订立的房屋买卖合同的诉请有理，本院予以支持；原告要求被告返还购房款35万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付经济损失3万元的请求，本院仅支持有证据证明的损失部分，共计8080元。被告辩称需要将产权证变更至被告名下，被告方同意解除合同，因争议房屋已经法院确认归刘丛英所有，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王建平和被告赵鲸房屋买卖合同；
二、被告赵鲸于本判决生效之日起十日内返还原告王建平购房款35万元；
三、被告赵鲸于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平经济损失费（交易契税、产权登记费）8080元；
四、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告王建平负担1329元，被告刘亮负担6671元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 李春宇
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 张梦阳
操作处理结果处理时间处理人
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16177号
原告杨孝群，女，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告杨孝群与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，原告杨孝群于2015年12月14日向本院提出撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨孝群申请撤回对被告起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝群撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更774号
罪犯洪贤，男，1977年6月13日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月19日作出(2010)杭江刑初字第40号刑事判决，以被告人洪贤犯抢劫罪判处十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯洪贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬2次，监区表扬2次，考核期内综合累积分206.43分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯洪贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初398号
原告：蔡冬冬，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡瑞凯（系蔡冬冬父亲），住安徽省淮南市潘集区。
被告：张德，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡冬冬与被告张德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬冬的委托代理人蔡瑞凯到庭参加诉讼，被告张德因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令张德返还已付的购房款77000元，赔偿装修费用6万元，合计137000元；2、本案的诉讼费用由张德承担。
事实与理由：2009年4月28日，蔡冬冬与张德签订一份《房屋销售合同》，张德将位于潘集袁庄滨河小区10号楼东单元603户自建房卖给蔡冬冬，双方约定张德负责办理房产证。蔡冬冬依约交付了7万元购房款、7000元办房产证款。之后张德一再办不了房产证。2016年7月，张德起诉蔡冬冬返还房屋，经过(2016)皖0406民初2006号判决书判决：双方所签订的房屋销售合同无效，并返还房屋。蔡冬冬基于该房屋销售合同给付的购房款，办房产证，以及装修费用，张德依法应当返还和赔偿，现协商无果，故起诉至法院，请求判如所请。
张德未作答辩。
蔡冬冬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、蔡冬冬的身份证1份。证明蔡冬冬的基本情况和诉讼主体资格。
2、房屋销售合同1份、房款收据2份、本院的(2016)皖0406民初2006号判决书1份。证明张德和蔡冬冬双方签订的房屋买卖合同无效，已经被判决蔡冬冬返还张德房屋。
3、装潢合同1份、装潢价目表1份、收据3份。证明房屋装修的花费是5.9万元，还有另外购买的灯具，灯具没有发票，一共是6万元。
张德未向法庭提交证据。
根据蔡冬冬的举证，经本院审理，本院对蔡冬冬提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2，是本院作出的生效判决书且与房屋销售合同、房款收据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3，合同有双方签字、盖章，并附有装修清单和收款收据，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2009年4月28日，张德与蔡冬冬签订了一份《房屋销售合同》，合同约定：张德将位于滨河小区10号楼东单元603户的房屋出售给蔡冬冬，房价为11.1万元。合同签订后，张德将位于滨河小区10号楼东单元603户房屋交付给蔡冬冬。2009年5月5日和同年5月31日，蔡冬冬分别向张德支付购房款5万元和2万元。后蔡冬冬又向张德支付办理房产证费用7000元。剩余购房款至今未付。2016年8月3日，张德向本院提起诉讼，请求判令《房屋销售合同》无效，返还房屋。本院经审理，于同年12月13日作出（2016）皖0406民初2006号民事判决书，判决：张德与蔡冬冬2009年4月28日签订的《房屋销售合同》无效；蔡冬冬于本判决生效后十日内返还张德因该《房屋销售合同》取得的位于滨河小区10号楼东单元603户的房屋。
另查明：2009年5月8日，蔡冬冬取得房屋后，和淮南市潘集区纳彩门业签订了一份《纳彩装饰施工协议书》，约定：蔡冬冬将上述房屋的室内装饰装修工程交给淮南市潘集区纳彩门业施工，工程造价为5.9万元。协议签订后，蔡冬冬向淮南市潘集区纳彩门业交付了装修费用5.9万元。房屋装修后，蔡冬冬居住使用至今。
本案争议的焦点：蔡冬冬要求张德返还已付的购房款77000元，赔偿装修费用6万元，合计137000元是否有事实和法律依据。
本院认为：张德、蔡冬冬签订的《房屋销售合同》因违反法律强制性规定，应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。对于蔡冬冬提出的要求张德返还购房款、办理房产证费用7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于蔡冬冬提出的赔偿装修费用6万元的诉讼请求。本案中张德明知涉案房屋系位于田集街道杨圩社区集体土地范围内，其建设的住宅出售给蔡冬冬使用，并承诺办理房产证，应承担主要过错责任；蔡冬冬购房时，未能尽到审慎审查义务，也应当承担一定的过错责任。蔡冬冬装修房屋花费了5.9万元，其装修房屋是自己居住使用，其损耗和折旧费用应由蔡冬冬自行承担，根据双方过错的大小及公平原则，应由张德赔偿2.5万元为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、张德退还蔡冬冬购房款、办理房产证费用7.7万元，于本判决生效后十日内付清；
二、张德赔偿蔡冬冬经济损失2.5万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回蔡冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由蔡冬冬负担300元，由张德负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01750号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。组织机构代码71093072-0。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市天祥汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路108号。
被告：刘亮，男，1982年5月6日出生，住安徽省蒙城县三义镇集东社区刘大庄165号。身份证号码341224198205060515。
第三人：无锡九鼎物流有限公司。住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区65号地块。组织机构代码74684864-9。
法定代表人：ＸＸ杰，该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阜阳市天祥汽车运输有限公司、刘亮、无锡九鼎物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第523号
罪犯李进平，男，1987年12月19日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）通刑初字第56号刑事判决，以被告人李进平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一一年十二月二十六日交付执行，刑期至2015年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李进平投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李进平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第682号
原告：张洪文。
委托诉讼代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：山东亿鑫保温工程有限公司，住德城区华鲁恒升医院北200米。
法定代表人：庞俊华，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被告：张文立。
被告：临邑县城市建设综合开发有限责任公司，住临邑县住房和城乡建设局建筑工程质量检测站三楼（临邑县妇幼保健院北邻）。
法定代表人：刘成东，经理。
委托诉讼代理人：杨立新，该公司法律顾问。
被告：德州市华丰新型建材有限公司，住德州市经济开发区袁桥乡大王庄村（春艺花圃院内）。
法定代表人：刘金华。
原告张洪文诉被告山东亿鑫保温工程有限公司（下称“亿鑫公司”）、张文立、临邑县城市建设综合开发有限责任公司（下称“城建公司”）、德州市华丰新型建材有限公司（下称“华丰公司”）追索劳动报酬一案，本院于2015年4月30日立案后，依法组成合议庭，三次公开开庭审理。原告在第一次庭审后申请追加被告城建公司、华丰公司为本案被告。原告及其委托诉讼代理人、被告亿鑫公司委托诉讼代理人、被告城建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文立、华丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠工人工资210000元；2.本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：2013年8月份至2014年3月份，原告带领工人给被告二承包的被告一在临邑县盛世家园、新兴家园和小马家安置区等建筑工程干墙外保温工程包清工。被告二与原告约定：工程结束付总工程款80%，经甲方验收合格后付总工程款的95%，余下5%一年内付清。现所施工工程已验收合格一年多、半年多，被告二不履行合同约定给付工人工资，原告已借钱支付了所欠工人工资，多次向被告催要，一直拖着不给。
被告亿鑫公司答辩称，我公司与原告未建立合作关系，我公司不应支付原告工资，根据合同法相对性，原告应向张文立主张。
被告城建公司答辩称，我公司按照合同约定及时支付了工程款，并没有拖欠工程款的行为。
被告张文立未答辩。
被告华丰公司未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告城建公司分别向山东地邦工贸有限公司、被告华丰公司发布建设工程成交通知书，分别负责小马家安置区4、5、6、7、10、11、12号楼和1、2、3、8、9号楼的外墙保温及真石漆工程。2013年9于27日，被告城建公司与山东地邦工贸有限公司签订外墙保温施工合同。2014年2月16日，山东地邦工贸有限公司出具施工合同变更委托书，载明：全权委托亿鑫公司负责城建公司所属小马家安置区外墙保温工作及真石漆工程，内容包括工程施工、工程款项的具体结算以及与工程相关的其他所有事项。2014年2月20日，亿鑫公司出具授权委托书，委托张文立办理城建公司小马家安置区外墙保温及真石漆工程签订合同等所有事宜。2013年11月12日，被告城建公司分别与被告亿鑫公司、华丰公司签订外墙保温施工合同，被告亿鑫公司的委托代表处签名是被告张文立。2014年3月7日，被告张文立与原告签订外墙外保温工程施工承包合同，约定将小马家安置区3、4、5、6号楼工程承包给原告施工，暂定合同价款为26万元，付款方式为工程结束付至总工程款80%，经被告张文立验收合格后付至总工程款的95%，余下5%一年内付清。原告施工的工程已于2014年5月左右完成，现已交付使用，2015年4月1日被告张文立向原告出具欠条“今欠张洪文工人工资贰拾壹万元正（¥210000），截止2015年4月1号总数”。诉讼过程中，被告张文立已向原告支付75000元。
以上事实，有原告提交的施工承包合同、欠条、证人证言，法庭调查的墙外保温施工合同2份、建设工程成交通知书、授权委托书，被告城建公司提交建设工程成交通知书2份、施工合同变更委托书、授权委托书、工程进度拨付款凭证27份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张文立签订的承包合同中，施工工程属于被告城建公司发包给被告亿鑫公司、华丰公司的工程。被告亿鑫公司庭审中主张其与被告张文立系买卖合同关系、与被告城建公司签订合同的亿鑫公司的章系张文立伪造的，并提交2份合同书及被告张文立书写的证明，但本院在被告城建公司处调取的证据及被告城建公司提交的证据中均有被告亿鑫公司出具的授权委托书；被告亿鑫公司、张文立均未提交被告张文立不属于亿鑫公司员工的证据，也未提交能够证明亿鑫公司公章系伪造的证据，本院不予支持被告亿鑫公司的主张。原告施工工程为小马家安置区3、4、5、6号楼，3号楼属于被告华丰公司的工程范围内，4、5、6号楼属于被告亿鑫公司的工程范围内，被告城建公司认可工程现已全部完工并交付使用。被告城建公司提交工程进度拨付款凭证证明其已向被告亿鑫公司、华丰公司支付工程款270万元，未支付部分属于工程质保金，符合施工合同的约定，但一年质保期已过，应当按约支付剩余工程款。诉讼中被告张文立已向原告支付75000元，尚欠135000元，并有被告张文立书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持；被告亿鑫公司、华丰公司应对此承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于审理建设合同施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人即被告城建公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担清偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设合同施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文立于本判决生效之日起十日内支付原告工人工资135000元；
二、被告山东亿鑫保温工程有限公司、德州市华丰新型建材有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告临邑县城市建设综合开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，申请费1670元，由被告张文立、山东亿鑫保温工程有限公司、德州市华丰新型建材有限公司、临邑县城市建设综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 胡清华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为二年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第682号
原告赵XX，女，汉族，临县人。
被告张某某，男，汉族，临县人。
被告秦某某，男，汉族，临县人。
原告赵XX与被告张某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告张某某、秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年6月18日被告张某某称有急事向原告借款100000元，约定月利息2%、借款期限6个月，还约定如到期不还由被告秦某某清偿。事后被告张某某一直向原告支付利息，2014年1月18日后被告张某某拒绝履行还款义务，经原告多次催要无果，保证人亦拒绝承担保证责任，故请求判令：1.判令二被告向原告支付借款本金100000元及自2014年1月18日起至执行之日止的约定利息；2.被告秦某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张某某未进行任何答辩。
被告秦某某未进行任何答辩。
经审理查明：2012年6月18日被告张某某向原告借款100000元，借�载明“今借到湍水头政府赵XX现金壹拾万元整，每月利息2000元正，限期半年，到期连本带息一次付清，如到期不能还清由担保人还清，借款人张某某、担保人秦某某，2012年6月18日”。借款后被告张某某共给付原告利息36000元。原告于2014年1月18日后要求被告张某某还本付息，被告一直推脱不还，原告诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张某某有清偿债务的义务；双方约定的利率未超出法定的范围，原告要求被告张某某偿还本息的诉讼请求本院予以支持；原告没有证据证明在法律规定的期限内向被告秦某某主张权利，故其请求被告秦某某承担保证责任本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张某某在判决生效后15日内归还原告赵XX借款本金100000元，并支付从2014年1月18日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 武永生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡文丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第682号
原告任某，农民。
委托代理人贾素梅，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告任某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贾素梅、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍于2003年11月16举行典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年4月8日生大女儿石明宇，于2007年11月13日生二女儿石明月，于2009年11月20日生三女儿（ＸＸ晶），已送养他人，于2014年6月10日生四女儿石明洁，现二女儿石明月、四女儿石明洁随原告生活，大女儿石明宇随被告生活。原告与被告因婚前了解少，没有感情基础，婚后原告生有四个女儿，被告家庭重男轻女思想严重，经常因为家庭琐事吵架生气。2014年9月23日在被告住处发现有其他女人的生活用品，怀疑被告有第三人，是对婚姻的背叛，现与被告因感情不和已分居一年多。原被告夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，要求抚养二女儿、四女儿，被告按规定承担抚养费和本案诉讼费。
被告石某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年腊月十六举行典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年4月8日生大女儿石明宇，于2007年11月13日生二女儿石明月，于2009年11月20日生三女儿（ＸＸ晶）已送养他人，于2014年6月10日生四女儿石明洁，现二女儿石明月、四女儿石明洁随原告生活，大女儿石明宇随被告生活。原告诉称与被告因婚前了解少，没有感情基础，婚后夫妻感情确已破裂，未举出充分证据证明。上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有四个女儿，虽有吵架生气之事发生，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望。原告请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，本院不予支持。原被告应本着互谅互让、相互帮助的原则，照顾好女儿和家中老人，竭力维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年六月二日
书记员 薛娇娇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第682号
原告王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，甘州区长安乡人。
委托代理人赵成平，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，系原告王玉兰的丈夫。
委托代理人史军，男，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告郝明鑫，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告王玉兰与被告郝明鑫保证合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告王玉兰自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王玉兰申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王玉兰承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段慧君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初713号
原告：魏光秀，男，汉族，1953年7月2日生，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：张勇，男，汉族，1972年11月9日生，住平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：山东省德州市德城区天衢路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，男，汉族，系该公司职工。
原告魏光秀与被告张勇、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏光秀撤回对被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年八月十一日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初713号
原告：魏光秀，男，汉族，1953年7月2日生，住平原县。
被告：张勇，男，汉族，44岁，平原县。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告魏光秀诉被告张勇、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张勇驾驶的鲁N3R3**号小型面包车。并提供刘某某的鲁N32B**号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告张勇驾驶的鲁N3R3**号车予以查封。
2、将原告提供的担保财产鲁N32B**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2033号
原告高井峰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告高井峰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告高井峰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高井峰撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告高井峰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯锦平，男，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年1月24日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人冯锦平犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人冯锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月28日23时21分许，被告人冯锦平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对冯锦平进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为110.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人冯锦平的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人冯锦平对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯锦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯锦平到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯锦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0037号
异议人徐勤芳。
申请执行人黄燕飞。
委托代理人马仁昌。
被执行人江阴大自然环保科技有限公司，组织机构代码69027243-2，住所地江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路198号910-3室。
法定代表人翟鸣华，江阴大自然环保科技有限公司董事长。
被执行人翟鸣华。
本院在执行申请执行人黄燕飞与被执行人江阴大自然环保科技有限公司（以下简称大自然公司）、翟鸣华买卖合同纠纷一案过程中，徐勤芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2014年11月20日进行了公开听证。异议人徐勤芳及申请执行人黄燕飞的代理人到庭参加了两次听证。本案现已审查终结。
异议人徐勤芳异议称，要求撤销（2013）惠执字第1963-1号、第1963-2号执行裁定书。主要理由是其在与翟鸣华婚姻关系存续期间因对法律规定的不了解，成了大自然公司的名义股东，其未参与公司的经营管理，都是翟鸣华一手操办的。
申请执行人黄燕飞辩称，徐勤芳存在抽逃注册资金的行为有相关证据证明，法院追加徐勤芳为被执行人的裁定是正确的，要求驳回异议人的异议请求。
异议人徐勤芳、申请执行人黄燕飞未提交证据。
经审查查明，黄燕飞与大自然公司、翟鸣华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认大自然公司、翟鸣华应支付黄燕飞货款491100元。二、付款期限：大自然公司、翟鸣华于2013年7月3日支付5万元，7月31日前支付20万元，余款241100元于9月30日前付清。大自然公司、翟鸣华如有逾期付款的行为，大自然公司、翟鸣华应支付黄燕飞诉讼费损失3800元，且黄燕飞可就491100元未付款部分加上3800元向法院申请全额执行。三、案件受理费4330元（已减半收取），保全费3320元，共计7650元（已由黄燕飞预交），由黄燕飞负担3800元，大自然公司、翟鸣华负担3850元，大自然公司、翟鸣华应负担部分于2013年7月3日直接支付给黄燕飞。因大自然公司、翟鸣华未履行调解协议确认的义务，黄燕飞向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年9月1日作出（2013）惠执字第1963-1号执行裁定书，裁定追加徐勤芳为本案被执行人，在抽逃注册资本27.84万元范围内向申请执行人黄燕飞承担偿付责任。本院于2014年9月5日作出（2013）惠执字第1963-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐勤芳银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。徐勤芳提出书面异议。
另查明，大自然公司于2009年6月3日设立，注册资本为58万元，股东为翟鸣华、徐勤芳，分别出资30.16万元、27.84万元。2009年6月5日，从大自然公司账户转至周凤珍账户58万元。
本院在执行阶段向翟鸣华作了笔录，翟鸣华称注册资金58万元是向周凤珍借的，注册后将58万元还给了周凤珍。
本院在执行阶段向徐勤芳作了笔录，徐勤芳称因翟鸣华说注册公司必须要两人，故将其名字加进去了，其没出资，均是由翟鸣华一手操办的，其也没参与经营管理。
以上事实有民事调解书、执行裁定书、工商资料、对账单、转账支票、借条、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，本院在执行阶段调取的材料及所作的笔录能证明徐勤芳作为大自然公司设立时的股东，其出资系翟鸣华向他人所借，且在公司成立后即将出资从大自然公司账户转至他人账户作为归还所借的款项，故徐勤芳存在抽逃出资27.84万元的情形，应在抽逃出资范围内向申请执行人承担偿付责任，其对公司设立时情况及相关法律规定的不了解不能免除其责任的承担。综上，徐勤芳的执行异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回徐勤芳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4111号
原告：谢某甲。
被告：杨某。
本院于2016年8月9日立案受理了原告谢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩谢某乙由原告谢某甲抚养，抚养费不要被告负担。事实和理由为：原、被告于2013年4月相识，于2013年11月22日登记结婚，婚后于2014年8月30日共同生育小孩谢某乙。婚后，被告居住在娘家，原告曾多次接被告回家，但被告拒绝回家；原、被告性格不合，经常打架，双方分居已有一年；被告也曾多次向原告提出离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚，愿意挽救婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2013年11月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2014年8月30日共同生育小孩谢某乙。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事争吵导致夫妻感情失和；2015年7月，因原告外出务工、被告居住在娘家，两人至此分居至今；被告曾与原告在微信上协商过离婚事宜。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告当庭表示愿意挽救婚姻，只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 颜 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22535号
原告：林X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王X。
原告林X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与实地公司于2013年1月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计2050107元已付清。并于2013年6月28日办理了入住。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年6月19日至2016年6月1日延迟办理房屋所有权证书违约金71548元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意林X的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条的约定，只有因我公司的原因导致林X未取得房屋所有权证书，我公司才应支付违约金，是否由我公司的原因导致应当由林X承担举证责任。林X不能举证应承担不利后果。另林X没有办理房屋所有权证书的资质。
经审理查明：2013年1月25日，原告林X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，林X购买X号房屋，合同约定总房款2044140元。合同签订后，林X交付购房首付款614140元，实地公司于2013年1月28日为林X出具发票。后林X向中国农业银行申请购房贷款143万元，中国农业银行于2013年3月8日发放了该笔贷款。2013年6月28日，林X办理X号房屋的入住手续，实地公司向林X交付X号房屋。因涉及面积差，林X补交面积补差款5967元，实地公司为林X出具收据。办理入住手续当日，林X同时向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2013年3月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买�人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使�后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。林X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告林X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在林X办理入住之日起720日内为林X办理房屋所有权证书，林X于2013年6月28日办理入住手续，故实地公司应在2015年6月18日前为林X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为林X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。林X要求实地公司支付自2015年6月19日至2016年6月1日期间的延期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。实地公司并未提供�据证明因林X自身资质原因导致房屋所有权证书未能办理，故对实地公司的该项答辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告林X迟延办理房屋所有权证书违约金71548元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1181号
原告：李兴明，男，1970年8月7日出生，汉族，住库车县。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：杨礼国，男，1964年10月26日出生，汉族，现下落不明。
被告：杨文峰，男，汉族，现下落不明。
原告李兴明与被告四川万能建设集团有限公司、杨礼国、杨文峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明，被告四川万能建设集团有限公司的诉讼代理人王锋到庭参加诉讼；被告杨礼国、杨文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款28945元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2013年6月，被告四川万能建设集团有限公司承建69224部队生活服务中心工程期间，向原告购买材料，原告依约提供材料后，被告未付材料款，该项目负责人杨礼国委托其子杨文峰向原告出具欠条，经原告多次索款未果。
被告四川万能建设集团有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告杨文峰出具的欠条载明是欠永盛木材厂材料款，而非欠原告材料款。被告四川万能建设集团有限公司与原告之间无买卖合同关系，不存在债权债务关系，原告无权要求被告四川万能建设集团有限公司支付钱款。被告杨礼国、杨文峰与原告之间的买卖合同关系与被告四川万能建设集团有限公司无关，被告四川万能建设集团有限公司在涉案工地上的项目负责人为王某某，项目经理为余某某，而非被告杨礼国、杨文峰。综上，请求驳回原告对被告四川万能建设集团有限公司的诉讼请求。
被告杨礼国、杨文峰未作答辩。
经审理查明，自2013年4月起，被告杨文峰陆续从原告李兴明处购买木材，被告杨文峰未足额支付货款，于2013年6月11日向原告出具欠条1张，载明：”欠条，今欠到永盛木材厂李兴明28945元（贰捌玖肆伍元），杨文峰，2013年6月11日，高炮团工地”。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，根据被告杨文峰出具的欠条可以证实其与李兴明之间存在买卖合同关系，亦证实其尚欠原告28945元未付，被告杨文峰应承担清偿债务的责任，现原告要求被告杨文峰支付材料款28945元，理由正当，应予支持。原告要求被告四川万能建设集团有限公司、杨礼国支付材料款的诉讼请求，因其提供的证据无法证实被告四川万能建设集团有限公司、杨礼国与本案之间存在关联，故本院不予支持。被告四川万能建设集团有限公司辩称的原告诉讼主体不适格的意见，根据欠条的内容，该欠条所反映的债务最终指向的债权人为原告本人，原告的诉讼主体适格，故对该意见本院不予采纳。被告杨礼国、杨文峰未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文峰在本判决生效后三日内向原告李兴明支付材料款28945元；
二、驳回原告李兴明对被告四川万能建设集团有限公司、杨礼国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费524元，公告费460元，合计984元，由被告杨文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1181号
原告詹占先，男，汉族。
被告吴春辉，男，汉族。
被告苗芳，女，汉族。
本院受理原告詹占先与被告吴春辉、苗芳民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告詹占先的起诉。
案件受理费611.84元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 师 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初287号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人房武平，男，1984年10月20日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日、2016年9月30日、10月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人房武平犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人房武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日22时左右，被告人房武平与房某1（已判刑）、房某2（另案处理）及被害人刘某1、郑某某在本区峰尾镇圭东小区启思文具行门口因摩托车按喇叭问题发生口角纠纷进而相互拉扯。被告人房武平及房某1拳打被害人刘某1头部后引发双方互殴。期间，被告人房武平与房某1拳打脚踢被害人郑某某至文具行门口墙角处后，房某1拳打被害人刘某1头部并咬下被害人刘某1左耳郭致其倒地。在被害人刘某1倒地后，房某1用脚踩踏被害人刘某1一下。经法医学鉴定，被害人刘某1此次左耳廓的损伤程度属轻伤一级、口腔部的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年10月12日，被告人房武平主动到泉州市公安局峰尾边防派出所投案。同年12月8日，被告人房武平和房某1、房某2与被害人刘某1在泉港区峰尾镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人房武平和房某1、房某2一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失270000元（已支付），被害人刘某1对被告人房武平等人的行为表示谅解。房某1已赔偿被害人郑某某人民币5000元（均履行完毕），被害人郑某某对被告人房武平等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人房武平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯房某1及同案人房某2供述、被害人刘某1、郑某某的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4的证言，辨认笔录和辨认照片、现场草图、监控视频及说明，法医学人体损伤程度鉴定书及疾病诊断书，人民调解协议书、谅解书、收据，刑事判决书，公安机关出具的投案报备表、投案证明审批表、投案证明、到案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房武平伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人房武平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人房武平与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14293号
原告吴兴群，女，汉族，1964年2月22日生，住重庆市璧山区
被告刘永才，男，汉族，1962年11月28日生，住重庆市九龙坡区
原告吴兴群诉被告刘永才离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴群，被告刘永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴群诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并结婚。婚后双方因性格不合等原因出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求法院判决离婚并依法分割共同财产。
被告刘永才辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，由于性格不合等原因而产生矛盾。现原告吴兴群以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方结婚多年，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。原、被告双方均系再婚，应当相互珍惜。原、被告双方因性格不合等原因出现矛盾，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告坚决不同意离婚。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴兴群与被告刘永才离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告吴兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩程程