wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1666号
申请执行人吴土朝，男，1960年6月29日出生，住松阳县。
被执行人李君华，男，1979年1月20日出生，住松阳县。
被执行人何艳花，女，1969年7月28日出生，住松阳县。
申请执行人吴土朝依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00053号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李君华、何艳花在93000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1666号之一
申请执行人：吴土朝，男，1960年6月29日出生，住松阳县。
被执行人：李君华，男，1979年1月20日出生，住松阳县。
被执行人：何艳花，女，1969年7月28日出生，住松阳县。
本院在执行吴土朝与李君华、何艳花（2017）浙1124执1666号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2010）丽松商初字第00053号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1666号
被拘留人:何艳花公民身份号码:×××0020
本院在执行吴土朝与李君华、何艳花（2017）浙1124执1666号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何艳花拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何艳花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终9号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志祥（绰号：小八丙），男。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月24日刑满释放。因无故殴打他人，于2016年9月27日被射阳县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人李成旭（绰号：小光头），男。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月18日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2012年5月27日被射阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年12月25日被上海市公安局嘉定分局决定社区戒毒三年；因赌博，于2014年2月8日被射阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年。2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人水玉华（绰号：水二毛），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人李成旭、水玉华、黄志祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）苏0924刑初366号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李成旭有期徒刑二年六个月；被告人水玉华有期徒刑一年三个月；被告人黄志祥有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黄志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人黄志祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人黄志祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志祥撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初366号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘阳晋泓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执432号
申请执行人康凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱会华，男，1968年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1324号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人康凤与被执行人朱会华租赁合同纠纷一案。2017年2月17日本院向被执行人朱会华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结�，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无财产状况，现因刑事案件尚在服刑中。
因被执行人朱会华在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。
本院依法于2017年6月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年7月13日，被执行人尚有租金50000元、受理费525元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执432号申请执行人康凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱会华，男，1968年4月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1324号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人康凤与被执行人朱会华租赁合同纠纷一案。2017年2月17日本院向被执行人朱会华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结�，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无财产状况，现因刑事案件尚在服刑中。因被执行人朱会华在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。本院依法于2017年6月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年7月13日，被执行人尚有租金50000元、受理费525元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执432号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月十三日书记员  陈达安
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1185号
原告鲍某，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告孙某，女，1966年8月8日出生，汉族。
原告鲍某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1990年12月24日办理结婚登记，婚后生育二子，现均已成年。双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架，原告曾于2014年4月25日起诉要求离婚，后撤回起诉。现双方已分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告说的分居情况不属实，去年和今年原告都回过家。结婚之后我们的感情很好，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1990年12月24日双方在原峄城区某某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育二子，现均已成年。双方常因生活琐事发生争吵，原告鲍某于2015年11月23日诉至本院，请求判令与被告孙某离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，共同生活多年并育有二子，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙守璇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执526号
申请执行人山东宏发科工贸有限公司。
被执行人青海德君化工科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东宏发科工贸有限公司与被执行人青海德君化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查，现被执行人名下无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执526号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执526号申请执行人山东宏发科工贸有限公司。被执行人青海德君化工科技有限公司。本院在执行申请执行人山东宏发科工贸有限公司与被执行人青海德君化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查，现被执行人名下无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月二十三日书记员  钟彩艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4619号
原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街100号。
法定代表人：笪月海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。
被告：狄月红，女，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市。
原告江苏兴达物业服务有限公司与被告狄月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由代理审判员张细平适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告狄月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费3424.17元、滞纳金1041.51元，合计4465.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立有首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织××淮安市××区闸口街道办事处及时指导成立了淮安市清江浦区联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。淮安市联盛国际广场物业管理委员会与原告江苏兴达物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市淮海联盛国际广场商住3幢802室业主（高层住宅，面积为76.58平方米），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，2015年4月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费3391元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告狄月红于本判决生效后一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2713元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初53号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈额尔德木图，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈额尔德木图犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、海军出庭支持公诉。被告人陈额尔德木图到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月18日23时20分许，被告人陈额尔德木图驾驶FS0000号牌比亚迪小型轿车在胡尔勒镇腾达手机行由南向北倒车行驶时，与停放在路边的蒙FT00**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈额尔德木图血液中酒精含量为105.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被害人乌某某与陈额尔德木图达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈额尔德木图在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、电话询问笔录、交通道路现场勘察笔录、现场图，扎公交物鉴字2016第（0035）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故协议书、被害人包乌格德勒胡的陈述、被告人陈额尔德木图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈额尔德木图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈额尔德木图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年三月三日
书记员 刘红玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初564号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：罗润连，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省高要市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告罗润连、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资27000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告罗润连因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初861号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
被告：金鑫。
原告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称“渤海物业”）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海物业委托诉讼代理人马养海、被告金鑫委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费、电梯使用费共计人民币2，351.30元；2、判令被告承担滞纳金人民币500.00元；3.被告承担涉案费用。
事实与理由：2009年2月22日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.90元向原告支付物业服务费，被告房屋总面积为77.96平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费，现被告已拖欠2016年2月22日至2018年4月22日共计26个月的物业服务费人民币1，824.30元、电梯使用费人民币527.00元，共计人民币2，351.30元，滞纳金已达上限人民币500.00元。原告多次催要均遭被告拒绝，故诉至法院。
被告金鑫委托诉讼代理人辩称，我们同意给付物业费，但是不同意按照每月每平方米人民币0.90元的标准给付，只同意按照每月每平方米人民币0.40元的标准给付。原告还曾经按照人民币1.00元的标准收取过物业管理费，小区单元门总坏，治安不好，卫生环境差，有随意停车的现象无人管理，我方不同意缴纳滞纳金。
原告庭审中提交了物业管理及协议书、业主公约、催缴物业费通知单（证据均为复印件）以支持其诉讼主张，被告庭审中提交了录音光盘、彩印图片一组以支持其答辩理由，经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告金鑫为原告渤海物业所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，现有一处住宅位于该小区B1-6-603室，房屋面积为77.96平方米。原告为被告提供物业管理及服务，被告分别按每月每平方米0.90元和每月每平方米0.26元的标准支付物业服务费和电梯使用费，被告对收费标准无异议并一直履行至2016年2月初。自2016年2月22日至2018年4月22日以来，被告未如期缴纳物业服务费人民币1，824.26元（26个月×77.96平方米×0.90元），电梯使用费人民币527.01元（26个月×77.96平方米×0.26元），共计人民币2，351.27元。经原告书面催缴后，被告仍未按期支付相关费用，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告提供物业服务，被告即应当按约定缴纳物业管理费，经原告催缴后，被告未缴纳物业管理费，系违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告庭审中提出物业公司服务不到位、卫生环境差、随意停车无人看管等问题，所以拒绝按照每月每平方米0.90元的标准支付物业费，而是要求按照每月每平方米0.40元的标准给付物业管理费，根据庭审调查可知，此标准适用的是回迁居民，而原告并非回迁居民，且被告与原告签订的物业管理及协议书中双方对于物业管理费收取标准有明确的约定，故被告此抗辩理由，本院不予采信；关于电梯使用费，电梯系房屋的共用设施，由业主共同使用，电梯使用费是用来维护电梯的运行和使用价值，其运行维护管理产生的费用应由业主共同负担，个别业主是否实际使用，并不会对运行维护管理的成本造成明显影响，故业主不能以自己不使用为由免除费用负担义务，故被告提出的未使用电梯不缴纳电梯使用费的抗辩理由，本院不予采信。关于滞纳金，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查可知，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2016年2月22日至2018年4月22日期间的物业服务费、电梯使用费共计2，351.27元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费、电梯使用费共计人民币2，351.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦渤海物业管理有限公司其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金钊
二〇一八年六月十一日
书记员 季琛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1195号
原告：深州市华宇车辆救援服务有限公司。住所地：深州市307国道北建材市场。
负责人：李哲，执行董事。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家*号综合楼。
负责人：常志杰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
原告深州市华宇车辆救援服务有限公司（以下简称：华宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称：人保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人马永明，被告人保中山支公司委托代理人杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失共计16425元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为自有的冀Ｔ×××××车在被告人保中山支公司投保限额为910000元的财产损失保险、限额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止，原告足额缴纳了保费。2018年4月17日20时39分，王同驾驶冀Ｔ×××××车沿282省道由南向北行驶至282省道姚庄市场东路段超车时驶入逆行，与由北向南行驶的何建忠驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆和何建忠手机损坏、何建忠受伤、路边花木损坏的交通事故。此事故经饶阳县公安交通警察大队认定，王同负此事故全部责任，何建忠无责任。原告的车辆因此次交通事故受损，有如下损失：车损14425元、公估费2000元，共计16425元，要求被告全部赔偿。
被告人保中山支公司辩称：对事故发生过程、责任认定没有异议；我方在核对驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、保险合同，在证照合法有效、保险合同关系成立、无拒赔和免责的情形下，按照交通事故责任认定和保险合同责任认定依法理赔，鉴定费和诉讼费我方不予理赔；肇事车在我公司投保有限额910000元的机动车损失保险，但这个保险合同有第一受益人，第一受益人为湖南中宏融资租赁有限公司，需要有第一受益人的声明，理赔款才能赔付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及原告的主体资格是否适格，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了王同的驾驶证、肇事车辆行驶证、公估费票据来证明自己的主张，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院依原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车损进行子鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为公估报告中一些零部件的更换是与交通事故没有关系的（比如左前、左中的两个轮胎），而且价格高于市场价格。鉴于此公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论、真实、合法，被告虽提出异议，但无反证，故对公估报告予以采信。被告提交了特别约定清单来证明第一受益人为湖南中宏融资租赁有限公司，原告对此有异议，认为不清楚是否有特别约定清单，且是否已给付原告。对于此特别约定清单，系保单的附件，与保单为一体，故应予采信。庭后，原告提交了湖南中宏融资租赁有限公司的保险赔款支付委托书，委托书显示第一受益人委托本案被告将赔偿款直接划付到本案原告指定的账户。
根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自有的冀Ｔ×××××车在被告人保中山支公司投保限额为910000元的财产损失保险、限额为500000元的第三者责任保险等商业险，保险期间为2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止，原告足额缴纳了保费。2018年4月17日20时39分，王同驾驶冀Ｔ×××××车沿282省道由南向北行驶至282省道姚庄市场东路段超车时驶入逆行，与由北向南行驶的何建忠驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆和何建忠手机损坏、何建忠受伤、路边花木损坏的交通事故。此事故经饶阳县公安交通警察大队认定，王同负此事故全部责任，何建忠无责任。原告的车损经鉴定为14425元。为此，支出公估费2000元。原告的车辆在开庭前未维修完毕。保单特别约定的第一受益人委托本案被告将本案赔偿款直接给付本案原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶员持有效证照驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因在开庭前原告的车辆未维修完毕，故应以第三方公估机构所鉴定的数额为准。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。
综上所述，原告所提车损14425元、公估费2000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在保险限额内赔偿原告深州市华宇车辆救援服务有限公司车损14425元、公估费2000元，共计16425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年六月五日
书记员 张霄坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1711号
罪犯冯孝华，女，1970年10月25日出生于四川省南部县，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年七月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出（2013）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人冯孝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯孝华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯孝华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯孝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯孝华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯孝华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初117号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，哈密××电子商务有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2016年4月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔丹·阿不列米提出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年9月14日零时许，被告人曹某某酒后驾驶新LJ××88号机动车行驶至哈密市复兴路大桥红绿灯处时，追尾碰撞姚某某驾驶的新L××539号机动车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某每一百毫升血液中含乙醇236毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中无异议，并有证人郎某某、姚某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元�已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐熙豪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第32号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年10月26日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，原系个体户，住平山镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月开始，被告人赖某某在其经营的位于本市长安镇乌沙社区信德堂连锁药店蔡屋分店内，向一名男子（另案处理）以6-10元／盒的价格购入“霸王丹”3盒（共6粒），并放在店内货架上用于销售。期间，赖某某以15元／粒的价格出售。2014年11月27日，民警对上述药店进行检查时发现该店有销售假药的行为，后抓获赖某某，并缴获上述霸王丹2盒。经东莞市食品药品监督局核查，上述“霸王丹”是假药。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：假药2盒；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：证人陈某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人赖某某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人赖某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人提出其一开始不知道涉案药品是假药，对公诉机关指控的其他事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人赖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人赖某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李湘莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4217号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
被告武汉市武昌区胖子五金水暖经营部，经营地址湖北省武汉市武昌区彭刘杨路83号，经营者熊杰。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市武昌区胖子五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周书博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6846号
原告：范全胜,男,1969年11月12日出生,汉族,住所地:四川省南部县,
被告：罗永远,男,1979年11月13日出生,汉族,住所地:广东省大埔县,
原告范全胜诉被告罗永远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全胜到庭参加了诉讼，被告罗永远经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是宝岗大道297号蓝丝带产后恢复中心的老板,我帮他拆墙、打地面、清余泥等，他欠我工程款6800元。现无法联系他。为此请求法院判令：1、被告支付工程款6800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。
经审理查明：被告是宝岗大道297号蓝丝带产后恢复中心的老板,原告应被告要求，为宝岗大道297号蓝丝带产后恢复中心拆墙、打地面、清余泥等，被告欠原告工程款6800元。但庭审中原告没有提供任何原件给法庭进行核对。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付工程款6800元，但没有提供任何证据证明其主张，故原告要求被告支付工程款6800元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范全胜的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志红
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 麦超群
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘立全
彭智媚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1121号
申请执行人王大德，男，1966年1月20日出生，住松阳县。
被执行人邹新龙，男，1969年3月2日出生，住松阳县。
申请执行人王大德依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1121号之一
申请执行人王大德
被执行人邹新龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3035号，依法向被执行人邹新龙发出执行通知书，责令被执行人邹新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹新龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1121号
被拘留人:邹新龙公民身份号码:×××2817
本院在执行王大德与邹新龙（2017）浙1124执1121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邹新龙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹新龙拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执247号
申请执行人吴康泉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱万新，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第247号民事调解书，于2016年3月17日立案执行，并向被执行人朱万新发出执行通知书，责令被执行人朱万新向被执行人偿还借款本金1010000元及支付利息160000元给申请执行人吴康泉，向申请执行人加倍迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用、保全费共计12665元及执行费14100元由被执行人负担，但被执行人朱万新至今未履行生效法律文书确定的义务。
在审理阶段，本院于2014年4月1日作出（2014）茂南法立保字第28号民事裁定书，查封了被执行人朱万新名下的位于茂名市高凉南路XXX大院X号XXXX房一套。现因上述被查封房产的查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱万新名下的位于茂名市高凉南路XXX号大院X号XXXX房一套。
二、被执行人朱万新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱万新可以使用被查封财产，但因被执行人朱万新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱万新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执247号之一
申请执行人吴康泉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱万新，男，汉族，住茂名市。
申请执行人吴康泉与被执行人朱万新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）茂南法民二初字第247号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱万新应偿还借款本金1010000元及支付利息160000元给申请执行人吴康泉，案件诉讼费用、保全费共计6855元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年四月十二日
书记员 潘明汉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执822号
申请执行人夏灵玉。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
负责人卢云。
申请执行人夏灵玉与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人夏灵玉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1864号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金27287.80元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏灵玉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人夏灵玉本次申请执行本金27287.80元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人夏灵玉本金27287.80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执822号申请执行人夏灵玉。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。负责人卢云。申请执行人夏灵玉与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人夏灵玉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1864号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金27287.80元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏灵玉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人夏灵玉本次申请执行本金27287.80元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人夏灵玉本金27287.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初83号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘刚，男，26岁，1991年3月27日出生于陕西省三原县。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年11月4日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人刘凯，男，31岁，1986年4月9日出生于陕西省三原县。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月21日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘刚、刘凯犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人刘刚及其辩护人马岗岭、被告人刘凯及其辩护人吕吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月19日23时许，被告人刘刚、刘凯约被害人赵某某、罗某某到本市新城区公园南路金玉皇朝KTVA12包间唱歌。期间，刘刚同刘凯预谋将赵某某、罗某某二人手机盗走。3月20日凌晨，刘刚以借打电话为由将赵某某一部金色苹果5S型手机（经鉴定价值人民币640元）拿走后离开包间；后刘凯以自己手机没电，需要联系刘刚为由，将罗某某一部金色OPPOR9型手机（经鉴定价值人民币1380元）拿走，离开包间后与刘刚在金玉皇朝门口汇合逃离。随后，刘刚将所盗金色5S型手机变卖，赃款消费；刘凯用所盗金色OPPOR9型手机换作他物自用。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人赵某某、罗某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初702号刑事判决书及释放证明，二被告人指认作案现场的笔录、照片和供述等证据。据此认为，被告人刘刚、刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人刘刚、刘凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。二被告人的辩护人均辩称：二人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘刚、刘凯以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予以采信。但二被告人曾因盗窃被判刑释放后，五年内又盗窃他人财物，均属累犯，故均应依法对二被告人从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令二被告人退赔所盗赃物或折价款，依法发还被害人赵某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永
二〇一八年二月十一日
书记员 何坤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11077号
申请执行人：李徽,男,汉族，1989年8月29日出生,住陕西省平利县，现住地广东省广州市番禺区。
委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
被执行人：王方良,男,汉族，1980年11月17日出生,住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人李徽与被执行人王方良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付181073.21及以该款为本金自2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于浙江省温州市龙湾区，本院依法委托了浙江省温州市龙湾区人民法院代为调查被执行人的财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11077号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11077号之一
申请执行人：李徽,男,汉族，1989年8月29日出生,住陕西省平利县，现住地广东省广州市番禺区。
委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
被执行人：王方良,男,汉族，1980年11月17日出生,住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人李徽与被执行人王方良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付181073.21及以该款为本金自2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于浙江省温州市龙湾区，本院依法委托了浙江省温州市龙湾区人民法院代为调查被执行人的财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11077号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初34号
原告郭三妮，女，汉族，住尉氏县。
被告张红英，女，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人班文芳。
原告郭三妮与被告张红英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭三妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭三妮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭三妮承担。
审判员 曹 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆春彦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1664号
原告：于旭，男，1989年1月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高宝，该单位职工。
第三人：任天阳，自然信息不详。
原告于旭诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依申请追加任天阳为第三人参加诉讼。原告及委托代理人孙超、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋4单元3301室《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有；2、解除被告人与第三人签订的天成家园小区A座4单元3301室的《商品房买卖合同》，依法撤销在市产权处的备案；3、由被告协助原告办理房屋产权证。
事实和理由：原告于2011年9月与被告签订商品房买卖合同，购买被告天成家园A座4单元3301室房屋，购房款374,426.00元。2013年2月，被告将房屋交付原告，原告收房后居住至今。因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实。
第三人未作书面答辩。
经审理查明：原告于2011年9月29日与被告签订商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园A座4单元3301室房屋，购房款374,426.00元。2013年2月，被告将房屋交付原告，原告收房后居住至今。
另查，被告因缺少经营资金，向他人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记后，双方签订了商品房买卖合同，将原告购买的商品房在产权部门备案登记在第三人名下。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，入住证，原告在该房屋居住交纳的水电费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年与被告签订商品房买卖合同，从被告处购买商品房，交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向他人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法让办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于森立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、原告于旭与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年9月29日签订的天成家园A座4单元3301室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人任天阳签订的天成家园A座4单元3301室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4093号
原告张明亮。
原告委托代理人（特别授权代理）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告金高坡。
委托代理人（特别授权代理）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告徐丽琴。
本院在审理原告张明亮与被告金高坡、徐丽琴民间借贷纠纷一案中，原告张明亮以因被告否认相关事实以及原告需补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张明亮负担。
审判员 戴卫国
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽霞
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执638号
申请人：任九生，男，1950年09月26日出生，汉族，住孙陶镇沙河。
被申请人：沙河岸村村民委员会，住所地孙陶镇沙河岸村。
法定代表人：任书林。
被申请人：任合平，男，1966年06月09日出生，汉族，住孙陶镇沙河。
被申请人：任月明，男，1949年03月08日出生，汉族，住孙陶镇沙河。
关于任九生与沙河岸村村民委员会、任合平、任月明土地承包经营权纠纷一案，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年05月31日作出临农仲案[2017]第10号仲裁裁决书，因沙河岸村村民委员会、任合平、任月明不履行，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临农仲案[2017]第10号仲裁裁决书权利义务主体不明确，给付内容亦不明确。本院认为，申请人的申请执行，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案[2017]第10号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张子昊
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执638号申请人：任九生，男，1950年09月26日出生，汉族，住孙陶镇沙河。被申请人：沙河岸村村民委员会，住所地孙陶镇沙河岸村。法定代表人：任书林。被申请人：任合平，男，1966年06月09日出生，汉族，住孙陶镇沙河。被申请人：任月明，男，1949年03月08日出生，汉族，住孙陶镇沙河。关于任九生与沙河岸村村民委员会、任合平、任月明土地承包经营权纠纷一案，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年05月31日作出临农仲案[2017]第10号仲裁裁决书，因沙河岸村村民委员会、任合平、任月明不履行，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临农仲案[2017]第10号仲裁裁决书权利义务主体不明确，给付内容亦不明确。本院认为，申请人的申请执行，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案[2017]第10号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 江审 判 员  袁保林代理审判员  吕俊涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  张子昊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第126号
申请人曲贵丰，男，1980年2月5日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人肖波，男，1974年9月11日出生，汉族，系吉E3T0**号车司机，住梅河口市。
被申请人张立双，男，汉族，系吉E3T0**号车车主，住梅河口市。
申请人曲贵丰与被申请人肖波、张立双因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人肖波驾驶的被申请人张立双名下的吉E3T0**号车，保全金额5000元。申请人曲贵丰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲贵丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖波驾驶的被申请人张立双名下的吉E3T0**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月三日
代理书记员 ： 吴 昊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执273号
申请执行人:陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:杨明，男，汉族，1974年11月11日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:周为军，男，汉族，1972年6月19日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:林俊，男，汉族，48岁，市民，住阜宁县。
被执行人:林有有，男，汉族，1984年8月10日出生，住。
本院在执行陈斯忠与杨明、周为军、林俊、林有有借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨明名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置，其银行存款4700元已被扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。经调查被执行人杨明、周为军、林俊、林有有已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执273号申请执行人:陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:杨明，男，汉族，1974年11月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人:周为军，男，汉族，1972年6月19日出生，市民，住阜宁县。被执行人:林俊，男，汉族，48岁，市民，住阜宁县。被执行人:林有有，男，汉族，1984年8月10日出生，住。本院在执行陈斯忠与杨明、周为军、林俊、林有有借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨明名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置，其银行存款4700元已被扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。经调查被执行人杨明、周为军、林俊、林有有已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十七日书记员 施 洋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1562号
申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。
被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。
申请执行人蔡秀球依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2489号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶樟伟在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1562号之一
申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。
被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。
申请人蔡秀球依据已经发生法律效力的2017年06月06日松阳县人民法院（2016）浙1124民初2489号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1562号
被拘留人:叶樟伟公民身份号码:×××141Ｘ
本院在执行蔡秀球与叶樟伟（2017）浙1124执1562号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶樟伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶樟伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2809号
原告：王富军，男，1969年12月21日出生，汉族,农民。
被告：周永峰，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。
原告王富军与被告周永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军到庭参加了诉讼，被告周永峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永峰立即归还所借原告本息人民币6640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月8日被告周永峰因资金困难向原告王富军借款2000元，约定月利息24‰，期限3个月归还，并打有借据。后原告王富军多次催要未果，现诉至法院，要求依法保护其合法权益。
被告周永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周永峰于2009年2月8日从原告王富军处借款2000元，并向原告王富军出具借条一份，该借条载明：今借到王富军贰仟圆正（月息2.4‰），期限三个月。借款到期后经原告多次催要未果，故引起诉争。
以上事实，有原告陈述、借条、开庭笔录、短信记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告在达成借贷合意后，被告周永峰向原告王富军出具借条，原告王富军按双方约定向被告周永峰提供借款2000元，双方之间的借贷关系合法有效，原告王富军称当时双方约定的月息是24‰，被告周永峰笔误将24‰写成2.4‰，但未提供相关证据，故原告王富军诉讼请求中的利息应按借条上载明的2.4‰计算。综上，原告王富军请求被告周永峰归还借款本金2000元及利息，利息按月利率2.4‰自2009年2月8日至清偿之日的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永峰自本判决生效之日起15日内归还原告王富军借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，按月利率2.4‰自2009年2月8日计算至清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月十三日
书记员 党 芬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更511号
罪犯张辉，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月20日作出（2012）磐刑初字第51号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张辉能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保33号
解除保全申请人：陶和平，男，1961年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区太平街**号，公民身份号码：4201021961********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。陶和平作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1468号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋19层4号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，陶和平向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋19层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陶和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及陶和平所有的怡景华庭2栋19层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾肖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1748号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张礼杰，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张礼杰买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1033-3号
申请执行人王明华。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王明华与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2472号
原告：高明臣，男，1949年10月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：党四九，男，1953年10月12日出生，汉族，居民。
原告高明臣与被告党四九民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明臣及其委托诉讼代理人程银银与被告党四九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党四九归还原告借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系同事关系，2014年6月16日被告因经济周转困难向原告借款10000元，当时原告没有那么多现金，就从朋友处给被告党四九借了10000元，被告党四九书写借条一张，双方口头约定借款期限一个月。后原告高明臣多次催要未果，现诉至法院。
被告党四九辩称：原告高明臣所述事实不属实，其没有借过原告高明臣10000元，该10000元系原告高明臣患病为了报答其陪护行为，以其名义投资到中甲天财富公司的，其领取了一个月的回报款800元。后原告高明臣逼迫其补打借条。现愿意自中甲天财富公司领回投资款的本息一并给付原告高明臣。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告高明臣借给被告党四九10000元，同年4月8日，被告党四九与陕西中甲天投资管理有限公司签订委托投资管理合同，并将该10000元投资到陕西中甲天投资管理有限公司，投资期限自2014年4月9日止2015年4月8日，投资金额为10000元。一个月后被告党四九从陕西中甲天投资管理有限公司领取了800元的回报款。2014年6月16日被告党四九向原告高明臣补写借条一份，后原告高明臣向被告党四九催要该笔借款未果，故引起诉争。
以上事实，有原、被告陈述、借条、开庭笔录、谈话笔录、证人证言、陕西中甲天投资管理有限公司委托投资管理合同等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月，被告党四九从原告高明臣处借款10000元，是双方真实意思表示，其债权债务关系依法予以确认。被告党四九在取得借款后，又将该款项以其个人名义投资于陕西中甲天投资管理有限公司，是其对个人财产的处分。被告党四九于同年6月16日向原告高明臣出具借条，系被告党四九对其之前借款行为的追认。原告高明臣诉至法院要求被告党四九归还借款，因双方对还款期限约定不明，依据有关法律规定，原告高明臣可催告被告党四九在合理期限内返还，故原告高明臣请求被告党四九归还其借款的诉讼请求依法应予以支持。被告党四九辩称该款系原告高明臣回报其陪护行为而以其名义投资，补打借条系原告高明臣胁迫，其未提供相关证据，故该辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告党四九自本判决生效之日起30日内归还原告高明臣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党四九负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月八日
书记员 党 芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执774号
申请执行人泮金延，男，1974年4月3日出生，住松阳县。
被执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。
申请人泮金延依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第302号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在775640元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月九日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执774号之一
申请执行人:泮金延，男，1974年4月3日出生，住松阳县。
被执行人:包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。
申请人泮金延依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在800000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执774号之三
申请执行人泮金延
被执行人包绍仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号，依法向被执行人包绍仁发出执行通知书，责令被执行人包绍仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包绍仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币775640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执774号之四
申请执行人泮金延
被执行人包绍仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号，依法向被执行人包绍仁发出执行通知书，责令被执行人包绍仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包绍仁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币775640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执774号之二
申请执行人泮金延
被执行人包绍仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号，依法向被执行人包绍仁发出执行通知书，责令被执行人包绍仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包绍仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执774号
被拘留人:包绍仁公民身份号码:×××4615
本院在执行泮金延与包绍仁（2017）浙1124执774号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人包绍仁拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包绍仁拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执774号
申请执行人泮金延
被执行人包绍仁
申请执行人泮金延与被执行人包绍仁买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2841号
原告赵岩，男，1978年11月18日生，汉族，个体，住宾县。
被告李文波，男，1970年10月24日生，汉族，住宾县。
被告赵华涛，男，1977年10月2日生，汉族，住宾县。
原告赵岩与被告李文波、赵华涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵岩、被告赵华涛到庭参加了诉讼，被告李文波经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2014年9月16日，被告李文波从原告处借款100万元，约定月利率3%，由被告赵华涛担保。此款经原告索要，被告李文波偿还30万元本金，余款70万元及利息未付。现原告要求被告李文波偿还欠款70万元及利息（以本金70万元，自2014年9月16日起按月利率1%计算利息至实际给付之日），被告赵华涛承担连带清偿责任。
被告李文波未出庭，无答辩。法庭与李文波谈话笔录中李文波称：2014年9月16日李文波从原告处借款，原告要求被告找人担保，于是李文波找到被告赵华涛担保，由于赵华涛有事，当时尚不确定原告赵岩能借款给李文波的数额，赵华涛就先在欠据担保人处、和收据处签字，后来借款数额为100万元赵华涛并不知道，李文波找赵华涛时说借款30至40万元。
被告赵华涛辩称，李文波从赵岩处借款找被告赵华涛担保属实，由于赵华涛有事，便在借据中担保人及收款据处签字，当时李文波找赵华涛时说借款30至40万元，并未说借款100万元，因此只能对借款中40万元承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，赵岩为证明其主张的事实成立，举示了证据，赵华涛发表了质证意见。
赵岩举示的证据如下：
证据A，借据、收据各一份，拟证明2014年9月16日，被告李文波从原告处借款100万元，约定月利率3%，由被告赵华涛担保，此款已交付给被告李文波的事实。
李文波未出庭，无质证意见。
赵华涛对赵岩举示的证据经质证认为，对借据、收据中担保人、收款人是赵华涛所签无异议，但提出签字时因未确定赵岩能凑够多少钱，赵华涛有事就先在未写款额的借据和收据上签字，李文波找赵华涛担保时说是借款30至40万元，因此被告赵华涛只能承担40万元的担保责任。
李文波、赵华涛未向法庭举示证据。
本院确认，原告提供的证据被告李文波未出庭质证，视为放弃质证权利，同时法庭与李文波的谈话笔录内容可以确认被告李文波对借款100万元无异议；被告赵华涛对借据及收据是其签字无异议，但对担保100万元提出异议，本院认为，虽然被告李文波、赵华涛均称当时李文波找赵华涛担保时说借款30至40万元，但未提出证据证明，不能对抗原告举示的证据；即使是被告李文波确实找被告赵华涛时说是借款30至40万元、签字时尚未确定借款数额，赵华涛在签字时未注明担保款额，亦不能对抗债权人赵岩。因此赵华涛应对借款100万元承担担保责任。故原告提供的证据A，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月16日，被告李文波从原告处借款100万元，约定月利率3%，由被告赵华涛担保。此款经原告索要，被告李文波偿还30万元本金，余款70万元及利息未付。现原告诉讼来院，要求被告李文波偿还欠款70万元及利息（以本金70万元，自2014年9月16日起按月利率1%计算利息至实际给付之日），被告赵华涛承担连带清偿责任。
本院认为：原告赵岩与被告李文波、赵华涛之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告李文波于2014年9月16日从原告处借款100万元，已偿还本金30万元，尚欠本金70万元事实清楚，被告李文波应予偿还；双方在借据中约定月利率3%，原告主张按月利率1%要求利息，符合法律规定，被告李文波应予偿还；被告赵华涛做为担保人，应对被告李文波欠款未偿还部分及利息应承担担保责任。因借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利。因此，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文波于判决生效后十五日内给付原告赵岩欠款700,000.00元及利息（以本金70万元，自2014年9月16日起按月利率1%计算至实际给付之日）；
二、被告赵华涛对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400由被告李文波负担，被告赵华涛承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年六月二十四日
书记员 李文姬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢30号
申请执行人富平县秦哼养殖专业合作社庄里分社。住所地富平县庄里镇。
负责人刘芳丽，任主任。
被执行人任存弟，女，汉族，1979年10月13日生，农民，住富平县庄里镇。
被执行人张民安，男，汉族，1967年4月21日生，农民，住富平县庄里镇。
本院执行的申请执行人富平县秦哼养殖专业合作社庄里分社与被执行人任存弟、张民安民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初字第2062号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人张民安达成和解协议:被执行人张民安一次性向申请人偿还20000元,申请人自愿放弃对被执行人张民安追究连带清偿责任,现已履行完毕;经查被执行人任存弟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢30号案件对被执行人张民安的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一八年一月三十日
书记员 冯鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2000-2010号
上诉人（原审原告）：赛龙通信技术（深圳）有限公司。（2000-2010号案）
法定代表人：王何忠，董事长。
委托代理人：吴陈杰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑权彬。（2000号案）
被上诉人（原审被告）：蒋柱。（2001号案）
被上诉人（原审被告）：郑加明。（2002号案）
被上诉人（原审被告）：张英涛。（2003号案）
被上诉人（原审被告）：陈琴。（2004号案）
被上诉人（原审被告）：颜玉。（2005号案）
被上诉人（原审被告）：祁培君。（2006号案）
被上诉人（原审被告）：肖菊云。（2007号案）
被上诉人（原审被告）：李郁。（2008号案）
被上诉人（原审被告）：赵宇。（2009号案）
被上诉人（原审被告）：李观。（2010号案）
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称赛龙公司）因与被上诉人郑权彬等11人劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1666-1670、1672-1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了十一案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，赛龙公司与郑权彬等11人曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于赛龙公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
赛龙公司上诉请求无需支付郑权彬等11人工资差额。对此，本院认为，赛龙公司拖欠郑权彬等11人数月工资的事实清楚，原审判决据此判决赛龙公司支付郑权彬等11人的工资差额并无不当，本院予以确认，赛龙公司关于无需支付郑权彬等11人工资差额上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
赛龙公司上诉请求无需支付郑权彬、蒋柱、郑加明、张英涛、颜玉、祁培君、李郁等人解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，赛龙公司拖欠郑权彬等11人数月工资的事实清楚，郑权彬、蒋柱、郑加明、张英涛、颜玉、祁培君、李郁以薪资问题提出被迫解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形，原审据此判决赛龙公司支付郑权彬、蒋柱、郑加明、张英涛、颜玉、祁培君、李郁等人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，赛龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十一案的二审案件受理费共计110元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原审判决未写，请助理校对时由案卷中完善身份信息
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2000-2010号
上诉人（原审原告）：赛龙通信技术（深圳）有限公司。（2000-2010号案）
法定代表人：王何忠，董事长。
委托代理人：吴陈杰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑权彬。（2000号案）
被上诉人（原审被告）：蒋柱。（2001号案）
被上诉人（原审被告）：郑加明。（2002号案）
被上诉人（原审被告）：张英涛。（2003号案）
被上诉人（原审被告）：陈琴。（2004号案）
被上诉人（原审被告）：颜玉。（2005号案）
被上诉人（原审被告）：祁培君。（2006号案）
被上诉人（原审被告）：肖菊云。（2007号案）
被上诉人（原审被告）：李郁。（2008号案）
被上诉人（原审被告）：赵宇。（2009号案）
被上诉人（原审被告）：李观。（2010号案）
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称赛龙公司）因与被上诉人郑权彬等11人劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1666-1670、1672-1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了十一案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，赛龙公司与郑权彬等11人曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于赛龙公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
赛龙公司上诉请求无需支付郑权彬等11人工资差额。对此，本院认为，赛龙公司拖欠郑权彬等11人数月工资的事实清楚，原审判决据此判决赛龙公司支付郑权彬等11人的工资差额并无不当，本院予以确认，赛龙公司关于无需支付郑权彬等11人工资差额上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
赛龙公司上诉请求无需支付郑权彬、蒋柱、郑加明、张英涛、颜玉、祁培君、李郁等人解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，赛龙公司拖欠郑权彬等11人数月工资的事实清楚，郑权彬、蒋柱、郑加明、张英涛、颜玉、祁培君、李郁以薪资问题提出被迫解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形，原审据此判决赛龙公司支付郑权彬、蒋柱、郑加明、张英涛、颜玉、祁培君、李郁等人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，赛龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十一案的二审案件受理费共计110元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
原审判决未写，请助理校对时由案卷中完善身份信息
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初47号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯全昌，男，1959年8月13日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，驾驶员，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人冯全昌犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾某，被告人冯全昌及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日12时许，被告人冯全昌驾驶浙Ｂ×××××中型普通客车，从宁海县胡陈乡赖家村开往毛仙村。当该车沿西张至毛仙线自南向北行驶至张韩村吴岙6号附近处时，车头与自西向东横过道路的行人吴明土发生碰撞，造成吴明土当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人冯全昌承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人冯全昌主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人冯全昌及其公司在保险理赔限额外赔偿了被害人家属人民币16万元后，被害人家属对被告人冯全昌予以谅解。
上述事实，被告人冯全昌在庭审过程中无异议，并有证人郦某、吴某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，接警单，到案经过，谅解书，无犯罪记录证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全昌违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯全昌具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人冯全昌的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯全昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一八年一月二十六无
代书记员 张 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初323号
原告李文军。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师�
被告毛云才。
原告李文军与被告毛云才民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强、人民陪审员杜永娟、李丽娜三人组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李文军及委托代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告毛云才经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日和6月27日，被告毛云才以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款合计60000元。被告写有《欠条》给原告，定于2015年7月1日还清。被告到期不还款，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（其中：10000元的借款利息自2015年8月16日起，50000元借款利息自2015年7月2日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份情况。
证据3、《欠条1》原件，证明被告借原告款10000元的事实。
证据4、《欠条2》原件，证明被告借原告款50000元的事实。
被告毛云才经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告毛云才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告李文军与被告毛云才系朋友关系。2015年6月15日，被告毛云才以做生意资金周转困难为由，向原告李文军借款10000元，被告写有《借条》给原告。《借条》写明：现向李文军借到人民币壹万元整（10000元整），自2015年6月15日起至2015年8月15日止，作为资金周转。借款人毛云才。2015年6月27日，被告毛云才又以急需现金周转为由，向原告借款50000元。被告写有《借条》给原告，《借条》写明：本人毛云才急需现金周转，自愿用桂Ｇ×××××长城牌小车作为借款担保抵押物件（注：本人保证该抵押物件权属于本人所有，证件真实有效），向李文军借款人民币现金伍万元整（50000元），借款从2015年6月27日到2015年7月1日止。到期一次性全部还清借款，如逾期拒不还清借款按违约处罚以上担保抵押物和所属毛云才名下财产，任由李文军收回拍卖、处理所得款项金额当作还款和违约金额，多退少补直至还清欠款为止，本借条自签字之日起生效。自愿借款人毛云才，身份证号：××。被告借款后，未还借款，也未将抵押小车交由原告保管使用。2016年3月9日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告毛云才先后两次向原告借款共60000元，并写有《借条》给原告，原、被告借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示。合法的借贷关系应受到法律保护，原告已依约履行了提供借款60000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告毛云才作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，毛云才未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款60000元。原告请求被告毛云才返还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项规定：一、项未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款中没有约定要支付利息，原告李文军主张按照24%年利率计算支付逾期利息，超出上述法律规定，本院予以调整为被告应从借款期限满的第二�起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告毛云才应向原告李文军偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息：10000元借款自2015年8月16日起，50000元借款自2015年7月2日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
本案受理费1300元，由被告毛云才负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 杜永娟
人民陪审员 李丽娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。