wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执912号之一
申请执行人：莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街400号。个体工商户营业执照注册号350303600132337。
经营者苏国珠，厂长。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场偿还本金人民币37720.87元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执912号
申请执行人：莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街400号。个体工商户营业执照注册号350303600132337。
经营者苏国珠，厂长。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场偿还本金人民币37720.87元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1171号
原告：唐芳，女，汉族，1971年6月8日出生，住安宁市。
被告：王凤芬，女，汉族，1962年8月8日出生，住安宁市（未到庭）。
被告：马云飞，男，汉族，1985年1月6日出生，住安宁市。
被告：马云丽，女，汉族，1989年10月1日出生，住安宁市（未到庭）。
原告唐芳与被告王凤芬、马云飞、马云丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、张保友组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐芳、被告马云飞到庭参加诉讼，被告王凤芬、马云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系老乡及朋友关系，2014年10月23日马良春向原告唐芳借款10000元用于其经营的米线厂临时周转，并承诺一星期后归还，经原告多次催要，被告均以暂时没有收到米线款无法偿还借款等理由推诿。借款人马良春于2016年4月15日死亡，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求由马良春的妻子王凤芬、儿子马云飞、女儿马云丽偿还。请求判令：三被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
被告王凤芬、马云丽未到庭应诉，未发表答辩意见。
被告马云飞辩称：我们三被告均表示放弃遗产，请求法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份、安宁市连然街道文化路社区居民委员会证明原件两份，欲证实马良春的借款金额为10000元，马良春的法定继承人为三被告。
被告马云飞提交禄丰县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明原件一份、马良春与王凤芬结婚证原件一份，证实马良春于2016年4月15日被发现已死亡，马良春与王凤芬系夫妻关系。
被告王凤芬、马云丽未到庭应诉，未发表质证意见。
被告王凤芬、马云丽未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
本院认为，原、被告双方提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下法律事实：2014年10月23日，马良春向原告唐芳借款人民币10000元，马良春于2016年4月15日被发现已死亡。经庭审查明马良春的法定继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，现原告以借款至今未归还为由，诉至本院。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。本案中从借条来看，借款人为马良春，作为债权人的原告有权要求作为债务人的马良春还款。现马良春已死亡，但涉案债务仍然未归还，属于被继承人的债务。对于被告王凤芬的责任承担，本院认为，马良春与被告王凤芬系夫妻关系，本案涉案借贷关系发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。对于被告马云飞、马云丽的责任承担，本院认为，马云飞、马云丽作为借款人马良春的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，被告马云飞、马云丽不能因其放弃继承权致其不能履行法定的义务，但其清偿责任不应超过其应继承的遗产实际价值。同样，作为法定继承人的被告王凤芬也应承担与马云飞、马云丽同等的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王凤芬对马良春所欠原告唐芳的欠款10000元承担连带清偿责任；
二、由被告王凤芬、马云飞、马云丽对上述债务以其继承马良春的遗产范围内的实际价值为限，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王凤芬、马云飞、马云丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张保友
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1171号原告：唐芳，女，汉族，1971年6月8日出生，住安宁市。被告：王凤芬，女，汉族，1962年8月8日出生，住安宁市（未到庭）。被告：马云飞，男，汉族，1985年1月6日出生，住安宁市。被告：马云丽，女，汉族，1989年10月1日出生，住安宁市（未到庭）。原告唐芳与被告王凤芬、马云飞、马云丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、张保友组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐芳、被告马云飞到庭参加诉讼，被告王凤芬、马云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系老乡及朋友关系，2014年10月23日马良春向原告唐芳借款10000元用于其经营的米线厂临时周转，并承诺一星期后归还，经原告多次催要，被告均以暂时没有收到米线款无法偿还借款等理由推诿。借款人马良春于2016年4月15日死亡，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求由马良春的妻子王凤芬、儿子马云飞、女儿马云丽偿还。请求判令：三被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。被告王凤芬、马云丽未到庭应诉，未发表答辩意见。被告马云飞辩称：我们三被告均表示放弃遗产，请求法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份、安宁市连然街道文化路社区居民委员会证明原件两份，欲证实马良春的借款金额为10000元，马良春的法定继承人为三被告。被告马云飞提交禄丰县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明原件一份、马良春与王凤芬结婚证原件一份，证实马良春于2016年4月15日被发现已死亡，马良春与王凤芬系夫妻关系。被告王凤芬、马云丽未到庭应诉，未发表质证意见。被告王凤芬、马云丽未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。本院认为，原、被告双方提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认如下法律事实：2014年10月23日，马良春向原告唐芳借款人民币10000元，马良春于2016年4月15日被发现已死亡。经庭审查明马良春的法定继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，现原告以借款至今未归还为由，诉至本院。本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。本案中从借条来看，借款人为马良春，作为债权人的原告有权要求作为债务人的马良春还款。现马良春已死亡，但涉案债务仍然未归还，属于被继承人的债务。对于被告王凤芬的责任承担，本院认为，马良春与被告王凤芬系夫妻关系，本案涉案借贷关系发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。对于被告马云飞、马云丽的责任承担，本院认为，马云飞、马云丽作为借款人马良春的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，被告马云飞、马云丽不能因其放弃继承权致其不能履行法定的义务，但其清偿责任不应超过其应继承的遗产实际价值。同样，作为法定继承人的被告王凤芬也应承担与马云飞、马云丽同等的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王凤芬对马良春所欠原告唐芳的欠款10000元承担连带清偿责任；二、由被告王凤芬、马云飞、马云丽对上述债务以其继承马良春的遗产范围内的实际价值为限，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王凤芬、马云飞、马云丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  张保友人民陪审员  郑洪仙二〇一六年十月十一日书 记 员  侯 蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2277号
罪犯邢占丰，男，1971年4月9日出生，汉族，河北省唐山市汉沽管理区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）丰刑一初字第23号刑事判决，以被告人邢占丰犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六年。此案上诉后，本院于2013年11月22日以（2013）唐刑终字第379号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邢占丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢占丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢占丰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2618号
上诉人（原审被告、反诉原告）巩义市三环机械有限公司。
法定代表人栗建新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）窦剑中。
委托代理人窦守福。
上诉人巩义市三环机械有限公司（以下简称三环机械公司）因与被上诉人窦剑中买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三环机械公司的法定代表人栗建新，被上诉人窦剑中的委托代理人窦守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：窦建中、三环机械公司于2014年6月23日签订买卖机器合同一份，合同约定：三环机械公司卖给窦建中机器一套，含分离机、除尘器、储料箱简易、球磨机（600X3000）各一台，价款为38000元，预付定金10000元，2014年7月10日提货，当面试机、付款90%提货，产品实行三包，保修期1年，合同有效期为2014年6月23日至2014年7月23日。合同签订后，窦建中依约于2014年6月24日通过网银向三环机械公司（栗建新）付款10000元，2014年8月27日通过网银向三环机械公司（栗建新）付款20000元，同日三环机械公司通过物流向窦建中运去合同约定的、三环机械公司所生产的机器，窦建中为此支付运费2400元，窦建中收到机器后，三环机械公司未派人前往窦建中处安装，让窦建中自行安装，未能安装正常，为此，窦建中2014年9月13日付购电机1100元，2014年10月10日，窦建中为使机器正常运转，购皮带机支出运费600元，三环机械公司于2015年5月31日派其技术员杨三立前往窦建中处修理机器，未能修好。窦建中为处理合同履行事宜花去火车路费859.5元。反诉原告三环机械公司除其陈述外，未提供其花去车船费、差旅费及误工费9600元的证据。
原审法院认为：合法买卖合同依法应予依法履行。本案中双方所签订合同合法有效，双方应严格履行。三环机械公司辩称的按窦建中提供的图纸生产机器，因三环机械公司仅有其陈述，因此，该辩解证据不足，不能成立；三环机械公司称未收到窦建中于2014年月8月21日打入其账号的5000元，因按合同约定，三环机械公司应在收款90%后发货，实际上三环机械公司已经发货，而三环机械公司辩解的窦建中提出先发货在补足货款的理由，无证据支持，故三环机械公司的该主张不能成立，即视为三环机械公司已经收到该款项；按照正常的交易习惯，安装系此类合同的随附义务，三环机械公司应该前往窦建中处安装机器，但三环机械公司不予安装，而让窦建中安装，致使机器未能正常运转，三环机械公司于2015年5月31日派人到现场，未能把机器修好，使机器正常运转，该违约行为致使合同的目的无法实现，窦建中要求解除合同，本院依法准许。合同解除后，窦建中要求三环机械公司退回窦建中已付机器款35000元，并赔偿窦建中损失的运费2400元、购电机款1100元、购皮带机运费600元、火车路费859.5元，以上共计4959.5元，于法有据，本院予以支持。窦建中的其他请求无事实依据，三环机械公司的辩解亦无事实依据，三环机械公司反诉请求的证据不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除窦剑中与巩义市三环机械有限公司于2014年6月23日签订的买卖机器合同；二、巩义市三环机械有限公司于本判决生效之日起十日退回窦剑中机器款三万五千元，同时赔偿损失四千九百五十九元五角；三、驳回窦剑中的其他诉讼请求；四、驳回巩义市三环机械有限公司的反诉请求。本案本诉受理费一千一百六十二元，反诉受理费五十元，共计一千二百一十二元，窦剑中负担三百一十元、巩义市三环机械有限公司负担九百零二元。
上诉人三环机械公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方所签的购销合同中没有对合同解除做出约定，我公司的行为没有根本违约，不符合法律规定的合同解除的情形，故提起上诉，请求二审法院：1、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第3452号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窦建中答辩称：上诉人的上诉理由不成立，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人所签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。三环机械公司上诉称原审认定事实不清，其行为不构成根本违约，本院认为，出卖人交付的标的物应符合质量标准，本案中上诉人交付的机器不能作业，致使被上诉人够没机器的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，因上诉请求缺少事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人巩义市三环机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王江南
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终373号
上诉人（原审原告）李泽海。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人李泽海因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人李泽海与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第177号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8000元，退还给上诉人李泽海。
审判长 信深谦
审判员 王小英
审判员 张志春
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00689号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：付国晖，公司经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：程田。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（鄂州联通公司）诉被告程田电信服务合同纠纷一案中，原告鄂州联通公司于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州联通公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州联通公司负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年五月五日
书记员 曾凡政
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第611号
原告：青岛马提亚服饰有限公司。住所地：青岛即墨市华山二路306。
法定代表人：金虎，总经理。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄得翼玩具有限公司。住所地：山亭区北京路*号。
法定代表人：梁效迎，总经理。
原告青岛马提亚服饰公司（以下简称马提亚公司）与被告枣庄得翼玩具有限公司（以下简称得翼公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马提亚公司的委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告得翼公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马提亚公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订厂房租赁合同书，原告租赁了被告所有的缝制车间、办公楼、食堂、宿舍、印花厂，用于服装加工，租赁期限三年，每年租金18万元。合同履行至2014年10月13日时，因被告得翼公司欠债，其债权人纠集众人强行对租赁标的物断水、断电，并截断进入厂区的道路，虽经原告报警制止，仍致原告无法正常生产经营。为此，原告采取自救，在他地另行租赁生产线，由此产生租赁费、生活费、运送工人、原材料、设备运输等费用，同时造成与客户签订的三个订单无法及时交货，被客户索赔240000元。现原告印花烘干成套设备一台仍被被告扣留。请求判令：解除原、被告签订的厂房租赁合同、被告返还原告2014年10月13日至2015年3月1日期间的租金101095.89元、被告赔偿原告经济损失200000元、返还印花烘干成套设备一台。
被告得翼公司未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月1日，被告得翼公司作为出租方，原告马提亚公司作为承租方签订了房屋租赁合同书，约定：出租方将坐落于山亭区北京路6号西侧的缝制车间、办公楼、食堂、宿舍、印花厂的房屋出租给承租方，租赁期间为2014年3月1日至2017年2月28日，租金每年180000元，因出租方的物业原因造成承租方损失的，出租方赔偿承租方的一切损失等。合同签订后，被告得翼公司将租赁标的物交付给原告马提亚公司使用，原告马提亚公司接受租赁标的物后，将购置的设备型号为AFIN12M×1.2M，价值42000元的印花烘干设备连同其他设施投入租赁标的物中进行生产经营。2014年3月25日至7月18日，原告马提亚公司分十次以代被告得翼公司支付人工工资、电费等交纳租金121874.8元。2014年10月13日，因债务原因，被告得翼公司的债权人将本案合同标的物断水、断电，并用挖掘机将出入厂区道路截断，致使原告马提亚公司无法进行生产经营，为此原告马提亚公司另行在市中区孟庄镇租赁生产线进行自救，支出搬迁运费2770元；又因生产线搬迁，原告马提亚公司向其客户三次延期交货，分别支付违约金4923.6美元、10546美元、12342美元，货物并由船运改为空运交货，多支出运费14135元。
另查明，2015年10月9日，本案法庭辩论终结前美元与人民币牌价中间价为100美元兑634.93元人民币。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同及租金收据、设备转让协议及收据、运费收据、海关报关单、销售确认书、请求书、现场照片在卷为证，足以认定。
本院认为，原告马提亚公司与被告得翼公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同。合同履行中，被告得翼公司的债权人对合同标的物实施不法行为，致使原告马提亚公司不能继续对合同标的物进行使用而致中断生产经营，不能实现合同目的，原告马提亚公司请求解除与被告得翼公司签订的房屋租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。因2014年10月13日起，原告马提亚公司不再使用合同标的物，至2014年10月13日止，原告马提亚公司多付给被告得翼公司的租金10957元、型号为AFIN12M×1.2M印花烘干设备，被告得翼公司应返还给原告马提亚公司。原告马提亚公司因被告得翼公司的债权人对合同标的物实施不法行为造成的经济损失，计搬迁运费2770元、多支付运费14135元、延期交货违约金27811.6美元，本院予以认定，其中美元损失，依法应以本案法庭辩论终结前的外汇牌价折合为人民币176584.19元，上述损失由本案租赁合同的出租方即被告得翼公司因第三人的原因造成违约所致，依法应由被告得翼公司承担。被告得翼公司承担违约责任后，可向对本案合同标的物实施不法行为的第三人主张权利。被告得翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛马提亚服饰有限公司与被告枣庄得翼玩具有限公司2014年3月1日签订的房屋租赁合同，被告枣庄得翼玩具有限公司返还青岛马提亚服饰有限公司租金10957元、型号为AFIN12M×1.2M印花烘干设备一台套；
二、被告枣庄得翼玩具有限公司赔偿原告青岛马提亚服饰有限公司损失193489.19元；
三、驳回原告青岛马提亚服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄得翼玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第611号原告李香亚，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被告山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县文瀛小区。原告李香亚与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香亚之委托代理人厚子才，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香亚诉称，原告于1992年至今在被告处工作24年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从2007年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。本院认为，原告李香亚于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告李香亚的起诉。案件受理费10元，退还原告李香亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  戈一星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1940号
上诉人（一审原告）：刘文祥,住安徽省颍上县。
法定代理人：刘道好，住址同上。
委托代理人：刘玉梅，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：杨昌红，住安徽省颍上县。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人刘文祥因与被上诉人杨昌红抚养费纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘文祥及其委托代理人刘玉梅、被上诉人杨昌红及其委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文祥上诉称，刘道好放弃抚养费的目的是要求抚养子女，而杨昌红有义务抚养子女，请求撤销一审判决，依法改判杨昌红支付抚养费36000元。
杨昌红辩称，一审判决认定事实及适用法律均正确，应予以维持。
刘文祥向一审法院起诉请求：杨昌红从起诉之日起每月支付抚养费500元至刘文祥年满十八周岁。
一审法院认定事实：刘文祥系刘道好与杨昌红之子，因杨昌红与刘道好离婚纠纷，一审法院作出（2015）颍民一初字第0215号民事判决，判决杨昌红与刘道好离婚，刘文祥随父亲刘道好生活，抚养费用由刘道好自理。现刘文祥以物价上涨、上学及生活开支需要、刘道好收入有限无法承担抚养费为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，在杨昌红与刘道好离婚纠纷一案中，杨昌红与刘道好已就刘文祥抚养达成协议：刘文祥随刘道好生活，子女抚养费由刘道好自理。该案判决生效时间不长，且在本案中刘文祥也未提供家庭经济生活困难等证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘文祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘文祥负担。
本院二审期间，刘文祥围绕上诉请求提交了如下证据：学校及村委会证明及相关医疗费用凭证，证明刘道好家庭经济情况恶化。本院当庭组织当事人进行了质证，杨昌红认为刘文祥提供的医疗费用凭证均发生在其与刘道好离婚诉讼之前，其二审证据不能证明刘道好经济情况进一步恶化，不应予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文祥二审提交的证据不能证明其家庭经济情况在父母离异后发生进一步恶化，故对其二审证据不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该要求应当具有正当理由且父母经济情况有显著变化。关于刘文祥的抚养问题，一审法院根据杨昌红、刘道好的抚养意愿和能力等综合考虑，作出了（2015）颍民一初字第0215号民事判决，该判决生效后，刘文祥并无充分证据证明其父亲刘道好在离婚以后经济情况显著恶化，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第500号
原告付俊峰，女，汉族，1972年4月18日出生。
被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生。
本院在审理原告付俊峰诉被告张昌军借款纠纷一案中，原告付俊峰向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张昌军名下3100000元的银行存款或相应价值的财产进行诉讼保全。并由担保人河南郑铁投资担保有限公司提供3100000元的担保。
本院认为：原告付俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张昌军名下3100000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8464号
原告：陈燕芬，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县自强乡自强村老街组，公民身份号码:522425198004204828。
原告：黄某。
法定代理人:陈燕芬，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县自强乡自强村老街组，公民身份号码:522425198004204828。系原告母亲。
两原告委托代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：宋立功，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘平柱，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码：84830966-2。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
原告陈燕芬、黄某为与被告宋立功、刘平柱、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告宋立功、刘平柱赔偿原告陈燕芬住院医疗费400元、门诊医疗费13856元、住院伙食补助费910元、营养费1000元、住院护理费4402元、误工费21442元、交通费500元，合计42510元；二、判令被告宋立功、刘平柱赔偿原告黄某住院医疗费10083.97元、门诊医疗费4120.38元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、住院护理费2130元、交通费500元，合计18284.35元；三、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第7项；有争议事项为第1、2、3、4、5、6项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据：原告陈燕芬的医疗费27145.67元，原告黄敏芮的医疗费14204.35元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、口腔诊所病历、医疗费发票、住院费用结算清单、收款收据。被告主张及依据：原告陈燕芬的医疗费14695.67元，需扣除非医保费用4140.57元，原告黄敏芮的医疗费不予认可。本院认定及理由：原告陈燕芬的医疗费15824.57元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单、收款收据。本院认为原告黄敏芮主张的医疗费与交通事故不存在因果关系故不予支持。
2、住院伙食补助费
|
本院认定：原告陈燕芬的住院伙食补助费910元，对原告黄敏芮主张的住院伙食补助费因与交通事故不存在因果关系故不予支持。
3、营养费
|
本院酌情认定原告陈燕芬的营养费100元，对原告黄敏芮主张的营养费不予支持。
4、护理费
|
原告主张及依据：原告陈燕芬的护理费4402元。原告黄敏芮的护理费2130元。依据为门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单。被告主张及依据：对原告陈燕芬主张的护理期无异议，对原告黄敏芮主张的护理费不予认可。本院认定及理由：原告陈燕芬的护理费4402元，对原告黄敏芮主张的护理费因与交通事故不存在因果关系故不予支持。
5、误工费
|
原告主张及依据：原告陈燕芬的误工费21442元。依据为疾病诊断证明书。被告主张及依据：误工时间过长，应为90天。本院认定：12780元（142元/天*90天）。
6、交通费
|
本院认定：原告陈燕芬的交通费350元，对原告黄敏芮主张的交通费因与交通事故不存在因果关系故不予支持。
7、事故经过、责任认定、车辆保险
|
事故经过、责任认定均无异议；投保情况：交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险。
被告宋立功已支付
|
15889.67元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告宋立功负本次事故的全部责任、原告陈燕芬、黄某无责任的认定并无不当。本次事故对原告陈燕芬造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告宋立功承担全部赔偿责任，被告保险公司按保险合同的约定直接向原告陈燕芬支付商业保险理赔款。原告陈燕芬的损失为：医疗费15824.57元、住院伙食补助费910元、营养费100元、护理费4402元、误工费12780元、交通费350元，合计34366.57元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿34366.57元，因被告宋立功已支付15889.67元，故被告保险公司尚需赔偿原告陈燕芬18476.9元，其余理赔款项由被告间自行结算。原告黄某主张的各项赔偿本院认为与本次交通事故不存在因果关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈燕芬18476.9元。
二、驳回原告陈燕芬的其他诉讼请求。
三、驳回原告黄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元（经准许缓交1320元），减半收取660元，由原告陈燕芬负担500元，被告宋立功负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 健
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8464号原告：陈燕芬，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县自强乡自强村老街组，公民身份号码:522425198004204828。原告：黄某。法定代理人:陈燕芬，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县自强乡自强村老街组，公民身份号码:522425198004204828。系原告母亲。两原告委托代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派律师。被告：宋立功，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘平柱，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码：84830966-2。负责人：应永平。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。原告陈燕芬、黄某为与被告宋立功、刘平柱、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告宋立功、刘平柱赔偿原告陈燕芬住院医疗费400元、门诊医疗费13856元、住院伙食补助费910元、营养费1000元、住院护理费4402元、误工费21442元、交通费500元，合计42510元；二、判令被告宋立功、刘平柱赔偿原告黄某住院医疗费10083.97元、门诊医疗费4120.38元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、住院护理费2130元、交通费500元，合计18284.35元；三、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第7项；有争议事项为第1、2、3、4、5、6项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：原告陈燕芬的医疗费27145.67元，原告黄敏芮的医疗费14204.35元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、口腔诊所病历、医疗费发票、住院费用结算清单、收款收据。被告主张及依据：原告陈燕芬的医疗费14695.67元，需扣除非医保费用4140.57元，原告黄敏芮的医疗费不予认可。本院认定及理由：原告陈燕芬的医疗费15824.57元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单、收款收据。本院认为原告黄敏芮主张的医疗费与交通事故不存在因果关系故不予支持。                  2、住院伙食补助费              本院认定：原告陈燕芬的住院伙食补助费910元，对原告黄敏芮主张的住院伙食补助费因与交通事故不存在因果关系故不予支持。                  3、营养费              本院酌情认定原告陈燕芬的营养费100元，对原告黄敏芮主张的营养费不予支持。                  4、护理费              原告主张及依据：原告陈燕芬的护理费4402元。原告黄敏芮的护理费2130元。依据为门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单。被告主张及依据：对原告陈燕芬主张的护理期无异议，对原告黄敏芮主张的护理费不予认可。本院认定及理由：原告陈燕芬的护理费4402元，对原告黄敏芮主张的护理费因与交通事故不存在因果关系故不予支持。                  5、误工费              原告主张及依据：原告陈燕芬的误工费21442元。依据为疾病诊断证明书。被告主张及依据：误工时间过长，应为90天。本院认定：12780元（142元/天*90天）。                  6、交通费              本院认定：原告陈燕芬的交通费350元，对原告黄敏芮主张的交通费因与交通事故不存在因果关系故不予支持。                  7、事故经过、责任认定、车辆保险              事故经过、责任认定均无异议；投保情况：交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险。                  被告宋立功已支付              15889.67元。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告宋立功负本次事故的全部责任、原告陈燕芬、黄某无责任的认定并无不当。本次事故对原告陈燕芬造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告宋立功承担全部赔偿责任，被告保险公司按保险合同的约定直接向原告陈燕芬支付商业保险理赔款。原告陈燕芬的损失为：医疗费15824.57元、住院伙食补助费910元、营养费100元、护理费4402元、误工费12780元、交通费350元，合计34366.57元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿34366.57元，因被告宋立功已支付15889.67元，故被告保险公司尚需赔偿原告陈燕芬18476.9元，其余理赔款项由被告间自行结算。原告黄某主张的各项赔偿本院认为与本次交通事故不存在因果关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈燕芬18476.9元。二、驳回原告陈燕芬的其他诉讼请求。三、驳回原告黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元（经准许缓交1320元），减半收取660元，由原告陈燕芬负担500元，被告宋立功负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。代理审判员  陈欢球二〇一六年十月八日代书 记员  张 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7360号
罪犯张弟子，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月3日作出（2014）金永刑初字第237号刑事判决，以被告人张弟子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张弟子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张弟子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张弟子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张�子准予减刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃铭泉。
一审被告、二审上诉人：莫玉芬，个体户。
一审被告、二审被上诉人：汪毅平，成年人。
一审被告、二审被上诉人：黄安。
一审被告、二审被上诉人：黄水香，成年人。
一审被告、二审被上诉人：刘少琼，个体户。
再审申请人刘健明因与被申请人覃铭泉合伙纠纷一案，不服本院（2005）柳市民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院作出的（2005）柳市民一终字第89号民事判决，已于2005年6月8日送达给再审申请人刘健明本人签收，该判决已发生法律效力。本院审查认为，再审申请人刘健明于2015年7月8日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘健明的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一五年十月三十日
书记员 徐东映
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1303民5236号
原告田华动，男，汉族，1989年2月25日出生，现住南阳市卧龙区，户籍地南召县。
被告袁宁宁，女，汉族，1989年8月4日出生，住南阳市。现下落不明。
被告张全瑞，男，汉族，1990年3月11日出生，住南阳市宛城区。
被告刘倩，女，汉族，1989年8月7日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人被告张全瑞，系本案被告。
原告田华动与被告袁宁宁、张全瑞、刘倩民间借贷纠纷一案，原告田华动向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告田华动、被刘倩的委托代理人张全瑞（即被告）、被告张全瑞到庭参加诉讼。被告袁宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田华动诉称，2014年1月24日，被告向原告借款192000元，我向卧龙区法院提起了民事诉讼送，法院经审理出具了（2015）宛龙七民初字第642号民事判决书，该判决只对借款本金予以判决，对利息部分未予处理，让我另行主张权利，故对借款192000元的利息部分诉至法院，请求被告依法支付借款192000元的利息（应自2014年6月2日起按月利率3%计付192000元的利息至2016年8月2日）。
被告张全瑞辩称，对原告起诉的利息部分没有意见，认为原告请求的利息过高。现在也不清楚袁宁宁是否偿还过利息。
经审理查明，2013年12月2日被告袁宁宁以借款人身份给原告田华动出具借据。内容为：“今借到田华动人民币20万元到2015年10月2日止。月息36%，借款人未按照约定清偿本息的，应按欠付款项金额的千分之十支付滞纳金（违约金）。根据借款人所承担的风险和责任，借款人不认为上述违约金过高，如发生争议，借款人放弃对违约金的抗辩权。担保人刘倩、张全瑞”。同日，袁宁宁、刘倩、张全瑞出具收据。内容为：“今收到出借人出借给我方的借款20万元整该款由出借人委托王杰通过银行账户转入收款人共同指定的中国银行袁宁宁壹拾玖万贰仟元整银行账户内，当面交付我方现金捌千元，利率为月息36%”。收款人袁宁宁。担保人刘倩、张全瑞。2013年12月2日由原告田华动通过其父亲田德信的交通银行账号62×××62向被告袁宁宁账号62×××12，分两次转款62000元和130000元共计192000元。上述借款因袁宁宁、张全瑞、刘倩未偿还田华动，田华动诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2015）宛龙七民初字第642号民事判决书，判决认为袁宁宁作为借款人，应对上述借款应承担还款责任。张全瑞、刘倩作为担保应承担担保责任，被告张佳琦不承担还款责任。因田华动在该案中，对利息部分的请求未交纳诉讼费，对此请求未予处理，权利人另行主张权利。故判决，一、本判决生效后十日内，被告袁宁宁向原告田华动偿还借款本金192000元。二、被告张全瑞、刘倩对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告田华动的其他诉讼请求。
另查明，被告自借款之日2014年1月24日向原告支付利息至2014年6月2日。原告袁宁宁在上述判决书生效后的2016年8月15日向原告偿还了借款本金192000元。
上述事实由原、被告双方陈述、（2015）宛龙七民初字第642号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁宁宁向田华动借款应予偿还，担保人张全瑞。刘倩应承担担保责任。原告对借款192000元借款的利息部分提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告田华动请求被告偿还借款的利息部分符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张全瑞、刘倩应当对该上述借款利息承担连带责任保证。原、被告之间的借款，约定月利息为36%，原告现请求按月利息3%计付，该利息标准超出了法定限额，应当按法律规定的利率上限年利率24%计算，利息应自2014年6月3日起按上述标准计付借款本金192000元的利息至2016年8月2日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁宁宁向田华动支付借款192000元的利息（利息自2014年6月3日起按年利率24%计付借款192000元的利息至2016年8月2日止）。
二、被告张全瑞、刘倩对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3295元、保全费1268元，共计4563元由被告袁宁宁、张全瑞、刘倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 秦广华
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王琬闽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2061号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
被告：刘虎，男。
被告：张忠玲，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘虎、张忠玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、嵇平，张忠玲到庭参加诉讼，刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘虎、张忠玲共同偿还贷款本金23,317.06元，利息11,520.83元（该利息计算至2016年8月19日），本息合计34,837.89元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘虎、张忠玲承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：刘虎与张忠玲系夫妻关系，2013年10月24日，刘虎在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款31,000.00元，贷款到期日为2014年12月19日。贷款到期后，截止2016年8月19日，刘虎、张忠玲仅偿还了部分本金及相应的利息，剩余贷款本金23,317.06元及利息11,520.83元未能及时偿还。
刘虎未出庭亦未提交书面答辩意见。
张忠玲辩称：贷款属实，贷款的钱给刘虎治病用了，我们同意偿还，只是家庭生活十分困难，暂时无能力偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《“直补保”小额贷款质押借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，张忠玲对上述证据无异议，刘虎未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘虎与张忠玲系夫妻关系。2013年10月24日，刘虎在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款31,000.00元，贷款到期日为2014年12月19日。截止2016年8月19日，刘虎、张忠玲仅偿还了部分本金及相应的利息，剩余贷款本金23,317.06元及利息11,520.83元未能及时偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘虎之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘虎作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘虎、张忠玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张忠玲对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘虎、张忠玲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金23,317.06元，利息11,520.83元（该利息计算至2016年8月19日），本息合计34,837.89元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120.00元，由刘虎、张忠玲负担
案件受理费670.00元，由刘虎、张忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月三日
书记员 金帅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1787号
原告：池益龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇晚田畈村南四巷*号。公民身份号码330721197903082413
被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。公民身份号码330724198110050511
原告池益龙诉被告张向飞买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告池益龙到庭参加诉讼，被告张向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池益龙起诉称：2014年7月10日，被告从原告处购铝合金材料欠款计30000元，出具欠条一张，约定借期十天，即2014年7月20日还款，逾期支付20%的违约金。款项到期后，经原告多次催讨，2015年7月被告还款20000元，余款至今未还。原告池益龙请求判令：1.被告归还欠款10000元及违约金6000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告池益龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告铝材款的事实。
被告张向飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告张向飞虽未到庭质证，鉴于原告池益龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月10日，被告张向飞向原告池益龙出具欠条一份，载明：“今欠池益龙铝材款共计人民币叁万元整（￥30000.00），以上欠款于2014年7月20日前归还。如逾期不能归还，借款人同意支付20%的违约金。出借人向借款主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等实现债权的费用）。双方约定该借款如发生纠纷由金华市金东区人民法院受理解决。”后，被告张向飞于2015年7月向原告池益龙付款20000元，余款10000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告张向飞向原告池益龙出具欠条确认了未付价款数额及付款时间，但未能按约如期足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告张向飞出具的欠条已就逾期付款违约金的计算方法作出明确约定，故其应当按约向原告池益龙支付违约金。原告池益龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向飞于本判决生效之日起十日内支付原告池益龙价款10000元及违约金6000元，合计16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月九日
代书 记员 王 帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终214号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天源，别名张源、绰号小源，群众，农民。2015年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被河北省泊头市公安局刑事拘留，同年2月15日经河北省泊头市人民检察院批准，次日由河北省泊头市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告人左某，曾用名左岸彬，群众。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被湖南省怀化铁路公安处抓获，临时羁押于湖南省怀化铁路公安处看守所，同年3月3日被河北省泊头市公安局刑事拘留，同年3月17日经泊头市人民检察院批准，次日由河北省泊头市公安局执行逮捕，同年10月14日经河北省泊头市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经河北省泊头市人民法院决定被取保候审。
辩护人张玉森，河北省沧州市法律援助中心律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人张天源、左某犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）泊刑初字第233号刑事判决，以被告人张天源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元；以被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千五百元。原审被告人张天源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天源申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张天源伙同他人在夜间多次持械劫取大货车司机钱财，数额达8980元，被告人左某伙同张天源等人劫取大货车司机钱财，其二人的行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张天源撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天源撤回上诉。
河北省泊头市人民法院（2015）泊刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执143号
申请执行人：宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:79304193-6。
法定代表人：蒋晓亚。
被执行人：浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼，组织机构代码:146110130。
法定代表人：李信灿。
申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人浙江汇鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2705号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月10日立案执行，执行标的为849207.5元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院执行到被执行人12642元并退款给申请执行人。
对于本案余款836565.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执143号案件的本次执行程序，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执143号申请执行人：宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:79304193-6。法定代表人：蒋晓亚。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼，组织机构代码:146110130。法定代表人：李信灿。申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人浙江汇鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2705号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月10日立案执行，执行标的为849207.5元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院执行到被执行人12642元并退款给申请执行人。对于本案余款836565.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执143号案件的本次执行程序，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十七日代书记员 蔡丹亚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1400号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人钱臻耀。
被告谷云廷，男，1956年8月18日生，住东丰县。
被告韩德英，女，1964年12月27日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告谷云廷、韩德英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱臻耀到庭参加了诉讼，被告谷云廷、韩德英经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐广志、李淑君立即偿还借款本金2万元，并按合同约定月利息、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年7月4日贷款利息2781元）。二、要求被告谷云廷、韩德英承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告谷云廷、韩德英2016年1月19日向我行申请信用贷款本金2万元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后被告谷云廷、韩德英一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告谷云廷、韩德英立即偿还借款本金2万元及利息（利息按借款合同约定结算），同时要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告谷云廷、韩德英没有出庭也没有向本院提交证据材料。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明借款人谷云廷、韩德英在我行借款20000元的事实。证据二、贷款凭证一份，证明被告谷云廷、韩德英在我行取得贷款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告谷云廷、�德英在2016年1月19日与原告的分支机构沙河镇信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，原告在2016年1月19日向被告谷云廷、韩德英发放贷款本金20000元，月息6.525‰，逾期加收50%利息，借款期限从2016年1月19日至2017年1月18日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告谷云廷、韩德英立即偿还借款本金20000.00元，及相应利息2781元（利息计算至2017年7月4日），并承担案件受理费及相关费用。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告谷云廷、韩德英与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷云廷、韩德英向信用社借款20000.00元的事实清楚，证据充分。被告谷云廷、韩德英没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谷云廷、韩德英于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公�借款本金人民币20000.00元及利息2781元。（利息计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元（原告已垫付），由被告谷云廷、韩德英负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 航
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初397号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨英，女，1971年8月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月16日因阻碍人民警察依法执行职务被金堂县公安局决定行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告人王琳，女，1995年5月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月16日因阻碍人民警察依法执行职务被金堂县公安局决定行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人杨英、王琳犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人杨英及其辩护人钟应福、被告人王琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月16日12时许，成南高速淮口服务区内发生堵路事件，金堂县公安局淮口派出所民警接报警后到场依法处置，对参与封堵服务区侧门的被告人杨英等人进行劝离。被告人杨英不听民警劝阻，民警依法对其口头传唤，被告人杨英拒绝传唤，辱骂、踢踹民警，并将民警卢某右前臂咬伤。被告人王琳则用开水泼向民警，导致协警周某某右手腕处被烫伤，协警黄某在制服被告人王琳的过程中又被其咬伤左前臂。后民警将王琳、杨英等人传唤至公安机关接受调查。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨英、王琳的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨英、王琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪。
被告人杨英的辩护人提出被告人杨英系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪悔罪，取得了被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日12时许，成南高速淮口服务区内发生堵路事件，金堂县公安局淮口派出所民警接报警后立即到场依法处置，对参与封堵服务区侧门的被告人杨英等人进行劝离。被告人杨英不听民警劝阻，抓扯民警薛某某并扯坏其警服肩章。民警遂依法对其口头传唤，被告人杨英拒绝传唤，辱骂、踢踹民警，并将民警卢某右前臂咬伤。被告人王琳则用水瓶开水泼向民警，致协警周某某右手腕处被烫伤，协警黄某在控制被告人王琳的过程中又被其咬伤左前臂。随后民警将被告人杨英、王琳等人传唤至公安机关接受调查。
案发后，被告人王琳取得被害人周某某、黄某书面谅解。
上述事实，有被告人杨英、王琳的供述；被害人薛某某、卢某、黄某、周某某的陈述；证人王某良、郭某银、唐某、曹某龙、沈某琼、杜某、张某、张某强的证言；辨认笔录；现场方位图；扣押决定书、扣押清单；伤情照片；病情证明；行政处罚决定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英、王琳以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨英、王琳妨害公务犯罪成立，本院予以支持。被告人杨英、王琳系初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。案发后被告人王琳取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨英的辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提被告人杨英取得被害人谅解的辩护意见，因未提供相应证据证明，故不予采纳。为维护社会管理秩序，保障人民警察的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王琳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨英、王琳均被先期羁押一个月十二日，即被告人杨英的刑期从2016年9月26日起至2017年2月13日止；被告人王琳的刑期从2016年9月26日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2363号
罪犯樊龙飞。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月6日作出(2013)澄刑初字第1618号刑事判决，以罪犯樊龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯樊龙飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯樊龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊龙飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯樊龙飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯樊龙飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊龙飞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00613号
申请执行人李少芳，男，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李俊平，律师
被执行人内蒙古冀东水泥有限责任公司，地址呼和浩特市武川县。
法定代表人王继承。
本院执行申请人李少芳与被执行人内蒙古冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼民四终字第00317号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人李少芳于2015年8月24日向本院提出申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民四终字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ： 王 琳
代理审判员 ： 白 玫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：田佩宗
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执564号
申请人：德州市交通运输局交通运输监察支队
被执行人：河北瑞嘉物流有限公司
本院在执行申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队与被执行人河北瑞嘉物流有限公司行政执行纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初503号
原告：郑雪翎，男，1986年5月21日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：廖龙华，男，1988年3月26日出生，壮族，住武宣县。
原告郑雪翎与被告廖龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑雪翎及其委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼,被告廖龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑雪翎向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖龙华偿还原告郑雪翎借款本金75500元，利息25000元+3187.5元=28187.5元（50000元的本金按月息2%计至2016年5月9日共25个月计息25000元，25500元本金按年利率6%计至2016年5月9日共计利息3187.5元，此后利息类推）；2、判令被告承担本案律师代理费3800元。事实与理由：2014年10月4日廖龙华向原告的父亲郑筱樵借钱用于生意周转，因原告父亲手头资金不够，廖龙华遂向原告郑雪翎借款共计75500元，双方约定了还款期限、利率和费用的承担问题。借款期限届满后廖龙华对原告避而不见，致使原告无法催偿借款。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
廖龙华未作答辩。
郑雪翎围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于廖龙华未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日廖龙华以生意资金周转困难为由向郑雪翎借款50000元、25500元，共计75500元。就上述两笔借款廖龙华向郑雪翎出具了两份借条，承诺两笔借款均于2014年12月10日前归还，其中借款本金为50000元的借条上还约定逾期不还款引起诉讼的由廖龙华承担所有诉讼费及律师费等相关费用，并按银行同期最高借款利息四倍向郑雪翎支付利息。还款期限届满后，廖龙华未依约向郑雪翎归还借款，郑雪翎遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖龙华向原告郑雪翎借款75500元，并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。原告郑雪翎请求被告廖龙华偿还其借款本金75500元有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告廖龙华未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告按月息2%支付借款本金50000元的逾期利息、按年利率6%支付借款本金25500元的逾期利息有事实和法律依据,本院予以支持，2014年12月至2016年5月共计15个月，利息应为50000元×2%×15个月+25500元×6%÷12个月×15个月=16912.5元。原告请求按25个月计付2014年12月至2016年5月的逾期利息没有事实依据，超出部分，本院不予支持。另外，原告请求被告支付民事诉讼律师代理费3800元，有国家税务票据及委托代理合同为凭，也符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告廖龙华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告郑雪翎借款本金75500元，支付利息16912.5元，合计92412.5元；（利息暂计至2016年5月，往后另计）
二、被告廖龙华支付原告郑雪翎民事诉讼律师代理费3800元；
三、驳回原告郑雪翎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告廖龙华承担2200元，由原告郑雪翎承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆文革
审 判 员 覃 雁
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆宏花
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1576号
原告：韩武军，男，汉族。
委托代理人：圭美科、王恩勇，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶爱明，男，汉族。
原告韩武军诉陶爱明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月22日受理。依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩武军到庭参加了诉讼，被告陶爱明经本院寻找未果，刊登公告期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩武军诉称：原被告在2011年签订房屋买卖合同，由原告将位于XXXXXXXXXXXXX房屋卖给被告，合同签订后，被告向原告支付了预付款218000元，余下尾款于200000由原告过户给被告后当日付清。签订合同后第二天，被告搬进上述房屋居住至今。该房屋产权证于2015年1月23日办理好，办理好产权后，原告找被告多次要余下尾款并办理过户手续，被告多番推诿，被告的行为已经构成违约，故诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告搬离房屋并将房屋归还原告；3、被告支付原告违约金125400元；4、请求依法判令被告支付原告房屋租金23800元（按年租金14400元计算，2011年5月31日至2015年8月9日期间，每月租金是1200元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陶爱明未答辩。
原告韩武军为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、房屋买卖合同，欲证明原被告签订了房屋买卖合同；
2，产权证，欲证明原告拥有涉诉房屋的所有权；
3、接处警登记表，欲证明原告多次找被告协商，但被告不接电话，也不开门协商。
4、证明，欲证明从2011年5月31日，原告与被告签订合同后，被告就到该房居住。
被告陶爱明未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1载有原告及被告签名，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系房屋管理部分颁发的房屋所有权证，本院予以采信；证据3加盖有龙头街派出所公章，本院确认其真实性；证据4并非物业公司公章，且未见被告交接房签名，故该证据本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：2011年5月20日，原告韩武军（甲方）与被告陶爱明（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方向乙方出售XXXXXXXXXXXXX房屋，该房屋总价款为人民币418000元，此房价包含配套设施费和一年的物业管理费，该协议签订之日由乙方向甲方预付218000元，余下尾款200000元在此套房屋房产证过户当日由乙方一次性付清给甲；乙方中途违约，乙方无权要求甲方退还首付款218000元，甲方中途违约，乙方有权向甲方提出首付款的2倍赔偿；…乙方在产权证过户前居住的时间里，不能做任何违反国家法律、法规的事…。签订合同后，被告向原告支付了房屋首付款人民币218000元，上述房屋交由被告陶爱明居住。2015年1月23日，原告韩武军取得XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的所有权证（所有权证号：昆房权证（昆明市）字第XXXXXX**号）。之后，原告多次与被告协商支付尾款及办理房屋过户手续，被告均未配合，故原告诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。本案中，双方合同约定待原告取得房屋产权证后，被告向其支付合同尾款人民币200000元，但经原告多次协商均未果，被告均未支付余款200000元及办理房屋过户手续，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方房屋买卖合同解除后，被告应当向原告返还坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋。针对被告陶爱明已经支付的该房屋的首付款人民币218000元，本案中被告未主张相应权利，故在本案中不予处理，被告可另案主张权利。
针对原告主张被告向其支付违约金人民币125400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告的行为已经构成违约，双方在合同中约定被告中途违约，被告无权要求甲方退还首付款218000元。该条款系双方对违约金的数额的约定，被告未到庭亦未主张对违约金进行调整，故原告主张违约金125400元的诉讼请求本院予以支持；针对原告主张被告向其支付租金23800元的诉讼请求，双方在合同中没有对被告居住期间的租金进行约定，同时，原告未提交证据证明租金的计算依据，且违约金已经足以弥补原告的损失，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告韩武军与被告陶爱明于2011年5月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陶爱明于本判决生效之日起十日内向原告韩武军返还坐落于XXXXXXXXXXXXXXXX房屋；
三、被告陶爱明于本判决生效之日起十日内向原告韩武军支付违约金人民币125400元；
四、驳回原告韩武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3284元及公告费由被告陶爱明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘国秀
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初563号
原告张某某
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告高某某
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2010年农历11月19日举行结婚典礼同居生活，2012年1月19日登记结婚，2011年11月19日生育儿子高某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法庭依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费47600元，被告返还原告的价值20000元的婚前个人财产，分割共同财产3000元。
被告高某某在法定期间内未做任何答辩。
原、被告均未在法定期间内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2010年农历11月19日举行典礼同居生活，2011年11月19日生育儿子高某甲，2012年1月19日登记结婚，儿子现随被告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方于2016年2月14日开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，本院因本案一方当事人未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方先同居生活后自愿登记结婚并生育一子，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但原告未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初563号
原告任某某
被告吴某某
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年12月13日登记结婚，2012年10月9日生育女儿吴某甲，女儿一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格脾气差异很大，被告经常出外打工，双方聚少离多，没有培养起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架。原告本来十分珍惜来之不易的婚姻，但被告变本加厉的欺负原告，致使原告心灰意冷，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并由被告每月承担子女抚养费500元直至子女独立生活止，原告的婚前个人财产归原告所有。1110
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，也离不起婚。原告诉状所述的登记结婚、生育子女的时间都对，但原告离婚的理由不属实。双方于2009年正月份经他人介绍相识后，谈了很长时间才登记结婚，登记后即同居生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年农历正月15相识，2011年12月13日登记结婚后即同居生活，2012年10月9日生育女儿吴奕默，女儿现随原告生活。原、被告在共同生活中因经济问题发生矛盾，双方于2015年12月份开始分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方接触近一年后自愿办理结婚登记手续，共同生活数年并生育一女，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因经济问题发生矛盾并分居，但被告不同意离婚并愿意改正自己的错误、并要求多做与原告和好的工作，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月五日
书记员 袁宏宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第573号
申请执行人:刘玉林，住黑龙江省延寿县。
被执行人:延寿县农机总公司，住黑龙江省延寿县。
法定代表人，高有顺，经理。
本院执行的刘玉林依据已经发生法律效力的延寿县公证处于2001年6月27日作出的（2001）延证民字第59号公证书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2001年7月6日向延寿县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款利息24000元。
本案在执行过程中，经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00574号
申请执行人刘彦，男，1959年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市背萨河镇大荒村大荒屯。
被执行人焦永富，地址榆树市青山乡青山村*组。
刘彦申请执行、焦永富借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月4日作出的2015榆民初字第222号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘彦于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00574号申请执行人刘彦，男，1959年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市背萨河镇大荒村大荒屯。被执行人焦永富，地址榆树市青山乡青山村*组。刘彦申请执行、焦永富借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月4日作出的2015榆民初字第222号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘彦于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市�方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1182号
原告：成都乾川园林绿化工程有限公司，住所地成都市郫都区花园镇南正街59号1层59号。统一社会信用代码：91510124080641472H。
法定代表人：张乾成，董事长。
委托诉讼代理人：高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律服务工作者。
被告：四川镇阳生态农业科技发展有限公司，住所地井研县镇阳乡石龙村。统一社会信用代码：91511124579646408U。
法定代表人：冯端容，执行董事兼总经理。
被告：冯端容，女，汉族，1965年12月24日出生，住成都市高新区。
原告成都乾川园林绿化工程有限公司与被告四川镇阳生态农业科技发展有限公司、冯端容合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都乾川园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告成都乾川园林绿化工程有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 滔
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。
负责人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告罗光武，男，1975年5月8日出生，汉族，住沙县。
被告侯姣桂，女，1982年9月28日出生，汉族，住沙县。
被告林爱珠，女，1977年12月10日出生，汉族，住沙县。
被告邓光华，男，1973年11月27日出生，汉族，住沙县。
被告张继炎，男，1977年1月6日出生，汉族，住沙县。
被告吴红莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告罗光武、侯姣桂、林爱珠、邓光华、张继炎、吴红莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2017年4月24日以被告已主动偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢婉如
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗慧玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初880号
原告：王哓波，男，汉族，1981年10月20日生。
被告：李瑞泽，男，汉族，1984年4月1日生，住襄城县茨沟乡三里沟村。
被告：陈晓佳，女，汉族，1984年4月16日生。
本院在审理原告王哓波诉被告李瑞泽、陈晓佳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案受理后，经本院合法传唤，原告王哓波拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费580元由原告王哓波处理。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初00371号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：徐明伟。
被告：徐秀英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告徐明伟、徐秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第234号
申请执行人杜胜武，男，1969年8月27日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县隆达煤矿
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
委托代理人杨宪章。
本院在执行杜胜武申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杜胜武依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第245号，于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的34473.6元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人30000元，申请执行人自愿放弃余款及本案迟延履行期间的债务利息，被执行人承担交纳执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第245号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02593号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军。
被告张子武。
被告孙明。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告张子武、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告张子武、孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：被告张子武于2011年5月25日，在我社借款3万元，贷款用途是购车，月利率为10.8%，担保人是孙明，贷款到期后，经我方多次催收，被告未偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还贷款3万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张子武、孙明未答辩。
经审理查明，被告张子武于2011年5月25日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告孙明担保，约定还款时间为2013年5月24日，贷款利率为10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告张子武未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张子武偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告孙明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告张子武负担，被告孙明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 单英波
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00027号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，白族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被兰坪县公安局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某某违反法律规定，于2014年12月3日在道路上醉酒驾驶机动车。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、身份信息证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、检验报告书及检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人何某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人何某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
庭审中被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日晚，被告人何某某酒后驾驶云AS68**比亚迪牌轿车从兰坪县城区驶往金龙方向。21时50分，当车行至兰坪县城怒江路北区延长线500米处时，被兰坪县公安局交警大队民警查获。现场对何某某呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为110mg／100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，何某某血样中检出乙醇成份，含量为186.86mg／100ml。
上述事实被告人无异议，并有驾驶证复印件、行车证、检验报告书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人何某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 和金秀
二〇一五年三月十一日
书记员 李永辉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，驾驶员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾驶。