福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3057号原告：徐万通，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：唐振禹，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。被告：詹国林，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告徐万通与被告唐振禹、詹国林、福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万通、被告唐振禹的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。詹国林、福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案审理过程中，被告唐振禹于2017年6月28日向本院申请追加福建绿大地生态农业开发有限公司为本案的共同被告，本院准许予以追加并依法通知福建绿大地生态农业开发有限公司作为共同被告参加本案诉讼。案经审理，原告徐万通于2017年11月7日向本院撤回对福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的起诉并确认福建绿大地生态农业开发有限公司未与其发生法律关系。本院已另行裁定准许原告徐万通撤回对福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的起诉并依法通知福建绿大地生态农业开发有限公司退出本案诉讼。本案现已审理终结。徐万通向本院提出诉讼请求：1、判令唐振禹、詹国林共同支付给徐万通工资款人民币77392.5元（以下币种均指人民币）；2、依法判令唐振禹、詹国林共同支付给徐万通因提供劳务而垫付的肥料款200元、铁丝款10元；3、本案诉讼费由唐振禹、詹国林承担。事实与理由：徐万通以园林绿化种植和养护为业。詹国林、唐振禹通过福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司承揽三棵树公司的绿化种植和养护工程。2015年1月18日，徐万通受唐振禹、詹国林雇佣到三棵树公司从事绿化种植和养护。2015年7月4日，双方经过结算，唐振禹、詹国林未结算给徐万通工人工资和养护费共计69392.5元，已付4000元，尚欠徐万通款项总计65392.5元。詹国林、唐振禹向徐万通出具的《工人工资未付清单》，并盖有福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司印章。2015年7月17日，唐振禹、詹国林再雇佣徐万通为绿化养护两个月时间。因资金不足，唐振禹、詹国林向徐万通再次出具一份养护工资和材料费用的欠条共计12210元。绿化种植和养护工程结束后，唐振禹、詹国林尚欠徐万通款项共计77602.5元，至今，徐万通曾多次向唐振禹、詹国林追偿，但唐振禹、詹国林均以各种理由不予归还。唐振禹辩称，徐万通系向福建绿大地生态农业开发有限公司提供劳务，劳务项目三棵树公司园林绿化种植和养护系福建绿大地生态农业开发有限公司与三棵树公司签订的合同项目，唐振禹是福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的员工，其在清单上签字系履行职务的行为，唐振禹不应承担支付责任，该由福建绿大地生态农业开发有限公司承担。福建绿大地生态农业开发有限公司在结算之后已经支付给徐万通61000元。詹国林未向本院提交答辩意见。徐万通在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、徐万通身份证复印件一份，意在证明：徐万通诉讼主体适格。2、《工人工资未付清单》一份，意在证明：唐振禹、詹国林拖欠徐万通工人工资共计69392.5元，已付4000元，尚欠65392.5元的事实。3、《养护工资欠条》一份，意在证明：唐振禹、詹国林拖欠徐万通养护工资12000元、肥料款200元、铁丝款10元的事实。经质证，唐振禹对徐万通提供的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，关联性有异议：该证据只能证实唐振禹系履行职务行为，该劳务工资应当由福建绿大地生态农业开发有限公司承担。对证据3的真实性由法院依法认定，即使是真实的，也只能证明福建绿大地生态农业开发有限公司尚欠徐万通的劳务工资。本院经审查，徐万通提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对上述证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据。唐振禹在本院指定的举证期限内向本院提供了《绿化苗木种植合同》复印件一份，意在证明：劳务项目三棵树公司园林绿化种植和养护系福建绿大地生态农业开发有限公司与三棵树公司签订的合同项目，徐万通系向福建绿大地生态农业开发有限公司提供劳务，工资应由福建绿大地生态农业开发有限公司承担。经质证，徐万通对该合同表示不清楚。本院经审查，唐振禹提供的上述证据系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。詹国林未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：徐万通以园林绿化种植和养护为业。詹国林、唐振禹于2015年1月18日开始雇佣徐万通从事三棵树公司绿化种植和养护。截至2015年7月4日，经过结算，唐振禹、詹国林结欠徐万通工人工资和养护费共计69392.5元，已付4000元，尚欠徐万通款项总计65392.5元。詹国林、唐振禹于结算当日向徐万通出具《三棵树工人工资未付清单》一份交由徐万通收执，并盖有福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的印章。2015年7月17日至同年9月17日，唐振禹、詹国林继续雇佣徐万通为三棵树公司绿化养护2个月。唐振禹、詹国林因资金不足拖欠了该2个月的养护工资12000元及材料垫付款210元，共计12210元。詹国林于2015年9月13日向徐万通出具《养护工资欠条》的书面说明并加签了“绿大地莆田分公司”字样一份交由徐万通收执，对上述事实予以确认。综上，唐振禹、詹国林尚欠徐万通劳务工资款77392.5元及垫付材料款210元，共计77602.5元。后经徐万通催讨，唐振禹、詹国林拒不偿还欠款，徐万通遂诉至本院。案经本院调解，因詹国林未能到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，唐振禹、詹国林共同雇佣徐万通从事三棵树公司的绿化种植和养护工作。两人共结欠徐万通工资款77392.5元及材料垫付款210元，共计77602.5元未还，有唐振禹、詹国林出具的书面结算清单为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。唐振禹抗辩徐万通受雇于福建绿大地生态农业开发有限公司，其系福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的员工，其在结算清单上的签名行为实为履行职务行为。故主张福建绿大地生态农业开发有限公司应对徐万通负有债务清偿责任。但其未能提供证据予以证实，且徐万通亦不予认可，唐振禹应承担举证不能的不利后果。唐振禹同时抗辩詹国林于2015年9月13日出具给徐万通的结算凭证的法律后果亦应由福建绿大地生态农业开发有限公司承担。本院经审查，2015年7月4日的结算清单上盖有福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的印章以及2015年9月13日的结算清单上詹国林在落款签名后加签“绿大地莆田分公司”字样。唐振禹抗辩其系福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的员工，但未能提供证据予以证实。虽然二份结算清单中均出现福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司，但均无法证实该公司与徐万通之间存在雇佣关系。唐振禹提供的福建绿大地生态农业开发有限公司与三棵树公司之间的《绿化苗木种植合同》真实性无法确认，亦无法证实福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司、福建绿大地生态农业开发有限公司以及徐万通三者之间的具体关系。故本院对唐振禹的抗辩理由不予支持。詹国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐振禹、詹国林应在本判决生效之日起五日内共同归还给徐万通工资欠款77392.5元；二、唐振禹、詹国林应在本判决生效之日起五日内共同归还给徐万通材料垫付款210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由唐振禹、詹国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  陈建仙审判员  陈丽琴审判员  崔海英二〇一七年十二月五日书记员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。