wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异45号
异议人（被执行人）：邹自强，男。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：陈清芳，女。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人邹自强向本院提出书面执行异议，请求将异议人从失信被执行人名单中删除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。异议人邹自强、申请执行人周玉之及其委托诉讼代理人刘钰、被执行人陈清芳参加了听证。现已审查终结。
邹自强向本院提出请求事项：请求将异议人从失信被执行人名单中删除。事实与理由：醴陵市人民法院给异议人发出的执行通知书中未载明将异议人纳入失信被执行人名单的风险提示，自2017年2月9日将异议人纳入失信被执行人名单后，未制作决定书送达异议人。在已被查封的财产足以清偿生效法律文书确实的债务后，对异议人申请删除失信被执行人名单予以拒绝。异议人认为法院严重违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第二款、第五条等法律法规，特提出异议，要求及时撤销纠正相关执行行为。
周玉之称，异议人关于将异议人从失信被执行人名单中删除的请求应当驳回。理由是：第一、这一请求的前提是，被执行人认可醴陵市人民法院的执行措施和裁定。现被执行人突然既不认可法院的执行措施和裁定，又要求法院将其从失信名单中删除，这是自相矛盾的。二、异议人提到的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，其中第十条规定了删除失信信息的条件：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的。异议人均不符合以上情形，其请求应予驳回。
陈清芳对邹自强的异议请求表示认可。
本院查明，周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行帐户，银行卡号：6217681601294179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向本院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年5月4日，本院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，由陈清芳签收。2017年5月11日，本院执行人员对邹自强做了一份执行笔录，该笔录中邹自强已知道法院要拍卖其房屋，并且同意搬出去，东西搬到其租的房屋内。2017年7月18日，本院向邹自强、陈清芳送达房屋评估报告，由邹自强签收。2017年10月20日，本院执行人员对陈清芳做了一份执行笔录，陈清芳已知晓房屋已经拍卖，并且只希望法院将剩下的钱给他们，他们再腾房。本院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。后因邹自强、陈清芳未按本院要求腾空房屋，本院于2017年10月30日制作公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2017年11月7日，邹自强、陈清芳对本院强制执行不服，分多案向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为邹自强的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，邹自强的异议理由仅仅是其个人陈述，未提交与本案有关的客观证据。因异议人未提交充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由本院无法认定，其异议不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回邹自强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第787号
原告东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉。
委托代理人尹晓东，四川泰和泰律师事务所律师
委托代理人潘元术，男，汉族，生于1971年2月21日，住新疆库尔勒市迎宾东路**号。
被告陈军，男，汉族，生于1970年4月6日，四川省成都市新都区人。
委托代理人陈莹，四川雅州律�事务所律师。
原告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）诉被告陈军劳动争议一案，东莞建工不服宝劳人仲案〔2015〕56仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员季强依法适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市建工的委托代理人尹晓东、潘元术，被告陈军及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军是宝兴县灵关镇钟灵新城和钟灵村灾后恢复重建聚居点主体工程的实际施工人廖明彬雇请的民工，其工资由廖明彬负责支付。被告在廖明彬处的工作时间、工资标准等均由廖明彬确认。廖明彬目前已涉嫌拒不支付劳动报酬罪在逃，因而被告的工作时间、工资标准和总额仅凭其单方提供的工资表无法查清，且原告向廖明彬拨付的工程款足以支付被告工资，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定原告只在工程款范围内承担责任。由于廖明彬涉嫌犯罪潜逃，应将本案中止审理，待刑事案件审结后再处理民工工资问题。综上，诉请法院依法判令原告不予承担被告工资67680元。
被告辩称，根据劳社部[2005]12文第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。且被告是按工程实际负责人廖明彬的签字确认的工资表主张支付工资，合法有据应得到支持。该案属于劳动争议，原告主张依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定逃避支付民工工资的责任，是法律适用错误，原告应承担用工主体责任，�被告的工资表支付工资。
经审理查明，2014年5月22日原告东莞建工公司与廖明彬签订内部承包合同将其从灵关镇钟灵村自建委等处承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖明彬。后廖明彬委托项目经理樊刚雇请被告陈军等20余名民工为其承包的上述工程提供管理、后勤等劳务，并承诺按月向被告陈军等民工发放工资。双方经结算，2014年8月至2015年7月被告应获工资67680元。
上述事实有经庭审举证、质证的宝劳人仲案〔2015〕56仲裁裁决书、东莞建工工程项目目标管理责任书、东莞建工灵关项目部职员工资表、考勤表、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，原告东莞建工公司将承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖明彬属于违法转包行为。根据(劳社部发[2004]22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告东莞建工负有给付被告陈军工资的义务，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市建工集团有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付被告陈军工资67680元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02757号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王艳，女，1984年02月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7186号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艳支付本金53718.76元及息费、一审案件受理费571.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初28号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，系常州市保凯基础有限公司现场管理员。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年3月30日被罚款一千元并被暂扣机动车驾驶证六个月。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日22时58分许，被告人陈某酒后持C1型驾驶证驾驶牌号为苏D×××××轿车（车辆登记在陈某的名下），在江苏省常州市晋陵中路劳动中路路口北侧与前方同车道等待交通信号灯的余某乙驾驶（搭载余某甲）的苏D×××××轿车发生追尾，致车损、人伤，发生道路交通事故。经检验，被告人陈某的血液乙醇含量为147.7mg／100ml。经交警部门认定，陈某在事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的各项损失共计人民币18000元，2015年12月2日，被害人出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述笔录、未到庭证人余某甲、戴某、柳某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、现场录像、指认照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车损估价鉴定报告、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年一月二十日
书记员 刘菲菲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第579号
罪犯李月顺，又名李晓华，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年5月31日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李月顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋刑一复字第30号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李月顺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李月顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李月顺确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯李月顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李月顺的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00356号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院
被告人郭磊，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化，住渭南市临渭区双王办槐衙村*组，农民。2006年12月20日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2011年4月29日释放。2013年10月9日因抢夺被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日。2014年9月17日因盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年10月20日释放。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人检察院以渭临检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
经审理查明，2015年6月24日上午10时许，被告人郭磊在渭南市前进路寻找盗窃目标，发现渭南市前进路北段临渭区卫生局对面张丕经营的德运废品收购站大门未锁，即窜至张丕的卧室内，乘室内无人之机，盗窃了张丕放置于床头柜上的8000元现金，嗣后逃离现场。被告人郭磊将所盗赃款1650元购买一辆电动自行车、用500元购买一部手机。案发后，被公安机关追回上述电动自行车和手机，并追回现金1000元。审理期间，已将上述追回款物退赔与被害人。
上述事实，有案件来源，被告人到案经过，现场辨认笔录、现场视频截图，勘验笔录、现场照片、赃物照片，证人证言，扣押清单，收款收据，被害人陈述、领条，被告人户籍证明、被告人供述，渭南市临渭区人民法院（2006）临刑初字第204号刑事判决书及（2014）临渭刑初字第00336号刑事判决书等证据在卷佐证，能够相互印证，足已认定。
本院认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，在光天化日之下，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人郭磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在释放后五年内又犯盗窃罪，符合累犯的构成要件，应以累犯从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭磊犯盗窃罪判处有�徒刑一年又一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年7月25日止）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关晋晓
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田兰兰
附：依据的法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2686号
原告:张明宽，男，1956年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者.
被告：李贯玉，男，1987年10月6日出生，汉族，濮阳县海通乡后康庄村人，现在鹤壁市服刑。
原告张明宽诉被告李贯玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢开功，被告李贯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日5时50分许，李贯玉驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇前郑寨村西时，由于没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶左转弯张明宽驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人张永江当场死亡、张存修及原告受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2015]第150194号道路交通事故认定书，认定被告李贯玉负事故的主要责任，原告负事故次要责任，乘坐人无责任。肇事车豫Ｊ×××××号在渤海财险濮阳中心支公司投保了交强险，原告已经得到保险公司交强险医疗费限额内赔款4500元，原告放弃500元，同意医疗费扣除5000元；交强险死亡、残疾限额内110000元，保险公司已赔偿本次事故死者张永江家属。原告要求被告医疗费102347.63元、误工费2652元、护理费5678元、营养费680元、住院伙食补助费1700元、交通费680元、残疾赔偿金73800.4元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费2234.65元、车损2030元、鉴定费800元，损失共计212602.68元，要求被告赔偿166082元〔（212602.68元-5000元）×80%〕。
被告李贯玉辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，被告驾驶自己车辆，车辆在渤海财产保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
经审理查明：2015年8月30日5时50分，李贯玉无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇前郑寨村西时，由于没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶左转弯的张明宽驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，张明宽及电动三轮车乘坐人张存修受伤，电动三轮车乘坐人张永江当场死亡的道路交通事故。2015年9月15日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2015]第150194号道路交通事故认定书，认定被告李贯玉负事故的主要责任，张明宽负事故的次要责任，张存修、张永江无责任。原告自2015年8月30日至同年10月8日在濮阳县人民医院住院治疗34天，诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，血气胸，腹部损伤肝挫伤，失血性休克，××，花费医疗费100947.63元；另原告提交院外购药票据，计款1400元。经原告向本院立案前委托，2016年2月3日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告做处司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张明宽多发肋骨骨折评定为八级伤残，肝破裂修补术后评定为十级伤残，胸膜粘连及胸廓畸形评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2016年5月6日濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告电动三轮车评估损失为2030元，原告支付评估费100元。豫Ｊ×××××号小型面包车在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已经得到该公司交强险医疗费限额内赔款4500元，原告放弃500元，原告同意医疗费扣除5000元。2016年5月17日濮阳县法院作出（2016）豫0928民初1465号判决书，判决已发生法律效力，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡、残疾限额内110000元已赔偿本次事故死者张永江家属。2016年3月，濮阳县人民法院作出刑事判决书，李贯玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。濮阳县庆祖镇后付将营村民委员会证明，张明宽父亲张勤显，1922年7月17日出生，共有六个孩子。
本院认为：本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告诉求医疗费100947.63元、1400元，其中100947.63元提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认，另1400元，提交的系院外购药发票，未提交购药清单，不能证明原告具体购药情况，依法不予支持；结合原告住院34天，诉求住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费680元（34天×20元）；依法予以确认；主张误工费2652元（79元×34天），原告依据2015年河南省农、林、牧、渔业标准28849元/年计算，依法予以支持；诉求护理费5678元（83.5元×34天×2人），原告按两人计算护理费，有医嘱支持，按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费680元（34天×20元），原告提交了交通费票据，结合原告住院时间，本院依法认定；诉求残疾赔偿金残疾赔偿金73800.4元，原告依据河南省2015年农村居民人均收入10853元/年计算，结合原告伤情构成一处八级、两处十级伤残情况，原告计算伤残系数有误，应为69459.2元（10853元×20年×32%）；诉求精神抚慰金20000元，结合原告伤残及相关情况，本院依法支持6000元；诉求被扶养人生活费2234.65元，原告计算伤残系数有误，原告依据河南省2015年人均生活消费支出标准7887元/年计算，结合被扶养人年龄和子女六人情况及原告伤残情况，应为2103.2元（7887元×5年×32%÷6人）；诉求车损2030元、鉴定费700元、评估费100元，提交了提交了鉴定报告书和鉴定费、评估费专用票据，依法予以支持。以上医疗费100947.63元、营养费680元、住院伙食补助费1700元、误工费2652元、护理费5678元、交通费680元、残疾赔偿金69459.2元、精神抚慰金6000元、车损2030元、鉴定费700元、评估费100元，共计190626.83元，扣除渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已给付款5000元，应为129938.78元〔（190626.83元-5000元）×70%〕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李贯玉赔偿原告张明宽医疗费等共计129938.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3622元，由被告李贯玉负担2834元，原告负担788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
审 判 员 齐静芳
助理审判员 刘运勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1241号
罪犯杨德富，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化，原农民，原住贵州省镇宁县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年4月5日作出(2006)黔高刑一终字第108号刑事裁定，认定被告人杨德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月14日从贵州省贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年；2013年11月5日经本院减刑9个月，刑期自2011年4月15日至2029年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德富在2012年9月至2013年9月获改造积极分子一次；2013年10月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德富减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年4月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更117号
罪犯张玉伟，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年6月15日作出(2015)甬镇刑初字第273号刑事判决，以被告人张玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年3月3日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-11号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-11号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7306号
原告：卢秋宏，男，1968年8月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。
法定代表人耿忠，董事长。
原告卢秋宏与被告靖江市市政建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告卢秋宏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢秋宏撤诉。
案件受理费51769元减半收取25884.5元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵亚波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1292号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷明军，男，1987年1月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月28日被释放。2016年6月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人殷明军犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月2日作出(2016)黔0103刑初1794号刑事判决。原审被告人殷明军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日21时许，被告人殷明军与罗某（另案处理）在贵阳市云岩区黄金路巷口，约定以120元人民币一次性行为的价格，将卖淫女邓某某、卓某某介绍给何某、陆某某进行卖淫嫖娼活动。后公安机关将正在进行卖淫嫖娼活动的邓某某、何某、卓某某、陆某某等四人查获，随后将被告人殷明军抓获。
上述事实，有被告人殷明军的供述及户籍证明、证人卓某某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书等证据证实。原判认为，被告人殷明军妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍妇女卖淫罪。被告人殷明军系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人殷明军犯介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人殷明军不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人殷明军与罗某（另案处理）在贵阳市云岩区黄金路巷口，约定以120元人民币一次性行为的价格，将卖淫女邓某某、卓某某介绍给何某、陆某某进行卖淫嫖娼的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人殷明军未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人殷明军所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，介绍他人卖淫的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人殷明军的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷明军妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判认定其犯“介绍妇女卖淫罪”系引用罪名不当，应为“介绍卖淫罪”，对此，本院予以纠正。上诉人（原审被告人）殷明军所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2916号
原告王云凤，女。
委托代理人张术高，莱西法律援助中心律师。
被告刘美芳，女。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云凤撤回对被告刘美芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年七月四日
书记员 周卫艳
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执275号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人程拥军，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省上蔡县。
被执行人王孝然，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省上蔡县。
本院刑事审判庭移送执行程拥军、王孝然刑事罚金一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）云郁法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执275号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月二十日
书记员 陈栋材
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初563号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某荣，男，1992年8月24日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县。2016年8月1日因本案被崇州市公安局行政拘留9日，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人黄某荣犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年8月1日12时许，被告人黄某荣在崇州市全友公司5号门附近，与管理其平时工作的组长罗某磊就不假外出三日是否属于自动离职发生争执，被告人黄某荣用随身携带的美工刀划伤被害人罗某磊的肩部及背部，经在场同事徐某报警后，公安民警在崇州市宏业大道北段将逃离现场的被告人黄某荣抓获。罗某磊因伤致左肩部及右肩胛上部经治疗后遗留疤痕总长度17厘米，经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某荣的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人黄某荣以经济困难为由未对被害人进行经济赔偿。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人黄某荣到案经过的说明，被告人黄某荣户籍信息，被害人罗某磊的陈述，证人徐某的证言，证据保全决定书及清单，被害人伤情照片，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人黄某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣因报复他人持刀行凶，并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某荣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某荣在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年八月一日（行政拘留之日）起至二0一七年十一月三十日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第149号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人夏某，男········。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日晚，被告人夏某饮酒后驾驶川Y750**号小型普通客车由南江县南江镇梓潼宫桥附近的博雅酒吧向南江镇大堂坝方向行驶。当日22时05分许，该车行至南江县南江镇江雾山大道红星段南江县人民医院门口处时，与相对方向姜某某驾驶的川Y922**号车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场。南江县公安局交通管理大队认定：夏某承担事故全部责任。南江县公安局民警将被告人夏某抓获后，经对被告人夏某进行呼气式酒精测试，结果为198mg／100ml，经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心对夏某血液进行检验，血液样本中酒精含量为253.8mg／100ml。被告人夏某违反道路交通安全运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人夏某的身份证明及抓获经过，证人姜某某、李容的证言，交通事故责任认定书，酒精检验报告，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第149号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年7月1日生于四川省南充市嘉陵区龙岭镇，汉族，中专文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明公安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人汪伟、余春红，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人汪伟、余春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人唐某某在贵阳市南明区太慈桥青山小区，用随身携带的起子，将被害人梁某某停放在该小区26栋2单元楼下的价值人民币3600元一辆申科牌摩托车盗走。被告人唐某某在逃离现场时，被公安民警及群众抓获。
另查明，案发后，被盗摩托车已发还被害人梁某某，被告人赔偿了梁某某人民币7000元，并取得梁某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某的供述与辩解、被害人梁某某陈述、证人朱某某、梁某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、南价认字（2013）第0717号涉案财物价格鉴定书、被告人唐某某的户籍证明等证据。被告人唐某某的辩护人提交了谅解书、收条及营业执照复印件，以上证据并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某的辩护提出被告人唐某某犯罪情节轻微，并取得了被害人的谅解，没有造成严重的社会危害性的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十六日
书记员 付 媛
第页
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第149号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年8月12日经河北省保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日16时10分许，被告人孙某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿河北省保定市天威中路由西向东行驶至地道桥桥下时，被保定市公安局交警支队四大队巡逻交警查获。后经保定市法医鉴定中心检测，孙某血液酒精含量为130毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于路的证言、现场查某足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处孙某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人孙某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年九月四日
书记员 孙新（兼）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第149号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某甲。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人敬某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人敬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年1月6日上午，被告人敬某甲驾驶摩托车到升钟镇干活，由于下雨，其便与何某某、敬某乙到赵某某开的小馆子吃午饭，吃饭时三人共喝了一斤多散装白酒，当日18时许，被告人敬某甲驾驶两轮摩托车往永红乡方向行驶，当行驶至升钟职中门前路段时，与停放在公路右侧的黑色轿车尾部相挂，导致自己受伤。经阆中市疾病预防控制中心检测，其血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
上述事实，被告人敬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人杜某甲、杜某乙、赵某某、何某某、张某某的陈述，被告人敬某甲的供述，血液提取登记表，卫生检测报告书，扣留车辆登记表，车辆信息查询，驾驶证查询，被告人敬某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人敬某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人敬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第149号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丛某，男，1959年12月4日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月30日被取保候审，于2014年1月29日被监视居住；经本院决定，于2014年5月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人丛某因其妹妹丛某某与代某甲产生矛盾，于2011年8月15日19时许来到长春市南关区交通小区门前，与代某甲的父亲代某乙及其丈夫王某厮打在一起，厮打过程中被告人丛某将被害人王某鼻梁骨打折，将被害人代某乙面部打伤。经鉴定：王某双侧鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤，符合伤残十级；代某乙面部外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人丛某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人丛某已赔偿被害人经济损失，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙振霆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第149号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵一×，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人李忠安，天津致信律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人李忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2013年10月26日20时许，被告人赵一×与其亲属在×××镇×××小区楼下因停车问题与王××、邓×夫妇发生口角并相互厮打。被告人赵一×以拳击打王××头面部，致其双侧鼻骨骨折，鼻挫伤，头皮挫伤，急性轻度闭合性颅脑损伤。王××双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤。后被告人赵一×被公安机关传唤归案。以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，案件来源，抓获经过，人口信息等证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成故意伤害罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处，并建议判处被告人赵一×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人赵一×对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议。辩护人的意见是，被告人赵一×认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求判处缓刑，并向法庭提交了和解协议。经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人赵一×与其亲属在天津市津南区×××镇×××小区楼下因停车问题与小区居民王××、邓×夫妇发生口角并相互厮打。期间，被告人赵一×以拳击打王××头面部，致其双侧鼻骨骨折，鼻挫伤，头皮挫伤，急性轻度闭合性颅脑损伤。经法医鉴定，王××双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人赵一×于2013年10月26日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，双方就民事部分达成和解，被告人赵一×赔偿被害人王××经济损失人民币八万元。上述事实，有下列庭审证据证实：（1）被害人王××的陈述，证实2013年10月26日晚上7点多，其与其妻开车回家，车开到小区××号楼下时，路边停了一辆车挡了路，其就在楼下按喇叭，后与楼上下来的一男二女发生争执，其中那个男青年用拳头打了我鼻子一下，我就和这个男的厮打在一起，那二个女的就打其妻，后来民警就到了；（2）邓×的证言，证实本案的起因及一个年轻的男的用拳头打王××鼻子一下，王××鼻子就流血了，其过去拉架，对方先后三个女的打其的事实；（3）董××的证言，证实2013年10月26日晚上8点左右，因其车堵了对方的道，其和赵一×、其女儿和对方一男一女发生争执，赵一×和对方男的打在一起，其和其女儿与对方女的相互打在一起；（4）殷××的证言，证实其见到其对象赵一×和对方一个男的相互殴打等情况；（5）赵二×的证言，证实赵一×用拳头击打对方鼻子等事实；（6）医院诊断证明书，证实被害人王××的受伤情况；（8）现场勘验笔录及照片，证实本案发生的地点；（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王××的损伤程度构成轻伤的事实；（10）案件来源、抓获经过，证实被告人赵一×归案的情况；（11）人口信息表，证实被告人赵一×的出生日期、住址等情况。以上证据，经当庭举证质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。辩护人提交的和解协议，公诉方未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵一×遇事不能正确处理，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×认罪态度良好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马 刚审判员 尹学义审判员 王建新二〇一四年六月二十四日书记员 左家欢速录员 付 莉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第149号公诉机关南乐县人民检察院。被告人段某某，男，1967年2月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2014年1月24日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月7日19时许，被告人段某某受雇在南乐县福堪镇任屯村修路施工过程中，与被害人郭某某发生纠纷并厮打。在厮打过程中，段某某持铁锨将郭某某头部致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某头皮创为轻伤二级；面部创、口唇损伤、体表挫伤评定为轻微伤。后段某某雇主赔偿郭某某人民币3万元。2014年1月24日，段某某到南乐县公安局福堪派出所投案。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某陈述，证人贾某甲、马某某、杨某某、苗某某、贾某乙、任某某、王某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场、伤情及凶器照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于段某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其雇主已赔偿被害人经济损失，依法对段某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对于公诉机关建议对段某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  左鸿章审判员  代荣芬二〇一四年九月二十五日书记员  张晓丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被依法刑事拘留，同年9月24日逮捕，同年12月9日转取保候审。现在家。
辩护人肖建军江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人肖建军到庭参加了诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年9月14日10时15分许，被告人冷某某驾驶“东风乘龙牌”重型自卸货车从高安市石脑镇新高峰陶瓷厂装废土到石脑镇梅江河旁，途经高安市石脑镇石梅公路石脑中学旁路段时，与同方向行驶在路旁让行的李某莲驾驶的无号牌“金箭牌”二轮电动车相碰撞，造成电动车驾驶人李某莲当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，冷某某负此次事故的全部责任。
同日，被告人冷某某到高安市交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人冷某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人冷某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月14日10时15分许，被告人冷某某驾驶“东风乘龙牌”重型自卸货车从高安市石脑镇新高峰陶瓷厂装废土到石脑镇梅江河旁，途经高安市石脑镇石梅公路石脑中学旁路段时，与同方向行驶在路旁让行的李某莲驾驶的无号牌“金箭牌”二轮电动车相碰撞，造成电动车驾驶人李某莲当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，冷某某负此次事故的全部责任。
同日，被告人冷某某到高安市交警大队投案自首。
另查明：事故发生后，被告人冷某某与受害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部的赔偿款550000元人民币，受害人家属出具了谅解书，对被告人冷某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人冷某某从宽处理，给予从轻、减轻或免于追究刑事责任。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人冷某某的供述，供认了2014年9月14日10时许，他从石脑镇新高峰陶瓷厂装废土到石脑镇梅江河边，当行驶到高安市石脑镇石脑中学旁边路段时，他行驶的方向正前方有一辆摩托车迎面行驶过来，马上要会车时他就往他的右侧打了点方向盘避让，当会车完时他听到他车后方有“嘭”的一声响，他将车停住马上下车查看，看到一辆电动车向左侧倒，有一个女人也是左侧着地倒在地上，可这女人的头部已经被压爆了，一地的血，电动车上还有一个二岁左右的小孩，小孩没事。看到这种情况他吓坏了，赶紧拨打了122报警电话，后又打了他公司老板朱某平的电话，朱老板怕他挨打，马上过来接他离开现场到高峰陶瓷厂，到晚上他去杨圩交警中队，杨圩交警中队的民警将他带往交警大队，因看到很多家属在里面就没有把他带进去，然后在市区等到凌晨三时许家属走后才进交警大队的事实。
（2）证人朱某平证言，证实了2014年9月14日10时许他接到雇请的司机冷某某电话，说在高安市石梅公路石脑中学路段发生了交通事故，冷某某开的重型自卸货车撞到一辆二轮电动车，电动车司机当场死亡的事实。
（3）证人金某生证言，证实了2014年9月14日上午10时许他坐在冷某某驾驶的赣GK06**“东风乘龙牌”重型自卸货车上，从石脑镇新高峰陶瓷厂里面出来往石脑镇梅江桥处准备倒废渣土，当途经石脑镇石脑中学桥头旁边时突然听到“砰”的一声，冷某某就立马停车并下车查看，后和他说车压死了一个人，他也就马上下车，冷某某打了报警电话和老板电话，打完电话后冷某某就离开了现场，后他也离开了现场的事实。
（4）证人况某生证言，证实了2014年9月14日上午10时许，他正在昆明打工，接到他大舅的电话说他老婆在石脑出了车祸，他马上买了飞机票赶回来，在回来的途中又接到村里人况某生电话说他老婆已经走了的事实。
（5）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人李某莲系因交通事故死亡。
（6）高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第232号道路交通事故认定书，证实了被告人冷某某负此次事故的全部责任。
（7）办案说明，证实了事故发生后被告人冷某某是主动到交警大队投案的事实。
（8）协议书、收条、谅解书，证实了被告人冷某某方与受害人家属之间已经达成赔偿协议，并实际履行完毕，受害人家属对被告人冷某某的行为表示谅解，请求司法机关从宽处理肇事司机，给予从轻、减轻或免于追究其刑事责任。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、机动车技术性能检验报告书、车辆信息、驾驶人信息、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冷某某及时拨打了报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。被告人冷某某就民事赔偿和受害人家属达成协议，并按协议支付了赔偿款，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 陈芳联人民陪审员刘伍君
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 海 霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，同年11月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2014年12月25日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人王荷香、孔伟达、孔德潮以被告人李某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日18时许，被告人李某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区双牌石大街由北向南行驶至滨江酒楼路段时，与被害人孔某丙（男，57岁）发生碰撞，致被害人孔某丙倒地受伤。被害人孔某丙经治疗无效于2014年9月2日死亡。经法医鉴定，被害人孔某丙符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定：被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某报警并在现场等候处理。
案件审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人王荷香、孔伟达、孔德潮与被告人李某自愿达成调解协议。被告人李某分期赔偿附带民事诉讼原告人方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币188，500元（已支付人民币58，500元），附带民事诉讼原告人方对被告人李某表示谅解并要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的122接警单、受案登记表、立案决定书及被告人归案经过情况说明。
2、证人孔某甲、孔某乙等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片。
4、南京市公安局高淳分局出具的车辆信息查询说明。
5、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故车辆技术检验报告。
6、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任。
7、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论：孔某丙符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
8、附带民事诉讼原告人王荷香、孔伟达、孔德潮与被告人李某达成赔偿协议、调解书、谅解书。
9、被告人李某的供述及其身份证明等证据。
被告人李某对上述事实、定性及提供的证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某案发后能主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人李某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人刘某。2014年1月8日被高阳县公安局刑事拘留，2014年1月15日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月8日10时许，经群众举报，高阳县公安局办案民警在高阳县庞口镇刘家庄村被告人刘某家查获疑似火药枪一支，经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似火药枪属于枪支。公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日10时许，经群众举报，高阳县公安局办案民警在高阳县庞口镇刘家庄村被告人刘某家查获疑似火药枪一支，经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、搜查笔录，证实2014年1月8日，在刘某家发现疑似火药枪一支。
2、物证检验意见书，证实该疑似火药枪属于枪支。
3、被告人刘某供述：枪是一支打铁砂子的枪，以前打鸟打兔子。枪是我哥的，我哥死了好几年了，之后这支枪一直在我手里。这几年我没用过。
4、户籍证明信，证实被告人刘某的身份。
本院认为被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年二月三日
书记员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月4日出生于山东省济南市市中区，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月28日被高唐县公安局决定刑事拘留，2014年8月5日被执行刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人丁燕、钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月底至3月初，被告人王某甲在济南市一汽车租赁公司租赁一辆宝马牌轿车，后伪造了该车的车辆登记证书、原车主身份证、车辆买卖合同等，通过其朋友王某乙将该车在高唐县姜店镇以抵押借款的方式抵押给被害人魏某某，骗取借款人民币（下同）135800元，用于归还个人债务及经营。后被告人王某甲逃匿外地。
另查明：在侦查和审理过程中，被告人王某甲退赔被害人魏某某经济损失73000元并取得谅解，主动交纳财产刑保证金4万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的机动车登记证书和原车主庄某某的居民身份证，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、提取笔录、扣押清单、扣押物品清单、扣押笔录、借车条、车辆买卖合同、王某乙的银行卡交易清单、借条、庄某某的常住人口基本信息、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明及牌证确认证明、谅解协议书及收到条、济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的抓获材料、济南市看守所临时羁押证明、被告人王某甲的户籍证明，证人王某乙、谢某某、彭某某、庄某某的证言，被害人魏某某的陈述，王某乙的辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的合同管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元。
二、扣押在案的涉案机动车登记证书一本和居民身份证一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某，群众，河北省高邑县西富村乡东塔影村人，捕前住该村97号。2014年11月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在自家中开办豆芽作坊。为了让生产的豆芽产量高、卖相好、不生须，被告人在黄豆、绿豆的泡水中非法添加“抑根剂”等国家明令禁止使用的添加剂，后将生产的豆芽在市场上销售。其产品经抽检封样并送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检抽检封样内含有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑县公安局对被告人所销售产品的勘验笔录、对被告人生产场所的搜查笔录、扣押物品清单，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的从被告人车上抽取的成品豆芽检材和家中抽取的半成品豆芽检材中检测出内含4-氯苯氧乙酸钠分别为449微克、431微克／千克检测报告，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，高邑县公安局治安大队出具的办案说明，被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，在生产豆芽过程中掺入国家明令禁止使用的添加剂，并将以此方法生产的豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于其事后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再考虑予以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武钰莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4747号
原告：蒋宏军。
被告：卢婷。
原告蒋宏军诉被告卢婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告卢婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年3月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年3月10日，被告卢婷向原告借款6万元，并出具借条一份（下附收条），载明：今借到蒋宏军（误写为蒋红军）陆万元，月利率1.5分，利息按月支付，于2013年10月30日前归还。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢婷应于本判决生效后十日内归还原告蒋宏军借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2013年3月10日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴育红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00139-1号
申请执行人十堰市润华科工贸有限公司。
法定代表人郑顺秀，系该公司董事长。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司。
代表人徐景文，系该公司总经理。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00015号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司送达了执行通知书，责令被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院作出（2015）鄂郧阳执字第00139号执行裁定书，追加锦州缔一建筑安装有限责任公司为被执行人，2015年5月31日，锦州缔一建筑安装有限责任公司签收该裁定书。2015年7月14日，被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司支付现金200000元，其余款额二被执行人至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司和被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司的银行存款（或合法收入）3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 艺
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执478号
申请执行人杨丽珍，住巴彦县。
被执行人邱文双，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初879号民事判决书，依法受理的杨丽珍申请执行邱文双健康权纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执478号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 爽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00890号
原告：林建春，男，1973年9月25日生，汉族。
被告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道东邦城市广场。
本院在审理原告林建春与被告重庆绿邦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林建春于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林建春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建春撤回起诉。
本案案件受理费减半预收107元，实际收取107元，由原告林建春负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年三月四日
书记员 朱纯莉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00259号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月11日出生。2010年10月18日因犯破坏易燃易爆设备罪被范县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月21日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月12日被范县公安局刑事拘留，9月18日经范县人民检察院决定批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人芦某，男，1985年6月6日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月12日被范县公安局刑事拘留，9月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某、芦某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日15时许，被告人陈某某、芦某在范县颜村铺乡华昌水泥厂内随意殴打高某某、朱某某并砸坏高某某的货车。经鉴定，高某某、朱某某的伤情被评定为轻微伤，货车毁损价值2200元。经本院查证核实，双方已达成和解协议，陈某某、芦某各赔偿高某某、朱某某经济损失2万元，陈某某、芦某取得了高某某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及照片，破案经过，谅解书及协议书、法院对高某某、朱某某的询问笔录，（范）公（法）鉴（活）字（2014）148号、152号法医学鉴定书，价格鉴定意见书，范县人民法院（2010）范刑初字第00104号刑事判决书、释放证明，芦某无前科证明，辨认笔录，证人冀某某、王某甲、王某乙、郭某某、葛某甲、葛某乙、高某的证言，被害人高某某、朱某某的陈述，被告人陈某某、芦某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、芦某随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后陈某某、芦某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于芦某系初犯，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2015年2月11日止。）
二、被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00259号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月11日出生，2010年10月18日因犯破坏易燃易爆设备罪被范县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月21日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月12日被范县公安局刑事拘留，9月18日经范县人民检察院决定批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人芦某，男，1985年6月6日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月12日被范县公安局刑事拘留，9月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某、芦某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日15时许，被告人陈某某、芦某在范县颜村铺乡华昌水泥厂内随意殴打高某某、朱某某并砸坏高某某的货车。经鉴定，高某某、朱某某的伤情被评定为轻微伤，货车毁损价值2200元。经本院查证核实，双方已达成和解协议，陈某某、芦某各赔偿高某某、朱某某经济损失2万元，陈某某、芦某取得了高某某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及照片，破案经过，谅解书及协议书、法院对高某某、朱某某的询问笔录，（范）公（法）鉴（活）字（2014）148号、152号法医学鉴定书，价格鉴定意见书，范县人民法院（2010）范刑初字第00104号刑事判决书、释放证明，芦某无前科证明，辨认笔录，证人冀某某、王某甲、王某乙、郭某甲、葛某某、葛某乙、高某的证言，被害人高某某、朱某某的陈述，被告人陈某某、芦某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、芦某随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后陈某某、芦某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于芦某系初犯，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2015年2月11日止。）
二、被告人芦斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第464号
罪犯张玉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）闵刑初字第1541号刑事判决，认定张玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2925号刑事裁定，对罪犯张玉减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月27日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3249号
原告孙秀云。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告孙秀云与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称：原被告双方于2010年10月19日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：2010年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《日成奥运城C区“观山悦”VIP卡金卡申购协议一份，协议约定：1、为了有序选房，本协议实行一套房只能申购一张VIP卡，乙方交纳人民币伍万元，并领取2010032号VIP卡，此卡作为日成奥运城C区“观山悦”优先选房的依据。2、本卡为增值卡，在签订认购协议时，可冲抵房款柒万元，本卡在三期开盘十五日内有效，逾期丧失本卡的增值权益……7、本协议书必须与选房卡及卡收据同时出具方可有效。申购协议还就其他事项作出了约定。甲方在该申购协议上盖章，乙方在该申购协议上签字。
原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月19日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：孙秀云；认订房号：A5号楼2单元202室；建筑面积：（暂定）约85.49平方米左右；认购金：人民币壹拾万元整（￥100000）；价格约定：单价（人民币）6310元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供银行交易清单载明：2010年3月13日，原告孙秀云通过交行铜山路支行账户62×××80在徐州日成房地产开发有限公司消费伍万元整（￥50000），该存款凭条加盖交通银行徐州铜山路支行会计业务章。
被告出具编号为2120610的一张收据载明：入账日期：2010年10月19日；交款单位：孙秀云；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）；收款事由：A5-2-202预订金，该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行交易清单、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告孙秀云签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告孙秀云商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（其中5万元自2010年3月13日起、10万元自2010年10月19日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梦婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2244号
原告：袁某，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：魏某，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系公司职员。
原告袁某诉被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月15日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告魏某、被告人保崇川支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费13510元；2、判令被告赔偿原告车辆运营损失38304元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日16:50分左右，原告实际所有的由李付欣所驾皖Ｋ×××××重型半挂牵引车途径南通市星湖大道通盛大道路口，与魏某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车及刘某驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车发生三方交通事故，致原告车辆受损。该事故魏某承担全部责任，李付欣、刘某无责任。原告车辆因该事故造成车损合计13510元，并导致原告停运24天，产生停运损失38304元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告魏某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，事故后其没有赔偿费用。对原告的所有损失应当由保险公司赔偿。
被告人保崇川支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）。对于原告的车损保险公司认可10000元，营运损失不属于保险责任，保险公司不予赔付。
原告袁某围绕诉讼请求提交了本院民事判决书、道路交通事故认定书、修理费发票、车辆营运记录、证明、情况说明、交警部门返还物品凭证；被告人保崇川支公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）；本院依法调取了原告车辆的相关营运记录。对上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:
2014年11月19日16:50分左右，魏某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径南通市星湖大道通盛大道路口，由东向西行驶且进入导向车道后向右变更车道过程中，所驾车后部与由东向西行驶的李付欣所驾皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引挂重型集装箱半挂车）前部碰撞后，苏Ｆ×××××小型轿车前部又与由东向西行驶的刘某所驾苏Ｆ×××××轻型普通货车后部碰撞，发生道路交通事故，致魏某受伤，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，魏某承担事故的全部责任，刘某和李付欣无责任。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主为袁某，事故后造成该车车损，原、被告在庭审中均认可车辆修理费为10000元。事故处理期间，该车被交警部门扣留，后又送去修理，合计停运24日。事故发生前后该车一直通过拖挂形式将集装箱运送至南通港口集团有限公司集装箱分公司。该车营运期间，原告雇佣他人驾驶，支付月工资6500元，其拖车运费为350元每个集装箱，每运一个集装箱需油费80元。其每日平均运输4个集装箱。
另查明，被告魏某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保崇川支公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘某在该事故中亦有车损，对于原告的车损人保崇川支公司主张在商业险内予以赔偿，原告亦同意交强险财产损失限额由刘某享受，其车损在商业险范围内赔付。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原、被告双方对事故发生的事实与交警部门关于责任的认定没有异议，且经本院审查，交警部门的责任认定并无不当，故本院确认由魏某承担事故的全部赔偿责任。关于本案的车辆损失，原、被告双方均认可修理费为10000元，本院予以确认。该损失原告及人保崇川支公司均同意在商业险内赔付，本院照准。根据相关规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持。本案中原告的车辆因交通事故确有停运损失，被告魏某应当予以赔偿，因被告魏某投保了商业险，该损失由人保崇川支公司在商业险内予以赔偿。被告人保崇川支公司抗辩停运损失非保险责任，但未能就相应的保险条款作出明确说明，故该抗辩本院不予采信。关于原告的停运损失，原告车辆日平均运输4个集装箱，其日收入扣除油费、驾驶员工资为864元[（350-80）×4-6500÷30]，考虑到尚有其他折旧、税收等成本，本院酌定其停运损失为每天500元，原告停运24天，故停运损失本院认定为12000元。原告车辆的维修费用及停运损失均未超过商业险限额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔偿原告袁某车辆修理费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔偿原告袁某停运损失12000元；
上述给付义务均于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告袁某负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担233元（案件受理费原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担的部分原告同意于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾梦窈
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终56号
（2016）粤05民终56号
（2016）粤05民终56号
上诉人（原审原告）孙增汉，男，1967年5月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈海新，男，1988年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人孙增汉不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孙增汉上诉称，一、本案原审法院明显是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中（一）的规定，认为汕头市潮阳区劳动争议仲裁委员会作出的汕潮阳劳人仲案终字（2014）26号仲裁裁决是终局裁决，法院不能再受理本劳动争议纠纷。但原审法院无注意到这个规定中所涉及的数额是在不超过当地月最低工资标准十二个月的情况下才能适用。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。由此可见，在仲裁裁决数额各项不超过当地月最低工资标准十二个月金额情况下，才是终局裁决。而本案涉及的数额已达十多万元，远远超过12个月的工资，本案不能适用这一条规定。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中第六条的规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。原审法院认定本纠纷属终局裁决同样错误。
被上诉人陈海新未作答辩。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会已就上诉人与被上诉人工伤保险待遇赔偿争议作出仲裁裁决，该仲裁立案号汕潮阳劳人仲案终字（2014）26号，仲裁结果仅赋予劳动者提起诉讼的权利，形式上属于终局裁决。依据该仲裁裁决，上诉人没有权利向法院直接起诉被上诉人，上诉人认为该仲裁裁决错误，当另循法律程序救济，本案不作审查。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终56号
上诉人（原审原告）孙增汉，男，1967年5月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈海新，男，1988年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人孙增汉不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孙增汉上诉称，一、本案原审法院明显是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中（一）的规定，认为汕头市潮阳区劳动争议仲裁委员会作出的汕潮阳劳人仲案终字（2014）26号仲裁裁决是终局裁决，法院不能再受理本劳动争议纠纷。但原审法院无注意到这个规定中所涉及的数额是在不超过当地月最低工资标准十二个月的情况下才能适用。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。由此可见，在仲裁裁决数额各项不超过当地月最低工资标准十二个月金额情况下，才是终局裁决。而本案涉及的数额已达十多万元，远远超过12个月的工资，本案不能适用这一条规定。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中第六条的规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。原审法院认定本纠纷属终局裁决同样错误。
被上诉人陈海新未作答辩。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会已就上诉人与被上诉人工伤保险待遇赔偿争议作出仲裁裁决，该仲裁立案号汕潮阳劳人仲案终字（2014）26号，仲裁结果仅赋予劳动者提起诉讼的权利，形式上属于终局裁决。依据该仲裁裁决，上诉人没有权利向法院直接起诉被上诉人，上诉人认为该仲裁裁决错误，当另循法律程序救济，本案不作审查。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛远帆