江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初442号
原告：江冬才，男，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：罗青梅，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县朝阳中路，组织机构代码证：67497131-3。
负责人：罗荡，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告江冬才诉被告罗青梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江冬才及其委托代理人鲁泡英，被告罗青梅，被告太平洋财保公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冬才诉称：2015年10月21日，被告罗青梅驾驶赣Ｃ×××××轿车从墨山往上高方向行驶，行至上高县320国道950M+160M处，与同方向正在实施左转弯原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。2015年10月28日，上高交警大队对该事故作出公交认字[2015]第131号事故认定书，认定罗青梅负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往墨山思泉铺医院，因伤情严重，当天转入宜春市新建医院进行救治。出院后，原告对伤情进行了司法鉴定，被鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为180天，护理期为70天，营养期为60天。因赣Ｃ×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以理赔。住院期间发生的医疗费，罗青梅已支付，其他损害尚未赔偿。因双方协商未果，故诉至法院，请依法判决：一、被告一次性赔偿208109.31元，具体如下：1、后续治疗费及医疗费：10336.5元；2、护理费：117元/天×70天+1268元（护工）=9458元；3、住院伙食补助费：50元/天×70天=3500元；4、营养费：30元/天×60天=1800元；5、误工费：100元/天×180天=18000元；6、交通费：883.5元；7、住宿费：950元；8、生活用品费：827元；9、残疾赔偿金：26500元/年×2年=53000元；10、鉴定及照相等费用：2026元；11、精神损害抚慰金：10000元（由被告保险公司在交强险责任保险限额内先予理赔）；12、车辆损失费：1000元。13、当庭增加医疗费96328.31元。二、案件受理费由被告承担。
被告罗青梅辩称：被告罗青梅垫付医药费86328.31元，护理费和营养费7000元，摩托车修理费600元，事故车辆赣Ｃ×××××轿车已在太平洋财保公司处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，原告的损失应由太平洋财保公司承担。
被告太平洋财保公司辩称：因原告早已出院，门诊等相关费用与交通事故没有直接的关联性，因此不予计算，后续治疗费10000元偏高。护理费，因原告未提供护理人员减少收入的相关证明，其标准只能按照71.04元/天计算，且原告未提供住院医嘱需要2人护理的相关证明，其计算128元没有法律依据。住院伙食补助费30元/天，营养费20元一天计算比较合理。误工费因原告事故发生已年满67岁，早已达到退休年龄，也没有相关证据证明，其误工费不应计算。交通费部分票据是原告事故发生后，出院后的票据，与本案交通事故没有关联性，应当予以剔除。住宿费与交通事故是没有关联的费用。生活用品费没有法律依据，不应支持。残疾赔偿金，原告的职业是农民，应按农村标准计算，且原告计算的伤残赔偿年限也有误。鉴定及照相的费用、诉讼费我方不承担。精神抚慰金主张10000元明显偏高，原告是十级伤残，且是67年的老人，精神抚慰金3000元比较合理。车辆损失费也没有相关的证据，应承担举证不能的法律后果。对增加的医药费，我方先行垫付了10000元，医疗费我方认为应扣除非医保用药，因此申请对非医保用药进行鉴定。
经审理查明：2015年10月21日13时1分，被告罗青梅驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从墨山往上高县方向行驶，行至上高县320国道950KM+160M,与同方向正在实施左转弯江冬才驾驶的劲隆助力车发生碰撞，造成江冬才受伤，两车不程度受损的交通事故。2015年10月28日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2015]第131号道路交通事故认定书认定：1、当事人罗青梅在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此次事故全部责任；2、当事人江冬才无证驾驶助力车但不是造成事故的直接原因，依法另行处罚，不负此事故责任。事故发生后，江冬才于当日被送至上高县思泉铺医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3282元（罗青梅垫付）。诊断：1、考虑右侧额叶脑挫裂伤；右侧额部硬下膜出血；蛛网膜下腔出血；右额骨骨折；2、颈椎未见明显骨折征；3、腰椎未见明显骨折征；4、右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折并双肺挫裂伤；5、肺气肿；6、肝左叶小结状低密度影，建议进一步检查；7、扫及双肾未见明显异常。原告于思泉铺医院出院当日转至袁州区新建医院住院治疗，同年12月29日出院，住院70天，花费医疗费用93046.31元（太平洋财保公司垫付10000元抢救费,罗青梅垫付83046.31元）。出院诊断：一、中型闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤（右叶额），2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜下血肿（右额部），4、额骨骨折（右侧），5、头皮裂伤，6、头皮血肿；二、右侧多发肋骨骨折；三、双肺挫伤；四、右侧胸腔积液；五、右锁骨骨折；六、右肘部裂伤；七、左足多发跖骨开放性粉碎性骨折；八、左足楔骨骨折；九、左足骰骨骨折；十、左足裂伤；十一、肺气肿；十二、右侧肺大疱；十三、双眼复视。出院医嘱：1、建议双眼复视上级医院进一步检查治疗，左足背创面隔日换药，保持干燥干净；2、加强营养，指导功能锻炼，一年后视情况可拆除钢板内固定；3、定期复查，建议暂休3月，门诊随诊。在袁州区新建医院住院治疗期间，原告于2015年12月11日去南昌大学附属眼科医院对眼睛进行检查，共花费检查费用64元。2016年2月26日，原告去南昌大学第一附属医院对双眼复视进行检查及医学鉴定，花费检查费用272.5元及鉴定费200元。2016年3月3日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江冬才的损伤程度评定为重伤二级，其双眼复视的损伤构成十级伤残，伤残指数(Is）10%（为百分之十）。2、医疗费发票请受案单位按县级医院发票酌定，其颅脑损伤未评残给予作业疗法康复费及二期手术取二处钢板螺钉内固定治疗费评定壹万元内。3、误工期建议自受伤后评定180天、护理期为住院天数70天，营养期60天为宜。花费鉴定费1800元及照相等费用26元。
另查明，江冬才系居民家庭户口，事故发生前，居住于上高县墨山垦殖场市场东路33号，居住地址位于上高县思泉铺集镇。其职业为农工，主要生活来源于做木工和种田。被告罗青梅于2015年6月8日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。赣Ｃ×××××雪佛兰小型轿车登记车主为罗青梅，该车已在太平洋财保公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险，含不计免赔率险，保险期限均为：2015年6月18日至2016年6月17日，事故发生在保险有效期内。事故致原告江冬才驾驶的助力车受损，保险公司定损为600元，该笔费用由被告罗青梅垫付。事故发生后，罗青梅垫付江冬才医药费86328.31元，另分别于2015年11月6日支付4000元护理费和营养费，于2015年11月20日支付3000元护理费和营养费给原告。罗青梅共支付给原告93928.31元，太平洋财保公司预先支付10000元抢救费用给原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，江冬才户口本及居委会证明、身份证，粮食直补存折，收条，物估损清单、机动车保险单、罗青梅的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，罗青梅负此次事故全部责任，江冬才不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在太平洋财保公司处投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依事故责任由侵权人罗青梅承担。
原告江冬才诉求的损失中，医疗费96664.81元（上高县思泉铺医院3282元、袁州区新建医院93046.31元、南昌大学附属眼科医院检查费用64元、南昌大学第一附属医院检查费用272.5元）、鉴定费用2026元（医学鉴定费200元和伤残鉴定费1826元）系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告太平洋财保公司提出医疗费总额要扣除15%的非医保用药，被告罗青梅同意承担所扣除的非医保用药，对于被告太平洋财保公司与被告罗青梅关于非医保用药的协商意见，本院予以认可。关于误工费，被告太平洋财保公司辩称原告年满67岁，已达到退休年龄，误工费不应计算，本院认为，原告在事故发生时虽已满66岁，但仍有一定的劳动能力，且原告事故发生前在墨山垦殖场做木工和种田的事实有粮食补贴和村委会证明予以证实，故对被告太平洋财保公司的该项辩称意见，本院不予采纳，原告的误工费按2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元/年标准计算实际住院天数加上医嘱暂休3个月。关于护理费，江冬才在新建医院住院70天期间，有10天在ICU重症监护室，ICU重症监护室虽有重症监护护理，但仍需要有1人护理，故护理费标准按76.6元/天计算实际住院天数。关于营养费和住院伙食补助费，原告主张偏高，本院分别调整为20元/天和30元/天。关于后续治疗费，以鉴定机构的鉴定意见为准。关于伤残赔偿金，事故发生前，原告居住的墨山垦殖场市场东路33号属于集镇范围，伤残等级为十级，且截止鉴定前一天，原告已达66周岁，故伤残赔偿金应按城镇标准计算14年。关于交通费，原告提供的相关票据虽不足以证明其诉请，但考虑到江冬才因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故对原告关于交通费的诉请本院予以支持。关于住宿费，江冬才在新建医院住院期间有10天在ICU重症监护室，考虑到该期间患者需要有家属在医院陪护，故对原告主张的住宿费，本院酌定以1人陪护为宜，按80元/天标准计算ICU重症监护室10天。关于生活用品费，因没有相关法律依据，本院不予支持。关于车辆损失费，被告虽提供了一张修理费票据，但未提供详细的修理清单予以佐证，鉴于太平洋财保公司已对该车辆定损，故本院核定摩托车损失为600元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。
综上认定，原告江冬才因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费96664.81元（3282元+93046.31元+64元+272.5元），鉴定费2026元，误工费10804.6元[24648元/年÷365天×160天（70天+30天×3个月）]，护理费5362元（76.6元/天×70天），住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），营养费1200元（20元/天×60天），后续治疗费10000元，伤残赔偿金37100元（26500元/年×14年×10%），交通费883.5元，住宿费800元（80元/天×10天），车辆损失费600元，精神损害抚慰金5000元，共计172540.91元，由太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿59950.1元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，超出交强险赔偿限额内的损失为101990.81元，扣除医疗费非医保用药15%，计14499.72元，由罗青梅承担，余87491.09元，由太平洋财保公司在第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿70550.1元，在第三者责任险范围内赔偿87491.09元，两项合计中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司应赔偿158041.19元给江冬才。罗青梅赔偿14499.72元给江冬才。
二、罗青梅先行垫付的93928.31元,以及中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司已预先支付的10000元抢救费用均在江冬才的受偿款中抵扣。
三、驳回原告江冬才的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告罗青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊 鹏