wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1025号
原告：王家松，城镇居民。
委托代理人：王淑升，城镇居民。
被告：窦英志，城镇居民。
被告：刘思香，城镇居民。
被告：中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，总经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告王家松与被告窦英志、刘思香、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家松的委托代理人王淑升，被告窦英志，被告刘思香，被告平安财保临沂公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家松诉称，2015年7月20日9时39分许，被告窦英志驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿西一路由北向南行驶，行驶至中通物流门前路段，该车车头右侧与由东向西斜过公路的王家松驾驶的人力三轮车车身右侧发生碰撞，致王家松受伤，两车不同程度损坏。原告王家松主张其在本次交通事故中造成的损失共计65860.8元，其中医疗费50121.46元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费3469.67元（80.06元／天×90天）、护理费3469.67元（80.06元／天×90天）、交通费1200元、车损300元、法医鉴定费610元。原告王家松要求被告方赔偿各项损失共计100000元，在庭审过程中变更为60000元。
被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告方合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告窦英志辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外依法赔偿，车辆的实际车主系刘思香。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定窦英志承担该事故的主要责任、王家松承担该事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在平安财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）；4、被告刘思香系肇事车辆的车主。
各被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费1290元。
当事人各方争议的焦点：1、原告方之损伤误工期限、护理期限、营养期限；2、原告方的交通费数额；3、原告方主张的车损数额；4、脑部受伤与本次交通事故是否有关联。
经审理查明，王家松受伤后治疗共支出医疗费50121.46元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定王家松之损伤医疗护理90日、营养期90日。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入城镇居民的误工费、护理费为每天80.06元。
在庭审过程中，原告王家松申请撤回对被告刘思香的起诉。
本院认为，原告王家松申请撤回对被告刘思香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对于当事人各方无争议的事实，本院予以确认；对于被告承认的部分诉讼请求，本院予以确认。被告平安财保临沂公司主张原告之损伤之护理期限、营养期限过长，原告的脑部损伤与本次交通事故无关联性，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告在事故发生时已经超过60岁，其主张的误工费不予支持。原告方主张的车损无相关证据证实，本院不予支持。关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为62926.86元，其中医疗费50121.46元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费7205.40元、交通费1000元、法医鉴定费610元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与非机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告窦英志承担的损失比例为80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王家松医疗费10000元、护理费7205.40元、交通费1000元共计18205.40元；
二、原告王家松超出交强险且在商业三者险责任限额的损失医疗费40121.46元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、共计44111.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿35289.16元；
三、原告王家松的其他损失法医鉴定费610元，由被告窦英志赔偿488元；
四、驳回原告王家松的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费320元，共计1620元，由被告窦英志负担1469元，由原告王家松负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李善敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00060号
原告：吴某，男，1982年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
被告：常某，女，汉族，1985年4月30日出生，住铜陵市。
本院在审理原告吴某与被告常某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某承担。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异119号
案外人金萍，女，汉族。
申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司。
法定代表人张宝岐，董事长。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。
法定代表人林炳川，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，查封了被执行人阜新亨林房地产开发有限公司位于阜新市细河区人民大街北段XX户房屋（含细河区人民大街北段XX-
X号XXX号）。案外人金萍于2017年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金萍称，其与阜新亨林房地产开发有限公司于2013年1月30日签订商品房购买意向书，交付XXXXXX.XX元房款，2015年2月5日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区人民大街北段XX-
X号XXX号商品房，故请求贵院解除对阜新市细河区人民大街北段XX-
X号XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第00053-1号执行裁定书。案外人金萍提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2013年1月30日案外人金萍与阜新亨林房地产开发有限公司签订商品房购买意向书，交付XXXXXX.XX元房款，2015年2月5日签订了购买位于阜新市细河区人民大街北段XX-
X号XXX号《商品房买卖合同》。阜新亨林房地产开发有限公司向其出具了收款收据，案外人金萍名下无其他用于居住的房屋，上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2014年12月23日作出（2014）阜民三初字第126号民事裁定书，于2016年11月15日作出(2015)阜执一字第00053-1号执行裁定书，查封了被执行人阜新亨林房地产开发有限公司位于阜新市细河区人民大街北段XX户房屋（含细河区人民大街北段XX-
X号XXX号）。
本院认为，在本院查封前，案外人金萍与阜新亨林房地产开发有限公司签订了购买位于阜新市细河区人民大街北段XX-
X号XXX号意向书，合同价款已交付，案外人金萍名下无其他用于居住的房屋，故案外人金萍的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段XX-X号XXX号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 敖利群
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 扬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第787号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年9月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月27日20时44分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，在沿宜兴市宜城街道人民路行驶至王府路口时摔倒，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人姜某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，应予采纳。被告人胡某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11529号
原告：青岛丰之豪纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区
法定代表人：江国荣，经理。
委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：青岛建荣针织有限公司，住所地青岛市胶州市
法定代表人：姚建英，经理。
原告青岛丰之豪纺织有限公司与被告青岛建荣针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成庭外和解，被告已将欠款支付原告。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛丰之豪纺织有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告青岛丰之豪纺织有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5296号
原告：湖南荷栀子信息科技有限公司（原名称：长沙艾林电子科技有限公司），住所地长沙市芙蓉区车站中路。
法定代表人：唐玲莉，经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被告：长沙亚丁文化传播有限公司，住所地长沙市天心区三王丽都。
法定代表人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院于2016年9月14日受理原告湖南荷栀子信息科技有限公司诉被告长沙亚丁文化传播有限公司合同纠纷一案。原告湖南荷栀子信息科技有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙亚丁文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南荷栀子信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南荷栀子信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南荷栀子信息科技有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年二月三日
代理书记员 邓 文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终390号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱春发，男，1975年12月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。曾因犯敲诈勒索罪于2000年4月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2000年9月16日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人邱春发犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0303刑初136号刑事判决，认定被告人邱春发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；公安机关取样留存的甲基苯丙胺5克，予以没收，依法处理。被告人邱春发不服，以公安机关查获毒品不是其所有为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邱春发犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初136号刑事判决。
二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7485号
原告：颜士霞。
委托代理人：颜敏花，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告：江阴市双平针织制衣厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇檀巷路*号。
投资人：郁忠平，该厂厂长。
委托代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告颜士霞与被告江阴市双平针织制衣厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告颜士霞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜士霞自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜士霞撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取计5元（颜士霞已预交），由颜士霞负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 邬晨洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7936号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初961号
原告：魏金箱，男，1957年10月12日生，汉族，住方城县。
被告:陈天华，女，1968年12月26日生，汉族，住方城县。
原告魏金箱与被告陈天华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金箱到庭参加了诉讼，被告陈天华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金箱诉称，原告在独树镇经营粮油门市部，被告陈天华自2012年起先后在原告处赊购面粉480斤，当时每斤价格为1.7元，总价共计816元。经原告多次追要，被告仍不还款。原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付面粉款816元。
原告魏金箱为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了赊购清单1份。
被告陈天华未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：原告魏金箱在方城县独树镇经营粮油门市部，被告陈天华分别于2012年7月10日、2012年7月30日、2012年9月3日在原告处分三次每次取走面粉40市斤；于2012年9月23日、2012年10月22日、2012年11月20日，分三次每次取走面粉80市斤；于2012年12月24日取走面粉120市斤，以上共计480市斤。被告取面粉时，在原告记录的注有日期、单价（每斤1.7元）及重量的清单上签字。上述款项共计816元（1.7元/市斤×480市斤），后被告未清偿面粉款，原告魏金箱起诉至本院，请求依法判令被告支付面粉款816元。
综上法律事实，本院认为：被告陈天华在原告处赊购面粉，并在原告记录的载明有单价及数量的清单上签字，系对双方买卖关系及货款价格的认可，符合交易习惯，原被告双方买卖合同关系成立。原告要求被告清偿货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈天华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天华于本判决生效后十日内支付原告魏金箱面粉款816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘泽威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第872号
原告李孝年，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告周倩，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告安喜军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告潘莉，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王兆祖，职业不详，住址不详。
原告李孝年诉被告周倩、安喜军、潘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年6月29日本院依原告申请追加王兆祖为本案被告。原告李孝年委托代理人徐海花、被告周倩到庭参加诉讼。被告安喜军、潘莉经本院传票传唤、被告王兆祖经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李孝年诉称，被告周倩与被告王兆祖因资金周转向原告李孝年借款82600元，双方约定借款期限6个月，并由安喜军、叶竹琴、潘莉承担担保责任，原告将现金借给被告后，因被告不能按期归还借款，于是向原告提出将还款期限延至2015年5月10日，并继续由被告安喜军、潘丽承担担保责任。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告周倩、王兆祖偿还借款82600元；2、由被告安喜军、潘莉承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周倩辩称，被告认可借款的事实，当时被告找担保人时并没有说要担保人替被告偿还借款，该款应由被告负责，被告会想办向原告偿还借款。
被告王兆祖未做答辩。
被告安喜军未做答辩。
被告潘莉未做答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告王兆祖、周倩向原告李孝年借款82600元并出具借条1份，借条载明“今借到李孝年人民币82600元，捌万贰仟陆佰元整，还款日期2014年11月11日。借款人：王兆祖，借款人：周倩，2014年5月12日，担保人：潘莉、担保人：叶竹琴、担保人：安喜军”，借条出具后原告以现金的方式给付被告82600元。借款到期后，2010年11月10日被告周倩与原告协商将还款期限延续至2015年5月10日，被告安喜军、潘莉继续承担保证责任。延续还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，原告于2015年5月19日提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告周倩、王兆祖偿还借款82600元；2、由被告安喜军、潘莉承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告出示的借条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告李孝年与被告王兆祖、周倩在平等、自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。二被告向原告借款82600元，原告已履行给付借款的义务，被告应按双方约定的还款期限，积极履行还款义务，现原告主张二被告偿还借款82600元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告安喜军、潘莉仅在担保人处签字确认，并未明确其承担的是何种保证方式，故安喜军、潘莉承担的是连带责任保证，原告主张安喜军、潘莉承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告周倩主张本案借款的本金为60000元，22600元系利息及被告曾向原告偿还12000元，原告对被告的陈述不予认可，被告除口头陈述无其他证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采信；被告王兆祖、安喜军、潘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告周倩、王兆祖于本判决生效后十五日内偿还原告李孝年借款82600元；
二、被告安喜军、潘莉对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告安喜军、潘莉承担连带清偿责任后，有权向被告周倩、王兆祖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.5元、公告费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 段淑芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 海 花
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2249号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求是：依法责令被告立即支付欠款555000元。被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被2010年7月29日就被告欠原告梨款一事，经双方协商签订了还款协议，协议规定被告于2010年7月29日共欠我梨款60万元整，在签订还款协议的当天归还了45000元，剩余555000元，被告约定在2014年7月29日前还清，可是到现在被告尚欠555000元分文未付，经我多次找被告没有归还，现出于无奈特提起诉讼，请求法院依法判令立即归还欠款555000元支持原告的请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：2010年7月29日还款协议一份，证明被告欠款及数额。
被告赵某辩称，欠款情况属实，没有还款能力，2015年2月2日我曾经通过邮政银行给原告李某汇款1000元有汇款回单。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院组织原被告双方进行了质证，被告对还款协议无异议，本院对还款协议予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某购买原告李某的水果，截至2010年7月29日经结算被告赵某共计欠原告李某货款600000元，经协商，双方达成还款协议，被告赵某立偿还原告李某4.5万元，其余55.5万元于2014年7月29日前还清，每年7月29日前偿还13.875万元。见证人许某、鲁某。协议签订后，被告赵某给付原告李某4.5万元，2015年2月2日被告赵某通过邮政银行给原告李某汇款1000元，有回单证实，尚欠55.4万元。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告立即支付欠款555000元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵某购买原告水果，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告赵某对所欠货款与原告签订了还款协议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。减除被告已偿还的部分后，欠款额为554000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告李某货款554000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 盼
第2页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2249号
原告：李进堂，男，1958年5月12日生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赵县，现住北京。
被告：赵美合，男，1968年6月21日生，汉族，晋州市马于镇东赵家庄村人。
原告李进堂与被告赵美合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进堂、被告赵美合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进堂向本院提出的诉讼请求是：依法责令被告立即支付欠款555000元。被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被2010年7月29日就被告欠原告梨款一事，经双方协商签订了还款协议，协议规定被告于2010年7月29日共欠我梨款60万元整，在签订还款协议的当天归还了45000元，剩余555000元，被告约定在2014年7月29日前还清，可是到现在被告尚欠555000元分文未付，经我多次找被告没有归还，现出于无奈特提起诉讼，请求法院依法判令立即归还欠款555000元支持原告的请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：2010年7月29日还款协议一份，证明被告欠款及数额。
被告赵美合辩称，欠款情况属实，没有还款能力，2015年2月2日我曾经通过邮政银行给原告李进堂汇款1000元有汇款回单。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院组织原被告双方进行了质证，被告对还款协议无异议，本院对还款协议予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵美合购买原告李进堂的水果，截至2010年7月29日经结算被告赵美合共计欠原告李进堂货款600000元，经协商，双方达成还款协议，被告赵美合立偿还原告李进堂4.5万元，其余55.5万元于2014年7月29日前还清，每年7月29日前偿还13.875万元。见证人许某、鲁某。协议签订后，被告赵美合给付原告李进堂4.5万元，2015年2月2日被告赵美合通过邮政银行给原告李进堂汇款1000元，有回单证实，尚欠55.4万元。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告立即支付欠款555000元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵美合购买原告水果，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告赵美合对所欠货款与原告签订了还款协议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。减除被告已偿还的部分后，欠款额为554000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵美合偿还原告李进堂货款554000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告赵美合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 盼
第2页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02860号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：周道亨，男，汉族，1966年7月9日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告周道亨物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 天 照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书�
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1014号
申请执行人郭长河，男，39岁。
被执行人王宽，男，44岁。
被执行人吕长洲，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第405号民事判决书，于2015年9月22日立案受理了申请执行人郭长河申请执行被执行人王宽、吕长洲土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月九日
书记员 尚进宝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00794号
申请执行人孙莉，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被告李玉春，居民。
被告李梦芝，居民。
被告单龙兵，居民。
被告王勤锋，居民。
原告孙莉诉被告李玉春、李梦芝、单龙兵、王勤锋民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）响民初字第01594号民事判决书，已经发生法律效力。被告李玉春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙莉借款22万元及利息，并承担案件诉讼费6176元，李梦芝、单龙兵、王勤锋对上述款项承担连带责任保证。判决书生效后，李玉春、李梦芝、单龙兵、王勤锋未按判决履行，孙莉在2015年6于8日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人李玉春、李梦芝、单龙兵名下无房屋、车辆及银行存款登记信息，本院依法轮候查封被执行人王勤锋名下唯一一套房产但是无法执行，本院同时冻结被执行人王勤锋工资收入但是短期内无法执结，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人孙莉同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人李玉春、李梦芝、单龙兵名下无房屋、车辆及银行存款登记信息，本院依法轮候查封被执行人王勤锋名下唯一一套房产但是无法执行，本院同时冻结被执行人王勤锋工资收入但是短期内无法执结，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人孙莉同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙莉如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 阳
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1724民初370号 ： 关于原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告巨野县春源实业有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、山东鑫源实业集团股份有限公司、孙振彬、寇尊云、孙凤珍、单勇、叶久兴、孙强借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1724民初370号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是被告巨野县春源实业有限公司名下的鲁（2016）巨野县不动产权第0××7号房产、被告山东鑫源实业集团股份有限公司名下的鲁（2017）巨野县不动产权第0××5号房产的管理部门，根据最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告巨野县春源实业有限公司名下的鲁（2016）巨野县不动产权第0××7号房产； 二、查封被告山东鑫源实业集团股份有限公司名下的鲁（2017）巨野县不动产权第0××5号房产。 查封期间暂停办理该房产的过户手续，查封期限为三年，自2018年6月日至2021年6月日。 二〇一八年六月七日 附：山东省巨野县人民法院 （2018）鲁1724民初370号民事裁定书
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第941号
申请执行人：张少华，女，1968年3月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村四组，公民身份号码为220322196803015883。
申请执行人：刘贺，女，1992年6月25日生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村四组，公民身份号码为22032219920625584X。
申请执行人：刘麒，男，2009年12月17日生，汉族，农村家庭户口，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村四组，公民身份号码为220322200912170718。
申请执行人：刘麟，男，2009年12月17日生，汉族，农村家庭户口，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村四组，公民身份号码为220322200912170734。
申请执行人：张洪江，男，1947年12月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村四组，公民身份号码为220322194712238599。
申请执行人：赵丽华，女，1954年6月26日生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村四组，公民身份号码为220322195406268567。
被执行人：尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，个体工商户，原住吉林省安图县明月路顺山社区二十二组，现因交通肇事罪羁押于延吉市看守所，公民身份号码为222426196706301717。
被执行人：吉林省速能运输有限公司。
法定代表人：宋晓利，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书，向被执行人尹永彬送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省速能运输有限公司与尹永彬支付给申请执行人张少华、刘贺、刘麒、刘麟、张洪江、赵丽华赔偿金244424.88元及迟延履行期间的债务利息，执行费3584元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到另案的执行款的分配。经查，被执行人无房屋，车辆信息。申请执行人也经查，被执行人无存款、房屋可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人吉林省速能运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第941号
申请执行人：张少华，女，1968年3月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人：刘贺，女，1992年6月25日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人：刘麒，男，2009年12月17日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人：刘麟，男，2009年12月17日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人：张洪江，男，1947年12月23日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人：赵丽华，女，1954年6月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人：吉林省速能运输有限公司。
法定代表人：宋晓利，经理。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人张少华、刘贺、刘麒、刘麟、张洪江、赵丽华与被执行人尹永彬之间附带民事赔偿纠纷一案吉林省延吉市人民法院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书，向被执行人尹永彬送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省速能运输有限公司与尹永彬支付给申请执行人张少华、刘贺、刘麒、刘麟、张洪江、赵丽华赔偿金244424.88元及迟延履行期间的债务利息，执行费3584元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到另案的执行款的分配。经查，被执行人无房屋，车辆信息。申请执行人也经查，被执行人无存款、房屋可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人吉林省速能运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第941号
申请执行人张中英，女，汉族，1947年11月12日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人冯岩，男，汉族，1970年11月13日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人冯艳，女，汉族，1967年11月19日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人冯莹，女，汉族，1972年2月13日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人冯波，女，汉族，1972年2月13日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，现住吉林省安图县明月路顺山社区***组，现在延吉监狱服刑中。
被执行人吉林省速能运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院申请执行人冯岩,冯波,冯艳,冯莹,张中英与被执行人尹永彬、吉林省速能运输有限公司之间附带民事赔偿纠纷一案（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书，向被执行人尹永彬送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省速能运输有限公司与尹永彬支付给申请执行人赔偿金114540.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费1637元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到另案的执行款的分配。经查，被执行人无房屋，车辆信息。申请执行人也经查，被执行人无存款、房屋可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人吉林省速能运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第941号
申请执行人张中英，女，汉族，1947年11月12日出生，农民，住吉林省梨树县榆树台镇张家油坊村七组。
附带民事诉讼原告人冯岩，男，汉族，1970年11月13日出生，农民，住吉林省梨树县榆树台镇张家油坊村七组。
附带民事诉讼原告人冯艳，女，汉族，1967年11月19日出生，农民，住吉林省梨树县榆树台镇张家油坊村七组。
附带民事诉讼原告人冯莹，女，汉族，1972年2月13日出生，居民身份号码：220322197202135841，农民，住吉林省梨树县榆树台镇张家油坊村七组。
附带民事诉讼原告人冯波，女，汉族，1972年2月13日出生，农民，住吉林省梨树县榆树台镇张家油坊村七组。
被执行人尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，个体工商户，原住吉林省安图县明月路顺山社区二十二组，现在延吉监狱服刑中。
被执行人吉林省速能运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书，向被执行人尹永彬送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省速能运输有限公司与尹永彬支付给申请执行人赔偿金114540.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费1637元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到另案的执行款的分配。经查，被执行人无房屋，车辆信息。申请执行人也经查，被执行人无存款、房屋可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人吉林省速能运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初884号
原告邓盛洛，男，1974年7月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告王文斌，男，1993年8月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓盛洛诉被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛洛及委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼；被告王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛洛诉称，2015年2月12日被告王文斌因经商缺资，向原告借款本金35000元周转，由被告出具借条一份交原告收执，约定于2015年5月12日还清借款本息，并口头约定月利率按3%计息，至今被告既未还本也未付息。原告请求法院判决被告偿还原告借款本金35000元及借款之日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）。
被告王文斌未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款35000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，对原告主张的借款事实本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借据体现被告结欠原告借款本金35000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据未约定利息，原告主张借期内利息缺乏依据不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算利息；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓盛洛借款本金35000元；并支付从2016年3月17日起至判决履行完毕止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第211号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张德收，男，汉族，1968年7月1日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张德收追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初200号
原告：段晓军，男，1989年6月20日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
被告：肖志刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住黄石市，
原告段晓军诉被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告段晓军到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还人民币14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月12日向原告借款人民币4万元，2017年9月28日被告向原告借款10万元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2017年12月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪赛、拖延，至今未还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金。因此，特提起诉讼。
原告段晓军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条两张。拟证明被告肖志刚向原告借款14万元的事实。
证据二，微信及支付宝转帐记录、银行流水。拟证明原告向被告汇款14万元的事实。
被告肖志刚未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因原告段晓军提交的证据一、证据二与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告肖志刚在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告段晓军提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，肖志刚向段晓军借款4万元，并出具借条，约定于2017年12月30日前付清。当日，段晓军以微信转账方式向肖志刚汇款4万元。2017年9月25日至2017年9月27日期间，段晓军以微信、支付宝方式向肖志刚汇款99900元。2017年9月28日，肖志刚向段晓军出具借条，借条内容为“借段晓军现金10万元，于2017年12月30日前还清。”因肖志刚至今未向段晓军偿还借款，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应该受到法律保护。本案原告向被告借款，有借条、微信转账凭证及银行流水予以佐证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，双方应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，原告向被告实际借款的金额为139900元，故被告应向原告偿还借款本金为139900元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚于本判决生效后五日内向原告段晓军偿还借款本金139900元。
二、驳回原告段晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告肖志刚负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1976号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。
法定代表人：姜闯，系改行行长。
委托代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，系中国建设银行股份有限公司大连庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：贾明国，男，1986年1月15日出生，现住庄河市。
被执行人：刘稍月，女，1987年3月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人贾明国、刘稍月金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年10月19日依法查封了被执行人贾明国、刘稍月所有的坐落于庄河市兴达街道胜利委运输X号X层X号房产一处（产权证：X，面积：94.58平方米），期限为三年。2017年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玲
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第00064号
上诉人(一审原告)何祖荣，男，1966年9月22日出生，汉族，包头市金三月食品有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙晓阳，天津益农律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人巴特尔，主席。
委托代理人陈梦实，女，内蒙古自治区人民政府法制办科员。
上诉人何祖荣因诉被上诉人内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人何祖荣及其委托代理人孙晓阳，被上诉人自治区政府的委托代理人陈梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月26日自治区政府作出内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012第十六批次城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）。2013年10月10日何祖荣通过参加民事诉讼知道了自治区政府的上述《批复》的内容。2014年1月17日原告向被告申请行政复议，2014年8月27日被告作出《复议决定》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。2014年9月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《行政复议决定》。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（六）项的规定，被告提交的（2013）包青民乌初字第8号民事判决，可以证明原告在2013年10月10日已知道被告自治区政府《批复》的内容，原告于2014年1月17日向被告提起行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。被告决定驳回原告的复议申请，并无不当，本院予以维持。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告何祖荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何祖荣承担。
上诉人何祖荣上诉称：一、原判认定事实错误。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”，可见，复议期限是自复议申请人知道具体行政行为之日起，而非”应当知道”之日起60日，亦即行政复议期限不适用推定，其认定需明确的证据加以证明。而原审依据（2013）包青民乌初字第8号民事判决的内容推定上诉人于2013年10月10日前就已经知道自治区政府的《批复》。首先，2013年10月10日的庭审上诉人并未参加，无从知悉该《批复》，更无所谓”双方对此均无异议”。其次，该《批复》并未送达上诉人。二、上诉人于2014年1月8日通过向自治区国土资源厅申请信息公开，方知悉被上诉人于2012年12月26日作出了涉案批复的具体行政行为。故上诉人申请行政复议时并未超过法定的60日申请期限。综上，请求撤销原审法院作出的(2014)呼行初字第00036号行政判决并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人自治区政府答辩称：一、上诉人在向自治区政府申请行政复议前，曾因合同纠纷与包头市青山区兴胜镇二相公村村委会在包头市青山区人民法院进行民事诉讼。包头市青山区人民法院作出的（2013）包青民乌初字第8号民事判决写明：”原告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会诉被告何祖荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日、2013年2月26日、2013年10月10日公开开庭进行了审理”。同时，在”经审理查明”部分写到：”诉讼中，本院从包头市国土资源局青山分局调取内蒙古自治区人民政府内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012第十六批次城市建设用地的批复》，原、被告签订的《土地转让及补偿协议书》中涉及的土地已被征收为国有并已转换为建设用地。双方对此均无异议”。证明上诉人至迟在2013年10月10日之前就已经知道该《批复》的存在。二、即使上诉人没参加民事诉讼的庭审，法院也会将判决书依法送达上诉人，所以上诉人参加庭审与否并不影响其知晓涉案批复的存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人提交的上诉状、行政复议申请书、自治区政府作出的内政复驳字（2014）第19号《驳回行政复议申请决定书》，被上诉人自治区政府提交的答辩状、包头市青山区人民法院作出的（2013）包青民乌初字第8号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，一、关于上诉人何祖荣于2013年10月10日前是否已知悉涉案批复内容。包头市青山区人民法院（2013）包青民乌初字第8号民事判决书记载：”原告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会诉被告何祖荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日、2013年2月26日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告何祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，被告何祖荣及其委托代理人郭兆瑞到庭参加诉讼。第三次开庭时，被告何祖荣的委托代理人郭兆瑞到庭参加诉讼”，”诉讼中，本院从包头市国土资源局青山分局调取内蒙古自治区人民政府内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012第十六批次城市建设用地的批复》，原、被告签订的《土地转让及补偿协议书》中涉及的土地已被征收为国有并已转换为建设用地。双方对此均无异议”，该民事案件中本案上诉人何祖荣作为被告，其有义务出庭应诉，而涉案批复是在该民事案件审理中法院调取的证据，故经过庭审上诉人没有理由称其不知道涉案批复内容。被上诉人在审查复议申请时依据上述民事判决作出了上诉人于2013年10月10日前已知悉涉案批复内容的事实认定并无不当。二、关于复议期限起算点的计算。本院认为《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议期限起算点是”自知道”具体行政行为之日起计算，而非上诉人所说的自送达之日起计算。所以，上诉人在2013年10月10日前应知道被上诉人作出的涉案《批复》内容，而上诉人于2014年1月17日向被上诉人申请行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在认定事实和适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何祖荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 包鸣飞
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
...
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2015）内行终字第00064号上诉人(一审原告)何祖荣，男，1966年9月22日出生，汉族，包头市金三月食品有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人孙晓阳，天津益农律师事务所律师。被上诉人(一审被告)内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人巴特尔，主席。委托代理人陈梦实，女，内蒙古自治区人民政府法制办科员。上诉人何祖荣因诉被上诉人内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人何祖荣及其委托代理人孙晓阳，被上诉人自治区政府的委托代理人陈梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年12月26日自治区政府作出内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012第十六批次城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）。2013年10月10日何祖荣通过参加民事诉讼知道了自治区政府的上述《批复》的内容。2014年1月17日原告向被告申请行政复议，2014年8月27日被告作出《复议决定》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。2014年9月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《行政复议决定》。一审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（六）项的规定，被告提交的（2013）包青民乌初字第8号民事判决，可以证明原告在2013年10月10日已知道被告自治区政府《批复》的内容，原告于2014年1月17日向被告提起行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。被告决定驳回原告的复议申请，并无不当，本院予以维持。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告何祖荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何祖荣承担。上诉人何祖荣上诉称：一、原判认定事实错误。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”，可见，复议期限是自复议申请人知道具体行政行为之日起，而非”应当知道”之日起60日，亦即行政复议期限不适用推定，其认定需明确的证据加以证明。而原审依据（2013）包青民乌初字第8号民事判决的内容推定上诉人于2013年10月10日前就已经知道自治区政府的《批复》。首先，2013年10月10日的庭审上诉人并未参加，无从知悉该《批复》，更无所谓”双方对此均无异议”。其次，该《批复》并未送达上诉人。二、上诉人于2014年1月8日通过向自治区国土资源厅申请信息公开，方知悉被上诉人于2012年12月26日作出了涉案批复的具体行政行为。故上诉人申请行政复议时并未超过法定的60日申请期限。综上，请求撤销原审法院作出的(2014)呼行初字第00036号行政判决并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人自治区政府答辩称：一、上诉人在向自治区政府申请行政复议前，曾因合同纠纷与包头市青山区兴胜镇二相公村村委会在包头市青山区人民法院进行民事诉讼。包头市青山区人民法院作出的（2013）包青民乌初字第8号民事判决写明：”原告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会诉被告何祖荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日、2013年2月26日、2013年10月10日公开开庭进行了审理”。同时，在”经审理查明”部分写到：”诉讼中，本院从包头市国土资源局青山分局调取内蒙古自治区人民政府内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012第十六批次城市建设用地的批复》，原、被告签订的《土地转让及补偿协议书》中涉及的土地已被征收为国有并已转换为建设用地。双方对此均无异议”。证明上诉人至迟在2013年10月10日之前就已经知道该《批复》的存在。二、即使上诉人没参加民事诉讼的庭审，法院也会将判决书依法送达上诉人，所以上诉人参加庭审与否并不影响其知晓涉案批复的存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有上诉人提交的上诉状、行政复议申请书、自治区政府作出的内政复驳字（2014）第19号《驳回行政复议申请决定书》，被上诉人自治区政府提交的答辩状、包头市青山区人民法院作出的（2013）包青民乌初字第8号民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，一、关于上诉人何祖荣于2013年10月10日前是否已知悉涉案批复内容。包头市青山区人民法院（2013）包青民乌初字第8号民事判决书记载：”原告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会诉被告何祖荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日、2013年2月26日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告何祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，被告何祖荣及其委托代理人郭兆瑞到庭参加诉讼。第三次开庭时，被告何祖荣的委托代理人郭兆瑞到庭参加诉讼”，”诉讼中，本院从包头市国土资源局青山分局调取内蒙古自治区人民政府内政土发（2012）963号《关于青山区人民政府2012第十六批次城市建设用地的批复》，原、被告签订的《土地转让及补偿协议书》中涉及的土地已被征收为国有并已转换为建设用地。双方对此均无异议”，该民事案件中本案上诉人何祖荣作为被告，其有义务出庭应诉，而涉案批复是在该民事案件审理中法院调取的证据，故经过庭审上诉人没有理由称其不知道涉案批复内容。被上诉人在审查复议申请时依据上述民事判决作出了上诉人于2013年10月10日前已知悉涉案批复内容的事实认定并无不当。二、关于复议期限起算点的计算。本院认为《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议期限起算点是”自知道”具体行政行为之日起计算，而非上诉人所说的自送达之日起计算。所以，上诉人在2013年10月10日前应知道被上诉人作出的涉案《批复》内容，而上诉人于2014年1月17日向被上诉人申请行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请复议期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在认定事实和适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何祖荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  赵卫红二〇一五年七月十七日书 记 员  包鸣飞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；...
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，局长。
再审申请人雷龙因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称，一审法院将其案件拆分成两个案件，二审法院以同一案号作出两份不同的判决书，没有法律依据；宪法和行政监察法赋予公民对行政违法违纪行为的监督权，行政诉讼法规定申请行政机关履行保护公民对违法违纪行为的监督权、人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予以受理。一、二审将行政机关的行政执法监督行为认定为只能是自发地依职权行为，没有法律依据；根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条、第二十条及第三十条规定，缴费单位逾期不申报和补缴社会保险费的，人社局应当及时作出划拨社会保险费决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构予以划拨等措施，依上述规定，人社局有履行上述法定职责的必要性和强制性。一、二审在未审理市人社局是否履行法定职责的情况下，却以人社局是否履行监管职责未对举报人的权利义务产生实际影响为由，驳回其诉讼请求不当。请求对本案再审。
本院经审查认为，关于雷龙诉称一审法院将其起诉案件分为两件案件，二审法院同一案号作出两份不同类型裁判文书的问题。根据最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知要求：“对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份从开始可在案号后缀‘之一’‘之二’以示区别；在同一案件的多个不同类型裁判文书之间，无需通过上述案号后缀方法进行区别”。本案中，雷龙在一审起诉时分别要求市人社局对其举报作出具体行政行为并要求市人社局履行监督职责。一、二审法院根据雷龙在同一案件中的不同诉请，所作出不同类型的裁判文书。并非将同一案件“一分为二”。雷龙以此申请再审的理由不能成立。
关于雷龙要求市人社局履行内部监管管理职责，是否属人民法院行政案件受案范围的问题。因人社局履行内部监管管理职责，属于行政机关对其所属或下级工作部门基于其内部管理职权的监督行为，不属于司法监督范畴，故原审通过审理认为雷龙该部分诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并驳回其起诉并无不当。
综上，雷龙的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，局长。再审申请人雷龙因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。雷龙申请再审称，一审法院将其案件拆分成两个案件，二审法院以同一案号作出两份不同的判决书，没有法律依据；宪法和行政监察法赋予公民对行政违法违纪行为的监督权，行政诉讼法规定申请行政机关履行保护公民对违法违纪行为的监督权、人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予以受理。一、二审将行政机关的行政执法监督行为认定为只能是自发地依职权行为，没有法律依据；根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条、第二十条及第三十条规定，缴费单位逾期不申报和补缴社会保险费的，人社局应当及时作出划拨社会保险费决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构予以划拨等措施，依上述规定，人社局有履行上述法定职责的必要性和强制性。一、二审在未审理市人社局是否履行法定职责的情况下，却以人社局是否履行监管职责未对举报人的权利义务产生实际影响为由，驳回其诉讼请求不当。请求对本案再审。本院经审查认为，关于雷龙诉称一审法院将其起诉案件分为两件案件，二审法院同一案号作出两份不同类型裁判文书的问题。根据最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知要求：“对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份从开始可在案号后缀‘之一’‘之二’以示区别；在同一案件的多个不同类型裁判文书之间，无需通过上述案号后缀方法进行区别”。本案中，雷龙在一审起诉时分别要求市人社局对其举报作出具体行政行为并要求市人社局履行监督职责。一、二审法院根据雷龙在同一案件中的不同诉请，所作出不同类型的裁判文书。并非将同一案件“一分为二”。雷龙以此申请再审的理由不能成立。关于雷龙要求市人社局履行内部监管管理职责，是否属人民法院行政案件受案范围的问题。因人社局履行内部监管管理职责，属于行政机关对其所属或下级工作部门基于其内部管理职权的监督行为，不属于司法监督范畴，故原审通过审理认为雷龙该部分诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并驳回其起诉并无不当。综上，雷龙的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷龙的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月二十二日书记员  张 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4292号
罪犯何育权，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年4月2日作出（2011）高刑初字第50号刑事判决，以被告人何育权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯何育权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何育权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何育权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何育权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何育权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03464号
罪犯季洪定。现江苏省丁山监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年2月17日作出（2012）京刑初字第27号刑事判决，认定被告人季洪定犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，尚未退赔的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季洪定，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季洪定，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季洪定，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年9月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。判决所处罚金及继续退赃均未履行，也不提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季洪定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃均未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯季洪定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1445号
上诉人（原审被告）李俊。
被上诉人（原审原告）南通盛唐置业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区通宁大道99号。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
上诉人李俊因与被上诉人南通盛唐置业有限公司股东出资纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00356号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交、减交上诉案件受理费。本院不同意其缓交、减交申请，于2016年3月15日向其邮寄送达催交上诉案件受理费通知，但上诉人李俊未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第325号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年1月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被南平市公安局延平分局取保候审，同年10月20日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，三人受伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月7日13时26分许，被告人曾某驾驶闽H×××××号重型罐式货车沿着国道316线由来舟往王台方向行驶，行至国道316线198公里＋840米（南平市延平区王台镇下林中桥）路段，车辆通过右弯道驶入下林中桥过程中，遇对向来车采取减速制动时操作不当，车辆往左甩尾，导致车辆左侧后部与对向由邓某驾驶的鲁N×××××号牵引的鲁N×××××挂号挂车发生碰撞，后闽H×××××号重型罐式货车碰撞同向在桥面上行走的行人赵某、张某、邹某、徐某，造成赵某当场死亡，张某、邹某、徐某三人受伤，两车损坏的交通事故。案发后曾某主动到南平市公安局来舟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年4月9日，经南平市公安局交警支队延平大队认定，曾某应承担本事故的全部责任。案发后，闽H×××××号重型罐式货车车主及挂靠单位已赔偿被害人张某52202.73元，赔偿被害人赵某的亲属750000元，赔偿被害人邹某20906.89元，赔偿被害人徐某20420.01元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、李某、邹某、张某、徐某的陈述、事故视频录像、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故赔偿调解书、本院（2014）延民初字第2436号民事调解书、（2014）延民初字第3612号民事调解书、（2014）延民初字第2008号民事调解书、（2014）延民初字第2009号民事调解书、公安机关出具的归案情况说明及被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人曾某主动到南平市公安局来舟派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其雇主及挂靠单位已赔偿被害人及家属的经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 征
附注：
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第325号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月29日出生，满族，出生于辽宁省清原县，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县，现住延吉市。因盗窃行为，于2014年3月26日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日13时40分许，被告人刘某某在延边医院外科�409号病房内，被告人刘某某趁被害人杜某某父女熟睡之际，采取溜门的手段，窃取杜某某放在病床床头柜上的三星牌手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币1200元。
案发后，公安机关扣押三星牌手机一部，并返还给被害人杜某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人杜某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，指认现场照片及被盗物品照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人的亲友的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月十九日
书记员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第325号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月29日出生，满族，出生于辽宁省清原县，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县，现住延吉市依兰镇。因盗窃行为，于2014年3月26日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日13时40分许，被告人刘某某在延边医院外科楼409号病房内，被告人刘某某趁被害人杜某某父女熟睡之际，采取溜门的手段，窃取杜某某放在病床床头柜上的三星牌手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币1200元。
案发后，公安机关扣押三星牌手机一部，并返还给被害人杜某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人杜晨的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，指认现场照片及被盗物品照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人的亲友的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月十九日
书记员 李梦影
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1706号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人常雅楠，女，1990年8月5日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人李文洁，女，1983年2月25日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人马福贵，男，1968年2月5日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人常玉良，男，1967年10月6日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人李小瑞，女，1983年7月16日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人杨燕燕，女，1984年6月10日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
平泉县农村信用合作联社申请常雅楠等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1706号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人常雅楠，女，1990年8月5日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。被执行人李文洁，女，1983年2月25日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。被执行人马福贵，男，1968年2月5日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。被执行人常玉良，男，1967年10月6日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。被执行人李小瑞，女，1983年7月16日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。被执行人杨燕燕，女，1984年6月10日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。平泉县农村信用合作联社申请常雅楠等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年九月二十二日书记员  关 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初2890号
原告：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：奚政林，男，1969年10月13日出生，汉族，新疆思家蔚康药业有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告马英诉被告奚政林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英与被告奚政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付办公物品折价款31050元；2、请求判令本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告奚政林需租用原告马英的房屋开办新疆思家蔚康药业有限公司。双方协商一致将原告的办公用品折价31050元转让给被告奚政林作为办公用品。双方交接办公用品时，被告奚政林对收到的办公物品出具了收货清单，被告奚政林支付了该款项。但在2017年原告诉被告房屋租赁合同纠纷案件审理中，被告称支付原告的款项均为租金，不含有办公物品的折价款，沙区法院也判决该款项为房屋租金，故被告未支付办公物品折价款，故原告起诉至法院请求依法判决。
被告奚政林辩称，2015年2月，公司还没有成立，所以是我个人签名，这些办公产品是新疆思家蔚康药业有限公司使用的，不应该个人支付款项。清单上写了原告要提供发票，原告只要提供发票，我方就支付款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告奚政林向原告马英购买办公用品共计31050元。
2015年8月18日，新疆思家蔚康药业有限公司成立,被告奚政林系该公司法定代表人。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供了被告书写的清单用以证明被告欠付货款，被告奚政林对欠款数额认可，但抗辩其是公司法人，办公用品由公司使用，应由公司付款，并称原告出具发票后才支付货款。因买卖发生在2015年6月12日，而新疆思家蔚康药业有限公司于2015年8月18日成立，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。现原告已履行了交付货物的合同义务，其所承诺的出具发票为合同的附随义务，被告不能因原告未履行出具发票的附随义务作为抗辩拒绝其支付货款，故对于被告辩称本院不予采纳，原告要求被告支付办公用品价款31050元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
被告奚政林支付原告马英货款31050元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.26元，本院减半收取288.13元（原告已预交），由被告奚政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年五月十日
书记员 杨涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初2890号原告：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：奚政林，男，1969年10月13日出生，汉族，新疆思家蔚康药业有限公司经理，住乌鲁木齐市。原告马英诉被告奚政林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英与被告奚政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付办公物品折价款31050元；2、请求判令本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告奚政林需租用原告马英的房屋开办新疆思家蔚康药业有限公司。双方协商一致将原告的办公用品折价31050元转让给被告奚政林作为办公用品。双方交接办公用品时，被告奚政林对收到的办公物品出具了收货清单，被告奚政林支付了该款项。但在2017年原告诉被告房屋租赁合同纠纷案件审理中，被告称支付原告的款项均为租金，不含有办公物品的折价款，沙区法院也判决该款项为房屋租金，故被告未支付办公物品折价款，故原告起诉至法院请求依法判决。被告奚政林辩称，2015年2月，公司还没有成立，所以是我个人签名，这些办公产品是新疆思家蔚康药业有限公司使用的，不应该个人支付款项。清单上写了原告要提供发票，原告只要提供发票，我方就支付款项。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告奚政林向原告马英购买办公用品共计31050元。2015年8月18日，新疆思家蔚康药业有限公司成立,被告奚政林系该公司法定代表人。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供了被告书写的清单用以证明被告欠付货款，被告奚政林对欠款数额认可，但抗辩其是公司法人，办公用品由公司使用，应由公司付款，并称原告出具发票后才支付货款。因买卖发生在2015年6月12日，而新疆思家蔚康药业有限公司于2015年8月18日成立，且《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。现原告已履行了交付货物的合同义务，其所承诺的出具发票为合同的附随义务，被告不能因原告未履行出具发票的附随义务作为抗辩拒绝其支付货款，故对于被告辩称本院不予采纳，原告要求被告支付办公用品价款31050元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：被告奚政林支付原告马英货款31050元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.26元，本院减半收取288.13元（原告已预交），由被告奚政林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一八年五月十日书记员  杨涛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执44号
申请执行人：周美先，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：刘细寿，女，1960年4月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人周美先与被执行人刘细寿买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行37080元及利息，另执行费456.2元，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘细寿在银行账户上的存款人民币38909.6元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二O一八年元月二十三日
书记员 夏 寒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00239-1号
申请执行人江苏力天新能源科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路1号。
法定代表人杨耀新，总经理。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地扬子江国际化公园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，总经理。
申请执行人江苏力天新能源科技有限公司与被执行人张家港华天新材料科技有限公司垫付款纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）张塘商初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.经双方确认，张家港华天新材料科技有限公司结欠江苏力天新能源科技有限公司垫付的货款、工资款等合计860193.47元及利息，因江苏力天新能源科技有限公司结欠张家港华天新材料科技有限公司租金16.5万元，经双方协商一致，江苏力天新能源科技有限公司同意张家港华天新材料科技有限公司于2013年9月30日前一次性履行695193.47元及利息（以本金695193.47元，自2013年1月1日起至实际还款之日止按同期银行同档贷款利率计算）。2.案件受理费17285元减半收取8642.5元由张家港华天新材料科技有限公司负担。3.本协议履行完毕后，公司双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港华天新材料科技有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位703835.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的垫付款依法受法律保护，但垫付款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 朱金海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第361号
原告：诸暨市骏威针纺织品有限公司。
法定代表人：郭侃斌。
委托代理人：杨佩芳。
被告：浙江申佳服饰有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
原告诸暨市骏威针纺织品有限公司为与被告浙江申佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市骏威针纺织品有限公司的委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼。被告浙江申佳服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市骏威针纺织品有限公司起诉称：2011年左右开始，原告一直供给被告各种规格型号的棉纱，2015年8月13日，经原、被告对账，被告在企业询证函上确认尚欠原告货款121261.56元。现要求被告支付该货款，并支付从起诉日起至款付清日止的银行同期贷款利息。
被告浙江申佳服饰有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾有棉纱买卖业务往来。2015年8月13日，原、被告经结算，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款121261.56元，被告在原告提供的企业询证函上盖章予以确认。后被告未支付该款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的企业询证函可予证实。上述证据经庭审出示，被告浙江申佳服饰有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务，并应依法支付逾期付款利息损失。现原告诉请被告支付货款和逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告浙江申佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江申佳服饰有限公司尚应支付原告诸暨市骏威针纺织品有限公司货款121261.56元，并赔偿该款自2015年12月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，依法减半收取1362.50元，由被告浙江申佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郦利江
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执727号
被拘留人:林德穆公民身份号码:332625195610065612天台县雷峰乡林家山村6组39号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与林德穆、林丽芬（2017）浙1023执727号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林德穆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执727号
被拘留人:林丽芬公民身份号码:331023198303100323天台县始丰街道两头塘村41号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与林德穆、林丽芬（2017）浙1023执727号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终507号
上诉人（原审被告）：何一帆，男，1991年1月27日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：王建林，男，1959年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：临海市群英老回头骨头煲店，住所地：临海市古城街道远洲路**号，统一信用代码：913310820786890044。
负责人：汪小龙。
原审第三人：临海市潘群英服装店，住所地：临海市古城街道远洲路**号，统一信用代码：331082630118466。
经营者：潘群英，女，1962年9月16日出生，住临海市。
上诉人何一帆因房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何一帆撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人何一帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年三月三十日
代书记员 郭巧燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第31-1号
申请执行人秦皇岛中石油昆仑燃气有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。
法定代表人李树海，该公司董事长。
被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地：唐山市迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，该公司总经理。
本院在执行秦皇岛中石油昆仑燃气有限公司与唐山金信太阳能玻璃有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止秦皇岛仲裁委员会仲裁（2014）秦仲裁字第138号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月三日
书记员 何 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00680号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任存款，务工。被告人任存款曾因偷窃，于2004年11月19日被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2006年1月17日被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2010年1月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民�四千元，2013年10月18日释放；又因犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任存款现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审。同年12月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人任存款犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人任存款到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月28日下午，被告人任存款在苏州市吴江区平望镇梅堰社区“xxx浴室”更衣室内，采用螺丝刀撬柜门的手段，窃得被害人张某放于006号储物柜的现金人民币1300余元。
案发后，被告人任存款已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人任存款以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人任存款在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人俞某、林某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、银行卡明细、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任存款曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任存款当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任存款�前科，酌情从重处罚。案发后，被告人任存款已经赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人任存款依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任存款犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白颜熙，无固定工作，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：白海奎，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审上诉人）：李洪英，女，1957年9月5日生，汉族，交通银行黑龙江省分行亿通支行大堂经理，住哈尔滨市道外区同庆胡同**号*单元*楼1门。
再审申请人白颜熙因与被申请人李洪英债务纠纷一案，本院（2015）哈民二民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，白颜熙于2016年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，白颜熙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许白颜熙撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷艳玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第242号
原告袁某某，农民。
被告郎某某，农民。
本院在审理原告袁某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告袁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月十四日
书记员 孟纬