常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。
法定代表人邹彩虹，该厂厂长。
被告邹彩虹。
被告陆荣明。
被告徐宁。
被告江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人罗玉娣，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储常州分行）诉被告常州市枫灵车辆部件厂（以下简称枫灵车辆厂）、邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司（恒宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五到庭参加了诉讼，众被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告枫灵车辆厂签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，约定原告为被告枫灵车辆厂提供200万元授信额度。同日，原告与被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司签订《小企业最高额保证合同》，自愿为被告枫灵车辆厂向原告的借款提供连带责任担保。被告枫灵车辆厂于2015年8月25日支取借款180万元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，借款年利率为6.305%，逾期利率为9.4575%，因枫灵车辆厂未按约定还款，构成违约，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、判令枫灵车辆厂偿还其所欠原告借款本金180万元，并支付至2016年6月15日的利息、罚息17686.08元及自2016年6月16日起至所有借款还清之日止的利息（按合同约定利率计息）；2、判令被告枫灵车辆厂支付律师费90507元;3、判令被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼、保全费用均由被告承担。
五被告均未作到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告枫灵车辆厂签订了编号为32001857100114080039的《小企业授信额度合同》一份，合同约定原告为授信人，枫灵车辆厂为受信任人，原告向被告枫灵车辆厂提供200万元的授信额度，授信额度期限为2014年8月20日至2016年8月19日，受信人与授信人在该期限内签订具体贷款及其他授信业务，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定，本合同履行过程中，发生下列情形之一导致可能影响授信人权益时，授信人有权相应调整授信额度或停止受信人授信额度的使用，取消受信任尚未使用的授信额度，提前收回部分或全部已用授信额度：受信人涉及重大诉讼、仲裁或行政、刑事处罚，或与其他债权人发生重大违约事件，包括但不限于拖欠其他银行贷款、拖欠供货商货款等；受信人明确表示或以自己的行为表明其不按本合同或与授信人签订的其他合同的约定履行义务；受信人未履行本合同或单项授信业务约定的义务。
同日，原告与枫灵车辆厂签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定枫灵车辆厂向原告借款200万元，借款用途为货物采购，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，在贷款期限内不调整；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对于借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收100%确定；本合同项下的借款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用该借款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件及支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，有权行使担保物权，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）
同日，原告与恒宏公司、邹彩虹、陆荣明、徐宁签订《小企业最高额保证合同》一份，约定邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司自愿为前述合同项下枫灵车辆厂向原告的借款提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为200万元；保证期间为借款之日起至借款到期后两年止；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发的利息、违约金以及实现之安全的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
2015年7月24日，枫灵车辆厂依据前述《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》的约定，向原告申请支用借款180万元。原告审核后于同年8月25日同意发放贷款，并明确贷款期限为12个月，贷款利率为6.305%，还款方式为按月付息到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告向枫灵车辆厂发放借款180万元，枫灵车辆厂在小企业法人授信业务借据上盖章确认收到借款。
后枫灵车辆厂未按约定还款，至2016年6月15日，尚欠原告借款本金180万元，利息（含罚息）17686.08元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费90507元。
上述事实，有《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借据、贷款发放记录、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告枫灵车辆厂签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同及与邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司签订的小企业最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告枫灵车辆厂理应按约还款。被告枫灵车辆厂未按约定还款构成违约，原告有权要求被告枫灵车辆厂立即归还借款本息，亦有权要求担保人邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司履行担保义务。原告主张的欠款金额有银行账单为证，本院予以认定。被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司履行担保义务后，有权向枫灵车辆厂追偿。原告主张的律师费符合合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告枫灵车辆厂、邹彩虹、陆荣明、徐宁、恒宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金180万元及计算至2016年6月15日止的利息和罚息17686.08元，自2016年6月16日起至全部借款本息还清之日止的利息按照合同约定继续计算。
二、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费90507元。
三、被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司对本判决第一、二项还款义务在最高额200万元范围内承担连带保证责任。
四、被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司承担担保责任后，有权向被告常州市枫灵车辆部件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21974元，保全费5000元，合计26974元（原告已预交），由五被告连带承担（原告同意其预交诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 娜