福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第720号
原告金招弟，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周金友，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张素玉，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
两被告共同委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
原告金招弟与被告周金友、张素玉健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序审理。原告金招弟，被告周金友、张素玉及其委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招弟诉称，两被告是夫妻关系，与原告系同村村民且是邻居，2014年8月25日上午，被告周金友用柴刀将原告种植的茶梨树、南瓜等农作物砍毁，原告丈夫廖佛寿见状上前阻止未果，还遭到被告的辱骂。同日上午10时许，被告周金友携带柴刀和其妻张素玉闯入原告家中对原告丈夫廖佛寿进行殴打，原告见丈夫被两被告殴打，忙上前劝阻，此时，被告周金友就用拳头朝原告前胸壁等身体部位进行殴打。原告受伤后同丈夫包车前往浦城县医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，共住院7天，花费医疗费4340.58元。医嘱建议：休息一周，门诊随诊。该事件经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币6346.58元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告周金友辩称：对于周金友有砍茶梨树、南瓜等农作物与事实不符。两被告到原告处是询问原告丈夫为什么上午要将周金友打伤，期间双方有言语争执，当时被告到原告家是要原告带周金友去看病。原告陈述周金友用拳头朝原告的前胸口打与事实不符，被告周金友并没有殴打原告。被告认为原告住院治疗有过度医疗的行为，原告自诉是前胸壁被打，但是原告却检查颅脑等其他部分，周金友没有殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告张素玉辩称，从原告陈述的事实来看，原告在诉状上并没有陈述张素玉有殴打原告，但却将张素玉列为本案被告，事实与诉请不符，张素玉确实没有殴打原告，应驳回对张素玉的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、住院病例材料及发票一组，证明金招弟因该事件受伤，所产生的医疗费。经庭审质证，被告方对浦城县出院小结、住院首页、住院病历、CT检查报告单、发票真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。原告的损伤并非两被告的行为所造成的，不应由被告承担，被告存在过度医疗的行为，原告是因全身多处软组织受伤住院治疗，从出院小结和病历来看，并没有说头皮有压痛的说明，但是后面的CT确有颅脑的损伤，软组织受伤是否有必要做其他的检查和花费更多的费用，原告只有左上臂和前胸壁有受伤，其他是没有的，有多花医疗费，原告还有增加营养。对该证据的真实性本院予以采信。证据2、笔录四份，证明原告的伤情系被告所为。经庭审质证，被告对笔录的来源真实性及对两被告在派出所做的笔录内容没有异议，对金招弟和廖佛寿笔录中的相关内容有异议，认为这四份笔录是双方当事人的陈述，不是其他证人的证言，事实要以双方在法庭上的陈述为准。对该笔录来源的真实性本院予以采信。
被告方未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日上午，即农历的八月初一，被告周金友认为原告家中的茶树枝条阻碍其回家的道路，便用柴刀将阻碍路中的茶树砍断，原告丈夫廖佛寿发现后便上前与被告周金友理论，双方发生争吵，期间可能存在相互推诿或殴打的事情，导致被告周金友受伤，在被告周金友受伤回家后，其妻子即被告张素玉与周金友一道到原告家中理论，在理论过程中，两被告与原告及其丈夫发生争吵，甚至打架，导致原告受伤，原告受伤后被送往浦城县医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费4340.58元。现原告就其损失诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本起事故中受伤是事实，但因事件发生无任何第三方在场，从两被告的笔录及原告及其丈夫的笔录可以看出，双方存在互相殴打情形，因此对于本事件的责任，双方存在共同过错，综合本案事件的起因，认为对于原告的损失应由被告周金友、张素玉承担50%较为适宜。对于原告的损失，根据其提供的医疗票据及相关病例，对其医疗费4340.58元本院予以认可，对于被告抗辩原告存在过度医疗问题，因被告未能提供相关证据予以证明，对该抗辩本院不予认可。误工费根据其住院天数结合医生建议，对其14天的误工时间本院予以认可，因其未提供相关的收入证明，根据其农村居民身份，每天按88.74元计算，对该费用计算为1242.36元；护理费根据其住院时间7天，每天88.74元，合计为621.18元。原告诉请的住院伙食费，根据其住院天数，诉请105元符合法律规定的范围内，对该主张本院予以支持。交通费，根据原告的居住情况和住院情况，其诉请11元合理，对该主张本院予以支持。因此原告因本起事件造成的损失合计为6320.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周金友、张素玉于本判决生效后十日内赔偿原告金招弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计3160.06元。
二、驳回原告金招弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告金招弟承担25元，被告周金友、张素玉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林芬芬
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。