浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第28号
原告章某某。
委托代理人祝某某。
被告卢某某。
委托代理人胡某某。
原告章某某为与被告卢某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
009年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员
黄曙光适用简易程序审理，于2010年1月22日第一次公开开庭
进行了审理，庭审中，被告卢某某向本院提出申请，要求对原
告章某某的是否构成伤残等级进行重新鉴定，并对其伤后医疗
费的合理性及误工期限等进行法医学审核分析，本院准许后，
经双方当事人协商同意，由本院委托杭乙皓司法鉴定所进行鉴
定，同年4月27日该鉴定机构向本院出具了司法鉴定意见书；
后因本院工作需要，本案依法由审判员叶碧川适用简易程序，
于2010年5月12日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，双方
当事人均要求自行和解，并于同年5月26日向本院提出书面申
请，要求给予一个半月的和解期限，本院准许后，双方自行协
商未成，本院于2010年8月4日第三次公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告章某某及其委托代理人祝某某，被告卢某
某的委托代理人胡某某到庭参加了三次庭审。本案现已审理终
结。原告章某某诉称，2009年4月起，我受雇于被告卢某某为
其在山上砍树，约定日工资100元。2009年5月24日，我在砍树
过程中右手受伤，经鉴定为十级残疾。我先后两次住院治疗共
28天，共花费医疗费用2万余元，均由被告支付。后由于我的
残疾赔偿金和其它相关费用，被告未能支付，经双方协商未果
，故我起诉请求判令：1、被告卢某某赔偿我人身损害赔偿款
人民币37362.80元（误工费63.26元／天×180天=11386.80元
，残疾赔偿金9258元／年×20年×10%=18516，护理费28天×4
0元／天=1120元，法医鉴定费1400元，交通费140元，精神损
害抚慰金5000元，以上合计人民币37362.80元）；2、本案诉
讼费用由被告负担。庭审中，原告章某某变更诉讼请求为：1
、判令被告卢某某赔偿我人身损害赔偿款人民币42850.48元（
误工费75.28元／天×180天=13550.40元，残疾赔偿金10007元
／年×20年×10%=20014元，护理费28天×59.61元／天=1669.
08元，法医鉴定费1400元，交通费377元，住院伙食补助费28
天×30元／天=840元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民
币42850.48元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告章某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了
以下证据材料：
证据一、交通费票据一组，以此证明原告章某某因治伤
及鉴定所花费的交通费用为377元；
证据二、杭州市服务业统一发票及收款收据各一份，以
此证明原告章某某支出司法鉴定服务费及会诊费共计人民币14
00元的事实；证据三、杭州中正司法鉴定所杭甲司某（2009）临鉴字
第361号《法医临床司法鉴定意见书》一份，以此证明原告章
某某的伤残等级评定为十级残疾。
被告卢某某辩称，林木采伐是我和蔡志洪、盛某某、徐
某某、王某某、陈某某等六人合伙承包经营的，原告损害赔偿
责任应由我们六个人共同承担，但因合伙人内部意见不一，故
双方自行协商未成。原告到我们承包的山上砍树，是其自己要
求的，因我和原告是同村人，所以我才同意雇用其砍树的。对
原告所述的其在砍树过程中受伤的事实我没有异议。原告治伤
所花费的门诊及住院医疗费我均已支付了。对原告的损伤程度
是否构成残疾等级，我已向法院申请重新鉴定，重新鉴定的结
论已出来，认定原告损伤尚未构成人体损伤最低残疾等级，故
原告主张伤残赔偿金、法医鉴定费和精神损害抚慰金等三项诉
讼请求不应得到支持；至于原告主张的误工费、交通费、住院
伙食补助费、护理费之赔偿请求，请求法院公正判决。
被告卢某某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据
材料：
证据一、建德市中医医院门诊病历二本，以此证明原告
的损伤、实际住院时间及治疗经过情况；
证据二、杭乙浩司法鉴定所出具的杭乙皓（2010）法医
（活检）鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书一份，以此证
明原告损伤程度尚未构成人体损伤最低残疾等级，其伤后误工
期限为5个月。
本案在审理过程中，本院依据被告卢某某的申请，并经双方当事人协商同意，由本院委托杭乙皓司法鉴定所对原告章
某某的损伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，并对其伤后医疗
费的合理性及误工期限等进行法医学审核鉴定。2010年4月27
日，该鉴定机构向本院出具了杭乙皓（2010）法医（活检）鉴
字第147号法医临床司法鉴定意见书，认为章某某在2009年5月
24日所致的右手损伤，根据目前手指功能情况，参照相关评定
标准之有关规定，尚未构成人体损伤最低残疾等级，其伤后的
误工休养时间为5个月左右较为合理；两次住院期间的医疗费
一般基本合理。
原、被告双方提交的上述证据，本院综合认证如下：
（一）原告章某某提交的三组证据，经庭审质证，被告
卢某某对证据一、二的真实性均没有异议，但对部分票据所反
映的费用合理性持有异议；对证据三持有异议，因其已申请法
院委托重新鉴定，故应以法院委托鉴定部门所作出的鉴定结论
（意见）为依据进行认定。本院认为，原告证据一，系原告及
其陪护人员因就医或转院治疗以及伤情鉴定而支付的交通费用
，本院酌情予以认定；证据二，系原告为伤情进行司法鉴定而
实际支付的鉴定及会诊费用，本院予以认定；原告证据三，将
在第（三）部分与被告提交的证据二一并综合认证。
（二）被告卢某某提交的两组证据，经庭审质证，原告
章某某对证据一无异议，对证据二持有异议，认为该鉴定结论
所反映的情况与客观真实不符。本院认为，被告证据一，符合
证据的真实性、合法性和关联性的要求，予以认定；被告证据
二，将在第（三）部分与原告提交的证据三一并综合认证。（三）关于上述两家鉴定机构对原告章某某的右手损伤
是否构成残疾等级作出了不同的鉴定结论，法院应如何采信的
问题？本院分析认为，原告证据三，系原告在本案提起诉讼之
前自行委托杭州市中正司法鉴定所作出的鉴定结论（意见），
而被告证据二，系本院在审理本案过程中，依据被告提出的申
请，并经双方协商同意，由本院委托杭乙浩司法鉴定所重新鉴
定而作出的鉴定结论（意见）。上述两家鉴定机构均具备鉴定
能力，使用的鉴定手段也是科学的，对原告的伤情“右示中指
挫裂伤伴血管损伤、右掌挫裂伤伴腕骨开放性脱位”等临床诊
断均予以认定，只是对原告手指丧失功能的程度认定不一致，
从而对原告右手损伤是否构成残疾等级得出了不同的结论。从
鉴定时间来看，前一个鉴定时间是在2009年11月11日，而后一
个鉴定时间是在2010年3月9日，原告右手功能恢复也可能会随
时间的推移而有所恢复，并且后一个鉴定结论，是人民法院委
托鉴定部门作出的鉴定结论，现因原告没有足够反驳的相反证
据和理由，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第七十二条第一款之规定，对被告提交的证据二即杭乙浩
司法鉴定所所作出的鉴定结论（意见）予以采信，认定其证明
力。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确
认如下：
2009年4月起，原告章某某受雇于被告卢某某，为其在建
德市××××村“坟山”上砍伐树木，双方口头约定，原告的
劳务报酬按100元／天的标准由被告卢某某按点工计付。2009年5月24日，原告章某某在从事被告卢某某雇用的砍树活动中
，右手不慎被木头压伤。受伤当日，原告章某某被送至建德市
中医院住院治疗，先后两次住院，共计28天；原告因治伤所花
费的住院及门诊医疗费均由被告卢某某支付。原告章某某的损
伤经建德市中医院诊断为：右示中指挫裂伤伴血管损伤、右掌
挫裂伤伴腕骨开放性脱位。后经杭乙浩司法鉴定所鉴定，原告
章某某目前遗有的右食指、中指近远节指间关节活动功能部分
障碍，已占其右手五指功能丧失的6%，即占双手十指功能丧失
的3%左右，但未达5%以上，故其残疾等级，参照上述评残标准
之相关规定，尚未构成人体最低的伤残等级；其伤后的误工期
限在5个月左右较为合理。
原告章某某遭受人身损害所致合理赔偿费用，本院审查
认定为：（1）误工费，根据其按受治疗的医疗机构出具的病
历及杭乙浩司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书等证据
，确定误工时间为180天（包括住院时间），误工费参照浙江
省上一年度即2009年全省全社会单位在岗职工标准即27480元
／年计算，180天×27480元／年÷365天=13550.40元；（2）
护理费，根据原告的损伤程度及治疗情况，原告住院期间可由
一人专人护理，护理费标准原告主张按上一年度浙江省“农、
林、牧、渔业”中的标准即21759元／年计算，28天×21759元
／年÷365天=1669.08元；（3）住院伙食补助费，原告住院时
间为28天，原告主张按每天30元计算并无不当，28天×30元／
天=840元；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就
医、鉴定等支出的交通费用，酌情认定为370元；（5）鉴定费，原告受伤后申请鉴定机构对其伤情所作鉴定而支出的鉴定及
会诊费用计1400元，是其因损伤所造成的直接经济损失，应予
认定。以上费用共计人民币17829.48元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告章某某受被告卢
某某雇用，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告卢某某作为
雇主应当承担赔偿责任。本案属于雇员工伤的问题，雇主应当
承担无过错责任，即雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任
。综观全案情节，原告章某某在本案中没有重大过失，故不减
轻赔偿义务人的赔偿责任。原告章某某遭受人身损害所致合理
赔偿费用，本院已认定为人民币17829.48元，应由被告卢某某
予以赔偿。被告卢某某辩称，林木采伐是其和蔡志洪等六人合
伙承包经营的，原告损害赔偿责任应由其六个人合伙人共同承
担。因被告卢某某未能提供有效证据证明，故本院对其该抗辩
意见不予采纳。如今后被告卢某某与他人存在合伙纠纷，可另
循合法途径解决。关于被告卢某某提出的如何确定赔偿费用的
相关意见，本院在认定原告合理赔偿费用时已予以考虑。因此
，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款和最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某赔偿原告章某某因人身损害所致的误工
费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计人
民币17829.48元，该款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币872元，减半收取计人民币436元
，由原告章某某负担254元，被告卢某某负担182元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费872元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年八月四日
书记员 黎 明