wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢18号申请执行人李艳，女申请执行人李攀，男被执行人雷秀珍，女本院在执行申请执行人李艳、李攀与被执行人雷秀珍刑事附带民事纠纷一案中，本院依法查询被执行人雷秀珍户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人雷秀珍无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第591号
原告孟XX，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告蔡XX，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孟XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开缺席开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原告与被告在外地打工时相识，于2008年4月30日登记结婚。婚后无子女。婚后双方常因家庭生活琐事发生口角，被告蔡XX于2011年5月17日离家出走，至今下落不明。共同生活期间无债权债务。要求离婚。
被告蔡XX在法定答辩期内未作出书面，庭审中亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，结婚证两本及证明一份，证明原告与被告系夫妻关系；被告于2011年离家出走至今下落不明。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告孟XX与被告蔡XX于2008年4月30日登记结婚，婚后双方共同生活在被告孟XX家乡甘南县长山乡前程村，婚后无子女；2011年5月17日，被告蔡XX离开家中，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻，被告不应不负责任一走了之，双方分居已超过两年，故可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒿景权
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第591号
原告唐某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，请求法院判令原、被告离婚，财产不需要法院分割。
被告宋某某辩称，原告坚持离婚，我也可以同意离婚，但是如果财产不分割，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告宋某某原系小学同学，双方系自由恋爱，于2006年12月25日登记结婚。婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。原、被告从相识、相知、相恋，到步入婚姻殿堂，感情基础是深厚的。多年的家庭生活使得双方建立了深厚的感情，二人本应珍惜，现却因家庭琐事产生争执不能有效化解，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚态度勉强，并要求将财产分清楚。原告离婚系因被告对其关心不够，未尽到做丈夫应尽的责任和义务，在双方无原则性冲突的情况下，双方不宜离婚。被告应当积极审视自身存在的问题，原告亦应多给被告一次机会改正。没有完美无暇的婚姻，亦没有完全契合的两个人。幸福的家庭生活，不是在比较谁付出的多，而是需要夫妻双方共同努力。希望二人理性沟通，共同努力。相信二人能够并肩走过多的风风雨雨，亦能化解婚姻中存在的危机。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元、其他诉讼费用50.00元，上述费用合计人民币350.00元（上述费用原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第591号
原告张兴家，男，1960年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张瑜，女，1986年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨霖晨，男，1982年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张兴家与被告张瑜、杨霖晨民间借贷纠纷一案中，原告张兴家于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兴家以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴家撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张兴家负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨建国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李燕华，女，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××50。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29389.76元、利息9838.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1419.4元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29389.76元、利息9838.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1419.4元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29389.76元、利息9838.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1419.4元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29389.76元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告李燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2033号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2033号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人罗龙君，男，汉族，1989年6月10日出生，住福建省宁德市。被执行人上海市普陀区罗龙君水产行，住所地上海市普陀区。经营者罗龙君，男，汉族，1989年6月10日出生，住福建省宁德市。被执行人季志平，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省建阳市。被执行人林仕春，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省宁德市。被执行人缪锦声，男，汉族，1981年5月14日出生，住福建省福安市。被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与罗龙君等人(2015)静民四(商)初字第950号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第950号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2033号
移送部门本院刑一庭
被执行人张长江。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人张长江刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0206号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初294号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1952年2月1日出生，汉族，中共党员，个体经商。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年3月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人夏某甲在固始县汪棚乡街道经营彩票店内经营赌博游戏机，进行赌博活动。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、检查笔录等证据，公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人杨强的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人夏某甲犯开设赌场罪不持异议；2被告人无前科，初次犯罪，犯罪情节轻微；3、被告人患有癌症正在继续治疗之中，建议免于刑事处罚。
经审理查明，被告人夏某甲在固始县汪棚乡街道经营彩票店。2015年上半年以来，其在该彩票店内经营赌博游戏机，组织多人在该店内使用赌博游戏机进行赌博活动。2016年2月24日19时许，民警在该彩票店内当场查获5人正在用赌博游戏机进行赌博，并当场查获2部共12个台位的赌博游戏机。至查获之日，夏某甲经营赌博机非法所得7000元。案发后，被告人夏某甲主动到案，如实供述自己的罪行。夏某甲所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）检查笔录、现场图、现场照片，证实赌场现场情况。
（四）诊断证明，被告人夏某甲患有癌症正在继续治疗。
（五）到案经过，证实夏某甲主动到案。
二、证人证言
证人毛某、付某、张某、夏某乙等人的证言，证实在夏某甲经营的彩票店内赌博情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人夏某甲供述，我在固始县汪棚乡街道经营一家福利彩票站，2015年上半年许建在我店里放置一台小鱼机，后来在2015年10月份左右胡富又在我店里放置了一台小鱼机。今天晚上六点多钟小博在我店里和我换了5０块钱的游戏币，后来他离开了。一会儿毛某进来了，和我换了35０个游戏币，后来他在玩的过程中又分别和我换了15０元和1００元的游戏币，知道民警查获时他还在玩，后来又陆陆续续的来了五、六个人过来和我换了1０元、2０元不等的游戏币，具体着几个人时谁我记不清了。大概7点左右付某也过来了，他和我换了1０元的硬币，他自己还带来了一些硬币，接着他一直在里面的小鱼机上玩。大约过乐半个小时后，就有警察过来给查获了，然后我们就被带回派出所接受调查。
四、检查笔录
固始县公安局对彩票站进行当场检查扣押赌资158元，赌具游戏币3362枚，赌博机2台。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实夏某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，经营赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某甲上缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人夏某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪文心
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7943号
上诉人（原审原告）：邓世连，男，1978年12月5日生，汉族，无职业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人邓世连因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓世连的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓世连上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
邓世连向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金37917.71元（113753.12元÷1.5×2-113753.12元）。
一审法院认定事实：原告自2005年10月12日起在被告单位工作，于2012年10月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金113753.12元（解除劳动合同前12个月平均工资7222.42元×10.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金113753.12元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金37917.71元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告邓世连的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邓世连负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，邓世连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓世连负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢864-1号
申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十日
书记员 麦绮梨
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第77号
申请执行人王霞，女，汉族。
被执行人王希峰，男，汉族。
王霞与王希峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2013）饶民商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王霞于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王希峰除了工资以外暂无其他可供执行的财产，申请人向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第80号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初450号
原告郑国建，农民。
被告河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。
法定代表人展立庚，董事长。
委托代理人林志强，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告黄福林。
被告黄先跃。
本院在审理原告郑国建与被告河北华展建筑有限公司、黄福林、黄先跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国建申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国建撤回起诉。
案件受理费减半收取4023元，由原告郑国建负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王远宝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1415号
原告：王新利，女，1984年9月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住固原市。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹虎，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：曹发儒，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇阳洼村高庄队***号。系被告曹虎父亲，特别授权代理。
原告王新利与被告曹虎返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利及其委托诉讼代理人王永仓、被告的委托诉讼代理人曹发儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还×××尼桑骊威小轿车。事实和理由：2016年10月10日，原、被告协议离婚，约定×××尼桑骊威小轿车归原告所有，由被告保管。
被告辩称，离婚协议小轿车归原告所有，原告愿作为孩子抚养费将小轿车交由被告管理，原告已丧失所有权，不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、固原市公安局交通警察支队车辆管理所义务查询表，被告对真实性无异议，本院审查认为不能达到原告的证明目的。本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告在彭阳县王洼镇人民政府协议离婚，孩子曹雨萱由被告抚养，尼桑骊威小轿车归原告所有，原告愿作为孩子曹雨萱抚养费，交被告管理。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在离婚协议中同意将小轿车作为孩子曹雨萱抚养费，交被告管理，是对自己所有财产的处分。
综上所述，原告要求被告返还小轿车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王新利的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王新利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一七年八月二十一日
书记员 晁永辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03797号
原告张名振，男，1983年2月28日出生。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
原告刘华荣，女，1984年9月20日出生。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
被告张保革，男，1967年9月25日出生。
原告张名振、原告刘华荣与被告张保革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张名振、刘华荣的共同委托代理人邱屹东到庭参加诉讼。被告张保革经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张名振、刘华荣起诉称：2006年11月16日，张名振和刘华荣共同出资设立北京恒浩远达钢铁贸易有限公司（以下简称恒浩远达公司）。2010年5月13日，张名振和刘华荣将恒浩远达公司注销，有关未结债权由股东即张名振和刘华荣共同承继。2008年10月，张保革与恒浩远达公司建立钢材购销合同关系，由恒浩远达公司向张保革按市场价供应各种钢材。2010年10月6日，张保革在恒浩远达公司的库房实际提货后只支付部分货款，经对账张保革尚欠1048749元钢材款未付。2008年10月6日，恒浩远达公司与张保革签订《还款协议》，约定张保革于2008年10月31日前支付1048749元的60%，余款于2008年11月30日前全部结清。但张保革一再违约，自2008年12月3日至2014年12月3日间，张保革除欠付货款本金793457元外，按照双方有关违约责任的约定，张保革还应向张名振和刘华荣支付逾期违约金5960862.45元。自2008年12月欠款发生至今，恒浩远达公司即张名振和刘华荣先后数十次向张保革催要欠款及违约金均未果。故原告张名振和刘华荣诉至法院，请求判令被告张保革支付货款及违约金3793457元，并承担诉讼费用。
原告张名振和刘华荣向本院提交以下证据予以证明：《购销合同》、《还款协议》、《备忘录》、恒浩远达公司《第二次股东会决议》、注销核准通知书、备案通知书。
被告张保革未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告张名振和刘华荣提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，张名振和刘华荣于2006年11月16日注册成立恒浩远达公司。
2008年10月6日，恒浩远达公司（供方）与张保革（需方）签订《购销合同》。合同约定，需方购买线材、二级螺纹等材料，总价907285元；螺纹、线材全部过磅，质量五日内提出异议；结算方式为2008年10月31日前付总货款的60%，余款在2008年11月30日前结清；如需方未按约定期限付清全部货款，按每天加收货款总额的3‰作为违约金支付给供方；合同还对其他条款进行了约定。同日，恒浩远达公司向张保革提供了价值1048749元的货物。张保革为恒浩远达公司出具《还款协议》，约定货款定于2008年10月31日前付全部货款的60%，余款在2008年11月30日前结清。此后，张保革陆续向恒浩远达公司支付部分货款。
2010年4月，张名振和刘华荣决定注销恒浩远达公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。工商行政管理部门于2010年5月13日核准了恒浩远达公司的注销申请。
2012年12月28日，张保革出具二份《备忘录》，张保革确认尚欠恒浩远达公司货款793457元。
诉讼中，张名振和刘华荣称其主张的违约金系按照合同约定方法计算，只主张300万元。
以上事实，有原告张名振和刘华荣提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：恒浩远达公司与张保革签订的《购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。恒浩远达公司已在合同签订后履行了供货义务，张保革收货后未按约定付款，已构成违约。张保革应向恒浩远达公司支付793457元货款和相应的违约金。张名振和刘华荣作为恒浩远达公司的股东，可以就公司的未尽事宜向债务人主张权利。由于张保革的欠款时间较长，张名振和刘华荣计算的违约金已超出欠款数额较高，故本院酌定违约金以实际欠款数额为限，对于超出的部分本院不予支持。张名振和刘华荣的其他诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张保革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保革于本判决生效之日起十日内给付原告张名振和刘华荣货款七十九万三千四百五十七元、违约金七十九万三千四百五十七元；
二、驳回原告张名振和刘华荣其他诉讼请求。
如果被告张保革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千一百四十八元（原告张名振和刘华荣已预交），由被告张保革负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田 昕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第521号
申请执行人何秀娟，女，生于1976年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王福帅，男，生于1987年3月18日，汉族，陕西省子洲县人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何秀娟与被执行人王福帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第60号民事裁定书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的15000元，案件执行费125元，共计15125元。
本院在执行过程中，申请执行人何秀娟已受偿3407元，未受偿11593元，案件执行费125元亦未承担。经查被执行人王福帅在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市市场监督管理局无工商登记信息，在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为宁EE49**众泰牌小型汽车（车辆型号：JNJ6460）一辆，本院于2015年10月28日依法冻结（锁定）该车车户，因无法查找到该车存放地点，暂无法采取其他措施。被执行人王福帅拒不履行生效裁定书确定的义务，本院于2015年10月20日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人何秀娟同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人何秀娟举证被执行人王福帅车辆存放地点或提供有其他可供执行财产时，申请执行人何秀娟可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第60号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第521号本院在执行申请执行人深圳市中电电力技术股份有限公司与被执行人大连柏然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市中电电力技术股份有限公司申请将被执行人大连柏然商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连柏然商贸有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连柏然商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一五年五月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初923号
原告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许大川，甘肃黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被告何京，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司与被告何京商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出对被告何京的撤诉申请。
本院认为，原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对薄』告何京的起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 胡小媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2772号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘丹。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十一月二日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执132号
申请执行人李显奇，男，汉族，安化县人。
被执行人刘唐绍，男，汉族，安化县人。
本院在执行李显奇与被执行人刘唐绍机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执132号申请执行人李显奇，男，汉族，安化县人。被执行人刘唐绍，男，汉族，安化县人。本院在执行李显奇与被执行人刘唐绍机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年九月十四日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第751号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告于法坤，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐腾，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵伯冗，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告薛振，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告于法坤、徐腾、赵伯冗、薛振借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第751号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告于法坤，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
被告徐腾，男，1988年7月7日出生，汉族，居民。
被告赵伯冗，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
被告薛振，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告于法坤、徐腾、赵伯冗、薛振借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01371号
申请执行人孙秀凤。
委托代理人顾兴云，江苏××信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏××信律师事务所律师。
被执行人杜军。
被执行人高在英。
孙秀凤与杜军、高在英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）仪民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：杜军、高在英应偿还孙秀凤借款190000元、诉讼费4100元、公告费600元，合计194700元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人孙秀凤向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，高在英已向孙秀凤给付执行款20187元，余款本院在金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人杜军、高在英名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金朋
执行员 经童金
二〇一五年十月十六日
书记员 孙富安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00270号
申请执行人杜晓辉。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
被执行�袁彤。
被执行人姜雨。
被执行人徐如良。
被执行人陈芳。
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、袁彤、姜雨、徐如良、陈芳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）第133号裁决书已生效，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司袁彤、姜雨、徐如良、陈芳借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的�产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00270号
申请执行人：吴功旺，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人：储栋，男，1988年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴功旺与被执行人储栋民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月十六日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催27号
申请人：朱卫杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇长林东村，公民身份号码3306021984********。
申请人朱卫杰申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人朱卫杰持有的号码为54861551(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市古镇晶之艺灯饰门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人朱卫杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3988号
罪犯金文庆，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年7月24日作出（2012）雄刑初字第2031号刑事判决，以被告人金文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。被告人金文庆不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文庆在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金文庆减去有期徒刑十一个月，（刑期自2011年8月1日起至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初342号
原告：王碾龙，男，汉族，1944年6月5日出生。
被告：张显红，女，汉族，1971年10月25日出生，系肇事车辆注册人和实际支配人。
被告：中国平安财产保险有限公司山西分公司综合开托业务部，地址：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
法定代表人：尹平。
原告王碾龙诉被告张显红、中国平安财产保险有限公司山西分公司综合开托业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告王碾龙于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碾龙申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碾龙撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，原告王碾龙自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年九月五日
书记员 崔紫欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2164号
申请执行人成都达利食品有限公司。
被执行人山东仲村物流有限公司。
本院在执行成都达利食品有限公司与山东仲村物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，（2013）新都民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东仲村物流有限公司在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东仲村物流有限公司在平邑县农村信用合作联社仲村信用的存款22万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 陈贵华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初157号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年4月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。羁押于商丘市看现守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月份，被告人贾某某在商丘市梁园区胜利西路商电铝家属院贾某某家中三次容留崔某某、杨某某、刘某某、张某某吸食冰毒。并向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人贾某某在商丘市梁园区胜利西路商电铝家属院其家中三次容留崔某某、杨某某、刘某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、杨某某、刘某某、张某某的证言，抓获经过、情况说明、证明、举报材料、吸毒人员信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初157号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。羁押于商丘市看现守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月份，被告人贾某某在商丘市梁园区胜利西路商电铝家属院贾某某家中三次容留崔某、杨某、刘某、张某吸食冰毒。并向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人贾某某在商丘市梁园区胜利西路商电铝家属院其家中三次容留崔某、杨某、刘某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、杨某、刘某、张某的证言，抓获经过、情况说明、证明、举报材料、吸毒人员信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1615号
原告魏元生，男，生于1994年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告万存兵，男，生于1978年11月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏元生诉被告万存兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元生及其委托代理人王丽玲、被告万存兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告万存兵驾驶电动三轮车沿中宁县团结路由北向南行驶至盛世花园南区门前路段处左转弯时，因观察路面动态不周，未按规定让行，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告万存兵负此起事故的主要责任，原告魏元生负此起事故的次要责任。原告受伤后，在中宁县人民医院住院治疗18天，花费医疗费17825.67元，其伤情经诊断为：右侧第五掌骨骨折，右侧桡骨骨折，全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1、休息；2、术后三月内禁止提重物避免再次骨折及内固定物断裂；3、加强营养。事故发生后，被告对原告的各项经济损失一直不予赔付，现要求：1、被告赔偿原告各项损失25451.96元〔医疗费20510.66元+护理费2946.3元（30天×98.21元/天）+住院伙食补助费1300元+营养费195元+交通费500元〕；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述事故发生的时间、地点属实。事发时原告无证驾驶，超速行驶，车辆支架也没有收起来，并且没有佩戴头盔，致使原告车辆失控撞向我，故原告应承担事故的主要责任。原告主张的损失过高，且我也在事故中受伤，请法院依法判决。
经审理查明，2016年5月17日，被告万存兵驾驶电动三轮车沿中宁县团结路由北向南行驶至盛世花园南区门前路段处左转弯时，因观察路面动态不周，未按规定让行，与由南向北行驶的原告无两轮摩托车驾驶证驾驶的宁EH21**号两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。事发时，原告未按规定佩戴头盔。原告驾驶的摩托车属杨某某所有。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告万存兵负此起事故的主要责任，原告魏元生负此起事故的次要责任。因被告不服上述认定，向中卫市公安局交通警察支队申请复核，中卫市公安交通警察支队撤销了上述道路交通事故认定书，中宁县公安局交通警察大队重新调查后，作出中公（交）认字〔2016〕第261号道路交通事故认定书，认定被告万存兵负此起事故的主要责任，原告魏元生负此起事故的次要责任。原告受伤后，在中宁县医院住院治疗18天，花费医疗费17825.67元，其伤情经诊断为：右侧第五掌骨骨折，右侧桡骨骨折，全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1、休息；2、术后三月内禁止提重物避免再次骨折及内固定物断裂；3、加强营养；4、术后1-2年视病情取出内固定物。原告驾驶的摩托车由他人修理，花费修理费1790元。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书二份、中宁县人民医院疾病诊断证明、出院证、出院记录、住院费用明细、住院病案、摩托车修理发票附表各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告万存兵驾驶车辆不当，将原告撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。中宁县公安局交通警察大队两次作出的事故责任认定均认定被告负事故的主要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告主张的医疗费17825.67元有其提供的票据证实，本院予以支持；原告主张的误工费，因其住院治疗18天，出院医嘱3个月内禁止提重物，故本院支持108天，即10605.6元（108天×98.2元/天）；原告主张的护理费，本院支持18天，即1767.6元（18天×98.2元/天），；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院以每天15元的标准支持30天，即450元；结合原告的住院时间及天数，原告主张的交通费，本院支持180元；原告虽需取内固定物的后续治疗，但未向本院提交证据证实其具体花费，对其主张的后续治疗费，可待实际发生后再行主张；原告主张的摩托车修理费，事故发生后，摩托车虽为原告驾驶，但车辆所有人不是原告，且车辆修理后实际支出修理费的也不是原告，故原告不是主张修理费的适格当事人，本院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求不予支持。综上，原告的各项损失共计32628.87元，被告按照事故责任比例赔偿原告22840.21元。被告辩解原告应承担事故主要责任的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万存兵于本判决生之日赔偿原告魏元生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22840.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万存兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张少红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1615号本院于2016年8月25日对原告魏元生诉被告万存兵机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）宁0521民初1615号民事判决书，判决书正文第2页第6、7行“护理费2946.3元（30天×98.21元/天）+住院伙食补助费1300元+营养费195元+交通费500元”有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书正文第2页第6、7行上述内容补正为“护理费2946.3元（30天×98.21元/天）+住院伙食补助费1800元+营养费195元+交通费500元”。审判员 田 芳二〇一六年十月二十六日书记员 张少红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3241号
原告定边县某某商贸。
被告定边县某某酒店。
本院在审理定边县某某商贸定边县某某酒店买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某商贸于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某商贸撤回起诉。
案件受理费25元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年五月五日
书记员 郭亚军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人张仁水，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张仁水、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的林权、车辆、房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1822-1号
申请执行人郭××。
被执行人丁××。
申请执行人郭××与被执行人丁××婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第4215号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人丁××发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁××在中国工商银行股份有限公司天津王串场支行银行存款18000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石全祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第390号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨永福。
被执行人易叶青。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人杨永福、易叶青未履行攸计生征字[2014]X3914号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X3914号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人杨永福、易叶青于2014年9月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，杨永福、易叶青的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨永福、易叶青作出攸计生征字[2014]X3914号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9180元，女方上年度人均纯收入9180元，对男方征收社会抚养费18360元，对女方征收社会抚养费18360元，合计36720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人杨永福、易叶青构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对杨永福、易叶青作出的攸计生征字[2014]X3914号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨永福、易叶青在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X3914号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨永福、易叶青履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X3914号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36720元的义务。
案件执行费451元，由被执行人杨永福、易叶青承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2176号
罪犯张静，女，1972年5月22日生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月30日作出（2009）昆铁刑初字第126号刑事判决，认定被告人张静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，�2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静�予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初48号
原告郜平，男，汉族，生于1965年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区,系社区推荐。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号火炬大厦。
法定代表人刘超，该市市长。
本院在审理原告郜平诉被告绵阳市人民政府土地行政管理一案中，原告郜平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郜平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜平承担。
(此页无正文)
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第174号
原告韩某，农民。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告韩某与被告孙某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国军，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育女儿孙某乙，生育儿子孙某丙。2014年双方因感情不和经海兴县人民法院调解离婚，双方在调解书中约定，女儿和儿子跟随孙某甲生活，被告自行承担子女抚养费。但双方离婚后，被告孙某甲不能尽职尽责的履行孩子的监护义务，在孩子生重病时，依然将孩子留给一个体弱多病的老人照管，导致孩子病情进一步恶化，其行为严重影响了孩子的××成长，为此提起诉讼，请依法判令双方婚生女孙某乙由原告抚养。
被告孙某甲辩称，我不同意变更孩子的抚养权，理由为：一、我与原告离婚时原告不要孩子，原告2015年1月2日来看孩子、趁孩子感冒发烧将孩子偷走，侵犯了我对孩子的抚养权；二、原告脾气性格暴躁，不利于孩子的成长；三、我自己有建筑队干装修，我有经济能力抚养孩子。
经审理查明，原告韩某与被告孙某甲原系夫妻关系，双方于2014年9月2日经本院调解离婚，（2014）海民初字第632号民事调解书载明协议内容为：双方自愿达成协议：一、韩某与孙某甲自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生子女孙某乙、孙某丙由孙某甲抚养，抚养费自行承担。离婚后孩子随孙某甲生活，2015年1月2日，原告韩某到被告处探望孩子，原告趁女儿孙某乙感冒发烧、以带孩子在本村看病的名义擅自将女儿带离被告处，现女儿孙某乙随原告生活。
以上事实由原被告陈述、2014海民初字第632号民事调解书、予以证实，并已当庭进行质证。
本院认为，原告提供的2015海民初字第632号民事调解书系人民法院做出的已生效的法律文书，应依法确认其法律效力，调解书中“婚生子女孙某乙、孙某丙由被告孙某甲抚养”是原被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原被告自2014年9月2日调解离婚、确定子女抚养问题至今时间较短，且被告不存在原告所述的未尽抚养义务的情形。根据《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，有其他正当理由需要变更的。一方要求变更子女抚养关系有上述情形之一的，应予以支持。原告未能提供证据证实被告存在法律规定不利于子女成长生活而需要变更抚养关系的情形，所以对原告要求变更婚生女孙某乙的抚养权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年五月十八日
书记员 李 辉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2872号
申请执行人：常熟市恒利达钢管有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇新鑫村，组织机构代码:56910692-6。
法定代表人：沈军。
被执行人：平湖市升顶液压机械�，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道愚桥村陆家埭9号，组织机构代码:766428887。
代表人：陆惠平。
本院在执行（2016）浙0482执2872号申请执行人常熟市恒利达钢管有限公司与被执行人平湖市升顶液压机械厂买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市升顶液压机械厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的32300元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其代表人陆惠平采取司法布控措施。本院于2017年5月27日将案件执行情况告知申请执行人常熟市恒利达钢管有限公司，要求其在2017年6月5日前向本院提供被执行人平湖市升顶液压机械厂可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行�平湖市升顶液压机械厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市升顶液压机械厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常熟市恒利达钢管有限公司发现被执行人平湖市升顶液压机械厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00020号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被审查，8月24日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2014年8月19日晚，被告人李某某在谷城县城关镇柏果树村某组，将该组村民唐某某拴在门前的一头白色母黄牛盗走，并将牛全身染成黑色，藏匿于附近的一座山中。8月23日夜，李某某驾驶电动三轮车运输盗窃的母黄牛欲往外地销赃，途经襄阳市襄州区双沟镇陈湾村时因形迹可疑被群众举报，而后被民警留置盘查，被告人李某某供述盗窃耕牛的事实。经物价鉴定，被盗的母黄牛价值9000元。案发后，被盗的耕牛发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人刘某某、徐某某、张某某等人的证言，指认现场照片、被盗耕牛照片、扣押、发还物品清单及物价鉴定意见和侦查机关出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄州区人民检察院指控被告人李某某犯罪成立。被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘查后，即如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖一帆
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第674号
原告余仁云，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告马成林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告余仁云与被告马成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仁云到庭参加了诉讼，被告马成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余仁云诉称，2013年11月份，被告为了偿还信用社贷款向原告借款16000元，并口头答应几天之后支付给原告，后被告均以种种理由推辞。2015年1月7日，原告向被告催要借款，被告给原告出具欠条一张，并书面保证一个月之内付清，请求人民法院判令：1.被告给付原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马成林在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月份左右，被告以偿还信用社借款为由先后向原告借款16000元，2015年1月7日原告余仁云向被告马成林索要借款时被告马成林出具借条一张。
被告马成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实及证据的真实性、合法性、关联性的认可，是对自己诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告余仁云主张借款16000元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成林在本判决生效后十日内偿还原告余仁云借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告马成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 金雅男
-2-
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3585号
原告刘言军。
被告刘素元。
被告孙英霞。
原告刘言军诉被告刘素元、孙英霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘言军到庭参加诉讼，被告刘素元、孙英霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘言军诉称，被告刘素元、孙英霞为夫妻关系。2012年1月21日，被告刘素元向原告借款10000元，有欠条为证，口头约定1年后归还本金及利息。后经多次催要，被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘素元、孙英霞未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘素元、孙英霞系夫妻。2012年1月21日，被告刘素元借原告现金10000元，并为原告出具借条1份。上述借款经原告催要，未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘素元之间的借贷行为合法有效。被告刘素元借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告刘素元、孙英霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告刘素元、孙英霞经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素元、孙英霞返还原告刘言军借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01500号
原告韩春喜。
原告李桂芬。
被告耿建生。
被告魏然。
二被告委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告韩春喜、李桂芬诉被告耿建生、魏然民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春喜、李桂芬、被告耿建生及二被告委托代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春喜、李桂芬诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月4日被告耿建生在原告处借款21.6万元，约定利息4分，此借款经于忠军介绍，现被告拒绝偿还。为此起诉，要求被告立即偿还借款21.6万元及借款期间利息至还清为止、被告给付原告催要借款交通费。
被告耿建生、魏然辩称，我没向二原告借钱，也没花这笔钱，不具有偿还义务。借条中约定的月利4分，明显高于民间借贷利息，对于高出的利息不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告耿建生与被告魏然于1994年1月16日登记结婚。2013年2月4日被告耿建生及案外人于忠军在原告韩春喜处借款21.6万元，被告耿建生及案外人于忠军为原告韩春喜出具借条1枚，借条内容，今借到韩春喜人民币贰拾壹万陆仟元整￥216,000.00元整，借款人于忠军、借款人耿建生。原告韩春喜在起诉后在借条中标注月利4分。原告韩春喜起诉后，被告耿建生要求对借条中“耿建生”签字及捺印是否为本人书写及捺印进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见为：检材中“耿建生”字迹与借条中“耿建生”字迹不能确认是否同一人所写，检材指印是耿建生右手食指所捺印。耿建生支付鉴定费6,000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条1枚、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书、发票1枚、婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告耿建生在原告韩春喜处借款，应及时给付原告，因此二原告要求被告耿建生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，二原告要求被告耿建生给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应在原告起诉之日即2015年3月17日起承担借款利息，利率按年利率6％计算。因本案存在另一借款人，借款发生在被告耿建生与魏然婚姻存续期间，所借原告款应为共同债务，被告魏然在被告耿建生应承担的欠款份额内承担共同还款责任。被告耿建生辩解未在原告处借款，签字捺印均不是本人，因有天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书佐证，被告耿建生的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告给付催要借款交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告耿建生于本判决发生法律效力后3日内偿还原告韩春喜、李桂芬借款21.6万元及该款自2015年3月17日起至确定实际给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、被告魏然在被告耿建生应承担的债务份额内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元、鉴定费6,000元（已支付），由被告耿建生、魏然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月十八日
书记员 陈文洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更229号
罪犯刘启维，男，1955年7月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑初字第51号刑事判决书，认定被告人刘启维犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2012年8月16日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘启维在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘启维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计145分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯刘启维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘启维减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初710号
原告：张晓艳，女，1961年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李如江，男，1968年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周巧珠，女，1971年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张晓艳与被告李如江、周巧珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告李如江、周巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳向本院提出诉讼请求：要求两被告支付所欠货款9500元并支付自2014年1月26日起还清之日时止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年起至2014年期间，原告多次向被告李如江供应模板，2014年1月26日，经双方结账，被告李如江尚欠原告货款9500元，被告李如江向原告出具欠条一份，承诺此款于2015年1月26日前还清。但还款期限届满后，被告李如江并未按约还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。因两被告并未如期履行还款义务，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告李如江未答辩，亦未提供证据。
被告周巧珠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年起至2014年期间，原告多次向被告李如江供应模板，2014年1月26日，经双方结账，被告李如江尚欠原告货款9500元，对此，被告李如江向原告出具欠条一份，承诺此款于2015年1月26日前还清。但还款期限届满后，被告李如江并未按约还款。两被告系事实婚姻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原告张晓艳与被告李如江之间建立买卖合同关系后，被告李如江于2014年1月26日向原告出具欠条一份，就所欠原告货款的金额予以确认，该份欠条时当事人真实意识表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。还款期间届满后，被告李如江应当及时给付货款，其逾期不付，应负此纠纷的全部责任。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周巧珠对被告李如江的上述债务，承担共同清偿的责任。被告李如江、周巧珠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如江、周巧珠于本判决生效之日起十日内给付原告张晓艳货款9500元及利息（利息的计算方式为：以9500元为本金，自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告承担。此款已由原告垫付，限两被告于履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初710号原告：张晓艳，女，1961年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李如江，男，1968年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周巧珠，女，1971年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张晓艳与被告李如江、周巧珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告李如江、周巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：要求两被告支付所欠货款9500元并支付自2014年1月26日起还清之日时止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年起至2014年期间，原告多次向被告李如江供应模板，2014年1月26日，经双方结账，被告李如江尚欠原告货款9500元，被告李如江向原告出具欠条一份，承诺此款于2015年1月26日前还清。但还款期限届满后，被告李如江并未按约还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。因两被告并未如期履行还款义务，故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告李如江未答辩，亦未提供证据。被告周巧珠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2012年起至2014年期间，原告多次向被告李如江供应模板，2014年1月26日，经双方结账，被告李如江尚欠原告货款9500元，对此，被告李如江向原告出具欠条一份，承诺此款于2015年1月26日前还清。但还款期限届满后，被告李如江并未按约还款。两被告系事实婚姻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原告张晓艳与被告李如江之间建立买卖合同关系后，被告李如江于2014年1月26日向原告出具欠条一份，就所欠原告货款的金额予以确认，该份欠条时当事人真实意识表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。还款期间届满后，被告李如江应当及时给付货款，其逾期不付，应负此纠纷的全部责任。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周巧珠对被告李如江的上述债务，承担共同清偿的责任。被告李如江、周巧珠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如江、周巧珠于本判决生效之日起十日内给付原告张晓艳货款9500元及利息（利息的计算方式为：以9500元为本金，自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告承担。此款已由原告垫付，限两被告于履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年五月十六日书 记 员  徐致君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03996号
原告刘跃山。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告刘跃山与被告长沙县环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘跃山请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付12个月的经济补偿金28980元。3.被告向原告支付加班工资164355元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：2004年长沙县进行环卫工作改革，实行环境卫生政事分离、事企分开，将保洁、垃圾运输等业务以对外承包的方式交由社会力量进行。从2005年起，被告与原告签订《长沙县生活垃圾运输承包合同》，由原告承接县城范围内指定区域的生活垃圾运输业务。后原、被告因承包费调整的问题达不成一致意见不再续签合同，双方权利义务终结。原告与被告是承包关系，而非劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告刘跃山系长沙县环卫工人。2004年，被告长沙县环卫局按400元／年的标准向原告刘跃山支付了2年的“聘用补偿”计800元。从2005年开始，原告刘跃山与被告长沙县环卫局签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给刘跃山。《承包合同》还约定：合同限定人员为二人；合同实行包干费用（每年约定金额不同），含人工工资、劳保福利、各项社会保险费用、车辆保险、车辆维修、清洗、油耗、轮胎更换费用等。其中养老保险、失业保险、人身意外保险由单位代缴，在承包经费中扣除；长沙县环卫局的合同权利和义务有：提供垃圾运输车1台（2010年及之后所签《承包合同》不再约定由长沙县环卫局提供垃圾车）；指定刘跃山工作任务范围；对刘跃山进行考核和管理；及时发放“承包”费用等。刘跃山的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；按时完成合同约定的承包任务；执行县城生活垃圾运输考核标准；注意行车安全等。
多年来，长沙县环卫局按月将“承包费”支付给刘跃山，并按合同约定为刘跃山缴纳了社会保险。2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年4月30日长沙县环卫局与刘跃山签订的最后一份《承包合同》到期，2015年6月以后刘跃山不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向其支付“承包”费。争议发生后，刘跃山向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，刘跃山遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于刘跃山是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故刘跃山周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于刘跃山离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即刘跃山的社会保险缴费基数确定其月平均工资。被告对刘跃山的工资数额表示不知情，被告又称根据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元／年。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月，而原告主张的2415元不高于刘跃山的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.刘跃山每月从被告处领取的承包费实际上是劳动报酬。刘跃山从事的垃圾运输工作不直接产生经济收益，刘跃山用自己的劳动换取的部分承包费应视为长沙县环卫局向刘跃山支付的劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为刘跃山缴纳了社会保险。3.长沙县环卫局对刘跃山的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为刘跃山与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后刘跃山不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，刘跃山要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，刘跃山要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与刘跃山之间存在劳动关系，双方所签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告刘跃山支付经济补偿，补偿年限从2008年《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。数额为：××元。三、关于加班工资。原告刘跃山提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间刘跃山存在加班情况，故对刘跃山要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告刘跃山与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告刘跃山支付经济补偿××元。
三、驳回原告刘跃山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘跃山负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一五年十二月十八日
书记员 王倩倩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2455号
原告王燕妮。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
代表人梁仲国，任总经理。
委托代理人陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告郑宣明。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告王燕妮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）、郑宣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理。依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕妮及其委托代理人郑志斌，被告太平洋财险晋城公司的委托代理人陈静，被告郑宣明的委托代理人王赵荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日22时10分许，被告郑宣明驾驶自己所有的红旗牌轿车行至阳城县新阳西街检察院路段，将路上行人原告王燕妮撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郑宣明逃逸，经阳城县交警队认定，被告郑宣明负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋财险晋城公司投有交强险，故应由被告太平洋财险晋城公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告郑宣明承担全部赔偿责任。故起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计21200.14万元。
原告要求的具体损失为：1、医疗费4798.49元；2、误工费6678.5元；3、护理费2638.24元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费800元；6、交通费200元；7、复印费100元；10、精神损害抚慰金3000元；11、财产损失1385元。以上损失共计21200.23元。
原告为证明其损害事实和具体数额，除交付了阳城县交通警察大队作出的道路交通事故认定书以外，还向法庭提交如下证据：1、阳城县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细、医疗费单据；2、原告王燕妮的身份证、户口本。3、被告郑宣明的驾驶证、行车证复印件。4、事故车辆交强险保单。5、阳泰集团竹林山煤业有限公司证明1份及原告受伤前三个月的工资情况。6、护理人员宋万兵身份证、户口本复印件；7、阳城县祥益铁路营运有限公司证明1份及原告丈夫的工资收入情况；8、交通费、复印费票据。9、购买衣服小票、配眼镜收据。
被告太平洋财险晋城公司口头辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不合理部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告太平洋财险晋城公司对原告的证据质证为，对交通事故责任认定书无异议。对损失计算意见：1、住院伙食补助每天100元标准过高，应以每天50元计算。2、营养费过高，应以本地区实际标准每天20元计算。3、关于误工费，原告没有提供劳动合同，也未提交原告误工损失情况，无法按采矿业计算。原告的工资情况只能证明原告的收入，不能证明原告受伤后的实际损失。原告有挂床现象，出院时基本伤情已稳定，故误工天数应按住院天数计算。4、原告未提供护理人员的劳动合同、纳税证明及误工损失情况，应按居民服务业标准计算。5、交通费过高，请法庭酌情认定。6、原告未评残，精神抚慰金不应支持。7、原告的财产损失无法证明是本次事故发生的，不应支持。8、打印复印费不在保险公司承保范围。
被告郑宣明口头辩称，1、与原告发生交通事故是事实，对此表示歉意。2、事故车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿。3、原告的损失数额过高，请法庭核实。
被告郑宣明对原告的证据质证意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年8月13日22时10分许，被告郑宣明驾驶晋ED56**号红旗牌轿车行至阳城县新阳西街检察院门前路段，将路上行人原告王燕妮撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郑宣明逃逸。经阳城县交警队认定，被告郑宣明负事故的全部责任。原告受伤后，住入阳城县人民医院，于2015年8月29日出院。医院诊断为：右侧额顶部头皮损伤，全身多处皮肤软组织损伤。
另查明，被告车辆在太平洋财险晋城公司投有交强险，保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。事故发生后，被告郑宣明已支付原告3000元。
根据原被告双方的诉辩意见，本院对证据的分析认定如下：原告因交通事故造成的损失有，1、医疗费4798.49元；2、住院伙食补助800元；3、营养费480元；4、出院证上医嘱休息2－3周，原告又提供了单位证明证实误工时间，故原告主张的误工时间37天应予支持。误工费4329元；5、护理费2115元；6、交通费200元；7、复印费100元。以上损失共计12822.49元。原告的伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于财产损失，原告虽提供了购买眼镜及衣服的发票，但未能证明是在此次交通事故中造成的财产损失。
本院认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告郑宣明负事故的全部责任，原被告均予以认可，本院予以确认。因被告郑宣明所驾车辆在太平洋财险晋城公司投有交强险，故太平洋财险晋城公司应在交强险限额内对原告进行赔偿12722.49元。复印费不在保险公司理赔范围，应由被告郑宣明承担赔偿责任。被告郑宣明已支付的费用，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告王燕妮因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计一万二千七百二十二元四角九分。
二、被告郑宣明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕妮复印费一百元。
三、原告王燕妮于本判决生效之日起十日内返还被告郑宣明垫付款三千元。
案件受理费330元，由被告郑宣明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一六年二月一日
书记员 李霞平
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终57号
上诉人（原审被告）：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被上诉人（原审原告）：曹建东，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原审被告：文志清，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人朱光义因与被上诉人曹建东、原审被告文志清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
朱光义提起上诉称，上诉人的住所地、经常居住地均为孝感市××南区，借款地和还款地也均在孝感市××南区，且该案有扣头息充本及空条等诉讼欺诈情形，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告曹建东要求被告朱光义、文志清偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人曹建东为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因曹建东的住所地在湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱光义提出的曹建东债务有扣头息充本及空条等诉讼欺诈的主张，为案件实体审理中处理的问题，不属于本案管辖异议的审查范畴。综上，朱光义的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年七月十一日
书记员 唐爽