北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17294号
原告：周小英，女，1970年10月2日出生，户籍所在地陕西省南郑县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：项启永，男，1963年1月1日出生，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，经营场所北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码×××。
负责人：敖宝国，总经理。
委托诉讼代理人：于凤义，男，1968年10月9日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员，住北京市平谷区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告周小英与被告项启永、北京八方达客运有限责任公司东直门分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小英，被告项启永，被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司之委托诉讼代理人于凤义、被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英诉称：2017年8月29日8时10分，项启永驾驶×××号915公交车由东向西行驶至北京市顺义区石幢环岛西侧时，适有我驾驶电动三轮车亦由东向西行驶。项启永驾驶车辆前部与我电动车后部相撞，造成我受伤，两车损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，项启永负全部责任，我无责任。此事故给我造成如下损失：医疗费4459.31元，误工费12300元，营养费1000元，交通费800元，施救费300元，车辆修理费1500元、精神损害抚慰金20000元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失，保险公司应优先赔偿；2.诉讼费由被告方负担。
被告项启永辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我是履行职务行为，因双方准备私下协商，故交通事故认定部门认定责任后我和我公司没有向车辆投保保险公司上报事故信息，现我同意个人支付周小英车辆修理费1500元。
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司辩称，我公司认可项启永发生交通事故时是在履行职务行为，但事故车辆在中华联合北京分公司处投有保险，且在投保期间，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合北京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，项启永所驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因项启永及其所在公司未在48小时内向我保险公司报案，我公司就此事故不同意进行赔偿。
经审理查明：
2017年8月29日8时10分，项启永驾驶×××号915公交车由东向西行驶至北京市顺义区石幢环岛西侧时，适有周小英驾驶电动三轮车亦由东向西骑行。项启永驾驶车辆前部与周小英电动车尾部相接触，造成周小英受伤，两车损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，项启永负全部责任，周小英无责任。
事故发生当日，周小英被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为车祸伤，头部外伤，软组织损伤，皮肤挫伤，医生建议休息3天。后周小英在该院进行复查，个人共计支付医疗费4459.31元。2017年8月30日医生建议卧床休息，1周后复查。2017年8月31日医生建议注意休息。2017年9月4日医生建议休息1周后复查。2017年9月8日医生建议休息1周后复查。2017年9月14日医生建议休息1周。2017年9月20日医生建议休息1周后复查。2017年9月26日医生建议休息1周。2017年10月2日医生建议休息1周。2017年10月9日医生建议休息1周。
本院审理中,周小英就其主张的营养费、精神损害抚慰金未提交证据加以证实。周小英提交的电动车修理费发票显示金额为1500元、施救费发票显示金额为300元。周小英就其主张的误工费陈述其从事餐饮零售，每天收入300元，并提交诊断证明及银行明细加以证实。三被告对周小英主张的误工期间及误工标准均不予认可。周小英就其主张的交通费提交加油发票、出租车票及过路过桥费发票加以证实。三被告表示只认可就医产生的费用。
另查一，项启永驾驶车辆×××登记所有人为北京八方达客运有限责任公司，实际管理人为北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，该车在中华联合北京分公司投保有交强险和三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、施救费发票、修车费发票等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，周小英主张的医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆修理属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。周小英主张营养费、精神损害抚慰金依据不足本院不予支持。中华联合北京分公司辩称因被告项启永及其所在公司在发生事故后48小时未报案不承担本次事故责任，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。项启永本人自愿赔偿周小英车辆修理费1500元，系其真实意思表示，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认周小英因此事故造成的合理损失为：医疗费4459.31元，误工费6150元，交通费500元，车辆损失费1500元，施救费300元，以上共计12909.31元。
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，对于原告周小英因此事故造成的各项损失，首先由被告中华联合北京分公司在交强险范围内先行赔偿;对于交强险赔付不足的部分，由被告中华联合北京分公司在三者险内承担赔偿责任。项启永本人自愿赔偿周小英车辆修理费1500元，系其真实意思表示，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周小英一万一千四百零九元三角一分,于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告项启永赔偿原告周小英车辆修理费一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告周小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元（原告周小英已交纳），由原告周小英负担三百零五元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年十月十六日
书记员 徐四林