福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4822号
原告（反诉被告）：晋江健儿鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南吉拉奇经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张见省，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘少侠、刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原告晋江健儿鞋服有限公司（下称健儿公司）诉被告济南吉拉奇经贸有限公司（下称吉拉奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。吉拉奇公司在举证期限内提出反诉，本院受理后，与本诉予以合并审理。双方申请庭外和解两个月。原告健儿公司的委托诉讼代理人李爱华，被告吉拉奇公司的委托诉讼代理人刘峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健儿公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款834781.79元及逾期付款违约金（其中自2015年6月11日起至2015年10月28日止，按112579.6元的日千分之六计算；2015年10月29日起至实际还款之日止按834781.79元的日千分之六计算）。
事实和理由：被告于2014年开始代理经销原告健儿“wua.wua”品牌婴童服装。2015年5月26日,双方签订购销合同1份，确认被告向原告购货26510件，总货款1125976元。合同签订后，原告依约发货，但被告未能及时付款。2015年10月28日，被告确认尚欠原告货款834781.79元，后分文未付。
被告吉拉奇公司辩称，1.对账属实，但对账后被告及其下级销售商山东婴贝儿健康管理顾问有限公司（下称婴贝儿公司）共计向原告退货价值811517.39元及付款361823.22元（包含汇款68673.81元、30714元、35000元、40000元、100000元，代垫2015年10至12月工资及相关费用50416.12元、12465.7元、24614.29元），已超出被告所应支付的货款。2.吉拉奇公司已付清全部货款，不存在违约行为，不须向健儿公司支付逾期付款违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告吉拉奇公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告健儿公司支付迟延发货违约金365158.02元；2.健儿公司退还鞋款256930元。
事实和理由：健儿公司存在逾期发货的违约行为，同时吉拉奇公司已退回健儿公司价值256930元的鞋子，健儿公司应返还相应的鞋款。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
吉拉奇公司自2014年开始经销原告健儿wua.wua品牌婴童服装。2015年5月26日，双方签订《购销合同》1份，由吉拉奇公司向健儿公司订购2015年秋冬服装26510件，总货款1125796元。
双方当事人争议的焦点：1.吉拉奇公司尚欠健儿公司货款多少？2.吉拉奇公司应否支付逾期付款违约金，健儿公司应否支付迟延发货违约金？3.吉拉奇公司应否退还健儿公司鞋款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告向本院提供如下证据：
A1.《购销合同》1份，以证明被告向原告订购2015年秋冬季产品，并对逾期支付定金、货款，逾期发货的违约责任进行明确约定。
A2.《应收款对账单》、《婴贝儿8.9月付款明细》各1份，以证明原、被告于2015年10月28日对账，被告确认尚欠原告货款834781.79元。
A3.合作补充事宜1份，以证明吉拉奇公司法定代表人的儿子张琦确认派员工郑莹（即郑兆莹）作为与健儿公司的日常事宜对接人，郑兆莹非原告公司的员工。
A4.借记卡账户历史明细清单8份，以证明被告未按期支付2015年秋冬服装定金112579.6元，且逾期支付货款。
A5.发货物流单3份，以证明健儿公司于2015年7月3日、10日、17日依约发货，不存在逾期交货的行为。
吉拉奇公司质证认为，对证据A1真实性无异议，可证明原告迟延发货。对证据A2真实性予以认可，可证明原告逾期发货，《婴贝儿8.9月付款明细》可以证明健儿公司承担着婴贝儿公司的相应费用、奖励、结清费，吉拉奇公司应对每月婴贝儿公司的货款扣收十个点的服务费等。对证据A3张琦签名属实，但被告并未授权张琦签署该文件，该文件并未最终达成合意。对证据A4真实性没有异议，不能证明被告未支付定金，更不能证明被告存在逾期付款的行为。对证据A5真实性予以认可，但不能证明健儿公司未迟延发货，其仅提交7月30日前的订单。根据双方的对账单，其在2015年8月15日、9月18日、9月23日、10月3日均有发货。
吉拉奇公司提供如下证据：
B1.中国工商银行交易流水明细1份，以证明被告于2015年11月30日付款68673.81元，2015年12月16日付款30714元。
B2.中国工商银行交易流水1份，以证明被告于2015年1月22日向原告汇款10万元。
B3.中国工商银行电子银行回单1份、与陈文辉微信聊天记录及陈文辉微信个人信息，以证明被告于2015年7月19日向原告支付货款4万元，也可以证明婴贝儿公司要求全部退货，陈文辉是健儿公司法定代表人的老公，也是购销合同的签订人。
B4.与陈文辉短信聊天记录、中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细（客户）1份，以证明被告于2015年11月28日向原告汇款35000元用于支付货款。
B5.中国工商银行交易明细1份，以证明被告于2014年12月16日向原告支付17万元定金，与原告所提交的对账单上的时间金额一致，同时亦可证明2015年1月22日被告支付10万元并非定金而是货款，原告在对账单中遗漏10万元货款。
B6.健儿退货证明、济南婴贝儿对账单、采购退货单、健儿退货明细-
济南婴贝儿各1份，以证明原告发至婴贝儿公司的货物经协商于2016年4月4日全部退回，经手人为郑兆莹，货运物流为济南百川物流，价值811517.39元。
B7.济南百川物流货物托运单（福建专线）5份（其中单号24729、040121为原件，27961、27030、040403为复印件）及配车清单复印件5份，以证明被告已经将全部商品退回至原告处。
B8.郑兆莹与原告法定代表人林梅的微信聊天记录1份，以证明原告已收到并认可全部退货，同时可证明郑莹（郑兆莹）为原告员工及工资情况。
B9.健儿婴贝儿销售群聊天记录1份，以证明郑莹即为郑兆莹，郑兆莹为健儿公司驻婴贝儿公司销售渠道内的负责人，同时可以证明郑莹的手机号码与证据7内中单号为27030、27961、040403的发货人手机一致。
B10.健儿公司致信1份，以证明詹广军为健儿公司市场经理，对接代理商及经销商。
B11.远方货运货物托运单（单号0005313）1份，以证明3740双鞋共361件已退货至健儿公司市场经理詹广军处，但是健儿公司并未退还货款。
B12.201402-E小童鞋秋冬季新品订货单1份、采购退货单（鞋）1份、石家庄喜秀商贸有限公司（下称喜秀公司）进货退货单1份，以证明被告从原告处进货1980双鞋进价总价值133000元，退货1802双价值121600元，喜秀公司退货2000双价值134500元，石家庄的货物由厂家协调后发至济南再由济南退回健儿公司。
B13.郑兆莹与原告法定代表人林梅微信聊天记录中的退货明细表（2016.1.1-3.30日）2份，以证明吉拉奇公司退回健儿公司的童装价值392758.12元。
原告质证认为，对证据B1真实性予以确认，确有收到款项。证据B2的10万元款项是支付2014年服装货款，已扣除，并非本案货款。证据B3的4万元已经在对账单的第2页第2栏体现，已经予以扣除，微信聊天记录无法证明被告的主张目的。对证据B4的35000元汇款予以确认。对证据B5的17万元并非用于支付本案购销合同的定金，而是2015年春夏定金。对证据B6，退货证明真实性无法确认，系被告及其员工郑兆莹、婴贝儿公司共同出具的，所体现的退货金额668355元与被告诉求的811517.39元有明显出入，无法证明被告的主张；对账单系婴贝儿公司单方制作，未经过原告确认，三性不予认可；退货明细及采购退货单系婴贝儿公司及被告单方制作，三性均不予确认，无法证明被告主张。对证据B7，有原件的单号为24729、040121的物流单真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未收到这些货物，其他的单据均是复印件，真实性有异议，不予质证。对证据B8，聊天记录真实性无异议，在聊天记录中郑兆莹制作的退货明细表中属于健儿公司的产品原告确认收到。对证据B9系复印件，不予质证。对证据B10致信的三性无异议。对证据B11真实性无异议，但原告只收到吉拉奇公司退回的1802双鞋，且被告未支付任何货款。对证据B12订货单真实性无异议；采购退货单是吉拉奇公司单方制作，无法证明吉拉奇公司退回货品的价值；喜秀退货单与本案没有关联，无法证明原告收到这些退货。对证据B13真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据A3有被告员工张琦的签字，被告虽否认其有授权张琦签名，但并不否认证据内容的真实性、合法性及关联性，可证明双方确认交易对接人为郑莹（郑兆莹），本院予以确认。原告提供的其余证据均来源合法，内容客观，被告对真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。被告提供的证据B1、B4来源合法、内容客观真实，可证实被告陆续向原告汇款计134387.81元，原告亦予以确认收到，本院予以采纳。证据B2来源合法、内容客观真实，但该款项系发生于双方对账之前，现被告据此主张原告遗漏计算，不予采信。证据B3所体现的汇款时间及金额与对账单一致，系重复计算，本院不再扣除。证据B5来源合法、内容客观真实，可证明被告向原告支付春夏款定金，本院予以确认。证据B6退货证明系郑兆莹、被告及案外人婴贝儿公司制作，来源合法、内容客观，本院对真实性予以确认。对于证明力结合争议焦点一同论述；退货明细表及采购退货单所体现的退货货品系婴贝儿公司与被告单方制作，原告不予认可，对其证明力不予采信。证据B7,对有原件的单号为24729、040121的物流单真实性予以确认，其余物流单虽复印件，但与证据B6中退货证明的物流单号一致，可互相印证证明被告向原告退货的事实，本院予以采纳。配车清单虽系复印件，但配车清单上的单号、收货人可以与物流单上的单号、收货人及退货证明上的单号相印证，证明原告有收到被告退货的事实。虽原告否认签收人见冶峰系其员工，但未能提供确实充分的证据反驳推翻被告的证据，结合原告在庭审中确认收到被告的退货服装392758.12元，根据证据的高度盖然性原则，对配车清单的证明力本院予以采纳。证据B8，原告对真实性无异议，可证明郑莹曾为原告员工，并于2016年3月离职，离职后原告请郑莹帮忙处理退货收尾事宜，本院予以采纳。证据B9可证明郑兆莹负责销售健儿公司产品，本院予以采纳。证据B10,原告对证据三性无异议，本院予以采纳。证据B11，来源合法，内容客观，本院对真实性予以确认，但不足以证明原告收到退货的价值。证据B12订货单原告对真实性予以确认，可证明被告向原告订购鞋子1980双，本院予以采纳。退货明细表系被告及案外人喜秀公司单方制作，原告不予确认，故本院不予采纳。证据B13，系证据B8中郑兆莹离职前制作的退货明细表，双方均确认真实性，本院予以采纳。
关于争议焦点1.被告吉拉奇公司尚欠原告健儿公司货款多少？
原告提供的对账单可证明截至2015年10月28日，被告尚欠货款834781.79元，扣除被告于2015年11月28日汇款35000元、11月30日汇款68673.81元、2015年12月16日汇款30714元，被告尚欠原告货款700393.98元。关于退货部分，被告主张服装部分退货价值811517.39元，但其提供的证据B6中的退货明细表系婴贝儿公司及被告单方制作，原告予以否认，不足以证明退货货品的款号、数量及价值。被告提供的证据B6、B7可证明被告于2016年2月21日、4月4日向原告退回的货品中包含鞋子，即退货证明郑兆莹确认的退货金额668355元系包含了退回服装及鞋子价值，现被告无法进一步举证区分该退货商品中服装及鞋各价值多少，故对退货证明中的退货金额668355元，本院亦不予采纳。被告提供的证据B13退货明细表系由郑兆莹制作，可证明被告于2016年1月至3月30日退回健儿公司健儿品牌服装价值392758.12元，且原告予以确认，故本院对被告主张的退回健儿服装价值按392758.12元予以认定。被告主张原告还应在欠款金额中扣除2015年10月至12月婴贝儿公司相关奖励费用、郑莹工资、吉拉奇公司扣点，但未能提供确实充分的证据予以证明双方对此存在约定，且原告予以否认，故对该抗辩不予采信。综上，被告尚欠原告货款307635.86元（700393.98元-392758.12元）。
关于争议焦点2，吉拉奇应否支付逾期付款违约金及健儿公司应否支付逾期发货违约金？
健儿公司主张吉拉奇公司并未在合同签订15日内支付定金112579.6元，也未按期支付货款，应同时承担逾期支付定金的违约责任及逾期付款责任。本院认为，定金合同系实践性合同，从实际交付定金之日起生效；未交付定金的，视为定金条款未生效，不能据此主张逾期交付定金的违约责任，故对健儿公司的该部分诉求，不予支持。鉴于吉拉奇公司未能按合同约定于最后一批货物到达（2015年10月20日）后90日付清货款，故原告有权扣除退货金额392758.12元，以307635.86元为基数按合同约定的日千分之六向吉拉奇公司主张付款违约金。被告主张健儿公司应承担逾期发货的违约责任。对此，本院认为，原告除第一、二、三批货物外，其余货物均未在2015年7月30日前完成发货，原告存在逾期行为。但被告未能按照合同约定于收到首批货物时支付货款20%，应视为被告违约在先，而原告作为后履行顺序一方有权履行不安抗辩权，对其后期逾期发货的行为不需承担违约责任，故对吉拉奇公司主张的逾期发货违约金部分，不予支持。
关于争议的焦点3，健儿公司应否退还吉拉奇公司鞋款256930元？
本院认为，吉拉奇公司提供证据B12可证明其于2014年向健儿公司订购童鞋1980双价值133000元，本院予以确认，但吉拉奇公司未能提供确实充分的证据相印证其退回鞋子的款号、数量及价值，故对退鞋数量本院按健儿公司自认的收到吉拉奇公司退鞋1802双予以确认。至于健儿公司应否返还鞋款。本院认为，首先，吉拉奇公司未能充分举证证明其有向健儿公司支付鞋款，其抗辩鞋款系与服装款一同支付，体现于对账单上，但对账单上体现的交易均是服装，而吉拉奇公司未能进一步予以区分，且健儿公司否认吉拉奇公司有支付鞋款，其次，吉拉奇公司主张健儿公司应退还的鞋款包含了喜秀公司退回的鞋子，而吉拉奇公司未能举证证明喜秀公司与本案的关联性，亦未能举证证明其有权代喜秀公司向原告主张返还鞋款，故吉拉奇公司返还鞋款256930元的反诉主张，依据不足，不予支持。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
吉拉奇公司自2014年起开始经销原告健儿“wua.wua”品牌服装。2015年5月26日，双方签订购销合同1份，约定吉拉奇公司向健儿公司订购2015年秋冬服装，数量26510件，总货款1125796元。付款方式分为“非婴贝儿渠道”和“婴贝儿渠道”。其中非婴贝儿渠道应于合同签订15日内支付112579.6元的定金。货品生产完毕，乙方（吉拉奇公司）收到甲方（健儿公司）首批货物时需支付货款20%,余款在每批次到达乙方仓库30日内按该批实际金额支付甲方，60天内支付20%，90天内付清全部货款。婴贝儿渠道，乙方应自婴贝儿渠道上架销售之月起，按照婴贝儿实际回款额，实销实结，每月回款时间为每月20-25号。并约定甲方应按期交付订单商品，秋冬货品应在2015年7月10日前发货第一批套装的款式，其余在2015年7月30日前发货；逾期发货，乙方支付逾期发货金额的日千分之六作为逾期交货违约金。乙方应按照合同约定期限向甲方支付定金及货款，每逾期一日，应向甲方支付逾期金额的日千分之六的逾期付款违约金。后健儿公司于2015年7月3日、7月10日、7月17日、8月15日、9月18日、9月23日、10月3日、10月20日向被告发货。吉拉奇公司于2015年10月28日确认欠款834781.79元。结欠后，吉拉奇公司于2015年11月28日汇款35000元、11月30日汇款68673.81元、2015年12月16日汇款30714元。健儿公司于2016年4月5日收到吉拉奇公司退回的健儿品牌服装价值392758.12元。另，吉拉奇公司于2014年向健儿公司订购秋冬童鞋1980双价值13300元，于2015年4月7日将剩余1802双鞋子退货健儿公司处，但未支付鞋款。
综上所述，本院认为，健儿公司与吉拉奇公司之间订立买卖合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。吉拉奇公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款307635.86元外，还应按照合同约定承担违约责任。原告庭审中请求自起诉之日（2016年5月10日）起按日千分之六计算逾期付款违约金，视为对自身权利的处分，本院予以准许。健儿公司主张吉拉奇公司应支付货款834781.79元，对于超出部分的货款，本院予以驳回。吉拉奇公司主张健儿公司支付逾期发货违约金及退还鞋款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南吉拉奇经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江健儿鞋服有限公司货款307635.86元及逾期付款违约金（自2016年5月10日起按日千分之六计付至判决确定付款日止）。
二、驳回原告晋江健儿鞋服有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告济南吉拉奇经贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12148元，由原告晋江健儿鞋服有限公司负担6074元，被告济南吉拉奇经贸有限公司负担6074元。反诉费5011元，由反诉原告济南吉拉奇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 钟小琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。