兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1402号
原告（反诉被告）：梅俊杰，男，1982年2月16日生，汉族，出租车司机，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年6月9日生，汉族，住兴城市，系社会团体推荐。
被告（反诉被告）：岳维军，男，1983年8月14日生，汉族，司机，住兴城市三道沟乡。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
统一社会信用代码：91211400123716412B。
法定代表人：李宏印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张博，男，1987年12月17日生，满族，司机，住兴城市。
原告梅俊杰诉被告岳维军、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，张博提出以梅俊杰、岳维军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司为被告的反诉。本院依法对本诉和反诉合并审理。梅俊杰及其委托诉讼代理人田铁红、岳维军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人杨丽丽、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故中（出租车乘客）医疗费合计2872.81元；2、请求判令被告赔偿原告交通事故中（出租车）停运期间合理的损失费合计12848元，共计15720.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日6时35分许，被告岳维军驾驶辽P97D**号小型轿车在金秋园小区院内由西向东行驶至交叉路口路段右转弯时，与由南向北原告梅俊杰驾驶的辽PD57**号出租车相撞，两车相撞后原告又与第三人张博停在路边的辽P74D**号小型轿车相撞，造车3车损坏，原告出租车乘客梅卿维、翟宇鑫受伤的交通事故。2017年6月5日，兴城市公安局交警大队出具的公交认字（2017）第00699号交通事故责任认定书认定：被告岳维军是主要责任，原告是次要责任，张博、梅卿维、翟宇鑫无责任。二乘客被送往兴城市人民医院门诊部进行治疗，原告向翟宇鑫支付CT（3项）668元、磁共振（4项）1600元、药费216.81元，向梅卿维支付CT（2项）338元，合计2872.81元。原告的车辆损坏导致原告梅俊杰和李春雷共同经营（出租车）白、晚两班都无法正常营业，从2017年5月25日起至2017年6月15日共停运22天，原告出租车停运的损失如下：1、2017年5月25日—6月9日16天，事故清障车将原告车辆施救到兴城市公安局交警大队指定地点兴城市晟达停车服务有限公司院内扣留，施救费435元。2、2017年6月9日—6月15日7天，事故清障车将原告出租车施救到保险公司指定地点兴城市鑫盛世达汽车修理厂院内停车，修理费4410元。3、停运损失费：依据辽高法2016年度交通运输业有关数据计算65559元/年÷365天×2人班（白、晚班）×22天=7903元。4、本案打字复印费100元。故原告出租车停运期间内合理损失计12848元。两项共合计15720.8元，请法院支持诉讼请求。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：岳维军在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆及人身损失在保险限额内承担赔偿责任。本案中存在张博驾驶的无责车辆，该车在永安财产保险兴城市中心支公司投保了交强险，因此，对于原告人伤的合法合理损失，在我公司赔偿的前提下，应扣除无责车辆保险公司应承担的赔付部分，停运损失根据最高院司法解释和保险条款规定，均不属于保险公司赔偿责任，复印费不属于赔偿范围，我公司不承担本案诉讼费。
被告（反诉被告）岳维军辩称：交通事故事实存在，我车已上了强制车险，赔偿的部分应由强制车险理赔，原告的出租车停运损失请求过高，不能认可，请法院依法判决。
被告（反诉原告）张博辩称：我是无责方，是受害方。现在我提出口头反诉，要求赔偿我的损失。
反诉原告张博诉称：要求本诉原告梅俊杰、本诉被告岳维军、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿我的修车损失及施救费2670元。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：不需要答辩期限，当庭答辩如下，梅俊杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，岳维军在我公司投保了交强险。对于反诉原告主张的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
反诉被告梅俊杰辩称：不需要答辩期限，当庭答辩如下，我驾驶的车辆是在保险期间内发生的交强险和商业险，赔偿张博的修理费和施救费应按照责任比例赔付，本次交通事故认定书已认定梅俊杰为次要责任，因此我方认为应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分商业险赔偿，最后由我赔偿。
反诉被告岳维军辩称：不需要答辩期限，当庭答辩如下，按照规定赔偿。
经审理查明确认如下事实：2017年5月25日6时35分许，被告岳维军驾驶辽P97D**号小型轿车在金秋园小区院内由西向东行驶至交叉路口路段右转弯时，与由南向北原告梅俊杰驾驶的辽PD57**号出租车相撞，两车相撞后原告又与第三人张博停在路边的辽P74D**号小型轿车相撞，造车3车损坏，原告出租车乘客梅卿维、翟宇鑫受伤的交通事故。2017年6月5日，兴城市公安局交警大队出具的公交认字（2017）第00699号交通事故责任认定书认定：岳维军是主要责任，梅俊杰是次要责任，张博、梅卿维、翟宇鑫无责任。
另查明，梅俊杰的二乘客被送往兴城市人民医院门诊部进行治疗，原告向翟宇鑫支付CT费668元、磁共振1600元、药费216.81元，向梅卿维支付CT费338元，合计2822.81元。
再查明，2017年5月25日—6月9日梅俊杰驾驶的辽PD57**号出租车施救到兴城市晟达停车服务有限公司，施救费435元。2017年6月9日至2017年6月15日在兴城市鑫盛世达汽车修理厂修理该车，修理费共计4410元。两项费用合计4845元。
再查明，车牌号为辽PD57**号出租车辆挂靠在兴城市运输服务站，营运证号为：30400283，是白、晚班两班倒营运，车辆手续合法有效。白班司机是梅俊杰，晚班司机是李春雷。停运期间为2017年5月25日至2017年6月15日共计22天。
再查明，梅俊杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。岳维军在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。事故发生时均在保险期间内。
再查明，张博驾驶的辽P74D**号小型轿车施救到兴城市晟达停车服务有限公司，施救费300元。葫芦岛鑫海达汽车销售服务有限公司对该车进行修理，修车及配件款合计2370元。张博的损失数额合计为2670元。
上述事实，有兴城市公安局交警大队出具的公交认字（2017）第00699号交通事故责任认定书、兴城市公安局交通管理大队强制措施凭证及兴城市晟达停车服务有限公司票据一张、兴城市人民医院影像学报告单及片子、医疗费收据五张以及双方当事人陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过限额的部分，按照当事人的过程比例分担责任。”本案中，交通事故发生后，交警部门已对该事故作出了责任认定，当事人对责任认定均无异议，故本院认定该责任认定书真实有效，责任划分以此为准。岳维军是主要责任，梅俊杰是次要责任，张博无责任。
关于梅俊杰主张的为其乘客支付的医疗费2872.81元，庭审中原告向本院提供了兴城市人民医院影像学报告单及片子、医疗费收据五张证明其该诉讼请求，经计算共计2822.81元，故本院予以支持2822.81元。
对于梅俊杰主张的施救费及修车费4845元，系合理费用，本院予以支持。
对于梅俊杰主张的车辆停运损失费，根据辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据的通知中规定的交通运输业年平均工资67233元计算，原告出租车的车辆停运损失费为67233元/年÷365天×22天=4052.4元，此为原告梅俊杰因此次事故造成的停运损失。对梅俊杰与李春雷之间因车辆停运造成的损失，因李春雷未参加诉讼，李春雷可就此项损失另行提起诉讼，另诉解决。
对于梅俊杰主张的打字复印费100元，属于间接损失，本院不予支持。
经计算，梅俊杰因此次事故发生的合理损失为：为乘客支付的医疗费2822.81元，施救费及修车费4845元，车辆停运损失费4052.4元，共计11720.21元。本院予以支持。
对于张博主张的施救费及修车费2670元，系合理费用，本院予以支持。
本案中，由于岳维军是主要责任，梅俊杰是次要责任，张博无责任。故对于原告的合理损失各被告应按照其责任限额进行赔偿。
首先，对于乘客的医疗费用应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2822.81元。
其次，对于梅俊杰的施救费及修车费4845元，应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿梅俊杰2000元，未赔偿的部分2845元，由岳维军赔偿梅俊杰1991.5元，梅俊杰自负853.5元。
再次，梅俊杰的车辆停运损失费4052.4元，由岳维军赔偿2836.68元，梅俊杰自负1215.72元。
最后，对于张博的施救费及修车费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，未赔偿的部分670元，梅俊杰负担201元，岳维军负担469元。
综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿梅俊杰人民币4822.81元，赔偿张博2000元。
二、自本判决生效之日起十日内，岳维军赔偿梅俊杰人民币4828.18元，赔偿张博人民币469元。
三、自本判决生效之日起十日内，梅俊杰赔偿张博人民币201元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元(已减半收取)，由岳维军负担66.5元，由梅俊杰负担28.5元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年九月八日
书记员 邵 娜