广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1051号
原告陈黄伟，个体户。
被告黄志勇，个体户。
被告邓永花，无业。系被告黄志勇的妻子
原告陈黄伟与被告黄志勇、邓永花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚仕能独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告陈黄伟、被告邓永花到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。被告黄志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黄伟诉称，被告黄志勇、邓永花于2014年7月29日以资金周转困难为由共同向原告借款200000元，双方于当日签订《借款协议书》，约定借款金额为216000元，借期一个月，月利息按8%计算，被告黄志勇、邓永花自愿以其在崇左市汇金现代城小区的房子进行抵押，但未办理抵押登记手续。协议签订当日，原告即通过广西崇左桂南农村合作银行将200000元借款转账汇入被告黄志勇在该银行账号为62×××32的账户中。协议书上约定的借款金额216000元已经包含了利息16000元，实际的借款金额是200000元。借款到期后，被告于2014年8月底支付原告借期内利息16000元、于2014年12月底支付2014年9月至12月期间的利息48000元，之后，经原告多次催促，两被告均以资金困难为由拒绝偿还其借款本金200000元及支付逾期利息，故诉请法院判令两被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为本金依照银行贷款年基准利率5.25%的四倍支付2014年7月29日至2015年9月29日的利息49000元，本息合计249000元。
原告陈黄伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》原件一份，证明被告黄志勇、邓永花于2014年7月29日跟原告签订借款协议书，向原告借款20万元的事实；2.广西农村信用社转账业务凭证原件一份，证明原告于2014年7月29日将200000元转入被告黄志勇在广西崇左桂南农村合作银行账号为62×××32的账户中，已经依约将钱借给了两原告；3.证人李某的当庭证言，证明原、被告双方自愿签订借款协议书、双方借贷关系客观存在的事实。
被告邓永花辩称，其与被告黄志勇确实向原告借了钱，原告所说的借款协议书也确实是其夫妇与原告签订的，但当时是黄志勇逼着她签字的，协议的具体内容其不清楚，借款的本金、利息是多少及如何偿还其也不知道。这笔钱其没有见过，并没有用于家庭生活，不应算作夫妻共同债务，应由被告黄志勇来偿还；被告已经偿还了6万多元，应算作归还借款本金，尚欠的本金已经没有那么多；原告所诉请的利息过高，属于高利贷，其无力偿还，具体利息应按银行的利率来计算。
被告邓永花为其辩解在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告黄志勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，被告邓永花对原告提交的证据1的真实性没有异议，承认该《借款协议书》确实是其签字按手印，但认为其是被黄志勇逼着签字、对协议的内容并不清楚，不予认可；对证据2的银行转账凭证，被告邓永花认为其没有见过这笔钱，无法认定其真实性，而且这笔钱也没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；对证人李某的当庭证言，被告邓永花认为其当时确实是自愿在《借款协议书》上签字的，但其不清楚协议的约定过程和内容，其余的证言内容均予以认可。本院认为，对原告提交的证据1，该协议书主题明确、内容详实，且签订协议时是原、被告自愿签字按手印并附上本人的身份证号的，故该《借款协议书》是各方的真实意思表示，本院予以认定。被告邓永花主张其是被迫签字、不清楚协议的具体内容，但没有相应的证据予以证实，故对被告邓永花上述主张本院不予采信；对证据2的银行转账凭证，虽然被告邓永花不予认可，但该凭证为原件，是银行转账的客户回单，上面盖有银行的业务清讫章并注明资金用途为借款，其内容真实、来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认；对证人李某的当庭证言，本院认为该证人证言能与原告提交的证据1、2相互印证，能形成完整的证据链，被告邓永花对证言的大部分内容也予以认可，故对该证人证言证实原、被告双方自愿签订借款协议书、双方借贷关系客观存在的事实，本院予以认定，被告邓永花主张其不清楚协议的约定过程和内容，本院不予采信。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄志勇、邓永花系夫妻，原告陈黄伟与被告黄志勇、证明人李某系普通朋友，被告黄志勇与证明人李某系同乡。
2014年7月29日，被告黄志勇、邓永花以资金不足为由向原告陈黄伟借款200000元，经与原告协商，在证明人李某的见证下，双方于当日签订《借款协议书》，约定由被告黄志勇、邓永花共同向原告实际借款200000元，借期时间为2014年7月29日至2014年8月30日共计1个月，利息16000元，借款到期后应还本息合计为216000元，并将216000元作为借款金额写入《借款协议书》中；如被告逾期未能还清借款本息的，超期部分实际天数产生的利息按月利息=实际借款金额×8‰计算；如三个月内未能还清借款，要求两被告把位于崇左市汇金城×栋×单元×号的房产过户到原告名下，当作两被告给原告的赔偿款；协议自签订之日起生效。原告陈黄伟、被告黄志勇和邓永花均先在协议上签名捺印。当日协议签订后，原告即在广西崇左桂南农村合作银行城南分理处通过银行转账将200000元借款转入被告黄志勇在该银行开设的账号为62×××32的银行账户中，证明人李某在原告转款后也在《借款协议书》上签名捺印。借款到期后，两被告并未依约还款，仅于2014年8月底偿还原告16000元、于2014年12月底偿还原告48000元，余款经原告多次催促，两被告均以资金困难为由拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
根据原、被告双方的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：一、原告与被告黄志勇、邓永花之间是否存在民间借贷关系；二、如原告与被告之间存在民间借贷关系，本金及利息应该是多少，被告黄志勇、邓永花尚应偿还原告多少本金及利息。
本院认为，一、关于原告与被告黄志勇、邓永花之间是否存在民间借贷关系的问题。原告陈黄伟与被告黄志勇、邓永花于2014年7月29日签订《借款协议书》，该借款协议经双方协商后自愿签订，主题明确、内容详实，被告黄志勇、邓永花作为共同借款人在协议上签名捺印后，原告当日已将借款200000元通过银行转账汇入被告黄志勇的银行账户中，协议已经实际履行，双方之间民间借贷关系客观存在，本院予以确认。被告邓永花主张该借款不属于夫妻共同债务，应由被告黄志勇自己偿还的理由不成立，本院不予支持，两原告在借款到期后拒不还本付息已构成违约，原告诉请两被告偿还所欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于本案民间借贷关系的本金及利息应该是多少，被告黄志勇、邓永花尚应偿还原告多少本金及利息的问题。
（一）关于借款本金，虽然本案的《借款协议书》上载明的借款金额为216000元，但原告通过银行转账出借的借款实际只有200000元，各方在庭审时也已确认原告借给两被告的借款为200000元，故本院确认本案民间借贷的初始本金为200000元。
（二）关于借款期限内的利息，双方的协议约定了本案借款在2014年7月29日至2014年8月30日共计1个月期间的利息为16000元，但该利息的年利率已经实际高于法律规定的民间借贷年利率36%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告邓永花庭审中主张已经于2014年8月底偿还原告的16000元属于借款本金的理由部分成立，对于被告已经支付的16000元中未超过借款期限内按年利率36%计息部分的还款，原本应认定为被告已自愿支付的利息，但因原告庭审时坚持以200000元为本金依照银行贷款年基准利率5.25%的四倍支付2014年7月29日至2014年8月30日期间的利息，该借款期限内的利息主张是原告对自身权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。故借款期限的利息应按年利率21%（5.25%×4=21%）计算，而本案借款期限为2014年7月29日至2014年8月30日共33天，该部分的利息应为3850元（200000元×21%÷360天×33天=3850元），扣减该部分利息后，两被告于2014年8月底已经偿还原告的借款本金为12150元（16000元-3850元=12150元），故2014年8月31日起两被告尚欠的借款本金为187850元（200000元-12150元=187850元）。
（三）关于尚欠的借款本金及逾期利息，1.关于尚欠的借款本金，如上所述，2014年8月31日起两被告所欠的借款本金为187850元。2014年12月底，被告又向原告偿还了48000元，原告主张该还款属于2014年9月至12月期间的借款利息。本案中，原告在庭审时自认借款协议第2条中关于逾期还款利息的约定存在笔误，应为实际天数产生的利息按月利息=实际借款金额×8‰计算，年化利率为9.6%，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，2014年8月31日起至12月期间的逾期利息应按月利率8‰计算，故被告所还的48000元中应包含此期间的逾期利息6061.30元（187850元×8‰×4个月＋187850元×8‰÷30×1天=6061.30元），包含借款本金41938.70元（48000元-6061.30元=41938.70元），原告诉请该期间的逾期利息已经重复计算，本院不予支持。故从2015年1月1日起，两被告尚欠原告的借款本金为145911.30元（187850元-41938.70=145911.30元）。2.关于逾期利息，双方在协议中约定的逾期利率实际应为月利率8‰，年化利率为9.6%，原告诉请两被告以200000元为本金依照银行贷款年基准利率5.25%的四倍支付2014年8月31日起至2015年9月29日的利息，与约定的逾期利息计算方式不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率应按约定利率计算，故对原告诉请的未超过约定利率部分的逾期利息，本院予以支持，对超过约定利率部分的逾期利息，本院不予支持。从2015年1月1日起，两被告尚欠原告的借款本金为145911.30元，双方约定的逾期利率为年利率9.6%，故两被告尚应偿还原告的逾期利息应以145911.30元为本金，从2015年1月1日起按年利率9.6%计至本案生效判决确定之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄志勇、邓永花应偿还原告陈黄伟借款本金145911.30元，并支付相应的逾期利息（利息计算方法：以本金145911.30元为基数，从2015年1月1日起按年利率9.6%计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费5035元，因适用简易程序审理减半收取2518元，由原告陈黄伟负担900元，由被告黄志勇、邓永花负担1618元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5035元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。