四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人莫惠昌，该行行长。
住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄琼，女，该行职工，特别授权。
被告陆明长，男，1963年6月11日出生。
被告周长美，女，1959年4月18日出生。
被告陆兴银，男，1984年1月8日出生。
被告王宗凤，女，1991年6月22日出生。
被告陆兴元，男，1970年11月25日出生。
被告李本芹，女，1971年1月21日出生。
六被告共同代理人陆季平，男，特别授权。
被告陆季平，男，1985年5月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行冕宁支行）诉被告陆明长、周长美、陆兴银、王宗凤、陆兴元、李本芹、陆季平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员熊艳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告陆明长、周长美、陆兴银、王宗凤、陆兴元、李本芹的委托代理人、陆季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行冕宁支行诉称，被告陆明长、周长美系夫妻，被告陆兴银、王宗凤系夫妻，被告陆兴元、李本芹系夫妻。2014年7月15日三家组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两家在2014年7月15日至2016年7月15日期间多次单一本金最高不超过70000元向原告的贷款本息承担连带保证责任，被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年7月15日，被告陆明长、周长美，被告陆兴银、王宗凤，被告陆兴元、李本芹三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款70000元，借期均为2014年7月至2016年7月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证；同时还约定如被告不按合同约定还款，原告有权提前强制收回贷款。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期还款166天。到2016年3月29日止，被告陆明长、周长美尚欠原告借款本金51225.09元，2016年3月29日前的利息4695.52元，共计55920.61元；被告陆兴银、王宗凤尚欠原告借款本金51200.32元，2016年3月29日前的利息4693.21元，共计55893.53元；被告陆兴元、李本芹尚欠原告借款本金51258.5元，2016年3月29日前的利息4698.62元，共计55957.12元。2016年3月29日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，六被告应对前述未偿还的借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。诉讼中原告向本院申请追加被告陆季平为本案的被告。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告陆明长、周长美尚欠原告借款本金51225.09元，截至2016年6月6日止的利息6781.24元，本息共计58006.33元；被告陆兴银、王宗凤尚欠原告借款本金51200.32元，截至2016年6月6日止的利息6777.99元，本息共计57978.31元；被告陆兴元、李本芹尚欠原告借款本金51258.5元，截至2016年6月6日止的利息6785.63元，本息共计58044.13元。2016年6月6日后的利息按原借款合同约定计算。二、七被告对上述借款本息承担连带偿还责任。三、七被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费8300元。四、七被告连带承担本案的诉讼费、律师费。
被告陆明长、周长美、陆兴银、王宗凤、陆兴元、李本芹、陆季平答辩，借款是事实，金额也是对的，但希望和原告调解一下还款期限，追偿费用希望能免除。
原告举证，被告质证：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告陆明长、周长美系夫妻，被告陆兴银、王宗凤系夫妻，被告陆兴元、李本芹系夫妻，2014年7月1日，六被告三家共同向原告申请小额联保贷款。
证据二、小额贷款联保协议书，证明被告陆明长、周长美，被告陆兴银、王宗凤，被告陆兴元、李本芹三家于2014年7月15日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此对另两家在2014年7月15日至2016年7月15日期间多次单一本金最高不超过70000元向原告的贷款本息承担连带保证责任。
证据三、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明：1、2014年7月15日被告陆明长、周长美，被告陆兴银、王宗凤，被告陆兴元、李本芹三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款70000元，借期均为2014年7月至2016年7月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证，同时还约定如被告不按合同约定还款，原告有权提前强制收回贷款；2、原告已依借款合同足额分别向被告方发放贷款。
证据四、银行系统结算表、证明截至2016年6月6日止，被告陆明长、周长美尚欠原告借款本金51225.09元，2016年6月6日前的利息6781.24元，共计58006.33元；被告陆兴银、王宗凤尚欠原告借款本金51200.32元，2016年6月6日前的利息6777.99元，共计57978.31元；被告陆兴元、李本芹尚欠原告借款本金51258.5元，2016年6月6日前的利息6785.63元，共计58044.13元。2016年6月6日后的利息按照双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直至付清为止。
证据五、中国邮政储蓄银行联保补充协议书，证明2014年7月15日被告陆季平与原告签订《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，约定对本案案涉借款本息及追偿费用承担连带保证责任。
七被告对上述五组证据均无异议。
七被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陆明长、周长美系夫妻，被告陆兴银、王宗凤系夫妻，被告陆兴元、李本芹系夫妻。2014年7月15日被告陆明长、陆兴银、陆兴元与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陆明长、陆兴银、陆兴元组成联保小组，被告陆明长、陆兴银、陆兴元自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证。被告陆明长、陆兴银、陆兴元的配偶同意对其贷款承担共同还款责任。同日，被告陆明长、周长美，被告陆兴银、王宗凤，被告陆兴元、李本芹分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款70000元，约定借款期限2014年7月至2016年7月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。并约定了双方的违约责任，其中包括如果被告不按合同约定还款，原告有权提前收回贷款等内容。原告向六被告发放了借款，六被告未依合同约定偿还借款。截至2016年6月6日止，被告陆明长、周长美尚欠原告借款本金51225.09元，2016年6月6日前的利息6781.24元，本息共计58006.33元；被告陆兴银、王宗凤尚欠原告借款本金51200.32元，2016年6月6日前的利息6777.99元，本息共计57978.31元；被告陆兴元、李本芹尚欠原告借款本金51258.5元，2016年6月6日前的利息6785.63元，本息共计58044.13元。2014年7月15日被告陆季平与原告签署中国邮政储蓄银行联保补充协议书，约定被告陆季平对被告陆明长、周长美，被告陆兴银、王宗凤，被告陆兴元、李本芹未偿还的借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。依据合同约定，原告向六被告发放了贷款，六被告应当按约定履行还款义务。被告陆季平基于与原告签署的《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，应对被告陆明长、周长美，被告陆兴银、王宗凤，被告陆兴元、李本芹未偿还的借款本息承担连带保证责任。综上，原告主张被告陆明长、周长美、陆兴银、王宗凤、陆兴元、李本芹偿还借款本金、利息、罚息及主张七被告对未偿还的借款本息承担连带偿还责任本院予以支持。原告主张七被告承担追偿、催收借款的追偿费8300元、律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、由被告陆明长、周长美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金人民币51225.09元，2016年6月6日前的利息6781.24元，本息共计58006.33元，2016年6月7日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；
二、由被告陆兴银、王宗凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金人民币51200.32元，2016年6月6日前的利息6777.99元，本息共计57978.31元，2016年6月7日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；
三、由被告陆兴元、李本芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金人民币51258.5元，2016年6月6日前的利息6785.63元，本息共计58044.13元，2016年6月7日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；
四、被告陆明长、周长美、陆兴银、王宗凤、陆兴元、李本芹、陆季平对上述款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1911元（已减半收取），由被告陆明长、周长美、陆兴银、王宗凤、陆兴元、李本芹负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 熊 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张芸瑶