延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福祥。
委托诉讼代理人：王志涛（系王福祥的儿子）。
被上诉人（原审被告）：郝鑫。
被上诉人（原审被告）：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
法定代表人：庄会良，总经理
被上诉人（原审被告）：才玉明。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：庆姬，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王福祥、郝鑫、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、才玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院(2017)吉2401民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫、王福祥及其委托诉讼代理人王志涛、才玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：一、太平洋保险公司应在交强险无责任险限额范围内承担赔偿责任；二、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；三、医疗费应当根据国家基本医疗保险标准核准，其中甲类药全赔偿，乙类药赔付80%，丙类用药不予赔偿。事实与理由：一、本案中郝鑫驾驶的吉HHB2**号机动车虽无事故责任，但该车辆交强险的保险公司，即太平洋保险公司应在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任，一审判决中没有判定太平洋保险公司承担赔偿责任不正确；二、投保人才玉明投保时签订了责任免除告知书，告知书中明确约定了鉴定费、诉讼费保险公司不承担，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核准。在合同双方有约定的情况下应按其约定进行赔偿，投保人已在免责告知书上确认签字，因此应按告知书中约定的内容赔偿。
王福祥辩称，这些费用应当由保险公司承担，一审判决正确，请求维持一审判决。
郝鑫未答辩。
才玉明辩称，鉴定费、诉讼费也不应当由我本人承担。
太平洋保险公司未答辩。
王福祥向一审法院起诉请求：医疗费78896元（住院费76595.92元+门诊费2300.08元）、交通费403元、陪床费220元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、后续治疗费13000元、营养费9000元（100元×90天）、误工费14400元（2400元×6个月）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金118279.09元（24900.86元×19年×25%）、精神抚慰金8000元、鉴定费3100元、复印费11元、生活用品费103.10元（大、小便器）、拐杖费51元；共计254927.29元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分才玉明、庄园公司承担责任，要求郝鑫、太平洋保险公司在无责范围赔付。
一审法院认定事实：2016年12月19日14时50分许，才玉明驾驶吉HT05**号“现代”牌出租车，沿爱丹路由西向东行驶至东进街路口处超车时，与前方同车道左转弯郝鑫驾驶的吉HHB2**号“五菱”牌小型普通客车相撞，后又将路边的行人王福祥撞倒，造成王福祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年12月22日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：才玉明承担事故的全部责任，郝鑫无事故责任，王福祥无事故责任。事故发生后，王福祥在延边大学附属医院住院治疗22天，支付医疗费78896元。经鉴定，王福祥第12胸椎粉碎性骨折评定九级伤残，右侧胫骨上段粉碎性骨折伴平台骨折（切开复位内固定术后）致右膝关节功能部分丧失评定十级伤残，误工期限评定180日，需一人护理60日，营养期限评定为90日，王福祥的右胫骨骨折术之内固定物（钢板）取出术的费用评估为13000元。王福祥支付鉴定费3100元。另查明，吉HT05**号“现代”牌出租车挂靠庄园公司经营，在人民保险公司投保交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，并附有不计免赔特约险。吉HHB2**号“五菱”牌小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，才玉明承担事故的全部责任，王福祥无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，庄园公司与才玉明对王福祥的损失承担连带赔偿责任。
太平洋保险公司在本案中承保的机动车驾驶人无事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”本案郝鑫无事故责任，由其投保交强险的人民保险支公司承担无责任赔偿责任。《机动车交强险保险条款》第八条规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
因才玉明的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由太平洋保险公司承担的无责任赔付限额内赔偿，不足部分，由才玉明与庄园公司承担连带赔偿责任。
根据有效证据，确认王福祥在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费78896元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2200元、误工费14400元、护理费7249.20元。对营养费9000元的主张，因王福祥未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。对残疾赔偿金的主张，认为伤残系数定为21%为宜，故支持残疾赔偿金99354.43元（24900.86元×19年×21%）。对交通费403元的主张，王福祥提供的票据仅有2张与入院出院时间相吻合，故仅支持交通费10元。对精神损害抚慰金8000元的主张，因本次事故对王福祥的生活必然造成影响，结合本地经济发展情况及过错程度，酌情支持3000元。对陪床费、复印费的主张，因王福祥未提供正规票据，不予支持。对大便器、简易小便器费用103.01元及拐杖费51元的主张，医疗机构有禁止负重的医嘱，且对胸椎粉碎性骨折、右侧胫骨上段粉碎性骨折伴平台骨折的王福祥来说，大便器、简易小便器、拐杖是治疗期间的必需品，故对该费用予以支持。对鉴定费3100元的主张，因王福祥在没有医嘱的情况下鉴定营养期限不合理，故仅支持2500元。上述款项合计为220763.64元。
人民保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类药100%赔付、乙类药赔付80%、丙类药不予赔付），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”人民保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立。
人民保险公司提出：后续治疗费待实际发生后赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”人民保险公司的主张于法无据，抗辩意见不成立。
人民保险公司提出，不承担鉴定费、诉讼费，但未能提供相关证据，其主张不成立，不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等11万元，共计12万元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分100763.64元，属于保险公司商业三者险赔付范围，人民保险公司应予赔偿。上述费用合计220763.64元，扣除因人民保险公司垫付的10000元，人民保险公司尚需赔付王福祥210763.64元。因本案赔偿金总额在人民保险公司交强险及商业三者险限额内，故太平洋保险公司不再承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告王福祥保险赔偿金210763.64元；二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。案件受理费5124元，减半收取2562元（王福祥已预交），王福祥负担331元，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担2231元。
二审中，人民保险公司向本院提交机动车第三者责任保险责任免除告知书复印件一份。证明投保时，投保人才玉明明确知晓责任免除告知书内容并确认签字。告知书中明确约定诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费保险公司不承担赔偿责任；医疗费应当根据国家基本医疗保险标准核准，其中甲类用药全赔，乙类用药赔付80%，丙类用药不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼法司法解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采信。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”之规定，人民保险公司作为保险人，被保险人投保档案不属于其因客观原因等无法提供的证据范围，若确实因客观原因无法提供，一审时理应申请法院延长举证期限，现二审作为新证据提交，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保障受害人得到及时有效的基本赔偿是设立交强险的首要目的。据此，国家强制性要求在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，依照法律规定必须投保交强险。相比交强险，商业三者险属投保人为减轻其事故赔偿责任而自愿购买，具有商业性和自主性的特点。因此，当事人是否投保商业三者险，不应成为减轻交强险在限额范围内承担赔偿责任的事由。本案中，才玉明驾驶的吉HT05**号机动车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，郝鑫驾驶的吉HHB2**号机动车在太平洋保险公司投保交强险，依照设立交强险的目的，人民保险公司与太平洋保险公司应在交强险责任限额范围和交强险无责任限额范围内按照比例先行赔偿，不足部分，由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由才玉明和庄园公司承担连带责任。一审法院判决因赔偿总额在人民保险公司交强险及商业三者险限额内，太平洋保险公司不再承担责任不当，应予以纠正。人民保险公司主张鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费不应由其负担，但没有法律依据，本院不予支持。另外，其主张医疗费应当根据国家基本医疗保险标准核准，其中甲类用药全赔，乙类用药赔付80%，丙类用药不予赔偿，其在二审提供的免责告知书，在一审举证期限内未提供，且不属于新证据，也无其他事实予以佐证，对该上诉请求本院不予支持。王福祥在本次事故中产生的合理损失为：医疗费78896元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2200元、误工费14400元、护理费7249.20元、残疾赔偿金99354.43元、交通费10元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费154.01元、鉴定费2500元，合计220763.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等由人民保险公司赔偿10000元，由太平洋保险公司赔偿1000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等由人民保险公司赔偿11万元，太平洋保险公司赔偿11000元；超出部分88763.64元，属于人民保险公司商业三者险赔付范围，人民保险公司应予赔偿。人民保险公司应赔偿208763.64元中扣除先行垫付的10000元，尚需赔付王福祥198763.64元；太平洋保险公司应赔付王福祥12000元。
综上所述，人民保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1221号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付王福祥保险赔偿金198763.64元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付王福祥保险赔偿金12000元；
四、驳回王福祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2562元，王福祥负担331元，才玉明负担1221元，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担910元，郝鑫、延吉市庄园出租汽车股份有限公司负担100元；二审案件受理费218元，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担118元，郝鑫、延吉市庄园出租汽车股份有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十月十日
书记员 郑 姬