四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第476号
原告徐杰（又名徐润才），男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告王世武（又名王炯），男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人赵光洪，男，生于1967年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人王敏，男，生于1982年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人徐令，女，生于1965年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省四川省古蔺县。
第三人杨令洪，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人王敏、徐令、王端方、杨令洪共同的委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
第三人徐均，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人戴玲，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省广汉市。
第三人杨令，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人游国臣，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人代梦平，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人朱承忠，男，40岁，汉族，住四川省古蔺县。
第三人徐涛，男，生于1986年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人徐媛，女，生于1988年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人徐徐，女，生于1991年1月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告徐杰与被告王世武、第三人赵光洪、王敏、徐令、王端方、杨令洪、徐均、戴玲、杨令、游国臣、代梦平、朱承忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，根据徐涛、徐媛、徐徐的申请，依法追加徐涛、徐媛、徐徐为本案的第三人参加诉讼。2015年4月29日和2015年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐杰的委托代理人陈勇、被告王世武、第三人杨令、第三人王敏及第三人王敏、徐令、王端方、杨令洪共同的委托代理人何传智到庭参加诉讼。第三人赵光洪、徐均、戴玲、游国臣、代梦平、朱承忠、徐涛、徐徐、徐媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因调解扣除了审限30日。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，原告徐杰、被告王世武及第三人等均为原古蔺县石屏乡华阳煤厂股东，原告占煤厂股份58%，被告占煤厂股份4%，第三人以不等比例共占煤厂股份38%。2008年12月，古蔺县石屏乡华阳煤厂被关停。2009年12月18日，在古蔺县石屏乡人民政府的主持下，经清算，确认被告经手华阳煤厂账务期间还剩余现金208087元。2011年12月，古蔺县华阳煤厂的股东包括原、被告及第三人对华阳煤厂的其他剩余资金进行了分配，但是对留存在被告处的剩余资金208087元，因原、被告发生债务纠纷至今未作分配。综上，原告认为留存在被告处的未分配的资金，原告应按58%的股份分得120690元。故请求依法判令被告支付原告在原古蔺县华阳煤厂合伙企业期间应得的资金120690元，并从2009年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止。
被告王世武辩称，原告所称被告处有20多万元的款项确实存在，但已经分配，原告需对该笔账目提供证据，证明分配情况，古蔺县石屏乡华阳煤厂至今未清算，还有财产，请原告出示财务账目，华阳煤矿是合伙企业还是独资企业，原告需出示所占58%股份的合法手续、合伙协议及工商登记情况。
第三人王敏、徐令、王端方、杨令洪述称，对原告诉称的事实无异议，请求被告按第三人的合伙比例支付给第三人。
第三人杨令述称，对原告诉称的事实无异议，请求被告按第三人的合伙比例支付给第三人。
经审理查明，古蔺县石屏乡华阳煤厂成立于1999年9月，企业性质为个人独资企业。2005年6月，该厂法人代表银万海将该厂转让给原、被告及第三人赵光洪、王敏、徐令、徐均、王端方、杨令洪、戴玲、杨令、游国臣、代梦平、朱承忠及第三人徐涛、徐徐、徐媛的父亲徐刚共同经营，该厂转让后并未依法办理法定代表人变更登记，法定代表人仍然是银万海，厂里的具体工作由原告徐杰负责主持。由于该厂开采年限已到，2008年被政府关闭。2008年7月19日，全体合伙人召开会议，对华阳煤厂的经营情况进行决算，会议决议：华阳煤矿拿出400万元分给股东，如今后华阳煤厂涉及税费需补交或其他债务需赔偿，公账上的钱（234万元）不够支付的，由分钱签字的股东按股份比例承担。2008年7月23日，被告出具承诺书一份，内容载明：因华阳煤厂开采期已到，被告向该厂负责人徐杰承诺，继续承担地质灾害善后工作的处理。2009年1月12日，被告向原告出具收条一份，内容载明：收到华阳煤矿徐杰处理华阳煤矿善后工作的现金900000元。2009年4月16日，被告又向原告出具收条一份，内容载明：收到徐杰处理地质灾害现金50000元。2009年12月18日，原告、被告、第三人王端方、第三人代梦平、石屏乡政府分管领导任勇、石屏乡政府地质办苏华利和赵涛对被告王世武经手的账务进行清理，并书面形成《关于华阳煤厂王炯经手的账务扎帐说明》，其主要内容为：一、王炯在华阳煤厂及徐润才处共计收现金950000元；二、王炯经手支出票据共计714713元；三、王炯应进2008年8月至2009年12月工资共计27200元；四、收支品迭后，王炯应补208087元。2011年8月24日，古蔺县石屏乡人民政府出具书面说明，对王炯经手的支出714713元和工资27200元予以确认。2011年12月9日，全体合伙人在三桂煤矿办公室召开会议，对石屏乡华阳煤厂的账务进行清算，并形成了《华阳煤厂遗留问题账务清单》和《石屏乡华阳煤矿关于关闭后清算解散的会议纪要》，该会议内容为：华阳煤矿于2007年被政府关闭后，2008年12月9日经全体股东结算后公司尚留存234万元。2008年至2009年底，在王炯手中实际支出金额为741913元，2009年年底至今，在王端方手中实际支出为722313元，扣除以上两人的支出金额后，煤矿留存金额为875774元（即234万元—741913元—722313元=875774元）。现在剩875774元留存774元作为煤矿其他开支，每个股东按照每股8750元清算，结算后华阳煤矿即解散。会议纪要原、被告均签字确认，同时原告制作《古蔺县华阳煤矿清算分红股东花名册》，花名册上列明了十四位股东姓名、所占股份比例、应分得的金额，原、被告也均在该花名册上签字领取。
另查明，第三人徐涛、徐徐、徐媛的父亲徐刚于2010年3月8日去世，母亲袁付容于2013年6月去世。
以上法律事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告徐杰出示的原告徐杰身份证复印件、原告徐杰户籍证明复印件、（2011）古蔺民初字第1623号民事裁定书、2008年7月23日《承诺书》、2009年1月12日《收条》、2009年4月16日《收条》、2009年12月18日《关于华阳煤厂王炯经手的账务扎帐说明》、2011年8月24日《说明》、《华阳煤厂遗留问题账务清单》、2011年12月9日《石屏乡华阳煤矿关于关闭后清算解散的会议纪要》、《古蔺县华阳煤矿清算分红股东花名册》、《关于注销自贡市富顺县永发煤业有限公司（永发煤矿）等57处矿井安全生产许可证的通知》复印件、（2013）古蔺民初字第2016号民事判决书复印件、（2013）泸民终字第509号民事判决书复印件及被告徐杰出示的收条复印件、说明复印件、（2011）古蔺民初字第1623号案件卷宗材料复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告出示的民事起诉状复印件与本案无关，本院不予采信，被告出示的庭审笔录复印件不完整，本院亦不予采信。
本院认为，2008年7月19日，古蔺县石屏乡华阳煤厂的全体合伙人形成的会议决议中已确定该厂的结余资金为234万元。2011年12月9日，全体合伙人在三桂煤矿办公室开会后形成的会议纪要再次确认古蔺县石屏乡华阳煤矿于2007年被政府关闭后，公司结余资金234万元。同时，该会议纪要还载明了该234万元的分配情况，即该234万元扣除被告王炯经手支出的741913元和第三人王端方经手支出的722313元后，尚余875774元。剩余的875774元中，煤厂留存774元，其余875000元，按每股8750元进行分配。至此，煤厂被关闭后结余的234万元即处理完毕。因此，原告主张被告王世武处还有208087元没有分配，没有事实根据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐杰的诉讼请求。
案件受理费2714元，由原告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。