wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审445号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王宁，女，1979年9月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王宁与张笃亮于2012年7月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]389-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]389-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]389-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00078号
原告：王鹤新，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告王鹤新诉被告葛兆虎民间借贷纠纷一案中，原告王鹤新于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛兆虎所有的价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王鹤新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告葛兆虎所有的价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月九日
书记员 肖 彦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17695号
申请执行人谷仁芸，女，1984年4月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第13269号谷仁芸诉士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人谷仁芸亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13269号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保750号
申请人湖南天恒商贸有限公司诉被申请人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天恒商贸有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月四日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初194号
原告王少秋。
被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。（以下简称茅浒水乡）
被告李剑清。
被告李军艺。
原告王少秋与被告茅浒水乡、李剑清、李军艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志华独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员刘瑞依出庭担任记录。原告王少秋、被告李军艺到庭参加了诉讼，被告茅浒水乡、李剑清经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告以公司需办理相关产权证书缺少资金为由向原告借款500000元，约定还款期限为半年。到期后，原告多次催还，被告均以各种理由拖延并拒绝。担保人李剑清、李军艺为被告茅浒水乡提供担保，应承担连带偿还责任。特起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告本金500000元及利息（按月息2分支付）；2、两担保人承担连带偿还责任。
被告茅浒水乡、李剑清没有到庭亦没有向本院提交答辩意见。
被告李军艺辩称：被告茅浒水乡确实向原告借款500000元，被告李军艺、李剑清作了担保，希望茅浒水乡尽快偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告茅浒水乡于2014年9月1日向原告王少秋借款500000元，被告李剑清和李军艺在借条上签字担保；
2、个人活期明细账查询单及身份证复印件一份，拟证明2014年9月1日原告通过陈诚账号向被告茅浒水乡转款500000元的事实。
被告李军艺对原告提交的证据1、2无异议。
被告茅浒水乡、李剑清、李军艺均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2系原件，内容客观、真实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年9月1日被告茅浒水乡以办理相关产权证书缺少资金为由向原告王少秋借款，并出具了借条，内容如下：“借条今湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司在王少秋处借人民币伍拾万元（￥500000.00元）整，特立此据。注：月息2分，半年连本带利付清。湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司2014-09-01日”。被告茅浒水乡公司在借条上盖上了“湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司财务专用章”。被告李剑清、李军艺作为担保人在借条上签字。同日，原告王少秋通过陈诚在中国建设银行股份有限公司6217002920113179635的账户向被告茅浒水乡1904103709024502638的账户上转款500000元。借款到期后，原告多次到被告茅浒水乡经营场所催讨借款。2015年阴历10月份，原告王少秋与被告李军艺到被告茅浒水乡公司办公室向被告李剑清催讨借款未果。原告于2016年2月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告王少秋依约定向被告茅浒水乡履行了借款义务，原、被告之间的权利义务关系明确，债权债务关系成立，故原告王少秋要求被告茅浒水乡偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告李剑清、李军艺是否应承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”两被告李剑清、李军艺仅在借条上签上自己的名字，对担保方式没有进行约定，则应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款行为发生在2014年9月1日，借款期限为半年，但原告王少秋在保证期间内向两担保人进行了催讨，故两被告李剑清、李军艺应承担连带偿还责任，担保人承担连带责任后，可向被告茅浒水乡追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司偿还原告王少秋借款本金500000元及利息（按月息2分计算自2014年9月1日起计算至偿还之日止）；
二、被告李剑清、李军艺对上述债务承担连带偿还责任。被告李剑清、李军艺向原告王少秋清偿后，可向被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司追偿。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清、李军艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一六年三月十八日
书记员 刘瑞依
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑�市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2308号
原告：楚某，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈某，女，1970年4月24日生。
原告楚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告楚某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楚某负担。
审判员 郭建军
二〇一八年四月三日
书记员 傅彦元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初803号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，统一社会信用代码：9145070056400666XJ，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。
负责人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：谌明明，男，金碧物业有限公司钦州分公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，女，金碧物业有限公司钦州分公司员工。
被告：黄秀丽，女，1985年4月1日出生，壮族，钦南区人，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。在案件在审理过程中，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2018年4月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司当庭提出撤诉申请，是处分其民事诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。
案件受理费338元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 刘丽蓉
二〇一八年四月二日
书记员 黄慧琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6955号
原告高加乐，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人王福林、徐波(实习），江苏新苏律师事务所律师。
被告杨万禄，男，1977年6月17日出生，汉族，原住重庆市梁平县，现住杭州市余杭区。
本院定于2017年1月17日上午8时45分在本院第七审判庭公开开庭审理原告高加乐诉被告杨万禄建设工程施工合同纠纷一案，可原告高加乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭(二代理人也未出庭）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告高加乐撤回起诉处理。
本案受理费2240元（已减半，实际收取原告4480元），由原告高加乐负担。
审判长 朱国俊
二〇�七年一月十七日
书记员 徐小蓓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初582号
原告程兴明，男，1939年10月10日生。
原告刘晓英，女，1963年7月15日生。
原告解金秀，男，1963年11月27日生。
原告郝立林，男，1977年7月6日生。
原告郝正学，男，1945年8月6日生。
原告袁波，男，1976年6月29日生。
原告周先群，男，1957年5月27日生。
原告刘华千，男，1964年2月8日生。
上述八原告共同委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告老河口市棉花公司清算组。
负责人赵建国，系清算组组长。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告穆建军，男，1974年10月3日生。
委托代理人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。
委托代理人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。
本院在审理原告程兴明、刘晓英、解金秀、郝立林、郝正学、袁波、周先群、刘华千、老河口市棉花公司清算组与被告穆建军物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1177号
原告：孙祥升，男，1941年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨庆华，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告孙祥升与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥升的委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告杨庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥升向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元及利息1950元（自2017年1月27日至2018年2月28日），并自2018年2月28日起，按月利率1%继续计付利息至实际还款之日；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年1月27日向原告的弟弟孙祥林借款15000元，并出具欠条两张。2017年3月22日，孙祥林溺水身亡，原告遂找被告索要欠款，但被告分文未付。根据《继承法》的相关规定，原告是孙祥林唯一的合法继承人，有权继承孙祥林生前的债权，故具状起诉。
孙祥升围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件及户口簿复印件各一份、孙祥林身份证复印件及户口簿复印件各一份、居民死亡医学证明书复印件一份、当涂县塘南镇兴永村民委员会证明一份、欠条二份，以证明其主张的事实。
杨庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告出具欠条两张交孙祥林收执，载明欠款数额分别为10000元及5000元，并分别按月利率1%及1.2%计付利息。2017年3月22日，孙祥林溺水身亡。
另查明：孙祥林死亡时，仅有哥哥孙祥升健在（即本案原告），并由其处理丧葬事宜。
本院认为，债务应当清偿。本案中，如无反证，孙祥林与杨庆华之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。孙祥升作为孙祥林唯一的合法继承人，有权主张孙祥林生前对杨庆华享有的债权，杨庆华作为债务人应当按照欠条的约定或者法律规定及时向孙祥升偿还欠款本息。案涉欠款利息应当自出具欠条之日开始计算，利息应计付至欠款还清之日。
综上所述，孙祥升诉请杨庆华承担还本付息的责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆华于本判决生效后十五日内向原告孙祥升支付欠款15000元及利息1950元（自2017年1月27日按月利率1%计付至2018年2月28日），并以15000元基数，自2018年3月1日按月利率1%继续计付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一八年六月二十日
书记员 夏军军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第108号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。2012年7月25日，曾因酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年1月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日1时许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号丰田牌小型轿车上路行驶，途经杭州市德胜高架路。
当日1时11分许，被告人吕某驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路760号处时，看见执勤民警在前方设卡检查酒驾而右转停车，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。期间，被告人吕某逃离现场以逃避检查，后因摔倒而被执勤民警当场抓获。经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为169.4mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，还曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第471号
原告王少伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
被告周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。
原告王少伟与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少伟的委托代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少伟诉称，2012年6月1日原告与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平签订了《借款合同》，约定被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款1670000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止。合同第五条约定被告周战平以个人财产为本合同项下的借款向原告提供连带担保责任。2014年4月12日，被告焦作市盛华置业有限公司又向原告借款350000元，收到款项后被告焦作市盛华置业有限公司的法定代表人周战平为原告出具“欠条”一份，并标注按月息2%计算利息。合同签订后原告如约履行了出借义务，被告焦作市盛华置业有限公司收到款项后为原告出具了收据。借款到期后，二被告未履行还款和担保义务，为此原告多次向二被告催要借款本息，经过对账被告确认2013年4月17日之前的本金和利息。之后原告多次向二被告催要借款，二被告未予返还。原告诉至本院，请求判令：1、被告焦作市盛华置业有限公司返还原告借款本金2020000元及利息（2012年6月1日的借款的利息按约定的2%从借款之日起计算至实际还款之日止。2014年4月12日的借款的利息按约定的2%从2014年5月21日起计算至实际还款之日止）；2、被告周战平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交答辩意见。
原告王少伟为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借款合同、还款计划书，证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告周战平承担连带担保责任的事实；2、收据1份，证明被告收到1670000元后向原告出具收据；3、郑州人员对账明细表，证明截止到2013年4月17日，被告确认尚欠原告本金1670000元，利息351813.33元；4、欠条1张，证明2014年4月12日被告又向原告借款356000元，月息2%，收到款项后被告向原告出具欠条；5、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第923号民事判决书1份，证明同类案件在该法院已有判决，均支持原告的诉讼请求，该判决书对本案具有一定的参考价值。
由于被告焦作市盛华置业有限公司、周战平未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告与二被告在2012年6月1日签订《借款合同》，约定由被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款1670000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止，被告周战平向原告提供连带责任担保的事实。能够证明被告焦作市盛华置业有限公司于2014年4月12日又向原告借款356000元，于2014年5月21日约定月息为2%的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月1日原告王少伟（甲方）、被告焦作市盛华置业有限公司（乙方）、被告周战平（丙方）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款1670000元，月利息为2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止。丙方周战平愿以个人全部资产为本合同项下的借款向甲方提供连带担保责任。原告、被告周战平在该合同上分别作为出借人、担保人签名，被告焦作市盛华置业有限公司作为借款人加盖了公司公章，被告周战平又在公司法定代表人处签名。签订合同当日，原告向被告焦作市盛华置业有限公司提供借款1670000元，被告焦作市盛华置业有限公司向原告出具了收据。借款到期后，二被告未能按约定向原告偿还借款本息。2014年5月21日被告周战平在《郑州人员对账明细表》上签名予以确认，该明细表载明有原告的借款本金为1670000元、利率和利息的情况。2014年4月12日被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款356000元，被告焦作市盛华置业有限公司的法定代表人周战平向原告出具了欠条。2014年5月21日被告周战平在该欠条上签名，对此欠款承诺“本金未还，月息2%”。因被告焦作市盛华置业有限公司未返还借款，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告焦作市盛华置业有限公司分两次向原告借款共计2026000元，2012年6月1日的借款期限在2012年12月31日届满后，被告即应向原告返还该笔借款。2014年4月12日的借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限返还借款。被告未能偿还原告两笔借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告焦作市盛华置业有限公司返还借款2020000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的2012年6月1日的借款利息为月利率2%，被告对2014年4月12日的借款的利息在2014年5月21日由被告公司的法定代表人承诺月利率为2%，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付2012年6月1日和2014年4月12日的借款利息的请求，本院予以支持。被告周战平对2012年6月1日的借款提供了担保，并明确约定了担保的方式为连带责任保证，因此被告周战平与被告焦作市盛华置业有限公司、原告之间的该笔借款担保关系成立，被告周战平对该笔借款应承担连带保证责任。被告周战平对2014年4月12日的借款未提供担保，因此原告要求被告周战平对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求因证据不足，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少伟借款2020000元及利息（2012年6月1日的借款的利息从2012年6月1日起，2014年4月12日的借款的利息从2014年5月21日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告周战平对本判决第一项确定的被告焦作市盛华置业有限公司应对原告王少伟承担的借款1670000元及利息的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告王少伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32859元，由被告焦作市盛华置业有限公司、承担。暂由原告王少伟垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8712号
原告泉州市立信化工贸易有限公司（下称立信公司），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢培英，该公司执行董事。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉。
被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司），住所地晋江市。
法定代表人张永安，该公司执行董事。
原告立信公司与被告三荣公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司委托代理人李色阳、吴世玉到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信公司诉称，被告因需向原告购买化工材料。2015年2月9日结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款4037400元。之后，被告仅偿还10万元，余款经原告催讨未能给付。请求判令被告三荣公司立即支付拖欠原告立信公司的材料款3937400元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告三荣公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
结欠单1份，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告三荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单，有加盖被告公司的财务专用章，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告三荣公司因需向原告立信公司购买化工材料。2015年2月9日，双方进行结算，被告出具结欠单一份，确认至2014年12月31日，被告公司尚欠原告材料款4037400元，被告公司人员并在该结欠单上加盖财务专用章后将结欠单交原告收执。结算后，被告以承兑汇票的形式支付货款10万元，余款未能支付，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告立信公司与被告三荣公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告三荣公司拖欠货款3937400元，提供证据予以证明所主张的事实，其主张应当得到支持。被告三荣公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告三荣公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市立信化工贸易有限公司货款3937400元及利息（以欠款数额为基数，自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38299元，因适用简易程序减半收取19149.5元，由被告晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄东德
速录员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2937号
原告：姜叶峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告姜叶峰诉被告张敏佳民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元，支付借期20天内利息140元（月息2.2%），合计10140元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�玲英独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜叶峰到庭参加诉讼，被告张敏佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月10日，被告张敏佳向原告姜叶峰借款，并出具借据一份，载明，被告张敏佳借到原告姜叶峰现金10000元，利息为每月2.2%（按一年期银行贷款基准利息3倍），借款用于资金周转，约定借款于2017年5月30日到期；付款方式为银行ATM机转存；被告张敏佳在该借据的借款人处签名捺印；同时，被告还出具了借款收据1份，载明从原告处收到上述相应借款，被告张敏佳亦在收据上签名捺印。借款到期后，被告张敏佳未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借据、借款收据、中国农业银行存款凭条以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告张敏佳之间的民间借贷关系合法有�。被告张敏佳在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款10000元的民事责任。对于原告所诉请的借期内利息，因超过法律规定，故依法调整为按月利率2%计算，即自2017年5月11日至2017年5月30日间利息应为133.33元；超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏佳归还原告姜叶峰借款10000元，并支付利息133.33元；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告张敏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1082-1号
申请执行人钟华，男，1970年5月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人蔡建国，男，1958年5月23日生，回族，住泸州市江阳区。
被执行人丁瑞莲，女，1962年8月28日生，回族，住泸州市江阳区。
钟华申请执行蔡建国、丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日依法受理。
本案执行中,被执行人蔡建国、丁瑞莲应偿还租赁款20000元及利息，未偿还租赁款20000元及利息，经查明被执行人蔡建国、丁瑞莲暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3095号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3890号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费512元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1056号
罪犯姚伦军，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2012年1月12日作出（2011）南刑重字第2号刑事判决，以被告人姚伦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚伦军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姚伦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚伦军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1585号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告董红明。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告董红明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年4月13日。
二、卡号：52×××41。
三、额度：25000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：29539.22元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金23063.14元，利息4247.35元，滞纳金2228.73元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23063.14元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息4247.35元，滞纳金2228.73元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董红明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金23063.14元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息4247.35元，滞纳金2228.73元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538.48元，由被告董红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执630号
申请执行人王名渊
被执行人王日辉
申请执行人王名渊与被执行人王日辉民间借贷纠纷一案，玉山
县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王名渊于2018年
4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院
撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 占俊成
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执197号
申请执行人范玉朝，男，汉族，1968年5月20日出生，住保山市龙陵县。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行范玉朝与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第24号
原告王丙胜，男，汉族，1962年12月19日出生，住荣成市，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司荣成支公司。
本院立案受理了原告王丙胜与被告阳光财产保险股份有限公司荣成支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丙胜撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年二月二十三日
书记员 王玲燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01144号
原告滕韵。
被告孔雪江。
被告苏州江盛商贸有限公司。
法定代表人孔雪江。
本院在审理原告滕韵与被告孔雪江、苏州江盛商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告滕韵于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕韵申请撤回对被告孔雪江、苏州江盛商贸有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告滕韵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕韵负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 浩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初第248号
原告：邱某某，男，1952年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
委托代理人：邱某甲（系原告邱某某之子），男，1974年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。（一般代理）
被告：熊某某，男，1974年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告邱某某诉被告熊某某承揽合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2013年奉新县供电公司于百丈山建供电所，被告熊某某承揽全面建设工程，当年度与我签订了关于混凝土等劳务方面的工程合同。2014年11月完工验收后，被告熊某某欠到我的劳务款6万元。此后，一直联系不上被告熊某某，故依法提起诉讼，请求依法责令被告熊某某支付劳务工资款合计人民币6万元并支付拖欠款项至今的逾期利息，本案的诉讼费用由被告熊某某负担。
被告熊某某未提出答辩。
综合原告邱某某的诉讼主张并结合本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
欠款的形成过程；
（二）原、被告之间协议约定的权利义务内容及履约情况；
原告邱某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告邱某某的身份情况；
（二）欠条一份，用于证明被告熊某某欠原告邱某某6万元的事实；
（三）协议书一份，用于证明原、被告签订协议的事实。
对原告邱某某的以上举证，被告熊某某既未到庭质证，亦未发表书面质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告邱某某的身份证系相关职能部门于其职责范围内制发，故对身份证的真实性、合法性、关联性均予以采信；协议书中的甲方虽然签署为奉新水电公司廖家东，但被告熊某某应诉后对协议书的真实性、合法性、关联性未提出异议，结合被告熊某某于工程结束后向原告邱某某所出具的欠条，应当认定被告熊某某对廖家东代为签订协议书的行为进行了追认，故对协议书、借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告熊某某曾承建奉新县供电有限责任公司于百丈山风景区的供电所施工工程。2014年3月5日，廖家东以自己的名义与原告邱某某签订协议书一份，协议约定：甲方（廖家东）将水电公司主楼与宿舍泥木工工程承包给乙方（原告邱某某）具体施工，有关事项协议如下：一、主楼框架或木工钉楼梁柱，每建筑平方米为80元计算，顶楼为85元计算。二、①宿舍钉模每建筑平方米48元计算，②砌砖墙按墙面平方米23.50元计算，含门窗计算在内。三、安全保险由甲方负责投保；四、付款：每层完工预付百分之八十付款。余者完工付清；五、乙方按图纸施工，保质保量；六、以上协议，双方自愿，未尽事宜双方共协商。此后，原告邱某某组织人员施工，完成了约定的承揽事项。2015年3月7日，被告熊某某就尚欠的承揽报酬与原告邱某某进行结算后向原告邱某某出具欠条一份，欠条载明“暂欠工程款欠工程款邱某某陆万元整，此据今欠人熊某某2015.3.7”。此后，虽经原告邱某某催索，被告熊某某未再行还款。本案在审理过程中，原告邱某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0921执保22号执行裁定书，依法冻结了江西安晟建设有限公司（被告熊某某所挂靠单位）承建西塔供电所的工程质保金53329.56元。
本院认为：虽然廖家东以自己的名义与原告邱某某签订承揽合同，但原告邱某某在订立合同时知道廖家东与被告熊某某之间的代理关系，该合同直接约束原告邱某某与被告熊某某，在承揽工作完成后，被告熊某某向原告邱某某出具欠条，对承揽合同进行了追认，双方之间的承揽合同合法有效。原告邱某某完成了合同约定的承揽事项，被告熊某某应按合同约定支付承揽报酬。被告熊某某拖欠承揽报酬的行为已构成违约，应承担继续履行责任。因被告熊某某拖欠承揽报酬的行为造成了原告邱某某的损失，应自出具欠条后一个月后起酌情按6%的年利率支付逾期利息以弥补原告邱某某的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某应于本判决生效后二十日内支付原告邱某某承揽报酬人民币六万元并自2015年4月7日起按6%的年利率支付逾期利息至付清款止。
如被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百元，财产保全费人民币六百二十元，合计人民币一千九百二十元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一六年五月五日
代书记员 刘海淋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2509号
原告周万银，男，1964年10月10日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告周万银诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告赵英才诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了15个工，陆建勋应付我工钱1500元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱1500元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告周万银做工，雇佣时双方约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年4月期间，周万银共在陆建勋的工地上做了15个工，陆建勋应给付周万银工钱1500元，但陆建勋一直未给付，致使周万银至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的1500元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告周劳务报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1391号
原告：程玉环，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：孔令武，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住。
本院在审理原告程玉环诉被告孔令武民间借贷纠纷一案中，原告程玉环于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉环撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年六月一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执456号之一
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗委斌，男、1981年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗委勇，男、1982年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗光强，男，1959年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人谭明贤与被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）陆民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月19日作出（2016）桂0922执456号执行裁定书，依法划发被执行人罗委斌在陆川县农村信用合作联社账户存款40200元至本院执行款专户，按生法律文书所确定义务，被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强应履行本金28920元、利息29426.1元（以本金28920元为基数，按月利率1.5％计算，从2011年1月24日起至2016年9月19日止）、案件受理费262元、执行费337.73元。尚欠债务本息由于被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强未拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 范秀峰
审判员 朱 江
二〇一六年十月十三日
书记员 周衍春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执456号
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗委斌，男、1981年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗委勇，男、1982年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗光强，男，1959年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人谭明贤与被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）陆民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强在金融机构有存款，但被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗委斌、罗委勇、罗光强在银行存款人民币58600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 范秀峰
审判员 朱 江
二〇一六年九月十九日
书记员 周衍春
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1088号
原告：祁升发，住吉林省永吉县。
被告：李国正，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
原告祁升发与被告李国正劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年11月13日由审判员魏永波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁升发，被告李国正及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁升发诉称：2014年初，被告称在俄罗斯亚宾市种菜，需要劳务人员，经他人介绍，被告找到原告，研究出国劳务的事，约定干8个月的活，劳务工资30000.00元。被告在原告劳务期满后少付11000.00元工资款。原、被告多次协商未果，原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工资款11000.00元；三次索要欠款打车费390.00元。
被告李国正辩称：原告所述无事实和法律依据。2013年11月，被告想找一对夫妻去俄罗斯种菜，于是，被告让朋友姜雪臣给找合适的人选，姜雪臣又找他务本的朋友老王给找人。老王说他们5社祁升发两口子要去。随后，被告同姜雪臣、魏红艳、于会财一同去务本找老王，然后一同去的原告家。当时，原告夫妻二人均同意一起去俄罗斯务工，双方对各自的权利义务进行了口头约定。此后，被告为原告夫妻办理了相关手续，交纳了相关费用。在手续办完后临行前，被告电话通知原告夫妻二人准备以下，随大家一起去俄罗斯，原告电话说他媳妇喝酒喝多住院了，得晚几天走，他先走。这样，原告随大家先去的俄罗斯。后来，被告电话通知原告媳妇由丽丽出发时，她却反悔了，无奈，被告只好自己去了俄罗斯。到俄罗斯后，被告告知原告给由丽丽办理出境交纳的费用应当由原告承担时，原告才说他与由丽丽是同居关系，双方没登记，还说由丽丽还欠他钱哪。当初，被告一行去原告家商谈相关事宜时，原告说其与由丽丽是夫妻关系，被告有理由相信二人为夫妻关系。因原告方违约造成的损失，理应由违约方承担责任。因此，在原告劳务期满回国后，被告在支付给原告的工资中扣除了为由丽丽交纳的窗口费10000.00元。而剩余的1000.00元，则是原告旷工扣除的10天工资款。原告打车费390.00元是其诉讼的合理支出，不应由被告承担。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月中旬，被告一行人等到原告家，商谈雇佣夫妻到俄罗斯种菜事宜，当时原告及其同居女友由丽丽在家，双方口头约定：出国种菜8个月，每人工资30000.00元，办理出国手续的费用由被告承担。如果违约，原告应承担办理手续的相关费用。二人均表示同意。达成协议后，被告为原告及由丽丽办理相关手续。由丽丽没有按约定出国劳务，原告于2014年农历正月初六出国劳务，干了8个月后回国，被告扣除为由丽丽办理出国手续支付的窗口费10000.00元、原告因病误工1000.00元，将剩余的19000.00元劳务费支付给原告。原告认为其与由丽丽只是同居关系，由丽丽未出国违约，不应从其劳务费中扣除，多次向被告索要欠款，该11000.00元至今未付。原告来法院告诉，要求判令被告给付原告劳务费11000.00元，索要欠款三次打车费390.00元。
认定上述事实的证据有：护照、证人出庭作证等。
本院认为：劳务具有人身依附属性，原告为被告提供了劳务，完成了约定的工作，被告应及时给付原告劳务费。被告没有证据证明如原告与由丽丽任何一方违约，应共同承担违约责任的约定，所以，被告不应扣除原告的劳务费10000.00元。如由丽丽违约，被告可另行向其主张权利。被告没有证据证明原告误工10天，应按原告的自认7天认定其误工。原告7天没有提供劳务，该部分劳务费应予扣除。原告诉请索要钱款的打车费，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李国正于本判决生效后立即给付原告祁升发劳务费11000.00元，扣除原告误工7天劳务费875.00元【（30000.00元／8月X30天）X7天】，尚应给付10125.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费85.00元，由原告负担32.00元，被告负担53.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终435号
上诉人（原审被告）殷明镜，男。
被上诉人（原审原告）李国庆，女。
被上诉人（原审被告）湖北嵘景投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路格林威治*楼。
法定代表人康剑，该公司董事长。
原审原告李明芝，女。
上诉人殷明镜因与被上诉人李国庆、湖北嵘景投资担保有限公司、原审原告李明芝民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人殷明镜于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷明镜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的�法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷明镜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为9096元，由上诉人殷明镜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 周宇静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2201号
原告:郭宏焘，住吉林省农安县。
委托代理人:赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告:张洪云，住长春市南关区。
委托代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
原告郭宏焘与被告张洪云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏焘及其委托代理人赵立伟、被告张洪云及其委托代理人周智千、董舶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏焘诉称：2013年6月21日郭宏焘于长春鑫鹏门窗厂（以下简称“鑫鹏门窗厂”）上班，经查，鑫鹏门窗厂没有取得国家机关注册许可，其实际经营者为张洪云，其未与郭宏焘签订劳动合同，只是约定月工资3500元。2013年6月22日，郭宏焘在长春市南关区小铁街道408栋308室安装塑料窗时，被鑫鹏门窗厂的员工崇一厚扔东西时将郭宏焘刮带出去，造成郭宏焘受伤，住院34天。郭宏焘多次找到张洪云主张权利，均未得以解决。2013年10月10日，郭宏焘向长春市劳动监察支队举报，该支队于2014年3月8日查实张洪云属于无照经营并向郭宏焘出具相关调查材料，并于2014年8月6日经过长春劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。鑫鹏门窗厂系非法用工，张洪云负有向郭宏焘给付工伤待遇的义务，故要求张洪云给付郭宏焘医疗费1000元、一次性医疗补助金、就业补助金、伤残补助金共计126000元。停工留薪期工资7000元、护理费5826.58元、伙食补助费5824.28元、交通费500元；解除劳动关系并支付一次性补偿金3500元。
张洪云辩称：张洪云与郭宏焘不存在劳动关系，郭宏焘主张的工伤保险待遇赔偿无事实及法律依据。郭宏焘系第一天到张洪云处上班，双方之间还没来得及谈劳动报酬，正好有门窗安装的工作，张洪云就让郭宏焘去了。张洪云是个人行为，未办理过任何营业执照，且从生产规模上看，也达不到单位的规模。从以往的惯例上看，每次有门窗业务张洪云都是临时的，不定期的雇2、3个力工进行安装，故张洪云与郭宏焘系临时性的劳务关系。张洪云已支付了郭宏焘的全部医疗费用，后续发生的费用张洪云同意与郭宏焘协商解决。张洪云与郭宏焘之间系雇佣关系，而非劳动关系。郭宏焘主张的依据非法用工其适用前提应为双方之间存在准劳动关系，故而郭宏焘主张工伤赔偿不存在法律依据。
经审理查明：2014年6月21日，郭宏焘被张洪云招聘到长春市鑫鹏门窗厂上班，工作内容为门窗安装。2014年6月22日，郭宏焘在安装门窗时，被带出窗外从三楼掉下，致郭宏焘受伤。双方未签订劳动合同，亦未就劳动报酬一事进行约定。郭宏焘受伤后，在吉林大学第二医院就医，2014年6月23日转至长春中德骨科医院，共住院34天。张洪云为郭宏焘支付吉林大学第二医院及长春中德骨科医院的医疗费用。2014年8月6日，郭宏焘经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为玖级。
另查，张洪云经营的鑫鹏门窗厂未取得营业执照。
本院认为：郭宏焘在鑫鹏门窗厂工作时受伤,鑫鹏门窗厂应对其所受损害进行赔偿,鑫鹏门窗厂未取得营业执照,张洪云做为实际经营人,应对郭宏焘所受损害进行赔偿。本案争议的焦点为郭宏焘与鑫鹏门窗厂之间存在的是劳动关系还是雇佣关系。根据郭宏焘在鑫鹏门窗厂的工作情况，其与鑫鹏门窗厂之间形成了相对长期、稳定的工作关系，而非临时性用工；其劳动报酬较为固定，并不必然以完成定量的劳动为条件；其工作内容为鑫鹏门窗厂业务的组成部分并接受鑫鹏门窗厂的管理，具有隶属性，故而郭宏焘与鑫鹏门窗厂之间存在的是劳动关系而非雇佣关系，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，鑫鹏门窗厂未依法取得营业执照，其对郭宏焘系非法用工。关于郭宏焘主张各项赔偿问题：张洪云已为郭宏焘支付了全部医疗费，郭宏焘庭审亦对该项予以认可，故医疗费部分本院不再保护。郭宏焘经评定为工伤玖级伤残，根据《工伤保险条例》、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》，其一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性伤残就业补助金为7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为9个月本人工资。郭宏焘至劳动能力鉴定时止停工留薪期为一个半月，停工留薪期工资应予以保护。因郭宏焘与鑫鹏门窗厂未就工资数额进行约定，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条：“……月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算”，故上述四项赔偿标准月工资应按照2012年度吉林省职工月平均工资，即3200.58元每月予以计算。护理费，郭宏焘住院34天，护理费应保护3494.18元（102.77元/天×34天）；住院期间伙食费612元（18元/天×34天）。交通费无证据提供，本院不予支持。关于郭宏焘主张的要求解除与鑫鹏门窗厂间的劳动关系并支付一个月经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，其不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《关于印发<吉林省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)>》的通知、《关于长春市工伤职工住院治疗期间伙食费补贴交通费支付的暂行规定》、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪云于本判决生效后立即给付原告郭宏焘一次性伤残补助金28805.22元、一次性工伤医疗补助金28805.22元、一次性工伤就业补助金22404.06元、停工留薪期工资4800.87、护理费3494.18元、住院期间伙食费612元，共计88921.55元；
二、驳回原告郭宏焘的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马盛邦
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2201号
原告甘树永，男，汉族，1963年7月28日生。
原告甘树杰，男，汉族，1966年2月15日生。
被告甘瑞征，男，汉族，1929年4月15日生。
被告甘树全，男，汉族，1959年2月13日生。
本院在审理原告甘树永、甘树杰诉被告甘瑞征、甘树全分家析产纠纷一案中，原告甘树永、甘树杰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘树永、甘树杰申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘树永、甘树杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘树永、甘树杰负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玥
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2201号
原告甘某甲，男，汉族，1963年7月28日生。
原告甘某乙，男，汉族，1966年2月15日生。
被告甘某丙，男，汉族，1929年4月15日生。
被告甘某丁，男，汉族，1959年2月13日生。
本院在审理原告甘某甲、甘某乙诉被告甘某丙、甘某丁分家析产纠纷一案中，原告甘某甲、甘某乙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲、甘某乙申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘某甲、甘某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘某甲、甘某乙负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2201号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨天安，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨天安金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲜娇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2201号原告:郭宏焘，住吉林省农安县。委托代理人:赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。被告:张洪云，住长春市南关区。委托代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。原告郭宏焘与被告张洪云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏焘及其委托代理人赵立伟、被告张洪云及其委托代理人周智千、董舶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏焘诉称：2013年6月21日郭宏焘于长春鑫鹏门窗厂（以下简称“鑫鹏门窗厂”）上班，经查，鑫鹏门窗厂没有取得国家机关注册许可，其实际经营者为张洪云，其未与郭宏焘签订劳动合同，只是约定月工资3500元。2013年6月22日，郭宏焘在长春市南关区小铁街道408栋308室安装塑料窗时，被鑫鹏门窗厂的员工崇一厚扔东西时将郭宏焘刮带出去，造成郭宏焘受伤，住院34天。郭宏焘多次找到张洪云主张权利，均未得以解决。2013年10月10日，郭宏焘向长春市劳动监察支队举报，该支队于2014年3月8日查实张洪云属于无照经营并向郭宏焘出具相关调查材料，并于2014年8月6日经过长春劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。鑫鹏门窗厂系非法用工，张洪云负有向郭宏焘给付工伤待遇的义务，故要求张洪云给付郭宏焘医疗费1000元、一次性医疗补助金、就业补助金、伤残补助金共计126000元。停工留薪期工资7000元、护理费5826.58元、伙食补助费5824.28元、交通费500元；解除劳动关系并支付一次性补偿金3500元。张洪云辩称：张洪云与郭宏焘不存在劳动关系，郭宏焘主张的工伤保险待遇赔偿无事实及法律依据。郭宏焘系第一天到张洪云处上班，双方之间还没来得及谈劳动报酬，正好有门窗安装的工作，张洪云就让郭宏焘去了。张洪云是个人行为，未办理过任何营业执照，且从生产规模上看，也达不到单位的规模。从以往的惯例上看，每次有门窗业务张洪云都是临时的，不定期的雇2、3个力工进行安装，故张洪云与郭宏焘系临时性的劳务关系。张洪云已支付了郭宏焘的全部医疗费用，后续发生的费用张洪云同意与郭宏焘协商解决。张洪云与郭宏焘之间系雇佣关系，而非劳动关系。郭宏焘主张的依据非法用工其适用前提应为双方之间存在准劳动关系，故而郭宏焘主张工伤赔偿不存在法律依据。经审理查明：2014年6月21日，郭宏焘被张洪云招聘到长春市鑫鹏门窗厂上班，工作内容为门窗安装。2014年6月22日，郭宏焘在安装门窗时，被带出窗外从三楼掉下，致郭宏焘受伤。双方未签订劳动合同，亦未就劳动报酬一事进行约定。郭宏焘受伤后，在吉林大学第二医院就医，2014年6月23日转至长春中德骨科医院，共住院34天。张洪云为郭宏焘支付吉林大学第二医院及长春中德骨科医院的医疗费用。2014年8月6日，郭宏焘经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为玖级。另查，张洪云经营的鑫鹏门窗厂未取得营业执照。本院认为：郭宏焘在鑫鹏门窗厂工作时受伤,鑫鹏门窗厂应对其所受损害进行赔偿,鑫鹏门窗厂未取得营业执照,张洪云做为实际经营人,应对郭宏焘所受损害进行赔偿。本案争议的焦点为郭宏焘与鑫鹏门窗厂之间存在的是劳动关系还是雇佣关系。根据郭宏焘在鑫鹏门窗厂的工作情况，其与鑫鹏门窗厂之间形成了相对长期、稳定的工作关系，而非临时性用工；其劳动报酬较为固定，并不必然以完成定量的劳动为条件；其工作内容为鑫鹏门窗厂业务的组成部分并接受鑫鹏门窗厂的管理，具有隶属性，故而郭宏焘与鑫鹏门窗厂之间存在的是劳动关系而非雇佣关系，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，鑫鹏门窗厂未依法取得营业执照，其对郭宏焘系非法用工。关于郭宏焘主张各项赔偿问题：张洪云已为郭宏焘支付了全部医疗费，郭宏焘庭审亦对该项予以认可，故医疗费部分本院不再保护。郭宏焘经评定为工伤玖级伤残，根据《工伤保险条例》、《吉林省实施办法》，其一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性伤残就业补助金为7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为9个月本人工资。郭宏焘至劳动能力鉴定时止停工留薪期为一个半月，停工留薪期工资应予以保护。因郭宏焘与鑫鹏门窗厂未就工资数额进行约定，根据《吉林省实施办法》第五十条：“……月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算”，故上述四项赔偿标准月工资应按照2012年度吉林省职工月平均工资，即3200.58元每月予以计算。护理费，郭宏焘住院34天，护理费应保护3494.18元（102.77元/天×34天）；住院期间伙食费612元（18元/天×34天）。交通费无证据提供，本院不予支持。关于郭宏焘主张的要求解除与鑫鹏门窗厂间的劳动关系并支付一个月经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，其不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《关于印发》的通知、《关于长春市工伤职工住院治疗期间伙食费补贴交通费支付的暂行规定》、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪云于本判决生效后立即给付原告郭宏焘一次性伤残补助金28805.22元、一次性工伤医疗补助金28805.22元、一次性工伤就业补助金22404.06元、停工留薪期工资4800.87、护理费3494.18元、住院期间伙食费612元，共计88921.55元；二、驳回原告郭宏焘的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 陈国军二〇一六年三月二十九日书 记 员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3334号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行），住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人徐往扣。
被执行人孙国英。
申请执行人南京银行泰州分行与被执行人徐往扣、孙国英金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区法院于2013年9月18日作出（2013）泰海商初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐往扣、孙国英应共同给付申请执行人南京银行泰州分行借款本金3000000元、利息20786元（截止2013年7月23日）及逾期利息（自2013年7月24日起至判决确定履行之日止，以3000000元为本金，按原合同约定的利率计算），赔偿申请执行人律师代理费损失54350元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用20701元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）申请执行，本院受海陵法院委托于2014年11月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费33360元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人徐往扣、孙国英的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，并对相关财产进行处置。查明被执行人徐往扣、孙国英是本院多件另案的被执行人，本案诉讼中，海陵法院查封了被执行人抵押给申请执行人的位于兴化市戴南镇华尔街商住中心30幢9-10号、11-12号的房产。本院立案执行后，依照法定程序对上述房产实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦不接受上述房产抵债，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与相关人员的谈话笔录及评估、拍卖的相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人；本院依照法定程序对上述房产实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未发现被执行人其他可供执行财产信息；本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦不接受上述房产抵债，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区法院（2013）泰海商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1060号
原告:葛茜，男，汉族，1974年3月4日生，住开封市顺河回族区。
被告:李法广，男，汉族，住开封市顺河区新宋路西段。
被告：陈平，女，汉族，住开封市顺河区新宋路西段。
本院在审理原告葛茜诉被告李法广、陈平民间借贷纠纷一案中，原告葛茜向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李法广、陈平的起诉。
本院认为，原告葛茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛茜撤回对被告李法广、陈平的起诉。
案件受理费1068元,减半收取534元，由葛茜负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张俊甲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第463号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2015年1月5日经大连市公安局中山分局决定被行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理�察员杨方、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月25日14时许，在大连市沙河口区淮海街某酒店外，因琐事与张某发生口角，后王某某将张某打伤，致被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔超过6周仍未愈合，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2015年5月5日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人张某经济损失人民币63000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人曹某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病历、伤情照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、同步录音录像、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王某某系自首，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4703号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄英汇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1202号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人朱小路，上海路森律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人朱小路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，本院就原告熊某某与被告蒋某某其他合同纠纷一案作出（2013）奉民一（民）初字第4909号民事判决，判决被告蒋某某于判决生效之日起十日内归还原告熊某某保证金人民币20万元及上述款项自2007年9月1日起至2013年11月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理期间，被告人蒋某某于2013年底将自己名下的奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房产出售，所得资金于2014年3月用于购买奉贤区西渡镇文怡花园3幢XXX号XXX室，并将房产登记在被告人蒋某某外公蒋丰杰名下；还将个人流动资金存放在表妹杨某某名下的中国工商银行账户及支付宝账户后实际控制使用；2014年4月中旬，被告人蒋某某将自己名下的蓝色尚酷R牌轿车转移登记至外公蒋丰杰名下、号牌为沪AXXX**灰色宝马轿车变更为沪AXXX**并转移登记至表妹杨某某名下；4月底，被告人蒋某某将自己名下的黑黄色宝马轿车转移登记至外公蒋丰杰名下后出售。判决生效后，因被告人蒋某某未主动履行判决，原告熊某某申请强制执行。本院于2014年10月16日至被告人蒋某某工作单位上海涵沛女子美容健身有限公司要求协助通知被告人蒋某某，同时作出扣留被告人工资收入的执行裁定。被告人蒋某某明知自己有执行义务，继续隐瞒自己将资产均隐匿登记在亲友名下的事实，还将自己购买的赣KXXX**黑色日产牌轿车登记在表妹杨某某名下，致使法院无法查明被告人的真实财产情况，生效判决无法执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭播放的被告人在中国工商银行ATM机取款视频，证人杨某某、吴某某、陶某某、熊某某的证言，本院（2013）奉民一（民）初字第4909号民事判决书、（2014）奉执字第4402号执行裁定书及协助执行通知书，被执行人银行账户信息，相关银行对本院协助冻结存款通知书填写的冻结存款（回执），本院代管款专用收据，上海涵沛女子美容健身有限公司黄春梅的笔录，上海市公安局交通警察总队车辆管理所提供的机动车详细信息、奉贤分局西渡派出所提供的被告人于2015年5月至11月多次驾驶沪AXXX**轿车的照片，被告人作为当事人于2014年6月二次处理沪AXXX**超速行驶的交通违法信息，2013年11月29日出售人蒋某某与购买人陶某某、李佩燕经中介人上海家轩乐房产经纪事务所签订的房地产买卖居间合同及上海市房地产买卖合同，中国建设银行转账凭条及被告人出具的收款收据、收条，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤、西渡等支行以及中国建设银行股份有限公司上海市分行运行中心提供的交易明细，支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部提供的注册信息、交易记录、账户及转账明细，上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过，本院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法制，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属协助下履行了执行义务，得到申请执行人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年十月二十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》
三十九、将刑法第三百一十三条修改为：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2816号之一
原告：陈某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：况中华，浙江金众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲以被告同意在2018年8月底还钱为由于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告陈某甲负担。
审判员 王永东
二〇一八年六月三十日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2816号
申请人：陈喜华，女，1976年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：陈建秋，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞州中路141号高安市，
申请人陈喜华与被申请人陈建秋民间借贷纠纷一案，申请人陈喜华于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建秋的银行存款50000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈喜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈建秋名下的银行存款50000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭高燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第212号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
被执行人：宋韬，无固定职业。
被执行人：宋建国，无固定职业。
浙江建安实业集团股份有限公司与宋韬、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）甬象商初字第1758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江建安实业集团股份有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋韬、宋建国无适当财产可供执行；申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执84号
杨仁卫
本院执行的程恩会申请杨仁卫机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月六日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06550号
原告王×，女。
被告张×，男。
本院在审理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十月十三日
书记员 昝 彤
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第986号
原告贵州恒丰瑞工贸有限公司，住所地贵州省清镇市云岭路红树东方C栋3单元18层1号。
法定代表人王凯。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告贵州省雅博贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦546室。
法定代表人熊萍。
被告熊萍，女，1971年9月生，汉族，贵州省贵阳市人，住址略。
被告陈岗，男，1968年9月生，彝族，贵州省贵阳市人，住址略。
本院在审理原告贵州恒丰瑞工贸有限公司诉被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贵州恒丰瑞工贸有限公司（以下简称恒丰瑞公司）委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博公司）、熊萍、陈岗经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告恒丰瑞公司诉称：2014年4月14日，被告因公司周转向原告借款1，210，000元，并签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款期间被告支付资金占用费10，000元，逾期利息为月利率5%，被告熊萍作为公司法定代表人及其配偶陈岗用公司及个人全部财产对该借款承担担保责任。后被告未按期还款，故诉请：一、依法判决三被告连带偿还原告借款1，220，000元，并从2014年的5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至该款付清之日止；二、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告雅博公司、熊萍、陈岗经本院公告送达，未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
原告恒丰瑞公司为支持其主张的事实，向本院提交了借款合同及收据，欲证明被告向原告借款1，210，000元的事实及借款合同对利息等的约定。被告雅博公司、熊萍、陈岗经本院合法传唤未到庭质证，自行放弃其诉讼抗辩权利，故本院经审查后对上述证据予以确认。
根据原告陈述及上述已确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，恒丰瑞公司（甲方）与雅博公司（乙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款1，210，000元作为流动资金；二、借款期间为2014年4月14日到2014年5月14日；三、借款期间乙方须向甲方支付资金占用费10，000元；四、借款期限到期，乙方未能按时归还借款，则乙方须向甲方支付利息（以借款金额的月息5%计算）；五、此笔借款由陈岗、熊萍夫妇的个人资产及公司资产作为担保并承担偿还责任；六、此借款逾期未归还，受损方可向所在地人民法院提起诉讼。甲、乙双方均在该合同上盖章，熊萍、陈岗均在该合同上签字捺印。
同日，雅博公司向恒丰瑞公司出具收据，载明：收到恒丰瑞公司交来1，220，000元。庭审中，恒丰瑞公司自认其交付雅博公司的借款本金实际为1，210，000元。借款交付后，雅博公司未向恒丰瑞公司支付利息。
诉讼中，本院依原告恒丰瑞公司申请，查封了被告陈岗所有的坐落于贵阳市云岩区延安西路13号1栋1单元2层4号房屋（房屋产权证号筑房权证云岩字第0103016**号）；查封了熊萍名下坐落于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团12号楼1单元2层1号房屋，面积206.73㎡，预售合同备案号为Y0069531；查封了被告熊萍所有的贵ASG5**号奥迪小型汽车、贵A90Z**号宝马小轿车。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。恒丰瑞公司与雅博公司达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同签订后，雅博公司出具收据，实际收到借款本金1，210，000元，后雅博公司在借款期限届满后未偿还借款本金，未支付约定利息，属违约行为，依法应承担偿还借款本金1，210，000元及支付相应利息的民事责任。关于合同期内的资金占用费10，000元，因资金占用费实际是指利息，故本院对恒丰瑞公司将其作为本金计算不予支持，应将10，000元作为合同期内的利息支持，且该利息未超过法律规定的最高限度，故本院对合同期内即2014年4月14日至2014年5月14日止的利息10，000元予以支持。关于合同期满后的利息，约定为月息5%，因该利息约定过高，本院仅支持利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月15日起计算至借款本金还清之日止。
熊萍、陈岗在借款合同中承诺以其个人财产对上述借款提供担保，属保证担保范畴。因合同中未对保证方式、保证份额进行明确约定，根据《中国人民共和国担保法解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，熊萍、陈岗应对上述借款及利息承担连带共同保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州省雅博贸易有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告贵州恒丰瑞工贸有限公司借款本金人民币1，210，000元及利息（从2014年4月14日起至2014年5月14日止的利息为10，000元；从2014年5月15日起至借款本金还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告熊萍、陈岗对上述债务承担连带共同保证责任。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯志伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第986号
原告：清流县财通国有投资有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇凤翔街129号，组织机构代码：66927086-2。
法定代表人：黄连东，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜。
被告：陈香姬，住福建省清流县。
被告：陈志坚，1965年8月17日，住住福建省清流县。
本院在审理原告清流县财通国有投资有限公司与被告陈香姬、陈志坚租赁合同纠纷一案中，原告清流县财通国有投资有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回对被告陈志坚的起诉。
本院认为，原告清流县财通国有投资有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县财通国有投资有限公司撤回对被告陈志坚的起诉。
审判员 杨木森
二〇一四年十二月八日
书记员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第986号
原告：冯某某，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告冯某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴晓斐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务主任。
被告李春艳，女，1973年9月17日出生，汉族，职业农民，现住兰西县。
被告黄亮亮，男，1988年6月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市
.被告张海艳，女，1990年10月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张国君，男，1966年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市屯。
被告郭忠波，女，1969年12月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告黄亮亮、张海艳到庭参加诉讼，被告李春艳、张国君、郭忠波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年01月17日苏文华（已去世）、被告黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波、李春艳与原告签定小额农户联保贷款合同，其中李春艳与苏文华贷款40000.00元，约定年利率14.58％，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。后苏文华去世，被告李春艳拒不偿还贷款，现尚欠原告贷款本金及40000元、利息13500.55元，合计53500.55元。故原告诉至法院，要求法院判决被告李春艳偿还贷款本金40000.00元及利息13500.55元，五被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告黄亮亮辩称，与张国君、苏文华组成联保组在中国邮政贷款，现苏文华已经去世，被告黄亮亮和张国君的贷款已经还完了，苏文华与李春艳是夫妻关系，应由李春艳负责偿还，不足部分由被告黄亮亮偿还。
被告张海艳辩称，苏文华与李春艳是夫妻关系，苏文华去世了，应由李春艳负责偿还，不应由被告张海艳偿还。
被告李春艳、张国君、郭忠波在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，苏文华（已去世）与被告李春艳系夫妻关系，苏文华、被告李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波于2013年1月17日向原告递交了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，于2013年1月21日组成联保组，分别在原告处贷款。苏文华、被告李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。苏文华与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定苏文华贷款40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。苏文华给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告黄亮亮、张国君偿还了贷款本息。苏文华、被告李春艳尚欠原告贷款本金40000元、利息13500.55元，合计53500.55元未能偿还。后苏文华去世。现原告要求被告李春艳立即偿还贷款本金40000元、利息13500.55元，合计53500.55元，要求李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款贷款申请表3份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据1份，苏文华、被告李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，苏文华在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告李春艳系苏文华配偶，对其配偶的借款均知情，该借款应视为其夫妻共同债务。被告李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波组成联保组，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春艳欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40000元、利息13500.55元，合计53500.55元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李春艳、黄亮亮、张海艳、张国君、郭忠波互负连带偿还责任。
案件受理费1138元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丛晓盛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4628号
被执行人沈决，男，1989年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人沈决因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沈决20000元的罚金，但被执行人沈决未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4628号
沈决：
本院以（2017）浙1102执4628号立案执行的被执行人沈决盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金20000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4628号被执行人沈决，男，1989年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人沈决因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沈决20000元的罚金，但被执行人沈决未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十七日代书记员  林健芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执24号
申请执行人：鲁洪旗，男，汉族。
被执行人：王宪琪，男，汉族。
申请执行人鲁洪旗与被执行人王宪琪之间借款合同纠纷执行一案，经发生法律效力的（2015）延民初字第6259号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王宪琪送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人偿还申请人债务1500元）。执行中，2016年3月16日，被执行人王宪琪支付给申请执行人鲁洪旗1500元，并支付了案件执行费50元及民事案件受理费150元。申请执行人鲁洪旗同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十六日
书记员 吴美君