wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1442号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人林辉波，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市杨浦区。
被执行人曾信贺，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第351号李嫩英与林辉波、曾信贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人林辉波、曾信贺支付借款本金人民币727,600元及利息，支付受理费人民币14,700元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人曾信贺名下账户内存款人民币1,008.65元并发还申请人，一审时保全被执行人名下房产，现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄起龙，无业。曾因犯抢劫罪于2009年4月14日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月23日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月6日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄唐帅，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月16日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月3日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月6日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄唐帅、黄起龙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄唐帅、黄起龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日3时许，被告人黄唐帅、黄起龙经预谋后，到柳州市柳北区双冲村一队105号被害人农某家的院子门前，用事先准备好的液压剪将该院子的门锁剪断进入院子内，尔后用液压剪、剪刀、硬弓等工具将被害人农某放在该院子内的雅迪牌48V800W型电动车（车牌号：桂B×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1740元。
2015年11月30日，被告人黄唐帅、黄起龙被公安机关抓获归案，并当场缴获了上述被盗电动车一辆，现已发还被害人农某。
公诉机关认为，被告人黄唐帅、黄起龙的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄唐帅、黄起龙在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人农某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，到案经过，情况说明，赃物照片、价格鉴定结论书、广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）柳江刑初字第347号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，被告人黄唐帅、黄起龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄唐帅、黄起龙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄唐帅、黄起龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄唐帅、黄起龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。综合考虑被告人黄唐帅、黄起龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄唐帅、黄起龙均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人黄唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年四月十五日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1074号
原告：丁云锋，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：熊永胜，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪路新世纪大厦。
法定代表人：许飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建敏、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路城关镇第四小学综合楼。
负责人：胡靖，该公司总经理。
委托代理人：孙辉，该公司员工。
原告丁云锋诉被告熊永胜、舒城县通运公交有限责任公司（以下简称公交公司）、国元农业保险股份有限公司舒城支公司（以下简称国元保险舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人高巧丽、被告公交公司的诉讼代理人张新生、被告国元保险舒城公司的诉讼代理人孙辉出庭参加了诉讼，被告熊永胜经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告公交公司赔偿原告各项经济损失108366元；2、判令被告国元保险舒城公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日7时，被告熊永胜驾驶皖Ｎ×××××号客车，沿S317线由西向东行驶至40Km+200M处时，因操作不当，造成车内乘坐人即原告丁云峰受伤的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告熊永胜负事故全部责任。事故车辆属于被告公交公司所有，该车在被告国元保险舒城公司投保了承运人责任险和车上人员险，事故发生在保险期间内。原告丁云峰的伤情，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。
被告公交公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定无异议；事故车辆在被告国元保险舒城公司投保了每人400000元的道路承运人责任险，故应由被告国元保险舒城公司向原告承担赔偿义务；被告公交公司已经向原告垫付赔偿金130000元，现要求在本案中一并处理。
被告国元保险舒城公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定无异议，保险公司愿在保险范围内依法予以赔偿；精神抚慰金不在承运人责任险范围内，保险公司不应予以赔偿；非医保类用药、鉴定费、诉讼费保险公司也不应予以承担和赔偿。
原、被告在法定期限内向本院提供了证据。对原、被告双方无异议的证据，即原告提供的：事故责任认定书，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件和保险单据复印件，原告治疗期间的病历、疾病诊断证明、出院记录、医药费发票和费用明细清单，司法鉴定结论、鉴定费发票，原告的工作和收入证明，舒城县山七镇国土所、山七镇党政办、山七镇程和村民委员会证明；被告公交公司提供的保险单、借条；被告国元保险舒城公司提供的保险单、道路客运承运人责任保险条款，本院经审查予以确认。对原告提供的100元陪客用具管理费收据，本院认为，该费用是原告在治疗过程中，其亲属陪护的必要费用，应当认定；对原告提供的3300元交通费票据，因部分票据系连号、部分票据与原告的就诊日期不一致，故不予认定，但在原告治疗过程中，必然会产生一定的交通费用，本院将视情况酌定数额。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：皖Ｎ×××××号客车是被告公交公司所有的往返舒城县城关镇至晓天镇的直达公交车，被告熊永胜是该车辆的驾驶员。2016年5月2日，原告丁云峰乘坐涉案公交车辆回家乡，约7时，被告熊永胜驾驶皖Ｎ×××××号公交车由西向东行驶至S317线40Km+200M处时，因操作不当，致使车辆严重颠簸，造成车内乘坐人原告丁云峰受伤。事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告熊永胜负事故全部责任。原告丁云峰受伤后，被及时送往舒城县人民医院救治并转安徽医科大学第一附属医院住院治疗，出院记录记载伤情为：胸椎骨折（T12）、脊柱侧弯、××。治疗过程中，原告丁云峰支付医药费14031元、陪护人员用具管理费100元。被告公交公司向原告丁云峰支付现金130000元。治疗终结后，原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告丁云峰支付鉴定费2050元。
另查明，涉案事故车辆，在被告国元保险舒城公司投保了每人限额为400000元的承运人责任险，保险期间2016年1月25日至2017年1月24日。保险合同特别约定：1、本保单执行《国元农业保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》；2、医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定；3、每人赔偿限额200000元，其中死亡伤残限额为160000元，医药费用限额为40000元。
又查明，事故发生前，原告丁云峰在达丰（上海）电脑有限公司等单位工作，2016年4月份的工资收入（税后）为3261元。同时，原告提供的银行工资卡号证明，2016年6月3日收入工资1785.20元、7月5日收入工资1130.30元、8月5日收入工资1586.60元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，事故车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告丁云峰在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告熊永胜虽然是事故责任人，但因其从事被告公交公司指定的工作，故应由被告公交公司承担赔偿责任。又因事故车辆在被告国元保险舒城公司投保了承运人责任险，故被告国元保险舒城公司应在保险范围内替代被告公交公司承担相应的赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，应由被告公交公司自行赔偿。原告丁云峰在获得赔偿后，应当返还被告公交公司垫付的医疗等费用。经核实，原告丁云峰在本次事故中的损失具体如下：医药费14031元，伤残赔偿金58312元，误工费11802.6元（按月收入3261元计算，再扣除原告2016年6-8月份领取的工资收入），陪护人员用具管理费100元，护理费6853.20元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费2050元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计101518.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内，赔偿原告丁云峰医药费、残疾赔偿金等计93065.80元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告舒城县通运公交有限责任公司赔偿原告丁云峰医药费1403元（10%计算非医保用药）、鉴定费2050元、精神抚慰金5000元，合计8453元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
三、原告丁云峰在获得赔偿后，向被告舒城县通运公交有限责任公司返还130000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
四、驳回原告丁云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告舒城县通运公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦 唯
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第280号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某坤，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月2日经贵溪市公安局决定监视居住。2015年10月26日经本院决定逮捕，2015年10月26日由贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某坤犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人李某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年8月26日晚，被告人李某坤醉酒后驾驶赣LD91**号二轮摩托车由贵溪市文坊镇出发沿贵西公路往贵溪城区方向行驶。当日21时30分许，被告人李某坤驾车行驶到贵西公路金屯镇供电所路段时，与相对方向逆向行驶由朱某有驾驶的无牌二轮电动车在道路东边发生碰撞，造成朱某有当场死亡的重大道路事故。案发后，李某坤在事故现场被口头传唤到案。经贵溪市公安局交通警察大队认定：李某坤、朱某有在本次事故中负同等责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定：李某坤血液中酒精含量为98.32mg／100ml，达到法定醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人李某坤在审理过程中未提出异议，并有证人李某印、陈某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；尸体检验报告、死亡证明、交通事故协议书；谅解书；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某坤归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一五年十月三十日
书记员 王玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2695号
原告：宁国市大康建材有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：李航，总经理。
被告：何福联，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司与被告何福联买卖合同纠纷一案中，原告宁国市大康建材有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市大康建材有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告宁国市大康建材有限公司负担。
审判员 彭俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9391号
原告：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：姚子娟。
原告ＸＸ强与被告姚子娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告姚子娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.姚子娟立即归还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由姚子娟承担。事实和理由：ＸＸ强与姚子娟系朋友关系。姚子娟于2016年1月15日向ＸＸ强借款100000元，写下借条1张。经ＸＸ强多次催要，姚子娟一直未归还，故向法院起诉。
姚子娟书面辩称，其已于多次银行转账ＸＸ强63000元、微信转账14000元，共计77000元，还差23000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，姚子娟向ＸＸ强借款100000元。借款后，姚子娟通过其卡号为6228480432629952016及卡号为6228480439951481878的两张农业银行卡，向ＸＸ强转账共计77000元。ＸＸ强对收到上述款项并无异议，但认为系其与姚子娟之间发生的其他借款往来的还款。
本院认为，ＸＸ强与姚子娟间100000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。姚子娟对此应承担还款之责。借款后，姚子娟向ＸＸ强归还了77000元，有银行交易清单在卷予以佐证，本院予以认定。ＸＸ强陈述姚子娟归还的77000元系双方之间其他借款往来的还款，但并未提供相应的证据加以证明，本院对此不予认定。姚子娟未及时归还全部借款是纠纷的起因，故姚子娟对剩余的23000元借款负有清偿之责。姚子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，ＸＸ强在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚子娟应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ强借款23000元；
二、驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（ＸＸ强已预交），由ＸＸ强负担885元，由姚子娟负担265元，姚子娟于本判决生效之日起十日内直接支付ＸＸ强265元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初182号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某，男，于河南省太康县，身份证号码：×××697X，汉族，初中文化，农民，住太康县，2016年2月4日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年1月7日16时许，在不具备二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤J×××××号（假牌）普通二轮摩托车搭载张某由开平市长沙街道办事处往新兴县方向行驶，行驶至开平市沙塘镇高速路口中石化加油站（S274线43KM＋400M）路段时，由于未与前车保持安全距离，追尾碰撞梁某驾驶的粤J×××××号轻型普通货车，造成王某、张某受伤倒地及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为197.37mg／100ml；经法医鉴定，被害人张某的损伤程序为重伤二级，王某的损伤程度为轻伤一级；经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，张某、梁某不承担事故的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某的陈述、证人梁某的证言，现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见、法医鉴定意见、交通事故认定书，车辆技术检验报告，赔偿情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶伪造号牌的机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一六年七月一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初182号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某，男，于河南省太康县，身份证号码：×××697X，汉族，初中文化，农民，住太康县，2016年2月4日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年1月7日16时许，在不具备二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤J×××××号（假牌）普通二轮摩托车搭载张某由开平市长沙街道办事处往新兴县方向行驶，行驶至开平市沙塘镇高速路口中石化加油站（S274线43KM+400M）路段时，由于未与前车保持安全距离，追尾碰撞梁某驾驶的粤J×××××号轻型普通货车，造成王某、张某受伤倒地及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为197.37mg/100ml；经法医鉴定，被害人张某的损伤程序为重伤二级，王某的损伤程度为轻伤一级；经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，张某、梁某不承担事故的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某的陈述、证人梁某的证言，现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见、法医鉴定意见、交通事故认定书，车辆技术检验报告，赔偿情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶伪造号牌的机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一六年七月一日
书 记 员 邝思衡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡芬。
再审申请人李明因与被申请人刘桂玲、王锡芬不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2240号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李明申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、李明所称的新的证据，系2011年10月9日青岛市市北区人民法院作出的关于其与杜寰治离婚纠纷的（2011）北民五初字第1217号民事判决，作为该案件的当事人，李明应当知道并持有该判决。李明于2014年3月提起本案诉讼，其有条件将该证据向一审提交，故，李明所称的新的证据不是法律规定的新的证据，本院不予审查。2、涉案款项系由刘桂玲的账户汇入李明的一人公司的账户，作为该一人公司的股东，李明对该公司的债务承担连带责任；作为共同原告，刘桂玲承认王锡芬对涉案款项的所有权；李明未能提出其取得涉案款项的正当理由。故，一审判令李明向刘桂玲、王锡芬返还涉案款项，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4088号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：童选平，男，1966年9月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人童选平申请执行的（2005）台温行执字第234号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人童选平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第261号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
吉林市船营�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：高有顺，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高元，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告高有顺、高元、高有志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告高有顺、高元、高有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月16日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月13日再次借款3万元，借款于2010年11月12日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，254.59元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，254.59元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告高有顺、高元、高有志未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告高有顺、高元、高有志未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告高有顺、高元、高有志未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月15日高有顺与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月15日起至2011年12月14日止，借款人高有顺可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由高元、高有志为高有顺尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，高有顺从农行永吉县支行�款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，高有顺于2009年11月13日再次借款3万元，借款于2010年11月12日到期后，经原告信贷人员多次催收被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告高有顺欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，254.59元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：高有顺、高元、高有志自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，高有顺未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。高元、高有志自愿为高有顺向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县�行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有顺返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，254.59元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高有顺逾期不履行上述确定的义务，由被告高元、高有志在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告高元、高有志在履行连带保证责任后，依法享有向被告高有顺追偿权。
被告高有顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由被告高有顺、高元、高有志负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高有顺、高元、高有志于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 于 淼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1392号
原告：张帆，女，1992年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：孙铁芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住济南高新区。
原告张帆与被告孙铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人边殿利、刘俊贤，被告孙铁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订《个人车位买卖合同》并返还购买车位款265000元；赔偿经济损失（自2016年6月13日起按照同期银行贷款利率支付利息）。2、本案案件受理费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告和被告签订《个人车位买卖合同》，约定原告购买被告位于济南高新区奥龙观邸停车位一个，转让金265000元，如发生争执协商不成，任何一方均有权向标的物所在地（济南高新区）人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告支付购买车位款265000元，被告出具了收条。后原告在使用车位时发现，该车位已被他人占有使用。经了解，早于2014年7月10日被告与案外人韩瑞达成《以房抵债协议书》，将其名下位于济南市奥龙观邸房屋及地下车位一并抵偿给韩瑞。原告对此车位无法占有使用，致使合同目的无法实现。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告孙铁芳辩称，原告所诉事实属实，但被告转让车位行为合法，车位登记手续已变更，双方合同不应解除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订《个人车位买卖合同》，双方约定原告购买被告位于济南高新区奥龙观邸人防-1013停车位一个，转让金265000元。合同签订当日，原告向被告支付购买车位款265000元，被告出具了收条。该车位在车位管理单位即物业管理部门已变更登记至原告张帆名下。以上事实，由原告提供的个人车位买卖合同一份、收条一份，被告提供物业管理部门证明一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订车位买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。合同签订后，原告随即交付车位款，被告亦配合原告将车位管理手续在车位管理单位变更至原告名下，双方合同已履行完毕。原告以被告已将诉争车位抵账与他人，致使合同目的无法实现为由，要求与被告解除合同，不符合我国合同法对合同解除的规定，其要求解除合同并赔偿损失的请求，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张帆诉讼请求。
案件受理费5275元，减半收取计2638元，财产保全费1845元，由原告张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵蕊
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第41号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张海龙，男，1956年1月15日生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住江西省井冈山市龙市镇庄前村培头组*号。因涉嫌犯失火罪于2015年3月6日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张海龙犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员刘淑云出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日11时许，被告人张海龙在井冈山市龙市镇庄前村培头组后山山脚栽种油茶树，中途休息时，因抽烟将未熄灭的烟头扔在地上引起山火。经鉴定，此次火灾过火有林地面积19.33公顷，烧毁林木蓄积量580立方米，其中公益林地面积为14.86公顷，烧毁林木蓄积量457立方米。2015年2月11日被告人张海龙经其家属劝说到井冈山市森林公安局龙市派出所主动投案。
上述事实，有证人张水龙、谢宁华的证言，现场勘查笔录及照片，庄前培头森林火灾面积和损失情况鉴定意见书、编号为C360500863950的林权证、被告人张海龙常住人口信息表，被告人张海龙归案情况说明等证据证实，且被告人张海龙在开庭过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人井冈山市林场提起了附带民事诉讼，要求被告人张海龙赔偿因失火造成的经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人井冈山市林场与被告人张海龙达成了赔偿协议，并取得了被害人井冈山市林场的谅解。
本院认为，被告人张海龙因过失引发山林火灾，过火有林地面积19.33公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海龙经其家属劝说主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且系过失犯罪，取得了被害人谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 陈晓花
二〇一五年九月八日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第144号公诉机关通城县人民检察院。被告人杨某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日18时许，被告人杨某驾驶本县隽水镇九宫幼儿园校车送幼儿园学生回家，行至本县五里镇锡山村九组1号门前将一学生送交家长后起步时，将走至车前的被害人黎某某（女，2014年3月4日出生）碾压致死。经通城县公安局交通警察大队认定：杨某负事故全部责任，黎某某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：黎某某符合在交通事故中因损毁性颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人杨某及九宫幼儿园与被害人黎某某近亲属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、湖北省机动车综合性能检测报告、医学出生证明、通城县人民医院检验报告单、证明、调解协议、谅解书、到案经过、户籍资料等；（2）证人黎某、徐某某、刘某、吴某某的证言；（3）勘验、检查笔录；（4）鉴定意见；（5）被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，在未确保安全的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毕勇二〇一五年八月二十四日书记员徐莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00165-2号
申请执行人：魏新，男，1978年7月19日出生，汉族。
被执行人：王龙，男，1972年7月20日出生，汉族。
被执行人：钱红英，女，1968年11月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00635号民事调解书，于2014年2月8日向被执行人王龙、钱红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙在中国工商银行股份有限公司桐城支行的存款人民币2445元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年三月十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00165-2号
申请执行人：魏新。
被执行人：王龙。
被执行人：钱红英。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00635号民事调解书，于2014年2月8日向被执行人王龙、钱红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙在中国工商银行股份有限公司桐城支行的存款人民币2445元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年三月十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第492号
原告王某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王某乙，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，2015年10月9日，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第492号
原告郄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郄某与被告赵某离婚纠纷一案中，因为原告郄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元人民币，由原告郄某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔巍巍
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第10-2号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。
委托代理人：吴新华、井泉，东平县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：庞茂兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的东计育费征字（2014）085号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月2日向本院申请强制执行上述决定所确定的被执行人应缴纳的社会抚养费27744元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额27744元，已经执行的标的额0元，未执行的标的额27744元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字（2014）085号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓青
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初822号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称工行栾城支行），地址：石家庄市栾城区大桥路82号，统一社会信用代码：91130124804710622C。
诉讼代表人：张洪涛，该行行长，
委托诉讼代理人：马亚儒，该行职员，
被告：赵龙，男，1988年9月28日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：孟圆圆，女，1990年9月7日生，汉族，住址，
原告工行栾城支行与被告赵龙、孟圆圆金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告工行栾城支行委托诉讼代理人马亚儒到庭参加诉讼，被告赵龙、孟圆圆因用其他方法无法送达传票，经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行栾城支行提出如下请求：1、依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告偿还借款本金185960.79元及利息6006.97元（截止2017年8月22日）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月22日，由被告赵龙及其配偶孟圆圆申请，因购买藁城市城南中天区工业路工光里建材厂楼1-309号住房资金不足，并以此房产作抵押（他项权证01560号），与我行签订《个人购房借款担保合同》，向我行借款195000元，利率为基准利率年6.55%，期限30年，分360期每月22日按等额本息偿还方式。自2015年4月22日起被告连续拖欠应按时偿还的借款本息。原告依照借款合同第14条和法律规定提起诉讼，宣布借款立即到期、解除借款担保合同，并由被告偿还借款本息。
被告赵龙、孟圆圆没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵龙、孟圆圆二人系夫妻。为购买房屋，2013年4月9日被告孟圆圆向原告出具了“共同还款责任确认书”，承诺：共同承担该笔贷款的本息的还款责任，如该笔贷款发生逾期，贵行可直接向其追偿全部贷款本息。同日被告孟圆圆又签订了同意抵押承诺书，承诺：保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，同意将藁城市工业路工光里建材厂楼1-309房产抵押给原告。被告赵龙向原告工行栾城支行申请借款195000元，并于当年4月22日原告工行栾城支行与借款人赵龙签订个人购房借款担保合同，合同约定：原告向借款人贷款19.5万元用于个人购房，贷款期限360个月，贷款年利率为年6.55%，按等额本息还款法，每月22号为还款日，定期360个月，到2043年4月22日本息还清。被告以坐落于藁城区城南中天区工业路工光里建材厂楼1-309房产作为抵押，注册办理了抵押他项权证，抵押证号“藁房他证廉州镇字第××号”。从贷款日至2015年4月22日以前已经结清，之后的本息未付，截止到2017年8月22日尚欠本金185098.98元，利息6006.97元。合同第14条第二款第4、5项约定，“解除本合同”。
上述事实，有当原告庭审陈述、原告提交的个人购房借款担保合同及借款凭证、工行栾城支行历史还款记录明细、房产抵押证、二被告结婚证复印件等证据为证。
本院认为：原告工行栾城支行与被告赵龙签订的个人购房借款担保合同是平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行约定的义务。原告按约定向借款人发放借款，借款人没有按合同约定如期偿还借款，被告赵龙行为构成违约。根据双方的合同约定，原告请求解除本合同，符合合同约定和法律规定，对此本院应予支持，合同解除时间为原告诉状送达被告赵龙之日即2017年8月19日。合同解除后原合同不再履行，被告赵龙应偿还原告借款本金、利息和实现债权的费用。被告孟圆圆作为赵龙妻子，应当同被告赵龙一起共同承担该笔贷款本息的偿还责任。二被告没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告赵龙解除个人购房借款担保合同；
二、被告赵龙、孟圆圆共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金185098.98元及利息6006.97元（计算至2017年8月22日），并连续计算至借款偿还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2044元（原告已经预交），由被告赵龙、孟圆圆负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王 敬
陪审员 胡晓冉
〇一七年九月十三日
书记员 李玉玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2277号
原告：游小英，女，1983年8月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：欧阳松，男，1977年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：万松培，男，1990年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
关于原告游小英与被告欧阳松、万松培、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告游小英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游小英书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游小英负担。
审判员 曾永华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1359-4号
申请执行人：张彩云，女，汉族，1979年10月2日，住德州经济开发区中建华府51号楼1204号。
被执行人：付伟，男，汉族，1980年12月3日，住德城区解放南路263号院4号。
被执行人：别秀亭，女，汉族，1988年11月16日，住山东省夏津县南城镇别坊村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1781号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人别秀亭银行存款叁拾叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓华涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2372-4号
申请执行人任国辉。
被申请执行人李文国。
本院执行任国辉申请执行李文国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人李文国在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李文国在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十七日
书记员 郭永新
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第89号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年6月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人严某某，男，1973年4月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住福建省武夷山市。1995年11月3日，因犯故意伤害罪、盗伐林木罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2000年2月23日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人丁某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月18日凌晨，潘某伙同廖某某（均另案处理）至建阳市南林宝鼎钢材市场，从被害人高某停放于此的车牌分别为闽G×××××和闽G×××××的两辆货车油箱处盗走4桶（每桶约25升）约100升的柴油。经鉴定，被盗柴油价值为人民币725元。
2、2013年10月下旬一天凌晨，被告人丁某某伙同潘某至建阳市童游供电局旁，从被害人张某甲停放于此的装载机盗走4桶约100升的柴油。经鉴定，被盗柴油价值为人民币725元。
3、2013年10月下旬一天凌晨，被告人丁某某伙同潘某至建阳市童游万晟新城对面马路，从被害人刘某某停放于此的闽H×××××的重型自卸车盗走8桶约200升的柴油。经鉴定，被盗柴油价值为人民币1450元。
4、2013年10月下旬一天凌晨，被告人丁某某伙同潘某至建阳市赤岸渡头小学空坪处，从被害人张某乙停放于此的闽H×××××的工程车处盗走5桶约125升的柴油。经鉴定，被盗柴油价值为人民币906.25元。
5、2013年10月下旬一天凌晨，被告人丁某某伙同潘某至建阳市童游五里樟小庙空坪处，从被害人余某某停放于此的货车盗走5桶约125升的柴油。经鉴定，被盗柴油价值为人民币507.5元。
6、2013年10月下旬一天凌晨，被告人丁某某伙同潘某至建阳市闽北经济开发区路口，从被害人张某丙停放于此的工程车处盗走3桶约75升的柴油。经鉴定，被盗柴油价值为人民币543.75元。
2013年10月下旬，潘某分别伙同丁某某、廖某某将上述所盗29桶柴油分三次以每桶150元的价格卖于被告人严某某，总计725升，严某某明知柴油系盗窃所得仍予以购买。
2013年11月7日，被告人丁某某在建阳市童游烟草局门口被抓获，11月8日，被告人严某某在武夷山景区附近一沙场被抓获。二人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人丁某某退赔了第2至6起盗窃案中被害人的经济损失，同案人潘某退赔了第1起盗窃案中被害人高某某的损失，被告人丁某某、严某某分别主动预缴罚金人民币3000元、3500元。
上述事实，被告人丁某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、情况说明、（1995）武法刑初字第85号刑事判决书、释放证明书、违法人员信息查询记录、归案经过、辨认笔录、收条、身份证复印件、现金缴款单；物证油桶照片、指认油桶照片；同案人潘某的供述；被害人高某某、张某甲、刘某某、张某乙、余某某、张某丙的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录；建阳市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某明知柴油系盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，被告人丁某某退赔被害人全部经济损失并预缴罚金，被告人严某某预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述量刑情节认定，符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人丁某某、严某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3527号
原告：刘某。
法定代理人：丁彐娥（原告之母），女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：旷卫星，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇永佳七里组。
原告刘某与被告江军、旷卫星、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第182号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化程度，原某A公司业务员，籍贯河南省林州市，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月6日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。
被告人王某某，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化程度，原某A公司业务员，籍贯山东省聊城市，住安阳市殷都区文峰大道568号院44号楼25号。因故意伤害罪于1996年8月2日被河南省安阳市铁西区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月21日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于2015年9月2日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某、王某某犯挪用资金一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，某A公司与某B公司签订了配电箱购销合同。被告人李某系某A公司业务员，具体经办该业务。2014年5月7日，按照合同规定，李某填写了资金请拨单申请拨付165415元给某B公司经理周某某。经某A公司法定代表人张某某签字后，该公司会计赵某某转账给周某某65400元，同时将一张面值10万元的承兑汇票交给李某由其代付剩余款项。2014年5月份的一天，李某私自将该承兑汇票进行了贴现，贴现金额为97000元。李某将其中的48500元分给公司业务员王某某，剩余的48500元归自己使用。被告人王某某在明知资金来源的情况下将该款项存在自己的银行卡上。2015年5月，某A公司发现李某并没有将这张面值10万元承兑汇票支付给某B公司。之后，王某某分两次将现金共计50000元退还给李某，让其上交公司。2015年7月10日，李某将94500元退还给了某A公司。2015年8月9日，李某的家属将5500元退还给某A公司，并和某A公司达成谅解协议。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭过程中亦无异议，另有被害人张某某陈述、证人赵某某、肖某某等人证言及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某、王某某犯挪用资金罪罪名成立。李某、王某某系共同犯罪。李某、王某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正评估调查，可对李某、王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第182号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月19日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月6日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人王某某，男，1970年9月10日出生，汉族。因故意伤害罪于1996年8月2日被河南省安阳市铁西区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月21日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于2015年9月2日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某、王某某犯挪用资金一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，安阳舰邦商贸有限公司与河南荣兴电气有限责任公司签订了配电箱购销合同。被告人李某某系安阳舰邦商贸有限公司业务员，具体经办该业务。2014年5月7日，按照合同规定，李某某填写了资金请拨单申请拨付165415元给河南荣兴电气有限责任公司经理周保健。经安阳舰邦商贸有限公司法定代表人张某签字后，该公司会计赵某转账给周保健65400元，同时将一张面值10万元的承兑汇票交给李某某由其代付剩余款项。2014年5月份的一天，李某某私自将该承兑汇票进行了贴现，贴现金额为97000元。李某某将其中的48500元分给公司业务员王某某，剩余的48500元归自己使用。被告人王某某在明知资金来源的情况下将该款项存在自己的银行卡上。2015年5月，安阳舰邦商贸有限公司发现李某某并没有将这张面值10万元承兑汇票支付给河南荣兴电气有限责任公司。之后，王某某分两次将现金共计50000元退还给李某某，让其上交公司。2015年7月10日，李某某将94500元退还给了安阳舰邦商贸有限公司。2015年8月9日，李某某的家属将5500元退还给安阳舰邦商贸有限公司，并和安阳舰邦商贸有限公司达成谅解协议。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭过程中亦无异议，另有被害人张某陈述、证人赵某、肖某等人证言及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯挪用资金罪罪名成立。李某某、王某某系共同犯罪。李某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正评估调查，可对李某某、王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李玉洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1971号
原告：李全胜，男，1976年9月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：湖北西拓轨道装备科技有限公司。住所地：湖北省麻城市兴业路。
法定代表人：于锦江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
原告李全胜与被告湖北西拓轨道装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李全胜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全胜的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告李全胜负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 毛宜秀
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 袁 兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更443号
罪犯谢林军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年3月7日作出（2013）洞刑初字第14号刑事判决，以被告人谢林军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2023年6月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢林军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢林军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢林军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯谢林军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.7分，2014年12月因违规被扣0.5分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑未缴纳罚金。该犯系残犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢林军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，未缴纳罚金，考虑其系残犯，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林军减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1934号
原告：黄朝海，男，1969年11月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨慧、郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：田春文，男，1975年2月。出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告黄朝海诉被告田春文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝海撤回起诉。
案件受理费32676元，减半收取16338元，保全费5000元，共计21338元（原告已预交），由原告黄朝海负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张淑结
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00070号
上诉人（原审原告）：唐卫国，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县南山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑军福，该公司总经理。
上诉人唐卫国因与被上诉人青阳县南山矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）青民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐卫国于2015年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐卫国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐卫国撤回上诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人唐卫国承担。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 包亚平
太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第187号
原告曹某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住阜新市细河区某某路*******室，无职业。
委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告全某，男，19XX年XX月X日生，汉族，现住阜新市太平区某某小区**号楼*****室，系阜新市某某电厂职工。
原告曹某某诉被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐赛楠独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人张立彬到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2014年X月经人介绍相识，2014年X月XX日登记结婚，原告婚后发现被告婚前有几万元债务，被告多次逼迫原告借钱还债，双方因而经常发生争吵、殴打，给原告身心造成极大伤害，2015年X月被告将家里门锁更换，致使原告无家可归，后原、被告在街上相遇，被告又对原告进行殴打。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；个人财产归个人所有；诉讼费由原、被告共同承担。
被告全某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年X月XX日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口本复印件，社区证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽婚后有时因琐事产生一些矛盾，但夫妻双方应相互理解，互谅互让，相互扶助，多进行沟通以便化解矛盾，双方和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告全某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 游潇婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第515号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日中午至晚上，被告人孟某先后在迁安市杨店子镇滨河社区自助骨头馆、尚位娱乐会所与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号小轿车在迁安市杨店子镇尚位娱乐会所门口由西向东倒车时与车后方灯杆相撞。民警在勘查现场时发现被告人孟某有酒后反应，当日19时40分在迁安燕山医院抽取了被告人孟某的血样。2015年12月11日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人孟某血样中酒精含量为242.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孟某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王泽臣
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初965号
原告：陈佃奎，男，1940年11月28日生，汉族，住怀仁县。
委托诉讼代理人：陈学文，男，汉族，1966年8月9日生，住怀仁县。系原告陈佃奎儿子。
被告：雷崇，男，1992年6月18日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：深圳赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市塔南路1028号金融国际大厦1505室。
法定代表人：李世果。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超。
委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。
原告陈佃奎与被告雷崇、深圳赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（简称赢时通汽车公司）、阳光保险股份有限公司漯河中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佃奎委托诉讼代理人陈学文、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告雷崇、赢时通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈佃奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23592.39元、伙食补助费1680元、营养费9000元、护理费17904元、交通费2000元、残疾赔偿金30087.2元、精神损害抚慰金11000元，后续治疗费9000元、鉴定费1500元，合计105763.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日7时30分，陈佃奎骑自行车沿怀仁县仁里南路向南骑行时，被雷崇驾驶的×××号轻型面包车从后侧撞飞，造成陈佃奎左腿胫骨骨折、左手腕骨折、颅内出血。怀仁县交警大队作出道路交通事故认定书，雷崇承担主要责任，陈佃奎承担次要责任。事故发生后，陈佃奎于当天进入大同市同煤集团总医院住院治疗，随后又转入怀仁县人民医院住院治疗。为维护自身的合法权益，故向怀仁县人民法院起诉。
雷崇未作答辩。
赢时通汽车公司未作答辩。
阳光保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，对怀仁县交警大队的责任认定无异议。但陈佃奎要求赔偿的数额有些偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、陈佃奎提交的司法鉴定意见书，阳光保险公司质证称，此鉴定属单方鉴定，故不认可，本院认为，此司法鉴定意见书程序合法、鉴定内容客观、真实，故确认为有效证据；2、陈佃奎提交的一张4172元的住院费票据复印件，本院采纳阳光保险公司的质证意见，陈佃奎没有提供票据原件，无法与原件核对，故此住院费票据复印件不具有证据效力；3、陈佃奎提交的2张外购医药销售票据，因不能证明这些药品是伤者陈佃奎所使用，故本院认定不具有证据效力；4、陈佃奎提交的二张护理费的收条，因不属于正规收费票据，故认定此证据不具有证据效力。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：
2017年5月16日7时许，雷崇驾驶×××号东风牌小型面包车沿怀仁县仁里路由北向南行驶，行至事发地处与前方陈佃奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈佃奎受伤的交通事故。经怀仁县交警大队认定：雷崇负此次事故的主要责任，陈佃奎负此次事故的次要责任，赢时通汽车公司是事故车辆×××号东风牌小型面包车的所有人。事故发生后，陈佃奎先进入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，住院16天，后转入怀仁县人民医院治疗，住院8天。经鉴定，陈佃奎被评定为一个9级伤残，一个10级伤残，后期医疗费需8000-9000元，护理期被评定为180天，营养期被评定为180天。雷崇驾驶的×××号东风牌小型面包车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，陈佃奎77周岁。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院确定赔偿项目及金额如下：1、医疗费，依正规有效票据为19420.39元；2、住院伙食补助费1680元（80元×16天+50元×8天=1680元）；3、护理费17904元（36307元÷365天×180天=17904元）；4、营养费9000元（50元×180天=9000元）；5、残疾赔偿金30087.2元（27352元×5年×22%=30087.2元）；6、精神损害抚慰金11000元，以上赔偿项目及金额，陈佃奎请求合理，予以支持；7、交通费，陈佃奎请求2000元，因其没有提供证据，但此项费用实际上确已产生，故本院酌情认定800元；8、后续治疗费，被鉴定为8000-9000元，本院酌情认定8500元。因肇事车辆×××号东风牌小型面包车在阳光保险公司投有交强险，阳光保险公司应在该车交强险医疗费限额内赔偿陈佃奎医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿陈佃奎护理费17904元、交通费800元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金30087.2元，合计69791.2元。不足部分由直接侵权人雷崇按70%的责任比例进行赔偿，故雷崇应赔偿陈佃奎其余的医疗费9420.39元、伙食补助费1680元、营养费9000元、后续治疗费8500元，合计28600元，按70%的责任比例赔偿应为20020元（28600元×70%=20020元）。鉴定费1500元，由阳光保险公司承担。因赢时通汽车公司是事故车辆的所有人，但未有证据证明他在租赁或出借等情形下有过错，故赢时通汽车公司不承担赔偿责任。
综上，阳光保险公司在×××号东风小型面包车交强险限额内赔偿陈佃奎69791.2元；雷崇应赔偿陈佃奎20020元。鉴定费1500元，由阳光保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈佃奎69791.2元。
二、雷崇在本判决生效之日起十日内赔偿陈佃奎20020元；
三、鉴定费1500元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担；
四、驳回陈佃奎的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员武斌彬
二0一七年十月十日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初965号原告：陈佃奎，男，1940年11月28日生，汉族，住怀仁县。委托诉讼代理人：陈学文，男，汉族，1966年8月9日生，住怀仁县。系原告陈佃奎儿子。被告：雷崇，男，1992年6月18日生，汉族，住河南省临颍县。被告：深圳赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市塔南路1028号金融国际大厦1505室。法定代表人：李世果。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市高新区湘江路东段。负责人：王立超。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。原告陈佃奎与被告雷崇、深圳赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（简称赢时通汽车公司）、阳光保险股份有限公司漯河中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佃奎委托诉讼代理人陈学文、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告雷崇、赢时通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈佃奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23592.39元、伙食补助费1680元、营养费9000元、护理费17904元、交通费2000元、残疾赔偿金30087.2元、精神损害抚慰金11000元，后续治疗费9000元、鉴定费1500元，合计105763.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日7时30分，陈佃奎骑自行车沿怀仁县仁里南路向南骑行时，被雷崇驾驶的×××号轻型面包车从后侧撞飞，造成陈佃奎左腿胫骨骨折、左手腕骨折、颅内出血。怀仁县交警大队作出道路交通事故认定书，雷崇承担主要责任，陈佃奎承担次要责任。事故发生后，陈佃奎于当天进入大同市同煤集团总医院住院治疗，随后又转入怀仁县人民医院住院治疗。为维护自身的合法权益，故向怀仁县人民法院起诉。雷崇未作答辩。赢时通汽车公司未作答辩。阳光保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，对怀仁县交警大队的责任认定无异议。但陈佃奎要求赔偿的数额有些偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、陈佃奎提交的司法鉴定意见书，阳光保险公司质证称，此鉴定属单方鉴定，故不认可，本院认为，此司法鉴定意见书程序合法、鉴定内容客观、真实，故确认为有效证据；2、陈佃奎提交的一张4172元的住院费票据复印件，本院采纳阳光保险公司的质证意见，陈佃奎没有提供票据原件，无法与原件核对，故此住院费票据复印件不具有证据效力；3、陈佃奎提交的2张外购医药销售票据，因不能证明这些药品是伤者陈佃奎所使用，故本院认定不具有证据效力；4、陈佃奎提交的二张护理费的收条，因不属于正规收费票据，故认定此证据不具有证据效力。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月16日7时许，雷崇驾驶×××号东风牌小型面包车沿怀仁县仁里路由北向南行驶，行至事发地处与前方陈佃奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈佃奎受伤的交通事故。经怀仁县交警大队认定：雷崇负此次事故的主要责任，陈佃奎负此次事故的次要责任，赢时通汽车公司是事故车辆×××号东风牌小型面包车的所有人。事故发生后，陈佃奎先进入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，住院16天，后转入怀仁县人民医院治疗，住院8天。经鉴定，陈佃奎被评定为一个9级伤残，一个10级伤残，后期医疗费需8000-9000元，护理期被评定为180天，营养期被评定为180天。雷崇驾驶的×××号东风牌小型面包车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，陈佃奎77周岁。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院确定赔偿项目及金额如下：1、医疗费，依正规有效票据为19420.39元；2、住院伙食补助费1680元（80元×16天+50元×8天=1680元）；3、护理费17904元（36307元÷365天×180天=17904元）；4、营养费9000元（50元×180天=9000元）；5、残疾赔偿金30087.2元（27352元×5年×22%=30087.2元）；6、精神损害抚慰金11000元，以上赔偿项目及金额，陈佃奎请求合理，予以支持；7、交通费，陈佃奎请求2000元，因其没有提供证据，但此项费用实际上确已产生，故本院酌情认定800元；8、后续治疗费，被鉴定为8000-9000元，本院酌情认定8500元。因肇事车辆×××号东风牌小型面包车在阳光保险公司投有交强险，阳光保险公司应在该车交强险医疗费限额内赔偿陈佃奎医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿陈佃奎护理费17904元、交通费800元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金30087.2元，合计69791.2元。不足部分由直接侵权人雷崇按70%的责任比例进行赔偿，故雷崇应赔偿陈佃奎其余的医疗费9420.39元、伙食补助费1680元、营养费9000元、后续治疗费8500元，合计28600元，按70%的责任比例赔偿应为20020元（28600元×70%=20020元）。鉴定费1500元，由阳光保险公司承担。因赢时通汽车公司是事故车辆的所有人，但未有证据证明他在租赁或出借等情形下有过错，故赢时通汽车公司不承担赔偿责任。综上，阳光保险公司在×××号东风小型面包车交强险限额内赔偿陈佃奎69791.2元；雷崇应赔偿陈佃奎20020元。鉴定费1500元，由阳光保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈佃奎69791.2元。二、雷崇在本判决生效之日起十日内赔偿陈佃奎20020元；三、鉴定费1500元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担；四、驳回陈佃奎的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一七年十月十日书记员张琨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第636号
原告：山东国际合作联合有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洪，董事长。
委托诉讼代理人:关飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东智库创业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洪，董事长。
委托诉讼代理人:朱晓晨，男，1956年12月30日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
原告山东国际合作联合有限公司与被告山东智库创业投资有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告山东国际合作联合有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东国际合作联合有限公司撤诉。
案件受理费172864元，减半收取计86432元，财产保全费5000元，由山东国际�作联合有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 蕊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第636号原告张立强，工人。被告房忠华，高唐县金铭建筑安装工程有限公司职工。被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路中段。法定代表人李宝杰，高唐县金铭建筑安装工程有限公司经理。本院在审理原告张立强诉被告房忠华、高唐县金铭建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案中，原告以已被告已清偿为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立强自愿撤回与被告房忠华、高唐县金铭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，由原告张立强负担。审判员  郭海峰二〇一五年八月二十四日书记员  高金辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终339号
上诉人（原审被告）：李峦英。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李洋。
法定代理人：李峦英（李洋之母），住新宁县清江乡塘背村*组。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李腊珍。
委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
上诉人李峦英、李洋因与被上诉人李腊珍健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李峦英、李洋上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李腊珍的全部诉讼请求；3.判令李腊珍赔偿李洋精神损失费10000元、医疗费用30000元。事实与理由：1.本次纠纷一切过错皆在于凌某某、李腊珍夫妇，事件起因是凌某某动手打伤李峦英，后经调处赔偿李峦英医药费6000元，但李腊珍不尊重法律，三番五次上李峦英家吵闹、出口辱骂、动手撕打；2.李洋为精神残疾贰级，重度癫痫，遭受刺激会使病症加重，行为不受控制，李腊珍上门吵闹，刺激了李洋，使病情加重，花去了一大笔医疗费用，更加重监护人的心理负担。
李腊珍答辩请求维持一审判决。
李腊珍一审起诉请求：判令李峦英、李洋共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
李洋一审反诉请求：驳回李腊珍诉讼请求并判令李腊珍赔偿李洋医疗费、精神损害抚慰金等共计10000元，赔偿后期医药费30000元。
一审法院认定事实：2015年5月，李腊珍之夫凌某某与李峦英发生争执，凌某某动手打了李峦英，后通过清江乡派出所干警调解，由凌某某赔偿李峦英600元，其余损失由李峦英自负。李腊珍一直对该调处结论不服，2016年1月2日到李峦英家理论，李峦英不在家，遂找到李洋争了几句。同年1月3日上午李腊珍又来找李峦英要求其退钱，双方言语不和，争吵起来，继而扭打在一起抓脸揪头发，李洋看见后从厨房拿起一根吹火筒打向李腊珍腰部，李峦英见状抱住李洋，李腊珍趁势离开并报警。
2016年1月3日至1月7日，李腊珍在新宁县人民医院住院治疗，诊断意见为面部多处软组织抓伤，右下腰部皮肤软组织挫伤，用去医药费3391.50元。同年2月17日，新宁县公安局物证鉴定室接受清江乡派出所委托对李腊珍的损伤程度出具鉴定意见书：“根据原始病历记录的伤痕形态特征及程度，结合检查所见综合分析，被鉴定人面部皮肤抓伤、腹壁软组织挫伤系钝器作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度分别构成轻微伤”。另查明，李洋从小患有癫痫，2016年12月12日被邵阳市脑科医院鉴定为精神残疾二级。2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为25212元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。
双方存有争议的事实：
1、李腊珍主张医药费4812元，其中2016年1月3日至7日县人民医院住院开支3391.50元予以认定，其余费用为在新宁县崀山医院的麻醉费及药费等，李腊珍自述出院后在崀山医院的费用是治疗疾病的费用，与本案无关，不予认定。李洋反诉主张因本次争执导致精神病发作产生部分医药费及后期治疗费共计40000元，并提供2015年3月、11月和2016年8月12日长沙楚雅医院开具的西药发票6101元，因该部分发票与本案发生时间不相吻合，与本案不存在关联性，不予认定。
2、李腊珍主张误工费、护理费各350元，因李腊珍一直从事农业生产，误工费参照农、林、牧、渔业标准（25212元/年）计算5天，误工费确定为345元、护理费为345元。
3、李腊珍主张住院伙食补助费350元，但邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天，结合住院天数，故核定住院伙食补助费250元。李腊珍主张的交通费300元、鉴定费100元，因未提交任何证据，不予认定。
4、李腊珍主张精神损害抚慰金500元，李洋反诉主张精神损害抚慰金10000元，结合本案的案情及损害后果，对双方的该部分诉请均不予支持。
综上，李腊珍的损失有：医药费3391.50元、住院伙食补助费250元、误工费345元、护理费345元，共计4331.50元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。结合本案来看，李腊珍、李峦英、李洋系同村人，且相距不远，本应从方便生活生产出发，和睦友善、冷静、理智地妥善处理问题，而本案中李腊珍、李峦英、李洋双方因言语不和继而扭打动手，在纠纷中致伤李腊珍，李峦英、李洋理应承担相应的民事赔偿责任。李洋被邵阳市脑科医院出具鉴定结论评定为精神残疾二级，不属完全民事行为能力人，对李洋承担的赔偿责任应由其监护人李峦英承担。同时，李腊珍在纠纷处理过程不够冷静，还多次挑起事端，对事情的起因、发生、发展亦存在一定的过错，应适当减轻李峦英、李洋的民事责任。综合考虑上述因素，李峦英、李洋共同承担60%的责任，即2598.90元，其余损失由李腊珍自负。对李洋的反诉请求医药费10000元及后期治疗费30000元，因并未提交与本次纠纷发生的时间节点存在关联性的医药费票据，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决：（一）由李峦英在判决生效之日起十日内赔偿李腊珍各项损失2598.90元，其余损失由李腊珍自负；（二）驳回李腊珍的其他诉讼请求；（三）驳回李洋的全部反诉请求。
二审期间双方均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洋诉请李腊珍赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗费30000元，但其所提供的诊断证明书、门诊病历等相关证据不能证实李洋的癫痫病症与本次纠纷之间存在因果关系，一审以证据不足为由未予支持李洋的该项反诉请求并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审综合考虑李腊珍在事件起因上存在一定过错，而直接侵权人李洋患有癫痫病症等因素，判令李峦英、李洋共同负担60%的责任，李腊珍自负40%的责任处理恰当。综上，李峦英、李洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李峦英、李洋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终339号上诉人（原审被告）：李峦英。上诉人（原审被告、反诉原告）：李洋。法定代理人：李峦英（李洋之母），住新宁县清江乡塘背村*组。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李腊珍。委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。上诉人李峦英、李洋因与被上诉人李腊珍健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李峦英、李洋上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李腊珍的全部诉讼请求；3.判令李腊珍赔偿李洋精神损失费10000元、医疗费用30000元。事实与理由：1.本次纠纷一切过错皆在于凌某某、李腊珍夫妇，事件起因是凌某某动手打伤李峦英，后经调处赔偿李峦英医药费6000元，但李腊珍不尊重法律，三番五次上李峦英家吵闹、出口辱骂、动手撕打；2.李洋为精神残疾贰级，重度癫痫，遭受刺激会使病症加重，行为不受控制，李腊珍上门吵闹，刺激了李洋，使病情加重，花去了一大笔医疗费用，更加重监护人的心理负担。李腊珍答辩请求维持一审判决。李腊珍一审起诉请求：判令李峦英、李洋共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计5000元，并承担本案诉讼费用。李洋一审反诉请求：驳回李腊珍诉讼请求并判令李腊珍赔偿李洋医疗费、精神损害抚慰金等共计10000元，赔偿后期医药费30000元。一审法院认定事实：2015年5月，李腊珍之夫凌某某与李峦英发生争执，凌某某动手打了李峦英，后通过清江乡派出所干警调解，由凌某某赔偿李峦英600元，其余损失由李峦英自负。李腊珍一直对该调处结论不服，2016年1月2日到李峦英家理论，李峦英不在家，遂找到李洋争了几句。同年1月3日上午李腊珍又来找李峦英要求其退钱，双方言语不和，争吵起来，继而扭打在一起抓脸揪头发，李洋看见后从厨房拿起一根吹火筒打向李腊珍腰部，李峦英见状抱住李洋，李腊珍趁势离开并报警。2016年1月3日至1月7日，李腊珍在新宁县人民医院住院治疗，诊断意见为面部多处软组织抓伤，右下腰部皮肤软组织挫伤，用去医药费3391.50元。同年2月17日，新宁县公安局物证鉴定室接受清江乡派出所委托对李腊珍的损伤程度出具鉴定意见书：“根据原始病历记录的伤痕形态特征及程度，结合检查所见综合分析，被鉴定人面部皮肤抓伤、腹壁软组织挫伤系钝器作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度分别构成轻微伤”。另查明，李洋从小患有癫痫，2016年12月12日被邵阳市脑科医院鉴定为精神残疾二级。2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为25212元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。双方存有争议的事实：1、李腊珍主张医药费4812元，其中2016年1月3日至7日县人民医院住院开支3391.50元予以认定，其余费用为在新宁县崀山医院的麻醉费及药费等，李腊珍自述出院后在崀山医院的费用是治疗疾病的费用，与本案无关，不予认定。李洋反诉主张因本次争执导致精神病发作产生部分医药费及后期治疗费共计40000元，并提供2015年3月、11月和2016年8月12日长沙楚雅医院开具的西药发票6101元，因该部分发票与本案发生时间不相吻合，与本案不存在关联性，不予认定。2、李腊珍主张误工费、护理费各350元，因李腊珍一直从事农业生产，误工费参照农、林、牧、渔业标准（25212元/年）计算5天，误工费确定为345元、护理费为345元。3、李腊珍主张住院伙食补助费350元，但邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天，结合住院天数，故核定住院伙食补助费250元。李腊珍主张的交通费300元、鉴定费100元，因未提交任何证据，不予认定。4、李腊珍主张精神损害抚慰金500元，李洋反诉主张精神损害抚慰金10000元，结合本案的案情及损害后果，对双方的该部分诉请均不予支持。综上，李腊珍的损失有：医药费3391.50元、住院伙食补助费250元、误工费345元、护理费345元，共计4331.50元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。结合本案来看，李腊珍、李峦英、李洋系同村人，且相距不远，本应从方便生活生产出发，和睦友善、冷静、理智地妥善处理问题，而本案中李腊珍、李峦英、李洋双方因言语不和继而扭打动手，在纠纷中致伤李腊珍，李峦英、李洋理应承担相应的民事赔偿责任。李洋被邵阳市脑科医院出具鉴定结论评定为精神残疾二级，不属完全民事行为能力人，对李洋承担的赔偿责任应由其监护人李峦英承担。同时，李腊珍在纠纷处理过程不够冷静，还多次挑起事端，对事情的起因、发生、发展亦存在一定的过错，应适当减轻李峦英、李洋的民事责任。综合考虑上述因素，李峦英、李洋共同承担60%的责任，即2598.90元，其余损失由李腊珍自负。对李洋的反诉请求医药费10000元及后期治疗费30000元，因并未提交与本次纠纷发生的时间节点存在关联性的医药费票据，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决：（一）由李峦英在判决生效之日起十日内赔偿李腊珍各项损失2598.90元，其余损失由李腊珍自负；（二）驳回李腊珍的其他诉讼请求；（三）驳回李洋的全部反诉请求。二审期间双方均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洋诉请李腊珍赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗费30000元，但其所提供的诊断证明书、门诊病历等相关证据不能证实李洋的癫痫病症与本次纠纷之间存在因果关系，一审以证据不足为由未予支持李洋的该项反诉请求并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审综合考虑李腊珍在事件起因上存在一定过错，而直接侵权人李洋患有癫痫病症等因素，判令李峦英、李洋共同负担60%的责任，李腊珍自负40%的责任处理恰当。综上，李峦英、李洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李峦英、李洋共同负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  颜锦霞审判员  贺显平二〇一七年六月十二日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……