河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第526号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，总经理。
委托代理人张轶超，典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳杰。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张聪磊。
委托代理人宋国需，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）与被上诉人徐艳杰、张聪磊机动车交通事故责任纠纷一案，徐艳杰于2015年5月12日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令张聪磊赔偿徐艳杰各项损失36500元（残疾赔偿金代伤残鉴定作出后另行增加诉讼请求），太平财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由张聪磊、太平财险平顶山公司负担。诉讼中，变更诉讼请求数额为79412.09元。原审法院受理后，于2015年8月5日作出（2015）郏民初字第702号民事判决，太平财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月13日将此案移送本院，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人典亚丽，被上诉人徐艳杰的委托代理人于存良，被上诉人张聪磊的委托代理人宋国需到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张聪磊系豫D7X6**号轻型普通货车的所有权人，该车在太平财险平顶山公司投有交强险，保险期间为2015年1月20日0时至2016年1月20日24时。2015年2月20日18时30分许，张聪磊驾驶豫D7X6**号轻型普通货车由西向东行驶至郏县广天乡杨庄村路段时，与同向行人徐艳杰相撞，致徐艳杰受伤，豫D7X6**号轻型普通货车损坏。事故发生后，张聪磊驾车逃逸。徐艳杰被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰2椎体轻度压缩性骨折；3、双下肺挫伤、双侧胸腔积液；4、右侧眼眶内侧壁凹陷；5、腰4-5腰5骶1椎间盘突出；6、脑震荡。住院期间需2人护理。共住院治疗61天，花医疗费19754.5元。2015年6月29日，当事人选定的鉴定机构平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司法鉴定所（2015）临鉴字第056号鉴定意见书，结论为：徐艳杰损伤致残程度为十级伤残。徐艳杰支付检查费330元、鉴定费700元。郏县公安交通警察大队作出的郏公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定张聪磊夜间驾驶机动车上道路行驶，遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气候条件时，未降低行驶速度，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任，徐艳杰无责任。当事人均未对郏公交认字（2015）第047号道路交通事故书申请上级公安机关复议。
原审另查明：1、徐艳杰之子徐源恒，2007年1月1日生。2、徐艳杰与其妻受伤前均在当地的铁锅厂打工。3、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；2014年度居民服务业人均工资为28472元／年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2014年河南省制造业人均工资为34058元／年。4、徐艳杰在治疗期间张聪磊垫付7400元。5、徐艳杰提交的赔偿数额清单为：（1）医疗费20084.5元；（2）护理费12896.33元［（28472元÷365天）×62天＋（3900元÷30天）］；（3）住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；（4）营养费620元（10元／天×62天）；（5）误工费15500元［155天×（3000元÷30天）］；（6）交通费700元；（7）鉴定费700元；（8）残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；（9）精神损害抚慰金5000元；（10）被扶养人生活费3219.06元（6438.12元／年×10年×10%÷2人）。以上各项损失共计79412.09元。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，张聪磊负该事故的全部责任，徐艳杰无责任。该事故认定书是依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出，符合客观事实，且张聪磊未提供推翻该认定书的相关证据，故对此认定书予以采信。事故的发生导致徐艳杰受伤，依法提起诉讼请求赔偿，符合法律规定，予以支持。徐艳杰的具体损失为：1、医疗费19754.5元；2、护理费，徐艳杰请求按护理人员的收入计算12896.33元［62天×（28472元÷365天）＋（3900元÷30天）］，因其提供的收入证据不充分，但徐艳杰与其妻，在徐艳杰受伤前确实在当地的铁锅厂打工，徐艳杰的误工费、护理费均应按2014年河南省制造业人均工资34058元／年计算，故护理费应为（2014年河南省制造业人均工资34058元／年÷365天×61天）＋（2014年度居民服务业人均工资为28472元／年÷365天×61天）=10450.21元；3、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；4、营养费610元（10元／天×61天）；5、误工费，徐艳杰请求按155天，无证据证明，应计算129天（2015年6月29日定残的前一日）为12036.94元（2014年河南省制造业人均工资34058元／年÷365天×129天）；6、交通费700元；7、鉴定检查费330元、鉴定费700元，共计1030元；8、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费3219.06元（徐艳杰之子徐源恒，2007年1月1日生，应扶养10年，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×10年×10%÷2人）。以上各项损失共计73462.9元。因豫D7X6**号轻型普通货车在太平财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故徐艳杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22194.5元，由太平财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，不足的12194.5元，因张聪磊负该事故的全部责任，故应由张聪磊负担。徐艳杰的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计51268.4元，由太平财险平顶山公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内予以赔付。上述太平财险平顶山公司共应赔付徐艳杰61268.4元，张聪磊应赔偿徐艳杰12194.5元（含已支付的7400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔付徐艳杰61268.4元；二、张聪磊于本判决生效后十日内赔偿徐艳杰12194.5元（含已支付的7400元）；三、驳回徐艳杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，徐艳杰负担134元，张聪磊负担274元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担1377元。
太平财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判太平财险平顶山公司少承担23832.2元的赔偿责任；2、本案诉讼费由徐艳杰、张聪磊承担。理由是：1、鉴定机构对徐艳杰作出的鉴定意见书存在严重瑕疵，不能作为定案依据。原审诉讼中，徐艳杰提供了平顶山平正法医临床司法鉴定所作出的平正司鉴所（2015）临鉴字第056号鉴定意见书，该鉴定意见书以徐艳杰胸膜粘连为依据评定为十级伤残。但徐艳杰在医院治疗时诊断为：（1）全身多处软组织挫伤；（2）腰2椎体轻度压缩性骨折；（3）胸部闭合性损伤；（4）脑震荡。并无鉴定意见书中所称的“胸膜粘连或胸廓畸形”，因此，该鉴定意见书存在严重瑕疵，鉴定意见不客观，认定徐艳杰为十级伤残缺乏必要的依据。故原审依据该鉴定意见书计算徐艳杰的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不当。2、太平财险平顶山公司不是侵权人，只是以保险合同约定承担相应的民事责任，依照保险合同的约定，太平财险平顶山公司不应承担鉴定费、诉讼费。
徐艳杰答辩称：1、鉴定机构对徐艳杰所作出的鉴定意见书能够作为本案的定案依据。鉴定机构是各方当事人共同选定并由原审法院委托进行的鉴定，且徐艳杰因交通事故造成胸部闭合性损伤，造成胸廓畸形或胸膜粘连，故鉴定机构作出的鉴定意见书符合客观实际。2、鉴定费、诉讼费系徐艳杰因交通事故所支出的必要的费用，应当由太平财险平顶山公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
张聪磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：1、原审诉讼中，徐艳杰申请对其伤情进行鉴定，张聪磊及太平财险平顶山公司均同意鉴定，经原审法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对徐艳杰的伤情进行鉴定。该鉴定所及鉴定人员均具备相应的鉴定资质。2、平顶山平正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书后，经原审庭审质证，徐艳杰及张聪磊均无异议，太平财险平顶山公司有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2015年2月20日18时30分许，张聪磊驾驶豫D7X6**号轻型普通货车与行人徐艳杰相撞，发生交通事故，致徐艳杰受伤，豫D7X6**号轻型普通货车损坏。事故发生后，张聪磊驾车逃逸。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张聪磊负该事故的全部责任，徐艳杰无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人张聪磊应当承担民事赔偿责任，因张聪磊驾驶的豫D7X6**号轻型普通货车在太平财险平顶山公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，徐艳杰的各项损失应由太平财险平顶山公司在其承保的机动车交强险各分项限额内予以赔付。对超出各分项限额部分的损失，因张聪磊在本案事故中承担全部责任，应由张聪磊承担，张聪磊承担时应扣除其已垫付的7400元。
关于鉴定意见书能否作为定案依据，原审依据鉴定意见书认定徐艳杰的各项损失是否妥当的问题。原审诉讼中，徐艳杰申请对其伤残等级进行鉴定，张聪磊、太平财险平顶山公司均同意对徐艳杰的伤残等级进行鉴定，经原审法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对徐艳杰的伤情进行鉴定，且该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质。因此，该鉴定程序并不违背法律规定。该鉴定意见书作出后，经原审庭审质证，太平财险平顶山公司虽对该鉴定意见书不予认可，但并未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故太平财险平顶山公司上诉称该鉴定意见书不能作为定案依据的理由依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。原审依据该鉴定意见书认定徐艳杰的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金并无不当。
关于太平财险平顶山公司应否承担鉴定费的问题。徐艳杰因发生交通事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，徐艳杰支付鉴定检查费330元、鉴定费700元，该费用系徐艳杰因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故太平财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。原审根据本案的胜败诉比例确定各方当事人应负担的诉讼费数额并无不当。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秋月