广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初426号
原告：陈桢璇，女，1989年10月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：郑文日，男，1963年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：黄壁芳，女，1969年6月26日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈桢璇诉被告郑文日、被告黄壁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈桢璇及委托诉讼代理人林伟庆到庭参加诉讼。被告郑文日、被告黄壁芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桢璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文日、被告黄壁芳立即付还原告借款157000元及该款自原告起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑文日因生意资金周转需要向原告借款100000元，约定借款自2016年5月17日起至2016年11月17日止，按月利率1%计算利息，并于2016年7月17日签名立下《借条》1份交原告收执。到期一次性还本付息共计106000元。后又向原告借款50000元，约定借款自2016年8月23日起至2016年9月15日止，利息1000元，并于2016年8月23日签名立下《借条》1份交原告收执。到期一次性还本付息共计51000元。以上二笔借款本息合共157000元。因被告郑文日签名立下《借条》2份，被告黄壁芳提供其在农行汕头澄海支行名下的账户号给原告陈桢璇汇款2次，被告黄壁芳原系被告郑文日之妻子，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告陈桢璇对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告居民身份证复印件2份，证明被告郑文日、被告黄壁芳的主体资格；
3、借条原件2份，证明被告郑文日向原告借款本息合共157000元的事实；
4、交易信息及微信信息复印件各2份、中国光大银行汕头澄海支行对账单原件2份，证明二被告向原告借款的事实。
被告郑文日、被告黄壁芳没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。
另,本院调取的2017年3月14日汕头市澄海区东里镇XX社区居民委员会出具的证明2份,证明被告郑文日、被告黄壁芳去向不明的事实。
经开庭质证,对本院调查的证据,原告没有异议。
经审理查明：被告郑文日、被告黄壁芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应视为对原告提交的证据及本院调取的证据无异议。对原告所提供的上述证据及本院调取的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告郑文日前向原告借款100000元，约定借款自2016年5月17日起至2016年11月17日止，按月利率1分即10‰计算利息，到期一次性还本付息共计106000元。并于2016年7月17日签名立下《借条》1份交原告收执。尔后被告郑文日又向原告借款50000元，约定借款自2016年8月23日起至2016年9月15日止，利息1000元，并于2016年8月23日签名立下《借条》1份交原告收执。本息计51000元。以上二笔借款本息合共157000元。期届后被告郑文日没有还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，根据被告郑文日的要求，原告陈桢璇于2016年5月17日以其中国光大银行汕头澄海支行名下账户号为62×××14汇款100000元到被告黄壁芳在农行汕头澄海支行账户号为62×××76；尔后，原告陈桢璇又于2016年8月23日以其中国光大银行汕头澄海支行名下账户号为62×××14汇款50000元到被告黄壁芳在农行汕头澄海支行账户号为62×××76，2016年5月17日第一笔借款的摘要为：付郑文日借款；2016年8月23日第二笔借款的摘要为：陈桢璇借给郑文日借款。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告陈桢璇与被告郑文日、被告黄壁芳之间的借贷关系合法有效，现被告郑文日、被告黄壁芳尚欠原告陈桢璇借款本金150000元事实清楚，证据充分，应予认定；被告郑文日签名立下《借条》2份，被告黄壁芳提供其在农行汕头澄海支行名下的账户号给原告陈桢璇汇款2次，原、被告于第一次借款时已约定借款的月利率10‰，第一次借款利率没有超过年利率24%的法律规定，本院予以支持；第二次借款时约定借款自2016年8月23日起至2016年9月15日止，利息1000元，该借款利率明显超过年利率24%的法律规定，本院不予支持；故第二次借款利率应按年利率24%计算为宜。故本金50000元自2016年8月23日起至2016年9月15日止按年利率24%计付的利息766.67元；另，原告请求被告郑文日、被告黄壁芳偿还以借款157000元作为本金，自原告起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%计付利息，因原告请求将借款的利息一并计入本金，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的规定，故本院不予采纳。上述被告郑文日、被告黄壁芳尚欠原告借款本金及相应利息156766.67元，依法应由被告郑文日、被告黄壁芳共同负责清偿。被告郑文日和被告黄壁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告郑文日和被告黄壁芳应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈桢璇尚欠借款本金150000元及相应利息6766.67元（其中：本金100000元自2016年5月17日起至2016年11月17日止按月利率1%计付的利息6000元；本金50000元自2016年8月23日起至2016年9月15日止按年利率24%计付的利息766.67元）。
二、驳回原告陈桢璇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费560元，由被告郑文日、被告黄壁芳承担。受理费、公告费已由原告陈桢璇支付，被告郑文日、被告黄壁芳应于本判决生效之日起10日内向原告陈桢璇支付应承担的受理费3440元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 杜绍炯
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。