浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2474号
原告：郑苏斌，男，1956年9月17日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：叶松根，男，1990年6月30日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：叶根良（叶松根叔叔），男，住松阳县。
被告：周星林，男，1978年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人：徐成兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，男，该支公司工作人员。
原告郑苏斌与被告叶松根、周星林、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保财险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑苏斌及其委托诉讼代理人陶锡金、被告叶松根的委托诉讼代理人叶松良、被告周星林、被告人保财险遂昌支公司的委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼。被告人保财险遂昌支公司在举证期限内，请求对原告郑苏斌的误工时间进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2016年10月20日进行了第二次公开开庭审理，原告郑苏斌及其委托诉讼代理人陶锡金、被告周星林、被告人保财险遂昌支公司的委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼，被告叶松根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶松根、周星林共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损评估费、车损、施救费等损失共计107889.31元；2.由被告人保财险遂昌支公司在交强险和商业险理赔范围内予以赔付。事实和理由：2013年8月25日17时45分许，被告叶松根驾驶浙Ｋ×××××号中型厢式货车沿上松线由武义方向驶往松阳方向，当车行驶至上松线56KM+500M地段时，遇情况措施不当驶入对向车道与对向驶来的由原告驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及乘坐摩托车的蓝菊女受伤的交通事故，被告叶松根承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告叶松根系被告周星林的雇员，被告叶松根的肇事车辆系被告周星林所有，被告周星林向被告人保财险遂昌支公司投保了机动车交强险和商业险。原告认为，被告叶松根驾驶机动车交通肇事致人受伤，其应当承担赔偿责任，被告周星林是雇主又是肇事车辆所有人，其应当承担共同赔偿责任。被告人保财险遂昌支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保公司，其应当在交强险和商业险的理赔范围内直接赔付原告上述损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告叶松根辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，叶松根系周星林的雇员，对原告主张的赔偿项目及标准与保险公司之后的答辩意见一致，保险公司不予赔偿部分愿意承担责任。综上，请求法院依法判决。
被告周星林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，叶松根系周星林的雇员，在帮周星林运送蔬菜从嘉兴返回的路上发生交通事故，叶松根在履行职务过程中有重大过失，叶松根应承担部分责任。对原告主张的赔偿项目及标准与保险公司之后的答辩意见一致，保险公司不予赔偿的部分愿意承担责任。综上，请求法院依法判决。
被告人保财险遂昌支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，赔偿项目中医疗费应扣除非医保费用4020.37元，误工时间过长，应按重新鉴定后的180天计算；护理费、伙食费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、车损无异议；鉴定费、评估费、施救费、诉讼费不予承担。周星林所有的浙Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险，但未承保不计免赔险且负事故全部责任，按保险合同约定免赔率为20%。综上，请求法院依法判决。
原告郑苏斌针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告叶松根、周星林身份信息、被告人保财险遂昌支公司工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告叶松根的驾驶资格及车辆投保情况等事实；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定等事实；
4、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等若干份，证明原告伤情及住院治疗情况等事实；
5、评估费、施救费发票各一份，证明原告支付评估费、施救费费用的事实；
6、交通费车票若干份，证明原告支付交通费用的事实；
7、伤残鉴定意见书、价格评估书各一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及车损等事实。
被告人保财险遂昌支公司针对其答辩，向本院提交了下列证据：
1、机动车第三者责任保险条款一份，证明因被告周星林未投保不计免赔险且被告叶松根负事故主要责任，商业险免赔率为20%的事实；
2、重新鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明重新鉴定后的误工时间为180天的事实。
被告叶松根、周星林未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1-3及证据6，三被告无异议，本院予以认定；对证据4，三被告对真实性均无异议，但被告人保财险遂昌支公司认为医疗费应扣除非医保费用，被告叶松根、周星林要求法院依法裁决，本院对该证据的真实性予以认定；对证据5，三被告对真实性均无异议，但被告人保财险遂昌支公司认为评估费、施救费不属于保险公司理赔范围不予承担，被告叶松根、周星林要求法院依法裁决，本院对该证据的真实性予以认定；对证据7，被告叶松根、周星林无异议，被告人保财险遂昌支公司对价格评估报告书无异议，对伤残鉴定意见书中的误工时间有异议，认为误工时间过长，对伤残等级、护理时间、营养时间无异议。本院认为，因保险公司已对原告误工时间申请重新鉴定，故误工时间应以重新鉴定的180天为准，对伤残等级、护理和营养时间予以认定。
对被告人保财险遂昌支公司提交的证据1，原告及被告叶松根、周星林无异议，本院予以认定；对证据2，原告及周星林无异议，被告叶松根在收到重新鉴定意见书后也未提出异议，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月25日，叶松根驾驶浙Ｋ×××××号中型厢式货车沿上松线由武义驶往松阳方向，当车行驶至上松线56KM+500M地段时，遇情况措施不当驶入对向车道与对向驶来的由郑苏斌驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、郑苏斌及乘坐摩托车的蓝菊女受伤的交通事故。经交警队认定，叶松根承担事故全部责任，郑苏斌、蓝菊女无责任。事故发生后，郑苏斌被送往武义县第二人民医院治疗，后又转至武义县第一人民医院治疗，住院22天，经诊断为右桡骨粉碎性骨折，右上臂皮肤挫裂伤，撕裂伤，右拇指裂伤。2015年12月27日，郑苏斌在武义县第一人民医院行“右桡骨远端内固定拆除术”，住院5天。以上郑苏斌共支出门诊和住院医疗费用23888.71元。2016年4月6日，经金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑苏斌交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折经对症治疗后，目前遗留右腕关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期8个月；护理期60日；营养期60日。本案审理过程中，人保财险遂昌支公司申请对郑苏斌的误工时间进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：郑苏斌2013年8月25日交通事故损伤建议误工时间为180日。
另查明，周星林系浙Ｋ×××××号中型厢式货车车辆所有人，该车在人保财险遂昌支公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。叶松根系受周星林雇佣运送蔬菜在返回途中发生本次交通事故。
本院认为，本案发生交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为本案确定被告赔偿责任的主要证据予以采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告周星林对被告叶松根系在其雇佣过程中发生交通事故导致原告受伤的事实无异议，故被告周星林作为雇主应对被告叶松根的侵权行为承担赔偿责任。结合本次事故系被告叶松根在运送蔬菜返回途中遇情况措施不当承担事故全部责任，故本院认定被告叶松根在完成雇佣工作中存在重大过失，应与被告周星林承担连带赔偿责任。对于赔偿项目和标准，被告人保财险遂昌支公司主张医疗费中应扣除非医保费用4020.37元，但未提供相应证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，车辆施救费用属于原告合理的财产损失，故被告人保财险遂昌支公司主张施救费180元不予赔偿的辩解意见，本院亦不予采纳。误工时间以重新鉴定意见180天为准，误工费按每天80.94元计算为14569.2元。三被告对护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损无异议，本院予以确认。车损评估费150元、伤残鉴定费2040元，属于原告的合理损失，但不属于保险公司的理赔范围，应由被告周星林、叶松根赔偿。综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金42250元、交通费540元、误工费14569.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费23888.71元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、车损1005元、施救费180元、车损评估费150元、伤残鉴定费2040元，合计103032.91元。因本次事故造成郑苏斌和蓝菊女受伤，故交强险和商业险部分赔偿应由两受害人按比例享有。经核算，本案中由被告人保财险遂昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑苏斌20716.42元。因被告周星林未投保不计免赔险，商业险部分应扣除20%的免赔额，被告人保财险遂昌支公司应在商业险限额范围内赔偿53108.62元，保险范围内合计赔偿73825.04元。其余损失29207.87元，由被告周星林、叶松根连带赔偿。
综上所述，原告郑苏斌合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周星林、叶松根、人保财险遂昌支公司合理的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郑苏斌各项损失73825.04元；
二、被告周星林、叶松根于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑苏斌各项损失29207.87元；
三、驳回原告郑苏斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，重新鉴定费840元，合计2069元，由原告郑苏斌负担93元（已预交1229元），被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担397元（已预交840元），被告周星林、叶松根负担1579元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月二日
代书记员 鲍欣萍