wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第420号
原告乔玉凤，女，生于1964年11月29日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告乔玉凤等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告乔玉凤等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告乔玉凤诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔玉凤负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终63号
上诉人（原审被告）：马铭，男，澳门特别行政区居民，住。
被上诉人（原审原告）：陈卫湖，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××5914。
原审被告：珠海市斗门纬编针织染有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：马铭，总经理。
上诉人马铭因与被上诉人陈卫湖、原审被告珠海市斗门纬编针织染有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在上诉过程中，上诉人马铭向区院递交缓交上诉费申请书且填写《诉讼文书送达地址确认书》，本院于2015年12月21日作出《不予缓交上诉费通知书》并于同日向上诉人马铭邮寄送达，邮局多次投递，该件均以“收件人外出，员工拒收”为由退回。本院又于2016年1月8日、13日分别致电话给马铭，均拒绝接听。
本院认为，上诉人马铭没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按马铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月十五日
书记员 肖婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执418号
申请执行人易朝晖。
被执行人沈康。
申请执行人易朝晖与被执行人沈康健康权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06016号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人沈康至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈康的银行存款1698元；或扣留、提取被执行人沈康应得收入1698元，或查封、扣押、冻结被执行人徐汉波、张水仙价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘卓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第385号
罪犯罗顺圆。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月17日作出（2013）台临刑初字第1112号刑事判决，以被告人罗顺圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（未履行）。被告人罗顺圆不服，提出上诉，本院于2014年12月25日作出（2014）浙台刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗顺圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳，确有悔改表现。建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗顺圆报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分230.3分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗顺圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺圆准予减刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初206号之一
原告刘小良。
被告唐小红。
被告肖正红。
本院在审理原告刘小良诉被告唐小红、肖正红合同纠纷一案中，原告刘小良于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告唐小红、肖正红银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘小良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐小红、肖正红银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭利超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初206号
（湖南省某装饰设计工程有限公司诉长沙某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 秦晓梅
二〇一七年二月十四日
书记员 粟 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10395号
原告于美新，女，1979年6月24日出生，北京有朋同创科技发展有限公司监事。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告北京有朋同创科技发展有限公司，工商登记地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼503。
法定代表人冯鹏，经理。
委托代理人杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
第三人冯鹏，男，1979年7月13日出生。
原告于美新与被告北京有朋同创科技发展有限公司、第三人冯鹏公司解散纠纷一案中，原告于美新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于美新提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于美新撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告于美新负担（已交纳）。
审判员 王 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹成成
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1345号
原告邹某某，女，汉族，生于1988年9月27日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，生于1988年4月10日。
本院在审理原告邹某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取人民币150元，由邹某某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾杨凌
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1345号原告邹某某，女，汉族，生于1988年9月27日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告舒某某，男，汉族，生于1988年4月10日。本院在审理原告邹某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取人民币150元，由邹某某负担。代理审判员 何 浩二〇一五年十月十日书 记 员 顾杨凌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保16号
申请人：成都奥菲克斯润东建材有限公司，住所地：成都高新区盛安街401号1幢2单元1902号。
法定代表人：郑洪明。
委托代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川春豪建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段会展金城广场（加州印象）5楼27号。
法定代表人：邓春。
担保人:太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：丁安贵。
申请人成都奥菲克斯润东建材有限公司与被申请人四川春豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川春豪建筑劳务有限公司所有的财产在价值1300000元的范围内予以保全。担保人太平财产保险股份有限公司成都分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人成都奥菲克斯润东建材有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川春豪建筑劳务有限公司所有的财产在价值1300000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月四日
书记员 黄 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1398号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1497号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十九日
书记员 王成志
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16440号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：缪芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路XXX-
XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告缪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告缪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金179,249.92元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月24日为252,895.18元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款238,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告缪芳未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月27日，原告向被告放款238,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金179,249.92元、利息及逾期利息252,895.18元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪芳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金179,249.92元，支付截至2016年5月24日止的利息、逾期利息共计252,895.18元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月25日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告缪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费7,902.18元，减半收取计3,951.09元，由被告缪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特504号
申请人谢营，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北鑫园商贸有限公司。
本院于2015年9月7日受理了申请人谢营与申请人湖北鑫园商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢营因与申请人湖北鑫园商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
谢营承担大门损失费用；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢营与申请人湖北鑫园商贸有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月七日
书记员 关璐璇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第518号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李世聪，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李世聪计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年10月13日在莒县妇幼保健院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-004号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李世聪违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2012年10月13日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-004号社会抚养费征收决定。
�请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-004号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李世聪在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1323号
申请执行人：孙新兵。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人孙新兵与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人信勇，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
委托代理人张富江，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
被告崔玉超，临邑县临盘街道办事处崔大村。
被告樊喜燕。
被告梁洪强，临邑县临盘街道办事处大梁家村。
被告梁洪彬，临邑县临盘街道办事处大梁家村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告崔玉超、樊喜燕、梁洪强、梁洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔玉超、樊喜燕、梁洪强、梁洪彬经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告崔玉超从我行贷款50000元，2014年6月1日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告崔玉超、樊喜燕共同偿还借款50000元及相应利息、罚息，担保人梁洪强、梁洪彬承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔玉超、樊喜燕、梁洪强、梁洪彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔玉超于2010年9月15日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶樊喜燕在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年12月7日，被告崔玉超与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2010年12月7日至2013年12月6日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告梁洪强、梁洪彬作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告梁洪强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月2日，原告向被告崔玉超发放贷款50000元，该笔贷款的到期日为2014年6月6日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告崔玉超签名的农户小额贷款业务申请表、被告樊喜燕签名的授权书、双方签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单、借记卡交易明细、被告崔玉超、樊喜燕的身份证及户口簿复印件予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告梁洪强未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在崔玉超、樊喜燕婚姻关系存续期间，樊喜燕在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由崔玉超、樊喜燕共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告梁洪强、梁洪彬自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2013年12月2日发放贷款，2014年6月6日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告梁洪强、梁洪彬承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉超、樊喜燕于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及及利息、罚息（利息自2013年12月2日起算，罚息自2014年6月7日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告梁洪强、梁洪彬对上述债务承担连带保证责任；被告梁洪强、梁洪彬履行连带责任后有权向被告崔玉超、樊喜燕追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔玉超、樊喜燕、梁洪强、梁洪彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第646号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：崔玉柱。
被告：韩桂玉。
被告：马友升。
被告：马振永。
被告：马吉友。
被告：王明亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告韩桂玉、马友升、马振永、马吉友、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉柱到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月12日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告韩桂玉签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为150000元，被告马友升、马振永、马吉友、王明亮提供了担保。农村信用社分三次向被告韩桂玉发放贷款120000元，月利率为9‰。借款到期后，被告韩桂玉未归还借款本息，经原告多次催收，被告现尚欠借款本金118000元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金1180000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，农村信用社与被告韩桂玉、马友升、马振永、马吉友、王明亮签订农户个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告韩桂玉的贷款额度为150000元，期限自2011年3月12日至2014年3月11日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告韩桂玉于2012年7月19日向农村信用社借款50000元，期限至2013年7月18日，月利率为9‰，被告韩桂玉于2012年8月19日向农村信用社借款30000元，期限至2013年8月18日，月利率为9‰，被告韩桂玉于2012年11月16日向农村信用社借款40000元，期限至2013年11月15日，月利率为9‰。以上共计借款本金120000元。借款到期后，被告韩桂玉至今尚欠本金118000元及2013年6月21日至今利息未偿还，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告韩桂玉、马友升、马振永、马吉友、王明亮签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告韩桂玉发放了贷款，被告韩桂玉应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告韩桂玉返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马友升、马振永、马吉友、王明亮作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告韩桂玉追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂玉返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金118000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马友升、马振永、马吉友、王明亮对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告韩桂玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第646号
原告：淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王德洋，董事长。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘英杰。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告淄博广信纸业有限公司诉被告刘英杰买卖纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告淄博广信纸业有限公司委托代理人路存华、被告刘英杰委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博广信纸业有限公司诉称，2014年3月7日，原被告签订买卖模板纸协议书，由原告向被告销售模板纸，当日，原告向被告提供模板纸39.976吨，价值141914.8元，被告收货后为原告出具欠条，承诺当月25日付款，该货款至今未付。要求依法判令被告立即支付所欠模板纸货款141914元，支付逾期付款违约金13455.2元，共计155370元。
被告刘英杰辩称，原告所供的模板纸存在质量问题，被告已多次电话通知原告要求解决，均遭到拒绝。原、被告买卖合同未约定违约金，原告主张违约金无法律依据。
经审理本院认定，2014年3月7日，原、被告签订买卖模板纸协议书，由原告向被告销售模板纸。当日，原告向被告提供模板纸39.976吨，价值141914.8元。被告收货后，为原告出具欠条，承诺当月25日付款，该货款至今未付。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖模板纸协议书一份、欠条一份以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款141914.8元，有原、被告买卖模板纸协议书及被告出具的欠条一份为证，证据充分，应予认定。被告所述原告所供模板纸存在质量问题并多次电话通知原告，无证据证实，不予认定。被告未按约定期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘英杰于本判决生效后十日内偿还原告淄博广信纸业有限公司货款141914.8元。
二、被告被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告淄博广信纸业有限公司违约金（自2014年3月26日至本判决确定的付款之日止，按同期银行逾期借款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元、诉讼保全费1370元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙宁寰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更9号
罪犯杜元江，男，1968年4月24日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年9月14日作出（2012）松刑初字第194号刑事判决，认定被告人杜元江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金12800元（判决时已没收抵扣罚金）。系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年8月19日经本院裁定减刑5个月，刑期自2012年5月1日起至2016年11月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年4月至2015年3的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜元江在2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜元江减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第348号
原告申某，男，1968年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人员某，山西弘韬律师事务所律师。
被告许某，男，1964年7月8日出生，汉族，无业。
被告刘某，女，1972年11月9日出生，汉族，无业。
原告申某与被告许某、刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人员某和被告许某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月19日二被告因资金紧张向原告借款20万元，同日原、被告签订“房屋抵押转让协议”，约定“二被告向原告借款20万元，期限2年即2011年6月19日起至2013年6月19日。二被告并将自己购买的位于并州东街优派对小区D座13成D1户一套房屋抵押给原告，如不能按期还款，原告有权对此房屋转让或变卖”。原告将20万元借款给付二被告，二人当日为原告出具一份20万元的借条。借款到期，原告经多次催要无果。故诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告200000元以及利息110000元，共计310000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某、被告许某共同辩称：2013年10月份归还过原告7千元后。重新给原告打了一个193000元的条子。所以尚欠原告本金193000元。关于利息，我们已经按照每月4千元，支付原告利息至2013年3月份了。当时是原告承诺2014年的利息就不用支付了，只要把本钱还了就行了，所以2013年只归还7千元的本金，就没归还2014年的利息。
经审理查明，被告许某、刘某系夫妻关系。2011年6月19日二被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为两年。二被告提供太原市并州东街新中建优派对小区D座13层D1户房产一套质押给原告，但未进行质押登记。协议签订后，原告如约履行了自己的出借义务，二被告共同还款7000元。现二被告尚欠原告本金193000元。
以上事实有借条、房屋抵押转让协议、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的借条及二被告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告已还款项7000元应当从原借款本金200000元中扣除，故余款193000元被告应当归还原告。原、被告对利息未做约定，故原告要求二被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告许某、被告刘某于本判决生效后七日内共同归还原告申某借款本金十九万三千元。
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
本案诉讼费五千九百五十元，由二被告共同承担（原告已预交，二被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00301号
原告诸某甲。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陆某。
原告诸某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告诸某甲及其委托代理人吴群威、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称：双方于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某乙。双方因未共同居住，且性格不合，感情已完全破裂。现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告陆某辩称：考虑到孩子还小，我不同意离婚。
经本院审理查明，认定的事实为：原、被告均为再婚，双方于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某乙。原、被告自孩子出生满月后各自生活在原来的家中，未共同居住。
上述事实有原告提供的结婚登记处理表、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚前恋爱时间较短，但现已生育女儿，故夫妻感情是有的，应当珍惜目前的生活。双方因在共同生活中沟通较少，使夫妻关系产生裂痕，但感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，若原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告诸某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2239号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄忠良，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄忠良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号A：二字邕行桃源支行2010年1535号的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金171552.94元及利息6116.67元（以上利息暂计至2015年11月29日，以后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告赔偿原告律师费8495元；4、原告有权以被告所有的位于南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1705号房（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼。被告黄忠良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：黄忠良。
二、借款本金：200000元。
三、借款期限：2010年8月26日至2030年8月26日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8495元。
八、抵押物：黄忠良提供的位于南宁市××秀区××广场××房，抵押登记时间为2010年8月23日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：黄忠良借款后累计逾期34期（即34个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年11月29日止，尚欠借款本金171552.94元，利息6116.67元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告黄忠良多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，申请处置抵押物，并要求被告黄忠良赔偿律师代理费。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄忠良签订的编号A：二字邕行桃源支行2010年1535号的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告黄忠良偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金171552.94元；
三、被告黄忠良给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年11月29日止利息6116.67元，此后至实际清偿之日止，以本金171552.94元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告黄忠良赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费8495元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告黄忠良名下位于南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1705号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费4023元，公告费350元，两项合计4373元，由被告黄忠良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 覃柳莹
代理审判员 黄 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初326号
原告：丁年春，博望镇政府工作人员。
被告：张某某，马鞍山农商行退休职工。
被告：黄某某，中国农业银行当涂县支行职工。
原告丁年春与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 邱奥丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17629号
原告：谢全星，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被告：河南省东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄36号。
法定代表人：王彪，经理。
原告谢全星与被告河南省东之达实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
谢全星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款111469元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日原被告签订装修合同，合同履行中，被告又增加装修项目共计装修款228669元，被告支付工程款113000元及用酒款4200元后，余111469元未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告谢全星将河南省东之达实业有限公司列为被告，与本院查明工商营业执照上登记的名称不一致，系原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢全星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终755号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将。
被上诉人(原审原告)：沈志东，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司与被上诉人沈志东因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10966号民事裁定，向本院提出上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司上诉称，本案本质上是一种债权债务纠纷，不是房地产产权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告聂贤崇，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂贤崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂贤崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91865.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91865.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0472号
上诉人（原审原告）王文强，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市合亿通物流有限公司，住所地天津市河北区新大陆宁寿里9号。
法定代表人陈桂忠，董事长。
委托代理人刘艳，该公司职员。
委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
上诉人王文强因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文强、被上诉人天津市合亿通物流有限公司的委托代理人刘艳、于雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王文强于2006年7月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年2月8日原告离开被告处未再上班。原告王文强在被告处工作期间，于2007年2月15日驾驶被告名下牌号为津B×××××“解放”牌货车发生了一起交通事故，此事故王文强被交管部门认定为全责，针对该起交通事故案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司向被告支付了理赔款24973.81元。另查，2014年5月14日，原告王文强作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市合亿通物流有限公司：1、支付经济补偿金32000元和赔偿金32000元；2、按照国家规定补缴2006年7月至2014年2月的社会保险；3、支付2006年8月至2014年2月未订立无固定期限劳动合同二倍工资100000元；4、按照国家规定支付一年半的失业保险金；5、赔付垫付的交通事故费用13000元。2014年8月1日，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，驳回了王文强的申请。原告王文强遂向一审法院提起诉讼，请求判令被告支付其经济补偿金32000元和赔偿金32000元；判令被告按照国家规定为其补缴2006年7月至2014年2月的社会保险；判令被告支付其未订立无固定期限劳动合同赔偿二倍工资100000元；判令被告按照国家规定支付一年半的失业保险金；判令被告赔付其垫付的交通事故费用13000元。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼主张，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为，原、被告系劳动合同关系，原告提交的物品交接明细，并不能证明双方解除了劳动合同，而且原告亦未提供证据证实是被告将其辞退，故对于原告要求被告支付经济补偿金32000元和赔偿金32000元以及要求被告支付一年半的失业保险金的诉讼请求，一审法院不能给予支持。关于原告要求被告按照国家规定为其补缴2006年7月至2014年2月的社会保险的诉讼请求，因社会保险征缴系行政管理范畴，故原告主张的社会保险补缴问题，不是民事诉讼的受理范围，本案不予处理。关于原告要求被告支付其未签订劳动合同赔偿二倍工资100000元一事，原告自2006年7月起就在被告处工作，而其申请仲裁的时间是2014年5月14日，显然已超过仲裁时效，故对于原告该项主张，一审法院亦不予支持。对于原告要求被告赔付其垫付的交通事故费用11073.81元一节，原告在被告处工作期间虽驾驶被告的车辆发生过交通事故，但原告未能提供证据证明其已代被告向受害者支付了相关费用，故原告该项主张，一审法院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告王文强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文强承担。
上诉人王文强不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人属于违法解除劳动合同。被上诉人应提交财务记账凭证，以证明发放给上诉人2014年2月的工资属于辞退工资。2、被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受失业保险金。3、被上诉人应赔付上诉人垫付交通事故费用11073.81元。4、双方未签订劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，被上诉人应向上诉人支付未签劳动合同双倍工资100000元。
被上诉人天津市合亿通物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，被上诉人在二审期间提交记载包括上诉人在内的2012年1月至2014年2月的工资表。上诉人对其真实性不予认可。被上诉人在仲裁、一审及二审期间多次表示，上诉人与被上诉人之间的劳动关系始终存续，被上诉人并未与上诉人解除劳动关系。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，关于用人单位是否与劳动者系违法解除劳动合同的问题，劳动者应承担举证责任。上诉人仅提供了交接明细以证明被上诉人系违法解除劳动合同，而被上诉人则主张因上诉人工作调整才交接工作，且被上诉人坚持认为双方劳动关系始终存续，可见交接明细并不能证明违法解除劳动合同，故上诉人应承担相应的举证不能的后果，上诉人基于违法解除劳动合同而要求被上诉人支付经济补偿金和赔偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人请求被上诉人支付2006年8月至2014年2月未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，上诉人于2014年才主张此权利，该请求已超过仲裁时效。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。上诉人主张被上诉人支付二倍工资的期间包括了无固定期限劳动合同的期间，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的支付二倍工资的情形。因此，上诉人该项请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔付上诉人垫付交通事故费用的上诉请求，因上诉人未提供证据证明垫付的事实，故本院不予支持。上诉人要求补缴社会保险的上诉请求，不属于民事案件受理范围，本院不予审理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2881号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：马超，男，1985年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：陈丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住承德市兴隆县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马超、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案�原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3528元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一七年四月十八日
代书记员 张慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第495号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人刘永柱。
被上诉人（原审原告）郑建华，男，汉族，1971年10月9日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）林云，女，汉族，1972年8月7日出生，住福建省连江县。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明，自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达50人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人于2011年3月11日签订的两份《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭小区第1座5层507号房，据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 林赵健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10142号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海。负责人：李宜心，任董事长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。被告：佛山市昊森贸易有限公司，住所地佛山市南海。法定代表人：孔燕晶。被告：佛山市南海区松岗镇经济发展总公司，住所地佛。法定代表人：李学慧。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告佛山市昊森贸易有限公司（以下简称“昊森公司”）、佛山市南海区松岗镇经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈瑶玲、陈永梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告昊森公司返还原告利息人民币3462269.60元；2.请求判令被告经济发展总公司对被告昊森公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：1995年9月13日，原告（曾称“南海市农村信用社联社营业部”）向被告昊森公司（曾称“南海市松岗镇农业发展公司”）分别发放了三笔贷款150万元、150万元、100万元；1997年11月14日，原告又向被告昊森公司发放一笔贷款890万元。以上四笔贷款总金额为人民币1290万元，被告经济发展总公司（曾称“南海市松岗镇经济发展总公司”）作为保证人为上述贷款承担连带清偿责任。其中，编号为（联营）保借字***第***号《保证担保借款合同》约定：（1）贷款金额人民币890万元；（2）贷款期限自1997年11月14日起至1998年5月14日止；（3）贷款利息为月息9.72‰，按月计付利息，利随本清；（4）保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用;（5）借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收利息。1999年1月13日，南海市土地资源开发总公司松岗分公司代被告昊森公司偿还了1290万的贷款本金，目前尚未偿还贷款利息合计3462269.6元。自1999年至2016年，原告一直以利息催收书与电报的方式对该债权进行催收，利息催收书也有被告的盖章确认，但截止至起诉当日，两被告仍未偿还上述利息。为保障原告的合法权益,原告提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、变更名称批复（各1份，复印件），原告的法人身份证明（1份，原件），被告昊森公司的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、被告经济发展总公司的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.南海市信用社借款借据（1份，原件）、保证担保借款合同（1份，原件）、农村信用社贷款凭证（3份，原件），用以证明被告昊森公司于1995年9月13日分别向原告贷款150万元、150万元、100万元，后又于1997年11月14日与原告签订保证担保借款合同向原告贷款890万元，合同并就双方的权利义务进行了约定，原告共向被告昊森公司发放了1290万元贷款，被告经济发展总公司承担保证责任。3.不可撤销连带担保责任书（1份，原件）、中国电信电报（6份，打印件加盖中国电信广东佛山印章）、利息催收书（15份，原件），用以证明自被告昊森公司逾期之日起，原告向被告昊森公司和被告经济发展总公司进行催收，至今仍拖欠利息3462269.6元。两被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。对证据3的真实性予以确认,虽然被告经济发展总公司是本案债务保证人，四笔贷款中最迟到期的期限届满日为1998年5月14日，被告经济发展总公司在2004年5月14日后未再同意承担保证责任，原告也未再向其主张保证责任，故本案保证担保已过保证期间，保证人因此免除保证责任，故本院对该组证据中的保证责任书及中国电信电报的证明力不予确认。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认如下事实：1995年9月13日，原告（原名为“南海市农村信用社联社营业部”）向被告昊森公司（原名为“南海市松岗镇农业发展公司”）分别发放了三笔金额为150万元、150万元、100万元的贷款，约定贷款月利率为14.64‰，贷款期限均为一年以下。1997年11月14日，原告又向被告昊森公司发放一笔890万元的贷款，约定贷款期限至1998年5月14日止届满，贷款月利率为9.72‰，保证人即被告经济发展总公司（原名为“南海市松岗镇经济发展总公司”）对该借款承担连带保证责任，保证期间自贷款发放日至全部贷款清偿完毕之日止。以上四笔贷款总金额为1290万元。1999年1月13日，南海市土地资源开发总公司松岗分公司代被告昊森公司偿还了上述1290万元贷款本金，但未清偿计至该日的贷款利息3535958元。至今，尚欠贷款利息3462269.6元未还。另查明，自1999年开始至2004年，原告每年以利息催收书方式向两被告追收上述未还贷款利息，利息催收书载明被告昊森公司向原告贷款1290万元，本金已清偿完毕，尚欠利息（每期列明了具体金额）未还，被告经济发展总公司对该债务承担保证担保，两被告均有在利息催收书上签名盖章确认。2004年后，被告经济发展总司未再在利息催收书上签名盖章。原告提交的最后一份有被告昊森公司签名盖章的利息催收书的落款日期为2014年10月29日。本院认为，本案原告与被告昊森公司之间借贷合同合法有效，被告昊森公司在借款期限届满后，仅由他人代为偿还了贷款本金，现原告主张被告昊森公司支付尚欠的计算至1999年1月13日（贷款本金清偿日）的贷款利息余额3462269.6元，合法合约，应予支持。被告经济发展总公司作为本案债务的连带责任保证人，与原告约定保证期间至全部贷款清偿完毕之日止，依据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案债务在期限届满两年后，被告经济发展总公司仍自愿继续承担保证还款责任，但2004年后，被告经济发展总公司未再同意继续承担保证责任，而原告直至2016年6月22日才提起本案诉讼主张保证责任，已过保证期间，依法应免除被告经济发展总公司的保证责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市昊森贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款利息3462269.6元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34498.16元（原告已预交），由被告佛山市昊森贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  招小影人民陪审员  孔婉平二○二○一六年十一月四日书 记 员  邓倩雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终33号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1973年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日作出（2015）翠屏刑初字第761号刑事附带民事判决，以被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。贺某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字761号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄翔
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执930号
申请执行人：李云芳，女，1937年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：寇德富，男，1956年8月7日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：艾芹，女，1957年2月20日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：艾长青，男，1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，女，职务：总经理。
本院在执行李云芳与寇德富、艾芹、艾长青、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人寇德富、艾芹已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款44861.24元、案件受理费1809元，执行费573元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4053号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈秉林
审判员 黄克秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1213号
原告陈琴珍。
特别授权委托代理人卢建挺，广西国海律师事务所律师。
被告郑荣兴。
被告郑恒丽。
原告陈琴珍诉被告郑荣兴、郑恒丽民间借贷纠纷一案，原告陈琴珍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴珍撤回起诉。
案件受理费6013.00元，减半收取3006.50元，由原告陈琴珍负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十月十六日
书记员 莫林海
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初636号
原告蔡某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5371.
被告吴某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5725.
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蔡某与被告吴某于2016年5月3日到高要区民政局办理了离婚手续，因此，特向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢宇宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4013号
罪犯程军，男，1987年11月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）陕刑一终字第55号刑事判决，认定罪犯程军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯程军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯程军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17350号
原告：田甜。
被告：王斌。
本院在审理原告田甜与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告田甜于2017年8月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告田甜申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告田甜负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年八月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第144号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省磐石市，暂住唐山市路南区某旅馆。因涉嫌犯抢劫罪，2012年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人关某某，男，1960年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。因犯盗窃罪、诈骗罪1981年被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪1988年被判处有期徒刑四年六个月，因犯流氓罪1995年被判处有期徒刑四年，1998年9月9日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2012年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人韩某、关某某犯抢劫罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉。被告人韩某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日23时许，被告人韩某、关某某在唐山市路南区永红桥桥头遇见由此路过的付某某，被告人关某某以付某某碰到被告人韩某为由向付某某要钱，付某某不给，被告人韩某对付某某进行殴打，后被告人关某某从付某某身上抢走人民币11元和手机一部（经鉴定价值人民币100元）。案发后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人韩某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、办案情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、河北省唐山市开平区人民法院（1995）开刑初字第8号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人韩某、关某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、关某某合伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人韩某、关某某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人韩某、关某某犯抢劫罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2015年5月28日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2015年6月28日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年七月十九日
书 记 员 剧小湘
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第144号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人韩某，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省磐石市，暂住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，2012年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。被告人关某某，男，1960年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地唐山市，现住唐山市。因犯盗窃罪、诈骗罪1981年被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪1988年被判处有期徒刑四年六个月，因犯流氓罪1995年被判处有期徒刑四年，1998年9月9日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2012年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人韩某、关某某犯抢劫罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉。被告人韩某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月28日23时许，被告人韩某、关某某在唐山市路南区永红桥桥头遇见由此路过的付某某，被告人关某某以付某某碰到被告人韩某为由向付某某要钱，付某某不给，被告人韩某对付某某进行殴打，后被告人关某某从付某某身上抢走人民币11元和手机一部（经鉴定价值人民币100元）。案发后，被抢财物已发还被害人。上述事实，被告人韩某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、办案情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、河北省唐山市开平区人民法院（1995）开刑初字第8号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人韩某、关某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、关某某合伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人韩某、关某某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人韩某、关某某犯抢劫罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2015年5月28日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。二、被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2015年6月28日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 健代理审判员  刘向山代理审判员  王小雨二〇一二年七月十九日书 记 员  剧小湘
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第338号
原告王政凯，男，1992年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，，住莱州市。
被告孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王政凯与被告李吉庆、孙溢婕民间借贷纠纷一案中，原告王政凯于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。保全费520元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高佳茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初196号
原告:临清市荣鸿物流有限公司，住所地：临清市先锋街道办事处什坊院北首。
法定代表人：陈汝泉，公司经理。
委托诉讼代理人:胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：齐岩祥，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住临清市车营城市。
被告：吴付燕（系齐岩祥之妻），女，1988年3月9日生，汉族，农民，住临清市车营城市。
原告临清市荣鸿物流有限公司与被告齐岩祥、吴付燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告临清市荣鸿物流有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市荣鸿物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临清市荣鸿物流有限公司负担。
审判员 邢红丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 腾
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初69号
原告李喜孝。
被告赵科泰。
被告燕永琴。
被告朱松龙。
原告李喜孝诉被告赵科泰、燕永琴、朱松龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李喜孝、被告赵科泰、燕永琴到庭参加了诉讼，被告朱松龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李喜孝诉称，2015年6月28日，被告赵科泰和燕永琴以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月，从2015年6月28日至2015年7月28日，月利率2%，并承诺以祥泰家园门面房作抵押，第三被告朱松龙出具保证担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供担保。借款合同签订当日，原告依约将50000元现金交于被告，三被告均在借款合同上签字捺印。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，被告赵科泰和燕永琴以实际用款人为朱松龙为由拒不归还，原告现诉至法院要求三被告偿还原告借款50000元，利息7000元。
被告赵科泰辩称，他没有在原告处拿过钱，不愿承担偿还责任。
被告燕永琴辩称，她只在借款合同上签字，但没有拿过钱，签字时赵科泰没有在场，钱被朱松龙拿去经营暖锅店了。
被告朱松龙未答辩。
原告赵科泰向法庭提交了以下证据：
1、原告及被告朱松龙的身份证复印件各一份，证明各自身份情况；
2、借款合同、借条、借款担保承诺书各一份，证明借款及担保的事实；
被告赵科泰、燕永琴、朱松龙均未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、且形式合法，能够证明案件基本事实，本院对原告提交的证据予以确认；被告赵科泰虽然未在借款合同上签字，其签名系其妻代签，根据原告的及被告燕永琴的陈述，足以说明被告燕永琴系在被告赵科泰的授意下代替签名的，被告赵科泰应当对该行为负法律责任。
根据以上证据，结合原告李喜孝及被告赵科泰、燕永琴的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月份，被告赵科泰替朱松龙担保从原告处借款100000元，到期后因被告朱松龙无力偿还，后经协商，另行签订了借款合同一份，合同约定的债务人为赵科泰和燕永琴，借款金额50000元，担保人为朱松龙，借款期限1个月，因被告赵科泰不在场，指示其妻燕永琴在借款合同上签名并书写了借条一份，该合同到期后，原告的债权无法实现，遂诉至本院要求三被告偿还其借款50000元及利息7000元。
本院认为，被告朱松龙经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。原告虽然未借款给被告赵科泰和燕永琴，但二被告与原告签订的借款合同合法有效，应视为债务的转移被告赵科泰与燕永琴应对转移后的债务承担偿还责任；被告朱松龙出具的担保承诺书承诺承诺承担连带责任保证，故其应对该笔债务承担连带清偿责任，但在承担连带责任后有权依据担保法的规定向被告赵科泰、燕永琴追偿。原告要求支付利息7000元，因合同未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵科泰、燕永琴于本判决生效之日起10日内支付原告李喜孝50000元。
二、被告朱松龙对上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告赵科泰、燕永琴追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告赵科泰与燕永琴、朱松龙均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一六年七月十八日
书 记 员 路 瑶
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1246号
原告刘某，农民。
被告韩某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，临西县大刘庄乡纪庄村人，身份证号1305351987********。
原告刘某与被告韩某甲同居关系产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，农历2007年12月16日举行婚礼并同居生活，到现在未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育二女儿韩某丙，现两个孩子与原告一起生活。由于被告不好好过日子，对孩子不管不问，致使原告与被告之间感情完全破裂。原告诉求：依法解除原、被告同居关系；女儿韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；要求分割共同财产并返还婚前嫁妆。
原告刘某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、户籍证明，证实韩某甲，韩某乙，韩某丙的个人身份信息。
被告韩某甲未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年9月份原、被告经人介绍相识，农历2007年12月16日举行婚礼并同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育大女儿韩某乙，2011年3月24日生育二女儿韩某丙。现两个女儿均随原告生活，
以上事实有原告起诉状、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告韩某甲同居多年，且育有两个孩子，原、被告的同居关系不受法律保护，原、被告的两个孩子为非婚生子女，依据婚姻法规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，因被告未到庭参加诉讼，双方不能达成抚养协议，法院综合考虑，原、被告非婚生子女韩某丙由原告抚养，非婚生子女韩某乙由被告抚养。抚养费计算标准应按照2015年度河北省农村居民人均年收入10，186元25%即2，546.5元。因韩某乙年长韩某丙两年半，被告应向原告支付差额部分抚养费6，366.25元。原告要求分割共同财产等诉求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待有证据后，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题﹥》的解释（一）第五条第（二）款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告韩某甲的同居关系。
二、原、被告非婚生女儿韩某丙由原告刘某抚养，原、被告非婚生女儿韩某乙由被告韩某甲抚养。被告韩某甲向原告刘某一次性支付抚养费6，366.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 维 贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 玄振国，
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1246号
原告河北海天建设有限公司管桩分公司。住所地：邯郸市临漳县邺都工业园区。
负责人黄国栋，职务：经理。
被告介休市佳鑫地基工程技术有限公司。住所地：山西省晋中市介休市北坛中路85号。
法定代表人王照义，职务：总经理。
本院在审理原告河北海天建设有限公司管桩分公司与被告介休市佳鑫地基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址找不到被告，无法查明是否确有该公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（最高人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北海天建设有限公司管桩分公司起诉。
案件受理费9135元退回原告河北海天建设有限公司管桩分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 倩
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字1246号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1246号原告刘晓东，男。被告呼根全，男。委托代理人刘海云，男，1985年5月25日出生，汉族。上列原告刘晓东与被告呼根全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘晓东因被告呼根全未给付其材料款，特向法院提起诉讼，请求判令被告呼根全给付原告刘晓东材料款17万元，并从起诉之日按月利率2%支付利息，至付清款之日止。本院基于查明的事实，2012年10月11日原告刘晓东与被告呼根全签订了板材购销协议，协议签订当日原告刘晓东给被告呼根全供应了341000元的板材，被告呼根全承诺于2013年4月10日支付给原告全部货款。此后原告刘晓东多次索要货款，被告呼根全还款两次，现被告呼根全欠原告刘晓东板材款17万元。被告呼根全欠原告刘晓东板材款事实清楚，被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告请求判令被告承担律师费无法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告呼根全于判决生效后十日内给付原告刘晓东板材款17万元，并承担利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月12日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告刘晓东已预交1850元，由被告呼根全负担1850元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年四月二十一日书记员  李函霏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02255号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：冉利
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安国汽车销售有限公司认为，其所在地及经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告冉利、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆安国汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2343号
申请执行人张抚红。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第1493号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币361798元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 霖
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执13-2号
申请执行人牛昊。
被执行人潘倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00062号民事调解书，依法向被执行人潘倩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘倩逾期未履行。执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成分期履行执行和解协议。现申请执行人牛昊向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00062号民事调解书本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 和代娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2996号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈晓杰（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告王利美，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告郑丽钦，女，1969年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑洪光、王利美、郑丽钦借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮奕清
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初576号
原告达州市文兰物业服务有限公司。
法定代表人文肇兰，总经理。
委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
被告张龙英，女，汉族，生于1973年。
本院在审理原告达州市文兰物业服务有限公司诉被告张龙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 奎
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第111号
原告景某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告景某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告景某某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告景某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执65号
申请执行人：罗照文，男，汉族，1974年5月8日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：罗金龙，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1277号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人罗照来、罗金龙发出执行通知书，责令被执行人罗照来、罗金龙在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款34890元。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3411号
原告：章根友。
委托代理人：祁玲萍。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：赵方昉。
被告：张军伟，
原告章根友为与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司
）、张军伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审
理。于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告章根友的委托代理人祁玲萍、被告万利公司的委托代理人赵方
昉到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告章根友起诉称，被告因安徽宣城钻石鑫城项目工程建设
所需，于2008年9月10日与原告签订购销合同一份，约定由原告向
该工地供应胶合板。嗣后，原告向其陆续供货，截至2008年农历
年底，共计货款510450元，被告仅支付货款420000元，尚欠货款9
0450元，至今未付。为此要求判令两被告支付货款人民币90450元
，并支付逾期付款违约金61053元（违约金已计算至2013年10月31
日止，此后违约金按每日万分之三计算至法院判决确定的履行日
止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、购销合同一份，用以证明原、被告成立买卖合同关系，以及双方对货物品
名、交货方式、付款方式、违约责任等相关约定的事实；2、入库
单一份，用以证明原告提供货物总货款为510450元，被告于2009
年元月19日支付货款250000元的事实；3、电话录音光盘及录音笔
录一份，用以证明至2012年12月12日，被告认可尚欠原告货款104
50元的事实；4、银行明细查询表二份，用以证明被告于2011年1
月31日和2013年2月8日分别支付货款60000元及10000元的事实；5
、变更登记情况一份，用以证明被告万利公司的前身系浙江万利
建筑工程有限公司的事实。
被告万利公司在庭审中辩称，原告系与被告张军伟发生买卖
业务，且万利公司从未委托张军伟办理采购业务，故根据合同相
对性原理，应由被告张军伟承担支付拖欠货款的义务。被告万利
公司未提供证据。
被告张军伟未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。被告万
利公司对原告提供的证据5无异议，本院予以确认。对原告提供的
购销合同，万利公司质证后认为，需方加盖的公章系被告下属的
项目部，对外部不发生法律效力。本院认为，在庭审陈述中，被
告万利公司承认钻石鑫城项目系挂靠在其公司名下之项目，且合
同文义清晰，内容客观真实，可以证明被告万利公司下属的钻石
鑫城项目部与原告签订胶合板买卖业务，以及双方对付款方式、
违约责任等相关约定的事实，本院予以确认；对原告提供的入库
单，万利公司认为无万利公司员工的签名，故对三性均有异议，
对原告提供的银行帐户明细表以及电话录音，万利公司认为均不能证明万利公司与原告间存在买卖关系，且货款数量未得到被告
方的确认。本院认为，庭审中原告方陈述，入库单中制表人系钻
石项目部的材料员，被告万利公司对此无异议，且入库单中载明
的货物品名规格、单价与购销合同高度一致；关于拖欠货款数量
问题，原告提供的入库单及庭审中的陈述形成较为完整的证据链
，且被告张军伟在电话录音中也予以认可，故对原告提供的上述
证据，本院予以采信。
综上，经审理查明，被告万利公司的前身系浙江万利建筑工
程有限公司。2008年9月10日，浙江万利建筑工程有限公司所属的
钻石鑫城项目部与原告章根友签订购销合同一份，约定由原告章
根友向该项目部提供胶合板，单价为每张61.5元，按实结算，付
款方式为春节前（2009年2月7日）支付总货款的70%，余款于2009
年5月30日结清，延期付款按每日万分之三偿付违约金。合同签订
后，原告陆续供货，至2008年年底共计货款人民币510450元。原
告认可被告于2008年年底前已付款人民币350000元，后分别于201
1年1月31日支付60000元、2013年2月8日支付货款10000元。尚欠
货款90450元及违约金至今未付。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告章根友与被
告万利公司签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，合法
有效，当事人应当全面履行合同的义务。被告万利公司未依约及
时支付货款，系违约行为，应承担支付拖欠的货款并偿付违约金
的民事责任。被告张军伟系代表万利公司与原告签订购销合同，
该行为应由万利公司承担责任。故原告要求万利公司承担支付货
款及违约的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求被告张军
伟支付货款的诉讼请求，有违合同相对性原理，本院不予支持。被告万利公司主张应由张军伟承担付款义务的辩称，于法不符，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原
告章根友贷款人民币90450元，偿付违约金59163元（违约金已算
至2013年10月31日止，此后违约金按每日万分之三计付至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担25元，由
被告万利建设有限公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十二月十九日
代书记员 许天瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3920号
罪犯雷相友。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月7日作出（2014）寿刑初字第17号刑事判决，以被告人雷相友犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月15日起至2016年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月记功一次，2015年8月缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷相友准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年9月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被执行人：刘爱军。
被执行人：赵光永。
被执行人：刘蕾。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第53号民事判决书责令被执行人刘爱军、赵光永、刘蕾限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱军、赵光永、刘蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月十一日
书记员 高 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初983号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告侯国锋，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯国锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初983号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告侯国锋，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯国锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟