重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2725号
原告：吴先碧，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（原告之女）：黄超，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：阳光财产保险公司广州分公司，住所广东省广州市越秀区。
代表人：吴杰辉，总经理助理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈英，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐崇建，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴先碧与被告阳光财产保险公司广州分公司（以下简称：阳光保险公司）、陈英、唐崇建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴先碧及诉讼代理人黄超，被告阳光保险公司的诉讼代理人姚路到庭参加了诉讼。被告陈英、唐崇建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴先碧向本院提出诉讼请求：1、由上列被告赔偿原告105277.90元。2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年12月11日12时10分许，被告陈英在驾驶停靠在重庆市铜梁区巴川城区支路龙门堤路段的其夫即被告唐崇建名下粤X号小型客车开车门时，与原告驾驶并搭乘黄圆圆的电动二轮车相擦挂，造成两车受损，原告及黄圆圆受伤的交通事故。原告随后被送到重庆市铜梁区中医院就诊，诊断为左上肢，左肩关节、左肱骨颈骨折伴肱骨头撕脱性骨折。原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为：吴先碧目前左上肢丧失功能25%以上（35%），被评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日。尔后，被告阳光保险公司对上列鉴定结论提出异议，委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：吴先碧目前主要遗留左肩关节活动功能障碍（活动功能丧失达10%以上，未达到25%以上），被评定为十级伤残，后续医疗费3000元，伤后的护理期60日。本次交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告陈英负全责，原告无责。粤X号车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告在交通事故中造成其损失费：修车费600元，医疗费1575.62元，护理费7200元，营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金54478元，误工费16000元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费17274.25元（其中黄吴济、黄圆圆7896.80元、吴开明4442元、唐大珍4935.50元），续医费3000元，鉴定费2150元，共计105277.90元。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。粤X号车在被告阳光保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业险属实，第三者责任商业险为不计免赔。对原告主张的护理费认可院内按100元/天计算，院外按50元/天计算。被告阳光保险公司申请了伤残重新鉴定，原告主张的鉴定费应由其自行承担。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告提供的证据不能证明其工资收入情况，且不能超过其定残前一日，认可按80元/天计算90天的费用。原告主张的被扶养人生活费，应扣除其父母1235元/月/人的费用，其费用由人民法院核实。原告的修车费没有定损，且不是正式发票的损失不予认可。如果原告提供车辆损失的照片，认可损失费200元。医疗费由人民法院核实确定。认可原告残疾赔偿金的数额。认可交通费500元、续医费3000元。不予认可精神损害抚慰金、营养费。被告阳光保险公司重新鉴定支付的鉴定费2700元要求在本案中一并处理。
被告陈英、唐崇建未作答辩。
经审理查明，被告陈英、唐崇建系夫妻。粤X号车登记在被告唐崇建名下。
原告之父吴开明于1945年12月30日出生，其母唐大珍于1946年8月17日出生，吴开明、唐大珍膝下四个子女，即原告、吴先秀、吴先树、吴先菊。原告目前尚未成年的子女为黄吴济、黄圆圆，均于2002年2月6日出生。
2016年12月11日12时10分许，被告陈英驾驶停靠在重庆市铜梁区城区支路龙门堤路段的粤X号车开门时，与原告驾驶并搭乘黄圆圆的电动二轮车相擦挂，造成两车受损，原告及黄圆圆受伤的交通事故。原告受伤后于2016年12月11日、12月16日、2017年1月12日、1月30日、2月2日、2月6日、2月7日2月8日在重庆市铜梁区中医院门诊保守治疗，诊断为“左肱骨外科颈及大结节骨折”“左肱骨外科颈伴肱骨大结节撕脱骨折”“左肱骨大结节撕脱骨折”“左肱骨外科颈及大结节陈旧性骨折，左上肢周围神经损伤”。原告用去医疗费1575.62元。2017年2月28日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为被告陈英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项“乘坐机动车约定遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”之规定，认定被告陈英负全部责任，原告无责任。原告的伤于2017年3月16日作出鉴定意见书：1、吴先碧目前左上肢丧失功能25%以上（35%），评定为IX及伤残（九级）。2、吴先碧左肱骨多处骨折，非手术治疗，评定误工期壹佰贰拾日（120日）。3、吴先碧左肱骨多处骨折，非手术治疗，评定护理期陆拾日（60日）。原告用去鉴定费2150元。因被告阳光保险公司对重庆市铜梁司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年5月2日作出鉴定意见书：1、吴先碧左上肢损伤属X级伤残。2、吴先碧后续医疗费需人民币叁仟元左右。3、吴先碧伤后的护理时限以60日评定。被告阳光保险公司支付鉴定费2700元。此外，发生交通事故后，原告修理车辆用去修理费600元。
另查明，粤X号车在被告阳光保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业险，为不计免赔。其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历手册、医疗费票据、常住人口登记卡、重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区居民委员会证明、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费收据等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈英的行为经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，被告陈英应当对原告的损失承担赔偿责任。因粤X号车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告唐崇建与被告陈英系夫妻，被告唐崇建应当共同对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费1575.62元、续医费3000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金54478元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿修车费600元的请求，因该损失并未定损，原告提供的修理费收据不足以证明其损失金额，但原告的车辆损失已经实际发生，本院酌定300元。关于原告要求被告赔偿营养费500元的请求，因没有医疗机构的意见，本院不予主张。关于原告要求被告赔偿误工费16000元的请求，本院认为原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，且原告不能主张至其定残前一日，本院按100元/天计算为9400元（100元/天×94天）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院认为原告已构成伤残，且被告陈英承担交通事故的全部责任，被告应当赔偿精神损害抚慰金，其请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费17274.25元的请求，本院认为黄吴济、黄圆圆的被扶养人生活费7896.80元，符合法律规定，本院予以支持。但其父母吴开明、唐大珍每月领取1235元的养老保险费应从中予以扣除，本院经计算吴开明123.50元[（19742元/年—14820元/年）×3年×10%÷4]，唐大珍492.20元[(19742元/年－14820元/年)×4年×10%÷4]，以上被扶养人生活费共计8512.50元。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院予以主张残疾赔偿金62990.50元。关于原告要求被告赔偿鉴定费2150元的请求，因被告阳光保险公司申请重新鉴定仅改变了原鉴定的第一项，故本院予以主张被告赔偿原告鉴定费1450元。经审核，原告应当获得赔偿的项目及金额为：1、医疗费4575.62元（其中续医费3000元）；2、护理费7200元；3、交通费500元；4、残疾赔偿金62990.50元；5、误工费9400元；6、精神损害抚慰金2000元；7、车辆修理费300元；8、鉴定费1450元，共计88416.12。
综上所述，关于原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告损失费4575.62元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费82090.50元，在交强险财产损失限额内赔偿原告损失费300元。上列由被告阳光保险公司共计赔偿原告损失费86966.12元。不足部分鉴定费1450元，由被告陈英、唐崇建予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司广州分公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告吴先碧损失费86966.12元。
二、被告陈英、唐崇建于本判决书生效之日起五日内赔偿原告吴先碧损失费1450元。
三、驳回原告吴先碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由原告吴先碧负担62元，由被告陈英、唐崇建负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张显霖
二〇一七年八月十日
书记员 徐 倩