wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1203号
原告柯国林，男，1963年9月1日出生，汉族，水东电站合同工，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告柯国兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告柯国林与被告张凤英、柯国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国林及其委托代理人余川和被告张凤英到庭参加诉讼，被告柯国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯国林诉称，原告与被告有点亲戚关系。被告张凤英因经营生意之需分别于2013年底、2014年3月6日向原告借款40000元、200000元，共计240000元。按月利率1.5%计息。借期不定，前一笔的借款在2015年6月1日重新立一张借据，并在该份借据中特别注明：2014年度利息未付。此后，原告因家庭用钱便向被告催讨，但被告张凤英拒还。因被告张凤英是在与被告柯国兴夫妻关系存续期间向原告借款，依相关法律法规，被告柯国兴应与被告张凤英共同承担偿还债务责任。为此，请求：1、判令被告张凤英、柯国兴共同偿还借款本金人民币240000元及支付其按月利率1.5%计算的利息，直至实际还款日止（其中借款本金40000元2014年度的利息7200元，又从2015年6月1日起计算；借款本金200000元从2014年3月6日起计算）；2、诉讼费由二被告负担。
被告张凤英辩称，原告所诉关于被告借钱的事由不属实，原告是知道把钱放在三林木业有限公司放贷的，并不是被告借钱做生意。原告所诉其他事实，被告无异议。而且关于40000元借款，这么多年来被告都有通过银行支付利息。并于今年5月9日被告通过银行转账12000元给原告作为返还40000元的部分本金。
被告柯国兴未作答辩。
经审理查明，被告张凤英与原告柯国林关于190000元借款通过多次往来，于2015年6月1日向原告柯国林出具一份借据：“兹向柯国林借人民肆万元，月利率按1.5%计付。此据借款人：张凤英2015.6.1（去年利息未付）”。“去年利息未付”是指2014年1月1日至2015年12月31日按月利率1.5%计算的利息。2014年3月6日，被告张凤英再次向原告柯国林出具一张借据：“兹向柯国林借人民币贰拾万元正，月利率按1.5%计付。此据借款人：张凤英”。2016年5月9日被告张凤英通过银行转账12000元给原告柯国林。原告柯国林自认，原告柯国林与被告张凤英曾有约定先偿还本金的30%。其余款项经原告催讨，被告未能给付。
另查明，在被告张凤英借款期间，被告张凤英与被告柯国兴是夫妻关系，但于2014年7月21日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、《借据》二份及被告张凤英提供的银行转账记录复印件、中国建设银行转账凭条复印件及原告柯国林、被告张凤英在庭审中的陈述等证据在案证实。
关于被告张凤英提供的柯国兴与尤溪县三林木业有限公司签订的《借款协议》、尤溪县三林木业有限公司向被告柯国兴出具的两份《收款单据》、陈宗喜向被告张凤英出具的《借条》三份证据，经庭审质证，原告认为该三份证据与本案缺乏关联性；本院认为，原告的异议成立，对该三份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张凤英对借款的事实及利息的约定没有异议，因此对尚欠借款本息应予给付。被告张凤英于2016年5月9日通过银行转账12000元给原告柯国林，因原告柯国林在法庭上自认双方曾约定先还本金的30%，故该12000元应认定为偿还40000元中的部分本金，借款40000元中只差本金28000元未予偿还。因此被告张凤英尚欠原告柯国林本金共计228000元，应予以偿还。至于利息，关于40000元借款于2014年度的利息，按月利率1.5%计算，计7200元；其余利息，以40000元为本金自2015年6月1日起至2016年5月9日止按月利率1.5%计算，以28000元为本金自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算；以200000元为本金自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算。被告柯国兴对原告柯国林提出诉争债务属其夫妻共同债务，没有提出异议并提供相应证据予以反驳，因该民间借贷法律关系是于原告柯国林与被告张凤英系夫妻关系期间发生，故应推定该债务属夫妻共同债务，应当由被告柯国兴、张凤英共同偿还。因此，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持；被告张凤英答辩意见，合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。被告柯国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤英、柯国兴应于本判决生效之日起三十日内返还原告柯国林借款本金228000元；
二、被告张凤英、柯国兴应于本判决生效之日起三十日内向原告柯国林支付利息（40000元本金于2014年度的利息为7200元，另再从2015年6月1日起至2016年5月9日按月利率1.5%计算；本金28000元从2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算；本金200000元从2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告柯国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由被告张凤英、柯国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 振 武
二〇一六年七月六日
书记员 杨文娟（代）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第3号
罪犯马军某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）莒刑初字第168号刑事判决，以被告人马军某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月23日起至2016年2月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马军某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马军某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马军某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 虹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执8号
申请执行人郑会东，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡雷家沟村民，住该村。
申请执行人崔胜利，男，1986年3月17日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡雷家沟村民，住该村。
申请执行人李江，男，1987年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡雷家沟村民，住该村。
被执行人李世忠，男，1974年7月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内长青大厦三单元1004室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初342号民事�解书，于2017年1月5日向被执行人李世忠发出执行通知书，责令被执行人李世忠应支付申请执行人郑会东运费款31601元；支付申请执行人崔胜利运费款17600元；支付申请执行人李江运费款14054元，并承担本案执行费849元。2017年1月26日，被执行人李世忠履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 金 成
执行员 杨 会 军
执行员 �刘瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 李 星
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保196号
原告邓代灯，男，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省汝城县三星镇付水村城头三组。
被告何丽琴，女，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省郴州市北湖区乐仙路16号。
本院在审理原告邓代灯诉被告何丽琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告邓代灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何丽琴银行存款1180000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 石纳新
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第252号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告马杰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告马杰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司34元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01069号
原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰工业园长丰万国汽车城东区3号楼B-22号。
法定代表人段曙第，该公司总经理。
委托代理人赵克朋，湖北獬志律师事务所律师。（特别授权）。
被告武汉致通力达机械有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。
法定代表人陈铁伢。
本院在审理原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司与被告武汉致通力达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告武汉鼎跃成润滑技术有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一六年一月十四日
书记员 王倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第390号
原告何浪，女，1971年4月25日出生，汉族，居民。
被告张丽君，女，1988年11月3日出生，汉族，职工。
本院在审理原告何浪与被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告何浪于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何浪撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告何浪承担。
审 判 员 邓以德
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初28号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月4日生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员唐君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日下午，被告人邓某某饮酒后驾驶川CXXX**的小型客车，从富顺县富世镇阳光大酒店出发往兜山镇方向行驶，当日18时许，该车行驶至富顺县境内206省道196KM＋200M处时，与肖建良停放在路边的川CXXX**的两轮摩托车相撞。经富顺县交警大队认定，邓某某在此次交通事故中承担全部责任。依法抽取被告人邓某某的血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的邓某某血液中检出乙醇浓度为139.2mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明、交通事故认定书，证人漆某某、肖某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邓某某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人邓某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人邓某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第149号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜国明。曾因盗窃，于2008年1月25日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人李世进。曾因无证驾驶机动车，于2008年2月1日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜国明、李世进犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人杜国明、李世进及其辩护人张秀英、金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日16时许，被告人李世进驾驶助力车载着被告人杜国明至本市塘下镇鲍田下湾水库准备洗澡，见水库没人，便驾车出来。当驾车行至下湾水库小路清凉寺直线6号边时，被告人杜国明看见邓某驾驶一辆白色骏獒牌迅鹰款助力车往水库方向开，遂以邓某调戏过其女朋友为由，让被告人李世进一起在路边等待。当邓某驾车再次经过该路段时，被告人杜国明上前拦住邓某，要求开邓某的助力车去接其女朋友过来辨认，遭邓某拒绝。被告人杜国明遂拿出随身携带的匕首，从背后指着被害人邓某的后颈，示意被告人李世进过来威胁，被告人李世进过来也用小刀指着邓某，被告人杜国明遂开走邓某的助力车，被告人李世进也开车逃离。数日后，因得知被害人已报案，被告人杜国明、李世进将该助力车以1240元的价格销赃。经估价，该助力车价值计人民币2312元。
2014年9月12日、9月16日，被告人杜国明、李世进分别被抓获。
上述事实，被告人杜国明、李世进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国明、李世进以非法占有为目的，结伙采取威胁手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜国明、李世进均系累犯，依法从重处罚。被告人杜国明在共同犯罪中系主犯，被告人李世进系从犯，依法减轻处罚。被告人李世进归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张秀英、金凌剑提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杜国明、李世进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人李世进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
三、责令被告人杜国明、李世进共同退赔人民币2312元，返还被害人邓某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
四、随案移送的刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月四日
（代）书记员 朱哓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00632号
原告：王兴芳，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：滁州国金实业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原告王兴芳与被告滁州国金实业有限公司（以下简称滁州国金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芳及其委托代理人赵天广，被告滁州国金公司的委托代理人丁德恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴芳诉称：2012年11月18日原被告签订了1份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺F区单元406室，总价款为199873元，合同第10条约定房屋交付必须通过竣工验收备案，其他条款还约定了合同解除的条件及违约应承担违约责任，2013年10月15日原告前往被告处办理交房手续，被告未予办理，一直拖到现在，被告也没有向原告交付房屋，现诉请判令：1、解除双方于2012年11月18日签订的《滁州商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款199873元及利息（按银行同期存款利率从2013年10月1日计算至判决之日）；3、被告支付原告违约金30960元庭审中变为要求被告支付原告赔偿金5996.19元。
被告滁州国金公司辩称：1、房屋已经按期交付，不存在违约。2、即便如原告所言房屋没有交给原告本人，它也不符合解除合同的条件。
经审理查明：2012年11月18日，原被告签订了1份商品房预售合同，被告将其开发建设的位于滁州市中都大道1661号商铺F区406室以199873元出售给原告，约定房屋交付必须符合通过竣工验收备案，被告于2013年10月1日前将该房屋交付给原告，被告如未在合同约定的期限内交房，应以原告已付房款的日万分之三向原告支付违约金，如被告逾期超过180天，原告有权单方解除合同，合同的补充条款第三项约定：“为培育市场，客户承诺自愿放弃前三年商铺租赁收益，我公司按公布价格一次性给予7.6折优惠让利”“客户应同意我司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》，世贸经营管理公司在不影响客户商铺证载面积的前提下，有权根据经营管理业态的需要对商铺进行合并使用并进行改造、装饰，由此产生的费用由管理公司承担”，当日原告支付房款199873元。原被告签订商品房预售合同的同日，原告作为乙方与作为甲方的滁州世贸广场经营管理有限公司签订了1份商铺委托经营管理合同，合同约定乙方将其购买的位于滁州市中都大道1661号商铺F区406室委托甲方经营，期限20年自2013年10月1日起至2033年9月30日止，甲方确认乙方的具体委托经营权限为：1、拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权；2、代理乙方出租该商铺并办理办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、向承租方收取该商铺的租金；……，2013年10月1日，被告与滁州世贸广场经营管理有限公司签订1份商铺交接确认书，被告将涉案房屋移交给滁州世贸广场经营管理有限公司，2013年12月31日涉案房屋所属的工程通过竣工验收备案。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2013年10月1日前交房，但双方又在《滁州世界贸易广场（家居中心）商铺委托经营管理合同》中约定原告购买的房屋从2013年10月1日由滁州世贸广场经营管理有限公司受托经营20年，2013年10月1日该房屋实际已由被告转交给滁州世贸广场经营管理有限公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方按期交付。原告以被告逾期未交付房屋要求解除双方的商品房预售合同并要求被告退还购房款及利息，本院不支持，原告要求被告支付赔偿金无事实与法律依据，本院也不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴芳的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告王兴芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年六月十七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00632号
原告：李某，女，汉族，1982年3月13日出生，住所地安徽省芜�市南陵县。
被告：方某甲，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格一直不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。现双方分居生活6个月，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子抚养由法院判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生子身份证复印件；
2、结婚证登记材料。
被告辩称：我没有做对不起家庭的事，为了小孩健康成长，不同意离婚。被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。原、被告共同生活期间，未添置共同财产，无债权债务。原、被告双方均在芜湖务工，目前，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年一月二十五日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00632号
原告：张某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋成庆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民特字第5号
申请人：翟廷廷。
委托代理人：金兴云。
被申请人：翟作顺，现下落不明。
本院在受理申请人翟廷廷申请宣告被申请人翟作顺公民死亡一案后，申请人翟廷廷在判决作出前又自愿撤回申请，且又无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，本院应当依法终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 韩中德
二〇一六年一月二十九日
书记员 张灿苹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第242号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，无业。1985年11月9日因犯盗窃罪被河南新乡市红旗区法院判处有期徒刑二年，1987年5月24日刑满释放。1988年2月2日因盗窃被河南新乡市新华区法院判处有期徒刑四年，1990年11月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人程秋岭、徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2012）第162号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某、韩某某以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某某、韩某某的委托代理人李秀恩，被告人刘某及辩护人程秋岭、徐光远、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴分公司委托代理人张晓利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月9日14时55分许，被告人刘某驾驶冀XXX**号北京牌轻型厢式货车，沿107国道邯马东红由南向北行至487公里加200米处，因打瞌睡驶入公路东侧非机动车道内，尾随撞到同向前方何某某驾驶的三轮电动车（车上乘坐韩某）尾部，造成韩某心肺损伤经抢救无效死亡、何某某受轻伤。被告人刘某随即请同车车主报警。经认定，被告人刘某承担此次事故全部责任，何某某、韩某均不承担此次事故的责任。事故发生后，何某某民事部分已赔付。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、照片、交通事故责任认定书、法医学司法鉴定意见书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书及协议书、被告人刘某供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人刘某依法进行惩处。同时提出被告人刘某具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，及具有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人刘某三年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人刘某具有自首情节；2、其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人刘某亲属已对原告人进行了民事赔偿，原告人已对刘某的行为表示谅解，并已撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼赔偿请求。综上，望合议庭对被告人刘某从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年2月9日14时55分许，被告人刘某驾驶冀X×××××号北京牌轻型厢式货车，沿107国道邯马东红由南向北行至487公里加200米处时，因打瞌睡驶入公路东侧非机动车道内，撞到同向前方何某某驾驶的三轮电动车（车上乘坐韩某某）尾部，造成韩某心肺损伤经抢救无效死亡、何某某受轻伤。被告人刘某随即请同车车主报警。经认定，被告人刘某承担此次事故全部责任，何某某、韩某均不承担此次事故的责任。事故发生后，何某某民事部分已赔付。
在审理过程中，被告人刘某亲属积极赔偿了刑事附带民事诉讼原告人张某某、韩某某经济损失人民币50000元，二原告人对刘某的犯罪行为表示谅解并撤回对被告人刘某、附带民事被告朱某某、陈某某的刑事附带民事诉讼，建议法院对其从轻、减轻处罚。
在本院主持调解下，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴分公司赔偿原告人张某某、韩某某交通事故强制保险金额人民币120000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告刘某供述，2012年2月9日14时55分许，其驾驶冀X×××××号轻型厢式货车，在107国道邯郸邯马东线由南向北行驶到兆田医院北200米处，因打瞌睡与同向行驶的电动三轮车相撞。其随后让同车车主朱某某拨打了120急救电话和122事故报警电话。
2、证人何某某证言，2012年2月9日下午14时55分许，其骑电动三轮车带着韩某，行驶到107国道邯马东线兆田医院处，被一辆从后面行驶过来的车撞倒。等醒来时，其已在医院。
3、证人朱某某证言，2012年2月9日14时55分许，其乘坐刘某驾驶的冀X×××××号厢式货车，在行驶到107国道邯马东线兆田医院处时，与一辆同向行驶的电动三轮车相撞。其随后用手机拨打了120、122报警电话。
4、邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2012）第0106号道路交通事故认定书显示，刘某承担此次事故的全部责任；何某某、韩某不承担此次事故的责任。
另有司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、相关书证、附带民事诉讼原告人提供的民事票据、被告人刘某户籍证明等证据存卷佐证，足以认定被告人刘某交通肇事属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但其案发后能够主动报警，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。辩护人所提被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某亲属积极赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 袁俊华
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2667号
罪犯孟凡军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年7月27日作出（2009）抚刑初字第149号刑事判决，以被告人孟凡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）秦刑终字第154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟凡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去有期徒刑一年九个月。罚金20000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2016）豫委赔监90号
于秀刚：
你因违法司法拘留申请鹿邑县人民法院国家赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院作出的（2016）豫16委赔6号决定书，向本院提出申诉。
本院认为，你的申诉不符合立案条件。望息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第1223号
原告范荣华，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告郭鹏，男，户籍地辽宁省清原满族自治县。
被告李玉凤，女，户籍地辽宁省清原满族自治县。
原告范荣华与被告郭鹏、李玉凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范荣华及其委托代理人赵德敏到庭参加诉讼，被告郭鹏、李玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范荣华诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月5日，被告求原告帮被告往帐户内转人民币70，000元，钱到帐后银行给被告贷款，同时郭鹏将李玉凤支票押给原告，待2013年2月22日存支票，等到约定存款日期后原告发现该支票中没有钱，给郭鹏打电话，郭鹏说给原告卡内直接打钱，但经原告查询卡中无此款项，后联系不上被告郭鹏，故起诉来院。要求法院判令二被告给付欠款人民币70，000元及利息人民币2，000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏、李玉凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范荣华与被告郭鹏是朋友关系，被告郭鹏与被告李玉凤系母子关系。被告郭鹏是沈阳市高新区恒美嘉业电子经营部的个体经营业主。被告李玉凤系沈阳市铁西区启运服饰商行的个体经营业主。原告范荣华的丈夫柏春林是沈阳市五爱诚富数码影像器材商行的个体经营业主。
2013年2月5日，原告范荣华通过交通银行卡，卡号为6222600310008942808向沈阳市高新区恒美嘉业电子支付人民币30，800元，显示是消费支出。同日，原告通过中国工商银行卡，卡号6222023301005508741的银行卡消费支出人民币39，200元。沈阳市铁西区启运服饰商行出具中国光大银行的转账支票一张，日期为2013年2月22日，收款人为沈阳市五爱诚富数码影像器材商行，金额为人民币70，000元，用途为货款，该支票已经透支，原告未能支取该支票。后原告通过短信催促被告郭鹏汇款。原告索要未果，故诉来法院，要求被告偿还该笔款及利息。
上述事实，有原告的陈述，转账支票、银行卡账户明细等证据，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述、提举的证据确认本案事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告称被告郭鹏以帮原告借贷款为名，原告转给被告郭鹏人民币70，000元，但原告提交的证据共支付给被告郭鹏的人民币70，000元显示是消费支出。被告李玉凤给沈阳市五爱诚富数码影像器材商行出具的转账支票的用途是货款。本院认为，根据法律的相关规定，原告应提供充分的证据证明被告郭鹏、李玉凤是没有合法根据，取得了不当利益，给原告造成损失。但根据本案现有的证据不能支持原告的主张，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告范荣华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，600元，公告费人民币800元，由原告范荣华承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3557号
原告卢某。
被告何某。
原告卢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于××015年10月××××日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于××015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××015年××月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。登记当天原告将价值约4000元的戒指和项链交给被告作为结婚使用。婚后至今没有举行婚礼，被告没有过门共同生活，无婚生子女，无夫妻共同财产。因结婚仓促，没有感情基础，互不了解，性格不合，登记后双方各自去广东务工，很少电话联系，感情十分冷淡，形同陌生人一样。原告多次要求举行婚礼，但被告都不同意。被告的行为已经伤害了原告，原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；被告返还价值约4000元的戒指和项链给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；××、结婚证；3、桂平市木根镇都合下村村民委员会出具的证明1份。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告卢某与被告何某于××015年××月××7日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后各自外出务工，因被告不愿意尽快举行婚礼过门与原告共同生活，双方产生矛盾，引发争吵并闹离婚；双方至今未共同生活。经与被告协商离婚未果，原告遂于××015年10月××××日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还戒指和项链的诉讼请求。
本院认为，原、被告谈婚时间短，未充分了解就草率结婚，婚姻基础差；登记结婚后未过门共同生活，妨碍了夫妻感情的建立与发展；在原告起诉要求离婚后，被告不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告也无意挽回婚姻；庭审中原告坚决要求离婚，双方已没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告何某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取××5元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一五年十一月十八日
书记员 李彦锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初962号
---
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司科员。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：冀年贺，男，1951年8月1日生，汉族，住辽宁省凌源市。
第三人：张强，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告冀年贺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中经被告冀年贺申请追加张强为本案第三人，并将�案案由变更为劳务合同纠纷。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田，被告冀年贺到庭参加诉讼，第三人张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求原告无需依据锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书向被告冀年贺支付21961元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的�此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据。故仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被拘捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法，认定事实不清适用法律错误。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：
锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书，原告与张强、辜长青签订的协议书，与第三人李旭的通话录音，劳动人事仲裁申请书。
被告辩称，劳动仲裁裁决认定的事实准确，我是开车的司机，张强挂靠在原告公司，是原告的项目经理，张强雇的我，原告作为张强挂靠的公司应承担给付工资的责任。
为印证上述事实，被告向本院提交下列证据：
锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书，锦州工资发放表。
第三人张强未陈述意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告盛源公司承建龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#楼的建设施工工程。2012年6月14日，原告盛源公司（甲方）与第三人张强、辜长青（乙方）签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书。协议书约定，“经双方协商，由甲方承建的龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程交由乙方负责工程施工，甲方收取管理费为工程总造价的1%；财务账目由甲方统一管理、统一建账”。
2014年2月1日起，被告冀年贺在“龙湾骏景”张强项目部作司机工作，张强与被告冀年贺约定其月工资为3000元，被告工作至2014年9月中旬。2015年春节前，在锦州经济技术开发区劳动监察大队的主持下，被告从原告处领取部分工资。2015年9月29日，第三人张强确认累计拖欠被告冀年贺工资21,961元，但之后原告和第三人均未支付该款给被告冀年贺。
另查，原告认可第三人张强系挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况。原告按照工程进度给施工负责人张强拨款。
本院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用�单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告应对被告冀年贺应得的劳动报酬承担用工主体责任，但用工主体责任不能理解为原、被告间的劳动关系成立，故本案不属于劳动争议纠纷。为了减轻当事人的诉累，本院按劳务合同纠纷继续进行审理。
劳动者提供劳务应当获得报酬。被告冀年贺经第三人张强招用在原告承建的工地从事司机工作，同时张强与被告约定的劳动报酬，亦为被告冀年贺等人出具欠薪工资表，第三人张强应依据工资表上体现的金额及时支付被告冀年贺劳动报酬。而原告将其承建的工程以内部承包的方式交由第三人张强施工，其在诉状中亦认可第三人张强为挂靠其公司的项目经理，原告与第三人为挂靠关系，原告对第三人张强基于挂靠关系拖欠的被告工资应承担连带清偿责任。原告主张第三人张强挂靠在其公司，独立经营自负盈亏，应由张强承担给付责任问题，原告与第三人张强、辜长青之间以签订协议书的形式确定各自的权利义务，该协议系原告与第三人张强、辜长青之间的内部约定，该内部协议约定的内容只能约束原告与第三人，故原告该观点不予支持。
关于被告主张的工资数额问题，被告提供的工资表系第三人张强签字认可，原告亦认可张强签字的工资表的真实性，但其认为被�等劳动者系张强从凌源工地调过来的从而否认被告的工资数额，但原告未提供相关证据佐证其观点，而该工资表明确体现为“锦州工资表”，故被告提供的锦州工资表上体现的被告冀年贺工资数额本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、第三人张强于本判决生效后10日内一次性给付被告冀年贺劳动报酬人民币21,961元；
二、原告辽宁盛源建设安装工程有限公司对第一条承担连带责任。
三、驳回原告辽宁盛源建设按照工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由第三人张强负担，原告辽宁盛源建设安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年六月二十四日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2016）辽0791民初962号													 																原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。	法定代表人：刘建国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周宏伟，该公司科员。	委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。	被告：冀年贺，男，1951年8月1日生，汉族，住辽宁省凌源市。	第三人：张强，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。	原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告冀年贺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中经被告冀年贺申请追加张强为本案第三人，并将�案案由变更为劳务合同纠纷。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田，被告冀年贺到庭参加诉讼，第三人张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求原告无需依据锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书向被告冀年贺支付21961元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的�此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据。故仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被拘捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法，认定事实不清适用法律错误。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：	锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书，原告与张强、辜长青签订的协议书，与第三人李旭的通话录音，劳动人事仲裁申请书。	被告辩称，劳动仲裁裁决认定的事实准确，我是开车的司机，张强挂靠在原告公司，是原告的项目经理，张强雇的我，原告作为张强挂靠的公司应承担给付工资的责任。	为印证上述事实，被告向本院提交下列证据：	锦滨（开）劳人仲字【2016】225号仲裁裁决书，锦州工资发放表。	第三人张强未陈述意见。	双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	原告盛源公司承建龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#楼的建设施工工程。2012年6月14日，原告盛源公司（甲方）与第三人张强、辜长青（乙方）签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书。协议书约定，“经双方协商，由甲方承建的龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程交由乙方负责工程施工，甲方收取管理费为工程总造价的1%；财务账目由甲方统一管理、统一建账”。	2014年2月1日起，被告冀年贺在“龙湾骏景”张强项目部作司机工作，张强与被告冀年贺约定其月工资为3000元，被告工作至2014年9月中旬。2015年春节前，在锦州经济技术开发区劳动监察大队的主持下，被告从原告处领取部分工资。2015年9月29日，第三人张强确认累计拖欠被告冀年贺工资21,961元，但之后原告和第三人均未支付该款给被告冀年贺。	另查，原告认可第三人张强系挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况。原告按照工程进度给施工负责人张强拨款。	本院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用�单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告应对被告冀年贺应得的劳动报酬承担用工主体责任，但用工主体责任不能理解为原、被告间的劳动关系成立，故本案不属于劳动争议纠纷。为了减轻当事人的诉累，本院按劳务合同纠纷继续进行审理。	劳动者提供劳务应当获得报酬。被告冀年贺经第三人张强招用在原告承建的工地从事司机工作，同时张强与被告约定的劳动报酬，亦为被告冀年贺等人出具欠薪工资表，第三人张强应依据工资表上体现的金额及时支付被告冀年贺劳动报酬。而原告将其承建的工程以内部承包的方式交由第三人张强施工，其在诉状中亦认可第三人张强为挂靠其公司的项目经理，原告与第三人为挂靠关系，原告对第三人张强基于挂靠关系拖欠的被告工资应承担连带清偿责任。原告主张第三人张强挂靠在其公司，独立经营自负盈亏，应由张强承担给付责任问题，原告与第三人张强、辜长青之间以签订协议书的形式确定各自的权利义务，该协议系原告与第三人张强、辜长青之间的内部约定，该内部协议约定的内容只能约束原告与第三人，故原告该观点不予支持。	关于被告主张的工资数额问题，被告提供的工资表系第三人张强签字认可，原告亦认可张强签字的工资表的真实性，但其认为被�等劳动者系张强从凌源工地调过来的从而否认被告的工资数额，但原告未提供相关证据佐证其观点，而该工资表明确体现为“锦州工资表”，故被告提供的锦州工资表上体现的被告冀年贺工资数额本院予以采信。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：	一、第三人张强于本判决生效后10日内一次性给付被告冀年贺劳动报酬人民币21,961元；	二、原告辽宁盛源建设安装工程有限公司对第一条承担连带责任。	三、驳回原告辽宁盛源建设按照工程有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由第三人张强负担，原告辽宁盛源建设安装工程有限公司承担连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年六月二十四日	书记员  田苗苗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第503-2号
申请执行人陈龙祥，男，1967年4月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第785号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款60万元，并承担本案申请执行费8400元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第785号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3875号
罪犯苏必长，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）平刑初字第689号刑事判决，以被告人苏必长犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯苏必长予以假释，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏必长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极�完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏必长在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度记功，2011年度监狱改造积极分子，2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期五年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏必长在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏必长予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年1月5日止），剥夺�治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第513号
上诉人（原审原告）管宝元。
委托代理人管振华。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金晶股份有限公司。
法定代表人张子芹，董事长。
委托代理人李代锋，该公司法律顾问。
委托代理人黄凯。
上诉人管宝元因与被上诉人青岛金晶股份有限公司（以下简称金晶公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人管宝元的委托代理人叶何贵，被上诉人金晶公司的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管宝元在一审中诉称，管宝元于2006年8月11日到金晶公司参加工作，于2011年12月28日在金晶公司处办理了退休手续。管宝元只生育了一个子女，符合享受独生子女退休养老金政策，金晶公司应当为管宝元支付一次性养老补助金。但金晶公司至今未支付。为维护管宝元的合法权益，特诉至法院，请求判令金晶公司支付管宝元独生子女父母退休一次性养老补助金11221.2元；诉讼费由金晶公司承担。
金晶公司在一审中答辩称，管宝元在2011年12月28日办理完退休手续，管宝元向仲裁委申请仲裁的时间，已超过一年的仲裁时效。管宝元在2013年10年15日收到不予受理决定书，于2014年7月11日向法院起诉，管宝元的诉求超过法律规定的诉讼时效，且管宝元的诉求无法律依据。
原审法院查明：管宝元于2006年8月11日到金晶公司工作。2011年11月28日，管宝元在金晶公司办理了退休手续。2013年10月22日，管宝元因与金晶公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，管宝元请求裁决：金晶公司支付管宝元独生子女父母一次性养老补助11221.2元。2013年10月28日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第745号不予受理决定书，以管宝元的请求已超过法定的仲裁时效为由，决定对管宝元的仲裁申请不予受理。管宝元不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”管宝元于2011年12月28日办理了退休手续，金晶公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，管宝元应当于2012年12月27日前向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但管宝元迟至2013年10月22日才提出仲裁申请，管宝元的请求已超过法定的仲裁时效，故对于管宝元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院据此判决：驳回管宝元的诉讼请求。案件受理费10元（管宝元已预交），由管宝元负担。
管宝元不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判金晶公司支付管宝元独生子女父母一次性养老补助11221.2元，一、二审诉讼费由金晶公司承当。其主要上诉理由为：1、管宝元在办理退休手续时，金晶公司没有告知管宝元有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，致使管宝元不知晓该权利。2、本案存在仲裁时效中断的情形。
金晶公司答辩称：1、没有法律规定金晶公司有义务告知管宝元有领取独生子女父母一次性养老补助的权利。管宝元上诉称一直跟金晶公司交涉，主张自己的权益，与管宝元称不知晓该权利的陈述相矛盾。2、管宝元于2011年12月28日办理了退休手续，于2013年10月22日时隔两年才申请仲裁，超过了仲裁时效。管宝元收到不予受理决定书后，时隔一年才提起诉讼，超过诉讼时效。3、金晶公司没有收到管宝元主张领取独生子女父母一次性养老补助的相关材料和通知。
本院经审理查明，二审审理期间，管宝元提交其所在居委会计划生育办公室开具的计划生育证明一份，证明管宝元是独生子女父母。金晶公司对证据真实性认可，但是该证明是在2015年3月9日开具的，已经超出管宝元退休日期三年半的时间，超出了诉讼时效。另，管宝元提交独生子女光荣证，该证有涂改痕迹，管宝元对此解释为管宝元办理独生子女光荣证时间晚，只剩下一本证书，该证已经办理给了别人，涂改后给了管宝元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金晶公司在一、二审理中，均未提交证据证明其已明确告知管宝元不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，管宝元不知道其权利受到侵害，管宝元提起仲裁时效的期间不应从管宝元办理退休手续的时间起算。原审法院以管宝元的请求已超过法定的仲裁时效为由驳回管宝元的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。管宝元于2011年12月28日办理退休手续，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，金晶公司应当按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给管宝元一次性养老补助。青岛市2010年职工年平均工资为28549元，故，金晶公司应当支付的一次性养老补助为8564.7元（28549元×30％＝8564.7元）。另，因青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定书并没有告知管宝元提起诉讼的期限。故，本院对金晶公司关于管宝元的起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。
综上，原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6518号民事判决；
二、被上诉人青岛金晶股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人管宝元独生子女父母一次性养老补助8564.7元；
三、驳回上诉人管宝元的其他诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付上诉人上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共20元，均由被上诉人青岛金晶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3235号
申请执行人叶健敏
被执行人金小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00931号，依法向被执行人金小龙发出执行通知书，责令被执行人金小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终182号
上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现居住地无锡市滨湖区。
朱惠忠因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0213行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月，朱惠忠向原审法院起诉，请求判决：1、撤销市拆迁办在涉案地块房屋拆迁补偿安置实施方案“会审工作单”；2、诉讼费由市拆迁办承担。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，“会审工作单”系拆迁工作中的一个环节，于2010年4月28日作出，现朱惠忠向法院提起诉讼要求撤销该工作单，已超过五年的起诉期限。故朱惠忠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对朱惠忠的起诉不予立案。
朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其是因不动产提起诉讼的案件，诉讼期限为二十年，人民法院应予受理；2、市拆迁办“会审工作单”制作日期虽然在2010年4月28日，但其是在向市拆迁办申请政府信息公开后才知道。市拆迁办以“会审工作单”替代拆迁公告，“会审工作单”没有以公开形式颁发，故应以其收到市拆迁办作出政府信息公开答复文件的日期2016年11月19日为准。2017年5月4日其分别向本院和原审法院起诉，是在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故其起诉在法定时效内，人民法院应予受理。请求撤销（2017）苏0213行初111号行政裁定，撤销市拆迁办在涉案地块房屋拆迁补偿安置实施方案“会审工作单”。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当是行政机关所作的行政行为影响其合法权益。本案中，“会审工作单”系拆迁工作中形成的内部工作单，对朱惠忠的权利义务不产生实际影响。并且该行为作出时间为2010年，朱惠忠到2017年才对该行为起诉，亦已超过五年最长起诉期限。综上，朱惠忠的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。朱惠忠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡为民
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审11号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人卢望新。
被申请执行人王雷。
被申请执行人卢望新、王雷因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年6月23日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月17日向其送达了隽卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人卢望新、王雷征收社会抚养费42642元。被申请执行人卢望新、王雷在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第292号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第381号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人戴立平，男，汉族，1975年6月25日生，郯城县杨集镇高庄村302号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1757号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴立平的银行存款800元。
二、冻结被执行人戴立平的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第381号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人戴立红，女，汉族，1972年4月2日生，郯城县杨集镇塘北村二组185号，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1757号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴立红的银行存款800元。
二、冻结被执行人戴立红的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张乐红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张乐红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人戴立平借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴立平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将戴立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张乐红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张乐红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戴立平借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴立平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戴立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人戴立红借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴立红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将戴立红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人戴立红借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴立红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戴立红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人房肖借款合同纠纷一案中，查明被执行人房肖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将房肖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第381号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人房肖借款合同纠纷一案中，查明被执行人房肖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将房肖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第15号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人赵晓波，男，1983年2月25日。
被执行人段燕萍，女，1988年6月28日。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2014年3月25日作出的运盐人口征决【2014】07094号行政处罚决定，决定对被执行人赵晓波、段燕萍处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2014】07094号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执470号之一
申请执行人赵广彪，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人周克成，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人赵广彪与被执行人周克成承揽合同纠纷一案，申请执行人赵广彪于2016年11月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的38万元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执470号
申请执行人赵广彪，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人周克成，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人赵广彪与被执行人周克成承揽合同纠纷一案，申请执行人赵广彪于2016年11月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周克成的银行存款450000元，或者扣留、提取其450000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 尹纪波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1737号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长。
被执行人薛访，男，1977年7月24日生，现住滑县。
被执行人豆彩霞，女，1977年7月20日生，现住滑县。
被执行人郭东杰，男，1981年7月29日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请薛访、豆彩霞、郭东杰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝建武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0184号
原告储顺泉。
被告刘松桂。
被告吕中凤。
本院在审理原告储顺泉诉被告刘松桂、吕中凤追偿权纠纷一案中，因原告储顺泉在收到本院催交案件受理费通知后，既未按本院指定期限补交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8384元减半收取4292元，由原告储顺泉负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程雪梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第21-1号
申请执行人于凤海，1959年2月23日出生，住长春市南关区。
被执行人庞宁宁，1988年4月10日出生，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人于凤海与被执行人庞宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第75号民事判决确认：“被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告于凤海医疗费10000元。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告于凤海护理费13130.4元、误工费17436.78元、残疾赔偿金23090.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计59158.08元。被告庞宁宁给付原告于凤海后续治疗费11000元、伙食补助费800元、鉴定费3380元、律师代理费6000元，以上合计21180元。原告于凤海返还被告庞宁宁医疗费3498.8元。驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，原告于凤海负担820元，被告庞宁宁负担832元。反诉费25元，由原告于凤海负担”。法律文书生效后，被执行人庞宁宁未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于凤海向本院申请强制执行，要求被执行人庞宁宁给付后续治疗费11000元、伙食补助费800元、鉴定费3380元、律师代理费6000元，共计21180元。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第75号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第40号
原告：中国工商银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市蛟河大街8号。
代表人：宋英明，行长。
委托代理人：刘立鑫，职员。
委托代理人：尹国明，职员。
被告：陈滨滨，女，33岁。（现下落不明）
原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工行蛟河支行）与被告陈滨滨借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行蛟河支行的委托代理人刘立鑫、尹国明到庭参加了诉讼，陈滨滨经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行蛟河支行诉称：工行蛟河支行于2013年2月1日向借款人陈滨滨发放个人住房购置贷款23.7万元，贷款期限为30年，贷款担保方式为抵押，抵押物位于蛟河市贵都花园55号楼（二区21号）2－1601，房权证号：预登记号2008G.1407，面积110.72平方米，评估值341903元，与工行蛟河支行签订了合法有效的借款合同，借据，抵押合同，抵押物办理了抵押登记备案手续，合同约定利率6.8775%。贷款发放初期借款人能够正常偿还贷款本息，但自2013年10月1日起，虽经我行多次催收，均未能按期偿还贷款本息，现已连续违约14个月。现工行蛟河支行起诉来院，要求解除工行蛟河支行与陈滨滨签订的编号为0080200162013一手贷0000048号借款合同，要求陈滨滨偿还贷款本金234440.88元、借款期间利息4011元及逾期利息（逾期利息按照238451.88元为本金，利率按照合同约定的利率上浮50%，时间自2014年1月1日起至付清本息时止），要求对抵押物（房产证号：预登记号2008G.1407）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
陈滨滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月22日，陈滨滨用其名下的坐落于蛟河市贵都花园55号楼（二区21号）2－1601室房屋向工行蛟河支行抵押贷款23.7万元，借款期限为30年，合同中约定贷款的年利率为6.8775%，逾期利率为合同约定的利率上浮50%，约定陈滨滨连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，工行蛟河支行有权宣布贷款立即到期。双方于2013年1月23日办理了房屋抵押登记备案手续。后工行蛟河支行实际向陈滨滨发放了贷款23.7万元。陈滨滨偿还了该贷款截止2013年10月1日的贷款本金及借款期间利息，剩余贷款本金及借款期间利息均未给付。现陈滨滨尚欠贷款本金234440.88元，截止到2014年1月1日的借款期间利息4011元。
认定上述事实的证据有：个人购房借款担保合同、个人借款凭证、贷款凭证、房产抵押登记备案批准书、个人住房谈话记录及客户须知、中国工商银行催收通知书复印件各一份。
本院认为，工行蛟河支行与陈滨滨签订的个人购房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该合同依法成立并生效。合同签订后，陈滨滨履行了部分的还款义务，至2013年10月1日起陈滨滨未偿还贷款本息，依据双方的约定，工行蛟河支行要求解除与陈滨滨之间签订的个人购房借款担保合同的诉讼请求，本院应予支持。
工行蛟河支行与陈滨滨于2013年1月23日办理了房屋抵押登记备案手续，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，陈滨滨作为借款人，应当按照合同约定给付工行蛟河支行的借款本金234440.88元、借款期间利息4011元及逾期利息。其至今不履行到期债务，工行蛟河支行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对工行蛟河支行提出的依法拍卖、变卖陈滨滨的抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行与被告陈滨滨于2013年1月22日签订的个人购房借款担保合同。
二、被告陈滨滨于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行借款本金234440.88元、截止到2014年1月1日的借款期间利息4011元，共计238451.88元及逾期利息（逾期利息按照238451.88元为本金，利率按照合同约定的年利率6.8775%上浮50%，时间自2014年1月1日起至付清本金时止）。
三、逾期被告陈滨滨不履行上述到期债务，原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行有权对被告陈滨滨名下的坐落于蛟河市贵都花园55号楼（二区21号）2－1601室房屋（房产证号：预登记号2008G.1407），面积为110.72平方米的房屋的变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，公告费240元，合计人民币5269元，由被告陈滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 尧
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初245号
原告王水仙，女，1955年6月1日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，农民。
被告翟潞潞，男，1984年6月30日生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
原告王水仙诉被告翟潞潞买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院。审理过程中，原告王水仙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王水仙撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告王水仙减半负担25元。
审判员 姚向东
二〇一七年四月十七日
书记员 王晋安
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初37号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹X，男，住安徽省泾县。2015年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2016年2月29日被泾县人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曹X犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年5月份的一天白天，被告人曹X容留项XX在其家中（泾县泾川镇XX小区），以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），曹X参与了吸食毒品。2015年6月份的一天白天，被告人曹X容留赵XX在其家中，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，曹X参与了吸食毒品。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书；证人项XX、赵XX的证言；被告人曹X的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹X容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月份的一天白天，被告人曹X容留项XX在其家中（泾县泾川镇XX小区），以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），曹X参与了吸食毒品。
2015年6月份的一天白天，曹X容留赵XX在其家中，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，曹X参与了吸食毒品。
2015年8月4日，曹X经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，曹X自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书；证人项XX、赵XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹X容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹X经电话通知后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人曹X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第179号
原告：戴某甲。
原告：董某。
两原告委托代理人：汪武祥。
被告：戴某乙。
被告：戴某丙。
被告：戴某丁。
原告戴某甲、董某与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁赡养纠纷一案，两原告于2014年3月3日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员汤珊珊适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、董某及委托代理人汪武祥、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲、董某起诉称：两原告系夫妻，生育有两子一女，均已成家立业。2006年12月17日，在安吉县天子湖镇长隆村人民调解委员会见证下，被告戴某乙、戴某丙及两原告签订协议一份，约定被告戴某乙赡养原告戴某甲，被告戴某丙赡养原告董某。此后，被告戴某丙对原告董某照顾周到，而被告戴某乙对原告戴某甲不管不顾，未尽到协议中约定的赡养义务，致原告戴某甲生活困难。被告戴某乙虽经多方做工作，仍拒绝履行赡养义务。故两原告诉请判令：1.三被告支付两原告每年口粮1200斤，生活费10000元，医疗费凭票据支付；2.被告戴某乙支付前期未履行赡养费用计30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，两原告表示变更第二项诉请为要求判决三被告每年支付口粮费1800元（按150元／100斤）；三被告对稻谷按150元／100斤折价计算均未提出异议。
被告戴某乙答辩称，赡养协议签订之后其未尽赡养协议约定的赡养义务，原因是协议中约定的责任田两原告未交付，双方并因此发生过纠纷，但今后同意履行赡养义务。
被告戴某丙、戴某丁答辩称，对两原告诉请无异议。
两原告为证明其主张，向本院提交赡养协议一份，证明戴某丙、戴某乙曾就赡养问题与两原告达成协议，协议约定由戴某乙、戴某丙每年应承担的赡养义务。三被告质证对无异议。
本院认证认为，因三被告对原告所举赡养协议均无异议，故本院对赡养协议的三性予以认定。
为查明事实，本院依法向天子湖镇长隆村调取证明一份，证实两原告共生育二子一女，长子戴某乙、次子戴某丙、女儿戴某丁。
本院经审理，查明以下事实：两原告系夫妻，共生育两子一女，长子戴某乙、次子戴某丙、女儿戴某丁。2006年12月17日，两原告与两个儿子在安吉县天子湖镇长隆村人民调解委员会的见证下，订立赡养协议，协议约定两兄弟每年各承担：口粮600斤，另行开支1800元，柴2000斤，菜油12斤；两原告的责任田由兄弟俩平均耕种；由戴某乙承担父亲的医疗费，戴某丙承担母亲的医疗费；两老的自留山、自留地由俩兄弟平均分配等。此后，被告戴某丙尽了赡养义务，被告戴某乙未尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现两原告年事已高，已丧失劳动能力，三被告作为子女对父母亲应依法履行赡养义务，给予父母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，这既是子女的法律义务，也是中华民族传统美德的要求。被告戴某乙自2007年起未尽赡养之义务，两原告要求其支付2007年至2014年5月的赡养费，本院予以支持。结合当时的物价水平，本院酌情将被告戴某乙从2007年至2014年5月需承担的口粮、柴、菜油等另加开支折算为20000元。两原告与被告戴某乙、戴某丙订立的赡养协议，两原告只将财产分给两个儿子，没有涉及女儿，同时明确要求今后由两儿子平均负担父母的赡养义务，体现的是当时农村习俗思想，在法律上不能由此免除女儿的赡养义务。现两原告要求被告戴某丁一起承担赡养义务，本院亦予以支持。结合当地的生活消费水平，本院酌定自2014年6月1日起三被告每人每月支付原告戴某甲、董某赡养费320元，医疗费由三被告平均分担。被告戴某乙因两原告未交付责任田而不尽赡养之辩称，既无证据证实又缺乏法律依据，故本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定判决如下：
一、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁自2014年6月1日起每人每月支付原告戴某甲、董某赡养费320元，限于每年12月30日前付清当年度赡养费；原告戴某甲、董某医疗费用凭票据由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁平均分担，限于每年12月30日前付清当年度医疗费用。
二、被告戴某乙支付原告戴某甲、董某自2007年1月1日起至2014年5月31日期间赡养费20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告戴某甲、董某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被戴某乙、戴某丙、戴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年五月五日
书记员 王科惠
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行初3号
原告：张连兴。
被告：东营市卫生和计划生育委员会。住所地：东营市黄河路***号。
法定代表人：宋国忠，主任。
被告：东营市人民政府。住所地：东营市东营区府前大街**号。
法定代表人：赵豪志，市长。
本院受理原告张连兴诉被告东营市卫生和计划生育委员会、东营市人民政府行政其他纠纷一案，被告东营市卫生和计划生育委员会、东营市人民政府在在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式对管辖权提出异议称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，该案应当由东营市东营区人民法院管辖，故请求将该案移送山东省东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是东营市卫生和计划生育委员会，故本案按照级别管辖规定，应由山东省东营市东营区人民法院审理，被告东营市卫生和计划生育委员会、东营市人民政府对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审48号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人周忠刚（以下简称：被执行人），男，住山东省莘县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001081225号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月3日12时55分，被执行人驾驶号牌为鲁Ｐ×××××的重型货车行驶至山阳路时，因实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001081225号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【086】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人周忠刚于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3118号
原告赵某某，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔某某，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人田为为、解庆士、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年登记结婚，期间生育两名子女，均已成年。虽然与被告共同生活20多年，但是一直没有建立真正的夫妻感情，常因脾气性格不合，生气吵架，前几年因为孩子年幼，一直忍让，近两年被告有家庭暴力倾向，夫妻感情完全破裂。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孔某某辩称，原、被告婚后虽然因生活琐事生气但没有经常吵架，在一块生活了20多年夫妻感情还是不错的，还是能继续生活下去的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，1993年11月20日生育一女孩取名孔某甲，1998年4月13日生育一男孩取名孔某乙。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活20多年，并生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原、被告20多年的婚姻关系来之不易，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告孔某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年一月七日
书记员 刘凤玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第901号
原告邹天填，女，1993年12月29日出生，汉族，牙克石市人民医院护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告王连臣，男，1952年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告从国珍，女，1955年4月20日出生，汉族，无职业，现住址同被告。
二被告共同委托代理人郭和平（被告外甥），男，1968年9月25日出生，达斡尔族，大雁集团公司运销分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
本院在审理原告邹天填诉被告王连臣、从国珍侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹天填以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹天填撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告邹天填负担。
审 判 长 于海洋
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终207号
上诉人（原审被告）：华梦军，男，1959年1月9日出生汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。
负责人：华梦军，该厂投资人。
原审被告：华英儿，女，1960年4月14日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：华迪锋，男，1988年11月6日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
法定代表人：华天明，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。
负责人：华梦权，该厂投资人。
原审被告：华天明，男，1966年10月1日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：张迪芬，女，1967年10月30日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：华梦权，男，1962年12月21日出生汉族，住慈溪市。
原审被告：华浓平，女，1964年10月1日出生汉族，住慈溪市。
上诉人华梦军因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、原审被告慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司、慈溪市天东梦权小型预制件厂、华天明、张迪芬、华梦权、华浓平、华英儿、华迪锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华梦军在提出缓交申请未被核准后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华梦军自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3129号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年二月八日
书记员 汤李燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、陈军，该局工作人员。
黄光明因与重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）退休审批行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄光明申请再审称，申请人系铜梁西泉造纸厂附近村民，83年经造纸厂招聘为临时工，92年被西泉造纸厂正式招用为该厂大集体工人并建立了劳动关系。根据渝劳社办发（2006）206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》的规定，申请人之前的临时工工龄应当作为退休计算工龄时的连续工龄计算。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院1965年3月10日发布的《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》规定，企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用，劳动部门应当根据有利于生产、工作和便利用户的原则，简化临时工的招用手续。渝劳社办发（2006）206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定，企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。本案中，黄光明提供的重庆西泉造纸厂《证明》等证据材料记载其于1983年5月经西泉镇企业办公室安排在重庆西泉造纸厂做临时工，但并不能证明黄光明1983年系经劳动部门统一安排招收的临时工，且黄光明亦未提供其他依法被招用为临时工的手续。故黄光明主张的其1983年5月至1992年4月期间在重庆西泉造纸厂做临时工，不属于渝劳社办发（2006）206号通知中规定的“企业按照有关规定招用的临时工”。因此，黄光明1983年5月至1992年4月期间的工作经历不能适用渝劳社办发（2006）206号通知的规定认定为连续工龄，市人社局作出的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表中认定黄光明参加工作时间是1992年5月并无不当。黄光明认为市人社局核定其参加工作时间错误、证据不足的申请再审理由不能成立。
综上，黄光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄光明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小燕