wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第788号
原告林伟权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5477。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告赖广新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5712。
原告林伟权诉被告赖广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员蔡雪萍、利见弟参加的合议庭审理本案，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林伟权及其委托代理人谢圣平到庭参加了诉讼。被告赖广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟权诉称：2015年5月19日，被告赖广新以生意经营资金周转为由，向原告林伟权借款100000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年5月19日至2015年6月19日，按每月百分之二计算利息，按月付息，逾期还款则每月加收0.3%，如被告赖广新不按时还款付息或者借款期间发生资不抵债、涉及大额债务诉讼等情况，原告林伟权有权提前收回全部借款和利息。被告赖广新借款后，没有还本付息，所经营的东莞市较王五金制品有限公司也已经倒闭。为维护自身合法权益，原告林伟权特诉至法院，请求法院判令：一、被告赖广新向原告林伟权返还借款100000元及支付利息2000元和逾期付款利息（逾期付款利息按每月2.3%计算，从2015年6月20日起计至借款清偿之日止，暂计60日为4600元）；二、被告赖广新承担本案诉讼费用。
原告林伟权为证明其主张，向本院提供了借款合同、借款借据、网上银行转账记录作为证据。
被告赖广新没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告林伟权与被告赖广新相识。2015年5月19日，原告林伟权与被告赖广新签订了一份借款合同。该合同约定：被告赖广新向原告林伟权借款100000元；借款期限自2015年5月19日起至2015年6月19日；借款利息自借款发放之日起按每月百分之二计算，逾期还款则每月加收0.3%，利息计至借款全部偿还之日。借款合同签订当天，原告林伟权通过银行转账方式交付了借款96500元给被告赖广新，被告赖广新出具了借款借据给原告林伟权，借款借据中所注明的借款金额为100000元。原告林伟权称3500元未支付给被告赖广新系原告林伟权先行扣除作为利息。被告赖广新收到借款后，没有按照约定返还借款及支付利息、逾期利息。原告林伟权于2015年8月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借款借据、网上银行转账记录以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告赖广新应否返还借款100000元及支付利息、逾期利息给原告林伟权。
被告赖广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告赖广新应当承担由此产生的不利法律后果。原告林伟权提供的借款合同、借款借据均系原件，且有被告赖广新的签名，本院对该两份证据予以采信。网上银行转账记录虽然系复印件，但能够与借款合同、借款借据相互印证，本院也予以采信。从网上银行转账记录看，原告林伟权只支付了借款本金96500元，故本院认定被告赖广新向原告林伟权借款965000元的事实。被告赖广新没有举证证明其已经返还借款给原告林伟权，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告林伟权的主张，认定被告赖广新没有向原告林伟权返还任何借款本金。因此，原告林伟权要求被告赖广新返还借款本金，在96500元范围内的，合法有理，本院予以支持；超出96500元的部分，本院不予支持。双方约定的利息和逾期利息分别为每月百分之二和每月百分之二点三，该标准已经超过了银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对利息、逾期利息超出银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。故利息、逾期利息应以96500元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中利息从2015年5月19日起至2015年6月19日止，逾期利息从2015年6月20日起计至借款返还之日止。原告林伟权关于利息和逾期利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持，超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖广新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林伟权返还借款本金96500元并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息均以96500元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中利息从2015年5月19日起计至2015年6月19日止，逾期利息从2015年6月20日起计至借款返还之日止）；
二、驳回原告林伟权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2432元，由被告赖广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5．《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1398号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：肖承强，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖承强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1575号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：朱学刚，男，1976年5月1日生，汉族，住××。
被告：李彦娜，女，1977年9月6日生，汉族，住××。
被告：淡海斌，男，1976年9月1日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱学刚、李彦娜、淡海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1575号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：朱学刚，男，1976年5月1日生，汉族，住××。被告：李彦娜，女，1977年9月6日生，汉族，住××。被告：淡海斌，男，1976年9月1日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱学刚、李彦娜、淡海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0174号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃，分别于2009年8月被劳动教养一年、于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1982年12月25日、1999年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；于2015年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月2日刑满释放。因犯奸淫幼女罪，于1985年12月6日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被海安县公安局刑事拘留，同年9月1日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人陈某于2015年8月上旬的一天，至海安县墩头镇西湖村17组某号陆某家中，撬门入室，窃得黄金戒指1枚及现金人民币120元。经鉴定，戒指价值人民币1205元，款物合计人民币1325元。
2.被告人陈某于2015年8月13日，至海安县中医院住院部四楼走廊内，乘隙窃得××床上的女式背包1只，内有OPPO手机1部及现金人民币200元。经鉴定，手机价值人民币200元，款物合计人民币400元。
案发后，被害人陆某报警。公安民警经现场勘查提取到被告人陈某的DNA，遂于2015年8月24日传唤其到案。经讯问，被告人陈某如实供述了上述全部事实。海安县公安局从被告人陈某处扣押OPPO手机1部，已发还被害人李某。
另查明，被告人陈某曾因盗窃，分别于2009年8月被劳动教养一年、于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1982年12月25日、1999年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；于2015年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月2日刑满释放。因犯奸淫幼女罪，于1985年12月6日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某的陈述，证人顾某的证言，书证现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某入户盗窃，且盗窃病人家属的财物，均可酌情从重处罚；其有多次前科劣迹，亦可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人陆某一千三百二十五元，退赔被害人李某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1648号
原告：珲春市宏天强水暖陶瓷经销处，住所：珲春市。
经营者：李春梅，女，1973年5月22日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：宋红庆，男，1967年10月5日生，汉族，户籍住址：吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春市宏天强水暖陶瓷经销处与被告宋红庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告珲春市宏天强水暖陶瓷经销处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市宏天强水暖陶瓷经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市宏天强水暖陶瓷经销处撤诉。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由珲春市宏天强水暖陶瓷经销处负担。
审判员 金美兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘振龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1337号
原告：王立军。
委托诉讼代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告：夏国祥。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。
原告王立军与被告夏国祥、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王立军于2016年8月20日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王立军申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回对天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
代理审判员 武爽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴越
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初393号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，1986年1月24日出生，户籍所在地广东省四会市，因本案于2016年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.贩卖毒品罪
(1)2016年7月22日15时许，购毒人员吴某通过电话联系被告人邓某购买毒品“冰毒”，吴某先以微信红包的方式发送毒资200元给邓某，其后邓某在其位于四会市城中街道新风路29座25号的家中将1小包毒品“冰毒”用纸盒包装好后从窗口扔下给吴某。
(2）2016年7月25日晚上购毒人员吴某电话联系被告人邓某购买毒品冰毒。7月26日1时许，邓某与冯某开着邓某所有的车牌为粤Ｈ×××××的汽车到了四会市独岗市场附近路段，邓某将一小包毒品“冰毒”塞在一个东鹏特饮的塑料瓶里从汽车窗口扔给吴某，吴某支付了毒资人民币200元，双方完成交易后离开现场。后邓某、冯某开车行至四会市粤运汽车总站红绿灯路口时被公安机关抓获。公安机关在邓某的汽车上搜获毒品“冰毒”16.66克，在吴某身上搜获毒品“冰毒”0.67克，在邓某身上搜获人民币200元、三星牌手机1部。
2.容留他人吸毒罪
被告人邓某在其位于四会市江谷镇田心村委会田西一村9号的家中，于2016年7月中旬的一天容留冯某吸食毒品“摇头丸”；于2016年7月20日、7月21日、7月22日、7月25日容留冯某吸食毒晶“冰毒”。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、吴某的陈述，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，作案现场辨认笔录，称重笔录及照片，指认照片，车辆信息查询结果单，抓获经过，现场检测报告，户籍信息，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺17.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年7月26日起至2023年11月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4718号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：朱具成、张小云、刘闯军、龙斌元、梁华彬、张国恒、杨洪兴、郭志江。
被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，
被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市合川区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙斌元与被执行人胡家亮、邹洪责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应退赔违法所得合共42124元给申请执行人朱具成等八人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4718号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：朱具成、张小云、刘闯军、龙斌元、梁华彬、张国恒、杨洪兴、郭志江。被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市合川区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人龙斌元与被执行人胡家亮、邹洪责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应退赔违法所得合共42124元给申请执行人朱具成等八人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行初19号
原告韦奇新，男，1975年7月4日出生，壮族，住广西田东县。
原告兰连升，女，1979年5月1日出生，壮族，住广西田东县（系原告韦奇新妻子）。
原告韦振富，男，2000年8月31日出生，壮族，住址广西田东县（系原告韦奇新儿子）。
共同委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告田东县住房和城乡规划建设局。
法定代表人黄少锋，职务，局长。
委托代理人廖锦贤，田东县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，职务，县长。
委托代理人韦荣，田东县法制办公室主任科员。
委托代理人覃艳，田东县法制办公室副主任科员。
原告韦奇新、兰连升、韦振富不服被告田东县住房和城乡规划建设局2017年5月22日作出的【2017】东住建行决字51号《行政违法（章）案件处罚决定书》行政处罚决定，及被告田东县人民政府2017年6月19日作出的东政复决字【2017】26号行政复议决定，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，被告田东县住房和城乡规划建设局自行撤销【2017】东住建行决字51号《行政违法（章）案件处罚决定书》。为此，原告韦奇新、兰连升、韦振富以被告田东县住房和城乡规划建设局已改变原具体行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦奇新、兰连升、韦振富撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦奇新、兰连升、韦振富负担。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7684号
原告叶知秋，男，2000年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人叶奋(原告叶知秋的父亲)，住上海市杨浦区。被告周颐之，女，1974年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶知秋诉被告周颐之所有权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶知秋的法定代理人叶奋到庭参加诉讼，被告周颐之经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶知秋诉称，原、被告系母子关系，本市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1001室)于2012年登记在原、被告名下。该房屋被告于2014年8月27日出租，月租金人民币(下同)1,800元。现原告要求被告支付该房屋2015年6-8月的租金2,700元(每月1,800元的一半，计算3个月)。被告周颐之未作答辩。经审理查明，原告叶知秋父亲叶奋与被告周颐之于2014年9月30日经上海市杨浦区人民法院判决离婚，原告随父亲共同生活。涉案1001室房屋于2012年登记在原、被告名下，2014年8月27日该房屋由被告出租，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月租金1,800元，每三个月结算一次。2015年1月原告向上海市嘉定区人民法院起诉，要求被告支付该房屋的租金。该院于2015年3月31日作出判决，判令被告支付原告自2014年9月至2015年5月租金16,200元的一半即8,100元，2015年6-8月的租金因未到支付期限未作判决。现2015年6-8月租金已到支付期限，故原告再次起诉。以上事实，有租房合同、房屋状况及产权人信息、(2015)嘉民三(民)初字第174号判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1781号判决书、(2014)杨民一(民)初字第505号判决书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告共同所有，原告要求被告支付一半租金理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周颐之于本判决生效之日起十日内支付原告叶知秋上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年6月至8月租金2,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周颐之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初280号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李建党，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被新蔡县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]216号起诉书指控被告人李建党犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2018年2月27日18时许，被告人李建党与其父亲李某在李某家中因家庭琐事发生争吵，引起厮打，被告人李建党用拳头将李某的鼻部打伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人李建党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
另查明，被告人李建党于2018年4月4日9时许，主动到新蔡县公安局月亮湾派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、协议书、谅解书等，证人朱某、张某等人证言，被害人李某陈述，被告人李建党供述，新蔡县公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建党因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李建党案发后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李建党已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李建党的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年六月六日
书记员 崔子俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保271号
解除保全申请人：厦门精铸工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山社619号二楼，统一社会信用代码91350212784197816P。
法定代表人：何小龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。
法定代表人：施碧溪。
委托诉讼代理人：施少豪，男，该公司工作人员。
申请人厦门精铸工贸有限公司（以下简称精铸工贸公司）与被申请人奥捷科技（厦门）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0213民初2300号民事裁定，一、查封李建民名下址于厦门市思明区岳阳西里6号602室房屋（厦地房证第××号）；二、查封、冻结、扣押奥捷科技（厦门）有限公司名下价值1719505.46元财产。精铸工贸公司2017年9月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，精铸工贸公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除李建民名下址于厦门市思明区岳阳西里6号602室房屋（厦地房证第××号）的查封；
二、解除对奥捷科技（厦门）有限公司名下价值1719505.46元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 黄婷 楠）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保271号解除保全申请人：厦门精铸工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山社619号二楼，统一社会信用代码91350212784197816P。法定代表人：何小龙，总经理。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。法定代表人：施碧溪。委托诉讼代理人：施少豪，男，该公司工作人员。申请人厦门精铸工贸有限公司（以下简称精铸工贸公司）与被申请人奥捷科技（厦门）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0213民初2300号民事裁定，一、查封李建民名下址于厦门市思明区岳阳西里6号602室房屋（厦地房证第××号）；二、查封、冻结、扣押奥捷科技（厦门）有限公司名下价值1719505.46元财产。精铸工贸公司2017年9月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，精铸工贸公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除李建民名下址于厦门市思明区岳阳西里6号602室房屋（厦地房证第××号）的查封；二、解除对奥捷科技（厦门）有限公司名下价值1719505.46元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年九月八日代书记员（ 黄婷 楠）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00187-1号
申请执行人潘彐平。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人郭春梅。
被执行人曹永军。
潘彐平与郭春梅、曹永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）张民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭春梅、曹永军应归还潘彐平借款20万元，并承担从2012年1月21日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费4600元由郭春梅、曹永军负担。该款潘彐平已预交，本院不再退还，由郭春梅、曹永军在履行本判决时一并给付潘彐平。因被执行人郭春梅、曹永军未按判决书履行义务，申请执行人潘彐平向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人郭春梅、曹永军在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户均无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月一日
书记员 周 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初660号
原告刘某，男，
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告亢某，男，
被告樊某，男，
被告亢某某，男，
原告刘某与被告亢某、樊某、亢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李玉泽到庭参加诉讼，被告亢某、樊某、亢某某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月17日，被告亢某、樊某、亢某某等人在三门峡市湖滨区永安街公婆粥棚吃饭时，与邻座的原告等人发生争执，经劝说后结账离开。在饭店门口，被告三人对原告等人谩骂，引起双方争吵，被告等人持刀将原告刺伤，经鉴定为轻伤。故起诉来院。要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计47125元。
被告亢某、樊某、亢某某均未作辩称。
经审理查明，刘某、侯晓飞等人在三门峡市湖滨区永安街公婆粥棚饭店吃饭时嫌邻桌被告亢某、樊某、亢某某说话声音太大，劝其声音小点时，双方发生肢体碰撞而引起争执，经朋友劝说后结账离开，走到公婆粥棚饭店门口时，双方又发生争吵，后被告亢某、樊某、亢某某先后与刘某发生厮打。被告亢某持其携带的弹簧刀刺伤刘某后，又持刀刺伤侯晓飞。之后，三被告逃离现场。原告刘某的伤情经三门峡市刑事科学技术研究中心鉴定为轻伤。经本院（2013）湖刑初字第123号刑事判决书判决被告亢某、樊某、亢某某分别构成寻衅滋事罪，并判处有期徒刑。刑事案件审理期间，被告樊某、亢某某各缴纳赔偿款10000元。本案审理期间，刘某已领取该10000元。
刘某于2012年11月17日至2012年12月5日，在三门峡市中心医院住院治疗，住院18天，支付医疗费14921.55元。出院诊断：左侧胸部刀刺伤；左侧开放性气胸；左背部刀刺伤；腹部刀刺伤；左侧腰大肌损伤；左侧骶棘肌损伤；低蛋白血症；贫血。出院医嘱：适当休息，加强营养；一月后来院复查。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事导致双方发生争执，进而发生互殴，致使原告的身体受到伤害，侵犯了原告的生命健康权，被告亢某、樊某、亢某某应共同承担侵权责任。原告刘某及朋友侯晓飞在事情发生过程中没有使用妥善方式处理，而采用自己制止及对骂的行为导致本案的发生，结合实际情况，本院认为原告刘某承担30%的责任，被告亢某、樊某、亢某某承担70%的责任较为妥当。原告刘某的损失确认如下：1、医疗费为14921.55元；2、住院期间伙食补助费18天×30元＝540元；3、营养费18天×20元＝360元；4、精神抚慰金为2000元；结合刘某受伤情况及事情发生经过，本院酌定为2000元。5、误工费：关于刘某主张的误工费及护理费，因其未提供误工、护理证明，故本院不予支持。上述原告刘某损失共计17821.55元，扣除被告已给付的赔偿款10000元，原告刘某损失共计7821.55元，应由被告亢某、樊某、亢某某共同承担70%的赔偿责任，即5475.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告亢某、樊某、亢某某共同赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5475.08元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告刘某负担870元，由被告亢某、樊某、亢某某共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚立恒
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执140号
陈博为、袁雪峰、冯玲、陈天芬：
关于申请人成都鸟巢物业服务有限公司申请物业合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第794号
原告：杨正飞。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告杨正飞为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨正飞的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告连润公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正飞起诉称：其自2015年1月28日起受雇于被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任二副工作，每月工资22000元，每月20日左右支付工资，如果逾期支付，按逾期天数每日支付千分之一的违约金。但是在履约过程中，被告仅在2015年5月26日向原告支付了10000元工资，至今已经拖欠原告工资124933元（计算至2015年7月31日止为6个月零4天）。2015年6月23日，原告同其他船员一起向法院申请扣押了“连润18”轮。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资124933元及违约金（自起诉之日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。
原告杨正飞为支持其诉讼请求，向本院提�了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务簿、考勤表、船员服务协议作为证据。
本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，证据随起诉状副本送达原告后，原告也未提出异议，因此均予以认定，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经原告等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。
本院认为：原告与被告连润公司签订了书面劳务合同，原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨正飞工资124933元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月21日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、确认原告杨正飞就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2680元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2867号
原告：郗永贵，男，汉族，1976年12月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：奇瑞梅，女，蒙古族，1952年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郗永贵与被告奇瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗永贵、被告奇瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗永贵向本院提出诉讼请求：1.被告奇瑞梅偿还原告郗永贵借款本金70000�、利息（按月利率1.5%，从2016年1月15日起计算至给付之日止）及尾欠利息50000元；2.被告奇瑞梅承担案件受理费。事实和理由：奇瑞梅于2013年3月14日向郗永贵借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一支。2015年奇瑞梅偿还郗永贵借款本金30000元及利息10000元。在2016年1月14日双方进行了核算并重新出具借条，奇瑞梅尚欠郗永贵借款本金70000元，约定月利率1.5%，尾欠利息50000元。出具借条后奇瑞梅再未偿还过本息。
奇瑞梅承认郗永贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告奇瑞梅于本判决生效后立即给付原告郗永贵借款70000元及利息(按月利率1.5%，从2016年1月15日起计算至给付之日止)；
二、被告奇瑞梅于本判决生效后立即给付原告郗永贵借尾欠利息50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告奇瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初531号
原告谢长清，男，1976年4月11日出生。
委托代理人朱江超、徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告黄祥阳，男，1988年3月11日出生。
原告谢长清与被告黄祥阳民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2015年7月30日立案受理后，被告黄祥阳提出管辖权异议。贵阳市南明区人民法院于2015年10月19日作出裁定，本案移送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢长清及其委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告黄祥阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢长清诉称，被告于2013年6月27日、7月2日、7月8日、7月16日分别向原告借款400000元、300000元、300000元、150000元，并出具借条4份交原告收执。原告通过银行转账方式分别将上述借款汇入被告开设在工商银行的账户。双方口头约定月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告偿还原告借款1150000元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告黄祥阳提交答辩状辩称，原告诉称的4笔借款，实际转账出借金额分别为390000元、292500元、292500元、146250元，合计1121250元，故应按实际出借金额认定。借款后，被告通过银行转账方式偿还原告10多万元，并将一套商品房过户给原告用于抵偿借款210000元，应予扣除。
经审理查明，被告分别于2013年6月27日、7月2日、7月8日、7月16日向原告出具借条各1份，分别载明向原告借款400000元、300000元、300000元、150000元，均未载明借款利息和借款期限。原告分别于2013年6月27日、7月3日、7月8日、7月16日通过银行转账方式向被告支付借款390000元、292500元、292500元、146250元，合计1121250元。另查明，贵阳市南明区人民法院根据原告的诉前财产保全申请，于2015年7月28日作出财产保全裁定：一、查封原告所有的位于南明区五里冲花果园五里冲项目L1区1-8栋房屋（预售备案号：Y14072807）；二、查封被告所有的位于南明区花果园彭家湾花果园项目一期10栋（10）2单元5层4号房屋（预售备案号：Y13011423）。该院的协助执行通知书载明查封期间为三年（自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
以上事实，有原告提供的借条4份、工商银行个人业务凭证4份，贵阳市南明区人民法院（2015）南民保字第116-1号民事裁定书及协助执行通知书，以及原告的陈述及被告的答辩状为据，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告实际出借给被告的借款数额是多少，以及被告有否偿还部分借款的问题。
被告黄祥阳认为，原告通过转账实际支付给被告的4笔借款金额分别为390000元、292500元、292500元、146250元，合计1121250元，故应按转账金额认定实际借款数额。借款后，被告通过银行转账方式偿还原告借款10多万元，并将位于贵阳市花果园三期L1区4栋1-3504号商品房一套过户给原告用于抵偿借款210000元，因当时未能全部偿还借款，故原告没有出具任何手续给被告。请求法院责令原告提供其在工商银行开户的与被告自2013年6月27日起至今的银行流水清单，并出具上述商品房的相关手续，如原告未能提供，则请求法院依法调取。
原告谢长清认为，因双方口头约定月利率2.5%，故汇款时扣除当月利息。借款后，被告支付4笔借款的利息各3个月，没有偿还本金。被告主张通过银行转账还款10多万元不事实，也不存在以商品房抵偿借款的情况。根据民事诉讼法律规定，银行流水清单不属于法院依职权调取证据的范围。
本院经审查认为，虽然被告出具给原告的4份借条载明的借款金额分别为400000元、300000元、300000元、150000元，但根据原告提供的工商银行个人业务凭证，以及原告的陈述及被告的抗辩意见，原告对应4份借条实际汇给被告的借款金额分别为390000元、292500元、292500元、146250元，合计1121250元，因此，原告实际出借给被告的借款数额应认定为1121250元。关于被告是否偿还部分借款的问题，被告作为主张还款的一方，应对还款事实承担举证责任，相关还款凭据属于被告自己可以收集提供的证据。被告请求责令原告提供银行流水清单及商品房过户手续，或由法院调取，理由和依据不足，而且被告也自称因其未能偿还全部借款，原告也没有出具相关以商品房抵偿借款的手续，故对被告的请求不予采纳。被告主张通过银行转账方式偿还原告借款10多万元，并将一套商品房过户给原告用于抵偿借款210000元，因未能提供相应证据加以证明，且原告不予认可，故不予采信。鉴于原告自认被告支付4笔借款利息各3个月，原告又未能举证证明双方有约定利息，故该部分款项86250元应作为偿还本金予以扣除。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告实际出借给被告4笔借款金额合计1121250元，扣除被告已偿付款项86250元，被告尚欠原告借款为1035000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但被告应偿还的借款数额应调整为1035000元。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告主张通过转账偿还10多万元，并以一套商品房抵偿借款210000元，因未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢长清借款1035000元。
二、驳回原告谢长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告黄祥阳负担14115元，原告谢长清负担1035元。财产保全申请费2520元，由被告黄祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2735号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：王某某，女，1967年5月11日出生，汉族。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,009.44元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,453.50元。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更375号
罪犯彭光德，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年5月8日作出（2012）平刑初字第74号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月9日起至2017年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度物奖。现计分考核累计123分。建议对罪犯彭光德予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度物奖，自2012年9月至2015年12月计分考核累计123分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光德减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年12月9日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初770号
原告王明宝，男，1985年12月20日生，汉族，住四川省。
被告顾隆龙，男，1989年9月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告顾秀明，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审�上列原、被告间农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告王明宝自动撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一六年二月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1298号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 李慧迪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1298号
原告徐富艳，司机，住隆化县。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告李民，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告徐富艳与被告李民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐富艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐富艳负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺巍巍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第391号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市址山镇。
负责人：吕展云，该信用社主任。
委托代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：彭天安，住广东省鹤山市云乡镇。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下称“址山信用社”）诉被告彭天安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人胡景尤、被告彭天安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告址山信用社诉称：被告于1997年8月30日向原告申请借款44150元用于申请转期，双方签订了《农村信用合作社农户借款合同》，原告当天即向被告发放贷款44150元，贷款期限分别至1998年6月30日。借款后被告没有偿还过贷款本金，在2001年1月17日支付过贷款利息530元，在2001年4月12日支付过贷款利息500元，在2001年11月12日支付过贷款利息1000元，在2002年7月12日支付过贷款利息500元，2002年12月17日支付过贷款利息200元，2003年4月1日支付过贷款利息3728元，2003年4月30日支付过贷款利息1140元，合共支付过利息7598元。该贷款早已逾期多年，至今尚有贷款本金44150元，贷款利息82212.5（利息暂计至2015年7月20日）未归还。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年3月16日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了贷款本息。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息合计人民币126362.5元，其中贷款本金44150元，贷款利息82212.5元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告彭天安诉称：我借款是事实，借款情况属实。
经审理查明：1997年8月30日，原告址山信用社与被告彭天安签订了《农村信用合作社农户借款合同》，原告为贷款方，被告为借款方，合同约定：“借款单位（户）：彭天安，住址：云东田心，贷款用途：申请转期，贷款种类：1231，利率（月息）：11.76‰，贷款金额（大写）：肆万肆仟壹佰伍拾元正，￥44150元，贷款日期：1997年8月30日，到期日期：1998年6月30日……上列借款，借款方保证按期归还。未经批准延期或未办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。”。
另查明：2001年1月17日至2003年4月30日期间，被告彭天安共向原告址山信用社偿还了贷款利息7598元（530元＋500元＋1000元＋500元＋200元＋3728元＋1140元）。2015年3月16日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签字并确认欠原告贷款本金44150元及利息。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告彭天安签订的《农村信用合作社农户借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款44150元出借给被告，但被告没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金44150元应偿还给原告。对于原告请求的利息，原、被告双方在合同上约定贷款期限内的利息按月利率11.76‰计算，故贷款期内（1997年8月30日至1998年6月30日）的利息计算为5192.04元（44150元×11.76‰×10个月），因被告已向原告偿还了利息7598元，故被告不用再支付贷款期内的利息。至于1998年7月1日之后的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社农户借款合同》对逾期还款的利息约定不明确，故该期间的利息应以44150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止，再扣减被告已支付的利息2405.96元（7598元-5192.04元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭天安应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金44150元及利息（利息的计算方式为：以44150元为本金，自1998年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止，按上述所计得的利息应扣减被告彭天安已支付的利息2405.96元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告彭天安负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡文敏
-4-
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00666号
原告邱某。
委托代理人戴松潮。
被告晚某。
本院在审理原告邱某与被告晚某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邱某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄清清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5501号
原告：尚燕。
原告：许某某。
法定代理人：尚燕。
二原告共同委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告:西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人:尚琪，该村委会主任。
被告:西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人:尚涛，该组组长。
原告尚燕、许某某与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚燕、许某某之共同委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村三组之诉讼代表人尚涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚燕、许某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其每人集体经济组织收益分配款13000元，共计26000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告尚燕系被告村组村民，1986年5月7日出生，落户于被告村组。2014年8月26日，原告尚燕与陕西省白水县尧禾镇某村村民许某结婚，2015年2月28日生育一子许某某，落户于被告村组，均未享受许永峰所在村的村民待遇。2016年7月22日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款13000元，但未给二原告分配。
被告新村村委会经传唤未到庭，亦无书面辩词。
被告新村三组经传唤未到庭，亦无书面辩词。
本院经审理认定事实如下：原告尚燕系被告村组村民。2014年8月26日，原告尚燕与陕西省白水县尧禾镇某村村民许某登记结婚，户口未迁转，仍登记在被告村组。原告尚燕婚后生育一子许某某，户口亦登记在被告村组。后被告村组土地被征用。被告新村三组于2016年7月向该组在册人口人均分配征地补偿款13000元，未给二原告分配。现二原告起诉要求二被告给其每人分配征地补偿款13000元，共计26000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，身份证明，合作医疗本，养老保险手册，结婚证，周家村村委会证明，（2016）陕0116民初4245号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村三组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；2016年7月，新村三组人均分配征地补偿款的数额经核实为13000元；综上，对二原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村三组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚燕征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告许某某征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已经预交，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 孔波涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 欢
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初555号
原告：韦明恩，男。
被告：黄凯祥，男。
原告韦明恩与被告黄凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告韦明恩在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告的送达地址，无法送达相关法律文书。原告也未向本院提供被告黄凯祥下落不明的证据，拒绝公告送达，致使本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本院中原告谭琨敏无法提供被告黄凯祥详细的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦明恩的起诉。
本案受理费300元，退还原告韦明恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱涛敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4643号
原告董志梅，女，1990年1月23日生，汉族。
委托代理人冯强，男，1985年4月10日生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
原告董志梅诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董志梅的委托代理人冯强到庭参加了诉讼。被告集群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志梅诉称，原告于2012年4月23日入职被告公司担任现金出纳，自2014年7月起被告拖欠社会保险费及原告的工资。2015年5月22日原告向社会保险机构补缴了2014年7月至2015年4月的社会保险费。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的工资7500元（2014年9月200元、2015年1月1300元、2015年2月1600元、2015年3月2200元、2015年4月2200元）、住房公积金4476元（2012年7月至2015年4月）及原告补缴的社会保险费6600元，合计18576元。
被告集群公司书面辩称，原告董志梅于2012年4月23日进入被告公司工作，于2015年4月30日主动离职。被告现拖欠原告2014年9月工资132.35元、2015年1月至4月的工资1342.35元、1709.35元、2137.35元、2127.35元，合计7448.75元。被告扣发原告32个月住房公积金4416元（138元/月×32月），愿意返还。关于社保，如果是应该公司缴纳而由原告实际缴纳的，被告同意赔偿原告。
经审理查明，2012年4月23日原告董志梅入职被告集群公司担任现金出纳会计，2015年5月18日原告解除了与被告的劳动关系。
2015年10月19日原告董志梅向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告集群公司支付拖欠的工资7500元、扣发的住房公积金4476元及原告补缴的社会保险费6600元。2015年10月26日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以董志梅的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2015）第180号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年11月15日原告董志梅以诉称理由起诉至本院。
另查明，2012年9月至2015年4月被告每月扣发原告住房公积金138元，合计4416元，且没有为原告缴纳到住房公积金管理部门。
被告现拖欠原告2014年9月工资132.35元、2015年1月工资1342.35元、2015年2月工资1709.35元、2015年3月工资2137.35元、2015年4月工资2127.35元，合计7448.75元。2015年1月至4月被告已在应发原告的工资中扣除社会保险费978.6元（244.65元/月×4月），该款被告没有缴纳至社会保险机构。
原告于2015年5月22日补缴了2014年7月至2015年5月的社会保险费6634.89元，其中应由原告负担的社会保险费为1695.77元，被告负担的社会保险费为4939.12元。
以上事实有原被告陈述、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会泉劳仲不字（2015）第180号不予受理通知书、原告的解除劳动合同证明书、2014年5月至7月的薪资单、2012年1月至2015年11月的中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、社会保险费明细表、社会保险欠费补缴单、社会保险费票据等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告主张被告拖欠工资7500元，经查明实为7448.75元，故对于超出部分，本院不予支持。原告主张的住房公积金4476元，实为被告以住房公积金名义扣发的工资，经查明实为4416元，故对于超出部分，本院不予支持。原告补缴的社会保险费6634.89元，其中应由被告负担的社会保险费为4939.12元，可以作为原告保险费损失由被告偿付，故本院予以支持，其中应由原告负担的1695.77元含有被告已在原告2015年1月至4月工资中扣除的978.6元，该款被告也应偿付给原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董志梅工资7448.75元、返还住房公积金4416元、赔偿社会保险费4939.12元、978.6元，合计17782.47元；
二、驳回原告董志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2656号
原告:郑州市嘉晟置业有限公司，住所地二七区侯寨乡侯寨社区249号。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：薛税英，女，汉族，1970年3月12日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王辉，女，汉族，1993年9月10日生，住河南省太康县。与薛税英系母女关系。
原告郑州市嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）与被告薛税英商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人曹俊峰，被告薛税英的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为16002405912的商品房买卖合同，被告于判决生效后十日内协助原告办理撤销涉案房屋合同备案登记、注销涉案房屋预告登记、撤销涉案房屋预抵押登记事宜；2、被告向原告支付违约金32682.3元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订了一份编号为16002405912的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买原告开发的位于二七区××、大学××西××号××房屋××套，用途为商业服务，合同约定建筑面积共52.62平方米，房屋总价为326823元。当日被告应于2016年4月22日向原告支付购房款17823元；被告应于2016年5月22日向原告支付购房款146000元；剩余房款163000元由被告通过银行商业贷款的方式于2016年6月22日向原告支付。因被告资金紧张，原告同意被告第二笔房款146000元分两次支付，其中第一笔的81000元于2016年11月20日之前全部还清；第二笔房款65000元被告应于2017年5月20日付清。但截至目前，被告仍拖欠原告到期房款未支付。未按时交纳房款的，原告有权单方解除购房合同，被告无条件配合办理解除手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，同意与原告解除双方签订的编号16002405912商品房买卖合同，并愿意配合其办理相关撤销、注销手续，但原告主张违约金过高，请求法院酌定减少违约金数额。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同（编号为16002405912），约定被告购买原告开发的位于二七区××大学××西××房屋××套，建筑面积52.62平方米，房屋总价为326823元。当日被告向原告缴纳第一笔首付款17823元，并保证第二笔首付房款81000元于2016年11月20日之前全部付清，第三笔首付房款65000元于2017年5月20日之前全部付清。至今被告尚拖欠原告首付款126000元未付。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不支付拖欠房款。故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当根据约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照双方约定履行付款义务，庭审中明确表示无力偿还拖欠房款，故对于原告要求解除原、被告签订的编号为16002405912的商品房买卖合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销涉案房屋合同备案登记、注销涉案房屋预告登记、撤销涉案房屋预抵押登记等相关事宜。关于违约金，双方约定金额明显过高，对于过高部分，本院不予支持，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑以上情况，本院确定违约金为涉案房屋总价的5%即16341.15元。关于被告薛税英向原告缴纳的购房款等问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告郑州市嘉晟置业有限公司与被告薛税英2016年4月22日签订的商品房买卖合同（编号为16002405912）及补充协议已解除，被告薛税英于判决生效后十日内协助原告郑州市嘉晟置业有限公司办理位于二七区百荣路南大学南路西1号-B幢9层913号房屋的撤销房屋合同备案登记、注销房屋预告登记、撤销房屋预抵押登记等相关事宜；
二、被告薛税英于判决生效后十日内向原告郑州市嘉晟置业有限公司支付违约金16341.15元；
三、驳回原告郑州市嘉晟置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元减半收取计308.5元，由原告郑州市嘉晟置业有限公司负担154.5元，被告薛税英负担154元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00288-1号
申请执行人杜灿。
被执行人柳火龙。
申请执行人杜灿与被执行人柳火龙借款纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）鄂新洲仓民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。权利人杜灿于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月23日向被执行人柳火龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人柳火龙有可供执行的财产，且被执行人柳火龙长期在外，人员下落不明。申请执行人杜灿也不能提供被执行人柳火龙有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人杜灿于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柳火龙目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人杜灿同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲仓民初字第00021号民事调解书本次执行程序。
被执行人柳火龙应继续履行本院（2013）鄂新洲仓民初字第00021号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 攀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第23号
申请执行人俞光忠，男，1965年8月18日生。
申请执行人潘彩华，女，1966年4月5日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
俞光忠、潘彩华与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还俞光忠、潘彩华借款本金200000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年8月18日起至实际付款之日止的利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
x幢、xxx村xxx幢戊单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44795元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第23号
申请执行人覃子红，农民。
申请执行人梁美艳，农民。
被执行人李卫丰，农民。
本院于2011年9月15日作出的（2011）天民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人李卫丰送达执行通知书，责令被执行人李卫丰履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经本院查明被执�人李卫丰无登记车辆、无房产登记、无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 赵维光
代理审判员 许大虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄日波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第23号
申请执行人长城物业集团股份有限公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被执行人朱志荣。
被执行人吴灵灵。
上述申请执行人与被执行人物业服务纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人尚不能提供其它可供执行的财产线索，本院拟终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第23号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贺正勇
二〇一五年八月四日
代理书记员 王小荣
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第23号申请执行人李倩与被执行人李茂泉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）天民园初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李倩申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第144号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一五年五月十日书记员  杨俊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第85号
申请人田景咱，男，1964年3月16日出生，现住广西南宁市青秀区滨湖路。
被申请人桂林广维文华旅游产业有限公司，住所地桂林市阳朔县阳朔镇。
法定代表人黎丰瑞。
被申请人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市。
法定代表人黎丰瑞。
被申请人广西恒升集团有限责任公司，住所地广西百色市新兴路。
法定代表人丁俊杰，该公司总经理。
被申请人丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区双拥路。
被申请人丁世勋，男，1978年5月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区中山二路。
被申请人丁俊杰，男，1974年9月27日出生，壮族，现住广西凤山县凤城镇河曲路。
南宁仲裁委员会在受理田景咱与桂林广维文化旅游文华产业有限公司、广西维尼纶集团有限责任公司、广西恒升集团有限公司、丁磊、丁世勋、丁俊杰合同纠纷仲裁一案中，于2014年9月26日将申请人田景咱请求对被申请人广西恒升集团有限责任公司所属位于百色市新兴路体育广场南侧（恒生大厦）第4层、第5层、第6-18层（房产证号：桂百第000664**号、桂百房权证百第000370**号、桂百第00370**号）予以轮候查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人田景咱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八第二款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人广西恒升集团有限责任公司位于百色市新兴路体育广场南侧（恒生大厦）第4层房产（房产证号：桂百第000664**号）；
二、轮候查封被申请人广西恒升集团有限责任公司位于百色市新兴路体育广场南侧（恒生大厦）第5层房产（房产证号：桂百房权证百第000370**号）；
三、轮候查封被申请人广西恒升集团有限责任公司位于百色市新兴路体育广场南侧（恒生大厦）第6-18层房产（房产证号：桂百第00370**号）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十月二十日
书记员 黄振忠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第161号
申请人南方路面机械（仙桃）有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖大道75号。
法定代表人方庆熙，董事长。
委托代理人李善泰，男，该公司法律顾问。
被执行人西安联合基础有限责任公司，住所地西安市咸宁东路40号。
法定代表人闫瑾，经理。
南方路面机械（仙桃）有限公司与西安联合基础有限责任公司买卖合同一案，本院于2006年12月15日作出的（2006）新民初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力，因西安联合基础有限责任公司未按生效法律文书履行义务。权利人南方路面机械（仙桃）有限公司于2007年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安联合基础有限责任公司下落不明，暂无财产可供执行。权利人南方路面机械（仙桃）有限公司申请发放《债权凭证》，待发现被执行人西安联合基础有限责任公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的16万元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第161号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年四月十六日
书记员 赵永奇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第347号之三
申请执行人柳河生，男，1966年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王立生，男，1961年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行柳河生与王立生民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款17225元。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第347号
申请执行人柳河生。
被执行人王立生。
申请执行人柳河生与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款17225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第347号之一
申请执行人柳河生。
被执行人王立生。
申请执行人柳河生与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第347号之二
申请执行人柳河生，男，1966年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王立生，男，1961年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行柳河生与王立生民间借贷纠纷一案中，于2015年3月6日向被执行人王立生发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人王立生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款2979.21元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5668号
原告徐丽莎，女，1955年7月12日出生,汉族，住哈尔滨市道里区。
被告高凤云，女，1970年11月28日出生（,汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张静波。
本院在审理原告徐丽莎与被告高凤云、张静波物权保护纠纷一案过程中，原告徐丽莎于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽莎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐丽莎负担。
审判
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 申 陆
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司。
法定代表人杨镇岳。
被告杨镇岳。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司（下称岳泰公司）、被告杨镇岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告岳泰公司的法定代表人杨镇岳、被告杨镇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为：2002年3月27日，原告与被告岳泰公司订立《最高额抵押合同》1份，约定被告岳泰公司提供其所有的存放于岳泰公司内的鳗鱼养殖设备及锅炉等动产为其在2002年3月27日起至2004年3月27日止的期间和借款9600000元的额度内向原告借款提供抵押，动产抵押清单如下：195匹发电机组4台、185匹发电机组6台、8匹抽水机8台、10吨油箱2个、60匹抽水机8台、增养机300台、80匹发电机组5台、打料机30台、3吨锅炉保温设备1套、供电网、西德深水井10台、8匹抽水机5台、60匹抽水机8台、6寸水泵50台、深水井15台、80匹发机组5台、8寸水泵15台、3吨锅炉保温设备1套、3匹空调机10台、1匹空调机10台、中型制料机（日本）1台、6寸水泵30台、锅炉保温设备1套、45匹发电机组4台、80匹抽水机8台、增氧机100台、66匹发电机组8台、195匹发电机组4台、供电网20000平方米、西德深水井20台、8寸水泵20台、3吨锅炉保温设备1套、变压器设备、高压电网、增氧机200台、抽水泵5台。上述动产已于合同订立当日办理抵押登记，《企业动产抵押物登记证》列澄工商抵登字第02008号。
2003年12月25日，原告与被告岳泰公司、被告杨镇岳分别订立《借款合同》3份和《保证合同》3份，借款合同分别约定被告岳泰公司向原告借款4500000元、2900000元、2200000元，还款日期为2004年6月23日，年利率为6.552%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算罚息，对应付未付的利息计算复息。保证合同约定上述借款均由被告杨镇岳提供连带责任保证。合同订立当日，原告分别向被告岳泰公司发放上述贷款共9600000元。借款期届，被告岳泰公司仅付还部分利息（利息付至2004年1月20日止），余下本息经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告岳泰公司付还原告农行澄海支行借款9600000元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告岳泰公司应以其提供的鳗鱼养殖设备及锅炉等动产对上述债务承担抵押责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告杨镇岳对被告岳泰公司的债务承担连带清偿责任。
被告岳泰公司承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，愿意承担抵押责任，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告杨镇岳承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，并愿意承担保证责任。
经审查，被告岳泰公司、被告杨镇岳自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，截至借款期限届满之日，被告岳泰公司除借款未返还外，应付未付的利息为269068.80元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告岳泰公司发放贷款，已履行其合同义务。被告岳泰公司借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告岳泰公司付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告岳泰公司支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告岳泰公司已为抵押合同项下的抵押物办理抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求合法，应予支持。被告杨镇岳作为保证人，其在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杨镇岳对被告岳泰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求合法，但鉴于本案借款既有物的担保又有人的担保，且当事人没有约定担保人承担责任的顺序，故在借款人被告岳泰公司已提供物的担保的情况下，依法应先以其抵押物承担责任，不足清偿部分才由保证人被告杨镇岳承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款9600000元、利息269068.80元，并支付该款自2004年6月24日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一分别计算的罚息、复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行有权对被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司所有的存放于其公司内的鳗鱼养殖设备及锅炉等动产（详见澄工商抵登字第02008号《企业动产抵押物登记证》项下的动产抵押清单）予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
三、被告杨镇岳对被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151060元减半收取75530元，由被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被告杨镇岳共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园十幢西侧一至四层，组织机构代码45596408-4。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇北湾军田，组织机构代码617557773。
法定代表人杨镇岳。
被告杨镇岳，男，汉族，1963年12月22日出生，住汕头市澄海区莲下镇北湾村军巷西2横*号，公民身份号码4405211963********。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司（下称岳泰公司）、被告杨镇岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告岳泰公司的法定代表人杨镇岳、被告杨镇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为：2002年3月27日，原告与被告岳泰公司订立《最高额抵押合同》1份，约定被告岳泰公司提供其所有的存放于岳泰公司内的鳗鱼�殖设备及锅炉等动产为其在2002年3月27日起至2004年3月27日止的期间和借款9600000元的额度内向原告借款提供抵押，动产抵押清单如下：195匹发电机组4台、185匹发电机组6台、8匹抽水机8台、10吨油箱2个、60匹抽水机8台、增养机300台、80匹发电机组5台、打料机30台、3吨锅炉保温设备1套、供电网、西德深水井10台、8匹抽水机5台、60匹抽水机8台、6寸水泵50台、深水井15台、80匹发机组5台、8寸水泵15台、3吨锅炉保温设备1套、3匹空调机10台、1匹空调机10台、中型制料机（日本）1台、6寸水泵30台、锅炉保温设备1套、45匹发电机组4台、80匹抽水机8台、增氧机100台、66匹发电机组8台、195匹发电机组4台、供电网20000平方米、西德深水井20台、8寸水泵20台、3吨锅炉保温设备1套、变压器设备、高压电网、增氧机200台、抽水泵5台。上述动产已于合同订立当日办理抵押登记，《企业动产抵押物登记证》列澄工商抵登字第02008号。
2003年12月25日，原告与被告岳泰公司、被告杨镇岳分别订立《借款合同》3份和《保证合同》3份，借款合同分别约定被告岳泰公司向原告借款4500000元、2900000元、2200000元，还款日期为2004年6月23日，年利率为6.552%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算罚息，对应付未付的利息计算复息。保证合同约定上述借款均由被告杨镇岳提供连带责任保证。合同订立当日，原告分别向被告岳泰公司发放上述贷款共9600000元。借款期届，被告岳泰公司仅付还部分利息（利息付至2004年1月20日止），余下本息经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告岳泰公司付还原告农行澄海支行借款9600000元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告岳泰公司应以其提�的鳗鱼养殖设备及锅炉等动产对上述债务承担抵押责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告杨镇岳对被告岳泰公司的债务承担连带清偿责任。
被告岳泰公司承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，愿意承担抵押责任，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告杨镇岳承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，并愿意承担保证责任。
经审查，被告岳泰公司、被告杨镇岳自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，截至借款期限届满之日，被告岳泰公司除借款未返还外，应付未付的利息为269068.80元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告岳泰公司发放贷款，已履行其合同义务。被告岳泰公司借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告岳泰公司付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告岳泰公司支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告岳泰公司已为抵押合同项下的抵押物办理抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求合法，应予支持。被告杨镇岳作为保证人，其在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杨镇岳对被告岳泰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求合法，但鉴于本案借款既有物的担保又有人的担保，且当事人没有约定担保人承担责任的顺序，故在借款人被告�泰公司已提供物的担保的情况下，依法应先以其抵押物承担责任，不足清偿部分才由保证人被告杨镇岳承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款9600000元、利息269068.80元，并支付该款自2004年6月24日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一分别计算的罚息、复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行有权对被告汕头�澄海区岳泰水产养殖有限公司所有的存放于其公司内的鳗鱼养殖设备及锅炉等动产（详见澄工商抵登字第02008号《企业动产抵押物登记证》项下的动产抵押清单）予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
三、被告杨镇岳对被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151060元减半收取75530元，由被告汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被告杨镇岳共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7263号
原告：何建岳，男，1975年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告何建岳与被告陆洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告何建岳到庭参加诉讼，被告陆洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，支付利息900元，并支付自2017年8月16日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款20000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告何建岳与被告陆洪杰之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告诉请中借款期间的利息，本院不予支持。对原告起诉后的利息请求，本院予以支持。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪杰偿还原告何建岳借款20000元，支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告何建岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担11.50元，被告负担150元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月十二日
代书记员 周莹颖