广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6806号
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人邓志军，该支行行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。
被告谢广洪，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈柳娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告谢广宏、陈柳娇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿、朱浩强到庭参加诉讼，被告谢广宏、陈柳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2013年10月16日，原告与被告谢广宏签订了编号3800120131017FQxxxxx的《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：被告谢广洪向东莞美东汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：RX270特别版），车辆总价为616800元，由被告谢广洪支付首付款185800元。剩余购车款由被告谢广洪向原告申请信用卡分期额度以透支支付，申请分期金额为431000元，分期期数为36期，分期付款手续费为43100元。第一个月还款金额为55080元，中间每期还款金额为11972元。被告谢广洪透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。合同约定了手续费、利息、复息、滞纳金等。另外，合同还约定了被告谢广洪以其购买汽车为该笔贷款作抵押担保。
《信用卡汽车分期付款合同》签订后，被告谢广洪于2013年11月5日刷卡支付了车款，但被告谢广洪却未能依照合同约定按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告谢广洪至今仍未归还欠款，被告谢广洪的行为已构成严重违约。依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告谢广洪提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。另被告陈柳娇与被告谢广洪为合法的夫妻关系，依法应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢广洪立即归还全部贷款本金386764.13元，并支付至贷款还清之日的逾期利息、复息、滞纳金（逾期利息、复息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2016年3月3日，逾期利息为39709.45元、复息为3025.32元、滞纳金为9138.03元）；2、被告谢广洪支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、确认原告对被告谢广洪所有的小型汽车（车牌号粤Ｓ×××××、发动机号1AB093xxxx）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告陈柳娇对上述诉请款项承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告谢广宏、陈柳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，谢广洪向农商行中心支行申请信用卡同时办理信用卡汽车分期业务。谢广洪填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议第十九条约定：甲方（即被告谢广洪）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行中心支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元。2013年10月16日，农商行中心支行与谢广洪签订一份《信用卡汽车分期付款合同》，约定：谢广洪向农商行中心支行申请使用信用卡分期额度以透支方式支付购车款431000元，以按月分期等额方式偿还，分期共分36期，首期偿还55080元，以后每期偿还11972元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，按期偿还，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；谢广洪在办理刷卡付款后，一次性向农商行中心支行支付分期付款手续费43100元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如谢广洪没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，农商行中心支行有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定收取透支利息、复利、滞纳金等；谢广洪有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下农商行中心支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；谢广洪自愿以本合同所附《抵押物清单》所列的财产为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权；谢广洪累计三次违约或展期后发生一次违约的，农商行中心支行有权要求谢广洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入谢广洪信用卡账户。该合同后附的抵押物清单载明抵押物为车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为JTJ2A11A4D244xxxx的小型汽车。
上述合同签订后，谢广洪使用信用卡额度支付了购车款。案涉车辆未办理抵押登记。
谢广洪自2014年5月18日起开始陆续出现拖欠分期款项的情况。截至2016年3月3日，谢广洪尚欠案涉信用卡透支本金386764.13元、利息39709.45元、复利3025.32元、滞纳金9138.03元。谢广洪在原告起诉后有偿还部分本息，截至2016年9月5日，谢广洪尚欠贷款本金341664.13元、利息68199.85元、复息8145.67元、滞纳金9138.03元。
原告提供的结婚证复印件及由东莞市民政局出具的《结婚登记审查处理表》显示，被告陈柳娇与被告谢广洪于1991年1月26日登记结婚。
农商行中心支行为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年5月19日向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡汽车分期业务申请审批表、信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡章程、《信用卡汽车分期付款合同》、欠供本息情况、还款情况、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、民事诉讼委托合同、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢广洪、陈柳娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。谢广洪与农商行中心支行签订的《信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。谢广洪未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告谢广洪提前清偿透支款项，有权按约定计收利息、复利和滞纳金。因此，被告谢广洪应向农商行中心支行偿还信用卡透支本金341664.13元和利息、复利、滞纳金（截至2016年9月5日，利息68199.85元、复利8145.67元、滞纳金9138.03元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）。
依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告谢广洪支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，原告主张被告谢广洪支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告谢广洪在《信用卡汽车分期付款合同》中的机动车抵押登记清单上同意以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为JTJ2A11A4D244xxxx的小型轿车为案涉债务提供抵押担保，原告的抵押权自案涉合同生效时即设立，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
原告提供被告谢广洪与被告陈柳娇的结婚证复印件和东莞市民政局出具的《结婚登记审查处理表》，可证明案涉贷款在被告谢广洪与被告陈柳娇的婚姻关系存续期间产生，故对于原告要求被告陈柳娇对被告谢广洪的案涉债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广洪、陈柳娇应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行偿还信用卡透支本金341664.13元和利息、复利、滞纳金（截至2016年9月5日，利息68199.85元、复利8145.67元、滞纳金9138.03元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；
二、被告谢广洪、陈柳娇应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行对被告谢广洪名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为JTJ2A11A4D244xxxx的小型轿车享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在判项一、二的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7954.55元（原告已预交），由被告谢广洪、陈柳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理陪审员 邱桂珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹