上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第543号
原告翁圣望，男，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。
法定代理人张苏珍（系原告之妻），女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人黄海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告翁圣望诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告翁圣望的委托代理人赖小俊、被告锦江公司的委托代理人黄海龙、被告人民保险公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁圣望诉称，2014年10月12日13时10分许，在本市中环高架外侧沪嘉立交出口处，案外人顾某某驾驶的被告锦江公司牌号为沪FVXX**车辆，与原告翁圣望驾驶的牌号为浙BSXX**车辆、及案外人余某某驾驶的临时牌号为沪JDXX**车辆发生追尾交通事故，造成原告受伤。经公安交警高架支队认定，顾某某负事故的全部责任，翁圣望和余某某均无责任。被告人民保险公司和天安保险公司分别是牌号为沪FVXX**和沪JDXX**（临）车辆的保险公司。经鉴定，原告因交通事故，构成身体XXX伤残和精神XXX伤残；酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期60日。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费43，248.30元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、护理费2，400元、交通费300元、误工费14，140元、精神损害抚慰金6，000元、住院期间的日用品费385元、车辆维修费18，040元、鉴定费5，300元、律师代理费7，000元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费39，609.95元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费24，000元，其余诉请不变，共计人民币219，098.95元。上述费用由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超过部分或不属于理赔范围的部分由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，案外人顾某某在事故时是职务行为，愿意承担相应的赔偿责任；事故车辆已在人民保险公司购买了保险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由其依法承担。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故全责车辆在其公司承保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险，但未含不计免赔险。医疗费中住院伙食补助费、护理费、非医保部分、外购药物及医疗辅助器具费用应予扣除；误工费认可按最低工资标准计算；日用品费不予认可；对原告精神XXX伤残的鉴定意见有异议，相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及律师代理费不予认可，营养费过高。
被告天安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日13时10分许，在本市中环高架外侧沪嘉立交出口处，案外人顾某某驾驶的被告锦江公司牌号为沪FVXX**车辆，与原告翁圣望驾驶的牌号为浙BSXX**车辆、及案外人余某某驾驶的临时牌号为沪JDXX**车辆发生追尾交通事故，造成原告受伤及车辆受损。经公安交警高架支队认定，顾某某负事故的全部责任，翁圣望和余某某均无责任。原告先后于2014年10月12日至10月30日在上海市同济大学附属同济医院住院治疗，及上海市第六人民医院门诊治疗。受上海市公安局分局高架道路交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告的伤残等级、精神状态及“三期”进行鉴定，该鉴定机构分别于2015年5月15日、13日出具鉴定意见书，认定原告翁圣望因交通事故致右侧5-8肋骨骨折，肺挫伤，颈6-7椎间盘膨出，全身多处软组织损伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日；交通事故受伤造成原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。期间，原告支付车辆维修费18，040元、医疗费39，321.95元、鉴定费5，300元。
另查明，牌号为沪FVXX**的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险但未含不计免赔险，临牌号为沪JDXX**的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，涉案事故均发生于上述保险期间内。案外人顾某某系被告锦江公司员工，事故时系履行职务行为。事故后，被告锦江公司先行垫付了原告车辆的施救牵引费1，500元、现场清理等费用1，141元。
又查明，原告翁圣望系非农业家庭户。牌号为浙BSXX**车辆的所有人系原告之妻张苏珍，其将本案的车辆维修费债权转让给原告，双方同意在本案中处理。
上述事实，有道路交通事故认定书，病历、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆定损单、维修清单及车辆维修费票据，律师代理费发票，道路牵引服务作业单及相关发票，机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内依据合同约定予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人民保险公司系承保全责方牌号沪FVXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司，被告天安保险公司系承保无责方临牌号沪JDXX**车辆交强险的保险公司，故被告人民保险公司和天安保险公司应先在各自的交强险责任限额范围内承担保险责任，再由人民保险公司依据保险合同有关不含不计免赔险等条款的约定在商业三者险责任范围内承担保险责任；超出部分或不属于保险责任范围的部分由事故全责方被告锦江公司承担赔偿责任。关于各项赔偿项目，本院评判如下：对于住院伙食补助费、护理费、车辆维修费，双方无争议，予以确认。对于医疗费，根据原告提供的票据，结合病历和处方等情况，扣除伙食费确定为39，321.95元。对于原告的两份鉴定意见书，系由具备资质的第三方专业机构出具，而被告人民保险公司未在举证期限内提供足以证明其异议意见的证据，故其相关辩论意见，本院不予采纳。根据鉴定意见书，结合司法实践等情况，对于营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别确定为1，800元、114，504元和6，000元。对于鉴定费，根据鉴定费发票确定为5，300元。对于误工费，原告未能提供充分证据证明其于休息期内的实际收入损失情况，鉴于其处于适工年龄，根据鉴定意见书确定的休息期，按照本市上一年度职工最低工资标准计算，确定为8，080元。对于交通费及律师代理费，根据原告的伤势、就医、过错程度及司法实践等情况，分别酌情支持300元和3，000元。对于住院期间的日用品费，并非因事故造成的损失，被告人民保险公司的相关意见予以采纳，故原告的该项诉请本院不予支持。对于被告锦江公司垫付原告车辆的施救牵引费1，500元和现场清理等费用1，141元，根据商业三者险条款的约定，现场清理费用不属于理赔范围，相关费用应当由事故全责方即锦江公司自负，施救牵引费由其向人民保险公司自行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翁圣望医疗费1，000元、精神损害抚慰金6，000元、误工费5，000元、车辆维修费100元，合计人民币12，100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翁圣望医疗费10，000元、误工费3，080元、残疾赔偿金106，920元、车辆维修费2，000元，合计人民币122，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翁圣望医疗费28，321.95元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金7，584元、护理费1，200元、营养费1，800元、交通费300元、车辆维修费15，940元，合计为55，505.95元的80%，即人民币44，404.76元；
四、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁圣望医疗费28，321.95元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金7，584元、护理费1，200元、营养费1，800元、交通费300元、车辆维修费15，940元，合计为55，505.95元的20%，即人民币11，101.19元；
五、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁圣望鉴定费5，300元、律师代理费3，000元，合计人民币8，300元；
六、驳回原告翁圣望的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，586.48元，减半收取2，293.24元，由原告翁圣望负担164.18元（已付），被告上海锦江汽车服务有限公司负担2，129.06元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
······
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
······
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
······
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条······
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。