wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7579号之二
申请执行人冯天乐与被执行人来铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初4472号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯天乐于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的504550元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，并自愿于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3748号
原告：周某某。
原告：张某某。
上述两原告共同的委托代理人：张某，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体201、301、401室。
负责人：汪某，该分公司总经理。
委托代理人：陈某某，安徽宝文律师事务所律师。
原告周某某、张某某与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。原告周某某、张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、张某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某、张某某撤诉。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告周某某、张某某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3748号原告：周祖仲，男，1952年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告：张明翠，女，1951年6月3日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同的委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：汪健，该分公司总经理。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。原告周祖仲、张明翠与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。原告周祖仲、张明翠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖仲、张明翠自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖仲、张明翠撤诉。案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告周祖仲、张明翠负担。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第753号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许，被告人陈某在珠海市××区新青工业园富山大酒店附近，向一名男子购买了一批毒品甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因，那名男子赠送其两粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。陈某携带上述毒品乘车返回其居住的珠海市金湾区三灶镇企沙村，在附近下车时被公安民警发现，公安民警要求对其进行盘查，陈某迅速跑进企沙村一工地并将毒品藏在里面的一个角落，自己也躲在工地里，随后其被公安民警当场抓获。民警从现场查获白色晶体状物质1袋（净重10.61克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物质2袋（净重共1.99克，经鉴定，均检出海洛因成分）、红色药片1袋（净重0.19克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，经对陈某的尿液样本进行现场检测，结果呈冰毒（MET）阳性、吗啡（MOP）阳性，2015年6月17日，陈某因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，后因本案于同年7月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，指认现场的照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，非法持有含甲基苯丙胺成分及海洛因成分的毒品共十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执44号
申请执行人蒋爱菊。
被执行人陈桃芝。
被执行人刘子龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00775号民事调解书，于2016年2月23日和3月2日分别向被执行人陈桃芝、刘子龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃芝、刘子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桃芝、刘子龙在金融部门的存款45575元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月七日
书记员 范信军
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1316号
申请执行人：范祥成，男，1970年7月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：程龙，男，1983年7月3日出生，汉族，隆昌县人，现押于隆昌县看守所。
本院在执行申请执行人范祥成与被执行人程龙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人程龙发出执行通知书，责令其向申请执行人履行返还借款280000元，支付垫付诉讼费、保全费4920元的义务，但被执行人程龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，因被执行人程龙已被判处有期徒刑，其住房公积金不再缴纳，程龙在隆昌县住房公积金中心有住房公积金可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人程龙在隆昌县住房公积金管理中心的住房公积金51497.01元。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一六年十月十七日
书记员 耿征建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初21号
原告黄振华，男，汉族，1963年12月8日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告黄振华诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，黄振华于2016年3月12日以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄振华申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由黄振华负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赵 茜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2629号
原告：李泽云，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：周红伟，男，生于1973年5月4日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年8月31日立案受理原告李泽云诉被告周红伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在审理过程中，原告于2017年9月8自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李泽云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年九月八日
书记员 高雄伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第796号
原告：毛阳建。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：孙琦豪。
原告毛阳建与被告孙琦豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛阳建的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告孙琦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛阳建诉称：原、被告系朋友。被告因开桑拿休闲浴场需要资金分别于2012年1月5日、1月6日、1月10日到原告处借款30万元、15万元、15万元，双方约定借期为两个月。之后，被告陆续归还原告部分借款。2013年7月29日双方经结算，扣除被告已归还的借款302000元，被告尚欠原告298000元，并由被告向原告出具借条一份。原告原起诉要求：1、被告归还原告借款人民币298000元及从2014年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告赔偿原告代理费损失19880元；3、被告承担本案诉讼费用。后变更违约金部分的诉讼请求为自2014年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其他不变。
为证明其主张，原告毛阳建向本院提供了2013年7月29日被告出具的借条及委托代理协议书、代理费发票各一份。
被告孙琦豪未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处借款。2013年7月29日双方经结算，被告尚欠原告借款298000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人孙琦豪因生产、经营需要流动资金，到毛阳建处借到人民币￥298000.00元（大写贰拾玖万捌仟元整），……。逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支）。借款人：孙琦豪2013年7月29日”。另，原告为本次诉讼支付代理费19880元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金298000元及自起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金于法有据，要求支付代理费损失符合约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琦豪于本判决生效后十日内归还原告毛阳建借款本金298000元及违约金（自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙琦豪于本判决生效后十日内支付原告毛阳建代理费损失19880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，财产保全费2020元，合计5054元，由被告孙琦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘荣辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初493号
原告：娜某某，女，现年7岁，蒙古族，现住内蒙区自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：黄某某，女，现年35岁，蒙古族，个体现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（系原告母亲）。
原告：戴某，女，现年58岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（系原告祖母）。
委托代理人：李某某，内蒙古文胜律师事务所律师,上列原告共同委托代理人。
被告：赵某某，男，现年50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨某某，女，现年50岁，汉族，（系被告赵某某妻子），现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：宿某某，乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。上列被告共同委托代理人。
原告娜某某、戴某与被告赵某某、杨某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某某及委托代理人李某某和二被告的共同委托代理人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔付原告各项损失44938元；二、保留后续治疗的诉权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日18时许，原告戴某领着原告娜某某在居住的集宁某某小区玩耍行至楼下时，遇被告杨某某遛狗。期间被告的狗兽性发作，冲上原告跟前开始撕咬二人，原告娜某某被扑倒，脸上当场被咬伤，因为狗的体型较大，原告戴某也被狗扑倒在地，因惊吓过度，摔伤无法起身，二人哭作一团。被告对原告的伤情不闻不问，当时就牵着狗离开了，原告娜某某的母亲正好从外回来，找被告并要求其到现场，原告娜某某被送到乌兰察布市某某医院救治，急诊后转内蒙某院治疗。事发后，因原告娜某某的脸伤严重，多次到外地治疗，按照医嘱，今后仍需多次治疗。原告娜某某因惊吓过度，导致心律过速，一直对症治疗。要求被告对原告人身损害后果予以赔偿。
被告赵某某、杨某某辩称：2016年4月26日18时许，戴某领着孙女娜某某在居住的集宁某某小区玩耍行至楼下时，遇杨某某遛狗，戴某一边叫狗的名字，一边逗狗玩耍，因孙女娜某某穿着滑轮鞋站立不稳，发出尖叫，引起狗的兴奋，狗站立起来和孩子玩耍，结果狗和人一起摔倒，致娜某某受伤，戴某有重大过错，应减轻答辩人的责任。答辩人已经支付了原告的全部治疗费用，并给予了全部赔偿，其诉讼请求应予驳回。后续治疗费待实际发生后可另行起诉，无需法院给予保留。原告对答辩人的滋扰行为构成侵权。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日18时许，原告戴某领着原告娜某某在居住的集宁某某小区玩耍行至楼下时，遇被告杨某某遛狗。期间被告的狗兽性发作从，冲上原告跟前开始撕咬二人，原告娜某某被扑倒，脸上当场被咬伤，因为狗的体型较大，原告戴某也被狗扑倒在地，因惊吓过度，摔伤无法起身，二人哭作一团。被告对原告的伤情不闻不问，当时就牵着狗离开了，原告娜某某的母亲正好从外回来，找被告并要求其到现场，原告娜某某被送到乌兰察布市某某医院救治，急诊后转内蒙附院治疗。事发后，因原告娜某某的脸伤严重，多次到外地治疗，按照医嘱，今后仍需多次治疗。娜某某和原告戴某共计花费医疗费7217.45元，被告赵某某、杨某某代垫医药费1099.2元。原告娜某某因惊吓过度，导致心律过速，一直对症治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二被告饲养的狗将原告娜某某咬伤，将原告戴某惊吓摔伤，二被告应当承担侵权赔偿责任。二被告关于“致娜某某受伤，戴某有重大过错，应减轻答辩人的责任。答辩人已经支付了原告的全部治疗费用，并给予了全部赔偿，其诉讼请求应予驳回和原告对答辩人的滋扰行为构成侵权。”的抗辩理由不能成立。支持二原�请求的医药费7217.45元，外地就医交通费3881元，住宿费2962元，外地治疗伙食补助费100元×25日×3人=7500元，营养费100元×25日=2500元，护理期间的误工费费15000元，精神抚慰金酌情支持1500元，总计40560.45元。二被告代垫的医药费1099.2元予以核减。实际应赔偿40560.45元-1099.2元=39461.25元。原告娜某某后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告赵某某、杨某某在本判决发生法律效力后三日内赔付原告娜某某、戴某各项损失39461.25元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费399元，由被告赵某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年四月十七日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民�成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1330号
申请执行人郭秀龙，男，1963年9月21日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭秀龙与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-271号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第7号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韩某某犯盗掘古墓葬罪于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日�开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与侯某某（在逃）预谋盗掘左云县三屯乡五路山郑门窑古墓。后二人共联系了薄某某、田某某、李某某、张某、韩某某、王某某、史某七人，并由该七人具体实施盗墓行为，被告人韩某某还购买了盗掘古墓葬所用发电机和电镐等作案工具，并将作案工具送到盗墓地点。另被告人韩某某还将组织的部分盗墓人员用车送到古墓所在的山上。2013年12月5日薄某某等七人开始在左云县三屯乡五路山风景区内盗掘郑门窑古墓。2013年12月17日，在现场实施盗掘行为的薄某某等七人被抓获。经勘验被盗掘的墓葬盗洞垂直深约30米，几达墓顶。经鉴定该墓葬为汉
--北魏时期古墓葬，具有很高历史价值的不可移动文物。
上述事实被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问笔录、被告人在侦查机关的供述、同案犯薄某某等七人的证言、指认材料及照片、辨认材料、现场勘验检查工作记录及照片、书证、扣押清单、抓获经过、户籍证明、山西省大同市中级人民法院（2014）同刑终字第85号刑事裁定书等证据足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人盗掘具有很高历史价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，犯罪情节较轻。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日至2016年2月28日止）
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马富平
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第7号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人韩某某，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韩某某犯盗掘古墓葬罪于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日�开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某与侯某某（在逃）预谋盗掘左云县三屯乡五路山郑门窑古墓。后二人共联系了薄某某、田某某、李某某、张某、韩某某、王某某、史某七人，并由该七人具体实施盗墓行为，被告人韩某某还购买了盗掘古墓葬所用发电机和电镐等作案工具，并将作案工具送到盗墓地点。另被告人韩某某还将组织的部分盗墓人员用车送到古墓所在的山上。2013年12月5日薄某某等七人开始在左云县三屯乡五路山风景区内盗掘郑门窑古墓。2013年12月17日，在现场实施盗掘行为的薄某某等七人被抓获。经勘验被盗掘的墓葬盗洞垂直深约30米，几达墓顶。经鉴定该墓葬为汉—北魏时期古墓葬，具有很高历史价值的不可移动文物。上述事实被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问笔录、被告人在侦查机关的供述、同案犯薄某某等七人的证言、指认材料及照片、辨认材料、现场勘验检查工作记录及照片、书证、扣押清单、抓获经过、户籍证明、山西省大同市中级人民法院（2014）同刑终字第85号刑事裁定书等证据足以认定。本院认为，被告人韩某某伙同他人盗掘具有很高历史价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，犯罪情节较轻。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日至2016年2月28日止）（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马富平审 判 员  梁 枫人民陪审员  顾 辉二〇一五年二月五日书 记 员  任俊峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0202刑更2号
罪犯唐某某，男，汉族，1988年11月25日出生于新疆奎屯市，中专文化程度，住奎屯市。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，现羁押于奎屯市看守所。
2016年12月5日，本院作出了（2016）新0202刑初47号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人唐某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。奎屯市司法局于2017年6月15日书面建议本院撤销对罪犯唐黾杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关奎屯市司法局提出，唐某某在缓刑考验期间，因在2017年3月未按时到司法所报到而被警告一次。2017年6月，团结街司法所打电话给唐某某，未能与其取得联系，后经向奎屯市公安局查询，发现唐某某因在2016年4至8月间涉嫌盗窃，于2017年6月4日被奎屯市公安局刑事拘留，被羁押于奎屯市看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对唐某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯唐黾杰的缓刑考验期限自2016年12月16日起至2017年6月15日止。2016年12月29日，奎屯市司法局团结街司法所依法对唐某某进行入矫宣告，服刑期间，唐某某因自2017年2月10日后未在一个月内到团结街司法所按时报到，而于同年4月4日被书面警告一次。2017年6月4日，唐某某因涉嫌在2016年4月至8月期间实施盗窃，被奎屯市公安局刑事拘留。另查明，在本院审理的（2016）新0202刑初47号唐某某盗窃案中，罪犯唐某某被刑事拘留七日。
上述事实，有（2016）新0202刑初47号刑事判决书、奎屯市司法局撤销缓刑建议书、情况说明、社区服刑人员谈话笔录、电话报到登记表、违反社区矫正规定警告决定书、谈话记录表、奎屯市公安局情况说明、拘留证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，罪犯唐黾杰亦无异议，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，唐某某有违反社区矫正监督管理规定，超过一个月未按时报到的情形，且被发现在判决宣告以前还涉嫌其他犯罪没有判决而被采取强制措施。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新0202刑初47号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯唐某某收监执行拘役五个月。
（刑期自2017年7月12日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋俊才
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特343号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：孙尚和。
申请人重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽公司）与被申请人孙尚和申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第170-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上泽公司称：请求依法撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第170-1号仲裁裁决。理由如下：仲裁裁决适用法律错误，上泽公司与重庆上林机电有限公司（以下简称上林公司）是两个不同的法律主体，孙尚和与上林公司之间的劳动关系与上泽公司无关。
被申请人孙尚和答辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：孙尚和因与上泽公司劳动报酬、终止劳动合同的经济补偿金纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付拖欠的劳动报酬和终止劳动合同的经济补偿金。该委于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第170-1号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人重庆市上泽机电有限公司支付申请人孙尚和2015年度的劳动报酬2025元；二、被申请人重庆市上泽机电有限公司支付申请人孙尚和终止劳动合同的经济补偿13657.5元。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，上泽公司称仲裁裁决适用法律错误，该司与孙尚和之间的劳动关系存续期间是2014年2月24日起至2015年12月31日止。上泽公司与上林公司之间是两个不同的法律主体，孙尚和是否在2011年7月与上林公司建立劳动关系是他们之间的法律关系，与上泽公司无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据前述规定，孙尚和对于其所提出的与上林公司之间于2011年7月8日建立劳动关系的主张，有义务举证证明，而从孙尚和在仲裁庭审中举示的证据看，其证据不足以证明该主张，而重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会对孙尚和的该主张在缺乏充分证据的情况下予以支持系适用法律错误，本院对上泽公司提出的该异议予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第170-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人孙尚和负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵晓娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初68号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，生于河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人李某虚构能够办理银行贷款的事实，先后多次骗取被害人曹某等6人共计人民币2万余元。具体分述如下：
1、2014年12月，被告人李某虚构能够办理银行贷款的事实，骗取被害人曹某人民币2，120元。
2、2014年12月，被告人李某虚构能够办理银行贷款的事实，骗取被害人金某人民币7，700元。
3、2014年12月，被告人李某虚构能够办理低息信用卡用于银行贷款的事实，骗取被害人温某人民币1，900元。
4、2014年12月，被告人李某虚构能够办理银行贷款的事实，骗取被害人林某人民币2，000元。
5、2015年1月，被告人李某虚构能够办理银行贷款的事实，骗取被害人谢某人民币7，300元。
6、2015年3月，被告人李某虚构能够办理银行贷款的事实，骗取被害人许某人民币4，980元。
2015年7月21日，被告人李某主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人李某在家属帮助下退出全部赃款并已归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、金某、温某、林某、谢某、许某的陈述及相关辨认笔录，证人季某的证言，相关银行明细对账单，各被害人出具的收条，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还各被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。???第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第519号
原告汤宝贵，现住黑龙江省庆安县。
被告吕洪亮，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告汤宝贵诉被告吕洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤宝贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤宝贵负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第519号
原告汤宝贵，现住黑龙江省庆安县。
被告吕洪亮，现住吉林省榆树市。
原告汤宝贵诉被告吕洪亮房屋买卖合同纠纷一案，因该案涉及的犯罪嫌疑人吕洪亮涉嫌犯诈骗罪,现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09652号
原告重庆逸豪建材有限公司，住所地万州区五桥安宁路600号B幢负一层6室，组织机构代码07727766-5。
法定代表人高纯应，总经理。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所实习律师。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地，利川市谋道镇光明村三组，组织机构代码05000188-8。
法定代表人万良艮，执行董事。
委托代理人唐浩文、熊林欣，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆逸豪建材有限公司与被告利川市诚信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆逸豪建材有限公司的委托代理人陈辉、杨林诚与被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆逸豪建材有限公司诉称，2013年9月24日，原被告签订塑钢门窗承包合同。2015年1月9日，双方验收并办理结算。被告应付原告合同款项585980.53元。在2015年春节，被告支付原告5万元，尚欠原告535980.53元。2015年8月9日，经双方对账，被告还应支付原告预留的质保金39200元，请求判令被告立即偿付原告工程款575180.53元及资金利息。
被告利川市诚信房地产开发有限公司辩称，合同首部甲方为重庆市云欣建筑工程有限公司，末尾盖章为被告公章。被告应当是该合同的委托代理人，不是合同当事人。原告举示的付款单、完工单均为复印件，无法核实其真实性。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塑钢门窗承包合同》。合同约定原告为被告翠湖林畔10#11#楼的门窗、阳台护栏、楼梯不锈钢护栏的制作安装工程。付款方式，工程完验收，合格后，预留10%质量保证金，10日内支付90%的工程款项。原告在合同末尾乙方工作人员向志豪在乙方代表处签名并加盖原告公司印章；被告在甲方代表处加盖公司印章，王中清在甲方代表处签名。2015年1月9日，原告工作人员向志豪代表原告与被告办理完工验收手续，向志豪将完工单原件交付被告，并由被告向原告出具付款单。付款单载明付款人利川市诚信房地产开发有限公司、金额585980.53元。付款事由向志豪班组费用总额783180.53元，扣除借款12万、扣除领用涂料38000元、质保金5%费用39200元、余款585980.53元。之后，被告于2015年春节前向被告支付承揽费用5万元。2015年8月26日，被告向原告出具《应付账款明细账》。明细账载明，科目应付账款/向志豪，上年结转余额535980.53元、付向志豪工程质保金39200元，当前累计575180.53元。被告在该明细账上加盖公章，原件交由原告持有。
本院认为，原告为被告开发建设的建设工程项目制作、安装塑钢门窗及栏杆等附属设施。双方签订加工承揽合同。合同首部打印的甲方名称与合同末尾当事人签署时的名称不一致。以合同签注印鉴的单位为合同当事人。故被告利川市诚信房地产开发有限公司为该承揽合同的定作人。原告工作人员向志豪在合同上作为原告方代表签名、在完工单上作为班组长签名、在付款单上作为经办人签字。其行为代表原告公司。原告举示的付款单、完工单虽为复印件，但与作为最终结算依据的《应付账款明细账》相互印证。付款单载明的金额585980.53元，品除原告自认被告已经支付的5万元后为535980.53元。其与《应付账款明细账》上记载的上年结转数额一致。故，在被告应在2015年1月9日后10日内全额支付该款，但被告仅支付了其中的5万元。在2015年8月26日，被告向原告制发的应付账款明细账中，工程质保金39200元已列为应付。其数额与之前1月9日的付款单上记载的原来扣除的5%的质保金39200元数额一致。故，在2015年8月26日，被告应当支付原告质保金。原告请求被告支付承揽费用及返还质保金的主张，本院予以支持。应付款项，被告未及时支付，应当承担本案的违约责任。原告请求承揽费用从2015年2月1日起计付利息损失、质保金从8月27日起计付利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三第之规定，判决如下：
一、被告利川市诚信房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆逸豪建材有限公司承揽报酬535980.53元，并从2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息损失至付清时止。
二、被告利川市诚信房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告重庆逸豪建材有限公司质保金39200元，并从2015年8月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨梅娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2569号
原告：刘铁，男，1990年9月9日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：袁宝奇，男，1984年6月8日出生，汉族，现住绥化市。
原告刘铁与被告袁宝奇生命权、健康权纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁、原告委托代理人韩胜林、被告袁宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，2016年9月至10月间，我在被告经营的鑫汇达装饰有限公司打工，工作是挖掘机司机。因工资事宜我于2016年10月31日到被告办公室之后，被告对我进行殴打，后双方发生厮打，当即给我打伤，经我报警前进派出所干警到现场了，进行调查，公安部门以双方发生厮打为由，对双方进行了治安处罚，对被告拘留10天，罚款500元，对我拘留5天，罚款200元。我伤后到绥化市第一医院住院治疗8天，花费医疗费3688.43元，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结果为医疗终结时间2个月；误工期限60日；护理21日、为1人护理；营养21日、每日需50元；花费鉴定费金额2400元。故提起诉讼，要求被告袁宝奇赔偿损失18393元，具体包括：医疗费3688.43元、鉴定费2400元、误工费7320元、护理费2835元、伙食补助费800元、营养费1050元、交通费200元。
被告袁宝奇辩称，事件发生经过是我们双方相互厮打，不是我单方殴打，原告医疗费等损失我不能赔偿。因为他是在讹我，那天原告到我公司挑事，我俩在门口，原告到门口给我打电话让我出去，我一看不是好事，我就进屋了，随后原告尾随我进屋了，之后双方发生厮打。厮打事发后，我也受伤了，我没住院，在家打的针，治疗10天。公安部门对双方进行了治安处罚，对我拘留10天，罚款500元，对他拘留5天，罚款200元。对原告伤后治疗经过、医疗费花销及鉴定结果、司法鉴定费支出数额无异议。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、绥化市第一医院住院住院病历复印件一册及医疗费票据一份与门诊医疗费票据两份。用以证实原告伤后治疗经过与医疗费花销情况。2、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份与鉴定费票据一份。用以证实原告的伤情鉴定结论意见与鉴定费数额。
被告未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了绥化市北林区公安局前进派出所对原、被告及事发在场拉仗人孙洋洋的询问笔录复印件各一份及对原、被告行政处罚决定书复印件各一份。用以证实原、被告纠纷发生经过及公安部门的处理结果。其中作为事发唯一事外人也是拉仗人孙洋洋的笔录陈述从原、被告厮打前纠纷的产生，厮打的经过及厮打后双方的伤情几个方面详细证实了事发经过。
本院组织庭审质证时，被告表示对原告所举证据无异议，原、被告均表示对本院调取证据无异议，故本庭对上述证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年9月至10月间，原告刘铁经案外人韩洋洋介绍，受雇于被告袁宝奇经营的鑫汇达装饰有限公司做挖掘司机工作。2016年10月31日，原、被告因工资与挖掘机损坏等事宜在电话中发生争吵，后在被告办公室门口双方又发生争吵。原告进被告办公室后，被告让室内其女儿先出去并把办公室门关上。后被告同室内的案外人孙检一起与原告厮打起来。后被室内另一案外人韩洋洋拉开。厮打中原、被告均致伤，其中原告有头部红肿、嘴角有血丝等明显外伤，被告没有明显外伤。原告伤后到绥化市第一医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤及头皮挫伤、面部擦伤，花费医疗费3688.43元。2016年11月8日绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，对原告此次所受伤害提出以下鉴定意见：1、医疗终结时间2个月；2、误工期限60日；3、护理21日、为1人护理；4、营养21日、每日需50元。被告未对其伤住院治疗亦未作伤情鉴定。因事发后原告妻子报警，绥化市公安局北林公安分局前进派出所在对原、被告及事发在场人韩洋洋进行事实调查后，2016年11月10日对被告作出行政拘留10天，并罚款500元的行政处罚，对原告作出行政拘留5天，并罚款200元的行政处罚。原告因此次事件造成的合法损失如下：医疗费3688.43元、鉴定费2400元、误工费7320元（60天×44654元/365天）、护理费2835元（21天×135元/天）、营养费1050元（21天×50元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费24元（8天×3元/天），共计18117.43元。
本案争议焦点是被告对原告因与被告及案外人孙检厮打而形成的伤害所造成的损失是否应承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，那么该如何承担赔偿责任。
本院认为，首先，原告因此次伤害所造成的损失是原告与被告及案外人孙检因琐事而发生厮打中造成，故该损失应由被告与案外人孙检对其依法应承担的损失承担连带赔偿责任。因此，原告可要求被告对其与案外人孙检依法应承担的损失承担赔偿责任。故原告与被告生命权、健康权损害赔偿关系成立，被告依法应对其应承担的原告损失承担赔偿责任。其次，因被告在与原告厮打前所实施的“关门”行为，厮打中所实施的与案外人孙检“一起”与原告厮打行为，厮打后造成的原告头部“有明显外伤”的后果，所以被告应对原告损失承担主要赔偿责任。而原告因存在与被告厮打前已发生两次争吵后又进入被告办公室的行为及与被告厮打并将被告亦致伤的行为，故原告对其自身损害后果的造成亦有一定责任，应承担次要责任。公安机关的行政处罚结论内容也证实这一点。再次因被告对其本人厮打中所受伤害而造成的损失未提供证据证实且其亦未提出反诉请求，故本庭未予审理。另外在原告合法损失的确定上，对其住院伙食补助费的数额应按病历中住院天数8天计算，交通费损失因未提供证据证实，应按住院期间每天3元计算。
综上，原告的诉讼请求大部分有理，应按其合法损失的70%支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝奇赔偿原告刘铁损失12682.2元（18117.43元×70%）。上款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元由被告承担59元，原告承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张金胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李淑红
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初138号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王筠凯，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化，阳泉市某有限公司工作，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被阳泉市公安局取保候审。2017年10月24日被我院取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王筠凯涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人王筠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2017年9月20日21时28分，被告人王筠凯驾驶车牌号为晋CXXX**号黄色“北京现代”牌小型客车，从洪城北岗由北向南行驶至洪城河南口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现其有酒后驾车嫌疑，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，对王筠凯进行酒精检测，结果为：105mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年9月20日21时50分，交警一大队民警将王筠凯带至阳煤集团总医院抽取血液，于2017年9月21日9时10分将血样送往鉴定机构山西方正司法鉴定所，2017年9月21日16时10分作出血液鉴定结论为：从送检的王筠凯血液中检出酒精含量为113.09mg/100ml。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王筠凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王筠凯对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
2017年9月20日21时28分，被告人王筠凯驾驶车牌号为晋CXXX**号黄色“北京现代”牌小型客车，从洪城北岗由北向南行驶至洪城河南口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现其有酒后驾车嫌疑，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，对王筠凯进行酒精检测，结果为：105mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年9月20日21时50分，交警一大队民警将王筠凯带至阳煤集团总医院抽取血液，于2017年9月21日9时10分将血样送往鉴定机构山西方正司法鉴定所，2017年9月21日16时10分作出血液鉴定结论为：从送检的王筠凯血液中检出酒精含量为113.09mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实：王筠凯，男，1981年11月20日出生，经系统查询，持C1驾驶证，初领证日期为2004年3月3日。
（2）查获经过，证实:2017年9月20日在洪城河南口路段查获王筠凯酒驾的经过。
（3）血样提取登记表，证实：2017年9月20日21时50分民警将王筠凯带至阳煤集团总医院抽血取样。
（4）现场检测报告书，证实：2017年9月21日阳泉市公安局矿区分局禁毒大队对王旭军进行吗啡/甲基安非他命联合检测，检测结果为阴性。
二、物证
扣押物品、文件清单，证实：2017年9月25日扣押王筠凯机动车驾驶证一个。
三、鉴定意见
山西方正司法鉴定所（晋方正司鉴（2017）鉴字第988号）司法鉴定意见书，证实：从送检的王筠凯血液中检出酒精含量为113.09mg/100ml。
四、被告人供述
被告人王筠凯的询问笔录、讯问笔录、个人陈述材料，证实：2017年9月20日晚上19点分左右，我和四个朋友在矿区南楼附近的饭店吃的饭，我们总共喝了一瓶白酒，晚上21点多吃完饭，我就开车回家，行驶至阳泉市矿区洪城河南口路段时，交警一大队民警示意停车检查，在检查过程中，发现我有酒后驾车嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为：105mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院对我提取血液，完后把我带到交警一大队做进一步处理。我对鉴定报告中，酒精含量为113.09mg/100ml无异议。
上述证据经当庭质证，被告人王筠凯未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王筠凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王筠凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二个月，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 瑛
书 记 员 牧美娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3876号
申请执行人西安特恩普自控设备有限公司。
法定代表人李辉祥，该公司经理。
被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司，，
法定代表人刘琦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初204号民事调解书，西安特恩普自控设备有限公司申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司，买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款138524元及利息，承担案件受理费1640元、执行费1977元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3876号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保91号
申请人：石啟玲，女，1975年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨传彪，男，1978年1月生，汉族，兰陵县人。
申请人石啟玲与被申请人杨传彪因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨传彪驾驶的鲁Q426**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人石啟玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨传彪驾驶的鲁Q426**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月五日
书记员 徐 军
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初577号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵华山、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年5月至6月间，被告人李某在兴化市戴南镇盗窃作案4次，窃得不锈钢材料，经鉴定价值人民币13890元。分述如下：
1、2016年5月24日凌晨，被告人李某在兴化市戴南镇华尔街XX幢XX号北门，窃得被害人周某甲不锈钢工业原料254SMO材质的钢锭2根，经鉴定价值人民币5640元。
2、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人李某在兴化市戴南镇不锈钢交易城XX西边围墙下，窃得被害人周某乙不锈钢工业原料316材质的板材废料1块、304材质的板材废料2块，经鉴定价值人民币2460元。
3、2016年6月初的一天凌晨，被告人李某在兴化市戴南镇不锈钢交易城XX号北门前小桥广告牌下，窃得被害人王某乙不锈钢工业原料316材质的棒材2根、304材质的棒材1根、316材质的圆盘1块，经鉴定价值人民币4240元。
4、2016年6月6日凌晨，被告人李某在兴化市戴南镇人民路XX号，窃得被害人陈某不锈钢工业原料316材质的棒材2根，其中一根棒材经鉴定价值人民币1550元。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行；公安机关追回不锈钢棒材4根、钢锭2块、圆盘1个、不锈钢板材废料3块，其中发还被害人周某甲不锈钢钢锭2块，发还被害人王某乙不锈钢棒材3根、圆盘1块，发还被害人周某乙不锈钢板材废料3块，发还被害人陈某不锈钢棒材1根。另被告人李某亲属代其向本院退出赃款人民币1400元,已发还被害人陈某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年5月至6月期间，被告人王某甲明知被告人李某出售的不锈钢材料系盗窃所得，仍在其经营的废品收购站内3次予以收购，经鉴定价值人民币9520元。分述如下：
1、2016年5月下旬的一天，被告人王某甲收购被告人李某窃得的不锈钢钢锭1块，经鉴定价值人民币2820元。
2、2016年5月底的一天，被告人王某甲收购被告人李某窃得的不锈钢板材废料3块，经鉴定价值人民币2460元。
3、2016年6月初的一天，被告人王某甲收购被告人李某窃得的不锈钢棒材3根、不锈钢圆盘1块，经鉴定价值人民币4240元。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；所收购的赃物已被公安机关追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人李某及其辩护人赵华山、被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲、周某乙、王某乙、陈某的陈述；证人葛某、娄某所的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼戴南派出所出具的案发经过说明、扣押、发还清单；兴化市公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录；国家不锈钢制品质量监督检验中心出具的检验报告、兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、积极退赃并主动履行财产刑，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李某、王某甲当庭自愿认罪且所窃赃物已被公安机关追回或由被告人李某亲属代为退出并发还相关被害人，本院决定对其从轻处罚，其中被告人王某甲符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金已预缴。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒列、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1328行初9号
原告杨清海，男，生于1947年4月18日，汉族。
被告唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，该局局长。
委托代理人段旭，该局工作人员。
委托代理人牛松林，该局工作人员。
原告杨清海诉被告唐河县公安局履行法定职责一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨清海、被告唐河县公安局法定代表人赵文涛的委托代理人段旭、牛松林到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告杨清海诉称，2015年11月27日晚上月19点左右，听到有人喊原告的名字，大约十分钟，听到大门外一声巨响，随即从大门外向院子里扔砖头，又听到墙倒的声音。我问道，你们是谁，干什么？随即听一人说“杀你哩”随即我拨打110报警。
王集派出所接警后，一直到八点多才到我家，当我打开门后，看到院子里地上都是砖石，派出所进行了拍照。第二天发现厕所也被推到，他们随后对砖头上的指纹和地上的脚印进行了拍照。对于当天晚上的大门外的巨响，既没有放鞭炮的炮纸，又没有放枪的弹壳，很可能是自制的枪支。
从案发至今已经四个月，我多次发信息、打电话，派出所拒不作为违法失职。请求依法判令被告履行法定职责。
原告未向本院提交证据。
被告唐河县公安局辩称，2015年11月27日晚19时50分，唐河县公安局王集派出所接到杨清海电话报警，称有人朝其家院内投掷砖头。值班民警接警后，当晚20点15分到达现场，见到了杨清海，经询问得知，杨清海当晚睡觉时听见有人在其房子周围放枪，并朝其家院内扔砖头，且有人声称要杀害他。处警民警在询问杨清海同时于20时30分开始使用执法记录仪对现场情况进行录像，对院内的砖头进行拍照，后对杨清海家周围进行了搜索、检查，经检查未发现可疑情况。因当时已经深夜，且下着小雨，无法开展进一步调查。处警民警在告知杨清海做好防护措施、如有紧急情况及时报警后离开。
2015年11月28日上午，王集派出所民警在杨庄村治保主任带领下到杨清海家对现场进行勘验、拍照，并到杨清海邻居家进行走访调查。经现场勘察，杨清海家院墙外一小厕所有一小豁口，旁边散落一些砖头。走访中杨清海邻居反映当晚没有听到枪响，也没人发现有人推墙。
我局在调查后认为，杨清海报案称有人放枪并要杀害他其一事没有事实依据，无法立案。对于其报警称厕所墙被推倒、有人朝其院中扔砖头一事，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，已于2015年11月28日对该案件进行了受理，并将该案件立为故意损毁财物案件进行调查。
原告诉状中反映的问题：1、杨清海反映我局民警8点多才赶赴现场的问题。
杨清海报案时间为2015年11月27日19时50分，王集乡杨庄村杨清海家距王集派出所8公里，为乡间道路，正常开车行驶时间为20多分钟。当晚下雨，天黑路滑，我局民警接警后于当晚20点15分到达现场，于20时30分开始使用执法记录仪对现场情况进行录像，接警后出警及时，处警规范。
2、杨清海要求我局依法履行职责的问题。
我局民警接警后即赶赴现场进行工作，次日对现场进行勘验、拍照，并对受害人杨清海进行了询问，并到杨清海邻居进行走访调查，后又对其提供的可疑人员进行了调查，根据调查情况及时将该案立为故意损毁财物案件进行不间断调查。我局认为，我们已经履行了法定职责。
请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、接处警登记表，2、受案登记表，3、受案回执，4、调查询问笔录，5、王家坤笔录，6、赵雨芬笔录，7、杨军汉笔录，8、杨清帅笔录，9、杨清秀笔录，10、杨顺良笔录，11、杨顺芝笔录，12、现场勘验笔录，13、现场方位图、照片。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为，被告没有实事求是，记录时间不对，调查人都不属实，证人没有如实作证，证人应该到庭作证。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，符合证据的关联性原则，原告虽有异议，但未提交相反证据予以证实，为有效证据。
经审理查明，2015年11月27日晚19时左右，原告杨清海听到有人喊原告的名字，大约十分钟，听到大门外一声巨响，随即从大门外向院子里扔砖头，又听到墙倒的声音。原告随即拨打110报警。被告唐河县公安局王集派出所值班民警接警后，当晚20点15分到达现场，见到了杨清海，经询问得知，杨清海当晚睡觉时听见有人在其房子周围放枪，并朝其家院内扔砖头，且有人声称要杀害他。处警民警在询问杨清海同时于20时30分开始使用执法记录仪对现场情况进行录像，对院内的砖头进行拍照，后对杨清海家周围进行了搜索、检查，经检查未发现可疑情况。因当时已经深夜，且下着小雨，无法开展进一步调查。处警民警在告知杨清海做好防护措施、如有紧急情况及时报警后离开。
2015年11月28日上午，王集派出所民警在杨庄村治保主任带领下到杨清海家对现场进行勘验、拍照，并到杨清海邻居家进行走访调查。经现场勘察，杨清海家院墙外一小厕所有一小豁口，旁边散落一些砖头。走访中杨清海邻居反映当晚没有听到枪响，也没人发现有人推墙。
被告在调查后认为，杨清海报案称有人放枪并要杀害他其一事没有事实依据，无法立案。对于其报警称厕所墙被推倒、有人朝其院中扔砖头一事，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，于2015年11月28日对该案件进行了受理，并将该案件立为故意损毁财物案件进行调查。因案件未予侦破，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
本院认为，依法保护人民群众生命财产安全是公安机关的法定职责。公安机关在履行法定职责时，一是对受害人报警及时出警并进行立案调查，二是根据相关证据予以侦破。本案中，原告报警后，被告王集派出所值班民警接警后到达现场，进行询问、走访、勘察、调查，但因没有相关证据，致使该案未予侦破，说明被告没有完全履行法定职责，被告应继续调查，并将进展情况及时告知原告，故原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告唐河县公安局继续履行法定职责。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 刘军委
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚彦豪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02588号
原告：肖本云，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被告：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵玉所，董事长。
本院于2015年11月18日立案受理了原告肖本云诉被告安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称弘博电缆公司）、安徽虹都电缆集团有限公司（以下简称虹都电缆公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖本云的委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告弘博电缆公司及虹都电缆公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖本云诉称：2014年6月17日，弘博电缆公司因资金周转困难，向肖本云借款1000000元，双方签订了《借款合同》。该合同约定借款利率为3%，借款期限自2014年6月17日至2014年8月17日。虹都电缆公司为上述借款承担连带担保责任。现弘博电缆公司未能履行全部还款义务，故肖本云诉至法院，请求判令弘博电缆公司与虹都电缆公司连带还款1000000元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率2%计算至给付之日）。
弘博电缆公司及虹都电缆公司未作书面答辩。
肖本云为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，《借款合同》，证明肖本云与弘博电缆公司公司之间的借贷关系，且双方约定了借款期限及利率；第二组证据，《汇兑支付往帐凭证》，肖本云向弘博电缆公司账户汇款1000000元；第三组证据，《保证合同》，证明虹都电缆公司为弘博电缆公司的借款承担连带担保责任，保证期限自主债务的债务人履行债务期限届满之日起两年。
弘博电缆公司及虹都电缆公司未向本院提供证据。
对于肖本云提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月17日，弘博电缆公司因资金周转困难，向肖本云借款1000000元，双方签订了《借款合同》。该合同约定借款利率为3%，借款期限自2014年6月17日至2014年8月17日。2014年6月17日，肖本云通过中国银行向弘博电缆公司汇款1000000元。虹都电缆公司为上述借款承担连带担保责任，保证期限自主债务的债务人履行债务期限届满之日起两年。现弘博电缆公司仅支付2015年1月13日前利息，借款本金1000000元及剩余利息一直未能给付，故肖本云诉至法院，成讼。
本院认为：弘博电缆公司向肖本云借款，双方签订了《借款合同》，肖本云亦实际履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，弘博电缆公司未能履行归还借款1000000元本金及剩余利息的义务，故肖本云诉请该公司还款于法有据，应予支持。弘博电缆公司与肖本云在《借款合同》中约定借款利率为3%，现肖本云主张弘博电缆公司按照月利率2%支付借款利息，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未超过年利率24%，故本院予以支持。虹都电缆公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，且在担保期限内，现弘博电缆公司未能履行还款义务，虹都电缆公司作为担保人，理应承担连带还款责任。弘博电缆公司及虹都电缆公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽弘博电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性归还肖本云借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月13日起其按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、安徽虹都电缆集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽弘博电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1501号
原告：尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：黄廷深，该社主任。
委托诉讼代理人：吴春江，男，尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社职员，住福建省尤溪县。
被告：蔡玫，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张世民，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：江尤翔，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王正财，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社（以下简称“溪尾信用社”）与被告蔡玫、张世民、江尤翔、王正财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溪尾信用社委托诉讼代理人吴春江到庭参加诉讼，被告蔡玫、张世民、江尤翔、王正财经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溪尾信用社向本院提出诉讼请求：1.蔡玫偿还溪尾信用社贷款本金100,000元及利息9,061.86元（截止2016年5月18日止），实际利息应算至还款日止；2.张世民、江尤翔、王正财共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由蔡玫、张世民、江尤翔、王正财负担。事实和理由：蔡玫因种植油茶资金不足于2014年2月6日向溪尾信用社借款100,000元，月利率9.43‰，按月结息，借款期限自2014年2月6日至2016年2月5日止。借款由张世民、江尤翔、王正财承担连带还款责任。该笔贷款于2016年2月5日到期，现已逾期。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
蔡玫、张世民、江尤翔、王正财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年2月6日，溪尾信用社作为贷款人，蔡玫作为借款人、张世民、江尤翔、王正财作为保证人签订编号为HT9030830140000864的《保证借款合同》一份，约定：借款金额100,000元；借款用途为种植油茶；借款期限自2014年2月6日至2016年2月5日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率6.15%基础上上浮84%，执行利率9.43‰，利率执行一年一定，利率调整日为每年一月一日；按月交息，结息日为每月的第20日；还款方式实行按月结息，到期还本；保证人对本合同项下债务承担连带责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即在合同约定利率基础上加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，要求借款人追加担保，解除合同等。合同签订后，溪尾信用社依约将贷款100,000元发放至蔡玫指定的银行账户上。贷款发放后，蔡玫未按约定交付利息，张世民、江尤翔、王正财未履行保证担保责任。截止2016年5月18日，蔡玫结欠原告贷款本金100,000元、利息9,061.86元。
本院认为，溪尾信用社与蔡玫、张世民、江尤翔、王正财签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。溪尾信用社已按合同约定将贷款100,000元发放至蔡玫指定的银行账号，已履行了合同义务，蔡玫收到贷款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，溪尾信用社要求蔡玫偿还贷款本金100,000元及至贷款本息还清之日止按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《保证借款合同》的约定，张世民、江尤翔、王正财为蔡玫的贷款提供连带责任保证，该行为系各保证人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，且在保证期间内，溪尾信用社要求张世民、江尤翔、王正财对蔡玫所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张世民、江尤翔、王正财承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向蔡玫追偿。蔡玫、张世民、江尤翔、王正财经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡玫应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社贷款本金100,000元及至2016年5月18日止的利息9,061.86元，以及从2016年5月19日起至还清借款之日止按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张世民、江尤翔、王正财对上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担的保证范围内向蔡玫追偿。
案件受理费2,481元，公告费560元，合计3,041元，由蔡玫、张世民、江尤翔、王正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 陈杰忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 辛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1249号
罪犯潘荣海，男，1989年12月17日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）东中法刑一初字第416号刑事附带民事判决，以被告人潘荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘荣海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘荣海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘荣海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1641号
原告：张敏明，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：盘付有，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：康东明，男，汉族，1976年4月27日出生，住广州市天河区。
原告张敏明诉被告康东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张敏明的委托代理人盘付有到庭参加诉讼，被告康东明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金235万元；2、被告偿还原告借款利息322367元（以200万元为本金按照月息2%自2016年6月3日计至2016年6月17日，以235万元为本金按月息2%从2016年6月18日计至2016年12月31日）；3、被告向原告支付违约金72850元（以235万元为本金按日利率万分之十自2016年12月1日计至实际清偿之日，暂计至2016年12月31日）；4、被告承担原告支出的律师费100000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月1日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期间为2016年6月1日至2016年11月30日，借款利息为月利率2%；若被告迟延还款的，自逾期之日起按借款本金的日万分之十向原告支付违约金；若被告拖欠借款导致诉讼的，被告需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告已依约履行其义务，按约定及支付通知的要求向被告支付了235万元，但被告没有按合同约定向原告偿还借款本金、利息。原告数次催促被告清偿，但被告仍不能清偿。综上，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告康东明庭后到庭述称：当时原告借给被告的款项是用于投资原、被告合作的公司，现在公司有码头和资产，有部分资产在何家明名下，被告认为可以拍卖资产向原告还款。因为这些款项全部放进了原被告共同的公司，曾约定以利润还款给原告，但至今被告没有向原告归还过款项。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、支付通知、转账记录，被告均无异议，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2016年6月，出借人张敏明与借款人康东明签订《借款合同》，约定：“康东明因短期资金周转需要向张敏明借款400万元进行经营生产，借款期限自2016年6月1日至2016年11月30日；借款利息自出借之日按月利率2%计算至还清之日；康东明第一笔借款90万元指定账户收取（户名何家明，开户行中国工商银行云浮分行营业部，账号62×××68），后续借款以康东明书面支付通知为准；若康东明迟延还款，自逾期之日按借款本金总额日息万分之十向张敏明支付逾期罚息作为违约金，逾期支付期间除计算违约金外仍需继续计算借款利息至还清借款之日；若因康东明违约导致诉讼，康东明还应承担张敏明为实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。”
2016年6月3日，原告将90万元转账支付至何家明名下账户62×××68。同日，康东明向原告发出《支付通知》，要求原告将借款110万元支付至康东明账户，原告即日将110万元转账支付至康东明名下账户62×××52。2016年6月12日，康东明向原告发出《支付通知》，要求原告将借款35万元支付至余家耀名下账户，原告于2016年6月18日将35万元转账支付至余家耀名下账户62×××20。
本院认为，原告张敏明向被告康东明出借235万元有借款合同、支付通知、转账凭证相互印证，本院予以确认。被告康东明辩称原、被告是合作关系，仅有陈述但无提供证据予以证明，本院不予采纳。涉案借款已超过借款期限，被告康东明应归还借款本金235万元给原告。
原告既要求被告按月利率2%支付借款利息，又要求被告按日利率万分之十支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款利息、违约金之和的计算标准已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。故本院确定被告应以200万元为本金按照年利率24%自2016年6月3日至实际清偿之日计付利息给原告，应以35万元为本金按照年利率24%自2016年6月18日至实际清偿之日计付利息给原告。
原告要求被告返还律师费10万元，虽然原告代理律师已到庭参加诉讼，但原告无提供委托代理合同、律师费支付凭据等证据反映原告因本案而实际支出的律师费用，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告康东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏明归还借款本金2350000元，并应以2000000元为本金按照年利率24%自2016年6月3日至实际清偿之日计付利息给原告，应以350000元为本金按照年利率24%自2016年6月18日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、驳回原告张敏明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取29561.73元、财产保全费5000元，合共34561.73元（原告已预交），由原告张敏明负担受理费1791.73元，被告康东明负担受理费27770元及财产保全费5000元；被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告已预交的受理费27770元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓文婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7021号
原告：胡桂芳，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：谭怀春，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告胡桂芳与被告谭怀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芳到庭参加诉讼，被告谭怀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告谭怀春归还原告借款本金20000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计付）。事实和理由：2007年、2008年，被告谭怀春共向原告借款2万元。借款同时承诺给付原告方一定的利息。后被告仅支付2400元利息，借款未还。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告谭怀春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告谭怀春以家庭支出等需要为由向原告胡桂芳借款。2007年11月16日，被告谭怀春向原告借款,出具借条言明：今借到胡桂芳人民币壹万元正。2008年2月17日，出具借条言明：今借到胡桂芳人民币现金壹万元正。后被告仅支付2400元利息，借款未还。原告向被告催要借款未果，于2016年11月1日诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的借条，结合借款的金额，本院认定原告已向被告谭怀春交付借款2万元，双方借贷关系合法有效，被告谭怀春应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告谭怀春于本判决生效之日起十日内归还原告胡桂芳借款本金20000元，并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段小萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1892号
罪犯韩水平，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）浙刑一复字第29号刑事裁定，核准原判，认定韩水平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）浙刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）浙刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第675号、（2010）浙杭刑执字第259号、（2012）浙杭刑执字第119号、（2014）浙杭刑执字第738号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩水平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0827号
上诉人（原审原告）张之夏。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地在徐州市建国西路127号。
负责人安保锋，行长。
上诉人张之夏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张之夏原审诉称：其在中国农业银行徐州市西苑支行（以下简称农行西苑支行）开户办理借记卡（卡号为62×××11），并开通了短信提醒业务。在2014年11月4日22：45到2014年11月5日0：25期间，该借记卡无故被转走28笔共计19590元，但没有任何信息提示。张之夏于2014年11月6日中午发现卡中资金丢失，拨打客服热线，客服人员回应称因取款次数太多，无法逐一提醒。农行西苑支行收取张之夏短信提示的费用，没有提示已构成违约，银行有义务保障储户的资金安全。在2014年11月6日至2015年2月25日期间，张之夏曾打电话及打车到农行西苑支行，但一直无明确答复，期间产生通讯及交通费用1800元。张之夏的农行借记卡里的钱是用于炒股的，因钱款被取走因而造成损失14000元，总损失为15800元。故请求依法判令：1、农行泉山支行返还张之夏借记卡（卡号为62×××11）被转走的28笔，金额为19590元；2、农行泉山支行赔偿经济损失15800元；3、诉讼费用由农行泉山支行负担。
农行泉山支行原审辩称：1、张之夏因资金支取已向泉山区西苑派出所报案，该所于2014年11月10日以“张之夏被诈骗案”立案，目前该案未办结，仍在侦查阶段，公安机关未查明资金丢失的具体原因，无法判断农行泉山支行的责任；2、对于张之夏陈述其虽在农行西苑支行开通短信提示业务，但未收到短信提示的情况，农行泉山支行不予认可。从张之夏涉案银行卡的交易记录显示，从2014年1月1日至2014年11月3日该卡发生交易113笔，其中扣收短信提示费用10次，在此期间张之夏从未提出过异议，农行泉山支行推断张之夏收到了短信提示。
原审法院经审理查明：张之夏在农行西苑支行开户办理金穗借记卡（卡号为62×××11），并开通了短信提醒业务。在2014年11月4日22：45到2014年11月5日0：25期间，该借记卡上的资金被转走28笔共计19590元。张之夏于2014年11月6日中午发现卡中资金丢失，在与农行西苑支行沟通之后，向徐州市公安局泉山分局西苑派出所报案，已被该所立案，但至今仍未结案。张之夏认为，农行泉山支行收取其短信提示的费用，未给予及时提示已构成违约；且银行有义务保障储户的资金安全，保障储户随取随用，但张之夏的存款无故被取走，影响了其的正常使用。
原审法院另查明：张之夏被转走的28笔资金，系通过4种途径。其中，“网易宝付”转走2笔，金额为500元；“网银在快”转走8笔，金额为9800元；“同城转账”转走2笔，金额为1000元；“F2P”转走16笔，金额为8290元。上述4种途径均是通过第三方支付平台，由本人在网上自行注册并操作，无需使用银行卡介质，亦无需银行确认。
原审法院再查明，张之夏所诉农行西苑支行为农行泉山支行的下辖二级支行，无公章，故由农行泉山支行作为被告应诉。
原审法院认为：张之夏在农行泉山支行处办理金穗借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利和义务。张之夏因银行卡资金被支取19590元，已向徐州市公安局西苑派出所报案，该所于2014年11月10日以“张之夏被诈骗案”立案，目前该案未办结，仍在侦查阶段，张之夏银行卡的资金被支取19590元是犯罪分子所为还是其他原因，有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因此，对于张之夏的起诉应当裁定驳回，张之夏可要求公安机关进行处理或在另案结束后根据实际情况进行解决。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张之夏的起诉。
原审裁定送达后，张之夏不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审，理由为：1、原审法院适用法律错误。本案属经济纠纷，上诉人与被上诉人农行泉山支行均未涉嫌经济犯罪，不应驳回上诉人的诉讼请求；2、上诉人将资金存入被上诉人处，其有义务保障上诉人的资金安全。现上诉人资金无故被多次转走，被上诉人已构成违约，应当承担违约责任。刑事案件的结果并不影响本案合同纠纷的归责。
本院认为：张之夏在农行泉山支行处办理金穗借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，应当作为认定上诉人张之夏与被上诉人农行泉山支行之间权利义务的依据。现张之夏的金穗借记卡系通过4种途径转款，分别为网易宝付、网银在快、同城转账、F2P，而上述4种转款途径均是通过第三方支付平台，由本人在网上自行注册并操作，无需使用银行卡介质，亦无需银行确认，因此张之夏银行卡的资金被转款支取，均是犯罪分子所为还是其他原因，农行泉山支行有无职责的疏漏，有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因此，原审法院裁定驳回张之夏的起诉，并无不当。
综上，上诉人张之夏的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘思蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6928号
原告：家利物业管理(上海)有限公司。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：高川。
被告：高慧华。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告高川、高慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，且未支付案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告家利物业管理(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保107号
申请人：张素荣。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民。
申请人张素荣因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼0133室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼0133室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人张素荣提供担保的位于宿州市汴河东路以北紫莱嘉园2#楼0106室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月十二日
书记员 王丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1762号
上诉人（原审被告）刘畅，女，1988年1月2日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：宋微，女，1980年2月23日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：相宝，男，1983年9月5日出生，汉族，住德惠市。
上诉人刘畅因与被上诉人宋微、相宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2016）吉0183民初2573号民事判决；
二、本案发回德惠市人民法院重审。
上诉人刘畅预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王艳秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘贵川，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘贵川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程�公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘贵川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘贵川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘贵川从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金2440.39元、透支利息449.92元及截至2016年12月31日的滞纳金24.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘贵川立即支付截止2017年9月17日的透支本金2440.39元、透支利息449.92元及截至2016年12月31日的滞纳金24.91元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金2440.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘贵川承担。
被告刘贵川未答辩。
经审理查明，2016年8月3日，刘贵川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘贵川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘贵川发放了信用卡。刘贵川从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，刘贵川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2440.39元、透支利息449.92元及截至2016年12月31日的滞纳金24.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘贵川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制�规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘贵川发放了信用卡，刘贵川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘贵川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘贵川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金2440.39元、透支利息449.92元及截至2016年12月31日的滞纳金24.91元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金2440.39元为基数按日万分之五计收的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘贵川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4906号
原告：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人；储怀云，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告阜阳市天运汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因对车辆损失双方有异议，需进行重新评估，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘严云
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第155号
申请执行人刘学民。
被执行人刘全中。
刘学民与刘全中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年1月6日作出的2014年伊五民初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人刘全中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘全中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全中新的财产线索，申请执行人刘学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王米佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2060号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人侯永和，男，1990年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省普安县）。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林燕婷，广东百健律师事务所律师。
被告人胡金和，男，1998年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省普安县）。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2057号起诉书指控被告人侯永和、胡金和犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人侯永和及其辩护人林燕婷、被告人胡金和及其辩护人谢凯韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年5月14日，被告人侯永和去到本区大龙街茶东村南阳街3号401房，采用撬锁的方式入内，盗走被害人廖某1现金人民币约5000元以及平板电脑、移动电话、项链、吊坠等财物一批，后逃离现场。
同月23日15时许，被告人侯永和、胡金和经合谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区南村镇南村村沙塘新区B1栋707房，用事先准备好的钥匙打开房门，入内盗走被害人赖某华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1200元），逃离途中被巡逻人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯永和无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金和无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金和虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯永和承认控罪，但辩称2017年5月14日，其只盗了平板电脑和苹果手机。
被告人侯永和的辩护人认为：1、第一宗盗窃事实的财物认定，证据不足，应以被告人陈述为准；2、被告人自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人无前科，身患疾病。建议对其适用缓刑及监外执行。
被告人胡金和承认控罪。
被告人胡金和的辩护人提出：1、被告人如实供述、认罪态度好、又是初犯，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不大。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日，被告人侯永和去到本区大龙街茶东村南阳街3号401房，采用撬锁的方式入内，盗走被害人廖某2现金人民币约5000元以及平板电脑、移动电话、项链、吊坠等财物一批，后逃离现场。
同月23日15时许，被告人侯永和、胡金和经合谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区南村镇南村村沙塘新区B1栋707房，用事先准备好的钥匙打开房门，入内盗走被害人赖某华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1200元），逃离途中被巡逻人员抓获。
上述事实，有被告人侯永和、胡金和的供述，且有被害人廖某2、赖某的报案陈述，证人林某、罗某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表等证据证实，足以认定。
关于被告人侯永和辩解2017年5月14日的盗窃案其只是偷了平板电脑和苹果手机及辩护人的辩护意见，经查，被害人廖某2在2017年5月14日发现家中被盗立即报警对丢失的财物进行了详细的描述，约5000元现金及平板电脑、移动电话、项链、吊坠等财物，对被害人的报案陈述本院予以采信，对被告人侯永和的辩解及辩护人的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯永和无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡金和无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；依法应当对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人侯永和、胡金和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡金和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但被告人侯永和的辩护人提出的对被告人候永和的量刑建议，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人侯永和判处有期徒刑十个月到一年七个月、对被告人胡金和判处有期徒刑七个月到一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（即自2017年5月23日起执行至2018年4月22日止）。
二、被告人胡金和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（即自2017年5月23日起执行至2018年1月22日止）。
（上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，由本院上缴国库）。
三、缴获的作案工具钥匙4把、撬棒1把、刀具1把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、继续追缴被告人侯永和违法所得现金人民币5000元以及平板电脑、移动电话、项链、吊坠等财物一批发还给被害人廖光勇；不足以弥补部分责令被告人侯永和退赔人民币5000元给被害人廖光勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢艳芳