河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初715号
原告李欢，男，汉族，1991年9月26日出生，住永清县。
原告陈贺珍，女，汉族，1966年9月9日出生，住永清县。
委托代理人李欢，男，汉族，1991年9月26日出生，住永清县。系陈贺珍之子。
被告刘殿旺，男，汉族，1976年6月11日出生，住霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：河北省霸州市建设西道166号，组织机构代码：60133848-8，电话：0316-7271****。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告李欢、陈贺珍与被告刘殿旺、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告于2016年2月25日申请中止诉讼，于2016年4月26日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢、陈贺珍及委托代理人李欢、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告刘殿旺经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，刘殿旺驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿王庄子公路由北向南行驶，行驶至王庄子公路铁道桥下，在掉头过程中，与同路由南向北行驶的李欢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人陈贺珍相撞，致使双方车辆受损，李欢、陈贺珍受伤，该事故经霸州市交通警察大队认定，刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任。刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险。李欢诉讼请求为8918.35元，陈贺珍诉讼请求为26766.5元，合计35684.85元，原告要求诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘殿旺未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，如无保险条款约定的免责、免赔情形，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告李欢根据自己的主张提供如下证据：
1、原告李欢身份证1份。证实原告的身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明刘殿旺负事故全部责任，李欢无事故责任。
3、诊断证明书1份。证明原告的受伤情况。
4、住院病案1份。证明原告的住院情况及受伤情况，住院11天。
5、医药费票据1份。证明支付医疗费1848.35元。
6、住院费用清单1份。证明原告住院期间具体用药情况。
原告李欢依据以上证据，具体诉讼请求为：1、医疗费1848.35元；2、误工费11天×120元/天=1320元；3、护理费11天×100元/天=1100元；4、营养费11天×50元/天=550元；5、住伙食补助费11天×100元/天=1100元；6、交通费3000元；合计8918.35元。以上款项，要求被告依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告李欢所举证据的质证意见为：对证据“住院病案1份，住院11天。”有异议，根据病案体温表表记录显示，体温检测只是在住院第一天有相关记录，并且明确记载外出，我公司认为其属于挂床；对证据“医药费票据1份”真实性无异议，需根据河北省基本医疗保险标准扣除非医保报销部分费用；对其他证据无异议。对原告李欢诉讼请求意见为：对“医疗费”扣除非医保部分后赔偿；对“误工费”扣除挂床期间的，因无误工证明，我公司主张按照农林牧渔标准42.22元/天计算赔偿；对“护理费”没有证据支持，保险不承担赔偿责任；对“营养费”没有医嘱，我公司不承担营养费。对“住伙食补助费”按照50元/天支持扣除挂床期间的计算赔偿；对“交通费”不认可与本案关联性，未记载费用发生时间及相关人员；要求法院依法裁决。
原告陈贺珍根据自己的主张提供如下证据：
1、原告陈贺珍身份证1份。证实原告的身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任。
3、诊断证明书1份。证明原告的受伤情况。
4、住院病案1份。证明原告陈贺珍的住院情况及受伤情况，住院26天。
5、医药费票据2份。证明支付医疗费4172元。
6、住院费用清单1份。证明原告住院期间具体用药情况。
7、后奕镇石各庄村委会出具的误工证明1份，证实原告陈贺珍与李欢合伙经营通万家肉铺，销售猪、羊肉（在李欢证据中也同样适用）。
8、病历取证费1份，金额19.5元。
9、保全费票据1张，金额：420元。
原告陈贺珍依据以上证据，具体诉讼请求为：1、医疗费4172元；2、误工费26天×120元/天=3120元；3、护理费26天×100元/天=2600元；4、营养费26天×50元/天=1300元；5、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；6、交通费3000元；7、后续美容费10000元；8、调病历款19.5元；合计26766.5元。以上款项，要求被告依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告陈贺珍所举证据的质证意见为：对证据“住院病案1份，住院26天”根据住院病案中的体温检测记录表显示，住院期间原告陈贺珍累计共有10天检测记录，其他时间为外出或无记录，我公司有理由认为挂床，所以对相应的索赔费用计算赔偿时需扣除挂床期间；对证据“医药费票据2份”真实性无异议，需根据河北省基本医疗保险标准扣除非医保报销部分后赔偿；对其他证据无异议。对原告陈贺珍诉讼请求的意见为：对“医疗费”扣除非医保后赔偿；对“误工费”按批发零售业标准计算扣除挂床后天数计算；对“护理费”有异议，按照农林牧渔标准42.22元/天扣除挂床期间的天数计算赔偿；对“营养费”没有医嘱，不承担赔偿责任；对“住院伙食补助费”按照50元/天计算扣除挂床期间的后计算赔偿；对“交通费”不认可与本案的关联性，未记载费用发生的时间和人员；对“后续美容费10000元”有异议，待实际发生后再行主张；对原告的具体诉讼请求过高，请求法院依法核实为。
经审理查明，2016年2月3日，刘殿旺驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿王庄子公路由北向南行驶，行驶至王庄子公路铁道桥下，在掉头过程中，与同路由南向北行驶的李欢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人陈贺珍相撞，致使双方车辆受损，李欢、陈贺珍受伤，该事故经霸州市交通警察大队认定，刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任。
事故发生4天后，原告李欢就医于廊坊市第四人民医院，住院治疗11天，支付医疗费1848.35元，经诊断为：左小腿软组织损伤。治疗期间原告主张交通费3000元。事故发生前，原告陈贺珍与李欢合伙经营通万家肉铺，销售猪、羊肉。
事故发生后，原告陈贺珍被送往廊坊市第四人民医院住院治疗26天，支付医疗费4172元，经诊断为：1、头部外伤，2、额部皮裂伤，3、右眼外伤，4、颈部外伤，5、右肩、左膝软组织损伤。治疗期间原告主张交通费3000元。事故发生前，原告陈贺珍与李欢合伙经营通万家肉铺，销售猪、羊肉。原告陈贺珍支付调病历费19.5元。
被告刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，刘殿旺负事故全部责任，李欢、陈贺珍无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘殿旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任。保险外损失由被告刘殿旺承担赔偿责任。原告李欢的损失为：1、医疗费1848.35元；2、原告主张误工费11天×120元/天=1320元，因原告从事批发和零售业（销售猪、羊肉），故按其标准计算，其误工费为11天×35683元/365天=1075.38元；3、原告主张护理费11天×100元/天=1100元，因原告伤势较轻，被告不予认可，且无医嘱，故该主张不予支持；4、原告主张营养费11天×50元/天=550元，因原告伤势较轻，被告不予认可，且无医嘱，故该主张不予支持；5、住伙食补助费11天×100元/天=1100元；6、原告主张交通费3000元，此费用过高，且未提供交通费相关证据，因交通费实属必然发生，本院酌定300元；合计4323.73元。此款为原告李欢的实际损失，本院予以确认。原告陈贺珍的损失为：1、医疗费4172元；2、原告主张误工费26天×120元/天=3120元，因原告从事批发和零售业（销售猪、羊肉），故按其标准计算，其误工费为26天×35683元/365天=2541.8元；3、原告主张护理费26天×100元/天=2600元，此主张过高，且未提供护理人收入证明，本院酌定按居民服务和其它服务业标准计算7天，即护理费为?7天×32045元/365天=614.56元；4、原告主张营养费26天×50元/天=1300元，因原告伤势较轻，被告不予认可，且无医嘱，故该主张不予支持；5、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；6、原告主张交通费3000元，此费用过高，且未提供交通费相关证据，因交通费实属必然发生，本院酌定500元；7、原告主张后续美容费10000元，因未实际发生，应待实际发生后另行起诉；8、调病历款19.5元；合计10447.86元。此款为原告陈贺珍的实际损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告李欢辩称的“医疗费”扣除非医保部分后赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告陈贺珍辩称的原告陈贺珍挂床，因未提供挂床的证据，本院不予采信；对证据“医药费”扣除非医保部分后赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任范围内及30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告李欢医疗费1848.35元，住伙食补助费1100元，误工费1075.38元，交通费300元；合计4323.73元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任范围内及30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告陈贺珍医疗费4172元，住院伙食补助费2600元，营养费350元，误工费2541.8元，护理费614.56元，交通费500元；合计10428.36元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告刘殿旺赔偿原告陈贺珍调病历款19.5元。此款于判决生效后10日内给付。
四、驳回原告李欢、陈贺珍其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，保全费420元，合计766元，由被告刘殿旺承担505元，原告李欢、陈贺珍承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费692元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年五月二十六日
书记员 张宝旺
履行帐户：霸州市人民法院
履行帐号04×××255
开户行：中国工商银行霸州市支行