wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第461号
原告：陈凡全，男，汉族，1968年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：李秀芹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，系陈凡全的妻子。
被告：马忠山，男，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，其他信息不详。
原告陈凡全与被告马忠山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凡全的委托代理人李秀芹到庭参加诉讼，被告马忠山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡全诉称：2013年6月，原告以每块0.14元的价格给被告拉运大砖共计140000块，被告欠付原告共计19600元的拉砖运费，当时被告只给原告支付了1000元，剩余款项被告称无能力支付，随后与原告协商，给付原告5800元的砖票，现被告尚欠原告运费12800元，该款经多次催要，被告拒绝给付。诉请被告马忠山给付运费12800元，并承担案件受理费。
被告马忠山未答辩。
原告陈凡全为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告马忠山于2013年6月27日向原告陈凡全出具的证明，证明原告陈凡全为被告马忠山拉运红砖共计140000块，每块运费0.14元，共计欠付原告运费19600元。
被告马忠山未发表质证意见。
被告马忠山未举证。
原告陈凡全出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年6月，原告陈凡全以每块0.14元的价格给被告马忠山拉运红砖共计140000块，被告马忠山欠付原告陈凡全共计19600元的拉砖运费，并于2013年6月27日向原告出具欠据一份，未约定付款期限。此款被告已支付了1000元及价值5800元的砖票，剩余12800元至今未付。
本院认为，原告陈凡全将红砖运输至双方约定地点，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告马忠山应当履行支付运费的义务，双方未约定履行期限，被告马忠山可以随时履行，原告陈凡全也可以随时要求履行。故原告陈凡全主张被告马忠山给付运费12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠山于判决生效之日起十日内支付原告陈凡全运费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告马忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年六月三十日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初741号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：张明娟（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0534号
原告苏州市苏城轨道交通设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路111号。
法定代表人徐洪发，董事长。
委托代理人张建林，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏新天伦律师事务所律师。
被告湖州大力锻压设备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇陆家坝村（浙江大东吴集团有限公司4号工业厂房）。
法定代表人费战新。
本院在审理原告苏州市苏城轨道交通设备有限公司诉被告湖州大力锻压设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月28日，以与被告己自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市苏城轨道交通设备有限公司申请撤回对被告湖州大力锻压设备有限公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市苏城轨道交通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1964元，由原告苏州市苏城轨道交通设备有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一一年十二月�十八日
书 记 员 陆文明
上海市嘉定区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3649号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告符少文，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告符少文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币9683.1元及滞纳金人民币726.23元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1322号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告邵书玲，女，汉族，1984年3月13日生，住漯河市源汇区。
委托代理人何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告王贺伟，男，汉族，1981年1月13日生，住漯河市召陵区。
被告聂荣兵，男，汉族，1975年5月4日生，住漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）诉被告邵书玲、王贺伟、聂荣兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2017年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告区农信社于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件宣判前，原告区农信社申请撤诉，原告的撤诉申请不违背法律规定，又不损害其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市源汇区农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费550元、减半收取275元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 周 钢
二０一七年二月八日
书 记 员 王 菡
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初323号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号
法定代表人:赵宏伟，理事长。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：牛静霞，女，汉族，1991年8月27日出生，住河南省孟州市。
被告：焦作市合达贸易有限公司，住所地：焦作市马村区光明路北侧15号。
法定代表人：耿全红，总经理。
被告：耿全红，男，汉族，1970年7月23日出生，住孟州市。
原告焦作市马村区农村信用合作联与被告牛静霞、被告焦作市合达贸易有限公司、被告耿全红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 然
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 毋福花
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 史佳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1821号
原告：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人:姚某某,总经理。
委托诉讼代理人:黄某某律师。
委托诉讼代理人:李某某实习律师。
被告：尹某某，女。
被告:戴某某,男。
原告广西某某物业服务有限公司诉被告尹某某、戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某物业服务有限公司以已经与被告尹某某、戴某某达成庭外调解协议为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。
审判员 廖伟文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00234-1号
申请执行人武汉兰花现代商贸有限公司。
被执行人博爱县广信煤炭运销有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第212号民事调解书，被执行人博爱县广信煤炭运销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县广信煤炭运销有限公司的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1937号
原告吴艳国，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告王宝君，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴艳国与被告王宝君房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴艳国于2015年10月26日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴艳国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴艳国负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1937号
原告王莉，女，汉族，生于1970年11月，高中文化。
被告许志新，男，汉族，现年约45岁。
被告王小玲，女，汉族，现年约44岁。系许志新妻子。
本院在审理原告王莉诉与被告许志新、王小玲买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经还款为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉承担。本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛秀娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3724号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：温燕华，1988年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：王娜娜，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告温燕华、王娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温燕华、王娜娜的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告温燕华、王娜娜的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初477号
原告程世峰
被告王文杰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王文杰的名下位于安丘市十二户生活区7号楼东二单元303室房产（房产证号查封时间详见协助执行通知书）予以查封三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月十四日
书记员 庄术文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2290号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈旭东，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年4月28日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈旭东起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十八日
书记员 季 琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00374号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：朋西华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章云霞，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：太湖县新树林农林有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张学兵，该公司经理。
被告：太湖县林泰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：孔贵平，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告朋西华、章云霞、太湖县新树林农林有限公司、太湖县林泰水泥制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71860元，减半收取35930元，财产保全费5000元，合计40930元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 程明芳
人民陪审员 吴春葆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04351号
原告：李敏，女，1975年3月13日出生，汉族，现住蒙城县城关镇。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙凯歌，男，1979年4月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄周办事处。
本院在审理原告李敏与被告孙凯歌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2622号
上诉人（原审被告）万广华。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于立军。
上诉人万广华因与被上诉人于立军民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年4月11日审理了本案。本案现已审理终结。
于立军在一审中诉称：被告万广华及其配偶于新志于2014年9月分两次向原告借款共计100000元为于新志治病。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
万广华在一审中辩称：1、原告与于新志无借贷关系，两人系亲兄弟可能存在经济往来，原告主张借贷证据不足。2、于新志生前曾委托原告办理医保报销手续，于新志的医保报销215000元，原告没有给付于新志及被告。即使于新志向原告借款，相抵后原告应再给付于新志115000万元。3、于新志已经去世，即使其生前向原告借款，于新志父母及儿子均应系本案必要的诉讼当事人，本案缺少必要的共同诉讼当事人，我方要求追加被告。
原审法院查明和认定的事实是：原告于立军分别于2014年9月6日、2014年分两次向被告万广华配偶于新志账户汇款共计100000元。后于新志因病去世。于新志生前曾委托原告为其办理医疗费报销事宜，但医疗费报销的215700元并非由原告占有。
庭审中，原告向原审法院提交录音光盘及笔录各一份，证明被告承认向原告借款100000元。经被告质证后认为录音太乱听不清，能听清楚的录音的书面笔录与录音不符，被告录音中称“我借的钱”是把她自己和于新志混同，原告之妻在录音中称“借我的钱”也是把她自己和其丈夫混同，因此被告称“我借的钱”并非指其本人向原告借款。在有谈话录音情况下，原告诉状中仍自认是于新志向原告借款100000元，根据法律规定借款人应是于新志而不是被告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的山东农信客户回单、录音光盘及笔录、原审法院依法调取的中国银行个人业务交易单等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，被告万广华及其配偶于新志借原告于立军100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告万广华与于新志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，对于于新志的借款，被告万广华也应当承担还款责任。被告的答辩意见于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：
被告万广华于判决生效后十日内偿还原告于立军借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
宣判后，万广华不服，上诉至本院，要求撤销原判，发回重审。其主要理由是：被上诉人与上诉人的丈夫于新志系兄弟，二人可能有经济往来，仅凭借银行汇款凭证不足以证实借贷，原判认定借贷依据不足。被上诉人代为于新志办理医保报销手续，被上诉人报销的医疗费数额远不止他�给于新志的10万元。
被上诉人于立军答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，因于新志治病期间医疗费用，万广华为被告向即墨市法院起诉，案号为（2015）即民初字第4700号，该案中双方诉辩意见、提交的证据及即墨法院认定事实是：于新志父母曾向于新志汇款用于治疗，于新志医疗费用报销的经手人为于正美，于正美报销后，将款项交于新志父母。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人均认可被上诉人于立军向上诉人万广华的丈夫于新志汇款10万元，上诉人万广华主张于立军与于新志系兄弟，双方之间可能存在其他经济往来，但其未提交证据予以证明，故该项主张不成立；上诉人万广华另主张，即便于立军汇款10万元是借款，因于立军经手报销于新志医疗费用的数额远大于汇款数额，也应在于新志医疗报销费用中予以抵扣，对此，本院认为，根据（2015）即民初字第6723号案件中双方当事人诉辩意见及双方举证情况，于新志报销事项的经手人为案外人于正美，故上诉人关于汇款与报销款项折抵的主张不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月十日
书 记 员 杜 鹃
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初92号
公诉机关神木县人民检察院
被告人韩海成，男，汉族，陕西省榆林市神木县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月16日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2017年1月27日变更为取保候审。
辩护人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告人李侯秀，女，汉族，陕西省榆林市神木县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月23日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕,11月24日变更为取保候审。
辩护人李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告人张彦正，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月22日被神木县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人韩海成、李侯秀、张彦正犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人韩海成及其辩护人宋荣彬、被告人李侯秀及其辩护人李娜、被告人张彦正均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩海成、李侯秀与李某甲(已判决)、李某乙（已判决）等为组织者，代表韩家湾煤矿本地车主及登记在本地人名下的实际车主张彦正等人因与养车户王某甲在韩家湾煤矿拉煤一事上有利益冲突，一方不想让另一方在该煤矿上拉煤。2016年6月22日，被告人韩海成、李侯秀及其他数十户本地车主及司机聚在韩家湾煤矿的矿门口堵挡王某甲发煤的车辆。当日下午被告人韩海成、李侯秀与李某乙、王某乙、李某甲、温某甲、温某乙等人在堵挡车辆的韩家湾煤矿门口的彩钢房商议，阻挡车辆可能发生引发冲突导致人员受伤，财产受损，组织代表本地利益的车主及司机过来签字确认参与本次挡车活动，以便在发生冲突后共同处理，并商定由王某乙具体负责这项工作。商议后王某乙就组织参与人员签字。李某甲、李某乙、温某乙、温某甲等人在参与阻挡的人群中宣称不签字者如果阻挡成功后将不能继续在韩家湾煤矿拉煤。当晚王某乙指使白某某（另案处理）去被告人李某乙雇佣司机的宿舍去取洋镐棒，白某某带着营西峰去往李某乙的司机宿舍取到十几根洋镐棒带到韩家湾矿门口。当晚21时许，被告人张彦正与王某丙、薛某某等人戴着白手套，拿着洋镐棒到了王某甲在韩家湾煤矿设置的工作地点，将工作人员被害人秦某某打伤，房间内的电视、玻璃等房间内的物品打砸。打砸了王某甲的开票室后，参与的人员折某将赵某某驾驶的重型半挂牵引车拦住、王某丙等人上去打砸了该辆车，接着又打砸了停在煤矿门口的被害人石某某的猎豹黑金刚越野车和被害人孟某某驾驶的解放牌半挂车。经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某其右侧肩胛骨骨折符合轻伤二级。经神木县价格认证中心鉴定被砸猎豹车损失为2480元；被害人王某甲的开票室里被损毁的物品损失共计2196元。案发后，阻挡方向受害方赔偿了69万元，取得了对方的谅解。
上述事实各被告人在庭审中均无异议，且有各被告人在公安机关的供述，被害人石某某、王某甲、秦某某的陈述，证人郑某、王某丁、王某乙、折某、王某戊、高某某、李某乙等人的证言，法医学损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘查记录，受案登记表，抓获经过，提取笔录，修车清单，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海成、李侯秀、张彦正无故阻挡他人运营车辆，打砸他人办公场所及车辆，殴打他人致轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，韩海成、李侯秀参与策划，行为积极主动，二被告人系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人张彦正在他人策划后听从指使参与，系从犯，应比照主犯予以从轻处罚。被告人韩海成辩护人所持韩海成系从犯观点不予采纳，二辩护人所持从轻处罚观点予以采纳。鉴于被告方向被害方赔偿了经济损失，并取得了谅解，同时根据三被告人的悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚。经司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判处如下：
被告人韩海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李侯秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张彦正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13828号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王贵方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王贵方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王贵方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,365.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,365.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3057号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙。
委托诉讼代理人：王洪炜，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司职员。
被告：张志远，男，汉族。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张志远供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以“被告已经缴清取暖费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。
审 判 长 白海梅
人民陪审员 吉银彦
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 霍伶俐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2083号
原告徐士林
委托代理人赵勇，系吉林省磐石市法律援助中心律师。
被告李茂平。
原告徐士林与被告李茂平撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士林及其委托代理人赵勇，被告李茂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士林诉称，2016年6月20日，被告李茂平通过朋友李东旭介绍，找到原告徐士林及外甥徐文杰，原告徐士林及其外甥徐文杰到被告李茂平在白山市承包的工地从事保温工作，双方约定工资为130元/天，且包吃包住。2016年6月23日，原告在向上拉保温板过程中，被高空落下的水泥块砸伤了眼部，随即便到白山市中心医院检查，因没钱住院治疗，便仅仅进行了门诊诊治。2016年6月26日晚，被告李茂平拿出人民币10,000.00元作为补偿费，并要求原告在协议上签字，原告在急于治疗眼睛且在没有看清协议内容的情况下，原告在该协议上签了名（协议仅有一份），协议在被告李茂平手中。签订协议当晚，原告被家人送至磐石市医院及吉林大学第一医院住院治疗，花费了医疗费人民币21,234.31元、交通费人民币260.00元，现原告眼睛近乎失明。原告认为：2016年6月26日，原告与被告李茂平签订的协议是原告急需用钱治疗眼睛，且在不知道伤害程度的情况下签订的，现实际损失远远大于协议约定的人民币10,000.00元，故原告依法诉至法院，请求法院撤销原告与被告李茂平于2016年6月26日签订的协议；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、白山市中心医院门诊手册一份，证明一、原告右眼被水泥块砸伤；二、该手册第四页载明医院建议住院治疗，但家属拒绝，从而看出原告确实无钱住院治疗的事实。
证据二、门诊票据一组（共十一张，其中，吉林大学第一医院门诊票据十张、白山市中心医院门诊票据一张）及吉林大学第一医院医疗费票据一张，证明原告因眼部治疗花费医疗费人民币21,234.31元的事实。
证据三、吉林大学第一医院医疗汇总清单一份，证明原告用于眼部治疗的详细用药清单的事实。
被告李茂平辩称，签订协议时，该份协议是我和原告徐士林协商签订的结果，并且经徐文杰、姜福东、黄殿春、陈兴武等人见证，故我不同意撤销该份协议。
为支持其主张，被告向法庭提供了赔偿协议书一份，证明该份协议有效的事实。
质证过程中，原告徐士林及被告李茂平对原告提供的三份证据均无异议。被告李茂平对其提供的证据无异议。原告徐士林对被告李茂平提供的证据有异议，认为：一、该份协议的内容没有经过双方协商，原告虽然签字，但并非原告真实意思表示；二、原告申请撤销的协议就是被告举证的协议，也就是说现在这份协议属于效力待定状态，综上所述，该份协议不具有客观性、真实性和合法性。
经审理查明，原告徐士林经朋友李东旭介绍，到被告李茂平承包的工地处从事外墙保温工作。2016年6月23日，原告徐士林在上拉保温板的过程中，被高空落下的水泥块砸伤眼部，随即，原告徐士林在黄殿春的陪同下，到白山市中心医院检查，医院的医生对原告徐士林的眼部进行了诊治，并建议其住院治疗，但因没有交纳住院押金，便回到了工地。2016年6月25日，原告徐士林再次到白山市中心医院检查眼部。2016年6月26日14时许，原告徐士林和黄殿春又到白山市中心医院检查，医院的医生告知原告徐士林其病情可能导致失明，故建议其办理住院手续，黄殿春给原告徐士林办理了住院手续。原告徐士林为了减少经济损失，且能够获得农村合作医疗报销等原因，故原告徐士林又办理了出院手续。当天出院后，原告徐士林将其病情告知被告李茂平，并且双方签订了赔偿协议书一份，约定：被告李茂平一次性赔偿原告徐士林各项费用共计人民币10,000.00元，且被告李茂平履行赔偿义务后，原告徐士林不得向被告李茂平提出赔偿要求，双方权利义务即告终结。原告徐士林随即到吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费人民币21,234.31元、交通费人民币260.00元，原告徐士林的眼睛近乎失明。现原告认为：2016年6月26日16时许，原告徐士林与被告李茂平签订的协议是在急于用钱治病，且不知道伤害程度的情况下签订的，该份协议书显失公平，现该伤害给原告徐士林造成的经济损失远远超过协议书约定的人民币10,000.00元，故原告依法诉至法院，请求法院判令撤销原告徐士林和被告李茂平于2016年6月26日签订的赔偿协议书；并由被告承担本案的相关费用。被告李茂平不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对合同双方行为人具有法律约束力，但订立合同的双方行为人应具备以下条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实及不违反法律或者社会公共利益，当一方乘人之危，使得对方在违背真实意识的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销该合同。本案中，原告徐士林受雇于被告李茂平，并在被告李茂平处从事原告徐士林指定的工作任务。原告徐士林在从事工作任务时，因该工作而导致原告徐士林眼部受伤，该伤情经白山市中心医院诊断治疗，原告徐士林及被告李茂平均获知原告徐士林的眼部伤害可能导致失明的危险，原告徐士林在没有医疗费治疗眼部伤害且不知道眼部伤害的程度的情况下，草率与被告李茂平签订了没有充分协商的赔偿协议书，该份协议书虽然约定了原告徐士林与被告李茂平的相关权利及义务，但该份协议明显违背了原告徐士林的真实意识表示，故原告徐士林请求人民法院撤销其与被告李茂平签订的赔偿协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告徐士林与被告李茂平于2016年6月26日签订的赔偿协议书。
二、原告徐士林于本判决生效后三日内返还被告李茂平支付的赔偿款人民币10,000.00元。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李茂平承担，并于上款给付时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00435号
原告：合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔚铭，该公司经理。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告吴娟、高伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00369号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，农民。2014年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2015年6月29日被取保候审。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院起诉指控原审被告人孟某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第242号刑事判决，认定被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理后认为原判决认定的事实不清，于2015年1月7日作出（2014）邯市刑终字第379号刑事裁定，撤销原判决，发回武安市人民法院重审。武安市人民法院重新审理后，于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第47号刑事判决，认定被告人孟某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员侯景亚出庭履行职务，原审被告人孟某某及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第47号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 苏宏涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵洋洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2400号
上诉人（原审被告、反诉原告）张建国，男，1966年4月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张秀云，女，1969年3月29日生，汉族，农民。
上诉人张建国因与被上诉人张秀云农村建房施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第836号民事判决，提起上诉。本院审理期间，张建国于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，张建国自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2250元减半收取1125元，由张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初845号
原告：李世春，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：甄永生，1980年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告：甄俊生，1978年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，身份证号码
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，该系公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告李世春诉被告甄永生、甄俊生、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世春于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告甄永生、甄俊生的起诉。
经审查，本院认为，原告李世春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李世春撤回对被告甄永生、甄俊生的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年七月十一日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4428号
原告：王玉哲，男，1943年1月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
法定代理人：李青，男，1976年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘建思，女，1979年10月1日年出生，住安徽省濉溪县。
原告王玉哲与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉哲的委托代理人牛大海到庭参加诉讼。李某及其法定代理人李青、刘建思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计16695.43元；2、后续治疗费及其相关赔偿费用保留诉权；3、诉讼费用均由被告负担。
李某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日6时40分，李某驾驶电动自行车，沿懈河路行懈河路西段50米处，刮撞行人王玉哲，致王玉哲受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队第3406217201603884号道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，王玉哲无责任。事故发生后，王玉哲在濉溪县医院住院治疗30天，经诊断为1、硬膜下血肿；2、硬膜外血肿；3、右枕骨骨折；4、蛛网膜下腔出血。花去医疗费13480.43元。李某为王玉哲垫付医疗费3400元。
另查，李青、刘建思分别系李某的父、母。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某驾驶电动自行车与王玉哲发生交通事故，致王玉哲人身受到损害，李某负事故的全部责任，王玉哲无责任。李某应承担本次交通事故的全部赔偿责任。因李某系未成年人，依法应由其法定代理人按照李某应承担的事故责任赔偿。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定王玉哲的各项损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历及医疗费发票，确定为13480.43元。2、营养费。根据医疗机构出具的出院记录及住院病历，营养期限为30天，确定为900元（30天×30元／天）。2、住院伙食补助费确定为900元（30天×30元／天）。3、护理费。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元／年标准，计算护理费为114.20元／天，确定护理费为3426元（114.20元／天×30天）。5、交通费。确定为300元（30天×10元／天）。以上合计19006.43元。扣除已垫付医疗费3400元，应赔偿王玉哲各项损失15606.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某的法定代理人李青、刘建思于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告王玉哲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计15606.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告李某的法定代理人李青、刘建思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初65号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曹某，男，1973年11月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日，因寻衅滋事被临武县公安局治安拘留十天；同年11月11日因故意毁坏公私财物被临武县公安局治安拘留十天；同年12月7日，因寻衅滋事被临武县公安局治安拘留十五天。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月12日被立案侦查，同年1月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控称：2015年4月份前曹某系临武县南方矿业有限责任公司（以下简称南方公司）宏发矿职工，因其懒惰、不服从管理及多次骚扰女职工被开除。2015年7月至2016年1月期间，曹某以被南方公司开除为由，多次打电话、发短信给宏发矿负责人董某，威胁要求赔偿其23万元；并多次窜至南方公司宏发矿矿部强拿硬要、任意毁坏他人财物。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人曹某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处；并建议在有期徒刑一年以上三年以下处刑。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；但认为自己患有精神病，上述行为是受他人指使的。
经审理查明：2015年4月份前曹某系南方公司宏发矿职工，因其懒惰、不服从管理及多次骚扰女职工被开除。2015年7月至2016年1月期间，曹某以被南方公司开除为由，对此打电话、发短信给宏发矿负责人董某，威胁要求赔偿其23万元；并多次窜至南方公司宏发矿矿部强拿硬要、任意毁坏他人财物。具体事实如下：
1、2015年7月19日11时许，曹某因被南方公司开除心里不舒服想去南方公司搞点钱遭到拒绝后，便骑着自己的二轮摩托车将南方公司宏发矿区的一车库门撞开，并把董某停放在该车库的湘LDL8**黑色丰田城市越野车的尾部撞坏，曹某被行政拘留十天；董某为此花去修理费1000余元。
2、2015年11月11日上午，南方公司职工董某、陶某来到临武县万水乡塘头村委会曹义明家喝喜酒时把湘L7NF**号皮卡车停放在该村委的操坪里，当天13时许曹某出于报复把湘L7NF**号皮卡车挡风玻璃砸烂，曹某被行政拘留十天；董某为此花去修理费1000余元。
3、2015年12月7日10时许，曹某窜至南方公司宏发矿区的办公楼三楼将一根30余斤重的圆形铁柱扔在停放在楼下的湘L7NF**号皮卡车（当时未挂牌）上，致使该皮卡车的引擎盖被砸坏，曹某被行政拘留十天；董某为此花去修理费1000余元。
4、2016年1月8日9时许，曹某窜至南方公司宏发矿区的食堂里，将该食堂里的电视机、电烤炉、凳子等财物毁损。
5、2016年1月10日9时，曹某窜至南方公司宏发矿区，将该矿运输工人的宿舍、职工陶某的宿舍等员工的门、窗及宿舍里的电视机、电脑显示器、桌、椅等物品毁损。
6、2016年1月15日9时，曹某带领其妻子窜至南方公司宏发矿区，将该矿食堂里的电视机、茶叶、鸡蛋、面条等物品带回家中占为己有。
案发后，临武县公安局万水派出所民警从曹某家中搜出了电视机一台、洗发水一瓶、面条一包。经鉴定，2016年1月8日至15日部分被毁损的财物的价值为人民币4874元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，被害人董某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录、现场指认笔录、《被损毁物品照片》《行政处罚决定书》《扣押物品决定书及扣押物品清单》《治安调解协议书》，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为泄私愤、多次强拿硬要、任意毁损他人财物价值人民币4874元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立。公诉机关指控被告人曹某有坦白情节，但在开庭审理过程中其拒不认罪，为此，不远不予认定。被告人曹某提出“其寻衅滋事行为是患有精神病、受他人指使的”辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关根据本案被告人曹某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 陈送娇
人民陪审员 王忠文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00571号
原告王某某，女，26岁，汉族，住辉县市。
被告都某甲，男，27岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务生法律工作者，一般代理。
原告杨法希与被告都某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月23日作出受理决定。立案后向被告都某甲送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告都某甲及其委托代理人苑为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月原告与被告经媒人介绍认识，并于同年12月21日结婚，由于原、被告双方互不了解，缺乏感情基础，婚后原告与被告常因生活琐事争吵，由于原、被告双方感情已经彻底破裂，因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿都某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；3、原告的下列婚前个人财产：被子8条，床单12条，被罩10条，太空被1条，羽绒被1条，珊瑚毯1条，毛毯1条，七件套1套，八件套1套，仍归原告所有；4、婚后共同财产存款35000元，长安奔奔轿车一辆，新日电动车一辆，液晶电视一台，全自动洗衣机一台，冰箱一台，微波炉1台，要求平分。
被告都某甲辩称，原被告在被告支付十几万之后结婚的，被告每天辛勤劳动，支撑维持家庭，然而被告的老实忠厚成为了一个背叛被告的理由，原告的出格行为，应受到相应的过错责任，为此，被告请求法庭让原告返还彩礼53400元。同意原告提出离婚的诉讼请求，原告对生活不严肃，不负责任，其也没有稳定工作和经济来源，女儿跟其生活不利于成长学习，请求法院判令女儿由被告抚养，由原告支付抚养费每月500元。婚前婚后原告均无工作，没有给家里拿一分钱，原告不存在个人财产，婚后存款35000元不属实，双方不存在共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、婚生子女由谁抚养及抚养费由谁承担；2、原被告双方有无夫妻共同财产以及夫妻共同财产如何分割；3、原告要求的婚前个人财产所有的依据；4、被告要求原告返还财产53400元的依据。
围绕争议焦点，原告王某某提交下列证据：结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。
被告质证意见如下：对证据无异议。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：1、周合荣证明一份，证明当时结婚通过媒人周合荣给原告彩礼一共53400元；2、借条4张（系复印件），证明结婚时形成的外债，大概80000多元；3、被告的工资证明，证明被告是2010年参加工作，被告的基本工资情况，被告有稳定的经济收入；4、照片一张以及贾清芹的身份证，证明原告以贾清芹的身份证在外面开房，生活不检点。
原告质证意见如下：对证据1周合荣是媒人，与被告是亲戚关系，原告收到的彩礼是31800元，其他的钱收到了都交给被告了；对证据2真实性有异议，从来没有听被告说有此事，并且被告家中有存款，不可能借外债；对证据3的真实性无异议，但是被告有固定的收入为什么没有固定存款；对证据4真实性有异议，贾清芹的身份证是原告捡到的，原告不认识这个人，证明不了被告的证明指向，照片是原告父亲工地上的一个同事的，有次让办手续的时候丢在包里了。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据予以认定。对于被告提交的证据3，因对方对其真实性无异议，且能够证明案件事实，故对其真实性予以认定；对于被告提交的证据1结合案情综合认定；对于被告提交的证据2因系复印件，本院不予确认；对于被告提交的证据4与本案不具关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2011年12月21日登记结婚，2013年7月3日婚生一女都某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告带领孩子到原告父母家居住至今。诉讼中，被告同意与原告离婚。原被告结婚时，经媒人转交原告王某某定金31800元、下好8800元、装箱8800元、下车2000元、钥匙2000元，共计53400元。被告都某甲为风神轮胎股份有限公司职工，2014年11月工资为2429元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原被告之女年幼，从孩子的照顾和健康成长考虑，宜由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原被告的共同财产，依法应平均分割。原被告的婚前财产应归原被告各自所有。审理中，原告称原告的婚前个人财产即嫁妆在被告家，但却未提交证据证实，本院不予认定。原告称婚后共同财产存款35000元、长安奔奔轿车一辆、液晶电视一台系婚后夫妻夫同财产，因未提交证据，本院不予认定。原告所称婚后财产新日电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、电脑一台，因被告认可系婚后购买，故该财产属于夫妻共同财产，对该财产平均分割。对于被告要求原告返还彩礼53400元的请求，理由不成立，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告都某甲离婚；
二、原被告的婚生女都某乙由原告王某某抚养，被告都某甲自本判决生效之当月起开始每月支付都某乙抚养费500元，直至都某乙能独立生活为止；
三、原、被告的婚后共同财产中新日电动车一辆、洗衣机一台归原告王某某所有，其余财产冰箱一台、微波炉一台、电脑一台归被告都某甲所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字822号
申请人：刘杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张卫东，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘杰与被申请人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8063号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张卫东名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字822号申请人：刘杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张卫东，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘杰与被申请人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8063号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张卫东名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十七日书记员  高畅一
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执187号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社被执行人冯雪，地址铁锋区。
本院于2016年1月28日立案执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请冯雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第135号法院生效调解书，被执行人冯雪应支付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社案款183855.97元，承担执行费2657.84元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人冯雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执187号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社被执行人冯雪，女本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请执行被执行人冯雪合同纠纷一案中，被执行人冯雪已履行(2015)龙民商初字第135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第135号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终824号
上诉人（原审原告）李洪波，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢乃全，身份证号×××，住黑龙江省望奎县。
李洪波因与谢乃全买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望商初字第90号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 月
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初34号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：尹玉善，女，1976年7月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：熊达飞，男，1975年5月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
委托诉讼代理人：马哲，该公司职员。
第三人：中华雅苑业主委员会，住所吉林高新技术产业开发区中华雅苑小区。
法定代表人：王海。
本院在审理原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告尹玉善、第三人吉林市裕华物业服务有限公司、中华雅苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市睿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 张泽君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨诗琦
山东省平度市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2626号
原告蒲某。
被告孙某。
本院在审理原告蒲某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 欧燕妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5426号
原告:苗建新,男,1962年11月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告:郭金祥,男,1962年7月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
以上二原告共同委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告:黄卫忠,男,汉族,1964年5月21日出生，住嘉兴市南湖区。
被告:胡立新,男,汉族,1967年2月7日出生，住临安市。
原告苗建新、郭金祥因与被告黄卫忠、胡立新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日受理后，因二被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭审理了本案，二原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告黄卫忠、胡立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建新、郭金祥起诉称，被告黄卫忠由于对两原告欠款，于2014年2月17日出具《欠条》一份，载明欠款的事实，并承诺于2014年5月17日归还，并由被告胡立新提供连带责任担保，后两原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告黄卫忠立即归还欠款108000元，并支付逾期还款利息15000元（暂计至2016年9月14日。自2014年5月18日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至结清之日）；二、被告胡立新对被告黄卫忠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄卫忠、胡立新未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、欠条1份，证明被告黄卫忠欠原告108000元,归还日期为2014年5月17日，被告胡立新进行担保。
2、（2015）嘉南商初字第1058号民事裁定书1份，证明两原告在2015年8月向法院起诉两被告，因被告下落不明，原告申请撤诉。法院于2015年9月21日裁定准予撤诉。诉讼时效中断。
被告黄卫忠、胡立新未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年2月17日,被告黄卫忠向原告出具欠条一份,载明:欠苗建新、郭金祥人民币108000元，归还日期2014年5月17日。被告黄卫忠在欠条的欠款人处签名，被告胡立新在欠条的担保人栏签名。原告按约向被告黄卫忠交付现金108000元。欠款到期后，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供欠条证实其与被告黄卫忠之间存在借贷合意，结合原告在庭审中对现金交付的缘由、时间等说明，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告黄卫忠之间借贷关系成立并生效。现被告黄卫忠未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金108000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息、虽借条中既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息,符合法律规定,本院予以支持。本院确定按年利率5.6%计算。因被告胡立新自愿为被告黄卫忠向原告的借款承担担保，所以，原告要求被告胡立新对被告黄卫忠所负债务承担连带清偿责任，但是原、被告之间没有约定保证期限，原告也无证据在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故对原告该诉讼请求本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告苗建新、郭金祥借款108000元并支付逾期利息（以108000元为基数，自2014年5月18日起按年利率5.6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元,由被告黄卫忠负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告黄卫忠负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1472号
原告：姚某，女，1988年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：宋某某，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告姚某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求宋某某给付欠款本息合计56000元，其中借款本金50000元，利息6000元（自2015年11月22日开始，按照月利率1%计算至2016年11月22日），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月22日，宋某某从我手中借款50000元，约定月利率1%，并为我出具了借条，至期宋某某未给付此借款，只支付了1年的利息，我多次向其索要此款未果，为维护我的合法权益诉至法院，提出诉请如前。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
姚某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了当庭认证。姚某提交的证据为借条一张及证实一份，借条载明宋某某向姚某借款50000元，借条上有宋某某的签名，证实系凌海市三台镇小湖村民委员会出具，证实借条中载明的“姚甲”与姚某系同一人。本院对该两份证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姚某曾用名姚甲，被告宋某某是经营塑料厂的个体业者。2014年11月22日，宋某某以做生意需要资金周转为由向姚某借款50000元，并为姚某出具借条一张，该借条载明：“今由宋某某向姚甲借款伍万元整，利息一分，由2014年11月22日起。”宋某某在借款人处签名。借款后，宋某某给付姚某一年利息6000元，借款本金及其余利息未予偿还。姚某在庭审中明确表示，放弃2016年11月22日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某某向姚某借款，有姚某提交的借条为凭，姚某与宋某某之间的债权、债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋某某作为借款人，在姚某多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故姚某要求宋某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于姚某要求宋某某支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定“利息一分”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认，故对姚某要求宋某某按照月利率1%支付自2015年11月22日至2016年11月22日的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。宋某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金50000元，利息6000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8558号
原告付正英，女，汉族。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
原告付正英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张昌伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付正英诉称，2013年4月20日上午7时40分许，案外人石本赞驾驶沪BD货车至本市浦东新区某路、某路路口处，与案外人包某驾驶的沪B公交车相撞（原告乘坐在该车上），致原告受伤。警方认定石本赞承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告保险公司赔偿医疗费人民币（下同）4，306.50元、营养费1，200元（每天40元计算30天）、误工费8，000元（每月2，000元计算4个月）、护理费1，500元（每天50元计算30天）、衣物损失费500元、鉴定费800元、交通费800元，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，本案肇事车辆（沪BD）在被告处投保了交强险、商业险，故同意在合理费用范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、交通费由法院审核。误工费，原告已到退休年龄，且其提供的证据无法证明其误工损失，故不予认可。衣物损失费无相关证据证明，不予认可。鉴定费属商业险理赔范围。
经审理查明，2013年4月20日上午7时40分许，案外人石某驾驶沪BD货车至本市浦东新区某路、某路路口处，与案外人包某驾驶的沪B公交车相撞（原告乘坐在该车上），致原告受伤。警方认定石某承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致右侧第4、5、6肋骨骨折，未达伤残等级，给予休息期120日，营养期、护理期各30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人。事发时均在承保期内。审理中，原告同意诉讼费由其承担。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据事故责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、交通费，根据就医及处理事故情况酌定400元；3、衣物损失费，根据事故情况酌定200元；4、误工费，原告未提供相关证据证明其损失，故本院不予认可。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉的权利，由此产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付正英医疗费4，306.50元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费800元，计8，406.50元；
二、驳回原告付正英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告付正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年四月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1391号
申请执行人蒋朝梅，居民。
被执行人邱海生，居民。
申请执行人蒋朝梅与被执行人邱海生交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱海生应当给付申请执行人20295.46元，并承担诉讼费用。因被执行人邱海生未能履行义务，根据申请执行人蒋朝梅的申请，本院于2015年09月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第329号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十二月三十日
书记员 李不韦
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00068号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、刘立翠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日21时许，被告人孙某某和韩某某（被害人）在西丰县德兴乡施德村村民孙某某家喝酒时，因琐事发生口角，孙某某用砖头将韩某某左眼部打伤。经司法鉴定：韩某某左眼眶下壁、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；左眼视网膜出血、外伤性晶状体脱位、遗留复视、上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。2015年3月10日，孙某某主动到公安机关投案并赔偿韩某某人民币16万元。对上述指控，公诉机关提供了人体损伤程度鉴定意见书；住院病志；协议书；证人马某某、周某、孙某一等人的证言；被害人韩某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年5月1日21时许，被告人孙某某和韩某某（被害人）在被告人孙某某家喝酒时，因琐事发生口角，孙某某用砖头将韩某某左眼部打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：韩某某左眼眶下壁、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；左眼视网膜出血、外伤性晶状体脱位、遗留复视、上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。2015年3月10日，孙某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某某与被害人韩某某达成赔偿协议，孙某某赔偿韩某某损失16万元。韩某某表示对孙某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人马某某、周某、孙某一关于被告人孙某某用砖头打伤被害人韩某某左眼部的时间、地点、经过及起因的证言；被害人韩某某关于被告人孙某某用砖头打伤其左眼部的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人孙某某关于其用砖头打伤被害人韩某某左眼部的时间、地点、经过及起因的供述；住院病志；法医临床鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议；谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、增加轻伤一处，可以酌情从重处罚；5、造成被害人十级伤残，可以酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年九月六日
书 记 员 莒国萃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第234号
原告王虎勤，男，1973年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风振，男，1982年1月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198201172414。
原告王虎勤诉被告王宗社、尹留梅、王风振民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月15日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计20000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风振等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风振共同偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社的签字，并无其妻子即被告尹留梅和其儿子即被告王风振签字，原告起诉被告尹留梅、王风振的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王虎勤的起诉。
案件受理费420元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第567号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者周生元支付2014年11月至2015年2月欠薪18806元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6745号
申请执行人范宗海
被执行人丁红军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20948号，依法向被执行人丁红军发出执行通知书，责令被执行人丁红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6745号
申请执行人范宗海
被执行人丁红军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20948号，依法向被执行人丁红军发出执行通知书，责令被执行人丁红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红军(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××36的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6745号
申请执行人范宗海
被执行人何国群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20948号，依法向被执行人何国群发出执行通知书，责令被执行人何国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6745号
申请执行人范宗海
被执行人丁红军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20948号，依法向被执行人丁红军发出执行通知书，责令被执行人丁红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6745号
申请执行人范宗海
被执行人丁红军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20948号，依法向被执行人丁红军发出执行通知书，责令被执行人丁红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第412号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄某某该公司董事长。
委托代理人曾某某，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，女，汉族，江西省宁都县人。
原告宁都全鑫典当有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某因资金周转困难，于2013年6月7日向我公司借款30万元，签订了房产抵押典当合同，被告张某某以宁房权证（2001）字第01-0083**号房产作抵押担保，按每月3%支付利息。到期后，被告未按合同约定还款，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某需资金周转向原告宁都县全鑫典当有限公司借款30万元，原、被告签订了房产抵押典当合同，被告张某某以宁房权证（2001）字第01-0083**号房产作抵押，但未经房产部门登记，合同约定借款期限至2013年9月4日，月利率3%计算，如逾期未偿还应当承担原告实现债权的一切费用，合同到期后，被告申请借款延期还款，故原、被告于2014年5月2日重新签订了一份展期合同，将期限延至2014年10月29日，该借款期限已到期，被告除支付了2014年10月31日以前的利息外，其余本息至今未还，故原告诉讼来院，请求人民法院判决被告依照约定归还借款本息。
以上事实有原告的陈述、房屋抵押典当合同一份、借款合同一份、借据等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系合法、有效，被告未按照约定还款，属违约行为，应承担违约责任。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款30万元及利息，利息按月利率2%计算。（利息从2014年11月1日起至还款之日止）
二、被告张某某应支付原告宁都县全鑫典当有限公司因诉讼所支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，财产保全费2520元，合计8545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 温 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6038号
原告：王正标，男，1972年9月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：肖富刚，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨清丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告王正标为与被告肖富刚、杨清丽买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王正标的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼；被告肖富刚、杨清丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正标向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款108254.48元及相应的利息损失（从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。事实与理由：原告经营办公学习用品生意，被告曾多次向原告购买学习用品。截止2016年3月14日止，被告尚欠原告货款108254.48元未付清。经原告多次向被告催讨未果，被告肖富刚与杨清丽系夫妻关系，原告王正标与被告肖富刚之间的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告根据法律相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持。
被告肖富刚、杨清丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销售单六份，证明被告拖欠货款的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告肖富刚与被告杨清丽系夫妻关系。原告王正标与被告肖富刚素有买卖学习用品的业务往来。2016年3月14日，经双方结算，被告肖富刚尚欠原告王正标货款108254.48元未付。嗣后，两被告分文未付。
本院认为，原告王正标与被告肖富刚买卖学习用品的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告肖富刚尚欠原告王正标货款108254.48元未付，证据充分，应予认定。被告肖富刚未及时支付货款，还应向原告王正标支付逾期支付货款的利息损失。另，上述债务发生于被告肖富刚与被告杨清丽婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，及原告王正标与被告肖富刚明确约定上述债务为被告肖富刚的个人债务。因此，应认定上述债务为被告肖富刚与被告杨清丽的夫妻共同债务，应由被告肖富刚与被告杨清丽共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告肖富刚、杨清丽于本判决生效后五日内支付原告王正标货款人民币108254.48元及利息损失（自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告肖富刚、杨清丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1684号
原告：孙鑫杰。
委托代理人：王继锋。
被告：马忠良。
被告：童某。
原告孙鑫杰为与被告马忠良、童某民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙鑫杰的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。被告马忠良、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙鑫杰起诉称：2014年12月7日，被告马忠良由被告童某担保向原告借款20000元，并出具借条一份。被告马忠良借款后至今未归还，被告童炳杰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：被告马忠良归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告童某承担连带责任。
被告马忠良、童某均未作答辩，亦未举证。
原告孙鑫杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告马忠良由被告童某担保于2014年12月7日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告马忠良、童某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告马忠良、童某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月7日，被告马忠良由被告童某担保向原告孙鑫杰借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向孙鑫杰（出借方）借到人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），……担保人愿意对借款人上述的所有债务承担连带担保责任，借款人马忠良，保证人童某，2014年12月7日。”被告马忠良借款后至今未还，被告童某亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月28日诉至本院。
本院认为：被告马忠良由被告童某担保向原告孙鑫杰借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告马忠良向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告马忠良经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马忠良应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告童某作为上述借款的连带责任保证人，依法应对被告马忠良的全部债务承担连带责任。被告童某承担上述连带责任后，有权向被告马忠良追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠良于本判决生效之日起十日内返还原告孙鑫杰借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告童炳岳负连带责任。被告童炳岳承担上述连带责任后，有权向被告马忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告马忠良、童炳岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月三日
代书记员 叶宇红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初662号
原告：徐谊操，男，1943年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李清华（曾用名李清林），男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋承安，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋国，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
三被告共同委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
原告徐谊操与被告李清华、宋承安、宋国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐谊操及被告李清华、宋承安、宋国共同委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐谊操向本院提出诉讼请求：1.请求判令李清华、宋承安、宋国赔偿徐谊操医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费及后期治疗费等130000元；2.请求判令李清华、宋承安、宋国赔偿徐谊操精神损失费20000元；3.诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，在滕州市中央城C区“一杯香”茶叶店附近，李清华、宋承安、宋国驾驶摩托车持棍棒无故殴打徐谊操，造成徐谊操身体受伤。故提起民事诉讼，对徐谊操造成的损失请求李清华、宋承安、宋国给予赔偿。
李清华、宋承安、宋国辩称，殴打徐谊操是事实，对于徐谊操合理的损失同意赔偿，不合理部分，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月27日10时许，李清华、宋承安、宋国驾驶摩托车，持木棍尾随徐谊操乘坐的车辆至滕州市塔寺路中央城C区对面的“一杯香”茶叶店门口处，采取用木棍砸等手段殴打徐谊操。经法医学鉴定，徐谊操的损伤程度为轻微伤。2017年11月16日，李清华、宋承安、宋国犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院分别判处有期徒刑。
另查明，徐谊操被打伤后在滕州市中心人民医院住院治疗5天，支付医疗费4349.6元，病历复印费7.5元，照相费用50元。出院后医生建议休息1个月。徐谊操为城镇居民，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。徐谊操主张在受伤后，曾在2017年8月份去日本旅游期间因其腿部受伤购买药品支付了35800日元，但对该费用支出的合理性及关联性，没有提交相关证据加以证明。徐谊操主张护理费每天按80元计算。
本院认为，李清华、宋承安、宋国持械随意殴打他人，其行为已构成犯罪，已受到刑事处罚。对受害人徐谊操造成的民事部分的经济损失，应当给予赔偿。经审核，本院认定徐谊操的损失有:1、医疗费4349.6元;2、误工费3527.65元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，日均100.79元，乘以住院5天及出院后医生建议休息30天）;3、护理费400元（徐谊操主张护理费每天按80元计算，没有超过日均100.79元的标准，故按照每天80元乘以住院5天）；4、病历复印费7.5元；5、照相费用50元；6、徐谊操已年逾七十，遭到李清华、宋承安、宋国三人莫名其妙的殴打，其身心受到一定的伤害，应给予一定的精神损害赔偿，故徐谊操精神损害抚慰金可酌定为5000元；7、根据原告的伤情，其营养费、交通费等酌定为800元。徐谊操主张在2017年8月去日本旅游期间因其退部受伤支付了35800日元购买药品，证据不足，本院不予支持。以上费用合计14134.75元。
综上所述，徐谊操请求李清华、宋承安、宋国赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、李清华、宋承安、宋国于本判决书生效后十日内向徐谊操赔偿医疗费、误工费、护理费等14134.75元；
二、李清华、宋承安、宋国互负连带赔偿责任；
三、驳回徐谊操其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，均由李清华、宋承安、宋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张永霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执327号
被执行人喻勋波，男，1990年8月24日出生。
本院于2016年1月27日作出（2016）川0304刑初3号刑事判决书，判决被执行人喻勋波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，故移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人喻勋波现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初3号刑事判决书对被执行人喻勋波罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴雨
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初311号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某承担。
审判员 边晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 王锦霞
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第411号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何燕云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何燕云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,380.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,380.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……