安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00116号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮万华，男，1977年9月14日，个体经营。被告人芮万华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月15日被当涂县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告人芮万云，女，1974年8月29日，个体经营。被告人芮万云因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月15日被当涂县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
被告人王兰平，女，1977年2月11日，个体经营。被告人王兰平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被当涂县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
被告人汪俊，男，1990年7月14日，驾驶员。被告人汪俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被当涂县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
被告人杨志康，男，1992年10月9日，个体经营。被告人杨志康因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被当涂县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
被告人王愿，男，1989年8月19日，驾驶员。被告人王愿因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被当涂县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人芮万云、芮万华、王兰平、汪俊、杨志康、王愿犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿，辩护人唐宗钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月4日10时许，当涂县姑孰镇西大街“木子婚庆”店开业燃放鞭炮，被害人李某因燃放鞭炮与隔壁商铺的被告人芮万云、王兰平发生争执。后王兰平、芮万云先后打电话将发生争吵的情况告诉了被告人芮万华。芮万华遂电话邀集被告人汪俊、王愿、杨志康一同前往该“木子婚庆”店，芮万云和王兰平见芮万华等人进入木子婚庆店，也先后进入该店。随后，六被告人任意毁坏店内外的玻璃货架、电子称、花篮等物品，并对徐某、刘某等人进行殴打。经鉴定，被告人芮万华等人的行为造成“木子婚庆”店财物损失共计人民币4761.61元。
案发后，被告人芮万华、芮万云、汪俊、杨志康、王愿、王兰平先后主动至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。芮万华等人已赔偿李某人民币50000元并得到谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿任意损坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿犯罪后自首，依法可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人芮万华、芮万云、王兰平、杨志康、汪俊、王愿有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人唐宗钧提出的辩护意见是：对被告人芮万华犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人具有法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人芮万华犯罪情节显著轻微，依法可以减轻或者免除处罚；2.被告人芮万华犯罪后自首，依法可以从轻或者免除处罚；3.被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.被告人芮万华系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人芮万华宣告缓刑或者免除处罚。
经审理查明：2014年12月4日10时许，李某经营的位于当涂县姑孰镇西大街的“木子婚庆”店开业燃放鞭炮，鞭炮燃放产生的灰尘落在隔壁商铺门前被告人芮万云、王兰平停放的面包车上，王兰平、芮万云因此先后与李某发生争执。后王兰平、芮万云先后将发生争执的情况电话告知被告人芮万华。芮万华遂电话邀集被告人汪俊、王愿、杨志康一同前往当涂县姑孰镇西大街“木子婚庆”店。当日11时05分许，芮万华和汪俊、王愿、杨志康进入“木子婚庆”店内。芮万云和王兰平见状也先后进入该店。芮万云与李某再次发生争吵，芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、王愿和杨志康等人随后将店内外的玻璃货架、电子秤、花篮等物品毁坏，并对徐某、刘某等人进行殴打。经鉴定，被告人芮万华等人的行为造成“木子婚庆”店财物损失共计人民币4761.61元。
案发后，被告人芮万华、芮万云、汪俊、杨志康、王愿、王兰平先后主动至当涂县公安局姑孰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。芮万华等人已赔偿被害人李某人民币50000元并得到谅解。
上述事实，被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、徐某、周某、徐三九子（徐华九）、丁俊武、秦小兰、尚双玉、吴振军、徐跃、章长辉、陈万虎、季维忠的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料及说明，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人芮万华犯罪情节显著轻微，依法可以减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，被告人芮万华在得知被告人王兰平、芮万云与李某因琐事发生争执的情况后，邀集汪俊、王愿、杨志康前往李某经营的“木子婚庆”店内，对店内的徐某、刘某等人进行殴打并任意毁损该店财物价值人民币4700余元，情节恶劣。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人芮万华系自首，已赔偿被害人的损失并获得谅解，认罪态度较好且系初犯，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，被告人芮万华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，符合从轻处罚情形。故对辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿犯罪后自首，故均依法予以从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人芮万华、芮万云、王兰平、汪俊、杨志康、王愿的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，六被告人均符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关对六被告人宣告缓刑的建议及辩护人建议对被告人芮万华宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芮万华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人芮万云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王兰平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人汪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人王愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年五月五日
书记员 刘 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。