wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1846号
原告杨明桢，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蔡启民，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨明桢与被告蔡启民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨明桢、被告蔡启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明桢诉称，被告蔡启民于2015年8月3日向原告借款人民币玖万元整，并承诺于2015年12月31日前还清，利息按1%计算，有借条为证。此后，被告蔡启民迟迟不履行还款约定，原告多次催讨未果。故杨明桢起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息从2015年8月起计算至还清为止）。
被告蔡启民辩称该笔款项并不是向杨明桢的借款，而是原告杨明桢帮忙还债，蔡启民向许英文借款人民币10万元，而原告杨明桢曾借款9万元给黄书聪，2015年8月3日，黄书聪擅自将欠杨明桢的款项还给了许英文作为蔡启民归还的欠款。
经审理查明，原告杨明桢与被告蔡启民系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚。婚后，杨明桢通过蔡启民认识黄书聪，杨明桢就将自己婚前财产人民币9万元借给黄书聪，由黄书聪理财。而蔡启民又曾向许英文借款，通过法院调解蔡启民应于2015年12月31日前向许英文还款人民币10万元。因黄书聪与许英文熟识，二人决定将杨明桢借给黄书聪的9万元直接转给许英文作为蔡启民的还款。2015年8月3日，蔡启民亲笔书写借条交由原告杨明桢收执，表明蔡启民向杨明桢借其婚前财产人民币9万元，用于归还蔡启民的个人债务，该《借条》载明：“借条蔡启民向杨明桢借婚前财产，玖万元正.利息1%从2015年8月3日至2015年12月31日还清如到未还清，蔡启民应负法律责任。备注﹤蔡启民因向许英文借玖元正，（9000元正）无力偿还，故向杨明桢借玖万元正。偿还许英文还这笔借款。借款人：蔡启民2015年8月3日”。
另查明，2015年5月22日，许英文与蔡启民民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：蔡启民同意支付许英文欠款共计人民币（币种，下同）350000元，该项款分二期支付，第一期于2015年12月31日之前支付借款100000元，第二期于2016年12月31日之前支付借款250000元；……。2015年8月3日，案外人黄书聪向杨明桢出具一张《证明》，该证明载明：“证明本人现向杨明侦借人民币玖万元整。今以转入许英文帐户。我以杨明桢借款以结清。特此黄书聪2015.8.3”。
以上事实，有原告杨明桢举示的《借条》原件以及被告举示身份证复印件、民事调解书、结婚证、黄书聪出具的《证明》等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告蔡启民为归还自己的个人债务，向原告杨明桢借其婚前个人财产人民币90000元，有蔡启民书写签名的《借条》为证，杨明桢举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告蔡启民对借款事实予以认可，故杨明桢主张的借款事实可予以认定。原被告书面约定月利率1%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡启民应于本判决生效之日起十日内以自己的个人财产偿还原告杨明桢借款本金人民币90000元及利息（利息从2015年8月3日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利率按月利息1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取人民币1025元，由被告蔡启民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更690号
罪犯赵兴东，男，1962年6月16日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年3月13日作出（2014）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵兴东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴东减去有期徒刑七个月，刑期至2028年5月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1098号
申请执行人：李闯。
被执行人：宋红明。
本院在执行申请执行人李闯与被执行人宋红明建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人宋红明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初485号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫 锋
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执186号
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人：唐玉宇，男，汉族，1991年2月27日出生，住罗定市。
被执行人：唐翠娴，女，汉族，1986年7月23日出生，住罗定市。
被执行人：许焕嫦，女，汉族，1993年3月12日出生，住罗定市。
本院在执行申请执行人田国炎与被执行人唐玉宇、唐翠娴、许焕嫦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初335号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人唐玉宇、唐翠娴、许焕嫦发出执行通知书，责令被执行人偿还借款41080元及利息给申请执行人田国炎，并承担本案受理费496元，唐翠娴、许焕嫦对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人唐玉宇有集瑞联合牌重型自卸货车一辆、南骏牌轻型自卸货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐玉宇所有的集瑞联合牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人唐玉宇所有的南骏牌轻型自卸货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月十日
书记员 钱忠励
陈茜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1122号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑茂民、程光苓
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与郑茂民、程光苓金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �梁彦宏
审 判 员 周 升 东
代理审判员 桑 海 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 春 光
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执818号
申请执行人宋立明。
被执行人王化云。
本院在执行宋立明与王化云股权转让纠纷一案中，被执行人王化云已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）承民终字第2030号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 浩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执132号
申请人郭兴增，男，生于1970年12月，汉族，住南召县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任经理。
申请人郭兴增与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书记员 王东宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6146号
原告：徐小根，男，1964年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：张建林，男，1967年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：王月英，女，1969年6月11日出生，汉族，住余姚市。
原告徐小根诉被告张建林、王月英民间借贷纠纷一案，原告徐小根于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建林、王月英的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐小根撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告徐小根负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月八日
代书记员 邹珂珂
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执235号
申请执行人张小山，男，1950年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执235号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1773号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位某某公司，住所地为上海市宝山区。
诉讼代表人马某某。
被告人陈某某，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省太仓市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1634号起诉书指控被告单位某某公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某系某某公司实际经营人，于2014年11月至12月间，在无真实交易的情况下，以支付票面金额约4%开票费的形式，向他人购买上海喜雪贸易有限公司、上海莹菲贸易有限公司增值税专用发票共4份，价税合计人民币39.9万元，税款合计人民币57974.36元，均已申报抵扣。
被告人陈某某于2017年6月4日经通知后自行到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告单位某某公司案发后已退出上述税款。
上述事实，被告单位某某公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件、宝山区国家税务局出具的抵扣证明、企业法人营业执照复印件、公安机关出具的工作情况、补缴税款的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司及其直接负责的主管人员被告人陈某某，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币5万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十月十三日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢20号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明,男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈超武，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2011）安法民二初字第294号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息共计37974.62元（利息计算至2011年7月18日止），并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超武自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2011）安法民二初字第294号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第470号
原告：关胜安，男，满族，住所地：辽宁省宽甸。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，住所地：辽宁东港市。
被告：辽宁省东港市大东区旭日信息咨询部，住所地：辽宁省东港市。
负责人：卢方旭，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市。
原告关胜安（以下称原告）与被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，由于原告迟迟不预交诉讼费，本院于2015年7月7日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，但至今原告仍未向本院按照规定缴纳诉讼费或申请减、缓、免诉讼费。
本院认为：原告应当预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告关胜安诉被告刘祥军、被告辽宁省东港市旭日信息咨询部一案按撤诉处理。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕崇弟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2473号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联社）。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：邢燕平
委托代理人：石现科，永年县司法局职工。
原告永年县农村信用合作联社诉被告邢燕平借款合同纠纷一案，永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用合作联社委托代理人韩延江、被告邢燕平委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用合作联社诉称，原被告双方于2009年8月28日达成书面保证担保借款合同，约定原告为被告邢燕平提供60万元贷款，借款期限自2009年8月28日至2011年8月28日，具体借款用途及借款利率详见借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还。为此，请求判令被告邢燕平偿还借款本金60万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告邢燕平辩称，对借款事实认可，但现在被告没有能力偿还借款。
经审理查明，2009年8月28日被告与原告下属机构北卷信用社签订了保证担保借款合同，合同约定北卷信用社为被告邢燕平提供60万元借款，借款期限自2009年8月28日至2011年8月28日，借款月利率9.225‰，还款方式为利随本清。同日，被告给原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院。诉讼中，2012年11月，永年县农村信用合作联社名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、企业法人营业执照及组织代码证、保证担保借款合同、借款借据、邢燕平身份证复印件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，意思表示真实，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金60万元及并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢燕平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2009年8月28日起至2011年8月28日止的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；自2011年8月29日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邢燕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
人民陪审员 李东晓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘高强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00377－1号
申请执行人周小专，男。
被执行人刘承松，男。
本院在执行申请执行人周小专与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，无法在当定期限内执行完毕，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履?ｈ紳请执行人可俥向本院産请恢复执行。（
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 嬈 荣
??审判员”左凯
审判员 沈 伟 武
二〇一五年五漈十五日
书记员 陈正根耍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00377－1号
申请执行人周小专。
被执行人刘承松。
本院在执行申请执行人周小专与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，无法在当定期限内执行完毕，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十五日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00377－1号申请执行人周小专，男。被执行人刘承松，男。本院在执行申请执行人周小专与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，无法在当定期限内执行完毕，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一五年五月十五日书记员  陈正根
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第168号
原告刘晚光，农民。
委托代理人刘成光，农民。
原告刘少平。
委托代理人刘林光。
被告刘振添。
委托代理人刘振旺，农民。
被告刘振旺，农民，
原告刘晚光、刘少平诉被告刘振添、刘振旺相邻排水纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依法由审判员吴泽云适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本院追加刘振旺为本案被告参加诉讼。由于案情复杂，并将该案转为普通程序审理。依法组成由审判员楼庆春担任审判长，审判员吴泽云、人民陪审员陆发彰参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘晚光及其委托代理人刘成光、原告刘少平的委托代理人刘林光、被告刘振添、刘振旺到庭参加诉讼，书记员宁旭担任记录。本案现已审理终结。
原告刘晚光、刘少平诉称，原告刘少平与被告因房屋排水问题，经木格乡司法所调解，共同达成调解协议，现被告不按照协议履行义务，堵塞原告房屋排水沟，影响原告房屋正常排水，原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原告房屋排水沟；2.诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年10月23日达成的木调字（2013）54号调解协议书1份，证明原、被告已经就如何处理排水沟问题达成协议，本协议是合法有效的，原告的诉讼请求是有依据的。
被告刘振添、刘振旺辩称，刘晚光、刘少平房屋外围有一围墙，与之相邻的是刘振旺、刘振添两家。2014年，被告特意为刘晚光砌一排水沟，目的是让污水排放顺畅，不影响相邻排水、排污。如果是让污水从围墙脚流过，污水将流到被告的家门前，臭气冲天，严重影响被告的生活、健康。在木格司法所签的调解协议，真正的相邻人刘振旺并没有签名，该协议无效。
被告刘振添、刘振旺在举证期限内向法庭提供证据有：现场照片3张。
本院对争议现场进行了勘验，制作了现场示意图，拍摄了9张现场照片。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供证据的证明力有异议，认为真正的相邻人刘振旺并没有在该协议上签名，该协议无效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘晚光、刘少平房屋外围有一围墙，与之相邻的是刘振旺、刘振添两家。刘晚光、刘少平房屋前的地坪比刘振旺、刘振添房屋前的地坪高出70厘米。2011年11月，刘振旺、刘振添分为两户。2012年7月，刘振旺、刘振添各自建设现有的房屋。2013年10月23日，刘少平、刘振添在木格乡人民调解委员会达成木调字（2013）54号调解协议，协议内容如下：一、刘少平现与刘振添相邻围墙要保持原状。二、刘振添留一条十公分排水沟（以刘少平围墙出十公分），双方不能占用。2014年年底，被告刘振旺、刘振添在其房屋后面修筑一条三面光的排水沟，该排水沟的宽度和深度均达21厘米以上，截止到庭审之日，该排水沟运行正常，原告的生活用水改由此排水沟排出。原告于2015年4月27日向本院提出上述诉讼请求。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：1、原告刘少平与被告刘振添在昭平县木格乡人民调解委员会主持下达成的调解协议是否合法有效？2、原告诉请恢复原状的排水沟是否属于原告房屋唯一的必须的排水沟？
本院认为，一、原告刘少平与被告刘振添在昭平县木格乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，因为作为直接相邻人的刘振旺并未在该协议上签字，该协议对刘振旺并无约束力，该协议无效。二、原告诉请要求从被告房屋东面（右侧）留一条宽十厘米的排水沟（以刘少平围墙出十厘米）排水，根据查明的事实看，上述排水沟并非原告房屋必要的、唯一的排水通道，理由如下：1．按上述通道排水不利于两被告的生产、不方便被告的生活。原告将生活污水从此通道排出，因此排水通道接近被告居住的房屋门前，且该通道宽度较窄（10厘米），在污水量大时，势必会出现排水不畅通甚至溢出现象，排水沟未遮盖，产生污秽、臭气，影响被告的生活。2．两被告在其房屋后修筑了一条三面光排水沟供给原告房屋排水，已解决原告房屋的排水问题。两被告的房屋地势比原告房屋的地势稍低，作为相邻方，两被告应给原告房屋排水以方便，两被告于2014年在其房屋后面修建了排水沟，该排水沟的宽度深度均在21厘米以上，足以解决原告房屋的排水问题，此排水沟自建成后，排水状况良好，有利于原、被告及相邻各方的排水，没有给原、被告及相邻他方带来损害，至今亦无他方对原告在此排水沟排水提出异议。3．原告房屋未从被告房屋东面通道排水也没有给原告带来损害。综上，原告房屋从被告修筑的排水沟排水有利而无弊，且不影响被告的生产、生活，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，原、被告各方，应互谅互让，和谐相处，共同处理好相邻关系。故原告要求从被告房屋东面留一条宽十厘米排水沟（以刘少平围墙出十厘米）排水的诉讼请求无理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晚光、刘少平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘晚光、刘少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 楼庆春
审 判 员 吴泽云
人民陪审员 陆发彰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宁 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12095号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：熊志友，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告熊志友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 童思源
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第319号
原告：汪联珍。
委托代理人（特别授权）：徐庆华、蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：任雪峰。
原告汪联珍诉被告任雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序独任审理，后因被告任雪峰下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪联珍的委托代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告任雪峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪联珍起诉称：2011年12月26日，原告向被告出借资金100万元人民币，在借款支付完毕后双方补充了借条一份，约定该笔借款于2012年4月27日归还。后因被告资金周转困难，双方于2013年10月22日进行协商，在与原告协商后被告又出具借条一份，并在借条中承诺：将借款还款延期至2013年12月30日前，如到期不能归还的，被告承诺从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，并承担原告为实现债权所产生的费用。承诺至今，在原告多次催讨下，被告除归还30万元外，其余本息依旧以资金周转困难为由认欠不还，遂成讼。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70万元，借款之日起至2015年9月9日的利息622750元，合计人民币1322750元，自起诉之日起至上述款项还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告任雪峰未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告任雪峰出具的借条二份和中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明被告于2011年12月26日向原告借款100万元及被告承诺最迟于2013年12月30日归还的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条和业务回单符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月26日，被告任雪峰向原告汪联珍借款100万元。2013年10月22日，被告向原告重新出具借款，约定借款还款期延期到2013年12月30日前，如到期不能归还，承诺从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息等。原告自认被告仅支付30万元本金，故成讼。
本院认为，原告汪联珍提供的证据可以证实被告任雪峰向其借款100万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款本金70万元，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付借期内利息和逾期利率的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率，本院对不超过年利率24%的部分均予以照准。被告任雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪峰应返还原告汪联珍借款本金70万元，并支付以借款70万元为本金自2011年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16705元，由被告任雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16705元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第401号
原告李英。
委托代理人景凯，怀安县司法局干部法律援助中心干部。一般代理
被告王怀德。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。地址：怀安县柴沟堡镇李家夭路。
负责人张志金，系该公司经理。
委托代理人俞新，中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司职员。一般代理
原告李英诉被告王怀德、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告李英驾驶的冀G×××××号三轮汽车行驶至怀安县柴后线与王慧文无证驾驶驾驶的冀G×××××号北京牌小型轿车发生碰撞，造成李锐、李英、王慧文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。请求被告按责赔偿各项损失4万元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年6月19日18时许，李英驾驶未经审验的冀G×××××号五征牌三轮汽车由北向南行驶至怀安县柴后线6KM＋783.M左转弯时与由南向北行驶的王慧文无证驾驶的冀G×××××号北京牌小型轿车发生碰撞，造成李英、李锐、王慧文受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队处理，认定李英、王慧文应分别承担事故的同等责任。
另查明：王怀德为其冀G×××××号北京牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期限内。申请人申请由怀安县人民法院委托张家口市法医鉴定中心对李英进行了伤残鉴定，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残。2、误工时间四个月。
庭审中原告主张赔偿的项目、数额：1、医疗费11641.9元（其中怀安县中医院3250元、怀安县医院8391.94元），票据7张，提供诊断证明、病历、入院记录、用药清单。2、营养费450元（5天×30元／天），提供张家口市法医鉴定中心鉴定意见书。3、住院伙食补助费450元。4、护理费1500元（5天×100元／天），提供病历、鉴定意见书。5、残疾赔偿金45162元（22580年×10％×20年），提供户口本、身份证、工作单位工资证明。6、精神抚慰金3000元。7、误工费10200元（4个月×2550元／月），提供单位事故发生前三个月工资表。事故发生后扣发工资证明。8、鉴定费2613元，提供票据2张。9、交通费590元。10、施救费1000元，提供票据二张。11、车损10000元。以上合计82756.94元。
被告王怀德保险公司质证，医疗费中50元救护车费应为交通费，应扣除，住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费、护理费无异议，残疾赔偿金原告为农业户口，政府部门提供规化图，证明不能按城镇居民标准赔偿，误工费应按单位营业证明以及劳动合同。
保险公司称我公司保险车辆驾驶人王慧文无证驾驶，根据保险条例属于免责赔偿范围，我公司不予承担赔偿责任。
上述事实，有庭审中原、被告陈述、交通事故认定书、身份证、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、户口本、保险单，予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费2613元，被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金根据原告提供证据不能证明是城镇居民，应按农村居民标准计算18204元（9102元／年×10％×20年）。医疗费中包括50元救护车费，救护车费应属于交通费即医疗费为11591.94元。误工费10200元，根据提供证明能够证明，原告的工作性质工资待遇受伤后工资收入，本院予以支持。交通费（交通费590元＋救护车费50元）根据原告的程度，住院、转院、复查以及救护车等，本院酌情支持640元（交通费590元＋救护车费50元）。施救费1000元，原告在本次交通事故合理实际支出，本院予以支持。车损10000元缺乏依据，本院不予支持。本院认定原告各项损失为48648.94元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分按责任承担。被告保险公司辩称，保险车辆驾驶人无证驾驶，根据保险条例属于免责范围。被告的辩称本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，发生交通事故导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持的规定，保险车辆驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司赔偿可有权向侵权人主张追偿权。故保险公司在交强险限额范围内赔偿原残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元、护理费1500元，误工费10200元，交通费640元，合计33544元，剩余部分15104.94元按责任比例承担。被告王怀德辩称：原告无偿乘坐车辆，也负有一定责任，本院认为，无论是有偿还是无偿，乘坐他人的机动车发生交通事故，造成损害的，车辆提供者都应承担相应的赔偿责任，乘车人不承担责任，本案的交通事故被告李英、王怀德负同等责任，本院确定按5：5承担赔偿责任，被告王怀德赔偿原告各项损失7552.47元（15104.94元×50％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失33544元。
二、被告被告王怀德于本判决生效后十日赔偿原告各项损失7552.47元。
案件受理费850元，由被告王怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一四年十二月五日
书记员 高利娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第401号
原告安龙县农村信用合作联社。
法定代表人尤昌文，系该联社理事长。
委托代理人沈开友，系安龙县农村信用合作联社德卧信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告朱仕荣，男，其余略。
本院于2014年3月3日立案受理原告安龙县农村信用合作联社诉被告朱仕荣小额借款合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈开友到庭参加诉讼，被告朱仕荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安龙县农村信用合作联社诉称：2012年11月2日，被告朱仕荣向我社下属德卧信用社申请贷款50000元用于养殖，经我社审查同意，按照规定双方于同年11月2日依法签订了借款合同，我社于同年11月2日发放贷款50000元给被告，约定月利率为8.47‰，期限为一年，于2013年11月1日到期，按季结息，逾期利息为月利率12.705‰。现该笔贷款已经逾期，被告朱仕荣未按约定期限还款付息，经我社工作人员多次催收未果。被告方已经严重违约，为维护我社的合法权益并及时收回贷款本息，特诉请人民法院依法判令被告归还我社贷款本金50000元及从2012年11月2日起至本案执行终结止的违约利息，并由被告承办本案的诉讼及执行相关费用。
原告对其诉讼主张，提交的证据有：
1、借款申请书及借款人身份证复印件，拟证明被告向原告下属德卧信用社申请贷款的事实；
2、《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份，拟证明原告下属德卧信用社与被告签订借款合同的事实；
3、贵州省农村信用合作社借款借据1份，拟证明2012年11月2日原告下属德卧信用社向被告发放50000元贷款的事实。
被告朱仕荣在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，结合被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，对原告提交的证据均予采信。
审理查明：被告朱仕荣在原告下属德卧信用社办理了农户小额信用贷款，授信有效期为2年。2011年11月7日被告与德卧信用社签订（德）农信社（2011）年借字第2016号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向德卧信用社借款，该年度借款偿还后，被告朱仕荣于2012年11月2日再次向德卧信用社提交借款申请书，申请借款50000元，用于种（养）植。德卧信用社经审批后，于同日向被告发放借款50000元，约定借款到期日为2013年11月1日，借款期限内利率8.47‰，按季结息。借款后被告已结息至2013年9月21日，但到期后未偿还借款本金及尚欠利息（截至2014年3月28日止，该笔借款尚欠利息为3193.09元），经德卧信用社工作人员催收后仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告下属德卧信用社申请借款获准后，双方约定按季结息，但被告仅支付了部分利息，尚欠部分利息未支付，且未按约定的期限返还借款，其行为已违约，依法应当支付借款期内的尚欠利息，返还借款本金，并支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告朱仕荣偿还原告安龙县农村信用合作联社借款本金50000元及至本金偿还完毕期间的利息（计息时间从2013年9月22日起算，借款期内按利率8.47‰计息，逾期后按利率12.705‰计息）。限于本判决生效后二十日内偿还。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱仕荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年三月二十八日
书记员 张方敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第401号
原告余某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年7月9日，依法登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后性格、志趣等方面差异较大，经常因生活琐事产生矛盾。2013年元旦，被告以我上网聊天为借口，多次与我产生冲突，对我缺乏基本的信任，夫妻感情出现裂痕。近一年来的时间里，我们又几次发生争吵，2013年5月，被告曾提出协议离婚，我考虑孩子尚小没有同意，我们分屋居住。2013年9月，我搬出在外居住，与被告分居至今。通过认真考虑，这种婚姻生活已没有继续维持的必要，在协议离婚不成的情况下，特向法院起诉与被告离婚，要求婚生男子、婚生女均随我一起生活，由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，虽然原告现在在外面居住，但也时常回家居住，我们并没有分居。
经审理查明，原被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年农历2月订婚，同年7月9日依法登记结婚。同年农历8月8日举行结婚仪式。婚后感情一般。2008年7月26日，婚生长子余某硕；2012年7月17日，婚生长女余某瑶。婚后生活中，因双方各自忙于自己的工作，夫妻之间缺少沟通，缺少交流，影响双方的感情。2013年9月，原告认为与被告无法共同生活在一起，离家在外居住。2014年春节，原告回家过年，在家居住半个月后，离家。
婚后共同财产有奇瑞轿车一辆，车牌号冀B886**。无共同债权、债务和存款。双方均无财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子一女，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方多沟通、多交流，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某某与赵某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月二十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第401号
原告余某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年7月9日，依法登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后性格、志趣等方面差异较大，经常因生活琐事产生矛盾。2013年元旦，被告以我上网聊天为借口，多次与我产生冲突，对我缺乏基本的信任，夫妻感情出现裂痕。近一年来的时间里，我们又几次发生争吵，2013年5月，被告曾提出协议离婚，我考虑孩子尚小没有同意，我们分屋居住。2013年9月，我搬出在外居住，与被告分居至今。通过认真�虑，这种婚姻生活已没有继续维持的必要，在协议离婚不成的情况下，特向法院起诉与被告离婚，要求婚生男子、婚生女均随我一起生活，由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，虽然原告现在在外面居住，但也时常回家居住，我们并没有分居。
经审理查明，原被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年农历2月订婚，同年7月9日依法登记结婚。同年农历8月8日举行结婚仪式。婚后感情一般。2008年7月26日，婚生长子余某甲；2012年7月17日，婚生长女余某乙。婚后生活中，因双方各自忙于自己的工作，夫妻之间缺少沟通，缺少交流，影响双方的感情。2013年9月，原告认为与被告无法共同生活在一起，离家在外居住。2014年春节，原告回家过年，在家居住半个月后，离家。
婚后共同财产有奇瑞轿车一辆，车牌号冀BXXX**。无共同债权、债务和存款。双方均无财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子一女，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方多沟通、多交流，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某某与赵某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月二十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第401号
原告余某甲，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
原告余某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年7月9日，依法登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后性格、志趣等方面差异较大，经常因生活琐事产生矛盾。2013年元旦，被告以我上网聊天为借口，多次与我产生冲突，对我缺乏基本的信任，夫妻感情出现裂痕。近一年来的时间里，我们又几次发生争吵，2013年5月，被告曾提出协议离婚，我考虑孩子尚小没有同意，我们分屋居住。2013年9月，我搬出在外居住，与被告分居至今。通过认真考虑，这种婚姻生活已没有继续维持的必要，在协议离婚不成的情况下，特向法院起诉与被告离婚，要求婚生男子、婚生女均随我一起生活，由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，虽然原告现在在外面居住，但也时常回家居住，我们并没有分居。
经审理查明，原被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年农历2月订婚，同年7月9日依法登记结婚。同年农历8月8日举行结婚仪式。婚后感情一般。2008年7月26日，婚生长子余某乙；2012年7月17日，婚生长女余某丙。婚后生活中，因双方各自忙于自己的工作，夫妻之间缺少沟通，缺少交流，影响双方的感情。2013年9月，原告认为与被告无法共同生活在一起，离家在外居住。2014年春节，原告回家过年，在家居住半个月后，离家。
婚后共同财产有奇瑞轿车一辆，车牌号冀B×××××。无共同债权、债务和存款。双方均无财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子一女，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方多沟通、多交流，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某甲与赵某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月二十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第401号
原告余某，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告余某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年秋季经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后性格、志趣等方面差异较大，经常因生活琐事产生矛盾。2013年元旦，被告以我上网聊天为借口，多次与我产生冲突，对我缺乏基本的信任，夫妻感情出现裂痕。近一年来的时间里，我们又几次发生争吵，2013年5月，被告曾提出协议离婚，我考虑孩子尚小没有同意，我们分屋居住。2013年9月，我搬出在外居住，与被告分居至今。通过认真考虑，这种婚姻生活已没有继续维持的必要，在协议离婚不成的情况下，特向法院起诉与被告离婚，要求婚生男子、婚生女均随我一起生活，由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，虽然原告现在在外面居住，但也时常回家居住，我们并没有分居。
经审理查明，原被告于2006年秋季经人介绍相识，2007年农历2月订婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。婚后感情一般。××××年××月××日，婚生长子余某甲；××××年××月××日，婚生长女余某乙。婚后生活中，因双方各自忙于自己的工作，夫妻之间缺少沟通，缺少交流，影响双方的感情。2013年9月，原告认为与被告无法共同生活在一起，离家在外居住。2014年春节，原告回家过年，在家居住半个月后，离家。
婚后共同财产有奇瑞轿车一辆，车牌号冀B×××××。无共同债权、债务和存款。双方均无财�在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子一女，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方多沟通、多交流，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与赵某离婚。
案件受理费200元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月二十六日
书记员 张冬梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第401号
原告：张子蓉，女，生于1949年7月12日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：杨书全，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告张子蓉诉被告杨书全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张子蓉撤诉。
本案受理费25元，由原告张子蓉负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第401号原告田某1，女，1960年8月15日出生，汉族，北京市人，本科文化，昆明华夏银行昆明支行会计部职工，现住云南省安宁市。委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告田某2，女，1954年6月24日出生，汉族，北京市人，现住上海市闵行区。被告田某3，女，1957年6月1日出生，汉族，北京市人，现住安宁市。原告田某1诉被告田某2、田某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1诉称：我与二被告系姐妹关系，我们的父亲田程与母亲付静瑄共生育了我们三姐妹，我父亲田程于1991年因病去世，父亲去世后由于我母亲付静瑄无房居住，2001年由我出资购买了位于安宁市昆钢新东区房屋一套给母亲独自居住，住房产权登记人系母亲付静瑄。2003年3月20日母亲付静瑄为了免去我们姐妹今后为遗产问题起纷争特立下了一份公证遗嘱。2010年12月17日母亲付静瑄病故，按母亲生前所立遗嘱，位于安宁市昆钢新**房屋**归我所有，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决位于安宁市新东区房屋一套归原告所有。被告田某2辩称：原告在诉状中陈述我母亲无房居住，是由原告出资购买安宁市昆钢新东区房屋一套不是事实，原告估计这套房屋现价值50000元，我愿意出钱给原告，房屋归我。被告田某3辩称：原告在我母亲生前就不好好地尽孝道，母亲不在了就只会来争财产，原告说现这套房屋价值50000元，我愿出钱给原告，房屋归我。归纳双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：位于安宁市昆钢新**房屋**的产权归属。原告田某1为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、安宁市公证处（2003）安证民字第232号遗嘱公证书原件一份，欲证实原告母亲付静瑄生前于2003年3月20日留下一份公证遗嘱，按照遗嘱位于安宁市昆钢新东区房屋一套归原告所有。二、安宁市昆钢新东区房屋的国有土地使用证、房屋所有权证原件各一份，欲证实该房屋登记的所有权人系原告母亲付静瑄，该房产已取得完全产权。二被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的两组证据的形式、来源合法，本院予以认定。经审理，本院查明以下法律事实：原、被告系姐妹关系，双方的父母生前共生育了田某2、田某3、田某1三姐妹。原、被告父亲田程于1991年因病去世，2001年由原告出资购买了位于安宁市昆钢新东区房屋一套给母亲付静瑄居住，该房屋的国有土地使用证、房屋所有权证登记人均为原、被告母亲付静瑄。2003年3月20日付静瑄订立遗嘱，并对自己所立遗嘱进行了公证，2010年12月17日付静瑄病故，按照付静瑄生前所立遗嘱，现位于安宁市昆钢新东区房屋一套归原告田某1继承。现原告诉至法院要求实现其合法权益，请求判决位于安宁市昆钢新东区房屋一套归原告所有。本院认为：公证遗嘱是指经过国家公正机关依法认可其真实性与合法性的书面遗嘱，公证遗嘱由遗嘱人向公证机关申请办理，与其他遗嘱方式相比最为严格，更能保障遗嘱意思表示的真实性，因而效力最高。本案原、被告所争议的位于安宁市昆钢新东区房屋一套的产权归属问题，因双方母亲付静瑄已于2003年3月20日以遗嘱继承的方式签订遗嘱公证书一份，遗嘱当中已明确在付静瑄去世后位于安宁市昆钢新东区房屋一套归原告田某1一人继承，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于安宁市昆钢新东区房屋一套归原告田某1所有。本案诉讼费1050元，由原告田某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀代理审判员  贝虎骏人民陪审员  李明华二〇一四年九月三日书 记 员  刘晏君
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第401号原告廖新法，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告廖永艺，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告廖新法与被告廖永艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖新法到庭参加诉讼，被告廖永艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖新法诉称，2013年3月1日，被告廖永艺向原告廖新法借款现金20000元，约定月利率3%计算，借款期限一个月，被告写下借据给原告收执，期满后原告催讨，被告拒不偿还，现原告向法院起诉，请求判令被告廖永艺偿还原告廖新法借款人民币20000元及支付自2013年3月1日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息。被告廖永艺未作答辩。本院在审理过程中，原告廖新法在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告廖新法身份证复印件一份，证明原告身份,是适格当事人；2．被告廖永艺户籍证明一份，证明被告身份,是适格当事人；3．借据一张，证明被告于2013年3月1日向原告借款人民币20000元的事实。被告廖永艺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告廖永艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告廖永艺应于判决生效后十日内偿还原告廖新法借款人民币20000元及利息（从2013年3月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，不得超过银行同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖永艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一四年二月十三日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初285号
原告：冯喜香，女，1980年2月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：赵保香，女，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：北京九鼎华美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路财富中心A3507。
法定代表人：王宏。
原告冯喜香与被告赵保香、北京九鼎华美投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告冯喜香于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯喜香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯喜香负担。
审?判?员????张??波
二〇一七年三月一日
书记员 ????徐希茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5544号
罪犯王文见，男，1956年10月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○一年三月一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2001)烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王文见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○一年六月二日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第228号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○三年十月二十四日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○○九年、二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王文见在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文见在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文见自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯王文见在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文见减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢123号
申请执行人代风，女，1962年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨海龙，男，汉族，1994年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人代风与被执行人杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月25日以“已与被执行人杨海龙达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 荆 阳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8007号
原告：青岛陆洲远洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：******************。
法定代表人：王锡华，经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：程鹏，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：栾芳，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛陆洲远洋国际物流有限公司（以下简称青岛陆洲远洋公司）与被告程鹏、栾芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告青岛陆洲远洋公司委托诉讼代理人张奎国到庭参加了诉讼，被告程鹏、栾芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛陆洲远洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款10000元。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告拒不支付。
程鹏、栾芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告程鹏向原告青岛陆洲远洋公司出具借条一份，内容为，借条，今借陆洲远洋国际物流有限公司人民币一万元（壹万元整、10000元），程鹏（签字捺印），2015年3月27日。被告未予偿付借款。
原告请求依法判令二被告偿还原告借款利息，但未向本院提供证据证明原、被告对借款利息的约定情况，可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的借条及现金支付凭证等证据可以认定被告程鹏向原告借款10000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还借款。二被告因车辆经营向原告借款，系用于家庭共同生产经营，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
原告主张由被告偿付借款利息，因原、被告没有约定借款利息，可以自原告起诉之日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏、栾芳于本判决生效后10日内偿还原告青岛陆洲远洋国际物流有限公司借款10000元，并承担借款10000元自2017年5月11日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程鹏、栾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第445号
原告孟令燕，女，1985年1月生，汉族，工人。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘巧双，男，1974年7月生，汉族，工人。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人蔡圆圆。
原告孟令燕与被告刘巧双、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令燕及其委托代理人王凌环，被告刘巧双，被告中华联合江苏分公司委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令燕诉称，2013年4月23日0时许，被告刘巧双驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至S246线枫香岭路段时，与经玉林驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的原告受伤，该事故经交警部门认定，被告刘巧双承担事故主要责任，经玉林承担事故次要责任。苏A×××××号小型客车在被告中华联合江苏分公司投保了交强险。要求以上二被告赔偿各项损失31044.41元。
被告刘巧双辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏A×××××号小型客车在被告中华联合江苏分公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付医疗费722元，请求法院一并处理。
被告中华联合江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月23日0时15分，在S246线枫香岭路段，被告刘巧双驾驶苏A×××××号小型普通客车，与经玉林驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致乘坐二轮摩托车的原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告刘巧双负该事故主要责任，经玉林负该事故次要责任，原告孟令燕不负该事故责任。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、口腔外伤，上唇挫伤、牙外伤，医院建议休息一个月。2013年11月22日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟令燕的误工期限共计以30日为宜；护理期限共计以7日为宜；营养期限共计以15日为宜。2、被鉴定人孟令燕牙松动，需拔除行烤瓷桥修复，共需费用4000元，8-10年更换一次。原告孟令燕牙尚未拔除行烤瓷桥修复。
原告孟令燕系南京联塑科技实业有限公司员工，月平均工资为3120元。
苏A×××××号小型普通客车的所有人是被告刘巧双，在被告中华联合江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月23日至2013年5月22日。
事故发生后，被告刘巧双为原告垫付医疗费722元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：医疗费1565元，营养费150元，护理费350元，交通费200元。双方当事人对误工费、残疾器具费和鉴定费未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、诊断证明书，南京联塑科技实业有限公司收入证明、劳动合同，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中华联合江苏分公司机动车交通事故责任强制保险单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由当事人按责赔偿。本案中溧水区公安交通警察大队认定，被告刘巧双负该事故主要责任，经玉林负该事故次要责任，原告孟令燕不负该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中华联合江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。
对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的误工费、残疾辅助器具费和鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，原告的误工时间一个月，由溧水区人民医院出具的证明确定，南京联塑科技实业有限公司证明原告的月平均工资为3120元，本院确定原告的误工费为3120元；
2、关于残疾辅助器具费，原告经司法鉴定，牙松动，需拔除行烤瓷桥修复，共需费用4000元，8-10年更换一次。但原告孟令燕牙尚未拔除行烤瓷桥修复，因此，对原告牙拔除行烤瓷桥修复的所需费用4000元，本院予以支持。原告更换烤瓷桥所需费用，可在更换后另行主张；
3、关于鉴定费2120元，系原告因司法鉴定所实际支出的费用，本院予以支持，但该项费用不在交强险的赔偿范围内，应由侵权人按责赔偿。被告刘巧双承担本次事故主要责任，应赔偿原告鉴定费1484元（2120元×70%）。
被告刘巧双为原告垫付医疗费722元，应在其给付原告的赔偿款中扣除。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为9385元（鉴定费除外），均在交强险限额内，应由被告中华联合江苏分公司赔偿。鉴定费由被告刘巧双赔偿1484元，扣除其已垫付722元，还应赔偿762元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告9385元；
二、被告刘巧双应赔偿原告鉴定费762元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告刘巧双负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 李贞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区平原路510号2-5层。
法定代表人：杨建增，该公司董事长。
委托代理人：范涛，该公司职工。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双进，男。
一审被告：新乡市陈召煤矿工贸总公司，住所地：河南省卫辉市火车站。
实际负责人：秦涛。
再审申请人河南新乡焦煤矿业投资有限公司因与被申请人刘双进及一审被告新乡市陈召煤矿工贸总公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南新乡焦煤矿业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁梦思
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1101号
原告：陈文颖，女，1988年1月14日出生，汉族，公务员，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付波，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住崇仁县。
原告陈文颖与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文颖的委托诉讼代理人陈乐崇、被告付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元及自2010年1月12日起至2016年11月21日利息28700元，之后起诉利息按年利率6%付至被告还清借款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，付波向陈顺国借款70000元，为此付波向陈顺国出具了一张借条。后来陈顺国多次向被告催讨，但被告并未向原告偿还借款本息。陈顺国于2016年9月4日遭遇车祸去世，原告作为陈顺国女儿，多次找被告谈归还借款事宜，但付波未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉请。
付波辩称：2013年年底有一个叫方永利的人在老汽车站后面替他还清了钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供证人邓某的证言，证实被告已向陈顺国归还欠款。原告对该证据有异议，因邓某并不知道付波的借款情况，只知道付波拿钱还给了陈顺国，但不知道具体还钱数额，证明力不足，不予采信。2.被告提供方永利的证言，证明方永利替付波偿还陈顺国现金2万元和价值1.5万元的砖，因该证据没有其他证据予以佐证，证明力不足，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：付波于2010年1月12日向陈顺国借款70000元，付波出具借条“今借到陈顺国人民币柒万元整。（70000），今借人：付波，2014年元月12日”。2010年8月26日，陈顺国收到付波10000元，并打下收条。2016年9月9号陈顺国因交通事故死亡，陈顺国生前妻子已故，生育女儿陈文颖，母亲已故，父亲陈华民于2016年11月19日在见证人见证下放弃继承。原告之后要求付波还钱未果，故诉至法院。
本院认为，陈顺国向付波支付借款，付波出具借条，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。陈顺国已故，原告陈文颖作为陈顺国法定继承人，依法继承陈顺国的债权。原告主张被告应偿还借款70000元，因被告付波已还款10000元，故被告付波应偿还原告60000元。因该笔借款借条未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，依法不予以支持。对陈文颖要求付波归还起诉后利息的诉请符合法律规定依法予以支持。关于起诉后利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计算的诉请，依法予以支持。故2016年11月22日至被告实际还清欠款之日按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付波偿还原告陈文颖借款本金60000元及利息（利息自2016年11月22日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.5元，由原告陈文颖负担889.1元，由被告付波负担1378.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初1101号原告：陈文颖，女，1988年1月14日出生，汉族，公务员，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付波，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住崇仁县。原告陈文颖与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文颖的委托诉讼代理人陈乐崇、被告付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元及自2010年1月12日起至2016年11月21日利息28700元，之后起诉利息按年利率6%付至被告还清借款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，付波向陈顺国借款70000元，为此付波向陈顺国出具了一张借条。后来陈顺国多次向被告催讨，但被告并未向原告偿还借款本息。陈顺国于2016年9月4日遭遇车祸去世，原告作为陈顺国女儿，多次找被告谈归还借款事宜，但付波未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉请。付波辩称：2013年年底有一个叫方永利的人在老汽车站后面替他还清了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供证人邓某的证言，证实被告已向陈顺国归还欠款。原告对该证据有异议，因邓某并不知道付波的借款情况，只知道付波拿钱还给了陈顺国，但不知道具体还钱数额，证明力不足，不予采信。2.被告提供方永利的证言，证明方永利替付波偿还陈顺国现金2万元和价值1.5万元的砖，因该证据没有其他证据予以佐证，证明力不足，不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：付波于2010年1月12日向陈顺国借款70000元，付波出具借条“今借到陈顺国人民币柒万元整。（70000），今借人：付波，2014年元月12日”。2010年8月26日，陈顺国收到付波10000元，并打下收条。2016年9月9号陈顺国因交通事故死亡，陈顺国生前妻子已故，生育女儿陈文颖，母亲已故，父亲陈华民于2016年11月19日在见证人见证下放弃继承。原告之后要求付波还钱未果，故诉至法院。本院认为，陈顺国向付波支付借款，付波出具借条，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。陈顺国已故，原告陈文颖作为陈顺国法定继承人，依法继承陈顺国的债权。原告主张被告应偿还借款70000元，因被告付波已还款10000元，故被告付波应偿还原告60000元。因该笔借款借条未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，依法不予以支持。对陈文颖要求付波归还起诉后利息的诉请符合法律规定依法予以支持。关于起诉后利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计算的诉请，依法予以支持。故2016年11月22日至被告实际还清欠款之日按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付波偿还原告陈文颖借款本金60000元及利息（利息自2016年11月22日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.5元，由原告陈文颖负担889.1元，由被告付波负担1378.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  陈 安人民陪审员  康湘明二〇一七年三月九日书 记 员  朱诗浓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1846号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：谭志谦，男，汉族，1969年3月1日出生，住清丰县。
被告：魏翠姣，女，汉族，1966年6月1日出生，住清丰县。系谭志谦之妻。
被告：臧晓婷，女，汉族，1988年12月11日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告谭志谦、魏翠姣、臧晓婷金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初32号
原告张军红，女，1972年10月19日出生，汉族,住河南省中牟县。
被告中牟县公安局，住所地河南省中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人王保友，政委。
出庭应诉的行政机关负责人李丽，中牟县公安局副局长。
委托代理人周云龙，中牟县公安局工作人员。
委托代理人刘鹏，中牟县公安局工作人员。
本院在审理原告张军红诉被告中牟县公安局不履行法定职责一案中，原告张军红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张军红负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 师 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第447号
原告陈某，男，1991年5月2日出生，汉族，居民。
被告郭某，女，1989年4月12生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月十一日
见习书记员 赵 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1550号
原告郭能静，女，1993年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人尹国义，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路338号。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
委托代理人王业华，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司副总经理，住湖南省隆回县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
第三人黄景发，男，1963年1月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。
原告郭能静诉被告株洲市汉华物业管理有限责任公司（以下简称汉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回了对第三人黄景发的起诉，并撤销了第二项诉讼请求（依法判令第三人向原告支付租金），本院予以准许。原告郭能静的委托代理人尹国义，被告汉华物业公司的委托代理人王业华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郭能静诉称，原告将自己拥有的位于株洲市建设南路338号汉华国际商业城四层446号产权商铺，建筑面积57.55平方米，委托租赁给被告进行租赁招商、签订租赁协议、代收租金及日常经营管理等。双方于2013年9月11日签订了委托租赁协议，约定：委托期为10年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止。前五年的年租金为46004元，代收租金转支付期按季度支付，即每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日为代收租金转支付日。被告应保证按期向原告方转支付代收租金，如每逾期支付一天，被告方应向原告方支付应付金额每天万分之三的违约金。本协议签订后，被告方于2014年6月5日进行了租赁招商，与第三人黄景发签订了租赁合同。但被告代收第三人的租金后，仅只将代收租金转支付了2013年12月1日至2014年8月30日的租金，而2014年9月1日至2015年11月30日共五个季度的代收租金未转支付，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告的租金57505元（2014年9月1日至2015年11月30日五个季度的租金）及违约金3143元（暂计算至2015年8月30日），合计60648元。
原告郭能静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、第三人的身份信息，拟证明第三人的主体资格；
4、委托租赁协议，拟证明原告和被告签订的委托租赁协议，其中规定了双方的权利和义务；
5、租赁合同，拟证明被告已将原告的商铺租赁给了第三人。
被告汉华物业公司辩称：一、原告所述是事实，租金确未支付；二、被告公司因为经营不善达不到当初合同签订的目的，所以要求解除双方签订的委托租赁协议，请求法院依法判决。被告汉华物业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汉华物业公司对原告郭能静提供的证据均无异议。
本院对原告郭能静所提交的证据1、2、3、4、5，因被告均无异议，且该五份证据均符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。另被告方对原告所述事实无异议，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院重点审查被告汉华物业公司应向原告支付多少租金，是否应支付违约金及违约金应如何计算。
本院认为，原、被告双方签订的委托租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告在履行了将涉案商铺交付给被告进行租赁的义务后，被告应履行及时将代收租金支付给原告的义务。而被告自2014年9月1日起未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付自2014年9月1日起至2015年11月30日期间的代收租金的诉请予以支持。根据合同约定，被告应支付代收租金46004元÷4个季度×5个季度=57505元。
此外，原、被告双方在《委托租赁协议》中明确约定了双方的违约责任，现被告汉华物业公司未依约履行支付代收租金义务，应承担违约责任。双方约定的按应付金额日万分之三／天计算违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。违约金的计算方式如下：（1）11501元／季度×0.0003×365天=1259.25元（2014年9月1日至2015年8月31日）；（2）11501元／季度×0.0003×273天=941.89元（2014年12月1日至2015年8月30日）；（3）11501元／季度×0.0003×182天=627.9元（2015年3月1日至2015年8月30日）；（4）11501元／季度×0.0003×182天=314元（2015年6月1日至2015年8月30日）。以上违约金合计3143元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭能静支付拖欠的代收租金57505元（自2014年9月1日至2015年11月30日），违约金3143元（暂计算至2015年8月30日），共计60648元。
本案案件受理费人民币1316.2元，减半收取658元，由被告株洲市汉华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十日
书记员 杜志超
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初773号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地磐石市明城经济开发区。
法定代表人：卢文国，董事长。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告中恒通（吉林）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38679元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，争议约定由供方所在地通过诉讼解决。2014年10月至2015年9月，原告向被告供货货值38725元，2015年10月，双方签署对账单确认被告仍欠原告38679元货款未结清。原告多次催要未果，故呈诉。
被告中恒通（吉林）机械制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告依据订货单向被告送货。每张送货单均载明规格及单价，收货人处由被告员工签字。后原告按照订货单确定的货款给被告开具增值税发票。2015年10月17日，被告向原告出具应付账款对账单，确认截止2015年10月17日共欠原告38679元，被告加盖采购部章。
另查，原告向法庭提交了天津市世纪物流于2017年3月7日开具的证明。证明中记载了该配货站是涉案货物的承运人，于2014年10月8日至2016年9月10日期间将涉案货物运送至被告厂区，由被告收货人员签字确认后将订货单回执交回原告。证明所列明的运输货物型号、数量与原告提供的部分订货单及发票相吻合。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明被告实际欠款数额。故对原告要求被告给付货款38679元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中恒通（吉林）机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款38679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第99号
原告徐万臣，男，1952年8月25日出生，汉族，农民。
被告张晓友，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
原告徐万臣诉被告张晓友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭开庭审理。原告徐万臣、被告张晓友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万臣诉称，2014年4月7日，被告张小友在原告徐万臣处借款人民币7，000.00元，被告张小友给原告徐万臣出具借据一张，双方未约定借款利息，双方未约定还款日期。后原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币7，000.00元。
被告张晓友辩称，此笔借款是我母亲借的，不应由我偿还。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供欠条一份。证明被告在原告处借款的事实。被告张晓友质证称，欠条是本人签字，手印也是本人按的，但在字条上，前面的字有勾画，是原告方私自改动。本院认为，欠条上所勾画的部分，不是欠条的主体部分，不影响欠条的效力，故对此份证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2014年4月7日，被告张小友在原告徐万臣处借款人民币7，000.00元，被告张小友给原告徐万臣出具借据一张，双方未约定借款利息，双方未约定还款日期。后原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币7，000.00元。
本院认为，被告张晓友向原告徐万臣借款，并为原告出具欠条一张，双方之间存在合法的民间借贷关系，故原告徐万臣主张被告张晓友给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张晓友于本判决生效之日起十日内给付原告徐万臣借款人民币7，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告张晓友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李娜
代理审判员 于鹏
代理审判员 张红
二〇一五年九月七日
书 记 员 何雪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审60号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人碧陆斯光电（山东）有限公司平邑分公司，住所地平邑县东城项目聚集区（东一路与泰和路交汇处），
法定代表人洪松林，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法作出平环罚字[2015]91号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2015]91号行政处罚决定书。
二、被执行人碧陆斯光电（山东）有限公司平邑分公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第121号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人梁某，群众，农民。2015年5月30日自动到枣强县公安交通警察大队投案，当日因本案被枣强县公安局行政拘留，同年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为冀T×××××宗申125型普通二轮摩托车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至与新华街路口时，与沿富强路由南向北行驶左转弯的枣强县枣强镇东白庄村杨某所驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡，事故发生后，梁某弃车逃逸。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：梁某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。被告人梁某之行为已构成交通肇事罪，其系自首，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为冀T×××××宗申125型普通二轮摩托车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至该路与新华街交叉路口时，与沿富强路由南向北行驶左转弯的杨某（女，1955年4月20日出生，枣强县枣强镇东白庄村人）所驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：梁某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。2015年5月30日，梁某自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，梁某与被害方就民事部分达成了赔偿协议，且梁某取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人梁某在公安机关的供述，证人刘某、白某的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00157号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、枣强县人民医院关于杨某伤情的诊断书、枣强司法医学鉴定中心（2015）尸鉴字第068号关于杨某的尸体检验报告及尸体照片、尸体处理通知书、枣强县公安交通警察大队关于被告人梁某的书面到案经过、赔偿协议书、谅解书、被害人杨某及被告人梁某的身份证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 王虹凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1735号
原告孙某某，女，生于1983年12月29日，汉族，农民，住古蔺县双沙镇。
被告彭某某，男，生于1981年1月27日，汉族，农民，住古蔺县双沙镇。
本院在审理原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。