山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第462号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔联峰，男。
原审被告人冯超，男。2011年6月11日因故意伤害他人被长治县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年9月28日被长治市郊区人民法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人冯超犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人崔联峰提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）郊刑初字第136号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人冯超未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人崔联峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2014年11月18日9时许，被告人冯超与原告人崔联峰在潞安集团司马煤矿因双方的大车刮蹭问题引发争执，后冯超用随身携带的菜刀将崔联峰左上臂和左耳等处砍伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，崔联峰左上臂所受损伤系轻伤一级，构成七级伤残。
附带民事诉讼原告人崔联峰因伤造成医疗费10748元、误工费9000元、护理费2379.3元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费480元，以上经济损失共计27107.3元。被告人冯超已支付原告人崔联峰13000元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原告人崔联峰的陈述，证实2014年11月18日凌晨4
时许，他的大车司机打电话告诉他冯超的车将他的车的油箱挂
破了，让他过去看看；他早上8时10�左右到了司马矿原煤仓给冯超打电话让过来处理，冯超10分钟过来后他让看车，冯超不去看车并且说话口气很冲，他还没赶上说话，冯超就从衣服内拿出菜刀乱砍伤了他，他就赶紧跑，冯超拿着菜刀撵他，他跑到司马煤矿东大门的保安室，当时他的左胳膊已经抬不起来用不上劲了，打电话报了案后，被朋友送到了医院。
2、证人吴华荣的证言，证实2014年11月18日凌晨3时许，他驾驶的冯超的大车在司马煤矿装煤时同崔联峰的司机王燕峰驾驶的崔联峰的大车相撞，他打电话把撞车的情况告诉了冯超；早上8时的时候，崔联峰过来问情况并给冯超打电话，
冯超给他打电话说同崔联峰打了一架让他回家，他就回家了。
3、证人王燕峰的证言，证实2014年11月18日，他驾驶
崔联峰的大车在司马煤矿装煤时同冯超的司机吴华荣驾驶冯超的大车�撞，他打电话把撞车的情况告诉了冯超；后崔联峰过来并给冯超打电话，冯超过来同崔联峰商量，他看到冯超和崔联峰扭打在一起，打得崔联峰跑开了，冯超拿一把菜刀在后面走着，他给崔联峰打电话，崔联峰说他的胳膊快断了，去医院治疗了。
4、证人郭成兵的证言，证实2014年11月18日上午9时许，他在司马煤矿东大门值班室上班，突然崔联峰捂着左胳膊跑了进来说被人砍了，并告诉他说是因为煤车撞了商量时被对方砍的，这时砍人男子的爱人过来要送崔联峰上医院，崔联峰不让，后崔联峰的朋友过来拉上崔联峰上医院了。
5、证人王青苗的证言，证实她是冯超的爱人；冯超同崔联峰打架后的当天，给她打电话说把崔联峰“弄”了一下让她看看；她在司马煤矿的门卫室看到了崔联峰左臂上有血迹，进去后想送崔联峰到医院，崔联峰不用她。
6、《现场勘验笔录》和《现场照片》，证实冯超砍伤崔联峰的现场在司马煤矿煤场。
7、《受伤照片》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实崔联峰左上臂所受损伤系轻伤一级，构成七级伤残。
8、被告人冯超的供述，证实2014年11月18日凌晨3时许，大车司机吴华荣打电话说他的大车与崔联峰的大车发生了碰撞，他让吴华荣自已去处理；早上8时40分左右，崔联峰打电话让他过去看看，两人在电话里发生了争吵，后他拿了一把菜刀就过去了，他在司马煤矿原煤仓处找到了崔联峰，崔联峰让他看一下车是如何撞的，他说等司机过来再说，崔联峰问他起什么火，他就拉开衣服拿出菜刀，用刀背在崔联峰的左耳朵处砍了一下，崔联峰就抢他的刀，他又用刀砍在崔联峰的左肩膀上，崔联峰就跑他在后面追，后崔联峰跑走�他回家了。
9、《医疗费收据》、《鉴定费收据》、《油票》和《误工费证明》等，证实崔联峰遭受经济损失的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
原审认为，被告人冯超因琐事持刀故意伤害崔联峰致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯超自愿认罪，可以从轻处罚；被告人冯超用凶器菜刀伤人，可以从重处罚；被告人冯超伤害原告人崔联峰的要害部位头部，可以从重处罚；被告人冯超已赔偿原告人崔联峰的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人冯超应当赔偿因故意伤害给附带民事诉讼原告人崔联峰造成的合理经济损失。对附带民事诉讼原告人崔联峰提出的赔偿请求符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人崔联峰所遭受的经济损失予以认定如下:医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费依票据等分别为10478元、1000元、2000元、480元；误工酌情认定为两个月，其提供的本人工资证明是每日150元，误工费为9000元；营养费酌情认定为1500元；护理费按一人计算，根据原告人崔联峰提供的其爱人的工资证明，住院21天的的护理费为2379.3元；因原告人崔联峰在长治电视转播台工作，其经营的运煤车雇佣有司机，其提供的证据无法证明其能够从事两份工作，故对其要求的大车损失不予支持；原告人崔联峰要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损失，分别不予赔偿和受理，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定判决:一、被告人冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人冯超赔偿附带民事诉讼原告人崔联峰经济损失27107.3元，已赔偿13000元，尚欠l4107.3元，在本判决生效后十日内交付本院。三、驳回附带民事诉讼原告人崔联峰的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人崔联峰不服上诉称，被告人造成上诉人伤残七级，影响日常行动能力，导致长期不能工作，且受伤到鉴定期间持续误工六个月，误工费应为27000元，并身兼数职及因受伤无法联系运输业务，大车属停运状态，造成5万元的经济损失。故原判误工期为二个月与事实不符，民事赔偿偏低，请求改判上诉人全部经济损失为93107元。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，且原判列举的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔联峰因故意伤害造成伤残七级，其误工费应认定多少，是否应认定其身兼运输业务的大车停运及损失，乃本案争议的主要焦点。经查，其本职工作为电视转播台职工，具有固定收入，且在案的医疗费收据，证明其自2014年11月18日至12月8日入院治疗，无据证明其至定残日前持续误工，误工费应予保障但应酌情认定。至于其兼职经营的运输业务，是否存在因故意伤害造成的车辆停运及经济损失，查无实据，且均属预期收益非已发生的实际状况，无法予以支持。故此，原审根据相关法律规定，民事法定赔偿标准，认定并酌定其应获赔的损失为27107.3元。事实清楚，判处适当。上诉人崔联峰所提“原判民事赔偿偏低，请求改判�诉人全部经济损失为93107元”的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜