wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。
被告：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告蒋亚权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告蒋亚权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年12月7日的透支本金9980.30元、利息983.80元、滞纳金567.22元，并从2016年12月8日起，以本金9980.30元为基数计算罚息，以利息983.80元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年7月24日，被告蒋亚权向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告蒋亚权于2013年8月29日开卡使用消费。截至2016年12月7日，被告蒋亚权共欠原告信用卡透支本金9980.30元、利息983.80元、滞纳金567.22元。
被告蒋亚权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年7月24日，被告蒋亚权向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。
被告蒋亚权申请信用卡后，从2013年8月29日开始进行消费；截至2016年12月7日，被告尚欠原告透支本金9980.30元、利息983.80元、滞纳金567.22元。
本院认为：被告蒋亚权向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告蒋亚权信用消费额度，且被告蒋亚权已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告蒋亚权未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告蒋亚权偿还尚欠的透支本金9980.30元、利息983.80元、滞纳金567.22元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋亚权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9980.30元、利息983.80元、滞纳金567.22元、罚息（以本金9980.30元为基数，从2016年12月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息983.80元为基数，从2016年12月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告蒋亚权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告蒋亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1546号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李长松，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被湖南省邵阳市隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被抓获，次日被临时羁押于花垣县看守所，同年2月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人贺欣荣，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月25日被变更强制措施为取保候审，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人李长松、贺欣荣犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人李长松、贺欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月8日晚，被告人李长松到晋江市罗山街道福埔社区SM城市广场“沃尔玛”超市内，扒窃走被害人周某一部价值人民币1017元的“vivo”牌X6SA型手机。
2.2016年12月10日晚，被告人贺欣荣、李长松事先商量，由李长松负责盗窃一部“苹果”牌iPhone7型手机并以低价卖给贺欣荣。之后贺欣荣载李长松到晋江市罗山街道福埔社区SM城市广场，由李长松到该广场的“沃尔玛”超市内，扒窃走被害人许某一部价值人民币2226元的“OPPO”牌R9型手机并一起离开。
2016年12月19日及2017年1月31日，被告人贺欣荣、李长松先后被抓获归案。
上述事实，被告人李长松、贺欣荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、许某的陈述，刑事判决书、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长松、贺欣荣以非法占有为目的，单独或者结伙在公共场所扒窃他人财物，其中李长松盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；李长松有盗窃前科，予以酌情从重处罚；贺欣荣属作用较小的主犯，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人贺欣荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李长松退赔被害人周某的经济损失人民币1017元，责令被告人李长松、贺欣荣共同退赔被害人许某的经济损失人民币2226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年六月二日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1546号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李长松，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被湖南省邵阳市隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被抓获，次日被临时羁押于花垣县看守所，同年2月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人贺欣荣，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月25日被变更强制措施为取保候审，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人李长松、贺欣荣犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人李长松、贺欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年12月8日晚，被告人李长松到晋江市罗山街道福埔社区SM城市广场“沃尔玛”超市内，扒窃走被害人周某一部价值人民币1017元的“vivo”牌X6SA型手机。2.2016年12月10日晚，被告人贺欣荣、李长松事先商量，由李长松负责盗窃一部“苹果”牌iPhone7型手机并以低价卖给贺欣荣。之后贺欣荣载李长松到晋江市罗山街道福埔社区SM城市广场，由李长松到该广场的“沃尔玛”超市内，扒窃走被害人许某一部价值人民币2226元的“OPPO”牌R9型手机并一起离开。2016年12月19日及2017年1月31日，被告人贺欣荣、李长松先后被抓获归案。上述事实，被告人李长松、贺欣荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、许某的陈述，刑事判决书、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长松、贺欣荣以非法占有为目的，单独或者结伙在公共场所扒窃他人财物，其中李长松盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；李长松有盗窃前科，予以酌情从重处罚；贺欣荣属作用较小的主犯，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人贺欣荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李长松退赔被害人周某的经济损失人民币1017元，责令被告人李长松、贺欣荣共同退赔被害人许某的经济损失人民币2226元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永哲二〇一七年六月二日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保42号
申请人张永军。男，汉族，1974年生，住泰安市泰山区。
被申请人郑传圣，成年。
因2016年3月15日，申请人郑传圣驾驶鲁J×××××号小型客车沿博阳路由南向西调头行驶至事故地点时，与由南向北张永军驾驶的电动自行车相撞，致张永军受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑传圣驾驶的鲁J×××××号小型客车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑传圣驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵忠臣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4744号
原告：叶某。
被告：徐某。
原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。现因原、被告双方庭前协议离婚并办理离婚登记，故原告叶某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告叶某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担(已预缴)。
审判员 王 成
二〇一六年十月二十四日
书记员 占珍贞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民保令2号
申请人赵某某，女，汉族，城镇居民。
被申请人苏某某，男，汉族，城镇居民。
申请人赵某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李明适用特别程序进行了审查。本案现已审理终结。
申请人赵某某提起申请称：申请人与被申请人于2010年1月25日在定西市安定区永定路街道办事处办理结婚登记手续，在原告起诉离婚后，法院审理期间，被申请人对原告实施家庭暴力行为，严重影响到了申请人的身心健康，致申请人无法正常生活及工作。据此，申请人向人民法院提出人身安全保护令申请。请求禁止被申请人苏某某殴打、威胁申请人赵某某及申请人近亲属，禁止被申请人苏某某骚扰、跟踪申请人，到申请人住处或申请人亲属住处无理取闹，干扰申请人及申请人亲属的正常生活。
本院审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人苏某某确有骚扰、殴打、威胁申请人的行为，各种迹象表明，申请人随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故申请人提出人身安全保护令的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
1、禁止被申请人苏某某殴打、威胁申请人赵某某及申请人
的亲属。
二、禁止被申请人苏某某到申请人赵某某住所及申请人亲属住所骚扰、干扰申请人及申请人亲属的正常生活。
该人身安全保护令有效期三个月，自本裁定作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李明
二〇一六年七月十九日
书记员 和田
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初747号
原告：韦玉珍，女，1974年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶丰斌，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告韦玉珍与被告叶丰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉珍到庭参加诉讼，被告叶丰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉珍向本院提出诉讼请求:1.判令叶丰斌偿还韦玉珍借款15000元及利息2100元（利息从2014年10月26日开始按月利率0.5%计算至借款还清之日止，暂计至2017年5月25日为2100元）；2.本案诉讼费用由叶丰斌承担。事实和理由：2014年10月26日，叶丰斌因资金周转需要向韦玉珍借款15000元，并出具借条一张。后韦玉珍向叶丰斌催讨上述借款，叶丰斌以种种理由拒不偿还。为此根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。
叶丰斌未作答辩。
根据韦玉珍提供的证据以及法庭调取的叶丰斌的身份证明，结合韦玉珍的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日，叶丰斌作为借款人向韦玉珍借款15000元，未约定借款期限及借款利息。后韦玉珍向叶丰斌催讨上述借款，叶丰斌未能偿还，尚欠借款本金15000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。韦玉珍有证据证实叶丰斌向其借款，其主张予以确认，本案借条未约定还款期限及借款利息，权利人韦玉珍可随时主张债务人返还，但其关于债务人从借款之日起承担借款利息的主张，于法无据，本院不予支持，但其向本院起诉之日2017年5月27日之后可视为借款逾期，从逾期之日债务人应支付资金占用期间的利息。被告叶丰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丰斌应于本判决生效之日起七日内，向原告韦玉珍偿还借款15000元及利息（利息从2017年5月27日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告韦玉珍负担14元，被告叶丰斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 章发敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初747号
原告：韦玉珍，女，1974年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶丰斌，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张新星，女，1983年12月1日出生，汉族，福建屏南县人，住屏南县，
原告韦玉珍诉被告叶丰斌、张新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告韦玉珍于2017年7月26日以涉案借款并非二被告夫妻关系存续期间所借为由，向本院申请撤回对被告张新星的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告韦玉珍申请撤回对被告张新星的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦玉珍撤回对被告张新星的起诉。
审判员 章发敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1063号
罪犯莫彩莲，女，1971年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）泉刑初字第230号刑事判决，以被告人莫彩莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）闽刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日以（2009）闽刑执字第152号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月27日以（2011）闽刑执字第771号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）榕刑执字第8129号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫彩莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫彩莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫彩莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫彩莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫彩莲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2767号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告付红，女，1971年7月22日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告刘德余，男，1971年8月9日出生，汉族，住址盖州市陈屯镇。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告付红、刘德余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告付红、刘德余经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币4万元的借款合同，约定借款期限是2015年7月3日至2016年7月2日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息、罚息。
被告付红、刘德余未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月3日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告付红签订农户小额信用借款合同，被告刘德余为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金4万元及合同期内利息4310元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元、利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告付红、刘德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付红、刘德余于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息4310元，并自2016年7月3日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告付红、刘德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年七月十三日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第69号
异议人陈某。
申请执行人段某。
被执行人胡某甲。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某称，异议人与被执行人胡某甲系夫妻关系，法院强制执行查封了济宁市金城街道办事处开泰花园46#楼的东4单元6层东户的房产。该房产实际所有权人是异议人陈某，尽管房产证上登记的是胡某甲，实际该房是家庭共同共有。取得该房产的方式是通过政府拆迁补偿得到的，被拆迁的房产是家庭共同共有，因此取得的补偿房产也应当是共同共有。而且该房产在2013年6月10日分家时确认，异议人在世时享有所有权，百年之后权属异议人之女胡某乙，该房产与被执行人胡某甲没有任何关联性。另外涉案生效的法律文书正申请再审，异议人认为即使本案应该履行义务，该债务也是被执行人胡某甲的个人之债，不应侵害异议人的权益。要求立即解除对该房产的查封，撤销查封裁定。
本院查明，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）任民初字第1893号民事调解书，该调解书已经生效。在执行过程中，本院作出（2012）任执字第439-1号执行裁定书，查封被执行人胡某甲所有的位于济宁市任城区开泰花园小区46号楼东四单元六层东户的房产（房产证号码为中区2008004349）一套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断案外人是否系权利人。本案中登记的所有权人系被执行人胡某甲，案外人陈某对本院查封的房产不享有足以排除强制执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月一日
书记员 曹 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第382号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：邵连贞。
被告：王俊举。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告邵连贞、王俊举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告邵连贞、王俊举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2013年10月11日，被告邵连贞从原告处借款750000元，并以邵连贞、王俊举名下的房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款期限为2013年10月23日起至2014年10月22日止。借款到期后，被告邵连贞、王俊举仅归还了部分贷款本金及利息，其余本金及利息经原告催要未还，要求二被告归还原告借款本金573952.91元及利息；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邵连贞、王俊举未提供答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告邵连贞签订《个人借款合同》一份，约定被告用可循环方式向原告借款750000元，期限自2013年10月11日至2015年10月10日止，被告可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告邵连贞、王俊举签订《最高额抵押合同》一份，被告邵连贞以其名下的潍房权证寒亭字第××号，位于寒亭区民主街289号23－101的房产对上述借款进行抵押，并于2013年10月21日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年10月23日向被告邵连贞发放借款750000元，被告邵连贞向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2014年10月22日，借款月利率为7.00000‰。借款后，被告邵连贞于2014年10月13日归还本金170000元，于2014年10月22日归还本金30.42元及2014年6月20日之前的利息。到期后，被告于2014年11月19日归本金6000元，2014年11月30日归还本金16.67元，剩余本金573952.91元及利息，经原告催要至今未还。
上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告邵连贞签订的《个人借款合同》及与被告邵连贞、王俊举签订的最高额抵押合同，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告邵连贞欠原告借款本金573952.91元及利息，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、账户流水明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。
被告邵连贞、王俊举以其名下的潍房权证寒亭字第××号，位于寒亭区民主街289号23－101的房产为上述借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押成立并生效。被告邵连贞在借款期限内向原告申请贷款，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王俊举作为被告邵连贞之夫，应对以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵连贞、王俊举共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金573952.91元及利息（自2014年6月21日至2014年10月13日，按本金750000元计算；自2014年10月14日至2014年10月22日，按本金580000元计算；自2014年10月23日至2014年11月19日，按本金579969.58元计算；自2014年11月20日至2014年11月30日，按本金573969.58元计算；自2014年12月1日至付清之日，按本金573952.91元计算，均按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告邵连贞、王俊举抵押的位于寒亭区民主街289号23－101的房产（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告邵连贞、王俊举共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈景英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
委托代理人何茂才，系银行职工。
被执行人黄约素，女，1981年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李兴华，男，1974年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡贵者，男，1967年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨雷，男，1973年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄约素、李兴华、蔡贵者、杨雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2908号民事判决书已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李兴华、黄约素偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行案款998007.94元及利息，被执行人蔡贵者、杨雷对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人蔡贵者在中国农业银行有存款，本院已依法予以冻结，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人李兴华名下有房产分别坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××79）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××64）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××61）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××63）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××36）、瑞安市南滨街道林垟林北村林垟九间3号（产权证号：00××61），其中产权证号为：00××61、00××63、00××64的房产抵押于本案申请执行人，正在评估、拍卖中，但一时难以处置，被执行人黄约素名下有房产分别坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××67）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××65）、瑞安市南滨街道林北村邮电路16号（产权证号：00××38）、瑞安市南滨街道林北村川河街162号（产权证号：00××39），其中产权证号为：00××38、00××65的房产抵押于本案申请执行人，正在评估、拍卖中，但一时难以处置，被执行人蔡贵者名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道桥里村桥里中爿35号（产权证号：00××09），该房产系被执行人蔡贵者唯一住所，本案目前暂缓处置，被执行人杨雷名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢2单元801室（产权证号：00××91），该房产抵押于招商银行，本案目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人李兴华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人蔡贵者名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本案已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人黄约素、杨雷名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李兴华、黄约素的房产正在处理中，但一时难以变现，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1434号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈伟添
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5972号
原告陈某某。
委托代理人计静，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人计静、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子陈某，婚后因家庭琐事双方经常争吵，感情不和，长期分居，故起诉离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，我没有提出离婚。孩子马上要结婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生一子陈某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一六年七月十五日
书记员 王瑶冬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初322号
原告：张银祥。
被告：张水贵。
原告张银祥诉被告张水贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张银祥、被告张水贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银祥诉称：2014年2月，张银祥承建张水贵的房屋。该房屋竣工后，张水贵下欠张银祥工资款10000元，张水贵于2015年1月28日向张银祥出具一张欠条。后张水贵未付款，张银祥多次催讨未果，故具状起诉，要求张水贵支付工资款10000元。
原告张银祥为支持其诉讼主张，向本院提交了张水贵于2015年1月28日出具的欠条复印件一份，拟证明张水贵下欠张银祥10000元。
被告张水贵辩称：一、2014年2月7日张水贵请张银祥为其兴建房屋，双方口头约定按每块砖0.29元计算报酬，没有签订书面合同。之后，张银祥施工时没有按张水贵的要求打地基而返工，导致张水贵损失2000余元；二、房屋建成后，张水贵与张银祥按每块砖0.31元结算报酬，张银祥欺骗张水贵出具了10000元的欠条，所以该10000元欠条应当作废，张水贵要求重新结算；三、张银祥为张水贵的房屋粉刷墙面，导致出现裂缝，所以张水贵要求张银祥赔偿损失。
被告张水贵未提交证据。
经庭审质证，被告张水贵对原告张银祥提交证据的真实性无异议，但认为张银祥欺骗张水贵出具该欠条，现张水贵要求将该欠条作废并重新结算。
对上述证据，本院认为：原告张银祥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，被告张水贵虽有异议，但未提交证据证明其异议理由，故对被告张水贵的异议意见不予采纳，对原告张银祥提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年2月，张银祥接受张水贵的邀请为张水贵兴建房屋（双方未签订书面合同）。房屋建成后，经双方结算，张水贵下欠张银祥报酬10000元，张水贵于2015年1月28日向张银祥出具一张欠条，注明“下欠艮祥做屋款壹万元整。/小写￥10000元/张水贵/2015.元.28日”。后张水贵未付款，张银祥诉至本院。
本院认为：一、原告张银祥接受被告张水贵的邀请为其兴建房屋，虽未签订书面合同，但双方当事人之间实际已形成承揽合同关系，原告张银祥是承揽人，被告张水贵是定作人；原告张银祥按被告张水贵的要求将房屋建成后，经双方结算，被告张水贵下欠报酬10000元未付并向原告张银祥出具一张欠条，现原告张银祥要求被告张水贵支付该10000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告张水贵辩称“张银祥欺骗张水贵出具了10000元的欠条，所以该10000元欠条应当作废，张水贵要求重新结算”的意见，因未提交证据证实，其理由不成立，故不予采纳；被告张水贵辩称“张银祥施工时没有按张水贵的要求打地基而返工，导致张水贵损失2000余元；……张银祥为张水贵的房屋粉刷墙面，导致出现裂缝，所以张水贵要求张银祥赔偿损失”的意见，均未提交证据证实，且在本案中未提起反诉，故不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
限被告张水贵于本判决生效之日起五日内给付原告张银祥10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初322号
原告：张银祥。
被告：张水贵。
原告张银祥诉被告张水贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张银祥、被告张水贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银祥诉称：2014年2月，张银祥承建张水贵的房屋。该房屋竣工后，张水贵下欠张银祥工资款10000元，张水贵于2015年1月28日向张银祥出具一张欠条。后张水贵未付款，张银祥多次催讨未果，故具状起诉，要求张水贵支付工资款10000元。
原告张银祥为支持其诉讼主张，向本院提交了张水贵于2015年1月28日出具的欠条复印件一份，拟证明张水贵下欠张银祥10000元。
被告张水贵辩称：一、2014年2月7日张水贵请张银祥为其兴建房屋，双方口头约定按每块砖0.29元计算报酬，没有签订书面合同。之后，张银祥施工时没有按张水贵的要求打地基而返工，导致张水贵损失2000余元；二、房屋建成后，张水贵与张银祥按每块砖0.31元结算报酬，张银祥欺骗张水贵出具了10000元的欠条，所以该10000元欠条应当作废，张水贵要求重新结算；三、张银祥为张水贵的房屋粉刷墙面，导致出现裂缝，所以张水贵要求张银祥赔偿损失。
被告张水贵未提交证据。
经庭审质证，被告张水贵对原告张银祥提交证据的真实性无异议，但认为张银祥欺骗张水贵出具该欠条，现张水贵要求将该欠条作废并重新结算。
对上述证据，本院认为：原告张银祥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，被告张水贵虽有异议，但未提交证据证明其异议理由，故对被告张水贵的异议意见不予采纳，对原告张银祥提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年2月，张银祥接受张水贵的邀请为张水贵兴建房屋（双方未签订书面合同）。房屋建成后，经双方结算，张水贵下欠张银祥报酬10000元，张水贵于2015年1月28日向张银祥出具一张欠条，注明“下欠艮祥做屋款壹万元整。／小写￥10000元／张水贵／20**.元.28日”。后张水贵未付款，张银祥诉至本院。
本院认为：一、原告张银祥接受被告张水贵的邀请为其兴建房屋，虽未签订书面合同，但双方当事人之间实际已形成承揽合同关系，原告张银祥是承揽人，被告张水贵是定作人；原告张银祥按被告张水贵的要求将房屋建成后，经双方结算，被告张水贵下欠报酬10000元未付并向原告张银祥出具一张欠条，现原告张银祥要求被告张水贵支付该10000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告张水贵辩称“张银祥欺骗张水贵出具了10000元的欠条，所以该10000元欠条应当作废，张水贵要求重新结算”的意见，因未提交证据证实，其理由不成立，故不予采纳；被告张水贵辩称“张银祥施工时没有按张水贵的要求打地基而返工，导致张水贵损失2000余元；……张银祥为张水贵的房屋粉刷墙面，导致出现裂缝，所以张水贵要求张银祥赔偿损失”的意见，均未提交证据证实，且在本案中未提起反诉，故不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
限被告张水贵于本判决生效之日起五日内给付原告张银祥10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨干文
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第647号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族。
原告翟某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，被告汤某某因刑事案件被羁押，本案无法开庭审理，本案中止诉讼，被告汤某某送监狱执行后，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日在河南省郑州监狱公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人梁明耀，被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：被告于2013年5月1日购买原告长城牌轿车一辆，车牌号为豫DJM1**，约定价款为8万元。但被告迟迟不给车款，到2013年7月16日被告同意车款改为借款并加上利息2万元，共计10万元，证明人为武功乡武功村一组董某某。被告于2013年7月16日借原告现金15万元，并于2013年7月30日用世纪花园2号楼自东向西10号、11号车库作抵押，证明人为武功乡武功村一组董某某。被告于2013年7月22日借原告现金15万元，并于2013年7月22日用世纪花园2号楼自东向西8号、9号车库作抵押，证明人为武功乡武功村一组董某某。被告和舞钢市糖烟酒公司自知无力偿还原告款项，主动把世纪花园1号楼北车库11号，1号楼南车库9号、11号，2号楼北5号、6号车库的管理权归原告所有，其意思是至被告归还原告本金及利息后管理权归被告，期间的收益权归原告所有。现被告无力偿还原告借款，因此起诉请求：1、被告支付原告本金40万元整；2、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告汤某某辩称：1、我与原告经人介绍认识，我与其交往是两个公司的行为，借款属于公司行为，不是我的个人行为。车库是我买的，后来是给原告抵账。2、2013年7月16日车款10万元的借条是我写的，车钱是8万，剩下的2万是修车费，但是车我也没有要，也没开。车是通过董某某、田某某等人介绍达成协议，给郭某某了。约定郭某某把钱给我，我再给原告，后来郭某某也没有给我钱。3、15万元的两笔借款的借条是我写的，但原告给我的本金都是9万元，剩下的6万是利息。利息是按月息5分计算的，借期是一年。但是借款利息应该扣除。4、原告出示的抵押证明属实，都是我写的。我把车库抵押给原告了，原告可以卖掉。
经审理查明：2013年7月16日，汤某某给翟某某出具借条一份，内容为：“借条，今借到翟某某现金壹拾万元整（100000）期限壹年，自2013年7月16日至2014年7月16日止。利息已付。借款人：汤某某。2013年7月16日。证明人：董某某”。事实上，该款是翟某某的长城牌皮卡车一辆作价80000元卖给汤某某，其余20000元是修车费。
2013年7月16日，汤某某给翟某某出具借条一份，内容为：“借条，今借到翟某某人民币壹拾伍万元整（150000），期限壹年整，款已付。（2013年7月16日至2014年7月16日），借款人：汤某某。2013年7月16日。证明人：董某某”。2013年7月22日，汤某某又给翟某某出具借条一份，内容为：“借条，今借到翟某某现金壹拾伍万元整（150000），款已付，期限壹年。借款人：汤某某。2013年7月22日。证明人：董某某”。庭审中，翟某某、汤某某均认可上述两笔150000元的借款的本金均为90000元，利息均为60000元，利息是按照月息5分计算的。
汤某某将舞钢市糖业烟酒公司世纪花园小区北楼自东向西8号、9号，2号楼自东向西10号、11号，后楼北11号，后楼南9号、11号，南楼北5号、6号的车库作为借款抵押抵押给翟某某，汤某某将其位于垭口文化路南段路西原军转楼二层南单元南户住房一套（二室一厅）抵押给翟某某妻子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，借条，抵押证明等在卷为证，可以认定。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，汤某某借翟某某两笔现金共计180000元的事实清楚，因双方认可汤某某为翟某某出具的两份借款金额为150000元的借条的本金均为90000元，而翟某某起诉要求汤某某归还的该两笔借款的本金均为150000元，实际上包含该两笔150000元借款的利息。根据相关法律规定，双方约定的利率不应超过年利率24%，而翟某某与汤某某约定的利息为月息5分，超过了法律规定的标准，超过部分不应支持。因此，翟某某要求汤某某归还的两笔借款300000元中，实际本金为180000元，利息按照年利率24%计算，即43200元，本息共计223200元。
汤某某2013年7月16日借翟某某的100000元，实际上是买车款80000元及修车费20000元，该款是双方自愿协商达成的合意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对于该借款100000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决书生效后十五日内支付原告翟某某借款本金共计323200元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告翟某某负担1402元，被告汤某某负担5898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 达
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第328号
申请执行人许林，男，汉族，1990年12月14日出生，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1094号民事判决书，本院立案执行申请执行人许林申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9177.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1094号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4904号
申请执行人李忠仕，男，1995年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5714号民事判决书，被执行人管培方应付给申请执行人李忠仕299000元及利息，案件受理费4014元，由被执行人管培方承担承担。经申请执行人李忠仕申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人管培方发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4904号申请执行人李忠仕，男，1995年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5714号民事判决书，被执行人管培方应付给申请执行人李忠仕299000元及利息，案件受理费4014元，由被执行人管培方承担承担。经申请执行人李忠仕申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人管培方发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第2页/共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4605号
原告：车永顺。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告车永顺诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永顺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金请求被告支付逾期交房违约金18614元（已付房款414561元，日违约金标准为万分之一，自2015年7月1日至2016年9月22日，合计449天）。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋签订了商品房买卖合同，付款方式为原告交齐首付款414561元。另合同约定被告应于2015年6月30日将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部首付款，被告未交房。
被告未予答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、首付款发票等证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买鹏运家园XX号房屋，总房款744560元；付款方式为分期付款，2014年6月29日前交齐首付款414561元，余下房款由公积金贷款结清，其他费用领钥匙时结清；被告应在2015年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交齐首付款414561元。被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应在2015年6月30日前交付房屋，被告至今未交房的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为18614元（自2015年7月1日至2016年9月22日止449天，以房款414561元为基数，按照日万分之一计算）。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车永顺支付违约金18614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更378号
罪犯杨义，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省普兰店市。
辽宁省普兰店市人民法院于2005年12月18日作出（2006）普刑初字第19号刑事判决，以被告人杨义犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2004年11月4日起至2020年11月3日止）。2009年11月17日经铁岭市中级人民法院以（2009）铁审刑执字第689号裁定减刑一年五个月（刑期自2004年11月4日起至2019年6月3日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00765号裁定减去一年一个月（刑期自2004年11月4日起至2018年5月03日止）；2014年12月29日经铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00141号裁定减去九个月（刑期自2004年11月4日起至2017年8月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年11月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3325号
原告：黄译仪，女，1992年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：何爱，男，1991年5月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
原告黄译仪诉被告何爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田兴亮、被告何爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄译仪诉称，1、判决被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原、被告系熟人关系。2014年2月，原告因去朋友家做客，就将随身携带的30000元现金交被告代为临时保管，约定第二天返还原告。后被告擅自将代为保管的30000元款项支用，不能返还原告。在追要无果的情况下，被告于2014年3月25日出具了金额为30000元的借据一张。原告多次催收，被告仍然不履行还款义务。无奈之下，原告依照相应法律规定诉至贵院，请求依法判决，以维护债权人的合法权益。
被告何爱辩称，我确实欠原告30000钱，当时是原告主动说要借钱给我，并不是原告说的将钱交我保管。我与原告之间并不熟识，只是通过其他朋友联系一起吃过几次饭。原告在将30000元现金交给我之后的三个月左右，她让我出具借条找过我几次，之后就没有找过我了。我也知道要还原告钱，但是我现在没有钱也没有工作，等我有钱了我就会还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据一张等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄译仪与被告何爱系朋友关系。原告称其是先将30000元现金交被告保管并约定第二天返还，但因被告无法返还故要求被告出具借据一张：“今借到黄译仪身份证号：500242XXXXXXXXXX8人民币现金叁万圆整（30000.00）特立此为证。借款人：何爱，身份证号码500242XXXXXXXXXX2,2014年3月25日”，将保管合同转化为借贷合同。对原告所称的保管关系，被告予以否认，但不否认其欠原告30000元的事实。其认为二人只是借贷关系，不存在保管关系。后，经原告找被告催收欠款，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求如前所述。
本院认为，原告所称其与被告何爱存在保管合同关系，但并未提供证据予以佐证，且被告予以否认，故对于该项陈述，本院不予认定。被告何爱借原告黄译仪款，有被告向原告出具的借据为证，被告本人也当庭承认借原告30000元现金的事实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告何爱偿还借款30000元的主张，本院予以支持。因此，原、被告的借款协议应属成立并生效。现原告要求被告返还借款，被告负有偿还借款的义务。因此，被告应偿还原告借款30000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
被告何爱偿还原告黄译仪借款本金30000元，限于本判决生效之日起十五日内给付原告。
案件受理费550元，已由原告黄译仪预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费275元，由被告何爱负担，退回原告550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 兰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1271号
申请执行人孙程，住山东省青岛市四方区。
被执行人青岛宇恒电器有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王文，职务董事长。
申请执行人孙程于2016年9月29日向本院申请执行青岛宇恒电器有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行，我院强制扣划案款10000元及执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的(2014)崂民三初字第335号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年二月二十八日
书记员 曲启斐
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审22号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人吴五娣。
申请人镇江市国土资源局于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）146号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村五组3455平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币69100元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月11日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月8日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）146号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2015）146号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终183号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵宗平，于云南省龙陵县，农民。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人邵宗平犯运输毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）德刑一初字第101号刑事判决。原审被告人邵宗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵宗平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日21时许50分，被告人邵宗平携带毒品驾驶无牌摩托车途经瑞丽市畹瑞大桥的执勤点时被执勤的民警抓获，当场从邵宗平驾驶的摩托车座位后的一件衣服内查获毒品甲基苯丙胺片剂1182克、海洛因40克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人邵宗平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邵宗平以刚年满十八周岁，法律意识淡薄，系被他人教唆犯罪，家庭困难为由提出上诉，请求从轻判处。其辩护人提出，邵宗平具有自首情节，犯罪时刚满十八周岁，受人雇佣运输毒品，系初犯、从犯，查获的毒品含量较低，认罪态度好，建议从轻判处。
经审理查明，2015年3月7日21时许50分，邵宗平驾驶摩托车途经瑞丽市畹瑞大桥执勤点时被抓获，执勤民警当场从其驾驶的摩托车座位后的一件黑色衣服内查获甲基苯丙胺片剂1182克、海洛因40克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片及指认照片、称量记录和取样记录、鉴定意见书、电话提取笔录、提取照片和通话清单、瑞丽市人民医院检验报告单等证据证实。邵宗平对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邵宗平无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于邵宗平是受他人指使而运输毒品的上诉理由和辩护意见，除其供述外，在卷无其他证据予以证实，本院不予采纳。经查，邵宗平犯罪时已满十八周岁，应对其罪行负全责。其携带毒品途径查缉站被民警拦下检查时并未主动供述携带毒品之事，在民警发现毒品可疑物后才迫不得已承认运输毒品，其行为不构成自首，辩护人的相关辩护意见不能成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判根据邵宗平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆发海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01338号
上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组。
负责人：李化民，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：喇嘛洞镇小三家子村委会。
法定代表人：梁永林，该村村主任。
原审第三人：赵亮，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
原审第三人：王占文，男，71岁，汉族，农民。
原审第三人：项翠英，女，61岁，汉族，农民。
原审第三人：梁永兴，男，1959年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组因与被上诉人喇嘛洞镇小三家子村委会，原审第三人赵亮、王占文、项翠英、梁永兴土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00413号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：程殿清生前有耕地2亩，梁文坡生前有耕地半亩，两户去世后没有其他人，因此2.5亩耕地应归建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组所有并经营耕种。喇嘛洞镇小三家子村委会将梁文坡的半亩地私自允许第三人梁永兴耕种，将程殿清的2亩地允许第三人赵亮、王占文、项翠英每家耕种一部分。请求第三人停止耕种，赔偿损失1万元。
原审认为：程殿清、梁文坡生前耕种的2.5亩土地有一部分属于自留地，二人逝世后，土地由其子女经营管理，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组诉称“两户去世后没有其他人”不属实。因兴建养猪小区，程殿清的外孙张彦青与第三人赵亮、王占文、项翠英三家串换土地，应属是在乡、村组织下土地经营权的合理流转。程殿清、梁文坡两人土地是否收回，应由发包方和政府部门予以审查和决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组的起诉。
一审裁定送达后，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组不服该裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以程殿清、梁文坡两人土地是否收回应由发包方和政府部门予以审查和决定，法院无权管理此案驳回是错误的。事实上，程殿清、梁文坡生前系七组村民，去世后该户分地人口已经没有，此地理所当然归七组，七组既然起诉应视为收回此土地，因土地不适用继承，与程殿清、梁文坡有无子女无关，并且事实上程殿清有二个女儿也早远嫁外村，梁文坡子女有的农转非，有的在外组。另外一审认定程殿清的外孙张彦青与第三人赵亮、王占文、项翠英串换土地，此认定错误。现诉争的土地七组具有所有权，第三人耕种没有依据，侵犯七组的利益，应支持七组在原审的诉讼请求。综上，请求撤销（2015）建喇民初字第00413号民事裁定，指令原审人民法院进行审理，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人喇嘛洞镇小三家子村委会答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为：程殿清、梁文坡去世后，两人土地是否应收回，归谁耕种，属于发包方和政府部门的职权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3969号
本院在执行（2015）赣民初字第5001号生效法律文书中，申请执行人于庆申请将被执行人江苏国丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江苏国丰肥业有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人江苏国丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3969号申请执行人于庆，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人江苏国丰肥业有限公司，住所地连云港市赣区经济开发区香港路37号。法定代表人许艳，董事长。本院在执行于庆与江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第5001号生效法律文书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地一次，未发现被执行人法定代表人及财产线索。据申请人称被执行人江苏国丰肥业有限公司建立之后因股东之间有矛盾并未正式运营，土地为租赁第三方，厂房也在租赁的土地上。申请人称被执行人法定代表人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。另申请执行人称被执行人有出次不实的行为，但未通过审判程序予以确定，本院在执行过程中也无法确认。现因未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十五日书 记 员  李朝阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00327号
原告：张劲红。
被告：郑小荣。
被告：张胡根。
被告：张中才。
被告：张月香。
被告：张根香。
本院在审理原告张劲红与被告郑小荣、张胡根、张中才、张月香、张根香合同纠纷一案中，张劲红于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张劲红在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张劲红撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张劲红承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月二十八日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00327号
原告：张劲红，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑小荣，女，1941年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张胡根，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张中才，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张月香，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张根香，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张劲红与被告郑小荣、张胡根、张中才、张月香、张根香合同纠纷一案中，张劲红于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张劲红在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张劲红撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张劲红承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月二十八日
书记员 江 军
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第339号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审,同年4月23日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月20日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］293号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月21日14时，被告人王××与他人发生纠纷，遂醉酒后驾驶冀R×××××号小客车从天津市静海县王口镇东岳庄村出发沿静文公路前往天津市公安局静海分局梁头派出所报案，后被梁头派出所民警当场抓获。经检验，王××血液中酒精含量为179.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日中午，被告人王××在自家饮酒后，为了解决与他人的纠纷，其驾驶冀R×××××号小客车从天津市静海县王口镇东岳庄村出发，沿静文公路前往公安静海分局梁头派出所报案，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车后，当日对其进行传唤。经检验，王××血液中酒精含量为179.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人韩××、姚××的证言，被告人王××的供述，案件来源，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人信息，常住人口信息，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2015年7月20日起，至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年七月二十日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第339号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余晓卫。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人余晓卫犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉。被告人余晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人余晓卫在本市790路公交车上，趁被害人陈某某乘车不备之际，从陈某某随身携带的挎包内扒窃得钱包一只，内有现金人民币148.2元，在下车逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。被告人余晓卫到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已发还被害人。以上事实，被告人余晓卫在庭审中无异议，且有被害人陈某某陈述，证人钱某、高某某的证言，扣押决定书、扣押和发还清单和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人余晓卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余晓卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余晓卫到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1204号
申请执行人刘正春，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴成钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人桂珊鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青南路。
法定代表人吴成钢，该公司董事长。
刘正春与吴成钢、桂珊鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初526号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初526号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1204号申请执行人刘正春，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴成钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人桂珊鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区扶青南路。法定代表人吴成钢，该公司董事长。刘正春与吴成钢、桂珊鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初526号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初526号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初526号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1009号
本院在执行申请人郝艳萍、郝兰萍、郝兰盛与被执行人李玉梅借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉梅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初12号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人陶长旭，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年10月9日因涉嫌犯强奸罪被铁力市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陶长旭犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人陶长旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶长旭与被害人彭某某（女，2002年4月27日出生）于2014年末通过“QQ”网络聊天认识，并逐渐发展为“网恋”关系，在双方网聊过程中陶长旭得知彭某某13岁，系小学六年级学生。2015年9月16日陶长旭在铁力市第一次“线下”约见被害人彭某某。此后双方多次在铁力市＊＊家园对面的“＊＊”旅店内约会。陶长旭在明知彭某某系未满14周岁幼女的情况下，多次向彭某某提出发生性关系的要求，但均被彭某某拒绝。2015年10月1日彭某某再次来到该旅店与陶长旭约会时，陶长旭再次向彭某某提出发生性关系的要求，彭某某仍表示不同意。陶长旭强行将被害人外裤连同内裤拽下，对被害人实施奸淫行为。被告人陶长旭与被害人彭某某于2015年10月5日离开铁力来到鸡西市，在鸡西市火车站一旅店及鸡西市鸡冠区“＊＊”旅店居住期�，二人先后三次发生性关系。被告人陶长旭于2015年10月8日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶长旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶长旭的供述与辩解、被害人彭某某的陈述、证人钮某某、李某某、王某某的证言，户籍证明、手机聊天记录、铁力市公安局提取物情况说明、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及被害人彭某某身份证复印件、旅客住宿登记薄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长旭明知被害人彭某某系未满14周岁的幼女，而与其多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶长旭到案后能如实供述自己全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陶长旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶长旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 王甲男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 宇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第33号
申请执行人：刘爱臣，男，住平原县。
被执行人：王雷，男，住平原县。
被执行人：李洋，男，住平原县。
被执行人：赵虎章，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
�〇一五年十二月八日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第33号
申请执行人黄荣生。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄荣生申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦永基
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艺伟
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初748号
原告：赵忠云，男，汉族，1985年8月12日生，住平安区。
被告：包维祥，男，汉族，1966年3月15日生，住平安区。
本院在审理原告赵忠云与被告包维祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵忠云于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠云撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠云撤回起诉。
本案案件受理费173.73元减半收取86.865元，由原告赵忠云负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘美珍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢21号
申请执行人：邓小成
被执行人:江建湘
本院在执行申请执行人邓小成与被执行人江建湘刑事附带民事赔偿一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢21号申请执行人：邓小成被执行人:江建湘本院在执行申请执行人邓小成与被执行人江建湘刑事附带民事赔偿一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3508号
罪犯庞立新，男，1988年07月16日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月23日作出（2007）海刑二初字第109号刑事判决书，以被告人庞立新犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）秦刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1257号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2514号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯庞立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞立新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞立新减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1257号
申请执行人杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司，住所地桐庐县桐君街道开元街66号101、102室，组织机构代码56058147-2。
负责人许斌。
被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在�行杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司与徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香追偿权纠纷一案中，对被执行人徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明本院已另案对被执行人姚忠新和姚爱娟共有的位于桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦1501-1509号房产处置完毕，在清偿优先债权后无多余执行款可供分配；另案对被执行人邹金香位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室的房地产处置完毕（本案优先受偿269547.64元）；另案对被执行人谭琴、徐建华名下位于桐庐县春江东路158号石马小区27幢501室的房地产处置完毕（本案优先受偿576137元）；另案查封被执行人邹金香名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未扣押到案，此外，未发现被执行人徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐建华、谭琴在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约945万元；被执行人邹金香在我院涉及执行案件29件，申请执行总标的约6200万元；被执行人邹金香在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约368万元。根据本院（2016）浙0122民初4180号民事判决，本案执行标的为代偿款1014604.99元并支付自2016年3月23日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、担保费14000元、违约金50000元、案件受理费14000元、执行费13186元（其他邹金香承担抵押担保责任）；现已执行到位案款845684.64元、案件受理费14000元、执行费13186元。本院已将被执行人徐建华、谭琴、姚忠新列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司亦查找不到被执行人徐建华、谭琴、姚忠新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人徐建华、谭琴、姚忠新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐建华、谭琴、姚忠新负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十九日
�记员方涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1257号
本院在执行杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司与徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香追偿权纠纷一案中，查明，被执行人徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香拒不履行（2016）浙0122民初4180号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐建华（公民身份号码）、谭琴（公民身份号码）、姚忠新（公民身份号码）、邹金香（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5063号
上诉人（原审被告）沈艳飞，女，1981年2月1日出生。
上诉人（原审被告）张明华，男，1980年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
委托代理人宫野森，男，1990年11月23日出生。
上诉人沈艳飞、张明华因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人沈艳飞、张明华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈艳飞、张明华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈艳飞、张明华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费820元，由沈艳飞、张明华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费87元，由沈艳飞、张明华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高明晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22841号
原告李×1，男，1979年7月13日出生。
委托代理人郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人刘晨，北京市高朋律师事务所实习律师。
被告李×2，女，1979年10月2日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人郭金辉、刘晨，被告李×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于2006年6月21日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后共同居住在北京市西城区双栅栏胡同×号，婚后夫妻感情尚可，至今未生育子女。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后产生诸多矛盾，2014年年初双方矛盾激化，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。现原告根据相关法律规定向贵院�起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法分割原、被告双方的共同财产，判令《北京市商品住房预售合同（限价商品住房）》项下的所有权利义务归原告所有，并依法分割该房屋的已付款项；3、请求法院依法分割原、被告双方的共同债务；4、本案诉讼费由原、被告各承担百分之五十。
被告李×2辩称，我认为感情没有破裂，而且起诉状中有些与事实不符。诉争房屋是我们夫妻共同出资，不应将权利义务归原告所有，而且我所签订的协议书与原告提交的协议书不是同一份。我们之间的感情没有任何问题，只是因为原告的母亲引发矛盾。现我不同意离婚。
经审理查明，原告李×1与被告李×2于2006年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应念及夫妻感情，互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。此外，对于原告主张的夫妻感情确已破裂的主张，其亦未提交证据予以证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1要求离婚之诉讼请求。
案件受理费一千二百四十一元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十二月八日
书记员 王 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02593号
原告李正廉。
法定代理人李先志，系李正廉之父。
被告熊建军，农民。
本院在审理原告李正廉诉被告熊建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正廉于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正廉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正廉撤回起诉。
案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告李正廉承担。
审判员 周蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李浩
广东省恩平市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1287号
原告：吴美娟，女。
被告：郑博仪，男。
被告：陈惠昌，男。
被告：黄瑶姿，女。
原告吴美娟与被告郑博仪、陈惠昌、黄瑶姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴美娟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴美娟撤诉。
本案诉讼费1147元，减半收取为573.5元，由原告吴美娟负担。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 莉
第1页共2页