吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第512号
原告崔某颜
被告张某彬
被告刘某利
被告牟某吉
被告某保险公司
被告某保险公司甲
原告崔某颜与被告张某彬、刘某利、牟某吉、某保险公司甲、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某颜及委托代理人葛家园，被告张某彬、刘某利、平安保险的委托代理人王泽雨、被告太平洋保险的委托代理人马书礼到庭参加诉讼，被告牟某吉经传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日17时20分，张某彬驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向的刘某利驾驶的牟某吉所有的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，致吉ASA0**号驾驶员刘某利及我受伤，我当即被送往解放军第二0八医院救治，花医疗费2041.33元，后转到吉林大学第一医院二部手术治疗，住院14天，一级护理14天，花医疗费56191.97元。诊断为：右侧肱骨骨折、前臂神经损伤、右手指外伤。2014年2月9日，我委托吉林信达司法鉴定中心对我的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人崔某颜本次外伤为十级伤残；2、被鉴定人崔某颜后续治疗费约需19500元人民币。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张某彬负事故的主要责任，刘某利负事故的次要责任，我无责任。张某彬驾驶的吉J5P5**号捷达车轿在太平洋保险投保了交强险和商业第三者险，刘某利驾驶的牟某吉所有的吉ASA0**号奥迪轿车在平安保险投保了司乘险，有不计免赔。该起事故发生在投保期间。现要求被告依法赔偿医疗费疗费58233.30元、误工费8417.76元、护理费3380.72元、交通费500元、伙食补助费700元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1546.54元、后续治疗费19500元、鉴定费2100元、代理费5000元，共计149794.40元。
被告张某彬辩称，事实无异议，对事故认定无异议，鉴定报告真实性无异议，但后续治疗费过高，不要求重新鉴定，其他证据均无异议。同意赔偿，我的车在太平洋保险投保交强险和商业险了，保险足够赔偿了，律师代理费不同意承担。
被告刘某利辩称，事实无异议，对事故认定�异议，鉴定报告真实性无异议，但后续治疗费过高，不要求重新鉴定交通费真实性无异议、但这都是原告朋友产生的费用，不应该赔偿，其他证据均无异议。肇事车辆是我从牟某吉那里借来开的，该车在平安保险公司保了司乘险，有不计免陪，对方交强险和商业险不足部分，应由平安保险公司在司乘险限额内赔偿，还不足的部分我同意赔偿，我朋友已给原告三万元了，鉴定费，诉讼费，代理费不同意承担。
被告牟某吉未到庭无答辩意见。
被告平安保险辩称，对事实无异议，鉴定报告真实性无异议，但后续治疗费过高，不要求重新鉴定；交通费真实性无异议，但这都是原告朋友产生的费用，不应该赔偿，刘某利在我公司投保了司乘险，每座最高一万元，超过交强险部分我公司同意按责任比例承担20%，但每座不超过一万元，鉴定费、诉讼费、代理费不同意承担。
被告太平洋保险辩称，事实无异议，对事故认定无异议，鉴定报告真实性无异议，但后续治疗费过高，不要求重新鉴定，交通费真实性无异议，但这都是原告朋友产生的费用，不应该赔偿，张某彬投保了交强险和商业第三者责任险，同意在交强险和商业险限额内合理部分进行赔偿。鉴定费，诉讼费，代理费不同意承担。
经审理查明，2013年6月26日17时20分，张某彬驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向的刘某利驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，致吉ASA0**号驾驶员刘某利及乘人崔某颜受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张某彬负事故的主要责任，刘某利负事故的次要责任，崔某颜无责任。本事故中被侵权人刘某利已另行起诉。事故发生后崔某颜被送往解放军第二0八医院救治，花医疗费2041.33元，后转到吉林大学白求恩第一医院二部，住院14天，一级护理14天，诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折，前臂神经损伤，手外伤。花医疗费58233.30元。出院诊断为全休三个月。2014年2月9日，原告自行委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人崔某颜本次外伤为十级伤残；2、被鉴定人崔某颜后续治疗费约需19500元人民币；另查明，张某彬驾驶的吉J5P5**号捷达车轿在太平洋保险投保了交强险及商业第三者险，刘某利驾驶的牟某吉所有的吉ASA0**号奥迪轿车在平安保险投保了司乘险，每座最高一万元。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费58233.30元、误工费8417.76元、护理费3380.72元、交通费500元、伙食补助费700元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1546.54元、后续治疗费19500元、鉴定费2100元、律师代理�5000元等共计149794.40元。有长岭县公安局交通警大队事故认定书，原、被告陈述、解放军二0八医院住院病志、解放军二0八医院出院诊断书、解放军二0八医院医药费收据、吉林大学第一医院二部住院病志、医药费收据、吉门诊手册、用药清单、出院诊断，吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-021号司法鉴定书、户口薄复印件、保单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业第三者险及车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。�告提出应按城镇居民标准计算赔偿数额，被告提出异议，原告未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。庭审中，被告辩称，吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-021号司法鉴定书，被告提出后续治疗费过高，但不要求重新鉴定，也未提供证据证明，对鉴定意见本院予以采信；交通费不是原告实际发生，故不予保护。本案中被告张某彬承担主要责任，其应当承担赔偿责任的70%为宜。精神损害抚慰金原告要求过高，本院综合考量以3000元为宜。此次事故中造成崔某颜、刘某利受伤。刘某利已另案起诉，故原告及刘某利应按所受到损失的比例在交强险限额予以赔偿，交强险不足部分按事故责任，由平安保险在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分再由被告张某彬、刘某利进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交强险最高赔偿限额内赔偿原告经济损失40579.36元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费3380.72元（120.74元／天×14天×2人）、误工费8417.76元（80.94元／天×104天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1546.54元，共计33541.36元；在医药费赔偿限额内赔偿医药费58233.30元、后续治疗费19500元、伙食补助费700元（50元／天×14天�等合计损失78433.3元中的7038元。鉴定费2100元，共计42679.36元。此款限判决生效后立即给付。
二、某保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告49976.71元（78433.3元-7038元×70%），此款限判决生效后立即给付。
三、被告某保险公司甲在商业险司乘险赔偿原告10000元。此款限判决生效后立即给付。
四、被告刘某利赔偿原告11418.59元（（78433.3元-7038元）×30%-10000元）。此款限判决生效后立即给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告太平洋保险承担503元，被告平安保险承担60元，被告刘某利承担61.5元，剩余624.5元，由本院�还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年三月四日
书记员 于海亮