wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初18号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人邵明杰，男，1976年12月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年3月23日被取保候审。现在其住所。
辩护人孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人邵明杰犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人邵明杰及其辩护人孙ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年9月21日11时10分许，被告人邵明杰无证驾驶轻骑牌两轮摩托车沿胡红线由北向南行驶，当行驶至胡红线曹家路口时，与前方驾驶电动自行车左转弯的被害人王某1相撞，造成王某1经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，邵明杰负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邵明杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邵明杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人邵明杰系初犯、偶犯，且自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日11时10分许，被告人邵明杰无证驾驶辽×号轻骑牌两轮摩托车沿胡红线由北向南行驶，当行驶至曹家路口时，与前方驾驶杰宝大王牌电动自行车左转弯的被害人王某1相撞，致王某1受伤送医抢救无效后死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，邵明杰负本起事故的全部责任。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人邵明杰进行审前社会调查评估，认为被告人邵明杰在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、证人王某2的证言证明：2015年9月21日11时10分许，其驾驶拖拉机从盘山县胡家镇曹家村自家大棚由北向南往家拉玉米，其父亲王某1驾驶电动自行车在其拖拉机后面行驶，并照看玉米。当行驶至曹家村路口时，其向左侧转弯，边转边向后看，看到一辆由北向南行驶的一辆两轮摩托车撞上王某1的电动车，王某1受伤。
3、证人叶某某的证言证明：2015年9月21日11时20分许，邵明杰驾驶两轮摩托车载着其从盘山县胡家镇曹家村由北向南行驶，去胡家镇的刘家饭店吃饭。当行驶至曹家村路口时与一辆电动自行车相撞，邵明杰和电动车驾驶人均受伤。
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：辽×号摩托车事故时的行驶速度约为56km/h，杰宝大王牌两轮车事故时行驶速度约为16km/h；发生碰撞时，杰宝大王牌两轮车处于骑行状态。
5、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明:被害人王某1系颅脑损伤导致死亡。
6、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人邵明杰负该起事故的全部责任。
7、被告人邵明杰的供述证明：2015年9月21日中午，其无证驾驶轻骑牌两轮摩托车载着叶建峰由北向南行驶，从红星村去胡家镇刘家饭店吃饭。当行驶至曹家路口处时，前方同方向行驶的电动车突然向左转弯，其躲避不及，与电动车相撞，驾驶人受伤。
8、被告人邵明杰的户籍证明信证明：被告人邵明杰的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人邵明杰进行审前社会调查评估，认为被告人邵明杰在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本案的民事部分，经本院主持调解，被害人王某1近亲属与被告人邵明杰已达成调解协议，被告人邵明杰赔偿被害人王某1近亲属经济损失人民币15万元，邵明杰已得到被害人王某1近亲属的谅解。
本院认为，被告人邵明杰违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵明杰无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人邵明杰能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人邵明杰积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人邵明杰从轻处罚。对辩护人提出对被告人邵明杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邵明杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人邵明杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘慧帝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1627号
原告：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，统一社会信用代码：91320581746817017N。
法定代表人：顾利明，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：朱耀喜，男，1956年7月14日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨彩凤，女，1959年11月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告常熟市同盛化纤有限公司诉被告朱耀喜、杨彩凤买卖合同纠纷一案中，原告常熟市同盛化纤有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市同盛化纤有限公司撤回对被告朱耀喜、杨彩凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费970元，共计人民币995元，由原告常熟市同盛化纤有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 琦
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣06刑终34号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，江西省贵溪市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月11日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年9月14日经贵溪市森林公安局决定取保候审，同年10月28日经贵溪市人民法院决定逮捕并由贵溪市森林公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人包有银，江西信江律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗伐林木罪一案，于2015年12月23日作出（2015）贵刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月至6月期间，被告人黄某携带手锯、柴刀多次潜入由江西省南北联合林业产权交易股份有限公司经营的恒云林场盗伐杉树95根，并将盗伐的杉木藏匿家中。同年9月10日，公安机关对被告人黄某家中搜查到该杉木并予以扣押。经鉴定，黄某盗伐的杉木总材积6.685立方米，折合立木蓄积9.55立方米。当日黄某经公安机关口头传唤到案。
原审法院认为，被告人黄某盗伐林木蓄积量9.55立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，但鉴于黄某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，以黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
黄某上诉辩称：1、他经公安机关口头传唤后如实供述了犯罪事实，构成自首，原审法院未认定其有自首情节属认定事实不清；2、他积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚；3、他系初犯，所犯罪行对社会危害不大。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理审明，2015年4月至6月期间，上诉人黄某先后数十次携带手锯和柴刀趁天黑野外无人之机，潜入贵溪市金屯镇南坂村附近由江西省南北联合林业产权交易股份有限公司经营的恒云林场盗伐该林场杉木共计数十株，然后割断成约3米长的树段藏匿于自己家中。2015年9月10日，贵溪市森林公安局根据群众举报，在黄某家中搜查到杉木段95根，并口头传黄某传唤至该局接受调查。赃物被查获后，黄某承认系其从恒云林场盗伐而来。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，在黄某家查获的杉木总材积为6.685立方米，折合立木蓄积9.55立方米。
以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证实：
1、证人揭连发、肖某、林某、丁某的证言；2、搜查笔录、搜查现场图、现场勘验检查笔录及照片；3、盗伐现场示意图、黄某现场指认笔录及盗伐现场照片；4、黄某归案情况说明、黄某身份基本情况及常住人口登记表；5、扣押清单、《贵溪市森林、林木、林地状况登记表》；6、贵溪市公众司法鉴定中心林业司法鉴定意见；7、上诉人黄某的供述等。
本院认为，上诉人黄某秘密砍伐他人所有的林木占有已有且数量较大，其行为构成盗伐林木罪。黄某是在赃物被查获后如实供述犯罪事实的，但未主动投案，尚不构成自首。故其上诉辩称构成自首，本院依法不予支持。但其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白情节，依法可以酌定从轻处罚，原审未认定坦白情节不当。原审法院认定黄某的主要犯罪事实清楚，定罪准确。但在量刑时未考虑坦白情节从轻量刑不妥。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第294号刑事判决，即被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年四月十三日
书记员 李志武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更393号
罪犯杨圣书，男。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)怀鹤刑初字第288号刑事判决，认定罪犯杨圣书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨圣书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨圣书在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣书减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1315-1号
申请执行人商立志。
被执行人王广辉。
本院在执行商立志申请执行王广辉机动车交通事故纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛全球鹰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁利华，公司总经理。
委托代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛显河。
被申请人（一审被告）：王梅霞。
被申请人（一审被告）：张宏斌。
再审申请人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司（以下简称全球鹰公司）因与被申请人辛显河、王梅霞、张宏斌建设工程施工纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
全球鹰公司申请再审称：原审认定涉案工程系全球鹰公司的建设项目，违背客观事实缺乏有效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：对于涉案工程是否系全球鹰公司的建设项目，二审认定正确。原审已经查明，张宏斌承揽涉案4S店工程后，将其中的土建部分分包给辛显河施工，并将该4S店工程一层、二层平面布置图交付给辛显河。辛显河据以施工的4S店工程一层、二层平面布置图加盖有全球鹰公司公章并有其公司法定代表人陈积亮签名，而原审中全球鹰公司对张宏斌、辛显河持有该4S店工程图纸也未作出合理解释。再审审查中，全球鹰公司称陈积亮的签名系假冒，但无有效证据予以证明，故原审认定涉案工程的发包人系全球鹰公司，并无不当。
综上，全球鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛全球鹰汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乐城民一初字第43号
原告岳金玲。
委托代理人田华，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王秋玲。
原告岳金玲诉被告王秋玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2006年12月1日起，原告租赁被告所有的院落及房屋一处，进行酒水批发销售，在租赁使用期间，原告经被告许可又增建仓库等大量附属物。2009年底，遇昌乐县拆迁政策，该处院落被拆迁，被告将附属物补偿款全部领取据为己有。现要求被告返还地面附着物补偿款及搬家费10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案实为拆迁补偿而产生的纠纷，原、被告之间并无协议，亦不存在法律上的权利义务关系。据上，本案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告岳金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 何忠义
审判员 钟德军
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 于秀蓉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1081号
申请执行人崔然奎与被执行人王凤泉、赵广花、王帅、赵广民、金延玲民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月15日作出（2014）天民四初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人崔然奎申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第641号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1276号
原告阮宜萍，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××3020。
委托代理人赵晶，广东穗新律师事务所律师。
委托代理人陈文观。
被告李庆合，女，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××0044。
被告潘国明，男，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××1031。
原告阮宜宝诉被告李庆合、潘国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晶、陈文观，被告李庆合到庭参加诉讼。被告潘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆合于2015年4月16日借到原告美元170000元，于2015年4月20日借到原告人民币932760元，两笔借款均约定利息为月利率百分之三。原告多次催计，但被告李庆合拒不偿还。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告李庆合立即归还借款人民币1974945元；2.被告李庆合立即支付自2015年4月16日起至2016年1月16日止1042185元人民币所产生的利息281389.95元，立即支付自2016年1月17日起至实际清偿之日止1042185元人民币依约所产生的利息；3.被告李庆合立即支付自2015年5月30日起至2016年1月30日止932760元人民币所产生的利息223862.4元，立即支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止932760元人民币依约所产生的利息；4.本案诉讼费用由被告承担；5.被告潘国明对上述债务承担连带清偿责任。
被告李庆合答辩称，对协议书签名真实性无异议。原被告双方是朋友关系，双方建立了合作理财关系，但是以口头达成的，没有书面约定。后来因为亏损，原告就要求我承担责任。我与对方签署了这份协议。协议书上的本金金额包含了利息。同意还款，但需要一定时间。
被告潘国明未答辩。
原告提供了原告的身份证复印件1份，两被告人口信息查询表各1份，协议书1份，财务交易明细表1份，人口信息查询表1份，中国银行外汇牌价打印件1份以证明其诉讼主张。
被告李庆合均无异议。
被告李庆合、潘国明未提交证据。
经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2016年1月18日，被告李庆合与原告签订《协议书》一份，约定：被告李庆合于2015年4月16日借到原告美元170000元，并借原告账户（95×××83）理财，被告对170000元美元资金自由支配，自负盈亏，2015年4月16日起计算利息；被告李庆合于2015年4月20日借到原告人民币932760元，折合美元150000元，2015年5月30日起计算利息；以上两笔借款利息为月利率百分之三；本协议履行地为佛山市顺德区。原告和被告李庆合在上述协议上签字。被告李庆合在理财过程中出现亏损。原告多次向被告李庆合催收未果，遂于2016年1月25日向本院提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。2015年4月16日中行美元对人民币外汇牌价613.05元
本院认为，依据《协议》、转账凭证等证据，被告李庆合拖欠原告借款人民币1042185元（170000元美元按2015年4月16日中行美元对人民币外汇牌价613.05元折合人民币1042185元）和人民币932760元，共计1974945元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于人民币1974945元借款的利息，原告主张按月利率3%计算，超过上述规定的年利率24%，本院对超过部分不予支持。利息按年利率24%计至实际清偿之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆合、潘国明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告阮宜萍返还借款人民币1974945元及利息（利息计算方式：一笔以人民币1042185元为本金自2016年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；一笔以932760元为本金按照年利率24%自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阮宜萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为13320.79元、保全费5000元，共计18320.79元（由原告阮宜萍预交），由原告阮宜萍负担1820.79元，由被告李庆合、潘国明共同负担16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓贲
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初526号
原告：翟某某，女。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：查某某，男。
委托代理人：汪杨，广东众浩律师事务所律师。
原告翟某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人朱志、被告查某某及其委托代理人汪杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月份在同乡聚会时认识了被告的父亲，后经其介绍认识了被告查某某，双方先通过手机聊天熟识后，约于2012年5月份正式确定了恋爱关系，半年后双方于2013年1月7日在源城区政局登记结婚。原告与被告结婚后，原告就怀孕了，就在原告怀孕期间，被告一家人对原告的态度发生了变化，被告父母没有兑现婚前的诺言，既不同意由原告的父母照料原告，其母亲也不来照料怀了孕的原告，双方父母由此心存芥蒂。而被告作为丈夫既不会关心原告，更不懂得照顾原告。因原告在河源市无人照料，原告不得已回到安徽娘家去生孩子，于2013年8月29日安徽省南陵县医院生下儿子查某甲。在原告坐月子期间，被告的父母都没有过来安徽看孙子一眼，小孩自出生后至现在一直都由原告的父母照料抚养。孩子出生后，原告与被告更因生活琐事吵闹不断，双方于2014年10月份已谈过离婚，后在亲朋好友劝说下暂未离婚。但双方感情一直没有真正和好过，被告仍不懂得尊重原告及原告父母，常出言不逊，且其不思上进，一直没有正式的工作，整天靠打麻将过日子。就在原告起诉的十多天前，原、被告又因生活琐事吵架起来，被告在吵架中威胁要打原告，原告吓得跑了出来不敢回家，双方分居至今。原告认为，原、被告双方是通过被告父母介绍认识的，双方认识后不久就结婚，彼此认识不深，婚前感情基础不牢靠。婚后被告既不会呵护原告，又没有承担起做父亲的责任，且被告及其父母更常对原告父母出言不逊，双方感情进一步破裂。现原、被告双方因性格不合，为生活琐事吵闹不断，已发展到家暴的边缘，双方夫妻感情感情已完全破裂，已无好和之可能。原、告婚后共同财产有2013年3月购买的位于河源市新市区纬十一路北华达街西沁园春晓6栋F3-1101房一套，房屋总价500000元，首付款150000元，银行按揭贷款350000元。共同债务有被告为打麻将用原告信用卡刷卡透支的欠款50000元，至今未还清给银行。综上，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院：1.判决原、被告双方离婚；2.判决原、被告婚生儿子查某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至查某甲年满18周岁；3.判决原、被告婚后购买的位于河源市区纬十一路北华达街西沁园春晓6栋F3-1101房屋归原告所有，原告补偿被告人民币100000元（该房现价值约500000元，银行贷款余额约300000元）；4.判决由被告承担共同债务信用卡欠款2.5万元。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、结婚证；2、翟某某居民身份证；3、查某某居民身份证；4、出生医学证明；5、房地产权证、房地产权档案查阅答复书；6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印单；7、广州农商银行、广发银行信用卡电子账单；8、南陵县籍山镇和顺社区居委会、忆湾翰林童话幼儿园《证明》各一份；9、房产证、收入证明、账房交易明细；10、贷款明细单。
被告辩称：一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂，不是事实，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。二、原告请求的将儿子判决为原告抚养，被告不同意。儿子已三周岁，过了婴幼儿阶段，正值懂事、成长时候，不能放在外公外婆那里，像个留守儿童一样，过了婴幼儿阶段男孩子会更需要父亲所给予的智商启蒙和情商教育，对男孩子的阳刚及心理健康更有利。原告一个人生活在河源，不具备独自带小孩的能力，如果小孩判给原告抚养，原告肯定还会将小孩放在安徽给自己父母带。三、原告要求将婚后所购房产归其所有，补偿被告10万元人民币，被告不同意。位于河源市区纬十一路北华达街西沁园春晓6栋F3-1101房屋，虽房产证上是写着原告的名字，但却是被告父亲出资购买，无论是首付、装修、月供均是由被告父亲出资。该房产的所有权是属于被告的父亲的。原告虽是产权证上的房产持有人，主要是由于在结婚的时候，被告的户口不在河源，也没有在河源购买一年以上的社保记录，不具备在河源买房的购房资格，所以就借用了原告的名义登记买房。沁园春晓6栋F3-1101房不是被告与原告的夫妻共同财产，被告与原告在婚后共同购买的房产仅仅是位于中山大道万隆城的房产，目前该房产还没有办理处房屋产权证明，但该房产属于夫妻关系存续期间，双方共同购买的，属于夫妻共同财产。在原、被告结婚前，双方各出资50%购买的车辆，被告应当享有一半的产权，但原告在起诉状却没有提出分配事宜。四、原告要求被告承担共同债务信用卡欠款25000元，被告不同意。原告自从与被告结婚后，其工资卡一直都是给她母亲，没有向家里交过一分钱，至今已有3年3个月的时间，那么，原告的工资收入，这部分收入应为夫妻共同财产，被告有权分得一半。原告诉称的信用卡欠款25000元，是什么时候欠的，为什么欠的，欠款总额是多少，被告都不知道，该部分债务不属于共同债务。但如果原告能够理智的思考一下，为了这个家、为了年幼的小孩，放弃离婚的念头，双方继续共同生活，被告可以想尽一切办法为原告偿还。五、原告在诉状中诉称的夫妻感情破裂的理由与事实不符。被告不想再去计较，也希望原告也不要再去计较，夫妻双方一起生活，难免有些磕磕碰碰、难免会有过错，双方都还年轻，夫妻之间一起生活需要的不是埋怨、不是憎恨，而是需要相互沟通、坦诚面对，希望双方都能为了这个家、为了年幼的小孩、为了关爱我们的长辈，双方都能够克服困难、夫妻同心，希望原告给被告一次机会。
被告对其起诉事实提供的证据有：1、在职证明；2、电子银行回单。
本院查明：原告经被告的父亲介绍认识了被告查某某，原、被告于2013年1月7日在源城区民政局登记结婚。原告于2013年8月29日在安徽省南陵县医院生育儿子查某甲，现小孩查某甲在亿湾翰林童话幼儿园就读。原告认为原、被告婚后双方因性格不合，为生活琐事吵闹不断，已发展到家暴的边缘，双方夫妻感情已经完全破裂，已无好和之可能。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼要求离婚。
另查，原告翟某某现在河源市高级技工学校任教，月薪6000元左右。被告查某某现在河源市江东新区经济促进局工作，月薪4000元左右。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房地产权证、房产证、收入证明、账房交易明细、贷款明细单、在职证明等在案佐证。
本院认为：原告与被告婚后夫妻生活期间，虽因性格不合缺乏感情交流和疏于沟通而引起矛盾常常争吵，但夫妻之间感情尚未完全破裂。且现小孩尚且年幼，需要稳定的家庭的维护和庇护。因此，为了给双方一个能够重新和好的机会，应不予准许离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告查某某离婚。
本案受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄慧慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初67号
原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
被告:李改换，男，汉族，1963年8月18日出生，住孟州市，现住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告:郑国菊，女，汉族，1965年6月15日出生，住孟州市，现住孟州市。
被告：李飞飞，男，汉族，1988年5月14日出生，住址同上，系李改换、郑国菊儿子。
原告曹春巧诉被告李改换、郑国菊、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春巧、被告郑国菊、被告李改换的委托诉讼代理人刘鹏博及潘永花到庭参加了诉讼。被告李飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款20万元及利息（利息从2011年5月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由:2011年5月13日，二被告李改换、郑国菊向原告借款20万元，并约定该款2011年7月12日付清，月利率3%,应二被告之要求，将145000元转入其子李飞飞名下，用于家庭流动资金。该款到期后，经原告多次催要，电话、短信催要，三被告都答应付清欠款，但未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李改换辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，原告提供的借据虽然是被告向原告出具的借据，但实际支付该款不是原告本人；2、根据合同法第二百条规定利息不得在本金中扣除；3、民间借贷的诉讼时效为2年，本案诉讼时效应当从2011年7月12日开始计算，在这期间，原告从未向被告主张过，而原告提供的录音及短信是在2015年、2016年向被告主张的，因此该案超过诉讼时效；4、起诉书中称被告将位于农坛路愈新苑小区的小院抵押给原告不属实，也没有办理房屋他项权证。
被告郑国菊辩称，该在借条上签字属实，借款数额多少该不清楚，该同意还款，但暂时没有能力归还。起诉李飞飞没有依据，应驳回。
被告李飞飞在法定期间内未向本院提交答辩状。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与三被告之间是否存在民间借贷关系；2、如果存在借款数额是多少，被告李飞飞是否应承担还款责任。
原告向本院提交了如下证据：1、借据一张，证明原告将14.5万元打到李飞飞名下，剩余5.5万元李改换以现金方式取走，三被告应承担共同还款责任；2、2015年11月28日曹春巧向李改换催款的录音光盘、整理材料一份，证明李改换同意还款，诉讼时效不超的事实；3、原告向李改换催款的短信记录3页（当庭出示载体手机），证明原告多次向李改换催款，李改换同意归还的事实。经质证，被告李改换对证据1真实性无异议，但约定利息过高，不符合最高院关于民间借贷若干问题的解释，同意按月利率2%计算利息，虽然出具是20万元，但实际收到14.5万元；对证据2真实性无异议，但是在借款到期时隔四年后才主张，根据相关规定已经超过诉讼时效，不能证明原告主张；对证据3真实性有异议，手机上写欠李改换，但没有提供相关证据证明李改换使用是手机号码是135××××0938，也不能证明原告的证明指向，该主张已经过了2年的诉讼时效。被告郑国菊的质证意见同被告李改换。被告李飞飞未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告李改换、郑国菊对证据1、2的真实性均无异议，因此本院对证据1、2的真实性予以采信；被告虽对证据3提出异议，但其未能提交相反的证据予以推翻该证据，且证据2与证据3可以相互印证证明原告向被告李改换催要款项的事实，因此本院对证据3的真实性予以采信。
被告李改换、郑国菊、李飞飞未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告李改换、郑国菊向原告曹春巧出具借款借据一份，载明：“今借到（××）曹春巧人民币（大写）贰拾万元整，自2011年5月13日至2011年7月12日止，月利率3%,利息12000元，借款之日一次性扣除，逾期月利率为6%。借款人：李改换郑国菊担保人：孟州市信邦投资担保有限责任公司……”，后原告曹春巧按李改换指示向被告李改换、郑国菊的儿子李飞飞转账支付145000元，庭审中被告李改换、郑国菊认可收到145000元。原告称剩余的55000元以现金方式支付给李改换，被告李改换和郑国菊否认，原告未提交相关证据。
另查明，李改换、郑国菊于2011年3月4日办理离婚登记手续，李飞飞系李改换、郑国菊的儿子。
本院认为，债务应当清偿。被告李改换、郑国菊借原告曹春巧145000元，有其出具的借据、双方的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，李改换、郑国菊理应还款。原告主张借款55000元，以现金方式支付给被告李改换，被告予以否认，原告未提交相关证据，且借据中显示利息一次性扣除，因此借款金额本院认定为145000元。因借条中双方明确约定利息为月利率3%，因此原告要求利息从2011年5月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的录音光盘、整理材料能够证明诉讼时效期间届满，被告李改换向原告作出同意履行义务即同意还款的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此被告李改换的该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告曹春巧要求被告李飞飞承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李改换、郑国菊于本判决生效后五日内给付原告曹春巧145000元及利息（利息从2011年5月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)；
二、驳回原告曹春巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李改换、郑国菊承担1600元，由原告曹春巧承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月十日
书记员 杨亚彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执280号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：刘素香。
被执行人：胡钦江。
被执行人：吕洪勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与刘素香、胡钦江、吕洪勇债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务46611.39元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00791号
申请执行人易小红。
申请执行人刘建新。
被执行人李建良。
申请执行人易小红、刘建新与被执行人李建良买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01540号民事判决书立案执行，但被执行人李建良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建良银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2147号
原告赵霞，女，汉族，1996年1月8日出生，住河南省武陟县。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路天府小区北单元2501。
本院于2017年1月9日受理原告赵霞诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵霞向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，原告赵霞自愿撤回对被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回对被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵霞承担。
审判员 李爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹利芳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终109号
原公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪勇，男，1991年7月7日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月8日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人汪勇犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川0503刑初42号刑事判决。判决宣告后，原审被告人汪勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日凌晨，被告人汪勇在泸州市纳溪区白节镇高峰村2社（小地名大旺场）100号大旺超市门口，采取割开车龙头电线，接线打燃的方式将被害人黄某停放于此的一辆豪爵牌二轮普通摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值4897元。案发后，被盗窃摩托车已返还被害人黄焱华。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车行驶证、合格证、购车发票、机动车登记信息表、贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第243号刑事判决书、释放证明书、被害人黄某的陈述、被告人汪勇的供述、泸纳价认鉴[2015]37号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、被告人汪勇指认现场笔录、照片等。
原判认为，被告人汪勇的行为已构成盗窃罪。被告人汪勇盗窃他人财物数额较大，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人汪勇到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪勇盗窃的摩托车已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）汪勇上诉称，原判罚金刑太高。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4800余元，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”之规定，汪勇盗窃数额为4800余元，原判判处其罚金5000元，量刑适当。汪勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 滕 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00306号
申请执行人汪苗，女，汉族，1986年11月1日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人李道奎，男，汉族，1962年4月11日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区五里镇。
本院在恢复执行申请执行人汪苗与被执行人李道奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李道奎送达了执行通知书，责令被执行人李道奎在规定的期间给付申请人汪苗货款2000元。经查李道奎暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）安汉民初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00306号
申请执行人汪苗，女，汉族，1986年11月1日出生，住本区建民办罗家梁村五组。
被执行人李道奎，男，汉族，1962年4月11日出生，农民，住本区五里镇江店村。
本院在恢复执行申请执行人汪苗与被执行人李道奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李道奎送达了执行通知书，责令被执行人李道奎在规定的期间给付申请人汪苗货款2000元。经查李道奎暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）安汉民初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执226号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：乔法珍。
被执行人：刘长明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔法珍、刘长明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00116号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔法珍、刘长明名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫G抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执226号执行决定书，将被执行人乔法珍、刘长明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔法珍、刘长明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔法珍、刘长明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00116号民事判决书确定的义务。申请执�人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔法珍、刘长明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保378号
申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行。
被保全人陈克光、株洲市横田实业有限责任公司、许又标、许润华、广州粤丽宝工业园管理有限公司、梁和平、许又岚、广州市南信物业管理有限公司。
本院于2017年9月7日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行申请陈克光、株洲市横田实业有限责任公司、许又标、许润华、广州粤丽宝工业园管理有限公司、梁和平、许又岚、广州市南信物业管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月二十五日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1078号之一
申请人张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市。
被申请人天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。
法定代表人李文义，经理。
申请人张志国与被申请人天津联创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志国于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津联创混凝土有限公司名下的银行存款280万元或查封相应价值的财产，并以申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第x号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第x号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1078号之二
解除保全申请人：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市北城农行片泃河湾小区**号。
被申请人：天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。
法定代表人李文义，经理。
解除保全申请人张志国与被申请人天津联创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）冀1082民初1078号民事裁定书，冻结被申请人天津联创混凝土有限公司名下的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人张志国于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津联创混凝土有限公司名下的银行存款280万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1078号
原告：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，现住河北省三河市，。
被告：天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。
张志国与天津联创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志国撤诉。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，保全费5000元，由原告张志国负担。
审判员 贾怀霞二〇一七年三月十日
书记员 姚 爱 会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第535号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2015年4月26日17时许，在沈阳市沈河区莲花街14号楼下菜市场内，趁被害人詹某不备之机，将其放在兜内的白色三星牌手机盗走。经估价，价值人民币350元。被告人王某被公安机关当场抓获，盗窃的手机被公安机关依法扣押后返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过，公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，赃物被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年七月十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执417号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉李某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第00872号民事判决书，被执行人李某某履行案件款28000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费500元，执行费328元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执417号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保109号
申请人曹某某，女，1981年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人潘某某，女，1960年11月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告曹某某与被告潘某某法定继承纠纷一案中，申请人曹某某于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封衡房权字第某某号房产、冻结被申请人潘保华持有的被继承人曹某名下的银行存款60000元或同等价值的其他财产，并由申请人曹某某提供其所有的奇瑞牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人曹某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封衡房权字第某某号房产、冻结被申请人潘某某持有的被继承人曹某名下的银行存款60000元或同等价值的其他财产；
二、查封申请人曹某某所有的奇瑞牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执130号
申请执行人于桂发。
被执行人曾范义。
本院在执行申请执行人于桂发与被执行人曾范义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1117号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00250号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：魏某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经自由恋爱相识后，于2012年8月1日按习俗举行结婚仪式，2013年7月25日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记，同年11月30日生一子魏有财。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力并谩骂我的叔叔，被告父亲也对我进行殴打，导致双方感情不和。2015年5月1日我离家外出务工至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子魏有财由我抚养，抚养费自理。
被告魏某某辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。我俩系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有一子。在共同生活期间，虽有争吵、打架之事，都是一气之下所为，因我长期外出务工，很少在家中，不可能经常对原告实施家庭暴力。2015年5月，我俩吵了几句后，原告就离家至今，期间我也叫过多次，但原告拒绝和我回家。我也承认当时因叫原告回家心切，谩骂了原告的叔叔，我今天当庭向叔叔道歉，考虑到孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2012年8月1日按习俗举行结婚仪式，2013年7月25日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记，同年11月30日生一子魏有财。2015年5月双方因家务琐事发生口角后，原告离家外出务工至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱相识后登记结婚，且生育一子，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误，只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，婚姻基础好，给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第98号
异议人（案外人）思民，男，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人思民提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人思民称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，解除并返还对春城邻里花园1-7幢地下室168号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2013年10月15日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以146000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在365个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人思民请求中止执行，解除并返还对春城邻里花园1-7幢地下室168号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人思民的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人思民的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初306号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人倪某，系河北福威建材有限公司务工人员。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年9月1日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年9月17日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月25日17时50分许，被告人倪某驾驶冀A×××××号“华建”牌重型特殊结构货车，沿石家庄市长安区中山东路由东向西行驶至东二环口右转弯时，与由东向西骑电动车的贾某相撞致其倒地。贾某倒地后，被该货车右后轮碾轧身体致死。2015年7月7日，经长安交警大队认定，被告人倪某负此事故全部责任。2015年8月20日，被告人倪某与贾某家属达成调解协议并于同日赔偿717000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人倪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人倪某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月25日17时50分许，被告人倪某驾驶冀A×××××号“华建”牌重型特殊结构货车，沿石家庄市长安区中山东路由东向西行驶至东二环口右转弯时，与骑电动车由东向西行驶的贾某相撞致被害人贾某当场死亡。经石家庄市公安局长安分局交警大队认定，被告人倪某负此事故全部责任。
2015年8月20日，被告人倪某与被害人贾某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失717000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某供述与辩解，接受证据清单，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，河北盛唐司法鉴定中心《法医病理学鉴定意见书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第949号《法医毒物检验报告书》，道路交通事故尸体处理通知书，送达回证，倪某机动车驾驶证，行驶证，人民调解协议书，赔偿证明，谅解书，到案经过，抓获经过，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪某当庭自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一六年八月七日
书记员 张仲豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第765号
原告袁�某。
被告童某某。
本院在审理原告袁某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 方晓春
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00085号
申请执行人梁炳杰，男，1975年11月生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请执行人陈红杰，男，1972年9月生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人梁炳杰与被申请执行人陈红杰交通事故纠纷一案于2015年10月29日向本院提出申请保全（保全数额5万元），要求对被申请执行人陈红杰驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈红杰驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00150号
原告：武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部，系个体工商户，住所地武汉市洪山区烽火竹木大市场。
经营者：胡丽华。
委托代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜怀荣。
原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部诉被告颜怀荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，由审判员胡晓青适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张良英到庭参加了诉讼，被告颜怀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部诉称：2010年7月30日，原、被告协商一致签订了一份《建筑周转材料租赁合同》。双方约定由原告为被告因承建的藏龙岛佩尔科技项目提供建筑材料服务，租金为钢管每米每天为0.011元、扣件每套每天为0.005元，顶托为每套每天0.004元。另合同约定由原告所在地管辖。之后，原告依约提供了材料，经被告验收符合质量要求，并交付使用。2015年4月21日，原、被告对账后，被告向原告出示了一份欠租金127000元的欠条。被告没有按约履行，损害原告的合法权益，故原告诉至本院要求：一、判令被告支付租金127000元；二、诉讼费用由被告颜怀荣承担。
原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部为证明、支持其诉讼主张，在举证期限内及庭审中出示了如下证据材料：
证据一、建筑周转材料租赁合同。证明原、被告建的租赁合同关系及双方的权利义务关系，且此案由本院管辖；
证据二、欠条。证明被告颜怀荣还欠租金127000元。
被告颜怀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据材料，就证据复印件与原件进行了核对，在真实性、关联性、合法性方面进行了分析审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。
经审理查明，2010年7月30日，原、被告签订了一份《建筑周转材料租赁合同》。合同约定由原告为被告承建的藏龙岛佩尔科技项目提供钢管、扣件（周转材料），租金为钢管每米每天为0.011元、扣件每套每天为0.005元、顶托为每套每天0.004元，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑周转材料，并经被告验收后交付使用。2015年4月21日，原、被告对账后，被告向原告出具了一份欠租金127000元的欠条。后被告没有按约履行付款义务，故原告诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原告与被告颜怀荣签订的《建筑周转材料租赁合同》，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依据合同约定，已为被告承建的藏龙岛佩尔科技项目提供了相应的建筑周转材料，被告应当履行其支付租金的义务。根据原告提交的证据，能够证实被告颜怀荣下欠原告武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部的租金为127000元。原告要求被告支付下欠租金127000元的诉讼请求，与庭审中查明的事实一致，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜怀荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉市
洪山区武黄建筑架料租赁部支付下欠租金人民币127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告颜怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第282号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孟某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟某乙，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告张某某，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟某丙，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省东平县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孟某甲、孟某乙、张某某、孟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙、张某某、孟某丙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孟某甲于2004年5月31日在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，由孟某乙、张某某、孟某丙为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款本金3万元及利息至今未有归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告归还借款本金3万元及利息。
被告孟某甲、孟某乙、张某某、孟某丙均未提交答辩。
经审理本院认定，2004年3月30日，被告孟某甲向原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款3万元。同日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟某甲、保证人孟某乙、张某某、孟某丙签订（平东）农信保借字第200400101342号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定自2004年3月30日至2005年7月31日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过3万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.5计息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
2004年5月31日，被告孟某甲在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，担保借款契约载明借款月利率为4.425‰上浮80%，到期日为2004年10月31日。此笔借款到期后，借款人孟某甲未有归还借款本金及利息。期间原告曾于2013年7月11日向被告孟某甲、孟某乙、张某某、孟某丙发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收，该通知单载明在该借款没有归清前，保证人将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。现该笔借款本金3万元及利息被告孟某甲至今未有归还，原告于2015年7月9日起诉来院。
另查明，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份、担保借款契约一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、《关于启用“平阴县农村信用合作联社栾湾信用社”等信用社公章的通知》文件一份等予以证实。
本院认为，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟某甲、保证人孟某乙、张某某、孟某丙签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现被告孟某甲欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。被告孟某乙、张某某、孟某丙在最高额保证担保借款合同约定的保证期限届满后在催收通知单上签字，承诺继续对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，对原告在该期间内要求被告孟某乙、张某某、孟某丙承担连带保证责任的请求予以支持。被告孟某乙、张某某、孟某丙承担还款责任后，有权向被告孟某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告孟某甲于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2004年5月31日至2004年10月31日，以欠款数额3万为基数，按月利率7.965‰计算；自2004年11月1日起至欠款付清之日止，以欠款数额3万为基数，按日利率4.5计算）；
三、被告孟某乙、张某某、孟某丙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孟某乙、张某某、孟某丙承担保证责任后，可向被告孟某甲追偿。
如被告孟某甲、孟某乙、张某某、孟某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告孟某甲、孟某乙、张某某、孟某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 翟星林
二〇一五年十月十日
书 记 员 张卡利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第282号
原告郎召祥，男，1977年4月6日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告周吉祥，男，1983年9月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原告郎召祥与被告周吉祥民间借贷纠纷一案，原告郎召祥于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理此案。原告郎召祥到庭参加诉讼。被告周吉祥经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎召祥诉称：2013年2月23日，周吉祥与郎召祥签订借款合同，周吉祥向郎召祥借款人民币20，000元，并出具收条，约定每万元月息300元，借款期限自2013年2月23日至2013年3月23日偿还。借款到期后，周吉祥至今未偿还欠款20，000元。现郎召祥诉至本院，要求周吉祥偿还借款及利息；并承担本案诉讼费用。
被告周吉祥经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郎召祥为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款合同、收条。意在证明：2013年2月23日，周吉祥、栾海洋向郎召祥借款人民币20，000元，并已实际交付给周吉祥，约定借款期限至2013年3月23日，月息3分。
被告周吉祥未到庭，未对原告郎召祥举示的证据进行质证。
被告周吉祥未举示证据。
本院认证意见为，郎召祥举示的证据客观真实，能够证明周吉祥借款20，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：周吉祥与郎召祥于2013年2月23日签订借款合同，周吉祥向郎召祥借款人民币20，000元。约定借款期限至2013年3月23日，月息3分，并出具欠条。借款到期后，周吉祥至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，周吉祥向郎召祥借款人民币20，000元并签订借款合同、出具收条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，周吉祥理应偿还。郎召祥要求周吉祥偿还借款20，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
郎召祥要求周吉祥给付自2013年3月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
周吉祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉祥于本判决生效后十日内偿还原告郎召祥借款人民币20，000元；
二、被告周吉祥于本判决生效后十日内给付原告郎召祥上述借款利息（自2013年3月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告周吉祥负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郎召祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第282号
原告马卫东，农村居民。
委托代理人，高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告平度市新河镇北马家村民委员会，住所地平度市新河镇北马家村。
法定代表人马召刚，村委主任。
委托代理人杨艳香，农村居民，系村委委员。
委托代理人姜变球，农村居民，系村支部书记。
原告马卫东与被告平度市新河镇北马家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫东及其委托代理人高国卫、被告平度市新河镇北马家村民委员会的委托代理人杨艳香、姜变球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东诉称，2011年6月，原、被告签订工程承包合同。合同约定：原告承包被告平度市新河镇北马家村路面硬化工程（其中南北大街一条，东西大街一条），工程总价款为526400元。原告施工完毕后，被告累计付款394900元，尚欠131500元未付。后经原告多次追要，被告无故拖延至今。请求判令被告立即支付工程款131500元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告平度市新河镇北马家村民委员会辩称，原告马卫东承包我们村的路面硬化工程属实，全村人都知道。但是我们新任村委班子刚上任，原村委班子的账目与我们未交接。具体欠不欠原告的工程款以及数额我们不清楚。
经审理查明，原告马卫东系被告平度市新河镇北马家村民委员会的村民。2011年7月5日，原、被告签订街道硬化工程承包合同。合同约定：原告承包本村的路面硬化工程（其中南北大街一条，东西大街一条），工程数量为约649.62平方米（按验收实际面积计算），工程金额为每平方米58元，工程总额为376779.6元，合同工期为一个月。2014年9月12日，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠马卫东2011年硬化水泥路面款131500元。后经原告多次追要，被告至今未付款。
庭审中，被告对原告提交的2011年度“五化”工程合同书1份、盖有被告公章及有时任村主任马同成、现任村书记姜变球签字的欠条1份，均无异议。但主张前任村委账目至今没有交接，其现任村委班子没有接到这笔债务。
上述事实，有原告提交的2011年度“五化”工程合同书1份、加盖被告公章及有时任村主任马同成、现任村支部书记姜变球签字的欠条1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。被告平度市新河镇北马家村民委员会因原告马卫东承包其路面硬化工程，欠工程款131500元至今未付的事实清楚，证据充分，被告应予以支付。因此，原告要求被告还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息3000元，由于双方没有明确约定，没有法律依据，本院不予支持。被告主张由于前后任村委的账目没有交接，现任村委班子没有接到该笔债务，不同意承担。因财务交接是被告的内部事务，被告不能以此对抗原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条之规定，判决如下：
一、被告平度市新河镇北马家村民委员会于本判决生效后十日内付清欠原告马卫东的工程款131500元。
二、驳回原告马卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，保全费1170元，共计4160元，由被告平度市新河镇北马家村民委员会负担，4093元，原告马卫东负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执212号
申请执行人：陈新荣，男，1969年6月19日生，汉族，福建省宁德市福鼎市人，住福建省福鼎市，
被执行人：李文达，男，1989年11月14日生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：李君龙，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：福鼎市富安贸易有限公司，住所地福建省福鼎市京生大酒店5006房。
法定代表人：李君龙，该公司董事长。
陈新荣与李文达、李君龙、福鼎市富安贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年02月17日立案执行，执行标的为2258123.53元。在执行过程中，宁德市中级人民法院首封了被执行人福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市古城南路17-45号京生大酒店房地产，本院对上述房产进行了轮候查封。宁德市中级人民法院于2016年12月9日至2016年12月26日、2017年3月25日对被执行人福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市古城南路17-45号京生大酒店房地产进行了三次司法拍卖、变卖，均因无人参与而流拍。被执行人福鼎市富安贸易有限公司无其他财产可供执行，被执行人李文达、李君龙无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。陈新荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈新荣发现李文达、李君龙、福鼎市富安贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执212号申请执行人：陈新荣，男，1969年6月19日生，汉族，福建省宁德市福鼎市人，住福建省福鼎市，被执行人：李文达，男，1989年11月14日生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：李君龙，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：福鼎市富安贸易有限公司，住所地福建省福鼎市京生大酒店5006房。法定代表人：李君龙，该公司董事长。陈新荣与李文达、李君龙、福鼎市富安贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年02月17日立案执行，执行标的为2258123.53元。在执行过程中，宁德市中级人民法院首封了被执行人福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市古城南路17-45号京生大酒店房地产，本院对上述房产进行了轮候查封。宁德市中级人民法院于2016年12月9日至2016年12月26日、2017年3月25日对被执行人福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市古城南路17-45号京生大酒店房地产进行了三次司法拍卖、变卖，均因无人参与而流拍。被执行人福鼎市富安贸易有限公司无其他财产可供执行，被执行人李文达、李君龙无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。陈新荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈新荣发现李文达、李君龙、福鼎市富安贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执697号
申请执行人陈忠，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10004号
原告：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：肖宗泽，男，1956年6月5日出生。
委托诉讼代理人：高秀平(被告之妻)。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告肖宗泽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司的委托诉讼代理人吴丽鹏、被告肖宗泽的委托诉讼代理人高秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖宗泽向我公司支付2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计6523.2元；2.以上述每年供暖费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自每年3月16日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由肖宗泽承担。事实和理由:我公司为位于北京市丰台区小区提供供暖服务，肖宗泽系该小区房屋的业主，该房屋建筑面积108.72平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。现肖宗泽欠缴2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6523.2元。
肖宗泽辩称，涉案房屋在肖宗泽名下,房屋建筑面积和供暖费计算标准均认可。我们不欠供暖费,每年物业费和供暖费都是一起交的。我们已经都交过了。我与铭泰热力公司没有签过供暖协议。这么多年铭泰热力公司也没有向我进行催缴，故该案已经超过两年的诉讼时效。综上，不同意铭泰热力公司的诉讼请求。
本院认为，经本院与丰台供暖办联系，铭泰热力公司为肖宗泽所有的房屋（即丰台区房屋）提供供暖服务，铭泰热力公司实际为该小区供暖至2013年3月15日。铭泰热力公司与肖宗泽已形成事实上的供暖关系。铭泰热力公司虽未与肖宗泽本人签订供暖协议书，但肖宗泽在实际享受铭泰热力公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对铭泰热力公司要求肖宗泽交纳2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。铭泰热力公司要求肖宗泽支付利息一事，没有法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。肖宗泽未向本院提交证据证明其已经交纳过2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。故本院对其主张不欠供暖费的答辩理由不予采信。关于肖宗泽称超过诉讼时效一事，因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、肖宗泽于本判决生效之日起七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日、二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费共计6523.2元；
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖宗泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨佳
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02311号
申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司。
法定代表人彭建宗，系该公司董事长。
被执行人李亮，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
本院在执行长沙拜特生物科技研究有限公司诉李亮合伙纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民初字第05230号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李亮应偿付申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司案款30483元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02311号案的本次执行程序。
对被执行人李亮尚未履行的义务，待被执行人李亮有财产可供执行时，申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02311号
申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司。
被执行人李亮，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
本院在执行长沙拜特生物科技研究有限公司诉李亮合伙纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民初字第05230号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李亮应偿付申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司案款30483元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02311号案的本次执行程序。
对被执行人李亮尚未履行的义务，待被执行人李亮有财产可供执行时，申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02311号
申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人彭建宗，系该公司董事长。
被执行人李亮，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行长沙拜特生物科技研究有限公司诉李亮合伙纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民初字第05230号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李亮应偿付申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司案款30483元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02311号案的本次执行程序。
对被执行人李亮尚未履行的义务，待被执行人李亮有财产可供执行时，申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02311号申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司。被执行人李亮，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。本院在执行长沙拜特生物科技研究有限公司诉李亮合伙纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民初字第05230号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李亮应偿付申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司案款30483元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02311号案的本次执行程序。对被执行人李亮尚未履行的义务，待被执行人李亮有财产可供执行时，申请执行人长沙拜特生物科技研究有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初541号
原告：马鞍山市某物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某物业管理有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终60号
上诉人（原审被告）：郭海涛。
被上诉人（原审原告）：李荣华。
原审被告：张艳美。
原审被告：郭淑珍。
上诉人郭海涛因与被上诉人李荣华、原审被告张艳美、原审被告郭淑珍民间借贷纠纷一案，不服张店区人民法院（2015）张民初字第2483-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭海涛称：本案上诉人是实际借款人，还款所在地应为合同履行地，本案应当移送临淄区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人李荣华与上诉人郭海涛、原审被告张艳美于2014年6月19日签订借条一份，未约定管辖法院。因本案有三名被告，且原审被告张艳美在张店区居住，被上诉人李荣华可以选择向张店区人民法院起诉，张店区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人郭海涛请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特393号
申请人：钱晓花，女，1981年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区泾阳村奚阳***号。
申请人：李一新，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区新姚村姚泾***号*室。
本院于2018年5月14日立案受理申请人钱晓花与申请人李一新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李一新应于2018年4月17日一次性支付申请人钱晓花因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币1,500元及医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,500元。
二、申请人钱�花与申请人李一新之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱晓花与申请人李一新于2018年4月17日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执591号
屈锁房，男，1989年2月28日出生，住所地中牟县姚家乡土山店村，联系电话182××××1205
娄建康，男，1973年2月6日出生，住所地河南省偃师市佃庄镇西马庄村9组
洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区
李作度，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地河南省偃师市侯氏镇孙坡村
屈锁房申请李作度等附带民事赔偿一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟刑初字第00234号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈锁房向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟刑初字第00234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1281号
原告：赵钱，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告：王明秋（又名王晓林），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵钱与被告王明秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱及委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告王明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款叁万元并支付从2017年3月1日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系桐梓县汽车客运站同事，被告于2013年7月9日向原告借款30000元并出具借条一张，被告于2016年3月辞去副站长职务后就没有上班，此后经原告多次催收，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告王明秋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系桐梓县汽车客运站职工，2013年7月9日被告王明秋以王晓林的名义在原告赵钱处借款30000元并出具借条一张（王晓林与被告王明秋系同一人），被告在借条上载明：“借：赵钱现金30000元（大写：叁万元正），此据，王晓林，2013.07.09”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判决：1.判决被告立即归还原告借款叁万元并支付从2017年3月1日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年3月1日起按年利率6%计算至还款之日止的利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原被告双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明秋于本判决生效后立即偿还原告赵钱借款本金30000元。
驳回原告赵钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王明秋付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年四月十四日
书记员 敖 珣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01884号
原告陈勇，男，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告侯天宇，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告侯章茂，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告刘云华，女，汉族，住重庆市黔江区。
被告吴红卫，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告吴金洲，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告周东，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告周威，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告唐再发，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告唐民，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告孟久超，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告孟光生，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告陈乾，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈俊池，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈宗霖，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈志强，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈贇，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理陈勇，孟久超，孟光生，陈俊池，刘云华，唐民，唐再发，吴金洲，吴红卫，陈贇，陈宗霖，陈乾，陈志强，侯天宇，侯章茂，周威，周东健康权一案中，原告陈勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，予以免交。
代理审判员 肖云然
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 石光文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第147号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区甲一路与长山路交会处鼎鹿广场南侧。
负责人李晓东，经理。
委托代理人刘亦兵，该公司职员。
被执行人牛艳茹，女，1980年2月23日生，汉族，幼儿园教师，住长春市双阳区晨宇小区3栋706室。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛艳茹金融借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执147号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵岩松
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3644号
申请执行人：陈宁，住上海市长宁区定西路XXX号XXX室。委托代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被执行人：柳春妹，户籍地上海市闸北区陆丰路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人柳春妹(2015)闸民一(民)初字第694号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前名下无相关股票、车辆及房产等可供执行的财产信息，除本院依法冻结其名下养老金账户，除此，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第694号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第996号
原告李和垚与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人李和垚于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，故我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李和垚亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人李和垚案款7359元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第996号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第996号
原告李和垚与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人李和垚于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李和垚亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人李和垚案款7359元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第996号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第996号原告李和垚与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人李和垚于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李和垚亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人李和垚案款7359元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟