wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民催3号
申请人江苏苏瑞建设工程劳务有限公司。
申请人江苏苏瑞建设工程劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年6月6日，申请人向本院申请除权判决。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码********/********,出票人江苏晟功建设工程有限公司，收款人江苏德耀节能建材有限公司，出票日期2015年2月12日，汇票到期日2015年8月12日，票面金额人民币30000元，付款行江苏银行股份有限公司阜宁支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏瑞建设工程劳务有限公司有权向江苏银行股份有限公司阜宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年六月八日
书记员 朱 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3725号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道299号世纪家园4#102室。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托代理人：陈广龙，该公司经理。
被告：郭红林，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区世纪家园9号楼2单元103室。
本院在审理原告安徽上实物业服务有限公司诉被告郭红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽上实物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭蕴静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00042号
上诉人（原审被告）管春章，男。
被上诉人（原审原告）陈贵生，男。
上诉人管春章不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字03108-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
管春章上诉称，一、一审法院依据被上诉人提供的欠条认定本案为民间借贷纠纷无事实、证据支持，认定上诉人与被上诉人借贷发生时，双方户籍地、住所地均在肥东县是错误的。上诉人在提出管辖权异议时提供了证据证实自1993年上诉人全家通过集资转户的方式将户口安置到，并在无为县无城镇一直居住至今，一审法院认定上诉人在2002年居住肥东县是不正确的。二、目前已有三位证人自愿作证，证实被上诉人2000年至2002年在无为县承租南都大酒店，居住地在无为县，同时上诉人还有被上诉人用南都大酒店菜单纸张出具的欠条佐证。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告陈贵生以民间借贷纠纷为由，以管春章为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为借款合同履行地。本案合同履行地即贷款方陈贵生住所地位于，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人管春章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 攀
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1262号
原告：陶建丽，女，汉族，生于1983年9月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：彭喜云（陶建丽母亲），女，汉族，生于1962年4月25日，住西峡县。特别授权。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省龙杰置业有限公司，住所地：西峡县龙乡路与紫金路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100563739140K。
法定代表人：徐洪泽，经理。
被告：西峡龙港旅游商贸城有限公司，住所地：西峡县紫金路北延与龙乡路东北角，统一社会信用代码：91411300670054040Q。
法定代表人：贾文杰，经理。
二被告的委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告陶建丽诉被告河南省龙杰置业有限公司（以下简称龙杰公司）、西峡龙港旅游商贸城有限公司（以下简称龙港商贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金（2014-2017）及违约金共74151元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月26日，原告购买被告龙杰公司开发的西峡县龙岗旅游商贸城印象公馆一层1112号商铺，建筑面积27.46平方米，价款145538元。2011年11月22日，原告和二被告签订《委托管理协议》，将该商铺委托给被告代为管理，原告将一定期限（2012年1月1日至2024年12月31日）的经营收益让与被告作为回报，被告按照商铺实际成交金额的10%按年度向原告支付租金，支付时间为每年的12月31日前，逾期应按每日0.05%支付违约金。协议签订后，头两年被告按约定支付了租金，但自2014年起被告以无钱为由拒绝付款至今。
二被告未到庭，庭后提交书面答辩意见称，原被告签订《委托管理协议》属实，但自协议签订时起至2016年房屋一直未租赁出去，加上公司经营困难，确实拖欠原告租金，2017年政府出面招商并支付租金，原告商铺每年可得租金3000多元。为保证诚信，被告愿意支付2014至2016年的租金，但违约金偏高，也不合理，被告实在无力支付。从2017年开始，希望原告接受政府支付的租赁费用，并修改《委托管理协议》。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：
2011年10月26日，原告陶建丽与被告龙杰公司签订商品房买卖合同，被告以145538元价格将其开发的西峡县龙岗旅游商贸城印象公馆一层1112号商铺卖给原告，建筑面积27.46平方米。原告分别于2011年5月28日、2012年1月12日向被告支付房款73538元、72000元。2011年11月22日，原告和二被告签订《委托管理协议》，协议约定“……3.甲方（陶建丽）为商铺后期价值提升之需要，希望将本协议项下商铺在交房后委托乙方（即二被告）代为管理，统一进行商业推广、出租经营等商业性运作，并将一定期限的经营收益让与乙方作为回报……本协议生效之日为2012年元月1日起，至2024年12月31日止。委托标准：按照甲方商铺实际成交金额的10%在交房后由乙方支付甲方。乙方支付甲方委托金时间为每年12月31日前。支付方式：现金或按甲方指定的银行账户转账。逾期一日按应付金额的日万分之五支付违约金……”。协议签订后，西峡县龙岗旅游商贸城印象公馆一层1112号商铺即由二被告使用至今。原告从被告处收取了2012年、2013年的委托金，2014年及以后的委托金被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告之间签订的《委托管理协议》内容符合房屋租赁合同的特征及内涵，该协议系双方真实意思表示，且已实际履行，该租赁协议依法成立并生效。自协议签订之日起，双方均应受该协议约束，并依据该协议内容确定权利义务。二被告在协议上加盖公章，同时作为西峡县龙岗旅游商贸城印象公馆一层1112号商铺的实际使用人，理应按照协议约定时间如期支付租金（即协议中所称委托金），二被告拖欠原告2014年以后（含2014年）的委托金每年14553.8元，属违约行为，原告诉请的四年租金共计58215.2元依法应予支付。基于自身违约行为，二被告还应按照约定承担相应违约责任，即自租金逾期支付之日起支付日利率0.05%的违约金。原告诉请的违约金15936.41元，分段计算方法与协议约定相符，且不超出合理范围和合理期间，本院亦予以支持。综上，二被告应支付原告租金及违约金合计74151元（58215.2+15936.41）。被告书面辩称要求修改协议内容，该请求需以双方协商一致变更协议为前提，在合意尚未达成时，双方仍受现有协议的约束，故被告的辩解意见不能成立。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陶建丽租金及违约金共计74151元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（原告已预交），减半收取827元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11759号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附2号28-6。
被告：陈天祥，男，1957年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区陈家桥街道美丽蓝湾小区*幢****号，公民身份号码5102221957********。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第59号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日上午7时许，被告人马某无证驾驶无效号牌的正三轮摩托车（搭载侯XX），沿高淳区双望公路由南向北行驶至14KM＋100M路段，因疏于观察，与由西向东横过道路的行人潘某（男，殁年75周岁）发生碰撞，致被害人潘某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘某符合交通肇事致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人马某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某无证驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人马某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘增刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09353号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼。
被告李荣华，女，汉族，1972年1月25日生。
本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告李荣华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年七月二十日
书记员 黎 栌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第740号
原告蔡艺，女，1945年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告蔡艺与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案，2015年11月23日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨清江所有的位于肇源县肇源镇东方红街商服一处本院依法作出（2015）源商保字第63号民事裁定，对上述房产予以查封。本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艺到庭参加诉讼，被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告分别系夫妻关系，被告齐九成、郭明、杨清江于2015年3月29日向原告借款本金30万元，约定借款利息为月利2分，出有借据为证。借款后，六被告按照约定的利率偿还借款利息至2015年9月29日，以后利息未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令六被告立即偿还借款本金30万元，并给付借款利息（自2015年9月30日起按照约定的利率给付至实际给付之日）。
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华均缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
出示借据一张，被告齐九成、杨清江、郭明于2015年3月29日向原告借款30万元，约定月利率2分，证明欠款事实存在。六被告均缺席，未予质证。对该证据，本案将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告齐九成、杨清江、郭明于2015年3月29日向原告蔡艺借款30万元，约定月利率2分，当日返给原告第一个月的利息6000元。借款后，被告按照约定的利率偿还借款利息至2015年9月29日，以后利息未予给付。齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别是夫妻关系，现原告要求六被告立即偿还本金30万元，并给付借款利息（自2015年9月30日起按照约定的利率给付至实际给付之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐九成、杨清江、郭明向原告蔡艺借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款当日被告即返回给原告当月利息6000元，因返回利息时被告未对该笔借款使用，该利息不符合民间借贷中对“利息”的理解，故该借款的实际本金数额应从原本金数额中减去扣除利息数额，故原告要求被告偿还欠款本金应为29.4万元。根据法律规定，民间借贷中借款人已偿还的利息不超过年利率36%，人民法院应予支持，被告在借款期间按30万本金按月利率2分偿还出借人利息，不超过年利率36%，符合法律规定。根据法律规定，对请求借款人支付未给付借款利息的给付标准最高不得超过年利率24%。本案中，双方在借款时约定月利率2分（换算成年利率24%），符合法律规定的标准，本案实际借款本金为29.4万元，故六被告应给付原告借款利息应为以29.4万元本金为基数自2015年9月30日起计算至实际给付之日的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，该债务关系形成于被告婚姻关系存续期间，原告要求被告吴艳红、于冰、张丽华承担连带给付义务，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华于本判决生效后立即连带清偿原告蔡艺债务款29.4万元及利息（以借款本金29.4万元为基数，按年利率24%自2015年9月30日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，申请费2020元，由原告负担75元，六被告负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告郑子友。
被告郑子华。
被告郑子桂。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告郑子友、郑子华、郑子桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告郑子友、郑子华、郑子桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2009年9月14日，被告郑子友从我行借款20000.00元，由被告郑子华、郑子桂提供担保。被告郑子友未按合同约定及时偿还借款本息，截至2015年8月13日，共拖欠借款本金20000.00元、利息9010.33元，为此诉至法院，要求被告郑子友偿还截至2015年8月13日借款本息共计29010.33元（并支付自2015年8月14日起至借款结清日的利息损失），被告郑子华、郑子桂承担连带保证责任。诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告郑子友、郑子华、郑子桂未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月14日，原告农行沂源县支行与郑子友、郑子华、郑子桂签订最高额担保个人借款合同一份，借款人为郑子友，担保人为郑子华、郑子桂，合同约定由原告农行沂源县支行向被告郑子友提供借款20000.00元；借款额度有效期为2009年9月14日至2012年9月13日，到期日最迟不得超过2013年3月13日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30.00%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50.00%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保的债务最高余额为人民币20000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2009年9月16日向被告郑子友发放借款20000.00元，贷款最后到期日2013年3月13日。截至2015年8月13日，被告郑子友拖欠借款本息29010.33元。原告农行沂源县支行未提供有效证据证明在保证期间内向担保人主张过权利。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告郑子友、郑子华、郑子桂签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告郑子友未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告郑子友支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行未能提供有效证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，保证期间已届满，被告郑子华、郑子桂免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000.00元。
二、被告郑子友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年8月13的利息9010.33元及2015年8月14日后的逾期利息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，由被告郑子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第740号
本院于2015年12月29日对原告蔡艺与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案作出的（2015）源商初字第740号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决时间“二〇一五年十一月二十九日”应更正为“二〇一五年十二月二十九日”。
审判员 陈姗姗
二〇一八年八月十八日
书记员 李 尤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陆加佳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陆加佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陆加佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆加佳自2007年2月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××16。截至2015年1月7日止累计欠款本息合计23504.56元未给付。原告自2014年11月07日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计23504.56元（截止2015年1月7日，欠款本金22686.80元，利息354.67元，费用463.09元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆加佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。、
经审理查明，被告陆加佳于2007年1月17日申请办理了信用卡，卡号为：43×××16。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陆加佳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月7日累计欠本息人民币23504.56元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陆加佳签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陆加佳在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币23504.56元，并支付从2015年1月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（�人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，公告费100元，共计488元，由被告陆加佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3194号
原告：朱礼平。
被告：张芳琴。
原告朱礼平与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱礼平到庭参加诉讼；被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼平诉称：被告张芳琴因需于2013年2月7日向原告借款20万元，双方约定月息2分，并由被告出具借条为凭。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告张芳琴归还原告借款本金20万元，并支付自2013年2月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张芳琴未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告朱礼平为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告张芳琴于2013年2月7日向原告借款20万元，双方约定月利率2%的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱礼平与被告张芳琴之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张芳琴向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳琴应归还原告朱礼平借款本金20万元，并应支付该款自2013年2月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 楼 榕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保139号
本院于2017年3月23日受理的（2017）湘0211执保139号申请保全人黄映芝与被保全人刘俊钦、王玲、杨世华、向继辉借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月一日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执583号
申请人李德国，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人孙志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初1315号民事判决书受理此案，申请人马文超于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人孙志刚给付货款998.00元。本院在执行过程中，被执行人孙志刚履行上述义务。申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1315号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9404号
原告：陈浩，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告陈浩与被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称海林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人池泽举，被告海林公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程劳务费及违约金共计564588元，后变更为支付劳务费374588元，并以此为基数，从2017年3月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月29日，原被告签订《土石方施工合同》。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部合同义务。2017年1月27日，经双方验收结算，被告应支付原告工程劳务费924588元，扣除施工中已支付的40万元，被告还应支付524588元。被告因无钱支付，2017年1月27日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，欠条中载明了欠原告土石方工程劳务费524588元，承诺于2017年3月15日前付清，并约定了逾期未支付承担违约金每天1000元，此后，经原告催收，被告于2017年2月24日支付了10万元，2017年5月26日支付了5万元，还欠374588元。
被告海林公司辩称，原告无建筑施工资质，双方签订的土石方施工合同无效。合同无效后，取得的财产应当返还，不能返还的应根据过错承担相应的责任，原告无施工资质，有明显的过错。针对具体的施工，双方并未进行竣工验收，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日，原告陈浩与被告海林公司签订《土石方施工合同》，合同约定被告将其位于合川区南津街街道办事处鹞子村四社育雏场扩建平场工程承包给原告施工。工程计量及单价：1、按施工前地貌和施工后地貌进行计算；2、土石方挖、运、爆施工税后单价为13.5元/立方米。付款方式：本合同生效后，每月25日进行计量，每月底前付清当月计量的工程款，工程完工后第二天将尾款一次性付清，如未能及时付清，甲方（被告）承担设备、人工工资及生活费等费用。合同第八条还约定，尾款如未按合同要求支付给乙方，尾款则按照中国银行同期利息的3倍进行计算。
合同签订后，原告开始组织施工，工程于2017年1月22日完工。2017年1月27日，被告海林公司法定代表人黄林给原告出具欠条一份，该欠条载明：“重庆市合川区海林禽业有限责任公司给陈浩承包的合川区鹞子村育雏场扩建平场工程的土石方劳务工程于2017年1月22日已全部完工，按合同约定工程完工后第二天将尾款一次性付清，现黄林未按合同约定履行。所欠尾款为524588元。计算式：土石方总方量（68488立方米）×单价（13.5元/立方米），总金额为924588元。施工途中已付陈浩40万元，现欠陈浩524588元，所欠的钱在2017年2月12日前支付给陈浩20万元，2017年3月15日前将剩余的324588元全部付清。如未按上述的约定支付，违约金按1000元/天计算。”欠条出具后，被告于2017年2月24日支付了10万元，2017年5月26日支付了5万元，现仍欠374588元未付。
另查明，原告无建设工程施工资质。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，无效的合同自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，因原告陈浩无建设工程施工资质，其与被告海林公司签订的《土石方施工合同》违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。
虽然合同无效，但从被告法定代表人出具给原告的欠条内容看，双方对涉案工程已进行了结算，工程应视为验收合格，被告应当支付原告工程款。被告在欠条中承诺于2017年3月15日前全部付清所欠工程款，否则按1000元/天计算违约金，属双方对工程尾款支付的重新约定，但被告至今仍未按承诺付清工程尾款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付工程款尾款374588元并将违约金的计算方式变更为，以374588元为基数，从2017年3月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算资金占用损失，属合理主张范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈浩工程款374588元，并以此为基数，从2017年3月15日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付资金占用利息；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告负担960元，被告负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2769号
原告：湖州湖祥置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇草荡漾路2601-5、2601-7号。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，该公司员工。
委托代理人：张英，该公司员工。
被告：顾剑锋。
被告：沈亚元。
本院在审理原告湖州湖祥置业有限公司与被告顾剑锋、沈亚元房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖州湖祥置业有限公司在缴纳诉讼费期间向法院申请撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月十六日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终66号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）渝北法刑初字第00677号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日21时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型汽车行驶至重庆市渝北区兴科一路路口处时，与刘某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型汽车发生刮擦事故，致渝Ａ×××××的小型汽车和渝Ａ×××××的小型汽车受损。事故发生后，汪某没有停车，继续驾车前行，刘某即下车跟随并报警，当跟随该车至重庆渝北区回兴街道“水天一色”小区地下停车库时，与汪某在车库发生抓扯，并将汪某拉出车库，后被公安机关在事故现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某静脉血内乙醇含量为238.9㎎／100ml。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、血液提取笔录、乙醇检验报告、道路交通事故认定书及事故车辆受损部位对比分析照片、辨认笔录、现场指认笔录、执法记录仪视频、证人刘某、周某的证言、被告人汪某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
上诉人汪某及辩护人提出，案发时汪某聘请代驾人员驾驶车辆，汪某未驾驶车辆，不构成危险驾驶罪；刘某与本案有利害关系，不具有证人资格；周某的证言取证程序不合法，视频资料显示民警宣读的内容与笔录内容不一致，从车外无法看清汪某所驾车辆内部情况，周某在侦办阶段所作证言系伪证，应予排除；刘某、周某未对汪某进行指认；汪某在看守所羁押期间所作有罪供述系被办案民警引诱，应予排除；现有证据无法证实两车发生刮擦事故。
经审理查明，上诉人汪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。上诉人汪某及辩护人提出刘某与本案有利害关系，不具有证人资格的意见于法无据，不予支持。周某的证言由公安人员记录，因周某无读写能力，公安人员宣读笔录主要内容后由周某签字捺印确认。周某在侦办阶段所作的证言具备证据资格。民警宣读笔录及周某签字确认的过程有视频资料印证，该视频资料显示，周某对民警宣读的内容予以认可，并对渝Ａ×××××车上只有汪某一个人，汪某开车等内容作了强调，该内容与证人刘某证言相印证。汪某于一审及本院审理期间提交的其与周某的谈话录音资料、现场图片、视频等证据，拟证明在夜晚时车库值班人员无法辨识直面驶来的车辆驾驶人员，故周某的证言系伪证。经查，周某在侦办机关取证时证实其看到渝Ａ×××××车辆驶入车库，后面跟着一个人，其赶过去看到汪某从渝Ａ×××××下车等内容，并未提到从车外看到车内系汪某开车。故对上诉人汪某及辩护人以证人周某作伪证为由申请排除周某证言的意见不予支持。侦办机关虽未组织刘某、周某对汪某进行书面辨认，但执法记录仪视频资料显示，民警到达现场时，刘某与汪某均在现场，刘某指认汪某系肇事车辆渝Ａ×××××的驾驶员；周某在侦办机关所作证言证实，其认识小区业主汪某，案发当晚渝Ａ×××××车辆驶入车库，汪某从驾驶室下车。上述证据足以确认汪某的身份。汪某在看守所羁押期间所作供述的过程有同步录音录像资料佐证，侦办机关取证程序合法，供述的内容得到证人刘某、周某证言的印证。对上诉人汪某及辩护人以汪某被侦办机关引诱作有罪供述为由申请排除该供述的意见不予支持。汪某驾驶的车辆与刘某驾驶的车辆发生刮擦事故的事实，有刘某证言及事故车辆受损部位对比分析照片证实，足以认定。上诉人汪某及辩护人提出无法证实两车发生刮擦事故的意见不能成立。上诉人汪某提出案发时其聘请代驾人员驾驶车辆，其未驾驶车辆的意见与审理查明的事实不符。综上，在案证据足以认定汪某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的犯罪事实。对上诉人汪某及辩护人提出汪某不构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张江来
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执159号
申请执行人向秀模。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人向秀模与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向秀模于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠向秀模工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8049号
原告：薛扬全，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：薛双凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：薛昭明，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告薛扬全与被告薛双凤、薛昭明共有物分割纠纷一案中，因原告薛扬全未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛扬全撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8049号
原告：薛扬全，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：薛双凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：薛昭明，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告薛扬全与被告薛双凤、薛昭明共有物分割纠纷一案中，因原告薛扬全未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛扬全撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第207号
申请人沁水县永昶工贸有限公司与被执行人吉小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）沁民初字第24号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县永昶工贸有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为200万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人吉小瑞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年8月11日依法裁定扣留被执行人吉小瑞在林州市二建集团建设有限公司应得的工程收入款95万元。2015年11月5日，林州市二建集团建设有限公司擅自将该款项支付给林州市昌弘建筑工程有限公司。2015年11月6日本院依法向林州市二建集团建设有限公司发出限期追回擅自支付款项通知书，责令其于2015年11月9日前追回擅自支付的款项。林州市二建集团建设有限公司已将95万元交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第207号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第5号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月15日被攸县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年10月14日晚21时许，攸县公安局大同桥派出所在大同桥镇界江村胡某某经营的木材加工厂现场查获颜某某、曾某乙、曾某甲、刘某乙、刘某甲五人正在参与的“地下六合彩”赌博活动。派出所所长钟某某当场口头传唤上述五人到派出所接受调查处理，并安排民警夏某某等执法人员给五人系上警用约束带，但是刘某甲拒不配合，并言语威胁钟某某，经民警现场教育仍反抗，钟某某所长遂指挥民警强行对其使用约束带。在民警对刘某甲强行使用约束带时，刘某甲反抗并摔倒在地，左眉角擦破了皮并流血。民警见状便松开手，刘某甲站起来后到屋角拿起一根木方朝钟某某头部打过去，被钟某某用手挡开，刘某甲又拿来另一根木方直接砸到钟某某头部，致钟某某头部受伤。22时许，攸县公安局增援警力赶到现场，将上述五人传唤至公安机关。
另查明，经攸县公安局刑事科学技术鉴定，钟某某的伤情构成轻微伤。2014年10月20日，刘某甲已赔偿钟某某医药费等损失5000元。
上述事实，有被告人刘某甲的供述及户籍证明、被害人钟某某的陈述、证人文某某、廖某某、颜某某、刘某乙、曾某甲、曾某乙等人的证言、钟某某、夏某某的警察证复印件、处警经过说明、作案工具照片、攸县公安局刑事科学技术室司法医学鉴定书、赔偿协议书、行政处罚决定书等证据证明。被告人刘某甲对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一五年一月九日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终260号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）张磊。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张磊作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1160号
上诉人（原审被告）：新浪技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。
法定代表人：曹国伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：高飞，董事长。
原审被告：嘉士伯啤酒（广东）有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭南路二十八号。
法定代表人：SHUHAO
TANG，董事长。
上诉人新浪技术（中国）有限公司（简称新浪公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初51042号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地和网络服务器均在北京市海淀区，依被告住所地或侵权行为地判断，均应当由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院。乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据乐视公司的诉讼主张，本案涉及通过信息网络实施的侵权行为。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由新浪技术（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1160号上诉人（原审被告）：新浪技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。法定代表人：曹国伟，董事长。被上诉人（原审原告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：高飞，董事长。原审被告：嘉士伯啤酒（广东）有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭南路二十八号。法定代表人：SHUHAOTANG，董事长。上诉人新浪技术（中国）有限公司（简称新浪公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初51042号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地和网络服务器均在北京市海淀区，依被告住所地或侵权行为地判断，均应当由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院。乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据乐视公司的诉讼主张，本案涉及通过信息网络实施的侵权行为。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由新浪技术（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第65号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人涂某，男，1988年4月3日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年7月4日，因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年12月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年12月17日经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2015年3月20日经本院批准、3月25日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年12月3日11时40分，被告人涂某驾驶牌照为湘F×××××号小轿车沿汨罗市古培镇乡村公路由北往南行驶至明月村21组前路段时，将同向行走的被害人彭某撞倒，造成彭某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人涂某应负此事故的全部责任。案发后，被告人涂某主动投案，并于2014年12月14日就赔偿与被害人彭某的亲属达成了调解协议，对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人涂某的户籍材料及到案经过、机动车、驾驶员信息资料，调解协议书、收条、关于免除涂某刑事处罚的报告、被告人涂某以前受刑事处罚材料、机动车安全检查报告、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人潘某、夏某的证言、被告人涂某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人涂某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人涂某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某就被害人损失与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人涂某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第65号刑事判决中对被告人涂某宣告执行缓刑的部分。被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前犯诈骗罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 陶立安
二〇一五年四月十三日
书记员 张佳庆
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第61号
原告卢某，女。
委托代理人黎昌豪，男。
被告林某，男。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李博英适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2003年原告和被告建立恋爱关系，2006年开始同居，并按习俗举行婚礼，2011年5月18日日办理结婚登记。2006年5月生育女儿林某某，现读小学二年级；2011年7月25日生育儿子林某一。原、被告共同生活期间，在山荣村4队和原告卫生室旁各建平房一栋，购买家用面包车1辆，共同经营管理花梨树200株，管理经营由原告父母转租的土地，种植橡胶800株。由于婚前原告年少不懂事，对被告缺乏深入的认识，草率结婚，婚后被告粗暴的性格充分暴露，对原告人格极不尊重，经常殴打原告，且不需任何理由，其中几次打得原告遍体是伤，幸亏自己是乡村医生，自己打针服药，才没有留下后遗症。被告的家暴行为严重损害了双方的感情，原告多次想到离婚，一提到离婚被告就以杀掉原告及父母相威胁，在不得已的情况下，我多次请求基层组织、镇司法所及县妇联帮助，被告依然我行我素，毫无悔改之意。被告长期不理家务，不愿意创业赚钱，原来几万元储蓄，被被告花光。钱不凑手时就动手打原告，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉，请求依法判决：1、判原告与被告离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担（诉讼中变更为：两个孩子归原告抚养，由被告承担部分抚养费）；3、山荣4队平房归被告，卫生室旁边两间铁皮、面包车归原告；4、橡胶村800株及土地归原告所有；5、花梨树200株，原、被告每人100株。
原告提交如下证据：1、结婚证；2、治安调解协议书1份、受案登记表2份、询问笔录3份；3、卫生室登记证；4、户口登记本。
被告林某辩称，我不同意离婚。原告说打她，那是以前的事，早已好了，山荣4队平房是我爸建的，不是夫妻财产；橡胶树是2008年我和姐姐合股种的，花梨树是2005年我买400元树苗给我爸种的，不是夫妻财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原告和被告建立恋爱关系，2006年开始同居，并按习俗举行婚礼，2011年5月18日日补办结婚登记。2006年5月生育女儿林某某，现读小学二年级；2011年7月25日生育儿子林某一。原、被告共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告。原告多次求助于基层组织、镇司法所及派出所无果，便以被告有家庭暴力导致双方感情完全破裂为由向本院起诉离婚。在诉讼阶段，原告因被告带异性朋友回家睡而与被告吵架、打架。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间，在卫生室旁两间铁皮房经营小卖部，内有冰箱1台、电视机1台、睡床1张及小商品一批；在卫生室前盖有约50平方米的铁皮棚；购买家用面包车1辆；摩托车1辆；在才龙山种植橡胶树11行约600株；还出资与家人在山荣村4队盖有平房1幢约120平米。
又查明，原、被告夫妻共同生活期间，欠永昌批发店6500元货款及欠市场批发店货架款2000元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，有经庭审质证的主要证据加以证明：
1、原告提供的结婚证，意在证明原、被告双方存在合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的治安调解协议书1份、受案登记表2份、询问笔录3份，意在证明被告经常无故对原告进行殴打，存在被告对原告实施家庭暴力的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为是以前打的。本院认为，该组证据明确记载被告在起诉前的两次殴打原告的事实，因此，原告的证明力，本院予以认定。
3、卫生室登记证，意在证明抱由镇只九卫生室登记在原告名下的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、户口登记本经质证，意在证明林某某和林某一系原、被告婚生子女。经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原、被告的夫妻感情是否破裂？（二）孩子由谁抚养？（三）夫妻财产的认定、分割及债务如何分担？
一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。婚姻法第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告实施家庭暴力，经多方教育仍不改，且在诉讼期间与女性发生不正当关系，足以证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子抚养的问题。法律规定，离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益双方的具体情况判决。本案中，原、被告生育两个孩子，应每人抚养1个孩子较合理。林某一虽已满2岁，但长期与原告的母亲生活，因此，男孩林某一应由原告抚养，女孩林某某应由被告抚养，抚养费各自承担。三、关于夫妻财产的认定、分割及债务如何分担的问题。原、被告出资与被告家人在山荣村4队盖有平房1幢约120平米，属于家庭共有财产，尚未析出，考虑今后的居住、生活情况，其中属于原、被告部分的应归被告所有；考虑到抱由镇只九村卫生室是县卫生局安排给原告的行医点，且山荣村4队平房中属于原、被告部分归被告所有，因此，在卫生室旁两间铁皮房及小卖部内的所有货物和在卫生室前盖的铁皮棚，应归原告所有；面包车一直由被告使用，且被告有驾驶资格，原告没有驾驶资格，该面包车应归被告所有；摩托车一直由原告使用，该摩托车应归原告所有；为了便于对橡胶树的经营管理，从小河沟边（即西边）数起，1-5行归原告所有，6-11行归被告所有；花梨树是被告于婚前买树苗给其父亲种植的，不是夫妻共同财产，因此，原告请求分割，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告夫妻所欠永昌批发店6500元货款及欠市场批发店货架款2000元，是原、被告在春节前小商店进货所欠及订购的货架，小商品内的货物归原告，其欠款也应由原告负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告林某离婚；
二、女孩林某某应由被告抚养，男孩林某一应由原告抚养，抚养费各自承担；
三、山荣村4队平房份额、面包车归被告林某；
四、在才龙山的橡胶树，从小河沟边（即西边）数起，1-5行橡胶树归原告所有，6-11行橡胶树归被告所有；
五、摩托车、在卫生室旁两间铁皮房经营小卖部及小卖部内的所有货物和在卫生室前盖的铁皮棚归原告所有；
六、永昌批发店6500元货款及市场批发店货架款2000元的债务，由原告负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李博英
二〇一四年三月二十日
书记员 纪燕燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《刮目相看》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第326号
申请执行人：张培录，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址：博湖县，驾驶员。
申请执行人：张茂良，男，汉族，1990年06月21日出生，身份证住址：博湖县，驾驶员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆库尔勒市。
公司负责人：马云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院（2014）巴刑终字第2民刑事裁定书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人在中国工商银行库尔勒市人民广场支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在中国工商银行库尔勒市人民广场支行存款叁万伍仟肆佰伍拾贰元壹角捌分（￥35，452.18）元划拨至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林海良
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第123号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，。因本案于2014年10月11日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日10时17分许，被告人陈某驾驶牌号为沪NL67**轻型厢式货车沿本区亭枫公路由东向西行驶至6438号路口向北右转弯时，与驾驶牌号为平湖新埭330482100000686的电动自行车在非机动车道同向行驶的被害人顾某某发生碰撞，造成两车受损，被害人顾某某倒地受伤。后顾某某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人陈某负该起道路交通事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警并在原地等候，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有证人顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件，相关谅解书，公安机关出具的常住人口登记表、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极补偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第123号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年10月22日出生于开封市，2003年11月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月；2005年6月21日因犯聚众斗殴罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2015年8月1日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月13日被开封市公安局金明池分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日19时左右，被告人范某某行至开封市龙亭区范庄村临近西口的丁字路口，发现被害人郭某某停放此处的五菱之光面包车（豫BJJ3**）车门未锁，便将郭某某放在车内副驾驶位置的白色女士钱包盗走，内有3200余元现金、郭某某身份证复印件、献血证明、名片、贵宾卡等物品。
被告人范某某在强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的该起盗窃事实。
案发后，被告人范某某家属代其赔偿被害人郭某某经济损失3200元，取得其谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人耿某某证言、王某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，范某某户籍证明、表现证明，河南省开封市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第098刑事判决书、河南省开封市中级人民法院（2008）汴刑初字第10号刑事附带民事判决书，被告人范某某制作的现场图，账单和记账本，收条及谅解书，破案经过，同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人在强制戒毒期间主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某的刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人麦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日11时许，被告人麦某在河池市金城江区南新西路金钰宾馆二楼一出租房内，将0.63克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员曾某。交易结束后不久，麦某、曾某即在出租房内被民警抓获。随后民警在麦某身上查获毒品甲基苯丙胺2.7克及人民币100元，而曾某刚买得的0.63克毒品甲基苯胺亦被民警缴获。另查明，2015年3月20日被告人麦某因吸毒被河池市公安局金城江分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押清单、指认照片、抓获经过、证人曾某、卢某、韦某的证言及辨认笔录和辨认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人麦某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人麦某以贩养吸，被查获的共计3.33克甲基苯丙胺依法应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于查获的毒品中既包含贩卖的部分，又包含其用于个人吸食的部分，可酌情从轻处罚。被告人麦某归案后认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人麦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起，扣除先行羁押的一日即2015年3月19日，其刑期至2015年12月1日止。罚金已缴纳。）二、缴获被告人麦某的毒资人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。缴获被告人麦某的毒品甲基苯胺2.7克，予以没收。缴获曾醉的毒品甲基苯胺0.63克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员韦娜二〇一五年八月十三日书记员韦宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第349号
罪犯徐立本，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月7日作出（2012）即刑初字第458号刑事判决，以被告人徐立本犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币98994.66元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐立本假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐立本在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
审理查明，假释建议中所述罪犯徐立本的悔改表现，有罪犯徐立本的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立本在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立本准予假释（假释考验期限至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初263号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人金永满。
被告张喜库。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张喜库借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费763.00元（原告已垫付），由原告负担381.50元，剩余381.50元待本裁定生效后予以退回。
审判员 牟晓英
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初56号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文化丙，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省，现住地萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年5月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人文化丙犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人文化丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年11月，被告人文化丙与被害人文某因土地建房发生纠纷。2016年12月6日下午17时许，文化丙从路边捡一根约90公分的棍子特意到湘东区老关镇红星小学门口等待，看见文某后对其进行追赶并用棍子殴打其手臂、腰等部位。经萍乡市湘东法医学司法鉴定所鉴定，被害人文某左侧第8、9肋骨骨折，伤情损伤程度为轻伤二级。
被告人文化丙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为被害人对案件发生有过错。
上述事实，有被害人文某的陈述，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见，被害人文某的病例，办案说明，常住人口信息及被告人文化丙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文化丙赔偿被害人文某损失人民币二万元，并已全部履行，被害人文某对被告人文化丙表示谅解，该事实有经过庭审质证、认证的协议书，谅解书，收条在卷予以证实。
本院认为：被告人文化丙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人文化丙应依法惩处。被告人文化丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文化丙赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人文化丙提出的被害人对案件发生有过错的辩解意见无证据证实，与事实、法律不符，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文化丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一七年六月二日
代书记员 姚 茜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执381号
申请执行人张志祥。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
张志祥与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第90号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人张志祥解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币51710元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志祥向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司大部分机器设备、机动车辆已被拍卖、变卖，拍卖款已付给在本案之前申请执行的九十余人。尚有机器设备经拍卖、变卖无人竞买。无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第90号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年七月六日
书记员 张 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执994号
申请执行人钟克亮，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄锦秀，女，1971年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟克亮与被执行人钟毅、黄锦秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟毅、黄锦秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟毅、黄锦秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钟毅、黄锦秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟毅、黄锦秀的银行存款或财产以人民币540000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十二日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执994号
申请执行人钟克亮，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄锦秀，女，1971年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初606号民事判决书申请执行人钟克亮与被执行人钟毅、黄锦秀民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币540000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王腾凤
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执501号
申请执行人承德市祥盛商贸有限公司，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承德恒升现代商贸城A5区11号，联系方式1373143****。
法定代表人刘彦保。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司，男，满族，住所地河北省承德市平泉县平泉镇红山咀村，联系方式1593368****。
法定代表人：李永辉。
承德市祥盛商贸有限公司申请承德永辉矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2296号已经发生法律效力。承德市祥盛商贸有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执501号申请执行人承德市祥盛商贸有限公司，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承德恒升现代商贸城A5区11号，联系方式1373143****。法定代表人刘彦保。被执行人承德永辉矿业集团有限公司，男，满族，住所地河北省承德市平泉县平泉镇红山咀村，联系方式1593368****。法定代表人：李永辉。承德市祥盛商贸有限公司申请承德永辉矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2296号已经发生法律效力。承德市祥盛商贸有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  宋玺来
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1647号
上诉人（原审原告）：湛江市麻章区太平镇白泉水村白泉水经济合作社。住所地：湛江市麻章区太平镇白泉水村。
法定代表人：洪惠，社长。
委托代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪华灿，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：洪友东，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省湛江市麻章区。
上诉人湛江市麻章区太平镇白泉水村白泉水经济合作社因与被上诉人洪华灿、洪友东返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告起诉被告占用土地经营使用与原告主张相关土地权利的纠纷，涉案土地双方均未取得权属证书，涉及土地所有权或土地使用权的归属问题而发生的争议，属于土地权属争议，应当由有关行政部门处理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人湛江市麻章区太平镇白泉水村白泉水经济合作社上诉称：1、上诉人是涉案土地的所有权人，没有取得权属证书是因为土地管理部门对土地的发证工作没有实施完毕所致。2、上诉人与被上诉人属于组织与成员之间的相互隶属关系，两者之间不可能存在土地权属争议。本案是因被上诉人占有集体土地所引起的侵权纠纷，依照《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定：“下列案件不作为争议案件受理（一）土地侵权案件；”本案双方的纠纷不属于政府机关裁定处理的范围，应当由法院依法受理裁判。请求：撤销湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初400号民事裁定，指令湛江市麻章区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，本案涉案土地的双方当事人均无取得权属证书，双方当事人是对涉案土地所有权或使用权的归属问题而引发的争义，该争议应当由有关行政部门处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人请求撤销原审裁定，指令湛江市麻章区人民法院对本案进行审理理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第85-2号
申请执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路北段。
法定代表人齐延，总经理。
被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人陈宏，总经理。
本院在执行佳木斯巍宇房地产开发有限公司与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯巍宇房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙伟强
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30-2号
申请人李君英�女，1968年出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人毛南方，女，1965年出生，汉族，临湘市人，退休，住临湘市。
本院在执行申请执行人李君英与被执行人毛南方民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛南方未履行已生效的（2014）临民初字第152号民事判决书所确定的义务，2015年1月30日本院依法冻结了被执行人毛南方的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人毛南方在银行的存款20000元。
二、冻结被执行人毛南方在银行工资存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一五年七月二十日
书记员 袁启文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晓进。
朱晓进诉大丰市公安局行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）盐行诉终字第00028号行政裁定，已经发生法律效力。朱晓进不服该裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
朱晓进向本院申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依法立案受理本案。
2014年5月15日，朱晓进以大丰市公安局为被告向大丰市人民法院提起诉讼称：2012年6月29日，其住宅的门锁被不明身份人员撬掉，所有电源被剪断，电瓶车钥匙被抢走，并受到持续不断的骚扰。7月6日，朱晓进发现放在父亲遗像后面的一条金项链和父亲留下的十枚银元全部不见，其遂向大丰市公安局报案，大丰市公安局没有对违法行为采取任何措施。7月13日，又有四人冲进其家中将其儿子和姐姐打伤，后又将朱晓进打成重伤。朱晓进认为，大丰市公安局在其合法权益受到严重侵害的情况下，未能惩治已经发生的违法行为，并导致违法行为继续发生。故请求：判令大丰市公安局依法履行职责。
一审法院经审查认为：朱晓进提起的诉讼事由，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对朱晓进的起诉不予受理。
朱晓进不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出（2014）盐行诉终字第00028号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱晓进仍不服，向该院申请再审。经审查，该院于2014年12月12日作出（2014）盐行监字第0026号通知书，驳回其再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。朱晓进认为大丰市公安局未履行法定职责提起本案诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，其并未提供申请大丰市公安局履行法定职责的基本事实依据，故其起诉不符合行政诉讼法的受理条件。朱晓进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱晓进的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更451号
罪犯程小波，现在河南省第三监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月7日作出（2012）武刑初字第259号刑事判决，认定被告人程小波犯组织、领导黑社会性质组织、以危害方法危害公共安全、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产100000元，罚金20000元，违法所得20万元予以追缴。被告人程小波不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经二审审理，于2013年5月10日以（2013）焦刑少终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程小波确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人程小波自2008年以来，先后纠集翟建业等人形成以被告人程小波为首的黑社会性质组织，在武陟县城周围开设赌场聚众赌博、发放高利贷，为讨要赌债又先后纠集他人持砍刀、匕首等作案工具，在武陟县城区周围有组织的多次实施寻衅滋事、故意伤害、非法讨债、以危险方法危害公共安全等违法犯罪活动，扰乱当地的正常社会、经济、生活秩序，社会影响恶劣。
罪犯程小波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员史洪海和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程小波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更288号
罪犯芦金芳，曾用名，任福刚，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。临汾铁路运输法院以（2011）临铁刑初字第24号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、脱逃罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金一万元。附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月8日起至2022年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯芦金芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芦金芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯芦金芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦金芳减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行到2021年5月3日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3175号
申请人：北京秀丽兴泰服装店，住所地北京市丰台区大红门福成商贸市场**********号。
经营者白秀丽，女，1980年10月10日出生，汉族，北京秀丽兴泰服装店经营者，住北京市丰台区大红门后村***号。
被执行人：冯立新，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
我院在执行北京秀丽兴泰服装店与冯立新买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人冯立新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京秀丽兴泰服装店询问，其未能向本院提供被执行人冯立新可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯立新无可供执行的财产，申请执行人北京秀丽兴泰服装店也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 莉