上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5207号
原告胡宇建，女，1991年1月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。被告金复刚，男，1948年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡宇建与被告金复刚、太平财产保险有限公�上海分公司(以下简称：太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡宇建的委托代理人李佳佳，被告金复刚的委托代理人罗军民、太平财保上海分公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇建诉称：2015年2月10日19时许，在本市延安西路出定西路东约100米处，被告金复刚驾驶小型越野客车(以下简称：越野车)与步行途经此处的原告及李敏(系案外人，行人)发生碰撞事故，事故致原告及李敏受伤。本起事故经公安交警部门认定，原告、李敏及被告金复刚三人各负同等责任。原告因就赔偿事宜未能与被告金复刚协商一致，故起诉要求金复刚所驾车辆投保的保险公司即太平财保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由太平财保上海分公司在机动车第三者责任保险(以下简称：商业险)范围内承担60%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由金复刚承担60%的赔偿责任，另40%的责任由原告自行承担。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)89,598.75元(已扣伙食费、包括被告金复刚垫付的医疗费)、住院伙食补助费880元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费19,710元、护理费4,800元、交通费3,103元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、住宿费607元、住院日用品费53.50元、律师费4,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。被告金复刚辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的60%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告太平财保上海分公司在商业险范围内按责予以赔偿。其同意全额赔偿住院日用品费，对原告的其余各项诉请均同意被告太平财保上海分公司意见。被告太平财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任及在商业险内承担60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。其公司不同意赔偿鉴定费，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：2015年2月10日19时许，在本市延安西路出定西路东约100米处，被告金复刚驾驶属其所有的牌号为沪XXXX**越野车与步行途经此处的原告及李敏发生碰撞事故，事故致原告及李敏受伤。本起事故经上海市�安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告金复刚因未确保安全，原告及李敏均因违反交通信号灯，三人各负事故同等责任。事故后，原告被急救至中国人民解放军第四五五医院(以下简称：四五五医院)住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、左小腿多发血管、神经、肌腱损伤，四五五医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至安徽省黄山市祁门县人民医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年7月14日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人胡宇建交通事故致左下肢功能部分丧失，其损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期270日，护理期120日，营养期120日(包括后续治疗)。原告为此支出鉴定费2,000元。�查明：本起事故发生时，被告金复刚所驾上述车辆向太平财保上海分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额300,000元)且均在有效期内。还查明：事故后，被告金复刚为原告垫付医疗费46,182.50元。审理中，被告金复刚要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。另，因本起事故还造成另一行人李敏受伤，被告太平财保上海分公司已在交强险内赔偿李敏医疗费2,901元、交通费160元、误工费3,640元、衣物损失费200元，合计6,901元。上述事实，除有各方当事人陈述外，另有事故认定书、交强险保单、原告病史资料及医疗费票据、出院小结、鉴定意见书及鉴定费票据、被告金复刚的驾驶证、沪XXXX**机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告金复刚提出，事故中其驾驶的车辆受到损坏，支出维修费9,800元，要求原告按责承担20%即1,960元，原告表示同意，本院予以确认。审理中，因被告太平财保上海分公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告金复刚所驾上述车辆投保的保险公司即太平财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由投保商业险的保险公司即被告天平财保上海分公司在商业险内按责予以赔偿。不计入交强险和商业险部分，由金复刚按责予以赔偿。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告太平财保上海分公司承担本案交强险责任；超出交强险部分由太平财保上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；不计入交强险及商业险部分，由金复刚承担60%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。另，因本起事故还造成另一行人李敏受伤，被告太平财保上海分公司已在交强险及商业险内赔偿了李敏的损失，故对于原告的损失，太平财保上海分公司应在交强险及商业险剩余限额内予以赔偿。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用89,598.75元，系合理必须的，本院予以确认。被告太平财保上海�公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张880元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：审理中，原、被告双方协商一致为3,600元(包括二期)。4、残疾赔偿金：原告主张105,924元，两被告均无异议，本院予以确认。5、误工费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，以本市职工最低工资为标准主张19,710元(包括二期)，并无不当，本院予以确认。6、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为4,800元(40元/天×120天，包括二期)。7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为1,100元。8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及原、被告的过错程度，酌情确定为3,500元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。9、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。10、鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用2,000元，系直接、必须发生的费用，应当由被告太平财保上海分公司在商业险内按责承担1,200元，其余费用由原告自行承担。11、住宿费：审理中，原告表示对该项诉请不再主张，此系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。12、住院日用品费：原告主张53.50元，被告金复刚同意全额赔偿，本院予以确认。13、律师费：审理中，原告与被告金复刚协商一致为3,000元，本院予以确认。上述各项中，精神损害抚慰金3,500元，由被告太平财保上海分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计131,534元，由太平财保上海分公司承担102,700元，超出部分即28,834元，由太平财保上海分公司在商�险内承担60%即17,300.40元，其余费用由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计94,078.75元，已超出交强险医疗费用剩余赔偿限额，由太平财保上海分公司承担7,099元，超出部分即86,979.75元，由太平财保上海分公司在商业险内承担60%即52,187.85元，其余费用由原告自行承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由太平财保上海分公司承担；鉴定费2,000元，由太平财保上海分公司在商业险内承担60%即1,200元，其余费用由原告自行承担；住院日用品费、律师费合计3,053.50元，非交强险及商业险理赔范畴，由金复刚承担。被告金复刚已垫付的46,182.50元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡宇建人民币113,499元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告胡宇建人民币70,688.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告金复刚应赔偿原告胡宇建人民币3,053.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告胡宇建应赔偿被告金复刚人民币1,960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、原告胡宇建应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告金复刚人民币46,182.50元；六、驳回原告胡宇建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,041.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,520.60元，由被告金复刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。