wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第498号
申请执行人韦欢。
委托代理人黄义，广西锐洲律师事务所律师。
被执行人：广西路桥建设有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人赵亚飞，董事长。
本院在执行韦欢申请执行广西路桥建设有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人广西路桥建设有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第1041号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第498号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第498号
申请执行人张春军，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区平新镇新兴村马家沟4号五组。
被执行人哈尔滨市永利模具加工有限公司，住所地哈尔滨市平房区山嘴村。
本院在执行（2015）平法执字第498号张春军与哈尔滨市永利模具加工有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第59号民事调解书，在本院执行过程中，张春军主动提出撤回执行申请，不再要求法院对本案进行执行。执行费50元，哈尔滨市永利模具加工有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 舒 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00291号
原告：陈琴，女，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：韩俊燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告陈琴诉被告韩俊燕、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琴于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩俊燕、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈琴负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第169号
罪犯张威，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月16日作出（2007）即刑初字第661号刑事判决，以被告人张威犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2010年2月减刑一年；2012年9月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张威假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张威确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威准予假释（假释考验期限至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更894号
罪犯陶奇祥，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2007）穗中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人陶奇祥犯故意伤害、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，与同案案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币316199.95元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月8日以（2008）粤高法刑一终字第478号刑事判决，依法维持对陶奇祥的判决。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。2012年9月、2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二次，共计二年一个月。刑期执行至2022年5月28日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陶奇祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶奇祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分90.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶奇祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶奇祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币4000元，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币316199.95元不变（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1766号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体。
被告张勇，男，1953年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告李春英，女，1958年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告张文娟（曾用名张艳），女，1981年3月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘海波诉被告张勇、李春英、张文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年五月九日
书记员 张静宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4723号
原告闫思宇（系闫凯之子），男，2005年7月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人王春丹，系闫思宇之母。
原告闫树森（系闫凯之父），男，1954年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王亚彬（系闫凯之母），女，1955年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告于宪喜，男，1962年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐秋阳，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐力秋，男，1993年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告闫思宇、闫树森、王亚彬诉被告于宪喜、徐秋阳、徐力秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年10月27日，闫凯驾驶二轮摩托车，沿长岭镇街内路自北向南行至众鑫汽车养护中心门前时，同前方同方向自北向南徐力秋驾驶吉J56×号捷达轿车并拖拽于宪喜驾驶吉J3G×号捷达轿车追尾相撞，造成车辆损坏，闫凯受伤，闫凯经抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，闫凯负主要责任，于宪喜、徐力秋负次要责任。事故发生后，闫凯分别就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，后经抢救无效死亡。故起诉到法院，要求被告在各自交强险责任限额范围内赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人闫思宇生活费、交通费、精神损害抚慰金（20000元），不足部分，按40%的责任比例赔偿。
被告于宪喜辩称，对事实和责任认定有异议，我帮徐秋阳开车，不同意赔偿。
被告徐秋阳辩称，对事实和责任认定有异议，于宪喜驾驶的肇事车辆实际所有人是我，但我没有责任，不同意赔偿。
被告徐力秋辩称，对事实和责任认定有异议，我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月27日19时30分，闫凯醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭镇街内路自北向南行至众鑫汽车养护中心门前时，同前方同方向自北向南徐力秋驾驶吉J56×号捷达轿车并拖拽于宪喜驾驶的吉J3G×号捷达轿车（故障车）追尾相撞，造成车辆损坏、闫凯受伤，闫凯经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，闫凯分别就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院2天，花医疗费57758、28元。后经抢救无效死亡。长岭县公安局交通警察大队认定，闫凯负主要责任，于宪喜、徐力秋负次要责任。另查明，闫凯出生于1981年4月5日，住长岭县长岭镇内。被告于宪喜驾驶的肇事车辆系徐秋阳所有，二者系帮工关系，该车未投保交强险。徐力秋驾驶的肇事车辆系其自有，该车未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在各自交强险责任限额范围内赔偿医疗费57758.28元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人闫思宇生活费、交通费、精神损害抚慰金20000元，不足部分，按40%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张的交通费，根据伤情属必要且实际发生，保护长春往返交通费400元为宜。其主张精神损害抚慰金20000过高，综合本案考量。保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费57758.28元、误工费241.64元（120.82元/天×2天）、护理费241.64元（120.82元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、被扶养人闫思宇生活费62904.17元（17972.62元/年×7年÷2）、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计655541.93元。原告合理经济损失应由被告徐秋阳、徐力秋在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由二被告按30%的责任比例赔偿。被告于宪喜系帮工，不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十一条、十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、十七条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐秋阳赔偿三原告经济损失120000元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿110000元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告徐立秋赔偿三原告经济损失120000元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿110000元）。此款限判决生效后立即给付。
三、被告徐秋阳、徐立秋赔偿三原告经济损失124662.58元[（655541.93元-240000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告徐秋阳、徐力秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级大地法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王立国
人民陪审员 赵清彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4723号原告闫思宇（系闫凯之子），男，2005年7月28日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人王春丹，系闫思宇之母。原告闫树森（系闫凯之父），男，1954年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王亚彬（系闫凯之母），女，1955年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于宪喜，男，1962年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐秋阳，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐力秋，男，1993年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告闫思宇、闫树森、王亚彬诉被告于宪喜、徐秋阳、徐力秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年10月27日，闫凯驾驶二轮摩托车，沿长岭镇街内路自北向南行至众鑫汽车养护中心门前时，同前方同方向自北向南徐力秋驾驶吉J56×号捷达轿车并拖拽于宪喜驾驶吉J3G×号捷达轿车追尾相撞，造成车辆损坏，闫凯受伤，闫凯经抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，闫凯负主要责任，于宪喜、徐力秋负次要责任。事故发生后，闫凯分别就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，后经抢救无效死亡。故起诉到法院，要求被告在各自交强险责任限额范围内赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人闫思宇生活费、交通费、精神损害抚慰金（20000元），不足部分，按40%的责任比例赔偿。被告于宪喜辩称，对事实和责任认定有异议，我帮徐秋阳开车，不同意赔偿。被告徐秋阳辩称，对事实和责任认定有异议，于宪喜驾驶的肇事车辆实际所有人是我，但我没有责任，不同意赔偿。被告徐力秋辩称，对事实和责任认定有异议，我没有责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年10月27日19时30分，闫凯醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长岭镇街内路自北向南行至众鑫汽车养护中心门前时，同前方同方向自北向南徐力秋驾驶吉J56×号捷达轿车并拖拽于宪喜驾驶的吉J3G×号捷达轿车（故障车）追尾相撞，造成车辆损坏、闫凯受伤，闫凯经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，闫凯分别就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院2天，花医疗费57758、28元。后经抢救无效死亡。长岭县公安局交通警察大队认定，闫凯负主要责任，于宪喜、徐力秋负次要责任。另查明，闫凯出生于1981年4月5日，住长岭县长岭镇内。被告于宪喜驾驶的肇事车辆系徐秋阳所有，二者系帮工关系，该车未投保交强险。徐力秋驾驶的肇事车辆系其自有，该车未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在各自交强险责任限额范围内赔偿医疗费57758.28元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人闫思宇生活费、交通费、精神损害抚慰金20000元，不足部分，按40%的责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张的交通费，根据伤情属必要且实际发生，保护长春往返交通费400元为宜。其主张精神损害抚慰金20000过高，综合本案考量。保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费57758.28元、误工费241.64元（120.82元/天×2天）、护理费241.64元（120.82元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、被扶养人闫思宇生活费62904.17元（17972.62元/年×7年÷2）、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计655541.93元。原告合理经济损失应由被告徐秋阳、徐力秋在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由二被告按30%的责任比例赔偿。被告于宪喜系帮工，不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十一条、十六条、二十二条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十三条、十七条、二十八条之规定，判决如下：一、被告徐秋阳赔偿三原告经济损失120000元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿110000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告徐立秋赔偿三原告经济损失120000元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿110000元）。此款限判决生效后立即给付。三、被告徐秋阳、徐立秋赔偿三原告经济损失124662.58元[（655541.93元-240000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告徐秋阳、徐力秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级大地法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王立国人民陪审员  赵清彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  于海亮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1910号
原告：刘喜凤，女，1974年12月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告刘喜凤诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘喜凤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜凤负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2348号
原告：长春市南方物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人：赵春玲，总经理。
委托代理人：郑春影，该公司客服部经理。
被告：张景文，男，汉族，1960年4月5日生，住长春市朝阳区延安大街南郡水云天**栋2门****室。
原告长春市南方物业服务有限公司诉被告张景文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵春玲及委托代理人郑春影到庭参加诉讼，被告张景文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2006年7月10日被告入住原告所服务的南郡水云天10栋1003室后，于2013年1月至2015年7月共计拖欠物业服务费6，966.96元，公共照明费620元，电梯费837元，车位费1，860.00元，原告多次催要，被告却以种种借口推脱不交，因此原告将被告起诉至法院，请求判决：被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计10，283.96元；案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告系由原告提供物业服务的南郡水云天业主。2013年6月9日，长春市南郡水云天小区业主委员会与原告签订了2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务合同，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费每平方米1.50元／月／户；商用房物业管理费每平方米2.80元／月／户；汽车停车费60元／月／车位；电梯费27元／月／户（一楼减半）；公共照明电费20元／月／户。”2014年1月1日，长春市南郡水云天小区业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务合同，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费每平方米1.50元／月／户；商用房物业管理费每平方米2.80元／月／户；汽车停车费60元／月／车位；电梯费27元／月／户（一楼减半）；公共照明电费20元／月／户。”原告居住在南郡水云天10栋1003室，自2013年1月至2015年7月共计拖欠物业服务费6966.96元，公共照明费620元，电梯费837元，经原告多次催要被告未予支付，因此原告将被告起诉至法院，请求判决：被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计10283.96元；案件受理费由被告承担。
本院认为：原告与长春市南郡水云天小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，以及原告提供的相关证据，被告作为该小区业主应当按照《物业管理服务合同》的约定，在接受物业管理服务后，按时足额缴纳物业费。但依据原告的起诉，物业服务费、公共照明费、电梯费共计8，423.96元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景文于本判决生效后立即给付原告长春市南方物业服务有限公司物业服务费、公共照明费、电梯费共计人民币8，423.96元。
二、驳回原告长春市南方物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告张景文负担47元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2348号原告：长春市南方物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路9号102室。法定代表人：赵春玲，总经理。委托代理人：郑春影，该公司客服部经理。被告：张景文，男，汉族，1960年4月5日生，住长春市朝阳区延安大街南郡水云天**栋2门****室。原告长春市南方物业服务有限公司诉被告张景文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵春玲及委托代理人郑春影到庭参加诉讼，被告张景文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2006年7月10日被告入住原告所服务的南郡水云天10栋1003室后，于2013年1月至2015年7月共计拖欠物业服务费6,966.96元，公共照明费620元，电梯费837元，车位费1,860.00元，原告多次催要，被告却以种种借口推脱不交，因此原告将被告起诉至法院，请求判决：被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计10,283.96元；案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：被告系由原告提供物业服务的南郡水云天业主。2013年6月9日，长春市南郡水云天小区业主委员会与原告签订了2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务合同，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费每平方米1.50元/月/户；商用房物业管理费每平方米2.80元/月/户；汽车停车费60元/月/车位；电梯费27元/月/户（一楼减半）；公共照明电费20元/月/户。”2014年1月1日，长春市南郡水云天小区业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务合同，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费每平方米1.50元/月/户；商用房物业管理费每平方米2.80元/月/户；汽车停车费60元/月/车位；电梯费27元/月/户（一楼减半）；公共照明电费20元/月/户。”原告居住在南郡水云天10栋1003室，自2013年1月至2015年7月共计拖欠物业服务费6966.96元，公共照明费620元，电梯费837元，经原告多次催要被告未予支付，因此原告将被告起诉至法院，请求判决：被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计10283.96元；案件受理费由被告承担。本院认为：原告与长春市南郡水云天小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，以及原告提供的相关证据，被告作为该小区业主应当按照《物业管理服务合同》的约定，在接受物业管理服务后，按时足额缴纳物业费。但依据原告的起诉，物业服务费、公共照明费、电梯费共计8,423.96元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景文于本判决生效后立即给付原告长春市南方物业服务有限公司物业服务费、公共照明费、电梯费共计人民币8,423.96元。二、驳回原告长春市南方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告张景文负担47元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟人民陪审员  孙 梦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十二月二十一日书 记 员  倪春祥
苏州工业园区人民法院
支 付 令
（2015）园民督字第00004号
申请人赵峰。
被申请人苏州东启科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路4号。
法定代表人王海军。
申请人赵峰于2015年7月30日向本院申请支付令，称申请人系被申请人的员工，被申请人苏州东启科技有限公司拖欠申请人工资及奖金共计131973.53元。申请人赵峰提供了被申请人于2015年2月17日出具的欠薪凭证予以证实。现申请人赵峰要求被申请人苏州东启科技有限公司归还欠款131973.53元。
本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏州东启科技有限公司应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人赵峰人民币131973.53。
案件受理费976元由被申请人苏州东启科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 凌国琴
二〇一五年八月十日
书记员 黄 意
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第622号
原告：王思远。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：王旭凯。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告王思远诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思远起诉称：原告由被告德洋公司招聘派遣到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资4038元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资4038元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告王思远为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司挑选原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资4038元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年11月8日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职机工，月薪酬3500元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资4038元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资4900元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资4038元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王思远“泰和达”轮船员工资4038元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告王思远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第224号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人崔建，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人徐从弟，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔建、徐从弟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初26号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族。2015年4月30日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人颜某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人颜某某为了增加耕种面积，在无任何合法手续的情况下，雇佣嘉荫县朝阳镇居民孙某某（另案处理）的钩机，在嘉荫县太平林场红旗营林区93林班9小班内非法开垦林地14146平方米（约21亩），毁坏林木310株，总蓄积3.2626立方米。
经勘验，被告人颜某某非法占用的农用地位于商品林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括白桦、黑桦、柞树等。经鉴定，估价金额为11280.00元人民币。
经侦查，被告人颜某某于2015年4月30日主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、各树种径级株数统计表、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人董某、孙某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人颜某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人颜某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币20000.00元；
二、对被告人颜某某非法占用的农用地14146平方米（约21亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3742号
上诉人（原审被告）：陈艳。
上诉人（原审被告）：蔡国。
被上诉人（原审原告）：杜蓉。
委托诉讼代理�：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
上诉人陈艳、蔡国因与被上诉人杜蓉追偿权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人陈艳、蔡国，被上诉人杜蓉的委托诉讼代理人黄可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳、蔡国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜蓉的全部诉讼请求。事实与理由：本案以陈艳、蔡国为借款人向北部湾银行借的60万，均是用于与杜蓉合作的项目设备采购，双方商定此60万贷款算是杜蓉的投资额，本应全部由杜蓉偿还，偿还不了也是用杜蓉的抵押物偿还，且本案贷款直接由北部湾银行支付给设备供应商罗诚。但之后实际是陈艳、蔡国在经营合伙事务，管理合伙财产，故双方商定仍由杜蓉向北部湾银行偿还借款，但由陈艳、蔡国将60万元贷款付给杜蓉。后陈艳、蔡国向杜蓉直接支付了14万元，另外46万元，陈艳、蔡国以抵押房子给陈杰的方式承诺由陈艳、蔡国帮杜蓉归还杜蓉欠陈杰的46万元，综上，陈艳、蔡国已经将60万元贷款支付给了杜蓉，应由杜蓉向北部湾银行归还贷款，现杜蓉归还后又向陈艳、蔡国追偿，没有依据。总之，本案贷款虽然是用陈艳、蔡国的名字，但实际上钱都是杜蓉用的，就应该由杜蓉向北部湾银行偿还。
杜蓉辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜蓉向一审法院起诉请求：判令陈艳、蔡国偿还杜蓉代偿款499871.10元及利息297.87元（以代偿款499871.10�为本金，按同期银行贷款利率，从杜蓉还款之日起计算至陈艳、蔡国偿清上述款项为止）。
一审法院认定事实：2015年2月13日，陈艳、蔡国作为共同借款人、杜蓉和案外人马海静作为担保人与北部湾银行签订了《个人借款/担保合同》一份，约定陈艳、蔡国向北部湾银行借款600000元，借款期限从2015年3月17日起至2016年3月17日止，贷款期限内的贷款利息为年利率15%，借款逾期的，罚息利息为本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同并约定了双方的其他权利义务及违约责任等内容。合同签订后，北部湾银行将借款600000元支付至陈艳指定的收款人账户内。2016年3月18日，北部湾银行向杜蓉发出《贷款逾期催收函》，以陈艳、蔡国、马海静、杜蓉为对象，通知截至2016年3月18日已经发生逾期贷款本金600000元，利息39871.10元，欠款总额为639871.10元�并要求上述人员于2016年3月20日支付全部欠款及利息。后陈艳向北部湾银行出具了一份承诺，承诺于2016年3月20日前将上述借款的本息一起归还。但陈艳、蔡国一直没有归还借款及利息。2016年3月18日，杜蓉向北部湾银行偿还了上述借款本息共639871.10元，北部湾银行向杜蓉出具了《还款凭证》和《贷款利息凭证》。为此杜蓉起诉要求陈艳、蔡国归还其代偿银行的款项。庭审中双方均认可陈艳、蔡国已经向杜蓉支付了140000元。
一审法院认为：杜蓉、陈艳、蔡国与北部湾银行签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实的意思表示，也未违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的权利和义务。陈艳、蔡国应当按照合同约定的日期向北部湾银行偿还借款本金并支付利息，杜蓉对陈艳、蔡国的上述债务承担连带保证责任。由于陈艳、蔡国作为还款义务人未能在约定的期限内足额向债权人北部湾银行偿还借款，债权人北部湾银行因此要求作为债务连带保证人的杜蓉承担保证责任，杜蓉已经于2016年3月18日向北部湾银行偿还了借款合同中约定的本息合计639871.10元，而陈艳、蔡国仅向杜蓉支付了140000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，杜蓉向还款义务人，即陈艳、蔡国行使追偿权，要求偿还欠款本金460000及利息39871.10元共计499871.10元，证据充分，予以支持。由于杜蓉代偿了上述款项后，确实存在代偿款项的利息损失，杜蓉主张陈艳、蔡国从杜蓉代偿上述款项之日即2016年3月18日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、陈艳、蔡国共同归还杜蓉代偿款499871.10元；二、陈艳、蔡国共同向杜蓉支付利息（利息计算方式：以499871.10元为本金，自2016年3月18日起至被告还清上述款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。本案受理费10203元，由陈艳、蔡国承担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，陈艳、蔡国上诉提出其已经与杜蓉约定本案北部湾银行的贷款应由杜蓉偿还，但其未能提供相应证据证实，杜蓉也不予认可，故本院不予采信。陈艳、蔡国之前向杜蓉支付的14万元，杜蓉已经认可，一审法院已经在本案中予以扣减，本院予以维持。至于陈艳、蔡国上诉提出由其帮杜蓉归还杜蓉欠陈杰的46万元问题，陈艳、蔡国在一审答辩时并未提�，现二审提出杜蓉亦不予认可，且涉及到案外人陈杰，故不在本案中处理，陈艳、蔡国上诉主张已经向杜蓉支付了60万元，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈艳、蔡国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10203元，由上诉人陈艳、蔡国共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包 林 辉
代理审判员 王 飞 道
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 �林路
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02368号
原告陈永华。
被告吴俊。
本院在审理原告陈永华与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告陈永华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回对被告吴俊的诉讼。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈永华负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 妍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第918号
原告：郭×。
被告：重庆××建设（集团）有限公司，住所地：重庆
市××××楼。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告郭×与被告重庆××建设（集团）有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告郭×于2010年7月30日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 周 婧
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执恢3号
申请执行人王建福，男，1965年3月28日出生，住新疆吉木乃县186团。
被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司，组织机构代码73555315-9，住所地北京市石景山区阜石路165号2号楼10层1001室。
法定代表人张大水，总经理。
本院在执行申请人王建福与被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵10执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第583号
申请执行人肖春香，女，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人李江平，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人肖春香与被执行人李江平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人李江平有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第721号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李江平有可供执行的财产，申请执行人肖春香随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3721号
原告郭铜，男，汉族。
委托诉讼代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
被告张洪亮，曾用名“张红亮”，男，汉族。
被告钟黎华，女，汉族。
原告郭铜诉被告张洪亮、钟黎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铜委及委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告张洪亮、钟黎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金27万元整及利息（其中借款本金20万元按月息2分计算，自2014年6月1日起暂计至2016年12月1日止，共计12万元；本金7万元按月息2分计算，自2014年6月1日起暂计至2016年12月1日止，共计4.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张洪亮、钟黎华偿还借款本金20万元，利息按月利率2%计算自2014年7月9日至本金还清之日止；二被告偿还借款本金7万元，利息按月利率2%计算自2016年6月30日至本金还清之日止。事实和理由：2013年8月29日，被告张洪亮以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币7万元，双方约定月息2分。2014年1月8日，被告再次向原告借款人民币20万元，约定月息2分，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。以上两笔借款被告均向原告出具借据，未约定还款期限。借款后原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张洪亮、钟黎华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告常口信息复印件各一份、借据原件二张、个人业务存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张洪亮与被告钟黎华系夫妻关系。2013年8月29日，被告张洪亮向原告郭铜借款7万元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告通过现金方式将借款交付给被告张洪亮。被告张洪亮出具借据一份。2014年1月8日，被告张洪亮再次向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告通过银行取现20万元后再存入钟黎华银行账户内的方式将借款交付给被告张洪亮。被告张洪亮按月利率2%支付借款本金20万元的利息至2014年7月9日，被告张洪亮按月利率2%支付借款本金7万元的利息至2016年6月30日。后经原告多次催款后，被告张洪亮未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郭铜依约出借了资金，被告张洪亮应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭铜可以随时要求被告张洪亮还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款27万元约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告郭铜诉请判令被告张洪亮偿还借款本金27万元，利息按月利率2%计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告张洪亮、钟黎华婚姻关系存续期间所借，属于张洪亮、钟黎华夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告张洪亮、钟黎华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮、钟黎华限于本判决生效之日起10内共同偿还原告郭铜借款本金27万元及利息（其中借款本金20万元的利息按年利率24%计算，自2014年7月9日起计算至借款本金清偿之日止；借款本金7万元的利息按年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，诉讼保全费3020元，合计10800元，由被告张洪亮、钟黎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月二日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3721号
申请人郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201310496578。
被申请人张某某，男，汉族。
本院在审理申请人郭某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张某某位于怀化市xx商用房二套；查封被申请人张某某位于怀化市xx综合用房三套。申请人郭某以其位于怀化市xx住房提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某位于怀化市XX商用房二套；
二、查封被申请人张某某位于怀化市xx综合用房三套；
三、查封担保财产即申请人郭某位于怀化市xx住房一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3721号原告郭铜，男，汉族。委托诉讼代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。被告张洪亮，曾用名“张红亮”，男，汉族。被告钟黎华，女，汉族。原告郭铜诉被告张洪亮、钟黎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铜委及委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告张洪亮、钟黎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金27万元整及利息（其中借款本金20万元按月息2分计算，自2014年6月1日起暂计至2016年12月1日止，共计12万元；本金7万元按月息2分计算，自2014年6月1日起暂计至2016年12月1日止，共计4.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张洪亮、钟黎华偿还借款本金20万元，利息按月利率2%计算自2014年7月9日至本金还清之日止；二被告偿还借款本金7万元，利息按月利率2%计算自2016年6月30日至本金还清之日止。事实和理由：2013年8月29日，被告张洪亮以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币7万元，双方约定月息2分。2014年1月8日，被告再次向原告借款人民币20万元，约定月息2分，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。以上两笔借款被告均向原告出具借据，未约定还款期限。借款后原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张洪亮、钟黎华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告常口信息复印件各一份、借据原件二张、个人业务存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张洪亮与被告钟黎华系夫妻关系。2013年8月29日，被告张洪亮向原告郭铜借款7万元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告通过现金方式将借款交付给被告张洪亮。被告张洪亮出具借据一份。2014年1月8日，被告张洪亮再次向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原告通过银行取现20万元后再存入钟黎华银行账户内的方式将借款交付给被告张洪亮。被告张洪亮按月利率2%支付借款本金20万元的利息至2014年7月9日，被告张洪亮按月利率2%支付借款本金7万元的利息至2016年6月30日。后经原告多次催款后，被告张洪亮未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郭铜依约出借了资金，被告张洪亮应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭铜可以随时要求被告张洪亮还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款27万元约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告郭铜诉请判令被告张洪亮偿还借款本金27万元，利息按月利率2%计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告张洪亮、钟黎华婚姻关系存续期间所借，属于张洪亮、钟黎华夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告张洪亮、钟黎华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮、钟黎华限于本判决生效之日起10内共同偿还原告郭铜借款本金27万元及利息（其中借款本金20万元的利息按年利率24%计算，自2014年7月9日起计算至借款本金清偿之日止；借款本金7万元的利息按年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，诉讼保全费3020元，合计10800元，由被告张洪亮、钟黎华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年七月二日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初536号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日20时许，被告人王某某驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车行驶至金河镇滨河西路路段时与王子朝相撞，造成王子朝经抢救无效死亡的交通事故。经淅川县公安交警大队事故认定：王某某负该事故的全部责任。
2017年7月5日，被告人王某某赔偿受害人家属各项经济损失共计人民币85000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某等人证言，及书证现场勘验检查笔录及现场照片、交通事故鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一七年十月二十六日
书记员 田雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1905号
原告广元高远物业服务有限公司
法定代表人：何坤，系董事长
委托代理人：王兴贵，男，汉族.
被告付秀琴，女，汉族.
本院在审理原告广元高远物业服务有限公司与被告付秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年五月五日
书记员 杨亚玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第189号
申请执行人齐长柏，男。
被执行人永州市恒立经贸投资有限公司，住所�永州市林业局23号门面。
法定代表人陆旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第139号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月31日前按生效民事调解书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人永州市恒立经贸投资有限公司自2013年度起未进行年检，该公司处于歇业状态，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐清群
审 判 员 袁群辉
审�员周央生
二〇一五年二月十日
代理书记员 蒋高伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第189号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人信本双，男，1949年9月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村4社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人信本双金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第189号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第189号
申请执行人石海生，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇新兴村。
被执行人闫喜学，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇新兴村。
石海生诉闫喜学土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月二十五日作出了（2013）双茂民初字第49号民事判决书，由被执行人给付申请执行人承包费4500.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行履行给付义务完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年二月二十四日
书记员：ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5735号
罪犯任明阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年4月22日作出（2012）台三刑初字第417号刑事判决，以被告人任明阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人任明阳等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月6日以（2013）浙台刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明阳准予减刑十一个月（刑期自2012年7月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4004号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告朱锦初。
被告刘宽英。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱锦初、刘宽英为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还垫付的抢救费用27855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告朱锦初驾驶电动三轮车与被告刘宽英发生碰撞，致刘宽英受伤。2012年4月13日受害人家属向我司申请垫付，后我司垫付刘宽英抢救费用27855元。现依法予以追偿。
被告朱锦初辩称：原告所述属实，本案交通事故纠纷已经法院判决，我已履行完毕，不应再承担返还垫付款义务。
被告刘宽英辩称：原告所述属实，在本案交通事故审理过程中，原告垫付款项已作为我自行支付的医疗费进行处理，我同意返还原告40%垫付款。
经审理查明：2012年4月1日，被告朱锦初驾驶电动三轮车碰撞被告行人刘宽英，致刘宽英受伤，车辆损坏。交警认定朱锦初和刘宽英各负事故的同等责任。被告刘宽英伤后被送靖江市人民医院治疗。4月13日，刘宽英之子李兴文向原告申请用道路交通事故社会救助基金，其与朱锦初均签下承诺书，载明：“本人及本人近亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”随后，原告经审查复核，于2012年4月14日垫付了刘宽英的医药费27855元。2013年4月1日，刘宽英诉至本院，要求朱锦初赔偿60%事故损失计204338.4元，本院判决朱锦初赔偿刘宽英事故损失178998.4元。后双方在执行过程中达成和解协议，朱锦初一次性赔偿刘宽英120000元，现已履行完毕。
以上事实，有事故认定书、承诺书、医药费票据、庭审笔录、靖江市人民法院（2013）泰靖桥民初字第0648号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险公司非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，事故责任人事后应予返还。本起交通事故纠纷在审理过程中，被告刘宽英将原告垫付款项作为自负部分进行处理，被告朱锦初作为事故一方已经履行了生效判决确定的赔偿义务，故该部分垫付款应由刘宽英全额返还。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宽英返还原告紫金财产保险股份有限公司27855元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告刘宽英负担（此款原告已交纳，刘宽英于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费496元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第454号
原告：叶刚（曾用名：叶大庆）。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律服务工作者。
被告：梁红满。
原告叶刚为与被告梁红满买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶刚及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告梁红满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚诉称：被告系养猪专业户。多年来，被告均向原告购买饲料，原被告已是朋友关系。2015年1月17日，原被告对饲料款进行结账，经对账，被告尚欠原告饲料款180000元。被告当即向原告出具欠条一份，并签字捺印，且表示其将于短期内予以偿还。然而，原告多次催讨，被告均未能归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告梁红满支付原告饲料款人民币180000元。
被告梁红满未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告叶刚的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、被告梁红满的户籍信息证明、欠条一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶刚与被告梁红满存在事实买卖合同关系。2015年1月17日，被告梁红满出具欠条一份对尚欠原告货款人民币180000元的事实予以确认。被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁红满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红满于本判决生效后十日内支付原告叶刚饲料款人民币180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告梁红满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 颜冰峰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执71号
申请人：陈文斌，男，1976年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄向群，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人陈文斌与被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第1297号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2057号
申请执行人郭凤荣，无职业。
被执行人季军，自由职业者。
本院在执行郭凤荣与季军（2015）滨塘民初字第4577号借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月23日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8843号
原告：尚拥军，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所工作人员。
被告：河南省千足木实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡安庄村，统一社会信用代码91410482586036739P。
法定代表人：蔡中，男，1962年5月7日出生，住汝州市，系该公司执行董事。
原告尚拥军与被告河南省千足木实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚拥军的委托诉讼代理人李军国和刘幸攀到庭参加了诉讼，被告河南省千足木实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚拥军向本院提出如下诉讼请求1.要求被告依法偿还原告借款350000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2015年5月23日起支付至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告河南省千足木实业有限公司因资金紧张向原告借款350000元，原告支付款项后，被告向原告出具了借条，并加盖了公司印章。后原告多次讨要该笔借款，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所诉。
被告河南省千足木实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告河南省千足木实业有限公司从原告尚拥军处借款350000元，并于当日向原告尚拥军出具借条一份，并加盖被告河南省千足木实业有限公司印章。借款时，原、被告未约定利息，也未约定使用期限。后原告尚拥军向被告河南省千足木实业有限公司讨要该笔借款，被告除支付21000元外，未偿还其余借款。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。被告河南省千足木实业有限公司向原告尚拥军借款350000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告尚拥军要求被告河南省千足木实业有限公司偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款使用期限和利息，利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省千足木实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告尚拥军借款350000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月23日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，被告已经偿还的21000元应从中扣除；
二、驳回原告尚拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告河南省千足木实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8843号
原告：尚拥军，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所工作人员。
被告：陈帅涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈丹丹，女，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南省千足木实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡安庄村，统一社会信用代码91410482586036739P。
法定代表人：蔡中，系该公司经理。
原告尚拥军与被告陈帅涛、被告陈丹丹、被告河南省千足木实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告尚拥军于2017年9月11日向本院提出对被告陈帅涛、被告陈丹丹撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈帅涛、被告陈丹丹的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尚拥军撤回对被告陈帅涛、被告陈丹丹的起诉。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李世昌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初482号
原告：梅波。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：杨顺。
被告：叶春花。
原告梅波与被告杨顺、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅波的委托诉讼代理人冉龙彪、被告杨顺、叶春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及利息24200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月7日，被告杨顺、叶春花因资金周转，向我借款10000元，双方约定为有偿借款。借款至今，本息已达24200元，经我多次催收，被告都拒不偿还，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元以及从2011年2月7日至2017年1月7日止按照月息2%计算的利息14200元。
被告杨顺辩称，借款属实，原告说我拒不还款不属实，我一直都在偿还。借款时约定的利息是1分，后又约定为6分，利息我都支付了1年多。2014年，我曾通过朋友向原告偿还了3000元，还偿还了1000元在原告的姐姐处。
被告叶春花辩称，借款时我不清楚，我不应承担责任。
经审理本院认定事实如下：被告杨顺与叶春花系夫妻关系，被告杨顺又名杨德强。2011年2月7日，被告杨顺因资金周转困难，向原告梅波借款10000元并出具借条，原告梅波以现金支付的方式向被告杨顺交付了借款。借条中载明月息为6%，未约定还款期限。借款时，双方约定月息为10%，被告杨顺并以此标准支付了2011年2月7日至同年4月6日共计2个月的利息2000元；后双方将利息变更为月息6%。2014年6月7日，被告杨顺偿还了原告梅波3000元，原告梅波出具了收条。上述事实，有当事人的陈述，原告梅波提供的借条、被告杨顺提供的收条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，但当事人订立和履行合同应当依法进行，诚实守信，否则，因合同欠缺法律规定的要件而全部或者部分得不到保护，不能达到当事人订立合同时的预期效果。被告杨顺向原告梅波借款10000元并出具了借条，原告梅波向被告杨顺交付了借款，双方的民间借贷关系成立。由于双方未约定借款期限，原告梅波有权随时要求被告杨顺偿还其借款，被告杨顺未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借款后，原、被告对利息的约定，不管是月息10%，还是月息6%，均超过了法律对民间借贷利率的规定，双方超过部分的利息约定无效。现原告梅波按照月息2%的标准主张从2011年2月7日至2017年1月7日止的利息，这是其权利，本院予以尊重；但被告杨顺按照月息10%支付的利息2000元，超过了法律的规定，超过部分应当抵作本金，故被告杨顺在偿还2月的利息后余下的1600元（2000元-10000元×2%/月×2月=1600元）应当抵作本金，抵扣之后本金为8400元（10000元-1600元=8400元）。被告杨顺从2011年4月7日至2017年1月7日（共69个月）的利息，按照月息2%计算应为11592元（8400元×2%/月×69月=11592元），扣除被告杨顺偿还的3000元，剩余8592元利息被告杨顺应当偿还，所以，被告杨顺还应偿还原告梅波借款本金及利息16992元（本金8400元+利息8592元=16992元）。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告叶春花抗辩其不知情、不应承担责任，但未向本院提供证据证明该笔债务未用于家庭共同开支或属于被告杨顺个人债务等情况，故对被告叶春花的该项抗辩意见，本院不予采信，被告叶春花应当承担共同偿还责任。对于被告杨顺主张已支付利息1年以及另外1000元的抗辩意见，因未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告梅波的其余诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，被告杨顺、叶春花应当共同偿还原告梅波借款本金及利息16992元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告杨顺、叶春花在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告梅波借款本金及利息人民币16992元；
二、驳回原告梅波的其余诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告梅波负担53元，被告杨顺、叶春花负担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年三月八日
书记员 王馨苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11533号
原告孙建，女，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李杰、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告许建民，男，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施建忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙建诉被告许建民、施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告许建民、施建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称：2015年3月23日，被告向原告出具借条，载明被告许建民因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为一个月，利息为月利率2%；如逾期偿付借款本息，自愿承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等；被告施建忠对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告许建民交付借款，并由被告许建民出具的收条予以确认。但借款期限届满后，被告许建民未能按约归还借款本息，被告施建忠亦未履行担保责任。故原告起诉要求：1.被告许建民归还借款30000元，并支付自2015年3月23日起至实际履行之日止的利息；2.被告许建民承担原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.被告施建忠对上述款项承担连带责任保证。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告许建民、施建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各一份，欲证明被告许建民向原告借款30000元，并由被告施建忠提供担保的事实。2.委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年3月23日，被告许建民向原告借款30000元，书面约定借款期限自2015年3月23日起至2015年4月22日止，如逾期还款则被告许建民承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及相应的差旅费等费用；被告施建忠对上述款项承担连带责任，保证期间为借款人履行全部债务为止。借款到期后，被告许建民至今分文未还，被告施建忠亦未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告许建民作为借款人，被告施建忠作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告施建忠在承担担保责任后有权向被告许建民追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许建民于本判决生效后十日内返还孙建借款30000元；
二、许建民于本判决生效后十日内支付孙建为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
三、施建忠对上述第一、二项所确定的许建民的还款义务承担连带责任。
如许建民、施建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由许建民、施建忠负担。
孙建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许建民、施建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 信东辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0188号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人张寅。
被告宁秀辉。
委托代理人王伟战。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告宁秀辉侵犯商标权纠纷一案过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5661号
原告莫金星。
原告莫大明。
被告李祥林。
本院于2016年7月4日立案受理原告莫金星、莫大明与被告李祥林居间合同纠纷一案，原告莫金星、莫大明于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李祥林的起诉。
本院认为，原告莫金星、莫大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫金星、莫大明撤回对被告李祥林的起诉。
案件受理费25元，由原告莫金星、莫大明负担。
审判员 高金祥
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 露
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保266号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所实习律师。
被申请人：文国平，住广州市番禺区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与文国平金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第9118号]中，申请人于2016年9月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值941472.41元的财产。广州仲裁委员会于2016年10月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人文国平所有的位于广州市天河区兴盛路XX房的房产（房产登记号：2009登记字19XX594号）。
二、查封被申请人文国平所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰XX房的房产（登记字号：12登记123XX82）。
三、查封被申请人文国平所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城XX房的房产（登记字号：14登记123XX1）。
四、查封被申请人文国平所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城XX房的房产（登记字号：14登记12XX3）。
五、查封被申请人文国平所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城XX房（登记字号：14登记12XX7284）。
六、查封被申请人文国平所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城XX房（登记字号�14登记12XX7262）。
七、查封被申请人文国平所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城XX房（登记字号：14登记12XX8502）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十一月一日
书记员 张海燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初76号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐宪岭，男，1976年11月27日出生，汉族，出生地山东省巨野县，文化程度小学，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐宪岭犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人徐宪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月20日下午，被告人徐宪岭至象山县石浦镇文港路111号后面的租住房7号处，采用钥匙开锁入室的方法而进入张某的租住房内，窃得张某放在该租住房内的床头上的价值人民币950元的苹果牌手机1部。案发后，该手机已被象山县公安局追回，并已退还给张某，且张某对被告人徐宪岭的行为表示谅解。
被告人徐宪岭到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐宪岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宪岭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐宪岭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐宪岭积极配合公安机关追回全部赃物并已退还给被害人张某，且取得了被害人张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人徐宪岭的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐宪岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐芹芝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1958号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。
被告：新疆华誉建工(集团)有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路24号。
法定代表人：张俊臣。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告新疆华誉建工(集团)有限责任公司（以下简称华誉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼。被告华誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司提出诉讼请求:
华誉公司支付剩余货款256821元。事实与理由：2014年7月7日,华誉公司与凯必盛公司于签订了《凯必盛系列产品工程合同》，确立了承揽合同关系。合同总额为864188元。合同生效后，凯必盛公司依合同约定，按期履行承揽义务，并于2014年9月8日验收合格交付使用。根据2014年12月8日《新疆华誉建工(集团)有限责任公司分部分项工程结算单》，经营部分决算价775333元，财务部预付款518512元，财务部应付账款256821元。
被告华誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华誉公司与凯必盛公司于2014年7月7日签订了《凯必盛系列产品工程合同》。该合同条款主要内容如下：第一，凯必盛公司承建华誉公司库尔勒展示中心凯必盛品牌自动门工程。第二，该工程总造价864188元。第三，合同约定工期为2014年7月7日至2014年8月10日。第四，合同签字后3日内，华誉公司支付172837元作为预付款。自设备到达施工现场后安装前，华誉公司支付345675元作为提货款。安装调试完毕验收合格后，华誉公司支付302465元。合同总额的5%（即43211元）作为质保金，在质保满一年后付清。合同生效后，凯必盛公司根据合同约定按期完工，涉案设备于2014年9月8日经双方验收合格后交付使用。双方签订《工程竣工验收报告》,并签订工程结算单，经双方决算，工程总决算价为775333元，华誉公司已支付518
512元，尚欠256821元。现合同约定的付款期限已全部届满，但华誉公司尚欠256821元未支付。
本院认为：凯必盛公司与华誉公司于2014年7月7日签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，在付款期限届满后，华誉公司应当支付剩余工程款，故对于凯必盛公司的诉讼请求本院予以支持。华誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆华誉建工(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司工程款256821元。
如果被告新疆华誉建工(集团)有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告新疆华誉建工(集团)有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王龙宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02454号
原告崔国峰，男，汉族，1964年1月1日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告周口协和骨科医院。组织机构代码：75387727-x.
法定代表人段爱荣，系该院院长。
委托代理人李新周，系河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告崔国峰诉被告周口协和骨科医院医疗纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国峰以收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国峰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马慧慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1718号
申请执行人唐山天拓科技有限公司，汉族，住所地唐山市丰南区欣荣街2-33。
法定代表人王立军。
被执行人宋顺铁。
被执行人张再凤。
唐山天拓科技有限公司申请宋顺铁等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日申请执行本院于2016年1月25日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2436号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月三十日
书记员 翟海波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15371号
原告：熊清选，男，1994年1月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告熊清选诉被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告熊清选于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊清选自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊清选撤诉。
案件受理费减半收取200元、保全费270元，合计470元（熊清选已预交），由熊清选负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡玥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第867号
原告吕自新。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告施大筛，成人。
本院在审理原告吕自新与被告施大筛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告施大筛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告施大筛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吕自新撤回对被告施大筛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐安琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初56号
原告：曹小云，女，1989年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号。
法定代表人：张元元，该公司总经理。
被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。
法定代表人：熊勇，该公司董事长。
原告曹小云与被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、湖南达沃森建筑有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹小云于2017年1月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告曹小云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南达沃森建筑有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司的起诉。
本院认为：原告曹小云的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小云撤回对被告湖南达沃森建筑有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司的起诉。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 邓 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3049、3067号
申请执行人陈利荣，又名陈利云，男，汉族，1958年3月3日出生。
申请执行人陈占云，男，汉族，1964年8月27日出生。
被执行人李淑巧，女，汉族，1974年5月29日出生。
被执行人陈玉柱，男，汉族，1967年12月20日出生。
申请执行人陈利荣、陈战云与被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第998号、1000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玉柱有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玉柱所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执97号
申请执行人郑海文，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
被执行人赵红岩，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
申请执行人郑海文与被执行人赵红岩承揽合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第314号民事判决书，申请执行的标的为11，075.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计11，075.00元。
本院认为，申请执行人郑海文与被执行人赵红岩承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人郑海文与被执行人赵红岩承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴宪梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3446号
申请执行人任杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海荣轩物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华沄，董事长。
被执行人周华沄，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑丽香，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第789号原告任杰诉被告上海荣轩物资有限公司、周华沄、郑丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人任杰要求被执行人上海荣轩物资有限公司、周华沄、郑丽香支付人民币185000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民二(商)初字第789号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。