河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1165号
原告张小龙，男，1974年11月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告王继庚，男，1986年12月2日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。
被告孙曼莉，女，1987年1月26日出生，满族，职工，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
原告张小龙与被告王继庚、孙曼莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付荣利独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人卢英花，被告王继庚、被告孙曼莉及其委托代理人李晓华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，二被告原为夫妻关系。2014年12月21日，被告以做生意无钱为由从原告手借款5万元，当时被告王继庚为原告出具欠条一张，当时口头约定月利3分。此款经原告多次催要，被告承认借款事实，但以无钱为由一直推拖至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告王继庚辩称，我承认在张小龙借款5万元，但是5万元借给了一个叫张文的人，借给张文一共是7.5万元，7.5万元中有原告5万元，有我自己2万元，该笔借款没有用于家庭开支，借款当时我和被告孙曼莉没有离婚，但孙曼莉并不知道该情况。张小龙妻子与我去张文家催要过借款，张文一直没有偿还借款。该笔债务由我本人承担。还款途径一是工资偿还，二是我催要外面欠我的钱，然后偿还原告。
被告孙曼莉辩称，原告起诉要求我对王继庚借款承担连带偿还责任无事实和法律依据。我与被告王继庚原本系夫妻关系，因感情不和于2015年5月12日离婚，即使在我与被告王继庚婚姻关系存续期间对王继庚举债的情况也一无所知，直到接到法院传票后才知道该笔债务的存在。原告起诉要求我与被告王继庚承担连带责任，仅仅依据该债务形成于我与被告王继庚的婚姻关系存续期间，但不是所有的婚姻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务。如果要认定为夫妻共同债务，要有夫妻共同举债的合意或所举债务要用于夫妻关系存续期间的的生产、生活。本案中，原告所诉的借款，首先，我根本不知情，我是青龙县电力局职工，被告王继庚是青龙县邮政局职工，月收入除去家庭的日常开支，还有结余，足够日常生活所需。同时，被告王继庚也没有为日常的家庭的生活购置大额财产，所以被告王继庚所借款项没有用于家庭生活，我与被告王继庚也没共同举债的合意；其次，被告王继庚所借款项数额巨大，不符合夫妻间日常家事代理权的法律规定。根据最高院民一庭对该条文的解释，将夫妻婚姻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务是以日常家事代理权为基础的。如果一方超越日常家事代理权范围，事后又没有得到夫、妻一方的追认或没有分享到债务所带来的利益，那么该笔债务就不能认定为夫妻共同债务。本案中，借款数额巨大，已经超出了夫、妻家事代理的范围，事后又没有得到我的追认，我也没有分享到该笔债务所带来的利益，故原告据此主张此笔借款按夫妻共同债务处理，不符合法律规定。原告诉状中称被告王继庚借款是因为做生意无钱，但我与被告王继庚夫妻关系存续期间，根本就没有做过生意，而且从事实上讲，二被告都有安稳的工作，根本就没有时间去做生意，所以原告诉状中所述的理由与事实不符。目前据我所知，被告王继庚除该笔债务外，还有其它债务，金额高达数一百四十万元余元，所有这些款项我均不知情，也不知去向。被告王继庚作为邮政局工作人员，其借款数额之大，有可疑可之处，更说明王继庚所负责的债务系其个人债务，不属于夫妻同债务。请法庭考虑上述事实和理由，驳回原告对我的诉讼请求。
原告张小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据。
证据1、2014年12月21日，被告王继庚为原告张小龙出具的欠条一张，内容是：今欠人民币五万元整，￥50000元，借款人王继庚。
证据2、2016年4月18日本院出具的保全费用票据一张，金额100元。
被告王继庚对原告出示证据的质证意见：证据1借条是我本人书写的，无异议。证据2对保全费票据也无异议。
被告孙曼莉对原告出示证据的质证意见：我不知道这笔借款，所以对欠条的情况不清楚。对保全费用票据无异议。
被告王继庚无证据出示。
被告孙曼莉为证明其主张举证如下：
证据一、2015年5月12日离婚证一份（复印件经与原件核对无异议后原件取回）。
证据二、2015年5月12日王继庚与孙曼莉离婚协议书一份（复印件经与原件核对无异议后原件取回）。
原告张小龙对被告出孙曼莉示证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但是该离婚证记载二被告离婚时间为2015年5月12日，能够证明原告所诉讼的借款是在二被告的夫妻关系存续期间。证据二我不认可，首先根据财产分割这一项，明显是在转移财产，双方离婚的目的就是为了逃避偿还债务。另外写明的无债权、债务是不属实的，原告诉讼的借款是2014年12月21日，在二被告夫妻关系存续期间，被告借款时说是二被告做生意，经营羊场需要资金。这份协议书无法证明是二被告离婚协议时用的协议书。
被告王继庚对孙曼莉出示证据的质证意见：对两份证据均无异议，是真实的。
本院的认证意见：王继庚认可原告出示的证据1是其本人书写，本院予以认定。证据2系本院出具的收据，予以认定。被告孙曼丽出示的证据1系国家机关出具的有效文书、证据2系二人的离婚协议书，有二人的签字及手印，二人均认可，故对两份证据予以采信。
经审理查明，原告张小龙与被告王继庚认识多年，2014年12月21日王继庚向原告借款50000元，双方口头约定月利率3分，在借款时，原告扣除了一个月利息1500元，实际交付给王继庚48500元。截止2015年8月，王继庚每月给付原告1500元利息，2015年9月给付500元的利息，此后由于王继庚未能偿还借款本金又不支付利息，因而原告向本院提起诉讼。另查明，二被告原为夫妻关系，因感情不和，双方于2015年5月12日在青龙民政局自愿离婚。
本院认为，一、关于被告王继庚借款数额的认定。2014年12月21日，被告王继庚虽然给原告出具了50000元的欠条，但在借款现场，王继庚按月利率3分预先给付了原告1个月的利息1500元。根据合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告王继庚向原告实际借款的数额应为48500元。二、关于利息的认定及给付标准。借款时双方口头约定的利率过高，现原告仍要求按月利率3分计算，超出了法律规定的保护范围，本院依法予以调整，以年利率24％计算，时间从2015年9月份开始。三、二被告是否承担连带偿还责任的认定。原告主张两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任，但从庭审查明的事实看，二被告均有正式工作，且有稳定收入，二人的工资足够支持日常生活开支，因共同生活无需对外举债。另外，从本院所掌握的情况看，王继庚对外负有高额债务，现有的正在诉讼之中，因而可以认定该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但并非用于家庭的共同生活，不属于夫妻共同债务，原告主张孙曼莉承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王继庚于本判决生效后十日内偿还原告张小龙借款本金48500元，并支付逾期利息（利息从2015年9月1日起按年利率24％计算给付至本判决生效之日止，履行时，扣除已给付的500元）。
二、财产保全费100元由原告张小龙负担。
三、驳回原告张小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王继庚负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 浩