江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01511号
原告张德利。
原告张梦。
原告张梦园。
原告张许。
上述四原告共同委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原告周其英。
委托代理人许良标，1966年12月24日。
被告祁士印。
被告李强。
被告程茂得。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
法定代表人布建敏，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人陈林，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英诉被告祁士印、程茂得、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，并追加李强为共同被告，于2016年1月20日进行了公开开庭审理。原告张德利及原告张德利、张梦、张梦园、张许的共同委托代理人毕丽华、原告周其英的委托代理人许良标，被告李强、被告程茂得、被告人寿亳州支公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告祁士印、被告宏达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月20日，祁士印驾驶宏达运输公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车，途经336省道南通市龙腾路路口由西向东行驶时，所驾车右侧中部与由南向北行驶的程茂得所驾正三轮摩托车右后角碰撞，发生道路交通事故，致程茂得及车上乘员许某、刘梅、岳敏不同程度受伤，正三轮摩托车受损，许某经医院抢救无效于当日死亡。2015年2月21日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该事故作出责任认定，祁士印、程茂得在该事故中的责任无法认定。因祁士印驾驶的车辆属宏达运输公司所有，在人寿亳州支公司投保交强险及商业险。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告798839元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告祁士印未答辩。
被告李强辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。其是豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车的实际车主，车辆挂靠在宏达运输公司，祁士印是其雇请的驾驶员，履行职务时发生交通事故。事故发生后，其已给付许某家属50000元，请求在本案中一并处理。
被告程茂得辩称：对事故的事实没有异议，事故应当是祁士印的责任。
被告宏达运输公司未答辩。
被告人寿亳州支公司辩称：1、对事故的发生没有异议，虽然交警部门未能认定责任，但祁士印证件齐全，正常行驶，程茂得无证驾驶且搭乘多人，过错明显，双方之间的责任比例请求法院依法处理；2、豫P×××××重型半挂牵引车投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；豫P×××××挂重型普通半挂车投保了5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年1月20日3时45分左右，祁士印驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车，途经336省道南通市龙腾路路口，由西向东行驶时，所驾车右侧中部与由南向北行驶的程茂得所驾悬挂鲁E×××××号的正三轮摩托车右后角碰撞，发生道路交通事故，致程茂得及车上乘员许某、刘梅、岳敏不同程度受伤，悬挂鲁E×××××号的正三轮摩托车受损。许某经抢救无效于当日死亡。事故后，李强给付原告张德利50000元。
2015年2月11日，南通市公安局交通警察支队五大队作出通公交证字[2015]第S010号道路交通事故证明，祁士印驾驶机动车通过路口时，对路口情况观察不够，未做到确保安全通行。程茂得未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用其他车辆号牌且经检验制动不合格的正三轮摩托车违反规定载人，行驶中未注意观察路口情况。许某、刘梅、岳敏均无过错行为。因对双方车辆通过该事故路口时的信号灯指示情况无法查实，致使道路交通事故成因无法查清，对祁士印、程茂得在该事故中的责任无法认定。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车系被告李强所有，车辆挂靠于被告宏达运输公司，被告祁士印系被告李强的雇员，在从事雇佣活动时发生事故。豫P×××××重型半挂牵引车在人寿亳州支公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；豫P×××××挂重型普通半挂车在人寿亳州支公司投保了5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故中其他伤者岳敏、程茂得及刘梅亦就其损失向本院提起诉讼。
还查明，原告张德利与许某系夫妻关系，育有二女一子，系张梦、张梦园、张许。许某的父母周其英、许开谋（已故）育有二子四女，其中一女许良云已故多年。死者许某生前，长期在南通打零工，居住在南通市开发区小海街道定海村二十七组许春柱家。
上述事实，有原告提供的事故证明、保单、行驶证、驾驶证、户口簿、尸体检验报告、证明，被告李强提供的收条、挂靠协议及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。挂靠车辆发生交通事故造成损害，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，祁士印驾驶机动车通过路口时，对路口情况观察不够，未做到确保安全通行，对事故的发生存在一定过错。程茂得未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用其他车辆号牌且经检验制动不合格的正三轮摩托车违反规定载人，行驶中未注意观察路口情况，对事故的发生亦存在一定过错。本院综合考量后认定本起事故祁士印、程茂得负事故同等责任，许某无责任。但事故责任并不等同于民事上的赔偿责任，客观上许某等多人搭乘货运机动车，任由自身处于一定的危险状态中，故本院酌情认定由事故责任方在交强险外合计承担95%的责任。祁士印驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车在人寿亳州支公司投保了交强险和商业三者险，应当由人寿亳州支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，程茂得与被告祁士印承担该事故的同等责任，故应由程茂得与祁士印各承担47.5%（95%×50%）的赔偿责任。对于被告祁士印承担的部分，因被告祁士印系被告李强的雇员，其行为的后果应由被告李强承担，而案涉车辆投保了商业三者险，故由人寿亳州支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由挂靠人李强和被挂靠人宏达运输公司承担连带责任。
关于五原告因许某因交通事故死亡产生的损失，经本院审核如下：1、死亡赔偿金，死者许某长期在南通工作、生活，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金为68920元（34346元/年×20年）。2、被扶养人生活费，五原告主张张许（1997年10月11日生）0.75年及周其英（1932年4月10日生）5年的被扶养人生活费32279.5元[23476元/年×（0.75年÷2+5年÷5）]，不超过法律规定，本院予以确认。3、关于丧葬费，原告主张25639.5元，不超过法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，许某因交通事故死亡，给原告造成了精神上的痛苦，认定精神损害抚慰金以45000元为宜。5、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，许某家属为了处理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，本院酌情认定误工费为900元（3人×3天×100元/天）、交通费为800元。
综上，本起事故造成五原告因许某因交通事故死亡产生的损失为死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费32279.5元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金45000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费1700元，合计791539元，均为死亡伤残赔偿部分损失。另案处理的岳敏医疗费用赔偿部分合计50150.93元，伤残赔偿部分合计88559.25元；程茂得医疗费用赔偿部分合计82202.62元，伤残赔偿部分合计91442.4元；刘梅医疗费用赔偿部分合计177547.53元，伤残赔偿部分合计127610元。
因交强险医疗费用赔偿限额10000元，已经由刘梅使用3400元、岳敏使用3300元、程茂得使用3300元，事故各方就交强险医疗费用赔偿限额达成与前述已经使用金额分配一致意见，本院不再调整。
交强险死亡伤残赔偿限额部分，程茂得损失91442.4元、许某家属的损失791539元、刘梅损失127610元、岳敏损失88559.25元，总损失为1099150.65元，故交强险死亡伤残赔偿限额部分程茂得占比8.32%，可得9152元；许某家属占比72.01%，可得79211元；刘梅占比11.61%，可得12771元；岳敏占比8.06%，可得8866元。
超出交强险外的损失，程茂得为161193.02元（82202.62元+91442.4元-3300元-9152元）；许某家属为712328元（791539元-79211元）；刘梅为288986.53元（177547.53元+127610元-3400元-12771元）；岳敏为126544.18元（50150.93元+88559.25元-3300元-8866元），上述共计1289051.73元，被告李强的雇员祁士印负事故的同等责任，其承担的部分不超过商业三者险的赔偿限额，由人寿亳州支公司代为赔偿。综上，五原告因交通事故导致许某死亡的损失，由被告人寿亳州支公司在交强险范围内赔偿79211元，在商业三者险范围内赔偿338355.8元（712328元×47.5%），合计417566.8元。被告程茂得赔偿五原告交强险外的损失的47.5%即338355.8元。被告李强垫付的50000元，原告应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英因许良翠交通事故死亡产生的各项损失417566.8元；
二、原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英返还被告李强50000元；
上述两项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英367566.8元，给付被告李强50000元；
三、被告程茂得于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英因许良翠交通事故死亡产生的各项损失338355.8元；
四、驳回原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告张德利、张梦、张梦园、张许、周其英负担138元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担2000元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。