wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字179号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海西北临港投资开发有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人周鑫。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年11月开始擅自在定海区岑港街道东海农场的土地上填渣并建造了管理用房，总占地面积为7042平方米，建筑占地面积为651平方米。根据土地利用现状，地类为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年3月16日作出舟土资定罚字（2015）33号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款140840元，且于当月18日送达该处罚决定书。被申请人对除罚款之外的其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月12日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月23日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）33号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状事项的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00011号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
被告王永超，男，1974年8月5日出生。
被告王庚，男，1998年4月14日出生。
被告王改玲，女，1974年12月20日出生。
被告张红峰，男，1988年3月10日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告王永超、王庚、王改玲、张红峰为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上庄信用社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00011号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
被告王永超，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王庚，男，1998年4月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王改玲，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张红峰，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告王永超、王庚、王改玲、张红峰为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上庄信用社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗亚军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08238号
上诉人（原审原告）廖原，男，1970年11月1日出生。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人闵香，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人张浩，男，1976年9月28日出生，北京颐西房地产开发有限公司法务。
上诉人廖原因房屋拆迁安置补偿合同纠纷（原审案由误为房屋拆迁安置补偿纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第05142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年2月，廖原起诉至原审法院称：因城市建设和居住区改造项目的需要，2004年我的位于什坊西里的房屋被拆除，北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）同意就地安置我三居室一套，并约定就地安置的新楼于2005年5月30日前竣工交付我使用。双方就回迁事项签署了《北京市西城区房屋拆迁回迁安置协议书》和《补充协议》。2005年7月，颐西公司安置我的德胜置业大厦回迁楼竣工，颐西公司通知我办理入住手续，我于2005年7月18日办理了入住手续，但颐西公司未按约协助我办理房屋产权证书。我多次要求颐西公司办理房屋产权登记手续，均未果。故我诉至法院，要求颐西公司协助我办理708室的房屋产权登记手续并赔偿我违约金10万元。
经审查，原审法院认为：廖原虽提供《置换单》一张，但该《置换单》上并无原产权人的签字，无法证明廖原与原产权人之间就什坊西里房屋达成了产权置换协议。故廖原以房屋拆迁安置补偿纠纷为由，向法院提起诉讼，要求颐西公司协助其办理上述房屋的产权登记手续并赔偿10万元违约金不当。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回廖原的起诉。
裁定后，廖原不服，上诉至本院，要求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，其主要理由为：一、法院未依法追加第三人，为查清案件的事实；二、廖原具备产权安置资格，为合格的产权安置人；三、廖原与颐西公司办理了入住手续，且入住多年；四、原审中颐西公司的答辩意见已经同意为廖原办理产权证。颐西公司同意原审裁定。
本院认为：依据查明事实，廖原并非原被拆除的、位于什坊西里房屋的产权人或合法使用人，审理中，其提供《置换单》拟证明其系通过与案外人魏祥林置换取得涉诉房屋的安置资格，并主张颐西公司协助其办理上述房屋的产权登记手续且赔偿10万元违约金，原审法院以《置换单》上原产权人处并无魏祥林的签字确认为由裁定驳回廖原的起诉，并无不当。综上，廖原的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马 骁
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24147号
原告：蒲袁，女，1996年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡诚吉，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒲袁与被告蔡诚吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒲袁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲袁撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一八年四月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00427号
申请执行人：王光东，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘宏。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
王光东与刘宏、安庆中辰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）宜民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宏、安庆中辰商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王光东向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏、安庆中辰商贸有限公司的银行存款5600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执27号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市。
负责人张进梅，该××行行长。
委托代理人林飞鸿，该××行职员。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人张动。
被执行人李小霞。
被执行人张维维。
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据已经发生法律效力的由北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）北民二初字第11号民事调解书，向本院申请执行【执行标的：400万元及利息】，本院已于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，1、本院于2016年5月4日依法查封查封被执行人海南天信工业发展有限公司所有的位于北海市云南路天海阁A0506、A0603、A0606、A0703、A0706、A0803、A0903、A0906、B0603、B0703【房产证号：北房权证（2000）字第000081**号、第00008184号、第00008148号、第00008166号、第00008167号、第00008185号、第00008149号、第00008150号、第00008187号、第00008151号】共10套房地产；2、本院于2016年2月17、18日依法扣划了被执行人李小霞的两笔银行存款436373.33元；于2016年2月24日依法扣划了张维维的两笔银行存款38310.48元，合计扣划金额474683.81元，本院收取（2016）桂0503执27号案全案执行费42400元后，余款人民币432283.81元已退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；3、双方当事人于2016年7月25自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，本案由于双方当事人达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二初字第11号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发：拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：曾强事由：裁定查封附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市。
负责人张进梅，该分行行长。
委托代理人林飞鸿，男，该分行职员。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人张动，男，1962年3月11日出生，汉族，经常居住地北海市。
被执行人李小霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人张维维，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维金融借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年11月24日指定本院执行，本院依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）北民二初字第11号民事调解书向上述被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人海南天信工业发展有限公司所有的位于北海市云南路天海阁A0506、A0603、A0606、A0703、A0706、A0803、A0903、A0906、B0603、B0703【房产证号：北房权证（2000）字第000081**号、第00008184号、第00008148号、第00008166号、第00008167号、第00008185号、第00008149号、第00008150号、第00008187号、第00008151号】共10套房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南天信工业发展有限公司所有的位于北海市云南路天海阁A0506、A0603、A0606、A0703、A0706、A0803、A0903、A0906、B0603、B0703【房产证号：北房权证（2000）字第000081**号、第00008184号、第00008148号、第00008166号、第00008167号、第00008185号、第00008149号、第00008150号、第00008187号、第00008151号】共10套房地产。二、被执行人海南天信工业发展有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人海南天信工业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，边同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟搞单位：执行庭局长核稿：庭长核稿：事由：拟稿人：曾强2016.2.15打字：校对：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，男，1977年7月5日出生，汉族，身份证号码：450502197707050470，住所地北海市海城区深圳路71号4栋404室。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司，住所地北海市金海岸大道888号（北海高新区）。
被执行人张动、李小霞、张维维，男，1966年2月24日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第444号民事调解书，向被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维发出执行通知书，责令被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司所有的银行存款8000000元。
二、划拨被执行人张动、李小霞、张维维所有的银行存款8000000元。
以上扣划金额以8000000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月十四日
书记员 贺 湘
附：裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终69号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，1988年12月23日出生，2015年6月19日因涉嫌诈骗犯罪被项城巿公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被项城市公安局逮捕，现羁押于周口巿看守所。
辩护人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）项刑初字第00270号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张伟俊出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人胥丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日11时左右，陕西省横山县人毛某被人以冒充看守所领导代购产品的名义骗走现金54000元，汇入了开户名为胡某、账号为62×××10的账户。2015年6月18日13时许，被告人刘某头带遮阳帽，携带墨镜、口罩及三张非本人银行卡，由商水县前往项城市高寺镇高寺农村信用社自动取款机前，从胡某账号62×××10的银行卡内取出现金2万元。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人毛某陈述，证人王某、李某、孙某、胡某证言，常住人口信息表、前科证明、到案经过、汇款收据、接受证据清单及介绍信、领款条等书证，被告人刘某作案时持有物品照片、银行卡交易记录、视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
上诉人刘某辩称，只是帮人取钱，没有诈骗。其辩护人辩称，从现有证据看，被告人只是帮人取钱，系诈骗罪的帮助犯。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某携带他人银行卡，头带遮阳帽，从商水到项城去取款，主观上应当知道该款项是他人犯罪所得，仍代为取出转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定刘某伙同他人共同诈骗的事实证据不足。上诉人刘某上诉称为获利帮助他人取钱，构不成诈骗罪的理由及其辩护人认为应构成诈骗罪的帮助犯的辩护意见，经查，胡某卡里的钱是被害人毛某被骗的赃款已经公安机关查证属实，上诉人刘某的行为属于以转移的方式掩饰犯罪所得，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人刘某从胡某卡内取出20000元现金，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应是20000元，而对其所判处的罚金应与其犯罪的情节相适宜。原判定罪及适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项刑初字第00270号
刑事判决；
二、上诉人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马清源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1490号
申请执行人：孙小四，男，1983年9月18日出生，汉族。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司
法定代表人：范毓庆，经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00991号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽省第一建筑工程公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司的银行存款278528.92元（其中工程款234045元及利息30393.8元、迟延履行期间的债务利息7659.12元、案件受理费2564元、执行费3867元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 袁梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1302号
原告梁某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师
原告梁某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告父亲修缮建在原告老宅基上的铁皮房，双方发生争吵，被告李某某赶到后对原告进行殴打，后原告住院治疗。原告损伤程度经鉴定为轻微伤，被告一直对原告伤情不管不问且拒绝赔偿原告医疗费等损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告辩称，原告所述不属实，被告父亲所建铁皮房用地，是经塔桥村委许可的，使用正当，并不是原告的老宅，因此双方发生争执原告是过错方，应承担百分之八十的责任。原告所诉医疗费用与花费不符，应结合病历、医疗清单和损害程度等综合认定，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，双方因被告父亲李喜建铁皮房所占宅基一事产生矛盾。2015年5月10日，原告梁某某在阻止被告父亲李喜修缮铁皮房时，双方发生争吵。后被告李某某赶到现场，原告梁某某与被告李某某发生厮打，派出所民警赶到后，双方停止厮打。原告当天入住上蔡县人民医院治疗，同年5月12日出院，住院2天，花费医疗费用2805元（该费用已经本院（2015）上民一初字第2004号判决书予以确认），原告另提供出院后输液费用票据1848元。2015年5月14日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）910号法医学人体损伤程度意见：原告梁某某损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院入院证、CT检查报告单、医嘱单、入院护理评估单、上蔡县人民医院出院证明、上蔡县人民医院住院记账卡、上蔡县人民医院诊断证明书一份、医疗票据九张、上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）910号法医学人体损伤程度意见书一份、上蔡县公安局上公（塔）受案字（2015）2859号案件的相关材料、本院调取的（2015）上民一初字第2004号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷后，应通过合法途径解决。2015年5月10日，双方因被告父亲李喜修缮铁皮房一事发生争吵，被告李某某去到现场后，双方发生厮打，致原告梁某某受伤并住院治疗。被告李某某应负主要责任，以承担原告损失的70%为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告梁某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的住院医疗票据给予确定，即2805元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为10853元／年÷365天×2天×1人=59.46元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间计算，应为10853元／年÷365天×2天=59.46元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×2天=60元；5、交通费，结合原告的住院地点以100元为宜；原告请求的出院后输液费用，因该费用系原告出院后所花费，被告不予认可，故对该主张不予支持；原告请求赔偿营养费，因原告的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告李某某应赔偿原告梁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失为（2805元＋59.46元＋59.46元＋60元＋100元）×70%=2158.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计2158.74元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁某某负担25元，被告负担25元（该款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内将其负担的25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余馨鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初722号
原告桑某某，女，1972年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，男，1959年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告桑某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告桑某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告桑某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告桑某某负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓群山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5805号
申请执行人钱芳。
委托代理人钟敏，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴斌。
被执行人顾评，系被告吴斌之妻。
被执行人刘建红。
被执行人徐方宇。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科创园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告钱芳与被告吴斌、顾评、刘建红、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴斌、顾评应于本判决生效之日起十日内归还原告钱芳借款500000元，并支付利息损失（以本金500000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4470元，由被告吴斌、顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人顾评名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人徐方宇名下有车牌号为苏E×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人徐方宇以及吴斌、苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在涉及徐方宇的其他案件中，申请人向本院提交申请，要求确认被执行人徐方宇向第三人孙玉仙转让吴江农商行股权的行为系规避执行行为、要求撤销转让。本院于2016年2月18日依法组成合议庭，就申请人要求确认被执行人徐方宇转让股权的行为系规避执行行为并予以撤销的申请举行听证。经听证，本院认为被执行人徐方宇在涉及其的执行案件进入执行程序后，在未履行完生效法律文书确定的义务前，以及在确认相关债务后而相关纠纷亦未了结前，通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产中的份额无偿转让给另一方，其行为损害了债权人的利益，申请人要求本院确认被执行人徐方宇转让江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股123976股的行为系规避执行行为，并予以撤销的请求本院予以支持。但因被执行人徐方宇承担的清偿责任系保证责任，具有人身依附性，故不应当认定为夫妻共同债务。本院已裁定拍卖登记于第三人孙玉仙名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股61988股。此外，本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产以及股权，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第920号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第813号
申请执行人保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北保定国家高新技术产业开发区恒源西路888号。
法定代表人夏巍，董事长。
被执行人高密阳光大地农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市高密市苓芝高新技术产业园。
法定代表人苗波，总经理。
本院在执行保定天威薄膜光伏有限公司与高密阳光大地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结保定仲裁委员会作出的（2014）保裁字第70号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更339号
罪犯李光生，男，1975年8月9日生，彝族，小学文化，云南省祥云县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）腊刑初字第149号刑事判决，以被告人李光生犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李光生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李光生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李光生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终158号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人赵某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月18日作出（2016）0324刑初26号刑事判决。认定被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）0324刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 鹰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第345号
原告：赵某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王云霄
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执755号
被执行人：王帅帅，男，1993年10月13日出生，皖淮南市人，汉族，农民，住安徽省淮安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王传革，男，1967年1月5日出生，皖淮南市人，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：杨万明，男，1944年5月10日出生，皖淮南市人，汉族�农民，住安徽省淮安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人王帅帅、王传革、杨万明不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00393号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执755号
发往银行：中国建设银行
事由：因王帅帅、王传革、杨万明盗窃罪一案，关于王帅帅、王传革、杨万明在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王帅帅、王传革、杨万明银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执755号之二
被执行人：杨士影，男，1978年12月23日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。
杨士影盗窃一案，因被执行人杨士影不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2013）凤刑初字第00026号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划（冻结）被执行人杨士影存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一七年七月三日
书记员 丁 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01543号
原告刘淑芝，女，1958年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告刘淑芝诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执1158号
申请执行人：长春市辉璜装饰工程有限公司
被执行人：长春市朗廷居宾馆
上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2218号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市朗廷居宾馆银行存款人民币791,715.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执1158号
申请执行人：长春市辉璜装饰工程有限公司
被执行人：长春市朗廷居宾馆
上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2218号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�划被执行人长春市朗廷居宾馆银行存款人民币791,715.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 �黄志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 金宇翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保172号
申请人：于玉川，男，1941年11月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵斌，男，1988年6月8日出生，汉族，住济南市。
申请人于玉川于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌所有的鲁AB98**号车辆予以查封（保全价值10万元），申请人于玉川以其与叶遥新共有的位于济南市市中区英雄山路150号5-201室房产（房产证号为济房权证中字第0193**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人于玉川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵斌所有的鲁AB98**号车辆。
案件申请费1020元，由申请人于玉川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈海燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第533号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李明远，男，1982年7月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人王丹丹，女，1984年10月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人李明远、王丹丹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人李明远、王丹丹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李明远、王丹丹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人李明远、王丹丹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李明远、王丹丹仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人李明远、王丹丹缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李明远、王丹丹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人李明远、王丹丹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1082号
申请执行人汪彩凤，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人汪彩凤与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1090号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1090号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1354号
原告李某某，女，汉族，1990年4月14日出生。
被告徐某某，男，汉族，1989年3月27日出生。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年6月29日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气。2014年双方多次闹离婚，因其他原因未离成。2015年以来，被告还是我行我素，多次打骂原告，长期使用家庭暴力，被告的野蛮行为使原告忍无可忍，这样的日子无法再过下去，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告诉状上写的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告徐某某于2009年经人介绍相识，并于2011年6月29日登记结婚。2010年2月26日生育大女儿徐某某，2011年10月7日生育二女儿徐某某。二人婚后常因生活琐事生气，致夫妻关系不睦。原告以婚前原、被告双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无法容忍被告的打骂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某和被告徐某某从认识到结婚已近6年，且婚后育有二女，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，出现问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告在庭审中陈述的情况不能证明双方的感情确已破裂，鉴于双方存在感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴楠
二〇一五年十月十六日
书记员 吕迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1427号
上诉人（原审被告）曾祥军，男，汉族，1978年3月25日出生。
上诉人（原审被告）肖瑞丽，女，汉族，1979年2月22日出生。
委托代理人（以上二上诉人）任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人（以上二上诉人）曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁艳峰，男，汉族，1987年2月22日出生。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人曾祥军、肖瑞丽因与被上诉人丁艳峰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾祥军、肖瑞丽共同委托代理人任行军、被上诉人丁艳峰及其委托代理人贺辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳峰于2015年2月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告曾祥军、肖瑞丽共同偿还欠款193800元，后变更为173800元，并承担本案诉讼费用。
原审查明，2014年1月11日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到丁艳峰租赁费壹拾伍万元整（￥150000.00元）”、“欠到丁艳峰钢管赔偿款肆万叁仟捌佰元整（￥43800.00元）”。庭审中，原告认可被告已偿还原告2万元。
原审认为，被告欠原告租赁费及钢管赔偿款由被告向原告出具的欠条两份在卷为凭，该院予以认定。该款被告应予以偿还原告，原告认可被告已给付2万元，剩余173800元被告仍应给付原告。故对于原告请求被告偿还173800元该院予以支持。被告辩称被告曾祥军做生意未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以支持，该院不予采信。该款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曾祥军、肖瑞丽于判决生效后十日内给付原告丁艳峰173800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元、保全费1489元，由被告负担。
宣判后，曾祥军、肖瑞丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人应向被上诉人偿还173800元是错误的，上诉人曾祥军欠被上诉人钢管租赁费用为130000元。一审法院应当在查清事实的基础上判决上诉人曾祥军以实物赔偿被上诉人所丢失的钢管，不应判决上诉人曾祥军向被上诉人支付钢管赔偿费用438000元。一审判决上诉人肖瑞丽承担连带偿还债务是错误的。请求撤销一审判决，改判上诉人曾祥军向被上诉人偿还130000元欠款，由上诉人曾祥军以实物赔偿被上诉人所丢失的钢管；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人丁艳峰答辩称，答辩人与被答辩人原系多年好友，被答辩人是从事土建施工工作，答辩人从事土建和钢管租赁等工作，被答辩人拖欠答辩人钢管租赁款和因钢管丢失而产生的赔偿款，均是在双方经过对账的情况下出具的欠条，因双方是朋友，答辩人还少要了几万块钱。综上，一审法院认定事实清楚，依法应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：曾祥军、肖瑞丽应支付丁艳峰钢管租赁费及损失费的数额；肖瑞丽对欠款是否应承担共同偿还义务。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于欠款数额，被上诉丁艳峰提交有上诉人曾祥军出具的两份欠条予以证实，上诉人称曾归还了二万元款项，被上诉人予以认可，并变更诉求减去了该二万元。上诉人称欠款为130000元，被上诉人不予认可，上诉人也不能提交证据证明其还归还了部分借款，故对其该主张本院不予支持。从上诉人曾祥军给被上诉人出具欠条内容反映出，其欠的是赔偿款而非该款项对应的实物，被上诉人持该欠条要求上诉人偿还赔偿款，一审法院予以支持并无不当。因曾祥军与肖瑞丽系夫妻关系，被上诉人主张的债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二上诉人共同偿还。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3776元，由上诉人曾祥军、肖瑞丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵德朋
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初214号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区后八里庄村。2016年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月27日19时许，在呼和浩特市××区被告人张某某红经营的菜铺内，因债务纠纷被告人张得红用菜刀将被害人李建强面部等部位砍伤，经鉴定，李建强所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月27日19时许，被告人张某某呼和浩特市××区其经营的菜铺内，因债务与被害人李建强发生纠纷，被告人张得红用菜刀将被害人李建强面部砍伤，经鉴定，李建强面部损伤评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人李建强医疗费等各项费用共计人民币50000元，现已全部履行，并取得了被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、归案情况说明。证实2016年12月24日10时10分许，呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所值勤民警吴磊、刘喜在工作中，发现网上在逃人员张某某来到呼和浩特火车站，随即把张某某带到呼和浩特车站派出所讯问等事实经过。
2、被害人李某某的报案材料及陈述。证实在2016年7月27日19时左右，在××里张某某的菜铺里，在其不注意时，张某某用菜刀将其面部砍伤后报警的事实经过。
3、被告人张某某的供述与辩解。证实在××里其经营的菜铺里，因债务与被害人李建强发生纠纷，并用菜刀将被害人李建强面部砍伤的时间、地点等事实经过。
4、证人张某某的证言。证实其丈夫张某某用菜刀与被害人李某某打架的时间、地点等事实经过。
5、证人梁某某的证言。证实其丈夫李某某被被告人张某某用菜刀砍伤的时间、地点等事实经过。
6、李某某的辨认笔录。证实其的人员，是被告人张某某。
7、梁某某的辨认笔录。证实用菜刀砍伤其丈夫李某某的人员，就是被告人张某某8、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人李某某面部损伤评定为轻伤一级的事实。
9、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人张某某家属赔偿被害人李建强医疗费等各项费用共计人民币50000元，并取得被害人谅解的事实经过。
10、常住人口基本信息。证实被告人张某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张得红的亲属就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 云海燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执120号
申请执行人周彦申，男，汉族，1953年3月6日出生，住西平县。
被执行人王伟（又名王新伟），男，汉族，1972年7月14日出生，住西平县。
西平县人民法院执行周彦申与王伟（又名王新伟）买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无行存款，无土地，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 张红宇
二〇一八年七月六日
书记员 郑仁君
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00022号
申请执行人李德民。
被执行人马文军。
本院在执行申请执行人李德民与被执行人马文军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2010）洛民初字第00120号民事判决书，于2015年1月11日立案受理，并于2015年1月13日向被执行人马文军发出执行通知书，责令被执行人马文军给付申请执行人借款26000元、案件受理费950元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人马文军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2010）洛民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年二月十一日
书记员 常 乐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更271号
罪犯李林。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00289号刑事判决，以李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止）。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬，二次记功。2015年4月13日，罪犯李林受到监狱记过处分。罪犯李林已缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李林未积极缴纳罚金，且受到监狱记过处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李林报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第30号
原告赵元邦，男，1955年生，汉族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县多巴法律援助工作站工作者。
被告马寿山，男，1965年生，汉族，农民。
被告李生辉，男，汉族，农民，住湟源县巴燕镇福海村。
本院在审理原告赵元邦诉被告马寿山、李生辉劳务合同纠纷一案中，因原告赵元邦于2014年12月去世，且其配偶焦长秀放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元邦负担。
审判员 吕永花
二〇一五年一月七日
书记员 马成花
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初60号
原告刘知林，男，生于1933年2月14日，汉族，退休职工，利川市。
委托代理人涂方唯，湖北民族学院社会弱者维权中心法律咨询员。
委托代理人阮金婷，湖北民族学院社会弱者维权中心法律咨询员。
原告冉青云（原告刘知林之妻），女，生于1940年5月19日，土家族，利川市人，退休职工。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人刘剑锋，利川市规划局干部。
原告刘知林、冉青云因人为被告利川市人民政府不履行规划行政许可法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘知林、冉青云诉称，原告多次申请被告利川市人民政府准予危房翻修，但是被告利川市人民政府多年不予准许。现在房屋已成危房，危及家人和其他行人的安全，请求判令被告拆除危房、准予翻修并赔偿原告损失。
被告利川市人民政府辩称，不具备规划行政许可的法定职责，原告应该向相关行政主管部门提出申请。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”故原告的起诉错列被告，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘知林、冉青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 彭 文
人民陪审员 谭文谊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初60号
原告冉瑞云。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
被告利川市南坪乡人民政府。
法定代表人周远宗，乡长。
本院在审理冉瑞云诉被告利川市人民政府、利川市南坪乡人民政府土地行政处理一案中，发现本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送利川市人民法院。
审判长 田 政
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年六月十三日
书记员 张 宁
附：法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，…………”
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保53号
申请人：崔桂兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地河南省。
被申请人：李帅，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人崔桂兰于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李帅驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年六月五日
书记员 李 光
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第558号
申请执行人崔某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人郭旗，男，住沈丘县。
本院在执行崔某某与郭旗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人郭旗无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第579号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年十二月十日
书记员 苗 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02761号
申请执行人孟年富，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村燕子塘朱惠明私宅，组织机构代码：72796769-3。
法定代表人周伏芽。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02152号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司银行存款1987元，或扣留、提取被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司应得收入1987元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙维尔康湘鹰离心机有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 卓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2048号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称平凉市崆峒区农村信用联社）。
住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人李爱信，该信用联社理事长。
委托代理人李志龙，该联社香莲分社主任（特别代理）。
被告李碎珍（缺席）。
本院受理原告平凉市崆峒区农村信用联社与被告李碎珍金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用联社的委托代理人李志龙到庭参加诉讼，被告李碎珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区农村信用联社诉称,2013年11月16日，吴高升以饲养猪为由向原告申请借款100000元，并于当日签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告为吴高升提供贷款100000元，期限自2013年11月16日至2014年11月16日，年利率10.2%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。该笔贷款由被告李碎珍提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，吴高升均以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原告与吴高升、被告李碎珍之间签订的借款及担保合同合法有效，吴高升未按合同约定归还借款本息，已严重违反了借款合同的约定。现吴高升下落不明，但被告李碎珍对吴高升的借款承担保证责任，因此，原告起诉，要求依法判令被告李碎珍清偿吴高升贷款本金100000元，利息19309.15元（利息计算至2015年6月15日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李碎珍未到庭，也未进行答辩。
原告平凉市崆峒区农村信用联社为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借款人吴高升身份证复印件及个人借款申请书复印件各1份；
2、担保人李碎珍身份证复印件及个人保证担保承诺书复印件1份；
3、个人借款/保证担保合同复印件1份；
4、贷款发放通知单复印件1份；
5、借款借据复印件1份。
以上证据证明吴高升向原告贷款100000元，并由被告李碎珍承担连带清偿责任的事实。
经本院审查，原告平凉市崆峒区农村信用联社提供的上述证据，有吴高升和被告李碎珍的签名、加盖的印章及指印，客观真实，合法有效，形成了完整的证据链条，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。
被告李碎珍未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年11月16日，吴高升以饲养猪为由向原告平凉市崆峒区农村信用联社申请借款100000元，并于当日签订个人借款/保证担保合同一份，约定：吴高升向原告平凉市崆峒区农村信用联社借款100000元；借款种类短期；借款用途养猪；借款利率执行年利率10.2%,；借款期限12个月，自2013年11月16日起至2014年11月16日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；该笔贷款由被告李碎珍承担连带责任保证。合同签订后，原告平凉市崆峒区农村信用联社依据合同约定向吴高升支付借款100000元。贷款到期后，经原告多次催收，吴�升至今未归还贷款本息。截至2015年6月15日，吴高升尚欠原告平凉市崆峒区农村信用联社借款本金100000元、利息16150元（2013年11月16日至2014年11月16日共计1年，利息10200元；2014年11月16日至2015年6月15日共计7个月，利息5950元，合计16150元）、逾期罚息3075元，以上共计119225元。
本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用联社与吴高升、被告李碎珍之间签订的金融借款/保证担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向吴高升提供了借款，其在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，吴高升未按约定清偿借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告李碎珍对吴高升的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国�保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，吴高升未清偿到期借款本息时，原告平凉市崆峒区农村信用联社既可以向吴高升主张清偿，也可以向被告李碎珍主张清偿，故对原告平凉市崆峒区农村信用联社要求被告李碎珍清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李碎珍于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信�合作联社借款本金100000.00元、利息16150元、逾期罚息3075元，以上共计119225元。
二、驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告李碎珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨红娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18313号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兵,男，1964年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,014.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,014.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18313号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兵,男，1964年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,014.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,014.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第484号
原告：陈开国。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：梁金胜。
原告陈开国诉被告梁金胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年7月21日，原告申请对受伤的伤残等级进行司法鉴定。2015年10月20日，原告以诉讼准备不充分为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈开国负担。
代理审判员 杨 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖凤桂
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月3日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，2012年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2013年9月25日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕251号起诉书指控：2016年4月至6月间，在逃犯罪嫌疑人“老六”伙同被告人王某、李某、“阿海”等人在本市宝安区石岩街道、西乡街道、福田区景田街道、罗湖区笋岗街道等地城中村人口密集区域，通过张贴小广告，谎称因工作调动需急转家用高配置的品牌电脑，可提供全套销售单据，诱骗他人上当。待被害人与其联系后，李某和“阿海”同被害人谈某，由在逃犯罪嫌疑人“老六”提供事先准备好的假冒伪劣电脑、假单据，被告人王某负责开车带李某、“阿海”等人送货上门，当面打开电脑中预先设置的一个软件显示虚假配置，骗取被害人的信任，当场收取现金或通过微信、支付宝转账等方式收取赃款。被告人王某、李某、“阿海”等人在2016年4月至6月期间，通过上述方式先后骗取被害人陈某人民币2000元、刘某南人民币1850元、张某良人民币2100元、周某东人民币2100元、杨某人民币2200元、高某名人民币1100元、汪某人民币2100元。2016年7月12日17时许，深圳市公安局罗湖分局民警在本市宝安区沙井街道和一社区锦程路路边的停车场抓获被告人王某、李某，并在王某驾驶（登记王某名下）的一辆长安牌面包车（车牌号粤B×××××）车上及在深圳市宝安区沙井街道和一村14栋106房内搜出用于作案的台式电脑、配件、小广告、收据、销售单一批和印章一枚。经深圳市价格认证中心鉴定，每台涉案电脑价值均为150元人民币。公诉机关认为，被告人王某、李某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王某、李某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人辩称，一、被告人王某应为从犯；二、被告人王某主观恶性小；三、社会危害性较小，且涉案时间仅一个月；四、是坦白。请求对被告人王某从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某、被告人李某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，是主犯。被告人王某、李某有坦白的从轻情节。关于辩护人认为被告人王某是从犯的辩护意见，不予采纳；其它辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的上述作案工具长安牌面包车（车牌号粤B×××××）一辆、台式电脑、配件、小广告、收据、销售单一批和印章一枚等物品，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初329号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月3日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人李某。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，2012年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2013年9月25日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕251号起诉书指控：2016年4月至6月间，在逃犯罪嫌疑人“老六”伙同被告人王某、李某、“阿海”等人在本市宝安区石岩街道、西乡街道、福田区景田街道、罗湖区笋岗街道等地城中村人口密集区域，通过张贴小广告，谎称因工作调动需急转家用高配置的品牌电脑，可提供全套销售单据，诱骗他人上当。待被害人与其联系后，李某和“阿海”同被害人谈某，由在逃犯罪嫌疑人“老六”提供事先准备好的假冒伪劣电脑、假单据，被告人王某负责开车带李某、“阿海”等人送货上门，当面打开电脑中预先设置的一个软件显示虚假配置，骗取被害人的信任，当场收取现金或通过微信、支付宝转账等方式收取赃款。被告人王某、李某、“阿海”等人在2016年4月至6月期间，通过上述方式先后骗取被害人陈某人民币2000元、刘某南人民币1850元、张某良人民币2100元、周某东人民币2100元、杨某人民币2200元、高某名人民币1100元、汪某人民币2100元。2016年7月12日17时许，深圳市公安局罗湖分局民警在本市宝安区沙井街道和一社区锦程路路边的停车场抓获被告人王某、李某，并在王某驾驶（登记王某名下）的一辆长安牌面包车（车牌号粤B×××××）车上及在深圳市宝安区沙井街道和一村14栋106房内搜出用于作案的台式电脑、配件、小广告、收据、销售单一批和印章一枚。经深圳市价格认证中心鉴定，每台涉案电脑价值均为150元人民币。公诉机关认为，被告人王某、李某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王某、李某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某、李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人辩称，一、被告人王某应为从犯；二、被告人王某主观恶性小；三、社会危害性较小，且涉案时间仅一个月；四、是坦白。请求对被告人王某从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某、被告人李某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，是主犯。被告人王某、李某有坦白的从轻情节。关于辩护人认为被告人王某是从犯的辩护意见，不予采纳；其它辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的上述作案工具长安牌面包车（车牌号粤B×××××）一辆、台式电脑、配件、小广告、收据、销售单一批和印章一枚等物品，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年二月二十二日书记员  吴恩玉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初24号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月21日出生，满族，大学文化，医生，群众，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市延寿县；现无固定住址。2016年6月16日被青岛铁路公安处抓获。2016年6月19日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
辩护人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李世清、孙金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月至2016年6月期间，被告人孙某某或以买断陕西省某研究院汉唐制药有限公司生产的某益康胶囊在河北省的经营权需要资金为名，或以在河北省正定县、石家庄市藁城区经营养老院建设配套医院需要资金为名，骗取被害人钱款共计48万元。其中骗取被害人刘某28万元；骗取岳某13万元；骗取雷某14万元；骗取张某13万元。
2016年6月20日，孙某某家属赔偿刘某2损失，取得刘某2的谅解。
据此，公诉机关认为被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人孙某某在案发前偿还的利息不应计算在犯罪数额之内，其实际诈骗数额为40万元左右；2、被告人孙某某犯罪性质不恶劣，后果不严重，不属于“诈骗老年人的情形”；3、被告人孙某某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解；4、被告人孙某某如实供述犯罪事实，系坦白；5、被告人孙某某自愿认罪、悔罪且系初犯、偶犯；6、被告人孙某某是家庭唯一生活来源，需要照顾家庭和孩子。综上，建议对被告人孙某某判处缓刑。
经审理查明，1、2015年1月14日，被告人孙某某化名“孙明”以买断陕西省某研究院汉唐制药公司生产的汉唐益康胶囊在河北省的经营权为由，向被害人岳某借款10万元。2016年2月20日，被告人孙某某以其办理的正定老年康复中心需要购买配套设施为由，向被害人岳某借款3万元。事后，被告人孙某某向其支付利息人民币31300元。
2、2015年5月份，被告人孙某某化名“孙明”以买断陕西省某研究院汉唐制药有限公司生产的某益康胶囊在河北省的经营权需要资金为由，向被害人张某借款3万元，2015年6月份，被告人孙某某再次以该理由向被害人张某借款7万元。2016年2月26日，被告人孙某某以正定老年康复中心开业需要资金为由，向被害人张某借款人民币3万元。事后，被告人孙某某向其支付利息人民币22100元。
3、2015年7月31日，被告人孙某某化名“孙明”以在正定飞机场附近建造正定老年康复中心为由，向被害人雷某借款6万元。2015年12月31日，被告人孙某某以正定老年康复中心需要购买相关配套设施为由，向雷某借款8万元。事后，被告人孙某某向其支付利息人民币11000元。
4、2015年9月份，被告人孙某某化名“孙明”以买断陕西省某研究院汉唐制药有限公司生产的某益康胶囊在河北省的经营权需要资金为由，向被害人刘某2借款3万元。2015年10月28日，被告人孙某某以购买政府拍卖的土地用于为其经营养老院配套建设医院需要资金为由，向被害人刘某2借款7万元。2015年12月30日，被告人孙某某返还刘某22万元。2016年6月20日被告人孙某某家属退赔刘某28万元，刘某2对被告人孙某某表示谅解。
另查明，审理过程中，被告人孙某某家属退赔被害人张某人民币10万元；退赔被害人岳某人民币55000元；退赔被害人雷某55000元；被害人张某、岳某、雷某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述；2、被害人刘某2、岳某、雷某、张某的陈述；3、证人公某、田某、刘某1的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、证明、借条、银行流水、谅解书、工作说明、内资企业登记基本情况表、临时羁押证明（2016年6月16日-6月19日被临时羁押至青岛铁路看守所）、到案说明、被告人孙某某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人孙某某以虚构事实，隐瞒真相的方式，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人在案发前向被害人支付的利息不应当计算在犯罪数额之内的观点，本院认为，被告人在骗取被害人钱款后，以利息形式向被害人返还部分钱款，对该部分钱款被告人已不具有刑事上的非法占有目的，且认定被告人犯罪数额应以被害人实际损失为认定依据，因此，本院对该辩护意见予以支持，被告人孙某某诈骗数额为415600元。案发后，被告人孙某某家属已退赔被害人刘某2的损失，刘某2对其表示谅解；案件审理过程中，被告人孙某某家属退赔被害人张某、岳某、雷某部分损失，三名被害人对被告人孙某某表示谅解；庭审中，被告人孙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个
月，并处罚金100000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十六日起至二○二三年十二月十五日止）
二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退赔被害人岳金萍人民币43700元，退赔被害人雷玉文人民币74000元，退赔被害人张建华7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李秀然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 党明星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终205号
原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（又名王三），农民。2006年4月27日因犯故意伤害罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月1日刑满释放。因本案于2015年7月18日被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获，同年7月19日被保定市清苑区公安局拘留，同年8月1日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民法院审理保定市清苑区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第198号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日19时许，被告人王某与魏村南街的胡某等人在保定市清苑区北白团村刘家锅台院吃饭过程中发生口角，被人拦开后，在刘家锅台院饭店门口北侧，王某持刀将胡某左胸部扎伤，造成胡某左侧胸腔积气，构成轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，其和魏村南街村的胡某还有几个人在白团刘家锅台院饭店喝酒吃饭时，其与胡某因前几年其打了胡某小舅子的事情产生了争执，其从刘家锅台院出来往外走，胡某追上打了其脖子一拳，其走到锅台院饭店外面，胡某从他外衣里面上兜掏，其不知他要掏什么东西就用手按他掏东西的手，也还手打他，具体打他哪里记不清了。当时其记得就一个人拦来，忘记是谁了。
2、被害人胡某的陈述，其和张某、王三、郭某在刘家锅台院吃饭时，与王三发生口角，其走到刘家锅台院外，回头转身看见王三右胳膊抬起，右手拿着一个什么东西，有些亮，朝其左胸部扎了一下，其感觉到很疼，就用右手攥住王三拿东西的右手手腕，一看是把刀子，这时张某过来把王三手里拿的刀子夺过去了，王三往西跑后其就被送到医院了。
3、证人张某的证言，其和胡某、郭某、王三在北白团村刘家锅台院吃饭时，胡某与王三在饭店发生争吵，其把他们劝开后，王三跑出饭店，胡某追王三，其怕他们打架就追出去了。胡某说被扎了一刀子，其看见胡某左胸部有伤，用手一摸有血。其把他们拦开后就找车送胡某治疗去了。其从王三手中把刀子夺过去就扔到一边去了，不知道还有没有。
4、证人郭某的证言，其和胡某、王三、张某在北白团村刘家锅台院吃饭时，胡某、张某、王三出去了，张某从外面回来说胡某和王三打架呢，其在锅台院饭店外面的道上，看见胡某受伤有血，具体伤在哪里不知道，其和张某就送他到医院去了。
5、鉴定意见及损伤照片，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：胡某损伤为外力作用所形成，胸壁穿透创，左侧气胸，损伤程度为轻伤二级；保定市法医鉴定中心关于胡某损伤程度鉴定意见书：左侧胸腔积气，属轻伤二级。
6、河北大学附属医院诊断证明书及住院病历复印件，胡某于2015年2月2日0时至2015年2月9日8时在河北大学附属医院住院，主要诊断左侧开放性胸外伤，左侧气胸。
7、报警案件登记表及受案登记表，该案于2015年2月1日20时29分由电话匿名报警。
8、本院刑事附带民事判决书1份、刑事判决书1份、保定市看守所人员信息，被告人王某于2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月1日刑满释放。
9、抓获经过，北京铁路公安局石家庄公安处民警于2015年7月18日12时许将王某抓获。
10、办案说明，公安机关未找到王某所持作案工具。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某系累犯，应当从重处罚。被告人王某持凶器作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某上诉及其辩护人辩护主要提出，本案除被害人陈述外，没有直接证据证实上诉人王某用刀扎伤了被害人，作案凶器刀子没有找到，没有进行DNA比对，本案证据不足；受害人案发5个小时后到达河北大学附属医院进行治疗，依据河北大学附属医院病历作出的鉴定存在重大漏洞。
经审理查明，原判认定2015年2月1日19时许，被告人王某与魏村南街的胡某等人在保定市清苑区北白团村刘家锅台院吃饭过程中发生口角，被人拦开后，在刘家锅台院饭店门口北侧，王某持刀将胡某左胸部扎伤，造成胡某左侧胸腔积气，构成轻伤二级的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某及其辩护人辩护所提，本案除被害人陈述外，没有直接证据证实上诉人王某用刀扎伤了被害人，作案凶器刀子没有找到，没有进行DNA比对，本案证据不足；受害人案发5个小时后到达河北大学附属医院进行治疗，依据河北大学附属医院病历作出的鉴定存在重大漏洞的意见。经查，上诉人王某持刀扎伤被害人胡某的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、医院病历及诊断证明、鉴定意见等予以证实，已经形成完整的证据链条，足以认定；本案伤情鉴定系法定鉴定机构依法定程序作出，客观真实，并无不当。故对上诉人王某及其辩护人的意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初14号之一
原告：广西平果农村合作银行。
法定代表人：周桂春，董事长。
委托代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人：陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黄丽文，居民。
被告：李迪，居民。
上述两被告共同委托代理人：麻太佳，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告：赵庆华，居民，现去向不明。
被告：黄健，居民，现去向不明。
原告广西平果农村合作银行（以下简称平果农合行）诉被告黄丽文、李迪、赵庆华、黄健金融借款合同纠�一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平果农村合作银行撤诉。
本案受理费13，800元，减半收取计6，900元，保全费4，520元，共计11，420元由广西平果农村合作银行负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 文 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄玉群
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初289号
原告：郜玉秋。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告郜玉秋与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜玉秋到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郜玉秋诉称：2015年4月29日原告将自家水稻卖给被告。当时被告声称资金紧张，承诺2015年6月1日前还钱。但到期后被告没有兑现承诺。后原告又数次向被告讨要卖粮款，均遭被告推诿至今，无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款39312.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日原告将自家水稻卖给被告。被告承诺2015年6月1日前还钱。但到期后被告没有兑现承诺。现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款39312.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的水稻收购票2份、证人段某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郜玉秋货款39312.00元。
案件受理费783.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第143号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李加斌，男，汉族，1983年10月21日生于云南省会泽县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年2月16日被会泽县公安局刑事拘留，同月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月28日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李加斌犯合同诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人李加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2012年6月10日被告人李加斌与彭某某签订协议，租用位于会泽县古城街道办事处水城村委会石闸处的场地及房屋，双方约定不得转租。2012年7月份李加斌私自伪造了一份“租地协议”提供给赵某某，在取得赵某某的信任后，将该场地及房屋转租给赵某某，骗取赵某某14万元转租费后逃匿。被告人李加斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议在四年至六年有期徒刑内对被告人李加斌判处刑罚，并处罚金。并列举了到案经过、户口证明、书证、被害人陈述、证人证言等证据在卷予以支持其指控。
被告人李加斌对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年6月10日，被告人李加斌与彭某某签订租赁协议，租用位于会泽县古城街道办事处水城村委会石闸处的房屋及场地共计3700m2，租期5年，租金每年8万元，每年一次性付清租金，双方约定不得转租。2012年7月31日，被告人李加斌将私自伪造的一份“租地协议”提供给赵某某，在取得赵某某信任后，与赵某某签订了“土地（场地）使用权出租合同”，将该场地及房屋转租给赵某某，合同约定出租期限为10年，租金第一年为3万元，第二至五年租金为每年3.5万元，后五年每年租金为5万元。被告人李加斌骗取赵某某14万元转租费后逃匿。
上述事实，被告人李加斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人李加斌系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局古城派出所辖区未发现有犯罪记录；有归案情况说明证实被告人李加斌的归案情况；有被害人陈述、证人证言、租赁协议、租地协议、身份证复印件、土地（场地）使用权出租合同、收条、农村土地承包经营权证及被告人李加斌的供述和辩解等在卷证实了被告人李加斌合同诈骗的犯罪事实经过。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李加斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李加斌认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年2月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李加斌违法所得人民币14万元，予以依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 丽
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第143号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，农民，因本案于2015年5月11日被取保候审。
被告人赵某某，女，农民。因本案于2015年5月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某、赵某某犯重婚罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人王某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日，被告人赵某某与王某某在会宁县民政局登记结婚，并生育一女孩。2012年，被告人赵某某在外打工期间认识了被告人王某，后二人以夫妻名义同居生活并于2013年9月26日生育一女孩。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议对被告人王某、赵某某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某、赵某某均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人赵某某结婚证复印件，王某甲的出生证明及上户申请、村委会证明、户口申报审批表，已婚育龄妇女信息卡、住户登记表，被害人王某某的陈述，证人王某乙、杨某某、邓某某、左某、伏某某、许某某、李某某的证言笔录，被告人王某、赵某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某有配偶而又与被告人王某以夫妻名义共同生活，被告王某明知赵某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更575号
罪犯周彬银，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市北塘区人民法院于2011年9月21日作出（2011）北刑初字第0298号刑事判决，认定被告人周彬银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币二万元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04146号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年8月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周彬银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周彬银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周彬银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周彬银，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周彬银，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年10月、2015年4月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周彬银在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周彬银减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执510号
申请执行人胡和平，男，汉族，住吉安县。
被执行人杨水泉，男，汉族，住吉安县。
申请执行人胡和平与被执行人杨水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）赣0821民初663号民事裁定书，冻结了被执行人杨水泉在中国工商银行股份有限公司吉安支行的存款70000元，冻结期限为一年。现因被执行人杨水泉已主动履行本院（2016）赣0821民初663号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨水泉在中国工商银行股份有限公司吉安支行的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月十四日
书记员 严建勇