汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初859号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦六层、十八层。
负责人：马昌明。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路桃溪路段。
经营者：王宏杰。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称保险公司）诉被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心（下称维修中心）、王宏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，因被告维修中心无人办公、经营者王宏杰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟浩到庭参加诉讼，被告维修中心、王宏杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告支付的保险赔偿金6000000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对王宏杰的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告维修中心赔偿原告�付的保险赔偿金6000000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日23时15分许，位于汕头市潮南区峡山街道金光南路桃溪路段的被告维修中心发生火灾。火灾波及东兴不锈钢剪压工艺厂和广东施露兰化妆品有限公司（以下简称“施露兰公司”）仓库，致使施露兰公司仓库内机械设备、办公用品、化妆品、原材料等财产烧毁。根据汕头市公安消防支队潮南区大队出具的潮南公消火认字（2015）第0006号《火灾事故认定书》显示，本次火灾起火部分为被告维修中心处无尘车间西南部，起火原因为电器线路短路引燃周围可燃物蔓延成灾，被告维修中心应对施露兰公司的损失承担赔偿责任。施露兰公司在原告处投保财产一切险保险，保险处所为广东省汕头市潮南区峡山街道桃溪金光南路北工业区，保险期限为2015年10月01日00时起至2016年9月30日24时止。火灾事故发生后�施露兰公司向原告提出索赔，原告已向施露兰公司进行理赔。依照相关法律规定，其公司有权向被告追偿，故向法院起诉。
原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.火灾事故认定书，据以证明2015年10月13日，维修中心发生火灾，火灾波及施露兰公司仓库，火灾过火面积约7500平方米，烧损器械设备、办公用品、化妆品一批、原材料一批等，烧损汽车七辆；
2.维修中心的个体工商户营业执照、税务登记证，据以证明被告维修中心是依法注册登记的个体工商户，经营者为王宏杰；
3.施露兰公司营业执照、组织结构代码证、税务登记证，据以证明施露兰公司是依法注册成立的企业法人，具有法人资格；
4.财产一切险保险单、保险费交费发票、财产一切险出险抄单，据以证明施露兰公司于2015年9月30日就保�标的物（建筑物；装置、家具及办公设施或用品；机器设备；存货、原材料、产成品）向其投保了财产一切险，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日，本案火灾事故发生在保险期限内；
5.保险公估委托单、财产险索赔资料清单、保险公估业务客户告知书、关于积极施救、尽量减少损失的函，据以证明深圳市信诚联合保险公估有限公司接受其和被保险人的委托，对火灾事故现场进行查勘定损，同时提醒被保险人积极施救、尽量减少损失，并指派公估师前往保险事故发生地进行公估；
6.公估报告，据以证明2016年6月28日，深圳市信诚联合保险公估有限公司完成查勘定损后出具公估报告，证明施露兰公司因火灾导致建筑物、装置、家具、办公设施用品、机器设备和存货等受到严重毁坏，理算金额为4600万元；
7.火灾后建筑结构检测鉴定，据以�明2016年3月，广东省建筑科学研究院集团股份有限公司接受原告的委托，对被保险人的生产楼8-11轴、仓库楼进行了结构检测，出具了结构检测鉴定报告，认为对受损严重的建筑物构件应当采取加固处理等措施；
8.工程概算书，据以证明2016年6月18日，广东省建筑科学研究院集团股份有限公司对被保险人仓库楼、生产楼8-11轴加固设计工程造价进行了概算，共计4542642.69元；
9.建筑物及装修查勘记录，据以证明在火灾事故发生后，公估机构对被保险人的办公楼、生产楼、职工宿舍楼、机电楼、仓库楼等处的框架构造、墙体结构等进行了现场勘验并进行记录；
10.仓库楼一楼残骸查勘记录，据以证明2015年11月4日，公估机构对被保险人的仓库楼一楼残骸进行现场勘验时所作的记录；
11.消防工程验收意见书，据以证明2005年4月18日，被保险�的厂房、职工宿舍楼的消防验收合格；
12.出险索赔通知书、快钱付款凭证、太平财产保险有限公司机动车辆保险权益转让书，据以证明2016年2月1日，其向被保险人支付2000000元；2016年7月6日，原告向被保险人支付44000000元、向公估公司支付公估费用581069.73元。被保险人同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告；
13.租赁协议书，据以证明被保险人施露兰公司将失火位置厂房的地皮租赁给被告王宏杰，协议书中有说明只是将地皮租赁给被告王宏杰，并且框架结构都是由被告王宏杰自行建设的，线路等均由其自行搭建或铺设，相应火灾责任及导致的损失应由其承担。
经开庭质证，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告维修中心经营者王宏杰系个体工商户，于汕头市潮南区峡山街道金光南路桃溪路段开办汽车维修中心，2013年5月向毗邻施露兰公司承租一地皮扩大经营。2015年10月13日23时15分许，该维修中心发生火灾。火灾波及东兴不锈钢剪压工艺厂和施露兰公司仓库，致使施露兰公司仓库内机械设备、办公用品，化妆品、原材料等财物烧毁。根据汕头市公安消防支队潮南区大队出具的潮南公消火认字（2015）第0006号《火灾事故认定书》显示，本次火灾起火部分为被告维修中心处无尘车间西南部，起火原因为电器线路短路引燃周围可燃物蔓延成灾。施露兰公司在原告处投保财产一切险保险，保险处所为广东省汕头市潮南区峡山区桃溪金光南路北工业区，保险期限为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。火灾事故发生后，施露兰公司向原告提出索赔，原告已于2016年2月1日和2016年7月6日分�向施露兰公司支付了理赔款2000000元和44000000元，共46000000元，以及支付了评估费581069.73元。2016年7月7日，施露兰公司向原告出具权益转让书，将其已取得的赔偿款部分的保险标的的一切权益转让给原告。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告请求追加被告王宏杰的妻子王逸琴为共同被告，与王宏杰共同承担连带责任。因原告未能提交证据证明该维修中心系王宏杰与王逸琴夫妻共同经营，本院对原告的申请裁定不予准许。
此外，案件受理后，本院依法到被告的经营地汕头市潮南区峡山街道××居委会送达应诉材料，因被告经营场所现无人办公，该居委会向本院出具证明证实被告的经营场所现没有经营。另本院依法到被告经营者王宏杰的住所地汕头市××××华西村送达应诉材料，因王宏杰没有在其住所地居住，该村民委员会向本院出具证�证实王宏杰去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
诉讼中，原告申请撤回其对王宏杰的起诉，本庭已裁定同意其申请。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告承保的施露兰公司因被告电气线路短路引燃周围可燃物蔓延成灾，致使施露兰公司向原告投保的投保物被烧毁。被告维修中心应对施露兰公司的损失承担赔偿责任，因施露兰公司在原告处投保财产一切险保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向施露兰公司支付保险赔偿款后已经依法取得保险代位求偿权。原告请求判令被告赔偿其支付保险赔偿金中的6000000元，依法有据，可予支持。被告维修中心�经营者经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心应在本判决生效之日起30日内偿还原告太平财产保险有限公司深圳分公司已支付的保险赔偿金6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告汕头市潮南区峡山保途安汽车维修服务中心应负担的案件受理费在其履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 周春李
二〇一八年三月二十日
书 记 员 欧嘉凯