浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1264号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾俊华，男，1973年10月13日出生，浙江省常山县人，汉族，高中文化，奥的斯机电电梯有限公司物料计划专员，户籍地浙江省常山县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王志群、张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
被告人赵根良，男，1973年10月25日出生，浙江省浦江县人，汉族，大专文化，奥的斯机电电梯有限公司品质部质量工程师，户籍地浙江省浦江县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被告人魏晓霞，女，1978年2月14日出生，江苏省句容市人，汉族，初中文化，“OTISVIP”淘宝网店经营者，户籍地江苏省句容市茅�风景区。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现住杭州市江干区。
辩护人卞魏鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告人郑焕林，曾用名郑观林，男，1984年8月20日出生，江西省修水县人，汉族，中专文化，奥的斯机电电梯有限公司电梯车间配料员，户籍地江西省修水县。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2018年1月4日被取保候审，现住杭州市江干区。
辩护人朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告人姚欣，男，1984年7月19日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，奥的斯机电电梯有限公司扶梯车间扶梯计划主管，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2018年1月4日被取保候审，现在家。
辩护人朱卫永、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人曾俊华、赵根良、郑焕林、姚欣犯职务侵占罪、被告人魏晓霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1、书某出庭支持公诉，被告人曾俊华及其辩护人王志群、张义凤、被告人赵根良及其辩护人朱建鎏、被告人魏晓霞及其辩护人卞魏鹏、被告人郑焕林及其辩护人朱黎明、被告人姚欣及其辩护人朱卫永、任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人曾俊华于1992年9月1日入职奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司），先后担任制造部PO管理、CLC物料计划专员职务。被告人赵根良于2000年6月1日入职奥的斯公司，先后担任品质部检验员、品质部电气FTB工程师、品质部质量工程师职务。被告人郑焕林于2009年9月26日入职奥的斯公司，先后担任电梯车间收货及配料、电梯车间配料员职务。被告人姚欣于2008年9月26日入职奥的斯公司，先后担任CLCDCC工程师、制造部SSI系统工程师、制造部SSI数据处理主管、扶梯车间扶梯计划主管职务。
自2011年1月起至今，被告人曾俊华利用公司管理漏洞，利用其物料计划专员的职务便利，通过虚报、多报采购计划向奥的斯公司供应商采购电梯配件。供应商将配件送至奥的斯公司收货区后，被告人曾俊华指使被告人郑�林将指定货物理出并通知赵根良前往取货。被告人赵根良在取得货物后，将货物放置在其位于本市江干区湘江公寓嘉木苑1幢2单元1904室的仓库内，并在由被告人魏晓霞日常经营的淘宝网店“OTISVIP”内出售，被告人魏晓霞明知上述货物系犯罪所得仍予以销售。被告人曾俊华在虚报多报采购计划后，指使被告人姚欣处理因其“无需求下单”产生的数据差异，以防止公司发现其侵占公司财物的事实，自2012年7月至2014年12月31日期间，被告人姚欣帮助曾俊华处理数据差异的货款至少人民币30万元。至案发之日，被告人曾俊华通过系统“无需求下单”采购的配件金额达人民币1400余万元，并于2012年4月至2015年12月31日期间，通过其本人或者他人名下农行账户向被告人郑焕林农行账户内转入人民币共计41万余元。至案发，公安机关从上述仓库内查获奥的斯公司价值人民币300余万元的配件。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、电子数据及被告人曾俊华、赵根良、魏晓霞、郑焕林、姚欣的供述与辩解等证据，认为被告人曾俊华、赵根良、郑焕林、姚欣的行为构成职务侵占罪、被告人魏晓霞的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款之规定依法判决。
被告人曾俊华对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其犯罪金额没有1400余万元，其辩护人主要认为公诉机关指控曾俊华犯罪金额人民币1400余万元事实不清、证据不足，应认定为犯罪金额较大，曾俊华具有坦白情节，请求对其从轻处�。
被告人赵根良辩称其向曾俊华购买电梯配件，并不知道电梯配件是曾俊华从公司侵占的，其辩护人主要认为赵根良与曾俊华没有犯罪的共同故意，不构成职务侵占罪，即使构成犯罪，其犯罪金额应认定为人民币39000余元。
被告人魏晓霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人主要认为魏晓霞的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但在犯罪中处从属地位，犯罪金额应认定为人民币478284元，自愿认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人郑焕林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人主要认为郑焕林的犯罪金额中应扣除王某2兴转账的人民币253000元以及曾俊华还款人民币50000元，郑焕林犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且系从犯�请求对其判处缓刑。
被告人姚欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人主要认为姚欣属从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，家属积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾俊华及其辩护人、被告人赵根良及其辩护人、被告人魏晓霞及其辩护人、被告人郑焕林、被告人姚欣及其辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明：被告人曾俊华于1992年9月1日入职奥的斯公司，先后担任制造部PO管理、CLC物料计划专员职务。被告人赵根良于2000年6月1日入职奥的斯公司，先后担任品质部检验员、品质部电气FTB工程师、品质部质量工程师职务。被告人郑焕林于2009年9月26日入职奥的斯公司，先后担任电梯车间收货及配料、电梯车间配料员职务。被告人姚欣�2008年9月26日入职奥的斯公司，先后担任CLCDCC工程师、制造部SSI系统工程师、制造部SSI数据处理主管、扶梯车间扶梯计划主管职务。
自2011年1月起至今，被告人曾俊华与赵根良经事先预谋，由曾俊华利用其物料计划专员的职务便利，通过虚报、多报采购计划向奥的斯公司供应商采购电梯配件，供应商将配件送至奥的斯公司收货区后，被告人曾俊华指使被告人郑焕林将指定的货物理出并通知赵根良前往取货，或供应商将配件送至奥的斯公司厂区门口附近，由赵根良自行将配件取走，赵根良向曾俊华支付货物采购成本价五至七折的费用，被告人曾俊华为防止公司发现其侵占公司电梯配件的事实，指使被告人姚欣帮助处理因其虚报、多报采购计划产生的数据差异。
被告人郑焕林明知被告人曾俊华、赵根良侵占公司财物，仍于2012年4月至2015年12月31日期间帮助曾俊华理出指定的电梯配件，通知赵根良取货，从曾俊华处获得好处费共计人民币184000元。被告人姚欣明知被告人曾俊华侵占公司财物，仍于2012年7月至2014年12月31日期间帮助曾俊华处理虚报、多报采购计划产生的数据差异至少人民币30万元。被告人赵根良在取得货物后，将货物放置在其位于本市江干区湘江公寓嘉木苑1幢2单元1904室的仓库内，被告人魏晓霞明知上述货物系犯罪所得，仍在其经营的名为“OTISVIP”的淘宝网店上进行销售。
截止案发，被告人曾俊华、赵根良通过上述方式侵占奥的斯公司电梯配件共计价值人民币1301513元，其中价值人民币358768元的货物已通过魏晓霞经营的淘宝网店予以销售，剩余价值人民币942745元的货物存放于仓库内，现已被公安机关扣押。
案发后，被告人郑焕林家属代为退出违法所得人民币184000元，被告人姚欣家属代为退出违法所得人民币65000元，被告人姚欣获得了奥的斯公司的谅解。
公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的证据有：
1、证人肖某的证言、在职证明，用以证明捷普电子（广州）有限公司是奥的斯公司的供应商，该公司不对个人及未签协议的公司销售电梯电路板。
2、证人官东明的证言、介绍信，用以证明北京科苑隆科技有限公司的产品仅销售给签订过合同的品牌公司与维保公司，不对个人进行销售。
3、证人陈某2的证言、介绍信，用以证明瑞电士（上海）传感器有限公司生产的电梯配件主要销�给奥的斯公司等合作公司，零散配件会通过电话或网络方式销售给个人，2010年期间向赵根良出售过60套光幕。
4、证人蔡某的证言、证明，用以证明奥的斯高速电梯（上海）有限公司向奥的斯公司供应电路板，不对未签约公司及个人销售。
5、证人王某1的证言，用以证明杭州通灵自动化股份有限公司主要向奥的斯公司供应变频器及配件，也向个人销售变频器及配件，但价格比销售给奥的斯公司要高，2012年5月以来未向赵根良出售过电梯配件。
6、证人金某的证言、授权书，用以证明杭州优迈科技有限公司主要向奥的斯公司供应电梯人机界面等相关电梯配件，不向个人销售，未向赵根良出售过电梯配件。
7、接受证据清单、发货�计、证人何某的证言，用以证明被告人赵根良于2009年4月9日至2015年12月2日期间从杭州方星电子有限公司总经理何某处购买对讲机、对讲机专用电源等电梯配件，总价值为人民币105700元。
8、证人张某1的证言，用以证明其系奥的斯公司物料计划专员，按照公司正常工作流程不存在无需求下单采购电梯配件的情况。
9、证人张某2的证言，用以证明其丈夫郑焕林在奥的斯公司工作，每年收入约为十多万元。
10、证人倪某的证言、授某、员工证，用以证明奥的斯公司在调查物品被盗过程中发现被告人赵根良妻子魏晓霞在网上开设名为“OTISVIP”的淘宝网店销售电梯配件，后公司将该情况反映给公安机关的事实。
11、证人张某3的证言，用以证明奥的斯公司通过公司系统调取了被告人曾俊华的账户（10×××39）从2011年1月1日至2016年3月10日期间所下的全部部件销售订单和向供应商发出的采购订单记录，差异为人民币14653785元。
12、接受证据清单、报案自述材料、证人蒋某、徐某的证言，用以证明被告人曾俊华通过公司采购系统于2016年2月24日、3月2日两次向杭州通灵自动化股份有限公司下单采购变频器及主板，总金额为人民币84663元，并以工地急用为由在奥的斯公司门口处接收了该批货物，后奥的斯公司以未收到货物为由将发票退回或取消了订单。
13、接受证据清单、采购订单、关于要求尽快办理入库的函、电子邮件截图，用以证明曾俊华通过公司系统向杭州通灵自动化股份有限公司下单采购8台变频器，共�货款人民币43302.58元，货物送到公司门口交予曾俊华，曾俊华还向瑞电士（上海）传感器有限公司下单采购光幕、光幕线，共计货款人民币39288.56元，该批货物由曾俊华接收的事实。
14、订单未入库证明，用以证明奥的斯公司系统显示2016年2月、3月曾俊华向杭州通灵自动化有限公司、瑞电士（上海）传感器有限公司采购的配件尚未入库的事实。
15、接受证据清单、采购订单，用以证明2013年12月31日至2014年7月7日期间曾俊华通过其账户以奥的斯公司名义向供应商瑞电士（上海）传感器有限公司采购配件，其有通过公司办公系统下单采购电梯配件的权限。
16、接受证据清单、情况说明及清单、订单查询记录，证明奥的斯公司通过对比公司采购系统发现被告人曾俊华�2011年1月4日至2016年3月9日期间在无相应销售需求的情况下多下订单采购变频器、电子板、光幕、光电开关等，共计金额为人民币14653785.94元。
17、变频器相关证据分析，用以证明2011年1月至2016年3月期间，被告人曾俊华在没有相关需求的情况下通过公司系统采购西威变频器共计价值人民币5675211.51元。
18、接受证据清单、赵根良仓库内明确应属于奥的斯公司的货物明细及价格，用以证明从赵根良仓库中查获的电梯配件经盘点以及与供应商核对，有价值47万余元的配件系奥的斯公司的货物。
19、扣押视频、扣押笔录、扣押清单、情况说明，用以证明公安机关在被告人赵根良、魏晓霞位于本市江干区湘江公寓嘉木苑1幢2单元1904室查获并扣押大量电梯配件的事实。
20、扣押清单、配件表格、价格清单，用以证明公安机关从被告人赵根良仓库内查获多份电梯配件表格，表格中载明配件对应的订单号、供应商名称、到货日期、单价等信息，该表格中出现“*0.65”的列；经与奥的斯公司提供的配件价格清单对比，配件表格中的价格为奥的斯公司购买配件的成本价。
21、扣押清单、作案工具照片、电脑恢复数据（电子数据）及价格核算，用以证明公安机关从被告人魏晓霞处扣押银色三星牌笔记本电脑1台，并从该笔记本电脑中提取“15z账单”的文件夹，内有多份标注订单号、供应商名称、到货日期、单价、总价等内容的表格，该文件夹内数据与曾俊华订单数据相匹配的电梯配件货值达人民币688万余元。
22、接受证据清单、银行卡、账户交易明细，用以证明公安机关从证人张某2处接受一张郑焕林的农业银行卡，经查询该农业银行账户自2012年4月至2015年12月期间接收曾俊华转账共计人民币184000元。
23、调取证据清单、支付宝交易记录、淘宝交易记录核对表，用以证明经核对“OTISVIP”淘宝网店交易记录与曾俊华无需求采购清单中能匹配的电梯配件共计价值人民币358768元。
24、奥的斯公司回复函（2016年8月15日）、附件材料，用以证明奥的斯公司将被告人赵根良仓库中查获的电梯配件与曾俊华虚报的采购订单进行比对，能匹配上的配件成本价为人民币942745元。
25、奥的斯公司回复函（2016年11月4日）、国内FTB处理操作流程、�产性物料仓库，用以证明奥的斯公司工地加急件的订单流程与普通采购流程基本一致，仅在订单上备注加急，如需直接发往工地的订单需要需求部门经理审批同意，下单人员需将直发信息加入订单备注中。
26、关于赵根良仓库中货物是否属于奥的斯公司专供物品的说明、货物明细及价格清单、奥的斯公司供应商声明，用以证明奥的斯高速电梯（上海）有限公司、杭州优迈科技有限公司等10家奥的斯公司供应商声明没有向赵根良出售过电梯配件，奥的斯公司经对赵根良仓库中电梯配件进行盘点，有价值人民币2539022元的配件系供应商专供奥的斯公司的货物。
27、奥的斯公司的回复函（2016年11月23日），用以证明奥的斯公司研发工程师对赵根良仓库中的配件进行清查，确认该批配件均为正品，奥的斯公司内部配件中心不帮助员工代购奥的斯机电产品。
28、情况说明、考勤记录、在职证明、工资单，用以证明被告人曾俊华于1992年9月1日入职奥的斯公司，先后担任制造部PO管理、CLC物料计划专员职务。被告人赵根良于2000年6月1日入职奥的斯公司，先后担任品质部检验员、品质部电气FTB工程师、品质部质量工程师职务。被告人郑焕林于2009年9月26日入职奥的斯公司，先后担任电梯车间收货及配料、电梯车间配料员职务。被告人姚欣于2008年9月26日入职奥的斯公司，先后担任CLCDCC工程师、制造部SSI系统工程师、制造部SSI数据处理主管、扶梯车间扶梯计划主管职务。
29、现金存款凭证，用以证明被告人郑焕林家属代为退出违法所得人民币184000元。
30、谅解书，用以证明被告人姚欣家属代为退出了违法所得人民币65000元，获得了奥的斯公司的谅解。
31、营业执照、法人身份证、变更登记情况，用以证明西子奥的斯电梯有限限公司于2016年9月19日更名为奥的斯机电电梯有限限公司，该公司住所地在本市江干区九环路28号。
32、户籍证明，用以证明被告人曾俊华、赵根良、魏晓霞、郑焕林、姚欣的身份情况。
33、抓获经过、情况说明，用以证明被告人曾俊华、赵根良、魏晓霞、郑焕林、姚欣的到案情况。
34、被告人曾俊华的供述，用以证明其系奥的斯公司物料专员，日常负责为分公司的需求下订单，赵根良是负责电梯配件质量检验的，2011年底、2012年初的时候其跟赵根良说起通过公司渠道订货，后面发现可行就越做越大，赵根良每月初向其提出当月配件需求，并通过双方商议后达成一致意见，其将赵根良要的配件加在客户需要的订单里，供应商货到了之后，其就告诉郑焕林哪些是赵根良要的货，郑焕林就会把赵根良需要的货单独摆放，并跟赵根良联系取货，有时候郑焕林没空，其就直接跟送货人员联系将货送到厂区附近，然后通知赵根良取货；其在客户的订单里面加上赵根良的货就会出现账面不平的情况，姚欣会根据其要求将公司账面做平，避免公司发现；其和赵根良在奥的斯公司工作十年以上，就利用了职务之便和公司下单没人监管的漏洞侵占公司财产，其按照公司进货价的五至七折卖给赵根良，拿到钱后分一部分给郑焕林和姚欣。
35、被告人赵根良的供述，用以证明其和妻子魏晓霞开设了“OTISVIP”的网店卖电梯配件，其电梯配件来源有三种，一是从供应商处购买，二是从客户处拿到的旧的配件到供应商处更换新的配件，三是从曾俊华处拿货，先电话告诉曾俊华需要哪些配件，曾俊华再联系供应商购买配件，供应商将配件送到奥的斯厂区附近，其拿货后放到湘江公寓。
36、被告人魏晓霞的供述，用以证明其经营名为“OTISVIP”的淘宝网店销售电梯配件，电梯配件有赵根良从供应商处买来的，有其在淘宝上购买的，也有人电话向其兜售的，还有一部分是赵根良以成本价的七折从曾俊华处购买的，其怀疑曾俊华的货物是从不正当途径拿来的，该货物质量好，价格明显低于市场价格；从其处扣押的配件表中标注“*0.65”是从曾俊华处购买配件的折扣。
37、被告人郑焕林的供述，用以证明其是奥的斯公司的配料员，负责将供应商发来的电梯配件分类配送给相关部门，2012年年中开始其按照曾俊华的要求将指定的配件理出，后联系赵根良将货取走，基本上每个月曾俊华都会找其帮忙，其从曾俊华处获得了十几万元的好处费。
38、被告人姚欣的供述，用以证明其是奥的斯公司扶梯物料计划主管，2012年3月至2014年12月期间从事数据处理主管，负责盘点差异分析，2012年7月曾俊华请其吃饭说外面的人向他买东西，他要下单了，让其算在订单合理差异里，意思就是他要把单子下到公司里，由公司支付货款，货物他自己拿走，其帮曾俊华处理了，后来差不多每月处理一次，直到2015年1月调离扶梯物料计划主管岗位，期间总共帮助曾俊华处理数据差异至少人民币30万元，从曾俊华处获得好处费六、七万元。
上述证据经庭审质证，关于证据1、2、4、6，公诉机关认为上述证人证言能够证明捷普电子（广州）有限公司、北京科苑隆科技有限公司等公司未向被告人赵根良销售电梯配件。辩护人认为赵根良可以从公开市场购买到相关电梯配件。本院认为，上述证人证言可以证明上述公司未向赵根良销售过相关电梯配件的事实，对证据的合法性、客观性、关联性予以确认，但上述证据不能证明赵根良不能通过合法途径获得相关电梯配件。
关于证据12、13、14，公诉机关认为被告人曾俊华通过公司系统向杭州通灵自动化股份有限公司下单采购变频器共计人民币84663元，向瑞电士（上海）传感器有限公司下单采购光幕、光幕线等共计人民币39288.56元，上述货物由曾俊华接收后据为己有。辩护人认�奥的斯公司未收到上述货物后向供应商退回发票或取消订单，不能将上述货物算作曾俊华侵占奥的斯公司的财物。本院认为，奥的斯公司退回发票拒付货款或取消了货物订单，尚未支付相应货款，故曾俊华接收的上述货物不能算作其侵占奥的斯公司的财物。
关于证据16、17，本院认为上述证据能够证明被告人曾俊华通过公司系统在无相关需求的情况下采购电梯配件的数量和金额，本院对该证据的合法性、客观性、关联性予以确认，但上述证据仅能证明被告人曾俊华存在无相关需求向供应商下单采购电梯配件的事实，不能证明上述配件均被曾俊华侵占。
关于证据18，本院认为该证据能够证明被告人赵根良仓库中有明确序列号的价值47万余元的电梯配件是奥的斯公司的货物，但不排除该批货物系赵根�通过合法途径获得的可能性，不能直接将上述货物认定为赵根良侵占奥的斯公司的财物。
关于证据21，本院认为该证据能够证明从被告人魏晓霞处扣押的电脑中提取的账单文件中载明的电梯配件，与曾俊华下单记录能匹配的电梯配件价值达人民币688万余元，但上述电梯配件无法证实已由曾俊华、赵根良实际取得，不能据此认定上述电梯配件为曾俊华、赵根良实际侵占的数量。
关于证据26，本院认为该组证据能够证明奥的斯高速电梯（上海）有限公司等奥的斯公司的供应商未向赵根良销售过电梯配件，赵根良仓库中有价值人民币2539022元的配件系奥的斯供应商供应的，但该批货物不能排除赵根良通过合法途径获得的可能性，不能直接将上述货物认定为赵根良侵占的数量。
其他证据经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间能够形成锁链，本院均予以确认。
关于被告人赵根良辩称其向曾俊华购买电梯配件，并不知道电梯配件是曾俊华从公司侵占的，以及其辩护人认为赵根良与曾俊华没有共同的犯罪故意，不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人赵根良明知曾俊华通过公司系统向供应商下单采购，仍每月初向曾俊华提出当月采购计划，供应商到货后从郑焕林处或奥的斯公司门口附近收货，并支付明显低于市场价的货款，其与曾俊华具有共同侵占公司财物的故意，故对赵根良的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人魏晓霞辩护人认为魏晓霞在共同犯罪中处从属地位的辩护意见，经查，被告人魏晓霞明知赵�良从曾俊华处获得电梯配件系犯罪所得的情况下，在主要由其经营的淘宝网店上销售，作用并非次要和从属，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郑焕林的辩护人认为郑焕林的犯罪金额中应扣除王某2兴转账的人民币253000元的辩护意见，经查，以王某2兴名义转账的人民币253000元除郑焕林供述外没有其他证据相互印证，不能证明该钱款是郑焕林获得的好处费，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郑焕林辩护人认为犯罪金额应扣除曾俊华还款人民币50000元的辩护意见，经查，被告人郑焕林、曾俊华关于借款的时间、金额、用途的供述不能相互吻合，不能证明二人存在借贷关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑焕林辩护人认为郑焕林系自首的辩护意见，经查，被告人郑焕林到派出所说明情况时民警不在，第二天到奥的斯公司反映情况后被公安机关抓获，应视为自动投案，但其归案后未清楚供述其违法所得，不符合自首的相关法律规定，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾俊华、赵根良身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人魏晓霞明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑焕林、姚欣身为公司工作人员，明知他人实施侵占公司财物的犯罪活动，仍利用职务之便提供直接帮助，犯罪数额较大，系共同犯罪，其行为亦构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人曾俊华侵占公司财物人民币1400余万元不当，本院按照查明的犯罪数额予以纠正。被告人郑焕林、姚欣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人曾俊华、魏晓霞、郑焕林、姚欣在归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，被告人郑焕林、姚欣的家属代为退出违法所得，姚欣获得被害单位的谅解，各辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾俊华、赵根良、魏晓霞、郑焕林、姚欣的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条、最高人民法院《关于�理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾俊华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年6月9日止)。
二、被告人赵根良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2021年3月8日止)。
三、被告人魏晓霞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、被告人郑焕林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人姚欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、现扣押于杭州市公安局江干区分局的价值人民币942745元的电梯配件由扣押单位发还被害单位奥的斯机电电梯有限公司，未追回的赃物责令被告人曾俊华、赵根良、魏晓霞、郑焕林、姚欣予以退赔，扣押的笔记本电脑1台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘佩文