wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1559号
原告:江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇周楼村。
负责人：张勇。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：许洪海。
原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司与被告许洪海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理，原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司的委托代理人喻继发、被告许洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，安吉县永兴劳务有限公司与被告等4户签订《工程建设施工承包合同》，由被告等4户提供图纸一份，建造1幢4户型的房屋，总建筑面积1040平方米，每户造价26万元，总造价104万元。该房屋于2012年10月底竣工，同年11月12日经被告等4户人员共同对该房屋验收合格。后被告装修入住。因工程款未付清，2012年11月21日，原告、被告等4户及安吉县永兴劳务有限公司协商，同意所欠工程款及维修义务、承包协议一切权利义务全部转让给原告享有和承担。三方协议签订后，原告已履行完毕所有义务，但被告建房款仍未付清。原告诉请判令被告支付工程款6.2万元及逾期利息（自2012年11月13日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告许洪海辩称：1.没有6.2万元，还剩4万多，具体会拉账单核对；2.房顶开裂，楼梯底拱形、不平整，大门门框低原告不处理，大厅地面2条缝，走廊积水、排水不畅，窗框过高20厘米；3.多次联系施工方人员郭全根，对方不理睬。
原告向本院提交如下证据：
证据1.《工程建设施工承包合同》，以证明被告房屋是安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成，与本案原告无关。
证据2.验收表，以证明被告房屋已于2012年11月12日经业主验收合格的事实。
证据3.《协议书》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司、被告与安吉县永兴劳务有限公司达成协议，约定欠款及维修义务及承包合同约定的一切权利义务全部转给原告享有和承担的事实。
被告许洪海质证对证据1、2、3均无异议，称虽然在验收单上签字，但质量问题确实存在。
被告许洪海提供汇款单四份，称系受原告方管理员郭全根指示汇款，分别为2012年7月18日汇唐志平3.9万元、8月11日汇唐志平3.9万元、9月28日汇顾双喜2万元、11月4日汇唐志平8万元；收条一份，郭全根收建房款4.36万元。五笔合计22.16万元，被告认为其尚欠3.84万元。
原告质证对2012年9月28日汇顾双喜账户的2万元不认可，其余四笔认可，核算后确认被告尚欠5.84万元。
被告所举汇付顾双喜2万元汇款单，原告否认系支付涉案工程款，被告亦未提供其他证据佐证该款系支付涉案工程款，故本院不予采信，认定被告尚欠工程款5.84万元；双方对本案其他证据无异议，本院予以认定。结合原、被告陈述、举证质证及涉案房屋关联的（2015）湖安梅民初字第115号案件审理情况，本院认定如下事实：2012年5月31日，林瑞励、许洪海代表被告等4户业主与安吉县永兴劳务有限公司签订《工程建设施工承包合同》，工程名称为梅溪村临港安置区甲子村住房工程，工程范围为甲方（业主）提供的正式施工图纸范围内的“一幢4户”型的土建工程，建筑面积共计约1040平方米，总造价约104万元。2012年11月12日，被告等人在住宅工程质量分户验收表建设单位栏签名。2012年11月21日，许洪海等4人（甲方）与安吉县永兴劳务有限公司（乙方）、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司（丙方）签订《协议书》，约定1.乙方在丙方交足管理费后将《承包合同》的一切权利义务转移给丙方，甲方权利义务不变，《承包合同》内容不变；2.鉴于项目实际由丙方安排施工并已竣工交付，乙方同意余下工程款直接支付给丙方，预留5000元质保金1年后支付给丙方；3.丙方承担质量保修期内的维修义务。被告尚欠部分工程款，原告公司负责人张勇于2015年3月30日起诉要求被告向其清偿，被告称存在质量问题，且对由张勇主张债权及原告声明不承担任何责任不认可，本院经审理驳回张勇该案诉讼请求，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告许洪海尚欠原告工程款，付款期限已届满，被告应予支付。原告要求被告支付逾期利息，因涉案房屋确有质量瑕疵，双方此争议至今未解决，故对原告该项请求本院不予支持。被告就其所称房屋质量问题未提起反诉，亦未提交确凿证据，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪海给付原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司工程款5.84万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告许洪海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月十五日
书记员 曾英英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第208-1号
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人：李坤。
被执行人深圳市福和达自动化有限公司。
法定代表人：彭玉桃。
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司与被执行人深圳市福和达自动化有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福和达自动化有限公司的银行存款（以人民币30714元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十日
书记员 黄 梅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1046号
原告郭书敏，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告郭喜文，男。
原告郭书敏与被告郭喜文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书敏及其委托代理人李强、被告郭喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书敏诉称，原、被告系同村村民，在农村实行土地承包经营的时候，原告分得位于本村西南庙坡地一块，四至分明。由于原告弟弟患有精神病，地多种不过来，且被告父亲与原告是亲戚关系，分地几年后，原告就把该地块让被告父亲郭某甲耕种。当被告父亲去世后，被告认为该地块是其父亲开荒所得，不承认是耕种原告承包地，并拒绝归还。经村委会协商不成，原告提起诉讼，要求被告立即将耕种原告承包地（约两亩）归还原告，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告郭书敏的身份证，用于证实原告主体资格合法。
二、金家井村村委会出具的证明，用于证实原告对争议地块的使用权，是在分队时分给原告，同时证实该地块一直没有荒过，不存在被告及父亲开垦的问题。
三、2008年粮食直补及农资综合直补通知书一张及交纳村提留、乡统筹、农业税票据两张，用于证实原告承包地11.2亩，其中包括争议地2亩。
四、郭某乙的调查笔录一份，用于证实争议地块在第一轮土地承包后补给原告。
五、经原告申请，证人郭某丙、郭某丁到庭作证。
证人郭某丙当庭作证称争议地块是十队分剩下的地，包队村干部口头将该地补给原告，原告种了五、六年后，因原告父亲有病，让被告父亲耕种。证人郭某丁当庭作证称该地块是十队分剩下的地，现由郭喜文耕种，本村在第一轮土地承包后，因增加人口有补地的事。
经原告申请，本院对原、被告争议地块（位于本村西南庙坡地）进行现场勘查：该地块东邻峨头下段记耕种的玉米地，西邻峨头上李某某耕种的玉米地，南至地塄边，北至地塄边。
被告郭喜文未提出书面答辩，在庭审中口头辩称，争议地块是十队分剩下的地，其父亲开荒后至今种了三十多年。原告没有证据证实争议土地是原告的，我把十队的人及会计都叫来作证。
被告郭喜文为支持自己的主张，申请证人郭某戊、郭某己出庭作证。证人郭某戊当庭作证称原、被告庙坡争议地是十队分剩下的地，许可原告父亲耕种，被告父亲耕种时也一样，许可耕种，不属于被告父亲所有。后来没有分地补地。证人郭某己证实自己是本村十队的会计，原、被告庙坡争议地一直没有荒过，十队分剩下后，包给郭书敏父亲郭某义，并由郭某义给付当时政府每人供应二斤面的面钱，作为承包费用。该地块现由郭喜文耕种。第一轮土地承包两三年内，本村有添地减地的事。
经质证，被告对原告提交的身份证、2008年粮食直补及农资综合直补通知书一张、交纳村提留、乡统筹、农业税票据两张、证人郭某丙、郭某丁的当庭证言无异议，对金家井村村委会出具的证明因所列证人未到庭不认可。郭某乙对第一轮土地承包后补地根本不知情。
原告对证人郭某戊所述第一轮土地承包后没有增补地不认可，对于证人郭某己证实争议地承包给原告父亲，并且没有荒过的事实认可。原、被告对现场勘查笔录俊介均无异议。
根据原、被告的诉、辩及所举证据，本院查明以下事实：原、被告系同村村民，原告郭书敏一家为第十生产小队成员，被告郭喜文一家为第五生产小队成员。在本村第一轮土地承包后，金家井村村委会将第十生产小队分剩下的位于本村西南庙坡约2亩耕地，承包给原告父亲（已故）耕种，该地块四至明确，东邻峨头下段记耕种的玉米地，西邻峨头上李某某耕种的玉米地，南至地塄边，北至地塄边。由于发包方原因，该村普遍未签订书面承包合同，也未向承包方发放土地承包经营权证书。在原告父亲耕种两三年后，因原告家庭劳力不足，双方又是亲戚关系，原、被告父亲口头约定由被告父亲郭某甲无偿代耕。被告父亲去世后，现被告耕种。原告郭书敏在向被告郭喜文收回承包地时，遭到被告拒绝，双方为此发生纠纷，经村委会调解未果，因此原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、《庭审笔录》及所举证据予以证实。
本院认为，原告父亲与本村村委会达成承包土地口头协议，其承包的土地是集体经济组织成员家庭承包后该村剩下的耕地。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与其父亲系同一家庭承包户，对郭某义与村委会口头协议承包的耕地依法享有土地承包经营权。原、被告父亲去世后，原、被告之间系代耕关系，土地承包经营权不因代耕而转移，故对原告要求被告返还本村西南庙坡约2亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。被告提出争议土地是其父亲开荒后耕种至今，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告郭喜文在本判决生效后一个月内将位于本村西南庙坡约2亩耕地（四至详见审理查明部分）返还给原告郭书敏。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1046号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告许某某，女，1976年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告任某某，女，1975年11月28日出生，汉族，住易县，现住涞水县，农民。
被告刘某某，男，1986年5月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告叶某某，女，1976年12月17日出生，满族，涞水县，农民。
被告张某某，女，1971年1月12日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告许某某、任某某、刘某某、叶某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 王金儒
二〇一五年十月二十日
书记员 韩海川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7574号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈文可，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：沈永备，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告沈文可、沈永备信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告沈文可到庭参加诉讼,被告沈永备经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：沈文可向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年11月7日。
二、审核通过时间：2014年2月21日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：60000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年4月21日尚欠本金：75634.87元；
九、截至2017年4月21日应付利息：12300.17元；
十、截至2017年4月21日应付滞纳金：3478.42元。
十一、担保人：沈永备。
十二、担保方式：连带责任保证。
十三、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
十四、庭审中,厦门农商行支付律师费1500元及公告费300元。
十五、厦门农商行的诉讼请求：1.沈文可立即偿还厦门农商行截止2017年4月21日贷记卡本金75634.87元、利息12300.17元，滞纳金3478.42元，共计91413.46元；2、沈文可支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以75634.87元为基数，按日利率万分之五计算）并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3、沈文可立即支付厦门农商行律师费损失1500元；以上合计92913.46元。4、沈永备为沈文可上述债务承担连带保证责任。5、本案的公告费由沈文可、沈永备负担。
以上事项，因沈文可无异议，沈永备未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。沈文可在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及律师费。沈永备作为连带责任保证人，应对沈文可的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向沈文可追偿。沈永备未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈文可应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金75634.87元、截止2017年4月21日利息12300.17元，滞纳金3478.42元，以及自2017年4月22日起的利息（以75634.87元为基数，按日利率万分之五，计至本判决确定的还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）。
二、沈文可应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元。
三、沈永备应对沈文可的上述债务承担连带保证责任。沈永备承担保证责任后，有权向沈文可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由沈文可负担（沈永备负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5266号
原告：贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：田茂周，男，土家族，1979年10月3日，思南县人，住贵州省思南县。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告田茂周买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇，被告田茂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州遵兴旺轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付轮胎款4880元，及拖欠该款利息390.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：张驹是我公司的一名业务员，负责本公司轮胎代理销售工作，并负责被告田茂周的轮胎供货。2015年9月9日，张驹向本公司申请发轮胎给被告田茂周，本公司根据张驹的申请在本公司所在地将轮胎发给田茂周，轮胎款4880元，田茂周未将该款支付给本公司，一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告田茂周却说已经将欠款交给了被告张驹，在本公司要求张驹将收到的该款上交给公司时，张驹却说被告田茂周并未将欠款交给他。本公司多次电话和发短信催要货款，二人每次都如此相互推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，张驹已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告田茂周称争议金额无争议，先前的货款均是打给原告的，但该款均支付给了张驹，张驹未出具收条。张驹作为原告的业务员，收取款项后不应再由我支付。
本院经审理后认定事实如下：案外人张驹系原告的区域代理销售人员，由张驹负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。张驹在销售过程中，联系了本案的被告田茂周，并销售了部份轮胎给被告。
贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货单上载明客户为田茂周，接单人和风险责任人为张驹，收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司。
本院认为，被告田茂周在原告处购买轮胎，尚欠4880元未偿还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告田茂周应偿还给原告货款4880元。对被告田茂周陈述该货款已交给张驹的辩解主张，因出货清单上载明收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司，张驹作为业务员并未获得收取款项的权利，且其并未提供相应的依据，故对被告田茂周的上述主张，本院不予采信。如被告田茂周确有证据证明将货款支付给了张驹，其可以根据相关法律规定另案主张自己的权利。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
由被告田茂周于本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款4880元。
案件受理费25元，由被告田茂周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江梦玲
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审14号
申请执行人：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：都晓明，该单位工作人员。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，所在地址烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行社会保险费行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局因原烟台市牟平区建材仪器设备厂未为职工王人波、彭桓庆代扣代缴2006年3月至2010年7月社会保险费，违反了国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，于2011年12月7日作出烟牟人社监理字（2011）第101号劳动保障监察行政处理决定书，责令原烟台市牟平区建材仪器设备厂于15日内到烟台市牟平区社会劳动保险事业分处补交王人波2006年3月至2010年7月所欠缴的社会保险费27401元，其中单位欠缴18277.23元，个人欠缴6607.52元，利息2516.45元；彭桓庆2006年3月至2010年7月所欠缴的社会保险费27259.48元，其中单位欠缴18277.23元，个人欠缴6465.8元，利息2516.45元。该行政处理决定书于2011年12月7日送达原烟台市牟平区建材仪器设备厂。原烟台市牟平区建材仪器设备厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2012年3月14日，申请执行人向原烟台市牟平区建材仪器设备厂送达了烟牟人社监催字（2012）第101号劳动保障监察强制执行催告书，要求原烟台市牟平区建材仪器设备厂履行义务，但原烟台市牟平区建材仪器设备厂至今未履行烟牟人社监理字（2011）第101号劳动保障监察行政处理决定书确定的补交社会保险费的义务。申请执行人向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。另查，2014年8月14日，原烟台市牟平区建材仪器设备厂经工商登记变更企业名称为烟台柒星建材设备有限公司。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的烟牟人社监理字（2011）第101号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行该行政处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准以执行烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的烟牟人社监理字（2011）第101号劳动保障监察行政处理决定书。
二、被执行人烟台柒星建材设备有限公司于2016年4月12日前，将欠缴的社会保险费人民币54660.48元、执行费用719.9元，共计55380.38元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕圆圆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1227号
原告：姚建明。
委托代理人：周连英。
委托代理人：许炳强。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告姚建明诉被告浙江嵘月包装有限公司劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年6月26日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年2月，原告进入被告处从事垫板工作。2014年11月5日，被告口头辞退原告。同年11月19日，原告向仲裁委提起劳动仲裁，要求被告补发2014年8月至12月的工资、社会保险、违法解除劳动合同经济赔偿金等。在劳动仲裁期间，被告补发了2014年8月至11月的工资，并补缴了社会保险。2015年4月20日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，驳回原告要求违法解除劳动合同经济赔偿金在内的全部仲裁请求。原告认为，被告应当对作出解除劳动合同决定的事实承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果，故仲裁委的仲裁裁决没有法律依据。原告诉请判令：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金39768元，同时解除双方的劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19884元。同时，原告明确其变更诉讼请求的真实意思为：被告系违法解除劳动合同，但原告不要求被告按照经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金，只需按照我国《劳动合同法》第四十七条经济补偿的标准支付19884元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、证明（由桐乡市社会保险事业局出具）复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单复印件各1份，证明原、被告之间的劳动关系及工资标准等。
二、桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、EMS快递签收单复印件各1份，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁，仲裁委确认了双方的劳动关系及相关事实并驳回了原告的仲裁请求。
三、桐乡市失业人员登记证明书复印件1份，证明原告系非本人意愿终止劳动关系并解除合同。
四、浙江省社会保险参保证明1份，证明原告的社会保险缴费情况。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经庭后核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，2009年2月，原告进入被告处从事垫板工作。2014年11月5日，原、被告解除劳动合同。同年11月19日，原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告2014年8月至12月的工资16570元、违法解除劳动合同的赔偿金39768元，合计56338元；2、被告为原告补缴2014年12月的职工养老保险。2015年4月20日，该委作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的全部仲裁请求。同年4月22日，原告收到该仲裁裁决书。
另查明，被告已结清原告在职期间的全部工资。2013年11月至2014年8月期间，原告每月实得工资分别为2689.60元、2689.60元、2099.60元、2105.82元、2755.82元、2956.32元、2971.82元、2960.82元、2958.82元和2870.82元。2014年9月至11月，原告实得工资为6054.46元。2013年11月至2014年10月期间，原告每月个人缴纳养老保险费200元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉讼请求中的“经济补偿金”含义实为我国《劳动合同法》第八十七条规定中的经济赔偿金。
一、关于被告是否应当支付经济赔偿金问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告提供了桐乡市失业人员登记证明书证明解除劳动合同并非出自原告意愿，故被告应对双方解除劳动合同的具体情形负举证责任。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。故对于原告认为被告违法解除劳动合同并应当支付原告经济赔偿金的主张，本院予以支持。
二、关于经济赔偿金数额问题。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依照我国《劳动合同法》第四十七条、我国《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）确定的计算方法，结合证据认定及原告庭审陈述，本院确定：原告在劳动合同解除前十二个月即2013年11月至2014年10月期间的平均工资为2702.73元＝﹙2689.60元＋2689.60元＋2099.60元＋2105.82元＋2755.82元＋2956.32元＋2971.82元＋2960.82元＋2958.82元＋2870.82元＋6054.46元-6054.46元÷46.5天×3天﹚÷12个月＋200元；被告应当支付原告经济赔偿金32432.76元＝2702.73元×6×2。故对于原告要求被告支付经济赔偿金19884元的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号），判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚建明经济赔偿金19884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周晓芬
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初584号
原告：马某某，女，回族。
委托诉讼代理人：马晓军，男，系龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族。
马某某诉赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令女儿赵某某甲、儿子马某某甲由原告抚养，抚养费由赵某某一次性支付人民币6万元；2.本案诉讼费由赵某某承担。事实和理由：马某某与赵某某系自由恋爱，于2012年10月22日按民间习俗举办了婚礼，后一直未办理结婚证，共同生活期间生育两个孩子。婚初双方感情尚好，赵某某于2015年8月10日外出打工后杳无音信。赵某某逃避家庭责任，双方关系名存实亡。
赵某某应诉公告期满后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某某提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.户口薄复印件一份；3.张家川县中医院住院病历首页，出院证明复印件；4.出生医学证明复印件。赵某某缺席未提交证据。上述证据未当庭进行质证。上述各证据，是用于证明马某某与赵某某及子女的身份和马某某生育孩子时的医学证明，系有资质的部门出具，且证据来源合法，客观真实，应作为定案的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：马某某与赵某某于2012年10月22日按民间习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证，共同生活期间先后生育两个孩子，长女赵某某甲（生于2012年4月14日）、长子马某某甲（生于2016年1月16日）。赵某某于2015年8月外出打工后双方失去联系，马某某独自抚养两个孩子生活至今。
本院认为，马某某与赵某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。双方所生孩子现随马某某一起生活，赵某某外出下落不明，故孩子应由马某某抚养。抚养费暂由马某某承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
长女赵某某甲、长子马某某甲由马某某直接抚养，抚养费暂由马某某承担。赵某某对孩子享有探望权，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初584号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，现住本县。
委托诉讼代理人：马某2，男，系龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市，现住张家川县。
马某1诉赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令女儿赵雅晴、儿子马家宜由原告抚养，抚养费由赵某一次性支付人民币6万元；2.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：马某1与赵某系自由恋爱，于2012年10月22日按民间习俗举办了婚礼，后一直未办理结婚证，共同生活期间生育两个孩子。婚初双方感情尚好，赵某于2015年8月10日外出打工后杳无音信。赵某逃避家庭责任，双方关系名存实亡。
赵某应诉公告期满后未答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，马某1提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.户口薄复印件一份；3.张家川县中医院住院病历首页，出院证明复印件；4.出生医学证明复印件。赵某缺席未提交证据。上述证据未当庭进行质证。上述各证据，是用于证明马某1与赵某及子女的身份和马某1生育孩子时的医学证明，系有资质的部门出具，且证据来源合法，客观真实，应作为定案的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：马某1与赵某于2012年10月22日按民间习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证，共同生活期间先后生育两个孩子，长女赵雅晴（生于2012年4月14日）、长子马家宜（生于2016年1月16日）。赵某于2015年8月外出打工后双方失去联系，马某1独自抚养两个孩子生活至今。
本院认为，马某1与赵某未办理结婚登记即以夫妻名义同居�活，其关系属同居关系，不受法律保护。双方所生孩子现随马某1一起生活，赵某外出下落不明，故孩子应由马某1抚养。抚养费暂由马某1承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
长女赵雅晴、长子马家宜由马某1直接抚养，抚养费暂由马某1承担。赵某对孩子享有探望权，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由马某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执969号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人范春立，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4435号民事判决书申请执行被执行人范春立确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王新民与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月1日签订的合同编号为2013-0035177号、2013-0035178号、2013-0035186号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执969号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人范春立，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4435号民事判决书申请执行被执行人范春立确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王新民与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月1日签订的合同编号为2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十五日
书记员 任建成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初560号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杜军明，曾用名杜军民，男，1973年8月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2016年8月3日因本案被公安机关抓获，同月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人杜军明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月6日以武东湖检公诉刑诉（2016）611号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人杜军明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月24日，被告人杜军明在本区光谷青年城地下停车场D2区，采取使用随身携带的伸缩棍砸碎被害人苏某停放于此的奥迪牌小轿车右后座车窗玻璃的手段，从车内盗走被害人苏某的银行卡1张、驾驶证1本及其妻子吴某身份证1张等物品。
2、2016年6月13日，被告人杜军明在上述停车场D2区，趁被害人郑某停放的别克越野车车门未上锁之机，从车内盗走被害人郑某的驾驶证1本、行驶证1本、现金人民币300元及黄鹤楼牌香烟一条。
3、2016年6月14日，被告人杜军明在上述停车场D区，趁被害人刘某停放的小轿车车窗未完全关闭之机，从车内盗走被害人刘�的身份证1张、居住证1本及工商银行卡1张等物品；
4、2016年8月3日23时30分许，被告人杜军明在本区民族大道纽宾凯酒店对面小路上，采取使用随身携带的伸缩棍砸碎被害人黄某停放于此的本田牌小轿车副驾驶室车窗玻璃的手段，在车内寻找财物时被被害人黄某发现并控制，被害人黄某报警后，民警赶至现场将被告人杜军明抓获归案。
另查明，公安机关从被告人杜军明处起获被盗的上述被害人苏某的银行卡1张及驾驶证1本、吴某的身份证1张、被害人郑某的驾驶证1本及行驶证1本、被害人刘某的身份证1张、居住证1本及工商银行卡1张；作案工具甩棍1根，后公安机关将被害人刘某的身份证1张、居住证1本及工商银行卡1张发还被害人刘某。
上述事实，被告人杜军明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押决定书及照片，物证鉴定书、鉴定意见通知书及接受证据材料清单及照片，对案笔录及照片，被告人杜军明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杜军明的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜军明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金�本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被害人苏光磊的银行卡1张及驾驶证1本、吴翠兰的身份证1张、被害人郑少雄的驾驶证1本及行驶证1本，由公安机关依法发还被害人苏光磊、郑少雄及吴翠兰。
三、作案工具甩棍1根予以没收
四、责令被告人杜军明退赔人民币300元后，发还被害人郑少雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢凤雪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执597号
申请执行人焦庆忠
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人焦庆忠与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币196337元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第335号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨连强、王文科、杨连友借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25455.87元未能执行。现查明被执行人杨连强、王文科、杨连友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨连强、王文科、杨连友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第335号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨连强、王文科、杨连友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1108号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人李卫平。
被执行人林利友。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与李卫平、林利友为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李卫平、林利友履行生效判决所确定的履行债务共计人民币65039.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1108号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林利友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04815号，依法向被执行人林利友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林利友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林利友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林利友（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币65039.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1108号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04815号，依法向被执行人李卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫平（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××87的存款人民币65039.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终56号
上诉人（原审被告）：福州捷洁纸业有限公司。
法定代表人：刘昌盛。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸纸业有限公司。
法定代表人：高少镛，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，公司职员。
原审被告：刘昌盛，男，1983年8月20日出生，汉族。
原审被告：庄金玲，女，1983年11月3日出生，汉族。
上诉人福州捷洁纸业有限公司因与被上诉人厦门国贸纸业有限公司、原审被告刘昌盛、庄金玲买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4610号民事裁定，向本院提出上诉。
福州捷洁纸业有限公司上诉称，双方签订的购销合同条款系厦门国贸纸业有限公司单方制作，从未有在“厦门国贸大厦”签订过合同；合同的实际签约地是福州市仓山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订的《购销合同》第十条约定：因本合同发生纠纷，双方协商解决；协商不成，则提交签约地法院裁决。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。因签约地在厦门国贸大厦，属于厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。福州捷洁纸业有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执17号
申请执行人王xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人佟xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人佟xx离婚纠纷一案中，（2015）拜民初字第1046号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 宁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审246号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人瞿益武（系温州市鹿城区蒲鞋市西红柿餐厅经营者），违法行为地浙江省温州市学院西路49号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-116号行政处罚决定确定的被执行人瞿益武履行加处罚款人民币6750元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月5日作出温鹿城法处字（2014）第013-116号行政处罚决定并于同年8月6日公告送达被执行人，责令被执行人瞿益武改正违法行为，并处罚款人民币6750元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-116号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张若颖
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初519号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。1986年因盗窃被太原铁路车站派出所决定劳动教养二年；1988年因犯流氓罪被原忻州市人民法院判处有期徒刑六年；1996年、1997年、2002年因盗窃被劳动教养三次；2012年12月10日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年8月7日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］505号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月27日16时许，在太原市小店区建设南路山姆士超市门口，被告人刘某在扒窃被害人贺剑某于上衣口袋内的财物时被其发觉，在其逃离时被路人控制。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第469号
原告徐某。
委托代理人李祥龙。
被告梅某。
本院在审理原告徐某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十月二十日
书记员 周姣娇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00744号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
负责人朱文利，任该社主任。
被执行人河南南朝肥业有限责任公司。
法定代表人杜东杰。
被执行人鲁国旗，男。
被执行人杜东杰，男。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行河南南朝肥业有限责任公司、鲁国旗、杜东杰为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第14117号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南南朝肥业有限责任公司所有的抵押在沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社机器设备一套（详见清单）。
被执行人沁阳市盛兴纸业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵 利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 顺 心
序号财产名称型号单位数量1滚筒造粒多功能复合肥设备铸钢内衬台12乌金内衬滚筒造粒设备台13圆盘台14包膜滚筒台15**锅炉台16搅拌机台27传送带台58风机台19风机台1**筛网台2**筛网台1**成品漏斗台2**菌种接种粒罐台1**菌种接种粒罐台1**包膜机台1**蒸汽造粒机台1被查封、扣押财产人：（签名）
执行人员 ：
书 记 员 ：查封、扣押河南南朝肥业有限责任公司抵押物清单
注：本清单一式两份，一份交被查封、扣押财产人或其成年家属，一份随查封、扣押笔录存卷。
沁阳市人民法院
查封公告
（2015）沁执字第00744号
本院依据（2015）沁执字第00744号执行裁定书于2015年11月3日查封了被执行人如下财产：
序号财产名称型号单位数量1滚筒造粒多功能复合肥设备铸钢内衬台12乌金内衬滚筒造粒设备台13圆盘台14包膜滚筒台15**锅炉台16搅拌机台27传送带台58风机台19风机台1**筛网台2**筛网台1**成品漏斗台2**菌种接种粒罐台1**菌种接种粒罐台1**包膜机台1**蒸汽造粒机台1
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年11月3日至2017年11月2日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐藏、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一五年十一月三日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00744号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
河南南朝肥业有限责任公司（系借款人）
法定代表人杜东杰，男，1982年2月9日生，住河南省沁阳市
被执行人鲁国旗，男，1963年7月21日生，住河南省沁阳市
河南南朝肥业有限责任公司（系抵押人）
法定代表人杜东杰，男，1982年2月9日生，住河南省沁阳市崇义镇小金陵村10号
本院于2015年8月24日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行河南南朝肥业有限责任公司（系借款人）法定代表人杜东杰、鲁国旗为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南南朝肥业有限责任公司（系借款人）法定代表人杜东杰、鲁国旗应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社借款本金260万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00744号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
负责人朱文利，任该社主任。
被执行人河南南朝肥业有限责任公司。
法定代表人杜东杰，任该公司经理。
被执行人鲁国旗，男。
被执行人杜东杰，男。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用申请执行河南南朝肥业有限责任公司、鲁国旗、杜东杰为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第14117号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜东杰银行存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王顺心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第994号
原告：冯某某。
委托代理人：吴仁巧。
被告：徐某某。
原告冯某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某某以与被告徐某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自2004年6月18日起至起诉日止按月利率0.8%计算的利息31920元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2004年6月18日，被告徐某某向原告冯某某借款30000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%，借款期限18个月。后被告未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后七日内归还原告冯某某借款30000元，并支付利息及逾期利息31920元，合计61920元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1348元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 罗夏芬
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第283号
申请执行人：嘉兴市大染坊商贸有限公司。
法定代表人：车国林。
被执行人：浙江富源制衣有限公司。
法定代表人：黄国富。
申请执行人嘉兴市大染坊商贸有限公司与被执行人浙江富源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第1006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴市大染坊商贸有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款228800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息和垫付的诉讼费2400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人浙江富源制衣有限公司所有的盛星牌全自动电脑针织机50台。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 锴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终130号
上诉人（原审被告）杨建东。
委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵萍。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人杨建东因与被上诉人赵萍民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。上诉人杨建东及其委托代理人靳三军、被上诉人赵萍的委托代理人梅建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵萍与杨建东的哥哥杨建国曾经系夫妻关系。2014年1月7日，双方离婚。2014年1月20日，杨建东因资金不足，以急需发工资为由，向赵萍借款30万元，由杨建东给赵萍出具借条一份。内容为：今借到赵萍现金30万元整，借款人杨建东。
原审认为，合法的民间借贷行为受法律保护。赵萍与杨建东之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。杨建东向赵萍借款30万元由借条为证，事实清楚，杨建东称不是本人出具借条，但庭审中，经释明，是否对借条申请鉴定，杨建东明确拒绝，故赵萍的主张成立。因借条未约定利息，不予支持利息请求。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：杨建东于判决生效后十日内向赵萍清偿借款30万元及利息，利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费5800元，保全费2120元，由杨建东负担。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨建东上诉称，1.赵萍所举证的借条，上诉人不予认可，不足为凭。2.赵萍未将30万元支付给上诉人，借条仅仅是借款发生的前提。3.赵萍与杨建国曾经是夫妻关系，其双方已经离婚，上诉人不可能再向被上诉人借款。请求：驳回赵萍的诉讼请求。
赵萍答辩称，1.杨建东不认可借条系其自己书写，但又不申请鉴定，就应承担相应的法律后果。2.赵萍的当庭陈述与诉状并不矛盾，钱分两次支付，条据是一次所打。3.杨建东与赵萍之间的借贷关系并没有受到其兄离婚的影响。请求：维持原判。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款是否属实？
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨建东虽然否认借贷关系，但借条明确书写：借到赵萍现金30万元，其对借条不申请痕迹鉴定，则其主张未借款的辩驳证据不足，本院对其上诉意见不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 同 箫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8668号
上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人蒋建良，该公司总经理。
委托代理人杜百育、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂虎，男，汉族，1975年3月23日生。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）刘澄江，男，汉族，1974年6月9日生。
被上诉人（原审被告）董威威，男，汉族，1979年11月5日生。
被上诉人（原审被告）河南嵩基房地产有限公司。
法定代表人屈松记，该公司总经理。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人李桂虎、河南嵩基房地产有限公司（以下简称嵩基公司）刘澄江、董威威建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理。上诉人达美公司的委托代理人杜百育、被上诉人李桂虎的委托代理人何妍、董威威到庭参加了诉讼。被上诉人刘澄江和嵩基公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日，达美公司与嵩基公司签订《协议书》一份，主要约定嵩基公司作为发包人将位于登封市滨河路与颖河路交叉口的嵩基·鸿润城11#、12#的外墙石材工程发包给达美公司。后达美公司将上述工程分包给刘澄江，刘澄江将嵩基·鸿润城11#、12#的外墙石材工程的劳务转包给李桂虎，李桂虎组织刘金水、李明建、石明理、王新财等人进行施工，李桂虎共完成石材幕墙2961.858平方米，总价款为334690元，刘澄江已向李桂虎支付劳务报酬245000元，尚欠89690元。2015年3月25日，李桂虎诉至原审法院。在本案审理过程中，李桂虎申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、达美公司、嵩基公司、刘澄江、董威威支付劳务报酬人民币89690元及逾期利息（从2012年11月22日至起诉之日72955.5的利息，工程款的95%尚欠的利息，从2013年12月2日至起诉之日余款5%的利息是16732.5的利息）；2.本案的诉讼费用由达美公司、嵩基公司、刘澄江、董威威承担。
原审法院认为，本案中刘澄江欠李桂虎劳务工资89690元，至今未付，刘澄江应承担偿还李桂虎劳务工资的责任。达美公司将登封市嵩基鸿润城幕墙工程分包给不具备相应施工及用工资质的刘澄江，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，故达美公司应在刘澄江拖欠李桂虎劳务工资范围内承担连带清偿责任。对李桂虎要求董威威、嵩基公司承担支付责任，证据不足，原审法院不予支持。李桂虎的其他诉讼请求，证据不力，原审法院不予支持。�上，依据《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘澄江于判决生效之日起十日内支付李桂虎劳务报酬89690元；二、合肥达美建筑装饰工程有限公司在判决第一项范围内承担连带清偿责任；三、驳回李桂虎的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，公告费260元，共计2583元，由刘澄江负担。
上诉人达美公司不服原审判决上诉称：1、上诉人将登封市嵩基鸿润城11#、12#的外墙石材工程发包给刘澄江不符合事实。2、被上诉人刘澄江、董威威不是上诉人的项目经理，无权与被上诉人李桂虎签订任何协议，上诉人与被上诉�不存在任何法律关系，不应承担对被上诉人李桂虎劳动报酬的连带清偿责任。3、被上诉人李桂虎提交的显示的上诉人印章没有委托相关单位作鉴定。4、被上诉人李桂虎提交的证据均为复印件，不符合证据的“三性原则”。5、本案不是建筑合同纠纷，其实是劳务报酬纠纷，所以主体不适合。6、一审中李桂虎提供的欠条证据与本案的诉讼请求不属于同一法律关系，两个证据之间是相互矛盾的。7、上诉人与李桂虎之间没有任何法律关系，根据合同的相对性，上诉人不应该作为被告。8、无论是李桂虎还是刘澄江上诉人均没有对其有欠款行为，因为这么长时间李桂虎与刘澄江均从未向上诉人讨要过欠款。9、一审判决当中，所判定的金额没有任何证据来证明，特别是李桂虎关于工程量数额的认定，没有任何证据来认定。10、被上诉人李桂虎的劳务报酬89690未有任何证据，没有经过任何计算，应该先经过劳动程序解决。请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1037号民事判决书，改判驳回被上诉人李桂虎对上诉人的诉讼请求，上诉人不应承担连带清偿责任，或裁定将本案发回重审。
被上诉人李桂虎答辩称：1、根据被上诉人李桂虎在一审中提交的证据显示上诉人为嵩基鸿润城项目的施工单位，项目经理签字的位置，为刘澄江、董威威二人，且刘澄江、董威威二人又与李桂虎签订的施工协议书，被上诉人李桂虎提交的证据大部分来自嵩基公司，加盖的有嵩基公司的公章，上诉人否认与刘澄江之间的法律关系与事实不符。刘澄江和董威威二人与李桂虎签订的施工责任书性质为劳务分包，上诉人即使否认刘澄江、董威威二人为项目经理或分包人也不能免除作为总承包人所应当承担的责任，且该案并非上诉人所认为�劳动合同关系，属于劳务分包关系，不适用劳动合同法。一审法院受理该案件符合法律规定，一审中上诉人虽在开庭时提出印章是伪造，但并未提供有效的印章作鉴定，应维持原判。
董威威：我是打工的，管账等其他的跟我没有关系
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：达美公司与嵩基公司签订《协议书》，嵩基公司将工程发包给达美公司。达美公司将工程分包给刘澄江，刘澄江将工程的劳务转包给李桂虎，达美公司将工程分包给不具备用工主体资格的刘澄江，达美公司应在拖欠李桂虎劳务工资范围内承担连带清偿责任。达美公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费2323元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十日
书记员 周 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：牛春燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告牛春燕信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：牛春燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告牛春燕信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保153号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
被告苏涛树，男，1988年4月出生，汉族，住永安市。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告苏涛树、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值563492.26元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告苏涛树、永安市诚上置业有限公司的银行存款人民币563492.26元，或者查封、扣押被告苏涛树、永安市诚上置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢静
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初159号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古土默特左旗，现住土默特左旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年2月12日15时许，被告人贾某某驾驶蒙ARB0**号白色捷达牌小客车沿103省道由北向南行驶至18公里加400米处时，因操作不当，车辆驶入路基下，至乘车人田某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：贾某某负该起交通事故的全部责任。被告人贾某某的行为触犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明，2016年2月12日15时许，被告人贾某某驾驶蒙ARB0**号白色捷达牌小客车沿103省道由北向南行驶至18公里加400米处时，因操作不当，车辆驶入路基下，至乘车人田某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：贾某某负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人贾某某与乘车人田某某系夫妻关系。案发后，被告人贾某某与田某某的父母及哥哥自愿达成民事赔偿和解协议，并已全部履行，被告人贾某某取得对方谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验记录（照片）。证实案发现场的状况。
2、道路交通事故责任认定书。认定被告人贾某某负该起交通事故的全部责任。
3、被告人供述及相关书证。证实案发的详细事实经过，与本案其它证据相互印证。
4、法医鉴定意见。证明乘车人田某某系由于交通事故而死亡。
5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及亲属已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人亲属谅解的情况。
6、常住人口基本信息及户籍证明。证明被告人的基本身份情况及其与乘车人系夫妻关系的事实。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行，取得被害人谅解。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一六年六月一日
书 记 员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1579号
申请执行人黄权学。
被执行人深圳市安恒运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安恒运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月九日
书记员 方思元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2976号
原告关影。
委托代理人关健钦。
被告广州市双瑞房地产代理有限公司。
法定代表人陈丽琼。
原告关影诉被告广州市双瑞房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关影及其委托代理人关健钦到庭参加诉讼。被告广州市双瑞房地产代理有限公司经本院公告传唤，期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原、被告签订《存房业务合同书》，原告委托被告代为出租广州市先烈南路9号时代U公寓205房。合同约定从即日起原告将公寓委托被告代为独家代理出租，并授权被告与承租方签订《房屋租赁合同书》，原告给予被告1.5个月免租期后，无论物业是否出租，从2003年8月6日开始每月支付原告租金3500元。2013年7月26日，被告将公寓出租给黄文通，合约期至2014年6月21日，签订了《房屋租赁合同》，收取了黄文通两个月租金共计7000元作为租房押金，并收取了8月和9月两个月的租金。但被告在向原告支付了2013年8月租金后，拒绝支付随后的租金，无法正常履行与原告签订的合同，被告作为原告的代理人，与原告签订了委托代理合同，根据法律规定，被告单方违约，应承担相应的责任。据此，请求法院判令：1.被告归还出租广州市先烈南路9号时代U公寓205房的两个月押金7000元；2.被告支付原告自2013年8月29日至2013年9月28日租金共3500元；3.被告因无履行与原告的代理合同，支付1.5个月免租期租金5250元。
被告无答辩。
经审理查明，座落本市越秀区先烈南路9号205房的房屋所有权人为原告，房屋所有权取得方式为购买，规划用途为办公，建筑面积51.09平方米。
2013年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋理财中心存房业务合同书》，约定：甲方房屋位于广州市越秀区先烈南路9号时代YOU公寓205房，建筑面积50.5平方米，现委托乙方独家代理出租，乙方代理甲方出租房屋时，甲方授权乙方与承租方签订《房屋租赁合同书》；代理租赁期限为壹年，即自2013年6月22日至2014年6月21日止；乙方对甲方物业进行调查评估，并经甲方确认，其租金为3500元／月；甲方应提供姓名、住址、联系电话、有效身份证给广州市工商银行开立万事顺卡或活期一本通存折，用于收取房屋租金、账号／卡号为62×××49。户名为关影由广州市工商银行提供一条龙金融服务；本合同签订45天（空置期和交接期）后，无论房屋出租与否，乙方保证在第46天（即8月6日）起将租金按月划入甲方收租账户，不按期支付的，除及时支付租金外，还应按拖欠天数乘以月租金的5‰支付滞纳金；本合同签订45天（空置期和交接期）内，房屋未出租期间的物业管理、本体维修、水、电、煤气、电话、有线电视、网络等基本费用由甲方负责，乙方可先垫付，甲方同意在房租中由乙方直接扣除；合同期满，双方协商同意后，可按本合同条款延续一年等。
2013年7月26日，被告（出租方委托代理人、甲方）与案外人黄文通（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于广州市先烈南路9号时代YOU公寓205房出租给乙方使用，建筑面积共计50.49平方米；乙方租用上述出租房屋的期限自2013年7月29日至2014年6月21日止；出租房屋的租金按月为3500元，乙方应于每月29日前向甲方交付租金；甲方应于2013年6月29日前将出租房屋交付乙方使用；双方同意以保证金的形式保证本合同的有效履行，甲方交付出租房屋给乙方时，乙方应向甲方代理人交纳壹个月租金数额为租赁保证金，另3500元为水、电、煤气、电话、管理费和有线电视等费用保证金，合共7000元等。合同签订当日，被告代收黄文通支付的先烈南路9号时代YOU公寓205房拥金，并开具了《收据》。
2013年9月2日，被告开具《收据》代收取了黄文通支付的涉案房屋2013年8月29日至2013年9月28日的租金3500元。
根据原告提交的其卡号为62×××49号的《理财金账户历史明细清单》，该清单显示在2013年8月28日通过网上银行转账存入2865.76元。原告称该款是由被告支付的2013年8月份的租金。此后，被告未再向原告交付收取的租金。
本院认为，根据原、被告于2013年6月22日签订的《房屋理财中心存房业务合同书》，原告将其自有房屋委托被告代为出租并代为收取租金，被告以代理人名义对外签订租赁合同。原、被告之间形成委托合同关系，被告作为受托人，其应依约履行受托义务。根据前述合同书的约定，被告应将其代收的租赁押金及租金转交给原告，故对原告诉请要求被告支付承租人交付的租赁保证金7000元及2013年8月29日至9月28日的租金3500元，合理合法，本院予以支持。至于原告请要求支付45天免租期的房屋租金，因前述合同中约定该期间为免租期，并未产生租金收益，故原告该项请求，本院不予支持。原告仅以被告拒不转交租金、没有实际履行为由，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条定，判决如下：
一、被告广州市双瑞房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告关影支付其代为收取的广州市先烈南路9号205房的租赁保证金7000元及2013年8月29日至9月28日的租金3500元。
二、驳回原告关影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元（含受理费194元、保全费178元、公告费500元），由被告广州市双瑞房地产代理有限公司负担807元，由原告关影负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
审 判 员 程朝阳
人民陪审员 何霭如
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3146号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路459号。
负责人王侠，行长。
委托代理人冯旦华、赵佳（特别授权代理），浙江钱江律师事务所律师。
被告浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人何瑞昌。
被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌某有限公司、何瑞昌共同委托代理人钱跃庭（特别授权代理），浙江龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号（杭州康桥汽车文化博览城）四楼西区401室。
法定代表人唐哨凤。
委托代理人徐俊（特别授权代理），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤。
被告美达集团有限公司、蔡挺共同委托代理人章莉莉（特别授权代理），系被告美达集团有限公司员工。
被告浙江杜山集团华昌某有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人何瑞昌。
被告蔡挺。
被告何瑞昌。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山集团）、杭州北城置业有限公司（以下简称北城置业）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、浙江杜山集团华昌某有限公司（以下简称华昌某）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人冯旦华、赵佳、被告杜山集团、华昌某、何瑞昌的共同委托代理人钱跃庭、被告北城置业的委托代理人徐俊、被告美达集团、蔡挺的共同委托代理人章莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杜山集团立即归还借款本金5845125.39元，支付利息378530.38元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山集团支付律师费25000元；3、被告北城置业、美达集团、华昌某、蔡挺、何瑞昌对被告杜山集团的上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、杭州银行股份有限公司借款合同成立成生效情况：
1、2013年5月7日，借款人杜山集团与贷款人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，合同编号005c314201300016。
2、借款金额为人发帖653万元。
3、借款期限自2013年5月7日至2023年5月5日止。
4、合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。
5、逾期利率标准：逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年5月31日原告依约向被告发放借款653万元。
二、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年5月7日保证人北城置业与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000161。
2、保证担保的主债权金额为人民币653万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
三、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年5月7日保证人美达集团与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000162。
2、保证担保的主债权金额为人民币653万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
四、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年5月7日保证人华昌某与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000163。
2、保证担保的主债权金额为人民币653万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
五、融资担保有关情况：
1、2013年5月7日担保人蔡挺、何瑞昌分别各出具融资担保书一份，愿为债务人杜山集团与银行签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证、
2、担保范围：融资金额653万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
六、欠款情况：截至2015年9月15日，尚欠借款本金5845125.39元，利息378530.38元。
七、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，被告出具的融资担保书系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告杜山集团归还贷款本金5845125.39元及支付相应利息，承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据保证合同及融资担保书约定被告北城置业、美达集团、华昌某、蔡挺、何瑞昌应对被告杜山集团的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币5845125.39元，支付利息378530.38元（暂计算至2015年9月15日，自2015年9月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55541元，财产保全申请费5000元，合计60541元，由被告浙江杜山集团有限公司承担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3146号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人冯旦华、赵佳（特别授权代理）。
被告浙江杜山集团有限公司。
法定代表人何瑞昌。
被告杭州北城置业有限公司。
法定代表人罗俞根。
委托代理人徐俊、李莉（特别授权代理）。
被告美达集团有限公司。
法定代表人唐哨凤。
被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司。
法定代表人何瑞昌。
被告蔡挺。
被告美达集团有限公司、蔡挺共同委托代理人章莉莉（特别授权代理）。
被告何瑞昌。
被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌共同委托代理人钱跃庭（特别授权代理）。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山集团）、杭州北城置业有限公司（以下简称北城置业）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、浙江杜山集团华昌印刷有限公司（以下简称华昌印刷）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人冯旦华、赵佳、被告杜山集团、华昌印刷、何瑞昌的共同委托代理人钱跃庭、被告北城置业的委托代理人徐俊、被告美达集团、蔡挺的共同委托代理人章莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杜山集团立即归还借款本金5845125.39元，支付利息378530.38元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山集团支付律师费25000元；3、被告北城置业、美达集团、华昌印刷、蔡挺、何瑞昌对被告杜山集团的上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《杭州银行股份有限公司借款合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，借款人杜山集团与贷款人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，合同编号：005C×××16。
2、借款金额为人民币6530000元。
3、借款期限自2013年5月7日至2023年5月5日止。
4、合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。
5、逾期利率标准：逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年5月31日，原告依约向被告杜山集团发放借款6530000元。
二、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人北城置业与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××61。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
三、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人美达集团与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××62。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
四、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人华昌印刷与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××63。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
五、融资担保有关情况：
1、2013年5月7日，担保人蔡挺、何瑞昌分别出具《融资担保书》一份，愿为债务人杜山集团与杭州银行湖墅支行签订的《借款合同》（编号：005C×××16）提供不可撤销的连带责任保证。
2、担保范围：融资金额6530000元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行湖墅支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
六、欠款情况：截至2015年9月15日，尚欠借款本金5845125.39元、利息378530.38元。
七、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，被告出具的《融资担保书》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告杜山集团归还贷款本金5845125.39元及支付相应利息，承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》及《融资担保书》的约定，被告北城置业、美达集团、华昌印刷、蔡挺、何瑞昌应对被告杜山集团的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币5845125.39元，支付利息378530.38元（暂计算至2015年9月15日，自2015年9月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按《借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55541元，财产保全申请费5000元，合计60541元，由被告浙江杜山集团有限公司承担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保6号
申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路东段51号。
负责人崔靖，董事长。
被申请人柳林县荣达铝业有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡刘家山村。
法定代表人刘润保，董事长。
被申请人刘继平，男，1962年10月15日出生，汉族，住山西省柳林县。
被申请人高爱平，女，1965年12月19日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被申请人信淳嘉安（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院4号楼21层2308室。
法定代表人田易白，负责人。
申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司因与被申请人柳林县荣达铝业有限责任公司、刘继平、高爱平、信淳嘉安（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，于二O一七年二月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40282507.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳林县荣达铝业有限责任公司、刘继平、高爱平、信淳嘉安（北京）投资管理有限公司银行存款40282507.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 寇 凌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1253号
原告吴慧玲，女，1970年2月27日出生。
被告李华，男，1979年4月5日出生。
被告李希玲，女，1978年10月29日出生。
本院在审理原告吴慧玲诉被告李华、李希玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴慧玲自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴慧玲负担。
审判员 张志中
二〇一六年六月十四日
书记员 周佳佳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第989号
原告陈金鑫，女，汉族。
被告盖玉峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人马洪涛，总经理。
本院在审理原告陈金鑫与被告盖玉峰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金鑫于2015年10月13日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金鑫撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈金鑫负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年十月十三日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第989号原告陈金鑫，女，1991年6月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告盖玉峰，男，汉族，1980年10月11日出生，汉族，利津县盐窝镇新建村，现住该村。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路（紫升大厦）法定代表人：马洪涛总经理本院在审理原告陈金鑫与被告盖玉峰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金鑫于2015年10月13日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金鑫撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈金鑫负担。审判员  程玉姣二〇一五年十月十三日书记员  王海波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1892号
申请执行人：杨晓东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：樊金彪，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人杨晓东与被执行人樊金彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1892号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月八日
书记员 宋凯乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3549号
申请执行人北京思科源照明工程有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人青岛星谷酒店有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵晓东，该公司执行董事。
本院在执行（2015）黄执字第3549号申请执行人北京思科源照明工程有限公司与被执行人青岛星谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3549案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初376号
原告：杨新然，男，1953年生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：张焕岭，男，46岁，现住沧州市。
被告：青县兴达运输有限公司，住所地青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县。
负责人：郑建广，职位：经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨新然与被告张焕岭、青县兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨新然、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人杨策到庭，被告张焕岭、青县兴达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费（补助费）、营养费、车损费及皇冠梨损失等共计12655元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，张焕岭驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿382省道有由西向东行驶，与前方变更车道行驶的杨新然驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车上的500斤皇冠梨全部损坏，杨新然受伤的交通事故，本次事故经肃宁交通警察大队认定杨新然负此事故主要责任，张焕岭负此事故次要贵任。原告受伤后，在肃宁县人民医院住院治疗花去较大医疗费用，且原告电动二轮车及车上的500斤皇冠梨全部损坏，原告损失较大，原被告就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院。
被告张焕岭未作答辩。
被告青县兴达运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投有交强险和商业三者险，限额100万元含不计免赔，根据我司代抄单显示原告方与张焕岭已经私下达成和解协议，故原告主张的损失我司不应再承担相应责任。对具体损失数额在质证时发表。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张焕岭、青县兴达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月10日，张焕岭驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至10KM处时，与前方同方向变更车道行驶的杨新然驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨新然受伤的交通事故，经肃宁公安交警大队做出事故认定书认定：杨新然负此事故的主要责任；张焕岭负此事故的次要责任。有道路交通事故认定书证实，本院认定。2.原告受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗6天，损失有：（1）医疗费2217.02元，有肃宁县人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据3张、住院收费汇总单证实，本院认定；（2）住院伙食补助费600元，每日100元，住院6天，有住院病历证实，本院认定；（3）护理费，原告主张护理费862元过高，应以一人护理，住院期间护理费应按河北省上一年度居民服务和其他服务业平均工资33543元÷365天×6天×1人=551元；（4）电动三轮车车辆损失费1600元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院认定；（5）电动三轮车评估费600元，有公估服务发票证实，本院认定；（6）皇冠梨损失450元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院认定；（7）皇冠梨损失鉴定费400元，有公估服务发票证实，本院认定。3.被告张焕岭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司均无异议，本院认定。4.原告主张营养费，因诊断证明书及住院病历中并未有“加强营养”的医嘱，本院不予支持。5.原告主张误工费，因原告已超过60周岁，故对于原告的误工费，本院不予支持。6.被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司主张，被告张焕岭与原告已经达成和解协议，不应再由保险公司承担赔偿责任，但就其主张未提交任何证据，本院不予支持。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分得责任。”被告张焕岭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险限额为100万元。故原告杨新然的医疗费、住院伙食补助费2217.02元+600元=2817.02元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险医疗费赔偿限额内全部赔偿。原告的护理费551元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告的财产损失包括电动三轮车车损、皇冠梨损失、车损公估费、皇冠梨公估费1600元+450元+600元+400元=3050元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任承担30%的比例，为1050元×30%=315元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新然医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动三轮车车辆损失费、皇冠梨损失费、鉴定费等共计5683.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担28元，由原告承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐亚利
二〇一七年六月十九日
书记员 袁元元