湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00575号
上诉人（原审被告）许雪峰，男，汉族。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李永久，男，汉族。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告襄阳市远顺运输有限公司（下称远顺运输公司），住所地襄阳市长虹路城市印象2号楼13B02号。
法定代表人杨明忠，远顺运输公司经理。
上诉人许雪峰因与被上诉人李永久、原审被告远顺运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月24日15时40分，夏国好驾驶鄂F1D3**号重型货车沿襄阳市追日路由西向东行驶至与航宇路交叉路段时，将由北向南驾驶鄂F1F0**号摩托车行走的李永久撞伤，事故经襄阳市交通警察支队五大队认定，夏国好负此次事故的主要责任，李永久负此次事故的次要责任。鄂F1D3**号重型货车登记车主为襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司，实际车主为许雪峰，挂靠于襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司经营，夏国好系许雪峰雇请的司机。襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月23日由远顺运输公司申请注销，并承诺远顺公司襄阳分公司所有债权债务及相关法律责任由远顺运输公司承担。
李永久于2009年9月17日向法院提起诉讼，请求赔偿残疾辅助器具费150000元。原审法院于2010年6月7日作出（2009）襄新民初字第504号民事判决书，判决生效后，李永久对判决申请再审。2012年2月21日，原审法院再审立案，并于2012年11月8日作出（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决书，认定李永久应支出的残疾辅助器具费为404800元，残疾辅助器具维修费为40480元。李永久在诉讼中请求赔偿前期残疾辅助器具费150000元，符合法律规定，法院予以支持，对于后期的残疾辅助器具费因李永久未主张，法院依法不予审理，可待实际发生后，另行主张。投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险范围内对李永久已赔付122000元。
原审另查明，（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决书将事故责任比例划分为8：2，即夏国好承担80%的赔偿责任，李永久自行承担20%的责任。由于夏国好系许雪峰聘用的司机，故对夏国好在此次事故中造成李永久损害所承担的民事责任认定由雇主许雪峰负赔偿义务。
原审法院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。许雪峰将肇事车辆挂靠在襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司名下经营，襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月23日由远顺运输公司申请注销，远顺运输公司并承诺襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司所有债权债务及相关法律责任由远顺运输公司承担，远顺运输公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故远顺运输公司应对许雪峰承担的赔偿份额向李永久承担连带赔偿责任。因（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决书将事故责任比例划分为8：2，故许雪峰应赔偿236224元［（404800元＋40480元-150000元）×80%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，缺席判决：一、被告许雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告李永久赔偿残疾辅助器具费236224元，被告远顺运输公司对该款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由李永久承担376元，许雪峰、远顺运输公司连带承担1504元。
上诉人许雪峰不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：本案系被上诉人李永久重复起诉，依法应不予受理。李永久的诉讼请求已在（2012）鄂襄新民再字第2号民事判决中得到解决，本次诉讼与前诉是基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，故原审法院对本案应不予受理。被上诉人李永久在第一次起诉时只请求了150000元残疾辅助器具费，再审过程中增加了残疾辅助器具费和维修费用，对于该增加的部分，（2012）鄂襄新民再字第2号判决明确应待实际发生后另行主张，现被上诉人该部分费用并未实际发生，原审法院支持其诉讼请求与生效判决相矛盾。综上，原审判决适用法律错误，违反一事不再理原则，上诉人请求二审法院撤销原判；依法驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永久针对上诉人许雪峰的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，李永久并未放弃请求赔偿残疾辅助器具费的权利，该费用应当支持。
原审被告远顺运输公司未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2009年8月18日，李永久因本案交通事故向被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司提起诉讼，请求赔偿残疾辅助器具费150000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助费、被扶养人生活费、法医鉴定费、陪护床费、医疗费、精神抚慰金等共计379373.9元。武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司襄樊分公司诊断后证明，李永久因小腿截肢，其应安装型号为BK6666产品，单价36800元，三年更换一次，更换至74岁。（2009）襄新民初字第504号民事判决对李永久实际发生的假肢安装费36800元予以确认，对未曾发生的部分不予支持，同时明确李永久待实际发生后可另行主张。
2011年11月15日，襄阳高新技术产业开发区人民法院审判委员会以（2009）襄新民初字第504号民事判决在认定民事主体方面存在诸多问题为由裁定中止该判决的执行，并进行再审。再审中，李永久将残疾辅助器具费的金额变更为368000元，并增加残疾辅助器具维修费36800元。（2012）鄂襄新民再字第2号判决认为，李永久事故发生时为41岁，需要更换假肢11次，其应支出的残疾辅助器具费为404800元，残疾辅助器具维修费为40480元。判决同时述明，李永久在原审中请求赔偿前期数次残疾辅助器具费150000元符合法律规定，对于后期残疾辅助器具因其未主张，该再审中不予处理，可待实际发生后另行主张。
针对上诉人许雪峰的上诉请求与理由，本院评析如下：
本案二审的争议焦点为李永久的残疾辅助器具费是否应当全部支持。本院认为，（2012）鄂襄新民再字第2号生效判决认定李永久的残疾辅助器具费为404800元，残疾辅助器具维修费为40480元。因李永久在原一审中仅请求了前期150000元残疾辅助器具费，虽然其在重新审理过程中变更和增加了诉讼请求，但重审判决对其超出150000元之外的残疾辅助器具相关费用即增加的诉讼请求依法不应作出处理，故李永久对剩余部分残疾辅助器具费和维修费可另案起诉，李永久本次诉讼与其第一次请求赔偿前期数次残疾辅助器具费并不矛盾，原审法院受理本案亦未违反一事不再理原则。结合本案实际，李永久在本案交通事故中造成五级伤残，其因小腿截肢，安装残疾辅助器具产生的相关费用必然发生，原审判决支持全部残疾辅助器具费和维修费有利于减少诉累，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人许雪峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月四日
书记员 余 龙