苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2253号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：尹标，男，1986年10月28日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：陈平，女，1987年12月8日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：顾美华。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告尹标、陈平，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中国银行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼。被告尹标、陈平，第三人中国银行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹标偿还原告借款本金32330.37元并承担利息438.18元、罚息137.46元（利息、罚息暂计至2017年2月21日止，原罚息计算标准按照合同约定为本金及利息日万分之六，现原告请求按第三人提供计算标准计算至清偿日止）；2、原告有权对被告尹标的抵押物即车牌浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；3、被告陈平对被告尹标的债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订《个人委托贷款借款合同》，约定原告通过中国银行借款91000元给被告，用于购买车牌号浙Ｆ×××××的汽车一辆。被告从2016年11月起每月24日按月等额本息还款（共36期，每月1期，每期还款3003.50元），由被告将款项存入第三人并经第三人扣还给原告，但被告就2016年11月24日起即到期的25期款项未足额支付，经原告委请律师仍未支付。另2014年9月28日，被告尹标与原告签订抵押合同，将其名下车辆作为抵押物；被告陈平与原告签订共同还款承诺函，承诺对被告尹标的债务承担共同还款责任。
在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求被告尹标支付借款本金32330.37元，并偿付截至2017年7月17日的利息1177.22元，罚息（含本金罚息、利息罚息）995.67元，以及自2017年7月18日起至清偿日止按第三人中国银行提供的标准计算的利息、罚息；诉讼费用指案件受理费。
被告尹标、陈平，第三人中国银行未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人委托贷款合同、提款申请书、入账通知回单、还款计划及明细表、共同还款承诺函、抵押合同及抵押登记予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告裕融公司（委托人）与被告尹标（借款人）、第三人中国银行（受托人）签订《个人委托贷款借款合同》一份，合同约定：委托人将其自有资金委托给受托人，由受托人根据委托人以书面形式确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款；借款金额为人民币91000元，借款期限36个月，自本合同约定的提款日起算，至本合同约定的最后一个还款日为止，借款用途为购车；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际提款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际提款日在重新定价当月的对应日，当月没有实际提款日对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；每笔提款第一个浮动周期内适用的贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮88%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮88%作为下一个浮动周期的适用利率；利息从借款人第一次实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，借款人按月结息；本合同项下的委托贷款选择受托人受托支付，一次性放款；还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为人民币3003.5元，实际还款金额以受托人提供的还款计算为准；如借款人未按还款计算归还借款本金，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之六的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利率金额每日按万分之六的比率向借款人计收罚息；借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，则委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用；对于借款人违反本合同约定的，委托人有权自行根据实际需要直接对借款人提起诉讼；本合同项下的全部债务由尹标提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，编号为2013090821。
2014年9月28日，被告裕融公司（抵押权人/委托贷款人/乙方）与被告尹标（抵押人/借款人/甲方）签订《机动车辆抵押合同》（编号：2013090821）一份，合同约定：为确保甲、乙与中国银行（即受托人）三方签订的《个人委托贷款借款合同》（下称主合同）的履行，甲方愿意提供其合法拥有的机动车辆（下称抵押物）作为抵押物抵押给乙方；抵押物为小型普通客车一辆（厂商及品牌：东南-
东南（福建）汽车工业有限公司）；抵押担保的范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、乙方实现债权的费用及主合同约定应由甲方支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。2014年11月17日，原、被告办理抵押登记手续，抵押物为三菱牌小型汽车一辆（登记于尹标名下，车牌号浙Ｆ×××××，发动机号Xx，车架号XX），抵押权人裕融公司，机动车登记证书编号：XX。
2014年9月28日，被告陈平向原告裕融公司出具《共同还款承诺函》载明：借款人尹标向原告借款91000元，并与原告签订《个人委托贷款借款合同》（以下简称贷款合同），其自愿做为共同债务人对借款人在上述贷款合同项下的债务承担连带还款责任，而无论该笔贷款是否有有担保，直至本息全部还清为止。
2014年9月28日，被告尹标向第三人中国银行出具《提款申请书》，要求提款91000元，并明确此款一经划入指定账户即构成对原告的负债。中国银行接受原告委托依约向被告尹标发放贷款91000元。
上述贷款发放后，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年7月17日，被告尹标尚欠原告贷款本金32330.37元、利息1177.22元，罚息（含本金罚息、利息罚息）995.67元；并明确现主张的罚息利率为执行利率上浮50%，该标准低于原合同约定的每日万分之六。
本院认为，原告裕融公司与被告尹标、第三人中国银行之间签订的《个人委托贷款借款合同》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。现被告未按照约定的还款期限及时还款，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告尹标立即清偿剩余借款本金32330.37元。
原告主张的利息计算标准符合双方间合同约定，本院予以支持。原告主张的按执行利率上浮50%计算罚息的主张，本院认为，合同约定的罚息计算标准为按逾期贷款部分及应付未付利息部分金额按每日万分之六计算，该标准高于现原告主张的罚息计算标准。故原告主动下调罚息利率计算标准系原告对于自身权利的合理处分，应予支持。综上，原告提出的截至2017年7月17日的利息1177.22元，罚息（含本金罚息、利息罚息）995.67元的主张本院予以支持，自2017年7月18日起至被告实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年10月24日调整，罚息、复利按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年10月24日调整。
被告陈平作为该委托贷款借款合同的共同还款人，应就被告尹标的上述债务承担共同还款责任。
对原告要求以抵押物三菱牌小型汽车一辆（登记于尹标名下，车牌号浙Ｆ×××××，发动机号XX，车架号XX）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告尹标、陈平、第三人中国银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹标、陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金32330.37元，并偿付截至2017年7月17日的利息1177.22元，罚息（含本金罚息、利息罚息）995.67元，以及自2017年7月18日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年10月24日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年10月24日调整）；
二、若被告尹标、陈平不能如期履行上述债务，则原告有权以被告尹标提供的抵押物三菱牌小型汽车一辆（车牌号浙Ｆ×××××，发动机号XX，车架号XX）折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告尹标、陈平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共9页