山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2783号
上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1966年8月27日生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：刘月英，女，德州德城黄河法律服务所法律服务者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘金香，女，1956年6月15日生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，男，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：李金珠，男，1965年8月25日生，汉族，住德州市陵城区。
上诉人陈丽华因与被上诉人刘金香、原审被告李金珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽华及其委托代理人刘月英、被上诉人刘金香的委托代理人崔世雨、原审被告李金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽华上诉请求：驳回上诉人的起诉或撤销原判、发回重审；诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在事隔30日后所做CT检查不能说明其受伤系2016年8月20日晚的事故所致，其横穿马路应承担60%的责任。2、上诉人的出借车行为与被上诉人受伤没有必然联系，驾车的是李金珠，我不应当承担责任。3、事故发生后鲍明升受上诉人指示垫付的1000元医药费，我已经给付鲍明升，应视为我本人的垫付行为，该款应从我承担的份额中扣除。
刘金香答辩称，李金珠借车不成立，李金珠是上诉人的雇员，其安排李金珠驾车一同去游玩，并坐在副驾驶位置必然影响驾驶，上诉人作为车辆所有人存在明显过错，应当承担责任。被上诉人提交的住院病历、CT检查报告单、诊断证明足以证明自己肋骨骨折与本案的关联性，一审确定的责任比例适当；上诉人称指示鲍明升垫付医疗费没有依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李金珠答辩称：自己给陈丽华打工，2016年8月20日晚自己想去厂子里值班，陈丽华让自己拉着他们去公园玩，陈丽华的女儿和鲍明升坐在后斗，自己和陈丽华坐在前排，事故发生时确实是自己驾驶电动三轮车。鲍明升叫自己时自己回头，回过头来时发现前面有三个人，其中一个妇女坐在地上，然后打了120，鲍明升和120人员一起去了医院，后来鲍明升说对方检查没有事。2017年2月份，我接到法院传票说对方起诉了。
刘金香向一审法院起诉请求：2016年8月20日20时许，被告李金珠驾驶被告陈丽华所有的电动三轮车沿陵城区颜城街由南向北行驶，行至陵城区颜城街人民公园北门路段时，将由东向西步行过公路的刘金香撞伤，致使刘金香受伤住院治疗。被告李金珠应承担事故全部责任，陈丽华作为车主应承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿原告损失共计48600元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月20日20时许，被告李金珠驾驶陈丽华所有的电动三轮车载被告陈丽华及其女儿、案外人鲍明升共同外出游玩，由南向北行至陵城区颜城街人民公园北门路段，与由东向西步行横穿马路的刘金香相撞，致使刘金香受伤。当日21时许，原告被送往陵城区人民医院治疗，诊断为头皮血肿，胸部闭合性损伤，多处软组织挫伤；CT报告单影像学意见为：颅脑及胸部CT平扫未见明显异常，建议治疗后复查，除外隐匿性骨折。经治疗于2016年8月21日出院，共住院1天，花费医疗费893.4元（已由乘车人鲍明升垫付1000元），出院医嘱为：注意休息；加强营养，促进外伤恢复；1月后复查；不适随诊。后因原告一直胸部疼痛，于2016年9月19日经德州市陵城区中医院复查，CT检查报告单显示左侧多发肋骨骨折。后经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2016年11月28日该鉴定机构出具德州德弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第795号司法鉴定书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘金香因交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。左侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘金香以上损伤的误工时间100日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”
对该事故的原因，德州市公安局交通警察支队陵城区直属五大队于2016年9月14日出具陵交证字[2016]第LX160234号道路交通事故证明，对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以下认定：“因事故现场变动，事故地点也无道路监控设施。该道路交通事故成因无法查清。”另查明，原告刘金香及护理人刘海勇、崔萍均为城镇居民。
认定的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；德州德弘法医司法鉴定中心收款收据；陵城区人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、CT报告单、彩超诊断报告单；德州市陵城区中医院门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书；司法鉴定书；原告的身份证复印件；德州市公安局交警支队直属五大队道路交通事故证明；交警部门对刘金香、崔茂才、鲍明升、李金珠、陈丽华的询问笔录；庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘金香与被告李金珠驾驶的电动三轮车在行驶中发生交通事故，导致原告刘金香受伤。本案因事后报案导致事故原因无法查清，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在道路行使与横穿马路时均有注意自身和他人安全、躲避危险的义务，现因双方的注意义务不够，导致事故发生，其双方都存在过错，均应承担一定的过错责任。本案中被告陈丽华作为肇事电动三轮车所有人，亦未尽到必要的安全注意义务，与被告李金珠共同坐在驾驶位置，并车后斗乘坐他人，对本次事故亦应承担相应的过错责任。综合本案情况，原、被告具体责任分担比例，本院酌定为以原告刘金香承担45％、被告李金珠承担45％、被告陈丽华承担10％为宜。本案中原告仅以被告李金珠受雇于被告陈丽华从事面食生意为由，主张发生交通事故时本案二被告之间系义务帮工关系。因本案交通事故系发生在下班后，且被告陈丽华对帮工关系予以否认，被告李金珠亦拒未到庭答辩，故原告主张的二被告系义务帮工关系证据不足，本院不予采信。诉讼中，虽被告陈丽华主张原告肋骨骨折系其他原因造成，但对该主张未能提交相应证据予以支持，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因身体受到损害导致的各项损失，包括医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等。
原告主张的各项损失，医疗费893.4元，住院伙食补助费100元，有住院病历、住院收费票据等证据。据原告身份证住址与交警部门对刘金香的询问笔录，能够认定原告刘金香为城镇居民。对原告主张的伤残赔偿金68024元，因原告系城镇居民，故其伤残赔偿金应按法庭辩论终结时上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，即34012×20×10%=68024元予以认定；原告主张的护理费4286.28元，司法鉴定书确定的护理期限为45日，原告主张由刘海勇、崔萍护理，因刘海勇、崔萍系城镇居民，故原告刘金香的护理费应按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算34012÷365×44天×1人+34012÷365×1天×2人=4286.45元予以认定；原告主张的鉴定费1300元，有加盖公章德州德弘法医司法鉴定中心收据作为证据，被告不予认可，但未提交反驳证据，故本院予以认定；原告主张的营养费900元，有司法鉴定书为证，本院予以认定；对原告主张的误工费9318元，因原告已年满60周岁，并原告未提交任何证据证明其存有误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，其并无证据证明因此次事故造成严重精神损害，本院不予支持。原告主张的交通费100元，因未提供单据予以证实，故本院不予保护。综上，以上原告的各项损失共计893.4+100+68024+4286.45+1300+900=75503.85元。因案外人鲍明升已垫付1000元，故原告的实际损失应按74503.85元计算。据上述责任分担比例，对原告的各项损失原告应自行承担74503.85×45%=33526.73元，被告李金珠应承担74503.85×45%=33526.73元，被告陈丽华应承担74503.85×10%=7450.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李金珠于判决生效后十日内赔偿原告刘金香医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计33526.73元；二、被告陈丽华于判决生效后十日内赔偿原告刘金香医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7450.38元；三、驳回原告刘金香的其他诉讼请求。
本院二审查明，二审时李金珠到庭，其主张自己是在陈丽华的食品厂打工，开车送馒头。2016年8月20日晚上，自己想到厂子里值班，是陈丽华让自己拉着他们到公园玩时路上发生的事故，不能说与陈丽华没有关系。对此，陈丽华没有否认。李金珠称陈丽华已经将鲍明升垫付的1000元医疗费给付鲍明升。二审期间，本院依上诉人申请到陵城区人民医院调阅了刘金香的病案，经查与一审卷中病案一致；本院还对该院CT室主任王惠君进行了调查，××人的伤情，有的骨折因没有错位当时无法发现，需要日后复查才能判明。其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于被上诉人肋骨骨折是否与2016年8月20日的事故有关的问题。被上诉人为证实自己的伤情提交了自己的病历、CT检查报告单、司法鉴定等能够证明其2016年8月20日受伤并住院治疗。二审期间，本院依上诉人的申请到陵城区人民医院调阅了刘金香病案，与一审时刘金香提交的病案一致；本院就此问题还调查了该院CT室主任，证实骨折没有错位时存在当时看不出来、日后复查才能判明的情况；上诉人主张被上诉人肋骨骨折与2016年8月20日的事故无关，没有提交任何证据，其主张不能成立。关于刘金香的责任问题。刘金香横穿马路没有尽到注意义务，应当承担相应的责任，但作为机动车一方与行人相比应承担更多的注意义务，一审认定刘金香承担45%责任并无不当。关于陈丽华的责任问题。这次出游是陈丽华安排李金珠开车拉着他们一起去的，无论是作为这次出行的组织者还是参与者，陈丽华都没有尽到其应尽的注意义务，且其与李金珠一起坐在驾驶室位置，对安全驾驶有一定的影响，一审认定其承担10%的责任并无不妥。关于鲍明升垫付的1000元医疗费问题。李金珠认可陈丽华已经将鲍明升垫付的1000元医疗费给付鲍明升，该款应该从陈丽华应当承担的份额中扣除。（陈丽华承担75503.85×10%=7550.38，已付1000，应付6550.38；刘金香和李金珠均承担75503.8×545%=33976.73）
综上所述，陈丽华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初105号民事判决第三项；
二、撤销山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初105号民事判决第一、二项；
三、变更山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初105号民事判决第一项为：李金珠于判决生效后十日内赔偿刘金香医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计33976.73元；
四、变更山东省陵城区人民法院(2017)鲁1403民初105号民事判决第二项为：陈丽华于判决生效后十日内赔偿刘金香医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计6550.38元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1015元，减半收取508元，由原告承担228.6元，被告李金珠承担228.6元，被告陈丽华承担50.8元。二审案件受理费50元，刘金香承担22.5元，李金珠承担22.5元，陈丽华承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 连 波
审判员 王 晓 丽
审判员 亓灿新二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀