wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初526号
原告：公保加，男，1983年9月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县倒淌河镇牧民。
被告：郝晓东，男，1972年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，山西省绛县村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西绛县支公司，住所地山西省运城市绛县厢城西街北路。
法定代表人：张刚，该公司负责人。
原告公保加与被告郝晓东、中国人寿财产保险股份有限公司山西绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告公保加于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保加以已收到被告郝晓东给付的赔偿款8500元，双方就此次事故再无纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公保加撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告公保加负担。
审 判 长 尹 菲 菲
审 判 员 拉 日 措
代理审判员 才让南见
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 毛 太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终107号
上诉人（原审被告）：某某县白沙砂石开发有限责任公司。
法定代表人：鄢新发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：某某县白沙砂石开发有限责任公司禾叶沙场销售口岸。
负责人：郑小春。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正锋。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文磊。
委托诉讼代理人：文则云（文磊之父）。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原审被告：某某县河道管理站。
法定代表人：陈邦勇，该管理站站长。
上诉人某某县白沙砂石开发有限责任公司、某某县白沙砂石开发有限责任公司禾叶沙场销售口岸、李正锋因与被上诉人文磊及原审被告某某县河道管理站生命权纠纷一案，不服湖南省某某县人民法院于二○一六年十一月八日作出的（2016）湘0528民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对文磊之子文某某因何落水溺亡和溺亡的具体地点、对某某县白沙砂石开发有限责任公司、某某县白沙砂石开发有限责任公司禾叶沙场销售口岸的开采行为是否存在过错，如有过错与文某某溺水死亡是否存在因果关系以及存在多大的因果关系等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省某某县人民法院（2016）湘0528民初1478号民事判决；
二、本案发回湖南省某某县人民法院重审。
上诉人某某县白沙砂石开发有限责任公司、某某县白沙砂石开发有限责任公司禾叶沙场销售口岸预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00102号
申请人刘金升。
被申请人张士华。
申请人刘金升2015年3月13向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张士华驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张士华驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00102号
申请人刘金升。
被申请人张士华。
申请人刘金升2015年3月13向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张士华驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张士华驾驶的冀A号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初字221号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：盛xx(系原告丈夫)。
被告：常州市钟楼区xx街道办事处处,住所地常州市钟楼区**号。
法定代表人：李xx，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈x，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州市钟楼区xx村民委员会,住所地常州市钟楼区xx号。
负责人：钮xx，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋xx，江苏博爱星律师事务所律师。
原告王xx与被告常州市钟楼区xx街道办事处处（以下简称xx街办）、常州市钟楼区xx村民委员会（以下简称xx村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告依法履行职责支付原告应得的安置补助费52500元，土地补偿费42350元，合计94850元，银行利息49500元，总计144350元；2.被告依法为失地农民办理社会养老保障，失地农民进入国家城镇居民养老保障，做到失地农民老有所养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.国有土地出让土地使用权是政府的特殊权力，国有土地使用权出让后失地农民的各项补偿依法所得也是政府行为，作出征地补偿、失地补偿的人民政府必须是市级人民政府，市级以下各级政府必须坚决执行，不得违法抗法；2.原告种植的土地是国有农用田，是经国家征地撤组转居后剩余的国有土地，农民土地使用权没有改变，政府代表国家出让国有土地使用权就必须对失地农民支付各项补偿费及办理社会养老保障，确保失地农民老有所养。计算公式为：安置补助费：年产值每亩3500元×15倍=52500元，土地补偿费：年产值3500元×10倍×田亩数1.21亩=42350元，银行利息：年利息4950元×10年=49500元，总计144350元；3.1999年10月8日，xx街办与常州市xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）签订土地转让协议，xx公司分二期把土地使用权转让款支付给xx村委，土地使用权转让款580万元由xx街办、xx村委收取，双方在土地转让协议中标明，涉及的地上物和债权、债务问题由xx街办、xx村委负责解决。xx街办、xx村委必须履行职责承担法律责任，依法支付拖欠失地农民的各项补偿费及为失地农民办理社会养老保障。
本院经审查认为，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定程序决定土地补偿费的留存和分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，应当不予受理。原告要求被告为其办理社会保险关系，亦应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 浦潇钰
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0404民初字221号 原告：王xx。 委托诉讼代理人：盛xx(系原告丈夫)。 被告：常州市钟楼区xx街道办事处处,住所地常州市钟楼区xx号。 法定代表人：李xx，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈x，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区xx村民委员会,住所地常州市钟楼区xx号。 负责人：钮xx，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋xx，江苏博爱星律师事务所律师。 原告王xx与被告常州市钟楼区xx街道办事处处（以下简称xx街办）、常州市钟楼区xx村民委员会（以下简称xx村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告依法履行职责支付原告应得的安置补助费52500元，土地补偿费42350元，合计94850元，银行利息49500元，总计144350元；2.被告依法为失地农民办理社会养老保障，失地农民进入国家城镇居民养老保障，做到失地农民老有所养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.国有土地出让土地使用权是政府的特殊权力，国有土地使用权出让后失地农民的各项补偿依法所得也是政府行为，作出征地补偿、失地补偿的人民政府必须是市级人民政府，市级以下各级政府必须坚决执行，不得违法抗法；2.原告种植的土地是国有农用田，是经国家征地撤组转居后剩余的国有土地，农民土地使用权没有改变，政府代表国家出让国有土地使用权就必须对失地农民支付各项补偿费及办理社会养老保障，确保失地农民老有所养。计算公式为：安置补助费：年产值每亩3500元×15倍=52500元，土地补偿费：年产值3500元×10倍×田亩数1.21亩=42350元，银行利息：年利息4950元×10年=49500元，总计144350元；3.1999年10月8日，xx街办与常州市xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）签订土地转让协议，xx公司分二期把土地使用权转让款支付给xx村委，土地使用权转让款580万元由xx街办、xx村委收取，双方在土地转让协议中标明，涉及的地上物和债权、债务问题由xx街办、xx村委负责解决。xx街办、xx村委必须履行职责承担法律责任，依法支付拖欠失地农民的各项补偿费及为失地农民办理社会养老保障。 本院经审查认为，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定程序决定土地补偿费的留存和分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，应当不予受理。原告要求被告为其办理社会保险关系，亦应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王xx的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  郝 立 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  戴晓燕 二〇一六年十一月九日 书 记 员  浦潇钰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审13号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人博爱县红土坡种植专业合作社。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求执行该局2015年11月26日对被执行人博爱县红土坡种植专业合作社作出的博国土资执罚字（2015）第09042号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09042号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，博爱县国土资源局于2015年11月26日作出博国土资执罚字（2015）第09042号行政处罚决定书，对博爱县红土坡种植专业合作社作出如下行政处罚：1、限你单位于十五日内改正违法行为，自行拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法转让的土地；2、没收你单位非法所得37500元；3、并处20%罚款，罚款额为7500元。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该决定第二、三项在2016年5月6日后方可申请执行。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人博爱县红土坡种植专业合作社作出博国土资执罚字（2015）第09042号行政处罚决定书后，被执行人博爱县红土坡种植专业合作社既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第09042号行政处罚决定书第一项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09042号行政处罚决定书第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00666号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告李文全。
被告薛翠芹。
被告荣广英。
被告马永。
被告鹿存冉。
被告马伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李文全、薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李文全、薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李文全、薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟于2011年11月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告李文全向原告借款19.8万元，还款期限为2012年11月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年11月30日依约向李文全在紫庄信用社开设的账号为3203050081990000003149账户划入发放贷款19.8万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李文全偿还原告借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年11月30日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李文全未到庭、未作答辩。
被告薛翠芹未到庭、未作答辩。
被告荣广英未到庭、未作答辩。
被告马永未到庭、未作答辩。
被告鹿存冉未到庭、未作答辩。
被告马伟未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李文全、薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：李文全向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2011年11月30日至2012年11月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟作为保证人对李文全的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年11月30日向李文全在紫庄信用社开设的账号为3203050081990000003149账户划入贷款19.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李文全、薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李文全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟作为连带责任保证人，应对李文全的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告李文全偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟对李文全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文全、薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文全于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年11月30日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告薛翠芹、荣广英、马永、鹿存冉、马伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱莞婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第719号
罪犯寇斌（绰号“东北的”），男，1964年1月1日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，并继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯寇斌于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月累计达标分18分。2013年被监狱评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款及违法所得款人民币32000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯寇斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇斌减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年4月2日起至2023年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商再字第1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：金向阳，农民。
原审被告：蒋欣，居民。
原审被告：朱月新。
原审原告金向阳与原审被告蒋欣、朱月新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）东商初字第101号民事判决已发生法律效力。2015年7月7日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000061号民事抗诉书向浙江省金华市中级人民法院提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金民抗字第22号民事裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭公开审理了本案。原审原告金向阳到庭参加诉讼，原审被告蒋欣、朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。金华市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
原审原告金向阳起诉称，2012年7月7日，原审被告蒋欣因生产经营需要向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限为二个月，并约定如蒋欣没有按时归还借款及利息，则蒋欣应承担原告为实现债权支付的所有费用，包括律师代理费、差旅费等，原审被告朱月新对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原审被告蒋欣支付了2012年7月7日起至2012年10月6日止的利息。原审原告多次向原审被告蒋欣催讨其余利息和本金，原审被告蒋欣至今分文未还，原审被告朱月新也未履行连带清偿义务。原审原告诉请法院判令：一、蒋欣立即归还原告借款300000元并支付利息（从2012年10月7日起按月利率25‰计算至借款还清之日止）；二、蒋欣支付原审原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、朱月新对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
再审中，原审原告金向阳向本院提供了2012年7月7日借条一份，用以证明原审被告蒋欣向其借款300000元并约定借款期限、利息和违约责任，并由原审被告朱月新提供担保的事实。金向阳自认，2012年7月7日，原审被告蒋欣虽向其出具借款300000元的借条一份，但实际交付的借款本金为150000元。
原审被告蒋欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原审被告朱月新书面答辩称，金向阳起诉与事实不符，2012年7月蒋欣向金向阳借款，当时实际交付的借款本金为150000元，但出具了借款本金为300000元的借条，其为该借款作了担保。
本院认证如下：原审被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原审原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告原告在庭审中自认借款本金为150000元，与原审被告朱月新的答辩一致，本院予以认定。
本案经再审认定的事实如下：
2012年7月7日，蒋欣向金向阳借款150000元，并出具借款本金300000元的借条一份。借条中约定：借款期限从2012年7月7日起至2012年9月6日止；借款用现金支付，保证用于合法经营，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止，利息按月支付；借款到期后，经出借人催告后借款人七日内未归还借款的，则由借款人负全部法律责任，最终由东阳市人民法院裁决；所需一切费用（诉讼费、执行费、律师代理费等等，不仅限于上述费用）由借款人承担。朱月新在借条担保人一栏中签名，并在借条中约定承担借款人还清本息的连带责任，担保期限为贰年。嗣后，蒋欣支付了三个月的利息。
本院认为，原审被告蒋欣向原审原告金向阳借款150000元的事实清楚，证据确实充分，原判决认定事实错误，应予纠正。原审被告蒋欣未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张依照月利率25‰计算利息，因该利息标准已经超过了法律规定的最高标准，故应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。原审被告朱月新在借条中作为担保人签字，依法应对归还借款本息承担连带保证责任。原审原告金向阳未提供支付律师费的相关证据，本院不予支持。两原审被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。故原审原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第101号民事判决；
二、原审被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告原审原告金向阳借款本金150000元，并支付利息（从2012年10月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、原审被告朱月新对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告金向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原审原告金向阳负担3163元，由原审被告蒋欣负担3163元，原审被告朱月新对原审被告蒋欣负担的3163元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄旭珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商再字第1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：金向阳，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住东阳市江北街道茗田社区金店，身份证号码3307241973********。
原审被告：赵加兴，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道环城北路***号08a。
原审被告：孙晓波，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市吴宁街道环城北路***号08a，现住东阳市江北街道中天世纪花城北区****号，身份证号码3307241972********。
原审被告：卢飞明，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道建设路***号*****室。
原审被告：任磊华，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道建设路*号。
原审原告金向阳为与原审被告赵加兴、孙晓波、卢飞明、任磊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）东商初字第100号民事判决已经发生法律效力。2015年7月2日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000059号抗诉书，认为本院作出的（2013）东商初字第100号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，系虚假诉讼为由，向浙江省金华市中级人民法院提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金民抗字第23号裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，金华市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持抗诉，原审原告金向阳、原审被告孙晓波到庭参加诉讼，原审被告赵加兴、卢飞明、任磊华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金向阳于2012年12月26日向本院起诉称，赵加兴和孙晓波原系夫妻，于2012年9月27日在东阳市民政局登记离婚。2012年6月8日，赵加兴和孙晓波因经商资金周转需要向原告借款600000元，约定月利率25‰，借款期限二个月，同时约定借款到期不能还本付息的，由东阳市人民法院裁决，原告实现债权的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担，并由赵加兴出具借条一份。卢飞明、任磊华对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，赵加兴和被告孙晓波未归还借款本金，仅支付了2012年6月8日至2012年10月8日止的利息，卢飞明和任磊华也未承担连带担保责任。原审原告诉至法院要求判令：一、赵加兴立即归还借款本金600000元，并支付自2012年10月8日起按月利率25‰计算至借款还清之日止的利息；二、赵加兴承担律师代理费30000元；三、对上述借款本息及律师代理费由孙晓波承担连带清偿责任，由卢飞明、任磊华承担保证责任。庭审中，原审原告变更诉讼请求为要求判令：一、赵加兴立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（自2012年10月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、赵加兴承担律师代理费30000元；三、孙晓波对上述借款本息及律师代理费承担共同偿还责任；四、由卢飞明、任磊华对借款本息承担连带清偿责任。
原审认为：赵加兴向金向阳借款600000元的事实清楚，证据确实充分。赵加兴未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和律师代理费的民事责任。卢飞明、任磊华作为连带责任保证人的身份在借条中签名，约定保证范围为借款本息，且保证期间未届满，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。本案主要的争议焦点为孙晓波应否承担还款责任。首先，在我院受理23件以赵加兴为被告的民间借贷纠纷案件中，多数出借人与孙晓波之间并不认识，孙晓波没有在任何案件的借据中签署过其姓名，甚至个别案件中存在赵加兴叫他人冒充孙晓波签名的情况，结合本案中孙晓波提供的相应证据，可以认定赵加兴和孙晓波之间夫妻关系不和，赵加兴瞒着孙晓波对外举债的事实。故向金向阳借款系赵加兴的个人行为，不是被告赵加兴和被告孙晓波的合意行为。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中无证据证明2011年6月以后赵加兴和孙晓波添置了大件财产，赵加兴分别向不同的人借款，数额巨大，依照日常生活经验来看，远远超出了家庭日常生活开支所需，孙晓波也没有从赵加兴对外借款的行为中受益，故本案借款应认定为赵加兴的个人债务。综上，孙晓波提出本案借款系赵加兴的个人债务、借款未用于家庭共同生活经营，其无需承担还款责任的辩解意见，本院予以采信。金向阳要求孙晓波共同归还借款的诉讼请求，理由不足，不予支持。其他合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵加兴应于本判决生效之日起三个月内归还金向阳借款本金600000元并支付利息（从2012年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、赵加兴应于本判决生效之日起三个月内支付金向阳律师代理费30000元。三、卢飞明、任磊华对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回金向阳的其他诉讼请求。案件受理费10476元，财产保全费3870元，合计14346元，由赵加兴负担，卢飞明、任磊华对其中10175元负连带责任。
经再审查明：原审被告赵加兴于2012年6月8日向原审原告金向阳借款并出具本金为60万元的借条一份，实际只交付借款本金30万元，通过银行转账方式汇入赵加兴账户，原审原告当庭自认，本院予以确认。赵加兴以购房或经营所需等为由，向社会不特定对象借款，数额巨大，因其未归还借款本息，已经由多个债权人诉至本院。
本院再审认为：原审认定赵加兴向金向阳借款本金数额错误，应予纠正。赵加兴明知其没有偿还能力，却以购房或经营为由向社会不特定对象吸收公众存款而拒不返还。因其吸收公众对象人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）东商初字第100号民事判决；
二、驳回金向阳的起诉。
原审案件受理费10476元，财产保全费3870元，合计14346元，退回金向阳。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 单玉华
审 判 员 许兴荣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄旭珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李训林，男，1961年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾菊，女，1980年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱乐根，男，1982年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余会玲，女，1982年5月24日出生，土家族，住丽水市莲都区。
被告：周乐华，男，1979年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨丽娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄佰龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、周乐华、杨丽娟、黄佰龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、被告李训林、顾菊偿还原告借款本金人民币69690.18元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年4月14日为5369.72元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告李训林、顾菊承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告朱乐根、余会玲、周乐华、杨丽娟、黄佰龙对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江、雷海杰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告李训林与顾菊、被告朱乐根与余会玲、被告周乐华与杨丽娟系夫妻关系。2014年12月3日，上述六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2014年12月3日起至2016年12月3日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额7万元（联保小组最高本金余额为21万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告黄佰龙签订《小额贷款保证合同》，约定：被告黄佰龙为被告李训林、朱乐根、周乐华在2014年12月3日与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围包括债务本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日起两年，保证合同还约定了其他事项。亦在同日，原告与被告李训林（借款人）、顾菊（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定，被告李训林、顾菊向原告借款人民币7万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2015年12月3日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还利息，此后按照等额本息还款方式偿还本息；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告李训林发放了贷款，但其在借款后未按约定还本付息，至2016年4月14日，尚欠原告借款本金69690.18及利息、罚息5369.72元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李训林、顾菊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币69690.18元及利息、罚息（利息、罚息计至2016年4月14日为5369.72元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至款项偿清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告朱乐根、余会玲、周乐华、杨丽娟、黄佰龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、周乐华、杨丽娟、黄佰龙负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱丽梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5465号
罪犯王某某，女，1972年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第306号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5465号
罪犯张国庆，男，1986年11月2日出生，汉族，山东省荷泽市牡丹区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2008）威刑二终字第2号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5465号罪犯张国庆，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2008）威刑二终字第2号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初87号
原告杜龙升，男，生于1967年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杜军华，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜龙升诉被告杜军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜龙升的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼；被告杜军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜龙升诉称，2015年1月、2月被告先后在原告处借款25000元，定于2015年5月15日、2015年9月1日前还清，并亲笔打借条二张。事后被告迟迟未偿还。经原告多次催收，被告以各种借口仍未还款，为了维护原告的合权益，故诉请法院依法判令被告立即返还原告借款25000元并支付延期付款的资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》二份，用以证明被告杜军华向原告借款25000元及对借款期限的约定事实；
被告杜军华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告杜军华于2015年1月27日在原告杜龙升借款人民币20000元，被告杜军华并向原告杜龙升出具《借条》一份，内容为：“借条，今借杜龙升现金20000元（贰万元整），定于2015年7月1日前还清，最迟不超过2015年9月1日
借款人：杜军华担保人：吴浩兰2015年1月27日”。2015年2月24日被告杜军华又在原告杜龙升借款人民币5000元，被告杜军华并向原告杜龙升出具《借条》一份，内容为：“借条，今借杜龙升现金5000.00元（伍仟元整），定于2015年5月15日前还清，借款人：杜军华2015.2.24”。借款后，被告杜军华在还款期限内未向原告杜龙升偿还，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杜军华向原告杜龙升借款25000元的事实，有其向原告出具的《借条》二份为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。现原告主张利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜军华在本判决生效后十日内向原告杜龙升返还借款人民币25000元及并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。以本金5000元为基数，从2015年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，由被告杜军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 敬伟平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字1614号
申请执行人尹延河，农民。
申请执行人赵超，市民。
被执行人张石良，农民。
被执行人宋卫波，农民。
被执行人邓文亮，农民。
被执行人菏泽市旭元汽车运输服务有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在执行申请执行人尹延河、赵超与被执行人张石良、邓文亮、宋卫波、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹延河、赵超于2015年10月9号向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十月九日
书记员 张 蒙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3758号
罪犯游银盛，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地福建
省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)泉刑初字第198号刑事判决，以被告人游银盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交8300元)，继续追缴违法所得67000元上缴国库，责令被告人继续赔偿本案九被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯游银盛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游银盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游银盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分3306分；获得五个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯游银盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游银盛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年
不变（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第259号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某。2005年3月3日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月29日因犯故意伤害罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月18日因盗窃被石家庄市长安区劳动教养一年三个月，2013年8月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8600元。2015年3月13日因涉嫌诈骗罪被新乐市公安局刑事拘留，2015年4月17日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日17时许，被告人马某伙同张某（另案处理）、王某（身份正在核实中）事先在QQ上发布虚假信息设法在赵某“高兴汽车租赁公司”骗租汽车（北京现代ix35，车牌号：冀A×××××），后伪造赵某借款凭证，以抵押赵某汽车的方式在新乐市东名村李某手中诈骗现金50000元。2015年4月10日，马某赔偿李某30000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表�被害人李某陈述、同案犯张某供述、证人秦某甲、赵某、宋某、秦某乙证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、李某2014年10月29日提供的赵某身份证复印件、借条、借款凭据、马某的户口本、身份证复印件、赵某2014年10月30日提供的营业执照复印件、马某的户口本、身份证复印件、汽车租赁协议复印件、宋某的驾驶证、身份证复印件、民事调解协议书、到案经过、马某前罪判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某系累犯，应从重处罚。被告人积极退赃并取得被害人谅解，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保110号
申请人葛萌，男，1953年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：海泉，总经理。
被申请人海泉，男，1975年11月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人韩海鸽，女，1970年3月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人葛萌诉被申请人海泉、韩海鸥、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司借贷纠纷一案，申请人称，2015年3月17日被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司向申请人葛萌借款40万元，借款期限1年，月利息2.5%，借款到期后被申请人至今未还欠款及利息。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款41.8万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽银行存款41.8万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封申请人葛萌用于担保的呼房权证**区字第*****号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱明海
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初242号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告吴万忠。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告吴万忠物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初433号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李文中，男，1973年4月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。曾因赌博，于2015年5月8日被常熟市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人李文中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李文中于2017年2月7日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市虞山镇莫城西南公路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李文中血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李文中到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李文中醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李文中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李文中对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人李文中饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市虞山镇莫城西南公路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李文中血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李文中无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人池某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人李文中血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李文中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文中有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李文中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李文中犯罪情节较轻和认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3037号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：陈吉航，男，1989年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈吉航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第863号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司
被上诉人（原审原告）聂勇
被上诉人（原审被告）夏本忠
被上诉人（原审被告）王荣军
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平保扬州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人平保扬州中心支公司之委托代理人滕昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月17日8时37分许，在本市闵行区联航路浦瑞路路口处，夏本忠驾驶苏KNG8**小型轿车与骑电动自行车的聂勇相撞，致聂勇车损人伤。交警部门认定夏本忠负事故次要责任，聂勇负事故主要责任。
经司法鉴定，聂勇因交通事故致右胫骨平台骨折，现右膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息期6个月，营养期2个月、护理期2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期1个月，营养和护理期各2周。聂勇已付鉴定费2，300元。因事故已发生牵引费50元、电动车维修费1，200元。
原审法院另查明，聂勇在苏州天荣机械工程有限公司从事施工技术工作。苏KNG8**小型轿车登记所有人为夏本忠，该车在平保扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为1，000，000元）。在事故处理过程中，王荣军曾出具担保书，载明该事故由其全权负责等。
原审法院认为，苏KNG8**小型轿车在平保扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定夏本忠负事故次要责任，聂勇负事故主要责任，故平保扬州中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由平保扬州中心支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由夏本忠承担40%的赔偿责任。王荣军作为担保人应对夏本忠之赔偿义务承担连带责任。平保扬州中心支公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，因无相反证据足以否定该意见，故不予采信。
原审法院审核了聂勇诉请损失的依据后，作出如下判决：平保扬州中心支公司应于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿聂勇医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、牵引费、车辆修理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金合计82，978.64元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，098.43元，由聂勇负担147.74元，夏本忠、王荣军共同负担950.69元。
判决后，平保扬州中心支公司不服原判，向本院提起上诉。平保扬州中心支公司认为非医保部分的医疗费不属于国家基本医疗保险，故不同意承担；聂勇未能提供证据证明实际误工损失，故要求按照最低工资标准计算误工费；在未拆除内固定情形下进行伤残鉴定会加重伤残等级的认定，故申请重新鉴定，要求依照新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用；另在未拆除内固定情形下所获取的残疾赔偿金已包含后续费用，故不应另计。被上诉人聂勇出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人夏本忠、王荣军未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费的争议，上诉人认为非医保部分的医疗费不属于保险赔付范围，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于不承担赔偿责任，应当在责任免除保险条款中予以明确，现上诉人未能提供证据证明已在保险合同的责任免除部分列明，且已向投保人尽到提示义务等。故原审法院根据医疗费清单，结合病历，确定医疗费，并无不当，本院予以认同。关于误工费的争议，原审法院根据聂勇从事的工种及误工证明等，依同行业职工年平均工资标准计算误工费，并无不当。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，认为未拆除内固定会加重伤残等级，并要求重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。关于拆除内固定后续费用的争议，聂勇行内固定拆除术系后续治疗，原审法院结合鉴定意见确定后续治疗必然产生的误工费、营养费、护理费，并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，874.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06194号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
被告深圳市龙隆威达食品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道振业城2号楼公寓5号。
法定代表人植毓庆。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、深圳市龙隆威达食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告晏勇承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7568号
原告沈孝宗，男，1976年1月27日出生，住四川省邻水县。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告袁光明，男，1966年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告沈孝宗与被告袁光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈孝宗的委托代理人饶跃祥到庭参加了诉讼，被告袁光明经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告沈孝宗诉称，原、被告系朋友关系，且在生意上有过合作。2014年8月1日，被告因急需资金周转，向原告借款110000元。双方约定该笔借款应在2014年9月1日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总是拖延不还。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告袁光明立即偿还原告借款110000元，同时向原告支付相应的资金占用损失（即以110000元为本金，从2014年9月2日起至付清时止按照年利率6%计算）。
被告袁光明未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告袁光明向原告出具借条一张。其上载明，今借到沈孝宗现金110000元，借款期限为1个月。
另查明，2014年4月至8月期间，原告在中国农业银行账号为XXXXX的账户，其大额资金的流转较为频繁。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限和金额归还。但借款到期后，被告未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即归还借款以及支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光明应于本判决生效后十日内向原告沈孝宗归还借款本金110000元，同时向原告沈孝宗支付相应的资金占用损失（即以110000元为本金，从2014年9月2日起至付清时止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洁瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曹成，男，汉族，1976年5月19日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曹成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月15日，曹成向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金28537.64元、利息8905.84元、滞纳金8793.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曹成立即支付截止2016年8月1日的本金28537.64元、透支利息8905.84元、滞纳金8793.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金28537.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曹成承担。
被告曹成未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，曹成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹成发放了信用卡。曹成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，曹成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28537.64元、透支利息8905.84元、滞纳金8793.85元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹成发放了信用卡，曹成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求曹成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曹成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金28537.64元、利息8905.84元、滞纳金8793.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金28537.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费478元，由被告曹成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初72号
原告龙永平，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省贵定县。
被告王尚国，男，1978年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人张小春，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告龙永平诉被告王尚国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙永平以需进一步收集证据为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙永平撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告龙永平承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年二月七日
书记员 龙伶俐（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特47号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：吴志明。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，吴志明主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，且其中一些员工已发放了部分工资，一些员工并未正常出勤，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人吴志明称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第713号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付吴志明2016年6月生活费1600元、2016年1-6月剩余工资7300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终929号
上诉人（原审被告）朱峰（曾用名朱运民），男，1965年1月15日出生。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金梦雪，女，1978年7月16日出生。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人朱峰与被上诉人金梦雪土地租赁合同纠纷一案，金梦雪于2015年5月12日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令朱峰赔偿65000元，其中租金60000元，其他损失5000元，并承担本案诉讼费用。河南省夏邑县人民法院于2015年12月23日作出（2015）夏民初字第1633-2号民事判决，朱峰不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱峰的委托代理人刘斌，被上诉人金梦雪的委托代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年7月1日夏邑县会亭镇人民政府与朱峰（曾用名朱运民）签订土地租赁合同，将11亩土地租给朱峰拟建自行车配件厂，租金为每年每亩400公斤小麦，租期30年，从2001年6月20日至2031年6月19日。2014年5月1日双方签订土地租赁合同，朱峰将位于夏邑县会亭镇325省道北侧的土地11亩租给金梦雪作为驾校经营用地，租期17年，从2014年5月1日至2027年4月30日，租金每年6万元。合同签订后金梦雪支付了一年的租金60000元。同时合同第八条约定：“甲方对该宗土地的使用权负有瑕疵担保义务，即须确保对该宗土地享有完整的使用权，如果因为该宗土地的权属问题给乙方造成损失的，甲方应负全部赔偿责任。在乙方修建场地时如有土地、执法等相关部门来阻止、处罚、停工等相关行为，均由甲方全部承担处理，造成的经济损失由甲方承担。如需缴纳土地处罚金等土地相关费用全部由甲方负责，在修建、经营期间如有其他人员以土地、房产为由来干扰正常施工、营业造成的损失均由被告负责”。合同签订后，金梦雪准备进行施工，2014年5月3日会亭镇政府工作人员阻止金梦雪方进行施工，后金梦雪方停止了施工。金梦雪要求朱峰赔偿65000元，双方形成纠纷。
原审法院认为：2014年5月1日签订的土地租赁合同，系双方的真实意思表示，应予以确认。合同签订后，金梦雪依约支付了一年的租金60000元，金梦雪履行了自己应履行的义务。合同第八条约定“乙方修建场地时如有土地、执法等相关部门来阻止、处罚、停工等相关行为均由甲方全部承担处理，造成的经济损失由甲方承担。”，金梦雪租赁土地的目的是为了作为驾校经营用地，金梦雪方进行施工时，2014年5月3日会亭镇政府工作人员进行了阻止，同时通知朱峰方停止清理场地。朱峰方未按照合同第八条约定进行处理，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，朱峰已构成根本性违约，应承担相应的违约责任即返还金梦雪给付的60000元租金。金梦雪要求的其他损失，因未提交相关证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告朱峰于判决生效后十日内返还原告金梦雪租金60000元；二、驳回原告金梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告朱峰负担1315元，由原告金梦雪负担110元。
上诉人朱峰不服原判，上诉称：被上诉人与上诉人协商租赁涉案土地，双方签订合同后，被上诉人实际交付上诉人租金59000元。因被上诉人未取得建设规划许可及机动车驾驶员培训许可，夏邑县会亭镇人民政府阻止其违法创建驾校。被上诉人同时与三人签订土地租赁合同，均未实际履行。涉案合同第八条系格式条款，被上诉人未尽到提请上诉人注意和说明义务，该免责条款无效。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判朱峰不返还金梦雪租金60000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金梦雪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人在履行合同过程中是否存在根本违约行为，应否将所收租金全部返还被上诉人？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人朱峰为支持其上诉请求，向本院提交吕磊书写的证明一份，证明双方签订的租赁合同系被上诉人提供，合同的第八条系格式条款，应属无效。
被上诉人金梦雪经质证认为：证人吕磊未出庭作证，真实性无法核实，该证据不应采信。
本院对上诉人提交的该份证据认证如下：证人吕磊未出庭接受质询，该份证明真实性无法核实，且所证内容没有其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方在签订合同时均已知悉合同条款并应当按照约定履行自己的义务。虽然上诉人主张该合同第八条系格式条款，但格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而本案的合同仅是在双方当事人之间适用，并不具有“重复使用”的特征，故上诉人的该项主张不能成立。租赁合同签订后，被上诉人金梦雪依据约定向上诉人朱峰支付租金60000元，其在涉案土地上进行施工时受到夏邑县会亭镇政府工作人员的阻止。依据合同约定，上诉人应向被上诉人交付符合约定使用用途的土地，被上诉人在施工时如受到相关部门的阻止、处罚、停工等行为应由上诉人负责处理并承担相应的经济损失。现被上诉人不能继续使用涉案土地导致合同目的无法实现，上诉人未履行合同约定已构成根本违约，原审判决上诉人返还被上诉人全部租金60000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人朱峰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人朱峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终929号
上诉人（原审被告）朱峰（曾用名朱运民），男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金梦雪，女，1978年7月16日出生，汉族。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人朱峰与被上诉人金梦雪土地租赁合同纠纷一案，金梦雪于2015年5月12日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令朱峰赔偿65000元，其中租金60000元，其他损失5000元，并承担本案诉讼费用。河南省夏邑县人民法院于2015年12月23日作出（2015）夏民初字第1633-2号民事判决，朱峰不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱峰的委托代理人刘斌，被上诉人金梦雪的委托代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年7月1日夏邑县会亭镇人民政府与朱峰（曾用名朱运民）签订土地租赁合同，将11亩土地租给朱峰拟建自行车配件厂，租金为每年每亩400公斤小麦，租期30年，从2001年6月20日至2031年6月19日。2014年5月1日双方签订土地租赁合同，朱峰将位于夏邑县会亭镇325省道北侧的土地11亩租给金梦雪作为驾校经营用地，租期17年，从2014年5月1日至2027年4月30日，租金每年6万元。合同签订后金梦雪支付了一年的租金60000元。同时合同第八条约定：“甲方对该宗土地的使用权负有瑕疵担保义务，即须确保对该宗土地享有完整的使用权，如果因为该宗土地的权属问题给乙方造成损失的，甲方应负全部赔偿责任。在乙方修建场地时如有土地、执法等相关部门来阻止、处罚、停工等相关行为，均由甲方全部承担处理，造成的经济损失由甲方承担。如需缴纳土地处罚金等土地相关费用全部由甲方负责，在修建、经营期间如有其他人员以土地、房产为由来干扰正常施工、营业造成的损失均由被告负责”。合同签订后，金梦雪准备进行施工，2014年5月3日会亭镇政府工作人员阻止金梦雪方进行施工，后金梦雪方停止了施工。金梦雪要求朱峰赔偿65000元，双方形成纠纷。
原审法院认为：2014年5月1日签订的土地租赁合同，系双方的真实意思表示，应予以确认。合同签订后，金梦雪依约支付了一年的租金60000元，金梦雪履行了自己应履行的义务。合同第八条约定“乙方修建场地时如有土地、执法等相关部门来阻止、处罚、停工等相关行为均由甲方全部承担处理，造成的经济损失由甲方承担。”，金梦雪租赁土地的目的是为了作为驾校经营用地，金梦雪方进行施工时，2014年5月3日会亭镇政府工作人员进行了阻止，同时通知朱峰方停止清理场地。朱峰方未按照合同第八条约定进行处理，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，朱峰已构成根本性违约，应承担相应的违约责任即返还金梦雪给付的60000元租金。金梦雪要求的其他损失，因未提交相关证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告朱峰于判决生效后十日内返还原告金梦雪租金60000元；二、驳回原告金梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告朱峰负担1315元，由原告金梦雪负担110元。
上诉人朱峰不服原判，上诉称：被上诉人与上诉人协商租赁涉案土地，双方签订合同后，被上诉人实际交付上诉人租金59000元。因被上诉人未取得建设规划许可及机动车驾驶员培训许可，夏邑县会亭镇人民政府阻止其违法创建驾校。被上诉人同时与三人签订土地租赁合同，均未实际履行。涉案合同第八条系格式条款，被上诉人未尽到提请上诉人注意和说明义务，该免责条款无效。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判朱峰不返还金梦雪租金60000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金梦雪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人在履行合同过程中是否存在根本违约行为，应否将所收租金全部返还被上诉人？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人朱峰为支持其上诉请求，向本院提交吕某书写的证明一份，证明双方签订的租赁合同系被上诉人提供，合同的第八条系格式条款，应属无效。
被上诉人金梦雪经质证认为：证人吕某未出庭作证，真实性无法核实，该证据不应采信。
本院对上诉人提交的该份证据认证如下：证人吕某未出庭接受质询，该份证明真实性无法核实，且所证内容没有其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方在签订合同时均已知悉合同条款并应当按照约定履行自己的义务。虽然上诉人主张该合同第八条系格式条款，但格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而本案的合同仅是在双方当事人之间适用，并不具有“重复使用”的特征，故上诉人的该项主张不能成立。租赁合同签订后，被上诉人金梦雪依据约定向上诉人朱峰支付租金60000元，其在涉案土地上进行施工时受到夏邑县会亭镇政府工作人员的阻止。依据合同约定，上诉人应向被上诉人交付符合约定使用用途的土地，被上诉人在施工时如受到相关部门的阻止、处罚、停工等行为应由上诉人负责处理并承担相应的经济损失。现被上诉人不能继续使用涉案土地导致合同目的无法实现，上诉人未履行合同约定已构成根本违约，原审判决上诉人返还被上诉人全部租金60000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人朱峰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人朱峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号
申请执行人马春兰，女，1956年1月2日出生。
被执行人北京天华津政房地产开发有限公司，住所地本市东城区白桥大街28号C段201-204室。
法定代表人丁美娟。
原告马春兰与被告北京天华津政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第10671号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京天华津政房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人马春兰于2015年5月26日向本院申请执行，要求办理位于本市东城区白桥大街×××××号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人马春兰名下所有。
本院在执行过程中，依法向东城区房屋权属登记中心送达相关手续，但经查该房屋已被查封，无法办理所有权转移登记手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第10671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 津
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号
申请执行人韩利，农民。
被执行人张胜，农民。
申请执行人韩利与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年三月十三日作出的（2014）东民一初字第940号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张胜应偿还给申请执行人韩利借款本金47000元及利息。因被执行人张胜未履行上述法律义务，申请执行人韩利向本院申请执行，本院审查后于2015年10月16日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人张胜拒不到庭履行法律义务，不提供居住地址及可执行财产，申请执行人韩利亦不能提供上述相关的信息，同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2465号申请执行人韩利与被执行人张胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号
申请执行人杜金世，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白润花，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人杜金世与被执行人白润花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白润花在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗东街第二支行有账户，在鄂尔多斯农村商业银行创业支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗东街第二支行的账户。
二、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯农村商业银行创业支行的账户。
三、依法冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年三月二日
书记员 田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号
申请执行人：杜金世，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白润花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人执行白润花在鄂尔多斯农村商业银行有账户，在鄂尔多斯银行有账户，在鄂尔多斯农村商业银行有账户，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人执行白润花在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人执行白润花在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
三、扣划被执行人白润花在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年三月十二日
书记员 段彦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号之三
申请执行人：杜金世，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于杜金世申请执行白润花合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白润花在鄂尔多斯银行有账户，在鄂尔多斯银行有账户，在鄂尔多斯农村商业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯银行的账户。
二、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
三、依法冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号之一
申请执行人：杜金世，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于杜金世申请执行白润花合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年3月19日作出的（2015）东民初字第1203号民事裁定书，冻结了被执行白润花在鄂尔多斯银行账户，在鄂尔多斯农村商业银行账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白润花在鄂尔多斯银行的账户。
二、解除对被执行人白润花在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2465号
申请执行人：杜金世，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白润花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人杜金世与被执行人白润花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十八日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2465号申请执行人：杜金世，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白润花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人杜金世与被执行人白润花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十八日书记员 段彦茹
通化市二道江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初258号
原告：齐振杰，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告齐振杰诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告齐振杰未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐振杰的起诉。
案件受理费884元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初19号
原告彭某。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所。
委托代理人常成林，河北顺治律师事务所。
被告边某。
本院在审理原告彭某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 康立强
二〇一六年三月十六日
书记员 郑光普
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第359号
原告：胡华君（身份证号码：3302061963********），女，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：张国辉（身份证号码：3302061969********），男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。
被告：陈亚红（身份证号码：3302061969********），女，1969年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡华君与被告张国辉、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡华君的委托代理人曹国振、被告张国辉到庭参加诉讼，被告陈亚红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华君诉称，2007年8月7日，被告张国辉以家里需要用钱为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，同时承诺在2008年12月底前归还，双方并口头约定借款利率为月息1%。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，但均遭拒绝。为此原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款本金30000元及利息9300元（从2007年8月8日起按月息1%计算至2010年3月7日，以后利息计算至实际清偿之日），本案诉讼费由两被告负担。原告向本院提供被告张国辉出具的欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告张国辉辩称，向原告借款30000元属实，但该借款是用于我归还所欠他人的赌债，并非用于家庭生活，我借款的事情，被告陈亚红并不知情，且现在两人已经离婚，因此该笔债务不应由被告陈亚红共同偿还。另外，向原告借款时，双方并未约定利息，故不应支付利息。被告张国辉向本院提供离婚证一份，用以证明在2010年4月27日与被告陈亚红离婚的事实。
被告陈亚红未答辩，也未有证据提供本院。
因被告陈亚红未到庭，视为其放弃质证的权利。原告及被告张国辉对对方出具证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：两被告原系夫妻关系，于2010年4月27日协议离婚。2007年8月7日，被告张国辉向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今张国辉借胡华君人民币叁万元正归还日期2008.12月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国辉在借款到期后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不付，显属无理。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由被告陈亚红共同偿还。被告张国辉称该借款系其个人债务，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。由于双方在借条中未约定借款利息，原告也未就此提供相关证据，应视为不支付利息，故原告主张从借款次日起按月息1%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告陈亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张国辉、陈亚红应于本判决生效后十日内归还原告胡华君借款本金30000元并支付逾期还款利息1944元（利息计算至2010年4月30日，以后利息按年利率4.86%计算至本判决确定的履行之日）。
驳回原告胡华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.50元，由原告胡华君负担73.50元，被告张国辉、陈亚红负担318元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月七日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第359号原告：胡华君（身份证号码：3302061963********），女，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。被告：张国辉（身份证号码：3302061969********），男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。被告：陈亚红（身份证号码：3302061969********），女，1969年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡华君与被告张国辉、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡华君的委托代理人曹国振、被告张国辉到庭参加诉讼，被告陈亚红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华君诉称，2007年8月7日，被告张国辉以家里需要用钱为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，同时承诺在2008年12月底前归还，双方并口头约定借款利率为月息1%。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，但均遭拒绝。为此原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款本金30000元及利息9300元（从2007年8月8日起按月息1%计算至2010年3月7日，以后利息计算至实际清偿之日），本案诉讼费由两被告负担。原告向本院提供被告张国辉出具的欠条一份，用以证明其诉称的事实。被告张国辉辩称，向原告借款30000元属实，但该借款是用于我归还所欠他人的赌债，并非用于家庭生活，我借款的事情，被告陈亚红并不知情，且现在两人已经离婚，因此该笔债务不应由被告陈亚红共同偿还。另外，向原告借款时，双方并未约定利息，故不应支付利息。被告张国辉向本院提供离婚证一份，用以证明在2010年4月27日与被告陈亚红离婚的事实。被告陈亚红未答辩，也未有证据提供本院。因被告陈亚红未到庭，视为其放弃质证的权利。原告及被告张国辉对对方出具证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：两被告原系夫妻关系，于2010年4月27日协议离婚。2007年8月7日，被告张国辉向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今张国辉借胡华君人民币叁万元正归还日期2008.12月”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国辉在借款到期后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不付，显属无理。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由被告陈亚红共同偿还。被告张国辉称该借款系其个人债务，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。由于双方在借条中未约定借款利息，原告也未就此提供相关证据，应视为不支付利息，故原告主张从借款次日起按月息1%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告陈亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张国辉、陈亚红应于本判决生效后十日内归还原告胡华君借款本金30000元并支付逾期还款利息1944元（利息计算至2010年4月30日，以后利息按年利率4.86%计算至本判决确定的履行之日）。驳回原告胡华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，减半收取391.50元，由原告胡华君负担73.50元，被告张国辉、陈亚红负担318元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年五月七日代书 记员  贝艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终46号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年11月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无固定职业，住兰州市城关区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2015年12月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2016年7月14日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）甘0102刑初2533号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
2016年9月26日12时40分许，被告人张某在兰州市城关区和政路“金轮馨园”小区门口，趁人不备之机，盗得被害人樊某某放在电动三轮车驾驶舱左侧平台上价值3468元的玫瑰金色苹果6S型手机一部。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
原判认定的证据有：被害人陈述、指认现场笔录及照片、视频资料及截图、价格认定意见、刑事判决书及释放证明，被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，鉴于自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
上诉人张某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某于2016年9月26日12时许，在兰州市城关区和政路“金轮馨园”小区门口，盗得被害人樊某某放在电动三轮车驾驶舱内价值3468元的手机一部后变卖，赃款挥霍的事实清楚。
认定的证据如下：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过等，证实2016年9月26日13时许，被害人樊某某报案称，当日12时40分许，在兰州市城关区和政路“金轮馨园”小区门口给顾客出售豆腐时，自己一部放在电动三轮车驾驶舱内的苹果手机被盗。接报后即调取案发现场监控录像后锁定犯罪嫌疑人，经进行轨迹追踪，于当日17时许在火车站西路“春蕾小区”院内将盗窃手机的上诉人张某抓获。
2、被害人樊某某的陈述，证明2016年9月26日12时40分左右，在“金轮馨园”小区门口给顾客卖豆腐时，自己将一部玫瑰金色苹果6S内存16Ｇ的手机，放在电动三轮小房车驾驶舱左侧工作台上，后发现被盗。手机是2016年1月购买，八成新。
3、价格认定意见，证明经兰州市城关区价格认证中心对被盗的苹果6Ｓ手机进行鉴定，价值人民币3468元。
4、视频资料及截图，证实调取的监控视频反映，2016年9月26日12时40分，一身穿白色T恤、手提袋子的男子走向停在“金轮馨园”门口的带厢体的电动三轮车，将身体探入敞开的左侧车门内，后迅速离开，有边走边揭起上衣将手插入裤腰的动作；视频截图反映该男子随后出现在铁道设计院附近、13时许在省第二人民医院附近与一驾驶摩托车的男子接触、后进入“春蕾小区”。
5、指认笔录及照片，证明案发后经上诉人张某指认，“金轮馨园”小区门口就是其盗窃手机的地方；和政路甘肃省第二人民医院对面人行道是其向外号叫“胖子”的男子销赃的地点。
6、被告人的供述和辩解，供认案发当日在金轮广场一带“找光阴”（寻机盗窃），路过“金轮馨园”小区门口时，看见停着一辆银白色带顶棚的电动三轮车，有个男子给别人卖豆腐，发现驾驶室方向盘台子上放着一部手机，就偷上后离开，乘出租车往火车站方向行驶途中，发现专门收购二手手机的外号“胖子”的东北男子，将其约至省第二人民医院门口，将手机出售给了“胖子”，所得赃款挥霍了。
7、（2015）城刑初字第1911号刑事判决书及释放证明，证实上诉人张某因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院于2013年11月判处有期徒刑十个月，罚金2000元；于2015年12月10日因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2016年7月14日刑满释放。
上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证、认证，上诉人当庭未提出异议，在本院二审期间上诉人未提供新的证据，经审查上述证据来源合法，内容客观真实有效，形成了完整的证据链条，依法予以确认。
关于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张某曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，数额较大，其行为构成盗窃罪，且屡教不改，主观恶性深，系累犯，依法应从重处罚。原判考虑到其能自愿认罪的情节，在量刑时已予酌情从轻处罚，量刑适当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴周鸿
审 判 员 宋世明
代理审判员 邵军梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金 凤
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审4号
申请人：盘州市(原盘县)环境保护局，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源社区江源路147号，统一社会信用代码115202020094657952。
法定代表人：谢烜，盘州市环境保护局局长。
委托代理人：刘美由，男，1987年7月16日出生，汉族，盘州市环境保护局科员，住贵州省盘县。
被申请人：贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）大山镇高山村张家屋基，统一社会信用代码91520222577134150P。
法定代表人：陈周，贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司总经理。
本院在审查申请人盘州市环境保护局申请强制执行被申请人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司环境保护行政管理一案中，申请人盘州市环境保护局以被申请人已交纳罚款为由于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人盘州市环境保护局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人盘州市环境保护局撤回申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初153号
原告：盖鹏伟。
委托代理人：盖丹丹。
被告：张天才。
委托代理人：陈秀清。
原告盖鹏伟与被告张天才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖丹丹、被告的委托代理人陈秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖车费32，600.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告雇佣被告拖车拖运货物，但一直未给付拖车费，原告诉至法院，请求判令被告给付拖车费32，600.00元及利息。
被告辩称，欠款的事我不清楚，我不认可这笔欠款，不同意给付。
本院经审理认定事实如下，原告盖鹏伟受被告张天才雇佣为其拖运货物，双方约定完成拖运后结算费用。2015年3月18日，被告张天才给原告出具欠据一张。现原告凭借此欠据诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告对欠据的真实性及签名笔迹均提出异议，经本院释明后，被告未申请对笔迹及欠据真实性进行司法鉴定。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本院结合原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定被告拖欠原告拖车费的事实存在，本院对原告要求被告支付拖车费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息，因欠据上未明确约定具体给付拖车款时间，因此，被告应当自原告起诉之日即2017年1月16日起向原告支付利息。被告认为原告持有的欠据上未载明债权人。本院认为，被告对原告的资格提出抗辩，应有事实依据，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仅提出异议，但并未提供相关证据加以佐证，因此本院对被告的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告张天才于本判决生效之日起十日内给付原告盖鹏伟拖车费32，600.00元，并从2017年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至履行完毕时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告张天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 阚佳奇