山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2013号
原告：刘光平，男，1964年2月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，1964年11月10日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司，住所地：东营市广饶县孙武路125号。
负责人：张兆银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司职工。
原告刘光平与被告王彬、东营西郊公铁联运有限公司（以下简称：联运公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘光平的委托诉讼代理人赵海参、被告保险公司的委托诉讼代理人谭一林到庭参加诉讼，被告王彬、联运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告王彬驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地点，超越前方顺行的原告刘光平驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车时与其相刮，致原告刘光平受伤，车辆损坏。被告王彬系事故车辆驾驶人，被告东营西郊公铁联运有限公司是事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
王彬未作答辩。
联运公司未作答辩。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险1500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，驾驶员驶离现场，构成逃逸情节，被告保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日16时5分许，被告王彬驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地点，超越前方顺行的原告刘光平驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车时与其相刮，被刮出的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车将站在路边的行人吴继龙、卢道强、宋福平撞到，致吴继龙经诸城市人民医院抢救无效死亡，宋福平、卢道强、刘光平受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王彬承担事故的全部责任，刘光平、吴继龙、卢道强、宋福平不承担事故的责任。
被告王彬系事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车的驾驶人，被告东营西郊公铁联运有限公司系事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车的所有权人，鲁Ｅ×××××号牵引车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业险）1500000元，并投保不计免赔险；鲁E60**挂号挂车在被告保险公司处投保商业险50000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险、商业险保险期间内。
事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院治疗24天，经诊断其伤情为：阴囊外伤（右睾丸附睾挫裂伤）。后原告又于2017年5月22日入诸城市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：××；右侧睾丸挫裂伤后。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、劳动能力丧失程度、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘光平不构成伤残，被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用，误工天数为3个月，护理期限为1个月，1人护理，劳动能力丧失程度为无劳动能力丧失。原告为此支付鉴定费用3000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10593.25元，住院伙食补助费840元，误工费9900元，护理费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金500元，鉴定费3000元，车损2345元，评估费100元，电子秤损失650元，手机损失2000元。
另查明，本案交通事故另造成吴继龙死亡、宋福平与卢道强受伤，吴继龙的法定继承人、宋福平、卢道强已就其各自损失向本院提起诉讼。其中宋福平、卢道强已明确仅在交强险赔偿限额内主张精神损害抚慰金，本案原告明确声明由吴继龙的法定继承人在交强险各分项限额内优先受偿。
再查明，吴继龙因本案交通事故造成的医疗费损失为664.23元，未造成财产损失。本案交强险死亡伤残赔偿限额已用尽。被告联运公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告王彬所驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车与原告刘光平驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致吴继龙死亡，宋福平、卢道强、刘光平受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告王彬承担事故的全部责任，刘光平、吴继龙、卢道强、宋福平不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，1.医疗费及住院伙食补助费，原告提供的病历、单据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗28天、共计支出医疗费10593.25元的事实，故本院对原告主张的医疗费10593.25元和住院伙食补助费840元（30元/天×28天）予以支持。2.误工费，参照鉴定结论，原告的误工天数为3个月，原告提供的诸城市××公司出具的证明及事故前三个月工资表可以证明原告事故发生前月均工资3300元、误工期间工资停发的事实，故本院对原告主张的误工费9900元予以支持。3.护理费，原告主张由其妻子王培珍护理，本院予以确认，参照鉴定意见，护理期限为1个月，原告提供的山东诸城××公司出具的证明及事故前三个月工资表可以证明护理人事故发生前月均工资3000元、护理期间工资停发的事实，故本院对原告主张护理费3000元予以支持。4.交通费系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为300元。5.精神损害抚慰金，原告主张该项损失但未提供证据证明其精神利益受到损害，本院不予支持。6.鉴定费，原告提供的鉴定费单据可以证实原告因评定伤残支出鉴定费3000元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。7.车损，原告提供的潍坊凯诚价格评估事务所出具的价格评估结论书可以证明原告因本案交通事故造成车损2345元，原告主张该损失本院予以支持。8.评估费，原告提交的评估费单据可以证明原告因评估车损支出评估费100元，对原告主张的该项损失本院予以支持。9.电子秤、手机损失，原告主张因本案交通事故造成电子秤及手机损失，但未提交证据证明该损失与本案交通事故之间存在关联性，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该两项损失本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10593.25元，住院伙食补助费840元，误工费9900元，护理费3000元，交通费300元，鉴定费3000元，车损2345元，评估费100元，共计30078.25元。
被告王彬驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E60**挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并结合吴继龙的法定继承人、宋福平、卢道强的损失情况，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费9335.77元，在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿车损2000元，共计11335.77元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计18742.48元，被告保险公司辩称事故发生后，驾驶员驶离现场，构成逃逸情节，被告保险公司不承担赔偿责任，但根据诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告王彬系未察觉事故发生驾车离开，不构成逃逸情节，故对被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据事故过错及保险合同的约定，原告的上述损失应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。
被告联运公司为原告垫付款项10000元，原告对此无异议，本院予以确认。因原告的损失均由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，故原告刘光平应返还被告东营西郊公铁联运有限公司垫付款10000元。因本案赔偿责任由被告保险公司全部承担，故对于被告王彬、联运公司的赔偿责任，本院不再作出认定。被告王彬、联运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失11335.77元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失18742.48元，共计30078.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告刘光平返还被告东营西郊公铁联运有限公司垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司负担290元，由原告刘光平负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 峰