wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执866号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周林贵，男，1982年3月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌松丰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路577号1栋401室，统一社会信用代码：360100210046351。
法定代表人：周秀凤。
本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0103民初3029号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人周秀凤、周林贵、南昌松丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周秀凤、周林贵、南昌松丰实业有限公司立即履行法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周秀凤、周林贵、南昌松丰实业有限公司在银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一八年三月四日
书记员 徐 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第392号
原告深圳市深亚飞达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人罗强，执行董事兼总经理。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所律师助理。
被告珠海市海翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一东2／3楼，组织机构代码××。
法定代表人陈坤鹏，董事长。
委托代理人高武，行政部经理。
本院于2015年8月7日立案受理原告深圳市深亚飞达科技有限公司诉被告珠海市海翔电子有限公司买卖合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，原告深圳市深亚飞达科技有限公司以双方争议较大，原告举证负担沉重为由申请将本案转普通程序审理。经审查本案案情复杂，须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、第一百五十五条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨海勋
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初988号
原告何锋，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省西充县。
被告黄涛，男，汉族，生于1984年7月29日，住四川省西充县。
原告何锋诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：2014年8月30日，被告黄涛在原告何锋处借款8000元，约定在2015年8月付清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告黄涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日，被告黄涛向原告何锋借款8000元，被告当即向原告出具借条一份，约定借款8000元在2015年8月还清，被告黄涛在借款人处签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，并主张从借款到期日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛在本判决生效之日起十日内向原告何锋支付借款本金8000元及逾期利息（利息自2015年9月1日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭俊杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2539号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
委托代理人：鲍国卫，该社职工。
被告：郭建昌，藁城区。
被告：崔建分，藁城区。
被告：郭银江，男，汉族，1969年8月26日生，藁城区张家庄镇北贾同村人。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告郭建昌、崔建分、郭银江借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1449元，减半收取725元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李凯欣
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00076号
原告张巧芳，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省灵宝市。
被告灵宝市人民政府。住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，该市市长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
委托代理人田少辉，灵宝市城市重点工程建设指挥部工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告张巧芳诉被告灵宝市人民政府强拆房屋违法一案中，原告张巧芳自愿申请撤回对灵宝市人民政府的起诉。
本院认为，原告张巧芳的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张巧芳撤回起诉。
案件受理费50元，张巧芳已交，予以退还。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13540号
原告：李宝利，女，汉族，1963年11月19日出生，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林立峰，男，汉族，1952年8月7日出生，住址同上，系原告李宝利之夫。
被告：陈耀武，男，汉族，1976年1月18日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
原告李宝利（以下简称原告）与被告陈耀武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杜玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立峰、被告及其委托诉讼代理人方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月5日，被告向原告借款3万元，约定月利率4%。被告借款后，利息支付到2012年4月4日止，以后就没有支付利息。但时经多年，被告既不支付利息也不偿还本金。现原告诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息29250元。
被告辩称：1.被告已按月利率4%支付到2012年4月4日，超出法律规定的利息应当认定为无效；2.原告要求被告偿还借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月5日出具借款凭据一份交原告持有，该借据约定，被告向原告借取本金3万元，借款期限自2011年5月5日起至2011年8月5日止，月利率为4%。尔后，原告给付被告借款金额28800元。2012年4月4日起，被告停止付息。之后，原告经催付，被告于2012年12月底给付原告1000元。2013年1月起至2017年7月，原告无法提供相关诉讼时效期间中止、中断、延长的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告与被告约定的借款期限为2011年5月5日起至2011年8月5日止，而被告停付利息的时间为2012年4月4日，最后一次履行给付金钱义务的时间为2012年12月底，故原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应从2013年1月1日开始起算。但自2013年1月1日起至2017年7月止，原告提供不出相关诉讼时效期间中止、中断、延长的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李宝利的诉讼请求。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告李宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一七年十一月三日
书记员 张嘉倩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初870号
原告：易红光，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：胡运文，男，1973年出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：王鱼华，女，1984年出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告易红光与被告胡运文、王鱼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红光及被告王鱼华庭参加了诉讼，被告胡运文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易红光向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还欠款550000元，自2015年1月16日起，按照月利率2%给付利息，支付至清偿之日；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡运文、王鱼华于2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月18日向原告借款共计550000元，约定月利率为3％，原告多次催要，二被告未履行还款义务。
被告王鱼华认可原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王鱼华承认原告易红光主张的事实，故对原告易红光主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡运文、王鱼华向原告易红光借款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同。本案中原告易红光已向被告胡运文、王鱼华履行借款义务，未约定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告胡运文、王鱼华经原告易红光多次催要未还款，属于违约行为，应当履行还款义务。被告胡运文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡运文、王鱼华于判决生效后三日内偿还原告易红光借款550000元及利息（按月利率2%，自2015年1月16日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，原告易红光已预交5550元（本院于本判决生效后7日内退还原告易红光5550元），由被告胡运文、王鱼华负担5550元（于本判决生效后7日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年十月十七日
书记员 闫春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛强力发金属有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人：王旭，总经理。
再审申请人杨世友因与被申请人青岛强力发金属有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨世友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月十日
书记员 王翠娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第291号
申请执行人华信信托股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董永成，该××董事长。
委托代理人陶永黎，该××员工。
委托代理人熊海云，湖南××律师事务所律师。
被执行人海南深发房地产开发公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈海林，该××总经理。
被执行人海南南方实业总公司，住所地海南省海口市。
法定代表人朱安静，该××经理。
第三人海南凯鹏房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人李守正，该××董事长。
申请执行人华信信托股份有限公司（以下简称华信公司）与被执行人海南深发房地产开发公司（以下简称深发公司）、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案，根据辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第587号民事判决书，被执行人深发公司应偿还申请执行人华信公司借款本金1354454.57元、剩余利息和逾期罚息共计484157元。被执行人海南南方实业总公司对被执行人深发公司应偿付申请执行人华信公司的款项承担连带清偿责任。2015年9月28日，辽宁省大连市中级人民法院将本案委托湖南省岳阳市中级人民法院执行。2015年12月1日，湖南省岳阳市中级人民法院以（2015）岳中执委字第2号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。本院受理后，申请执行人华信公司向本院提出申请，要求执行被执行人深发公司对第三人海南凯鹏房地产开发有限公司（以下简称凯鹏公司）的到期债权514万元。本院查明，依据最高人民法院（1998）民终字第105号民事判决，凯鹏公司应返还被执行人深发公司4000万元及利息。凯鹏公司至今未履行该判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人海南深发房地产开发公司对第三人海南凯鹏房地产开发有限公司的债权515万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二０一五年十二月十日
书记员 毛善亮
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00018号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李德胜，重庆市南川区南城街道人口和计划生育办公室负责人。
被执行人张祥生，男，汉族，务农。
被执行人鲜思群，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1192702013049号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年9月15日作出南川计生征字（2013）第1192702013049号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1192702013049号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1192702013049号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第858-6号
申请执行人章壮洪。
委托代理人许同益。
被执行人句容文华劳务有限公司。住所地句容市黄梅镇**号。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
被执行人周道文，句容市黄梅镇李岗头自然村。
被执行人唐万华，系周道文妻子。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。住所地句容市黄梅镇**号。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
申请执行人章壮洪与被执行人句容文华劳务有限公司、周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第81号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，四被执行人应当给付申请执行人借款人民币2300000元，并承担案件受理费、保全费，合计19200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊 静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执867号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：盛北海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人盛北海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人盛北海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执867号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第20号
申请执行人邓斌，男，1959年7月20日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杜锦江，男，1936年5月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人邓斌与被执行人杜锦江房屋买卖合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）岩民终字第1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向漳平市房产交易服务中心、漳平市国土资源局发出协助执行通知书，协助办理被执行人杜锦江所有的漳平市菁城街道东门码头B栋506号安置房的房屋所有权（原房权证号为漳房字第2011012**号，但已被撤销）和土地使用权（土地使用证办出后）过户至申请执行人邓斌名下，且被执行人杜锦江已主动协助办理。查明，本案在上述办证及过户期间，申请执行人邓斌于2015年5月8日死亡，本案权利尚未确定继承人。本院认为，本案已采取上述执行措施，但因申请执行人死亡且未确定权利继承人，造成办证手续无法完成，因此，本案需要等待继承人继承权利，在此期间，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）岩民终字第1171号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，本案确定了权利继承人，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第20号
申请执行人郭爱娃，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。
申请执行人雷秀英，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人张晓勇，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在执行申请人郭爱娃、雷秀英申请执行被执行人张晓勇交通肇事权纠纷一案中，依法对申请人郭爱娃司法救助8万元。现我院已穷尽各项执行措施，且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索，被执行人外出打工去向不明。剩余112330.99元无财产可供执行。经征求申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）漳刑初字第49号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一五年四月十三日
书记员 马兴忠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢67号
申请执行人张朋阳，住隆化县。
被执行人褚建楠，住隆化县。
申请执行人张朋阳与被执行人褚建楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张朋阳于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人褚建楠履行给付1.1万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2025号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月二十八日
书记员 高鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初598号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：汪化泉，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告：高春霞，女，1974年5月28日生，汉族，农民，汪化泉之妻，住所同上。
被告：梁金伟，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告：董春霞，女，1986年7月15日生，汉族，农民，梁金伟之妻，住所同上。
被告：梁金岩，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨明，女，1984年3月26日生，汉族，农民，梁金岩之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪化泉、高春霞、梁金伟、董春霞、梁金岩、杨明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初156号
原告贺某某，男，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码：。
委托代理人普建平，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告江某某，女，云南省武定县人，住址同上。公民身份号码：。（现下落不明）
原告贺某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。受理后，因被告江某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年3月21日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告江某某无正当理由拒不到庭。本院于2017年6月5日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人普建平到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、位于老街村150号的两间土木结构住房、一间厨房、一间耳房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1986年2月4日登记结婚，婚后
双方在老街一队150号居住生活。1987年3月4日生育长子贺某乙，1989年4月24日生育女儿贺某甲。婚后夫妻感情很好，2005年间，被告信奉邪教，2007年7月无故外出。于2008年10月返回家中，在2012年间被告因为参加邪教活动，被武定县公安局关押在武定县看守所。2013年农历6月24日后的次日被告江某某无故离家出走，没有任何音讯，至今已经三年有余。综上所述，被告由于参加邪教无故离开家庭，音讯全无，原、被告分居三年多，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告江某某未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告贺某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息；2、结婚证2份，欲证明原告与被告于1986年2月4日结婚的事实；3、证明1份，欲证明被告江某某离家外出的时间、期限。
本院认为，原告贺某某提供的证据材料1、2、3，虽被告江某某未出庭而不能质证，但因被告江某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告贺某某提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺某某与被告江某某于1986年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1987年3月4日生育儿子贺某乙，1989年4月24日生育女儿贺某甲。被告江某某于2013年7月31日离家出走至今未归。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，被告江某某不珍惜已建立的家庭，无故外出，至今下落不明，造成夫妻分居三年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，可视为夫妻感情确已破裂。据此，本院认为原告贺某某与被告江某某夫妻感情确已破裂，故原告贺某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告贺某某与被告江某某离婚；
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 飞 艳
审判员 袁 彩 云
审判员 �丽
二〇一七年六月五日
书记员 冯 华 燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执222号
申请执行人陈阳章，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住本县，；。
被执行人刘志创，男，1968年8月13日生，汉族，农民。，住广西南宁市江南区，；
本院在执行申请执行人陈阳章与被执行人刘志创买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈阳章依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初267号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执222号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人刘志创应当履行的义务为：一、向申请执行人陈阳章支付杉木款67410元。二、负担本案案件受理费1486元。三、负担本案执行费933元。
本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人刘志创在本院辖区暂无财产可供执行，并于2016年9月28日委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院代为执行。据此，本院认为，本案的执行权已转至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执222号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3371号
原告：邵秀华，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：年介宝，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告邵秀华与被告年介宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告邵秀华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秀华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵秀华负担。
审判员 王辉
二〇一六年十月十日
书记员 倪丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7755号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周琪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琪名下320504.5元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周琪名下320504.5元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4183号
原告：蒋高平。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告蒋高平诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋高平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益17707元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金17707元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-251号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为17707元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17707元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17707元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金17707元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋高平商铺回报收益17707元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以17707元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告蒋高平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 范天桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1145号
原告:丁得建。
委托诉讼代理人：杨昌英、宋苏安。
被告:李正强。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：刘晓军。
原告丁得建诉被告李正强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁得建的委托诉讼代理人杨昌英、宋苏安、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告李正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费29703.06元、伙食补助费522元、交通费400元，其他费用二次手术后主张；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月11日，在宿迁市宿城区某地富民街与徐淮路交叉口，原告驾驶摩托车与被告李正强驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告及乘车人罗某某受伤，原告被送至宿迁市第二医院治疗。此事故经宿迁市公安局交通警察支队认定，原告与被告李正强承担事故同等责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告人保南京分公司投了交强险和商业险50万元及不计免赔。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告李正强未答辩。
被告人保南京分公司对原告主张的事实无异议，但认为：被告人保南京分公司已支付原告1万元，事故中有另一名伤者，应在交强险限额预留；应扣除10%非医保用药；商业险部分按50%赔偿；诉讼费不承担。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2016第[3213042016504785]号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。苏Ａ×××××号小型越野客车登记在被告李正强名下，在被告人保南京分公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。事故发生当日，原告被送往宿迁市第二医院住院治疗，于2017年1月9日出院，实际住院29天，花费医疗费用29703.06元。事故发生后，被告人保南京分公司支付医疗费10000元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受法律保护，其权益因机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告丁得建与被告李正强发生交通事故，致原告丁得建受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分及双方驾驶车辆情况，被告李正强对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。
因被告李正强驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在被告人保南京分公司处投保交强险及商业三者险，应先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告李正强负担。因本起交通事故中有案外人罗某某受伤，本院在交强险医疗费限额预留5000元。被告人保南京分公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药范围，对该项辩解，本院不予采纳。
关于原告丁得建各项损失，本院依法认定如下：
医疗费用29703.06元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张522元（18元/天*29天），符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费，原告主张400元，本院予以支持。
上述费用合计30625.06元，被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告5400元（5000元+400元），在商业三者险限额内赔偿原告12612.53元【（30625.06元-5400元）*0.5】，两者合计18012.53元，扣除保险公司前期支付的10000元，尚应赔偿原告8012.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁得建8012.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李正强负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年五月二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2216号
原告黄某，个体户。
委托代理人陈某某，广西某某律师事务所律师。
被告江某，个体户，现羁押于某某市第一看守所。
原告黄某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告黄某，原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告江某因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年底经同学介绍认识，于2012年1月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告属闪婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方又不注意培养夫妻感情，常因琐事争吵导致夫妻感情不和，2013年6月至今双方一直分居。原告于2014年10月14日已向法院提出离婚诉讼，（2014）鱼民初（一）字第2140号民事判决书认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告黄某与被告江某离婚。但判决至今，原、被告一直无法来往，事实进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂，完全没有必要维持这名存实亡的婚姻，现再次诉至法院，请求依法判决：1、原告黄某与被告江某离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告江某在应诉时辩称，1、对原告诉称的事实与理由不予认可，认为与原告之间的感情未达到完全破裂的程度，被告对原告经常不回家的行为一直都持包容态度，现被告因涉嫌犯罪被羁押，原告就两次向法院提出离婚，被告无法理解原告要求离婚的真实原因，故被告坚决不同意离婚。2、如判决离婚，原、被告有共同债权债务需要分割，共同债权有黄磊向原、被告借款的三百万元，共同债务有原、被告共同欠汪素清的款项两百万元，上述债权债务应依法进行分割。
被告江某未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年底经同学介绍认识，于2012年1月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。2014年10月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后认为，原、被告双方之间尽管存在矛盾，但是夫妻感情却并未完全破裂，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，故判决不准双方离婚。之后，原、被告并无实际联系，并分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。在第一次法院判决不准离婚之后，原、被告的关系并未得到改善，且持续分居，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉要求离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于被告答辩时提出的原、被告有共同债权债务需要分割的问题，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告江某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十月九日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1292号
原告韩某某，男。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女。
原告韩某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告蒲某某下落不明，遂裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人蒲璇到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告原系南充市嘉陵区居民，早年嫁入山东省嘉祥县，后丧偶。2003年4月经人介绍与原告相识恋爱，2004年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告未建立起感情基础就草率结婚，婚后因性格及生活习惯不合，导致夫妻感情失和，且双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2009年5月被告离家出走，原告经多方联系未果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及婚姻状况证明；
2、原告户籍所在地村委会、人民政府及派出所出具的证明；
3、证人证言。
被告蒲某某未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经法庭质证，本院予以采信，可作为定案依据。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告韩某某与被告蒲某某于2003年4月经人介绍相识恋爱，2004年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年5月被告蒲某某离家外出，至今未与原告联系，原、被告分居生活已逾两年。2014年7月10日原告韩某某起诉来院，要求与被告蒲某某离婚。
本院认为，原、被告婚后因为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，被告自2009年5月离家外出后至今不与原告联系，加剧了原、被告夫妻感情的裂痕，双方分居生活已逾两年且被告现下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费260元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡沥文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01426号
原告：汪开祥，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：宋为民，男，汉族，住贵州省。
被告：倪受田，男，汉族，住无为县。
被告：余正禅，男，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汤春雅，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汪开祥与被告宋为民、倪受田、余正禅、汤春雅民间借贷纠纷一案，原告汪开祥于2015年11月10日向本院提出申请，撤回对被告倪受田、余正禅的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪开祥对被告倪受田、余正禅撤回起诉。
审判员 孙 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵园园
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨春权。
被执行人陈玉伟。
被执行人谢能杰。
被执行人韦强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨春权、陈玉伟、谢能杰、韦强借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行偿还借款40000元及利息给申请执行人，负担案件受理费430元，负担执行费500元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第899号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十六日
书记员 曾其云
营口市老边区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00901号
原告孔伟，女，1969年7月30日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告侯福祝，男，1971年6月13日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告孔伟诉被告侯福祝离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巩 琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终263号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春荣，农民。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因本案于2015年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，农民。2005年2月3日因销售烟花被治安拘留五日日2015年7月29日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年11月11日被温岭市公安局监视居住，于2016年1月21日被温岭市人民法院逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人尚某甲，农民。2005年10月20日曾因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某甲，农民。2005年5月9日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2012年8月10日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵某，农民。2006年6月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月29日因醉酒驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年5月15日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人江卫卫，农民。因本案于2015年12月4日温岭市公安局取保候审。
被告人尚某乙，农民。因本案于2015年12月3日被温岭市公安局取保候审。
被告人张朝润，农民。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局取保候审。
被告人袁某，农民。因本案于2015年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人林某乙，农民。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局取保候审。
被告人林某丙，农民。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张某、尚某甲、陈某甲、朱某、赵某、汪卫卫、林某甲、尚某乙、张朝润、林某乙、袁某、林某丙、陈某乙犯开设赌场罪，被告人林春荣犯开设赌场、信用卡诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙1081刑初8号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。追缴犯罪所得人民币三万零七百五十元，上缴国库。判处被告人尚某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。追缴犯罪所得人民币三万三千元，上缴国库；判处被告人陈某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。追缴犯罪所得人民币一万七千七百五十元，上缴国库；判处被告人朱某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。追缴犯罪所得人民币一万二千元，上缴国库；判处被告人赵某有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。追缴犯罪所得人民币七千七百五十元，上缴国库；判处被告人汪卫卫有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。追缴犯罪所得人民币一万三千元，上缴国库；判处被告人林某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。追缴犯罪所得人民币一千元，上缴国库；判处被告人尚某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。追缴犯罪所得人民币五千元，上缴国库；判处被告人张潮润有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。追缴犯罪所得人民币五千六百元，上缴国库；判处被告人袁某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。追缴犯罪所得人民币二千元，上缴国库；判处被告人林某乙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。追缴犯罪所得人民币一千元，上缴国库；判处被告人林某丙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。追缴犯罪所得人民币一千元，上缴国库。判处被告人陈某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。追缴犯罪所得人民币五百元，上缴国库；认定被告人林春荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。追缴犯罪所得人民币一万七千七百五十元，上缴国库。已扣押的开设赌场第五节的犯罪所得人民币九千元，由扣押机关温岭市公安局依法上缴国库。原审被告人林春荣、朱某、林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林春荣、朱某、林某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林春荣、朱某、林某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林春荣、朱某、林某甲撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱重阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1057号
上诉人（原审原告）冯志强。
被上诉人（原审被告）天津市河东公证处。
负责人曹德健，主任。
上诉人冯志强因债权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯志强、被上诉人天津市河东公证处的负责人曹德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年6月13日，天津市河东区第一公证处出具（96）津东证民字第1139号《公证书》一份，载明：“兹证明天津市河东区危房改造道路拓宽工程指挥部的法定代表人曹××与冯志强（男、一九××年×月×日出生，身份证号：120××××××××××××，现住（东）××道×××号）于一九九六年六月十二日在天津市河东区危房改造道路拓宽工程指挥部签订了前面的《拆迁安置补偿协议》…”。1996年6月12日，以天津市河东区危房改造道路拓宽工程指挥部为拆迁人（甲方），冯志强为被拆迁人（乙方），双方签订《拆迁安置补偿协议》，约定将冯志强居住河东区×××街×号拆除，甲方为乙方安置贰厅室一套，建筑面积52.10平方米，具体楼号层等以乙方自选房屋协议规定为准。同日，以天津市东达房地产开发公司为售房方（甲方），冯志强为购房方（乙方），双方签订《房屋购销现房协议》一份，该协议第二条约定，乙方现选择座落在河东区××小区×号楼×××贰厅室单元壹套，建筑面积52.10平方米。2005年冯志强因产权证纠纷曾先后在原审法院及东丽区人民法院提起诉讼，现冯志强取得产权证上载明的房屋坐落地址为东丽区×××里×××号。
原审认为，根据公证法第三十九条的规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。冯志强作为公证事项的当事人，认为（96）津东证民字第1139号《公证书》中公证的内容有误，应当向相关部门提出复查申请，如果双方因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十三条第二款的规定，裁定如下：“驳回原告冯志强的起诉。”
原审法院宣判后，冯志强不服，提出上诉，请求：撤销原审裁定，判决天津市河东公证处公证不合理不合法，应退860元公证费。按合同开的发票合理合法，有票无房是欺诈，应赔偿购房款78150元的双倍156300元。案件受理费由天津市河东公证处承担。主要理由：公证事项不合法，造成了经济损失，应当承担相应的责任。
被上诉人天津市河东公证处答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提交证据。
经审理查明，二审期间，天津市河东公证处根据冯志强的申请，作出了（2014）津东复字第001号公证复查处理决定。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，冯志强以天津市河东公证处公证事项有误为由提起诉讼要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，原审法院应当就冯志强的赔偿请求进行审理。原审法院以冯志强作为公证事项的当事人，认为（96）津东证民字第1139号《公证书》中公证的内容有误，应当向相关部门提出复查申请为由，裁定驳回冯志强的起诉，处理不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5422号民事裁定书；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保56号
申请人：龚浩。
被申请人：韦义明。
被申请人：袁孝菊。
申请人龚浩因与被申请人韦义明、袁孝菊民间借贷纠纷，于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韦义明、袁孝菊所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城16栋102室房产。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省舒城县城关镇中房.龙舒花园6-××号房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积129.77平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦义明、袁孝菊所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城16栋102室房产；
二、查封安徽省舒城县城关镇中房.龙舒花园6-××号房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积129.77平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月二十日
书记员 樊 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2652号
申请执行人：孟春来，男，汉族，1942年10月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：孟永辉，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人孟春来与被执行人孟永辉赡养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)渝0116民初528号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孟永辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟春来于2016年06月15日向本院申请执行，申请执行人标的为300元。
本案在执行中，本院向被执行人孟永辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人孟永辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月10日，被执行人孟永辉尚欠申请执行人赡养费300元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2652号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎白艳
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执恢10号
申请执行人：董文铭，男，汉族，1949年1月19日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：黎学勤，男，汉族，1952年2月15日出生，住江西省。
被执行人：丁海云，男，汉族，1966年7月14日出生，住萍乡市。
被执行人：芦溪县林源泉矿泉水有限公司，住所地：江西省芦溪县新泉乡东江村。
本院在执行申请执行人董文铭与被执行人丁海云、芦溪县林源泉矿泉水有限公司股东出资纠纷一案，申请人申请执行33.2498万元，已经执行13.9万元，剩余19.3498万元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 维
二〇一七年四月六日
书记员 曾浏纯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第011号
申请人：王笃光。
申请人：孙迎红。
本院于2014年1月8日受理了申请人王笃光、孙迎红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王笃光、孙迎红因机动车交通事故纠纷，于2014年1月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王笃光一次性赔偿申请人孙迎红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损坏赔偿费共计伍仟叁百元（5300.00）。于2014年1月8日付清。
二：申请人王笃光将赔偿款付清时，申请人孙迎红同时将本事故的所有报销手续（保险公司所需）交给王笃光
三、其他互不追究，本次事�总结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年一月八日
书记员 瞿园园
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第418号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告张春龙。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告张春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告张春龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初31号
原告：叶晓祥，男，1983年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告:蔡诗宝，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：兰礼廷，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告赵新华与被告蔡诗宝、兰礼廷民间借贷纠纷一案中，原告赵新华于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对兰礼廷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对兰礼廷的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回对兰礼廷的起诉。
审判员 何 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林雨沁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第855-1号
原告：靳丽娟
原告：宋艳雪
被告：苟宏杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：陈杰明，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟宏杰所有的的轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苟宏杰所有的的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应�本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第855-1号
原告：靳丽娟
原告：宋艳雪
被告：苟宏杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
法定代表人：陈杰明，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟宏杰所有的的轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苟宏杰所有的的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第855-1号
原告：靳丽娟
原告：宋艳雪。
被告：苟宏杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
法定代表人：陈杰明，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟宏杰所有的的轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苟宏杰所有的的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 源
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第216号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，职业农民。系被害人张某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，职业农民。系被害人张某之长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，职业农民。系被害人张某之。
附带民事诉讼原告人刘某丁，职业工人。系被害人张某之次子。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告人王某甲，职业司机。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告人王某乙，职业个体�
诉讼代理人初浮永，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年10月30日以烟牟检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丁、诉讼代理人曲振阳、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙的诉讼代理人初浮永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年8月29日14时30分许，驾车沿牟平区西郊路由北向南行至牟城春天小区西门南处驶入路左，与被害人张某所骑的人力三轮车相撞，致被害人张某当场死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲电话报警，并在现场等候民警。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某甲予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人王某甲和附带民事诉讼被告人王某乙共同赔偿其经济损失人民币308889元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告人王某乙对附带民事诉讼原告人的经济损失表示不应由其赔偿，且附带民事诉讼原告人经济损失中的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：被告人王某甲系附带民事诉讼被告人王某乙雇用的司机。2014年8月29日14时30分许，被告人王某甲驾驶附带民事诉讼被告人王某乙所有的鲁f×××××号重型自卸货车沿烟台市牟平区西郊路由北向南行至牟城春天小区西门南处驶入路左非机动车道，与被害人张某所骑的人力三轮车相撞，致被害人张某当场死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲电话报警，并在现场等候民警。
另查，被害人张某自2003年起一直居住于烟台市牟平区文化街道办事处桥子村。附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费人民币23193元，死亡赔偿金人民币395696元。以上共计人民币418889元。案发后被告人王某甲已付人民币20000元，安邦财产保险股份有限公司已付人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某丁的证言证实：张某是我母亲。2003年初我母亲就到牟平区桥子村租房住，她现在在牟平区工一巷40号租房，我母亲在牟城春天小区南路东一个体户那里打工，平时都是骑着人力三轮车上班，早上6点半左右上班，中午12点回家，上班都是沿牟山路往南行至雷神庙大街右转行至西郊路右转到工作单位。案发当天我是接到我叔的电话才知道我母亲出交通事故了。
（2）证人王某乙的证言，证实了案发时鲁f×××××重型自卸货车是其所有，王某甲是其雇员的事实。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人王某甲负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人王某甲系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
3、鉴定意见。
法医学尸体检验报告书。证实了被害人张某分析符合腹部及盆部遭受较大的钝性外力作用致腹腔及盆腔脏器损伤死亡。交通事故可以形成。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某甲的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人王某乙作为肇事车辆的所有人及被告人王某甲的雇主，对附带民事诉讼原告人的经济损失应与被告人王某甲承担连带赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人王某乙的辩解意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失人民币308889元，已付人民币20000元，判决生效之日付人民币60000元，余款人民币228889元于判决生效后二十日内付清。附带民事诉讼被告人王旭明对上述全部款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王露阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9608号
原告：晋江市建裕服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪秀洒，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：陈某，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××5X。
原告晋江市建裕服装织造有限公司（以下简称建裕公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建裕公司的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，陈某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建裕公司向本院提出诉讼请求：陈某立即支付其货款631264元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈某因需向其购买服装织唛，双方于2012年11月13日对账结算，共同确认陈某尚欠其织唛货款631264元，并由陈某出具欠条一份交其收执确认欠款事实，后经催讨未果。
陈某未作答辩。
本院认为，陈某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。建裕公司所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
陈某向建裕公司购买服装织唛，2012年11月13日，陈某出具欠条一份交建裕公司收执，确认陈某结欠建裕公司货款631264元。双方未约定付款期限和违约责任。结欠后，陈某分文未付。
综上所述，本院认为，建裕公司与陈某之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈某拖欠建裕公司货款631264元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故建裕公司请求判决陈某支付尚欠的货款631264元，于法有据，应予支持。因建裕公司未能举证证实何时向陈某催讨，故可以起诉之日为催讨之日，建裕公司请求判决陈某支付其自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某应于本判决生效之日起十日内支付晋江市建裕服装织造有限公司货款631264元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 蔡德洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9608号原告：晋江市建裕服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪秀洒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。被告：陈某，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××5X。原告晋江市建裕服装织造有限公司（以下简称建裕公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建裕公司的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，陈某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建裕公司向本院提出诉讼请求：陈某立即支付其货款631264元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈某因需向其购买服装织唛，双方于2012年11月13日对账结算，共同确认陈某尚欠其织唛货款631264元，并由陈某出具欠条一份交其收执确认欠款事实，后经催讨未果。陈某未作答辩。本院认为，陈某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。建裕公司所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈某向建裕公司购买服装织唛，2012年11月13日，陈某出具欠条一份交建裕公司收执，确认陈某结欠建裕公司货款631264元。双方未约定付款期限和违约责任。结欠后，陈某分文未付。综上所述，本院认为，建裕公司与陈某之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈某拖欠建裕公司货款631264元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故建裕公司请求判决陈某支付尚欠的货款631264元，于法有据，应予支持。因建裕公司未能举证证实何时向陈某催讨，故可以起诉之日为催讨之日，建裕公司请求判决陈某支付其自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某应于本判决生效之日起十日内支付晋江市建裕服装织造有限公司货款631264元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  叶宏文人民陪审员  蔡德洋二〇一七年一月十七日书 记 员  黄金菊速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初244号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：吴炜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行职员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：何远啟，男，1959年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：汪雪明，女，1959年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称建行武昌支行）诉被告何远啟、汪雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员徐晶担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行武昌支行委托诉讼代理人ＸＸ华，被告何远啟到庭参加诉讼。被告汪雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告建行武昌支行诉称：2005年11月21日，原告与何远啟、汪雪明签订《个人住房借款合同》一份，约定何远啟向原告借款100,000元，借款期限120个月，自2005年12月2日至2015年12月2日，月利率4.59‰，按月等额本息。何远啟、汪雪明以其房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向何远啟指定帐户发放了100,000元贷款，但何远啟、汪雪明未按约定还款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告何远啟、汪雪明立即偿还原告借款本金12,875.89元及下欠利息、罚息（截至2015年9月8日下欠利息317.26元，罚息200.08元，本息合计13,393.23元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告何远啟、汪雪明提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告何远啟、汪雪明共同承担。
原告建行武昌支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、《个人住房借款合同》，约定被告何远啟向原告借款100,000元；
证据二、《结婚证》，被告何远啟与被告汪雪明系夫妻关系；
证据一、证据二共同证明：1、原告与被告签订的《个人住房借款合同》，依法成立并有效，双方应依约履行义务，2、本案债务属于夫妻共同债务，应由被告何远啟、汪雪明共同偿还；
证据三、《房屋他项权证》，证明原告有权就上述债务以被告何远啟、汪雪明提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
证据四、《个人贷款支付凭证》、《贷款转存凭证》，证明原告依照合同约定履行了放款义务，原告对被告何远啟享有合法债权；
证据五、《贷款账户基本信息》，证明被告何远啟、汪雪明违反借款合同约定，未全面履行还款义务。
被告何远啟口头辩称：对原告的起诉的金额没有异议，因为经济情况恶化，没有能力按期按约定还款，但愿意继续还，希望建行给予宽限。
被告何远啟未向法庭提交证据。
被告汪雪明在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
本案经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2005年11月21日，何远啟、汪雪明与建行武昌支行签订《个人住房借款合同》，约定何远啟向原告借款100,000元（人民币，下同），贷款期限120个月，贷款月利率为4.59‰。还款方法为按月等额本息，还款日为每月20日，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。若借款人不按时足额偿还借款本息或其它应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同同时约定，何远啟、汪雪明以其共有的位于武汉市武昌区花堤街平湖村B栋3单元5层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2005年11月25日，上述抵押房屋在武汉市武昌区房产管理局办理了房屋他项权证，证号为武房昌他字第200505663号。2005年12月2日，建行武昌支行依约向何远啟指定账户发放了100,000元贷款。但何远啟、汪雪明未依约履行还款义务。截止2016年6月24日，何远啟、汪雪明尚欠本金12,875.89元，利息355.15元，本金罚息758.33元，利息罚息48.66元，合计14,038.03元。建行武昌支行催收未果，遂诉至法院。
本院认为，建行武昌支行与何远啟、汪雪明签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，建行武昌支行依约向何远啟发放贷款。但何远啟、汪雪明未按合同约定履行还款义务，应向建行武昌支行承担共同还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任。建行武昌支行的该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方抵押条款约定，何远啟、汪雪明以共有的位于武汉市武昌区花堤街平湖村B栋3单元5层1号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），故本院对建行武昌支行要求对何远啟、汪雪明提供抵押的上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远啟、汪雪明应于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金12,875.89元；
二、被告何远啟、汪雪明应于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行支付截止2016年6月24日的利息355.15元，本金罚息758.33元，利息罚息48.66元（2016年6月24日后的利息及本金罚息、利息罚息，按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、如被告何远啟、汪雪明未按上述第一、二项规定期间履行债务，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被告何远啟、汪雪明位于武汉市武昌区花堤街平湖村B栋3单元5层1号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
本案案件受理费134元，由被告何远啟、汪雪明负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终129号
上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸工业区君予商贸有限公司。住所地唐山市曹妃甸工业区商务中心***房间。
法定代表人：王曙明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢龙县农村信用合作联社。住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘兰玉，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛诚琨商贸有限公司。住所地卢龙县卢龙镇迎宾东路。
法定代表人：刘永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
上诉人唐山曹妃甸工业区君予商贸有限公司（以下简称君予公司）与上诉人卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用社）、被上诉人秦皇岛诚琨商贸有限公司（以下简称诚琨公司）财产损害赔偿纠纷一案，君予公司、卢龙信用社均不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审虽然认定“卢龙信用社作为金融机构，其没有以正常的操作程序办理业务”，但对卢龙信用社工作人员在经办过程中是否具有主观过错，其行为与损害结果之间是否存在因果关系并未查明，在此情况下判令卢龙信用社承担20%的赔偿责任依据不足。重审时应重点对该事实进行查证。其次，王晶作为卢龙信用社经办该笔业务的工作人员，其行为直接影响对卢龙信用社是否存在过错的判断和认定。重审时应对王晶事发当天的具体行为及主观心态做重点审查，可要求王晶本人出庭以查明案件事实。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第100号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人卢龙县农村信用合作联社预交上诉费53800元，上诉人唐山曹妃甸工业区君予商贸有限公司预交上诉费191800元，分别予以退回。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1391号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：张全国，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人张全国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张全国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第200号
原告：孙德江。
被告：李顺吉，现住四平市。
被告：黄友辉，现住四平市。
被告：黄中国，住公主岭市。
本院在审理原告孙德江诉被告李顺吉、黄友辉、黄中国民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙德江撤回起诉。
案件受理费3275元（减半收取），由原告孙德江负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫宁波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初36号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告吴凯红。
被告郑红。
本院在审理中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与吴凯红、郑红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回对被告吴凯红、郑红的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费459元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯 璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6532号
原告：林长勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈躬泉，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
林长勇诉陈躬泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告林长勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长勇撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由林长勇负担。
审判员 王云
二〇一六年十二月十四日
书记员 施婷
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第82号
原审被告人郭德党伪造公司印章一案，山东省新泰市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2008）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人郭德党犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。郭德党不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)泰刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判已经发生法律效力。郭德党不服，向本院申诉。本院于二〇一三年六月十七日作出（2013）鲁刑监字第4号再审决定书，指令泰安市中级人民法院再审本案。泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）泰刑再字第2号刑事裁定，维持泰安市中级人民法院(2009)泰刑一终字第35号刑�裁定。裁定已经发生法律效力。郭德党仍不服，以原判事实不清、证据不足为由向本院申诉，请求撤销（2008）新刑初字第248号刑事判决、（2009）泰刑一终字第35号刑事裁定和（2013）泰刑再字第2号刑事裁定，依法再审本案。本院认为，郭德党的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月七日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1639号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行
负责人廖光武，行长。
委托代理人文丽萍（特别授权），四川高贸律师事务所律师。
委托代理人陶俊宏（特别授权），四川高贸律师事务所律师。
被执行人黄勇
乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与黄勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1789号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行于2016年8月23日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金9019.09元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人黄勇下落、银行存款及其他可供执行财产。本院决定依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1789号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1639号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负责人廖光武，行长。委托代理人文丽萍（特别授权），四川高贸律师事务所律师。委托代理人陶俊宏（特别授权），四川高贸律师事务所律师。被执行人黄勇乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与黄勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1789号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行于2016年8月23日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金9019.09元及利息等。执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人黄勇下落、银行存款及其他可供执行财产。本院决定依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1789号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十三日书记员 游雨佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4293号
原告胡琳琳。
被告沈华军。
原告胡琳琳诉被告沈华军保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，高亚仙向原告借款500000元，由被告沈华军担保，保证期间为两年，原告多次向高亚仙及被告沈华军催讨无果，故起诉要求被告沈华军返还借款500000元。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，借款人高亚仙以支付利息为名向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，故本案所涉的民间借贷行为应纳入刑事案件侦查范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡琳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈佳萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1432号
申请执行人陈拥军。
被执行人张志民。
本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人张志民追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1615号
原告唐诗峰，男，1996年8月14日出生。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南拓宇置业有限公司。
法定代表人席建群，该公司经理。
原告唐诗峰与被告湖南拓宇置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告唐诗峰的委托代理人杜华到庭参加诉讼，被告湖南拓宇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告购买被告开发的鼎城区武陵镇善卷路三滴水XX1号、XX2号套二、三楼房一套，共计价款1458800元，原告三次付清了房款，被告于同年12月交付了房屋，此后原告多次要求被告为其办理房屋产权手续，可被告一直未予办理。合同附件约定被告代为原告办理房屋产权证，然而时至今日，原告多次向被告交涉，可被告一直推诿。为此原告特依法向法院起诉，1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权证，并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《原、被告身份证》各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告于2013年3月22日签订商品房买卖合同的事实；
3、《收据》三份，拟证明被告已将水产大市场制冰车间房款共计1458800元，被告分别于2013年3月14日、2013年3月22日、2013年11月4日向原告出具收据的事实；
4、《违约金的计算》一份，拟证明被告违约，应按照合同条款支付7294元的违约金的事实。
被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和提交证据。
原告唐诗峰向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告购买被告开发的鼎城区武陵镇善卷路三滴水村水产大市场制冰车间，于2013年3月22日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》，双方对权利、义务进行了约定。合同约定被告代为原告办理房屋产权证。其中原、被告签订的合同约定第十五条：“出卖人应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理产权登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2013年11月4日前分三次支付房款，共计1458800元，被告于2013年12月向原告交付了房屋。原告多次要求被告办理产权证，至今被告未给原告答复。导致原告未能办理房屋产权证。为此原告于2016年8月25日向本院起诉。
本院认为：原告唐诗峰与被告置业公司2013年3月22日签订的《鼎城区商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告唐诗峰于2013年11月4日前分三次将购房款共计1458800元汇给被告。被告置业公司于2013年12月将原告所属制冰车间XX1号、XX2号交给了原告唐诗峰，履行了合同的主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，应属于按期交房，原、被告所签合同十五天条约定被告置业公司为原告唐诗峰代办房屋产权证明也应该系双方的义务关系，被告应根据原告的要求办理房屋产权证明。原告要求被告置业公司承担不能按期交房和办理房产证的违约责任的诉讼请求。本院应予支持。被告置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐诗峰与被告湖南拓宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告湖南拓宇置业有限公司自本判决生效之后15日为原告唐诗峰提供资料办理不动产产权登记证；
三、被告湖南拓宇置业有限公司支付原告唐诗峰违约金7294元。
案件受理费100元，由被告湖南拓宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00909号
原告余立新，男，1969年3月4日生，汉族。
原告何文，女，1968年8月15日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告余立新、何文诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余立新、何文到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立新、何文诉称：两人系夫妻关系，于2014年3月进入被告泰盛迪家具厂从事木工及包装等工作。泰盛迪厂在平常实际每月只发放1000元至2000元数额不等的生活费。泰盛迪家具厂自2014年3月至2015年9月止，还欠其两人工资89000元未付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资89000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告余立新、何文曾在被告泰盛迪家具厂工作2015年9月1日，泰盛迪家具厂向余立新出具一份欠条，该欠条载明：“今欠余立新20**年—2015年工资捌万玖仟元整（其中包括何文的工资）。”此后，泰盛迪家具厂未能给付余立新、何文所欠劳务报酬。
2015年10月，原告余立新、何文向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告余立新、何文在被告泰盛迪家具厂从事相关工作，余立新、何文有权获取劳动报酬。余立新、何文要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬89000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告余立新、何文劳动报酬89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1013元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告余立新、何文垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄广凤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执288号之一
申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠56号B314。
法定代表人彭永仿，系该公司总经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
担保人金申方，男，生于1962年8月8日，汉族，湖北省大悟县人，住。
本院在执行宜昌市雄峰商贸有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因金申方自愿为被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司提供保证，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0581执288号暂缓执行决定。现因暂缓执行期届满，被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行金申方的的银行存款4689354.85元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执288号之二
申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠56号B314。
法定代表人彭永仿，系该公司总经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院在执行宜昌市雄峰商贸有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 嵬