wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05681号
原告全某甲，男，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人梁安武、许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年9月5日出生，汉族。
原告全某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案变更为由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告全某甲及其委托代理人许金明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。第二次开庭原告全某甲及其委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，2014年1月29日原、被告在铜梁区民政局协议离婚时约定，原告放弃共同财产，以共同财产抵扣婚生子全某乙的抚养�，全某乙由被告抚养。离婚后被告违反约定，不准原告探视孩子，还在网上发布信息要卖孩子。2015年秋期被告将小孩转学，让原告找不到小孩。另经常带小孩的外婆喜欢打麻将。综合原、被告的生活环境，为维护婚生子的合法权益，特起诉要求判决婚生子全某乙由原告抚养，被告可不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告是自愿放弃夫妻共同财产和孩子的抚养权。同时给小孩转学是为了给小孩更好的学习环境，被告方未阻止原告探视小孩。被告现外出打工也是为了给小孩创造更好的生活和学习条件。原告的母亲不会带小孩，原告也不带小孩，小孩同原告的关系不亲密。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年2月11日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2011年7月13日生育一子名全某乙。2014年1月29日原、被告在铜梁区民政局协议离婚，约定婚生子全某乙由被告抚养，原告不承担小孩的任何费用。2014年1月31日原告出具自愿书一份，载明原告自愿承担全某乙从2014年2月1日起的生活费每月600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半，直到小孩学业完成时止。
2015年5月4日全某乙向本院起诉要求其父亲即本案原告全某甲承担抚养费。后本院以（2015）铜法民初字第02487号民事判决书判决全某甲从2015年5月起于每月10日前支付全某乙抚养费500元至全某乙独立生活时止。判决后原告全某甲不服提起上诉，经重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04649号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，原告一直未给付小孩抚养费。
以上事实有当事人的陈述以及原告提供的（2015）铜法民初字第02487号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第04649号民事判决书、离婚协议书、小孩照片等证据证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并依法予以采信。原告提供的短信照片、微博照片，本院无法核实其真实性，依法不予采信。原告提供的工资收入证明，系项目部盖章，非公司确认，且无负责人或者法定代表人签名确认，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据法律的相关规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无法继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。结合本案证据，原告未能提供充�的证据证明被告的抚养存在以上法定情形以及其他不适宜继续抚养小孩的情形。相反从以上证据可以看出原、被告婚生子全某乙从原、被告离婚后一直跟随被告生活，小孩已习惯同被告共同生活。为此在小孩尚不满十周岁前，为了更好地有利于小孩身心健康成长的角度出发，应确定全某乙仍由被告抚养。对于原告提供的微博照片，本院无法查证其真实性。即使其内容为真，可能只是被告的一时气话，同时原告亦未提供证据证明被告已将言语化为实际行动遗弃小孩。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告全某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告全某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐智谋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00288号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告人韩某某，男，1994年4月1日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人朱某某、韩某某犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人朱某某、韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2015年4月2日零时30分许，被告人朱某某、韩某某等人在襄阳市XX酒吧喝酒后，因翻越DJ台与酒吧工作人员发生冲突。朱某某、韩某某等人与朱某某邀约的人（情况不详）持刀将酒吧工作人员潘某某、孙某某、陈某甲、李某甲、彭某某、邓某某、刘某甲砍伤。接到报警的公安民警赶到现场，当场将朱某某、韩某某抓获。经法医学鉴定，被害人潘某某、孙某某、陈某甲、李某甲、彭某某、邓某某、刘某甲七人的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，XX酒吧已经预付被害人潘某某、孙某某、彭某某、邓某某、刘某甲的经济损失。本案在诉讼期间，被告人韩某某、朱某某的亲属已经代其赔偿被害人陈某甲、李某甲及苏格缪斯酒吧经济损失共计人民币5万元，其中，韩某某的亲属赔偿3.5万元，朱某某的亲属赔偿1.5万元。陈某甲、李某甲及襄阳XX酒吧书面表示对韩某某、朱某某谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，作案凶器照片，赔偿协议书、情况说明、收条、谅解书，证人魏某某、万某某、毛某某、黄某某的证言，被害人彭某某、邓某某、潘某某、孙某某、李某甲、陈某甲、刘某甲的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
二、诬告陷害的事实
被告人朱某某、韩某某因寻衅滋事被行政拘留期间，朱某某在接受公安机关询问时，指认被害人李某乙参与了寻衅滋事作案，并将指认情况告诉韩某某，让韩某某亦向公安机关指认李某乙参与了寻衅滋事作案。此后，韩某某向公安机关指认李某乙参与了寻衅滋事作案。公安机关依据二被告人的供述和辨认，对李某乙作出了刑事拘留决定，并上网追逃。2015年4月15日，公安机关在广东省增城市抓获李某乙，经调查，案发时，李某乙在广东省增城市，无作案时间。公安机关再向二被告人核实时，二被告人供述了二人合谋陷害李某乙的事实。同年4月23日，公安机关将李某乙释放。
另查明，本案在审理期间，被告人韩某某、朱某某的亲属已经代其赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币1.2万元，李某乙书面表示对韩某某、朱某某谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有合作协议，广州市XX建材贸易有限公司的证明，抓获经过，释放证明书，情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，证人郑某某、刘某乙、马某某、刘某丙、陈某乙、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人朱某某、韩某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯两罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫亚仙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00038号
申请执行人：黄光友。
被执行人：陈上国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01328号民事判决书确定的义务，向被执行人陈上国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈上国银行存款24200.00元；或扣留、提取被执行人陈上国尚未支取的收入24200.00元；或查封、扣押被执行人陈上国所有的价值24200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初496号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日19时许，被告人田某某无证驾驶无号牌摩托车由淅川县荆紫关镇街往荆紫关码头方向行驶，行至荆紫关大桥路段时，与相对方向卢某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成田某某、卢某某及卢某某摩托车乘坐人张某某、陈某某不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，田某某负该事故的全部责任，经抽血送检鉴定，田某某血液中乙醇含量为127.59mg/100ml。
案发后，被告人田某某与卢某某等人达成民事赔偿协议，被告人田某某赔偿了卢某某医疗费等费用19500元，取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某等人陈述，证人崔某某等人证言，书证血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，户籍证明，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人田某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人田某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵显署
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2516号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：赖延东，男，汉族，1967年10月22日出生，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告赖延东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费27730元，减半收取计13865元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一六年九月二十日
书记员 邹俊英
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执837号
申请执行人:李仪萱，女，生于2011年3月7日，汉族，住邓州市。
法定监护人：李德道，男，汉族，生于1983年9月24日，住邓州市。
被执行人:李欢欢，女，生于1986年8月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行李仪萱申请执行李欢欢为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，已把被执行人李欢欢纳入失信被执行人名单；被执行人李欢欢长期外出，下落不明；经查询金融机构无存款，房管部门无房产；车管部门无车辆；无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一七年三月二日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执837号申请执行人:李仪萱，女，生于2011年3月7日，汉族，住邓州市。法定监护人：李德道，男，汉族，生于1983年9月24日，住邓州市。被执行人:李欢欢，女，生于1986年8月21日，汉族，住邓州市。本院在执行李仪萱申请执行李欢欢为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，已把被执行人李欢欢纳入失信被执行人名单；被执行人李欢欢长期外出，下落不明；经查询金融机构无存款，房管部门无房产；车管部门无车辆；无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一七年三月二日书记员 张成敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初101号
原告：马国旗，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李阳阳，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住太康县。
原告马国旗与被告李阳阳健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马国旗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国旗申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国旗撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年一月十六日
书记员 张衡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第781号
申请执行人：刘勤超。
被执行人：刘庆保。
本院作出的（2014）开刑初字第378号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行金额包括：本金29500元及利息、执行费342.5元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人确无财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第781号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第781号申请执行人：刘勤超。被执行人：刘庆保。本院作出的（2014）开刑初字第378号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。执行金额包括：本金29500元及利息、执行费342.5元。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人确无财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第781号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  伟  波执行员 张  长  斌二〇一五年九月六日书记员 梅新旭（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07581号
原告：秦维春，男，1971年3月19日出生�汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：唐礼会，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陶诏礼，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告秦维春诉被告陶诏礼、被告唐礼会民间借贷纠纷一案后，经审查本院认为：本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈思越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第787号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆，系该公司主任。
委托代理人朱涛，男，该中心风险部部长。
被执行人银川市鸿钰隆贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯素梅，该公司董事长。
被执行人孔力，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区�
被执行人冯素梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人孔茹，女，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王自华，男，1978年5月6日出生，回族，住址同上。
被执行人舒思德，男，1955年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李茂华，女，1956年2月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶红霞，女，1957年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人银川市鸿钰隆贸易有限公司、孔力、冯素梅、孔茹、王自华、舒思德、李茂华、叶红霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本�申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民商初字第582号民事判决书，确定被执行人银川市鸿钰隆贸易有限公司支付申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款1472106.61元，并承担违约金（自2013年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按欠款金额的日万分之五计算），承担案件受理费19296元，向本院缴纳执行费17314元，以上合计1508716.61元。如被执行人银川市鸿钰隆贸易有限公司不能如期履行付款义务，则以被执行人孔力、冯素梅抵押的位于宁夏回族自治区金凤区某室房屋（房权证金凤区字第××号），被执行人孔茹、王自华抵押的位于宁夏回族自治区金凤区某室房屋（房权证金凤区字第××号），被执行人舒思德、李茂华抵押的位于宁夏回族自治区兴庆区某营业房（银房权证兴庆区字第××号）、宁夏回族自治区兴庆区某室�套住房，被执行人叶红霞抵押的位于宁夏回族自治区永宁县某房屋（永房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿以上欠款。被执行人孔力、冯素梅对以上债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人银川市鸿钰隆贸易有限公司达成执行和解，申请执行人申请对被执行人舒思德抵押的位于银川市兴庆区某营业房进行了评估、拍卖。我院委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司），对该房产进行了评估，评估价为289500元。委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖，经过三次流拍，均因无人竞买而流拍，第三次流拍保留价234495元。申请执行人不同意以物抵债，书面申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第787号之四
申请执行人广西融通典当有限公司。
法定代表人杨玉慧，该公司董事长。
委托代理人张玉生，该公司职员。
被执行人林耀华，男，1954年9月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人甘永英，女，1955年11月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人石嵩武，男，1967年12月26日出生，壮族，住南宁市。
广西融通典当有限公司与林耀华、甘永英、石嵩武典当纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西融通典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法对林耀华、甘永英共有的位于南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰4号楼1单元602号房屋进行评估，评估价为75.5144万元。申请执行人广西融通典当有限公司愿意以第三次拍卖的底价54.38万元抵债，抵债后本案尚未执行完毕，目前被执行人均无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民一初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月六日
书记员 唐 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：蒙城县城关镇中心小学，地址：安徽省亳州市蒙城县城关镇南大街**号。（以下简称中心小学）
法定代表人：马坤，该校校长。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁立芳。
上诉人蒙城县城关镇中心小学与被上诉人丁立芳民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院[2010］蒙民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县城关镇中心小学的委托代理人张如利，被上诉人丁立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒙城县城关镇第四小学（以下简称城关四小）于1997年7月14日、1997年8月10日、1998年12月16日先后三次向原告丁立芳借款35000元，约定利息为年息18％，利息每半年兑现一次，借款期限为两年，当时被告立有借条三张。另有l998年4月10日蒙城县城关镇第四小学向张杰借款10000元，约定利息为年息18％，后该笔借款经会计鹿娟之手转给原告丁立芳。以上四笔欠款经原告丁立芳催要城关四小于2005年12月6日偿还丁立芳4500元，下欠集资款本息未有偿还。后城关四小停办，债权债务由中心小学接管。2007年10月28日中心小学根据安徽省清理化解农村义务教育债务领导小组关于认真开展清理核实农村义务教育债务工作的通知精神。将城关四小原借教职工集资款建教学楼的情况予以统计上报，其中包括欠原告丁立芳的集资款本金39500元，利息截止至l999年12月为24930元，本息合计64430元。2007年4月20日中心小学将原城关四小房地产委托金桥拍卖公司拍卖。拍卖所得款未有偿还该债务，为此原告诉讼到院。
一审法院认为：城关四小因建教学楼从原告处集资借款，事实清楚，证据充分，城关四小停办后债权债务由中心小学接管，城关四小的房地产被中心小学委托拍卖。因此原告诉请由中心小学偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒙城县城关镇中心小学于判决生效后十五日偿还原告丁立芳本息118193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告城关镇中心小学承担。
上诉人上诉称：（一）一审法院认定事实不清，上诉人不是该借款的借款人和使用人，上诉人不应承担还款义务，蒙城县城关镇人民政府才是履行义务主体；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人的借款事实发生在1997年，距今已经13年，被上诉人没有任何证据证明诉讼时效中断，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。据此要求依法撤销（2010）蒙民一初字第930号民事判决；在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，证据确实充分，原城关镇第四小学的资产由被答辩人接管并委托拍卖，拍卖所得款也全部由被答辩人支配使用，因此一审判决由被答辩人承担城关镇第四小学的债务清偿责任是合法的。（二）答辩人自借款到期后，一直不断向城关镇第四小学、被答辩人和城关镇人民政府反映索要欠款，不存在超过诉讼时效，一审适用法律并无错误。因此要求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实基本同一审，但对其关于丁立芳借条载明的利息事实认定予以纠正：丁立芳1998年12月16日借条，本金20000元，利息为10%而非18%。另二审庭审时，上诉人和被上诉人所举证据同一审；另被上诉人又举证2002年8月2日城关镇第四小学通知一份，证明其一直在向城关镇第四小学要钱至今。上诉人质证该证据不能证明被上诉人要钱至今，且从该通知的时间上看也已经超过诉讼时效。另查明：丁立芳诉请归还借款本息清单为：1、1997年7月14日借条，本金10000元，年息18%，利息算至2010年5月14日为23100元，本息合计33100元；2、1997年8月10日借条，本金5000元，利息18%。利息算至2010年5月14日为12150元，本息合计17150元；3、1998年4月10借条，本金10000元，年息18%。利息算至2010年5月14日为21750元，本息合计31750元；4、1998年12月16日借条，本金20000元，利息10%，利息分段计算第一段从1998年12月16日算至2005年12月6日为12943元，第二段因2005年12月6日归还借款本金4500元，本金15500元从2005年12月6日算至2010年5月16日，利息7750元，本息合计23250元。以上本金和利息合计为118193元。
本院认为：因上诉人中心小学对被上诉人丁立芳举出的加盖有安徽省蒙城县城关镇第四小学印章的四份借条的真实性无异议，故以上四份借条能够证明城关四小与丁立芳之间的借款事实及利息计算。因此本案的争议焦点为城关四小借丁立芳的款项以及按借条约定计算的利息是否应由上诉人中心小学偿还？债权人丁立芳的民事权利是否超过诉讼时效期间？
城关四小向丁立芳借款，即应以城关四小的财产偿还借款本息，而中心小学于2007年4月20日出具拍卖委托书，委托安徽省金桥拍卖公司蒙城分公司拍卖城关四小的房地产，是处分城关四小财产的行为，因此中心小学应当在拍卖财产的范围内承担城关四小的债务。中心小学上诉称“拍卖款经城关镇人民政府同意转给城关三小使用”，无论中心小学如何支配拍卖款项，均不影响其因委托拍卖处分城关四小财产的行为而应承担城关四小的债务，故中心小学提出本案债务应由城关镇人民政府承担的上诉意见不能成立。
依据城关四小给丁立芳出具的借条均约定99年连本带息全部还清，故仅从借条上看应自2000年1月1日起算诉讼时效。但在2007年10月28日的负债单位为“四小”并加盖有蒙城县城关镇中心小学印章的“安徽省清理核实农村义务教育债务报表之二”债权债务基本情况表中，登记有丁立芳上述借款的本金及利息，因此，至2007年10月28日，中心小学对丁立芳因借款产生的债权仍然予以确认。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）的批复精神，中心小学是放弃了对2007年10月28日之前的诉讼时效的抗辩，故本案丁立芳的诉讼时效应从2007年10月28日以后重新起算，由于上诉人中心小学未举出在2007年10月28日之后何时应起算诉讼时效，故对其上诉称“本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2665元，二审案件受理费2665元，合计5330元，由蒙城县城关镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月十六日
书记员 欧阳萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：蒙城县城关镇中心小学，地址：安徽省亳州市蒙城县城关镇南大街89号。机构代码：79983240-5。（以下简称中心小学）
法定代表人：马坤，该校校长。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁立芳，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人蒙城县城关镇中心小学与被上诉人丁立芳民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院[2010］蒙民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县城关镇中心小学的委托代理人张如利，被上诉人丁立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒙城县城关镇第四小学（以下简称城关四小）于1997年7月14日、1997年8月10日、1998年12月16日先后三次向原告丁立芳借款35000元，约定利息为年息18％，利息每半年兑现一次，借款期限为两年，当时被告立有借条三张。另有l998年4月10日蒙城县城关镇第四小学向张杰借款10000元，约定利息为年息18％，后该笔借款经会计鹿娟之手转给原告丁立芳。以上四笔欠款经原告丁立芳催要城关四小于2005年12月6日偿还丁立芳4500元，下欠集资款本息未有偿还。后城关四小停办，债权债务由中心小学接管。2007年10月28日中心小学根据安徽省清理化解农村义务教育债务领导小组关于认真开展清理核实农村义务教育债务工作的通知精神。将城关四小原借教职工集资款建教学楼的情况予以统计上报，其中包括欠原告丁立芳的集资款本金39500元，利息截止至l999年12月为24930元，本息合计64430元。2007年4月20日中心小学将原城关四小房地产委托金桥拍卖公司拍卖。拍卖所得款未有偿还该债务，为此原告诉讼到院。
一审法院认为：城关四小因建教学楼从原告处集资借款，事实清楚，证据充分，城关四小停办后债权债务由中心小学接管，城关四小的房地产被中心小学委托拍卖。因此原告诉请由中心小学偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒙城县城关镇中心小学于判决生效后十五日偿还原告丁立芳本息118193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告城关镇中心小学承担。
上诉人上诉称：（一）一审法院认定事实不清，上诉人不是该借款的借款人和使用人，上诉人不应承担还款义务，蒙城县城关镇人民政府才是履行义务主体；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人的借款事实发生在1997年，距今已经13年，被上诉人没有任何证据证明诉讼时效中断，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。据此要求依法撤销（2010）蒙民一初字第930号民事判决；在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，证据确实充分，原城关镇第四小学的资产由被答辩人接管并委托拍卖，拍卖所得款也全部由被答辩人支配使用，因此一审判决由被答辩人承担城关镇第四小学的债务清偿责任是合法的。（二）答辩人自借款到期后，一直不断向城关镇第四小学、被答辩人和城关镇人民政府反映索要欠款，不存在超过诉讼时效，一审适用法律并无错误。因此要求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实基本同一审，但对其关于丁立芳借条载明的利息事实认定予以纠正：丁立芳1998年12月16日借条，本金20000元，利息为10%而非18%。另二审庭审时，上诉人和被上诉人所举证据同一审；另被上诉人又举证2002年8月2日城关镇第四小学通知一份，证明其一直在向城关镇第四小学要钱至今。上诉人质证该证据不能证明被上诉人要钱至今，且从该通知的时间上看也已经超过诉讼时效。另查明：丁立芳诉请归还借款本息清单为：1、1997年7月14日借条，本金10000元，年息18%，利息算至2010年5月14日为23100元，本息合计33100元；2、1997年8月10日借条，本金5000元，利息18%。利息算至2010年5月14日为12150元，本息合计17150元；3、1998年4月10借条，本金10000元，年息18%。利息算至2010年5月14日为21750元，本息合计31750元；4、1998年12月16日借条，本金20000元，利息10%，利息分段计算第一段从1998年12月16日算至2005年12月6日为12943元，第二段因2005年12月6日归还借款本金4500元，本金15500元从2005年12月6日算至2010年5月16日，利息7750元，本息合计23250元。以上本金和利息合计为118193元。
本院认为：因上诉人中心小学对被上诉人丁立芳举出的加盖有安徽省蒙城县城关镇第四小学印章的四份借条的真实性无异议，故以上四份借条能够证明城关四小与丁立芳之间的借款事实及利息计算。因此本案的争议焦点为城关四小借丁立芳的款项以及按借条约定计算的利息是否应由上诉人中心小学偿还？债权人丁立芳的民事权利是否超过诉讼时效期间？
城关四小向丁立芳借款，即应以城关四小的财产偿还借款本息，而中心小学于2007年4月20日出具拍卖委托书，委托安徽省金桥拍卖公司蒙城分公司拍卖城关四小的房地产，是处分城关四小财产的行为，因此中心小学应当在拍卖财产的范围内承担城关四小的债务。中心小学上诉称“拍卖款经城关镇人民政府同意转给城关三小使用”，无论中心小学如何支配拍卖款项，均不影响其因委托拍卖处分城关四小财产的行为而应承担城关四小的债务，故中心小学提出本案债务应由城关镇人民政府承担的上诉意见不能成立。
依据城关四小给丁立芳出具的借条均约定99年连本带息全部还清，故仅从借条上看应自2000年1月1日起算诉讼时效。但在2007年10月28日的负债单位为“四小”并加盖有蒙城县城关镇中心小学印章的“安徽省清理核实农村义务教育债务报表之二”债权债务基本情况表中，登记有丁立芳上述借款的本金及利息，因此，至2007年10月28日，中心小学对丁立芳因借款产生的债权仍然予以确认。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）的批复精神，中心小学是放弃了对2007年10月28日之前的诉讼时效的抗辩，故本案丁立芳的诉讼时效应从2007年10月28日以后重新起算，由于上诉人中心小学未举出在2007年10月28日之后何时应起算诉讼时效，故对其上诉称“本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2665元，二审案件受理费2665元，合计5330元，由蒙城县城关镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月十六日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00655号上诉人（原审被告）：蒙城县城关镇中心小学，地址：安徽省亳州市蒙城县城关镇南大街89号。机构代码：79983240-5。（以下简称中心小学）法定代表人：马坤，该校校长。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立芳，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人蒙城县城关镇中心小学与被上诉人丁立芳民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院[2010］蒙民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县城关镇中心小学的委托代理人张如利，被上诉人丁立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：蒙城县城关镇第四小学（以下简称城关四小）于1997年7月14日、1997年8月10日、1998年12月16日先后三次向原告丁立芳借款35000元，约定利息为年息18％，利息每半年兑现一次，借款期限为两年，当时被告立有借条三张。另有l998年4月10日蒙城县城关镇第四小学向张杰借款10000元，约定利息为年息18％，后该笔借款经会计鹿娟之手转给原告丁立芳。以上四笔欠款经原告丁立芳催要城关四小于2005年12月6日偿还丁立芳4500元，下欠集资款本息未有偿还。后城关四小停办，债权债务由中心小学接管。2007年10月28日中心小学根据安徽省清理化解农村义务教育债务领导小组关于认真开展清理核实农村义务教育债务工作的通知精神。将城关四小原借教职工集资款建教学楼的情况予以统计上报，其中包括欠原告丁立芳的集资款本金39500元，利息截止至l999年12月为24930元，本息合计64430元。2007年4月20日中心小学将原城关四小房地产委托金桥拍卖公司拍卖。拍卖所得款未有偿还该债务，为此原告诉讼到院。一审法院认为：城关四小因建教学楼从原告处集资借款，事实清楚，证据充分，城关四小停办后债权债务由中心小学接管，城关四小的房地产被中心小学委托拍卖。因此原告诉请由中心小学偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒙城县城关镇中心小学于判决生效后十五日偿还原告丁立芳本息118193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告城关镇中心小学承担。上诉人上诉称：（一）一审法院认定事实不清，上诉人不是该借款的借款人和使用人，上诉人不应承担还款义务，蒙城县城关镇人民政府才是履行义务主体；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人的借款事实发生在1997年，距今已经13年，被上诉人没有任何证据证明诉讼时效中断，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。据此要求依法撤销（2010）蒙民一初字第930号民事判决；在查清事实的基础上依法改判。被上诉人答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，证据确实充分，原城关镇第四小学的资产由被答辩人接管并委托拍卖，拍卖所得款也全部由被答辩人支配使用，因此一审判决由被答辩人承担城关镇第四小学的债务清偿责任是合法的。（二）答辩人自借款到期后，一直不断向城关镇第四小学、被答辩人和城关镇人民政府反映索要欠款，不存在超过诉讼时效，一审适用法律并无错误。因此要求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实基本同一审，但对其关于丁立芳借条载明的利息事实认定予以纠正：丁立芳1998年12月16日借条，本金20000元，利息为10%而非18%。另二审庭审时，上诉人和被上诉人所举证据同一审；另被上诉人又举证2002年8月2日城关镇第四小学通知一份，证明其一直在向城关镇第四小学要钱至今。上诉人质证该证据不能证明被上诉人要钱至今，且从该通知的时间上看也已经超过诉讼时效。另查明：丁立芳诉请归还借款本息清单为：1、1997年7月14日借条，本金10000元，年息18%，利息算至2010年5月14日为23100元，本息合计33100元；2、1997年8月10日借条，本金5000元，利息18%。利息算至2010年5月14日为12150元，本息合计17150元；3、1998年4月10借条，本金10000元，年息18%。利息算至2010年5月14日为21750元，本息合计31750元；4、1998年12月16日借条，本金20000元，利息10%，利息分段计算第一段从1998年12月16日算至2005年12月6日为12943元，第二段因2005年12月6日归还借款本金4500元，本金15500元从2005年12月6日算至2010年5月16日，利息7750元，本息合计23250元。以上本金和利息合计为118193元。本院认为：因上诉人中心小学对被上诉人丁立芳举出的加盖有安徽省蒙城县城关镇第四小学印章的四份借条的真实性无异议，故以上四份借条能够证明城关四小与丁立芳之间的借款事实及利息计算。因此本案的争议焦点为城关四小借丁立芳的款项以及按借条约定计算的利息是否应由上诉人中心小学偿还？债权人丁立芳的民事权利是否超过诉讼时效期间？城关四小向丁立芳借款，即应以城关四小的财产偿还借款本息，而中心小学于2007年4月20日出具拍卖委托书，委托安徽省金桥拍卖公司蒙城分公司拍卖城关四小的房地产，是处分城关四小财产的行为，因此中心小学应当在拍卖财产的范围内承担城关四小的债务。中心小学上诉称“拍卖款经城关镇人民政府同意转给城关三小使用”，无论中心小学如何支配拍卖款项，均不影响其因委托拍卖处分城关四小财产的行为而应承担城关四小的债务，故中心小学提出本案债务应由城关镇人民政府承担的上诉意见不能成立。依据城关四小给丁立芳出具的借条均约定99年连本带息全部还清，故仅从借条上看应自2000年1月1日起算诉讼时效。但在2007年10月28日的负债单位为“四小”并加盖有蒙城县城关镇中心小学印章的“安徽省清理核实农村义务教育债务报表之二”债权债务基本情况表中，登记有丁立芳上述借款的本金及利息，因此，至2007年10月28日，中心小学对丁立芳因借款产生的债权仍然予以确认。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）的批复精神，中心小学是放弃了对2007年10月28日之前的诉讼时效的抗辩，故本案丁立芳的诉讼时效应从2007年10月28日以后重新起算，由于上诉人中心小学未举出在2007年10月28日之后何时应起算诉讼时效，故对其上诉称“本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2665元，二审案件受理费2665元，合计5330元，由蒙城县城关镇中心小学负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年十一月十六日书记员 欧阳萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初531号
原告：蔡志强，男，1959年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杜建明，男，1965年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张立娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告蔡志强与被告杜建明、张立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告限期办理产权过户手续，因此产生的全部费用由二被告承担，并补偿原告7763元的契税损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告杜建明、张立娟夫妻购买了原告蔡志强位于高碑店市××路南侧结民胡同西侧平房庭院一座，购房款已付清。原告蔡志强已将产权证、土地证交给被告杜建明。原告多次催办产权过户，被告至今不办理产权过户手续。产权不过户占用了原告的房产资源，增加了经济负担，造成了不应当承担的法律责任和义务。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令二被告办理产权过户手续。
杜建明、张立娟辩称，第一，双方签订协议时并未约定被告必须在多长时间内办理产权过户手续，原告诉请人民法院判决被告限期办理过户手续无法律规定，不符合契约自由的精神；第二，原告出售给被告房屋，但是土地证上仍然记载着前手的姓名，如果要办理过户也必须由原告先行将土地证过户到原告自己名下，被告才能在原告的配合下办理过户手续；第三，原被告签订协议前，被告已经明确表示不办理过户，原告没有提出异议，协议上也提出过户的要求；第四，原告系国家单位工作人员，对于买卖房屋不办理过户的后果是明知的，所以被告没有义务赔偿原告损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2002年10月23日，原告蔡志强从案外人郭富手中购买了涉案房屋，该房屋的所有权证于2009年4月9日过户至原告蔡志强名下，该房屋占用范围的土地使用权至今仍登记在郭富名下。2014年4月14日，原告及杨金玲与二被告签订《房屋买卖协议》，双方约定二被告以450000元的价格购买上述房屋，原告及杨金玲将该房屋的房产证、土地证等交付被告。二被告已付清购房款，原告已将涉案房屋所有权证、土地使用权证交付二被告，涉案房屋所有权、土地使用权尚未办理过户登记。
另查明，2017年1月25日，原告按照税务部门要求，在购买房屋时按照“已有三套住房的标准”交纳了房屋买卖契税23289元，原告主张被告应当赔偿其多交纳的一套房税费7763元（23289÷3）。
本院认为，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告转让房屋所有权时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，但原告在2002年10月23日购买案外人郭富的房屋后仅办理了房屋所有权的变更登记，而土地使用权至今未办理过户登记。原告在向二被告出售涉案房屋后，由于该房屋占用范围的土地使用权仍然登记在案外人郭富名下，导致房屋所有权与土地使用权登记的权利人不一致，因此原告要求对房屋所有权办理过户登记的主张尚未满足法律规定的过户条件，原告主张被告应当赔偿税费损失7763元没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年五月十日
书记员 刘苗苗
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初531号原告：蔡志强，男，1959年3月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：杜建明，男，1965年7月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：张立娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住高碑店市。二被告共同委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。原告蔡志强与被告杜建明、张立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告限期办理产权过户手续，因此产生的全部费用由二被告承担，并补偿原告7763元的契税损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告杜建明、张立娟夫妻购买了原告蔡志强位于高碑店市××路南侧结民胡同西侧平房庭院一座，购房款已付清。原告蔡志强已将产权证、土地证交给被告杜建明。原告多次催办产权过户，被告至今不办理产权过户手续。产权不过户占用了原告的房产资源，增加了经济负担，造成了不应当承担的法律责任和义务。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令二被告办理产权过户手续。杜建明、张立娟辩称，第一，双方签订协议时并未约定被告必须在多长时间内办理产权过户手续，原告诉请人民法院判决被告限期办理过户手续无法律规定，不符合契约自由的精神；第二，原告出售给被告房屋，但是土地证上仍然记载着前手的姓名，如果要办理过户也必须由原告先行将土地证过户到原告自己名下，被告才能在原告的配合下办理过户手续；第三，原被告签订协议前，被告已经明确表示不办理过户，原告没有提出异议，协议上也提出过户的要求；第四，原告系国家单位工作人员，对于买卖房屋不办理过户的后果是明知的，所以被告没有义务赔偿原告损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2002年10月23日，原告蔡志强从案外人郭富手中购买了涉案房屋，该房屋的所有权证于2009年4月9日过户至原告蔡志强名下，该房屋占用范围的土地使用权至今仍登记在郭富名下。2014年4月14日，原告及杨金玲与二被告签订《房屋买卖协议》，双方约定二被告以450000元的价格购买上述房屋，原告及杨金玲将该房屋的房产证、土地证等交付被告。二被告已付清购房款，原告已将涉案房屋所有权证、土地使用权证交付二被告，涉案房屋所有权、土地使用权尚未办理过户登记。另查明，2017年1月25日，原告按照税务部门要求，在购买房屋时按照“已有三套住房的标准”交纳了房屋买卖契税23289元，原告主张被告应当赔偿其多交纳的一套房税费7763元（23289÷3）。本院认为，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原告转让房屋所有权时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，但原告在2002年10月23日购买案外人郭富的房屋后仅办理了房屋所有权的变更登记，而土地使用权至今未办理过户登记。原告在向二被告出售涉案房屋后，由于该房屋占用范围的土地使用权仍然登记在案外人郭富名下，导致房屋所有权与土地使用权登记的权利人不一致，因此原告要求对房屋所有权办理过户登记的主张尚未满足法律规定的过户条件，原告主张被告应当赔偿税费损失7763元没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年五月十日书记员  刘苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第482号
上诉人（原审原告）青岛新时代物业服务有限公司。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，青岛新时代物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）孙龙宇。
上诉人青岛新时代物业服务有限公司因与被上诉人孙龙宇物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3421号民事判决，于2014年3月11日向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛新时代物业服务有限公司于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛新时代物业服务有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新时代物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛新时代物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 燕
书 记 员 孔 怡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3201号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：汪寿延，男，1971年11月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告汪寿延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：汪寿延，男，1971年11月7日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告汪寿延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 靓
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审562号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人毛云方（宁海县西店新桥海绵胶垫厂经营者），男，1980年1月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的2056.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年2月24日作出宁土资罚〔2009〕8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年7月开始在西店镇西店村郑家自然村“磨刀石”处的农民集体土地上新建厂房，拟作为其经营的宁海县西店新桥海绵胶垫厂制造、加工海绵胶垫、服装、箱包的场所，占地面积2056.8平方米，其中建筑占地面积512平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2056.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币41136元罚款的处罚。2009年2月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕8号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月23日部分缴纳了15000元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛云方未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的2056.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初741号
原告：宋某，男，1981年12月12日出生，汉族，住献县。
被告：师某，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。
宋某与师某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费747元，由原告宋某负担。
审判员 张殿生
二〇一七年二月十七日
书记员 李 潇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执229－2号
申请执行人沈永刚，男。
被执行人聂红梅。
本院2015年12月1日作出的（2015）岳池民初字第3855号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈永刚于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年七月十九日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执229－2号
申请执行人沈永刚，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人聂红梅，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院2015年12月1日作出的（2015）岳池民初字第3855号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈永刚于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年七月十九日
书记员 李 韬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初148号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦新愿，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案，2016年9月7日被批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人韦新愿犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人韦新愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年元月份以来，被告人韦新愿擅自持有一支自制猎枪，并用于打猎。2016年7月3日被公安机关在本村老坡岔路口（地名）搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人韦新愿违反国家枪支管理规定，非法持有自制猎枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦新愿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人韦新愿在天娥码头与陌生人购买一支猎枪自用。2016年7月3日持该枪上山打猎，被公安民警在本村老坡岔路口（地名）查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力。
上述事实，被告人韦新愿无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、韦新愿的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人韦某2、韦某3、刘某的证言；6、被告人韦新愿的供述笔录；7、现场检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字〔2016〕343号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人韦新愿违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦新愿归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦新愿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初148号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦新愿，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案，2016年9月7日被批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人韦新愿犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人韦新愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年元月份以来，被告人韦新愿擅自持有一支自制猎枪，并用于打猎。2016年7月3日被公安机关在本村老坡岔路口（地名）搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人韦新愿违反国家枪支管理规定，非法持有自制猎枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦新愿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人韦新愿在天娥码头与陌生人购买一支猎枪自用。2016年7月3日持该枪上山打猎，被公安民警在本村老坡岔路口（地名）查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力。
上述事实，被告人韦新愿无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、韦新愿的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人韦某1、韦某2、刘某的证言；6、被告人韦新愿的供述笔录；7、现场检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字（2016）343号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人韦新愿违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦新愿归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦新愿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆欣歆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异136号
异议人内丘县财政局，住所地内丘县公园路6号。统一社会信用代码。
负责人葛建敏，该局局长。
申请执行人马文华，女，汉族，1971年10月18日出生住邢台市桥西区。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路83号。组织机构代码。
法定代表人冯巍，该公司董事长。
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，住所地河北省临西县朝阳大街西侧。组织机构代码：06338614-X。
法定代表人孙玉生，该公司总经理。
异议人内丘县财政局不服（2015）西执字第542号协助执行通知书，请求撤销（2015）西执字第542号协助执行通知书。本院于2017年11月20日立案受理，现已审查终结。
异议人称，邢台市桥西区人民法院2017年11月6日向我局送达了（2015）西执字第542号“责令协助单位通知书”，责令我局追回向内丘县市政建设有限责任公司支付的涉内丘县第三中学工程款559万元，对此通知提出异议，理由如下：
一、贵院于2015年9月21日向我局送达的“协助执行通知书”所涉及的邢台市腾达建筑工程有限公司在内丘县第三中学的工程与内丘县市政公司在内丘第三中学的工程是两个不同的工程。邢台市腾达建筑工程有限公司，在2012年5月16日中标承建内丘县第三中学的教学楼、食堂、综合楼、实验楼、学生公寓工程，并与内丘县第三中学签订了协议书，（附：邢台市腾达建筑工程有限责任公司中标通知书、协议书）。内丘县市政建设有限责任公司，在2013年1月31日中标，承建内丘县第三中学附属工程（含大门、体育看台、锅炉房、浴室、围墙、校外道路及土方、泵房及无供水设备等）和内丘县第三中学室外工程（含室外铺装、室外管网、室外照明、室外停车场等），并与内丘县第三中学分别签订了协议书（附：内丘县市政建筑有限责任公司中标通知书、协议书）。
二、对腾达公司在第三中学主体工程款和内丘县市政公司在第三中学附属工程款的拨付，根据《预算法》和《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》（国发【2014】43号）等规定是作为两条债务，应当分别解决，不能交叉。经县政府有关部门清理甄别认定，对县政府及其部门单位截止2014年12月31日的政府债务，分单位、分项目、分债权人分别录入政府性债务管理系统，作为政府存量债务管理，并通过申请债券资金进行偿还河北省政府为置换债券的发行主体，具体发行工作由省财政厅负责，市、县政府需发行置换债券的，由省财政厅代为组织发行省财政厅根据市县政府上报的置换存量政府债务需求情况，根据各级政府债券代发申请，分批次组织全省置换债券发行工作。各级财政部门负责筛选、审核、汇总本级拟置换债券项目，报经同级政府批准后，按财政管理级次向省财政厅报送置换债券代发申请，在使用公开发行债券资金置换存量债务时，应直接支付给债权人，确因特殊原因需由债务人转拨的，应按照财政国库管理制度规定拨付，确保债权人足额受到资金（附：河北省财政厅关于印发《河北省财政厅置换债券管理办法（试行）的通知》）。
根据上述有关法律、政策规定和认定结果，邢台市腾达建筑工程有限责任公司和内丘县市政建筑有限责任公司被认定的债权也在政府存量债务范围之内，并作为两条债务分别反映，根据内丘县第三中学报送县财政局的《内丘县审计局关于第三中学室外及附属工程竣工决算情况的审计决定》我局将内丘县市政建筑有限责任公司承建的内丘县第三中学室外、附属工程项目在债务系统中剩余的工程款559万元，申报了2017年第四批公开招标置换债券，省财政厅在2017年7月21日，下达了2017年第四批公开招标置换债券资金中，含内丘县市政建设有限责任公司承建的内丘县第三中学室外、附属工程在债务系统内剩余工程款559万元，下达资金文件中明确指出“置换债券资金应直接支付债权人”（附：河北省财政厅关于下达2017年第四批公开招标置换债券资金的通知）。我局向内丘县市政建筑有限责任公司拨付工程559万元，符合预算法、国库集中支付制度和财产部门相关文件的要求，不存在擅自支付的行为。同样，腾达公司在内丘县第三中学主体工程款的拨付，也应按此程序即审计决算后，向财政厅申报、置换债券，由省财政厅批复下达文件，然后直接拨付债权人腾达公司，而该公司至今尚未提供相关审计结果，尽管该公司未报审计结果，我局也向省财政厅申报了置换债券需求，但省财政未下达批复文件，因此我局已无权将拨付给内丘县市政公司的工程款追回给付腾达公司。
本院查明，本院在执行马文华申请执行邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月20日作出（2015）西执字第542号执行裁定书及协助执行通知书，请内丘县财政局协助扣留邢台市腾达建筑工程有限责任公司在内丘县第三中学的收入1720万元，由法院择期提取。另查明，2017年9月11日内丘县财政局未经建设单位内丘县第三中学账户，直接将涉内丘县第三中学工程款559万元汇到了内丘县市政建设有限公司账户。据此，本院于2017年11月6日作出（2015）西执字第542号责令协助单位追款通知书，责令内丘县财政局自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项559万元。对此，内丘县财政局向本院提出执行异议，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西执字第542号“责令协助单位追款通知书”。
本院认为，国务院办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见，国办发（2017）19号文件指出，审计机关应依法加强对以政府投资为主的公共工程建设项目的审计监督，建设单位不得将未完成审计作为延期工程结算，拖欠工程款的理由。内丘县政府投资的内丘县第三中学工程项目已竣工，并且已交付使用四年之久，内丘县政府早应向施工方支付拖欠的工程款。该工程邢台腾达建筑工程有限公司，于2012年5月16日中标承建主体工程而内丘县市政建设有限责任公司，于2013年1月31日中标承建附属工程，结算工程款理应先结算主体工程款再结算附属工程款并且在2015年9月21日，邢台市桥西区人民法院向内丘县财政局发出（2015）西执字第542号协助执行通知书，要求内丘县财政局协助扣留工程款1720万元，同时要求内丘县财政局待法院提取1720万元后，方可支付其他未结款项的情况下，内丘县财政局于2017年9月11日，未经建设单位内丘县第三中学账户，直接将涉内丘县第三中学工程款559万元汇到了内丘县市政建设有限公司账户。此举内丘县财政局涉嫌主观故意，拒不协助法院协助执行义务。法院代表国家行使法律规定审判权和执行权，应当区别于尚未进入审判和执行程序的一般债权，尤其是进入执行程序的案件，在债权人的债权没有优先受偿的情况下应当优先保护、优先执行。内丘县财政局未按本院（2015）西执字第542号协助执行通知书履行协助义务，却擅自向一般债权人内丘县市政建设有限公司支付559万元存在过错，本院作出的（2015）西执字第542号责令协助单位追款通知书符合法律规定，异议人请求撤销该通知书本院不予支持。因此，异议申请人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人内丘县财政局执行异议申请。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 霍仕第
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3702号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
被告刘四×，农民。
被告刘五×，农民。
委托代理人刘四×，农民。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×、刘三×到庭参加诉讼，后中途退庭；被告刘四×（亦为被告刘五×之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告父母共有子女五人，原告之父留有遗产房屋拆迁还迁面积50平方米、土地流转金100000元、存款130000元，原、被告对遗产的分割不能达成一致意见，故原告起诉，要求原、被告每人继承被继承人刘仲升遗产的五分之一；诉讼费依法承担。
被告刘二×辩称，原、被告父母一共有五个子女；原、被告之父有50平方米还迁面积尚未还迁，村委会有土地流转金100000元，在被告刘二×处有存款10000元、在刘四×处有一个以被告刘二×妻子刘洪珍名义的存折，有存款70000多元；刘四×曾说父亲有存款130000元，另村委会每月给付父亲90元补贴，同意对父亲的遗产平分。
被告刘三×辩称，原、被告父母一共有五个子女；50平米及土地流转金100000元，刘四×曾说过有存款不到130000元，其中有70000多元存在刘二×爱人刘洪珍的名下，存折在刘四×处，在刘二×处有村里发的利息10000元。不同意平分父亲的遗产，认为在父亲住平房时由三个儿子赡养父亲，只是到四年前父亲在楼上居住后刘一×、刘五×才开始养父亲，故要求按照赡养的时间计算继承的份额。
被告刘四×、刘五×辩称，原、被告父亲有50平方米的还迁面积、100000元的土地流转金，还有存款，其中存在刘二×爱人刘洪珍名下75480.93元的活期存折，存折在被告刘四×名下，另有49000多元是原、被告父亲的存折，后被告刘四×取出，现在被告刘四×处；在被告刘四×处有父亲补助400元。在刘二×处有利息10000元。同意对父亲的遗产平均分配。
庭审中，原告提交天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会村委会出具证明1份，证明原、被告之父刘仲升享有土地流转本金100000元。
经当庭质证，被告刘四×、刘五×对原告提交的证据无异议。
被告刘四×提交存折2个、存款利息清单1张，证明存款情况。
经当庭质证，原告及刘五×对被告刘四×提交的证据均无异议。
被告刘二×、刘三×、刘五×未提交证据。
经本院审查分析认为，原告及被告刘五×提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据及双方当事人陈述，确认如下事实：
刘仲升与王桂荣共育有三子二女，即原告刘一×、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×。王桂荣于2004年10月20日去世，刘仲升于2014年10月4日去世。刘仲升去世时未订立遗嘱。因土地整合及房屋拆迁，刘仲升�人口享有50平方米的还迁面积及100000元土地流转金本金。刘仲升的存款有：存在刘二×爱人刘洪珍名下的存款数额为75480.93元，存折在刘四×处保管，在刘四×处有刘仲升的存款49089.11元及刘仲升的补助400元，在刘二×处有刘仲升的土地流转金的利息10000元。
庭审中，原告及被告刘四×陈述刘仲升的50平方米还迁面积被刘三×使用了，在刘三×的还迁楼房内。被告刘二×、刘三×陈述该50平方米尚未还迁。
本院认为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于刘仲升的遗产范围，刘仲升享有50平方米的还迁面积，原告主张该面积被刘三×使用，但未提供相应的证据，本院不予支持，故本院确认刘仲升享有的50平方米还迁�积为刘仲升的遗产；原、被告均认可刘仲升享有土地流转金本金100000元，本院予以确认；刘仲升的存款，根据双方陈述及被告刘四×提供的证据，存款数额应为134970.04元（75480.93元＋49089.11元＋400元＋10000元）。
被继承人刘仲升去世前未订立遗嘱，应按法定继承处理。刘仲升的第一顺序继承人为原告刘一×、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×，应共同继承遗产；每人应享有刘仲升遗产的五分之一。被告刘三×主张按赡养的时间分配遗产，但对其该主张未提供相应的证据证实其尽了主要的赡养义务，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人刘仲升的遗产50平方米的还迁面积�土地流转金本金100000元、存款134970.04元，由原告刘一×、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×每人享有五分之一。
案件受理费3125元，由原、被告每人各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1512号
申请执行人唐杰，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人谢强，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，
被执行人谢仁武，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人唐杰与被执行人谢强、谢仁武民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0304民初1377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢强、谢仁武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐杰于2016年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人谢强、谢仁武偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢强、谢仁武账号内的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00146号
原告孙X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村
被告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
本院审理原告孙X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
审判员 李强
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿介
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执195号
申请执行人许某某。
申请执行人许某某。
申请执行人邓某某。
申请执行人许某某。
申请执行人许某某。
被执行人许某某。
本院于2016年11月2日立案执行许某某、许某某、邓某某、许某某、许某某申请许某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初66号判决书，被执行人许某某应支付申请人许某某、许某某、邓某某、许某某、许某某案款17919.6元，承担执行费168.79元。本院已执行2500元，尚有15419.6元、执行费168.79元未执行，现因被执行人许某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03060号
原告：陆朋英。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜�法律服务所法律工作者。
被告：徐莉。
被告：王永勤。
原告陆朋英与被告徐莉、王永勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年下半年多次向原告购买木料，尚欠14500元，两被告于2014年12月4日出具欠条。原告追要未果，请求判令两被告立即给付原告货款14500元及利息。庭审中原告放弃利息。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告向原告购买木料，并于2014年12月4日向原告出具欠条一份，载明：欠到陆朋英木头款14500元。原告追要上列货款未果，引起诉讼。
上列事实有欠条及当事人庭审陈述证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。两被告负有支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉、王永勤于本判决生效后五日内给付原告陆朋英14500元。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后五日内向原告支付163元）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费163元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3154号
原告王甲。
被告陈××。
原告王甲诉被告陈××追偿权纠纷一案，本院于2013年8
月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同
年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲
到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王甲诉称：2013年2月8日，被告由原告与王乙提供
担保向案外人胡某某借款5万元，并出具借条1份。借款到期后
，被告未还。原告与王乙代被告分别向胡某某偿还借款28000
元和22000元，共计5万元。嗣后，被告一直未向原告支付上述
代偿款。故起诉要求被告返还原告代偿款28000元。
被告陈××未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。以上事实有原告提供的借条、收条各1份，以及原告的庭审
陈述在案证实。
本院认为：原告向案外人胡某某担保借款的事实成立，
因被告到期未按约还款，现由原告承担了代为偿还的保证责任
，之后被告也未及时向原告履行清偿义务，故应当承担相应的
民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
陈××于本判决生效后十日内支付王甲代偿款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈××负担。王
甲同意陈××应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向
其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费500元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十月十日
书记员 韩燕华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1560号
申请执行人：奚立明。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人奚立明与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人奚立明于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币12900元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币12900元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人奚立明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初839号
原告：张某，农民。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终951号
上诉人（原审被告）任某，女，1989年7月23日出生，汉族。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1990年1月30日出生，汉族。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人任某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，刘某于2015年12月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法分割共同财产；2.任某赔偿精神抚慰金30000元；3.任某返还彩礼款30000元。2016年4月25日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第2938号民事判决。任某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人胡文广、被上诉人刘某的委托代理人钱素霞到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实不清，可能影响案件公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）淇滨民初字第2938号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年八月四日
书记员 孙佳欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3065号
原告：陈长起，男。
被告：陈在钦，男。
原告陈长起诉被告陈在钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告陈长起向本院申请对被告陈在钦撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3065号
原告：陈长起，男，汉族，1968年9月22日出生。
被告：陈在钦，男，汉族，成年。
原告陈长起诉被告陈在钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告陈长起向本院申请对被告陈在钦撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5387号
罪犯张利，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年1月22日作出（2013）满刑初字第22号刑事判决,以被告人张利�盗窃罪,判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，于2014年1月17日至2016年7月29日，获表扬奖励6次,受警告处分并集训1次。有奖惩励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年9月6日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2011年4月23日刑满释放。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年7月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终150号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，男，1989年2月10日出生于陕西省长武县，汉族，大专文化程度，
辩护人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控的被告人尚琨犯敲诈勒索罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年1月8日作出（2015）渭城刑初字第00295号刑事判决书，被告人尚琨不服提出上诉，本院于2016年3月14日以事实不清、证据不足发回重审，咸阳市渭城区人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕0404刑初65号刑事判决书，被告人尚琨不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，咸阳市检察院指派检察员王伟、杨伟涛出庭履行职务，上诉人尚琨及辩护人李忠民出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定诉人（原审被告人）尚某犯敲诈勒索罪的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初65刑事判决书。
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 张亚鹏
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9433号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告叶颜明，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告尹正春，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告长沙鑫天置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。
法定代表人严建湘。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告叶颜明、尹正春、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费5222元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9433号原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，行长。委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。被告叶颜明，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告尹正春，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告长沙鑫天置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。法定代表人严建湘。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告叶颜明、尹正春、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费5222元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。代理审判员  秦海二〇一七年三月十五日书 记 员  陈慧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执504号
申请执行人金明花，女，朝鲜族，1974年4月22日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人张艳，女，1982年8月30日出生，住所地青县
被执行人齐凤宝，男，1983年1月28日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1618号，于年月日向被执行人张艳、齐凤宝发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张艳、齐凤宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张艳、齐凤宝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03587号
原告（反诉被告）：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
委托代理人：徐更新，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人：王淑丽。
被告（反诉原告）：西安金旗印务有限公司。住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区毕升路189号。
法定代表人：魏怀利，该公司总经理。
委托代理人：张允光。
委托代理人：刘少军，男。
本院在审理原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司与被告（反诉原告）西安金旗印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）西安金旗印务有限公司于2015年2月6日自愿向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司申请撤诉和被告（反诉原告）西安金旗印务有限公司申请对反诉撤诉，均系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西关中建筑工程有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）西安金旗印务有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半后，由原告（反诉被告）承担23965.5元。
本案反诉受理费减半后，由被告（反诉原告）承担3684元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1485号
原告:麦积区大地建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所甘肃省天水市麦积区花牛镇廿里铺村。
经营者：吴迅，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该租赁站员工。
被告：甘谷广厦建筑有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县五里铺。
法定代表人：刘广定。
被告：史波，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告麦积区大地建筑设备租赁站与被告甘谷广厦建筑有限公司、史波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年2月22日立案受理。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦积区大地建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取3634元，由原告麦积区大地建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年三月九日
书记员 鲍柏凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2759号
申请执行人文登阳光漆业有限公司。
法定代表人宋协娟。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
法定代表人张洪江，经理。
申请执行人文登阳光漆业有限公司与被执行人文登市煜琳木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2759号
申请执行人文登阳光漆业有限公司。
法定代表人宋协娟，经理。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
法定代表人张洪江，经理。
申请执行人文登阳光漆业有限公司与被执行人文登市煜琳木业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2759号
申请执行人文登阳光漆业有限公司。
法定代表人宋协娟，总经理。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
法定代表人张洪江，经理。
申请执行人文登阳光漆业有限公司与被执行人文登市煜琳木业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢378号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人金可县，男，1971年4月16日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年3月20日向本院申请要求对被执行人金可县案件恢复执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人永嘉县国土资源局作出的行政处罚决定，准予恢复执行。由永嘉县鹤盛镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年四月十日
书记员 朱钧钧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终737号
上诉人（原审被告）毛远勇，男，汉族。
委托代理人欧阳，汉台区东大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭婷，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人罗化军，总经理。
上诉人毛远勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人毛远勇以与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查，上诉人毛远勇自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛远勇撤回上诉。
上诉案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人毛远勇负担。退回毛远勇125元，由毛远勇持缴费票据办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁腾龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第982号
上诉人（原审被告）：张积文，农民。
委托代理人：张蕾，农民，蓬莱市大辛店镇战家村。
被上诉人（原审原告）：李春娟，农民。
委托代理人：于亮，城镇居民。
上诉人张积文因与被上诉人李春娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬北民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李春娟在原审诉称，2012年10月9日21时许，被告张积文驾驶无牌两轮摩托车沿牟黄路由西向东行至小门家镇十字路口处与前方行人李春娟相撞，造成李春娟受伤。经蓬莱市交警大队认定被告负事故主要责任。原告当时被送往蓬莱市第二人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费3887.92元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计8035.92元。
原审被告张积文未作出答辩。
原审法院审理查明，2012年10月9日21时许，被告张积文驾驶无牌二轮摩托车沿牟黄路由西向东行至小门家镇十字路口处，与行人原告李春娟相撞，造成原告受伤的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队认定，张积文负事故主要责任，李春娟负事故次要责任。原告伤后当天被送至蓬莱市第二人民医院，入院诊断为外伤性头痛、左前额皮裂伤、左肩部软组织挫伤，住院10天，于2012年10月18日出院，共花费医疗费3887.92元。原告要求被告赔偿的损失有：医疗费3887.92元，提交医疗费发票、门诊病历、住院病历及费用清单为证；误工费840元，原告主张事发前在新三和（烟台）食品有限责任公司工作，事发前三个月工资分别为2790元、2600.7元、2175.4元，按照日平均工资84元，计算住院期间10日；护理费291元，住院期间由原告丈夫于成江护理，于成江系农民身份，按照每天29.1元，计算10日；住院伙食补助费120元，按照每天12元，计算10日。另原告当庭明确表示不再主张交通费。以上损失原告要求被告在交强险限额内全额承担。因被告张积文未到庭，未进行质证和答辩，本案调解未果。
另查，事故时被告张积文驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，当时责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案原、被告之间发生交通事故事实清楚，而被告未为肇事车辆投保交强险。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉办法》第六十五条第二款之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分由事故双方按照过错程度承担。关于原告的损失部分，原告对其主张的医疗费、误工费提供相关证据佐证，原告主张的住院伙食补助费以及原告按照住院期间计算误工费、护理费，不违反法律规定。被告未到庭，视为被告放弃对原告提交证据进行质证的权利，因此法院对原告主张的上述损失予以认定。由此，原告损失属于交强险限额赔偿范围的有：医疗费3887.92元、误工费840元、护理费291元、住院伙食补助费120元，共计5138.92元，被告应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月2日判决：被告张积文赔偿原告李春娟医疗费3887.92元、误工费840元、护理费291元、住院伙食补助费120元，共计5138.92元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告张积文负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张积文不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足。被上诉人的医疗费没有合理性鉴定，无法证明其用药合理性。上诉人也有损失，要求双方互相抵顶。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李春娟辩称，被上诉人不同意上诉人在本案中抵顶损失。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交医疗费单据，证明上诉人也有损失，要求在本案中一并抵顶。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但不同意在本案中抵顶上诉人的损失。
本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年10月9日21时许，上诉人张积文驾驶无牌二轮摩托车沿牟黄路由西向东行至小门家镇十字路口处，与行人被上诉人李春娟相撞，造成被上诉人受伤，事实清楚，本院予以确认。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，张积文负事故主要责任，李春娟负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，该责任认定书应当作为本案定案依据。上诉人未按规定投保机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，上诉人应在交强险责任赔偿限额范围内先行予以赔偿，不足部分由事故双方按照过错责任承担。上诉人上诉主张被上诉人用药不合理，未提交有关证据予以证明，对于其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉要求在本案中抵顶其损失，因其原审未到庭提起反诉，被上诉人不同意二审审理期间抵顶。故上诉人该项上诉主张不成立，本院不予采信。综上，原判正确，应当予以维持。上诉人上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张积文负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 婷