广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2976号
原告：陈如基，男，1968年5月10日出生，汉族，罗定市人。
委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
被告：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人。
被告：陈美凤，女，1988年8月8日出生，汉族，罗定市人。
被告：陈华才，男，1959年10月19日出生，汉族，罗定市人。
被告：广东旺家农业有限公司，住所地：罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层。注册号：445381000016589。
法定代表人：陈美凤。
原告陈如基诉被告龙显西、陈美凤、陈华才、广东旺家农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国森，被告陈华才到庭参加了诉讼，被告龙显西、陈美凤、广东旺家农业有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙显西、陈美凤向原告偿还借款本金300万元。2.判令被告龙显西、陈美凤向原告支付截至2017年12月19日的利息283万元，2017年12月19日后的利息按每月9万元（本金300万元×3%）支付至实际还清借款之日止。3.由被告陈华才、广东旺家农业有限公司对被告龙显西、陈美凤的债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2014年9月19日签订《借款合同》，约定由被告龙显西、陈美凤共同向原告借款人民币300万元，被告陈华才、广东旺家农业有限公司作为保证人承担连带保证责任，借款期限为3个月，借款利率为月息3%。原告分别于2014年9月19日将借款200万元、于2014年9月23日将借款100万元以银行转账的形式支付给被告龙显西、陈美凤。
因被告龙显西、陈美凤未能如期偿还借款，原告与四被告于2016年10月26日签订了《展期还款协议》，约定将借款期限延长至2017年2月19日。2017年8月14日，原告与四被告再次签订《展期还款协议》，将借款期限延长至2017年11月30日，同时核算清楚：截至2017年7月19日，被告龙显西、陈美凤尚欠原告借款本金300万元，利息238万元。
2017年2月16日，广东旺家农业有限公司将企业名称由罗定市旺家农业有限公司变更为广东旺家农业有限公司。
但被告龙显西、陈美凤逾期仍然未偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
原告为其主张提供了以下证据：1.原告与被告龙显西、陈美凤、陈华才的身份证、被告广东旺家农业有限公司的营业执照，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.借款合同，证实被告龙显西与陈美凤于2014年9月19日向原告借款300万元，约定月息3%，被告陈华才、广东旺家农业有限公司作为保证人承担连带责任。3.日期为2016年10月26日的《展期还款协议》，证实原告与四被告于2016年10月26日签订《展期还款协议》，约定借款期限延长至2017年2月19日。4.日期为2017年8月14日的《展期还款协议》，证实原告与四被告于2017年8月14日再次签订《展期还款协议》，约定借款期限展期延长至2017年11月30日，并明确截至2017年7月19日借款人尚欠贷款人利息238万元，本金300万元，保证人对本金和利息提供连带责任保证拖欠的本金和利息额。5.银行转账记录，证明原告于2014年9月19日支付借款本金200万元、于2014年9月23日支付借款本金100万元给被告龙显西、陈美凤，收款人是龙显西的事实。6.企业信用信息公示报告，证实被告广东旺家农业有限公司的名称于2017年2月16日由罗定市旺家农业有限公司变更为广东旺家农业有限公司，被告主体适格。
被告陈华才辩称：被告陈华才作担保是事实，其当时是作为被告龙显西的朋友为该笔借款提供担保，后来该笔借款两次签订《展期还款协议》也是事实。对于被告龙显西、陈美凤所欠的借款本息，被告陈华才确认；对于所欠的借款本息，其认为应该由借款人承担，当将被告龙显西、陈美凤所有的资产都拍卖了仍不能偿还的，再由其承担四分之一的还款责任。
被告陈华才没有证据提供。
被告龙显西、陈美凤和被告广东旺家农业有限公司既不到庭，也没有提供书面答辩意见和提供证据。
原告提交的证据已在庭审中出示并已经质证。根据双方当事人无异议的证据及法庭调查，本院查明下列事实：
原告与被告龙显西经朋友介绍相识，被告龙显西与被告陈华才是朋友关系。被告陈美凤是被告广东旺家农业有限公司（原罗定市旺家农业有限公司）的法定代表人、股东，被告龙显西是广东旺家农业有限公司的股东。2014年9月19日，被告龙显西、陈美凤以经营罗定市旺家农业有限公司需资金周转为由向原告借款300万元，由原告作为甲方、被告龙显西、陈美凤作为乙方、被告陈华才作为丙方、罗定市旺家农业有限公司作为丁方，共同签订《借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借款300万元用于罗定市旺家农业有限公司的经营活动，甲方在合同生效之日起3日内将款项交给乙方。二、借款期限为3个月，自贷款交付日起至3个月的对应日止。借款本金到借款期限届满时一次性归还。三、借款利率按每月3%计算。……四、本合同约定付息方式为按月付息，付息时间为每月的最后一日，逾期付息视为违约。借款期限届满时，如有利息、罚息、违约金未付清的，须先付清利息、罚息及违约金，再偿还本金。五、借款若需延长借款期限，应在贷款到期日前30日以书面方式向借款提出申请。……六、丙方作为保证人以自身的资产承担保证责任。……七、丁方作为保证人以自身的资产承担保证责任。……八、丙方、丁方的保证责任为连带保证责任，保证义务包括但不限于支付借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；保证期限至借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用付清之日止。……十三、本合同项下借款全部汇到乙方指定账户后，本合同方可生效。乙方将本合同项下借款全部归还至甲方指定账户后，本合同自动失效。甲方指定账户：开户行：中国工商银行罗定支行，开户名：陈如基，账号：62****5。乙方指定账户：开户行：苹塘信用社，开户名：龙显西，账号：62****3。”原告在甲方（贷款人）栏上签名并加盖指模，被告龙显西、陈美凤在乙方（借款人）栏上签名并加盖指模，被告陈华才在丙方（保证人）栏上签名并加盖指模，罗定市旺家农业有限公司在丁方（保证人）栏上盖章。上述《借款合同》签订后，原告分别于2014年9月19日、2014年9月23日通过其卡号为62****5的中国工商银行账户先后将200万元、100万元转账至被告龙显西账号为62****3的罗定市农村信用合作联社苹塘信用社账户。
借款发生后，被告龙显西、陈美凤支付了部分借款利息，但未能按《借款合同》约定的借款期限偿还全部借款本息。2016年10月26日，原告与被告龙显西、陈美凤、陈华才、罗定市旺家农业有限公司签订《展期还款协议》，载明：一、将2014年9月19日的《借款合同》中的借款期限延长至2017年2月19日，借款利率按照《借款合同》按每月3%计算。二、贷款人、借款人、保证人三方确认至2016年10月19日止，借款人尚欠贷款人利息112万元，借款人尚欠贷款人本金300万元，保证人对本金和利息提供连带责任保证。三、贷款人、借款人、保证人的权利和义务按照原订立的《借款合同》继续执行。签订该《展期还款协议》后，被告未再支付过利息给原告。
上述《展期还款协议》约定的借款期限届满后，因被告龙显西、陈美凤仍未能偿还全部借款本息，原告与被告龙显西、陈美凤、陈华才、广东旺家农业有限公司于2017年8月14日再次签订《展期还款协议》，载明：一、将2014年9月19日的《借款合同》中的借款期限延长至2017年11月30日。二、贷款人、借款人、保证人三方确认至2017年7月19日，借款人尚欠贷款人利息人民币238万元，借款人尚欠贷款人本金300万元，保证人对本金和利息提供连带责任保证。三、丁方保证人原工商注册名为罗定市旺家农业有限公司，现变更为广东旺家农业有限公司，继续执行原订立的《借款合同》及本《展期还款协议》的各项条款。四、贷款人、借款人、保证人的权利和义务按照原订立的《借款合同》继续执行。
四被告在2016年10月26日签订《展期还款协议》后未再支付利息，借款期限届满后（即2017年11月30日）亦未能偿还借款本金给原告，原告经多次追讨未果，遂于2017年12月18日诉至本院，要求处理。
另查明，罗定市旺家农业有限公司于2017年2月16日变更名称为广东旺家农业有限公司。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告龙显西、陈美凤向原告借款300万元、由被告陈华才和广东旺家农业有限公司为被告龙显西、陈美凤借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的《借款合同》、两份《展期还款确认书》、及原告的中国工商银行转账记录予以证实，被告龙显西、陈美凤向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，《借款合同》中明确约定了借款期限，借款出借后原、被告双方两次通过签订《展期还款协议》变更了借款期限，被告龙显西、陈美凤既未在最后的《展期还款协议》约定的借款期限届满前向原告申请延期还款，在借款到期后至今亦未向原告履行偿还借款本金的义务，已构成违约，现原告起诉要求被告龙显西、陈美凤偿还借款本金300万元的主张，理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉请求被告龙显西、陈美凤支付截至2017年12月19日的利息283万元，以及自2017年12月19日起计至实际还清借款之日止每月9万元（本金300万元×3%）的利息的主张。本案借款约定的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的借款利率已超出年利率24%，故对被告尚未支付的借款利息则应调整为年利率24%为限，对被告龙显西、陈美凤已经支付的借款利息按年利率36%计算。根据2016年10月26日的《展期还款协议》显示，截至2016年10月19日止被告龙显西、陈美凤尚欠原告借款利息112万元，而本案借款截至2016年10月19日止按照月利率3%计算的利息是225万元（300万元×3%×25个月），因此可推知截至2016年10月19日止被告龙显西、陈美凤已支付了借款利息113万元给原告。本案借款合同自原告提供借款时生效，原告分别于2014年9月19日出借200万元、2014年9月23日出借100万元给被告龙显西、陈美凤，故对被告龙显西、陈美凤已经支付的利息113万元，根据月利率3%的标准应视为属于支付借款本金200万元从2014年9月19日至2015年10月2日共378天的利息75.6万元（本金200万元×3%÷30天×378天）和借款本金100万元从2014年9月23日至2015年10月2日共374天的利息37.4万元（本金100万元×3%÷30天×374天）。而对于2017年8月14日的《展期还款协议》载明的被告龙显西、陈美凤尚欠原告利息238万元意见，本院认为，本案借款按月利率3%计算计至2017年7月19日止总利息是309.8万元（200万元×3%÷30天×1034天+100万元×3%÷30天×1030天），原、被告双方均已确认被告龙显西、陈美凤截至2016年10月19日止尚欠原告的利息是112万元（即被告龙显西、陈美凤已支付利息113万元），被告龙显西、陈美凤自2016年10月19日起未再支付过利息，故被告龙显西、陈美凤截至2017年7月19日止尚欠原告的利息应为196.8万元，故本院对2017年8月14日《展期还款协议》的被告龙显西、陈美凤尚欠原告借款利息238万元的事实，不予确认。如前所述，被告龙显西、陈美凤已支付了本案全部借款本金300万元从出借之日起至2015年10月2日止的利息，2015年10月3日之后的利息未再支付，故应由被告龙显西、陈美凤支付以300万元为借款本金按年利率24%从2015年10月3日起计至还清之日止的利息给原告。
被告陈华才、广东旺家农业有限公司作为本案借款的保证人，其自愿为被告龙显西、陈美凤的债务提供连带责任保证，且承担保证责任至借款还清本息为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈华才、广东旺家农业有限公司属于连带责任的保证人，且其保证期间为直至本息清偿完毕为止，现被告龙显西、陈美凤至今尚未归还全部借款本息给原告，故原告请求被告陈华才、广东旺家农业有限公司对被告龙显西、陈美凤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告陈华才是本案借款连带责任的保证人，应承担连带保证责任。故被告陈华才辩称在将被告龙显西、陈美凤的资产拍卖后仍不能偿还的再由其承担四分之一的还款责任的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
被告龙显西、陈美凤、广东旺家农业有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙显西、陈美凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300万元及支付该款从2015年10月3日起按年利率24%计至清偿之日止的利息给原告陈如基。
二、由被告陈华才、广东旺家农业有限公司对上述第一项判决被告龙显西、陈美凤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52610元（原告已预交），由原告负担10955元，由被告龙显西、陈美凤、陈华才、广东旺家农业有限公司负担41655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 黄焯森
人民陪审员 辛小凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄锦清