山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1423号
原告赵某甲，男，1960年2月19日出生，汉族。
委托代理人杨理胜，襄垣县农委退休干部，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，职务总经理。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史某某，男，1991年7月11日出生，汉族。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人赵某乙，男，1992年11月12日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）、被告史某某、第三人赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨理胜，被告保险公司的委托代理人侯为为，被告史某某及其委托代理人史成荣，第三人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2014年6月12日凌晨，第三人借原告“力狮”牌小轿车使用，后第三人又将车辆借给第二被告驾驶。在车辆行驶至襄垣县下良镇南桥院村弯道路段右转弯时，由于被告操作不当，采取措施不力，将车撞在道路左侧土堆上，造成车上人员受伤（已经法院调解处理），将原告的车辆损坏。2015年6月24日，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，车辆直接损失为人民币82966元、鉴定费4000元，合计费用86966元。原告认为，原告所有的车辆除在第一被告保险公司投有交强险外，还投保了商业家庭自用汽车损失险与乘客车上人员责任险，保额两项共计212320元，保险期从2013年10月14日至2014年10月13日，发生交通事故时仍在保期内，依法保险公司应予理赔。原告为维持合法权益，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认第二被告驾驶原告所有的晋D729**号“力狮”牌小轿车发生交通事故后，造成车辆损坏、车内人员受伤的事实。二、依法判令第一被告保险公司在商业家庭自用汽车损失险与乘客车上人员责任险限额内，赔偿原告车辆损失费82966元、鉴定费4000元、医疗费10000元，合计96966元，第二被告承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、答辩人作为本案被告主体不适格。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人与原告之间为保险合同纠纷，并非侵权纠纷的被告，明显主体不适格，应驳回原告对答辩人的诉请。二、原告车辆在答辩人处投保有车辆损失险，车辆损失险定义为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成损失，保险公司才可能予以赔偿。本次事故发生是因为史某某醉驾造成的，而史某某并非被保险人允许的合法驾驶人，并且醉驾系严重的违法行为，属于保险公司免责范围，因此对原告的车辆损失费等不予赔偿。三、原告赔偿给车上人员郝容羽的医药费属于履行其赔偿义务的行为。郝容羽曾提起附带民事诉讼，答辩人作为当事人也予以参加，后达成调解协议，郝容羽放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，各方当事人互不追究。因此原告无权就其支付的医药费向答辩人要求赔偿，并且事故为非被保险人允许的驾驶人醉酒驾驶造成的，不存在保险责任，故对原告要求的医药费不予赔偿。四、因主体不适格及不存在保险责任，故对诉讼费不予承担。
被告史某某辩称：原告赵某甲提起的车损索赔诉讼将保险公司列为被告言之有理，但将答辩人列为第二被告却于情于理于法不通。真正应该承担赔偿责任的应是被帮工人赵某甲及第三人赵某乙，因为赵某甲作为车辆所有人明知儿子赵某乙驾车外出到KTV唱歌饮酒却同意将车交付，本身存在一定过错，理应承担一定责任。而赵某乙既是聚会活动的组织者，又是自家车辆的管理者，还是运送自己朋友的主张者，更是帮工替驾的邀请者，事实证明赵某甲及第三人赵某乙是法律层面的责任者，答辩人却是一个名符其实的义务帮工者，与赵某甲没有法律上的车辆损坏赔偿因果关系，赵某甲向答辩人索赔缺乏事实依据与法律依据，其理由不能成立，应依法驳回赵某甲对答辩人的诉讼请求。
第三人赵某乙未作答辩。
原告赵某甲举证如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及被告史某某承担事故全部责任；
2、司法鉴定意见书，证明经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告的晋D729**号车直接损失价格为人民币82966元；
3、鉴定费发票，证明原告支付车损鉴定费4000元；
4、（2015）襄刑初字第95-1号刑事附带民事调解书，证明经法院主持调解，原告及第三人赔偿车上人员郝容羽医疗费等70000元；
5、保险单，证明原告的车辆在被告保险公司投保有交险险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的质证意见：对证据1无异议，被告史某某系醉酒驾驶，属于保险公司免责范围；对证据2的真实性认可，但系原告单方委托鉴定，不能证明其车损与本次事故具有关联性；对证据3、4、5无异议。
被告史某某的质证意见：对证据1无异议，但负事故全部责任不代表应承担民事赔偿的全部责任；对证据2、3不予质证，与被告没有关系；对证据4、5无异议。
第三人对原告所举证据无异议。
被告保险公司举证如下：
乘客车上人员责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款，证明醉酒驾驶属于保险公司的免责范围。
原告的质证意见：对条款的真实性无异议，但这属于保险公司单方制定的格式条款，受损车辆的被保险人、投保人是原告，其将车借给第三人赵某乙的行为不存在过错，对车辆交予被告史某某驾驶也没有过错，所以保险公司应当承担赔偿责任。
被告史某某、第三人赵某乙与原告的质证意见一致。
被告史某某举证如下：
1、（2015）襄刑初字第95-1号刑事附带民事调解书，证明被告赔偿事故伤者郝容羽300000万元（已履行200000元，剩余100000元尚未付清）；
2、（2015）襄刑初字第95-2号刑事判决书，证明被告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原告的质证意见：被告对事故伤者的赔偿，与本案没有关系。
被告保险公司、第三人赵某乙对被告史某某所举证据无异议。
第三人赵某乙未举证。
本院的认证意见：原、被告所举证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月12日1时30分许，被告史某某酒后驾驶晋D729**号“力狮”牌小型轿车（车内乘坐赵某乙、郝容羽、李亚琼）沿王南线由西向东行驶至襄垣县下良镇南桥院村弯道路段右转弯时，因操作不当、采取措施不力撞在道路左侧土堆上，造成史某某、赵某乙、郝容羽、李亚琼受伤，晋D729**号“力狮”牌小型轿车损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141133号道路交通事故认定书认定，史某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，且未确保安全通行，是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，赵某乙、郝容羽、李亚琼无责任。事故发生后，被告史某某因犯交通肇事罪，被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。附带民事部分经法院主持调解达成协议，由史某某赔偿伤者郝容羽医疗费等损失共计300000万元，由赵某乙、赵某甲赔偿郝容羽医疗费等70000元。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，晋D729**号车直接损失为人民币82966元，原告支付鉴定费4000元。
另查明，被告史某某与第三人赵某乙系朋友关系，事故发生当日，二人与郝容羽、李亚琼在KTV唱歌、喝酒。后赵某乙让史某某驾驶晋D729**号“力狮”牌小型轿车送郝、李二人回家途中发生事故。晋D729**号“力狮”牌小型轿车的所有人系赵某乙之父即原告赵某甲，该车在被告保险公司投保有交强险（保险金额120000元）、家庭自用汽车损失保险（保险金额202320元）、乘客车上人员责任险（保险金额10000元）等险种。原告认为，事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿其车辆损失费、鉴定费、医疗费等，被告史某某承担连带赔偿责任，故提起诉讼。
本院认为：原告赵某甲为其所有的晋D729**号小型轿车在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险、乘客车上人员责任险，原告的损失本可以在机动车商业险责任限额内获得赔偿，但根据保险合同及《家庭自用汽车损失保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；”和《机动车车上人员责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；”的约定，由于被告史某某在事故发生时醉酒驾车，因此被告保险公司无需在机动车商业险保险责任限额范围内对原告主张的各项损失承担保险赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，且未确保安全通行，造成他人受伤、原告车辆受损的交通事故，经襄垣县公安局交通警察大队认定史某某承担本次事故的全部责任，故被告史某某应承担相应的民事责任。第三人赵某乙在使用原告的车辆期间，已成为该车辆的管理人，其在明知被告史某某饮酒的情况下，仍将车辆交给史某某驾驶，对损害的发生有过错，亦应承担相应的民事责任。根据法律规定，结合被告史某某与第三人赵某乙的过错程度，本院确定二人各承担原告损失50%的赔偿责任。原告的车辆损失费82966元、鉴定费4000元，共计86966元，由被告史某某承担50%的赔偿责任即43483元。因原告在本案中未要求第三人赵某乙赔偿损失，故本院不予处理。关于原告主张的医疗费10000元，系其在事故发生后自愿对伤者履行的赔偿义务，且原告对损害的发生亦存在过错，故史某某对该项费用不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲车辆损失费、鉴定费等共计43483元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告赵某甲承担1224元，被告史某某承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王添男