河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初150号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月17日被西峡县公安局行政拘留，于2016年2月22日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2016年3月31日被西峡县公安局执行逮捕，同年4月29日被西峡县公安局取保候审。
被告人靳某某。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月11日被西峡县公安局行政拘留，于2016年2月22日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2016年3月31日被西峡县公安局执行逮捕，同年4月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人薛某、靳某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人薛某、靳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年2月9日15时许,被告人薛某因车速过快在西峡县丹水镇六里庙村粉坊组与王某1、王某2等人发生争执。2016年2月10日12时许，被告人薛某伙同被告人靳某某等人到被害人王某2家中理论，双方发生争执并引起撕打，被告人靳某某用木棍将王某2头部打伤。
经鉴定：王某2的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、谅解书等书证，证人薛某1、王某1、薛某2等证言，被害人王某2陈述，被告人薛某、靳某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人薛某、靳某某借故生非，殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人积极参与，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人薛某、靳某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日15时许,被告人薛某驾车从西峡县丹水镇六里庙村路边副食店经过时，因车速过快与王某1、王某2等人发生争执撕打。2016年2月10日12时许，被告人薛某伙同被告人靳某某等人到被害人王某2家中理论，双方发生争执并引起撕打，被告人靳某某用木棍将王某2头部打伤。被告人薛某、靳某某经西峡县公安局丹水派出所传唤到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
2016年2月20日西峡县公安局刑事科学技术室作出公（西）鉴（临）字【2016】043-2号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某2头部软组织损伤，额顶部头皮血肿，鉴定意见：王某2的损伤程度属于轻伤一级。
2016年4月24日被告人薛某、靳某某与被害人王某2达成赔偿协议，由薛某、靳某某赔偿王某2医疗、误工、住院补助、营养、交通、精神抚慰金等费用共计20000元，取得被害人王某2的谅解。
上述事实，由被告人薛某、靳某某的供述，被害人王某2供述，证人薛某1、王某1、薛某2等人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，收到条，报案证明，到案证明，户籍证明等证据，经当庭出示、质证后，二被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某、靳某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛某、靳某某积极参与，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某、靳某某到案后均能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
（2016）被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（2016）被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 昂
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。