wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初555号
原告：陈双言，男，1967年12月12日出生，汉族，望江县厚德商行户主，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：史俊红，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈双言与被告史俊红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双言委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告史俊红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双言向本院提出诉讼请求：1、被告史俊红立即偿还原告陈双言货款88773元；2、本案诉讼费由史俊红承担。事实和理由：原告系望江县厚德商行经营者，被告系原告雇请的销售人员。自2013年开始，被告从原告处分15次赊购各类白酒达88773元，均有被告签名。后经原告催讨，被告于2014年3月12日向原告出具欠条一张。现原告以被告未偿还货款为由，提起诉讼。
被告史俊红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
原告陈双言围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相应证据认定如下：
1、原告身份证及营业执照复印件各1份，证明：原告的主体身份情况及原告是厚德商行的经营者。本院的认证意见：该证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
2、销货清单15份及欠条1张，证明：被告拖欠原告货款88773元事实。本院的认证意见：原告提交的该证据证明被告拖欠其货款88773元的证明目的，结合原告提供的销售清单和欠条可相互印证，能达到其证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系望江县厚德商行户主，被告系原告雇请的工作人员。自2013年8月开始，被告从原告处分15次赊购各类白酒。2014年3月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到厚德商行酒款总额捌万捌仟柒佰柒拾叁元（￥88773.00元），年底付清，欠款人：史俊红，2014年3月12日”。后原告向被告多次催讨此款未果。
诉讼中，本院多次与被告史俊红电话沟通，被告向本院主张，其欠原告货款并向原告出具欠条均属实，且已与原告协商相应事宜，并会尽快偿还上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付货物，并以其持有被告出具的欠条，向被告主张支付相应货物价款，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告诉请被告支付货款88773元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊红于本判决生效后三十日内支付原告陈双言货款88773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告史俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2783号
罪犯刘伟。
本院于1999年11月23日作出了(1999)一中刑初字第108号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行。天津市高级人民法院于1999年12月17日作出了（1999）高刑核字第29号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2002年1月14日依（2002)高刑执字012号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2004年7月9日依（2004)津高刑一执字97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2006年10月24日依（2006)一中刑执字4033号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2009年11月12日依（2009)一中刑执字4817号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2011年9月29日依（2011)一中刑执字4422号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2014年7月10日依（2014)一中刑执字2441号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2004年7月9日至2017年8月8日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日至2016年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1468号
本院在执行申请人徐勤国与被执行人刘丽、石涛、杨艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1468号
申请执行人徐勤国与被执行人刘丽、石涛、杨艳债权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）郯民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第3388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年八月四日
书记员 徐郑州
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第875-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
被告广西南宁市春旭贸易有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路富德村路边铺面。
法定代表人：雷敬校。
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
被告雷敬校。
被告韦月桂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告广西南宁市春旭贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷敬校、韦月桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁市春旭贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷敬校、韦月桂名下价值人民币6026491.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁市春旭贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷敬校、韦月桂名下价值人民币6026491.26元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 链
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊窦氏经贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州南路***号。
法定代表人：窦在起，总经理。
委托代理人：张瑞荣，女，1972年11月26日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市立德装饰有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街***号。
法定代表人：曹晓娟，经理。
委托代理人：石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：李连冲，男，1972年10月12日出生，汉族，该公司项目经理，住。
再审申请人潍坊窦氏经贸有限公司（以下简称窦氏公司）因与被申请人潍坊市立德装饰有限公司（以下简称立德公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦氏公司申请再审称：从房权证和土地使用证上记载的内容和附图标注中可以确知，位于潍坊市坊子区潍州南路207号18270平方米的土地使用权及地上附着物已归窦氏公司所有，并且在土地使用证附图中亦明确标注钢结构展厅两个，故原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决。
本院认为：本案的焦点问题为窦氏公司是否对案涉北展厅享有所有权。窦氏公司在原审中提交《协议书》和《股东会决议》等证据，用以证明其取得了案涉北展厅所有权。对此本院经审查认为，首先，窦氏公司并不是《协议书》的当事人，故该协议书约定的内容不能支持其主张；其次，潍坊英达汽车维修有限公司的《股东会决议》虽涉及到展厅的产权转让，仅是其单方意思表示，与窦氏公司并没有达成双方合意，且窦氏公司亦未提供取得案涉展厅而支付的对价情况，明显与正常交易习惯不符。因此，窦氏公司提交的上述证据并不能证明其主张，原审对其请求不予支持，并无不当。综上，潍坊窦氏经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潍坊窦氏经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初816号
原告:余大合，男，1965年5月5日生。
委托诉讼代理人：岳廷广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：江垂超，男，1972�12月15日生。
原告余大合与被告江垂超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余大合及其委托诉讼代理人岳廷广、被告江垂超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与余大根（已病故）系亲兄弟关系。余大根生前无子女，一直和原告共同生活。国家实行种粮补贴后，余大根耕种自己的承包地。2012年余大根承包的土地被征用，征地款16万元由被告保管。2013年3月余大根病故，原告将其安葬，除安葬费2万元和余大根生前治病花费7.8万元外，下余款6.2万元现存放在被告处。原告系余大根的法定继承人，余大根的遗产应由原告继承，现请求被告归还余大根土地征收补偿款6.2万元，并由被告负担本案诉讼费。为此向法庭提供如下证据：
1、收据及说明一份，××从其征地款中支付2万元和7.8万�，下余6.2万元存放在被告处；
2、桐柏县产业集聚区管理委员会出具的“证明”一份，拟证实余大根生前生前无子女，余大根与原告系亲兄弟关系，余大根于2015年3月病逝；
3、李玉鹏、张杰、陆万来出具的“证言”各一份及154医院病人费用清单3张、B超检查报告单、转诊证明，拟证实余大根住院期间原告护理过及经常在原告家居住；
4、余大香出具的“声明”一份，拟证实其放弃余大根的遗产继承权。
被告辩称，余大根生前与被告关系较好，且十分信任被告，在其土地征收过程中，被告也不少帮忙，因此余大根将其土地补偿款存放在被告处，让被告保管。期间，余大根居住在被告家，××和住院期间，被告及其家人极尽照料及帮助义务，余大根去世后被告帮忙安葬和操持。原告请求返还余大根的土地补偿款应扣除租住被告的房�及余大根的住院期间的护理费和看望余大根的一切开支，水电费等共计23000元。为此向法庭提供如下证据：1、桐柏县城郊乡周庄村民委员会出具的“证明”一份和池长刚、方中义出具的证明各一份，拟证实余大根生前一人单独居住，房子拆迁后居住在被告家；
2、张成会、江垂敏的出庭证言，拟证实余大根生前居住和原告家庭成员情况及其住院期间由被告及其家人照料。
经审理查明，原告与死者余大根系兄弟关系，被告江垂超系死者余大根之外甥。余大根生前没有结婚，也无子女。2012年，余大根承包的土地被征用，征地款16万元由被告江垂超保管。2015年3月，余大根病故，××花费外，下余6.2万元存放在被告江垂超处，原告向被告追要该征地款，被告以余大根的土地补偿款应扣除租住被告的房屋所欠的房租及余大根的住院期间的护理费和看望余大根的一切开支，水电费等费用为由，不给付原告征地款，原告遂诉至本院。
本院认为，余大根生前所承包的土地被征用，所得到的征地款，是其死亡时所遗留的遗产。被告江垂超不是余大根的法定继承人，无权占有该遗产。原告系余大根的法定继承人之一，有权请求被告返还该征地款，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，属于不当得利，应将其保管余大根的征地款返还给原告,但应扣除余大根生前租住被告房屋所产生的房租费及水电费，考虑余大根生前所租住被告房屋的时间、位置及房租价格等因素，本院酌定房租费和水电费以12000元为宜。被告辩称应从余大根土地补偿款中扣除其护理费及看望余大根的一切开支，因余大根与被告江超存在亲属关系，其护理及看望余大根是基于亲情关系存在所支出费用，且未约定应支付该费用，被告请求扣�该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江垂超本判决生效之日起十日内将余大根土地征收补偿款50000元返还给原告余大合。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙秋实
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1982号
原告朝尔格图，。
被告都布胜吉勒嘎（别名：吉日嘎拉）。
被告吉木斯。
被告朝格苏力德。
本院于2016年7月4日立案受理了原告朝尔格图诉被告都布胜吉勒嘎、吉木斯、朝格苏力德民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原被告欲协商处理此事，故申请撤回起诉。原告朝尔格图于2016年11月4日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告朝尔格图的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朝尔格图撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1982号原告朝尔格图，男，1976年12月5日出生，蒙古族。被告都布胜吉勒嘎（别名：吉日嘎拉），男，1976年12月5日出生，蒙古族。被告吉木斯，女，1977年5月17日出生，蒙古族。被告朝格苏力德，男，1974年2月8日出生，蒙古族。本院于2016年7月4日立案受理了原告朝尔格图诉被告都布胜吉勒嘎、吉木斯、朝格苏力德民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原被告欲�商处理此事，故申请撤回起诉。原告朝尔格图于2016年11月4日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告朝尔格图的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朝尔格图撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月八日书 记 员  石 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1257号
原告：孙玉峰，男，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：苏元鹏，男，住齐河县城区。
被告：牟廷亮，男，住齐河县。
本院在审理原告孙玉峰诉被告苏元鹏、牟廷亮民间借贷纠纷一案中，原告孙玉峰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏元鹏、牟廷亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉峰撤回对被告苏元鹏、牟廷亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙玉峰负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月十六日
书记员 张玉兰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审115号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人张磊，该局工作人员。
委托代理人赵旭红，该局工作人员。
被执行人菏泽中利达糖业有限公司，住所地曹县庄寨镇潘寨村。
法定代表人潘建忠，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）第434号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年7月1日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第434号《行政处罚决定书》，并于2015年7月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人生产的产品“冰龙”阿胶红糖，未在标签上标注营养成分表。产品标示不符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二款之规定和《工商行政管理机关行政处罚自由裁量的相关规定》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，决定对其作出下列行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款30000元，上缴国库。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第453号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2015年9月21日作出平政复决（2015）42号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，并于2015年9月28日向被执行人送达，被执行人收到《行政复议决定书》后未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）第434号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款30000元；2、缴纳加处罚款30000元。共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4342号
罪犯陈建福，男，1979年3月15日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月六日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第13号刑事判决，以被告人陈建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈建福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈建福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第67号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海涛，男，1987年4月6日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，无业，户籍所在地固原市原州区，捕前住固原市区。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人海涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）原刑初字第149号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人海涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上�人（原审被告人）海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人海涛撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柴鹏鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7126号
原告：刘明玉，男，汉族，出租车司机。
被告：刘恩成，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘明玉诉被告刘恩成之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明玉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告刘明玉承担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 白雪微
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更860号
罪犯肖辉君，男，1876年10月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，现在邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一三年一月三十日作出（2013）岳中刑一初字第71号刑事判决，以被告人肖辉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月10日交付执行，刑期至2027年4月17日。二0一五年八月二十日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2026年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖辉君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖辉君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖辉君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖辉君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖辉君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉君减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月17日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2241号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人王安刚，该行行长。
委托代理人赵芳、姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告杜卫强，男，1984年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杜卫强信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜新新到庭参加诉讼，被告杜卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉称，2011年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年7月2日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××07，授信额度为2000元。被告于2011年8月7日开始透支，截止2016年2月23日，透支本金1102.17元，利息1406.58元，滞纳金64.75元，手续费10元，共计2583.50元。从2011年10月份至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还截止到2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金和手续费，共计2583.50元，2016年2月23日以后产生的利息和滞纳金继续计算直至全部还清为止；本案诉讼费用均由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告申请了农行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3、被告账户信息表及欠息明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；4、交易记录，证明被告使用信用卡消费及还款情况；5、催收通知书回执，证明原告多次向被告进行催收，被告仍不予还款。
被告杜卫强未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月10日，被告杜卫强在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2011年7月2日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××07，授信额度为2000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告杜卫强于2011年8月7日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年2月23日，被告用金穗贷记卡透支本金1102.17元，尚欠利息1406.58元，滞纳金64.75元，手续费10元，共计2583.50元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜卫强在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金1102.17元不还，并拖欠利息1406.58元和滞纳金64.75元以及手续费10元（截止到2016年2月23日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年2月23日前透支的本金、利息、滞纳金和手续费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对2016年2月24日起以后的利息和滞纳金，应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金1102.17元、利息1406.58元和滞纳金64.75元以及手续费10元（该利息和滞纳金截止到2016年2月23日，自2016年2月24日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡孟琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢333号
申请执行人马庆发，男，1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司经理。
申请执行人马庆发与被执行人宁夏新月建筑有限公司付款协议纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2013）银仲裁字18号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马庆发向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏新月建筑有限公司，查明被执行人宁夏新月建筑有限公司已无正常营业，法定代表人朱江成下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人名下均无财产信息；本院依法将被执行人宁夏新月建筑有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人马庆发,现申请执行人马庆发亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01991号
原告陈某某，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁志鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2443号
罪犯李应前，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年10月12日作出（2012）盐边刑初字第108号刑事判决，以被告人李应前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月10日起至2018年11月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李应前在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李应前减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李应前减刑无异议。
经审理查明，罪犯李应前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2015年6月获标准积分126分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李应前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应前予以减刑八个月。
刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第663号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：邢同亮，身份证住址：甘肃省白银市白银区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邢同亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告邢同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金38512.87元、其他费用190元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息11722.77元、滞纳金4809.18元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年8月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：23000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金38512.87元、其他费用190元、利息11722.77元、滞纳金4809.18元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢同亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38512.87元、其他费用190元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息11722.77元、滞纳金4809.18元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由被告邢同亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00707号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人桂旭超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－01（2013）第29号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更139号
罪犯彭先进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年12月17日作出（2013）温洞刑初字第149号刑事判决，以被告人彭先进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。被告人彭先进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以（2014）浙温刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先进准予减刑三个月（刑期自2013年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执294号
申请执行人毛尚玉
被执行人杨青
本院在执行申请执行人毛尚玉与被执行人杨青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2342号民事调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨青偿还人民币0.4275万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人杨青的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人杨青有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，本院查明被执行人杨青涉及刑事案件，现羁押于玉山县看守所，被执行人杨青在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人杨青罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人杨青纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年五月二十八日
书记员 万冯俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2720号
申请执行人赵玉娟，住所地巴林左旗。
被执行人鞠海仁，地址巴林左旗。
赵玉娟申请执行鞠海仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初2073号调解书，于2016年11月2日向被执行人鞠海仁发出执行通知书，责令被执行人鞠海仁履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2300.0元，但被执行人鞠海仁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠海仁在中国银行巴林左旗支行代发的工资160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 季
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3153号
原告:宋某，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告:许某，女，生于1963年7月28日，汉族，住四川省德阳市什邡市。
原告宋某诉被告许某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金280,000元，并按约定支付从2013年11月8日起至借款还清之日止的利息和违约金；2、案件受理费及相关费用被告承担。事实和理由：被告许某在阆中市承包工程因资金短缺，于2013年6月8日向原告借款300,000元，约定此借款于2013年11月8日还清，同时约定逾期未还借款，被告按借款总金额每天向原告支付1%的违约金以及按银行贷款利息的四倍支付利息至还清之日止。被告于2015年3月11日向原告偿还借款本金20,000元后，原告多次向被告催收剩余借款及利息和违约金时，被告借故拖延时间一直不向原告履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
被告许某未作答辩。
经审理查明，被告许某因承包工程资金短缺，于2013年6月8日向原告宋某借款300,000元。当日，被告许某与原告宋某签定了《借款协议<附带借款凭据>》,内容为：一、今借到宋某身份证号：512930196503182739人民币叁拾万元（￥300,000.00元）。二、以上借款于2013年11月8日还清,如超期未偿还借款,许某自愿按借款总额每天1%支付宋某违约金,并按银行贷款利息的四倍支付利息,至借款还清之日终止本协议。被告向原告借款后,仅于2015年3月11日向原告偿还借款本金20,000元，剩余借款和利息一直未清偿，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证复印件、《借款协议<附带借款凭据>》、借记卡明细清单以及原告宋某的当庭陈述为据。
本院认为，被告许某在原告宋某处借款300,000元属实，有《借款协议<附带借款凭据>》为据，借款事实成立。被告借款后仅偿还借款本金20,000元，对剩余借款以及利息未予偿还，应承担违约责任和逾期利息。但原、被告双方约定的违约金和逾期利息标准总额已超过了年利率24%，对超过部分本院不予以支持，酌定从借款逾期次日起按年利率24%予以计算违约金和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某在判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金280,000元，并从2013年11月9日起按借款本金300,000元年利率24%计算借款利息至2015年3月11日止;从2015年3月12日起按借款本金280,000元年利率24%计算借款利息至清偿完毕时止。
本案受理费5,500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘廷凤
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓光明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3153号原告:宋某，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。被告:许某，女，生于1963年7月28日，汉族，住四川省德阳市什邡市。原告宋某诉被告许某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金280,000元，并按约定支付从2013年11月8日起至借款还清之日止的利息和违约金；2、案件受理费及相关费用被告承担。事实和理由：被告许某在阆中市承包工程因资金短缺，于2013年6月8日向原告借款300,000元，约定此借款于2013年11月8日还清，同时约定逾期未还借款，被告按借款总金额每天向原告支付1%的违约金以及按银行贷款利息的四倍支付利息至还清之日止。被告于2015年3月11日向原告偿还借款本金20,000元后，原告多次向被告催收剩余借款及利息和违约金时，被告借故拖延时间一直不向原告履行还款义务。为此，原告诉讼来院。被告许某未作答辩。经审理查明，被告许某因承包工程资金短缺，于2013年6月8日向原告宋某借款300,000元。当日，被告许某与原告宋某签定了《借款协议》,内容为：一、今借到宋某身份证号：512930196503182739人民币叁拾万元（￥300,000.00元）。二、以上借款于2013年11月8日还清,如超期未偿还借款,许某自愿按借款总额每天1%支付宋某违约金,并按银行贷款利息的四倍支付利息,至借款还清之日终止本协议。被告向原告借款后,仅于2015年3月11日向原告偿还借款本金20,000元，剩余借款和利息一直未清偿，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份证复印件、《借款协议》、借记卡明细清单以及原告宋某的当庭陈述为据。本院认为，被告许某在原告宋某处借款300,000元属实，有《借款协议》为据，借款事实成立。被告借款后仅偿还借款本金20,000元，对剩余借款以及利息未予偿还，应承担违约责任和逾期利息。但原、被告双方约定的违约金和逾期利息标准总额已超过了年利率24%，对超过部分本院不予以支持，酌定从借款逾期次日起按年利率24%予以计算违约金和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某在判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金280,000元，并从2013年11月9日起按借款本金300,000元年利率24%计算借款利息至2015年3月11日止;从2015年3月12日起按借款本金280,000元年利率24%计算借款利息至清偿完毕时止。本案受理费5,500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘廷凤人民陪审员  王永亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓光明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执668号
申请执行人：章友斌。
被执行人：陈文学。
被执行人：何燕。
申请执行人章友斌与被执行人陈文学、何燕买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初405号民事判决，向被执行人陈文学、何燕发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币26216.00元，案件受理费人民币228.00元，执行费人民币293.00元，合计人民币26737.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人陈文学、何燕银行存款在人民币26737.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执668号之一
申请执行人：章友斌。
被执行人：陈文学。
被执行人：何燕。
申请执行人章友斌与被执行人陈文学、何燕买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初405号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执668号申请执行人：章友斌。被执行人：陈文学。被执行人：何燕。申请执行人章友斌与被执行人陈文学、何燕买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初405号民事判决，向被执行人陈文学、何燕发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币26216.00元，案件受理费人民币228.00元，执行费人民币293.00元，合计人民币26737.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人陈文学、何燕银行存款在人民币26737.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7968号
申请人吴海萍，男，1965年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张义清，男，1982年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴海萍与被告张义清民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8615号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张义清应归还原告借款200000元，于2017年9月10日前履行（户名：吴海萍，开户行：中国工商银行吴江鲈乡支行，账号：62×××94）。二、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张义清负担，于2017年9月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海萍于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为203670元，本案申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。扣划张义清名下银行存款255348.79元，经本案申请人吴海萍与另案申请人沈建林、张红芬协商，吴海萍分得上述款项中的130348.79元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8615号民事调解书主文部分未执行到位部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 沈国全
审判员 赵向煜
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0841100-7bdb-406b-88bf-a89301148a22&imgId=ZjA4NDExMDAtN2JkYi00MDZiLTg4YmYtYTg5MzAxMTQ4YTIyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理葛健颖
书记员樊朵朵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7968号申请人吴海萍，男，1965年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张义清，男，1982年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴海萍与被告张义清民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8615号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张义清应归还原告借款200000元，于2017年9月10日前履行（户名：吴海萍，开户行：中国工商银行吴江鲈乡支行，账号：62×××94）。二、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张义清负担，于2017年9月10日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海萍于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为203670元，本案申请执行费500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。扣划张义清名下银行存款255348.79元，经本案申请人吴海萍与另案申请人沈建林、张红芬协商，吴海萍分得上述款项中的130348.79元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8615号民事调解书主文部分未执行到位部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  沈国全审判员  赵向煜二〇一八年一月二十三日法官助理葛健颖书记员樊朵朵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第695-7号
申请执行人苏年，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人梁心玉，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人林月娟，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人高耀灿，男，汉族，住佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林月娟所有的位于佛山市南海区一间房屋及两间商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第695-7号
申请执行人苏年，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人梁心玉，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人林月娟，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人高耀灿，男，汉族，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林月娟所有的位于佛山市南海区某房屋[房产证号：02××85]、位于佛山市南海区某商铺[房产证号：02××03]以及梁心玉所有的位于佛山市南海区某商铺[房产证号：02××06]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴颖诗
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终716号
上诉人（原审被告）：花登旺，男，1956年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住玉山县。
被上诉人（原审原告）：玉山县国有资产经营有限公司，住所地江西玉山县财政内，统一社会信用代码913611236674748884。
法定代表人：毛腮林，系该公司经理�
上诉人花登旺因与被上诉人玉山县国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人花登旺于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人花登旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人花登旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人花登旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱露莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司（以下简称才源实业公司）、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（以下简称巴马制糖公司）、广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金20000000元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物—凭祥市才源实业有限责任公司所有的位于广西凭祥市夏石镇的房产（权属证书编号分别为：凭房权证字第36012568、36××69、36012600、36××01、36012602、36××03、36012604、36××05号）及土地使用权（权属证书编号为：凭国用（2014）第039号、凭国用（2014）第040号），自2014年10月11日起，已被湖南省高级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被湖南省高级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00886号
申请执行人刘明才，干部。
被执行人刘军，干部。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民四初字第00151号民事调解书，在申请执行人刘明才与刘军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人刘军送达执行通知书，责令被执行人刘军即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行分文。2016年5月30日，申请执行人刘明才向本院提出申请，要求冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人刘军在单位、金融部门的存款和收入150000元利息。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人刘军在单位、金融部门的存款和收入150000元利息。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 严保国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6298-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙玉国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙玉国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙玉国所有的车牌号为NL2W**起亚牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4412号
上诉人（原审被告）：刘成良，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
上诉人（原审原告）：何文德，男，1964年3月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明、杨凤，贵州贵遵律师事务所律师。
上诉人刘成良为与上诉人何文德民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成良收到本院催缴案件诉讼费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 芳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初524号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月4日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年9月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日21时30分许，大石桥市公安局侦查人员在本市钢都管理区某某酒店512房间将吸毒人员李某某、孟某某（另案处理）抓获，当场从李某某携带的女式包内搜出疑似毒品的白色晶体3袋。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：检材样本1#-3#中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，查扣的白色晶体重量为49.38克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，书证、户籍证明、称重取样笔录、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.38克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。�告人李某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年7月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 李师文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1451号
上诉人（原审被告）高远。
被上诉人（原审原告）上海晨跃椅业有限公司。
原审被告钱芳。
原审被告王海英。
原审被告夏芳。
原审被告上海震辉办公家具有限公司。
上诉人高远因清算责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，A（以下简称A）成立于2005年12月，注册资本、实收资本均为1，000，000元（人民币，下同），上诉人高远及原审被告钱芳、王海英、夏芳、上海震辉办公家具有限公司（以下简称震辉办公家具公司）为A股东，其中高远认缴出资600，000元，钱芳、王海英、夏芳各认缴出资50，000元，震辉办公家具公司认缴出资250，000元。
2011年2月10日，上海市闵行区人民法院受理被上诉人上海晨跃椅业有限公司（以下简称晨跃公司）诉A买卖合同纠纷一案。因无法向A直接或邮寄送达诉讼文书，该法院以公告方式向该公司送达诉讼文书。2011年6月16日，该法院做出（2011）闵民二（商）初字第236号民事判决：A应于判决生效之日起十日内支付晨跃公司货款108，094元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，494.96元，由A负担。该判决已于2011年9月16日生效。
此后，晨跃公司向上海市闵行区人民法院申请执行。执行过程中，未查到A名下可供执行的财产及线索。2012年2月15日，该法院做出（2012）闵执字第1525号执行裁定书，终结（2011）闵民二（商）初字第236号民事判决本次执行程序。
2013年6月24日，A被吊销营业执照。
2014年1月15日，上海市闵行区人民法院受理晨跃公司关于A强制清算的申请。因A去向不明，晨跃公司亦无法提供该公司财务账册等相关清算资料及资产线索，该法院无法对A组织清算。2014年3月13日，该法院做出（2014）闵民二（商）清（算）字第1号民事裁定书，终结A的强制清算程序。
晨跃公司诉至原审法院，请求判令：1、高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司赔偿晨跃公司货款108，094元及（2011）闵民二（商）初字第236号案件受理费2，494.96元，合计110，588.96元；2、高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司赔偿晨跃公司迟延履行期间的债务利息（以110，588.96元为基数，自2011年9月26日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）。
原审法院认为，晨跃公司主张其对A享有的债权，已经生效的（2011）闵民二（商）初字第236号民事判决书确定，故予以确认。A于2013年6月24日被吊销营业执照，高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司作为A的股东，应在法定期限内成立清算组开始清算。但该五名当事人至今未履行清算义务，导致晨跃公司债权无法得到清偿，该五名当事人应对晨跃公司所遭受的损失承担赔偿责任。虽然在A被吊销营业执照前，经晨跃公司申请执行，上海市闵行区人民法院未能查明A的去向及可供执行的财产线索，晨跃公司亦未能提供A的财产线索，但并不能就此证明A的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。现高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其因何未履行清算义务，不清算的行为与晨跃公司的损失之间不存在因果关系，故应视为该五名当事人放弃诉讼权利，不利后果由该五名当事人承担。原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司于判决生效之日起十日内对A不能向晨跃公司清偿（2011）闵民二（商）初字第236号民事判决项下的债务（货款108，094元、案件受理费2，494.96元、前述款项自2011年9月26日起至实际给付之日的迟延履行期间的债务利息）承担赔偿责任。一审案件受理费3，244元、保全费1，256元，由高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司负担。
判决后，高远提起上诉称：其非A的股东，从未签署过该公司的设立章程、股东会决议等相关文件，其不应承担本案民事责任。原审判决认定事实及适用法律均有误，故请求本院撤销原审判决，改判驳回晨跃公司要求高远承担本案民事责任的诉讼请求。
晨跃公司答辩称：A的法定代表人夏DF与高远原系夫妻关系，高远称其不知道其为A的股东不符合事实，也不符合常理。不同意高远的上诉请求，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，晨跃公司提供关于高远的“户籍材料摘抄”一份，欲证明高远与A的法定代表人夏DF是夫妻关系。高远对该份材料的真实性没有异议，但称夏DF从2002年开始就不与其同住了，其与夏DF于2009年离婚。
高远向本院申请对A工商资料中的相关文件中高远签字的真实性进行笔迹鉴定。晨跃公司认为高远应在举证期限内提出该申请，其现提出该申请已过举证期限，且也无鉴定必要。
本院认证认为，高远对晨跃公司提供的材料的真实性没有异议，且该材料与本案争议有关联，对该份材料本院予以采纳。高远提出的笔迹鉴定申请，因A工商登记材料中高远签名的真实与否，不是认定高远是否为该公司股东的直接证据，且鉴于A成立时高远与夏DF仍为夫妻，高远称其与夏DF从2002年起就不再同住的事实也无证据证明，因此本院对高远该申请不予准许。
本院经审理查明，原审判决认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：高远系A工商登记的股东，晨跃公司作为债权人，有权依据具有公示效力的工商登记材料向高远主张权利。高远称其非A股东，但现无相应证据否定其股东身份，因此本院对其该主张不予采信。高远据此要求驳回晨跃公司要求其承担本案民事责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，244元，由上诉人高远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1696号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市土地收购储备和开发中心，组织机构代码74963643-0，住所地泸州市龙马潭区南光路××号××号楼。
法人代表张莉。
委托代理人程兴焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告金伟康。
本院在审理原告泸州市土地收购储备和开发中心诉被告金伟康租赁合同纠纷一案过程中，原告泸州市土地收购储备和开发中心于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市土地收购储备和开发中心撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市土地收购储备和开发中心撤回起诉。
案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告泸州市土地收购储备和开发中心承担。
审判员 许 佳
二〇一六年六月八日
书记员 李洁娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1502号
原告张永，男，汉族，1962年4月12日生，住云南省昆明市官渡区。
被告梁邵程，男，汉族，住昆明市官渡区。
原告张永诉被告梁邵程民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，原告张永于2015年3月23日向本院提出对被告梁邵程的撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告张永撤回对被告梁邵程的诉讼。
案件受理费550元退还原告张永。
审判员 林胜华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5667号
原告：刘学文，男，1976年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：司强，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省。
被告：于水，男，1983年4月7日出生，满族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市西郊。
负责人：姚大为，总经理。
以上二保险公司委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司强、于水的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告司强、于水的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李陆明
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第58号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人彭桂先，女，1958年8月12日出生，汉族。
被执行人彭自斌，男，1946年1月31日出生，汉族。
被执行人伍红才，男，1966年1月20日出生，汉族。
被执行人杨国华，男，1953年10月13日出生，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第134号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2011年下半年，被执行人彭桂先、彭自斌分别与被执行人伍红才、杨国华达成口头协议，以4.8万元、4.08万元的价格购买了他们的鱼塘。2012年9月，彭桂先、彭自斌未经审批在所购置的鱼塘上修建房屋。经现场勘验，彭桂先、彭自斌围墙圈占总面积为1520平方米，其中建筑物占地面积为210.6平方米，所占用土地属农用地，占地类型为耕地，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人彭桂先、彭自斌构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人伍红才、杨国华构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月20日，申请执行人对四被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第134号国土行政处罚决定书。2015年7月24日，汉寿县国土资源局向四被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。四被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行责令彭桂先、彭自斌退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的（构）筑物和其他设施；处彭桂先、彭自斌罚款人民币15200元；没收伍红才转让土地违法所得48000元，并处罚款9600元；没收杨国华转让土地违法所得40800元万，并处罚款8160元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、彭桂先、彭自斌、伍红才、杨国华询问笔录4份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋的照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人彭桂先、彭自斌非法占用土地的事实和被执行人伍红才、杨国华非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对四被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人彭自斌辩称，自己占用的土地类型是鱼塘，不是耕地。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人彭桂先与彭自斌系兄妹关系。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第134号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人彭桂先、彭自斌、伍红才、杨国华至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。需指出的是，耕地是指专门种植农作物并经常进行耕种、能够正常收获的土地，包括土地条件较好的基本农田和虽然土地条件较差，但能正常收获且不破坏生态环境的可用耕地。鱼塘是指捕鱼或养鱼的地方，是用于水产养殖的生产设施用地。被执行人彭桂先、彭自斌占用的土地类型应以事实为准，属于鱼塘。申请执行人以土地利用调查数据库中认定为耕地的事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第134号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初760号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告朱先刚，男，汉族，1985年5月1日出生，住微山县。
被告殷允浩，男，汉族，1988年5月6日出生，住微山县。
被告李凡市，男，汉族，1976年5月8日出生，住微山县。
被告华明超，男，汉族，1976年1月20日出生，住微山县。
原告中国农业�行股份有限公司微山县支行与被告朱先刚、殷允浩、李凡市、华明超金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告朱先刚、殷允浩、李凡市、华明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱先刚于2013年3月13日由被告殷允浩、李凡市、华明超为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8657.56元，合计58657.56元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人殷允浩、李凡市、华明超的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8657.56元，合计58657.56元（利息计算至2016年1月4日）。
被告朱先刚、殷允浩、李凡市、华明超未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，�告朱先刚向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月6日，被告朱先刚与原告微山农行签订了编号为：37020120130056167号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告朱先刚向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归�借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱先刚在合同的借款人处签字确认，被告殷允浩、李凡市、�明超在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱先刚支付借款人民币50000元。到期后被告朱先刚未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告朱先刚欠原告微山农行借款本金50000元，利息8657.56元，合计58657.56元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告朱先刚、殷允浩、李凡市、华明超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”�人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱先刚发放贷款后，被告朱先刚没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告朱先刚及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱先刚、殷允浩、李凡市、华明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8657.56元，合计58657.56元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告殷允浩、李凡市、华明超对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷允浩、李凡市、华明超在承担相应保证责任后，有权向被告朱先刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告朱先刚、殷允浩、李凡市、华明超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9158号
申请执行人：张某，女，2009年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人周某（张某之母），住北京市朝阳区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟。
本院在执行张某与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1322号
原告仲崇虎，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
原告仲崇虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人陆南京、王画到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲崇虎诉称，（一）2015年2月17日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的苏N×××××（苏N×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年4月24日14时许，原告驾驶员郑亚驾驶上述保险车沿京沪高速公路由南向北行驶556公里＋800米处路段时，与前方顺行的张玉庆驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告保险车辆损失100740元、评估费2600元、施救费12600元、第三者财产损失1500元、共计117440元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告的车辆在被告投保属实，主车车辆损失险234000元，并投保了不计免赔。另外投保了交强险和100万元的第三者责任险不计免赔。同意在合理合法的范围内依据条款的约定赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求过高，没有事实依据。对于诉讼费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2015年2月17日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的苏N×××××（苏N×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为234000元，第三者责任险主车为1000000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月24日14时许，原告驾驶员郑亚驾驶上述保险车沿京沪高速公路由南向北行驶556公里＋800米处路段时，与前方顺行的张玉庆驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，原告驾驶员郑亚负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经原告方单方委托，对其所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为100740元，原告支出评估费2600元，为施救该车辆，原告支出施救费12600元。对第三者车辆损失，经原告方单方委托，对第三者车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为1250元，原告支出评估费100元，为施救该车辆，原告支出施救费600元。原告实际赔偿第三者损失为1500元。（四）郑亚系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿保险车辆损失100740元、评估费2600元、施救费12600元、第三者财产损失1500元、共计117440元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费、第三者车辆评估报告、收条、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失100740元、评估费2600元，本院予以支持。对原告主张的保险车辆施救费12600元，未提供施救费明细，故本院酌情支持10000元。对原告主张的第三者损失，应以评估的数额为准，故被告应赔偿原告第三者损失1250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告仲崇虎保险车辆损失100740元、评估费2600元、施救费10000元、第三者损失1250元，共计114590元。
二、驳回原告仲崇虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元减半收取1324、50元，原告负担24、50元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月十四日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第113号
原告苏某。
被告井某。
本院在审理原告苏某与被告井某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对丼某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤回对井某的起诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费750元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊迁
二〇一五年十月十九日
书记员 覃鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11438号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周彤，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周彤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告周彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11271.94元、利息和复息5918.49元、滞纳金213.99元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为17439.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被�使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告周彤于2012年8月18日向原告申办了卡号为62×××65的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金11271.94元、利息和复息5918.49元、滞纳金213.99元、其他费用35元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周彤没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11271.94元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息5918.49元、滞纳金213.99元、其他费用35元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235.98元（原告已预交），由被告周彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更425号
罪犯陈先海，男，1980年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉生达植物保护有限责任公司司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年1月25日作出（2011）武区刑初字第67号刑事判决：被告人陈先海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第838号刑事裁定，将罪犯陈先海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈先海自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈先海自2014年11月6日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第四季度表扬，2016年第二、三季度表扬，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈先海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈先海的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第24号
本院执行的申请执行人福建省闽运旅游汽车有限公司与被执行人黎建民广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第323号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黎建民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第323号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月二十七日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1981-1号
申请执行人闫红梅。
被执行人郑超平。
申请执行人闫红梅与被执行人郑超平民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年6月26日、2014年7月16日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商等登记情况，查无可供执行人的财产，于2014年10月22日将被执行人列入老赖曝光名单，于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2014年12月10日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商等登记情况，均查无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒