甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第91号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1987年10月20日出生于甘肃省高台县，初中文化，高台县××公司司机。2015年5月7日因涉嫌抢劫罪被高台县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，高台县人民检察院于同年11月9日建议本案延期审理，12月7日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。本院于2015年12月16日再次公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时45分许，被害人雷某在南华镇汽车站路边搭乘被告人田某酒后驾驶的甘G×××××号奇瑞牌出租车从南华镇进城，行至高台县城关镇北河新村平房巷道口下车后，被告人田某产生抢劫雷某随身财物的恶念，被告人尾随雷某至巷道内，采取拉扯、捂嘴、扼颈之手段对被害人雷某实施抢劫，经雷某激烈反抗并大声呼救，雷某母亲胡某赶到现场。被告人田某驾车逃离。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据支持公诉。
公诉机关认为，被告人田某采取暴力行为抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人田某辩称，被害人雷某从南华搭乘他驾驶的出租车到县城，他明确要价20元，雷某下车时只付给他10元钱车费，他下车追要所欠的车费时与雷某发生了撕扯，他并没有抢劫雷某财物的主观故意，也没有实施抢劫财物的行为。公诉机关指控被告人抢劫罪未遂的事实不成立，其行为不构成抢劫罪。公安机关在侦查抓逋过程中在小车内对其实施暴力殴打和刑讯逼供，迫使其在侦查阶段作了不真实的有罪供述，应当依法排除非法证据，宣告被告人无罪。
辩护人孙维林的辩护意见是：1.被告人田某的行为不构成抢劫罪，公诉机关没有提供直接证据证明田某使用暴力或以暴力相威胁取得财物的事实。2.被告人田某的行为不符合抢劫罪的构成要件。田某主观上没有抢劫的故意，被告人在索要车费时与雷某发生争执、撕扯，没有抢劫财物的动机。被告人客观上没有实施抢劫的行为，田某对受害人实施暴力行为的目的是为了索要车费，并没有劫取被害人财物的行为。综上，被告人田某的行为不构成抢劫罪，应宣告被告人田某无罪。
经审理查明，2015年5月7日凌晨1时45分许，被害人雷某在南华镇汽车站路边搭乘被告人田某酒后驾驶的甘G×××××号奇瑞牌出租车进城，被告人驾驶车辆按照雷某指示的路线行至高台县城关镇北河新村平房巷道口停车。被害人下车后，被告人田某产生抢劫雷某随身财物的恶念，被告人尾随雷某至巷道内，撕拉雷某的胳膊、衣服，将雷某推靠在墙上，并用手捂住雷某的嘴不让喊叫，同时用手卡住雷某的脖子。雷某激烈反抗大声呼救，并将被告人右手咬伤。雷某母亲胡某闻讯赶到现场，被告人田某逃至出租车内驾车逃离。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表，立案决定书，抓捕经过。证明：雷某于2015年5月7日2时40分向高台县公安局电话报案称：当天凌晨1时40分她从南华镇搭乘出租车到县城北河新村其母亲家时，出租车司机尾随其在北河新村巷道内对其实施抢劫。经过审查，高台县公安局当日立案侦查。被告人田某于2015年5月7日16时20分在高台县时代购物中心南侧停车场被抓获归案。
2.接受证据清单、发还清单、物证照片。证明：高台县公安局于2015年5月7日接受被害人雷某提交的挎包一个，黑色女士休闲西服上衣一件，被告人田某名片一张，侦查机关拍照后将挎包及黑色上衣返还被害人。
3.户籍证明、人口信息查询表。证明被告人田某、被害人雷某身份信息情况。
二、证人证言
1.证人胡某的证言。证明：胡某系被害人雷某母亲。2006年雷某结婚嫁到兰州生活。2015年5月6日下午17时许，雷某给她打电话说要回高台看她，她就在家等候。晚上21时许雷某再次打电话说到高台大概凌晨2点左右。5月7日凌晨2时许，她听见家门口附近有人喊：“妈妈救命。”她赶紧起床出门去看，当时天比较黑，她在家门巷道里看见一个矮个子的男人撕扯着雷某，她喊了一声，那个人回头看了一眼，就向东跑出了巷子。雷某对她说：“这个人抢她的包，赶紧截住。”她和雷某出了巷子追那个男的，那个人已经坐到了车上，车已启动。雷某把手伸进驾驶室的车窗里撕扯那个男的，那个人就开车朝北跑了。
2.证人杨某的证言。证明：杨某系田某妻子。2015年5月6日晚上田某出车，于5月7日凌晨1、2点钟回家。田某当天上身内穿蓝白横向条纹T恤，外穿花衬衣，下身穿紫色长裤，穿棕色休闲鞋。
3.证人公某的证言。证明：公某系城关镇北河新村居民。2015年5月7日凌晨1时许，她听见后面的巷道里有女人喊妈妈，随后又听到邻居胡某的声音和吵闹的声音。早晨见胡某说昨天晚上她女儿从兰州坐班车回家，又坐了高台县城的一辆出租车到巷道处，出租车司机把她女儿抢劫了。
4.证人李某的证言。证明：李某系高台县城关镇北河新村居民。2015年5月7日凌晨1、2点钟，她听到院门前有人大喊：“妈妈，救命”。她惊醒从床上坐起来，听到巷道里女人在喊叫和骂人，听到给你包包的话，同时听到跑动的声音，听声音逐渐向东走了。第二天早晨听别人说胡某的女儿被出租车司机抢劫了。
5.证人孙某、程某的证言。证明：2015年5月6日21时30分至12时许他们和田某在一起饮酒。
三、被害人雷某的陈述。证明：2015年5月6日18时许，她乘坐兰州发往敦煌的长途客车到高台看她母亲，5月7日1时45分许她到高台县南华镇什字下车，她拦下一辆出租车，问司机：“造纸厂去不去？”司机说去，她又问多少钱，那个司机说10元钱。她就上了出租车，司机开车后和她闲聊了一会，他们边走边聊到了高台县城北河新村，她让司机把车开进了造纸厂旁边的巷道，她在车里给了司机10元钱，出租车向北走到倒数第一个巷子口处，她下车走进西侧巷子第一个街门口，发现自己走错了，她回头打算出去时，对面已经有人进了巷子迎面走过来，当时她很害怕，转身打算向西跑出巷子，刚跑了几步，那个人就追上来撕住她的肩膀，用手从正面把她的脖子卡住按在墙上。那个人20多岁，个子比她矮，那个人对她说：不准叫喊，把包放下。对方说话时，她闻到了一股酒气。她没有喊叫表示顺从，那个小伙子慢慢松开了手，她用力把那个小伙子推开，向东跑到了自家的后窗户下，那个小伙子又追上来把她的肩膀撕住，并把她推到墙上。她很害怕，就大声喊：“救命！妈妈救命！”那个小伙子用一只手捂住她的嘴，另一只手顶住她的下颔处，不让她喊叫，她用双手拉开对方的手继续喊叫，刚喊了几声，那个小伙子又把她的嘴捂住，她反复挣扎、喊叫，并在那个小伙子的手上咬了一口。那个小伙子抓住她的挎包带，想抢上包跑，当时她的包里装着两万块钱，她把挎包带在手上绕了两圈，那个小伙子抓住挎包背带拽了两下没拽过去。这时她妈妈到了跟前喊了一声，那个小伙子回头看了一眼，撒腿跑出了巷子，她跟着追了出去，那个小伙子上了来时驾驶的出租车，车没有熄火，她从驾驶位置的车窗伸进手去撕那个小伙子，那个小伙子升上车窗玻璃，开着出租车跑了。
四、被告人田某的供述。证明：2015年5月7日凌晨1时许，他从县城拉了一个乘客送到高台县南华加气站，返回时他驾车行至南华镇什字东北角处，有一个约30岁的妇女在招手拦出租车，他停车问那个女的去哪里，那个女的说去高台县城关初中附近的平房，并问多少钱，他要价10元，那个女的就上了车。他驾车沿红色大道向县城行驶，车辆行驶中他和那个女的闲聊了一会，并给了那个女的一张名片。他按那个女的指的方向沿城关初中门前的路向东行驶到路北的一个巷道，巷道两边都是居民点，在巷道最北面停下车，那个女的给了他10元钱后提着包下了车，然后进了西面的一个巷子。当时他想已经是凌晨了，天比较黑，路上没有其他人，他觉得那个女的身上肯定有钱，就产生了抢那个女的身上钱财的想法，他下车走进西面的巷道追那个女的，他追过去那个女的已经走到巷子的最西面，那个女的问他想干啥，并返回沿着巷子向东走，他就从那个女的身后用双手把那个女的胳膊拉住了，那个女的一只手提着挎包，对他说了年纪轻轻的等好多话。他拉着那女的胳膊想抢钱，但是拉不住，那女的拽着他走了5、6米开始大声喊：妈妈。他对那个女的说再不要喊了，但是那个女的还是继续喊叫，而且喊的比较厉害。他怕被人发现，就从那女的身后用右手把她脖子卡住，那个女的还是一直在喊她的妈妈，并把他的手掰松，在他的右手手背上咬了一口，咬伤了他的右手拇指根部。当时他有点后悔，就松手放开了那个女的，向东往巷子外面跑了。他跑到巷子东口时那个女的母亲过来问怎么了。他没有说话跑到了出租车跟前上了车，那女的和她的母亲跟到了他的出租车跟前，她们说把车牌号记下。他驾车向北行驶回了家。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验证据
1.人体损伤检验记录表、活检照片。2015年5月7日高台县公安局法医葛鸿武对被告人田某进行人体损伤检验及拍照，损伤记录表证明：田某右手大鱼际外侧有一圆形3×3咬痕，左手背有一0.5×0.3的表皮剥脱。田某受伤细目照片3张，证明田某的伤情。
2.辨认现场记录及照片。2015年5月12日高台县公安局侦查人员押解被告人田某对案发现场进行了确认，现场指认照片4张，证明田某实施抢劫作案的具体地点。
3.辨认笔录。2015年5月7日，被害人雷某在高台县公安局刑侦大队对涉嫌抢劫的被告人进行辨认，确认田某（照片）为抢劫雷某的人。
4.检查记录及照片。2015年5月7日，高台县公安局侦查人员对被害人雷某的女士挎包一个进行检查并拍照5张。雷某挎包内装有票证、黑色女士钱包、银行卡及现金2万元，黑色女士钱包内装有身份证、银行卡及现金800元。对雷某的黑色女士休闲上衣一件进行检查并拍照6张。西服右侧口袋下方、西服左肩后侧及左侧背部、右臂后肘部有白色尘土附着。
5.现场勘验笔录、现场图及照片。2015年5月7日，侦查人员对北河新村案发地点进行现场勘查，制作现场图2张，拍照6张，证明案发现场情况。
六、视听资料、电子数据、审讯田某同步录音录像光盘6张。证明侦查机关讯问田某的过程及田某的供述辩解。
七、高台县公安局情况说明：2015年5月7日16时20分许，高台县公安局刑侦大队侦查人员守候在高台县时代购物中心南侧停车场内将犯罪嫌疑人田某抓获，并将田某押回高台县公安局办案中心讯问室，对其宣布刑事拘留决定。由侦查人员对其搜身和活体损伤检验，检验结束后由侦查员杨超、李春海于当日17时开始对嫌疑人田某进行讯问。
八、高台县公安局侦查人员高建宏、李春海证明：2015年5月7日16时许，高台县公安局刑侦人员驾驶地方牌照的中华车到时代购物广场抓捕犯罪嫌疑人田某，他们确定嫌疑人后控制了田某，并等候警车到场，将田某押解到勘查车上带回公安局。到局后对田某宣布刑事拘留并进行权利告知，签收法律文书，对田某进行活体检查，检查结束后将田某带到讯问室进行讯问。在抓捕、押解田某到公安局及审讯过程中，不存在殴打、诱供、刑讯逼供等违法行为。
上述证据经庭审质证，被告人田某及其辩护人孙维林认为，被害人雷某的陈述和证人胡某的证言不真实，被告人在公安机关5月7日的供述是遭到侦查人员殴打后，按照侦查人员的意思供述的。侦查人员证明没有殴打被告人和刑讯逼供不真实。应当采信被告人5月22日供述和当庭陈述。被告人田某当庭申请启动非法证据排除程序，认为公安机关侦查人员对其抓捕后，在地方牌照车内对其殴打、威胁、恐吓，逼迫其按照侦查人员的意见做了虚假陈述，应当认定系非法证据，予以排除。经合议庭决定启动非法证据排除程序，由高台县人民检察院向高台县公安局调取了情况说明，询问侦查员杨超、李春海并制作笔录。经再次开庭质证，被告人及辩护人仍提出异议。经查证认为，被告人田某被抓捕过程中，实施抓捕的侦查人员相互证明没有对其实施殴打行为，被告人归案后，公安机关即对其进行了刑事拘留、权利告知、文书签收，并进行了活体损伤检验。检验记录及照片均无反映被告人身体存在殴打损伤痕迹，审讯被告人同步录音录像没有反映侦查人员刑讯逼供、诱供或其他非法方法取证行为。被告人5月7日的供述与被害人供述的部分情节吻合，且与其他证据相互印证。上述完整证据链的取证行为符合程序法规范。据此认定侦查机关侦查取证程序合法，侦查人员在本案中不存在殴打、威胁、恐吓被告人和诱供或其他非法方法取证的行为。被告人申请排除非法证据的理由不能成立，不予采纳，上述证据予以采信。
本院认为，被告人田某采取暴力手段抢劫他人钱物，其行为已构成抢劫罪。被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人辩解被告人向雷某追要车费，并与雷某发生争执撕扯，被告人并没有抢劫雷某财物的动机和行为，被告人的行为不构成犯罪。经查，上述辩解意见与证据和查明的事实不相符，其理由不能成立，不予采纳。被告人及辩护人辩解公安机关侦查人员殴打被告人、刑讯逼供、诱供导致被告人有罪供述的证据属非法证据，应予排除。经本院启动非法证据排除程序予以审查，认为侦查机关侦查取证程序合法，侦查人员在本案中不存在殴打、威胁、恐吓被告人和诱供或其他非法方法取证的行为。被告人及辩护人排除非法证据的理由不能成立，不予采纳。被告人及辩护人提出被告人田某无罪的意见不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保障公民的人身、财产权不受侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止）
罚金限于判决生效后即内向本院交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。