wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初349号
原告朱晓红。
委托代理人张莹。
被告宋天新。
被告胡立平。
被告荆门市怡雅居置业有限公司。
法定代表人宋天新。
原告朱晓红诉被告宋天新、胡立平、荆门市怡雅居置业有限公司（以下简称怡雅居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杜克斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告宋天新、胡立平、怡雅居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告宋天新因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条，承诺2014年3月30日前还款付息。2015年7月9日，被告以怡雅居公司的资产，为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次请求三被告还款付息，均未得偿。故请求法院判令三被告共同偿还借款本金30万元及利息，被告怡雅居公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对怡雅居公司的诉讼请求。
被告宋天新、胡立平、怡雅居公司未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年6月18日，被告宋天新因承建工程需要资金向原告朱晓红借款30万元，约定2014年3月30日前还清，同时口头约定月息3分，按月支付。被告共支付2013年6-9月利息，共计27000元。因被告宋天新逾期未偿还借款，2015年7月9日，经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会调解达成协议，被告宋天新在2015年7月20日前偿还借款本息435000元，同时约定若被告逾期未偿还，或未还清借款，被告继续承担利息，按银行贷款利率4倍计息。另查明，被告宋天新与胡立平于1995年12月28日登记结婚，于2013年6月26日登记离婚。被告宋天新系被告荆门市怡雅居置业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份，婚姻登记信息2份，借条1份，银行转款凭证1份，人民调解协议书等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点有二：1、关于借款的本息。被告宋天新向原告借款，原告向其支付借款后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的本金，因借条上借款金额为30万元并有银行的转账记录，故本院确定借款本金为30万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告陈述口头约定月息为3分，并按3分月息支付了2013年6月至9月的利息27000元，且双方约定2015年7月20日偿还借款本息435000元中的利息135000元亦超过年利率24%，故对原告请求按照年利率24%计算自2013年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，对超过该期限的利息请求，本院不予支持。
2、关于被告胡立平应否担责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，借款是在被告宋天新、胡立平婚姻关系存续的期间，被告也未提交证据证明该债务系夫妻一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应为被告宋天新与胡立平的共同债务，被告胡立平也应共同承担偿还责任。原告自愿放弃对被告怡雅居公司的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天新、胡立平于本判决生效之日起5日内共同偿还原告朱晓红借款本金30万元及利息（利息以本金30万元，年利率24%计算自2013年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋天新、胡立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年六月六日
书记员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初349号原告朱晓红。委托代理人张莹。被告宋天新。被告胡立平。被告荆门市怡雅居置业有限公司。法定代表人宋天新。原告朱晓红诉被告宋天新、胡立平、荆门市怡雅居置业有限公司（以下简称怡雅居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杜克斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告宋天新、胡立平、怡雅居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日，被告宋天新因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条，承诺2014年3月30日前还款付息。2015年7月9日，被告以怡雅居公司的资产，为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次请求三被告还款付息，均未得偿。故请求法院判令三被告共同偿还借款本金30万元及利息，被告怡雅居公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对怡雅居公司的诉讼请求。被告宋天新、胡立平、怡雅居公司未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2013年6月18日，被告宋天新因承建工程需要资金向原告朱晓红借款30万元，约定2014年3月30日前还清，同时口头约定月息3分，按月支付。被告共支付2013年6-9月利息，共计27000元。因被告宋天新逾期未偿还借款，2015年7月9日，经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会调解达成协议，被告宋天新在2015年7月20日前偿还借款本息435000元，同时约定若被告逾期未偿还，或未还清借款，被告继续承担利息，按银行贷款利率4倍计息。另查明，被告宋天新与胡立平于1995年12月28日登记结婚，于2013年6月26日登记离婚。被告宋天新系被告荆门市怡雅居置业有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份，婚姻登记信息2份，借条1份，银行转款凭证1份，人民调解协议书等证据及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，本案争议焦点有二：1、关于借款的本息。被告宋天新向原告借款，原告向其支付借款后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的本金，因借条上借款金额为30万元并有银行的转账记录，故本院确定借款本金为30万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告陈述口头约定月息为3分，并按3分月息支付了2013年6月至9月的利息27000元，且双方约定2015年7月20日偿还借款本息435000元中的利息135000元亦超过年利率24%，故对原告请求按照年利率24%计算自2013年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，对超过该期限的利息请求，本院不予支持。2、关于被告胡立平应否担责。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，借款是在被告宋天新、胡立平婚姻关系存续的期间，被告也未提交证据证明该债务系夫妻一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应为被告宋天新与胡立平的共同债务，被告胡立平也应共同承担偿还责任。原告自愿放弃对被告怡雅居公司的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天新、胡立平于本判决生效之日起5日内共同偿还原告朱晓红借款本金30万元及利息（利息以本金30万元，年利率24%计算自2013年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋天新、胡立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一六年六月六日书记员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2124号
申请执行人李进川，男，1971年12月1日出生，德化县人。
被执行人彭隆，男，1977年5月20日出生，四川省长宁县人。
被执行人林珠英，女，1977年5月19日出生，德化县人。
申请执行人李进川与被执行人彭隆、林珠英买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李进川向本院申请执行，要求被执行人彭隆、林珠英偿还借款7685元及利息。
本院在执行过程中，被执行人彭隆、林珠英尚欠申请执行人李进川76**元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人彭隆、林珠英有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月十日
书记员 赖丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00385号
罪犯马贤斌，男，1986年5月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第128号刑事判决，认定被告人马贤斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。因其他同案人对判决不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。2013年5月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00043号刑事裁定，将马贤斌的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯马贤斌在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马贤斌自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯马贤斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人林益楠。
被执行人葛东理。
被执行人黄仙凤。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与葛东理、黄仙凤（2015）金浦执民字第5407号借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5280号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初326号
原告涂赞寿，男，1956年6月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人涂萍（系涂赞寿女儿），女，1984年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告涂赞庆，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告涂赞寿诉被告涂赞庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告涂赞寿诉称：2015年9月6日，原告与程铁根受被告雇用，到被告位于现代名门的一处房子，帮其拆除地下室一墙围墙，好让被告可以重新装修地下室，不料在工作过程中，围墙发生坍塌，把原告与程铁根两人均砸倒埋没在砖土中，后将二人送至医院治疗，最终送往江西省南昌市人民医院治疗，程铁根因伤势过重不幸身亡。原告几经抢救幸运捡回一条命，但因伤到脑部在医院长达28天治疗，虽现已出院，但也因此留下后贵遗症，原告现在别说干活，连走路都是问题，事发后至今，原告家人多次找到被告谈赔偿问题，但被告除了支付医药费用外，至今不理不问，原告只好起诉，请求判决被告涂赞庆赔偿后续治疗费2500元、误工费118天＊70.8元／天=8354.4元、护理费72元／天×28天=2016元、营养费20元／天×28天=560元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、交通费600元、鉴定费680元，以上共计17510.4元，诉讼费由被告承担。
被告涂赞庆庭审中辩称：诉状与事实不符，出事故的房子是我儿子的，房子登记在是儿媳名下，我是帮助他们看着房子装修的，他们不在安义，装修款是他们付的，医疗费是他们出的。
本院经审查认为：坐落于安义县龙津镇安义现代名门住宅小区28号楼2-104室属胡侨侨所购买，被告涂赞庆只是受胡侨侨委托，请了原告涂赞寿来从事拆除地下室围墙，因此，原告涂赞寿以涂赞庆为被告起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回涂赞寿的起诉。
本案诉讼费238元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 黄 燕
代审判员 林红月
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐海铭
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执209号
申请执行人李亚辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197701040311。
申请执行人靳川北，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130634198012011316。
申请执行人曹永涛，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198308071976。
申请执行人黄永辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197302122013。
被执行人王占祥，地址定州市。
李亚辉、靳川北、曹永涛、黄永辉与王占祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4781号已经发生法律效力。由于被执行人王占祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚辉、靳川北、曹永涛、黄永辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王占祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚辉、靳川北、曹永涛、黄永辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占祥新的财产线索，申请执行人李亚辉、靳川北、曹永涛、黄永辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文彩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00888号
原告全某甲（曾用名全某乙），女，2014年1月11日死亡。
被告万某某，男，2014年1月11日死亡。
本院在审理原告全某甲与被告万某某离婚纠纷一案中，查明原、被告均已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，原告全某甲已预交，本院不予退还。
代理审判员 王志攀
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏 耒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催15号
申请人：江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰东路17号之一。
法定代表人：贺军，职务：总经理。
申请人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015080132、3060443015080133的普通支票2张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催15号申请人：江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰东路17号之一。法定代表人：贺军，职务：总经理。申请人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015080132、3060443015080133的普通支票2张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月二十六日书记员  林翠铭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00479号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡志龙，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告胡兵、胡志龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡兵、胡志龙的起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更618号
罪犯徐亚，男，1991年10月26日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月15日作出（2014）金刑初字第554号刑事判决，认定被告人徐亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年11月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐亚于2014年1月16日3时50分许，趁毛某醉酒不省人事之际与毛某发生性关系后离开。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人徐亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯徐亚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1223-2号
申请执行人：王某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04584号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执899号
申请执行人：余实，男，汉族，1986年9月25日出生。
被执行人：漆新辉，男，汉族，1966年5月26日出生。
被执行人：彭中南，女，汉族，1982年11月2日出生。
被执行人：汤应兵，男，汉族，1958年9月21日出生。
被执行人：刘友珍，女，汉族，1961年10月14日出生。
申请执行人余实与被执行人漆新辉、彭中南、汤应兵、刘友珍借款合同纠纷一案，申请执行人余实依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘0202民初1710号民事判决书，于2017年7月17日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人漆新辉、彭中南、汤应兵、刘友珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘202民初1710号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终50号
上诉人（原审被告）姜某，男，1981年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证地址甘肃省兰州市城关区西城巷**号602，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人贾某某、倪某某，甘肃策衡律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5946号民事裁定，向本院提出上诉。
姜某上诉称，因被上诉人李某某仅起诉了保证人，而未起诉主债务人兰州鸿隆物资有限公司，本案案由应为保证合同纠纷，而不是借款合同纠纷，故不能依据民间借贷纠纷来确定管辖法院。因其的住所地在兰州市七里河区，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理。
被上诉人李某某未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人李某某（甲方）与借款人兰州鸿隆物资有限公司（乙方）签订的《借款合同》约定：发生争议后在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。因该约定并不违法民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。因被上诉人李小龙的住所地在兰州市城关区，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨小艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1888号
原告：泰来县超达化肥经销处，住所地泰来县。
经营者：林超，男，1962年9月2日出生，住所地泰来县。
被告：李有民，男，1971年9月5日出生，住所地泰来县。
被告：张艳平，女，1975年10月22日出生，住所地泰来县。
被告：王长军，男，1959年6月13日出生，住所地泰来县。
原告泰来县超达化肥经销处（以下简称“超达化肥经销处”）与被告李有民、张艳平、王长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超达化肥经销处经营者林超、被告王长军到庭参加诉讼，被告李有民、张艳平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
超达化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求李有民、张艳平、王长军偿还欠款本金35030元、利息18075.48元（利息计算至2016年11月8日），本息合计53105.48元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：李有民、张艳平于2013年4月8日在超达化肥经销处赊购化肥欠款35030元，约定每月按1.2分计息，2014年12月30日前一次性还清本息。李有民、张艳平出具还款协议1份，并由王长军担保。到期后，超达化肥经销处多次索要，李有民、张艳平以各种理由推拖，拒不偿还，王长军也不履行还款义务，故向法院提起民事诉讼。
王长军辩称，超达化肥经销处的诉状内容属实，我是担保人，同意对李有民、张艳平夫妻欠化肥款本息53105.48元依法承担法律规定的担保人的连带责任。
李有民、张艳平未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉买卖合同、担保合同是否成立并生效；2.对超达化肥经销处的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，经王长军担保，李有民、张艳平（系夫妻）在超达化肥经销处赊购化肥欠款35030元，约定按月利率12‰计付利息，于当年年末还清欠款本息。到期，李有民、张艳平未还款。2014年6月26日，林超与王长军去李有民、张艳平家索要欠款时，约定李有民、张艳平于2013年4月8日欠化肥款本金35030元，按月利率12‰计付利息，于2014年12月30日一次性还清本息。担保人对上述化肥款负连带清偿责任，在未还清化肥款之前，担保责任不能解除……。由林超填写1份《还款协议》，李有民、张艳平在落款处签字，王长军在落款担保人处签字。到期，李有民、张艳平仍未还款。2016年10月上旬，李有民、张艳平去外地打工，至今去向不明，超达化肥经销处遂提起本案诉讼。上述事实，有超达化肥经销处提交的《还款协议》、半拉山村民委员会出具的证明及林超与王长军的当庭陈述在案证实。
本院认为，超达化肥经销处与李有民、张艳平之间的买卖合同及与王长军之间的担保合同依法成立并生效。李有民、张艳平未依约偿还欠款本息，显属违约，理应承担给付欠款及按约定给付利息的违约责任。故对超达化肥经销处诉请李有民、张艳平给付欠款本息53105.48元，应当予以支持。王长军应对上述欠款本息承担连带保证责任，王长军在承担保证责任后，有权向李有民、张艳平追偿。李有民、张艳平未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李有民、张艳平于判决生效之日起10日内给付原告泰来县超达化肥经销处欠款本息53105.48元；
二、被告王长军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李有民、张艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元、公告费565.60元，合计1693.60元（已由原告泰来县超达化肥经销处预交），由被告李有民、张艳平负担，并由被告王长军承担连带保证责任，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方
当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔东华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终610号
上诉人（原审被告）：甘肃兰宾市政建设工程有限公司。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：张勇。
委托诉讼代理人：苏连荣。
被上诉人（原审原告）：任培哲。
上诉人甘肃兰宾市政建设工程有限公司（以下简称兰宾公司）因与被上诉人任培哲追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人兰宾公司委托诉讼代理人张勇、苏连荣，被上诉人任培哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰宾公司上诉请求：依法撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初554号民事判决，驳回任培哲的诉讼请求。事实与理由：兰宾公司应发给任培哲的工资，在征得其本人同意后已被其堂兄任培昌代领，现已领取近三年时间，任培哲并没有提出异议，依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条，劳动争议申请仲裁期间为一年，任培哲在该期限内未主张权利也未申请仲裁，由于任培哲故意拖延，导致相关证据灭失不能提供。
任培哲答辩认为，对任培昌代领3780元不认可，其起诉请求5080元，一审判决认定4780元错误。法律规定自权利被侵害之日起20年诉讼时效，故本案没有超过诉讼时效。请求公正判决。
任培哲向一审法院起诉请求：判令兰宾公司支付劳动报酬5080元，诉讼费由兰宾公司负担。
原审法院审理查明，1999年2月9日，张雷投资成立了兰宾公司。2013年4月任培哲到兰宾公司下属单位贺旗防腐厂工作，口头约定月工资2400元，年底结算。任培哲工作到同年7月，应发工资5480元，期间借支1700元，下剩3780元2013年年底发放。2014年1月任培哲堂哥任培昌领走了任培哲下剩工资。2016年3月任培哲又到贺旗防腐厂工作，口头约定月工资2700元，任培哲工作18天，应发工资1620元，期间借支620元，下剩1000元未支付。经任培哲多次催要，兰宾公司拒不支付。为此，任培哲诉至本院。
原审法院审理认为，双方之间的劳动合同关系合法有效，任培哲向兰宾公司提供劳务，兰宾公司应及时足额支付劳动报酬，任培哲诉请兰宾公司支付拖欠工资，应予支持。任培哲诉请拖欠工资5080元，但其在庭审中陈述拖欠工资实际为4780元，兰宾公司也予以认可，故兰宾公司应支付任培哲劳动报酬4780元。兰宾公司辩称任培哲2013年工资3780元已被任培昌领走，但兰宾公司在未经任培哲授权，也未告知任培哲的情形下，将属于任培哲的工资交由他人领走，事后任培哲也未追认，该行为对任培哲不发生效力，应由兰宾公司承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：甘肃兰宾市政建设工程有限公司于判决生效后十日内支付任培哲劳动报酬4780元。案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃兰宾市政建设工程有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于任培哲2013年应领工资数额，任培哲一审中提供工资表显示所欠工资为3780元，兰宾公司对此数额无异议，故任培哲二审中辩称其2013年应领工资为4080元无证据支持，不予认定。双方提交的工资表均显示2013年任培哲下剩工资3780元由任培昌签字代领，对此兰宾公司认为是电话征得任培哲本人同意后由他人代领，任培哲则称其并未委托他人代领工资，兰宾公司将应发给任培哲的工资由他人代领，应当就其征得任掊哲本人同意或授权的事实承担举证责任，现兰宾公司不能提交相关证据证实，对其该上诉理由不予认定。对2016年未付工资1000元，双方均无异议，兰宾公司应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃兰宾市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 贾九龙
审判员 郭闯君
二〇一六年十月二十一日
书记员 章亚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10272号
原告：张凤岐。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：赵梓含。
原告张凤岐与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘思楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1775号
申请执行人:钱生顺，男，1989年1月8日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:吕小青，女，1986年7月11日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人钱生顺与被执行人吕小青合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕小青所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕小青所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月四日
书记员 胡军敏
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初500号
原告：高彪峰，男，1977年7月23日出生。
被告：刘林汉，男，1970年3月2日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱英
二〇一七年四月五日
书记员 王璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4570号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，董事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：王国民，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王国民买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费419.87元减半收取209.94元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘玉岚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1474号
原告：张某1，男。
被告：张某2，男。
委托诉讼代理人：张某3（系被告儿子），男。
原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2103.26元、误工费5000元、护理费2000元、伙食补助费300元、营养费200元，交通费350元，以上费用共计9953.26元;2、被告赔偿因其殴打原告造成原告手机损坏的损失1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月31日，原告在自家果园套袋，被告突然冲到原告的果园内，把原告从两米多的梯子上拉下来，对原告破口大骂，称原告把他家的树枝给锯断了，事实上原告并没有锯断被告的树枝，两人便发生了口角，随之发生厮打，被告将原告打伤，并将原告新买的手机摔坏。原告妻子报警，才制止了此事。原告当天被送往彬县县医院住院治疗，共住院10天，被诊断为：颅脑损伤、皮肤擦伤、软组织损伤。事发后被告反而将原告起诉至法院，要求原告赔偿其损失。在打架事件中，被告也给原告的人身和财产造成巨大伤害，但是其不但没有赔偿，反而一直骚扰原告的正常生活，严重侵犯原告合法权益。原告请求法院根据相关法律规定判决。
被告张某2辩称，是原告先动手殴打被告，原告骑在被告身上不下来，直到民警到来才住手。原告的赔偿请求要看过医疗费票据后再决定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年5月31日上午7时许，原、被告为果树树枝被人锯掉发生争吵，进而发生打架，原、被告均受伤。原告当天被送往彬县县医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、皮肤擦伤、软组织损伤，于2016年6月10日出院，原告共住院10天，共花医疗费1914.26元。出院医嘱：注意休息;按时服药;不适随诊。事故发生后，张某2于2016年10月21日向本院起诉，本院于2016年11月22日作出了（2016）陕0427民初1709号民事判决书，对张某2的诉讼请求进行了判处。2017年8月14日张某1向本院起诉，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告提供的彬县县医院诊断证明、住院病案、住院医疗费用结算收据、医疗门诊收费票据、本院（2016）陕0427民初1709号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，在日常生活中应团结互助、和睦相处，发生矛盾纠纷后应冷静理智处理。原、被告因生活琐事发生口角，互相殴打，双方均有过错，故对原告张某1受伤的损害结果，双方应按照各自责任予以赔偿。原告主张医疗费2103.26元，应按照实际票据金额1914.26元计算。原告要求误工费5000元，参照陕西省上年度农、林、牧、渔业平均日工资，每天100元，住院10天，误工费应为1000元;原告要求护理费2000元，应按照每天100元，计算10天，应为1000元;原告要求住院伙食补助费300元，予以支持;原告要求营养费200元，因无相关医嘱，不予支持;原告要求交通费350元及手机损失费1000元，因未提供票据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1的医疗费1914.26元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1000元，共计4214.26元，由被告张某2赔偿2107.13元，其余部分由原告张某1自负;
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸
阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法执监51号
张翔：
你不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2016）云执复17号执行裁定，向本院申诉。经研究，本院认为：
一、关于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）执行立案问题。本案各方当事人在二审上诉期间达成《和解协议书》并提出撤回上诉申请，二审裁定准许撤诉，并非确认《和解协议书》的效力。该《和解协议书》属于当事人诉讼外达成的和解，不具有强制执行力。本案执行依据是楚雄中院（2012）楚中民二初字第22号民事判决，在和解协议未履行完毕的情况下，债权人有权向人民法院申请强制执行该判决。而《和解协议书》中约定的万德智支付你100万元股权转让款、你将自己与王小文签订的投资协议及缴款证明原件交给万德智等内容没有履行，《和解协议书》未履行完毕。楚雄中院出具的《关于接收新科特公司万德智等人强制执行申请材料的情况说明》证实，云南新科特经贸有限公司（以下简称新科特公司）于2015年1月20日向楚雄中院执行局递交申请执行书的相关材料,并无相反证据能够否定该情况说明的真实性。云南高院据此认定申请执行时效从新科特公司向楚雄中院递交材料时起重新计算，楚雄中院对本案立案执行未违反法律规定，并无不当。
二、关于云南高院认定《和解协议书》第3条的约定损害另案债权人合法权益的问题。目前法律和司法解释并未明文否定法院在执行程序中以和解协议不合法为由对其效力不予认可的权力。虽然《和解协议书》约定，你和刘明德、熊秦将公司股权转让给万德智后不再支付对新科特公司所负债务，但协议并没有约定该债务由谁承继。对新科特公司而言，其放弃了1800余万元的债权，而资产并没有相应增加，客观上是无偿免除了股东对公司的债务。新科特公司免除债务的行为，使其对外偿债能力受到重大影响。在楚雄中院另有三件新科特公司为债务人的案件尚未执行完毕的情况下，云南高院认定新科特公司免除债务的行为，损害其他债权人合法权利，实质上并不属于错误，其裁定结论应予维持。
综上，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月四日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第745号
原告：广发银行股份有限公司杭州清泰支行。
代表人：王祖康。
委托代理人：方圆、李耀勇。
被告：何昊。
委托代理人：何黎明、夏璟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称原告）与被告何昊抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回对被告何昊起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行撤回对被告何昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年五月五日
书记员 施 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终384号
上诉人(一审起诉人)：秦建设，男，1958年10月5日出生，汉族，克拉玛依市腾飞粮油购销储备有限责任公司员工，住克拉玛依市。
上诉人秦建设因与克拉玛依市腾飞粮油购销储备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦建设上诉请求：依法撤销一审裁定，指令克拉玛依市克拉玛依区人民法院受理该案。事实与理由：1、原审法院就确认工龄不予受理，剥夺了其诉权；2、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第一条、第十三条规定，用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证，说明有关工龄的计算属于人民法院的受案范围。
本院认为，确认工龄属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院的有关司法解释虽然规定用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负责举证，并不能说明确认工龄属于人民法院的受案民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉人的起诉并无不当。
综上，秦建设的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 黄安国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 达
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2163-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码：84369332－7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
代表人：陈飚，行长。
被执行人：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第520号民事判决，本院于2015年4月16日立案执行并向被执行人俞笑敏、丁振华发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞笑敏所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88－5号503室房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第922**号】进行价值评估，评估总价值为134万元；司法建议价107.2万元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的杭八达估字（2015）FA－0040号房地产估价报告】。本院于2016年2月2日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年2月18日10时至2016年2月19日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人俞丹英（身份证号码：）以最高价120万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞笑敏所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88－5号503室房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第922**号】归买受人俞丹英所有。
二、买受人俞丹英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月八日
书记员 凌 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0370号
原告无锡压缩机股份有限公司，组织机构代码证代码13589390-X，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司员工。
被告中国成达工程有限公司，组织机构代码证代码20196546-6，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）定作合同纠纷中，原告压缩机公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，压缩机公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告压缩机公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5645元（此款由压缩机公司预交），由压缩机公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾 玫
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初364号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人江刘涛，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月20日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人江刘涛犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人江刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月17日15时许，在商丘市梁园区新兴路哈森药厂门口，被告人江刘涛因琐事与王某发生纠纷，而后引起厮打，被告人江刘涛将王某打伤，经法医鉴定王某的伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人江刘涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首，请求依法判处。
被告人江刘涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月17日15时许，被告人江刘涛在商丘市梁园区新兴路哈森药厂门口，因琐事与被害人王某发生纠纷，而后引起厮打，被告人江刘涛将被害人王某打伤，经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。民事赔偿庭前已赔偿被害人。
上述事实，被告人江刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江刘涛供述、被害人王某的陈述、证人江波涛、刘某等人的证言、鉴定意见、证明、承诺书、收条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江刘涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江刘涛犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人江刘涛认罪态度较好，赔偿受害人并取得谅解，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人江刘涛在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，本院予以对其从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4259号
原告丁士学。
委托代理人邵文超。
被告张玉东。
被告王桂杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新。
委托代理人王冬雪。
原告丁士学诉被告张玉东、王桂杰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁士学及委托代理人邵文超、被告张玉东、王桂杰、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，我驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜大队途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张玉东驾驶的吉J5F4**号货车相撞，致双方车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负主要责任、张玉东负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，住院15天，共花医疗费48527.64元。我的伤已经构成十级伤残。此事故造成我经济损失为医疗费48527.64（以实际票据计算为准）、护理费7249.20元、住院伙食补助费1500元、误工费20512.80、营养费6000元、残疾赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张玉东、王桂杰赔偿鉴定费，律师代理费。
被告张玉东辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。
被告王桂杰辩称，对事实和责任认定无异议。张玉东驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告张玉东驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告合理经济损失，我公司同意按农村标准在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金。鉴定费、律师代理费、诉讼费依原告的诉请判决。
经审理查明，2016年5月15日21时25分，原告驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜村途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张玉东驾驶的吉J5F4**号货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任、张玉东负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎骨折。住院15天，共花医疗费47327.64元。2016年8月17日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：被鉴定人丁士学此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期限评定为180日；营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告王桂杰系被告张玉东驾驶的肇事车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张玉东、王桂杰赔偿鉴定费，律师代理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告为农村户口，但居住长岭镇内，其主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张误工费20512.80元，但向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张律师代理费6000元，于法无据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金6000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1000元为宜。鉴定费属诉讼费项下，应由败诉方承担。综上，原告合理经济损失应为医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）,交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计103428.13元。鉴定费3300元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司得到全部赔偿，被告张玉东、王桂杰无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告丁士学经济损失72048.78元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元，营养费6000元，共计54827.64元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费7249.20元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计48600.49元；在商业三者险责任限额范围内赔偿13448.29元（54827.64元-10000元）×30%］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担344元，原告负担181元；剩余250元由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2165元，原告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4259号
原告丁某，男。
委托代理人邵某。
被告张某，男。
被告王某，女。
被告某保险公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人王某。
原告丁某诉被告张某、王某、某保险公司通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人邵某、被告张某、王某、保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，我驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜大队途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张某驾驶的货车相撞，致双方车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负主要责任、张某负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，住院15天，共花医疗费48527.64元。我的伤已经构成十级伤残。此事故造成我经济损失为医疗费48527.64（以实际票据计算为准）、护理费7249.20元、住院伙食补助费1500元、误工费20512.80、营养费6000元、残疾赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张某、王某赔偿鉴定费，律师代理费。
被告张某辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。
被告王某辩称，对事实和责任认定无异议。张某驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三�险500000元，不计免赔。原告合理经济损失，我公司同意按农村标准在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金。鉴定费、律师代理费、诉讼费依原告的诉请判决。
经审理查明，2016年5月15日21时25分，原告驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜村途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张某驾驶的货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任、张某负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折、�侧胸腔积液、腰椎骨折。住院15天，共花医疗费47327.64元。2016年8月17日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：被鉴定人丁某此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期限评定为180日；营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告王某系被告张某驾驶的肇事车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张某、王某赔偿鉴定费，律师代理费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告为农村户口，但居住长岭镇内，其主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张误工费20512.80元，但向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张律师代理费6000元，于法无据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金6000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1000元为宜。鉴定费属诉讼费项下，应由败诉方承担。综上，原告合理经济损失应为医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）,交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计103428.13元。鉴定费3300元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司得到全部赔偿，被告张某、王某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告丁某经济损失72048.78元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元，营养费6000元，共计54827.64元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费7249.20元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计48600.49元；在商业三者险责任限额范围内赔偿13448.29元（54827.64元-10000元）×30%］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担344元，原告负担181元；剩余250元由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2165元，原告负担1135元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4259号原告丁某，男。委托代理人邵某。被告张某，男。被告王某，女。被告某保险公司。负责人王立新，经理。委托代理人王某。原告丁某诉被告张某、王某、某保险公司通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人邵某、被告张某、王某、保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，我驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜大队途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张某驾驶的货车相撞，致双方车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负主要责任、张某负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，住院15天，共花医疗费48527.64元。我的伤已经构成十级伤残。此事故造成我经济损失为医疗费48527.64（以实际票据计算为准）、护理费7249.20元、住院伙食补助费1500元、误工费20512.80、营养费6000元、残疾赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张某、王某赔偿鉴定费，律师代理费。被告张某辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。被告王某辩称，对事实和责任认定无异议。张某驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三�险500000元，不计免赔。原告合理经济损失，我公司同意按农村标准在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金。鉴定费、律师代理费、诉讼费依原告的诉请判决。经审理查明，2016年5月15日21时25分，原告驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜村途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张某驾驶的货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任、张某负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折、�侧胸腔积液、腰椎骨折。住院15天，共花医疗费47327.64元。2016年8月17日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：被鉴定人丁某此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期限评定为180日；营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告王某系被告张某驾驶的肇事车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张某、王某赔偿鉴定费，律师代理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告为农村户口，但居住长岭镇内，其主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张误工费20512.80元，但向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张律师代理费6000元，于法无据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金6000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1000元为宜。鉴定费属诉讼费项下，应由败诉方承担。综上，原告合理经济损失应为医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）,交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计103428.13元。鉴定费3300元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司得到全部赔偿，被告张某、王某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告丁某经济损失72048.78元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元，营养费6000元，共计54827.64元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费7249.20元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计48600.49元；在商业三者险责任限额范围内赔偿13448.29元（54827.64元-10000元）×30%］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担344元，原告负担181元；剩余250元由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2165元，原告负担1135元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4259号原告丁士学。委托代理人邵文超。被告张玉东。被告王桂杰。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新。委托代理人王冬雪。原告丁士学诉被告张玉东、王桂杰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁士学及委托代理人邵文超、被告张玉东、王桂杰、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，我驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜大队途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张玉东驾驶的吉J5F4**号货车相撞，致双方车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负主要责任、张玉东负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，住院15天，共花医疗费48527.64元。我的伤已经构成十级伤残。此事故造成我经济损失为医疗费48527.64（以实际票据计算为准）、护理费7249.20元、住院伙食补助费1500元、误工费20512.80、营养费6000元、残疾赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张玉东、王桂杰赔偿鉴定费，律师代理费。被告张玉东辨称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。被告王桂杰辩称，对事实和责任认定无异议。张玉东驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按照法律规定赔偿。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告张玉东驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告合理经济损失，我公司同意按农村标准在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金。鉴定费、律师代理费、诉讼费依原告的诉请判决。经审理查明，2016年5月15日21时25分，原告驾驶两轮电动摩托车由居民楼南去蔬菜村途中，由路南向路北上路，斜过公路时，同由东向西被告张玉东驾驶的吉J5F4**号货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任、张玉东负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎骨折。住院15天，共花医疗费47327.64元。2016年8月17日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：被鉴定人丁士学此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期限评定为180日；营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告王桂杰系被告张玉东驾驶的肇事车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿。被告张玉东、王桂杰赔偿鉴定费，律师代理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告为农村户口，但居住长岭镇内，其主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张误工费20512.80元，但向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张律师代理费6000元，于法无据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金6000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。其主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1000元为宜。鉴定费属诉讼费项下，应由败诉方承担。综上，原告合理经济损失应为医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）,交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计103428.13元。鉴定费3300元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司得到全部赔偿，被告张玉东、王桂杰无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告丁士学经济损失72048.78元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费47327.64元、住院伙食补助费1500元，营养费6000元，共计54827.64元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费7249.20元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计48600.49元；在商业三者险责任限额范围内赔偿13448.29元（54827.64元-10000元）×30%］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担344元，原告负担181元；剩余250元由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2165元，原告负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 于海亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1401号
原告聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人。
被告刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，深圳市人。
本院受理原告聂玲彬与被告刘木清民间借贷纠纷一案，原告聂玲彬起诉后虽获人民法院批准缓交部分诉讼费用，但其在指定期间内未预交应当预交的案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘务农
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨将凝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6349号
原告：白咸俊，男，1954年3月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告白咸俊与被告贾殿连、付培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白咸俊，被告贾殿连及其与付培培共同委托诉讼代理人孙阳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白咸俊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金1053100元及其利息违约金（利息以本金1053100元为基数，自2013年3月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率2分标准计算；违约金为自2014年3月8日起至判决确定还款之日止，按借款总额1053100元的日千分之五标准计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告贾殿连向原告借款1053100元，并出具借条一份，载明：今借到银行承兑汇票1000000元，现金53100元，合计为1053100元，月利率为2分，还款时间是每年的3月7日前各偿还本金200000元及利息，直至还清全部借款本金及利息；倘若不能按规定时间还款，超出期限按照月利率3分收取月息，每日违约金为借款总额的5‰。原告与被告贾殿连系庄乡关系，原告儿子白林峰与被告贾殿连系合伙经营钢材生意，聊城市神州钢管有限公司由原告出资，法定代表人系原告女婿贾振刚，共有原告与贾振刚两名股东。贾殿连和白林峰用该公司的名义对外供货，赚了钱二人均分。涉案汇票是聊城市神州钢管有限公司的，汇票来自浙江省的客户，汇票的票号分别为28686526、28686527,均计款为500000元。被告贾殿连持有盖有聊城市神州钢管有限公司公章的空白收据，该收据上有被告贾殿连的签字以及汇票票号及金额，被告已将上述汇票承兑了。另外53100元是原告儿子白林峰用其个人资金以现金形式交付给被告的。被告支付上述借款后，原告向被告出具借条，载明借款金额为1053100元。该借条是由原告打印的，手写部分均是贾殿连的笔迹。借款到期后，被告拒不偿还，原告特具状起诉，要求判如所诉。
被告贾殿连辩称，答辩人与原告是同村庄乡关系。2012年，答辩人与原告之间有一笔300000元的借款，但没能按时归还。原告承诺如先还清上一笔借款，再借给一笔钱投资钢管买卖生意。2013年3月7日，答辩人在原告打印好的借条上签字，原告说等还清上一笔借款后再给1000000元的承兑汇票以及53100元现金。双方约定在交付票据时填写票据号码。借据签订后，答辩人因资金回款没有及时到账没能还清上一笔借款，原告也没有交付答辩人汇票及现金。原告已经起诉要求答辩人偿还上一笔借款，且已进入执行阶段，并由本院执行二庭执行，尚有30000元未执行完毕。后答辩人多次要求原告将未实际交付的借条归还，原告或称借据丢失或称已经销毁，一直未解决。综上，原告的诉求，没有事实及法律依据，应予驳回。
被告付培培辩称，答辩人与原告未签订过任何借款手续，也没有任何借款事实。被告贾殿连出具借条之日起至今，与答辩人之间系夫妻关系。如存在借款也是其个人行为，答辩人不应承担还款责任。其他意见同贾殿连。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告贾殿连向原告出具借条一份，载明：今借到银行承兑汇票1000000元，现金53100元，合计为1053100元，月利率为2分，还款时间是每年的3月7日前各偿还本金200000元及利息，直至还清全部借款本金及利息；倘若不能按规定时间还款，超出期限按照月利率3分收取月息，每日违约金为借款总额的5‰。原告与被告系庄乡关系，原告自认涉案汇票是聊城市神州钢管有限公司的，汇票来自浙江省的客户，汇票的票号分别为28686526、28686527,均计款500000元。被告贾殿连自认盖有聊城市神州钢管有限公司公章的收据（编号为2663321）系其本人的亲笔签名，该收据载明：交款单位为浙江泰科铁塔有限公司，收款方式为承兑，金额为1000000元，收款单位为聊城市神州钢管有限公司，并载明：28686526（500000元）、28686527（500000元）。余款53100元，原告自认是其儿子白林峰的个人资金。
本院认为，2013年3月7日，被告向原告出具借条，但原告自认涉案汇票是聊城市神州钢管有限公司的，汇票来自浙江省的客户，汇票的票号分别为28686526、28686527,均计款500000元。原告另自认余款53100元是其儿子白林峰的个人资金。故实际上原告与本案不具有直接的利害关系，即原告的起诉，属于主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白咸俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙海红
二〇一七年四月六日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6349号之一
申请人：白咸俊，男，1954年3月22日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：贾殿连，男，1987年7月30日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被申请人：付培培，女，1987年6月14日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人白咸俊与被申请人贾殿连、付培培民间借贷纠纷一案中，申请人白咸俊于2016年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人贾殿连位于建设东路阿尔卡迪亚小区9号楼1131室楼房一套（房产证号：新字第××）、查封贾殿连所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，由案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付培培所有的位于建设东路阿尔卡迪亚小区9号楼1131室楼房一套（房产证号：新字第××、查封期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6349号原告：白咸俊，男，1954年3月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告白咸俊与被告贾殿连、付培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白咸俊，被告贾殿连及其与付培培共同委托诉讼代理人孙阳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白咸俊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金1053100元及其利息违约金（利息以本金1053100元为基数，自2013年3月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率2分标准计算；违约金为自2014年3月8日起至判决确定还款之日止，按借款总额1053100元的日千分之五标准计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告贾殿连向原告借款1053100元，并出具借条一份，载明：今借到银行承兑汇票1000000元，现金53100元，合计为1053100元，月利率为2分，还款时间是每年的3月7日前各偿还本金200000元及利息，直至还清全部借款本金及利息；倘若不能按规定时间还款，超出期限按照月利率3分收取月息，每日违约金为借款总额的5‰。原告与被告贾殿连系庄乡关系，原告儿子白林峰与被告贾殿连系合伙经营钢材生意，聊城市神州钢管有限公司由原告出资，法定代表人系原告女婿贾振刚，共有原告与贾振刚两名股东。贾殿连和白林峰用该公司的名义对外供货，赚了钱二人均分。涉案汇票是聊城市神州钢管有限公司的，汇票来自浙江省的客户，汇票的票号分别为28686526、28686527,均计款为500000元。被告贾殿连持有盖有聊城市神州钢管有限公司公章的空白收据，该收据上有被告贾殿连的签字以及汇票票号及金额，被告已将上述汇票承兑了。另外53100元是原告儿子白林峰用其个人资金以现金形式交付给被告的。被告支付上述借款后，原告向被告出具借条，载明借款金额为1053100元。该借条是由原告打印的，手写部分均是贾殿连的笔迹。借款到期后，被告拒不偿还，原告特具状起诉，要求判如所诉。被告贾殿连辩称，答辩人与原告是同村庄乡关系。2012年，答辩人与原告之间有一笔300000元的借款，但没能按时归还。原告承诺如先还清上一笔借款，再借给一笔钱投资钢管买卖生意。2013年3月7日，答辩人在原告打印好的借条上签字，原告说等还清上一笔借款后再给1000000元的承兑汇票以及53100元现金。双方约定在交付票据时填写票据号码。借据签订后，答辩人因资金回款没有及时到账没能还清上一笔借款，原告也没有交付答辩人汇票及现金。原告已经起诉要求答辩人偿还上一笔借款，且已进入执行阶段，并由本院执行二庭执行，尚有30000元未执行完毕。后答辩人多次要求原告将未实际交付的借条归还，原告或称借据丢失或称已经销毁，一直未解决。综上，原告的诉求，没有事实及法律依据，应予驳回。被告付培培辩称，答辩人与原告未签订过任何借款手续，也没有任何借款事实。被告贾殿连出具借条之日起至今，与答辩人之间系夫妻关系。如存在借款也是其个人行为，答辩人不应承担还款责任。其他意见同贾殿连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告贾殿连向原告出具借条一份，载明：今借到银行承兑汇票1000000元，现金53100元，合计为1053100元，月利率为2分，还款时间是每年的3月7日前各偿还本金200000元及利息，直至还清全部借款本金及利息；倘若不能按规定时间还款，超出期限按照月利率3分收取月息，每日违约金为借款总额的5‰。原告与被告系庄乡关系，原告自认涉案汇票是聊城市神州钢管有限公司的，汇票来自浙江省的客户，汇票的票号分别为28686526、28686527,均计款500000元。被告贾殿连自认盖有聊城市神州钢管有限公司公章的收据（编号为2663321）系其本人的亲笔签名，该收据载明：交款单位为浙江泰科铁塔有限公司，收款方式为承兑，金额为1000000元，收款单位为聊城市神州钢管有限公司，并载明：28686526（500000元）、28686527（500000元）。余款53100元，原告自认是其儿子白林峰的个人资金。本院认为，2013年3月7日，被告向原告出具借条，但原告自认涉案汇票是聊城市神州钢管有限公司的，汇票来自浙江省的客户，汇票的票号分别为28686526、28686527,均计款500000元。原告另自认余款53100元是其儿子白林峰的个人资金。故实际上原告与本案不具有直接的利害关系，即原告的起诉，属于主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白咸俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇一七年四月六日书记员  侯林林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢108号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛。
被执行人徐子斌，男，1968年12月3日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人袁立成，男，1953年7月24日，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人徐云平，男，1978年1月6日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人范益国，男，1966年2月6日，汉族，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0250号民事判决书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子斌、袁立成、徐云平、范益国借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0250号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执117-2号
申请执行人游永玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196304060024。
被执行人梁克明，男，1966年3月11日出生，壮族，地址住所地广西扶绥县新宁镇思贤路**号*栋*单元***室，经常居住地扶绥县。
游永玲与梁克明民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游永玲向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书所确定义务履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，双方当事人自行对诉讼保全的房产折价9万元偿还申请人后，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执117-2号申请执行人游永玲。被执行人梁克明。游永玲与梁克明民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）扶民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游永玲向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书所确定义务履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，双方当事人自行对诉讼保全的房产折价9万元偿还申请人后，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年四月二十一日书 记 员  覃 璞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4620号
原告：珠海市铭风商务投资有限公司。住所地：珠海市平沙镇迎雁路**号之二。
法定代表人：黄周丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文威，男，该公司工作人员。
被告：阳江市江城区金源汇贸易商行。住所地：阳江市江城区金山路***号金景园金湖翡翠*栋*号铺之一。
经营者：林振豪，男，1965年5月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：贺焕明，广东迅恒律师事务所律师。
原告珠海市铭风商务投资有限公司诉被告阳江市江城区金源汇贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月20日，珠海市铭风商务投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阳江市江城区金源汇贸易商行撤诉处理。
本案受理费减半收取69元，由阳江市江城区金源汇贸易商行负担。
审判员 陈剑华
二〇一七年二月九日
书记员 敖嘉豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初260号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人张旭东，职员。
被告ＸＸ福，农民。
被告张淑荣，农民。
被告刘俊明，农民。
被告王秋平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告ＸＸ福、张淑荣、刘俊明、王秋平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东、被告ＸＸ福到庭参加了诉讼，被告张淑荣、刘俊明、王秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，被告ＸＸ福、张淑荣系夫妻关系，2011年9月26日被告ＸＸ福以联保方式在我行取得授信50000元，用途为经销水产品，利率为8.4%，还款方式为一次性还本按约还息还款，授信终止日期为2014年10月13日；被告刘俊明、王秋平为其提供保证担保，承担连带责任。2014年10月9日，被告ＸＸ福从我行借款50000元，到期日为2015年4月8日。借款到期后，被告ＸＸ福、张淑荣未能按约偿还借款本金及利息，被告刘俊明、王秋平亦未按约承担连带保证责任，至2015年10月8日尚欠我行借款本金50000元及利息4249.84元。原告提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ福、张淑荣偿还借款本金及利息，被告刘俊明、王秋平承担连带保证责任。
被告ＸＸ福辩称，承认原告起诉的全部事实及诉讼请求，但现在经济困难，请求延期还款。
被告张淑荣、刘俊明、王秋平在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告ＸＸ福以被告刘俊明、王秋平为保证人向原告申请借款额度50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告ＸＸ福、刘俊明、王秋平存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、业务凭证、取款凭条各一份，证明被告ＸＸ福于2014年10月9日从原告处领取借款50000元；4、被告ＸＸ福、张淑荣的户口本一份，证明被告孙永祥和徐秀君系夫妻关系。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的上述证据，被告ＸＸ福均无异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，ＸＸ福和张淑荣系夫妻关系，2011年9月26日农行抚宁支行与ＸＸ福、刘俊明、王秋平签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人ＸＸ福可以自2011年10月14日起至2014年10月13日止在50000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；刘俊明、王秋平为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年10月9日ＸＸ福在农行抚宁支行借款50000元，用途为经销水产品，到期日为2015年4月8日，合同期限内的利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，被告ＸＸ福、张淑荣未按约偿还借款本息，被告刘俊明、王秋平亦未按约履行连带偿还责任。借款本金50000元及利息（计算至2015年10月8日利息为4249.84元）未能偿还。
本院认为，原告与被告ＸＸ福、刘俊明、王秋平签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔借款系被告ＸＸ福、张淑荣夫妻的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被刘俊明、王秋平亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福、张淑荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（计算至2015年10月8日利息为4249.84元，从2015年10月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告刘俊明、王秋平对上述款项承担连带清偿责任，被告刘俊明、王秋平承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ福、张淑荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李静云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4225号
原告：肖玉英，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈爱萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告肖玉英与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告肖玉英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖玉英向本院申请撤回对陈爱萍的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉英撤诉。
案件受理费588元，由肖玉英负担。
审判员 徐华强
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2291号
罪犯孙有收，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月8日作出（2012）吴刑初字第0108号刑事判决，以被告人孙有收犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年7月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙有收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙有收减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙有收在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙有收在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙有收的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4811号
原告：黄榕华，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：杨伟均，男，1981年8月13日出生，汉族。
原告黄榕华诉被告杨伟均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄少峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金100050元；2、被告向原告支付约定利息30015元（以100050元为本金，按月利率2%，从2016年2月1日起至2017年4月29日）；3、被告向原告支付资金占用期间利息20010元（以100050元为本金，按年利率24%，从2017年4月30日计至实际清偿之日，暂计至2018年2月29日为20010元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原、被告于2005年认识，是朋友关系。被告因购买陶瓷钾砂所需，多次向原告借款。2012年，被告向原告借了现金10050元；2015年1月4日，被告向原告借款50000元；2015年4月20日，被告向原告借款40000元；双方约定上述借款的借款期限至2017年4月29日。现因借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告都以其他理由作为借口不返还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告答辩称：对原告主张的借款本金及利息的计算均无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告出具《借条》：“借款人杨伟均向出借人黄榕华借款人民币共计100050元。其中，通过现金方式借到10050元；通过转账方式借到90000元，转账时间为：2015年1月4日50000元和2015年4月20日40000元，收款卡号为62×××28（建设银行），收款人为杨伟均。借款用途为购买陶瓷钾砂。借款期限自2015年5月1日至2017年4月29日。月利率为2.5%。借款人承诺在借款期限内还清本金及利息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任和经济责任……”。
2015年1月4日和2015年4月20日，原告名下账户（账号：62×××70）向被告名下账户（账号：62×××28）分别转账50000元和40000元。
诉讼中被告表示其已向原告支付利息至2016年1月，从2016年2月开始至今没有支付利息；借款后至今没有向原告偿还借款。
以上事实，有原告及被告的身份证、借条，借记卡账户历史明细清单2张及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有被告出具的《借条》、银行转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。
关于原告诉请的本金及利息。被告借款后自2016年2月1日起未按约定支付利息，亦未在借款期届满后还本付息，已构成根本违约，根据原、被告当庭确认的借款本金及利息支付情况，被告应向原告清偿本金100050元，并以100050元为本金按年利率24%自2016年2月1日起支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨伟均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄榕华清偿借款本金100050元及利息（以100050元为本金，按年利率24%从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1651元，由被告杨伟均负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦燕红
二〇一八年五月十四日
书记员 梁钰萍
书记员 汪凯宁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢18号
申请执行人李艳，女
申请执行人李攀，男
被执行人雷秀珍，女
本院在执行申请执行人李艳、李攀与被执行人雷秀珍刑事附带民事纠纷一案中，本院依法查询被执行人雷秀珍户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人雷秀珍无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高