wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人郭某某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲、郭某某犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日，被告人王某甲将位于东平县某村的杨树卖给被告人郭某某，并约定由被告人王某甲办理林木采伐许可手续，2013年10月25日至26日，在未办理林木采伐许可手续的情况下，王某甲就和郭某某组织人员非法采伐杨树165棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积15.8553立方米。
案发后，被告人王某甲于2013年10月31日到东平县公安局投案自首。被告人郭某某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某乙、王某丙、徐某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，书证案件移交书、卖树协议及东平县林业局、东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某某违反森林法，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。郭某某具有坦白情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 井长生
二〇一四年四月十日
书记员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人苗某某，男，19岁，汉族，小学文化，住吉林省柳河县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年4月11日以吉通东检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苗某某于2014年1月7日7时许，在通化市东昌区民主街北山委现代网苑，盗窃被害人王某某放在41号机器旁的钱包和手机，钱包内有人民币2，100.00元，被盗手机经鉴定价值人民币1，000.00元，被盗财物被其挥霍。归案后，被告人苗某某家属赔偿被害人王某某人民币5，000.00元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、协议书、现场指认照片、被害人王某某陈述、被告人苗某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某无视国家法律，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人苗某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经本院审判委员会2014年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年五月十五日
书记员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康某。曾因违法收购废旧专用器材，于2009年11月4日被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年1月2日12时53分许，被告人康某酒后，驾驶辽C×××××号正三轮载货摩托车，途经本市巍山镇巍东线0km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人康某的血样中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）14号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人康某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月七日
代书 记员 侯超芳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第91号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人贺×，男，1974年9月2日出生。因赌博于2003年11月被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日被刑事拘留，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人贺×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺×于2009年6月2日在北京市东城区大华路2号广发银行股份有限公司北京分行申领信用卡一张（卡号：XXX），截至2013年12月，其使用该卡透支本金人民币23982.86元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人贺×于2013年12月27日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案，涉案赃款已全部偿还被害单位。涉案信用卡扣押在案。上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；报案材料、账户资料欠款明细记录、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请资料；证人王×的证言；谅解书；存款回单、还款证明；被告人贺×的供述及其户籍材料、劣迹材料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺×到案后如实供述犯罪事实，已偿还全部欠款，得到被害单位的谅解且在家属的配合下预缴罚金，本院对其予以从轻处罚。对被告人贺×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人贺×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳淼二〇一四年一月十三日书记员  杨 柳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第122号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人戴尊茂，男，汉族，1966年7月12日出生，该公司职工。
被告高成刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王圣国，男，1976年11月24日出生，汉族，原住济阳县，现住址不详。
被告李培江，男，1990年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告孙怀顺，男，1987年11月1日出生，汉族，原住济阳县，现住址不详。
被告纪玉华，男，1988年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告陈绍军，男，1970年1月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告高成刚、王圣国、李培江、孙怀顺、纪玉华、陈绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告王圣国、孙怀顺的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王圣国、孙怀顺送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告王圣国、孙怀顺准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告王圣国、孙怀顺公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告高成刚、王圣国、李培江、孙怀顺、纪玉华、陈绍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张明芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第521号
上诉人（原审被告，反诉原告）河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，该公司董事长。（未到庭）
被上诉人（原审原告，反诉被告）新乡县宏飞机械厂，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村北地。
法定代表人杨玉付，该厂经理。
委托代理人（特别授权）刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司因与被上诉人新乡县宏飞机械厂买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日按照上诉人提供的送达地址确认书所载明的地址及联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人拒收，无法按照上诉人提供的地址送达开庭传票等相关法律手续。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院邮寄文书于2015年11月7日退回，上诉人未按照传票规定的时间参加庭审，应视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10148元，减半收取5074元，由上诉人河南太行振动机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 佳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执378号
申请邱发顺罚金一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人邱发顺无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执378号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2527号
原告邸金涛，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇后石庄村**号，身份证号×××。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，所在地四川省成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码
×××。
法定代表人赵鹤雏，该公司总经理。
原告邸金涛与被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邸金涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸金涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸金涛负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵健男
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第688号
上诉人（原审被告）安徽久网软件科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李忠。
被上诉人（原审原告）正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇。
上诉人安徽久网软件科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和被告住所地均非常明确，在合肥市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷案件，根据上述法律和司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 胡 宓
二〇一五年十二月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1832号
原告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：王小根，男，1964年3月28日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
原告象山财富中心商业广场有限公司与被告王小根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山财富中心商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费12067元（缓交），减半收取6033.5元，由原告象山财富中心商业广场有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 林晓燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核39058776号
被告人吕洪吉，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长春市九台区人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人吕洪吉犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人姜某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人吕洪吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，吕洪吉赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失人民币26909.48元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币1037.8元，驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年3月26日14时许，在长春市九台区刘某家新建房屋北侧地头处，被告人吕洪吉因土地纠纷与被害人刘某发生口角并厮打。在厮打过程中，吕洪吉抢下刘某手中的农具四齿羊叉，连续击打被害人刘某头部数下后逃走。吕洪吉逃至同村村民吕某家门口附近的屯路时遇到刘某的儿子被害人刘某甲，吕洪吉捡起吕某家的农具四齿耙子将刘某甲头部打伤，后逃离现场。刘某被送至医院经抢救无效死亡，刘某甲构成轻微伤。被告人吕洪吉逃离现场途中拨打“110”，当日17时许到公安机关自首。
上述事实，有物证四齿羊叉、四齿耙子，书证勘验检查笔录及照片、指认现场笔录和作案工具及照片、法医鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，证人刘某某、吴某某、吕某、毕某某、周某某、张某某、汪某某证言和被害人刘某甲陈述等证据证实，被告人亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吕洪吉故意非法剥夺他人生命，致刘某死亡，逃跑途中又打伤刘某甲，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处，鉴于吕洪吉作案后主动投案，供认犯罪，有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第109号以故意杀人罪判处被告人吕洪吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2160号
原告：林海波，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生、彭春剑，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告：蔡鸿远，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林海波与被告蔡鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海波的委托诉讼代理人陈福生、彭春剑到庭参加诉讼，被告蔡鸿远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海波向本院提出诉讼请求：请求判令蔡鸿远立即偿还借款57600元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年1月17日蔡鸿远向林海波借款57600元，并当场出具欠条为据。此后经催讨，蔡鸿远未偿还借款。
蔡鸿远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，蔡鸿远向林海波借款57600元，蔡鸿远当场出具欠条为据。欠条内容为：“欠条蔡鸿远于2016年正月欠林海波人民币57600（伍万柒仟陆百）元。承诺在2016年底还清。以此字据作证。林海波蔡鸿远2016.1.17”。此后经林海波催讨，蔡鸿远未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，蔡鸿远向林海波借款57600元，有蔡鸿远出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，蔡鸿远应当偿还借款57600元及支付自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林海波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡鸿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡鸿远应在本判决生效之日起十日内偿还给林海波借款57600元及利息，利息计算办法为：以借款57600元为基数，自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由蔡鸿远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年四月六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2160号原告：林海波，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈福生、彭春剑，福建理策律师事务所律师。特别代理。被告：蔡鸿远，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林海波与被告蔡鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海波的委托诉讼代理人陈福生、彭春剑到庭参加诉讼，被告蔡鸿远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海波向本院提出诉讼请求：请求判令蔡鸿远立即偿还借款57600元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年1月17日蔡鸿远向林海波借款57600元，并当场出具欠条为据。此后经催讨，蔡鸿远未偿还借款。蔡鸿远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，蔡鸿远向林海波借款57600元，蔡鸿远当场出具欠条为据。欠条内容为：“欠条蔡鸿远于2016年正月欠林海波人民币57600（伍万柒仟陆百）元。承诺在2016年底还清。以此字据作证。林海波蔡鸿远2016.1.17”。此后经林海波催讨，蔡鸿远未偿还借款，引起诉讼。本院认为，蔡鸿远向林海波借款57600元，有蔡鸿远出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，蔡鸿远应当偿还借款57600元及支付自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，林海波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡鸿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡鸿远应在本判决生效之日起十日内偿还给林海波借款57600元及利息，利息计算办法为：以借款57600元为基数，自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由蔡鸿远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年四月六日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23610号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告吕秀丽。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告吕秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月六日
书 记 员 腾达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢4号
申请执行人廉大卫，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
被执行人马生财，男1983年6月7日出生，回族，无业，现住杜蒙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第205号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年四月十三日
书记员 ：黄明宽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第309号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人梁永前，男，系该社职工。
被告苗德春，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告冯铁山，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告王春香，女，1971年2月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告苗德春、冯铁山、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人梁永前到庭参加诉讼。被告苗德春、冯铁山、王春香经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月11日，由被告冯铁山、王春香自愿担保，被告苗德春与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告苗德春向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告冯铁山、王春香在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告苗德春借款150000元承担连带保证责任。借款到期后，被告苗德春未付过利息及借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告苗德春偿还借款本金150000元及利息9604.75元（利息自2014年12月2日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；以后利息另计）。
被告苗德春、冯铁山、王春香未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月11日，原告与被告苗德春签订个人借款合同一份约定，被告苗德春向原告借款150000元，期限1年，即2014年5月11日至2015年5月11日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.45‰。同日，被告冯铁山、王春香与原告八公桥信用社签订保证合同一份。约定，被告冯铁山、王春香为被告苗德春贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同后，原告按被告苗德春签署的客户提款自主支付申请书，将贷款150000元存到被告苗德春确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告付息至2014年12月1日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原�诉讼来院，要求被告苗德春偿还借款本金及利息，原告后将诉求的利息变更为9270元；被告冯铁山、王春香承担连带保证责任。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告苗德春、冯铁山、王春香的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款及保证合同、借款借据、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述等证据，能证实原、被告双方签订的借款合同及保证合同内容真实，合法有效。被告苗德春欠原告贷款本息及被告冯铁山、王春香对苗德春的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苗德春对欠原告的贷款本金150000元及自2014年12月2日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告冯铁山、王春香应当按照合同约定履行保�义务，对被告苗德春贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗德春于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金150000元及利息（自2014年12月2日起至2015年5月11日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年5月12日至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告冯铁山、王春香承担连带清偿责任。
三、被告冯铁山、王春香履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告苗德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李胜兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1985号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐发良。
被执行人徐发良危险驾驶罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0881刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人徐发良缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐发良有车辆，本院已于2016年9月22日查封，车辆下落不明。被执行人徐发良无房屋登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1985号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑智华
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初555号
原告：张某，务工。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，务工。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘贤初、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告彭某甲离婚；2.婚生女彭某乙由被告抚养，原告每年承担5000元抚养费。事实和理由：2003年，原告与被告在广州打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后，原告发现与被告性格差异较大，被告没有家庭责任感，对原告缺乏尊重。双方矛盾重重，勉强维持婚姻状况毫无意义，故诉至法院要求离婚。
被告彭某甲辩称，原告陈述不属实。她现在要求离婚，小孩由我抚养，她每年给付不低于一万元的抚养费，并且一次性付清，否则，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告与被告相识；××××年××月××日，登记结婚；××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年九月二十日
书记员 邱梦媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢216号
申请执行人刘洪，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈文斌，男，1955年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初4982号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文斌的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一八年四月四日
书记员 余 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01587号
申请人江苏诚洲混凝土有限公司。
被执行人胡中卫。
申请人江苏诚洲混凝土有限公司与被执行人胡中卫买卖合同纠纷一案，新沂市人民院作出的（2014）新商初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的24万元，执行到位0元，未执行到位24万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3832号
原告阿鲁科尔沁旗会林汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王会林，系公司经理。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告武利刚，男，汉族。
被告李冰，女，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗会林汽车租赁有限责任公司与被告武利刚、李冰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告武利刚、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告武利刚与我公司签订《汽车租赁合同》，原告将蒙DHRX**号轿车出租给被告武利刚，约定租金为每天200元。截止至2015年4月5日被告武利刚只向原告给付租金8000元，剩余租金至今未付。依据双方签订合同的约定，被告武利刚应将车辆返还，并给付剩余租金。因此欠款系二被告夫妻关系存续期间债务，故原告请求法院判令解除2015年1月7日原告与被告武利刚签订的《汽车租赁合同》，判令被告武利刚返还蒙DHRX**号轿车，判令二被告给付汽车租赁费至车辆返还之日，并赔偿损失2000元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据
1、汽车租赁合同书及被告武利刚驾驶证、身份证复印件共8页（原件），证明被告武利刚于2015年1月7日从原告处租赁哈弗越野车一辆（蒙DHRX**号），合同约定每日租赁费200元，同时证明被告武利刚已给付租赁费8000元（2015年1月7日交1000元；2015年1月15日交1000元；2015年2月9日交2000元；2015年4月5日交4000元）；
2、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心婚姻登记档案3页（原件），证明在被告武利刚租赁车辆期间，二被告系夫妻关系；
3、2015年5月9日原告法定代表人与被告李冰通话记录、通话录音及笔录（附录音光盘），证明被告李冰知道被告武利刚从原告处租赁车辆一事；
4、2015年5月29日原告法定代表人与被告李冰通话记录、通话录音及笔录二份（附录音光盘），证明2015年5月29日原告法定代表人将车辆取回，并已通知被告李冰，同时证明租赁期限截止日期为2015年5月29日。
被告武利刚、李冰未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据做如下认定：证据1，被告武利刚向原告提供机动车驾驶执照后，在原告处租赁车辆，双方签订了租赁车辆合同，约定了每天的租赁费用，能够证明被告租赁原告的车辆的事实，故对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，该证据系婚姻登记机关出具，且能够证明被告武利刚与被告李冰为夫妻关系，本院应予以采信；证据3、4，系原告法定代表人与被告李冰的通话记录，该通话记录能够证明被告李冰知道被告武利刚从原告处租赁车辆的事实，以及原告法定代表人于2015年5月29日将租赁车辆取回的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告武利刚与被告李冰系夫妻关系。2015年1月7日，被告武利刚在原告处租赁车牌号为蒙DHRX**号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金为200元。租车后，被告武利刚于2015年1月7日交纳租赁费1000元，2015年1月15日交纳租赁费1000元，2015年2月9日交纳租赁费2000元，2015年4月5日交纳租赁费4000元。2015年5月29日，原告将租赁车辆收回。诉讼过程中，原告放弃要求判令二被告返还车辆并赔偿车辆损失的诉讼请求。
本院认为，原告与被告武利刚之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。原告以此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间为由要求判令由二被告给付上述租赁费，但该租赁合同系被告武利刚与原告签订，根据合同相对性原则，因此产生的租赁费用应由合同相对人即被告武利刚负责偿还，故对原告要求判令由被告李冰给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告武利刚、李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿鲁科尔沁旗会林汽车租赁有限责任公司与被告武利刚于2015年1月7日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告武利刚于本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗会林汽车租赁有限责任公司租车款20800元（200元×142天-8000元=20800元，自2015年1月7日计算至2015年5月29日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告武利刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年七月二十日
书记员 张昌明
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第8号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某（绰号：三妹），女，1978年6月30日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，现住乐山市市中区。2007年因吸毒被广东省汕尾市陆河县公安局强制戒毒六个月。2013年9月18日因吸毒被乐山市乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年。2013年11月13日因贩卖毒品被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日下午15时许，吸毒人员陈某电话与被告人李某联系，求购200元冰毒。后因李某仅有100元钱的冰毒，陈某便在乐山市市中区中医院外向李某购买了100元的冰毒。二十分钟后，双方再次约定在乐山市市中区金叶宾馆交易200元的冰毒。李某、陈某交易完成后，民警当场将两人抓获，并从陈某身上查获刚购得的一小袋冰毒可疑物（经称量：净重0.3g），从李某身上查获毒资200元、手机一部，以上物品均已扣押。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辩认笔录、辩认照片、调取证据通知书、机主信息、通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认笔录、称量笔录、收缴物品清单、李某与陈某联系的短信照片、抓获经过、前科材料、人口信息表、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人陈某、王某某的证言、被告人李某的供述等以上证据予以印证，足以认定。
诉讼中被告人李某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，涉案甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品毒品、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年一月十五日
书记员 杨英
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第124号
原告：莫少婷，女，1988年9月26日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄明家，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告莫少婷诉被告黄明家离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫少婷撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告莫少婷负担。
（此页无正文）
审判员 莫新号
二〇一五年十一月十八日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第124号
原告：莫某，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县国营连山林场巾子农区。公民身份号码：×××1222。
被告：黄某，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县国营连山林场巾子农区。公民身份号码：×××241X。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 莫新号
二〇一五年十一月十八日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第338号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：富阳市富春街道文教路92号。
代表人：张仙中。
委托代理人：钱晶。
被告：袁佳能。
被告：陈柏祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行”）诉被告袁佳能、陈柏祥借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理并已当庭进行宣判。原告泰隆银行的委托代理人钱晶到庭参加诉讼，被告袁佳能、陈柏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2011年6月7日，原告泰隆银行与被告袁佳能签订借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年6月7日至2011年12月1日。原告于2011年6月9日履行了放款义务。2011年6月7日，被告陈柏祥与原告签订了了最高额保证合同，约定：被担保主债权最高额为150000元，保证方式为连带责任保证。现被告袁佳能未按期归还借款，被告陈柏祥亦未能承担保证责任。故原告诉请判令：1、被告袁佳能归还原告借款本金100000元，并支付至2013年7月25日止的利息45993.71元及自2013年7月26日起至判决确定履行日止的利息（按月利率18.27‰计算）；2、本案诉讼费由被告袁佳能承担；3、被告陈柏祥对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告袁佳能归还原告借款本金100000元，并支付自2011年6月9日起至2013年7月25日止的利息28848元及自2013年7月26日起至判决确定履行日止的利息（按月利率18.27‰计算）。
原告泰隆银行为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、借款申请书及借款合同各一份，用以证明借款事实借款利率及逾期利率的约定。
2、放款通知书一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
3、保证合同一份，用以证明被告陈柏祥对被告袁佳能借款提供了连带责任保证的事实。
被告袁佳能、陈柏祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行提供的证据，被告袁佳能、陈柏祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年6月7日，原告泰隆银行与被告袁佳能签订借款合同，约定：被告袁佳能向原告泰隆银行借款100000元，借款期限为2011年6月7日至2011年12月1日，借款期限内月利率为12.18‰，逾期月利率为18.27‰。同日，被告陈柏祥与原告泰隆银行签订保证合同，约定：被告陈柏祥为被告袁佳能自2011年6月7日至2012年6月7日止，在原告泰隆银行办理各类业务实际形成的最高余额为150000元的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括依主合同产生的债务本金、利息及逾期利息。2011年6月9日，原告泰隆银行按约履行了放款义务。
另查明，被告袁佳能在借款期限内支付利息4006.4元，逾期后支付利息10000元。
本院认为：被告袁佳能与原告泰隆银行签订的借款合同系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告袁佳能在取得借款后，应按约还本付息，逾期还款的，应按约支付逾期利息。本案中，被告袁佳能尚未归还借款100000元，尚未支付利息28848元，事实清楚。被告陈柏祥为被告袁佳能的借款提供了最高额连带责任保证，被告袁佳能所负债务发生时间在最高额保证合同约定的期间内，数额在最高担保债权额限度内，被告陈柏祥应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告袁佳能还本付息并由被告陈柏祥承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告袁佳能、陈柏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁佳能归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款100000元，并支付自2011年6月9日起至2013年7月25日止的利息28848元及自2013年7月26日起至判决确定履行日止的利息（按本金100000元，月利率18.27‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈柏祥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1439元，由被告袁佳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄 露
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执192号
申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司，住所地：十堰市武当山特区剑河一路87号2单元102号。组织机构代码：05260497-3。
法定代表人：刘靓，该公司经理。
被执行人：韩高明，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00107号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人韩高明、唐晓敏送达了执行通知书，责令2被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩高明自觉履行了生效法律文书确定的义务，支付了借款本金450000元、利息271200元及本案执行费9140元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00107号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 震
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00258号
申请执行人潢川县百年汽车服务中心。
法定负责人喻世成，该公司经理。
被执行人姜俊，男，1980年10月6日出生，地址河南省息县。
被执行人河南豫凯汽贸有限公司，地址郑州市。
法定代表人肖少彬，该公司经理。
潢川县百年汽车服务中心与姜俊、河南豫凯汽贸有限公司侵权责任纠纷一案，经本院四查被执行人姜俊、河南豫凯汽贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潢川县百年汽车服务中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜俊、河南豫凯汽贸有限公司新的财产线索，申请执行人潢川县百年汽车服务中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第544号
申请执行人陈贻明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号，组织机构代码78226057-8。
法定代表人符纯平，系该公司总经理。
四川省华蓥市劳动人事争议仲裁院于2015年5月14日作出的华劳人仲案（2015）37号仲裁调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司的存款、股权、债权、收益92000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年九月六日
书记员 范海鸥
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更112号
罪犯孙渝进，男，1958年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月23日被判处有期徒刑十五年，2009年4月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人孙渝进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）渝高法刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙渝进在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯孙渝进因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯孙渝进确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯孙渝进在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙渝进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00451-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，薛城区永福南路4号。
负责人孟文，行长。
被执行人张国栋。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第86号民事判决书，2015年5月19日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国栋在中国银行00000210402305663EUR2账户内存款欧元74712.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 赵艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第246号
原告：文某某。
被告：万某某。
原告文某某与被告万某某离婚纠纷一案。于2015年9月8日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：被告自小在原告家寄养。原、被告于1988年5月1日举行婚礼。婚后于1988年7月6日生育男孩文甲、1990年12月20日生育女孩文乙，二小孩均已成家。由于被告系童养媳，双方无情感沟通，常为生活及经济问题打闹，现未在一起生活，双方感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：我不同意离婚，儿女没有过固定工作，离婚后儿女可怜，饭都没有吃。我要一个完整的家。
经审理查明：被告自小在原告家生活，因家境贫困，原、被告于原、被告于1988年5月1日举行婚礼。婚后于1988年7月6日生育男孩文甲、1990年12月20日生育女孩文乙，现二小孩均已成家。并于2004年夫妻在本村共建砖混二层楼房一栋，约260平方米。婚初双方感情尚可，后因性格不合，常为生活及经济问题发生矛盾，原告以夫妻破裂感情为由，诉至法院。
以上事实有原、被告提供的东新乡民政办证明一份、东新乡河下村证明二份、户口簿等及原、被告的陈述相印证予以证实
本院认为，原、被告自小生活在一起，结婚至今，婚姻基础好，婚后感情尚可，且生育二个小孩，并将小孩抚育成人。现因双方性格不合而发生矛盾，影响了夫妻关系。但夫妻感情并未彻底破裂，且双方结婚近二十余年，实属难得。只要双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，夫妻关系是会和好如初的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第246号
原告：文某某。
被告：万某某。
原告文某某与被告万某某离婚纠纷一案。于2015年9月8日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：被告自小在原告家寄养。原、被告于1988年5月1日举行婚礼。�后于1988年7月6日生育男孩文甲、1990年12月20日生育女孩文乙，二小孩均已成家。由于被告系童养媳，双方无情感沟通，常为生活及经济问题打闹，现未在一起生活，双方感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：我不同意离婚，儿女没有过固定工作，离婚后儿女可怜，饭都没有吃。我要一个完整的家。
经审理查明：被告自小在原告家生活，因家境贫困，原、被告于原、被告于1988年5月1日举行婚礼。婚后于1988年7月6日生育男孩文甲、1990年12月20日生育女孩文乙，现二小孩均已成家。并于2004年夫妻在本村共建砖混二层楼房一栋，约260平方米。婚初双方感情尚可，后因性格不合，常为生活及经济问题发生矛盾，原告以夫妻破裂感情为由，诉至法院。
以上事实有原、被告�供的东新乡民政办证明一份、东新乡河下村证明二份、户口簿等及原、被告的陈述相印证予以证实
本院认为，原、被告自小生活在一起，结婚至今，婚姻基础好，婚后感情尚可，且生育二个小孩，并将小孩抚育成人。现因双方性格不合而发生矛盾，影响了夫妻关系。但夫妻感情并未彻底破裂，且双方结婚近二十余年，实属难得。只要双方认真对待家庭问题，互相尊重、互相包容，夫妻关系是会和好如初的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 �喻国弟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 玲 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审99号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张治友，男。
被执行人包小玉，曾用名：包芬芬，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张治友、包小玉于2014年10月10日作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张治友、包小玉夫妇于2014年7月8日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对张治友、包小玉作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄弗清
审 判 员 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邱 羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审99号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张治友，男，1986年10月13日出生，汉族。
被执行人包小玉，曾用名：包芬芬，女，1986年8月28日出生，汉族。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张治友、包小玉于2014年10月10日作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张治友、包小玉夫妇于2014年7月8日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对张治友、包小玉作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄弗清
审 判 员 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邱 羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4205号
罪犯杨洪伟，男，1980年5月13日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年6月5日作出（2015）桦刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月1日晚，杨洪伟驾车与杨洪强等人到桦甸市红石镇，从窗户进入江北街小郑电脑科技门市房内，盗窃各式手机、电脑主机等物品共价值90405元。案发后，部分被盗物品已收缴返还。判令追缴违法所得，发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初424号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周滨，男，汉族，中专文化，无业,户籍地四川省广元市朝天区，捕前住广元市经济技术开发区。2014年11月24日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，2015年9月26日被特赦。2017年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月26日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞377号起诉书指控被告人周滨犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人周滨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周滨在2017年4、5月份实施了以下行为：
(一)2017年4月初，涉案人韩某找本案被害人白某玩耍时，白某对其态度冷淡，韩某认为是白某“水”了他，遂以此为借口伙同何某、刘某、汤某，汤某又邀约了本案被告人周滨共谋向被害人白某索要钱财。当晚22时许，上述五人找到暂住在广元市利州区罗某家的被害人白某，要求被害人白某拿钱解决，被害人白某被迫同意给拿2000元，由于被害人白某当时没有那么多现金，上述五人便住在此处要钱。直到4月下旬某晚，被害人白某向其拿出现金170元，通过微信支付的方式先后向被告人周滨支付1300元，向何某支付200元。170元现金在当天晚上用于购买冰毒由被告人周滨等人吸食。被告人周滨拿到钱后相继离开住处，被告人从所获赃款1300元中给汤某100元，其余的归被告人周滨。
（二）2017年5月6日，被告人周滨同张某、何某碰面，何某出资100元，由被告人周滨出面联系购买了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。之后，被告人周滨邀约张某、何某一起前往其位于广元市经济开发区的家中吸食冰毒。再之后，刘某又电话联系被告人周滨要求一起吸毒，刘某通过被告人周滨的介绍，在他人处购买了200元冰毒，刘某携带冰毒到被告人周滨的家，与被告人周滨和张某、何某进行吸食。
被告人周滨被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人周滨的亲属代为退赔被害人白某5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周滨在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证即受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明、被害人出具的谅解书、公安机关对吸毒人员所作的行政处罚决定书，被告人的户籍等。2.证人韩某、刘某、何某、汤某、张某、罗某、刘家豪等人的证言。3.被害人白某的陈述。4.被告人周滨的供述和辩解。6.现场勘验、检查、辨认笔录。7.涉案人员尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周滨强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。同时，被告人周滨容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周滨犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人周滨有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人周滨被抓获归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.被告人的亲属代为退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。3.被告人周滨主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。故本院根据其犯罪性质、社会危害程度，并结合以上量刑情节，综合予以量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，即在总和刑期有期徒刑一年六个月以下，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 胡玉清
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王慧东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
被上诉人（原审原告）何洪兴。
被上诉人（原审原告）孙德兰。
被上诉人（原审原告）李喜安。
被上诉人（原审被告）韩秉轩。
被上诉人（原审被告）韩广。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人何洪兴、孙德兰、李喜安、韩秉轩、韩广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，在本案交通事故发生后，被上诉人韩秉轩弃车逃逸。根据韩秉轩所驾肇事车辆投保的商业三者险保险合同，肇事逃逸属于免责条款规定的情形。故本案中上诉人应否承担商业三者险的保险责任，须查明上诉人是否向投保人履行了该免责条款的提示义务，并对该免责条款的效力正确认定。原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1468号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保620号
申请执行人周毅。
被执行人辛红兵。
被执行人张焕仁。
本院执行的申请执行人周毅申请执行被执行人辛红兵、郭晓梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3691号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十一日
书记员 李丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7585号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告郭秀忠，男，1958年1月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭秀忠信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员宋迎春、人民陪审员冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告郭秀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年10月7日，郭秀忠向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郭秀忠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，已经累计欠款本息合计29061.97元。经交通银行多次催收，郭秀忠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭秀忠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
29061.97元（截至2014年10月19日，本金3757.72元，利息15750.78元，费用9553.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郭秀忠身份证复印件。
被告郭秀忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭秀忠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月26日，郭秀忠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭秀忠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭秀忠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日郭秀忠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭秀忠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭秀忠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭秀忠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭秀忠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭秀忠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭秀忠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭秀忠太平洋卡的使用；郭秀忠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭秀忠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭秀忠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭秀忠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郭秀忠的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付郭秀忠使用。郭秀忠开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计24561.52元（其中利息18139.33元，费用6422.19元）。
本院认为：交通银行与郭秀忠之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭秀忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭秀忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭秀忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭秀忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭秀忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千五百六十一元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭秀忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十七元，由被告郭秀忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1458号
上诉人（原审被告）：李明检。
委托代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人：李洪良。
被上诉人（原审原告）：尚宁娜。
上诉人李明检因与被上诉人尚宁娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李明检于2016年5月20日自愿以愿意庭外与被上诉人尚宁娜进行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明检申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明检撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李明检负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年五月二十日
书 记 员 宋 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
云民特字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人彭德孝，行长。
委托代理人陈坚。
被申请人张淑兰。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称“工行云溪支行”）于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人工行云溪支行称，2014年10月，申请人与被申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定申请人为被申请人发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币1190000元，用于购买坐落于岳阳市碧桂园的房产。双方于2014年12月9日在岳阳市房地产管理局云溪区分局办理了预购商品房抵押权预告登记（岳房预云溪区字第F0058661号）。截止到2015年9月11日，被申请人张淑兰尚欠本金1140416.11元，逾期利息29294.78元。故请求人民法院依法裁定对被申请人张淑兰所有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后的价款优先受偿本金1140416.11元及利息；被申请人承担本案诉讼费。
被申请人张淑兰未在本院指定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人工行云溪支行陈述的事实、提供的证据客观、真实，双方签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立，合法有效。申请人工行云溪支行在被申请人张淑兰借款期限届满未受偿的情况下，有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑兰提供抵押的其名下所有的位于岳阳楼区城陵矶办事处联港路168号房产［1、建筑面积为249.89㎡，权证号为岳房预字（2014）第256号；2、房号为第林湖一街002幢03层302号房、02层202号房、01层102号房］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行就编号A：01907000162014一手贷1000087《个人购房贷款／担保合同》项下的债权［截至2015年9月11日未偿还本金1140416.11元，逾期利息29294.78元；2015年9月12日至全部款项清偿之日止逾期还款利息按基准年利率5.15%上浮50%即7.725%计算］优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天保
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1367号
罪犯梅少平，男，1981年2月17日出生，陕西省石泉县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月29日作出（2013）融刑初字第507号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处并处罚金人民币30000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。刑期自2012年10月17日起至2023年4月16日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榕刑终字第831号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第（507）号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年7月19日作出（2013）融刑初字第1580号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处并处罚金人民币28000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑七年，处罚金人民币33000元，并继续追缴违法所得。其刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯梅少平于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梅少平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年8月至2016年7月累计获达标分17.8分；2015度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1400元，违法所得人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梅少平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅少平减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年10月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1479号
原告殷朝阳。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告殷朝阳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28860元；2、判令被告向原告支付违约金1038.96元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告殷朝阳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5772元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5419.91元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金应于2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截至本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金27099.55元（5419.91元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告殷朝阳支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金27099.55元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告殷朝阳支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以5419.91元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以5419.91元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以5419.91元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以5419.91元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告殷朝阳的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担260元，原告殷朝阳负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪婵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00082号
原告：王某甲。
被告：胡某。
委托代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告胡某的特别授权委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。被告婚后对原告和儿子不尽责任、义务，导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至王某乙独立生活止。
被告胡某书面辩称：同意与原告离婚；同意婚生子王某乙由原告抚养。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告提交的证据及被告质证意见。
1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；
2、户口簿复印件三张，意在证明原、被告及婚生子王某乙的身份状况；
3、结婚证一本，意在证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某质证意见，对证据1、2、3无异议。
二、被告提交的证据及原告质证意见。
1、身份证复印件一份，意在证明被告身份状况；
2、公证书一份，意在证明被告因特殊原因未能到庭，通过公证书的形式表达同意离婚，婚生子王某乙由原告抚养的意见。
原告王某甲质证意见，对证据1、2无异议。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为:证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告王某甲与被告胡某于××××年××月××日依法登记、领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2009年分居生活至今，导致夫妻感情破裂。遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，自2009年分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生子王某乙，被告无异议，故本院予以支持，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告每月给付300元抚养费，至王某乙年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养，被告胡某于本判决生效之日起每月10日前支付300元抚养费,至王某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一一年二月二十二日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3020号
原告：ＸＸ鑫，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张丹，女，住址沈阳市于洪区。
原告ＸＸ鑫诉被告张丹抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鑫撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告ＸＸ鑫承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第41号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审。经本院决定，于2014年3月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月20日晚，被告人许某根据章某购买冰毒的要求，以600元通过张某等人购得0.27克冰毒，以800元的价格贩卖给章某。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人许某违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，没有构成犯罪，是无罪的；200元是我问她借的，毒品是叫我朋友带的。
经审理查明，2013年4月20日晚，被告人许某在浙江省兰溪市云山街道塔岭背的一棋牌室内向章某借款人民币200元无果。当章某得知借款用于购买毒品时，遂要求被告人许某购买冰毒（甲基苯丙胺）。被告人许某得知张某出售的冰毒人民币600元一个时，答应为章某购买冰毒，需人民币800元一个。被告人许某收取章某支付的人民币800元，遂以人民币600元的价格通过张某、杜某购买得0.27克冰毒后，将冰毒交给章某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人许某在公安机关侦查和检察院审理起诉时的供述证实，2013年4月20日晚9时许，我在棋牌室时，张某打我电话要借200元钱，我问章某借。章某没有借给我，问我借去做什么用，是否是借去买毒品。我打电话问张某，张某说是用于购买冰毒，冰毒600元一个。章某要求我帮他带一个。我对章某讲拿800元来。章某给我800元。我在南门老自来水厂附近路边，把800元在张某车里交给他们，给我带600元的一个冰毒回来，其中200元是借给张某的。晚10时许，张某将冰毒交给我，我接过冰毒，让方某转交章某。
2、证人章某的证言及辨认笔录证实，2013年4月20日晚9时许，我在棋牌室时，许某问我借200元。我说没有，但听到许某说有个朋友借钱买冰毒，我说帮我带一个。许某跟我讲800元一个。我和董某讲冰毒800元一个，并借了800元交给许某。晚10时许，许某将冰毒交给我。
3、证人方某的证言及辨认笔录证实，2013年4月20日晚9时许，我在棋牌室的巷子，碰到章某，章某要我将一包用餐巾纸包着的冰毒送给对面停着的一辆白色轿车副驾驶室上的男子。
4、证人杜某的证言及辨认笔录证实，在南门老自来水厂附近路边，听到张某向许某借200元买冰毒，许某讲帮他带个来，张某讲600元一个。过一会儿，许某就到张某的车后，从后窗递给我800元，我放在工具箱内，张某就拿了200元放在袋里。后来在南门老自来水厂附近路边，我把600元的冰毒交给许某。
5、证人张某的证言及辨认笔录证实，2013年4月20日晚9时许，我向许某借200元钱购买冰毒，许某叫我帮他带一个。我们在电话里讲600元一个。问许某拿钱时，许某给我借款200元，又给杜某600元购买冰毒。后在塔岭背下坡的地方，我们将那包600元的冰毒交给许某。
6、证人董某的证言证实，2013年4月20日晚9时许，我打电话给章某要购买冰毒，过了一会，章某回电话冰毒要800元一个，我就开车将800元开车送到塔岭背下坡的地方给章某。过了个把小时，章某打电话给我讲冰毒已买到，我又开车到那里，方某递给我用餐巾纸包好的一小包冰毒。我拿了冰毒在田野大酒店门口被公安机关查获。
7、证据保全决定书、扣押物品清单、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》证实，公安机关在2013年4月20日晚，缴获并扣押董某随身携带的晶体一包，检出甲基苯丙胺成份，净重为0.27克。
8、毒品上缴清单证实，董某随身携带的冰毒已被上缴。
9、抓获经过证实，被告人许某于2013年4月21日被公安机关抓获。
10、现场检测报告书、行政处罚决定书证实，被告人许某因吸食毒品被行政拘留的事实。
11、户籍证明证实，被告人许某的户籍情况。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定明知是毒品而向他人实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 应晓妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4411号
申请执行人：陈新盛。
被执行人：成志海。
被执行人：戚智琦。
被执行人：余姚市泗门镇创新电镀设备厂。
经营者：刘涛。
案外人：刘涛。
本院在执行陈新盛与成志海、戚智琦、余姚市泗门镇创新电镀设备厂（2015）甬余执民字第4411号财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人余姚市泗门镇创新电镀设备厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而案外人刘涛系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加案外人刘涛为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘多廷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初194号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人时×，男，1991年7月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人时×犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人时×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人时×于2015年11月15日23时15分许，驾驶“长安”牌轻型封闭货车由南向北行驶至北京市房山区大石窝镇下滩村南时，适有何×由南向北步行，轻型封闭货车右前部将何达会撞出，造成何×受伤，车辆损坏。事故发生后时×驾车逃逸，群众打电话报警。何达会经医院抢救无效于2015年11月25日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，何×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。时×后于2015年11月28日到公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，时×驾驶经检测灯光光度不合格的机动车未确保安全发生交通事故且肇事后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定时×为全部责任。何×为无责任。
上述事实，被告人时×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时×供述，证人刘×1、熊×、刘×2、刘×3、李×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，北京中证司法鉴定所尸体检验报告、法大法庭科学技术研究所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，协议书，122报警台事故电话记录表，到�经过，户籍证明，协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人时×违反交通运输法规，驾驶经检测灯光光度不合格的机动车未确保安全发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人时×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3764号
申请执行人邓芳佑。
申请执行人邓庆林。
申请执行人邓美玲。
被执行人张贤南。
申请执行人邓芳佑、邓庆林、邓美玲与被执行人张贤南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5580号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向国土、房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车辆两台，本院已进行了查封，因未找到车辆，未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 昆