wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00047号
异议人（案外人）陈士兵。
申请执行人张元智。
被执行人张玉龙，个体户。
本院在执行（2015）盱执字第02040号张元智申请强制执行张玉龙偿还欠款一案中，案外人陈士兵向本院提交书面异议。2015年10月8日，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈士兵称：请求盱眙县人民法院依法解除属于异议人所有的盱眙县盱城镇转盘巷7-2号地块及地面附属建筑物两间平房的查封保全措施。异议理由：2015年3月2日，张玉龙及江卫玲因欠异议人20万元借款无法偿还，愿将其座落于盱眙县盱城镇转盘巷7-2号地块上的两间平房折抵给异议人用于清偿借款。当日双方签订了该房屋买卖协议书，房屋售价为20万元。自此，异议人即取得上述房屋的所有权。3月5日张玉龙将房屋交付异议人，异议人对房屋进行了装修并居住。
本院查明：2015年5月4日，本院立案受理（2015）盱民初字第01078号张元智与张玉龙民间借贷案。2015年5月11日，本院根据张元智的申请，依法作出（2015）盱民初字第01078号民事裁定书，查封被告张玉龙座落于盱眙县盱城镇转盘巷7-2号地块及地面附属建筑物平房两间。2015年6月8日，本院依法作出（2015）盱民初字第01078号民事调解书。调解书主要内容为：被告张玉龙欠原告张元智借款本金10万元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日），于2015年8月30日前一次性付清。双方其他无争议。该民事调解书现已发生法律效力。因张玉龙没有履行上述民事调解书所确定的还款义务，2015年8月31日，本院立案受理张元智申请强制执行张玉龙偿还欠款案，案号为（2015）盱执字第02040号。
异议人陈士兵为证明转盘巷7-2号地块及附属两间平房是其所有而提交的证据情况如下：
1、盱眙县人民政府房屋产权变更契证复印件。该证据载明如下内容：原有房屋产权人曹正余将座落于五墩转盘平房两间，面积72平方米卖于张玉龙，议定产价人民币3600元。已纳契税额人民币216元。经审批同意，准予办理产权变更手续。县人民政府契证专用章，经办单位盱城财政所，一九九五年十月十日。
2、房屋买卖协议书复印件。该证据载明如下主要内容：卖方张玉龙、江卫玲，买方陈士兵。卖方将位于五墩转盘巷7-2号无房产证两间平房出售给陈士兵。房屋售价为人民币贰拾万元。房款交付时间为房屋交付时间。卖方张玉龙、江卫玲（手写签名），买方陈士兵（手写签名）。2015年3月2日。
3、收条复印件。该证据载明如下主要内容：收到卖屋款贰拾万元（冲账，欠条已给）。张玉龙（手写签名）。2015年3月2日。
4、证言复印件。该证据载明如下主要内容：陈士兵曾于2015年4月28日问我想不想买他家对门的房子，我说家有亲戚想买房，他让我帮问一下，若有人买房帮他卖房。证明人刘某。2015年5月14日。
2015年10月9日，本院依职权调取盱城镇五墩转盘巷7-2号地块上附属建筑物平房两间房产信息。盱眙县房地产管理所档案室出具证明，经查，无盱城镇转盘巷7-2号附属建筑物平房两间房产信息。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”陈士兵与张玉龙、江卫玲签订买卖协议书后，没有依法办理房屋买卖登记，根据上述法律规定，盱城镇五墩转盘7-2号地块上附属建筑物所有权没有发生转移，所有权人不是陈士兵。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：判断案外人是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。异议人陈士兵提交的盱眙县人民政府房屋产权变更契证上载明的产权人不是陈士兵。陈士兵提交的房屋买卖协议书、证人刘某书面证词不能证明房屋所有权人是陈士兵。
综上，陈士兵没有提供被查封房屋是其所有的证据，本院也未查询到被查封房屋所有权人是陈士兵的证据。陈士兵没有提交办理房屋产权证过程中自己没有过错的证据，所以异议人陈士兵对该涉案房屋并不享有所有权，不享有对抗查封措施的权利。张玉龙在其尚欠张元智债务未曾偿还的情况下，在审理程序中本院查封涉案房屋有事实和法律依据。异议人请求撤销（2015）盱民初字第01078号民事裁定书的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈士兵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 王玉林
二〇一五年十月十四日
书记员 葛家军
附相关法律条文
中华人民共和国物权法
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1376号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹美军，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度高中，户籍地湖南省耒阳市东湖圩乡小塘村**组（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人潘海成，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市东湖圩乡枣子村*组（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1290号起诉书指控被告人曹美军、潘海成犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人曹美军、潘海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曹美军、潘海成伙同同案人“华古”（另案处理）于2013年6月13日，到本市海珠区逸景翠园倚翠轩E座1904房，采用自制钥匙开锁的方式，入屋盗得被害人谭某的CASIO数码相机1台、足金项链1条、铂金戒指1枚、IPAD2平板电脑1台、尼康单反相机1台、足金吊坠1个（经鉴定，上述财物共价值人民币25096元）及惠普笔记本电脑一台、CASIO手表2只。
同月21日，被告人曹美军、潘海成伙同同案人“华古”到本市海珠区新港西路江南新苑A1栋1301房，采用上述方式，入屋盗得被害人苏某的人民币40000余元。
同年7月9日，被告人曹美军被公安人员抓获，同月11日，被告人潘海成被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹美军、潘海成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、苏某、罗某的陈述，被盗物品照片、作案工具照片，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单。刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明，现场视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1808号关于1台CASIO**-Z2000数码相机等的价格鉴定结论书，被告人曹美军、潘海成的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹美军、潘海成无视国家法律，伙同同案人入屋盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹美军、潘海成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曹美军、潘海成归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹美军、潘海成在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押被告人曹美军的金属牌2个、硬币2个因无充分证据证实系违法所得或作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹美军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具自制钥匙1条、锡条1筒、口香糖筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 彭建新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张慧超
周颖君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1349号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白雪峰，男，1984年2月12日出生于河北省宣化县，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人白雪峰犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人白雪峰及其辩护人周晓征、高雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白雪峰于2017年3月14日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村××有限公司门前，驾驶重型半挂牵引车由西向东起步时，其车右后轮将醉酒倒在右后轮下的被害人王某（男，34岁）碾压，造成王某死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，白雪峰负事故主要责任。被告人白雪峰于2017年3月14日到公安机关投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人白雪峰违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人白雪峰对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人白雪峰有自首情节，被害人有过错，建议法庭对被告人白雪峰从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日3时许，被告人白雪峰在北京市朝阳区十八里店乡小武基村××有限公司门前，驾驶重型半挂牵引车由西向东起步时，其车右后轮将醉酒倒在右后轮下的被害人王某（男，殁年34岁）碾压，造成王某死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，白雪峰负事故主要责任，王某负事故的次要责任。后被告人白雪峰主动投案。
上述事实，被告人白雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、晋某、白某、陈某、李某的证言，道路交通事故认定书，事故道路现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，“122”报警台事故电话记录表，死亡医学证明等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人白雪峰的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪峰法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白雪峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白雪峰主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人白雪峰所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。被告人辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人白雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1468号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案�中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日13时许，被告人罗某因琐事与被害人李某发生矛盾，遂纠集“阿伟”、“阿杰”（均另案处理）窜至中山市东凤镇××村××电器厂门口附近，持木棍、砖头殴打被害人李某、张某，致李、张受伤后逃离现场。2016年5月16日14时许，被告人罗某主动向湖北省武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所投案自首。经鉴定，李某下颌部创口创缘不整齐，符合钝性外力作用所致，外伤致下颌部贯通伤，其损伤程度为轻伤；被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某已赔偿被害人李某人民币3万元并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、张某的陈述及辨认笔录、武汉�公安局黄陂区公安分局滠口街派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、协议书、收据及谅解书、羁押证明、办案说明、监控视频及截图、证人赖某、陈某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某的辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查无据，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人罗某有自首情节、认罪态度较好、已赔偿且获得谅解、系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年八月十日
书记员 区伟杰
袁小燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4397号
罪犯杨丰坡，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)保刑一初字第00041号刑事判决,以被告人杨丰坡犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。被告人杨丰坡及同案被告人靳某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月12日作出（2010）冀刑二终字第74号刑事判决，以被告人杨丰坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。交付执行。本院于2013年10月28日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丰坡在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰坡减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年6月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1553号
罪犯黄火本某，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2014年12月19日以（2014）贵刑一初字第40号刑事判决，认定黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月6日起至2017年2月5日止）。2015年4月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2016年4月，累计奖励分33.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执138号
申请执行人刘俊。
被执行人刘文荣。
被执行人王秀君，身份证号码。
被执行人廖慧茹。
本院在执行（2015）丽云商初字第161号申请执行人刘俊与被执行人刘文荣、王秀君、廖慧茹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的250000元，已执行到位标的64000元、未执行到位标的186000元。执行过程中，申请执行人刘俊与被执行人廖慧茹于2016年7月5日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年七月十一日
书记员 姜晓彤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被告：孙成富，男，1971年2月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：宗纲，男，1974年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏文彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙成富、宗纲、魏文彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费389元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一四年七月一日
书记员 牛伟丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第41号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，男，该公司职员。
委托代理人倪云，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘琪。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人吴素霞，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人赵军和解为由，于2015年2月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 孙凤晖
二〇一五年三月二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1645号
上诉人（原审被告）曹某，农民。
委托代理人曹广臣，农民。系曹某大爷。
被上诉人（原审原告）田某，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人田某同居关系子女抚养纠纷�案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初60号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，田某与曹某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，2010年12月10日生长子田某甲，2012年3月28日生次子田某乙。田某甲、田某乙现随田某生活。2014年9月曹某外出打工，2015年春节后田某、曹某不再共同生活。田某月收入4000-5000元，曹某月收入2000-3000元。
原审人民法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，田某与曹某的非婚生子田某甲、田某乙现�田某及其家人生活，曹某于2014年9月外出打工，2015年春节后田某与曹某不再一起生活。田某甲、田某乙一直随田某及其家人生活，已形成习惯的生活环境。经对双方的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，认为双方非婚生子田某甲、田某乙由田某抚养为宜，曹某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可以随时探望。
关于抚养费数额的问题。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。对子女的抚养费的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和和当地的实际生活水平等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，田某要求曹某每月负担抚养费1000元，但根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及目前农村居民的实际生活水平，酌定曹某自2016年2月起每月28日前支付田某甲、田某乙抚养费每人350元合计700元至田某甲、田某乙独立生活时止。
原审人民法院遂判决：田某与曹某的非婚生子田某甲、田某乙由田某抚养，曹某自2016年2月起每月28日前支付田某甲、田某乙抚养费700元至田某甲、田某乙独立生活时止，曹某在不影响田某甲、田某乙正常生�、学习的情况下可以随时探望，田某应予以协助。
上诉人曹某不服，提出上诉称：被上诉人常年在外打工，二个孩子出生后，一直由上诉人抚养，后因多次遭受被上诉人家庭暴力、人格侮辱、经济控制等，才出外打工。被上诉人性格简单粗暴，不利于孩子的身心××不适合抚养孩子。假定判定二个孩子由被上诉人抚养，上诉人的探视权也很难得到保障。请求二审法院改判二个孩子由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。
被上诉人田某答辩称：被上诉人在外打工挣钱，上诉人不照顾二个孩子，最终不告而别离家出走，二个孩子均由被上诉人母亲一手带大。现上诉人已与他人举行婚礼并生育一子。二个孩子从小生活在一起，共同上学，相互作伴，相互照顾，二个孩子由被上诉人抚养有利于孩子成长和身心××原审法院判决正确。
本院二审经审�查明的事实与一审一致。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人曹某于2015年春节后不再与上诉人共同生活，上诉人与被上诉人的非婚生子田某甲、田某乙一直跟上诉人及其家人生活，由被上诉人的父母帮忙照顾，且上诉人目前又与他人生育有一名子女。原审法院结合双方的抚养能力和条件，从有利于照顾田某甲、田某乙生活角度等综合考虑，判决由被上诉人田某抚养田某甲、田某乙并无不当。曹某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。故上诉人曹某的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 默
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1181号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
原告中行江苏省分行与被告何东南信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告何东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截止2014年1月9日止，被告累计欠款本金、利息及滞纳金共计138990.54元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计138990.54元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告何东南未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告何东南经向原告中行江苏省分行申领取得卡号为62×××23的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告何东南尚欠本金、利息、滞纳金合计138990.54元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。庭审中，原告中行江苏省分行表示，2014年1月9日之后不再产生新的利息及滞纳金，故仅主张信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计138990.54元。
另查明，《中银信用卡领用合约》（甲方：中国银行、乙方：申请人）约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴款部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，协商不成的，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
以上事实有申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易明细、账单查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何东南向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告何东南偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告何东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东南于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款138990.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2907元、公告费300元，合计3207元，由被告何东南负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2907元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 邢 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第77号
异议申请人：郑庆我。
申请执行人：倪慧燕。
被执行人：王宝华。
本院在执行申请执行人倪慧燕与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案中，异议申请人郑庆我于2015年9月23日对本院所查封的登记在被执行人王宝华与他人名下的坐落于苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人郑庆我称：2005年10月30日，异议申请人郑庆我与被执行人王宝华及其原丈夫章显存签订《房屋买卖契约》，约定将位于苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋出售给异议申请人郑庆我，售价贰拾叁万零捌佰元整，王宝华、章显存及章显存的父母章锦寸、吴郑枝和章显存的叔伯章锦贺作为立卖人在契约上签字按印，中介人陈碎通，邻居章锦选、罗宏操，代笔人章显化，在场人郑贤利、赖应忍、郑庆华等人在契约上签字按印，当场将该房屋的国有土地使用权证原件交给异议申请人。约2005年10月27日，异议申请人支付给章显存定金现金贰万元，10月30日、10月31日、11月1日、11月2日，异议申请人分别从妻子吴美珍开立的中国农业银行衢州支行账户在中国农业银行钱库营业所领取现金各肆万玖仟元整，同时存入章显存开立在中国农业银行钱库营业所的账户。11月3日，余款壹万肆仟捌佰元整以同样方式交付章显存。11月3日，章显存在房屋买卖契约后面出具收据，载明房款贰拾叁万零捌佰元整已收清。因种种原因，王宝华夫妇未办理该房屋所有权证，经异议申请人郑庆我夫妇的再三催促，2009年4月份王宝华夫妇才在郑庆我夫妇的陪同并由郑庆我支付费用后办理了房屋所有权证，5月26日由异议申请人郑庆我直接到钱库房管所领取两本房屋所有权证，并由异议申请人持有至今。因异议申请人郑庆我是来自泰顺筱村镇的农民，靠一个劳动力挣钱，买房后，经济非常拮据，且因该房屋的土地属于国有划拨，过户需缴纳一大笔国有土地出让金，同时过户时间间隔未满5年，过户费过高等原因，同时不懂法律，致使该房屋一直未过户到异议申请人名下。但自2006年农历1月30日，异议申请人即搬到该房屋居住使用至今，该房屋的实际所有权人自2005年10月30日起即为异议申请人郑庆我。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将异议申请人郑庆我所有的财产予以查封，明显错误。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院终止对苍南县钱库镇金鑫东路140号房产的执行并解除查封。
异议申请人郑庆我提供的证据和依据有：
1．房屋买卖契约复印件一份，用以证明异议申请人向被执行人及其家属购买涉案房屋的事实；
2．章显存出具的收据复印件一份，用以证明出卖方已经收到全部购房款的事实；
3．郑庆我、吴美珍结婚证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
4．吴美珍领取存款、章显存存款银行凭证复印件各一份，用以证明本案房款的支付方式；
5．国有土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份，用以证明涉案房屋目前仍登记在被执行人王宝华及案外人章显存名下的事实，上述证件原件现由异议申请人持有。
申请执行人倪慧燕辩称：一、异议申请人提供的房屋买卖契约，真实性难以确定，应当系伪造的。从买卖习惯来看，一般买卖合同应有立卖人、中介人、买受人签字，但该份买卖契约立卖人多达五人，有中介人，还有邻居、代笔人、在场人对人，反而没有买受人的签字，不符合常理。2005年房屋买卖契约普遍采取手写方式，即使打印也是买卖合同，而不是这种打印方式。契约的形式和签名方式都不符合交易习惯。二、房屋买卖契约上的章显存签名和收条上章显存签名，笔记明显不符，从肉眼上看就知道不是同一人，买卖事实根本不成立。物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。可见，即使存在买卖，但物权未登记，不得对抗申请执行人，其双方只是合同关系。而且房屋产权登记已经多年，异议申请人不过户的理由完全不能成立，如果确实是买卖，有谁这么多年不过户，土地性质也不会去改变。异议申请人这么多年不过户，也是存在过错，不能对抗申请执行人。三、异议申请人提供了一份银行取款清单复印件，但款项转存于谁人账户不明，而且是分多笔凑起来，更不符合常理。契约中也没有说分期付款，异议申请人取款不足以证明其买房事实。如果章显存有收到款项，也可能是借款之类的。综上所述，申请执行人认为异议申请人与章显存、王宝华之间无房屋买卖事实，相关证据相互矛盾，请驳回异议申请人的执行异议，继续查封和执行苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋。
申请执行人倪慧燕未向本院提交证据材料。
被执行人王宝华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据3、5，系国家有关机关依职权出具，且符合有效证据的三性特征，证据5恰能证明涉案房屋目前登记在被执行人王宝华及案外人章显存名下，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据1、2，真实性无法确定，故在本案中不作认定。证据4，款项用途无法确定，在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋登记在被执行人王宝华与案外人章显存名下。在执行申请执行人倪慧燕与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年8月19日依法作出（2015）温苍执民字第1972号执行裁定，裁定查封上述房屋。2015年9月23日，异议申请人郑庆我向本院提出执行异议，要求法院终止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋登记在被执行人王宝华与案外人章显存名下，具有社会公信力，本院据此查封并予以执行并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郑庆我的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十月十二日
代书 记员 谢智慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00002号
原告：开原市某某管理所。
法定代表人：张某某，系书记。
被告：杨某某，男，农民，住开原市八宝镇样堡村。
本院在审理原告开原市某某管理所与被告杨某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某某管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执964号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：孙佩坠，男，汉族，1977年12月1日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙佩坠信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1095号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为28637.87元及利息。执行过程中，本院已查封被执行人孙佩坠名下苏Ａ×××××小轿车一辆,未实际控制，无法处置。另查明，被执行人孙佩坠在本市名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。因被执行人孙佩坠户籍地在外地，本院已致函江苏省淮安市淮阴区人民法院委托调查其名下财产情况，未回复。本院已将被执行人孙佩坠纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1306号
原告：白某，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：杨某，男，汉族，住庆城县。
原告白某与被告杨某间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告白某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费17742元，减半收取8871元，由白某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳锋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122执保28号
原告：张素英。系死者张存峰之妻。
原告：张新淼。系死者张存峰之子。
原告：张某。
法定代理人：张新淼，基本情况同上，系原告张某之母。
原告：郭兰竹。系死者张存峰之母。
被告：张铁刚，系无××铲车司机。
被告：朱洪周，系无牌铲车车主。
本院在审理原告张素英、张新淼、张某、郭兰竹与被告张铁刚、朱洪周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英、张新淼、张某、郭兰竹于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张铁刚、朱洪周名下银行存款共计256000元或同等价值的财产，查封期限自2016年4月5日至2017年4月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年四月五日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122执保28号之一
原告：张素英，女，1971年12月19日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之妻。
原告：张新淼，男，1996年5月9日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之子。
原告：张某，女，2006年8月3日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之女。
法定代理人：张新淼，基本情况同上，系原告张舒新之母。
原告：郭兰竹，女，1947年2月28日出生，汉族，现住武邑县。系死者张存峰之母。
被告：张铁刚，男，1992年7月16日出生，汉族，现住武邑县，系无牌铲车司机。
被告：朱洪周，男，1963年5月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系无牌铲车车主。
本院受理原告张素英、张新淼、张某、郭兰竹与被告张铁刚、朱洪周机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年4月5日作出（2016）冀1122执保28号民事裁定书，现因本案已结案，被告朱洪周已按调解书内容实际履行赔偿义务。
本院认为：本案已结案，被告朱洪周已按调解书内容实际履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告张铁刚、朱洪周名下银行存款共计256000元或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年六月八日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122执保28号之一
原告：张某乙。系死者张某之妻。
原告：张某丙。系死者张某之子。
原告：张某。
法定代理人：张某丙，基本情况同上，系原告张某之母。
原告：郭某。系死者张某之母。
被告：张某1，系无××铲车司机。
被告：朱某，系无牌铲车车主。
本院受理原告张某乙、张某丙、张某、郭某与被告张某1、朱某机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年4月5日作出（2016）冀1122执保28号民事裁定书，现因本案已结案，被告朱某已按调解书内容实际履行赔偿义务。
本院认为：本案已结案，被告朱某已按调解书内容实际履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告张某1、朱某名下银行存款共计256000元或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年六月八日
书记员 宋 毅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1104号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：章元瑞，男，1956年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告章元瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 林丽春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4244号
原告：岳元刚，男，汉族，身份证号，住四川省阆中市。
被告：唐勇，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告岳元刚与被告唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月21日裁定转为普通程序，并于2016年11月22日向原告岳元刚送达补交案件受理费通知。原告岳元刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告岳元刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 王晓蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更418号
罪犯吴占锋，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴占锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止），并处罚金50000元，追缴违法所得78000元，退赔180667元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字1681号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2017年10月6日止），2015年11月19日送达该裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴占锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴占锋自2015年11月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年2月累计考核分1756分，表扬三次。
罪犯吴占锋原判罚金罚金50000元，追缴违法所得78000元，退赔180667元。罚金已缴交3200元，其中上次减刑缴交1200元，本次减刑缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴占锋减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴占锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴占锋的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更418号罪犯吴占锋，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决，认定被告人吴占锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止），并处罚金50000元，追缴违法所得78000元，退赔180667元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字1681号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2017年10月6日止），2015年11月19日送达该裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴占锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴占锋自2015年11月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年2月累计考核分1756分，表扬三次。罪犯吴占锋原判罚金罚金50000元，追缴违法所得78000元，退赔180667元。罚金已缴交3200元，其中上次减刑缴交1200元，本次减刑缴交2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴占锋减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴占锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴占锋的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初205号
原告：满良，男，1988年1月2日出生，汉族,住林甸县。
被告：李佰和，男，1968年02月02日出生，汉族，住林甸县。
原告满良与被告李佰和供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告满良于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，满良在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由满良负担。
审判员 刘春芳
二〇一八年四月八日
书记员 姜宏岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第590号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）伍恩沙。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人伍恩沙追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第14号
原告杨光元，男，苗族，1970年10月5日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告吉首市人民政府。
地址吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人李卫国，市长。
委托代理人梁荣礼，吉首市国土资源局法律顾问。
第三人杨高，男，苗族，1982年7月22日出生，湖南省吉首市人。
本院在审理原告杨光元诉被告吉首市人民政府、第三人杨高土地行政登记一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光元承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第14号
原告刘某甲，男，1947年11月16日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师，一般代理。
被告吉安县国土资源局，住所地吉安县县城凤凰路35号。
法定代表人刘盛春，局长。
被告吉安县城乡规划建设局，住所地吉安县县城君山大道。
法定代表人赵仲华，局长。
第三人刘某乙，男，汉族，1967年10月30日生。
第三人寿某某，女，汉族，1990年2月24日生。
本院在审理原告刘某甲诉被告吉安县国土资源局、吉安县城乡规划建设局履行土地行政管理法定职责纠纷一案中，原告刘某甲以被告吉安县城乡规划建设局名称有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 黄福军
人民陪审员 龚达信
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李翔兰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第14号
原告胡柏初。
被告吉安市公安局吉州分局，住所地：吉安市吉州区井冈山大道168号。
法定代表人高国荣，局长。
委托代理人肖年军，吉安市公安局吉州分局工作人员。
被告吉安市公安局，住所地：吉安市吉州区鹭洲东路7号。
法定代表人张强，局长。
原告胡柏初诉被告吉安市公安局吉州分局、吉安市公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡柏初司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王元恭
二〇一五年六月十六日
书记员 任小招
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终109号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，女，1987年10月24日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人蓝某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川0923刑初75号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、2016年8月23日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月24日15时许，被告人蓝某某与吸毒人员袁某某（生于1998年11月28日，案发时未成年）电话联系买卖毒品事宜。后蓝某某乘坐其弟蓝某驾驶的电动三轮车到大英中学门口同袁某某见面，在搭乘袁某某沿郪江中路行驶途中，蓝某某将封装好的0.8克甲基苯丙胺（冰毒）交给袁某某，行至大英县蓬莱镇郪江中路“品尚品”水吧门口时，袁某某要求停车去拿钱，并在下车后将购得的甲基苯丙胺分装成两小包。当日16时许，侦查人员在“品尚品”水吧门口将蓝某挡获并传唤至派出所进行调查。同时，侦查人员在大英县蓬莱镇梨园街将袁某某挡获，并从袁某某的上衣口袋内搜出两小包甲基苯丙胺。当日17时许，蓝某某到大英县公安局蓬莱第二派出所询问蓝某被传唤的原因时，被侦查人员挡获。
原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、破案报告表、起诉意见书、对原审被告人采取强制措施的相关文书、被告人户籍信息、抓获经过说明、案发现场勘验笔录、扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述，以及辨认笔录、指认照片等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人蓝某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝某某向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。蓝某某到案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、对扣押在案的0.8克甲基苯丙胺予以没收。
原审被告人蓝某某上诉称，其到案后如实供述，当庭认罪；独自抚养三岁幼女，法制意识淡薄以致贩毒来增加收入，与专职贩毒的行为有别；庭前调查说明对其适用缓刑不至于产生危害社会的后果。原判量刑不当，请求从轻判处并适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，对其判处有期徒刑刑期适当，建议合议庭综合评议确定是否适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。原判认定该事实的证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
二审中，检察人员出示了以下证据：
1.本案侦查机关大英县蓬莱镇第二派出所所长张某某的询问笔录，证实蓝某某在取保候审期间能够随传随到，现在有正当职业。侦查人员多次联系蓝某某亲属，均表示不能帮助抚养其女罗某，且大英县暂无收容幼儿的民政机构；
2.大英县司法局出具的庭前社会调查评估意见书及被告人调查评估分值表，证实蓝某某具备社区矫正的基本监管条件，评估意见为适用社区矫正。
该组证据经当庭质证，原审被告人蓝某某无异议。合议庭评议认为，该组证据经合法取得，具有真实性，与量刑事实有关联性，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝某某向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；蓝某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。蓝某某提出其到案后如实供述，认罪态度好的上诉意见与本院查明的事实一致，本院予以支持。其提出独自抚养幼女，法律意识淡薄以致贩卖毒品，请求判处缓刑的上诉意见。经查，蓝某某离婚后独自抚养幼女且其亲属均不愿为其代管是实，鉴于蓝某某本人不吸食毒品且属初犯，现有正当职业及家庭状况的特殊性等，并有大英县司法局作出的调查评估意见书证实其具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。该上诉意见成立，本院予以支持。四川省遂宁市人民检察院关于对蓝某某建议综合评议是否适用缓刑的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，但量刑时未充分考虑蓝某某的认罪悔罪表现、社会危害性、再犯可能性等，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大英县人民法院（2016）川0923刑初75号刑事判决第二项，即：二、对扣押在案的0.8克甲基苯丙胺予以没收；
二、撤销大英县人民法院（2016）川0923刑初75号刑事判决第一项，即：一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓英
审 判 员 王 静
代理审判员 青小丁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵清锐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审24号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人王明月，女，满族，住平泉县。
被执行人阎志斌，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人王明月、阎志斌强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2014）744号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03117号
原告李金财，男，1960年2月3日出生。
委托代理人李丽斯，女，1985年12月10日出生。
被告北京市怀柔区北房镇新房子村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇新房子村。
法定代表人李平增，村主任。
委托代理人李宝锋，男，1978年3月15日出生。
原告李金财与被告北京市怀柔区北房镇新房子村村民委员会（以下简称新房子村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金财及其委托代理人李丽斯，被告新房子村委会委托代理人李宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新房子村村民。2015年4月10日14时许，原告放羊途经位于村北公厕南边的本村垃圾地箱，垃圾地箱有一个便于垃圾清运所专挖的地坑，坑上用一层石棉瓦和一层石膏板遮盖，原告路经坑上的遮盖物时，该遮盖物突然塌陷，致使原告右腿卡在该遮盖物塌陷处，造成右小腿受伤，原告受伤后被送至医院治疗。村内垃圾地箱及地坑产权单位为北京市怀柔区北房镇人民政府，管理使用人为新房子村委会。由于村委会疏于管理，导致原告受伤，被告新房子村委会应承担赔偿责任，北房镇政府作为产权人应承担连带责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费345.68元、误工费8500元、就医交通费500元，合计9345.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告新房子村委会辩称，1、我方不同意承担赔偿责任，但同意给付原告医疗费345.68元，其他费用不同意赔偿。2、认可原告受伤的时间和地点，实际情况是北房镇政府派环卫工人清扫垃圾地箱并负责修建和维护，我们只是负责卫生，原告陷进去的是垃圾升降台，升降台平时都是盖着的。
经审理查明，2015年4月10日下午14时许，原告外出放羊途经位于北京市怀柔区北房镇新房子村公厕南边的垃圾地箱周围时，原告在与案外人李文学说话时踩入垃圾地箱的升降台内，导致原告受伤。原告述称事发当天升降台系用石棉瓦压盖，其没注意那有坑，踩在石棉瓦上就掉里面了，其主张新房子村委会应用水泥板压盖升降台，没尽到人身防护义务；新房子村委会主任李平增在庭前谈话中称，垃圾坑系上级政府拨钱由村里建设的，由村里进行管理，市政环卫负责清理垃圾，这个垃圾坑建设有15年了，此外原告原告是有行为能力的，原告违反村规放牧。庭审中，新房子村委会委托代理人李宝锋系村副主任，称环卫过来清扫垃圾的人负责开关升降台，且原告不应该在这地放羊。经双方确认，该垃圾池北面为公厕，西面为村内承包地，东面为村公路，南面种有树木，垃圾地坑内装置的功能为启动垃圾地箱的升降。2015年5月8日，原告起诉新房子村委会及北京市怀柔区北房镇政府，要求二被告赔偿，本案审理过程中，原告撤回对北京市怀柔区北房镇政府的起诉，其他请求没有变更。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因村里垃圾地坑即升降台未加盖石板而用石棉瓦遮盖，新房子村委会未对行人尽安全防护义务，据此要求被告赔偿原告因踩进垃圾地坑导致的各项损失。本院认为，本案争议焦点是新房子村委会应该对垃圾地坑尽何种管理责任，进而该管理是否存在过错，及其管理行为与本案原告受伤是否具有直接因果关系，关于上述问题，首先，从客观上看，地坑上石棉瓦未承受住原告重量致其受伤，实质上该危险因素只构成了原告受伤的媒介，而非原因本身，且垃圾地坑周围并不属村内公共道路范围，故二者因果关系应结合整个事发过程考察认定，本案中，原告作为北房村村民，自应对该垃圾坑周围环境相当熟悉，而其选择在垃圾地坑周围放羊、聊天，此时其理应尽较高自身安全注意义务，地坑上是否应加盖遮盖物及应加盖何种遮盖物问题非本案定责的实质和首要问题，故新房子村委会对原告受伤不存在明显过错。被告同意赔偿原告医疗费345.68元，本院不持异议，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区北房镇新房子村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告李金财医疗费人民币三百四十五元六角八分。
二、驳回原告李金财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李金财负担二十五元（已交纳）；由被告北京市怀柔区北房镇新房子村村民委员会负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1494号
原告：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇西干道。
法定代表人：马伯明，董事长。
委托诉讼代理人：李荣东，荣县建泰房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：金冬侠，男，1985年2月10日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告金冬侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣东、徐勇到庭参加诉讼，被告金冬侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告荣县建泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告租金42300元；3.判决被告支付原告违约金8460元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金93060元；变更第三项诉讼请求为：判决被告支付原告按实际未付租金承担违约金18612元。事实和理由：2015年8月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。租金每平方米为50元，如违约承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，擅自撤离，至原告第二层×号商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，致原告起诉来院请求处理。
被告金冬侠未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证而证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份；2015年8月23日原、被告签订《商铺租赁合同》原件一份；荣房权证荣字第××1号、荣房权证荣字第××2号复印件各一份；被告金冬侠租赁房屋平面图、照片各一份；2016年4月15日催收通知及快递收据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告金冬侠签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年即从2015年9月30日至2020年10月1日止，租金每平方米为50元，第一年为免租期即从2015年9月30日至2016年10月1日止，支付房租的形式为年付，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。同时约定租赁期间须保证每�的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天，如违约可以解除合同并承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，于2016年4月擅自撤离，至原告商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，引发诉讼。
另查明：原告荣县建泰房地产开发有限公司所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺现登记为：坐落于荣县旭阳镇附西路×1号、荣县旭阳镇附西路×2号。
本院认为：（一）原、被告签订的《商铺租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。履行中，被告金冬侠擅自撤离租赁房屋，系单方解除合同，关于原告要求解除《商铺租赁合同》的请求，本院予以确认。（二）租赁合同是出租人将�赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于2016年3月擅自撤离承租房屋，违反了双方合同约定：租赁期五年，但租赁期间必须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天等的内容。因此，原告要求被告支付从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金93060元的请求符合法律规定，本院予以支持。（三）被告金冬侠在合同履行中。未经双方协调一致擅自撤离租赁房屋，也未按合同约定给付原告租金，系违约行为，原告要求被告支付按合同约定如单方解除合同，须提前2个月书面通知等内容承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金冬侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:
一、原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告金冬侠于2015年8月23签订的《商铺租赁合同》于2016年10月8日起解除；
二、被告金冬侠于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金93060元；
三、被告金冬侠于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司违约金18612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元、公告费800元，合计3333元由被告金冬侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一七年二月三日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1494号
原告：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇西干道。
法定代表人：马伯明，董事长。
委托诉讼代理人：李荣东，荣县建泰房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：金冬侠，男，1985年2月10日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告金冬侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，审理中因被告金冬侠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 甘 雪
河南省叶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1842号
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L。
法定代表人：史红英，总经理。
委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县。
被告张秋丽，女，1988年2月22日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告张秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年八月九日
书记员 史恩生
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更98号
罪犯孟宪斌，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，打工，原住山东省郓城县，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2014）寒刑初字第331号刑事判决，以强奸罪判处孟宪斌有期徒刑三年，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）潍刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年8月4日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯孟宪斌假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对孟宪斌假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟宪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更461号
罪犯贺成玉，男，汉族，1986年2月8日出生，初中文化，户籍所在地陕西省吴起县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）鄂刑二终字第40号刑事裁定，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）东刑初字第237号刑事判决，认定被告人贺成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年1月10日起至2021年1月9日止。判决生效后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月9日。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺成玉在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺成玉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺成玉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内半年消费517.7元，缴纳罚金3000元（另，上次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺成玉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺成玉减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第674号
申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人王吉勇，农民。
被执行人张晓敏，农民。
被执行人张晓光，农民。
本院在执行王吉勇、张晓敏、张晓光和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第674号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第404号
罪犯赵某某，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月7日以（2012）通刑初字第835号刑事判决书，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自二〇一二年五月十五日起至二〇一五年五月十四日止。宣判后，于2012年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月1日，被告伙同李某在北京通州区北苑通惠河附近，抢走阿五包二个，内有人民币2000余元等物，并将其打伤。
罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1883号
原告：夏慧嫦，女，1968年3月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：杨清梅，女，1991年11月20日出生，汉族，住清远市清新区，
原告夏慧嫦与被告杨清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏慧嫦到庭参加诉讼，被告杨清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧嫦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息从2016年6月5日起按人民银行一年期同期贷款利率计至还清借款之日止）；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年6月2日借款24000元给被告，借款期限为2016年6月5日，被告出具了借条给原告收执。借款期限到后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：借据，拟证明被告向原告借款事实。
被告无答辩，无向本院提供证据。
经审理查明：被告因资金周转，于2016年6月2日向原告借款24000元，并立下《借条》一份交原告收执，载明：“今借到夏慧嫦现金人民币贰万肆仟元正，￥24000元，定于2016年6月5日归还”。被告逾期至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款24000元，有被告出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系清楚，证据充分，且被告未到庭提出抗辩，故本院确认原、被告之间的借贷关系真实合法。被告不按借据约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款24000元的请求合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告按人民银行一年期同期贷款利率支付借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，但年利率以不超过6%为限，且该利息的计算应从2016年6月6日（即逾期之日）起计算。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏慧嫦借款24000元及利息［利息从2016年6月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告杨清梅负担。此款原告夏慧嫦起诉时已预付，本院不作退回，由被告杨清梅在履行上述判决时迳付给原告夏慧嫦。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一七年八月十日
书记员 植展鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第187号
原告丁云松，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（下称保险公司），住所地：抚州市赣东大道282号。
原告丁云松与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁云松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云松向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失3806元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日11时30分许，在宿迁市宿豫区江山大道279号路灯杆处，林正华驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿江山大道从南向北行驶，在向西左转弯过程中，与沿江山大道从南向北行驶李秋梅驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人丁云松受伤及两车损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，李秋梅负此事故主要责任，林正华负此事故次要责任，丁云松对此事故不承担责任。原告受伤后，被送至宿迁市中医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。原告曾于2012年1月诉至本院要求赔偿，诉讼中，原告与林正华、李秋梅达成协议，被告保险公司经本院判决赔偿原告医疗费、误工费等损失计17335元。2013年8月19日原告再次入住宿迁市中医院行左锁骨骨折内固定取出术，共住院4天，出院医嘱：注意休息并加强营养支持和功能锻炼；出院后半月来院复查视伤口情况予以拆线处理，继续抗感染消炎治疗。
另查明，原告系江苏大洋能源科技有限公司员工，月平均工资2998元。苏N×××××号普通二轮摩托车系被告林正华所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因肇事摩托车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于休息期限，因出院医嘱不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌情支持20天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁云松医疗费、误工费等损失合计2399元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，由被告保险公司负担100元（原告已交纳，被告保险公司于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十九日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、误工费：2998元／月÷30天×20天=1999元；
2、护理费：60元／天×5天=300元；
3、交通费：100元。
保险公司在交强险责任限额内承担：
1999＋300＋100＝2399元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1129号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1129号
原告张某某，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6337元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金76044元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金19011元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款941837.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金19011元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月6337元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金76044元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初358号
原告：薛某，市民。
被告：蔡某，农民。
原告薛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告蔡某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，没能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵甚至打架，原告曾于2014年11月份起诉离婚，判决不准离婚后，仍未和好生活，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、提供原告居民身份证一份，拟证明原告身份。2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）曹民初字第2888号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
经审查分析认为：原告提供的1、2、3号证据，系有权机关所出具，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告未提供证据材料。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年9月份在外地打工时自由恋爱相识，同年10月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，没有生育子女。原、被告均系再婚。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵甚至打架，没能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年11月份起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好生活。原告主张其与被告均无婚前财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告均系再婚，被告本应珍惜建立起来的家庭及夫妻感情，但被告并未认识到组建一个家庭的不易和艰辛，不履行夫妻义务和一个丈夫应尽的责任。原告曾于2014年11月份起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7584号
罪犯陈巧春，女，1962年11月9日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年1月10日作出（1999）榕刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人陈巧春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴赃款132万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2007年6月11日以（2007）榕刑执字第2359号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月11日以（2010）榕刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9427号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巧春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈巧春在前四次减刑时已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈巧春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈巧春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈巧春减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈巧春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年6月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第14573号
原告：赵舰，男，汉族，1982年8月4日生，住长春市。
被告：王明野，男，汉族，1958年5月10日生，住长春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所：公主岭市自来水公司楼下。
代表人：杨守权，该单位经理。
本院在审理原告赵舰与被告王明野、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵舰负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1011号
原告深圳市优丰食品有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道南隆社区南澳街31号1-2楼。
法定代表人王新敏，总经理。（未到庭）
委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷.
被诉决定：商评字[2016]第2713号关于第15180132号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月13日。
开庭审理时间：2016年3月29日。
被告以原告申请的第15180132号图形商标（简称诉争商标）与第7809137商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在加工过的槟郎商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标为纯图形商标，引证商标包括字母、汉字及图形；诉争商标和引证商标的图形效果不同。二、诉争商标与引证商标指定使用的商品不构成同一或类似商品。三、经过原告长期的宣传和使用，诉争商标已经在相关市场内形成一定的影响力，可以为消费者所识别。四、含有近似图形的商标共存于市场很常见，诉争商标和引证商标共存于市场不会引起消费者混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15180132
3、申请日期：2014年8月19日。
4、标识
5、指定使用的商品（第29类第2901、2902、2903、2904、2905、2906、2907、2908、2909、2910、2911、2912、2913群组）：猪肉食品；食用燕窝；板鸭；食用海藻提取物；鱼翅；龙虾（非活）；水产罐头；花生酱；土豆片；腌制水果；桂花；加工过的槟榔；腌制蔬菜；烹调用番茄汁；蛋；豆奶(牛奶替代品)；牛奶饮料(以牛奶为主)；奶粉；食用油脂；水果沙拉；果冻；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品。
二、引证商标
1、申请人：建德市丰野生态农业开发有限公司。
2、申请号：7809137。
3、申请日期：2009年11月4日。
4、专用期限：2011年3月7日至2021年3月6日。
5、标识
核定使用的商品（第29类2901、2902、2903、2904、2905、2906、2912群组）：板鸭；肉；死家禽；鱼（非活的）；鱼制食品；罐装水果；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；干食用菌。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“食用海藻提取物；豆奶(牛奶替代品)；牛奶饮料(以牛奶为主)；奶粉；食用油脂；水果沙拉；果冻；加工过的坚果；豆腐制品”等商品上的注册申请。驳回了诉争商标在“猪肉食品；食用燕窝；板鸭；鱼翅；龙虾（非活）；水产罐头；花生酱；土豆片；腌制水果；桂花；加工过的槟榔；腌制蔬菜；烹调用番茄汁；蛋；干食用菌”等商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交5份证据，其中证据1证明含有近似图形的商标共存于市场很常见，诉争商标和引证商标可以合法共存；证据2-5证明诉争商标经大量宣传和使用，消费者施以一般注意力即可识别。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由“头戴草帽的人物”图形构成，引证商标由汉字“小丰”、字母“XiaoFeng”及“头戴草帽的人物”图形构成。诉争商标与引证商标图形部分均为“头戴草帽的人物”图形，虽然存在一定差异，但整体视觉效果相近。消费者在隔离对比状态下容易将其混淆，故二者应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“猪肉食品；食用燕窝；板鸭；鱼翅；龙虾（非活）；水产罐头；花生酱；土豆片；腌制水果；桂花；腌制蔬菜；烹调用番茄汁；蛋；干食用菌”等商品，与引证商标核定使用的“板鸭、肉、以果蔬为主的零食小吃、腌制蔬菜、蛋、干食用菌”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上共存，易使相关公众产生混淆，对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在同一或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于大量包含近似图形的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市优丰食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市优丰食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第91-1号
申请执行人：黄小红。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行黄小红与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第53号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13070号
原告：上海天谱安全技术咨询有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路****号****室。
法定代表人：高振新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闾子南，系该公司工作人员。
被告：宁波杭州湾新区新港汽车仓储有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：龚佳振，该公司执行董事。
原告上海天谱安全技术咨询有限公司与被告宁波杭州湾新区新港汽车仓储有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天谱安全技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一七年一月十六日
代书记员 龚 颖
宁波市北仑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2395号
申请执行人韩文杰。
被执行人魏敬元。
本院在执行申请执行人韩文杰与被执行人魏敬元民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏敬元现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2395号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 卢孟辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15160号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告霍洪明，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告霍洪明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月