广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1071号
原告：左小丽，女，1951年9月2日出生，壮族，住广西象州县。
原告：覃仕萍，女，1979年12月30日出生，壮族，住址同上。
原告：覃仕斌，男，1984年5月10日出生，壮族，住址同上。
原告：覃仕玲，女，1986年9月1日出生，壮族，住址同上。
原告：覃士花，女，1981年7月22日出生，壮族，住广东省云浮市云安县。
原告共同委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被告：覃秋云，男，1971年1月18日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃俊云，广西安信律师事务所律师。
被告：新国线集团（来宾）运输有限公司。住所地：来宾市人民路****号瑞中花园***号。
法定代表人：苏耀金，总经理。
委托诉讼代理人：蒙庆龙，该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：来宾市红水河大道**号*楼。
负责人：孙伟，经理。
委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。
被告：陆雪梅，女，1973年10月2日出生，住来宾市象州县。
原告左小丽、覃仕萍、覃士花、覃仕斌、覃仕玲与被告覃秋云、新国线集团（来宾）运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、陆雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程进行了审理，追加陆雪梅为共同被告，于2016年11月2日公开开庭。原告覃仕斌、覃仕玲及其委托诉讼代理人张祖能、被告覃秋云及其委托诉讼代理人覃俊云、被告新国线集团（来宾）运输有限公司委托诉讼代理人蒙庆龙、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司委托诉讼代理人黄祖宝、被告陆雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小丽、覃仕萍、覃士花、覃仕斌、覃仕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃秋云、新国线集团（来宾）运输有限公司赔偿原告各项损失共587866.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左小丽是受害人覃某的妻子，夫妻生育子女有覃仕萍、覃士花、覃仕斌、覃仕玲。2016年5月18日，被告覃秋云驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车从象州往柳江县穿山镇长方向行驶至马坪路段时，在超车过程中与覃某驾驶的无牌号电动摩托车发生侧面碰撞，造成覃某受伤送医院抢救无效死亡、二车不同程度损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队作出的“象公交认字（2016）第20号”《道路交通事故认定书》，认定覃秋云承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任有误。原告认为，被告有意删除了行车记录仪中发生事故时的影像，毁灭了证据，应负事故的全部责任。事故发生后，受害人先在象州县人民医院抢救，后转入柳州市工人医院，于2016年5月30日抢救无效死亡。被告方已全付了受害人的医药费和丧葬费25000元。原告的损失有：1、死亡赔偿金：26416元×20年=528320元；2、丧葬费：覃秋云已付25000元，尚应付2492元；3、误工费：46647元／年÷365天×13天=1661.4元；4、护理费：46855元／年÷365天×13天×2人=3337.62元；5、处理事故误工费：46855元／年÷365天×3天×3人=1155.33元；6、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；7、交通费：5060.5元；8、住宿费：2040元；9、电动车修理费：1500元；10、营养费：1000元；11、精神损害赔偿金：40000元，合计：587866.85元。要求被告给予赔偿。被告覃秋云承认事故造成覃某受伤和车辆损坏，覃某经抢救无效死亡的事实，但认为交警大队认定的各方责任无误。事故发生后，答辩人已付受害人医药费70639元，给付原告现金8000元，医药费是答辩人预交，医院结账时余700元是原告收取，付原告丧葬费25000元，保险公司付受害人医药费10000元。事故车在保险公司购买有交强险和商业险，由保险公司在保险责任内承担赔偿，答辩人已代垫的部分，要求保险公司退还给答辩人。受害人是农村居民户口，应按农村居民计算原告方的损失。
被告新国线集团（来宾）运输有限公司同意被告覃秋云的答辩意见，但认为责任应按4／6分担，原告要求的交通费、护理费、住宿费不合理，要求的营养费没有依据，受害人死亡时已超60周岁，应按19年计算死亡赔偿金。桂Ｇ×××××号车实际车主是陆雪梅，答辩人只是挂靠单位，要求追加陆雪梅为共同被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司承认事故造成覃某受伤和车辆损坏，覃某经抢救无效死亡，事故车在保险公司购买有交强险和1000000元第三者责任的商业保险的事实，但认为，死者是农村户籍，应当按农村居民居民标准计算赔偿。事故发生于2016年5月18日，2016年的赔偿标准是8月发布，应按2015年的标准计算损失。死者已超过60岁，应按19年计算死亡赔偿金。误工费、护理费应按从事农业标准计算。处理交通事故的误工费没有依据，不应支持。食宿费同意付500元。电动车的修理费发票无法确定与损坏的电动车有关联性，不应支持。营养费没有依据不应支持。精神抚慰金过高，保险公司同意按30000元计算赔偿。保险公司已赔偿原告医药费10000元。保险公司在扣除交强险责任限额后，商业险按70%承担责任。
被告陆雪梅同意被告新国线集团（来宾）运输有限公司的答辩意见。
原告承认收到被告覃秋云现金8000元和收取结账余款700元，但认为，由于当时受害人病情危急的需要，经被告覃秋云同意并给付8000元购买的人血白蛋白，同时提供了购买人血白蛋白发票金额共7990元。
本院认为，从交警大队提供的桂Ｇ×××××号事故车的车载记录仪影像发现，该车从象州车站发车到事故发生，车内、车门、和车外的记录仪影像，每5-6分钟时间里都只录2分多钟，并无迹象是被告方有意删除事故发生时的影像，且交警大队是以完整的事故现场作为认定事故责任的依据，因此，交警大队的责任认定书，认定覃秋云承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。死者覃某居住地是马坪镇的城镇规划范围，原告的损失应按城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定，上一年度相关统计数据，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告主张按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失，理由充分，本院予以支持。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金：26416元×20年=528320元；2、丧葬费：27492元；3、误工费：原告提供的村委会证明，死者生前从事建筑业，收入110元／天，并未超出同行业标准，应按该标准计算其误工费，110元／天×13天=1430元；4、护理费：原告提供的证据，不足证明其所从事工作和收入，因此，护理费应按其他服务业标准计算，44684元／年÷365天×13天×2人=3183元；5、处理事故误工费：原告在处理交通事故和死者后事会产生一定的误工费，其要求赔偿3人3天共1155.33元，符合实际，并未超过职工平均月工资标准，本院予以支持；6、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；7、交通费：原告提供的交通费发票中，合理部分只有1567元，其他票据或时间与事故期间不一致，或不能证明车票上的人名与死者的关系，该部分的交通费本院不予支持；8、住宿费：原告提供的住宿费发票中，合理的只有2016年5月25日的票据金额640元，其他票据没注明住宿日期和住宿人名，该部分本院不予支持；9、电动车修理费1500元：原告提供有修车发票和修理项目清单，本院予以支持；10、营养费：覃某受伤后一直处于昏迷状态，原告要求的营养费无事实依据，本院不予支持；11、精神损害赔偿金：结合本案侵权行为及当地生活水平，本院酌情支持30000元；12、医药费80639元。以上共计677226.33元。桂Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司购买有交强险和1000000元的第三者责任不计免赔商业险，保险公司首先在交强险的责任限额内赔偿原告121500元，余下的555726.33元由保险公司在商业按70%承担赔偿责任，即赔偿原告389008.43元，保险公司共应赔偿510508.43元。保险公司已赔偿10000元，被告覃秋云已赔偿：70639元＋25000元＋700元（医院结账余款）=96339元。原告经被告覃秋云同意为抢救覃某而购买的人血白蛋白7990元（被告覃秋云已付8000元），不属保险赔偿范围，应由双方按责任比例承担，覃某应承担7990元×70%=5593元，原告应自付2397元，加上覃秋云多付的10元，应由原告退还2407元给被告覃秋云。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司实应赔偿原告510508.43元元-10000元-96339元-2407元=401762.43元，退还被告覃秋云垫付的96339＋2407元=98746元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿原告左小丽、覃仕萍、覃士花、覃仕斌、覃仕玲经济损失401762.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司退还给被告覃秋云代偿款98746元。
三、驳回原告左小丽、覃仕萍、覃士花、覃仕斌、覃仕玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9679元，减半收取4839元，由原告左小丽、覃仕萍、覃士花、覃仕斌、覃仕玲负担1536元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年月十一月十六日
书记员 蒙 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。