wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1344号
原告李＊＊，女。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告邵＊＊，男。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
本院在审理原告李＊＊与被告邵＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊以婚生子邵＊＊年龄还小为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李＊＊负担。
审 判 员 梁 进
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初150号
原告：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，系该公司总经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：余家勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司滁州分公司诉被告余家勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津国商人集团有限公司滁州分公司于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告余家勇的起诉。
本院认为，原告天津国商人集团有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津国商人集团有限公司滁州分公司撤回对被告余家勇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津国商人集团有限公司滁州分公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执56号
申请执行人张文成，男，住辽源市龙山区。
申请执行人盖淑媛，女，住辽源市龙山区。
被执行人张聘娇，女，住山西省朔州市。
被执行人张文博，女，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人张文成、盖淑媛与被执行人张聘娇、张文博因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初629号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初629号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年九月四日
书记员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第97号
原告：朱××。
被告：桐乡××××建筑有限公司，住所地：桐乡市×
×青阳路。
被告：陆××。
本院在审理原告朱××诉被告桐乡××××建筑有限公
司、陆××买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年7月10
日向本院提出对被告桐乡××××建筑有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许朱××撤回起诉。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年九月十五日
书记员 吕艾迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00585号
原告高剑，女，1952年10月15日生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
委托代理人高锐，女，1949年12月17日生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
被告锦州电力建筑安装工程总公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李凤霞。
本院在审理原告高剑诉被告锦州电力建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告高剑于2014年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高剑撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告高剑承担。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁 帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第785号
原告涟水县鑫美物业服务有限公司，住�地涟水县涟城镇丽景豪庭小区。
法定代表人洪婷婷，该公司总经理。
委托代理人罗时伟。
被告黄从兵，居民身份证号码320826196509112435住涟水县涟城镇金城花苑小区1号楼2单元603室。
被告刘晓红。（两被告系夫妻）
原告涟水县鑫美物业服务有限公司（以下简称鑫美物业公司）诉被告黄从兵、刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫美物业公司委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告黄从兵、刘晓红，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫美物业公司诉称：原告负责金城花苑小区的物业管理，而被告却未按时缴纳2011年11月1日至2015年11月1日共四年的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告黄从兵、刘晓红给付原告物业费、公共设施维�费合计1359元，并承担违约金400元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告给付物业费、公共设施维护费1212元，同时撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告黄从兵未作答辩。
被告刘晓红辩称：1、对原告所诉的房屋面积84.39平方、物业费标准0.25元／月／平方及公共设施费50元／年均没有异议。其之所以未缴纳物业费，是因为原告没有尽到物业管理的责任而导致其家庭两辆电瓶车被偷。如果原告将电瓶车被偷的事情解决后，其愿意缴纳相应的物业费。
本院查明：原告所诉属实。被告之所以未缴纳物业费是因为其家庭有两辆电动车被偷。本院认为：原告鑫美物业公司为小区提供物业服务，业主黄从兵、刘晓红应当交纳物业服务等费用。故原告鑫美物业公司要求被告黄从兵、刘晓红交纳物业服务等费用的诉讼请求，本院予以支持。物业服务是一个长期持续�不断完善的过程，如果因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务则无法正常开展下去。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告以电瓶车被偷拒交物业费的依据不足，本院对其抗辩意见不予采信。审理过程中，原告放弃违约金请求的行为系其处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄从兵、刘晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县鑫美物业服务有限公司2011年11月1日至2015年11月1日期间的物业管理服务费、公共设施维护费合计1212元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄从兵、刘晓红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王赜宬
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1328号
申请执行人张世青
被执行人徐晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1212号，依法向被执行人徐晓伟发出执行通知书，责令被执行人徐晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1328号
申请执行人张世青
被执行人黄丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1212号，依法向被执行人黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人黄丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽娟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××21的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆方力
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初683号
原告雷某某，女，生于1987年8月4日，汉族。
被告李某某，男，生于1986年1月1日，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14970号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩文洁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩文洁信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告韩文洁系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,156.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第668-2号
申请执行人陈国华，男，1986年7月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈华江，男，1989年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈国华与被执行人陈华江债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国华于2015年3月30日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人陈华江偿付借款87500元及利息（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人陈华江发出执行通知、财产申报通知书，指定其在2015年4月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈华江可供执行的财产。2015年6月4日，本院依法将被执行人陈华江纳入失信被执行人名单。因被执行人现具体去向不明且无可供执行的财产，申请执行人陈国华于2015年7月29日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1763号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6444号
原告:戴伏安。
委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:张金友。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
第三人:淮安区朱桥镇周庄村民委员会,住淮安市淮安区朱桥镇周庄小学院内。
法定代表人：刘玉贵，该村委会主任。
原告戴伏安与被告张金友、第三人淮安区朱桥镇周庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告戴伏安于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴伏安撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴伏安负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵凌峰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00113号
申请执行人刘天社，男，汉族。
委托代理人郭灵珍。
被执行人田盼，男，汉族。
被执行人田更平，男，汉族，系田盼之父。
被执行人张金侠，女，汉族，系田盼之母。
刘天社与田盼、田更平、张金侠机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2014年6月9日作出的（2013）铜耀新民初字第00236号民事调解书已生效，因田盼、田更平、张金侠未自觉履行法律文书确定的义务，刘天社向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月27日依法立案执行，次日向被执行人田盼、田更平、张金侠发出执行通知书：责令田盼、田更平、张金侠自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘天社支付赔偿款70000元及迟延履行期间的债务利息、滞纳金30000元，向法院交纳案件受理费1250元、执行费1400元。2015年7月28日，双发当事人达成执行和解协议：被执行人于2015年7月30日一次性向申请执行人刘天社支付案件款7万元整，申请执行人对3万元违约金自愿放弃，同意本案案结事了。申请执行人刘天社已预交的案件受理费1250元由被执行人向申请执行人支付；执行费1400元因双方当事人达成执行和解协议减半收取700元，由被执行人田盼、田更平、张金侠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民初字第00236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩富强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00318号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人罗满龙。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人罗满龙犯敲诈勒索罪，于2011年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2011年8月22日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人罗满龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月14日，党高平（已判决）因怀疑其妻屈密峰与党物平关系暧昧，遂同被告人罗满龙及申永锋、党朝辉、徐建谋（均另案处理）等人将党物平、屈密峰二人由咸阳市牛家村附近强行带至武功县罗满龙家中，对党物平实施殴打，并以党物平拐骗党高平之妻屈密峰为由迫使党物平签署一张赔偿50000元的欠条，强行索取现金14500元，扣押三轮摩托车一部（现金14500元及三轮车已追退）。
上述事实，被告人罗满龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党物平的陈述、证人屈密峰、杨乖绒的证言、书证诊断证明、扣押物品清单、领条、作案现场辨认笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗满龙伙同他人，以非法占有为目的，强行勒索他人财物，价值14500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗满龙能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚;鉴于被告人自愿认罪，且赃款、赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗满龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 张扬之
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第546号
张阿特、王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊：
本院已立案执行申请执行人中国邮政银行柘城县支行与被执行人张阿特、王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年11月11日前，按照（2015）柘民初字第1545号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月八日
书记员 王俊力
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初166号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人薛协相，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人薛协相犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、吉跃，被告人薛协相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人薛协相在未取得食盐批发、零售许可证的情况下，违反国家规定，非法经营食盐30吨。其中：已销往桐柏县平氏、埠江、固县、毛集等地门市部食盐27吨，其自己门市部留3吨销售，严重扰乱了市场秩序。
上述事实，被告人薛协相在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某、曲某、许某的证言，桐柏县盐业管理局出具的证明，到案经过，前科查询情况证明，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛协相违反国家有关盐业管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛协相当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛协相犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、涉案食盐予以没收，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19311号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜山，男，1973年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街XXX号XXX单元XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,160.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,160.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第838号
原告张景华，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告宋敏，女。
被告王跃征，男。
原告张景华因与被告宋敏、王跃征为民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告张景华及其委托代理人苏国选、被告王跃征到庭参加诉讼，被告宋敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景华诉称，2013年6月29日，被告宋敏向我借款70万元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率4%，并给我出具借条一份。被告王跃征为其提供担保。借款到期后，经多次催要，截止到2013年11月14日被告及担保人共偿还我借款本金58万元，剩余借款本息，二被告至今未付。现要求二被告立即连带偿还借款本金12万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告宋敏未答辩。
被告王跃征辩称，上述借款、担保均属实，钱也确实支付给了被告宋敏。被告宋敏在鄢陵县东区有个诚信货厢厂已出租，房租还没有支付给宋敏，我想办法将租金协调过来还原告钱。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告宋敏向原告出具借条一份，约定向原告借款70万元，借款期限一个月，口头约定月利率4%，牛国长、葛青海、被告王跃征以保人身份在借条上签名。借条内容为：借条今借张景华款柒拾万元整，700000元用款时间1个月借款人宋敏2013年6月29号保人王跃征牛国长葛青海。2013年7月1日，原告通过银行转帐分两次汇给被告宋敏人民币55万元和15万元。借款到期后，原告要求二被告及担保人还本付息，被告宋敏偿还原告借款3万元，利息支付至2015年2月28日。担保人牛国长、葛青海分别代为偿还原告借款32万元、23万元。下余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告与被告宋敏之间系民间借贷的法律关系，与被告王跃征之间系保证合同的法律关系。上述事实由原告提供的借条、银行转帐凭证、证明（担保书）在卷佐证，且被告王跃征亦无异议。原告诉称借款本金已偿还了58万元，利息已支付至2015年2月28日，系其自认行为，本院予以确认。被告王跃征辩称借款还剩7万元未偿还，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告宋敏偿还剩余借款本息，并由被告王跃征对上述债务承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持，但对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张景华借款人民币12万元及利息（自2015年3月1日至本判决生效之日，按银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告王跃征对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费3300元，公告费800元，由二被告负担（先由原告垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 周根丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周锦希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3774号
原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人苗倩。
委托代理人刘瑾婷，女。
被告沈蓉，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海森悦物业管理有限公司与被告沈蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海森悦物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第530号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年10月27日20时许，被告人付某无证酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，途经桐庐县旧县街道西武山大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，其乙醇含量为1.56mg／ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.758mg／ml。认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 宋荣泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7770号
原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鑫苑（中国）置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼9层909号。
法定代表人：张勇。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告陈丽丽、鑫苑（中国）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。
案件受理费减半收取4414元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
审判员 司振魁
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第153号
上诉人（原审被告）勾延丰
上诉人（原审被告）马理雄
被上诉人（原审原告）周万春
原审被告苏润华
上诉人勾延丰、马理雄因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人勾延丰上诉称：一审法院以被上诉人提交了属于西山区辖区的房屋所有权证就认为其有管辖权错误，不能以房屋权属证书作为被上诉人的经常居住地来确定管辖，应以上诉人的住所地来确定。请求二�法院撤销一审裁定，将案件移送盘龙区人民法院管辖。
被上诉人周万春未提交书面答辩。
上诉人马理雄上诉称：双方当事人在《借款合同》中虽约定了发生争议由西山区法院管辖，但合同履行地是在上诉人住所地，该约定无效。被上诉人的住所地在浙江省台州市，其房产证无法证实其经常居住地。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送寻甸县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因借款合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提交的立案材料，双方在《借款合同》中关于管辖法院的约定符合上�法律规定，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨皓凯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第385号
原告：张学松。
委托代理人：李旭。
被告：孟刚。
本院在受理原告张学松与孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员乜永升独任审判。于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张学松委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告人孟刚经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张学松诉称：被告孟刚于2015年2月6日向我借款85000元，经多次催要被告以无款为由拒不偿还。为保障我的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告立即偿还借款85000元，并承担本案的一切费用。
被告在答辩期间内没有提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款85000元有何事实根据和法律依据。
原告张学松围绕调查重点陈述举证如下：被告孟刚于2015年2月6日向我借款85000元，我是以现金向被告支付的，被告给我出具的借条已向法庭提交。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告孟刚出具的借条一张。借条载明：借条，今借张学松85000元现金，捌万伍仟元整。2015年2月6日。孟刚。
因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利，其在答辩期间内也未提交答辩，故对该证据予以确认。
本院经审理查明，被告孟刚于2015年2月6日向原告张学松借现金85000元，后经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告诉请法院判决被告立即偿还借款，并承担一切费用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告支付了现金85000元，被告向原告出具了借条，原告已履行了相应义务向被告提供了借款，该借贷合同生效。借条没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款85000的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟刚于本判决生效后五日内向原告张学松偿还借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告孟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一五年七月三十日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第385号 原告蔡仙梅，女，1966年10月1日出生，汉族。 委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。 被告左德兵，男，1966年4月19日出生，汉族。 被告赵凌，女，1973年5月1日出生，汉族，云南省景洪人，住景洪市坝吉路********。公民身份号码5328011973********。 原告蔡仙梅诉被告左德兵、赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡仙梅的委托代理人黄云秋到庭参加了诉讼，被告左德兵、赵凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡仙梅诉称，2011年3月，被告分别三次向原告借款260000元。后原、被告双方达成还款协议约定：第一笔借款100000元，还款期限为2012年3月18日前；第二笔借款100000元，还款期限为2012年12月30日前；第三笔借款60000元，还款期限为2013年5月30日前。但两被告仅向原告偿还了第一笔借款100000元，第二笔和第三笔借款共计本金160000元至今未还。据此，原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金160000元；二、两被告支付原告利息25900元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告左德兵、赵凌未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、协议书一份，欲证明两被告于2011年3月份前分三次向原告借款260000元，以及约定约定第一笔借款100000元，还款日期为2012年3月18日前；第二笔借款100000元，还款日期为2012年12月30日前；第三笔借款60000元，还款日期为2013年5月30日前。还约定二被告以号牌为云JB34**的雪佛兰车一辆以及位于景洪市坝吉路20号2幢1单元101室的房产为260000元借款提供抵押担保。 2、借条一份，欲证明两被告向原告偿还了100000元借款后，余款160000元未还。被告左德兵于2012年4月6日向原告写下借条确认尚欠借款160000元，以前所写的借条全部作废。 上述证据1、2为原件。 被告左德兵、赵凌未举证、未质证。 本院认为，被告左德兵、赵凌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法的部分，故本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 两被告于2011年3月份前分三次向原告借款260000元，并达成还款协议约定：一、第一笔借款100000元，还款日期为2012年3月18日前；第二笔借款100000元，还款日期为2012年12月30日前；第三笔借款60000元，还款日期为2013年5月30日前；二、两被告以号牌为云JB34**的雪佛兰车一辆以及位于景洪市坝吉路20号2幢1单元101室的房产为260000元借款提供抵押担保。2012年4月6日，两被告向原告偿还了第一笔借款100000元，于是出具借条一份给原告，载明今借到原告蔡仙梅160000元，以前所有借条作废。后原、被告双方为被告不能归还借款，产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中。两被告向原告借款不违反法律的禁止性规定，且两被告尚欠原告借款160000元是事实，故原告要求两被告归还借款160000元的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方明确约定其中100000元于2012年12月30日前还清，60000元于2013年5月30日前还清，但被告逾期未还，故应当分别支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，而原告仅诉请要求支付利息共计25900元不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告左德兵、赵凌自本判决生效之日起十日内共同向原告蔡仙梅偿还借款160000元。 二、被告左德兵、赵凌自本判决生效之日起十日内共同向原告蔡仙梅支付利息25900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，公告费260元，由被告左德兵、赵凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈 新 代理审判员  杨秀芳 人民陪审员  刘晓洁 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  杨孝英
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第525号罪犯蔡贵福，男，1986年7月24日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2009年9月29日福建省宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定蔡贵福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对附带民事诉讼原告人经济损失236002.1元（未扣除同案人已支付的160000元）承担连带赔偿责任。宣判后，蔡贵福不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2009）闽刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月2日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯蔡贵福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡贵福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡贵福被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，原判蔡贵福承担连带赔偿责任的附带民事诉讼原告人经济损失76002.1元尚未履行，并处没收个人全部财产未执行，该犯服刑期间月平均消费327元，本次审理期间履行5000元；2013年11月因私藏管控物品被扣1分。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡贵福减刑的异议。本院认为，罪犯蔡贵福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑间隔三年二个月，原犯数罪，且均系重罪，原判财产刑未执行完毕，民事赔偿未履行完毕，月平均消费超过正常标准，有执行能力未积极执行，服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡贵福的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年9月6日起至2034年5月5日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1087号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人陈海东，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位46000元。
经调查，被执行人陈海东无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人宋应标已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执417号
申请执行人：李德昌，男，汉族，1955年9月10日生，住宁津县。
申请执行人：李宝锋，男，汉族，1964年3月7日生，住宁津县。
被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。
我院执行的张立勇、李宝锋诉李风香、刘序兰、李云娟、章国勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中我院已依法查封了被执行人的工资款，经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘秀武
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6263号
原告：王晓峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席燕锋，男，1986年10月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王晓峰与被告席燕锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人张丰普、被告席燕锋的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款11700元并支付该款从2015年4月8日起至被告实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月至4月，原告向被告拉沙19车，货款计13700元，被告还欠运费100元。后原告讨要货款时，被告多次推脱，拒不偿还。
被告席燕锋辩称，被告曾向原告支付13000元，被告不应当承担利息，双方对利息没有约定，剩余货款会支付给原告。
本院认为，被告购买原告出售的河沙，并为原告出具有证明，且被告已支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应当按照约定的价款及时支付货款，故原告要求被告支付11700元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告并未约定货款的支付时间，结合本案的实际情况，被告应当在收到货物并为原告出具货款证明时支付相应价款。经原告催要，被告未及时支付剩余货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付11700元货款从2015年4月8日起至被告实际付款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的原告于2014年1月10日取款3000元的证明以及2014年12月31日取款7000元的收据，因时间均在被告为原告出具的货款证明之前，故本院对被告提交该两份证据用于证明其已支付本案部分货款的辩称，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席燕锋于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰货款11700元并支付该款从2015年4月8日起至被告席燕锋实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告席燕锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十日
书记员 康媛媛
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1795号
原告李某，略。
被告孟某，略。
本案受理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，原告李某以双方和好为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理150元，由原告李某负担。
审判员 张艳华
二〇一六年七月四日
书记员 吴 韩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1134号
原告：吴亲立，男，1962年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系玉山县紫湖法律服务所法律工作者，家住江西省玉山县。
被告：林孝华，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告吴亲立与被告林孝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亲立及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告林孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亲立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林孝华归还原告吴亲立借款40万元整；2、本案诉讼费用由被告林孝华承担。事实和理由：原告吴亲立与被告林孝华是同一个镇里的人，两人都是做家具生意的。2016年1月12日，被告林孝华因办家具厂需要资金周转而向原告吴亲立借款人民币20万元，并出具了借到20万元的借条，借条载明借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算。当日，原告吴亲立通过银行转账付给被告林孝华20万元。2016年9月7日，被告林孝华同样以办家具厂需要资金周转为由向原告吴亲立借款人民币20万元，并出具了借到20万元的借条，口头约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算。当日，原告吴亲立通过银行转账付给被告林孝华20万元。后原告吴亲立多次要求被告林孝华返还借款时，被告林孝华一直借故未偿还原告吴亲立借款本金及利息。故此，原告吴亲立诉至法院，要求处理。
庭审中，原告吴亲立变更诉讼请求，要求被告林孝华归还原告吴亲立借款本金人民币39.5万元，并按月利率2%支付本金人民币20万元自2017年1月13日起算至借款本金还清之日止的利息。
被告林孝华辩称，2016年9月7日的借款，其向原告吴亲立出具的借条上载明的借款金额是20万元，而事实上吴亲立预先扣除了5,000元的利息，其实际只收到19.5万元；此外，该份借条未注明要支付利息，所以其于2016年10月6日、10月19日、11月20日、12月21日先后四次共2万元的还款不是利息，而是本金。被告林孝华向法庭提交个人对账单五份。
原告吴亲立围绕诉讼请求依法提交了：1、被告林孝华分别于2016年1月12日、2016年9月7日向原告吴亲立出具的借条原件各一份；2、转账证明一份；3、微信聊天记录三份；4、账户明细查询及利息转账记录汇总各一份。原告吴亲立提供的证据，与被告林孝华提交的五份对账单一致，被告林孝华质证后均无异议。本院认为，原告吴亲立提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告林孝华亦无异议，故本院对原告吴亲立提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴亲立与被告林孝华同系紫湖镇人，被告林孝华因办家具厂需要资金周转于2016年1月12日向原告吴亲立借款人民币20万元，约定借期三个月，按月利率2.5%计息，到期还本。当日，被告向原告出具了借条，原告吴亲立将20万元转账支付至被告林孝华指定的账户内。2016年9月7日，被告林孝华又以办家具厂需要资金周转为由向原告吴亲立借款人民币20万元，双方口头约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算，预先扣除利息5,000元。当日，被告林孝华向原告吴亲立出具了借条（借条未写明支付利息及还款时间，落款时间后备注有“利息先扣”字样），原告吴亲立将19.5万元转账支付至被告林孝华指定的账户内。借款后，被告累计向原告还款80,160元，其中，2016年1月12日的借款的利息支付至2017年1月12日止；2016年9月7日的借款，被告支付了四个月的利息。后因被告未能按约支付利息，亦未偿还本金，原告吴亲立经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，原告吴亲立与被告林孝华之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告林孝华未在约定的还款期限内归还借款，且在原告吴亲立多次催要后仍未归还借款本息，已构成违约，故被告林孝华依法应承担偿还借款本息的责任。2016年1月12日的借款借据约定按月利率2.5%计算利息，庭审中原告吴亲立要求被告林孝华按月利率2%支付利息，未超过法律保护范围，依法应当支持。2016年9月7日的20万元借款，原告吴亲立在借款时预先扣除利息5,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，此笔借款本金应认定为19.5万元。被告林孝华辩称2016年9月7日借款已还2万元本金，根据本院查明的事实，该笔借款借条中注有“利息先扣”字样，双方约定借款20万元，原告吴亲立预先扣除5,000元后支付19.5万元，被告林孝华的2万元还款系分四次每笔5,000元支付，原告吴亲立关于2016年9月7日该笔借款口头约定按月利率2.5%支付利息的陈述，具有高度盖然性，本院予以采信；被告林孝华未提供证据证明该2万元还款系偿还本金，由其承担举证不能的不利后果，故对被告林孝华该辩称意见不予采纳。庭审中，原告吴亲立放弃要求被告林孝华支付2016年9月7日那笔借款利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院不予干涉。现原告吴亲立要求被告林孝华偿还本金39.5万元，并按月利率2%支付本金20万元自2017年1月13日起至借款本金还清之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告林孝华于本判决生效之日起十日内归还原告吴亲立借款本金人民币39.5万元，并按月利率2%支付本金20万元自2017年1月13日起算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告林孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8177号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告张磊，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初461号
原告邹某1972年11月7日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告王某1981年11月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
（此页无正文）
助理审判员 陈岁红
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘军梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第620号
申请执行人李储德。
申请执行人肖日云。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司拥有的中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号、xxx号、xxx号楼xxx号、xxx号、xxx号、xxx号楼、xxx号、xxx号、xxx号共xxx套营业房。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月十七日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第620号
申请执行人李储德。
申请执行人肖日云。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人寿光市凯凯置业有限公司的法定代表人叶国光持有香港或他国护照，申请执行人李储德、肖日云向本院提出申请，请求不准被执行人寿光市凯凯置业有限公司的法定代表人叶国光出境。
本院认为，申请执行人李储德、肖日云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人寿光市凯凯置业有限公司的法定代表人叶国光出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第620号
申请执行人李储德。
申请执行人肖日云。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第3739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行义务，本案在2016年9月12日在高密市人民法院对被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于寿光市圣城街南侧、菜都路东中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号三套营业房进行了第三次拍卖，拍卖时无人竞买，申请执行人李储德、肖日云申请以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产抵顶部分债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除寿光市凯凯置业有限公司所有的位于寿光市圣城街南侧、菜都路东中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号三套营业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月十四日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第620号
申请执行人李储德。
申请执行人肖日云。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第3739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人寿光市凯凯置业有限公司在的房屋租赁费元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月十四日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第620号
申请执行人李储德。
申请执行人肖日云。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高法民初字第3739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下的坐落于寿光市圣城街南侧、菜都路东中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx（建筑面积xxx平方米）、xxx（建筑面积xxx平方米）、xxx（建筑面积xxx平方米）三套营业房，用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 炜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初149号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照惠万家商业有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区日照西路1号,统一社会信用代码：913711225543997898。
法定代表人：冯安会，董事长。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东旷世律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告日照惠万家商业有限公司著作权侵权纠纷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯永霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2184号
原告：詹某某，女，1984年4月5日出生。
被告：张某某，男，1981年9月25日出生。
原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告詹某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹某某以其欲与张某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由詹某某负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5212号
原告王永胜，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告赵永丰，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市迎宾路92号。
原告王永胜与被告赵永丰、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安保险秦皇岛中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。被告赵永丰、被告平安保险秦皇岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2015年9月20日10时许，被告赵永丰驾驶冀C×××××号小型客车未保证安全与王永胜驾驶的津E×××××号出租车发生刮蹭事故，造成双方车辆不同程度受损无人伤的交通事故。后在交通队协商时，被告赵永丰不愿赔偿，故起诉至法院请求法院依法裁决。冀C×××××号车辆在被告平安保险秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告发生的经济损失有车辆损失费50元、停运损失费1200元，关于车辆损失，本次诉讼不再主张，要求二被告依法赔偿停运损失1200元，并承担本案诉讼费。
被告赵永丰未答辩。
被告平安保险秦皇岛中心支公司未答辩。
经审理查明，津E×××××号出租车实际所有人为原告王永胜，其与案外人沈晓洁均具有客运出租汽车运营资格，原告王永胜与案外人沈晓洁系夫妻关系。冀C×××××号机动车所有人为被告赵永丰，事发时由其驾驶，该车在被告平安保险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额为200000元，含不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期间内。
2015年9月20日10时许，被告赵永丰驾驶冀C×××××号小型客车未保证安全与王永胜驾驶的津E×××××号出租车发生刮蹭事故，造成双方车辆不同程度受损无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定赵永丰承担该起道路交通事故的全部责任，王永胜不承担事故责任。
庭审中，原告表示其车辆左后视镜被刮擦，经被告方保险公司来人定损为车辆损失50元，在天津市南开区华山天地汽车维修中心进行喷漆维修，维修工时两天，加上事发后在交通队进行调解，共计停运3天，产生停运损失1200元（400元／天×3天），原告妻子沈晓洁授权其代为主张停运损失。现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其停运损失费1200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、运营证、天津市南开区华山天地汽车维修中心出具的收据，被告赵永丰提供的冀C×××××号机动车行车证复印件、赵永丰的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任商业保险单复印件以及当事人陈述在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书对事故的责任情况作出认定，本院对此予以采信。冀C×××××号车辆在被告平安保险秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理经济损失，被告平安保险秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿；剩余部分按照事故责任比例，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵永丰赔偿。
原告的损失范围应当合理：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失”属于人民法院应当支持的财产损失赔偿范围。原告主张的停运损失1200元，本案受损车辆系出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，考虑该车辆由王永胜与案外人沈晓洁（原告妻子）共同运营，其按照二人每天400元的标准计算，符合法律规定，结合原告处理事故、修理车辆的合理时间，本院支持3天的停运损失。
上述损失共计1200元，被告平安保险秦皇岛中心支公司应对原告上述损失全部予以赔偿。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及赵永丰的赔偿数额。
本案被告赵永丰、被告平安保险秦皇岛中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王永胜各项经济损失共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵永丰承担。（被告负担的部分，于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5212号
原告卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告斯琴其木格，女，1968年7月20日出生，住呼和浩特市，其他自然情况不详。
被告玉山，男，1964年7月1日出生，住呼和浩特市，其他自然情况不详。
原告卢广民诉被告斯琴其木格、玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢广民到庭参加诉讼。被告斯琴其木格、玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广民诉称，2014年12月5日，被告斯琴其木格、玉山因资金周转需要向原告借款450000元，双方约定：借款期限为12个月；利息按月利率15‰计算，按季度付息；逾期偿还本金及利息，月利率即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告提供位于赤峰市红山区某小区、建筑面积为47.39平方米的3号商用房产一处作为抵押担保物。双方签订了借贷合同并经公证，并就抵押房产进行了抵押登记，同时二被告为原告出具借据一枚。借款后，二被告仅支付了2015年6月1日之前的利息，截止2015年10月31日的利息及借款本金合计495000元未支付。上述款项经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款450000元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；对二被告提供的抵押房产行使优先受偿权；由二被告承担本案诉讼费用、保全费用及律师费。
被告斯琴其木格、玉山未作答辩亦未向本院提供证据。
原告卢广民为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借款借据一枚；2、公证书一份；3、借款补充合同一份；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；5、内蒙古自治区房地产抵押合同一份及他项权证复印件一份，上述证据综合证明被告斯琴其木格、玉山向原告借款450000元，原告通过转账的方式将借款交付给了二被告，二被告用自有房产为该笔借款提供抵押担保。
对原告卢广民所举的上述证据，被告斯琴其木格、玉山虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实二被告向原告借款、并为该笔借款提供抵押担保等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告卢广民庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月4日，原告卢广民作为出借人（抵押权人）、被告斯琴其木格（抵押人）与玉山作为共同借款人，双方签订了一份抵押借款合同，合同约定：贷款金额为450000元；借款期限为24个月，自2014年12月4日起至2016年12月3日止；借款月利率为1.5%，每三个月结息一次；斯琴其木格以其所有的位于赤峰市红山区某小区3号西2、建筑面积为47.39平方米、设计用途为商业的一处房产作为履行本合同的担保；抵押担保范围：出借本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。违约责任：如斯琴其木格、玉山未按本合同约定履行偿还借款本金或者利息的义务，卢广民有权单方面宣布本合同项下的全部借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款并结清利息；若斯琴其木格、玉山在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算；合同并就借款交付的账户及偿还借款的账户等进行了约定。合同签订的当日，双方就上述合同在赤峰市公证处进行了公证，赤峰市公证处于同日作出（2014）赤证内民字第7521号公证书。上述合同签订的次日，原告作为贷款人，二被告作为借款人、抵押人，双方签订了一份借款补充合同，合同中约定：双方于2014年12月4日签订的民间借贷合同，经协商一致将还款日期变更为2015年12月3日；斯琴其木格、玉山于2015年6月4日归还本金50000元，并保证按照合同要求的时间及金额支付利息，如斯琴其木格、玉山未按照以上约定执行，双方签订的民间借贷合同自动解除，二借款人需立即归还借款给卢广民；本合同是借贷合同的补充合同，与原合同具有同等法律效力。借款补充合同签订的同日，原告作为抵押权人，被告斯琴其木格作为抵押人，双方签订了一份房地产抵押合同，斯琴其木格以登记在其名下的位于赤峰市红山区某小区3号，建筑面积为47.39平方米，房产一处为上述借款提供抵押担保。同日，原告将合同所涉450000元借款转入合同约定的户名为被告斯琴其木格的指定银行账户内，二被告为原告出具借款借据一枚。2014年12月10日，就上述抵押房产赤峰市房屋交易产权管理中心出具了房屋他项权证。现原告以二被告未按合同约定偿还借款及支付利息为由诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款450000元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；对二被告提供的抵押房产行使优先受偿权；由二被告承担本案诉讼费用、保全费用及律师费。
另查明，被告斯琴其木格、玉山支付了2015年6月4日之前的利息。
本院认为，被告斯琴其木格、玉山通过与原告卢广民签订抵押借款合同及房地产抵押合同向原告卢广民借款450000元，并用登记在被告斯琴其木格名下的位于赤峰市红山区某小区3号西2房产一处为该笔借款提供抵押担保的事实，有原告向本院提交的抵押借款合同、借款补充合同、借款借据、银行卡业务回单、房地产抵押合同及房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定，对上述借款及抵押担保的事实，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自义务，现被告未按合同约定偿还借款、支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，因双方在合同中就二被告未按约定偿还借款及支付利息的违约行为约定了违约责任的承担方式，该方式为二被告应以未偿还借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现涉案借款的实际借款期限已逾一年，按照该借款期限相对应月利率计算四倍后的标准已超过了月利率2%，原告现按月利率2%主张，符合法律规定，但因原告认可二被告已支付了两个季度的利息，故支付利息的起始时间应为2015年6月5日。
被告斯琴其木格以其名下的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未依约还款。依照抵押合同及相关法律规定，原告卢广民有权行使抵押权。故本院对原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴其木格、玉山于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金450000元及利息（自2015年6月5日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；
二、原告卢广民对登记在被告斯琴其木格名下的位于赤峰市红山区某小区3号西2房产，的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告卢广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，邮寄送达费60元，计4085元（原告已预交），由被告斯琴其木格、玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘新蒙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更196号
罪犯何伟文，男，1983年11月19日出生于广东省佛山市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市三水区人民法院于2005年11月8日作出（2005）三法刑初字第409号刑事判决，以被告人何伟文犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年、处罚人民币7000元。刑期自2005年7月13日起至2022年7月12日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年二个月。于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何伟文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年下半年监狱级改造积极分子改积。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何伟文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年7月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初489号
原告：孟宪宝。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
本院在审理原告孟宪宝诉被告陕西华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孟宪宝自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪宝撤回起诉。
案件受理费减收1950元，减半收取975元由原告孟宪宝负担。
审判员 晏晓明
二〇一六年五月六日
书记员 宋 平
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00009号
申请人十堰太行工贸有限公司。住所地湖北省十堰市汽配广场*栋****号。
法定代表人张环记，该公司总经理。
申请人十堰太行工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰太行工贸有限公司遗失的3140005123896531号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2013年11月22日，出票人全称十堰超能贸易有限公司，付款行为十堰农商行营业部，收款人全称十堰市东皇工贸有限公司，汇票到期日2014年5月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰太行工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
助理审判员 何源
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某甲，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年7月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年4月8日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月21日17时许，被告人覃某甲窜至本市城中区五一路广场东通道快1路公交车站台处，趁人不备之机，将被害人覃某乙放在上衣右侧口袋内的一台苹果牌6型手机盗走。后被告人覃某甲将所盗手机以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗手机价值人民币482O元。2015年12月18日，被告人覃某甲被公安机关抓获归案。被告人覃某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某乙的陈述、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人覃某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔被害人覃某乙人民币482O元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第499号
申请执行人迁安市九江物流有限公司，地址迁安市。
被执行人张明，农民。
申请执行人迁安市九江物流有限公司与被执行人张明机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第560号判决书，该判决书已发生法律效力。因张明未按判决书的规定履行义务，迁安市九江物流有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年8月28日立案执行。本院于2015年8月28日送达限期执行通知书。该案总标的0.2234万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第560号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第499号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第499号
申请人迁安市九江物流有限公司。住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路*号。
被执行人张明，农民。
申请执行人迁安市九江物流有限公司与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第560号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张明未按民事判决书的规定履行义务，迁安市九江物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以2000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第560号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8243号
原告成都市蓉锦医院贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，系公司法务专员。
被告赵静，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告赵静劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人任孝涛、孙延文，被告赵静及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1422号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵静辩称,原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，赵静于2007年10月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2009年5月8日，蓉锦公司（甲方）与赵静（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在湖南郴州区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，第二十八条还载明本责任书系双方签订《劳动合同》的补充部分，与劳动合同具有同等法律效力。
蓉锦公司与赵静对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向赵静发货，赵静在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。赵静获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据赵静的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与赵静未另行订立书面劳动合同。在赵静工作期间，蓉锦公司未给赵静缴纳社会保险。
2016年2月15日，赵静向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立赵静与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与赵静存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与赵静之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与赵静订立了无固定期限劳动合同；驳回赵静的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1422号仲裁裁决书等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与赵静同时具备建立劳动关系的主体资格；赵静从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；赵静工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为以及该《目标责任书》的内容，均证明赵静系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对赵静的工作存在管理的事实；赵静的劳动报酬系根据蓉锦公司规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于赵静，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原赵静双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的赵静于2007年10月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”赵静于2007年10月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与赵静签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与赵静之间于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与赵静之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与赵静订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初124号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告王连祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王世秋，女，汉族，农民，现住址同上。
被告徐福祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告徐国栋，男，汉族，农民，现住址同上。
被告胡景龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告姚淑梅，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告胡树国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王连祥、王世秋等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强、被告王连祥、徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国到庭参加诉讼，被告王世秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告王连祥、王世秋于2013年4月24日在广德公信用社借款300000元，贷款到期日为2014年1月10日，并由被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等人担保。贷款到期后，借款人未主动偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告王连祥、王世秋偿还借款本金300000元及利息，被告徐福祥等人对借款本息负连带偿还责任。
被告王连祥辩称，没什么说的，我是借款人，字是我签的。
被告徐福祥、徐国栋辩称，当时我们村主任庞某某等人找到我，让我给张明娇担保，并未说给王连祥担保。当时的信用社主任凌克志和我们村主任庞某某让我签字，我也没看内容我就签字了。三天后，庞某某跟我说签字无效了，贷款没办成。
被告胡景龙辩称，当时是张明娇找我担保的，没说给王连祥担保。我到信用社后，也没看合同内容就签字了。后来张明娇说这笔贷款没办成，庞某某也说没办成。我不放心，又去问时任信用社主任凌克志，凌克志也说没办成，所以过了一个星期左右的时间，我又签了一笔贷款。
被告姚淑梅辩称，他们是2013年签字的，而我是2012年签字的。我不认识借款人和其他担保人，是张明娇找我担保的，后来张明娇说贷款没办成。
被告胡树国辩称，张明娇让我去担保，我就去了信用社。我当时也没看具体内容就签字了。后来听说这笔贷款作废了。我去信用社查询，信用社工作人员也说作废了。
被告王世秋在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据复印件各一份，证明被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋等担保从原告处借款300000元的事实。
被告王连祥、徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等质证认为：对合同和借据本身无异议，字是我们签的。
证据（2）、支款凭条复印件一份，证明该笔借款已经由王连祥支取的事实。
被告王连祥质证认为：这不是我本人签字的。
被告徐福祥、徐国栋等质证认为：我们不知道是不是王连祥签字的。
被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国为支持其答辩意见提供证据如下：
证人庞某某出庭作证的证言一份，证明担保人是给张明娇担保的，并没有给王连祥担保。
原告质证认为：不予认可。
被告王连祥质证认为：不属实，庞某某不可能不知道是给我担保。
被告王连祥、王世秋在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据复印件各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
证据（2）系支款凭条（复印件）一份，虽然被告王连祥不认可系其本人签字，但其同意为他人借款，且也已允许他人支取借款，故该凭条无论是否为王连祥本人所签，均不影响借款成立的事实，该证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
被告提供的证据系证人庞某某的证言一份。因证人庞某某与被告徐福祥等人系同村居民，且其证言内容又无其他证据予以佐证，故其证明效力远低于双方签字盖章的书面合同的效力，该证言本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等担保，于2013年4月24日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王连祥、王世秋作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王连祥、王世秋偿还借款本金300000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐福祥等关于当时并未给王连祥担保，且其签字的合同系空白合同的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其答辩意见系客观事实，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告王连祥、王世秋于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（计算方式为：自2013年4月24日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止）；
二、被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及邮寄送达费140元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初124号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告王连祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王世秋，女，汉族，农民，现住址同上。被告徐福祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告徐国栋，男，汉族，农民，现住址同上。被告胡景龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告姚淑梅，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告胡树国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王连祥、王世秋等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强、被告王连祥、徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国到庭参加诉讼，被告王世秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，被告王连祥、王世秋于2013年4月24日在广德公信用社借款300000元，贷款到期日为2014年1月10日，并由被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等人担保。贷款到期后，借款人未主动偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告王连祥、王世秋偿还借款本金300000元及利息，被告徐福祥等人对借款本息负连带偿还责任。被告王连祥辩称，没什么说的，我是借款人，字是我签的。被告徐福祥、徐国栋辩称，当时我们村主任庞某某等人找到我，让我给张明娇担保，并未说给王连祥担保。当时的信用社主任凌克志和我们村主任庞某某让我签字，我也没看内容我就签字了。三天后，庞某某跟我说签字无效了，贷款没办成。被告胡景龙辩称，当时是张明娇找我担保的，没说给王连祥担保。我到信用社后，也没看合同内容就签字了。后来张明娇说这笔贷款没办成，庞某某也说没办成。我不放心，又去问时任信用社主任凌克志，凌克志也说没办成，所以过了一个星期左右的时间，我又签了一笔贷款。被告姚淑梅辩称，他们是2013年签字的，而我是2012年签字的。我不认识借款人和其他担保人，是张明娇找我担保的，后来张明娇说贷款没办成。被告胡树国辩称，张明娇让我去担保，我就去了信用社。我当时也没看具体内容就签字了。后来听说这笔贷款作废了。我去信用社查询，信用社工作人员也说作废了。被告王世秋在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据复印件各一份，证明被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋等担保从原告处借款300000元的事实。被告王连祥、徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等质证认为：对合同和借据本身无异议，字是我们签的。证据（2）、支款凭条复印件一份，证明该笔借款已经由王连祥支取的事实。被告王连祥质证认为：这不是我本人签字的。被告徐福祥、徐国栋等质证认为：我们不知道是不是王连祥签字的。被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国为支持其答辩意见提供证据如下：证人庞某某出庭作证的证言一份，证明担保人是给张明娇担保的，并没有给王连祥担保。原告质证认为：不予认可。被告王连祥质证认为：不属实，庞某某不可能不知道是给我担保。被告王连祥、王世秋在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院分别认证如下：证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据复印件各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。证据（2）系支款凭条（复印件）一份，虽然被告王连祥不认可系其本人签字，但其同意为他人借款，且也已允许他人支取借款，故该凭条无论是否为王连祥本人所签，均不影响借款成立的事实，该证据本院予以采信。被告提供的证据本院综合认证如下：被告提供的证据系证人庞某某的证言一份。因证人庞某某与被告徐福祥等人系同村居民，且其证言内容又无其他证据予以佐证，故其证明效力远低于双方签字盖章的书面合同的效力，该证言本院不予采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等担保，于2013年4月24日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告王连祥、王世秋经被告徐福祥、徐国栋等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王连祥、王世秋作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王连祥、王世秋偿还借款本金300000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国等对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐福祥等关于当时并未给王连祥担保，且其签字的合同系空白合同的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其答辩意见系客观事实，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告王连祥、王世秋于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（计算方式为：自2013年4月24日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止）；二、被告徐福祥、徐国栋、胡景龙、姚淑梅、胡树国对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及邮寄送达费140元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年三月二十八日书记员  田志军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1289号
原告：赵孟杰，男，1993年5月7日生，汉族，住温县。
被告：吕腾飞，男，1991年11月17日生，汉族，住沁阳市。
原告赵孟杰与被告吕腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵孟杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孟杰申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟杰撤诉。
案件受理费25元，由原告赵孟杰负担。
审判员 李华军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张燕飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6657号
原告：胡梦诗，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,
被告:吴新安，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告胡梦诗与被告吴新安买卖合同纠纷一案,依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费1256元，原告于2017年8月7日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 符晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 钟雪华