wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更617号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯白振军，又名王军，男，1972年8月9日出生，汉族，陕西省铜川市人，小学文化。2007年11月21日入监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人白振军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月21日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑十个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第299号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕385号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，专项记功一次，表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白振军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2010年4月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第24号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人孔祥坤。
被执行人郭秀英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016504号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016504号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016504号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第24号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人孔祥坤
被执行人郭秀英
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016504号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016504号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016504号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1679号
原告罗某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人何某某，四川衡义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，以下简称成都武侯区人寿财产保险支公司。
公司负责人代某，职务总经理。
委托代理人麦某某，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苟某，四川路石律师事务所律师。
原告罗某某与被告成都武侯区人寿财产保险支公司“保险合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何某某，被告成都武侯区人寿财产保险支公司负责人的委托代理麦某某、苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，我的川Ｙ7****小型越野车在被告成都武侯区人寿财产保险支公司投保了机动车损失保险。2015年5月7日，我驾驶川Ｙ7****小型越野车在通江县铁溪镇发生交通事故，造成该车受损，公安交通管理部门认定我承担本次事故全部责任。被告公司的工作人员核定车辆损失为19686.99元，我支付了全部修理费后向被告理赔时，被告以我的驾驶证到期未换证为由拒绝赔偿。我在投保时被告未对我释明任何免责条款，请求法院依据法律规定和合同的约定，判决被告成都武侯区人寿财产保险支公司赔偿我车辆损失19686.99元。
被告辩称：原告罗某某的川Ｙ7****小型越野车在我公司投保了机动车损失保险，没有异议。虽事故在保险期内，但在签订保险合同时，我公司已将责任免除条款对原告罗某某进行了释明，原告罗某某在驾驶该车时驾驶证已过期未更换，其主张的损失根据保险合同的约定和法律规定，我公司不应赔偿。
经审理查明：2009年1月6日，原告罗某某取得Ｃ1机动车驾证。2014年7月25日，罗某某的川Ｙ7****小型越野车在被告成都武侯区人寿财产保险支公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险赔偿限额为887900元，同时投保了不计免赔率特约。2015年1月16日原告罗某某的机动车驾驶证到期后，未换领新驾驶证。2015年5月7日，原告罗某某驾驶川Ｙ7****小型越野车从通江县五同坝村往通江县铁溪镇方向行驶，行驶至通江县铁溪镇大河坝路段时与相向行驶的代某某驾驶的川ＹＣＢ****二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，通江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第2015050XXXX号）认定：罗某某承担本次事故全部责任。2005年5月22日，被告成都武侯区人寿财产保险支公司的工作人员核定川Ｙ7****小型越野车的损失后，该车被送至四川瑞星行汽车销售服务有限公司修理。2015年6月24日，原告罗某某支付了修理费19686.99元后向被告成都武侯区人寿财产保险支公司理赔，被告成都武侯区人寿财产保险支公司以原告罗福彬驾驶该车时驾驶证到期未换证，根据保险合同的约定属责任免除为由拒绝赔偿，原、被告为理赔发生纠纷。2015年6月30日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求实现诉请。庭审中，被告成都武侯区人寿财产保险支公司提出本次事故，公司应免责，举出的证据有：1、《机动车保险投保单》，称原告罗某某在《机动车保险投保单》已签字声明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容、尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解释”；2、《家庭自用汽车损失保险条款》，《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（七）项规定驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶保险机动车的保险人均不予赔偿。据此，被告成都武侯区人寿财产保险支公司称订立合同时已履行说明告知义务，原告罗某某驾驶该车时驾驶证到期未换证，属责任免除，不予赔偿。原告罗某某称被告成都武侯区人寿财产保险支公司收取保险费后，没有对保险合同的条款进行说明，《机动车保险投保单》上不是我签名，申请对《机动车保险投保单》“罗某某”签名作笔迹鉴定。本院委托四川福森特司法鉴定所对“罗某某”签名作笔迹鉴定，司法鉴定意见为《机动车保险投保单》上投保人“罗某某”的签名与庭审笔录上原告罗某某的签名不是同一人书写，庭审中被告成都武侯区人寿财产保险支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相关证据佐证。
同时查明：1、诉讼中，被告成都武侯区人寿财产保险支公司对川Ｙ7****小型越野车的修理费损失19686.99元未提出异议；2、原告罗某某申请笔迹鉴定，开支鉴定费1000元。
本院认为：原、被告订立保险合同时，采用的是被告提供的格式合同，被告应当向原告说明合同的内容；对保险合同中免除保险责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单或者其他凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的《机动车保险投保单》上虽有“罗某某”的签名的签字声明，但原告对该签名予以否认，经司法鉴定《机动车保险投保单》上“罗某某”的签名不是原告本人书写，因此，被告提供的证据不能证明已向原告履行了免责事由告知义务，辩称不应对原告履行保险赔付义务的主张不符合法律规定，不予支持。被告对川Ｙ7****车交通事故损失19686.99元未提出异议，应予赔偿。鉴定费1000元是被告不履行保险合同约定的义务而引发司法鉴定开支的费用，责任在于被告，被告辩称不属保险合同约定的赔偿范围的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗某某川Ｙ7****车的修理费、鉴定费损失20686.99元、。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1679号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务，理事长。
委托代理人杨凯如，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，农村居民，住通江县涪阳镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告张某某“借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理中，原告通江县农村信用合作联社以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张某某的民事起诉。
案件受理费100元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 陈加国
二〇一五年七月十五日
书记员 姚成博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日被乐清市公安局关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人余某甲在乐清市荚蓉镇成州前路5号其家中摆设麻将桌二张，供他人搓麻将赌博，并从中抽取头薪。赌博人员以麻将“虹桥搓”方式进行，搓20元、5元一台不等。至2014年8月6日被查获时，被告人余某甲共抽取头薪7000多元。
另查明，案发后，被告人余某甲已退赔违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、余某乙、曾某、卓某、蔡某、林某、鲍某、周某甲、周某乙的证言、证据保全清单、扣押物品清单、照片、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将二副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某甲三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人余某甲违法所得人民币7000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年二月二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07197号
罪犯丰某，男，1977年11月25日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月19日以（2011）瑶刑初字第195号刑事判决，认定罪犯丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。案经我院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月入监至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丰某获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月，其刑期止日为2014年2月23日，至本裁定裁定之日不足八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰某减去自本裁定送达之日起至2014年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2125号
原告张研泓，33岁。
被告范国威，25岁，现住九台市。
被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司
本院在审理原告张研泓诉被告范国威、中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张研泓撤回起诉。
案件受理费782.00元，由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第9号
再审申请人（一审被告）：宋义广，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告）邵景法，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告）吕航驰，男，汉族，农民。
再审申请人宋义广因与被申请人邵景法、吕航驰租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）聊东商初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋义广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年十月十三日
书记员 郑银银
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第263号
原告刘芸生，男，汉族，岢岚县人，个体户，住岢岚县。
原告钟二仁，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
被告李永强，男，成年，岢岚县人，个体户，住岢岚县。
原告刘芸生、钟二仁与被告李永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘芸生、钟二仁到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘芸生、钟二仁诉称，2014年11月11日，被告李永强向我们借款500000元，当时约定利率以每月1.6%计算，半年结利息，借款期限为1年，该笔借款由张计生承担连带担保责任。半年后，经原告多次催要，被告李永强一直推脱，至今未归还。而且被告李永强将借款时及协商还款时的抵押物出售，现被告李永强已构成违约，故我方诉至法院，要求判决被告李永强归还借款本金500000元及利息。
被告李永强经本院传票传唤未到庭也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原告刘芸生、钟二仁为证明自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：
1、贷款合同一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系；
2、借款合同一份、欠条一支、证明二份、房屋所有权证一份，拟证明原、被告之间存在房产抵押；
被告李永强未向本院递交证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以认可；原告提供的证据2，借款合同、欠条、房屋所有权证来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以认可。提供证明的证明人虽未到庭接受法庭质询，但该证明与证据2中的其他证据相关联，系该组证据不可或缺的部分，对该证明的效力，本院予以采信。原、被告之间虽有房产抵押协议，但未办理抵押权登记手续，故抵押权未生效。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年11月11日，被告李永强向原告刘芸生、钟二仁借款500000元并签订《贷款合同》，合同约定：1，贷款期限1年，从2014年11月11日至2015年11月10日；2，贷款利息按每月1.6%计算，半年结付一次；3，该笔借款用李永强新建楼房东1层东、东2层东、东3层东、西2层西作抵押……7，双方不得违约，如有一方违约，由违约方负相应的经济法律责任，并付违约金100000元。借款半年后，被告李永强未按约偿还原告方半年利息并出售了抵押物，原告刘芸生、钟二仁找到被告李永强，于2015年6月1日再次签订《借款合同》并重新设置抵押物，《借款合同》约定：1，被告李永强欠原告钟二仁现款300240元，欠原告刘芸生现款255760元；2，因被告李永强无法偿还欠款，用自己购于张少峰房院一处抵押于原告刘芸生、钟二仁名下……《借款合同》签订后，被告李永强将该抵押物的产权证交予原告刘芸生、钟二仁，双方未办理抵押登记手续。现被告李永强再次将抵押物抵押给其他人并且离开岢岚，下落不明，原告方认为被告李永强已构成违约，其违约行为已影响到自身债权的实现，故诉至法院，要求：1，判决被告李永强归还原告方本金500000元及利息；2，判决被告给付原告方违约金100000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李永强向原告刘芸生、钟二仁借款并签订《贷款合同》，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。虽然根据《贷款合同》的约定，借款期限未到，但是被告李永强至今未归还原告方半年利息、两次私自处理抵押物，已经构成违约。况且被告李永强现在下落不明，因为不能偿还其他的到期债务，其他的债权人也已向法院提起诉讼，要求其偿还借款。被告李永强的行为严重侵害了原告方的合法权益，构成预期违约，故原告刘芸生、钟二仁行使不安抗辩权，要求被告李永强归还借款本金500000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘芸生、钟二仁主张的违约金100000元，因约定违约金具有补偿性功能，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李永强经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效之日起十日内归还原告刘芸生、钟二仁借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年11月11日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.6%计算）。
二、驳回原告刘芸生、钟二仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡亚玫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执178号
申请执行人中国联通网络通信有限公司孙吴县分公司。
法定代表人古井武，职务总经理。
委托人李敏，女，1979年10月29日出生，汉族，该公司职工。
被执行人周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，个体。
申请执行人中国联通网络通信有限公司孙吴县分公司与被执行人周学臣网络服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月16日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已经私下履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十六日
书记员 刘洋洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8388号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告秦咏诚，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告秦咏诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告秦咏诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,775.63元(包括本金人民币16,725.35元、利息人民币14,050.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,775.63元(计算至2015年6月5日)，并支付自2015年6月6日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币30,775.63元×0.5‰×天数)。在审理过程中，因被告曾归还原告欠款人民币8,000元，故原告变更诉请为判令被告归还透支款人民币22,775.63元及支付自2015年6月6日起至判决生效日止的利息(计算公式：人民币22,775.63元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦咏诚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币22,775.63元;二、被告秦咏诚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月6日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币22,775.63元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币569.39元，由被告秦咏诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初29号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1935年1月29日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住开城镇石山行政村张后自然村10号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日被无为县公安局监视居住，同年12月11日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015上半年，被告人张某某在自家屋后菜地里非法种植罂粟，无为县公安局民警在接到举报后，于2015年5月26日赶至种植现场将罂粟全部铲除，经现场清点罂粟共计989株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、说明等书证，证人利某某的证言，被告人张某某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟989株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二○一六年元月二十日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2028号
原告：邹琪。
原告：杜清林。
委托诉讼代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州中兴房地产开发有限责任公司，地址湖南永州市冷水滩区育才路中胜家园14栋一单元201室。
法定代表人：曾广建，系该公司负责人。
原告邹琪、杜清林诉被告永州中兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告邹琪、杜清林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹琪、杜清林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹琪、杜清林撤诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告邹琪、杜清林负担。
审 判 长 李青松
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 屈 晗
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 珍
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01704号
罪犯刘永彬，男，1970年7月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年12月15日作出（2008）沙法刑初字第785号刑事判决，认定刘永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘永彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示�现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6587号
上诉人（原审被告）攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨平美，总经理。
委托代理人李浩，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省崇州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈洛芊，女，汉族，1980年4月7日出生，住址成都市青羊区。
上诉人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（以下简称盛茗公司）与被上诉人陈洛芊民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人盛茗公司的委托代理人李浩，被上诉人陈洛芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日，盛茗公司（甲方）与陈洛芊（乙方）签订《借款协议书》，协议约定：乙方借给甲方60?000元，于2014年7月4日交付甲方，乙方将借款汇入甲方账户后视为履行付款义务；利率为每月1.5%；借款期限6个月，从2014年7月4日至2015年1月4日止；自2014年7月4日起，甲方需每月向乙方支付利息，借款到期之日，甲方须一次性归还借款本金及剩余利息；甲方到期未按合同约定还款，不再计算月利率，但须向乙方支付每日0.2%的违约金；发生争议不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉。协议尾部陈洛芊在乙方签字捺印，甲方处有杨平美签字以及加盖盛茗公司印章。同日，盛茗公司向陈洛芊出具收据，载明收到陈洛芊转账60?000元，并加盖公司财务专用章。盛茗公司未按时支付本息，陈洛芊于2015年2月15日起诉来至原审法院。
原审法院查明上述事实，有当事人陈述、身份及工商登记信息、《借款协议书》、收据、农业银行明细对账单等证据及庭审笔录在案为证。
原审审理中，陈洛芊陈述协议签订后，其分别于2014年7月4日、2014年7月5日转账至盛茗公司口头指定的赵伟账户50?000元、10?000元；借款后，盛茗公司向其支付了8至10月三个月利息，故主张利息为以60?000元为基数，从2014年11月4日至实际付清时止，按每月1.5%计算。
原审法院认为，陈洛芊出示《借款协议书》、收据等证明与盛茗公司之间存在借贷关系，盛茗公司既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定陈洛芊提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示，陈洛芊向盛茗公司出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。现陈洛芊诉请要求盛茗公司偿还60?000元，原审法院予以支持。陈洛芊明确其利息主张，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决：盛茗公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈洛芊偿还借款本金60?000元及利息（以60?000元为基数，从2014年11月4日至实际付清时止，按每月1.5%计算）。案件受理费1?300元，减半收取650元，由盛茗公司负担。
宣判后，盛茗公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，查清事实后改判。二、本案一、二审诉讼费用由陈洛芊承担。其上诉主要理由为：盛茗公司与陈洛芊签订借款协议是事实，利息的约定也是事实，但盛茗公司有证据证明截止2015年2月15日，已经向陈洛芊还款付息总计10800元。
被上诉人陈洛芊答辩称，总共收到盛茗公司的还款付息7200元。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
庭审中，上诉人盛茗公司举证证明已经向陈洛芊还款付息总计10800元，但均为银行流水的复印件，无法与原件核对，对盛茗公司的证据不予采信。被上诉人陈洛芊自认收到盛茗公司的还款付息7200元，并认为先付息后还本金，7200元扣除利息的部分就是归还的本金。
本院认为，盛茗公司与陈洛芊签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生约束力。盛茗公司主张已经还款付息10800元，因无证据证明，本院不予支持。审理中陈洛芊自认收到盛茗公司的还款付息7200元，并认可本案借款本金60000元，按借款协议书约定的利息为月息1.5%，每月应支付利息900元，借款期限6个月的利息为
5400元，盛茗公司已经付清借款期限内的利息，另1800元为归还的本金。对陈洛芊的自认，本院予以确认。综上，上诉人盛茗公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2672号民事判决。
二、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洛芊偿还借款本金58200元及利息（以58200元为基数，从2015年1月4日至实际付清之日止，按每月1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1?300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由攀枝花市盛茗旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 进
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2047号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：郭华东。
被执行人金敬镯。
被执行人陈华蓬。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人金敬镯、陈华蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2047号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5088号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
原告李喜旺与被告天津家源超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现原、被告已协商解决完毕，故原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜旺撤诉。
案件受理费25元，由原告李喜旺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民再7号
上诉人（原审被告）图门那斯图，男，1967年5月20日出生，蒙古族，牧民，住西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审被告）阿拉坦敖其尔，男，62岁，蒙古族，牧民，住西乌珠穆沁旗。
共同委托代理人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春明，男，1967年7月14日出生，蒙古族，无职业，住西乌珠穆沁旗。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
周春明与图门那斯图、阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院于2009年6月3日作出（2009）西民初字第69号民事判决。周春明不服，提起上诉，本院于2010年1月19日作出（2009）锡民一终字第333号民事判决。判决发生法律效力后，周春明不服，向本院提起再审申请。本院于2010年12月9日作出（2010）锡民申字第37号民事裁定，决定进行再审。本院于2011年8月18日作出（2011）锡民再字第6号民事裁定，发回西乌珠穆沁旗人民法院重审。西乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月15日作出（2015）西民再字第3号民事判决，宣判后，图门那斯图、阿拉坦敖其尔不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人图门那斯图及其委托代理人孟克吉日嘎拉，上诉人阿拉坦敖其尔的委托代理人孟克吉日嘎拉，被上诉人周春明的委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民再字第3号民事判决认定，被申请人（原审被告）图门那斯图从2003年开始向申请再审人（原审原告）周春明处累计借款106687.00元，经申请再审人（原审原告）多次催要欠款未果后，于2008年8月20日将被申请人（原审被告）图门那斯图的借据形成一枚借款单，被申请人（原审被告）图门那斯图及其哥哥阿拉坦敖其尔签字，申请再审人（原审原告）将之前的欠条全部撕毁。被申请人（原审被告）图门那斯图至今未还申请再审人（原审原告）的借款106687.00元。另查明，被申请人（原审被告）阿拉坦敖其尔为该笔借款的担保人。
原审认为，2008年8月20日借款单足以证明申请再审人（原审原告）周春明与被申请人（原审被告）图门那斯图之间的债权债务关系，并被申请人（原审被告）图门那斯图也认可该借款单。被申请人（原审被告）图门那斯图对其实际欠申请再审人（原审原告）周春明26000.00元，106687.00元是26000.00元的高利，是受胁迫签字的辩解理由，未向本院提供有力证据加以证明，故其辩解理由不成立，应履行其还款义务。被申请人（原审被告）阿拉坦敖其尔对该笔借款承担保证责任。申请再审人（原审原告）周春明与被申请人（原审被告）图门那斯图约定的利息已超出法律保护的范围，超出的范围不予保护，应按中国人民银行同?期贷款利率的四倍计算。判决：一、被申请人（原审被告）图门那斯图在本判决生效后三十日内偿还申请再审人（原审原告）周春明借款人民币106687.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2008年8月20日起至执行完毕为止）。二、被申请人（原审被告）阿拉坦敖其尔承担连带偿还责任。
宣判后，图门那斯图、阿拉坦敖其尔不服，提起上诉。图门那斯图的上诉理由为，原审查明的事实没有事实依据，被上诉人对自己主张106687.00元的形成说不清楚，从未向上诉人主张2003年开始向他借款。我是从2003年开始借款，先后借款26000.00元，106687.00元是利滚利计算出来的。借款日期和还款日期是同一日，这不符合借款规律。借款利息超出法律规定的民间借贷最高利息的额度。阿拉坦敖其尔的上诉理由为，原审认定上诉人是图门那斯图借款担保人的事实，没有事实根据和法律依据。2008年8月20日在被上诉人的胁迫下给图门那斯图借款单上签的字，我从来没向被上诉人借款。被上诉人周春明辩称，一审是依据上诉人图门那斯图的借据来判决的，所有一审第一项判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阿拉坦敖其尔所称的其在借据上签字是被胁迫而签字，是没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人图门那斯图主张的，其向被上诉人于2003年开始借款，先后只借26000.00元。被上诉人起诉的106687.00元是利滚利而计算出来的，上诉人图门那斯图只认可借款26000.00元，并按银行同期贷款利率计算利息的上诉意见不能成立。因为，上诉人图门那斯图对被上诉人向法庭提供的106687.00元借款单和还款协议并由其签字的字据认可，且上诉人图门那斯图也未提供证据证明其所主张的事实，上诉人图门那斯图的该项上诉理由不予支持，其应承担举证不利的后果。被上诉人图门那斯图应偿还被上诉人周春明106687.00元。双方约定的利息已超出法律保护的范围，超出的范围不予保护，应按中国人民银行同?期贷款利率的四倍计算。上诉人阿拉坦敖其尔上诉主张的，其从未向被上诉人借过钱，我不是借款人，只是以前担保过上诉人图门那斯图，借款单上签字是受被上诉人的胁迫，现担保期限已过，不承担连带偿还责任的上诉理由不能成立。上诉人阿拉坦敖其尔是上诉人图门那斯图向被上诉人借款时，该笔借款的担保人并其在借款单和还款协议上签字，故应承担连带保证责任。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1524.50元，二审案件受理费3049.00元，计4573.50元由上诉人图门那斯图、阿拉坦敖其尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年四月十九日
书记员 张 雯
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第746号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某乙，男，汉族，1968年12月15日出生。系被害人肖某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，汉族，1967年3月9日出生。系被害人肖某甲之母。
被上诉人（原审被告人）江涛，曾用名江继林，男，汉族，1989年8月24日出生于四川省三台县，高中文化，农民，住三台县。2012年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人江涛犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人肖某乙、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年4月15日作出（2013）绵刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖某乙、刘某甲对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开�审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省绵阳市中级人民法院判决认定，2012年7月21日21时许，被告人江涛因琐事与女友肖某甲（本案被害人，殁年23岁）在绵阳市高新区租住房内发生争执，争执中，江涛用手勒住肖某甲脖子直至肖某甲死亡。江涛自杀未果，后向公安机关报警投案。另查明，江涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某乙、刘某甲造成了一定的经济损失。原判以经过庭审质证的报案记录、现场勘验检查笔录证实案发时间、地点，尸体检验鉴定书证实被害人肖某甲系因被他人用软性物体作用于颈部致机械性窒息死亡，司法精神病鉴定意见书证实被告人江涛案发期间精神活动正常，有刑事责任能力，证人肖某乙、刘某甲、刘某乙、杨某甲、姜某甲、黄某甲的证言证实被告人江涛与被害人肖某甲系男女朋友关系，且平时关系较好，天网�控视频截图及证人熊伟的证言证实被告人江涛到“润田种业”门市购卖杀鼠剂及敌敌畏的情况，被告人江涛供认其因琐事与肖某甲发生争执后用手勒肖某甲脖子致肖某甲死亡。原判认定被告人江涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人江涛赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙、刘某甲经济损失25744.5元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人肖某乙、刘某甲上诉提出：要求判处被上诉人江涛赔偿死亡补偿金和被扶养人生活费。
经审理查明，四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第9号刑事附带民事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证，查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。被上诉人（原审被告人）江涛故意杀害肖某甲的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某乙、刘某甲�成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）江涛因琐事纠纷用手勒住肖某甲脖子致肖某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。江涛除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某乙、刘某甲造成的物质损失，应根据情况予以赔偿。肖某乙、刘某甲上诉提出要求江涛赔偿死亡补偿金及被抚养人生活费，经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，要求赔偿被抚养人生活费属新增诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁淑华
审 判 员 谭清安
代理审判员 周学英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00399号
原告宿迁汉港节能科技有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道村（全民创业园）。
法定代表人杨卫军，该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告李春景。
原告宿迁汉港节能科技有限公司诉被告李春景买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、王春雪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿迁汉港节能科技有限公司委托代理人李前龙到庭参加诉讼，被告李春景经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁汉港节能科技有限公司诉称：被告在施工泗阳开元名都大酒店工程期间，购买原告真石漆等材料，合计191402元。后支付部分货款，尚欠48000元未付，2015年2月18日被告向原告委托代理人毕玉梅出具条据一份。原告多次催要未果。请求判令：被告支付货款48000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李春景未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月29日，原告与被告签订外墙真石漆供货合同。主要约定：货物为真石漆，每吨3200元；数量暂定20吨；运输费用由原告承担，落地费用由被告承担，交货地点为开元酒店。被告在原告交货时进行共同验收，三天内未提出质量异议视为合格。付款方式为供货结束付材料款70%余款在工程结束验收合格后付清。被告如未按照付款方式付款，则视为违约，每拖欠一天按未付款的3‰支付原告违约金。
后原告依约向被告供应货物。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款48000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的外墙真石漆供货合同、出库单、发货单、借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告签订外墙真石漆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约履行合同义务。原告依约履行交付货物义务后，被告应当依约支付货款。2015年2月18日经结算被告出具尚欠48000元货款的凭据，应当视为合同约定的付款条件已经成就，故本院对原告要求被告支付货款48000元的主张予以支持。被告逾期付款，应当依约依法支付违约金；因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为自起诉之日（2015年5月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金，应系其处分自身权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁汉港节能科技有限公司货款48000元及违约金（自2015年5月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费1000元，公告费620元，合计1620元，由被告李春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
代理审判员 王春雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 昱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初187号
原告吴炳辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林义锋，男，1975年4月1日出生，汉族，原住福安市，现住址。
原告吴炳辉诉被告林义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中因无法向被告林义锋采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年4月11日本院裁定转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴炳辉到庭参加诉讼，�告林义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳辉诉称：2015年4月4日被告林义锋向原告借款5000元，用于发放工人工资。现经原告催讨，无果。因此，请求法院依法判令：1.被告林义锋偿还原告借款5000元及利息1000元；2.支付委托律师代理费1000元。
被告林义锋未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2015年4月4日被告林义锋向原告吴炳辉立据确认借得现金5000元，并约定于2015年4月20日前还清。
本院认为，由于被告林义锋、未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。
经庭�论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月4日被告林义锋向原告吴炳辉立据确认借得5000元，并约定于2015年4月20日前还清。至今该款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林义锋欠原告吴炳辉借款5000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告就上述债务并无书面约定利息，原告又不能提供其他事实足以推定本案存在口头约定利息，因此，原告要求被告支付利息1000元，证据不足；但由于被告在约定的还款期限内仍未能履行还款义务，因此，逾期还款利息可按月率0.5%计算。原告要求为实现债权而委托律师的费用1000元，查无实据，本院不予支持。被告林义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林义锋于本判决生效后5日内返还原告吴炳辉借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2015年4月21日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告吴炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林义锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初187号
原告吴炳辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林义锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住福安市。
原告吴炳辉诉被告林义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法对被告林义锋采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一六年四月十一日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第615号
罪犯麻建忠，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）温永刑初字第96号刑事判决，以被告人麻建忠犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯麻建忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻建忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻建忠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻建忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初814号
原告：鲁某，男，1956年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：侯某，女，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告鲁某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 韩乐新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李泊琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1808号
原告邵晓培，女，1990年6月9日出生，汉族。
被告李政阳，男，1987年12月25日出生，汉族。
原告邵晓培诉被告李政阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵晓培到庭参加诉讼，被告李政阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓培诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月17日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定三天后偿还。2013年12月20日，原告要求被告还款，被告称其没钱，为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不还。请求依法判令被告李政阳偿还原告邵晓培借款3万元。
被告李政阳缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款3万元，双方约定借款的使用期限为3天。2013年12月20日，原告要求被告还款，被告未予偿还并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借邵晓培人民币叁万元整，李政阳，2013年12月17日（还不了家人帮忙还下）”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款3万元，原、被告之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定该笔借款使用期限为3天，被告应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晓培借款三万元。
如被告李政阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告李政阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第5号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月30日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘XX犯挪用资金罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月14日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘XX及其委托辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2003年6月至2007年3月份，被告人刘XX先后利用其担任桦南县农村信用合作联社二道沟信用社副主任、大八浪信用社副主任的职务便利，以村民金XX、唐XX、吴XX等十四人的名义，在二道沟信用社、大八浪信用社以贷款的方式挪用本单位资金人民币392000元，被其借给他人使用。至2014年11月7日其归还本金392000元，利息363941.3元尚未归还。
被告人刘XX于2014年10月30日被公安机关在桦南县农村信用合作联社抓获。
认定上述事实的主要证据有，书证被告人刘XX户籍证明、现实表现、抓捕经过及贷款合同等；证人金XX、唐XX、吴XX等人的证言；被告人刘XX的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘XX利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘XX有期徒刑三年至五年。
被告人刘XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人黄智刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人刘XX系初犯，并能真诚悔罪，案发后已将贷款本金如数归还，并与被害单位达成分期给付利息还款协议，取得了单位谅解，如按期偿还，单位没有损失，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，被告人刘XX系桦南县农村信用合作联社职工，1999年5月至2003年6月任二道沟信用社副主任，2003年6月至2007年8月任大八浪信用社副主任。2003年6月至2007年3月份，被告人刘XX先后利用其担任桦南县农村信用合作联社二道沟信用社副主任、大八浪信用社副主任的职务便利，先后两次以村民金XX、唐XX、吴XX等十四人的名义，在二道沟信用社、大八浪信用社以顶名贷款的方式挪用本单位资金人民币392000元，被其借给他人使用。至2014年11月7日其归还本金392000元，利息363941.3元尚未归还。
被告人刘XX于2014年10月30日被公安机关在桦南县农村信用合作联社抓获。
另查明，被告人刘XX案发后已与被害单位达成分期给付利息还款协议，并取得了单位谅解，希望本院从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX的供述；证人李XX1、吴XX1、宋XX、王XX1、赵XX、李XX2、金XX、姜XX、唐XX1、吴XX2、董XX1、董XX2、薛XX、董XX3、董XX4、王XX2、孙XX、杜XX、郭XX、徐XX、杨XX、唐XX2的证言；户籍证明、现实表现、抓捕经过；贷款说明、借款申请书及合同、借款凭证、贷款借据、质押担保借款合同、贷款审批表、担保承诺书；贷款回收情况、贷款还款凭证、桦南县农村信用合作联社证明、还款协议书、调查笔录；任职、工作职责证明、企业法人营业执照；信用社贷款说明、派出所、村证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX利用职务便利，用农户顶名贷款的方式挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人判处三至五年有期徒刑，符合法律规定，应予支持。被告人到案后能如实供认犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人能自愿认罪，有悔罪表现，在案发后将贷款本金全部归还，减轻了实际损失，并与受害单位达成还款利息协议，得到单位谅解，对社会危害不大，系初次犯罪，无前科、劣迹，社区调查评估表现较好等情节，依法对被告人刘XX可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十六日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第5号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月21日生，身份证号码：2202821976********，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被取保候审。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月1日17时许，在桦甸市公吉乡某村公路旁，被告人赵某某与被害人张某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，赵某某用水果刀将张某某左臀部刺伤，至张某某的左臀部瘢痕为轻伤二级。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币41000元，张某某对赵某某表示谅解。
辩护人李晓森认为，被告人赵某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人常某、田某某、董某某、张某某、王某证言、协议书、收条、法医鉴定结论、扣押笔录、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人张某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人李晓森的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，意见如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一五年一月十二日
书记员 朱丽秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1308号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人：曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告武文，男，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告于连峰，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被告王景峰，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰是松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告武文、于连峰、王景峰、陈光金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费3191元，减半收取1596元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4015号
原告黄天艳，女，1977年6月8日生，彝族，小学文化，农民。
被告杨世军（又名杨桂林），男，1970年10月16日生，彝族，农民。
被告杨小英，女，1972年8月10日生，彝族，农民。
被告赵太云（又名赵云），1987年8月12日生，汉族农民。
原告黄天艳诉被告杨世军、杨小英买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法追加了被告张太云适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理，原告黄天艳、被告杨世军、杨小英到庭参加了诉讼，被告赵太云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日被告赵云经被告杨世军、杨小英担保向原告购买牛一头，约定价值7800元，被告张太云当场交付定金50元，余款7750元。后经原告多次向被告杨世军、杨小英催要，2015年5月13日被告杨世军支付原告牛款3000元，下欠4750元，定于2015年7月13日付清，期限到后，因被告杨世军、杨小英未支付，被告杨世军、杨小英共同出具欠条给原告定于2015年10月13日给付，因被告杨世军、杨小英未按欠条约定支付下欠牛款引起诉争。
被告杨世军辩称：原告卖牛我没有在场，我只是说了句没事的，后来为了这句话，我就付了原告3000元，原告还将我的摩托车扣了，我不承担责任。
被告杨小英辩称：我没有作担保人，钱应当由赵云给付，我不承担责任。
被告赵太云未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日被告赵太云经被告杨世军、杨小英担保，向原告购买牛一头，作价7800元，被告张太云当场交付定金50元，余款约定两个月付清，逾期后，三被告与原告夫妻共同留下书面依据，明确说明由被告杨世军、杨小英担保。后因被告赵太云未支付牛款，原告多次向担保人杨世军、杨小英催要，2015年3月13日原告与被告杨世军、杨小英达成还款协议，定于2015年5月13日给付3000元，剩于4500元定于同年7月13日支付，还款协议到期后，被告杨世军支付了原告3000元，剩余4500元未按协议履行后，被告杨世军、杨小英出具欠条，定于2015年10月13日支付，因未支付引起诉争。
上述事实，有原告黄天艳、被告杨世军、杨小英的陈述，原告提供的书面担保约定、还款协议、欠条经庭审质证和审查，到庭被告无异议，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同，保证是指保证人和债务约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定约的份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份款。本案被告赵太云经被告杨世军、杨小英担保，向原告购买牛一头后，交付原告定金50元，下欠原告7750元，被告赵太云未按约定支付下欠牛款，被告杨世军、杨小英亦未履行担保责任，经原告催要后，被告杨世军给付了原告3000元，下欠4750元又经原告催要未果，被告杨世军、杨小英向原告出具了欠条，但未按欠条约定期限支付所欠原告牛款4750元，故被告赵太云依法应承担支付原告牛款7750元的民事责任，扣除被告杨世军已支付的3000元，实际应由被告张太云支付4750元，并由被告杨世军、杨小英承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵太云支付原告黄天艳牛款4750元，被告杨世军、杨小英承担连带支付责任，定于判决书生效后五日内履行。
案件受理费25元由被告赵太云负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 江
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1002号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂），企业代码证：73074280-7，住所地：绿园区合心镇三间村。
法定代表人：赵福来。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）发出执行通知书，责令被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人长春市皇家马车家具有限公司（原名：长春市皇家马车家俬厂）所有的，座落于长春市绿园区合心镇三间村，地类（用途）：工业用地，地号：＊＊＊＊，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：10229平方米，土地证号：长集用（2005）第＊＊＊**号的土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7555号
原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司云聪，董事长。
被告：江苏汉莱科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路198号。
法定代表人：陈祖伟，董事长。
被告：陈凌，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告江苏汉莱科技有限公司、陈凌买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初593号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告牛现文，男，1967年10月5日生，汉族，住滑县。
被告武希坡，男，1963年3月22日生，汉族，住滑县。
被告武希良，男，1957年5月11日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告牛现文、武希坡、武希良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币698元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 武中亚
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第169号
申请执行人秦荣江。
被执行人周霏。
申请执行人秦荣江依据本院（2014）临民初字第269号民事判决书申请执行周霏民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元、利息及案件受理费4300元。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，且目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，且目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一五年五月八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第169号
申请执行人张胜军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
张胜军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第363-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张胜军于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9880元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张胜军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第169号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张胜军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第169号
申请执行人：鄂继业。
被执行人：山东中合农产品市场建设有限公司
法人代表：吕贤友
本院在执行鄂继业与山东中合农产品市场建设有限公司劳动争议一案中，因申请执行人鄂继业自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第472号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱传民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第169号
申请执行人曾恒璞，男，1928年7月5日出生，满族，无职业，现住沈阳市。
申请执行人潘桂芳，女，1937年1月8日出生，满族，无职业，现住沈阳市。
申请执行人曾某某，男，2003年7月4日出生，满族，学生，现住沈阳市。
法定代理人曾恒璞，男，1928年7月5日出生，满族，无职业，现住沈阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
本院在执行曾恒璞、潘桂芳、曾某某与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人主动偿还申请执行人钱款，故申请执行人于2015年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第169号申请人周细国，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人唐信兵，男,1981年5月8日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于周细国申请执行唐信兵民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2015）临民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月十一日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾陆万零柒佰陆拾伍元整（360765元）。在执行过程中查明，被执行人唐信兵暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第18号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月四日书 记 员  胡桠城
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1163号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜丽华。
被告查文博。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜丽华、查文博融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告杜丽华、查文博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告杜丽华与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放牵引／华星半挂车一辆，由杨树娟为其还款提供了连带责任担保。被告查文博作为被告杜丽华的财产共有人向我公司承担连带保证责任。在履行合同过程中，由于被告杜丽华未按合同约定按时还款，拖欠已到期租金和未到期租金共计156518.85元，经原告多次催要，被告杜丽华仍不履行给付义务。另外，被告杜丽华曾向原告交纳履约保证金60000元，通过冲抵所欠租金，被告杜丽华实际尚欠原告租金总计96518.85元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告杜丽华支付全部租金并支付违约金，并由被告查文博、杨树娟承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告杜丽华给付我原告租金共计96518.85元并支付违约金28955.65元，两项合计125474.5元；2、由被告查文博、杨树娟对杜丽华给付租金及违约金的债务承担连带还款责任（原告已撤回对杨树娟的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告杜丽华、查文博均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杜丽华交付了租赁物；证据四：杜丽华交款明细表一份及租赁发票（2张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告查文博与杜丽华存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告查文博愿与杜丽华共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2012年11月18日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告杜丽华（乙方）、杨树娟（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从杜志国处购买解放牵引、华星半挂牌车1台，出租给乙方，总租金214503.75元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金60000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告杜丽华（承租人）与杜志国（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月18日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告杜丽华的确认。
2012年11月18日，被告查文博还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告杜丽华的配偶，已详细阅读了被告杜丽华与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告杜丽华的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告杜丽华于2013年2月20日向原告缴纳了履约保证金60000元。至原告起诉之日止被告杜丽华共计向原告缴纳租金57984.9元。用总租金数214503.75元减去被告杜丽华已交租金57984.9元，再减去被告杜丽华向原告缴纳的履约保证金60000元，被告杜丽华实际共欠原告租金96518.85元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告杜丽华未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告杜丽华交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（96518.85）的30%（28955.65元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告查文博与被告杜丽华是夫妻关系，应当与被告杜丽华共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽华、查文博于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金96518.85元和违约金28955.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告杜丽华、查文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1163号
原告张明，在江苏伯野建筑工程有限公司杭州分公司工作。
委托代理人黄捷（受张明的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告无锡名洲建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市南长区清扬路103号。
法定代表人谢征宇，该公司负责人。
原告张明与被告无锡名洲建筑装饰工程有限公司（以下简称名洲装饰公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告名洲装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：名洲装饰公司用北京阔达装饰工程有限公司无锡公司的名义在无锡招揽业务。2010年3月22日，张明为了承包名洲装饰公司接揽下的业务，向名洲装饰公司缴纳了2万元的保证金。2011年1月3日、2011年5月18日，张明分别装修了万科二区12号502室、阳光城市花园22-1703等五个工程。现这些工程都已经过了质保期，现名洲装饰公司以领导更换为名，拒绝退还张明的质保金。现要求判令名洲装饰公司退还张明保证金2万元并承担本案诉讼费。
被告名洲装饰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月22日，张明向北京阔达装饰工程有限公司无锡公司交纳了2万元项目经理质保金。
另查明：名洲装饰公司住所地为无锡市南长区清扬路103号，法定代表人谢征宇，开业日期为2013年5月17日。股东为谢征宇、李玉艳。2014年1月14日，名洲装饰公司委托堵蓓华办理该公司工商登记变更手续。
审理中，张明陈述：张明在2010年3月到2011年底在北京阔达装饰工程有限公司无锡公司做项目经理，承揽了5个项目。张明按照北京阔达装饰工程有限公司无锡公司的要求交纳了2万元的质保金，等到项目质保期过了以后可以取回，现在项目的质保时间已到，张明去北京阔达装饰工程有限公司无锡公司催讨，北京阔达装饰工程有限公司无锡公司以更换老板为由拒绝支付。根据张明向工商部门查询，北京阔达装饰工程有限公司无锡公司从未成立过。在2013年5月17日之前，北京阔达装饰工程有限公司无锡公司是在聚丰园二楼办公，后来搬到清扬路103号，还是叫北京阔达装饰工程有限公司无锡公司，与名洲装饰公司在同一地址，北京阔达装饰（集团）公司官网中显示“2012年7月22日阔达清扬路旗舰店开业”且现在该地址的店铺里还挂有北京阔达装饰工程有限公司无锡公司的广告。张明身边的工程结算单、工程保修单、施工合同、家装工程预算书上也有当时公司的负责人季勇庆、负责工程和业务的谢征宇、客户经理吴娟以及堵蓓华、刘江迪等人的签名，因此北京阔达装饰工程有限公司无锡公司与名洲装饰公司具有关联性。张明认为实际上当时根本没有公司，谢征宇等人在以公司的名义承揽业务，把承揽的业务交给张明，同时伪造北京阔达装饰工程有限公司无锡公司合同专用章、财务章、骗取了张明的质保金。谢征宇等人看这个可以做，就成立了名洲装饰公司，所以应当对前面的行为承担法律责任，现北京阔达装饰工程有限公司无锡公司根本不存在，张明也与名洲装饰公司没有业务往来，所以要求名洲装饰公司退回保证金。
上述事实，有收据、工商登记资料等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中，名洲装饰公司于2013年5月17日成立，而张明交纳质保金的时间是2010年3月22日，当时名洲装饰公司尚未成立。结合现有证据及当事人本人陈述亦无法证明名洲装饰公司与收取张明质保金的北京阔达装饰工程有限公司无锡公司之间存在合并、分立等法定承担责任的事由，名洲装饰公司无需对其未成立之前的债务承担责任。故此，对于张明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回张明的诉讼请求。
案件受理费300元（已由张明预交），由张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陈 利
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 王 卉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1163号
原告：常守山，住长春市南关区。
委托代理人：常荣。
委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所长春市南关区南四环金色世界湾34栋111室。
法定代表人：卢旭东，该村民委员会主任。
委托代理人：郭庆，村民。
委托代理人：胡均，村民。
原告常守山与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常守山及其委托代理人常荣、王文贺，被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托代理人郭庆、胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常守山诉称：原告是长春市南关区幸福乡富裕村的集体成员，于1989年正式落户本村，一直耕种土地至今，从未间断，期间积极履行集体成员义务，合理利用土地资源，配合村委会的管理。2003年本村实行二轮土地承包时，本户以常守山作为代表与富裕村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，承包土地共计0.7982公顷，其中宅基地0.08公顷、大棚地0.4532公顷、大排地0.265公顷。2014年净月高新技术产业开发区政府因为要修建排水沟，征占我家土地中的大排地（2650平方米），征地补偿标准为每垧地补偿人民币1600000元，针对征占土地的地上附着物及青苗补偿事宜，原告与净月高新技术产业开发区政府签订了地上附着物及青苗补偿合同，且净月高新技术产业开发区政府已经将地上附着物及青苗补偿费依法发放给原告，原告领取到地上附着物及青苗补偿共计人民币772000元。净月高新技术产业开发区政府征占土地后，已经将相应的土地补偿金给付被告幸福乡富裕村委会，但被告至今未将土地补偿金发放给原告。幸福乡富裕村其他集体经济组织成员已经领取了村委会依据相关政策规定发放的70%征地补偿金，其余30%留归集体经济组织，但原告同为幸福乡富裕村集体经济组织成员却未获得相同待遇，至今未能取得征地补偿金，原告与被告多次协商此事，但对方以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告将所得土地补偿金的70%共计296800元依法发放给原告；诉讼费由被告承担。
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会辩称：原告一直是承包别人的土地，原告自己没有分到地，拆迁时确实占大排地，但不是原告的土地，原告只有地上物，原告的拆迁合同注明只限于地上物补偿，不包括土地，该合同在长春市南关区执法局土地征收办公室有记载，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告常守山于1989年1月9日落户长春市南关区富裕街道办事处富裕村西三家子屯，1988年及2002年原告与该村11户村民签订转包土地协议书，原告耕种上述11户村民第一轮所承包的土地，并交纳相关费用。2003年6月4日，原、被告签订《耕地承包及经营合同》，承包期限为30年，自2003年1月1日起至2033年12月31日止。原告家一户6人承包被告村6.5份土地，应分承包面积0.5525公顷，实际经营面积0.7982公顷，其中宅基地0.08公顷，大棚0.4532公顷，大排0.265公顷。合同同时约定超0.2457公顷仅有经营权。合同上盖有被告公章及法人名章，同时有见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章。2004年原告常守山耕种的大排地被征占，征地补偿费标准为每公顷人民币1600000元，该被征占地块地上附作物及青苗补偿772000元已经发放给原告，现该地块土地补偿款已经发放给被告。
本院认为：第二轮土地承包是集体经济组织就集体所有的土地进行的新一轮承包。2003年6月4日，原、被告签订的《耕地承包及经营合同》，有发包方即被告的公章、法人章及见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章，承包方虽不是原告本人签字，但原告实际耕种及使用了合同项下的土地，并对该合同署名认可，故该合同应认定为合法有效。现原告承包合同项下土地部分被征占，被征占地所得土地补偿费应补偿给土地实际承包人即原告。对于承包地超出应分得面积仅有经营权的部分，原告自愿选择列入大棚地，被告表示无异议。按照补偿标准每公顷土地补偿160万元，原告合同项下所占大排地面积为0.265公顷，应得补偿款为424000元，原告请求按村民同等待遇村集体扣除存留30%，剩余70%即296800元向其发放，符合我国法律规定以及当事人意思自治原则，应予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即向原告发放占地补偿款人民币296800元。
案件受理费5752元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1163号
原告：熊燕，女，汉族，1980年9月8日出生。
被告：万义忠，男，汉族，1977年12月30日出生。
原告熊燕诉被告万义忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊燕、被告万义忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊燕诉称，我与被告万义忠经媒人介绍于2000年登记结婚，于2001年生下大儿子万志超，2005年生下女儿万书好。现原、被告分居有两年，因家庭琐事、性格不合，双方在共同生活中没有共同语言，基本上无话可谈，因此婚姻关系名存实亡，现我诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩万志超由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产原告自愿放弃。
被告万义忠辩称，我不同意离婚，我们是有感情的，而且双方也生育了一儿一女。就算我以前做的不好，我会改。希望原告给我一次机会，我会比以前更关心原告，以后什么事都听原告的。
经审理查明，原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，并于当年10月10日登记结婚。2001年6月19日原、被告生育了男孩万志超，2005年8月17日原、被告生育了女孩万书好。现原告熊燕称与被告万义忠感情破裂，诉至法院要求离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有南昌县档案馆婚姻档案材料、小孩出生医学证明、户口簿等证据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告结婚距今以来已有十五年之久，且在婚姻存续期间生育了两个小孩，双方婚姻基础较好。夫妻双方在日常生活相处中难免产生纠纷，产生纠纷后只要双方加强交流、沟通，相互信任、相互尊重，认真倾听，积极化解矛盾，考虑到小孩的利益，担当起应承担的责任，夫妻感情是存在和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊燕与被告万义忠离婚。
案件受理费300元，由原告熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万雅菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1163号
原告李某某，女，1980年8月23日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，男，1980年9月25日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年3月22日典礼同居，2005年8月29日补办结婚登记。2003年2月26日生育长女王某甲，2008年8月22日生育长子王某乙。由于婚前了解少婚后经常吵架，感情却已破裂。2015年7月9日诉至法院要求离婚，抚养两个孩子由被告承担抚养费120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未在法定期限内做出任何答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年3月22日典礼同居，2005年8月29日补办结婚登记手续。2003年2月26日生育长女王某甲，2008年8月22日生育长子王某乙，儿女均随被告共同生活，原告以感情不和为由于2015年7月9日诉至人民法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示原被告结婚证、身份证复印件，儿女的出生证明所证实。本案事实足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方已共同生活13年之久生育一双儿女，当庭原告也未举出双方法定感情却已破裂的事实证据，故对原告要求与被告离婚请求不予支持。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 荣 荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1163号
原告郑伟松。
被告武鸿祥。
被告王晓薇。
本院在审理原告郑伟松与被告武鸿祥、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告郑伟松于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霄珂
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初322号
原告薛具儿。
被告方小红。
本院在审理原告薛具儿与被告方小红财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛具儿于2016年4月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告方小红的起诉。
本院认为，原告薛具儿的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛具儿撤回对被告方小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薛具儿负担。
审判员 马贵平
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3066号
原告：刘桂菊，女，1966年10月1日生，汉族，住泊头市。
委托代理人李海松，男，1988年7月11日生，住泊头市。
被告：孟庆平，女，1965年10月26日生，汉族，住泊头市。
原告刘桂菊与被告孟庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂菊委托代理人李海松到庭参加了诉讼，被告孟庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2015年8月24日起至实际付款之日止以10万元为基数按每月1.5分的标准支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款人民币现金10万元，借款利息约定为年利率18%，同日出具借条，后被告依约给付了三个月的利息后，便不再给付利息，经原告催要，被告均找借口推脱，无奈，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孟庆平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，原告称2015年5月23日，被告向原告借款人民币现金10万元，借款利息约定为年利率18%，同日出具借条，后被告依约给付了三个月的利息后，便不再给付利息，经原告催要，被告拒不返还。
原告提交孟庆平于2015年5月23日书写的欠条一张，该欠条载明：今欠刘桂菊10万元整，利率年息18%，每月付息。
本院认为：被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告孟庆平给原告出具的欠条注明了欠款数额，并且约定的利息符合法律规定，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告欠款100000元及利息（利息自2016年8月24日始至实际付款之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
代理审判员 王洪臣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王春发
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建华。
再审申请人赵建华因诉唐山市城乡规划局、唐山市城市管理执法局不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建华申请再审称，2008年唐山市城乡规划局、唐山市城市管理执法局将申请人位于文化路62号房屋基础强行撤去，破坏了建筑结构，依据国标规范，房屋必须具有基础。下水管道在2008年拆除后，至今没有恢复，给申请人生产生活造成影响。请求将申请人文化路62号房屋基础及下水管道恢复，赔偿损失。
本院认为，2008年8月30日，原唐山市规划局作出《关于拆除文化路56号至76号沿街商业房西侧接建部分的公告》，赵建华所诉房屋亦在该公告范围之内。其对房屋拆除行为，在公告之日起应当知道，赵建华于2015年1月5日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定对赵建华的起诉不予立案，并无不当。
综上，赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵建华的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第479号
申请执行人甘岑，男，汉族，1996年2月23日出生，住四川省崇州市。公民身份证号码。
被执行人刘安全，男，汉族，1965年5月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
被执行人陈春秀，女，汉族，1972年2月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码（现住四川省雅安市）。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第731号民事判决书。于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春秀的银行存款13000.00元（人民币壹万叁仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第479号
申请执行人甘岑，男，汉族，1996年2月23日出生，住四川省崇州市。公民身份证号码。
被执行人刘安全，男，汉族，1965年5月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
被执行人陈春秀，女，汉族，1972年2月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第731号民事判决书。于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春秀的银行存款13000.00元（人民币壹万叁仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 竹永洪