wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终142号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽，女,1976年8月21日生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年4月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒六个月。2008年11月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2009年4月22日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年8月15日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年2月14日，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2014年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月7日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马丽犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）宁0302刑初249号刑事判决，认定被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）；与原判残刑有期徒刑五年一个月十二日，并处罚金人民币八千元（未缴纳）合并，决定执行有期徒刑九年一个月十二日，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；作案工具：白色”OPPO”牌手机一部（串号为862324017445462），依法予以没收。宣判后，原审被告人马丽不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马丽书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定马丽犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马丽撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马丽撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终142号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽，女,1976年8月21日生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年4月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒六个月。2008年11月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2009年4月22日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年8月15日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年2月14日，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2014年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年4月7日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马丽犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）宁0302刑初249号刑事判决，认定被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）；与原判残刑有期徒刑五年一个月十二日，并处罚金人民币八千元（未缴纳）合并，决定执行有期徒刑九年一个月十二日，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；作案工具：白色”OPPO”牌手机一部（串号为862324017445462），依法予以没收。宣判后，原审被告人马丽不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马丽书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定马丽犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马丽撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马丽撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初888号
原告：王芝萍，1981年11月25日（身份代码330624198111252048），农民。
被告：新昌县澄潭镇左于村第四村民小组，住所地：新昌县澄潭镇左于村。
诉讼代表人：王学瑜，组长。
原告王芝萍为与被告新昌县澄潭镇左于村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王芝萍申请的证人王某出庭陈述，原告王芝萍到庭参加诉讼，被告第四小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝萍起诉称：其系被告村村民，户口一直未迁出，长期享受左于村选举权、村民电费补贴、农保补贴。2015年初、2016年初被告第四小组给每位村民分配粮食款共计人民币2600元，却未分配给原告，致纠纷发生。现为维护自身合法权益，起诉要求被告支付粮食款2600元，诉讼费由被告承担。
原告王芝萍为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
1、居民户口簿、身份证复印件各一份，证明原告户口在新昌县澄潭镇左于村的事实。
2、新昌县澄潭镇左于村民委员会出具的证明一份，证明原告户口未迁出，并享受左于村的选举权、农保补贴及电费补贴的事实。
3、银行存单四份、证人王某出具的证明一份，并由证人王某当庭作了陈述，证明粮食款的分配时间及数额。
被告第四小组未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告第四小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-3，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据。故原告诉请被告给付2014年、2015年度的粮食款共计人民币2600元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县澄潭镇左于村第四村民小组给付原告王芝萍2014年、2015年度分配的土地征用安置补助费（粮食款）合计人民币2600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县澄潭镇左于村第四村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘晓忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张恩娣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初187号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人焦某，无业。被告人焦某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年9月间，被告人焦某在江苏省扬州市江都区宜陵镇文星南路游泳馆三楼自己家中，容留谢某、曹某、刘某和王某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒3次，具体分述如下：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人焦某在江苏省扬州市江都区宜陵镇文星南路游泳馆三楼自己家中，容留谢某、曹某、刘某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
2、2014年9月初的一天下午，被告人焦某在江苏省扬州市江都区宜陵镇文星南路游泳馆三楼自己家中，容留谢某、曹某、刘某和王某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
3、2014年9月初的一天上午，被告人焦某在江苏省扬州市江都区宜陵镇文星南路游泳馆三楼自己家中，容留谢某和王某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒一次。
归案后，被告人焦某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人谢某、曹某、刘某、王某等人的证言；被告人焦某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人焦某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人焦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人焦某在归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1419号
罪犯钟春雄。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2010年3月2日作出(2010)惠刑初字第29号刑事判决，以被告人钟春雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟春雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟春雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理，广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务。罪犯钟春雄到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯钟春雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民再终字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市，现羁押于福建省东山县看守所。
委托代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
委托代理人：庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡良友，男，1956年6月13日出生，汉族，现侨居菲律宾共和国。
再审申请人蔡天开因与被申请人柯贤粒、蔡良友房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）闽民终字第98号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年4月11日作出（2014）民申字第451号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡天开的委托代理人陈腾育，柯贤粒的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼；蔡良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审对蔡天开的送达程序不合法致违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）闽民终字第98号民事判决及泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第762号民事判决。
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 郑庆铭
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁艳波
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初239号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年2月26日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，天津市河西区桂发祥广场三楼延集小木屋餐厅厨师，现住本市河西区，户籍所在地河北省南宫市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月27日被取保候审。
辩护人梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利某出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人梁可畏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月14日、12月20日、12月22日及12月29日凌晨，被告人刘某趁夜深人静之机，先后四次在本市和平区营口道80号被害人马某经营的净果自助情趣店内，采用手掰、水果刀划开自动售货机挡门玻璃的手段，盗窃自动售货机内的延时喷剂、女用跳蛋等成人用品共十一件。后经被害人报警，公安机关于2017年1月5日将被告人刘某抓获归案。现除将飞机杯、震动棒、喷剂（经估价共计价值人民币656元）扣押并发还被害人外，其余赃物均被其丢弃。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚，鉴于已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议对判处被告人拘役四个月至六个月或有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场示意图及照片、调取证据清单、监控录像及截图、观看录像记录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、缴款凭证、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人提出的被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见客观有据，本院予以采纳，被告人刘某赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第245－1号
申请执行人林凤珠，女，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人黄周辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余小娟，女，汉族，古田县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林凤珠与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款30万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄周辉所有的座落于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园35＃楼1301单元房产（所有权证号R1425584）已由本院诉讼保全及被执行人余小娟所有的位于福州市仓山区金山街道石边路124号建中小区6＃楼103单元（产权证号：C1300373）一套房屋已由本院查封尚未处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或发现其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓霞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协25号
申请执行人：杨金福，住通榆县。
被执行人：徐振国，住洮南市。
杨金福与徐振国财产损害赔偿纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0822民初2398号民事判决书已发生法律效力，经杨金福申请，该案于2017年5月16日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，因被执行人徐振国住所及财产所在地为洮南市辖区内，为减少当事人诉累，便于法院执行，通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到洮南市人民法院执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2398号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年六月十二日
书记员 余南飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00308号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康永岗，男，1986年11月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民，住兴平市，捕前暂住本市碑林区，原系吐哈石油大厦洗浴部服务员。2010年10月10日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处拘役四个月。2011年2月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁刑诉[2011]289号起诉书指控被告人康永岗犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2009年9月，被告人康永岗预谋盗窃他人财物，遂偷配了本市含光路吐哈石油大厦洗浴中心收银台的钥匙。10月22日10时许，康永岗趁收银台无人之机，使用偷配的钥匙打开收银台抽屉，盗窃现金人民币3885元。逃离现场时，将收银台钥匙丢弃于吐哈石油大厦门口的绿化带内。2011年2月19日，康永岗被公安机关抓获。破案后，赃款已追回并发还给被害单位。
上述事实被告人康永岗在开庭审理中无异议，并有被害人彭某的陈述、证人杨某、王某的证言、被告人康永岗的供述、指认笔录及照片、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康永岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人康永岗认罪，赃款已全部追回，可对被告人从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处一年以下的有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
被告人康永岗犯盗窃罪判处有其徒刑十个月并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月19日起执行至2011年12月18日止。罚金限本判决生效后三十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年五月二十四日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01765号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路240号。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：刘本银，该公司员工。
委托代理人：邱宁宁，该公司员工。
被告：刘洪双，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩桂花，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告刘洪双、被告韩桂花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宁宁到庭参加了诉讼。被告刘洪双、被告韩桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告安徽中友工程机械有限公司诉称：2009年2月13日，被告刘洪双、韩桂花与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人购置工程机械借款合同》一份，约定被告刘洪双、韩桂花向该行借款301000元购买卡特牌挖掘机一辆，借期3年，月利率5.85‰，每月等额还本付息9296.76元。如被告刘洪双、韩桂花不能按期还本付息，银行有权要求其支付利息、逾期利息、罚息。原告安徽中友工程机械有限公司为被告刘洪双、韩桂花的借款提供保证担保。现借款期限已到，两被告尚欠银行的按揭款本金合计41561元原告已代为垫付。原告多次催要，两被告拒不还款，故原告诉请判令：一、被告刘洪双、韩桂花立即偿还原告为其垫付的银行按揭款本金41561元，垫付的利息57830.12元（利息按日万分之六计算至2015年4月30日，应付至实际付款之日），共计99391.12元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘洪双、被告韩桂花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘洪双、韩桂花系夫妻关系。2009年2月7日，原告与被告刘洪双签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》一份，约定被告刘洪双向原告购买S山东长特重工C780-7B挖掘机一台，价款为430000元；价款支付方式为刘洪双在徽商银行芜湖弋江支行存入30%的购机首付款129000元，余款301000元向银行申请按揭贷款，保险费和银行按揭所需费用由刘洪双承担；挖掘机交付时间为2009年2月7日等。同日，被告刘洪双作为甲方与原告（乙方）签订委托担保协议书，约定原告为被告借款提供保证担保，担保期限两年。协议书第六条第二、三款约定“如因甲方逾期造成乙方垫款的，甲方应承担垫款利息，利息按日万分之十计算至甲方还清垫款为止。如因甲方�欠还款，导致乙方向出借人履行保证义务后，乙方有权向甲方追偿，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担”。
2009年2月13日，被告刘洪双与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人购置工程机械借款合同》一份，约定借款金额301000元，借款用途为购买C780-7B挖掘机一台，借款期限为3年，自2009年2月13日起至2012年2月13日止，合同执行利率为月5.85‰，每月等额还本付息，首次还款日期为2009年3月15日；借款人刘洪双以所购工程机械设立抵押担保，并办理抵押登记等。被告刘洪双、韩桂花在合同落款的甲方即借款人处签了名。
上述合同履行过程中，被告刘洪双、韩桂花自2010年6月开始不能如期归还徽商银行芜湖弋江支行当期本息，原告自此开始至借款到期日共代为垫付借款本息共计74415元。两被告自2010年10月27日-2013年7月15日期间共归还原告32854元，余款至今未付。
上述事实，有原告的营业执照、两被告的身份证及结婚证、购车合同、委托担保协议书、借款合同、徽商银行芜湖弋江支行出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘洪双签订的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》、《委托担保协议书》以及被告刘洪双、韩桂花与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人购置工程机械借款合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告刘洪双、韩桂花未能按期向银行归还借款而代为垫付了41561元，事实清楚，证据充分，两被告为此应承担相关违约责任。原告要求被告刘洪双、韩桂花偿还原告垫付款41561元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张�被告按日万分之六的利率标准支付至2015年4月30日的垫付利息57830.12元，以及按此标准计算至款项付清为止的利息损失，低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪双、韩桂花于本判决生效之日起十日内归还原告安徽中友工程机械有限公司借款41561元、垫付利息57830.12元，并支付自2015年5月1日起按日万分之六计算至代垫款实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1142元，由被告刘洪双、�桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱小凤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1160号
原告赵红利，女，1979年9月2日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告赵红利诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红利到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红利诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月15日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，晶鑫公司向赵红利出具票号为：0026471号收据一份，载明：今收到赵红利集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、经手人赵桂荣、收款人赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月15日的借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告赵红利以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告赵红利出具的借据载明的内容及原告赵红利已向被告晶鑫公司支付款项5000元，确认原告赵红利与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告赵红利诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵红利偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初445号
原告欧俊德，男，1956年7月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州豪峰木业有限公司。住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。
法定代表人：庹荣，经理。
原告欧俊德诉被告泸州豪峰木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧俊德到庭参加诉讼。被告泸州豪峰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧俊德诉称：原告于2012年1月起至2014年8月在被告处工作。其间，被告拖欠原告工资5421元未予支付。原告经多次索要未果，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资5421元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付从2014年1月起拖欠工资的利息。
被告泸州豪峰木业有限公司未提交答辩。
经审理查明，原告欧俊德于2012年1月起至2014年8月期间，在被告泸州豪峰木业有限公司工作。其间，因被告未正常经营，遂拖欠原告工资5421.40元未予支付。2014年1月27日被告向原告出具结算单一份。该结算单中载明“欧俊德工资5421.40元”被告出具结算单后，至�未支付该款。原告多次索要未果后诉至本院，要求判如其诉讼请求。审理中，被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、结算单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州豪峰木业有限公司拖欠原告工资，经结算后，确认原告工资5421.40元。但被告至今未支付其拖欠原告的工资。因此，原告请求被告支付拖欠工资5421元及逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告泸州豪峰木业有限公司于本判决书生效后十日内,支付原告欧俊德工资5421元及利息损失（利息损失自2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告泸州豪峰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执129号
申请执行人：新宁县农村商业银行。
法定代表人：林许初，系该行行长。
被执行人：黎冬祥，男，1968年9月27日出生，汉族，新宁县人。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。执行标的30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月七日
书记员 曾 卉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1638号
原告：吕斌。
被告：唐亮。
原告吕斌为与被告唐亮�间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告唐亮的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼。被告唐亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕斌起诉称：2014年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款58万元，原告用现金支付，被告出具借条1份，约定借款到期日为2014年6月15日。到期后，原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉请判令：被告立即归还借款58万元及利息（利息从借款到期之日起按月利率2%计至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，双方是认识多年的初中校友。诉请的58万元借款，其中30万元系2013年12月9日所�并出具过借条，其余28万元是2014年4月16日再次借款，总计借款58万元合并出具了借条，两笔借款原告均已足额交付。从2014年起原告就多次找被告催款，被告只说没有能力归还。直到9、10月份，原告通过其父母才联系到被告，被告对借款事实是承认的，只是说要等他把大额的款项解决掉再来处理原告的借款。两分利是双方口头约定，实际上被告也没有支付过利息，至今无还款。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．2014年4月16日借条1份，证明被告向原告借款58万元，借款期限自2014年4月16日至2014年6月15日；
2.2013年12月5日借条1份，证明被告第一次向原告借款30万元的时间是12月5日，款项于12月9日交付被告。
被告唐亮未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原�提供的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款两次合计58万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告唐亮应当清偿。原告要求自借期届满之日起按月利率2%支付利息的请求，经查，原告提供的两份借条均未就利息作书面约定，且原告也无其他证据证明其主张，故涉案借款系定期无息借贷，原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但计息利率宜按年利率6%标准计算，超出部分本院依法不予支持。被告唐亮经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效之日起七日内归还原告吕斌借款58万元，并支付利息（自2014年6月16日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吕斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费300元，合计诉讼费用9900元，由被告唐亮负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 施 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16013号
原告：杨运先，男，汉族，1969年3月14日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
本院在审理原告杨运先诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张彩娥
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初473号
原告：青川县俸佳硅矿有限责任公司。住址：四川省青川县。
统一社会信用代码：91510822742296840A。
法定代表人：史俸佳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。住址:青川县乔庄镇。
负责人：廖勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光明，系该公司理赔经理。
原告青川县俸佳硅矿有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县俸佳硅矿有限责任公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的起诉。
本院认为，原告青川县俸佳硅矿有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青川县俸佳硅矿有限责任公司撤回对被告青川县俸佳硅矿有限责任公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告青川县俸佳硅矿有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 何艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2524号
原告文某某，男，汉族，1985年6月5日生。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某某，女，汉族，1984年12月30日生。
委托代理人路永耀，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告文某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月在父母的逼迫下与被告登记结婚，2014年9月15日婚生一子文某，因婚前缺乏感情基础，双方性格差异，没有共同语言，导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生子文某由原告抚养。
原告向本院提交的证据1、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻；2、永兴镇调解委员会处理意见书一份；3、村委会证明一份，证明原被告婚后经常生气、吵架，2014年11月分居至今的事实；4、证人张某某当庭陈述一份，证明原被告婚后经常生气、吵架，感情不和的事实。
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，有十多年的恋爱经历，原告所说感情破裂不属实。
被告向本院提交的证据有，夏某某自书一份，证明原被告从认识到恋爱结婚生子的经历，再到感情出现问题的原因；2、被告父亲夏某甲陈述一份，3、夏某出具的证明一份，4、张某出具的证明一份。以上2、3、4证明原告向其借钱做生意的事实。
经审理查明：原、被告系同学，2013年3月22日在尉氏县民政局登记结婚，婚后生育一子文某，现随被告生活，原被告夫妻感情尚可。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告在生活中难免有磕磕碰碰，但原被告如能相互沟通、包容，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中，被告对原告充满依依不舍的感情，可以看出原被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2524号
原告文某某，男，汉族，1985年6月5日生。
被告夏某某，女，汉族，1984年12月30日生。
原告文某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第37号
原告晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张伟萍，总经理。
委托代理人王国文，男，汉族，1973年1月17日出生，该公司法务人员，住四川省遂宁市安居区。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈万建，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市合川市龙市。
原告晋江市伟业城金属制品有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院经告知补正材料后，于2015年3月4日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，依法向第三人陈万建送达应诉通知书等，由审判员黄婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王国文、被告的委托代理人吴子峰、第三人陈万建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）579号《关于对陈万建的工伤认定决定》。陈万建虽然是原告公司的员工，但其所受伤害是其非上班操作失误所致，并非工作原因导致事故伤害，被告作出的工伤认定事实错误，引用法律条款错误。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定陈万建所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。陈万建系在原告公司车间工作时，右肩部不慎被机台打伤。被告于2014年8月28日受理陈万建的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供证明陈万建所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告调查核实后，认为陈万建属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人，被告适用法律法规正确。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对陈万建的工伤认定决定》。
第三人述称，其所受伤害是工伤，被告作出的本案工伤认定决定是正确的。
经审理查明：第三人陈万建系原告公司钢管平头工。2014年4月23日下午17时许，陈万建在原告公司制管车间工作时，被机台的传杆器启动翻板打伤其右肩，经医院诊断为：右肩胛骨骨折。2014年7月25日，第三人陈万建向被告提出工伤认定申请，并提交如下证据：工伤认定申请表、原告公司的内资企业登记基本情况表、本人身份证复印件、证件卡、陈万建工资银行历史流水单，福建中医药大学附属晋江中医院出具的疾病证明书、出院记录，福建医科大学附属第二医院出具的疾病证明书，请求对其所受事故伤害予以工伤认定。被告于同日向第三人发出补正材料通知书。于同年8月28日受理，同日向原告发出举证通知书。被告分别向陈万建、原告公司员工黄某某、朱某某、原告公司副总经理张某某进行调查并制作调查笔录。原告在举证期限内未向被告提供证据。被告于2014年9月11日作出泉人社工认晋字（2014）579号《关于对陈万建的工伤认定决定》，认定陈万建受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2014年9月15日将工伤认定决定书送达当事人。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第三人陈万建与原告公司存在事实劳动关系以及陈万建在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，有第三人申请工伤认定时向被告提交的证据材料以及被告对陈万建、原告公司员工黄某某、朱某某、原告公司副总经理张某某所作的调查相互印证，足以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为陈万建不是工伤的主张，未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。故原告的该主张与事实不符，本院不予采纳。综上，被告作出陈万建所受伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告泉州晋江市伟业城金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 婷
二〇一五年四月十三日
书记员 戴丽红
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第37号
原告吴金成，男，1948年12月24日出生。
委托代理人王景芝（原告吴金成之妻），1949年2月28日出生。
委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
原告吴金成因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会核发X京房权证丰字第380××5号《房屋所有权证》的行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，该案件的审判须以相关案件的审理结果为依据。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
代理审判员 盛耀平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜明哲
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初502号
原告：王小龙。
被告：陈晨。
被告：陈均焕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚薇，该公司工作人员。
原告王小龙诉被告陈晨、陈均焕、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王小龙于2016年8月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王小龙负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第362号
申请执行人绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站。住所地：绵阳市涪城区新皂镇8号桥建材料市场内*****号。组织机构代码：L3607945-4。
经营者：曾国珍，负责人。
被执行人绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳市高新区虹苑街*号。组织机构代码：72982645-6。
法定代表人：刘毅，经理。
被执行人绵阳龙都建设有限公司绵阳农业学校新区BT建设项目部。住所地：绵阳市高新区虹苑街6号
负责人：刘毅，经理。
绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站申请执行绵阳龙都建设有限公司、绵阳龙都建设有限公司绵阳农业学校新区BT建设项目部租赁合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第437号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳龙都建设有限公司、绵阳龙都建设有限公司绵阳农业学校新区BT建设项目部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳龙都建设有限公司、绵阳龙都建设有限公司绵阳农业学校新区BT建设项目部银行存款159000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月二十日
书记员 邓怡凡
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初159号
原告卢天亮，男，汉族，1955年9月8日出生，现住四川省金阳县。
被告杨贵华，男，汉族，1969年8月27日出生，现住四川省金阳县。
原告卢天亮诉被告杨贵华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告卢天亮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢天亮向本院起诉后申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢天亮撤诉。
审判员 �见
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 呷 莫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初89号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吕世强，男，1983年10月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被宁波市公安局刑事拘留，于同年11月9日被依法逮捕，于同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人吕世强犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人吕世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月9日下午，被告人吕世强在本区江北工业C区望山路55号宁波市永宏机械有限公司抛光车间内，因琐事与魏某发生争执，后被告人吕世强持不锈钢管击打被害人背部。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某被人打伤致左侧7-10肋骨骨折，左侧少量气胸，已构成轻伤二级。
被告人吕世强归案后，已由亲属代为赔偿被害人损失并达成和解协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕世强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人魏某的陈述，证人赵某的证言，书证身份证明、破案经过、到案经过、和解协议书、收条、刑事谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕世强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕世强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，已达成和解协议且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢1320号。
负责人：周泽辉，该支行行长。
委托代理人：张扬澜，该支行职员。
委托代理人：余庆盛，该支行职员。
被告：欧松吉，男，1983年6月22日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧少芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧瑞福，男，1968年6月20日出生，汉族，住饶平县。
被告：徐树钦，男，1982年5月9日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告欧松吉、欧少芬、欧瑞福、徐树钦金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费812.56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年七月十一日
书记员 麦振胜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初720号
原告于茂花，女，汉族，1959年12日19日生，住寿光市。
被告孙增梅，女，汉族，1986年7月2日生，住寿光市。
被告杜印之，男，汉族，1952年3月9日生，住寿光市。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区月河楼商业街B区商务楼21层。
本院在审理原告于茂花诉被告孙增梅、杜印之、太平财产保险有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于茂花于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第五项之规定,裁定如下:
准许原告于茂花撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一七年三月二十七日
书记员 常青
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第208号
上诉人（一审起诉人）赵景魁，男。
上诉人赵景魁不服太原市中级人民法院作出的(2015)并立民初字第85号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人赵景魁诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人赵景魁不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。赵景魁不是拍卖合同的一方当事人，上诉人赵景魁所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人赵景魁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对赵景魁的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第208号
上诉人（一审起诉人）赵景魁
上诉人赵景魁不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第85号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人赵景魁诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人赵景魁不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。赵景魁不是拍卖合同的一方当事人，上诉人赵景魁所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人赵景魁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对赵景魁的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初583号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：黄敬山，系该社员工。
被告：谢仁开。
被告：曾秋銮。
被告：吴良团。
被告：魏卫仙。
被告：胡昌琪。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告谢仁开、曾秋銮、吴良团、魏卫仙、胡昌琪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢仁开、曾秋銮立即归还原告借款本金60000元及利息（截止2015年11月5日的利息为16925.10元，其余利息自2015年11月6日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告吴良团、魏卫仙、胡昌琪对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄敬山到庭参加诉讼，被告谢仁开、曾秋銮、吴良团、魏卫仙、胡昌琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告谢仁开、曾秋銮以工程周转为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币60000元。双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为10‰，清偿日期为2014年6月13日。双方在合同中约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。由被告吴良团、魏卫仙、胡昌琪提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。2013年6月17日，原告向被告发放了该笔贷款，借款到期后，被告谢仁开、曾秋銮未依约归还借款本金及利息，被告吴良团、魏卫仙、胡昌琪也未履行连带保证责任。截止2015年11月5日，尚欠借款利息人民币16925.10元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告谢仁开、曾秋銮自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金60000元及利息（截止2015年11月5日止的利息为16925.10元，其余利息：（一）、从2015年11月6日起至本判决确定的履行之日止以本金60000元按月利率10‰计付利息；（二）、自2015年11月6日起至判决确定的履行之日止以本金60000元按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
2、被告吴良团、魏卫仙、胡昌琪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1723元，减半收取861.5元，由被告谢仁开、曾秋銮、吴良团、魏卫仙、胡昌琪共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 健
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00299号
原告程有明，男，生于1957年，住河南省潢川县付店镇。
被告王庆坤，男，生于1971年，住河南省潢川县付店镇。
本院在审理原告程有明诉被告王庆坤民间借贷纠纷一案中，原告程有明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程有明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告程有明负担。
审判员 李世林
二〇一五年三月十七日
书记员 王 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04944号
原告吴和平，女，1955年6月18日出生。
委托代理人曹雨，1983年6月14日出生。
被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，注册号：110229003352478。
法定代表人张同来，该中心主任。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
原告吴和平与被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心（以下简称康庄兴隆市场）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴和平及其委托代理人曹雨，被告康庄兴隆市场的委托代理人许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称，2014年2月25日下午16时45分左右，原告乘坐880路公交车在康庄站下车，到被告处购物。因急需上厕所，就来到被告处的洗手间，当时洗手间内没人，地面刚刚擦过，还湿漉漉的，但没有“小心滑倒”的警示牌，本想把随身携带的包挂好，但发现墙上没有挂钩。原告只好将包挂在左臂上，因为光线较暗，地面又很滑，如厕后回头冲完水后，迈步下台阶时，滑倒摔在地上。随后，120将原告送至延庆县医院。原告的伤情被延庆县医院诊断为右股骨中下段骨折，断端错移位。因病情严重原告转院至北京积水潭医院，并被该院诊断为股骨髁上骨折（右），后因下肢静脉形成血栓，做过滤植入手术，原告因摔伤累计住院25天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求被告康庄兴隆市场赔偿医疗费80781.98元（医保报销40000元）、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、出院后复查及康复费1000元、后续治疗费10000元、交通费320元、精神损失费5000元。
被告康庄兴隆市场辩称，原告要求被告对厕所负有安全保障义务的主张，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告未能小心行走是事故发生的原因。原告摔倒时所处的厕所是向社会公众免费开放的场所，而原告也并非该厕所的消费者。上厕所是人的基本生活能力，原告作为具备生活经验的完全民事行为能力人，对上公共厕所可能会有的风险完全应当具备相关的认知和避免能力，加强自我防范意识，小心行走，谨慎注意。二、被告已经安排固定的人员对市场内的公共厕所定期打扫，该厕所的地面铺设的是防滑地砖，同时冲厕是把手开关，不会出现水漫出蹲坑的情形，厕所的洗手盆距蹲坑也较远，故地面不存在湿滑的现象。
经审理查明，2014年2月25日下午5时许，原告吴和平至被告处准备购物，因急需上厕所，便来到被告在市场内的公厕。如厕完毕后，原告吴和平在下台阶时摔伤。后原告被北京市延庆县医院诊断为右股骨中下段骨折，因病情严重转入北京积水潭医院，被该院诊断为股骨髁上骨折（右）；原告因为摔伤，导致右下肢深静脉形成血栓，后原告做下腔静脉可回收滤器植入手术，原告累计住院25天。因双方就赔偿事宜未达成一致，2014年8月6日，原告吴和平诉至本院，要求被告康庄兴隆市场赔偿医疗费80781.98元（医保报销40000元）、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、出院后复查及康复费1000元、后续治疗费10000元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告吴和平的损失如下：1、医疗费36904.44元；2、住院伙食补助费25天50元／天=1250元；3、护理费3000元；4、营养费1500元；5、交通费320元，以上共计42974.44元。
再查，原告吴和平在被告处的厕所内摔伤时，被告没有放置“小心滑倒”的警示牌。
上述事实，有病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告康庄兴隆市场作为厕所的管理人，在其拖完地面、地面比较湿滑的情况下，未放置明显的安全警示标志，造成原告吴和平不小心滑倒摔伤，未尽到安全保障义务，应承担次要责任。而原告吴和平作为完全民事行为能力人明知地滑在如厕的过程中其对自身安全的注意义务不够，应承担主要责任，具体责任比例由本院酌定。故原告吴和平要求被告康庄兴隆市场赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求合理，本院予以支持，具体数额本院将依据相关法律规定，结合双方所占责任比例予以确定。原告要求的出院后复查康复费，有医疗费票据支持的本院已考虑在医疗费损失中，不再重复计算。原告吴和平要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求的后续治疗费因该损失尚未实际发生，待其实际发生后，可另行诉讼。关于被告康庄兴隆市场已经履行妥善管理职责的辩称意见，因在庭审中被告认可在原告滑倒摔伤时并未放置明显的安全警示标志，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心赔偿原告吴和平医疗费一万四千七百六十一元七角八分、住院伙食补助费五百元、护理费一千二百元、营养费六百元、交通费一百二十八元，以上共计一万七千一百八十九元七角八分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告吴和平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告吴和平负担三百一十五元，已交纳；由被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执83号
申请执行人马某，男，57周岁。
被执行人鸡西市某煤矿。。
投资人顾某，矿长。
本院在执行马某与被执行人鸡西市某煤矿工伤保险争议纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出鸡劳人仲裁字（2015）第925号裁决书，已经发生法律效力，申请人马文才于2016年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
马某与被执行人鸡西市某煤矿工伤保险争议纠纷终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年六月十六日
书记员 王 力
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执83号
申请执行人贾某，男，30周岁。
被执行人马某。
本院在执行贾某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2015年11月24日作出（2015）城商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力，申请人贾琪于2016年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
贾某与被执行人马某民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王 力
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初328号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市。
辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人史明生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某某于2016年1月1日17时30分许，至本市南京东路XXX号宏伊广场悦诗风吟专卖店内，窃得亲肤透润面膜、生机蜜柑维C臻白双重护理眼霜、绿茶籽精粹水分菁露等物共17件，后携赃逃至店外时被执勤民警人赃俱获，归案后，被告人王某某如实供述上述事实。
经鉴定，上述被窃财物，共计价值人民币1，626元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人余某陈某某、朱某某的证言，赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，被害单位提供的被盗财物清单及价格、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1，600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳，上缴国库。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 孙攀峰
二〇一六年四月十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初字4号
原告：易中伦，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。组织机构代码：76506126-X。
法定代表人：刘灵泉，男，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告易中伦不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告易中伦及其委托代理人张建清，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及其委托代理人张亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月10日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于易中伦职业病工伤待遇申请的答复》（简称《答复》），以乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司长沙坪煤矿（简称长沙坪煤矿）在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付工伤保险待遇的要求不予支付。
原告易中伦诉称：原告系长沙坪煤矿职工。2013年10月22日，原告的职业病被鉴定为煤工尘肺1期，此后被认定为工伤，伤残等级为4级。长沙坪煤矿在被告处为原告参加了工伤保险。2015年6月30日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。同年7月10日，被告作出《答复》，对原告的申请内容不予以支付。据此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《答复》；2.责令被告支付原告的工伤保险待遇共计80869.5元，从2016年1月起每月发放伤残津贴；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沙湾医保局辩称：原告在达到退休年龄后诊断为职业病，原告的用人单位在其从业期间并未依法为其连续不间断参保并缴费，未尽到用人单位的缴费义务，应依法由其用人单位承担向其支付工伤待遇的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年3月起在长沙坪煤矿从事井下风路维修、掘进、支撑挖掘等工作。在2008年原告达到法定退休年龄后，继续在该煤矿处从事上述工作，直到2013年5月29日。长沙坪煤矿于2007年1月至10月，2008年3月至2011年8月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2013年10月22日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年5月13日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月27日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级，同年12月23日，原告的伤情被四川省劳动能力鉴定委员会两次鉴定为4级无护理依赖。2015年6月30日，原告向被告提交《职业病工伤待遇申请书（四级伤残）》申请工伤保险待遇，同年7月10日，被告作出《答复》对原告的申请内容不予以支付。同年7月15日，原告收到该答复。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。原告用人单位长沙坪煤矿已被注销。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表》《再次鉴定结论书》、（2013）沙湾民初字第405号《民事判决书》《职业病工伤待遇申请书》《证明》《关于易中伦职业病工伤待遇申请的答复》；原告提交的《分公司登记基本情况》、（2014）沙湾民初字第654号《民事判决书》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人存在未足额缴纳工伤保险费情形，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，原告虽于2008年达到退休年龄，但其后仍在长沙坪煤矿工作，该矿在原告达到退休年龄后仍为其参加了工伤保险并缴纳了相应费用，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人社部〔2013〕34号文件规定，不予支付工伤保险待遇费用其实质也就是《社会保险法》第四十一条的适用问题。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位中断缴纳工伤保险费期间所造成的，且根据医学常识，尘肺病系在长期接触粉尘等不良环境中持续性积累形成。故本案不适用该条规定。据此，被告作出的《答复》，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，应当予以撤销。
对于原告请求责令被告支付原告工伤保险待遇费用的诉讼请求，本院认为，鉴于原告具体享有的工伤保险待遇数额上需要被告进一步调查核定，尚有裁量余地，因此，只能判决被告就原告申请工伤保险待遇费用重新作出行政行为，尚不能判决被告直接支付工伤保险费用。
综上事实和理由，被告作出的《答复》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2015年7月10日对原告易中伦作出的《关于易中伦职业病工伤待遇申请的答复》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告易中伦申请的工伤保险待遇重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 苏 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初字4号原告：易中伦，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。组织机构代码：76506126-X。法定代表人：刘灵泉，男，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告易中伦不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告易中伦及其委托代理人张建清，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及其委托代理人张亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月10日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于易中伦职业病工伤待遇申请的答复》（简称《答复》），以乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司长沙坪煤矿（简称长沙坪煤矿）在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付工伤保险待遇的要求不予支付。原告易中伦诉称：原告系长沙坪煤矿职工。2013年10月22日，原告的职业病被鉴定为煤工尘肺1期，此后被认定为工伤，伤残等级为4级。长沙坪煤矿在被告处为原告参加了工伤保险。2015年6月30日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。同年7月10日，被告作出《答复》，对原告的申请内容不予以支付。据此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《答复》；2.责令被告支付原告的工伤保险待遇共计80869.5元，从2016年1月起每月发放伤残津贴；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：原告在达到退休年龄后诊断为职业病，原告的用人单位在其从业期间并未依法为其连续不间断参保并缴费，未尽到用人单位的缴费义务，应依法由其用人单位承担向其支付工伤待遇的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2003年3月起在长沙坪煤矿从事井下风路维修、掘进、支撑挖掘等工作。在2008年原告达到法定退休年龄后，继续在该煤矿处从事上述工作，直到2013年5月29日。长沙坪煤矿于2007年1月至10月，2008年3月至2011年8月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2013年10月22日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年5月13日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月27日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级，同年12月23日，原告的伤情被四川省劳动能力鉴定委员会两次鉴定为4级无护理依赖。2015年6月30日，原告向被告提交《职业病工伤待遇申请书（四级伤残）》申请工伤保险待遇，同年7月10日，被告作出《答复》对原告的申请内容不予以支付。同年7月15日，原告收到该答复。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。原告用人单位长沙坪煤矿已被注销。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表》《再次鉴定结论书》、（2013）沙湾民初字第405号《民事判决书》《职业病工伤待遇申请书》《证明》《关于易中伦职业病工伤待遇申请的答复》；原告提交的《分公司登记基本情况》、（2014）沙湾民初字第654号《民事判决书》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人存在未足额缴纳工伤保险费情形，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，原告虽于2008年达到退休年龄，但其后仍在长沙坪煤矿工作，该矿在原告达到退休年龄后仍为其参加了工伤保险并缴纳了相应费用，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人社部〔2013〕34号文件规定，不予支付工伤保险待遇费用其实质也就是《社会保险法》第四十一条的适用问题。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位中断缴纳工伤保险费期间所造成的，且根据医学常识，尘肺病系在长期接触粉尘等不良环境中持续性积累形成。故本案不适用该条规定。据此，被告作出的《答复》，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，应当予以撤销。对于原告请求责令被告支付原告工伤保险待遇费用的诉讼请求，本院认为，鉴于原告具体享有的工伤保险待遇数额上需要被告进一步调查核定，尚有裁量余地，因此，只能判决被告就原告申请工伤保险待遇费用重新作出行政行为，尚不能判决被告直接支付工伤保险费用。综上事实和理由，被告作出的《答复》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2015年7月10日对原告易中伦作出的《关于易中伦职业病工伤待遇申请的答复》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告易中伦申请的工伤保险待遇重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  苏 平二〇一六年四月十三日书 记 员  王诗晴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5990号
上诉人（原审被告）：吴泳，女，1976年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：唐建伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住址同上，系吴泳丈夫。
被上诉人（原审原告）：杭州宜居装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路***号***室。组织机构代码：75951507-7。
法定代表人：庄建军。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
上诉人吴泳因与被上诉人杭州宜居装饰工程有限公司（以下简称宜居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月4日，吴泳与宜居公司签订《住宅装饰装施工合同》（以下简称案涉合同）一份，约定由宜居公司为吴泳位于杭州市余杭区荆长路（理想西溪金座）642室的房产（以下简称案涉房屋）进行装修，该房为LOFT结构，建筑面积61.27平方米；由宜居公司包工、包部分材料，吴泳提供其余部分材料；工程于2014年12月开工，2015年3月31日交付；工程合同价款88000元；付款方式——1、合同签订后7天内工程施工开工前，吴泳支付工程合同价款35%（30800元）；2、木工进场前，吴泳支付工程合同价款的30%（26400元）；3、油漆进场前，吴泳支付工程合同价款的30%（26400元）；尾款在工程竣工验收合格后7日内一次付清（4400元）。合同第七条第6款还约定——宜居公司自检合格后，应及时通知吴泳办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；第7款约定——工程内容全部施工完毕后，宜居公司以书面方式通知吴泳进行竣工验收，双方未办理竣工合格验收手续，吴泳不得入住；如吴泳擅自入住或更换钥匙视同验收合格……。关于违约责任，合同第八条第1款约定——本合同签订生效后，双方当事人应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。案涉合同签订后，宜居公司对吴泳的房屋进行了装修，并增加了部分工程项目，吴泳支付了第一、二期的装修款57200元及增加部分的工程款。工程完工后，双方未办理书面的交付手续，但吴泳自认已于2015年8月入住。因吴泳未支付剩余装修款，宜居公司于2016年6月14日提起本案诉讼，诉请判令：一、吴泳支付工程款30800元及违约金8800元，共计39600元；二、本案诉讼费用由吴泳承担。
原审法院审理认为：双方当事人间的装饰装修施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现宜居公司已完成装修工程，吴泳应按约定履行付款义务。吴泳认为宜居公司进场施工的材料未经其验收，工程也未经其分段验收；但根据合同约定，这并不构成吴泳拒付工程款的理由。关于吴泳提出的宜居公司未按其要求对工程进行整改，无证据证实，原审法院不予采信。关于工程的工期问题，虽然宜居公司无证据证实其已按合同约定的时间将房屋交付吴泳，或以书面方式通知吴泳进行竣工验收，但鉴于吴泳已实际入住的事实，吴泳应履行支付装修款的义务。对于宜居公司主张的违约金，虽然吴泳未按约定支付装修款，但宜居公司无证据证实其已按合同的约定通知吴泳对隐蔽工程和中间工程进行检查与验收，也无证据证实在工程完工后其已按合同约定以书面方式通知吴泳对工程进行竣工验收。故对该诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年9月10日判决：一、吴泳支付宜居公司装修款30800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回宜居公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费395元，由宜居公司负担110元，由吴泳负担285元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，吴泳不服，向本院提起上诉称：原审判决对案涉房屋工程质量没有查明，对查明的延误工期事实没有判令被上诉人承担责任，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付装修款6800元。
宜居公司答辩称：被上诉人已按约完成案涉房屋的装修并口头通知上诉人，上诉人何时入住被上诉人不清楚。上诉人逾期未支付装修款构成违约。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对于原审判决所认定的案涉合同的效力，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。吴泳以案涉房屋装修工程存在质量问题为由就宜居公司要求其支付剩余工程价款的主张行使抗辩权。经查，双方当事人在案涉合同中明确约定双方未办理竣工合格验收手续，吴泳不得入住；如吴泳擅自入住或更换钥匙视同验收合格。案涉房屋装修工程未经双方按约竣工验收，但吴泳已擅自入住使用，按约应视为经验收合格，故原审判决对吴泳关于质量问题的主张不予支持系正确。案涉工程存在增加施工项目的事实，吴泳也已支付增加工程的相应价款。现吴泳主张宜居公司存在延误工期，但吴泳未就其该主张举证予以证实，更未提起反诉，其诉请在剩余工程价款中扣除相应逾期竣工违约金缺乏事实和法律依据。吴泳的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴泳负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王勤
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1864号
原告：侯维佳，女，1990年12月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡县人民法院。
住所地：河南省新乡县经济开发区府前街东段。
法定代表人：侯贵枝，任院长。
第三人：陈衡，男，1978年2月8日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
二〇一七年十一月十四日，本院收到侯维佳诉新乡县人民法院，第三人陈衡的起诉状，原告诉称：新乡县人民法院在执行陈衡罚金、追缴违法所得纠纷一案中，案外人侯维佳对新乡县人民法院执行的位于新乡市×××××房产提出书面异议，请求撤销对该房产的查封，经新乡县人民法院和新乡市中级人民法院的执行裁定，均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告特提起诉讼，请求判令1、明确的排除对执行标的执行诉讼请求（该诉讼请求与原判决、裁定无关）；2、认定新乡市×××××房产交付506743.1元并非陈衡涉案财产和违法所得；3、认定该房产为夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、（2016）豫0721刑初5号陈衡合同诈骗一审刑事判决书复印件1份；2、（2016）豫07刑终201号原审被告人陈衡涉嫌合同诈骗犯罪一案二审刑事裁定书复印件1份；3、（2017）豫0721执异8号执行裁定书复印件1份；4、（2017）豫07执复73号执行裁定书复印件1份；5、法院专递邮件详情单复印件1份。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。依据该规定，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定行使其权利。在本案中，当事人已提出执行异议，对裁定不服，向上一级人民法院申请复议后，现又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向我院提出执行异议之诉，不符合法律规定，故我院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对侯维佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于琳君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1593号
原告施子华与被告罗锋华居间合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00063号判决书已发生法律效力。申请执行人施子华于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人罗锋华支付执行款23800元，垫付案件受理费198元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗锋华暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1593号案终结执行。申请执行人施子华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 范立军
审 判 员 陆伟民
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶建莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初642号
原告：马某某某甲，女，回族。
被告：马某某某乙，男，回族。
原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某甲向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子马XX由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年2月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XX，现年12岁，现与被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年6月又因琐事发生矛盾后双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚；
二、孩子马XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费7000元（一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽祖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保18号
申请人：张永红，男，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：张徐红，男，1990年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请人张永红与被申请人张徐红申请诉前财产保全一案中，申请人张永红于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张徐红所有的价值20万元的财产采取保全措施，并由浙商银行股份有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张徐红所有的价值20万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1520元，合计1620元，由申请人张永红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 zbfzbf沈祝军
二〇一七年七月十九日
书记员 zbfzbf竹魏芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初198号
原告：王某某，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告：张某某，男，1989年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告张某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏保娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保23号
申请人：袁玉香，住所地辽源市。
被申请人：王桂娟，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王桂娟驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 颖
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第294-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司。
本院作出的（2011）深宝法知民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十三日
书记员 符 石
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2069号
原告:王锦龙，男，1982年4月12日出生，汉族，打工，住甘肃省通渭县马营镇，身份证号码6224241982********。
被告：何钱堆，男，汉族，其他情况不详。
原告王锦龙与被告何钱堆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王锦龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王锦龙的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锦龙撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由王锦龙负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 扎西次仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 德 白
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第73号
原告：朱桂明，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：韩垂柳，男，1960年4月14日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告朱桂明为与被告韩垂柳民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗海涛担任审判长，人民陪审员黎成、魏金参加的合议庭，代书记员刘芳担任记录。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱桂明的委托代理人帅道勇到庭参加诉讼。被告韩垂柳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂明诉称：2013年12月，被告韩垂柳以急需生意资金周转为由向我借款人民币20万元，借款期限为一个月，并向我提供了江西南昌银行账号。2013年12月31日我按被告提供的银行账号向被告转入该笔借款人民币20万元。借款届满后，被告没有还款给我。尔后，我多次向被告催要借款未果，迫于无奈，起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩垂柳未提供书面答辩，亦未参加庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证一份，用于证明原告朱桂明的身份；证据（二）银行转账凭证一份，用于证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据经审理后，依法均予以确认。证据（一）身份证一份，可以证明原告朱桂明的身份；证据（二）银行转账凭证一份，可以证明被告向原告银行账户转账的事实，但无法证明该款系被告向原告借款的事实。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱桂明与被告韩垂柳是朋友关系。2013年12月31日，原告朱桂明通过银行向被告韩垂柳账号为6214992021126666的银行账户转账人民币20万元。原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，债权人主张民间借贷关系，应举证证明借贷合意和款项交付两个要件，只有依法成立的借贷关系才受法律保护。原告为证明借贷事实，向法院提供了银行转账凭证，虽然能够证明原告向被告银行账户转账的事实，但原告并未进一步提供充分的证据证明原、被告双方存在借贷合意，无法确认转账的该笔款项是被告向原告的借款。综上，原告主张其与被告韩垂柳之间存在20万元借款的民间借贷法律关系，并以之向被告韩垂柳主张债权，证据不足，本院不予支持。被告韩垂柳经本院合法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱桂明的诉讼请求。
案件受理费人民币四千三百元、公告费人民币五百六十元，合计人民币四千八百六十元，由原告朱桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 罗海涛
陪审员 黎 成
陪审员 魏 金
二〇一六年三月八日
书记员 刘 芳