wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12524号
原告庞×，男，1971年11月12日出生。
委托代理人庞庆河，男，丰台桥梁厂退休职工。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告赵×，女，1970年4月20日出生。
原告庞×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞×及其委托代理人庞庆河、韩军祥，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：原、被告于2013年1月25日协议离婚，离婚时，被告并没有告知原告其在父母拆迁款中分得五十万的事实，导致双方在离婚分割财产时没有对该财产处置，后来原告提起分家析产时才知道被告隐瞒了婚内共同财产，该财产应当重新进行分割，故诉至法院。请求法院依法重新分割原、被告双方共同财产五十万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵×辩称：原告所述不知道50万元拆迁款与事实不符。我和赵×1签协议时，原告本人也在场。这50万元之后转到了我的一张北京农商银行的银行卡上。我住院手术时，庞×还用这张卡交过医疗费。我与庞×在离婚时已经对家庭财产进行了析分，分割时庞×说过拆迁财产与我无关，直接给庞×1。我相信了他，所以只是在协议里标注了无其他共同财产。我认为我们已经在离婚协议中处理了双方的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月原告庞×与被告赵×协议离婚，双方在离婚协议书记载有“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：无……五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述财产外，并无其他财产，任何一方应当保证以上所列婚内共同财产的真实性……”
庭审中被告赵×认可确实曾经收到过50万元，其之后将相关钱款存在北京农商银行的一张卡内，并当庭出示了该卡的交易明细。该交易明细显示，2011年12月26日有一笔50万元的进项。截止到2012年12月21日，该卡内余额为34258元。后本院询问原告庞×，是否知晓相关房屋要拆迁一事，原告庞×表示知晓拆迁，但其不知道具体的协议内容。被告赵×在庭审中不认可原告庞×的陈述，其表示庞×知晓相关款项，而且其也使用过存储该笔款项的银行卡，相关款项已经用于各种生活及其他方面的支出，之后被告赵×出示了部分的票据。
另查，庞×曾在2015年1月来我院起诉离婚后财产纠纷，但其在此次诉讼中并未提出要求分割拆迁款50万的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、购物发票、对账单、2015丰民初字第4626号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方争议的焦点问题是被告赵×是否隐瞒了50万元收入的事实。鉴于原告对房屋拆迁一事是知晓的，本院要求原告就其主张被告在离婚时隐瞒了该笔拆迁款收入进行举证，现原告未能就该主张提供证据，应当承担举证不利的法律后果。现原告的相关主张证据不足，对原告的该项主张，本院不予采信。被告在庭审中辩称原告已放弃了该笔款项，但在其出示的相关证据中，没有一份证据明确记载了原告有放弃该笔款项的意思表示，故对被告主张原告已放弃该笔款项的答辩意见，本院不予采信。截止到原、被告离婚时，该笔款项尚剩余三万余元，相关款项在性质上属于夫妻共同财产，因双方未在离婚协议中对其进行处分，且被告也没有在离婚协议中提到其名下尚有三万余元的存款，因此本院依法对上述款项予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效后十日内给付原告庞×存款折价款人民币一万七千一百二十九元。
二、驳回原告庞×其他的诉讼请求。
案件受理费八百二十五元，由原告庞×承担七百六十八元（已交纳），被告赵×负担五十七元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年九月六日
书 记 员 柳艾青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1932号
原告：茂名市电白区利民药业有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇咸水田五路1号。
法定代表人：高作有，系该公司总经理。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：广东省电白盐场医院，地址：茂名市电白区电城镇盐场路。
法定代表人：易福华。
本院在审理原告茂名市电白区利民药业有限公司诉被告广东省电白盐场医院买卖合同纠纷一案中，原告茂名市电白区利民药业有限公司于2017年7月2日向本院提出撤回对被告广东省电白盐场医院起诉的申请。
本院认为，原告茂名市电白区利民药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区利民药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5913元减半收取为2956.5元，由原告茂名市电白区利民药业有限公司负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6534号
原告：韩琦玉，现住延吉市新兴街。
被告：金希淑（系韩琦玉母亲），现住延吉市新兴街。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
原告韩琦玉诉被告金希淑遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩琦玉及被告金希淑的委托代理人金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩琦玉诉称：2014年6月31日韩琦玉的父亲韩武吉在遗嘱的最后写到：“关于遗产，一个人从死神手里夺回一条生命，那这条性命到底能值多少钱，恐怕银行的全部钱款也换不来。可是我们最大的财产只有一栋一百多平方米的住房而已，而且延吉市一栋旧房子的价格无法同北京、上海比。长女琦玉用最珍贵的孝心换来了母亲的性命，送她一栋房做遗产当然毫无疑问，同时也应送她一个当代孝心的典范称号才是。”根据父亲韩武吉的遗嘱和朝鲜民族习惯，韩琦玉请母亲金希淑认真考虑上述遗嘱内容，请求人民法院根据相关法律规定，支持韩琦玉的诉讼请求，保护韩琦玉的合法权益，确认该遗嘱真实、合法、有效。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，2014年8月13日韩琦玉的父亲韩武吉去世时，其法定继承人有妻子金希淑、长女韩琦玉、次女韩琦华、三女韩琦莲。根据相关法律规定，遗嘱继承纠纷属于必要的共同诉讼，其他利害关系人（韩琦华、韩琦莲）应追加为本案共同原告，但审理中韩琦玉表示可以联系韩琦华、韩琦莲，但拒绝向本院提供二人的准确送达方式，因韩琦玉不是本案适格原告，故依法驳回韩琦玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告韩琦玉的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告韩琦玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月十八日
书记员 孙璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2109号
申请执行人迟法平，男，1965年7月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人文登金光塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人迟法平与被执行人文登金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人迟法平以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院提出申请，请求撤消对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1000号
罪犯龙海潮，男，1957年6月14日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年11月10日作出（2012）汉刑初字第00169号刑事判决书，以被告人龙海潮犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日本院以（2015）西中刑减字第02045号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年4月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月18日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海潮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯龙海潮在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪罪犯，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及考核成绩情况等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海潮准予减刑六个月（余刑执行至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 煜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈怡帆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈怡帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈怡帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,894.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,894.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终10号
上诉人（原审被告）马某，女，汉族，1990年2月28日出生，农民，住吉木萨尔县。
委托代理人杜红玺，农民。
委托代理人刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，男，汉族，1989年6月30日出生，农民，住吉木萨尔县。
委托代理人阿孜买提·阿合买提，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇四民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人杜红玺、刘雪，被上诉人姜某及其委托代理人阿孜买提·阿合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，××××年××月××日，姜某与马某登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同证言，后马某患有严重XX，不能履行作为妻子的义务。姜某在婚前购买了红旗农场XXXXX区X号楼X单元住房，办理购房贷款60000元。2014年，姜某与马某共同偿还房贷20000元。2015年春季，姜某向银行贷款60000元，用其中20000元偿还贷款，剩余贷款用于耕种土地，截止2015年11月，姜某将2015年春季贷款全部偿还。姜某在结婚前给予马某父母彩礼30000元，马某结婚时陪嫁物品为电视机、冰箱、洗衣机、电脑。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的结婚证、新疆医科大学附属肿瘤医院影像科MR报告单、双方当事人的陈述。
一审法院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，首先，姜某与马某经人介绍相识后，仓促结婚，婚后因性格原因未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，经医疗机构检查，马某患有××，听力严重受损，长期在家休养，经医治后无明显好转，不能尽到作为妻子的义务，马某同意解除婚姻关系，故认定双方夫妻感情已经破裂。姜某与马某婚后共同偿还的房贷40000元属夫妻共同财产，由姜某给马某补偿20000元。马某结婚时陪嫁的电器也属夫妻共同财产，因上述电器一直由姜某使用，故电器归姜某所有，结合马某患病后生活困难的情形，由姜某给予马某补偿10000元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决：一、准予姜某与马某解除婚姻关系；二、姜某于本判决生效后十日内给予马某经济补偿30000元。一审案件受理费150元，由姜某负担。
宣判后，原审被告马某不服，提出上诉称，××××年××月××日，上诉人与被上诉人登记结婚，双方婚后感情很好。只是在2015年3月，上诉人感觉听力下降，在新疆医科大学附属肿瘤医院检查，结果为XXX等疾病。现因上诉人得病，被上诉人不愿意承担医疗费而起诉至法院要求离婚。根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶养义务。现上诉人无经济收入，无住处，生活不能自理（无听力）。一审未对2015年60亩承包地的收入进行分配。故请求二审法院撤销（2015）奇垦四民初字第00065号民事判决，改判不准予上诉人与被上诉人解除婚姻关系。
被上诉人姜某辩称，1.一审判决证据充分，适用法律正确正确；2.上诉人在一审时其本人同意离婚；3.上诉人的神经纤维瘤疾病等是遗传病，应是结婚前就存在，结婚后才发现的，所以被上诉人没有为上诉人治疗的义务。请求维持原判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
另查明，2013年8月前后，上诉人与被上诉人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年夏天上诉人发现自己听力下降，双方语言交流很少。2015年3月26日，上诉人在姐姐的陪同下到新疆医科大学附属肿瘤医院影像科作脑MRI平扫检查，结论为：XXXXX。当年，上诉人因身体原因未参与土地承包劳动。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。对于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，上诉人与被上诉人相识时间较短即登记结婚，上诉人病情显现后，语言交流少。被上诉人以缺乏共同语言、无感情、无法共同生活为由主张离婚，说明上诉人与被上诉人之间缺乏感情基础，未建立夫妻感情，调解和好无望；且一审法院向上诉人本人征求是否同意离婚的意见时，上诉人同意离婚，说明夫妻感情已经破裂。现上诉人以自己生病为由不同意离婚，不符合婚姻自由的规定，本院不予支持。2015年，众所周知的天气炎热及农产品市场行情不景气，导致农作物收成不好，故对被上诉人关于2015年贷款种地收入不足以归还贷款的陈述及一审法院认定农作物收入全部用于还贷的认定，本院予以采信。上诉人称未对2015年60亩承包地的收入进行分配的意见，本院不予采纳。综上，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2944号
周德军、贺甲群、曾庆知、夏如庚：
本院执行的周德军诉贺甲群、曾庆知、夏如庚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初2515号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月9日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月九日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第896号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月7日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日。2014年11月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日16时许，被告人陈某在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑三区13幢1单元7楼过道内，窃得被害人罗某停放于此处的折叠自行车1辆。
2015年7月7日，被告人陈某在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑三区13幢2单元17楼过道内，窃得被害人沈某甲停放于此处的折叠自行车1辆。
2014年7月8日16时20分许，被告人陈某在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑三区12幢3单元15楼过道内，窃得被害人许某停放于此处的GEMEI牌20寸折叠自行车（含儿童座椅、车篮、车铃）1辆（共计价值人民币295.12元）。
2014年7月9日下午，被告人陈某在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑三区11幢2单元8楼过道内，窃得被害人沈某乙停放于此处的折叠自行车1辆。
2015年7月13日下午，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人罗某、沈某甲、许某、沈某乙的陈述、证人方某的证言、调取证据清单、监控录像附截图、辨认笔录、接受证据清单、网购交易记录截图、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人许思静的损失人民币295.12元、退赔被害人罗天镕、沈焱焕、沈敏芳的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月十四日
书记员 卢方舟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第931号
原告：李某某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：刘某某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 凡
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01463号
原告李四毛，李四毛。
被告张含成。
本院在审理原告李四毛诉被告张含成买卖合同纠纷一案中，原告李四毛于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四毛的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四毛撤回起诉。
本案诉讼费420元减半收取210元，由原告李四毛负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年一月三十日
书记员 管军军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初167号
原告：徐玉平，女，1959年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人：邱万才，清河县谢炉镇王王仙村民委员会推荐的人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号,统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：董新章，该公司员工。
徐玉平与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐玉平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉平撤诉。
案件受理费150元，由原告徐玉平担负。
审判员 孙 慧
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1390号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李传海。
被告：王明太。
被告：李传波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李传海、王明太、李传波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李传海、王明太、李传波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李传海、王明太、李传波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月七日
书记员 宋 丹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第483号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该单位。
被告：梁全喜，男，汉族。
被告：郑传昌，男，汉族。
被告：梁邦虎，男，汉族。
被告：侯典庆，男，汉族。
被告：赵霞，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告梁全喜、郑传昌、梁邦虎、侯典庆、赵霞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年10月21日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王亚琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1208号
被执行人：吴文坤，男，1988年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人：王衍培，男，1979年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：胡见福，男，1983年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。
被执行人：傅少阳，男，1988年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初25号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳应追缴的罚金人民币120000元及违法所得款人民币265809元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1208号
被执行人：吴文坤，男，1988年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人：王衍培，男，1979年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：胡见福，男，1983年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。
被执行人：傅少阳，男，1988年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初25号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳应追缴的罚金人民币120000元及违法所得款人民币265809元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1208号被执行人：吴文坤，男，1988年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。被执行人：王衍培，男，1979年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。被执行人：胡见福，男，1983年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。被执行人：傅少阳，男，1988年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初25号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳应追缴的罚金人民币120000元及违法所得款人民币265809元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴文坤、王衍培、胡见福、傅少阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执50号
申请人赵刚，男，1991年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人漳州市芗城区坤福木材加工场，住所地漳州市芗城区。
申请人赵刚与被执行人漳州市芗城区坤福木材加工场劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执42号
申请人褚桂兰，女，1945年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号:×××
被执行人金永龙,男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
本院执行的褚桂兰申请金永龙人格权纠纷一案，经被执行人金永龙自动履行，执行金额7225.97元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1615号
罪犯伏开明，男，1981年5月25日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年9月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2005)连刑一初字第038号刑事附带民事判决，认定伏开明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿288953.80元。该犯不服，提出上诉，2006年9月18日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月19日交付执行。2008年12月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0811号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0280号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00584号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第851号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯伏开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊检工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯伏开明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯伏开明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伏开明的刑期减去二年（减刑后的刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1457号
原告：周凡杰，男，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码91500106321769769Q。
法定代表人：袁妮，职务不详。
被告：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附36号，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。
法定代表人：夏天，职务不详。
被告：袁妮，女，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告周凡杰与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮、重庆阿曼多装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日根据原告周凡杰提供的送达地址确认书载明的送达地址通过法院专递向原告周凡杰邮寄送达了开庭传票等法律文书，要求原告周凡杰于2018年5月14日上午9时30分准时到本院陈家桥法庭第五审判庭开庭审理，但原告周凡杰经本院传票传唤，并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周凡杰撤回起诉处理。
案件受理费1210元（原告周凡杰已预交605元），由原告周凡杰负担。此款限原告周凡杰于本裁定发生法律效力后三日内向本院交纳605元。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 罗小玲
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河南省郏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初636号
原告赵某某，男，1969年8月8日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1970年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理赵某某与李某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月六日
书记员 陈曼曼
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执195号
申请执行人：孙国华，男，1964年3月25日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
被执行人：孙志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行孙国华与孙志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人孙志刚发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人中国农业银行工资户，并轮候冻结。无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。由于申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执195号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兆平
代理审判员 浦 时
代理审判员 于翠斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 田 琳
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审10号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市华杰农业技术服务部。
经营者杨淑会，系该服务部负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2037号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金853.63元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2037号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2037号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1801号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯孔全。
被告：李灼福。
被告：毛祖旦。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告柯孔全、李灼福、毛祖旦金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社花桥信用社撤回起诉。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告三门县农村信用合作联社花桥信用社负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢青青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2444号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华菊明，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉定区安亭镇联群村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：冯建达，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司上海市嘉定区黄渡邮政支局(原上海市邮政公司嘉定区邮政局黄渡邮政支局)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：封晓光，该支局支局长。
再审申请人华菊明因与被申请人嘉定区安亭镇联群村民委员会(以下简称联群村民委)、中国邮政集团公司上海市嘉定区黄渡邮政支局(以下简称黄渡邮政支局)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华菊明申请再审称，其确实提供了劳动，并在工作中受伤，联群村民委、黄渡邮政支局与其达成的承诺承担补助费用的涉案协议是真实有效的，法院应当予以支持；一、二审法院采信的鉴定书不具有证明力。故华菊明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，因原审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见认为，涉案协议存在淡化处理后重新利用以及添加文字等情况，且鉴定人亦到庭接受了询问，原一、二审法院采纳鉴定意见，对涉案协议的真实性不予认定。在涉案协议不具有证明力的情况下，华菊明要求联群村民委、黄渡邮政支局向其支付损失及补偿费的诉请缺乏事实依据，故一、二审法院对华菊明诉请不予支持。因华菊明在申请再审期间未提供足以推翻一、二审判决的事实及证据，其请求撤销一、二审判决的理由不能成立。一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，华菊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华菊明的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华菊明，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉定区安亭镇联群村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：冯建达，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司上海市嘉定区黄渡邮政支局(原上海市邮政公司嘉定区邮政局黄渡邮政支局)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：封晓光，该支局支局长。再审申请人华菊明因与被申请人嘉定区安亭镇联群村民委员会(以下简称联群村民委)、中国邮政集团公司上海市嘉定区黄渡邮政支局(以下简称黄渡邮政支局)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华菊明申请再审称，其确实提供了劳动，并在工作中受伤，联群村民委、黄渡邮政支局与其达成的承诺承担补助费用的涉案协议是真实有效的，法院应当予以支持；一、二审法院采信的鉴定书不具有证明力。故华菊明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，因原审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见认为，涉案协议存在淡化处理后重新利用以及添加文字等情况，且鉴定人亦到庭接受了询问，原一、二审法院采纳鉴定意见，对涉案协议的真实性不予认定。在涉案协议不具有证明力的情况下，华菊明要求联群村民委、黄渡邮政支局向其支付损失及补偿费的诉请缺乏事实依据，故一、二审法院对华菊明诉请不予支持。因华菊明在申请再审期间未提供足以推翻一、二审判决的事实及证据，其请求撤销一、二审判决的理由不能成立。一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，华菊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华菊明的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6225号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特365号
申请人：朱天其，男，1950年5月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。
申请人：吕建中，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、吕建中向朱天其赔礼道歉；
二、吕建中赔偿朱天其医疗费、后续治疗费、交通费人民币3,500元；
三、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱天其与吕建中于2017年5月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1504号
原告孙某。
委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡毅到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年9月在一起玩网络游戏时认识，于2011年初正式确定恋爱关系，后因女方怀孕，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方异地相处，结婚也是仓促决定，原告对被告没有充分了解，婚后原告才发现被告完全没有家庭责任感，只顾自己安逸享乐。原告怀孕期间，被告不但从未照顾过原告，反而以各种理由向原告要钱，用于个人消费。小孩出生后，被告也不尽父亲义务，不给付抚养费，不照顾小孩。2015年8月13日，原告向法院提起离婚诉讼，第一次起诉结果至今已满6个月，在此期间，双方一直分居，没有任何联系，也不存在和好可能。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件，请求法院判决双方离婚；婚生女儿杨某乙，被告支付每月抚养费1000元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现在原告处生活。2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于同年9月2日撤回起诉。原告撤回起诉后，双方未能和好，双方现处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予双方离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等因素，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长出发，结合本案实际情况，本院确定原、被告婚生女随原告生活。根据子女的实际需要以及当地经济生活水平等因素，本院确定被告自2016年4月起，每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活时为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某丙随原告孙某生活，被告杨某甲自2016年4月起，每月10日前给付子女抚养费500元，直至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年四月五日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1573号
原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴保安，男，1979年4月7日出生，住南乐县。
被告：刘德聪，男，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘传宇诉被告吴保安、刘德聪民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告吴保安、刘德聪的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传宇的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷阳芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执44号之一
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广�陆川县，
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市，
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市，
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日分别作出的北劳人仲案字【2015】第107-117号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司立即履行支付工资及拖欠工资的经济补偿金合计人民币80038元给赵玲等十一人，以及负担上述案件申请执行费合计577元的义务，但被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司至今未履行生效仲裁裁决确定的义务。现案外人广西容县金泰涞瓷业有限公司愿意以其公司财产、车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆作为执行担保财产，并已出具保证书。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣押执行保证人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆。在扣押期间，非经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。
二、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执44号之二
申请执行人赵玲。
申请执行人谭惠琼。
申请执行人晏品清。
申请执行人古雪梅。
申请执行人龙光波。
申请执行人何莉莉。
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流××法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容。
申请执行人梁平。
申请执行人周家尚。
申请执行人梁梅芳。
申请执行人梁桂莲。
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流。
法定代表人廖明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日分别作出的北劳人仲案字（2015）第107-117号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司立即履行支付工资及拖欠工资的经济补偿金合计人民币80038元给赵玲等十一人，以及负担上述案件申请执行费合计577元的义务。本案在执行过程中，广西北流市锦昌瓷业有限公司于2016年5月30日付清了全部案款80038元，至此上述十一案已全部执行完毕。本院裁定扣押的为该十一案提供执行担保的广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂K×××××现代小汽车一辆，应予以解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对执行保证人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂K×××××现代小汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月三十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执44号之二
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市，
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市，
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日分别作出的北劳人仲案字【2015】第107-117号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司立即履行支付工资及拖欠工资的经济补偿金合计人民币80038元给赵玲等十一人，以及负担上述案件申请执行费合计577元的义务。本案在执行过程中，广西北流市锦昌瓷业有限公司于2016年5月30日付清了全部案款80038元，至此上述十一案已全部执行完毕。本院裁定扣押的为该十一案提供执行担保的广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆，应予以解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除对执行保证人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月三十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执44号
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市，
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市，
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院分别于2016年1月18日和1月20日立案执行的申请人赵玲、谭惠琼、晏品清、古雪梅、龙光波、邹伟容、梁平、周家尚、梁梅芳、梁桂莲、何莉莉与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷十一案【执行案号分别为（2016）桂0981执44—53号、桂09**执90号】，因上述案件的被执行人均为广西北流市锦昌瓷业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0981执44—53号、桂09**执90号十一案合并执行，执行案号为（2016）桂0981执44号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月一日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执44号
申请执行人赵玲。
申请执行人谭惠琼。
申请执行人晏品清。
申请执行人古雪梅。
申请执行人龙光波。
申请执行人何莉莉。
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流××法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容。
申请执行人梁平。
申请执行人周家尚。
申请执行人梁梅芳。
申请执行人梁桂莲。
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流。
法定代表人廖明，董事长。
本院分别于2016年1月18日和1月20日立案执行的申请人赵玲、谭惠琼、晏品清、古雪梅、龙光波、邹伟容、梁平、周家尚、梁梅芳、梁桂莲、何莉莉与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷十一案【执行案号分别为（2016）桂0981执44—53号、桂09**执90号】，因上述案件的被执行人均为广西北流市锦昌瓷业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0981执44—53号、桂09**执90号十一案合并执行，执行案号为（2016）桂0981执44号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月一日
书记员 徐林常
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第340号
原告张兴淦，男，1970年9月7日出生，住佛山市南海区，
委托代理人张海甄，女，1995年10月17日出生，住佛山市南海区，原告女儿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人凌幸灯，公司员工。
原告张兴淦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张兴淦及其委托代理人张海甄，被告委托代理人凌幸灯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日14时55分许，张兴淦驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车正常由园林美食城右转弯驶入杨西大道行驶时，与杜佰全驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杜佰全承担事故的主要责任，张兴淦承担事故的次要责任。
事故发生后，原告所有的车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定，损失价值为11042元。原告为此支出了鉴定费697元。车辆经实际维修，原告垫付了维修费11042元。粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人为原告，该车向被告投保了车辆损失险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应对原告的上述损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告支付原告保险赔偿金11042元、车辆鉴定费697元、交通费500元，合共12239元。法庭调查结束前，原告放弃主张交通费。
被告辩称，一、事故责任认定书认定，原告驾驶不符合技术标准（经检验）的机动车粤Ｙ×××××，承担本次事故次要责任，故被告在商业险按责任比例承担赔偿责任。二、1、粤Ｙ×××××号汽车修理费，原告自行委托鉴定，其鉴定结果被告不予认定，依据机动车损失保险条款第十三条规定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。2、粤Ｙ×××××号车辆在本次事故中承担次要责任，被告应按事故认定责任比例承担赔偿责任。3、根据机动车损失保险条款第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”故被告不承担本案的诉讼费、评估费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证、粤Ｙ×××××号车辆机动车行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格、机动车驾驶资格、粤Ｙ×××××号车辆的权属关系。
2、被告工商企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单、交强险保险单各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定结果。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、车辆损失评估费发票各1份，证明粤Ｙ×××××号车辆经评估确定的损失情况、原告垫付的鉴定费。
6、修车费发票1份，证明原告垫付的粤Ｙ×××××号车辆维修费。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告起诉所述事实属实。
并查明，交通事故认定书认定原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆制动不符合技术标准（经检验）。事故发生后，被告没有对保险车辆的损失进行核损。
另，原告就粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为699999元的不计免赔车辆损失险。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告对原告因交通事故造成的损失应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。
对于原告委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定问题。保险事故发生后，被告没有履行对被保险车辆进行定损义务，而为确定保险标的的损失，原告委托独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力，本院以该鉴定报告确定保险车辆损失。
被告称原告驾驶保险车辆不符合技术标准（经检验），承担事故次要责任，应按事故责任比例承担赔偿责任，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于原告车辆损失，被告赔偿给原告后可取得代位追偿权。
保险车辆经鉴定，鉴定损失及实际产生维修费用为11042元，被告应当依约承担保险责任。原告支付的估价费697元，系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。故原告车辆损失合共11739元，该数额亦未超出被告承保的车辆损失险保险赔偿限额，且购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11739元予原告张兴淦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取52.99元（原告已预交），由原告负担6.99元，由被告负担46元，被告负担的诉讼费应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判
代理审判员 叶水凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林仲航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第582号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜前，绰号“杨三疯子”，农民。1998年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人钱李琼，绰号“秋雄”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人钱李琼、杨胜前犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月21日作出（2015）甬慈刑初字第1430号刑事判决。原审被告人杨胜前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人杨胜前到庭参加诉讼。对原审被告人钱李琼犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月初至2015年1月期间，被告人钱李琼及李洪、杨健、向明强、刘蒙全、龙武春、贺光辉、马丽莎（均已判刑）、代家文、张兵、甘祖义（均另案处理）等人分别合股，在金芬（已判刑）位于慈溪市老浦村永泰路18弄1号4的茶馆、杨奎（另案处理）位于慈溪市新浦镇老浦村永泰路12号7烧开水小店、韩明强（另案处理）位于慈溪市新浦镇老浦村永泰路46号的住宅等地，采用“筒子牌九”的形式，招徕冯某、张某、杨某等人聚众赌博。期间，该赌场共计抽头人民币8万元以上。在该赌场中，陈礼吉、邵家权（均已判刑）坐桌角；被告人杨胜前及钟爱民（已判刑）望风。其中，被告人钱李琼、杨胜前系阶段性参与开设赌场，期间赌场抽头人民币5万元以下，被告人钱李琼非法获利人民币3000余元，被告人杨胜前非法获利人民币4000余元。
被告人钱李琼、杨胜前到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人钱李琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨胜前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人钱李琼的违法所得人民币三千元、被告人杨胜前的违法所得人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人杨胜前上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨胜前、原审被告人钱李琼开设赌场的事实，有证人冯某、潘某、张某、杨某、李某、钟某等人的证言，同案人李洪、杨健、向明强、陈礼吉、邵家权、刘蒙全、龙武春、贺光辉、马丽沙、钟爱民、金芬的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人杨胜前、原审被告人钱李琼均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨胜前、原审被告人钱李琼伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人钱李琼起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨胜前起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人杨胜前、原审被告人钱李琼到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜前要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 曹灵婵
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督1号
申请人：刘文东，男，1968年3月23日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人刘文东于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘文东称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资32000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资32000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘文东工资32000元。
申请费200元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02119号
原告：陈胜旭，男，住安徽省广德县。
被告：成珑，男，住安徽省广德县。
原告陈胜旭诉被告成珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈胜旭诉称：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款17000元，当日出具借条一张。之后，原告多次向被告索要此款无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即付清借款17000元，并承担本案诉讼费。
陈胜旭为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格；
证2、借条一张，证明被告向原告借款17000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查陈胜旭提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款17000元，当日出具借条一张，内容为”今借到陈胜旭人民币壹万柒仟元正（17000.00元）”。后原告索要此款未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即付清借款17000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款17000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成珑于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈胜旭借款17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由成珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年七月二十九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1695号
申请执行人施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人施观音与被执行人林越强、曾建英、林智峰（2016）闽0821民初1883号民间借贷纠纷一案中，本院上网拍卖了被执行人林越强的房屋一套，本案按比例分得41603元。此外，被执行人已无可供执行的财产。申请人申请执行的标的200000元及利息，已执行到位41603元，尚差158397元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邹 芸
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初31号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人张某某，绰号林娃，男，生于1992年5月1日，汉族，初中文化，无业，四川省小金县人，现住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、助理检察员郭玲伊到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年11月14日23时许，被告人张某某在吃烧烤时因敬酒问题与被害人李某某产生矛盾，张某某及其友人对李某某进行拉扯和殴打，过程中，张某某用敲碎的啤酒瓶将李某某右大腿及右前臂戳伤。后，经四川华西法医鉴定中心依法鉴定，鉴定意见为：李某某右大腿及右前臂损伤后遗瘢痕构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和证据无异议。请求法庭从轻判处。
被告人张某某向法庭提供领条一张、谅解书一份。
经审理查明，2015年11月14日23时许，被告人张某某在吃烧烤时因敬酒问题与被害人李某某产生矛盾，张某某及其友人对李某某进行拉扯和殴打，过程中，张某某用敲碎的啤酒瓶将李某某右大腿及右前臂戳伤。后，经四川华西法医鉴定中心依法鉴定，鉴定意见为：李某某右大腿及右前臂损伤后遗瘢痕构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某向被害人李某某进行了赔偿，并取得了李某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实被告人张某某被采取强制措施的时间和种类；
3、行政处罚决定书，证实被告人张某某因本案于2015年11月15日被茂县公安局行政拘留15日，并处500元罚款的事实；
4、鉴定聘请书、鉴定资质证明、被害人李某某在茂县人民医院的出、入院记录、检查报告单及法临：2015-4531四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某某右大腿及右前臂损伤后遗瘢痕构成轻伤二级，鉴定结论已通知双方当事人的事实；
5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实作案现场方位、概貌等情况；
6、辨认笔录及照片2份，证实被告人张某某对作案地点和被害人进行辨认的情况；
7、茂县公安局凤仪派出所情况说明，证实因本案茂县公安局于2015年11月15日对被告人张某某作出行政处罚的决定，后根据鉴定结果，于2016年3月4日对被告人张某某采取取保候审强制措施的事实；
8、茂县公安局凤仪派出所情况说明二份，分别证实本案的立案时间与采取强制措施时间不一致情况的原因，及对被告人张某某等人的行政处罚中的材料可以直接用于本案中的情况；
9、人口信息，证实被告人张某某作案时系已年满18周岁的中国公民的事实；
10、作案工具情况说明，证实被告人张某某所使用的作案工具，因作案现场已被清理，故未发现作案工具啤酒瓶的事实；
11、证人吴某甲、吴某乙、刘某某的证言笔录，证实2015年11月14日晚11时许，几人在茂县德惠超市门口公路边的烧烤摊吃烧烤时，因敬酒一事，吴某甲、吴某乙、张万林与李成勇发生矛盾并相互抓扯，后被告人张万林用敲碎了的啤酒瓶将李成勇戳伤的事实经过；
12、被害人李成勇的陈述笔录，2015年11月14日晚，在茂县德惠超市门口公路边的烧烤摊，因刘某某让自己给她的朋友敬酒，自己不愿意一事，刘某某的朋友将自己拉下车并殴打自己，自己受伤了的事实经过；
13、被告人张某某的供述笔录，证实2015年11月14日晚11时许，自己与吴甲、吴某乙等人在茂县德惠超市门口旁的烧烤摊吃烧烤时，因敬酒一事，几人与李某某发生矛盾，当几人听见李某某在打电话叫人时，几人便与李某某发生了抓扯，自己用敲碎了的啤酒瓶将李某某戳伤的事实经过。
被告人张某某向法庭提供的领条一张、谅解书一份，能证实其已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解的事实。
对被告人张某某提供的证据，其证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 官福军
人民陪审员 张友林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍段执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李义，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,409.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,409.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初646号
原告王某甲，女，10岁，汉族，农民，住梨树县。
法定代理人：王某乙，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某丙，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告高某某，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住。
原告王某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某丙、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系母子关系，2010年我父亲（监护人王某乙）与被告离婚，我由我父亲抚育，被告没有支付抚育费。2015年9月我经医院检查确诊为过敏性紫癜，先后到沈阳、长春等医院治疗，花去医疗费5万元，为了给我治病家里欠大量的外债。因此，我依法起诉要求被告支付我抚育费每年5000元，并承担我医疗费26000元及后续治疗费用，请法院依法处理此案。
被告高某某辩称：我不同意拿抚育费及医疗费，当初离婚的时候财产都给孩子父亲了，我身体也不好，没有抚养能力。
归纳本案争议的焦点为：原告主张的治疗费用是否合理？原告是否属于重复诉讼？被告是否应承担原告主张的各项费用？针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
一、2011年梨树县人民法院第454号民事调解书一份。被告在庭审时表示当时是离婚了，但是后来又复婚了。本院对该证据的真实性予以确认。
二、医疗收据复印件及门诊医疗费收据各一份。原件都在梨树县新农合呢。
三、提交医疗费报销单证明。
原告在庭审时陈述如下：医疗费之前拿去报销了，花了大概2000元。被告关于离婚的时候财产的问题说的不属实。盖房子的时候就有饥荒，没花那么多钱，也不值那么多钱。房子花了8.9万。孩子以后还得治疗，还需要钱。
被告高某某未提交证据，在庭审时陈述如下：当时我离婚的时候有三间房子两间下屋，院子都是新弄的，家里太阳能都有的，液晶电视也有，家具都是新装的，盖房子花了15、16万，液晶电视5000元，还有电动摩托车。没有其他的了。当时外边还有他的工资钱，大概多少不清楚。现在我没有能力抚养。
经审理查明：原告父母于2011年8月22日经梨树县人民法院调解离婚，调解协议原告归夫妻王某乙监护抚育，被告高某某不承担抚育费。2015年9月原告经医院诊断患病过敏性紫癜，因治病花去医疗费用12016.78元，后经梨树县新型农村合作医疗报销1893.26元。现原告诉至法院，请求判决被告承担子女抚养费、医疗费。
本院认为，原告系被告的子女，被告高某某虽已与原告父亲解除婚姻关系，被告高某某仍应按照正常吉林省抚育费标准承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”虽原告父亲与被告离婚时，没有要求被告承担子女抚育费，但现在原告要求被告承担子女抚育费，符合法律规定。故被告应当承担每年子女抚育费4100为宜。对于子女治病所需费用属于子女抚育费的一部分，因此子女的治疗费用父母均有支付的义务。结合本案情况，原告提交的医药费票据足以认定治病花费的事实，且被告对原告的患病情况没有异议，故对原告提交的医院出具的药费票据予以采纳。原告提交票据治疗费共计12016.78元，除去部分报销费用1893.26元，子女治病实际花费医疗费共计10123.52元，该笔费用应由原被告共同负担。故针对该笔费用被告应承担5000元更为适宜。原告主张被告承担子女医疗费26000元于法无据，原告的后续的治疗费用也没有法律依据，故对原告该项请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告高某某于每年12月30日前给付原告王某甲抚育费4100元；
二、被告高某某承担原告王某甲医疗费5000元，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月十日
书记员 姜凤欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初646号
原告王某某，女，10岁，汉族，农民，住梨树县。
法定代理人：王某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某甲，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告高某某，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某甲、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系母子关系，2010年我父亲（监护人王某）与被告离婚，我由我父亲抚育，被告没有支付抚育费。2015年9月我经医院检查确诊为过敏性紫癜，先后到沈阳、长春等医院治疗，花去医疗费5万元，为了给我治病家里欠大量的外债。因此，我依法起诉要求被告支付我抚育费每年5000元，并承担我医疗费26000元及后续治疗费用，请法院依法处理此案。
被告高某某辩称：我不同意拿抚育费及医疗费，当初离婚的时候财产都给孩子父亲了，我身体也不好，没有抚养能力。
归纳本案争议的焦点为：原告主张的治疗费用是否合理？原告是否属于重复诉讼？被告是否应承担原告主张的各项费用？针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
一、2011年梨树县人民法院第454号民事调解书一份。被告在庭审时表示当时是离婚了，但是后来又复婚了。本院对该证据的真实性予以确认。
二、医疗收据复印件及门诊医疗费收据各一份。原件都在梨树县新农合呢。
三、提交医疗费报销单证明。
原告在庭审时陈述如下：医疗费之前拿去报销了，花了大概2000元。被告关于离婚的时候财产的问题说的不属实。盖房子的时候就有饥荒，没花那么多钱，也不值那么多钱。房子花了8.9万。孩子以后还得治疗，还需要钱。
被告高某某未提交证据，在庭审时陈述如下：当时我离婚的时候有三间房子两间下屋，院子都是新弄的，家里太阳能都有的，液晶电视也有，家具都是新装的，盖房子花了15、16万，液晶电视5000元，还有电动摩托车。没有其他的了。当时外边还有他的工资钱，大概多少不清楚。现在我没有能力抚养。
经审理查明：原告父母于2011年8月22日经梨树县人民法院调解离婚，调解协议原告归夫妻王永全监护抚育，被告高某某不承担抚育费。2015年9月原告经医院诊断患病过敏性紫癜，因治病花去医疗费用12016.78元，后经梨树县新型农村合作医疗报销1893.26元。现原告诉至法院，请求判决被告承担子女抚养费、医疗费。
本院认为，原告系被告的子女，被告高某某虽已与原告父亲解除婚姻关系，被告高某某仍应按照正常吉林省抚育费标准承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”虽原告父亲与被告离婚时，没有要求被告承担子女抚育费，但现在原告要求被告承担子女抚育费，符合法律规定。故被告应当承担每年子女抚育费4100为宜。对于子女治病所需费用属于子女抚育费的一部分，因此子女的治疗费用父母均有支付的义务。结合本案情况，原告提交的医药费票据足以认定治病花费的事实，且被告对原告的患病情况没有异议，故对原告提交的医院出具的药费票据予以采纳。原告提交票据治疗费共计12016.78元，除去部分报销费用1893.26元，子女治病实际花费医疗费共计10123.52元，该笔费用应由原被告共同负担。故针对该笔费用被告应承担5000元更为适宜。原告主张被告承担子女医疗费26000元于法无据，原告的后续的治疗费用也没有法律依据，故对原告该项请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告高某某于每年12月30日前给付原告王某某抚育费4100元；
二、被告高某某承担原告王某某医疗费5000元，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月十日
书记员 姜凤欢
河南省安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4304号
原告王全的，男，1956年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告许祥生，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告王全的与被告许祥生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 王明豪
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1697号
原告：厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧翁角路616号306室。统一社会信用代码913502007841831664。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳立威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：严磊，男，该公司职员。
被告：黄晨龙，香港特别行政区居民，男，1988年10月15日出生。
原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司与被告黄晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。
原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1697号原告：厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧翁角路616号306室。统一社会信用代码913502007841831664。法定代表人：林龙智，董事长。委托诉讼代理人：欧阳立威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：严磊，男，该公司职员。被告：黄晨龙，香港特别行政区居民，男，1988年10月15日出生。原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司与被告黄晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  江永顺人民陪审员  熊雨平二〇一七年二月二十八日代书 记员  杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3689号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周祝道，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨丽君，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：先开伟，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人周祝道、杨丽君因与被申请人先开伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015）成民终字第8963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祝道、杨丽君申请再审称：（一）二审判决认定周祝道向先开伟借款144000元这一事实缺乏证据证明，申请人有新的证据证明借款事实不成立。（二）先开伟于二审庭审后提交的四份凭证，对此证据法庭未组织质证。（三）诉争债务不应认定为夫妻债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于民间借贷关系是否成立的问题。首先，先开伟持有由周祝道出具的借条，并且周祝道在一审中对该借条的真实性不持异议。其次，先开伟对借条形成过程及各次借款的原因、借款金额、交付方式予以了合理解释，并出示了相关证据。虽然先开伟对其中2013年1月22日发生的2万元转账解释有误，但周祝道和杨丽君提交的证据不足以推翻借条中载明的借款金额。第三，周祝道用其自有汽车抵扣了1.5万元借款金额并且认可先开伟称周祝道已于2013年6月还款7万元的主张。由此可见，先开伟与周祝道之间确实存在借款事实，双方之间民间借贷关系成立。
（二）关于该债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。在本案中，杨丽君称其与周祝道已于2009年分居，借款未用于夫妻共同生活，并提交《证明》证明。但在庭审中又陈述周祝道偶尔回家，故二审法院认为杨丽君提供的《证明》不足以支持其主张，认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
（三）关于庭后补交的证据质证问题。双方当事人因准备不充分，经合议庭准许后，在庭后均有补交证据的行为，因庭审程序结束，故未再形成质证笔录，其程序上虽略有瑕疵，但并不影响案件事实的认定。
综上，周祝道、杨丽君的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周祝道、杨丽君的再审申请。
审判长 邓 军
审判员 胡 钉
审判员 蔡莹莹
二〇一七年一月二十日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3689号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周祝道，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨丽君，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：先开伟，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人周祝道、杨丽君因与被申请人先开伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015）成民终字第8963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周祝道、杨丽君申请再审称：（一）二审判决认定周祝道向先开伟借款144000元这一事实缺乏证据证明，申请人有新的证据证明借款事实不成立。（二）先开伟于二审庭审后提交的四份凭证，对此证据法庭未组织质证。（三）诉争债务不应认定为夫妻债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于民间借贷关系是否成立的问题。首先，先开伟持有由周祝道出具的借条，并且周祝道在一审中对该借条的真实性不持异议。其次，先开伟对借条形成过程及各次借款的原因、借款金额、交付方式予以了合理解释，并出示了相关证据。虽然先开伟对其中2013年1月22日发生的2万元转账解释有误，但周祝道和杨丽君提交的证据不足以推翻借条中载明的借款金额。第三，周祝道用其自有汽车抵扣了1.5万元借款金额并且认可先开伟称周祝道已于2013年6月还款7万元的主张。由此可见，先开伟与周祝道之间确实存在借款事实，双方之间民间借贷关系成立。（二）关于该债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。在本案中，杨丽君称其与周祝道已于2009年分居，借款未用于夫妻共同生活，并提交《证明》证明。但在庭审中又陈述周祝道偶尔回家，故二审法院认为杨丽君提供的《证明》不足以支持其主张，认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。（三）关于庭后补交的证据质证问题。双方当事人因准备不充分，经合议庭准许后，在庭后均有补交证据的行为，因庭审程序结束，故未再形成质证笔录，其程序上虽略有瑕疵，但并不影响案件事实的认定。综上，周祝道、杨丽君的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周祝道、杨丽君的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年一月二十日书记员 李新华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2041号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告杨跃春，男，汉族，生于1964年12月，住四川省西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告杨跃春挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告杨跃春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2010年4月12日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R575**号时代牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告2010年4月12日签订的车辆挂靠经营合同；2、被告杨跃春向原告支付服务费、违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨跃春未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2010年4月12日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告杨跃春将自购的川R575**号时代牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年4月12日至2020年4月12日止，挂靠经营期间，被告杨跃春每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告杨跃春承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告杨跃春向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，自2011年3月3日起，被告未对该车续保。自2011年4月1日起至今，被告杨跃春未对该车进行年检、未向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告杨跃春要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告杨跃春签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告杨跃春属事实车主，车辆属被告杨跃春所控制，被告杨跃春在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告杨跃春履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨跃春未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费2250元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告杨跃春向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告杨跃春于2010年4月12日就川R575**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告杨跃春于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2250元、违约金3000元，总计5250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨跃春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张治齐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审58号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯天福，男，1962年10月19日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯天福未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地323.25平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）191号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯天福在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人柯天福在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的323.25平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人柯天福。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）191号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）191号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）191号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯天福在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的323.25平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审58号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯天福，男，1962年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯天福未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地323.25平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）191号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯天福在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人柯天福在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的323.25平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人柯天福。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）191号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）191号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）191号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯天福在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的323.25平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1258号
申请执行人:谭永秋，男，汉族。
被执行人:肖东波，男。
被执行人:陈汝平，女，汉族。
关于原告谭永秋诉被告肖东波、陈汝平房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖东波、陈汝平未能履行上述法律文书确定的义务，权利人谭永秋向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人谭永秋向本院递交书面申请，称判决书已发生法律效力，请求本院解除对其名下在诉讼过程申请财产保全提供担保房地产的查封。本院认为，申请执行人谭永秋的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第238号民事裁定书对申请执行人谭永秋所有房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年七月十五日
书记员 黄小微