上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17615号
原告陈永根。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告任洁琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲、周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈永根与被告任洁琼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永根的委托代理人李志兵，被告任洁琼以及被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永根诉称，2014年10月21日7时25分左右，被告任洁琼驾驶赣GGXX**小型轿车在都会路、北吴路北300米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与任洁琼负事故同等责任。被告平安上海分公司系涉事机动车的保险公司。现诉来法院，要求被告赔偿医药费15，006.22元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金47，710元、营养费1，800元、护理费2，580元、衣物损500元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，共计86，436.22元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告任洁琼赔偿。
被告任洁琼辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发当天，其曾向原告垫付医药费1，468.50元。其关于原告诉请，同意保险公司的意见，但对其中律师费，过高，认可2，000元。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其已先行垫付原告10，000元。原告的伤情仅有7根肋骨骨折，仅构成XXX伤残。而鉴定意见书中所述原告“相当于双侧8肋以上骨折”表述不清晰。因此，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费的金额无异议，但在医保范围内承担；住院伙食费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；衣物损认可200元；交通费认可300元；鉴定费应依责在商业险中承担；残疾赔偿金应依农村居民标准并以10%的系数确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院12天，其自行支出医药费15，006.22元，被告任洁琼为其垫付医药费1，468.50元。2015年5月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈永根因交通事故致右侧1-7肋骨折，左侧3-7肋骨皮质扭曲，现右侧7根肋骨骨折，左侧5根肋骨骨皮质扭曲，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理60日（老年人休息期不予评定）。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼与其委托代理人签订的聘请律师合同约定应支付律师费6，000元。
再查，牌号为赣GGXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；原告户籍地在本市闵行区颛桥镇光明村三联4号，属“农业家庭户”。根据原告提供的由上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会出具的证明，原告户籍地的现有土地全部沪转给农业合作社，不再从事农业生产。另，平安上海分公司于事发后先行垫付原告10，000元。
审理中，原告与平安上海分公司就伤残赔偿系数一致确认按15%计算。同时，平安上海分公司撤回要求重新鉴定的申请。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与被告任洁琼负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任。鉴于任洁琼为机动车驾驶方，故本院酌定原告承担40%、任洁琼承担60%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由任洁琼赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但因其居住地土地已全部流转，无来源于从事农业生产的收入。同时，原告于事发时的年龄已远远超过本市城镇男性正常退休年龄的标准，“无来源于本市城镇的收入”亦属正常。故对该项诉请，本院以本市城镇居民标准确定。原告与平安上海分公司就伤残赔偿系数确认以15%计算，本院可予准许。根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院酌情调整。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于衣物损，本院亦酌情确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，应属赔偿范围。此外，对平安上海分公司先行垫付的10000元，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈永根因本起事故造成的损失残疾赔偿金35，782.50元、护理费2，400元、交通费300元、精神抚慰金6，000元、医药费15，006.22元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、衣物损200元，合计61，728.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告44，482.50元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元（该款保险公司已先行垫付，勿需再行赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项4，227.73元，并赔偿原告鉴定费1，380元，共计5，607.73元；
三、被告任洁琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计980.46元，由原告负担140.24元，被告任洁琼负担840.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；