山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2406号
原告刘广前。
原告刘邦国。
原告刘邦勇。
委托代理人李恩君，东平县旧县法律服务所法律工作者。
被告刘瑞栋。
被告东平县恒信汽车运输有限�司。
委托代理人孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛月昇，该公司员工。
原告刘广前、刘邦国、刘邦勇与被告刘瑞栋、被告东平县恒信汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘邦勇及三原告共同的委托代理人李恩君，被告刘瑞栋、被告东平县恒信汽车运输有限公司的委托代理人孙太圣、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合保险泰安支公司）的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日7时30分许，被告刘瑞栋驾驶鲁J×××××／鲁P×××××挂重型半挂车由北向南�驶至东平县旧县乡大吉城村路段时，与骑自行车的丁某某相撞，造成丁某某当场死亡、自行车损坏的重大交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定刘瑞栋、丁某某负事故的同等责任。被告刘瑞栋驾驶的鲁J×××××／鲁P×××××挂重型半挂车在被告联合保险泰安支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。被告东平县恒信汽车运输有限公司系鲁J×××××／鲁P×××××挂重型半挂车的车主，被告刘瑞栋系该车车主雇佣的驾驶员。三原告系死者丁某某的近亲属。要求各被告赔偿原告损失为：死亡赔偿金191160元（10620×18年）丧葬费23193元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元、尸检费500元，共计221853元。
被告刘瑞栋辩称，我是车主雇佣的�驶员，应当由车主承担责任。
被告东平县恒信汽车运输有限公司辩称，因我公司车辆在被告中华联合财保公司投有交强险和商业险，待保险公司交强险和商业险赔偿后，我公司同意按交通事故责任赔偿原告剩余损失。刘瑞栋是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务行为。
被告联合保险泰安支公司辩称，因本次事故发生后，我公司未查验到被告车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证以及车辆全貌和车架号，故在以上均合格有效的前提下，我公司同意在强险限额内赔偿原告，超出部分按照50%的责任比例由主挂车对半赔偿。对于本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月15日7时30分许，被告刘瑞栋驾驶鲁J×××××、鲁P×××××挂重型半挂车由北向南行驶至东平县旧县乡大吉城村路段时，�骑自行车的丁某某相撞，造成丁某某当场死亡、自行车损坏的重大交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2014）第60799号道路交通事故认定书，认定刘瑞栋、丁某某分别承担事故的同等责任。原告在本案中主张的损失为：死亡赔偿金191160元（10620×18年）丧葬费23193元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元、尸检费500元，共计221853元。
同时查明，死者丁某某1952年7月26日出生。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。鲁J×××××牵引车、鲁P×××××挂重型半挂车车主为被告东平县恒信汽车运输有限公司，被告刘瑞栋系其雇佣的驾驶员。事故发生时刘瑞栋是在执行职务行为。
还查明，鲁J×××××牵引车在被告联合保险泰安支公�投保了交强险和50万元商业第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。鲁P×××××挂挂车未投保任何保险。在商业第三者责任保险合同保险条款中约定：“被保险机动车负交通事故同等责任的，事故责任比例为50%”。被告东平县恒信汽车运输有限公司对此条款表示认可，同意按照约定比例承担责任。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、尸检费收据、交强险和商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告刘瑞栋驾驶鲁J×××××牵引车、鲁P×××××挂重型半挂车与骑自行车的丁某某相撞，造成丁某某当场死亡、自行车损坏的重大交通事故，该事故经交通管理部门处理，认定刘瑞栋、丁某某分别承担事故的同等责任，事实清楚，应予认定。本次事故中，被告刘瑞栋驾驶鲁J×××××牵引车、鲁P×××××挂重型半挂车的车主系被告东平县恒信汽车运输有限公司，刘瑞栋系其雇佣的驾驶员，事故发生时其系执行职务行为，故此本次事故应由被告东平县恒信汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告主张的因丁某某死亡的各项损失中，死亡赔偿金、丧葬费被告无异议，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，因双方分别承担事故的同等责任，庭审中被告联合保险泰安支公司同意支付3000元，本院予以支持；原告主张的尸检费应当计入丧葬费范围，被告的该项辩解本院依法予以支持；原告主张的事故处理人员误工费、交通费系其实际支出，考虑原告家庭住址及事故处理人员的实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告各项损失为：死亡赔偿金191160元（10620×18年）丧葬费23193元（46386元／年÷12月×6月）、精神损害抚�金3000元、事故处理人员误工费、交通费2000元，共计219353元。对于原告主张的损失，因被告东平县恒信汽车运输有限公司的肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由被告联合保险泰安支公司首先在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告东平县恒信汽车运输有限公司按照交通事故责任承担，本案中交通管理部门认定双方承担同等责任，因双方系机动车与非机动车之间的事故，依法应当加重机动车的赔偿责任，本院酌定被告东平县恒信汽车运输有限公司承担原告损失的60%为宜，被告东平县恒信汽车运输有限公司承担的数额应当由被告保险公司按照商业保险合同的约定在保险范围内承担责任；不足部分由被告东平县恒信汽车运输有限公司承担。被告联合保险泰安支公司的“因本次事故肇事车辆系半挂车，应当由主车保险和挂车保险各自承担50%保险责任”辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿三原告精神抚慰金3000元，死亡赔偿金107000元，共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告剩余损失54676.50元［（219353-110000）×50%］；
三、被告东平县恒�汽车运输有限公司赔偿三原告剩余损失10935.50元［（219353-110000）×10%］；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4591元，保全费1500元，共计6091元，由三原告负担2436元，被告东平县恒信汽车运输有限公司负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 陈存喜
�〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 潇