福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2724号
原告：苏云鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告：冯智强，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周小霞，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏云鹏与被告冯智强、周小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云鹏的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告冯智强、周小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏云鹏向本院提出诉讼请求：冯智强、周小霞立即共同偿还借款300000元及应付的利息（自2014年7月起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：苏云鹏通过朋友林志东的介绍而认识冯智强，冯智强与周小霞系夫妻关系。冯智强、周小霞于2014年5月间陆续向苏云鹏借现金203000元，并分别于2014年7月8日、7月9日以借款人身份共同出具借款300000元的借条交由苏云鹏收执。2014年7月24日，苏云鹏通过银行转款支付冯智强其余借款97000元。2014年11月11日，冯智强又出具还款计划书一份交由苏云鹏收执，承诺从2014年11月20日起至2015年2月10日止，分期偿还全部借款等。现还款期限已届满，冯智强、周小霞均未能还款付息，故苏云鹏提起本案诉讼。另，林志东虽为本案的借贷提供担保，但不向其主张权利。
冯智强未作答辩。
周小霞未作答辩。
苏云鹏围绕诉讼请求依法提交了，1．苏云鹏的身份证，证明苏云鹏的诉讼主体资格；2．冯智强、周小霞的身份证复印件，证明冯智强、周小霞的诉讼主体资格；3．借条、保证还款计划书，证明冯智强、周小霞共同立据向苏云鹏借款300000元的事实，且约定的还款期限已到期；4．中国民生银行电子银行业务回单，证明苏云鹏于2014年7月24日通过转账支付部分借款97000元的事实。冯智强、周小霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院对苏云鹏提供的上述证据的真实性、合法性及关联性,予以确认。
根据苏云鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯智强、周小霞分别于2014年7月8日、2014年7月9日共同出具借条一份交由苏云鹏收执。借条载明：冯智强、周小霞因资金周转需要，向苏云鹏借款300000元，月利率3%；借款人提供其名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××汽车作为抵押担保。2014年11月11日，冯智强出具保证还款计划书一份交由苏云鹏收执。保证还款计划书载明：冯智强向苏云鹏借款300000元用于购买泉州市桥南片区南天裕景小区5号楼901室，愿意以该房屋作为抵押担保，并保证于2014年11月20日前偿还30000元，2014年11月30日前偿还30000元，2014年12月10日前偿还40000元，2015年2月20日偿还200000元。苏云鹏与冯智强、周小霞双方均未对车牌号为闽Ｃ×××××汽车和址在泉州市桥南片区XXXX小区X号楼XXX室房屋办理抵押登记。2014年7月24日，苏云鹏通过转账给付冯智强97000元。
另查明，林志东以担保人身份在上述的借条和保证还款计划书上签名确认。案件审理中，苏云鹏述称不向担保人林志东主张权利。
本院认为，苏云鹏主张冯智强、周小霞共同向其借款300000元，有提供借条及保证还款计划书等为证，予以采信。苏云鹏与冯智强、周小霞之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。冯智强、周小霞虽分别于2014年7月8日、2014年7月9日共同出具借款300000元的借条交由苏云鹏收执，苏云鹏却于2014年7月24日才转账支付其中的97000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时为生效要件的规定，该部份借款生效时间应为2014年7月24日。本案的借贷，冯智强承诺还款期限至2015年2月10日已届满，而周小霞与苏云鹏之间虽未约定还款期限，但经苏云鹏催讨，冯智强、周小霞至今尚未能偿还借款，均已构成违约，故苏云鹏诉求冯智强、周小霞偿还借款300000元，具有事实和法律依据，予以支持。虽本案的借贷双方约定月利率3%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%内可予保护的规定，但苏云鹏现仅主张冯智强、周小霞按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未超出该规定，故苏云鹏主张借款203000元的利息自2014年7月9日起，借款97000元的利息自2014年7月24日起，均至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，予以支持。案件审理中，苏云鹏明确表示不向担保人林志东主张权利，属于合法处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。冯智强、周小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯智强、周小霞应在本判决生效之日起十日内，共同偿还苏云鹏借款300000元及应付的利息（其中借款203000元的利息自2014年7月9日起，借款97000元的利息自2014年7月24日起，均至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由冯智强、周小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE