wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8669号
原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。
代表人：郑志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴亚阳，该行职员。
被告：黄佃军，男，1983年11月18日出生，住泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被告黄佃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安兴行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告黄佃军于2013年8月19日签订编号为“兴银惠借字第151325211401000号”《个人旅游借款合同》；二、被告黄佃军向原告偿还借款本金5180元及计至2017年10月12日止的利息、罚息计1220.49元,并按合同约定支付自2017年10月13日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》(简称《借款合同》)1份，合同约定：原告于2013年8月19日至2016年8月19日期间向被告提供借款50000元用于个人旅游消费。借款期限三年，借款利率按固定利率执行，年利率9%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未能依约履行还款义务，截至2017年10月12日累计拖欠借款本金5180元、利息及罚息计1220.49元。
被告黄佃军未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月19日，原告与被告签订《借款合同》（编号：兴银惠借字第151325211401000号）1份，合同约定：原告向被告提供贷款5180元，借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为每月付息，到期还本。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告依约向被告发放贷款50000元。截至2017年10月12日，被告累计拖欠借款本金5180元、利息及罚息计1220.49元。
以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告的居民身份证、《借款合同》、借款借据、贷款明细账各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据借款合同约定的解除条件，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求解除其与被告签订的《借款合同》，并请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告黄佃军、黄明琴签订的编号为“兴银惠借字第151325211401000号”《个人旅游借款合同》。
二、被告黄佃军应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金5180元及相应的利息、罚息(计至2017年10月12日止的利息、罚息合计1220.49元及自2017年10月13日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄佃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 旋
速录员 刘银娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第589号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂，住所地：文安县左各庄镇南环路。
代表人：王海河，文安县海河建筑模板厂业主。
被上诉人（原审被告）：郭小团。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人文安县海河建筑模板厂、郭小团买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2137-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江元力建设有限公司上诉称，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在购销合同中已约定如发生争议“由甲方所在地法院管辖裁决”，该约定明确、具体，甲方所在地即被上诉人文安县海河建筑模板厂企业住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人文安县海河建筑模板厂的企业住所地在河北省文安县，因此，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2948号
原告：吴建华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：朱林华，男，1971年11月7日出生，汉族，住海盐县。
原告吴建华为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款30000元并支付逾期利息21620元（自2013年6月12日暂计至2016年6月13日，以后利息至实际清偿之日另行计算，审理过程中，原告明确逾期利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月11日，被告向原告出具借款协议一份，载明：被告因生意周转需要于2013年3月11日向原告借款人民币叁万元整，借款期限3个月，定于2013年6月11日归还。被告在借条上签名并捺印。上诉借款协议未约定借款利息。上述借款被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定及时归还原告借款，被告是引起本案纠纷的责任者，故，被告应承担归还相应款项的民事责任。即，被告应归还原告借款30000元。至于原告主张按照年利率24%计算逾期利息，因借款协议未约定借期内利率及逾期利率，本院依法调整按照年利率6%计算，2013年6月12日至2016年6月13日的逾期利息经计算为5414.80元，以后逾期利息计算至借款本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华归还原告吴建华借款30000元、支付逾期利息5414.8元（暂算至2016年6月13日，以后逾期利息按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告吴建华负担171元，被告朱林华负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年八月十五日
书记员 周佳媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03649号
原告付丽君（曾用名付霞），居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告邵理青，居民。
被告韦长运，居民。
原告付丽君与被告邵理青、韦长运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告付丽君的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告邵理青、韦长运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽君诉称，二被告系夫妻关系。被告邵理青两次向原告借款240000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵理青、韦长运均未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告邵理青向原告付丽君借款100000元；2013年9月26日，被告邵理青向原告付丽君借款140000元；合计240000元，均约定利息2分。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告邵理青、韦长运系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵理青向原告付丽君借款240000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告邵理青应按约定向原告付丽君还款。该借款发生在被告邵理青、韦长运夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵理青、韦长运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵理青、韦长运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付丽君支付借款本金240000元及利息（借款本金100000元，自2013年7月18日起；借款本金140000元，自2013年9月26日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。
案件受理费4900元，由被告邵理青、韦长运负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8388号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02602号
原告杨某某，男。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年12月28日至2014年11月20日，被告王某某分11次向原告杨某某借款5220000元，双方约定借款利息为月息一分五。该5220000元借款包括原告委托郑义借款1000000元，周增光借款1950000元。上述借款原，被告双方于2015年3月11日签订抵押合同，以被告名下的郑房他字：D1503021673号房屋他项权证共六套房产做抵押保证。由于被告不履行约定的还本付息的义务，为此具状起诉，要求被告偿付借款本金5220000元及利息，并确认原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告王某某辩称，欠款属实，抵押属实，原告起诉属实，我曾经偿还过利息，要求依法扣除，我现在没有能力偿还。
原告杨某某向本院提供的证据材料：证据一、借款抵押合同1份、确认书（复印件），证明原告与被告签订借款抵押合同，被告愿意将自己名下的房屋抵押给原告。证据二、借条11张，证明被告向原告借款5220000元，利息按月息1.5分计算。证据三、银行流水账11张，证明原告通过银行向被告打款的事实。证据四、郑房他证字第D15030216**号房屋他项权证及附页和郑州市房屋登记簿，证明被告名下位于郑州市郑东新区商都路六套房屋面积为942.52平方米，抵押给原告。证据五、利息清单1份，证明借款本金从借款之日至开庭之日的利息。
被告王某某质证意见：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、无异议。证据五、无异议。
被告王某某向本院提交证据材料：收条7张，证明原告在被告处收到利息315000元。
原告杨某某质证意见：无异议。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年12月28日至2014年11月20日，被告王某某分11次通过银行转账或银行卡取款的方式向原告杨某某借款5220000元，每次借款均出具借条或欠条，并在每张借条或欠条上注明借款利息为月息一分五。截止至起诉之日共借款5220000元。为了借款的偿还保证，原，被告双方于2015年3月11日签订抵押合同，以被告王某某名下位于郑州市郑东新区商都路六套房屋面积为942.52平方米，抵押给原告杨某某。并办理了房屋抵押登记。房屋他项权证为：郑房他字：D1503021673号。
2012年3月20日至2014年12月5日原告杨某某分七次从被告王某某处收利息315000元。
另查明，被告王某某名下位于郑州市郑东新区商都路六套房屋系以按揭贷款形式购买，贷款银行是郑州兴业银行，贷款尚未还完。
本院认为，被告王某某分11次向原告杨某某借款5220000元，并约定借款利息为月息一分五，以及以被告王某某名下位于郑州市郑东新区商都路面积为942.52平方米的六套房屋，抵押给原告杨某某的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告杨某某要求被告王某某偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息为月息一分五，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当予以支持。双方签订的抵押借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。而且依据《中华人民共和国担保法》的规定，进行了房屋抵押登记并办理了房屋他项权证。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款5220000元，并承担利息1579695元（从借款之日起至2015年9月11日止，并扣除已付利息315000元）。
二、2015年9月12日至借款还清之日的利息另行计算。
三、原告杨某某对被告王某某名下位于郑州市郑东新区商都路面积为942.52平方米的六套房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月二十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02602号
原告杨艳磊，男，汉族，1985年9月9日生。
被告王甲斌，男，汉族，1984年2月22日生。
原告杨艳磊诉被告王甲斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳磊，被告王甲斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳磊诉称，2011年12月28日至2014年11月20日，被告王甲斌分11次向原告杨艳磊借款5220000元，双方约定借款利息为月息一分五。该5220000元借款包括原告委托郑义借款1000000元，周增光借款1950000元。上述借款原，被告双方于2015年3月11日签订抵押合同，以被告名下的郑房他字：D1503021673号房屋他项权证共六套房产做抵押保证。由于被告不履行约定的还本付息的义务，为此具状起诉，要求被告偿付借款本金5220000元及利息，并确认原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告王甲斌辩称，欠款属实，抵押属实，原告起诉属实，我曾经偿还过利息，要求依法扣除，我现在没有能力偿还。
原告杨艳磊向本院提供的证据材料：证据一、借款抵押合同1份、确认书（复印件），证明原告与被告签订借款抵押合同，被告愿意将自己名下的房屋抵押给原告。证据二、借条11张，证明被告向原告借款5220000元，利息按月息1.5分计算。证据三、银行流水账11张，证明原告通过银行向被告打款的事实。证据四、郑房他证字第D15030216**号房屋他项权证及附页和郑州市房屋登记簿，证明被告名下位于郑州市郑东新区商都路六套房屋（郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号）面积为942.52平方米，抵押给原告。证据五、利息清单1份，证明借款本金从借款之日至开庭之日的利息。
被告王甲斌质证意见：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、无异议。证据五、无异议。
被告王甲斌向本院提交证据材料：收条7张，证明原告在被告处收到利息315000元。
原告杨艳磊质证意见：无异议。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年12月28日至2014年11月20日，被告王甲斌分11次通过银行转账或银行卡取款的方式向原告杨艳磊借款5220000元，每次借款均出具借条或欠条，并在每张借条或欠条上注明借款利息为月息一分五。截止至起诉之日共借款5220000元。为了借款的偿还保证，原，被告双方于2015年3月11日签订抵押合同，以被告王甲斌名下位于郑州市郑东新区商都路六套房屋（郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号）面积为942.52平方米，抵押给原告杨艳磊。并办理了房屋抵押登记。房屋他项权证为：郑房他字：D1503021673号。
2012年3月20日至2014年12月5日原告杨艳磊分七次从被告王甲斌处收利息315000元。
另查明，被告王甲斌名下位于郑州市郑东新区商都路六套房屋系以按揭贷款形式购买，贷款银行是郑州兴业银行，贷款尚未还完。
本院认为，被告王甲斌分11次向原告杨艳磊借款5220000元，并约定借款利息为月息一分五，以及以被告王甲斌名下位于郑州市郑东新区商都路（郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号）面积为942.52平方米的六套房屋，抵押给原告杨艳磊的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告杨艳磊要求被告王甲斌偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息为月息一分五，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当予以支持。双方签订的抵押借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。而且依据《中华人民共和国担保法》的规定，进行了房屋抵押登记并办理了房屋他项权证。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王甲斌于本判决生效之日起七日内偿还原告杨艳磊借款5220000元，并承担利息1579695元（从借款之日起至2015年9月11日止，并扣除已付利息315000元）。
二、2015年9月12日至借款还清之日的利息另行计算。
三、原告杨艳磊对被告王甲斌名下位于郑州市郑东新区商都路（郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号）面积为942.52平方米的六套房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，由被告王甲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月二十三日
代书记员 连东超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第176号
原告冀文风。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告赵明昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
本院在审理原告冀文风诉被告赵明昌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案被告于2015年10月14日以原告自愿撤回诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀文风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告冀文风负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁辰瑶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初351号
原告郝珊锋，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告李春晓，男，1974年5月14日出生，朝鲜族，无职业。
被告崔顺兰，女，1975年11月4日出生，朝鲜族，无职业。
原告郝珊锋与被告李春晓、崔顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告郝珊锋到庭参加了诉讼，被告李春晓、崔顺兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝珊锋诉称，原告与被告李春晓系朋友关系，被告李春晓曾向原告分两次借款,2012年8月借款10万元，2013年12月借款8万元，但之后被告均未偿还。2016年2月20日，原告找到两被告要求还款。被告李春晓为原告出具了欠条一份，注明借款18万元，2016年4月8日前还清。李春晓的妻子被告崔顺兰作为连带保证责任担保人签字确认。现两被告仍未还款，原告为保障其合法权益不受侵犯，于2016年6月12日向本院申请诉前保全，要求查封崔顺兰名下坐落于向阳区13委红军街友谊小区，房产证号09XXXXX-
XX的房屋，并提供郝丽、杨光辉名下的房产进行担保。本院受理后于2016年6月20日作出（2016）黑0402财保16号民事裁定书，并立即执行。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告给付借款18万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、2016年2月20日借条一份。证明借款人李春晓向原告借款18万元，约定还款时间为2016年4月8日，连带责任担保人为崔顺兰。证据二、婚姻登记证明（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告李春晓、崔顺兰经传票传唤，无正当理由未到庭,亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原告与被告李春晓系战友关系，被告李春晓于2012年8月向原告借款10万元；2013年12月原告替被告李春晓偿还借款8万元。经原告多次催要被告均未偿还，2016年2月20日，原告找到两被告要求还款。被告李春晓为原告出具了欠条一份，注明借款18万元，承诺2016年4月8日前还清；李春晓的妻子被告崔顺兰作为连带保证责任担保人签字确认。现两被告仍未还款，原告为保障其合法权益不受侵犯，于2016年6月12日向本院申请诉前保全，要求查封崔顺兰名下坐落于向阳区13委红军街友谊小区，房产证号09XXXXX-
XX的房屋，并提供郝丽、杨光辉名下的房产进行担保。本院受理后于2016年6月20日作出（2016）黑0402财保16号民事裁定书，并立即执行。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告给付借款18万元，并承担本案的诉讼费。被告李春晓、崔顺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告李春晓、崔顺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告举证的默认。原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明。原、被告借贷关系成立，被告应依双方约定期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春晓欠原告郝珊锋借款18万元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告崔顺兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全申请费1424.00元，合计3374.00由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异46号
申请执行人李国松。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人李国松与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国松申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初483号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：张红坤，男。
被告：马东升，男。
被告：张德凯，男。
被告：姜德志，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、马东升、张德凯、姜德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初483号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：张红坤，男。被告：马东升，男。被告：张德凯，男。被告：姜德志，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、马东升、张德凯、姜德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月十九日书记员  刘城宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第680号
原告：张某某。
被告：姜某某。
原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2009年10月4日，被告以做生意需资
金周转为由向原告借款40000元。事后经原告多次催讨，被告
均借故拖延。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还借款400
00元，支付从2010年3月12日起至借款付清日的利息损失（按
照日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为第1项诉讼请求为：要求被
告归还借款40000元，并按照本金40000元，按照中国人民银行
同期同类贷款利率支付从2010年3月12日起至款付清日止的利
息。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告姜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月4日，被告姜某某向原告张某某借款40000元
，双方未约定借款期限，事后被告未归还借款。原告为此起诉
至本院。
本院认为：原告张某某与被告姜某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有其
向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限
，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借
款，现被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告归还借款40000元及支付起诉之日起的逾期利息的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告张某某借款40000元，并按照本金40
000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010
年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 陈亚伟
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月三十日
书记员 熊永义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02272号
原告：安某，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1988年2月5日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：樊雷，安徽辉达律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，安徽辉达律师事务所律师。
原告安某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王明清、被告张某及其委托代理人樊雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情一般，但由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深，随着时间推移，被告常常因为一点小事与原告发生争吵，导致感情日益淡薄。原告对婚姻一直做努力挽留，无奈被告性格偏执，易暴躁，使夫妻感情逐渐恶化，双方一直协商离婚但是无法达成一致意见。原告为离婚曾作出重大让步，单方签署一份离婚协议放在共同居住屋内，但是女方不予回应，且从一年前至今，被告多次催促原告起诉到法院办理离婚事宜。2015年4月16日，被告因琐事又与原告发生激烈争吵，被告情绪失控，居然拿起刀向原告身上砍去，导致原告左前胸及背部多处刀伤，原告被送往就近的合肥滨湖医院治疗。经合肥市包河区公安局滨湖派出所出警，调解此案，此事不仅使原告身体受到伤害，精神也受到伤害。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，没有和好可能，另由于被告的家庭暴力，给原告的身心造成了极大地伤害，故此，现诉至法院，请求判令：一、被告与原告离婚；二、确认车牌号为皖A×××××的江淮牌HFC7202EF小型轿车归原告所有（60000）；三、被告给原告精神损害赔偿50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告二人感情基础较好，只是偶尔有矛盾，还有和好的余地，感情并未彻底破裂，不同意离婚。关于汽车，原、被告结婚的时候，被告父母没有向原告索要彩礼，彩礼没有实际给付，彩礼钱直接由原、被告购买涉案的江淮汽车，因此，汽车实际上是被告父母出资购买赠予原、被告的，属于共同财产。除了原告诉请的汽车以外，原、被告还有其他财产予以分割，即位于安徽省合肥市滨湖新区中铁滨湖名邸1栋2405室的房产，该房屋由二人共同还贷，并且有增值。另外还有被告在交房后为了装修以及购买家用电器，家居用品等花费了94821元。本案还涉及两笔债务，第一笔是2013年9月15日被告向案外人陈青源借款20000元用于治病，第二笔是2014年5月原告向被告的母亲陈艳琴借款30000元，该借款由被告的母亲直接交付给原告，用于原、被告共同生活。原、被告婚后至今只发生一次较为激烈的冲突，被告并无长期打骂原告的事实，并且此次冲突双方各有过错，属于偶然的矛盾，不构成家庭暴力，原告诉请的损害赔偿没有依据。
本院经审理查明：2006年，原、被告相识，2012年10月，双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。双方婚前及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事时有争执，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年4月16日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告捅伤，但当时原告表示不再追究被告责任，双方已调解。
以上事实，有原、被告提供双方身份证复印件、结婚证、出警记录等及双方的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，在生活中虽偶有争执甚至发生肢体冲突，但这属于正常的夫妻生活情形，并非离婚法定事由。原告诉称被告存在家庭暴力行为，但其所举派出所出警记录，载明双方系因家庭琐事发生冲突，当时原告已表示不再追究被告责任，双方已调解；根据原告提供的病历内容、医疗费收据、照片，不能证明被告给原告造成足够伤害，原告也仅举证被告的此行为只发生一次，故不能以此认定被告存在家暴行为，对原告的该项主张，本院不予采信。在庭审中，被告表示不同意离婚，故二人的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告安某与被告张某离婚；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第759号
上诉人（原审被告）：伍法撰，男，土家族，住海南省儋州市那大镇人民东路。
被上诉人（原审原告）：罗桂华，女，汉族，住海南省儋州市那大镇万福东路。
上诉人伍法撰与被上诉人罗桂华合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1227号民事判决，于2015年5月6日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人伍法撰未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第第二、四款、》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍法撰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00206号
申请执行人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人吴玉新，男，1964年8月18日出生。
被执行人陈玉真，女，1958年2月12日出生。
被执行人武玉花，女，1955年7月1日出生。
被执行人传世红，女，1972年3月13日出生。
被执行人潘玉梅，女，1967年10月16日出生。
被执行人阎桂花，女，1952年10月26日出生。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社与被执行人吴玉新、陈玉真、武玉花、传世红、潘玉梅、阎桂花借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）�证字第7374号执行证书已经发生法律效力。权利人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额31099.65元，尚有31099.65元未执行。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人吴玉新、陈玉真、武玉花、传世红、潘玉梅、阎桂花暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）昌证字第7374号执行证书的执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 天 江
审判员 单 春 燕
审判员 �冠霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 芳 芳
山西省夏县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）夏执字第326-1号
申请执行人夏县泗平石英矿。
负责人：陈某，矿长。
委托代理人贾某，男，1957年5月20日出生。
被执行人山西省中条山国有林管理局泗交林场。
法定代表人潘某，场长。
本院在执行申请执行人夏县泗平石英矿与被执行人山西省中条山国有林管理局泗交林场合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中商终字第48号民事判决书,申请执行人夏县泗平石英矿于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人山西省中条山国有林管理局泗交林场履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日冻结被执行人银行账户。经过查询发现，被执行人山西省中条山国有林管理局泗交林场再无其它财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中商终字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第326-1号
申请执行人夏县泗平石英矿。
负责人：陈长文，矿长。
委托代理人贾水龙，男，1957年5月20日出生，汉族。
被执行人山西太宽河省级自然保护区管理局。
负责人：杨于军，该局局长。
依据已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2014）运中商终字第48号民事判决书，申请执行人夏县泗平石英矿于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人损失644158.9元，并承担案件受理费15908元、执行费9001元，总计669067.9元。本院于2016年10月30日扣划山西省中条山国有林管理局泗交林场21万元，其后再未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西太宽河省级自然保护区管理局在山西夏县农村商业银行泗交支行账户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一八年一月十八日
书记员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第326-1号
申请执行人周锋，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。
被执行人刘朝阳，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2627号民事判决书，责令被执行人刘朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朝阳的银行存款3235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年五月四日
书记员 宫胜利
第1页共1页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2113号
罪犯彭玉，男，1991年4月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年十二月十五日作出(2014)祁刑初字第349号刑事判决，认定罪犯彭玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4097号
罪犯郭润增，又名郭二忠，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，山东省泰安市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）保刑初字第2059号刑事判决，以被告人郭润增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月15日、2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭润增在服刑期间，于2015年4月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭润增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执102号之十五
申请执行人：仉河江，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。
本院执行的仉河江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月8日作出的（2015）延商初字第308号民事判决书申请执行尹延玲合伙协议纠纷一案，申请执行人仉河江于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹延玲给付欠款160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人尹延玲在双城区双城镇昌盛街鸿源多层商住楼2栋1单元201室有一处房屋，本院于2016年8月31日查封了该房产。并且划拨了被执行人尹延玲在中国农业银行双城区双城镇分理处账号为笑嘻嘻的账户内存款67000元；划拨了被执行人尹延玲在中国工商银行哈尔滨双城支行账号为笑嘻嘻的账户内存款4000元，共计71000元（已给付申请执行人）。申请执行人明确表示暂不执行被执行人的上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年4月14日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执102号
申请执行人：仉河江，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。
本院执行的仉河江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月8日作出的（2015）延商初字第308号民事判决书申请执行尹延玲合伙协议纠纷一案，申请执行人仉河江于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹延玲给付欠款160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人尹延玲在双城区有一处房屋，本院于2016年8月31日查封了该房产。并且划拨了被执行人尹延玲在中国农业银行账号为XXX的账户内存款67000元；划拨了被执行人尹延玲在中国工商银行账号为XXX的账户内存款4000元，共计71000元（已给付申请执行人）。申请执行人明确表示暂不执行被执行人的上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年4月14日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执102号申请执行人：仉河江，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。本院执行的仉河江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月8日作出的（2015）延商初字第308号民事判决书申请执行尹延玲合伙协议纠纷一案，申请执行人仉河江于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹延玲给付欠款160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人尹延玲在双城区有一处房屋，本院于2016年8月31日查封了该房产。并且划拨了被执行人尹延玲在中国农业银行账号为XXX的账户内存款67000元；划拨了被执行人尹延玲在中国工商银行账号为XXX的账户内存款4000元，共计71000元（已给付申请执行人）。申请执行人明确表示暂不执行被执行人的上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年4月14日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月三十日书 记 员  杜希阳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初724号
原告：刘某某，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：邹某某，男，1960年10月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1982年12月20日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。由于被告经常打骂原告，不给原告一分钱，都是儿子、儿媳妇给我生活费和药费，造成原告长期抑郁，患上了心脏病，原、被告因感情不和，现已分居八年，双方夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产，位于康平县农机校家属楼70平方米的楼房，请求法院依法分割，被告是否欠外债，原告均不知道，外债应由被告自行偿还。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我与原告于2014年开始分居，但近几年春节，我与原告一起在亲家家过年，但没有同居。
本院经审理查明，原告刘某某与被告邹某某于1982年12月20日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，近几年春节原被告都在一起过，庭审中，原、被告均承认。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告刘某某与被告邹某某结婚多年，婚后生育一子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告刘某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 垚
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第587号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人凯达，男，1973年10月7日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
辩护人李星，海南法立信律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人凯达犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日、12月10日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、书记员郭益玲出庭支持公诉，被害人李维某、被告人凯达及其辩护人李星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2015年1月17日13时许，被告人凯达得知被害人李维某带着工人到海口市美兰区拦海中村26号其岳母家追讨装修费用，凯达便通过朋友找来一外号叫“小辉”的男子驾车与其一同前往拦海中村26号，双方碰面后因装修债务产生口角继而引发肢体冲突。在冲突中，被告人凯达挥拳击打被害人李维某脸部，“小辉”则持一把小刀将被害人李维某捅伤。经鉴定，被害人李维某所受损伤属重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人凯达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人凯达对起诉指控的事实及罪名没有异议。辩护人李星对起诉指控的犯罪事实没有异议，但认为被害人李维某系被“小辉”用刀捅伤，与被告人凯达无关，且没有证据证实被告人凯达与“小辉”之间存在意思联络，故应宣告被告人凯达无罪。
经审理查明，2015年1月17日13时许，被告人凯达得知被害人李维某带着工人到海口市美兰区拦海中村26号其岳母家追讨装修费用，便通过朋友找来一外号叫“小辉”的男子驾车与其一同前往拦海中村26号，双方碰面后因装修债务产生口角继而引发肢体冲突。在冲突中，被告人凯达挥拳击打被害人李维某的脸部，“小辉”则持一把小刀将被害人李维某的腹部等部位刺伤。经鉴定，被害人李维某伤及腹部致肝破裂并手术开腹治疗，其损伤属重伤二级。
另查明，被害人李维某与被告人凯达的家属就民事赔偿事项进行了和解，被告人凯达及其家属已赔偿被害人李维某人民币14万元，被害人李维某对被告人凯达表示谅解，并请求对被告人凯达适用缓刑。
上述事实，被告人凯达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李维某的陈述，证人杨琼某、蔡孟某、林春某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位示意图，电话通话清单，电话呼救证明及发票，情况说明，法医学损伤检验鉴定书，调解笔录，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凯达伙同“小辉”故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凯达自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人凯达及其家属已积极赔偿被害人李维某人民币14万元，取得了被害人李维某的谅解，可酌情从轻处罚被告人凯达。根据被告人凯达的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人凯达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 冯薪霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈宏伟
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第218号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：褚志远，该公司职员
被告：王洪星，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告王洪星借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远、被告王洪星臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：王洪星在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以抵押方式借款15万元，借款日期2012年12月25日，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋。借款合同约定每季末20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经吉林环城农村商业银行催收，王洪星仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。故起诉至法院，要求依法判令：王洪星偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金15万元，王洪星偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年12月25日至2015年8月25日借款利息28722.13元，王洪星偿还吉林环城农村商业银行自2015年8月26日至本金还清之日止的借款利息（按合同约定的逾期罚息利率计算）。
王洪星辩称：贷款是王洪星以自己的名义为徐同国贷的。王洪星收到了吉林环城农村银行的贷款15万元，后将15万元交给了徐同国。因当时徐同国承诺是以自己房屋进行抵押，王洪星才答应帮助他贷款的。
经审理查明：2012年12月25日，王洪星与吉林市环城农村信用合作联社金珠分社（以下简称环城金珠分社）签订农户抵押借款合同。合同约定：王洪星以房屋所有权证号为G39-081823的房屋作为抵押，向环城金珠分社贷款15万元，贷款用途为购建房屋，贷款期限为2012年12月25日至2015年12月25日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息日固定为每季末月的第20日。若王洪星出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，环城金珠分社可选择宣布贷款立即到期，要求王洪星立即清偿借款本息及相关费用。2012年12月25日中国人民银行1-3年贷款利率为年利率6.15%，起息日基准利率上浮90%为月利率9.7375‰。
2012年12月25日，环城金珠分社向王洪星全额发放了15万元贷款。2013年12月26日，王洪星偿还借款利息18650.81元，余下本金及利息至今未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
另查明，抵押借款合同上记载的房屋不是王洪星所有的房屋，且该房屋抵押未办理抵押登记。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户抵押借款合同》、贷款发放凭证、吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会证明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：环城金珠分社与王洪星之间签订的农户抵押借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城金珠分社按合同约定的时间足额发放了贷款，但王洪星未按合同约定的时间结息全部利息，该合同第十条约定：“若王洪星出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，环城金珠分社可选择宣布贷款立即到期，要求王洪星立即清偿借款本息及相关费用。”因此，吉林环城农村商业银行要求王洪星偿还本金15万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率按基准利率上浮90%，因此，吉林环城农村商业银行要求王洪星按照月利率9.7375‰承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2012年12月25日至2015年8月25日利息：9.7375‰÷30天×15万元×973天＝47372.94元。
2013年12月26日王洪星偿还了利息18650.81元，尚欠利息28722.13元。另根据抵押借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，故2015年8月26日至本金还清之日止的利息应按照按合同约定的逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
关于王洪星抗辩所借款项由他人使用，因王洪星在抵押借款合同上签字，且借款是以现金的形式交付给王洪星，根据合同相对性原则，王洪星应承担偿还借款的法律责任。如所借款项确由他人使用，也应属王洪星与他人之间的法律关系，不能作为对抗原告吉林环城农村银行诉请的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告王洪星于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元；
二、自2012年12月25日至2015年8月25日止利息28722.13元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年8月26日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874.00元，由被告王洪星臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一五年十一月十七日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第218号
原告：延边华诚房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：单欣刚，经理。
委托代理人：金林虎，住吉林省延吉市。
委托代理人：季俊喜，住吉林省延吉市。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹永和，董事长。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边华诚房地产开发有限责任公司（以下简称华诚公司）与被告龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人金林虎、季俊喜、被告泰林公司的法定代表人尹永和及其委托代理人宋延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚公司诉称：2006年7月20日，案外人孙某某与泰林公司签订《工矿产品购销合同》，约定由案外人孙某某向泰林公司提供防盗门、楼宇门并进行安装，安装期间由泰林公司负责管理，经泰林公司与案外人孙某某结算确认门款为413320元。安装期间我公司向案外人孙某某支付了门款378718元，剩余门款34602元我公司以车辆抵债的方式支付给了案外人孙某某。我公司与泰林公司就门款进行了结算，结算金额为406034元，该款我公司已向泰林公司支付完毕。因我公司已向案外人孙某某支付了全部门款，泰林公司向我公司返还了门款371718元，剩余门款34316元至今未返还。在泰林公司施工管理期间，防盗门、楼宇门发生了损坏，案外人孙某某进行了维修，维修费用为6520元，该部分费用也是由我公司以车辆抵债的方式支付给了案外人孙某某。因该部分维修费用发生在泰林公司施工管理期间，故应由泰林公司承担。综上，请求法院判令：1.泰林公司向我公司返还门款34316元并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自2014年7月22日至支付全部门款之日止）；2.泰林公司向我公司支付维修费6520元。
泰林公司辩称：华诚公司主张的门款已结算并支付完毕，结算的门款金额为406034元，支付情况为：一、我公司已向华诚公司返还了371718元；二、我公司应收取施工配合费4060元、采购保管费6903元、基建费25841元、电费2472元，共计39276元。上述金额总计410994元，减去华诚公司向我公司已支付的406034元，我公司向华诚公司还多支付了4960元。华诚公司主张的维修费用发生时间是在泰林公司施工完毕之后，工程已经进行了移交。维修费用是因华诚公司管理不善产生的，故不应由泰林公司予以承担。综上，请求驳回华诚公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月9日，华诚公司与泰林公司签订龙井市园丁小区建设工程合同，由泰林公司承建龙井市园丁小区住宅楼工程。2006年4月19日，华诚公司与泰林公司签订《园丁小区工程施工补充协议》，约定小区内的防盗门属于华诚公司的分包工程。2006年7月20日，案外人孙某某与泰林公司签订《工矿产品购销合同》，约定由案外人孙某某提供园丁小区内的防盗门并进行安装，安装防盗门的门款金额为413320元。2007年5月至11月，案外人孙某某对园丁小区的防盗门进行了更换及维修，费用为6520元。华诚公司向案外人孙某某支付了门款378718元，剩余门款34602元及维修费用6520元经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第15号民事判决书判决由华诚公司向案外人孙某某支付门款34602元及利息；原、被告向案外人孙某某支付维修费用6520元。2014年7月22日，华诚公司以车辆抵债的方式向案外人孙某某履行了判决书的内容。另查，原、被告对防盗门安装进行了结算，结算金额为406034元，华诚公司已向泰林公司支付了该笔门款。因实际向案外人孙某某支付门款的是华诚公司，故泰林公司向华诚公司返还了门款371718元，剩余门款34316元至今未返还。
认定上述事实的证据有：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第15号民事判决书一份、以车抵债协议书一份、龙井市园丁小区住宅楼工程结算审核汇总表一份、吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第321号民事判决书一份、《园丁小区工程施工补充协议》一份。
泰林公司还提供吉林省建设厅文件复印件一份、防盗门安装施工工艺标准复印件一份，因原、被告对工程已进行结算，本院认为上述证据与本案不具备关联性，故不予采信；泰林公司还提供关于园丁小区防盗门结算说明一份，因该证据系泰林公司单方制作，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信；泰林公司还提供《园丁小区》工程移交说明书三份、证人孙某某证言，因上述证据与生效法律文书（2014）延中民四终字第15号民事判决书中认定的事实不符，本院认为上述证据不具备真实性，故不予采信。
本院认为，原、被告之间对园丁小区防盗门进行的工程结算是双方当事人的真实意思表示，双方应按照结算金额进行履行。防盗门的实际安装人为案外人孙某某，华诚公司已向其支付了全部门款，故泰林公司应向华诚公司返还其收取的全部门款。现泰林公司只向华诚公司返还了部分门款已构成违约，故华诚公司提出泰林公司支付剩余门款34316元并支付逾期利息的主张，理由成立，本院予以支持。因泰林公司应在华诚公司向案外人孙某某支付全部门款之日返还剩余门款，故对华诚公司要求从2014年7月22日开始计算逾期利息的主张本院予以支持。华诚公司主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。华诚公司提出由泰林公司支付防盗门维修费用6520元的主张，因华诚公司未提出相应证据证明维修费用的发生是否包含有泰林公司施工管理不当之原因，故对该主张本院不予支持。泰林公司提出华诚公司应向其支付配合费、采购保管费、基建费、电费等费用，上述费用应在已支付门款中予以扣除的主张，因原、被告已对门款进行了单独结算，且双方对结算金额无异议，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边华诚房地产开发有限责任公司支付剩余工程款34316元及利息（以34316元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日计算至全部付款之日止）。
二、驳回原告延边华诚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告延边华诚房地产开发有限责任公司负担133元，被告龙井市泰林建筑有限责任公司负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年八月十七日
书记员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第218号
原告：延边华诚房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：单欣刚，经理。
委托代理人：金林虎，延边华诚房地产开发有限责任公司副经理，住吉林省延吉市。
委托代理人：季俊喜，延边华诚房地产开发有限责任公司法务部职员，住吉林省延吉市。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹永和，董事长。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边华诚房地产开发有限责任公司（以下简称华诚公司）与被告龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人金林虎、季俊喜、被告泰林公司的法定代表人尹永和及其委托代理人宋延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚公司诉称：2006年7月20日，案外人孙某某与泰林公司签订《工矿产品购销合同》，约定由案外人孙某某向泰林公司提供防盗门、楼宇门并进行安装，安装期间由泰林公司负责管理，经泰林公司与案外人孙某某结算确认门款为413320元。安装期间我公司向案外人孙某某支付了门款378718元，剩余门款34602元我公司以车辆抵债的方式支付给了案外人孙某某。我公司与泰林公司就门款进行了结算，结算金额为406034元，该款我公司已向泰林公司支付完毕。因我公司已向案外人孙某某支付了全部门款，泰林公司向我公司返还了门款371718元，剩余门款34316元至今未返还。在泰林公司施工管理期间，防盗门、楼宇门发生了损坏，案外人孙某某进行了维修，维修费用为6520元，该部分费用也是由我公司以车辆抵债的方式支付给了案外人孙某某。因该部分维修费用发生在泰林公司施工管理期间，故应由泰林公司承担。综上，请求法院判令：1.泰林公司向我公司返还门款34316元并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自2014年7月22日至支付全部门款之日止）；2.泰林公司向我公司支付维修费6520元。
泰林公司辩称：华诚公司主张的门款已结算并支付完毕，结算的门款金额为406034元，支付情况为：一、我公司已向华诚公司返还了371718元；二、我公司应收取施工配合费4060元、采购保管费6903元、基建费25841元、电费2472元，共计39276元。上述金额总计410994元，减去华诚公司向我公司已支付的406034元，我公司向华诚公司还多支付了4960元。华诚公司主张的维修费用发生时间是在泰林公司施工完毕之后，工程已经进行了移交。维修费用是因华诚公司管理不善产生的，故不应由泰林公司予以承担。综上，请求驳回华诚公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月9日，华诚公司与泰林公司签订龙井市园丁小区建设工程合同，由泰林公司承建龙井市园丁小区住宅楼工程。2006年4月19日，华诚公司与泰林公司签订《园丁小区工程施工补充协议》，约定小区内的防盗门属于华诚公司的分包工程。2006年7月20日，案外人孙某某与泰林公司签订《工矿产品购销合同》，约定由案外人孙某某提供园丁小区内的防盗门并进行安装，安装防盗门的门款金额为413320元。2007年5月至11月，案外人孙某某对园丁小区的防盗门进行了更换及维修，费用为6520元。华诚公司向案外人孙某某支付了门款378718元，剩余门款34602元及维修费用6520元经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第15号民事判决书判决由华诚公司向案外人孙某某支付门款34602元及利息；原、被告向案外人孙某某支付维修费用6520元。2014年7月22日，华诚公司以车辆抵债的方式向案外人孙某某履行了判决书的内容。另查，原、被告对防盗门安装进行了结算，结算金额为406034元，华诚公司已向泰林公司支付了该笔门款。因实际向案外人孙某某支付门款的是华诚公司，故泰林公司向华诚公司返还了门款371718元，剩余门款34316元至今未返还。
认定上述事实的证据有：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第15号民事判决书一份、以车抵债协议书一份、龙井市园丁小区住宅楼工程结算审核汇总表一份、吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第321号民事判决书一份、《园丁小区工程施工补充协议》一份。
泰林公司还提供吉林省建设厅文件复印件一份、防盗门安装施工工艺标准复印件一份，因原、被告对工程已进行结算，本院认为上述证据与本案不具备关联性，故不予采信；泰林公司还提供关于园丁小区防盗门结算说明一份，因该证据系泰林公司单方制作，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信；泰林公司还提供《园丁小区》工程移交说明书三份、证人孙某某证言，因上述证据与生效法律文书（2014）延中民四终字第15号民事判决书中认定的事实不符，本院认为上述证据不具备真实性，故不予采信。
本院认为，原、被告之间对园丁小区防盗门进行的工程结算是双方当事人的真实意思表示，双方应按照结算金额进行履行。防盗门的实际安装人为案外人孙某某，华诚公司已向其支付了全部门款，故泰林公司应向华诚公司返还其收取的全部门款。现泰林公司只向华诚公司返还了部分门款已构成违约，故华诚公司提出泰林公司支付剩余门款34316元并支付逾期利息的主张，理由成立，本院予以支持。因泰林公司应在华诚公司向案外人孙某某支付全部门款之日返还剩余门款，故对华诚公司要求从2014年7月22日开始计算逾期利息的主张本院予以支持。华诚公司主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。华诚公司提出由泰林公司支付防盗门维修费用6520元的主张，因华诚公司未提出相应证据证明维修费用的发生是否包含有泰林公司施工管理不当之原因，故对该主张本院不予支持。泰林公司提出华诚公司应向其支付配合费、采购保管费、基建费、电费等费用，上述费用应在已支付门款中予以扣除的主张，因原、被告已对门款进行了单独结算，且双方对结算金额无异议，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边华诚房地产开发有限责任公司支付剩余工程款34316元及利息（以34316元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日计算至全部付款之日止）。
二、驳回原告延边华诚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告延边华诚房地产开发有限责任公司负担133元，被告龙井市泰林建筑有限责任公司负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年八月十七日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第218号
原告朱纪明。
委托代理人刘美波、林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被告湖南建设集团有限公司。
负责人栾扬，总经理。
被告湖南建设集团有限公司。
法定代表人栾仲文，董事长。
本院在审理原告朱纪明与被告湖南建设集团有限公司海南分公司、湖南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的缴费期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李家炎
二〇一五年六月一日
书记员 夏 琪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第218号 原告蔡友英，女，1974年12月23日出生，汉族，住龙南县。 被告钟达银，男，成年人，汉族，住龙南县。 被告邓智兴，男，1972年12月13日出生，汉族，住龙南县。 委托代理人（特别授权）潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 原告蔡友英与被告钟达银、邓智兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡友英、被告邓智兴委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告钟达银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告邓智兴是多年的朋友关系。2013年5月期间，被告邓智兴以其朋友钟达银做生意资金周转困难为由要求原告帮忙借钱给被告钟达银，原告因与被告钟达银不熟悉，便提出要被告邓智兴对所借款进行担保，被告邓智兴答应了，原告借给了现金计人民币4万元给被告钟达银，被告钟达银收到现金后立即出具书面借条给原告收执（详见借条复印件），被告邓智兴在借条上签注了担保人邓智兴。之后，原告多次向被告钟达银催还借款，被告钟达银均以各种理由推诿，之后原告又要求被告邓智兴敦促被告钟达银尽快还款，被告邓智兴也以各种理由推诿。迫不得已，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告钟达银归还借款计人民币40000元给原告，判决被告邓智兴对前述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告蔡友英身份信息；2、《借条》（2013年5月25日）一张，证明被告钟达银向原告蔡友英借款人民币4万元并由被告邓智兴提供担保的事实；3、《借条》（2011年7月11日）一张，证明2013年5月25日《借条》上“担保人邓智兴”系被告邓智兴本人书写的。 被告钟达银未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 被告邓智兴辩称，1、被告钟达银于2013年5月25日向原告蔡友英出具的《借条》，载明被告邓智兴系见证人，而非担保人。该《借条》上“担保人邓智兴”六个字不是被告邓智兴亲笔所写，而是他人仿照被告邓智兴的笔迹所写。所以，被告邓智兴不应承担担保责任。2、本案借贷关系是2013年5月25日形成，且《借条》载明“分期付款，现两个月归还一半”。被告钟达银并未在两个月内归还一半借款，根据担保法的相关规定，原告蔡友英未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。所以，被告邓智兴应免除保证责任。 被告邓智兴未向法庭提供证据。 经审理查明，原告蔡友英与被告邓智兴系朋友关系，被告钟达银、邓智兴系朋友关系。被告钟达银于2011年以资金周转为由向原告借款人民币40000元，由被告邓智兴提供担保。借款后，被告钟达银、邓智兴向原告出具《借条》一张。2013年5月25日，应原告蔡友英要求，被告钟达银、邓智兴重新向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借条蔡友英人民币肆万元整（￥40000.00元），分期付款，现两个月归还一半。此据经借人：钟达银2013年5月25日见证人：邓智兴”。原告便将之前的那张《借条》归还给两被告。原告随后发现被告邓智兴在该《借条》上系作为见证人签字，而非作为担保人签字，遂要求被告邓智兴作为担保人在该《借条》上签字确认，被告邓智兴便在该《借条》尾部亲笔写上“担保人邓智兴”。该《借条》交原告收执后，两被告并未按照约定归还借款，经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。 庭审中，被告邓智兴的委托代理人承认该《借条》尾部的“担保人邓智兴”系被告邓智兴本人写的，但并不是写在该《借条》上的，而是他人将被告邓智兴写的这六个字从别的地方复印到该《借条》上的。 以上事实，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告钟达银向原告蔡友英借款人民币40000元，由被告邓智兴提供担保，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。原告主张由被告钟达银归还借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”可知，原告主张由被告邓智兴对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告邓智兴辩称《借条》尾部的“担保人邓智兴”系他人将被告邓智兴写的这六个字从别的地方复印到该《借条》上的问题。首先，该《借条》系原件，且尾部的“担保人邓智兴”经本院核对，并未发现系复印上去的；其次，被告邓智兴并未就“担保人邓智兴”六个字的笔迹向本院申请司法文书鉴定。所以，对于该抗辩理由，本院不予支持。至于被告邓智兴辩称原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任的问题。因《借条》并未约定借款期限，且原、被告也未能提供足够的证据证明本案借款的借款期限。所以，对于该抗辩理由，本院不予支持。被告钟达银经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟达银于本判决生效之日起五日内归还原告蔡友英借款人民币40000元，并由被告邓智兴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟达银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年七月四日 书 记 员 ：肖泽华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5361号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
被告：张东阳，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告张东阳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月四日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5361号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：刘舒宇，女。被告：张东阳，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告德佑房地产经纪有限公司与被告张东阳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月四日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执171号
赵局怀:
本院于2017年8月10日收到申请执行人郭付元提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人139680.68元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费2015元，其他诉讼费用1312.2元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年八月十七日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执171号
申请执行人：郭xx，男，1954年9月4日出生，汉族。
被执行人：赵xx，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭xx与被执行人赵xx机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人收到执行通知书后依法向本院缴纳执行标的款7000元，执行标的款7000元已由申请执行人郭xx领取。而后，申请执行人郭xx于2017年11月27日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马绍俊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人康某。曾因违法收购废旧专用器材，于2009年11月4日
被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1
月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指
控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持
公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日12时53分许，被告人康某酒后
，驾驶辽c×××××号正三轮载货摩托车，途经本市巍山镇巍东
线0km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检
验，被告人康某的血样中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，
已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人蒋某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后
驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014
］14号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、接
受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理
行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过
及被告人康某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人康某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月1
日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月七日
代书 记员 侯超芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1987年2月15日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无职业。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张云峰、王小兰，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张云峰、王小兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日20时许，被害人马某甲在本市城东区东稍门十字由南向北通过人行横道线时险些被被告人马某驾驶的红色奇瑞牌小轿车撞到，双方为此发生争执。并分别打电话叫人，被害人马某甲的朋友马某乙、马某丁、马某丙、马某戊先后到达现场后对马某实施殴打，被告人马某被殴打后持匕首将被害人马某甲左肩部捅伤，并将马某丁、马某戊停放在路边的两辆轿车车窗玻璃砸碎后离开。司法鉴定意见书认定：马某的损伤程度属重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦无异议。辩护人认为，被告人马某在人身受到正在进行的不法侵害时持刀捅伤了被害人，属于防卫过当，应减轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告人马某驾驶奇瑞牌小轿车沿本市共和南路由南向北行驶至东稍门十字路口左转弯时，与从北向南过斑马线的被害人马某甲险些发生碰撞，双方为此发生争执。被害人马某甲遂打电话叫人，被告人马某见状亦打电话叫人。被害人马某甲叫来的朋友马某乙、马某丁、马某丙、马某戊先后到达现场并与被告人马某发生争斗。期间，被告人马某在被殴打过程中持刀朝被害人马某甲左肩部刺一刀。尔后又将马某丁、马某戊停放在路边的两辆轿车车窗玻璃砸碎后离开。
2013年12月26日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第1159号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人马某甲系失血性休克，低蛋白血症，左肩部刀刺伤、左侧三角肌断裂、左侧旋肱后动脉断裂、腋神经断裂、腋静脉损伤、肱骨骨质劈裂，其损伤程度属重伤。
本案在审理过程中，被告人马某亲属赔偿被害人马某甲经济损失人民币60000元，并取得被害人马某甲对被告人马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某甲的陈述及报案材料证实被告人马某因故与其发生争执后持刀将其身体捅伤的事实；证人马某乙、马某丁、马某丙、马某戊的证言证实被害人马某甲打电话叫其到案发现场后在对被告人马某拳打脚踢过程中被告人马某持刀将马某甲刺伤的事实；司法鉴定意见书证被害人马某甲的伤情属重伤的事实；到案经过证实被告人马某被抓获的事实；身份信息证实被告人作案时的实际年龄及身份；调解笔录、收条及谅解书证实被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。被告人马某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某与被害人马某甲因道路通行发生争执后，被告人马某持刀故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人所提被告人马某在人身受到正在进行的不法侵害时持刀捅伤了被害人，属于防卫过当，应减轻处罚的辩解意见，与庭审查明的事实证据不符，不予采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 守 彪
人民陪审员 赵 建 珍
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦伟权，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月15日被田东县公安局取保候审。因多次传唤，拒绝到案，2014年4月11日经本院决定逮捕，同年8月7日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人许青星，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月9日被田东县公安局取保候审。因多次传唤，拒绝到案，2014年4月11日经本院决定逮捕，同年8月1日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦伟权、许青星犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦伟权、许青星到庭参加诉讼。本案在审理中，因被告人韦伟权、许青星脱逃，本院于2014年4月17日中止审理，于2014年8月19日恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年7月至2010年5月间，被告人韦伟权、许青星在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人韦伟权、许青星了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人韦伟权、许青星用同种方式骗取公司财物。韦伟权参与诈骗数额是19326元，个人分得9663元，被告人许青星参与诈骗数额是14679.67元，个人分得7339、4元。被告人韦伟权、许青星分别在2013年1月15日、1月9日到公安机关投案并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦伟权、许青星以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦伟权、许青星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年7月至2010年5月间，被告人韦伟权、许青星在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人韦伟权、许青星了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人韦伟权、许青星用同种方式骗取公司财物。韦伟权参与诈骗数额是19326元，个人分得9663元，被告人许青星参与诈骗数额是14679.67元，个人分得7339、4元。被告人韦伟权、许青星分别在2013年1月15日、1月9日到公安机关投案并退回所得赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某、卢某的证言；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（3）路单明细、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）劳动合同书、田东运德物流有限公司文件；（5）投案自首说明、退赃收据、发还清单；（6）户籍证明；（7）被告人韦伟权、许青星的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦伟权、许青星目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦伟权、许青星案发后虽主动到公安机关投案，但因拒绝到案，故不宜认定自首。鉴于被告人韦伟权、许青星归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦伟权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金38000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许青星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金29000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年八月十九日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王富，男，1973年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年12月4日被判处有期徒刑十一年，于2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王富犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日，被告人王富窜至东港市新兴管理区碧海委临园路74号碧海小区×号楼，从阳台进入全某某住处，把全某某放在卧室的衣服拿到阳台里，盗走全某某裤兜里的人民币2100元。案发后，公安机关扣押被告人王富人民币1300元。
上述事实，被告人王富在庭审过程中无异议，并有被害人全某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、手印鉴定书及照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王富曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王富认罪态度较好，且部分退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止）。
二、责令被告人王富退赔被害人全某某人民币800元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋清华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1961年1月1日，文盲，农民。无前科。于2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日23时许，被告人马某某向他人出售毒品时被公安局民警抓获，并当场提取被告人马某某丢弃在路边的毒品可疑物一包，经定量净重0.9克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一五年八月十三日止）。
依法没收作案工具黑色三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 菊