wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初315号
原告:孙铁华,现住乾安县,系家务。
委托代理人:颜喜庆，现住乾安县,身份证号码:2223281949********。
被告:乾安县乾源绿化工程有限责任公司。
组织机构代码:565083069。
法定代表人:单国林系该公司经理。
原告孙铁华与被告乾安县乾源绿化工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理。
孙铁华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，将被告栽种的沙棘树铲除。2.将原告承包地坐落在乾安县所字镇操字井西的50垧林地恢复到栽植2年生的杨树成活率80%。事实和理由:2015年6月15日，我与乾安县经营林场签订了《林地承包合同》。我承包了坐落在乾安县所字镇的乾安县经营林场129公顷林地。2016年4月，在我不知情的情况下，乾安县乾源绿化工程有限责任公司将我坐落在乾安县所字镇操字井西75号小班，50垧林地杨树毁掉，并栽种沙棘树。乾安县乾源绿化工程有限责任公司之行为侵犯我的林地承包经营权，请求人民法院依法判被告停止侵权，将被告栽种的沙棘树铲除。将原告承包50垧林地恢复到栽植2年生的杨树成活率80%。
本院经审查认为,原告孙铁华承包了乾安县经营林场对外有发包权，位于乾安县所字镇操字井西75号小班50垧林地，并与乾安县经营林场签订了《林地承包合同》。2016年3月18日，被告乾安县乾源绿化工程有限责任公司中标乾安县林业局招投标的乾安县2015年巩固退更还林成果后续产业建设项目。乾安县林业局该行为是其行使行政职权（进行行政管理）产生行政法律效果的行为，故乾安县林业局主导的该工程系行政行为。孙铁华在乾安县经营林场承包部分地块包含在乾安县林业局招标项目范围内，所以乾安县林业局的行政行为侵犯孙铁华合法权益，可对乾安县林业局提起行政诉讼，故本案非民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙铁华的起诉。
诉讼费人民币100元退回原告孙铁华。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内,向本院提交上诉,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘子漩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1369号
原告：高惠珍，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高名德，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高惠珍与被告高名德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠珍到庭参加诉讼，被告高名德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高惠珍向本院提出诉讼请求：依法判令高名德偿还高惠珍借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：高惠珍与高名德系亲戚关系。2015年3月16日，高名德以投资为由向高惠珍借款10万元，约定月利率1.8%计算，由高名德出具的一张借条为凭。高惠珍自2016年8月起多次向高名德催讨，但其均以各种理由推拖不还。
高名德未作答辩。
高惠珍围绕诉讼请求依法提交了证据，高名德经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高惠珍提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对高惠珍提交的证据真实性的默认。为此，对高惠珍提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，高名德出具借条一张，向高惠珍借款10万元，约定月利率1.8%，后经高惠珍多次催讨，高名德未偿还。
本院认为，高惠珍与高名德之间的借贷关系，有高名德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表述真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”故对高惠珍提出的高名德向其偿还借款本金10万及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。高名德经本院合法传唤为到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高名德应在本院判决生效之日起十日内偿还高惠珍借款本金10万及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由高名德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林 津
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第82号
上诉人（原审原告）：曾庆德，男，汉族，1963年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）高梓洋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路37号。
营业执照号：652300050002952（6-5）。
组织机构代码：71077513-4。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
上诉人曾庆德因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曾庆德向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾庆德撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆德撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人曾庆德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马海成
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第82号
上诉人（原审原告）：曾庆德，男，汉族，1963年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）高梓洋，男，汉族，1973年6月19日出生，现住阜康市。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路37号。
营业执照号：652300050002952（6-5）。
组织机构代码：71077513-4。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
上诉人曾庆德因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曾庆德向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾庆德撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆德撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人曾庆德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马海成
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第903号
原告：于某某，男，汉族，1958年9月9日出生，住长春市。
被告：程某，女，汉族，1972年2月21日出生，住长春市。
本院在审理原告于某某与被告程某离婚纠纷一案中,原告于某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告于某某负担，原告预交的案件受理费6250元退还给原告于某某。
审判员 闫春林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕振兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4910号
原告：廖林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告：刘辉，女，汉族，1973年4月12日出生，住长沙市开福区。
第三人：长沙市市政建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路。
法定代表人：李杨波，总经理。
委托诉讼代理人：张继红，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红武，湖南长善律师事务所律师。
第三人：吴志勇，男，1955年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告廖林诉被告刘辉、第三人长沙市市政建设开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016)湘0105民初4604号民事判决书，原告廖林不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘01民终5130号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏案件当事人，裁定撤销本院（2016)湘0105民初4604号民事判决，案件发回本院重审。本案立案后，依法追加吴志勇为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖林，被告刘辉，第三人长沙市市政建设开发有限公司（以下简称“市政建设公司”）的委托诉讼代理人谭红武到庭参加诉讼，第三人吴志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，搬出原告购买的房屋；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原告购买位于长沙市开福区房屋一套，并经长沙市房屋管理局办理了产权登记过户手续。原房主吴志勇告知原告，称被告只是临时居住，随时可搬出。但原告多次要求被告搬出，被告均以各种理由拒绝搬出。故原告提出前列诉讼请求，请求判如所请。
被告刘辉辩称:被告对房屋的占有是拆迁安置所得，属有权占有，原告无权请求返还原物。
第三人市政建设公司陈述:一、本案是返还原物纠纷，据原告所述其从吴志勇处购买该房，但被告有证据证明被告已居住16年。根据相关规定和交易习惯，吴志勇卖给廖林的应当是无瑕疵的房屋，因此应由吴志勇举证刘辉无权居住该房。希望追加吴志勇为本案被告，以查清本案事实；二、根据被告提供的资料和市政建设公司核实的情况，原建湘中路9号直管公房的拆迁档案显示该房屋的房主为刘亚迪，而并非刘辉。故请求法院依法查明事实并依法判决。
第三人吴志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
本院查明：2016年3月1日，第三人吴志勇为偿还所欠原告廖林欠款，双方协议以房抵债，双方就湖南省长沙市开福区房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同注明，吴志勇将面积为66.44平方米的涉案房屋以20万元的总价出售给原告廖林。双方于同日在长沙市房地产交易管理所办理产权登记过户手续，房产证号为：长房权证开福字第××号。
被告刘辉主张，其原系长沙市芙蓉区建湘中路的公房住户，户主为刘亚迪，刘辉与刘亚迪是姐妹关系，两人共同承租、居住了长沙房产（集团）有限公司在长沙市芙蓉区的直管公房。2000年，因长沙市政建设公司将两人原居住房屋拆迁，刘辉于2000年1月20日被该公司安置在蒋家垅小区一片5栋4门XX室，并自此居住至今。被告刘辉为支持其主张，提交了直管公房租赁凭证、证人证言、水电费缴费凭证等证据予以佐证。
2017年11月15日，本案被告刘辉就拆迁安置的蒋家垅小区一片5栋4门XX室被转卖，影响其租住权为由，向长沙市雨花区人民法院起诉本案第三人市政建设公司，要求其赔偿损失。长沙市雨花区人民法院已立案受理。
本院认为：一、被告刘辉居住在XX房屋的事实。刘辉陈述其居住在XX房是基于2000年的第三人市政建设公司对长沙房产（集团）有限公司的直管公房的拆迁安置，并提交了相应证据，可以认定被告刘辉在2000年就居住在XX房，刘辉与XX房屋的产权人之间形成事实租赁关系。二、《合同法》第六条、第七条、第二百二十九条、第二百三十条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、“当事人订立、履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。2016年3月1日，第三人吴志勇与原告廖林签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给原告廖林，并于同日办理了产权过户登记手续。根据原告廖林在起诉状中的陈述，原告廖林知道被告刘辉居住在XX房，在未与被告刘辉就其居住事项达成协议的情况下，仍予以购买该房屋，尔后要求被告刘辉腾房。原告廖林的行为违反了诚实信用原则，其应当与第三人吴志勇或被告刘辉沟通协商妥善处理被告刘辉的居所问题后，才有权要求被告刘辉搬离房屋。三、第三人吴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
驳回原告廖林的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告廖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初967号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：王知兴，男，1961年3月28日出生，住湖北省蕲春县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告王知兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1274元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第443号
原告高春笑，女。
委托代理人李鸿春，山东青天成律师�务所律师。
被告刘中智，男。
委托代理人王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
原告高春笑诉被告刘中智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春笑及委托代理人李鸿春、被告刘中智委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘中智于2013年4月28日，因生意资金短缺向原告借款人民币22万元。因原告和被告为朋友关系，加上被告承诺欠款2013年5月10日归还，时间期限较短，故原告借款给被告，并于2013年4月28日在市南区金都花园被告的公司里让被告写下借条，可是借款到期后，被告未能归还借款，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币220000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘中智辩称，一、被告未借过原告的款项，原�所称的该笔款项系原告委托青岛中智信达资产管理咨询有限公司代为进行资产管理的，该笔款项原告应当向该公司主张并非被告。法院应当驳回原告的诉讼请求。二、根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际交付青岛中智信达资产管理咨询有限公司款项仅为17万元，并非原告所称的22万元。
经审理查明：2013年4月28日，被告刘中智向原告高春笑出具《借条》一份，借条主要内容：今借高春笑贰拾贰万元整（220000.00），于2013年5月10日归还。同日，原告向被告刘中智（账号6222023803022380368）汇款200000元。
又查，2014年4月30日，被告刘中智支付原告5000元。2014年5月22日，被告刘中智支付原告10000元。2014年7月18日，被告刘中智支付原告30000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、被告提交的银行汇款凭证以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘中智给原告高春笑出具的借条，系当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律法规的规定，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。被告庭审中抗辩并非被告实际借款的主张，本院不予认可。但对于实际借款数额问题，该借条载明借款金额为22万元，庭审中原告提交汇款单实际汇款为20万元，原告也认可其实际借款金额为20万元。本院认为，欠条书写借款金额和实际汇款金额不一致的，应以实际汇款金额为准，被告实际借款金额应为20万元整。对于庭审中原告抗辩认为2万元为预扣利息的意见，因被告对该预扣利息不予认可，且原告也未提交证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告的该抗辩意见不予支持。借条中借贷双方未对借款利息有约定，应�为不支付利息。自2014年4月30日至7月18日，被告刘中智共计支付原告45000元，原告对该还款数额予以认可，因此被告尚欠原告本金应为155000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中智于本判决生效之日起十日内偿还原告高春笑借款本金人民币155000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担1359元，由被告负担3241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第443号
原告高春笑，女，汉族，1982年4月12日生，住青岛市市南区。
委托代理人李鸿春，山东青天成律师事务所律师。
被告刘中智，男，汉族，1985年5月2日生，住青岛市崂山区。
委托代理人王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
原告高春笑诉被告刘中智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春笑及委托代理人李鸿春、被告刘中智委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘中智于2013年4月28日，因生意资金短缺向原告借款人民币22万元。因原告和被告为朋友关系，加上被告承诺欠款2013年5月10日归还，时间期限较短，故原告借款给被告，并于2013年4月28日在市南区金都花园被告的公司里让被告写下借条，可是借款到期后，被告未能归还借款，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币220000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘中智辩称，一、被告未借过原告的款项，原告所称的该笔款项系原告委托青岛中智信达资产管理咨询有限公司代为进行资产管理的，该笔款项原告应当向该公司主张并非被告。法院应当驳回原告的诉讼请求。二、根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际交付青岛中智信达资产管理咨询有限公司款项仅为17万元，并非原告所称的22万元。
经审理查明：2013年4月28日，被告刘中智向原告高春笑出具《借条》一份，借条主要内容：今借高春笑贰拾贰万元整（220000.00），于2013年5月10日归还。同日，原告向被告刘中智（账号xx）汇款200000元。
又查，2014年4月30日，被告刘中智支付原告5000元。2014年5月22日，被告刘中智支付原告10000元。2014年7月18日，被告刘中智支付原告30000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、被告提交的银行汇款凭证以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘中智给原告高春笑出具的借条，系当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律法规的规定，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。被告庭审中抗辩并非被告实际借款的主张，本院不予认可。但对于实际借款数额问题，该借条载明借款金额为22万元，庭审中原告提交汇款单实际汇款为20万元，原告也认可其实际借款金额为20万元。本院认为，欠条书写借款金额和实际汇款金额不一致的，应以实际汇款金额为准，被告实际借款金额应为20万元整。对于庭审中原告抗辩认为2万元为预扣利息的意见，因被告对该预扣利息不予认可，且原告也未提交证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告的该抗辩意见不予支持。借条中借贷双方未对借款利息有约定，应视为不支付利息。自2014年4月30日至7月18日，被告刘中智共计支付原告45000元，原告对该还款数额予以认可，因此被告尚欠原告本金应为155000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中智于本判决生效之日起十日内偿还原告高春笑借款本金人民币155000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担1359元，由被告负担3241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 池 澄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱催字第18号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。
诉讼代表人：黄志光。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005122544167的银行承兑汇票（票面金额：人民币五十万元整，出票日期：2014年4月29日，汇票到期日：2014年10月29日，出票人：浙江新特医药有限公司，收款人：浙江国镜药业有限公司，持票人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，支付银行：中国光大银行杭州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小林
审 判 员 石 红
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月二日
代书 记员 袁小莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执427号
申请执行人宋洪利，男，住址翁牛特旗。
被执行人宋春红，女，住址翁牛特旗。
宋洪利申请宋春红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4039号已经发生法律效力。宋洪利于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执427号之一
申请人宋洪利，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋春红，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4039号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年11月25日查封了被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，并责令被执行人宋春红在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经本院查明被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，根据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执427号之一
申请人宋洪利，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋春红，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4039号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年11月25日查封了被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，并责令被执行人宋春红在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
根据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执427号
申请人宋洪利，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宋春红，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4039号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年11月25日查封了被执行人宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室，并责令被执行人宋春红在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行宋春红所有的位于翁牛特旗某某小区4号楼542室。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 武海洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1801号
原告徐祝高。
被告王振华。
本院在审理原告徐祝高诉被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 吴 均
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晓娟
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初1号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人裴某，男，1994年11月8日出生，公民身份号3426251994********，汉族，小学文化程度，农民，出生地安徽省含山县，户籍地含山县环峰镇三龙行政村小裴村**号，住址同上。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役6个月，宣告缓刑6个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被含山县公安局取保候审，2015年9月9日被含山县公安局刑事拘留，同年10月15日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2015年6月18日凌晨2时许，被告人裴某来到含山县环峰镇张公街道王某经营的“三子车房”，撬卷闸门锁进入店内，盗走一辆豪顺牌电瓶车（价值1872元）、四块天能牌电池、一块海宝牌电池（价值660元）及200元现金。
2、2015年7月7日夜，被告人裴某来到和县历阳镇望江村委会杨某自然村杨某家，撬窗进入家中，盗走一楼书房的一台台式电脑（价值20元）。
3、2015年8月26日夜，被告人裴某来到含山县环峰镇桥联行政村汲村汲某家，撬后门进入家中，未盗得财物。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、查获经过；2.证人证言：证人冯某的证言；3.被害人陈述：被害人王某、杨某陈述；4.被告人供述和辩解：被告人裴某的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证价格鉴定结论书；6.辨认笔录：对作案现场的辨认。
被告人裴某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。另外已赔偿王某人民币4000元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另外被告人已赔偿王某人民币4000元。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、查获经过；2.证人证言：证人冯某的证言；3.被害人陈述：被害人王某、杨某陈述；4.被告人供述和辩解：被告人裴某的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证价格鉴定结论书；6.辨认笔录：对作案现场的辨认7、被告人赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人裴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共价值人民币2752元，数额较大，其中两次入户盗窃，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人裴某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二0一六年元月二十日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1012号
原告：朱汉文，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐玲，女，1974年87月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张曙，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告朱汉文诉被告徐玲、张曙所有权确认纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘宏超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14954号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告员工。
被告：申屠斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告申屠斌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告申屠斌归还原告贷款本金214217.03元，利息59141.48元，复利7966.23元，合计人民币281324.74(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后的利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告申屠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年4月3日，原告与被告申屠斌签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告申屠斌向原告借款人民币500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年4月3日，原告依约向被告发放了贷款50万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2016年4月3日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告归还了借款本金285782.97元，支付了2015年7月3日之前的利息，此后被告未按约偿本付息，仅支付了利息64.69元，复利95.67元，对其余款项并未支付，尚欠借款本金214217.03元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金214217.03元并支付利息、罚息、复利（自2015年7月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的160.36元）。
二、被告申屠斌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担308元，由被告申屠斌负担5226元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1634号
申请执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国林和肖志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1849号民事调解，向被执行人肖志明发出执行通知，责令被执行人肖志明在指定期限内履行义务。因被执行人肖志明未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月9日，本院作出（2015）涵执字第1634号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖志明银行存款人民币252900元，2016年10月23日，本院作出（2015）涵执字第1634-1号执行裁定，查封、扣押被执行人肖志明所有的闽B×××××号小型普通客车。2016年11月25日，申请执行人黄国林向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖志明银行存款人民币252900元的冻结；
二、解除对被执行人肖志明所有的闽B×××××号小型普通客车的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1849号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1634号
申请执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄国林与被执行人肖志明民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1849号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人肖志明有闽B×××××号小型普通客车一辆。2015年10月23日，本院作出（2015）涵执字第1634号执行裁定，查封、扣押被执行人肖志明所有的闽B×××××号小型普通客车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1849号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1634号
申请执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1849号民事调解，于2015年9月22日向被执行人肖志明出执行通知，责令被执行人肖志明在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人肖志明有闽B×××××号小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖志明所有的闽B×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初74号
原告：刘敏，女，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：哈建勇，男，汉族，1979年7月出生，住乌鲁木齐市。
被告：沈彦兵（曾用名：沈广龙），男，汉族，1976年8月出生，住福海县。
本院在审理原告刘敏诉被告沈彦兵民间借贷纠纷一案中，原告刘敏以原、被告的借款纠纷已协商解决为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘敏自行负担。
代理审判员 闫新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执338号
申请执行人：吉林市正泰拍卖有限责任公司,住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王春玲，该公司总经理。
委托代理人：毛洋，该公司助理。
被执行人：李恒，男，1987年5月4日生，满族，户籍所在地吉林省永吉县万昌镇孤家子村八社，经常居住地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市正泰拍卖有限责任公司与被执行人李恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1400号
原告重庆绿地海域房地产开发有限公司，组织机构代码57483376-5，住所地重庆市涪陵区滨江路188号（重庆海关驻涪陵办事处办公楼三楼）。
法定代表人孙志文，该公司董事长。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告朱在群，女，1981年12月9日出生，汉族，IU酒店服务员，住重庆市渝中区。
本院在原告重庆绿地海域房地产开发有限公司诉被告朱在群房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆绿地海域房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地海域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄勤勤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第195号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，女，1976年4月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市隆回县（均自报）。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人黄某开始在本区钟村街谢村市场地摊档口贩卖淫秽光碟。同年11月20日晚上8时许，被告人黄某在上述店铺准备向郭某某贩卖淫秽光碟时被公安人员查获。公安人员在被告人黄某地摊处缴获淫秽光碟共245张。经鉴定，上述245张光碟均为淫秽物品。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有被告人黄某侦查阶段的供述，证人郭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起执行至2015年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的淫秽光盘245张，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴静铧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1001号
原告晏发生，男，1966年12月17日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告吴邦银，男，1968年4月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人刘海斌，男，1990年9月3日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省苍溪县。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告晏发生诉被告吴邦银、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏发生及其委托代理人陈勇，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人陈光霓到庭参加诉讼，被告吴邦银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告吴邦银驾驶川C622**号轻型普通货车与原告晏发生驾驶的川CE37**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂起诉请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、晏发生身份证、驾驶证、川CE37**号普通二轮摩托车行驶证复印件，证明原告晏发生主体资格合法；
2、自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字（2014）第5103216201400128号），证明事故发生经过及公安交警大队对该事故的责任划分；
3、吴邦银驾驶证、川C622**号轻型普通货车行驶证、保险批单、保单复印件，证明被告主体资格合法及川C622**号轻型普通货车保险情况；
4、自贡市第一人民医院出院证明书、住院病历、休息证明、费用明细清单，证明原告晏发生因交通事故受伤治疗情况；
5、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴2117号）、鉴定费票据，证明原告晏发生伤残等级；
6、常住户口页、荣县铁厂镇山王村民委员会证明、晏永福户口信息，证明被扶养人晏永福与原告晏发生关系；
7、交通费票据，证明交通费用情况；
8、到庭证人丁朝红、伍金华证言、调查笔录及荣县鸿阳房地产开发有限公司证明，证明原告晏发生工作及收入情况。
被告吴邦银未答辩、举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述发生事故时，川C622**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司据保险合同约定承担责任。原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，被扶养人晏永福走失多年，再请求被扶养人生活费不当。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付原告医疗费10000元，请求本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，证明合同约定相关内容。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
晏发生系荣县旭阳镇柏林村居民，2009年起，先后在荣县旭阳镇各建筑工地从事建筑木工工作。川C622**号轻型普通货车所有人系被告吴邦银。
川C622**号轻型普通货车于被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。
2014年12月30日，被告吴邦银驾驶川C622**号轻型普通货车于305省道134Km＋220m路段与原告晏发生驾驶的川CE37**号普通二轮摩托车相撞，造成晏发生受伤和两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告晏发生于2014年12月30日至2015年2月7日在自贡市第一人民医院住院治疗。2015年2月16日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字（2014）第5103216201400128号）认定：吴邦银负此次事故全部责任；晏发生不负此次事故责任。2015年4月20日，四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴2117号）鉴定：被鉴定人晏发生因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级、十级。
另查明：原告晏发生父晏永福于2006年6月走失。诉前，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付原告医疗费10000元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费390元（10元／天×39天）、护理费2730元（70元／天×39天）、误工费11123.61元（四川省2014年建筑业就业人员平均工资38303元／年÷365天／年×106天）、残疾赔偿金117028.80元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年×0.24）、鉴定费900元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元，合计139572.41元。
本院认为：1、上述交通事故中，被告吴邦银的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故的全部原因，被告吴邦银应对原告晏发生所诉赔偿承担全部责任。被告吴邦银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。2、上述交通事故发生于川C622**号轻型普通货车保险期间，对原告所诉赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应据保险合同约定，在川C622**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔付；超出部分，原告未予诉请，本案不作处理。3、上述交通事故发生前，原告在各建筑工地从事木工工作，收入来源于城镇一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告被扶养人晏永福走失多年，现下落不明，其被扶养人生活费本案不予处理，待晏永福出现后另行主张。对原告诉请合理损失，本院依法确认。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未提供垫付医疗费用证据，该垫付费用由原、被告自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C622**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告晏发生各项损失110000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告晏发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 章梅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初211号
原告：宋玲仙，女，1960年12月23日生，汉族，系蒙自市第三小学退休教师，住蒙自市红竺园Ａ区。
被告：肖菊，女，1982年10月6日生，汉族，系蓝天幼儿园园长，住蒙自市。
被告：夏旺，男，1981年4月5日生，汉族，系蓝天幼儿园副园长，住蒙自市。
原告宋玲仙与被告肖菊、夏旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲仙庭参加诉讼，被告肖菊、夏旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖菊、夏旺系从业幼儿教育经营者。2015年8月28日，两被告因急需幼儿园扩改资金，用蒙自市蓝天幼儿园的财产及经营权作还款保证，于当日双方签订了借款合同，向原告借款人民币350000元。于2016年11月21日还款100000元，剩余250000元未偿还。原告多次找被告还款，被告以种种借口不予偿还剩余借款。
被告肖菊、夏旺未作答辩。
原告宋玲仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告适格的主体资格。
第二组：《借款合同》原件一份，欲证实两被告因经营幼儿园急需资金向原告借款35万元的事实。
第三组：《中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行借记卡账户历史明细清单》原件一份，欲证实2015年8月28日，原告分两次打款给被告肖菊，第一笔是288000元，第二笔48000元，共计336000元，因为扣减了利息，所以实际支付给被告肖菊的是336000元。
被告肖菊、夏旺未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告肖菊、夏旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原告与被告肖菊、夏旺签订《借款合同》一份，约定：因肖菊从事幼儿园教育经营，幼儿园急需一笔资金，向原告借款人民币350000元，借款期限从2015年8月28日起至2016年3月1日止，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为4分。借款方如不按期归还借款，逾期部分在原利息上加收利率20%。借款方愿意用蒙自市蓝天幼儿园的财产经营权作抵押，到期不能归还贷款，借款方愿将抵押物（蓝天幼儿园的财产经营权）交给贷款方经营，直到扣完贷款的利息和本金后，借款方才能收回幼儿园的财产经营权。原、被告均在《借款合同》上签字按手印。2015年8月28日，原告扣除利息14000元后，分两次向被告肖菊账户存入288000元、48000元。共计336000元。2015年9月28日至2016年3月1日，两被告以350000元为本金按年利率48%支付原告6个月利息84000元。2016年11月21日，两被告偿还原告借款本金100000元，其余未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按合同约定已履行了出借借款的义务，两被告未足额偿还借款，其行为违反了双方的约定，被告肖菊、夏旺作为债务人，应承担偿还原告借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的本金应按实际出借金额认定为336000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按年利率48%支付原告利息超过了法律规定，对被告超过年利率36%多支付的利息23520元，予以扣减本金。故对原告主张被告偿还本金250000元及利息的请求，本院按原告实际借款336000元扣除被告多支付的利息23520元及已偿还的本金100000元后，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖菊、夏旺于判决生效后十日内一次性偿还原告宋玲仙借款本金人民币212480元及利息（以本金212480元为基数，按年利率24%从2016年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告宋玲仙负担800元，被告肖菊、夏旺负担4250元。公告费560元由被告肖菊、夏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 何红芬
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 何虹静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更246号
罪犯朱堰回，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年6月28日作出（2011）武刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱堰回犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月20日、2015年1月30日经本院分别裁定减刑十个月、十个月。刑期自2010年8月14日至2016年12月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱堰回在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱堰回在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱堰回认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯朱堰回减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第712号
原告侯某某，女，1956年5月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道北和平委**组。
被告张某某，女，51岁，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区馨园小区*号楼*单元***号。
被告安某某，女，45岁，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区馨园小区*号楼*单元***号。
被告王某某，男，1952年11月6日出生，汉族，无职业同，现羁押于哈尔滨新康监狱。
本院在审理原告侯某某与被告张某某、安某某、王某某物权确认纠纷一案中，因本案涉及的债务已由其他案件审理完毕，本案不能重复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
本案受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15540号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢宪庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢宪庆信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,363.49元。原告诉称,被告卢宪庆系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,363.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1933号
原告：高福会，又名王福惠，女，1945年9月21日出生，汉族。
被告：景艳辉，又名景小黑，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告：李姣凤，女，1974年5月11日出生，汉族。
原告高福会与被告景艳辉、李姣凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高福会到庭参加了诉讼，被告景艳辉、李姣凤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高福会诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月21日（农历五月初七），二被告因做生意急需用钱，向我借款50000元，并出具了借据，当时双方口约定月息3分。2007年6月21日至2009年6月20日期间，二被告每月向我支付一次利息，共计向我支付利息36000元，此后再未支付过利息，也未归还过本金。后经多次催要被告至今未归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告归还借款50000元并按月息3分支付2009年6月21日至2015年12月30日的利息，2015年12月30日之后的利息我放弃。
被告景艳辉、李姣凤未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月21日（农历五月初七），二被告向原告借款50000元，当时双方口约定月息3分，并出具了借据，借据载明：“今借到王福惠现金伍万元整。景小黑、李姣凤2007年5月初七”。2007年6月21日至2009年6月20日期间，二被告每月向原告支付一次利息，共计向原告支付利息36000元，审理中，原告主张要求二被告归还借款本金50000元并按月息3分支付2009年6月21日至2015年12月30日的利息，2015年12月30日之后的利息自愿放弃。二被告虽未到庭，但在庭前调查中，二被告均认可与原告口头约定月息3分及曾向原告支付过两年利息的事实，上述为本案全部事实。
针对上述事实，原告提供以下证据予以证明：
1、原告在庭审中的陈述。
2、被告景艳辉亲笔书写，被告景艳辉、李姣凤共同署名的借据一份，以证明2007年6月21日二被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的二被告给其出具的借据，结合原告的陈述、被告的履行情况，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效；原、被告之间约定的月息3分，即年利率36%，已超过法律规定的民间借贷案件年利率24%的支付上限，故对超出部分，本院不予支持。2015年12月30日之后的利息原告自愿放弃，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告景艳辉、李姣凤归还原告高福会借款50000元并支付利息（利息从2009年6月21日起计算至2015年12月30日止，按照年利率24%计息）。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵重云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔丽艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初135号
原告：蒙秀香，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：谢兴旺，男，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：常艳波，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告蒙秀香与被告常艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙秀香自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙秀香撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告蒙秀香负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年一月三十日
书记员 郝丽丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05415号
原告魏国生，男，1960年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张宝江，男，1968年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张楠，女，1989年1月12日出生，汉族，农民。
原告魏国生诉被告张宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国生的委托代理人李洪涛、被告张宝江的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国生诉称：2014年9月6日17时10分许，被告张宝江驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至建平县小叶线59km＋800m处时，由于操作不当，与前方同方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告张宝江负担此次事故的主要责任，原告魏国生负担次要责任。被告张宝江的摩托车未投保交强险。原告伤后在赤峰宝山医院住院治疗34天，花医疗费27657.64元，请求判令被告赔偿我医疗费22360.35元、伙食补助费1700.00元、护理费3305.00元、误工费4952.55元、伤残赔偿金22382.00元、精神抚慰金10000.00元，总计64579.38元，并承担诉讼费用。
被告张宝江辩称：对事故本身无异议。对于原告合理损失我方同意赔偿。在原告住院期间，被告已向原告支付7000.00元。
经审理查明：2014年9月6日17时10分许，被告张宝江驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至建平县小叶线59km＋800m处时，由于操作不当，与前方同方向驾驶二轮摩托车的原告魏国生相撞，造成原告受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告张宝江负担此次事故的主要责任，原告魏国生负担次要责任。被告张宝江的摩托车未投保交强险。原告魏国生于2014年9月6日至10月10日在赤峰宝山医院住院治疗34天，花医疗费27657.64元，诊断为右踝关节开放性骨折伴脱位、头外伤。2015年1月22日经朝阳营州司法鉴定所鉴定魏国生右踝关节开放性骨折伴脱位伤残等级为十级。花鉴定费840.00元。被告张宝江为原告垫付医疗费7000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、被告张宝江负事故主要责任，原告魏国生负事故次要责任。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰宝山医院出具的住院病历一份、诊断书一份、费用清单二份、医疗费收据2枚，欲证明原告住院34天、花医疗费27657.64元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所伤残鉴定书一份、伤残鉴定费单据1枚，欲证明原告魏国生右踝关节开放性骨折伴脱位伤残等级为十级，花鉴定费840.00元。庭审中被告提出重新鉴定要求，鉴于鉴定机构是经法院依法指定的，被告未能提出该鉴定机构资质存在问题的证据，也未能提出鉴定结论违反法律规定的证据，故本院对朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定书予以采信。
4、被告张宝江向本院提交收据一份，欲证明被告给原告垫付7000.00元医疗费。对此证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：被告张宝江骑车与原告魏国生骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，张宝江应按责承担赔偿责任，因张宝江未依法投保交强险，故其应按交强险赔偿标准承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张宝江按照交强险赔偿限额赔偿原告魏国生医疗费10000.00元、伙食补助费1700.00元（34天×50.00元／天）、护理费3305.00元（34天×97.21元／天）、伤残赔偿金22382.00元（11191.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000.00元。合计41387.00元。（已给付7000.00元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告张宝江赔偿原告魏国生医疗费12360.35元（17657.64元×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 籍 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3031号
上诉人（原审原告）：浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村。
法定代表人：叶建勇。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中金热电有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇。
诉讼代表人：金尧坤，浙江中金热电有限公司管理人浙江舜杰律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司因与被上诉人浙江中金热电有限公司破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司的委托诉讼代理人薛立锋，被上诉人浙江中金热电有限公司的委托诉讼代理人金利祥、周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款债权的形成虽有形式上的要求，但只要满足本质要求，其债权就应当被认可，一审法院认定事实不清，没有进行本质分析。1.上诉人提供了借款核对函，其所确定的债权债务关系是发生在上诉人与被上诉人正常经营过程之中，债权债务发生时被上诉人还没有进入破产程序，属正常债权债务关系，在此过程中双方经过结算得出结果，被上诉人尚欠上诉人债务合情合理。核对函只是笼统的概括了债权债务，虽然形式有所欠缺，但不能否认其本质的债权债务关系。2.上诉人提供了明细账及记账凭证等证据，当今社会经济形式多种多样，企业短期大额借款已成常态，有些并无借款合同，只有记账凭证、转账记录等材料。借贷双方只要就借款及金额达成一致，随后又确实支付了相应的借款，那么就应当认定借贷事实。本案双方之间的借款流转，有相应账目和银行凭证为证，应当予以认定。
浙江中金热电有限公司答辩称：1.被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系。上诉人提交的银行凭证、汇款记录均显示是往来款。上诉人提交的核对函只有复印件，即使有原件，根据我国破产法相关规定，上诉人在破产后未经管理人认可私自盖章也是无效行为。如按照上诉人主张，如此巨大的资金往来没有逐年逐一对账，而只是在被上诉人破产后才进行最终对账，也值得怀疑。2.上诉人与被上诉人是关联企业，实际控制人相同，企业高管也存在相同。3.上诉人在公司成立后并没有从事实体经济活动，其账目都是往来款。综上，在上诉人未提交充分证据证明双方存在借贷关系的情况下，上诉人的诉讼请求不应得到法院支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令确认原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司对被告浙江中金热电有限公司享有债权13161737.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，该院依法裁定受理被告浙江中金热电有限公司破产清算一案，后指定浙江舜杰律师事务所为被告管理人。原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司在债权申报期间向管理人申报债权，管理人对原告申报的债权未予认定，故酿成讼争。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司起诉要求该院确认原告对被告享有债权并主张债权性质为借款，故原告负有证明双方存在借贷合意及借款已实际交付的举证责任。但原告向该院提供的证据不足以证明上述待证事实，其中借款核对函系复印件，核对函出具时被告已进入破产清算程序，且核对函的内容未经被告管理人确认。客户明细账单、记账凭证系原告单方面制作，未经被告确认，记账凭证及原始会计凭证记载的款项摘要亦非借款，故上述证据不能证明原、被告双方存在借贷合意及借款已实际交付的待证事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，该院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为讼争借贷事实是否存在。上诉人浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司主张双方存在借贷事实，依法应就借贷关系及款项交付承担举证责任，但上诉人就此提供的证据均不足以证明其借贷主张。首先，上诉人提供的核对函，不仅形成于被上诉人浙江中金热电有限公司进入破产程序之后且内容未经管理人认可，而且系复印件其真实性尚不能确定，因此不能作为认定借贷事实的依据。其次，上诉人提供的明细账、记账凭证、银行凭证等证据，不仅记载有往来款、往来结算款等内容，不能充分证明借贷性质，而且其中的明细账、记账凭证系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，因此亦不能证明上诉人主张的借贷事实。因此，上诉人主张的借贷事实缺乏充分证据证明，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张银萍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第13号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨xx，男，1977年12月9日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4396241977********）
被执行人康xx，女，1981年10月8日出生，汉族，住址同上（身份证号：43068119881********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨xx、康xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第x592号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨xx、康xx夫妇于2013年8月25日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨xx、康xx作出了汨罗市征决（2013）第x592号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第x592号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨xx、康xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37752元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费742元，执行费465元，合计1207元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 胡永中
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审5号
申请执行人侯马市国土资源局，市呈王路26号。
法定代表人赵振泳，局长。
被执行人杨春龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
申请执行人侯马市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行2016年8月8日给被执行人杨春龙作出的侯国土监罚〔2016〕9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人侯马市国土资源局申请执行被执行人杨春龙的内容：拆除杨春龙的非法建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的368.9平方米土地。依据的事实和理由：杨春龙于2016年4月在未办理合法用地的情况下，占用乔村集体土地368.79平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年8月8日作出侯国土监罚〔2016〕9号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。提交的证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令停止违法行为通知书现场照片；4、法律文书送达回证及现场照片；5、许跃进、杨春龙、孙惠计的询问笔录及其三人身份证复印件；6、立案呈批表；7、土地现场勘查表；8、国土资源违法案件调查报告；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈报表；11、行政处罚告知书；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、放弃听证权利说明及发文卡；14、行政处罚决定书及邮寄证明；15、履行行政处罚决定催告书及邮寄证明；16、强制执行申请书。
经审查查明，申请执行人侯马市国土资源局在对被执行人杨春龙非法占地于2016年4月19日送达责令停止违法行为通知书，2016年6月23日立案，2016年8月8日作出侯国土监罚〔2016〕9号国土资源行政处罚决定书，于2016年10月20日向当事人邮寄送达。违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条、第三十二条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市国土资源局2016年8月8日作出的侯国土监罚〔2016〕9号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴亚荣
审 判 员 马 敏
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10413号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。
被告：丁凯，男，19xx年x月xx日生，汉族，张家港市。
被告：汤金玉，女，19xx年xx月xx日生，汉族，张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告丁凯、汤金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。被告丁凯、汤金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁凯归还借款本金41507.26元及利息（截至2016年11月21日的利息为1902.07元，自2016年11月22日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告汤金玉对被告丁凯的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告丁凯与原告签订了《借款合同》及《借款借据》，约定被告丁凯向原告借款15万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年11月21日止，借款月利率18.33‰，还款方式为等额本息，如被告不按期还款原告有权在原利率的基础上加收50%的罚息等。同日，被告汤金玉与原告签订《保证合同》，为被告丁凯的上述借款承担连带保证责任。之后原告依约发放了借款15万元，被告丁凯未能按期归还本息。为此，起诉要求判如所请。
被告丁凯、汤金玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，昌盛小贷公司（贷款人）与丁凯（借款人）签订编号为张昌微小贷借字[2015]第010xxx1号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款金额为15万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年11月21日止，期限为18个月，贷款月利率为18.33‰；借款情况以借款借据记载为准；还款方式为等额本息；当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿…(4)借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；……。同日，昌盛小贷公司与丁凯签订《贷款还款计划表》一份，约定贷款本金15万元，贷款起息日为2015年5月21日，到期日为2016年11月21日，还款方式为等额本息；自2015年6月20日起每月的20日为还款日，每期期供为9883.77元，第18期即最后一期还款日为2016年11月21日，金额为9883.79元。同日，昌盛小贷公司（债权人）与汤金玉（保证人）签订编号为张昌微小贷保字[2015]第01xxx31号《保证合同》一份，涉案的主要内容有：鉴于债权人和借款人丁凯签订了张昌微小贷借字[2015]第01xxx1号《借款合同》（以下简称主合同），为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2015年5月21日，昌盛小贷公司依约向丁凯发放借款15万元，相应的借款借据记载：到期日期为2016年11月21日，结算方式为等额本息，借款利率为18.33‰（月）。借款到期后，丁凯未能按约归还借款。截至2016年11月21日，丁凯尚结欠昌盛小贷公司借款本金41507.26元及利息1902.07元，昌盛小贷公司为此涉讼。
另查明：丁凯、汤金玉向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
以上事实，有《借款合同》、《贷款还款计划表》、《保证合同》、借款借据、银行业务回单、利息清单、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告丁凯发放贷款15万元，被告丁凯理应按约还本付息，故原告要求被告丁凯归还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤金玉为被告丁凯的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告丁凯的本案债务承担连带清偿责任。被告丁凯、汤金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:
一、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金41507.26元及利息（截至2016年11月21日的利息为1902.07元，自2016年11月22日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告汤金玉对被告丁凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元由被告丁凯、汤金玉负担。被告应负担部分原告已预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 肖建峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 晓
本判决引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1533号
原告:王海霞。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告:沙翔。
原告王海霞与被告沙翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海霞委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告沙翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.被告沙翔向原告返还购砖款110000元及利息（按照中国人民银行贷款逾期利息从起诉之日计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告向被告购买砖头并支付砖款110000元给被告，被告出具收条一张给原告，并对砖头的价格、地点、时间作出承诺，此后原告前往指定处拖砖多次，但被告提供不出砖头给原告，原告为此多次找被告要求被告履行义务，被告一直拖延，后期原告明确要求被告退还购砖款110000元，被告虽同意但至今一直未付款给原告。
被告沙翔未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告作为收款人向原告出具收条，载明“收到王海霞购砖款壹拾壹万元¥110000（购买海州区锦屏镇李圩村1号砖场现有标砖，砖每款0.26元），砖头须在2015年4月11日前拖清，王海霞砖款已付清”。被告未向原告履行砖头供应义务。
本院认为，原告向被告购买砖头，并向其支付了110000元的购砖款，双方之间关于110000元砖头的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取款项后经原告催要仍未向原告履行砖头供应义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还购砖款110000元的诉讼请求，未违反相关法律、行政法规规定，本院对此予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行贷款逾期利息支付，该利息即为原告购砖款被被告占用期间的损失，被告未履行砖头供应义务后应及时向原告返还该款，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年3月30日计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担违约责任。
综上所述，被告沙翔应向原告返还购砖款110000元并给付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年3月30日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙翔于本判决生效之日起十日内向原告王海霞返还购砖款110000元并给付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年3月30日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1628号
原告：龚佃学，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东壹媒介文化传媒有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷A2地块3号楼第12层01-01室。
法定代表人：杜益太，董事长。
委托诉讼代理人：龚安民，男，1989年10月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。
第三人：深圳壹媒介投资控股有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：林永彬，总经理。
委托诉讼代理人：曹凯丽，女，1991年10月12日出生，汉族，该公司职工，住广东省深圳市。
本院在审理原告龚佃学与被告山东壹媒介文化传媒有限公司、第三人深圳壹媒介投资控股有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2016年8月12日立案。原告龚佃学以双方达成协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚佃学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚佃学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚佃学负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01438号之二
申请执行人倪磊。
被执行人王波。
申请执行人倪磊与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第0834号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王波应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人倪磊支付赔偿款355181.75元；案件受理费2686元、保全费1270元，鉴定费4350元，合计8306元，由被执行人王波负担1000元。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人倪磊向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王波名下牌号为GG9585的TA5243JGZGY16L重型非载货专项作业车，因双方达成一致意见，并签订和解协议，且被执行人王波已向申请人倪磊支付5万元赔偿款，故申请人倪磊要求本院对上述车辆暂不进行处置，并向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的金额356181.75元，执行到位50000元，未能执行到位306181.75元，申请执行费5243元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，因双方达成一致意见并签订执行和解协议，故申请人现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了处置，因申请执行人谅解被执行人的实际困难，在执行过程中签订了执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照执行和解协议内容履行相关给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 珩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4175号
原告：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：涡阳通用生物质能源有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓卜春，董事长。
被告：邓卜春，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告崔居忠诉被告涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月14日提出申请，要求撤回对被告涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔居忠撤回对被告涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8186号
原告绍兴远卓文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心5幢120号。
法定代表人黎桂花，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘春平，公司员工。
被告周小英。
本院于2016年8月23日立案受理了原告绍兴远卓文化传播有限公司与被告周小英买卖合同纠纷一案。原告绍兴远卓文化传播有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴远卓文化传播有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴远卓文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴远卓文化传播有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 惠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00536号
原告郑艳春。
被告绥中和诚房地产开发有限公司，地址绥中县万家镇孟家新村农贸市场内
法定代表人周凤辉。
本院在审理原告郑艳春诉被告绥中和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑艳春的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告郑艳春撤回起诉。
本案诉讼费12220元，收取300元，邮寄费80元，由原告郑艳春承担。
审判员 董 岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕姗姗
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初346号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
被告人邓某某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人胡某、邓某某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人陈永灿、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月13日9时许，被告人邓某某驾驶鄂NA3X**号五菱牌面包车载被告人胡某，到湖南省常德市桥南批发市场购买硬白沙牌卷烟、软白沙牌卷烟、精品白沙牌卷烟、精品二代白沙牌卷烟共计1600条，价值共计人民币87250元。17时许，胡某、邓某某驾车载所购的卷烟返回潜江市杨市办事处菜科所一组路段时被查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某、邓某某的行为均构成非法经营罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对被告人胡某、邓某某分别予以判处。
被告人胡某、邓某某对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人胡某归案后如实供述自己非法经营的事实，在法庭上亦自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。辩护人陈永灿向法庭提交了潜江市杨市办事处鑫阳社区居民委员会出具的关于胡某家庭情况的说明材料1份。
经审理查明，被告人胡某未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖品准运证，潜江市烟草专卖局也未委托胡某到外地购买卷烟。被告人邓某某系胡某雇佣的机动车驾驶员。2016年5月13日9时许，胡某为购买卷烟销售，邀约被告人邓某某驾驶胡某所有的鄂NA3X**号五菱牌面包车从潜江市到湖南省常德市购买卷烟。13时许，胡某在常德市桥南批发市场购买硬白沙牌卷烟1000条、软白沙牌卷烟500条、精品白沙牌卷烟50条、精品二代白沙牌卷烟50条。17时许，邓某某驾车载胡某及购得的上述卷烟返回潜江市行至杨市办事处菜科所一组路段时，被潜江市公安局民警查获。被查获的卷烟暂扣于潜江市烟草专卖局，鄂NA3X**号五菱牌面包车扣押于潜江市公安局。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述被查获的卷烟均系真品卷烟，价值人民币87250元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邓某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正领导小组建议对邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人胡某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，潜江市公安局治安管理支队依法制作的案件来源、到案经过、扣押清单、现场照片、辨认笔录，潜江市公安局治安管理支队依法调取的通话详单、鄂NA3X**号五菱牌面包车辆信息和该车高速公路通行记录明细，潜江市烟草专卖局出具的证明，潜江市烟草专卖局检查笔录及潜烟存通字（2016）第1500074号先行登记保存通知书，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2016）第98号涉案烟草专卖品价格证明，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邓某某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯；被告人邓某某起次要作用，系从犯。被告人胡某、邓某某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。辩护人陈永灿在法庭上提出的相关辩护意见成立。潜江市社区矫正机构建议对被告人邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人胡某、邓某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人胡某、邓某某分别从轻处罚。暂扣于潜江市烟草专卖局的卷烟及暂扣于潜江市公安局的鄂NA3X**号五菱牌面包车，依法均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人邓某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、没收被告人胡某非法经营的硬白沙牌卷烟1000条、软白沙牌卷烟500条、精品白沙牌卷烟50条、精品二代白沙牌卷烟50条，由潜江市烟草专卖局上缴国库；
四、没收被告人胡某用于非法经营卷烟犯罪的本人财物鄂NA3X**号五菱牌面包车，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 力
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第91号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，天津山岚服装有限公司员工。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙福生到庭参加诉讼，�已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年11月，被告人李某从刘保存（另案处理）处以2000元的价格购买4克冰毒，后分成三份，将其中一份带进第二监狱，以1000元的价格贩卖给在押犯人候某。被告人李某将剩余冰毒藏在冀东监狱第二监狱东侧其现住家属房内准备再次贩卖，后被唐山市曹妃甸区公安局民警搜查其住所时当场查获。经唐山市公安局物证鉴定所进行理化检验，当场查获的用口香糖包裹的两小包粉末共计1.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某的辩护人主要提出：对公诉机关指控罪名没有异议，提出量刑情节如下：1、被告人自愿当庭认罪；2、被告人贩卖冰毒数量较少，仅为4克，且并未获利；3、被告人能够如实供述自己的罪行，悔罪表现非常明显；4、被告人在案发前，没有犯罪前科，也没有任何其他违法行为，日常表现良好；5、被告人之所以犯罪，主要是因为法律意识不强、交友不慎，虽然这不能成为为被告人开罪的理由，但应当予以考虑其本质并不坏，具有很强的可改造性。综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某收到冀东监狱第二监狱押犯人候某给的1000元现金，为其代购毒品。后被告人李某以2000元的价格从刘保存（另案处理）处购买一包毒品甲基苯丙胺（白色晶体，俗称“冰毒”），后自行分成三份，将其中一份毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.5克）带到冀东监狱第二监狱给了候某，将剩余两份毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.94克、0.78克）用口香糖包裹藏在冀东监狱第二监狱东侧其现住家属房内准备再次贩卖，变相加价，从中牟利，后被唐山市曹妃甸区公安局民警搜查其住所时当场查获。经唐山市公安局物证鉴定所进行理化检验，当场查获的用口香糖包裹的两小包白色晶体共计1.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人李某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节吻合一致；
2、证人候某、徐某、陈某、郭某、王某、常某、杨某的证言，其中证人候某、徐某、陈某证实2014年11月份，王某给徐某1000元现金，后徐某找候某通过李某帮其代购毒品甲基苯丙胺的事实；证人郭某的证言，证实2014年11月底，其和徐某一起吸毒的事实；
3、唐山市公安局物证鉴定所进行理化�验报告，证实从李某住所地查获的用口香糖包裹的两小包白色晶体共计1.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、其他情况有搜查、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、指认照片、物品照片、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某明为他人代购毒品，且从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人李某贩卖冰毒数量为4克的意见，经查，只有被告人自己供认从刘保存处购买4克冰毒，而现刘保存尚未归案，被告人李某的供述无其他证据予以印证。证人候某、徐某、陈某、郭某的证言，仅证实了被告人李某带给侯亚云的毒品约重0.5克，不能证实被告人李某从刘保存处购买�数量，故对被告人李某贩卖毒品数量应认定为2.22（0.5＋1.72）克。被告人李某当庭认罪，可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人从轻理由，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨海芳