wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初723号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杜新忠银行存款7000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林士君的银行存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年二月二十日
书记员 岳雍钦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初723号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初723号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告林士君银行存款7000元的查封。
审判员 柳祥田
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳雍钦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1417-1号
申请执行人谢竹林。
被执行人陈平。
申请执行人谢竹林与被执行人�平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日以（2015）海执字第1417号裁定书、（2015）海执字第1418号裁定书依法扣划被执行人陈平银行存款人民币5605元。因申请人谢竹林之子谢海辉同为本院（2015）海执字第1487号执行案件的被执行人，经申请人谢竹林同意，扣除人民币2540元作为（2015）海执字第1487号执行案件的执行款、执行费，余款人民币3065元作为（2015）海执字第1417号、（2015）海执字第1418号案件的执行款及执行费。经申请人谢竹林确认，（2015）海执字第1417号、（2015）海执字第1418号案件共需退款人民币2965元可结案，该款项现已退还至申请人谢竹林账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五�八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第04948号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区空港某小学校。
法定代表人陈中梅，该校校长。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈国进。
法定代理人吴丹。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
原审被告刘某。
上诉人重庆市渝北区空港某小学校（以下简称空港某小学）因与被上诉人陈某、原审被告刘某健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某原系空港某小学三年级某班学生，刘某系该校语文教师。2013年12月5日上午，刘某在陈某所在班级上语文课期间，因发现陈某未预习课文，就对其进行批评，同时用手拍打其耳部。2013年12月11日，陈某因发现耳部不适，到渝北区人民医院门诊治疗，初步诊断为右耳外伤，用去医疗费395.93元。次日，陈某被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2014年1月16日出院，出院诊断为“右耳感音神经性耳聋极重度、麻疹样红斑（感染性）”，出院医嘱为“右耳建议佩戴助听器、门诊耳鼻喉科专科随访听力情况（长期）”，为此陈某用去医疗费25286.17元。后陈某分别到大坪医院、重庆医科大学附属第二医院、中国人民解放军总医院、重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1946.07元，其中到北京（中国人民解放军总医院）就医购买飞机票（包括陈某、其父陈国进、姨夫李某往返机票）共花费8580元。
2014年4月18日，根据陈某的申请，由原审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈某的伤残等级、听力下降与刘某体罚的因果关系进行鉴定，该司法所于2014年4月29日出具渝法医所（2014）临床B鉴字第784号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“陈某右耳听力丧失属八级伤残；陈某右耳感音神经性耳聋不能认定与2013年12月5日受伤所致。”但后经陈某申请，原审法院到该司法所调取此次司法鉴定的《专科会诊意见》。该《专科会诊意见》载明：“考虑有明确外伤史，外伤与患儿听力下降在时间点上有重合，右耳感音神经性耳聋极重度得到多家医院证实，患者麻疹样红斑（感染性）是在治疗过程中出现的，与听力下降无关，因此认为右耳听力与外伤下降有直接因果关系。××患者家属提供，若有第三者校方或邻居等证实患儿此前无听力障碍，则更能证明听力下降与外伤的关系。”陈某为此用去鉴定费2900元。
2014年10月31日，经陈某申请，由原审法院委托重庆獒鉴司法鉴定所对原告佩戴××器具的费用、周期、年限进行鉴定，该司法所于2014年11月3日出具渝獒鉴（2014）医鉴字342号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“陈某安装助听器约需5000元，每三年更换一次。随着陈某年龄的增加，助听器的型号及费用亦会不同，应按当时的具体情况而定。”并函称：“陈某右耳极重度感音性耳聋，目前需终身佩戴助听器。随着现代科学技术的发展，未来能否出现新的治疗手段，届时能否取代助听器，尚属未知，故其佩戴助听器的具体年限依目前的认识尚不能确定。”为此陈某用去鉴定费800元。
原审法院另查明，2013年12月6日，刘某向陈某的母亲吴丹付医药费5000元。2014年1月18日，刘某向陈某在中国建设银行的账户存入45000元。此外，空港某小学先后两次为陈某垫付医疗费15000元。陈某系城镇居民。2013年度重庆城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
认定上述事实，有经原审庭审质证的视听资料、渝北区教委调查笔录、双龙派出所询问笔录、收条、银行存款凭条、转账凭条，空港某小学三年级某班座次表，QQ聊天记录，《专科会诊意见》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证人陈某甲、王某、姜某当庭陈述的证言，病历资料、医疗费票据、住宿费发票、××用具费发票、交通费发票、餐饮费发票、户口本、奖状，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈某举示的证据具有证据优势，能够证明刘某事发当日拍打了其耳部的事实存在具有高度可能性，故认定该事实存在。根据《专科会诊意见》及庭审中，陈某举证证明事发前其听力不存在障碍，且其听力障碍确诊时间与事发日期有一定间隔亦在情理之中，故认定刘某的拍打行为与陈某右耳听力丧失之间存在因果关系。陈某的损失包括医疗费27592.17元、××赔偿金151296元、××辅助器具费38800元、护理费2800元、交通费6500元、住院伙食补助费1120元、精神损害抚慰金15000元、营养费2000元、鉴定费3700元及到外地就医期间住宿费、伙食费2000元，共计250808.17元。扣除刘某、空港某小学已经支付的65000元，余下185808.17元应由空港某小学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，判决：一、被告重庆市渝北区空港某小学校于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费及到外地就医期间住宿费、伙食费共计185808.17元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上诉人空港某小学提出：刘某并未打过陈某，其右耳极重度耳聋与刘某无关；原审主张××辅助器具费38800元与鉴定意见中明确的金额不符。
被上诉人陈某的法定代理人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，综合现有证据，能够证明原审被告刘某在上课时与陈某发生了身体接触，而陈某一直以来听力正常，在本案事发后数日内即出现听力下降症状，后经诊断为“右耳感音神经性耳聋极重度”。根据《专科会诊意见》，可以认定听力下降与外伤之间具有因果关系。原审法院对于本案侵权行为的存在及其与损害后果之间因果关系的认定成立，本院亦予以确认。上诉人关于此的上诉理由不能成立。上诉人提出××辅助器具费金额超出鉴定意见的问题，经审查，司法鉴定意见中虽载明陈某安装助听器约需5000元，但在鉴定之前，其在治疗过程已实际支付安装助听器费用38800元，该笔费用是其已实际产生的损失，故原审法院对此予以主张并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人重庆市渝北区空港某小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更237号
罪犯申明贵（绰号二莽），男，1976年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年2月12日作出（2015）资中刑初字第47号刑事判决，以被告人申明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六千元。被告人申明贵未上诉。刑期自2014年10月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯申明贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯申明贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，但未缴纳原判罚金。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯申明贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳原判罚金应对其减刑期间予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申明贵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初31号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王万达，男，1951年4月8日出生于河北省武强县，汉族，初中文化,住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被武强县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2018年1月18日被武强县人民检察院取保候审。2018年3月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王万达犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、孙伟伟出庭支持公诉，被告人王万达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日8时10分左右，被告人王万达无证驾驶京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车沿平安路由南向北行驶，行至与新开街交叉口右转弯时，与沿新开街由西向东行驶的被害人张某无证驾驶的比德文牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后弃车逃逸。经武强县公安交通警察大队认定：王万达应负此道路交通事故的主要责任，张某负此道路交通事故的次要责任。
另查明，2017年12月7日,被告人王万达到武强县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，已对被害方的损失进行了赔偿，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人王万达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万达的供述，证人范某、耿某的证言，视听资料光盘一张、书证机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万达违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王万达犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王万达主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王万达对被害方的损失进行了赔偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人王万达要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王万达可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王万达减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王万达犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 张 翠
审判员 孙全全
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7313号
原告李刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告鲁定凤，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告俞万茂，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李刚诉被告鲁定凤、俞万茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告俞万茂下落不明，于同年7月8日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚到庭参加诉讼。被告鲁定凤、俞万茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李刚诉称：被告鲁定凤曾向原告借款。后陆续还款后，尚欠借款55000元。其于2016年3月28日向原告出具借条一张，对前述借款事实予以确认，约定借款期限自2016年3月28日至2016年5月15日。被告俞万茂以担保人身份在该借条上签字确认，承诺承担保证责任至借款全部还清。上述借款到期后，经原告催讨，被告鲁定凤至今未按约返还借款，被告俞万茂亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁定凤返还原告借款55000元，并支付自2016年5月16日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告俞万茂承担连带责任。
被告鲁定凤、俞万茂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告鲁定凤之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告鲁定凤未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告鲁定凤返还借款55000元并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞万茂自愿为案涉借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为被告俞万茂自愿为该笔借款承担连带保证责任。双方约定保证期间为借款全部还清为止，现原告在保证期间内向被告俞万茂主张权利，要求其对前述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁定凤在本判决生效后十日内返还李刚借款55000元，并支付该款自2016年5月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；
二、俞万茂对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向鲁定凤追偿。
如果鲁定凤、俞万茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由鲁定凤、俞万茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2401号
原告：公某。
被告：胡某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年五月十七日
书记员 王微微
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1055号
原告肖军聪，男，1967年5月17日生，于都县人，住于都县。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告周建国，男，1969年12月26日生，汉族，于都县人，住址于都县。
被告谢有兰，女，1974年6月25日生，汉族，于都县人，住址同上。
被告谢德文，男，1968年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖军聪与被告周建国、谢有兰、谢德文民间借贷纠纷一案，原告肖军聪于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖军聪撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖军聪负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2625号
上诉人（原审被告）：闫旭，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审原告）：孙树文，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人闫旭因与被上诉人孙树文保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人孙树文的委托代理人肖英奎到庭，上诉人闫旭经本院合法传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人闫旭经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人闫旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 力
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1357号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，个体。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人何某甲，个体户。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日取保候审，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人胡某甲、何某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温鹿刑初字第960号刑事判决。胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月25日21时许，被告人何某甲在本区横渎河心巷22号内，因琐事纠纷与他人发生争执，其随后与被告人胡某甲等多人持砍刀殴打被害人朱某。期间，胡某甲持刀砍伤朱某脸部。经鉴定，被害人朱某系遭锐器他伤致鼻部5.0cm缝合创，右唇上方2.5cm贯通创，齿2┼部分缺损，右肘后3.0cm缝合创，伤势程度鉴定为轻伤。在一审审理期间，被告人胡某甲赔偿被害人朱某经济损失人民币4万元，双方自愿和解，被害人朱某对胡某甲的伤害行为表示谅解。
原判以故意伤害罪分别判处被告人胡某甲有期徒刑一年三个月、被告人何某甲有期徒刑一年六个月。
胡某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某甲、原审被告人何某甲故意伤害的事实，有证人李某、胡某乙、陈某、肖某、何某乙、杨某的证言和辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，人口信息，和解协议、收据、谅解书等证据证实，胡某甲在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某甲、原审被告人何某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。何某甲认罪态度较差，应酌情从重处罚。胡某甲系致被害人轻伤的主要行为实施者，原判鉴于其案发后积极赔偿与被害人达成和解并取得被害人谅解及当庭认罪，已予从轻处罚，胡某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 龙 梦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00865号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
委托代理人：王艳锐，该公司员工。
被告：黄家政，男，汉族，1976年4月19日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈敏，女，汉族，1977年12月5日出生，住址同上。系黄家政妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告黄家政、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、王艳锐到庭参加诉讼，被告黄家政、陈敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：黄家政于2014年6月28日向凤阳农商行明都支行借款70000元，约定到2015年6月28日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由陈敏承担连带保证责任。后经催要，黄家政与2015年6月28日偿还本金1.01元，其余借款本金及利息分文未还，陈敏也未能履行保证义务。为此提起诉讼，请求判令黄家政偿还贷款本金69998.99元及利息，利息自2014年6月28日起至2015年6月28日止按本金70000元、年利率10.2%计算，此后按本金69998.99元、年利率13.26%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费、公告费；陈敏对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，凤阳农商行放弃要求黄家政、陈敏承担公告费的诉讼主张。
黄家政和陈敏均未提出答辩意见。
凤阳农商行为证明其主张，提供了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，证明凤阳农商行的主体资格。
2、黄家政、陈敏的身份证各一份，黄家政、陈敏的户口薄复印件一份、结婚证复印件一份，证明黄家政、陈敏借款时的身份情况，及二人是夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、保证承诺书各一份，证明黄家政于2014年6月27日向凤阳农商行申请借款，并于次日与凤阳农商行签订借款合同，并取得70000元借款，借款年利率是10.2%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%，并由陈敏承担连带保证责任。黄家政、陈敏于2015年6月28日偿还借款本金1.01元，前期利息及后期本息均分文未还。
黄家政和陈敏均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，黄家政、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月28日，黄家政与凤阳农商行签订了一份《借款合同》。合同约定：黄家政向该行借款70000元，2015年6月28日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，陈敏与该社签订了一份保证合同及保证承诺书。约定：陈敏对黄家政所借贷款本息、罚息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。当日，黄家政在凤阳农商行明都支行的借款借据上签名，确认该行已将70000元贷款发放。2015年6月28日，黄家政偿还了借款本金1.01元，其余借款本金及利息分文未还，陈敏也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行与黄家政签订的借款合同及与陈敏签订的保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。黄家政应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务，陈敏应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家政于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金69998.99元及利息，利息自2014年6月28日起至2015年6月28日止按本金70000元、年利率10.2%计算，自2015年6月29日起按本金69998.99元、年利率13.26%计算；
二、被告陈敏对被告黄家政的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告黄家政、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4374号
申请执行人：谭雄晖，住广州市花都区。
被执行人：李华，住广州市花都区。
申请执行人谭雄晖与被执行人李华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应向申请执行人支付违约金51000元及赔偿按揭服务费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道1号811房已由本院另案［（2015）穗花法执字第3828号］查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理结果方能参与分配受偿，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4374号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁嘉雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00700号
原告金寿良。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐柏星。
被告浦菜芝。
原告金寿良为与被告徐柏星、浦菜芝民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金寿良及其委托代理人徐宇宁，被告徐柏星到庭参加诉讼，被告浦菜芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金寿良诉称，2013年2月8日，被告徐柏星到原告处借款，借去人民币20000元，同时出具借条一张，当时约定归还期为一年，可至今被告并未归还。借款期间二被告属于夫妻关系，对借款应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（按月利率2%，从借款之日开始计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记审查处理表复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告徐柏星未作书面答辩，庭审中辩称借款是事实的，和浦菜芝没有关系的，现在没钱，有钱的话就先还1万元。
被告徐柏星在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告浦菜芝未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐柏星无异议，被告浦菜芝未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告金寿良与被告徐柏星系同村村民；被告徐柏星与被告浦菜芝系夫妻关系，于2007年3月办理结婚登记手续。2013年2月8日，被告徐柏星向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告金寿良与被告徐柏星之间民间借贷关系合法有效，被告徐柏星应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告徐柏星与被告浦菜芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏星、浦菜芝于本判决生效后十日内共同归还原告金寿良借款本金人民币20000元并支付利息（按月利率2%，自2013年2月8日计算至判决实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告徐柏星、浦菜芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 严婉青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1993号
上诉人（原审被告）林开花。
委托代理人虞建法。
被上诉人（原审原告）董桂珍。
委托代理人白福水。
上诉人林开花因与被上诉人董桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月23日，林开花驾驶电动三轮车途经余杭区径山镇双溪步行街自南向西左转弯时，与自东向西行驶的董桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、董桂珍受伤的交通事故。经交警部门认定，林开花负事故主要责任，董桂珍负事故次要责任。董桂珍因本次交通事故造成左足第2趾骨骨折，需支架固定4至6周。董桂珍损失医疗费495.9元，医疗机构建议其休息60天。
董桂珍一审诉讼请求：董桂珍因本次事故损失医疗费646.28元、交通费500元、停车费100元、误工费7317.20元、护理费3658.60元、车辆损失50元，共计12272.08元。要求林开花承担80%的责任计9817.66元。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，林开花负事故主要责任，董桂珍负事故次要责任。经审核，董桂珍因本案交通事故损失医疗费495.9元、误工费4591.8元（60天×76.53元/天）、停车费100元；护理费，该院酌情支持1829.25元（15天×121.95元/天）；交通费，该院酌情支持250元；车辆损失，无相关凭据，不予支持。上述损失合计7266.95元，由林开花赔付5086.87元（7266.95元×0.7）。董桂珍诉请之合理部分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林开花赔付给董桂珍5086.87元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回董桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由林开花负担。于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，林开花不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院仅凭两份银行卡帐户明细即认定护理费1829.25元（15天×121.95元/天），然而事实上，董桂珍未住院或是医嘱必须护理，其所谓护理15天并无事实依据，理应驳回。另外，由于以上费用产生系交通事故所致，但交通事故认定书仅指出林开花负主要责任，并非判决书所判的70%责任，故请二审法院就案件事实重新确认责任比例，建议按六四开。最后，10000元以内的经济损失完全可以在庭外由双方协商处理，但董桂珍却执意闹上法庭，故此次纠纷的发起人实属董桂珍，诉讼费用应由董桂珍承担。综上，请求撤销原审判决，查明事实后依法改判上诉人林开花不承担护理费，并重新确认双方责任比例。
被上诉人董桂珍辩称：一、护理费的争议。一审中，被上诉人董桂珍提出，董桂珍的丈夫白福水从2014年10月23日护理董桂珍至2014年11月21日止，共护理30天，2014年浙江省平均工资44513元，故护理费应为3658.6元，据此，向林开花主张并无不当。本次交通事故造成董桂珍左足骨折，需支架固定4至6周，医疗机构建议董桂珍休息60天。在此期间，董桂珍生活无法自理，需一名家属护理。原审法院酌情支持董桂珍护理周期为15天，并无不当。二、双方责任比例的争议。双方责任比例的问题其实交警部门已以《道路交通事故认定书》作出认定，上诉人林开花应负事故的主责，被上诉人董桂珍负次责，不存在争议。一审法院根据《道路交通事故认定书》，判决林开花承担董桂珍70%的损失，系对法律的正确适用。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：董桂珍因案涉交通事故导致其左足第2趾骨骨折，根据医疗机构诊断意见，需支架固定4至6周。原审法院根据董桂珍的伤情及治疗所需，酌情支持认定护理周期15天，并无不当。上诉人林开花提出董桂珍未住院，也无医嘱必须护理，不应支持护理费的上诉理由，本院不予采信。关于赔偿比例的争议。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门在交通事故发生后，经调查询问、现场勘查、技术分析和有关检验鉴定结论，根据事故当事人的违法情形，依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定作出的技术性结论。其在法律上属于证据性质，在民事诉讼过程中其证据效力由人民法院依据证据规则进行审查认定，故《道路交通事故认定书》确定的事故责任并不等同于民事赔偿责任。本案中，原审法院根据《道路交通事故认定书》中对事故双方存在的交通违法行为的责任认定，结合双方当事人的过错程度、损害的事实和因果关系等，确定林开花对董桂珍的损失承担70%的赔偿责任，该赔偿比例确定恰当。上诉人林开花以《道路交通事故认定书》仅认定林开花负主要责任，未认定70%的责任为由，要求按照6:4的比例确定赔偿责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由林开花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5682号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张集和，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人张集和劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，张集和于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张集和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00297号民事判决；
二、准许张集和撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 周 颖
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1311号
原告张玉良。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县梅山灌区南干水管所，组织机构代码：41940650-1住所地：固始县段集乡街道。法定代表人：彭仁强，系该管理所所长。
委托代理人焦建国，系该所法律顾问。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告张玉良诉被告固始县梅山灌区南干水管所建设工程合同纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人陈求实，被告固始县梅山灌区南干水管所委托代理人焦建国、焦俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月10日原告与固始县梅山灌区红石嘴管理所签订定《建房协议书》，原告负责建房七间（上三下四和楼梯、大门、院墙等），原告如期完成了工程建设任务，红石所尚欠原告工程款4万元。2004年红石所撤销并入南干水管所，所有资产和财务也一并移交给被告。当原告与被告结算工程款时，被告推阻百般拖延。为此原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工程款4万元及同期银行利息。
原告为证明其主张向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、建房协议书以及关于孙滩管理建房土方增补协议书，证明被告的房屋是原告所建且工程已经完成，工程款已经支付了一部分，还有一部分没有支付，期间原告也催要过，被告一直没有支付。
被告辩称：1、原、被告虽然签订了建房协议，但是否履行了建房协议，建房后是否进行了结算，待法庭调查时，看原告方的证据。2、单凭原告方提供的建房协议不能够作为主张债权的凭证。3、假设欠工程款，但已超过了法定的诉讼时效。2002年签订的合同，现在已经13年了，且原告没有诉讼时效中断的法定情况，请求法院对超过诉讼时效后，权利进行保护是没有根据的，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告方未提供证据。
经审理查明，2002年11月10日固始县梅山灌区红石嘴管理所与固始县陈淋建筑公司（负责人原告张玉良）签订建房协议书。协议约定红石嘴孙滩段新建房屋七间（上三下四）另外楼梯、大门、院墙等。房屋坐落在院内西侧，由固始县陈淋建筑公司负责施工。工程总造价11.3万元，包工包料。工程从签字之日起限期70天完工。付款方式：开工后甲方付给乙方按工程总造价15%，基础完成后付15%，上下层结顶付30%，工程基本完成付30%，甲方留10%质量保证金一年后付清。2002年11月28日固始县陈淋建筑公司在原来合同的基础上又与固始县梅山灌区红石嘴管理所孙滩管理所签订了增补协议书。增补协议书约定在原来承包建设范围内另加回填土方，需求量为2000个立方，每立方单价为10元，总计2000元。2003年房屋建成。事后，原、被告未就房屋建设情况进行结算。庭审中原告提出，固始县梅山灌区红石嘴管理所在2004年并入固始县梅山灌区南干水管所。在房屋建设的过程中，曾向固始县红石嘴管理所、固始县梅山灌区南干水管所要过工程款，目前剩余4万元未结清。为此诉至法院要求依法处理。
以上事实有陈淋建筑公司（张玉良）与固始县梅山灌区红石嘴管理所签订的《建房协议书》、梅山灌区红石嘴所孙滩管理所与陈淋建筑公司（张玉良）签订的《关于孙滩管理建房土方增补协议书》和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽然原告与固始县梅山灌区红石嘴管理所签订了《建房协议书》、《关于孙滩管理建房土方增补协议书》，且房屋已经建成。但原告与固始县梅山灌区红石嘴管理所的建设工程未经双方结算，对于其要求支付四万元的工程款没有事实依据。固始县梅山灌区红石嘴管理所并入固始县梅山灌区南干水管所后，其与原告因建房产生的工程款是否有被告承担？承担多少？因原告未提供相应证据，本院无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张玉良的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 婕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民再字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周景堂，男，54岁，汉族，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周景玉，男，57岁，汉族，住址同上。系周景堂之兄。
申请再审人周景堂与被申请人周景玉土地承包经营权纠纷一案，鹿邑县人民法院于2008年9月5日作出（2008）鹿民初字第1591号民事判决。周景堂不服，向本院提出上诉，本院2009年1月9日作出的（2008）周民终字第1465号民事调解已经发生法律效力。周景堂不服，向本院申请再审，本院于2013年12月5日作出（2013）周民监字第11号民事裁定，对本案进行再审。本院再审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人周景堂到庭，被申请人周景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）周民终字第1465号民事调解和鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第1591号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审 判 长 李廷军
代理审判员 朱献春
代理审判员 张玉衡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 潇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执922号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司
住所地河南省兰考县中原路15号
被执行人王浩然，男，1991年1月24日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行王浩然借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成还款协议，申请人执行人申请撤回申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初246号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张芳芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终789号
上诉人（原审被告）：付静，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人（原审被告）：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人（原审被告）：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。
法定代表人：常席林，总经理。
被上诉人（原审原告）：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。
法定代表人：王力伟，执行董事。
原审被告：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。
法定代表人：常席林，执行董事。
原审被告：江西省百利源矿业科技有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头，统一社会信用代码：360424110001463。
法定代表人：邹晓峰，执行董事兼总经理。
上诉人付静、常席林、新中英陶瓷集团有限公司为与被上诉人安义县龙信小额贷款有限责任公司，原审被告江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审中郑刚、罗松并未提供其与安义县龙信小额贷款有限责任公司有合法劳动人事关系的证明材料，其无权代理安义县龙信小额贷款有限责任公司参加诉讼，一审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1368号民事判决；
二、发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人付静、常席林、新中英陶瓷集团有限公司预交的二审案件受理费63683元予以退回。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 王宏瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 万方芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1110号
罪犯李朝霞，农民。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年3月21日作出（2012）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李朝霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人李朝霞等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后被告人李朝霞等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）湘高法刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李朝霞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李朝霞提请减刑。
经审理查明，罪犯李朝霞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李朝霞共获得奖励分82分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李朝霞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝霞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第704号
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人白光增，董事长。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告韩其会，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇Ｘ村村民，住该村Ｘ号。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告山东晟华建筑工程有限公司。住所地：山东省广饶县府南路**号。组织机构代码7357828-6。
法定代表人王红军，经理。
委托代理人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告韩其会、山东晟华建筑工程有限公司（以下简称晟华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅、被告韩其会委托代理人郭英祥与被告晟华建筑公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司诉称，2006年8月16日，被告韩其会向原告出具欠条1份。欠条载明：欠红英商砼厂共计叁拾柒万陆仟贰佰壹拾贰元整，扣水泥款壹拾叁万柒仟伍佰叁拾玖元整，扣已付款捌万元整，余款壹拾伍万捌仟陆佰贰拾柒元整，本欠款到2013年6月底以前全部付清，如到期不付承担违约金158627元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款158627元及违约金158627元，共计317254元。
被告韩其会辩称，被告韩其会与原告之间不存在买卖合同关系，被告韩其会向原告出具欠条是代表被告晟华建筑公司的职务行为，不应由被告韩其会承担支付货款的责任；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告晟华建筑公司辩称，一、被告晟华建筑公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告在追加被告晟华建筑公司作为共同被告参加诉讼之前，从未向被告晟华建筑公司主张过权利，原告请求两被告共同承担付款责任无法律依据；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月份，山东金某建筑集团有限公司（以下简称金某建筑公司）承揽了东营某某房地产开发有限责任公司开发建设的ＸＸ花园小区E13号住宅楼建设工程，被告韩其会作为金某建筑公司该工程的项目经理负责施工管理。施工中，被告韩其会购买原告的混凝土。2006年8月16日，被告韩其会以金某建筑公司的名义向原告出具欠条1份。欠条载明：欠红英商砼厂共计叁拾柒万陆仟贰佰壹拾贰元整，扣水泥款壹拾叁万柒仟伍佰叁拾玖元整，扣已付款捌万元整，余款壹拾伍万捌仟陆佰贰拾柒元整。原告工作人员在上述欠条上添加了以下内容：本欠款到2013年6月底以前全部付清，如到期不付承担违约金158627元。
另查明，2008年1月29日，金某建筑公司名称变更为晟华建筑公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的欠条1份和被告韩其会提供的建设工程竣工验收报告1份、竣工验收备案表1份在案佐证。
本院认为，被告韩其会作为被告晟华建筑公司的项目经理，因施工需要购买原告的混凝土，是代表被告晟华建筑公司的职务行为，因此产生的民事责任应由被告晟华建筑公司承担。原告请求被告晟华建筑公司支付货款158627元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告韩其会与被告晟华建筑公司共同承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告工作人员在被告韩其会出具的欠条上添加的内容，被告韩其会否认经过其同意，对被告不能产生法律效力。因此，原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原、被告未约定付款时间，诉讼时效应自原告请求被告履行付款义务之日起算。因此，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晟华建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东营市红英成品混凝土有限责任公司货款158627元；
二、驳回原告东营市红英成品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由原告负担3029元，被告山东晟华建筑工程有限公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 刘继泉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周娜娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第704号
原告秦道明，男，汉族，个体�商户。
被告生军，男，汉族，牛角店镇烈庄石料厂老板。
原告秦道明与被告生军买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦道明到庭参加诉讼，被告生军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道明诉称：2013年，被告从我处赊销电器，共计65000元，之后被告归还了10000元，2014年10月10日经对账，被告还欠货款55000元，并书写了欠据。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付所欠货款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告生军未提供答辩意见。
经审理查明：原告秦道明在东阿县城经营东阿县明君五金机电设备有限公司。2013年，被告生军在牛角店镇烈庄村经营石料厂，因建设所�，被告生军在原告处赊欠配电箱、电器、电缆等，后支付了部分货款，2014年10月10日经核算，被告仍欠原告货款55000元，并书写了欠条，内容为“欠条今欠电器费用伍万伍仟元整，55000.00元欠款人：生军2014.10.10日”，2014年11月份左右，原告在被告处拉了三车石子，折价约5000元，现在被告仍欠50000元。
2015年10月19日，本院向被告生军送达开庭传票时，生军称“认可欠条是本人所写，但已经归还了5000元，还剩50000元。因经营困难，我目前没钱支付。”
以上事实有原告提交的欠条一张、原告的身份证复印件及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告生军从原告秦道明经营的门市部购买电器设备，并支付货款，双方构成了买卖合同关系。经结算，被告仍欠原告货款50000元，并书写了欠条，其本人认可该欠条的真实性，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。对于原告要求被告支付剩余货款的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生军于本判决生效后十日之内支付原告秦道明货款人民币50000元。
案件受理费525元，保全费420元，由被告生军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年十二月七日
书记员 张岩霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
法定代表人张晓明，行长。
委托代理人尹河，刘建华，该行职员。
被告薜丽娜。
被告李冬凌。
被告张家口大广汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人张玉成。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告薜丽娜、李冬凌、张家口大广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 胡文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第704号
原告：蒋洪火。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：乔瑶兰。
本院在审理原告蒋洪火与被告乔瑶兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪火撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告蒋洪火负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月四日
代书 记员 俞望杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁明强，男，1984年3月22日出生于福建省晋江市，回族，大学文化，经商，家住晋江市。因本案于2017年1月21日被晋江市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被晋江市公安局取保候审，同年4月17日被晋江市检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人黄露，福建天衡律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1391号起诉书指控被告人丁明强犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人丁明强、辩护人黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月15日22时许，被告人丁明强酒后因口角纠纷在晋江市陈埭镇庵上村“百兴”集团21楼持玻璃烟灰缸殴打林某1，致被害人林某1右额面部及右颞部多处裂伤。经鉴定，被害人林某1头面部的损伤程度达轻伤二级，右额面部的损伤程度达轻微伤。2017年1月21日17时许，被告人丁明强在晋江市陈埭镇花厅口村阳光路1183号家中被公安机关抓获，后被行政拘留。2017年1月30日，被告人丁明强在晋江市拘留所大门口被公安机关抓获。案发后，被告人丁明强取得被害人林某1的谅解。
上述事实，被告人丁明强在庭审中亦无异议，且有被害人林某1的陈述；证人林某2、黄某、吴某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，CT检查报告单，疾病证明书，鉴定书，调解协议书，无犯罪记录证明，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明强因琐事纠纷持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁明强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人丁明强从轻处罚，且根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人丁明强认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议对被告人丁明强从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，但对其提出被告人丁明强具有自首情节的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年六月五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第360号
申请人：刘道辉，男。
被申请人：杜春亮，男。
申请人刘道辉与被申请人杜春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌大型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月四日
书记员 刘冬冬
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初395号
原告：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告江健与被告刘可平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告刘可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江健向本院提出诉讼请求：1、判令刘可平偿还借款本金50,000元及从2011年5月14日起按月利率2分计算的尚差利息8400元。2、本案诉讼费由刘可平承担。事实与理由：2011年5月14日，刘可平因生意需要向江健借款50,000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按月利率3分计算。后刘可平仅支付部分利息后未再支付其余本息，江健经催讨未果后诉至法院。
刘可平未作答辩。
江健围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江健提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，刘可平因生意需要向江健借款50,000元。后江健多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘可平向江健借款50,000元，有已被本院采信的刘可平出具的借条为据，故江健要求刘可平偿还借款50,000元的主张，符合法律规定，应予支持。江健未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合江健之诉求，刘可平应自江健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘可平应于本判决生效后十日内偿还江健借款50,000元及利息（自2017年4月20日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回江健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由江健负担181元、刘可平负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 曹树志
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初395号原告：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。原告江健与被告刘可平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告刘可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江健向本院提出诉讼请求：1、判令刘可平偿还借款本金50,000元及从2011年5月14日起按月利率2分计算的尚差利息8400元。2、本案诉讼费由刘可平承担。事实与理由：2011年5月14日，刘可平因生意需要向江健借款50,000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按月利率3分计算。后刘可平仅支付部分利息后未再支付其余本息，江健经催讨未果后诉至法院。刘可平未作答辩。江健围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江健提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，刘可平因生意需要向江健借款50,000元。后江健多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘可平向江健借款50,000元，有已被本院采信的刘可平出具的借条为据，故江健要求刘可平偿还借款50,000元的主张，符合法律规定，应予支持。江健未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合江健之诉求，刘可平应自江健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘可平应于本判决生效后十日内偿还江健借款50,000元及利息（自2017年4月20日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。二、驳回江健其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由江健负担181元、刘可平负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤美健人民陪审员  黄永爱人民陪审员  曹树志二〇一七年八月七日书 记 员  廖长春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1398号
申请执行人张永华，男，1959年9月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人蔡俊山，男，1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人张永华与被执行人蔡俊山追偿权纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）亭东民初字第00839号民事判决书。判决书载明：被告蔡俊山应于本判决生效后十日内偿还原告张永华人民币148000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1630元，由被告蔡俊山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡俊山在金融机构的存款或在其他单位的收入148000元及相应利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 闯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初347号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1976年4月5日出生于山东省荣成市，大专文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪于2017年2月23日被刑事拘留。同年3月7日被荣成市公安局取保候审，同年7月17日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人姚某犯伪造金融票证罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年，被告人姚某在荣成市通过QQ聊天联系制作假证人员，伪造开户名为其妻子曲某的中国银行石岛支行的面值105000元的个人定期存单（编号049541136）一张，之后，被告人姚某将该存单交给曲某保管。2017年2月22日，曲某持该存单到中国银行石岛支行时被告知系伪造存单。经中国银行石岛支行认定，该储蓄存单为假存单。2017年2月23日被告人姚某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某等人的证言、物证个人定期存单、情况报告、到案经过、上网记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家的金融票证管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 颜 芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5250号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某甲。
被告：李某乙，男，1970年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初63号
原告常德市富瑞物业服务有限公司.
法定代表人鲍勇良，该公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告贺夏初。
本院于2016年1月11日立案受理了原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告贺夏初物业服务合同纠纷一案，因原告与被告已达成庭外和解并已实际履行，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺夏初的起诉。
本院认为，原告常德市富瑞物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保37号
徐双宝：
本院执行的申请保全人徐双宝与被保全人王楚丹借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初579号
原告（反诉被告，下称原告）：詹春锦，男，1972年3月22日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：蔡桂洲，男，1967年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告詹春锦诉被告蔡桂洲加工合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告詹春锦之委托代理人陈杰、被告蔡桂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春锦诉称：被告前有陶瓷电镀物品交由原告加工，截止2015年9月26日，被告结欠原告加工款人民币15638元。加工款结算后，被告先后两次共付还人民币3000元，尚欠人民币12638元。请求法院查明事实，判令被告付还原告加工款人民币12638元及该款利息损失（利息自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡桂洲答辩及反诉称：被告从2014年11月开始委托原告加工扶手装饰陶瓷产品，双方约定一只产品的加工价格为1.5元，加工的产品分两批进行，加工款为人民币15638元，原告应当按照被告提供的样品进行加工。没有约定加工产品的交付及加工款支付事项。2015年4月中旬完成第一批加工产品出货给客户，客户收到后退回了部分加工质量有问题的产品。客户收到第二批加工产品后，依旧发现大批电镀质量有问题的产品（不按样品的要求进行电镀），占20%，导致客户取消该批货物的订单给被告造成经济及商业信誉的损失，原告在事实上没有完全履行其合同义务。由于原告的加工质量直接影响被告与客户之间的交易是否能够进行，即使原、被告没有约定支付加工款的具体时间，但从双方的交易习惯及加工标的物的特殊性来看，一般是被告在检查货物质量符合要求后才付加工款。被告发现加工质量有问题后，曾多次与原告协商处理方案，要求原告分担部分损失，但原告不同意，使加工款支付的条件难以成就，请求驳回原告的诉讼请求。被告在委托原告加工两批扶手装饰陶瓷产品中，已明确约定原告应当按照被告提供的样品标准进行加工电镀，但原告交付的货品中存在大量加工质量瑕疵问题，2015年4月中旬完成的第一批加工产品中，虽然出现部分加工质量问题被客户退回，但被告出于对原告的信任让其继续第二批产品的加工，该批货物共66件（每件96只），总价值人民币45619.20元，2015年7月14日原告交付的这批货物中，依然存在高达20%的次品问题，导致被告的客户扣除这批货款25619元，剩余65件（每件96只，共6240只）被客户取消订单，造成大批产品滞留厂内，被告蒙受经济损失达30000元，商业信誉也受到一定损害。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告交付的工作成果不符合质量要求，其行为已构成违约，被告有权要求原告承担赔偿损失的违约责任。请求判决原告赔偿被告由于违约造成的经济损失人民币30000元及利息损失。
对被告蔡桂洲的反诉，原告詹春锦辩称：被告的反诉缺乏事实依据，原、被告双方对加工款进行结算后，被告还过两次款，每次人民币1500元，在这个过程中，被告没有提出其在反诉中所提的主张，也没有提供相关的证据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：詹春锦在2014年11月至2015年6月间为蔡桂洲加工陶瓷产品，双方没有签订书面加工合同。至2015年9月26日，蔡桂洲结欠詹春锦加工款人民币15638元，蔡桂洲出具结算单1份交詹春锦存执，双方对结欠的加工款人民币15638元没有约定还款期限及利息。结算后，蔡桂洲分别于2015年11月5日、2015年12月5日各付还詹春锦人民币1500元，尚欠詹春锦加工款人民币12638元。因蔡桂洲没有还清加工款，詹春锦遂于2016年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，蔡桂洲提起反诉，主张詹春锦交付的工作成果不符合质量要求，存在加工质量问题，构成违约，给其造成经济损失及商业信誉损害，要求詹春锦赔偿经济损失人民币30000元。对蔡桂洲的反诉，本院依法决定合并审理，审理过程中，蔡桂洲没有提供证据证明詹春锦为其加工陶瓷产品存在加工质量问题及造成其经济损失。
本院认为：詹春锦与蔡桂洲之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。蔡桂洲结欠詹春锦加工款人民币15638元，后付还人民币3000元，尚欠人民币12638元，有蔡桂洲2015年9月26出具的结算单及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。蔡桂洲没有还清结欠的加工款，应承担本案纠纷的责任，现詹春锦要求蔡桂洲付还尚欠的加工款人民币12638元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，依法可予支持。蔡桂洲反诉主张詹春锦交付的工作成果不符合质量要求，存在加工质量问题，造成其经济损失，但没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡桂洲的反诉请求，缺乏证据，依法不予支持，应予驳回。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂洲应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告詹春锦加工款人民币12638元。
二、被告蔡桂洲应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告詹春锦加工款人民币12638元的利息（自2016年5月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
三、驳回被告蔡桂洲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币116元，由被告蔡桂洲负担；反诉受理费人民币275元，由被告蔡桂洲负担。被告蔡桂洲应负担的反诉受理费已向本院预交，其应负担的本诉受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7355号
原告张仁俊，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告张仁俊与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁俊及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁俊诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年5月的劳动报酬共计28290元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告张仁俊工资28290元。
被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人李其辉是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给李其辉施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资230元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资28290元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月至5月，案外人李其辉向原告支付生活费，合计1500元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的1500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仁俊劳动报酬26790元。
二、驳回原告张仁俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，减半收取为253.5元，由原告张仁俊承担13.4元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担240.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第769号
原告尹某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告尹某某及其委托代理人刘乐平、旷良蕾与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年11月3日在隆回县原柳山乡人民政府登记结婚。1993年6月8日生男孩周某甲，2002年5月1日生女孩周某乙。1995年原、被告共同修建了一座四扇三间两层房屋，2013年原、被告再次共同修建了一座四扇三间三层半房屋。原、被告婚后因性格不合，一直未建立起应有的夫妻感情，尤其被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告实施家庭暴力。特别是近两年来，被告无端怀疑原告在外行为不检，令原告无法忍受。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告周某某辩称：原、被告1997年共同修建房屋属实，2013年修建的房屋属实，但该房屋主要是被告出资修建的。原、被告吵过架属实，被告怀疑原告是因为原告的微信上有一些内容值得怀疑，被告对原告实施家庭暴力不属实。原、被告之间有夫妻感情，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告代理人对尹华富的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
4、离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3属实；证据4属实，是被告本人所写。
原告的证据，本院审查认为：原告的所有证据，被告均认为属实，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告尹某某与被告周某某于1989年经人介绍相识，1992年11月3日在隆回县原柳山乡人民政府登记结婚。1993年6月8日生男孩周某甲，2002年5月1日生女孩周某乙。原、被告婚初感情尚好。2013年起被告开始怀疑原告跟婚外异性有不正当交往，双方为此发生过争吵。2015年3月24日原、被告曾协商离婚，但双方没有达成协议，此后原、被告开始分居生活至今。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，且生育有小孩，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相信任，多为小孩和家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1966号
申请执行人：辜声惠，女，1948年9月19日出生，汉族。
被执行人：陈子琪，男，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人：潘丽，女，1978年1月17日出生，汉族。
关于申请执行人辜声惠与被执行人陈子琪、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）五法黑民初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人辜声惠于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人潘丽所有的房屋，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为人民币424626元、未受偿人民币424626元，本院于2015年12月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1966号案件的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1966号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。理事长。被执行人那彦峰，住五常市拉林镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人那彦峰金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1511号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第814号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月18日13时许，被告人黄某某至本市徐汇区漕溪路XXX号某市场一楼某号被害人耿某某经营的“某外贸品牌鞋折扣店”内，趁人不备，从收银台上窃得被害人耿某某的魅族牌M460（MX4）型手机（16G）一部（价值人民币1，439元）。在被害人耿某某发现手机被窃后，被告人黄某某将上述手机交还被害人耿某某。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人耿某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，调取证据清单、手机照片、案件接报回执单、情况说明、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，价格鉴定结论书及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币1，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某能够认罪、悔罪，且赃物已追缴，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 刘绿华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第206号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人吕向军，男。
被执行人朱琴，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人吕向军、朱琴为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执210号
申请执行人：徐喜奴，男，1967年5月8日生，汉族，现住怀仁县毛皂镇里八庄村***号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦5层A1、A2、B座。
负责人：王军，任总经理。
申请执行人徐喜奴与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执210号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第40号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕笃平，男，52岁，汉族，住龙口市。
被执行人：孙仲富，男，55岁，汉族，住龙口市。
被执行人：吕笃年，男，57岁，汉族，住龙口市。
被执行人：傅兆勇，男，32岁，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕笃平、孙仲富、吕笃年、傅兆勇借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2009）龙执字第40号申请执行人夏贤敏。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人夏贤敏与被执行人温州华杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人夏贤敏货款28445元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）龙执字第40号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 伦二〇〇九年一月五日书记员 赵晓丰温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2009）龙执字第40号申请执行人夏贤敏，男，1978年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇船厂路3号。被执行人温州华杉服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区新安江路2号。法定代表人吴理武，董事长。申请执行人夏贤敏与被执行人温州华杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州华杉服饰有限公司已停止生产，法定代表人去向不明，温州中院已查封被执行人温州华杉服饰有限公司厂房，其余无其他财产可供执行。截止2008年9月24日，被执行人温州华杉服饰有限公司欠申请执行人夏贤敏货款28445元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）龙执字第40号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘伦二○○九年一月五日书记员赵晓丰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终955号
上诉人（原审原告）宋东，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北小伙伴食品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）刘海民，男，汉族，1981年11月15日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人张东敏，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
上诉人宋东因与被上诉人刘海民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）鄂03民终955号民事判决，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将（2016）鄂03民终955号民事判决书第6页倒数第一行“刘海东”补正为“刘海民”；第7页正数第十行“刘海东”补正为“刘海民”。
审判长 李君
审判员 丁政
审判员 张曼
二〇一六年八月一日
书记员 奚悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监25号
申请执行人班宏丽，女，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人海林市长江纸业有限公司，组织机构代码76921628-1，住所地黑龙江省海林市经济技术开发区。
法定代表人付成江，该公司董事长。
申请执行人班宏丽申请执行海林市长江纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人班宏丽依据海林市人民法院作出的（2008）海民商初字第400号民事调解书于2008年10月7日向海林市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人班宏丽向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
海林市人民法院受理的（2008）海法执字第415号案件即班宏丽申请执行海林市长江纸业有限公司民间借贷纠纷一案由爱民区人民法院执行。
海林市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送爱民区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年八月四日
书记员 鲍起佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初518号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵宇，男，1985年3月24日出生于沈阳市，锡伯族，大学文化，案发前系沈阳普安消防工程有限公司经理，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月16日被刑事拘留（同年7月14日被抓获），同年8月19日被逮捕。
辩护人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人赵宇犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2015年11月期间，被告人赵宇通过淘宝网购买3支气步枪，并存放于其位于沈阳市皇姑区昆山西路85-15号楼1801的家中。经鉴定，赵宇持有的3支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力；3支疑似枪支涉及弹丸的枪口比动能均大于1.8j／㎝2，均认定为枪支。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵宇的供述；沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；房产证复印件；搜查笔录；指认现场照片；扣押物品清单；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人赵宇非法持有的枪支没有证据证明具备杀伤力，其目的是为了收藏而非进行非法活动，其社会危害性不严重，且被告人如实供述犯罪事实，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵宇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，辩护人所提的其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少勃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终228号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德亮孙某某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人孙德亮孙某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）鲁0303刑初189号刑事判决。宣判后，被告人孙德亮孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人孙德亮孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙德亮孙某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德亮孙某某撤回上诉。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 隽 敏
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执618号
申请执行人张基生，男，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人黄立华，男，1978年6月5日出生，汉族。
申请执行人张基生与被执行人黄立华民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表�同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终138号
上诉人（原审被告）：杜刚，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦庆军，男，1967年8月23日出生，汉族，工人，住辽宁省庄河市。
上诉人杜刚因与被上诉人韦庆军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜刚于2017年3月7日以与被上诉人韦庆军达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，杜刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人杜刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月八日
书记员 王 爽