新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1504号
原告：马建国。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：冶贾坤，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿。
执行事务合伙人：马维仁，该煤矿经理。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告马建国与被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告马建国的委托代理人潘茹、冶贾坤，被告苇子村煤矿的委托代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3430000元，2、被告按月利率3%支付自2013年12月31日至起诉之日即2016年3月22日的利息为2366700元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告苇子村煤矿执行事务合伙人马维仁是朋友关系。马维仁于2012年1月10日、1月18日通过原告向乌鲁木齐银华典当有限公司（以下简称银华典当公司）借款合计170万元用于煤矿周转，并约定于2013年4月23日归还170万元借款。但被告未按约定还款。2013年10月24日，原、被告及银华典当公司三方协商对170万元债权债务进行转移。约定由原告向银华典当公司归还被告所借的170万元，再由被告向原告归还借款3430000元。其中173万元是被告陆续向原告所借款项，170万元是银华典当公司将对被告享有的债权转让给原告。原、被告约定3430000元于2013年12月31日归还。被告至今未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苇子村煤矿辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我矿负责人马维仁从未自原告处借款。借款合同约定借款3430000元，其中170万元的实际借款人是马存军，担保人是被告；其余173万元是前期借款按照高利率计算的利息。原告要求按月利率3%计算利息超过了法律规定。我矿和原告既不存在借款关系，也不存在利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，马存军代理被告苇子村煤矿到银华典当公司办理典当，苇子村煤矿以矿井一座的煤矿开采权作为当物，典当金额120万元。双方约定月综合费率2.7%，月利率0.6%，当期6个月，自2012年1月10日至2012年7月9日。银华典当公司扣除当期内综合费率194400元后，实付金额1005600元。2012年1月18日，马存军代理被告苇子村煤矿再次到银华典当公司办理典当，苇子村煤矿以矿井一座的煤矿开采权作为当物，典当金额50万元。双方约定月综合费率2.7%，月利率0.6%，当期3个月，自2012年1月18日至2012年4月17日。银华典当公司扣除当期内综合费率40500元后，实付金额459500元。典当期满后，被告未赎当，亦未续当。
2013年10月24日，苇子村煤矿向银华典当有限公司出具《委托书》，委托书内容：“兹委托我矿管理人员马存军，全权代表我煤矿到贵公司办理续当及担保事宜，我矿愿承担由此造成的一切法律责任，委托期限2013年10月24日至2013年12月31日，望贵公司予以办理”。马存军、银华典当公司、马建国于当日签订债权债务转移协议，协议约定：马存军欠银华典当公司借款170万元，银华典当公司欠马建国170万元，三方协商银华典当公司同意将其在马存军的债权170万元转让给马建国，抵作银华典当公司欠马建国的借款。马存军直接向马建国偿还银华典当公司所借款170万元，并承担法律规定的债务人的相关法律义务。本协议签订后，马存军不再欠银华典当公司借款170万元，同时银华典当公司不再欠马建国借款170万元。同日，马建国与马存军又签订借款合同一份，合同约定：马存军因经营需要，向马建国借款用于资金周转。借款金额343万元，借款期限自2013年10月24日至2013年12月31日，月息4.1%；借款到期一次性还清借款。苇子村煤矿为此借款提供连带责任保证。同日，苇子村煤矿又向马建国出具《法人承诺书》，承诺书内容：“我煤矿工作人员马存军2013年10月24日借你个人现金343万元，实际是我煤矿借你个人现金，此款已用于我煤矿整改建设支出，现本人郑重承诺，马存军上述借款及其产生的息费和由此产生的所有费用都由我煤矿承担偿还责任。本煤矿保证不提出任何抗辩和异议”。苇子村煤矿于当日又向马建国出具借条一张，借条内容：“今借到马建国现金343万元，注2013年12月31日还清”。后苇子村煤矿未向马建国偿还借款。
以上查明的事实有当票、银华典当公司借款借据、银行转账凭证、委托书、债权债务转移协议、借款合同、担保书、法人承诺书、借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同约定借款343万元，实际为银华典当公司转让给原告的债权170万元以及前期利息计算所得。原告辩称其余的173万元是其向被告多次借款累计产生，但是其当庭不能说明借款的时间、次数、金额，亦不能举证证明借款实际发生，对原告的此项意见，本院不予采信。被告出具的《委托书》及《法人承诺书》可以证实马存军的行为是代理被告行使。马存军以个人名义在被告授权范围内与原告签订债权债务转移协议及借款合同，应由被告承担合同义务。银华典当公司于2012年1月10日向原告实际提供当金1005600元，当期6个月。截止2012年7月9日，被告应向原告支付综合费率194400元，支付当期内利息36201.60元（1005600元×0.6%×6个月）。银华典当公司于2012年1月18日向被告实际提供借款459500元，当期3个月。截止2012年4月17日，被告应向原告支付综合费率40500元，支付当期内利息8271元（459500元×0.6%×3个月）。当期届满，被告未续当，之后应当按照民间借贷的法律关系处理。签订借款合同时前期利息计算173万元，明显高于法定利率上限，本院按月利率2%计算。原、被告在借款合同中约定的月利率4.1%亦明显高于法定利率上限，本院按月利率2%计算。借款1005600元自2012年7月10日至2016年3月22日的利息按月利率2%计算为892972.80元（1005600元×2%×44.4个月）。借款459500元自2012年4月18日至2016年3月22日的利息按月利率2%计算为433124.70元（459500元×2%×47.13个月）。本院确认被告应向原告返还借款1465100元（1005600元＋459500元），应向原告支付利息损失1605470.10元（194400元＋40500元＋36201.60元＋8271元＋892972.80元＋433124.70元）。2016年3月22日之后的利息损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《典当管理办法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿向原告马建国返还借款1465100元（1005600元＋459500元）；
二、被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿向原告马建国支付利息1605470.10元（194400元＋40500元＋36201.60元＋8271元＋892972.80元＋433124.70元）。
以上，被告应给付原告款项合计3070570.10元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52376.90元，由原告负担24632.33元，被告负担27744.57元。邮寄送达费60元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 邵 明 钦
二〇一六年九月十七日
书 记 员 古丽加克热木