wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12601号申请执行人:杨祖友,男性,汉族,1978年03月08日出生,住渝北区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人29097元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12601案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2477号
罪犯张清海，男，1988年3月8号出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第40号刑事判决，以被告人张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张清海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2477号
罪犯杨波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2005年7月25日作出了（2005）邹刑初字第227号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月5日，对其裁定减去有期徒刑1年；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2121号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该行职工。
被告：吕永光。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告吕永光小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告吕永光经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕永光偿还借款本金50000元、利息10300元，合计60300元（利息暂算至2016年7月30日止，后段利息顺延）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告吕永光于2012年9月28日在原告李英支行贷款5万元，用于借新还旧，借贷双方签订了借款合同，约定按月还息，到期还本，到期日为2014年9月27日，年利率11.16%。原告工作人员多次上门催收，被告以多种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉求。
原告向本院提交了如下材料：证据一、被告吕永光身份证，拟证明被告身份情况。证据二、借款担保合同、借款凭证、申请书、还款承诺书及催收通知书，拟证明借款事实。被告吕永光经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经庭审，本院认定如下事实：2012年9月28日被告吕永光在原告处借款5万元用于借新还旧，双方签了借款合同，约定借款期限为24个月，年利率11.16%，每月20日结息。原告依约发放了贷款。后原告工作人员多次上门催收，被告以多种理由拒不还款，双方为此成讼。
本院认为，原、被告2012年9月28日签订借款合同，原告依约向被告发放了贷款，双方借款关系成立。被告应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告吕永光自本判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年8月28日起至还清之日止，按年利率11.16%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告吕永光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初421号
被告人
基本情况被告人黄某某，男，1976年9月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）383号起诉书指控，2017年3月5日15时50分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上路行驶时被查获。经检测，黄某某血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有投案自首的法定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年四月十七日
书记员 韩松儒
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3150号
原告：翁绍经，男，汉族，1975年6月25日出生，住永安市尼葛开发区。
被告：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市曹远服务中心66号，注册号：350481100022245。
法定代表人：林芳，系该公司总经理。
原告翁绍经与被告福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰生态公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁绍经到庭参加诉讼，被告旺丰生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁绍经向本院提出诉讼请求：1.判令旺丰生态公司立即支付车辆修理费人民币22000元，逾期付款损失3300元（22000元×6%×1.5倍÷12×20个月），合计25300元及从2016年8月24日起按22000元支付逾期付款利息损失至被告实际履行之日止，逾期付款损失按银行同期贷款利率的罚息（年利率6%的150%为标准）计算；2.本案诉讼费用由旺丰生态公司承担。事实和理由：2014年，旺丰生态公司所有的货车及闽G×××××客车，多次在翁绍经经营的修理车间维修，2014年12月23日，双方经结算，旺丰生态公司尚欠翁绍经修理费22000元，旺丰生态公司于结算当日向翁绍经出具欠条一份，欠条上记载：“截止2014年12月23日，我司欠翁绍经修理费人民币22000元（贰万贰仟元整）。福建旺丰生态农业发展有限公司。”出具欠条后，旺丰生态公司至今分文未付，该款经翁绍经多次催讨，均未果。
旺丰生态公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，翁绍经为旺丰生态公司修理汽车。2014年12月23日，双方经结算，旺丰生态公司尚欠翁绍经修理费22000元，旺丰生态公司于结算当日向翁绍经出具欠条一份，欠条上记载：“截止2014年12月23日，我司欠翁绍经修理费人民币22000元（贰万贰仟元整）。福建旺丰生态农业发展有限公司”。旺丰生态公司在欠条上加盖该公司财务专用章。经翁绍经多次催讨欠款未果，遂起诉至本院。
上列事实，有翁绍经提供的身份证复印件、欠条原件及其陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，旺丰生态公司将其汽车交由翁绍经修理，双方之间形成的修理合同关系合法有效。旺丰生态公司拖欠翁绍经修理费22000元，有旺丰生态公司出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，翁绍经主张旺丰生态公司偿还拖欠修理费22000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。翁绍经主张从2014年12月23日起至2016年8月23日止，按年利率6%的1.5倍计算逾期付款的利息，因本案欠条未约定还款期限，双方对逾期损失也未做约定，翁绍经也未提供其有向旺丰生态公司主张过本案欠款的证据，故对该主张不予支持。翁绍经可主张从起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止逾期付款损失。旺丰生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建旺丰生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付翁绍经修理费22000元，并从起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付翁绍经逾期利息损失至本判决确定的履行期限内的实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由翁绍经负担27.5元，由福建旺丰生态农业发展有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2624号
申请执行人孟宪州，男，1963年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟宪州与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪州于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。
9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。
10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。
11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。
14、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2624号申请执行人孟宪州，男，1963年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟宪州与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪州于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。14、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十二月七日书记员 刘 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3254号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。
被告：周某某，男，1986年6月11日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告周某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费881元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3254号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。被告：周某某，男，1986年6月11日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告周某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费881元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  叶根水二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1497号
原告（反诉被告）：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐骆阳，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐臣兴与被告徐骆阳合伙协议纠纷一案中，原告徐臣兴于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，被告徐骆阳于2017年4月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐臣兴申请撤诉，被告徐骆阳申请撤回反诉均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告徐臣兴撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）徐臣兴撤回反诉。
本案受理费1256元，减免1056元，由原告徐臣兴负担100元，由被告徐臣兴负担100元。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 张召元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4322号
原告：苗庆坤，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：李滕滕，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告苗庆坤诉被告李滕滕追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告苗庆坤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗庆坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗庆坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗庆坤负担。
审判员 马治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12180号
原告：赵青峰，男，汉族，1987年11月26日出生，住乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：林海微，女，汉族，1992年1月1日出生，住乐清市。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林洪球，男，汉族，1959年12月24日出生，住乐清市。
被告：方锦英，女，汉族，1964年1月15日出生，住乐清市。
本院在审理原告赵青峰与被告林海微、林洪球、方锦英婚姻财产纠纷一案，原告赵青峰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵青峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵青峰撤回起诉。
本案受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告赵青峰负担。
审判员 胡旭阳
二〇一七年二月六日
书记员 盛雨梦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1583号
原告田某甲，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识登记结婚，生一男孩，取名田某丙。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架，为了给孩子一个完整的家，我对被告百般忍耐，但被告依旧我行我素。2015年7月17日，被告再次与我争吵后，回娘家居住，双方分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生子田某丙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育男孩田某丙，现随原告生活。原告为证实自己的主张提供的证据有：1、结婚证；2、原、被告之间的书面短信记录；3、申请了其表兄郭某、其堂兄田某乙及秦某出庭作证称，原、被告婚后常因生活琐事发生吵打。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，并生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告申请的证人郭某、田某乙与原告具有利害关系，秦某的当庭证言及原、被告之间的短信记录均不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十一月四日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1583号原告田某1。委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告李某，。原告田某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某1诉称，我与被告经媒人介绍相识，登记结婚，生一男孩，取名田某3。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架，为了给孩子一个完整的家，我对被告百般忍耐，但被告依旧我行我素。2015年7月17日，被告再次与我争吵后，回娘家居住，双方分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生子田某3由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。被告李某未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩田某3，现随原告生活。原告为证实自己的主张提供的证据有：1、结婚证；2、原、被告之间的书面短信记录；3、申请了其表兄郭某、其堂兄田某2及秦某出庭作证称，原、被告婚后常因生活琐事发生吵打。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，并生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告申请的证人郭某、田某2与原告具有利害关系，秦某当庭证言及原、被告之间的短信记录均不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某1与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年十一月四日书记员  赵国平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2121号
罪犯孙金勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月29日作出（2010）滨塘刑初字第265号刑事判决，以被告人孙金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月12日起至2017年4月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月12日起至2016年6月11日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2121号
罪犯孙金勇。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月29日作出（2010）滨塘刑初字第265号刑事判决，以被告人孙金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月12日起至2017年4月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月12日起至2016年6月11日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1331号
申请执行人彭群槐。
被执行人长沙明星物业管理有限公司芙蓉分公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2017）第73号裁决书，于2017年5月18日向被执行人长沙明星物业管理有限公司芙蓉分公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙明星物业管理有限公司芙蓉分公司的存款、收入7400元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顔斌
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第843号
原告郭某某，男，1930年8月6日出生，汉族，陕西钢厂退休职工，住本市。
委托代理人郭慧仙，女，1959年11月14日出生，汉族，陕西钢厂下岗职工，住本市，系原告之女。
被告周某某，女，1942年12月12日出生，汉族，西安市长安区马兴乡王乐村村民，住本市。
委托代理人杨小玲，女，1962年11月14日出生，汉族，无业，住本市，系被告之女。
委托代理人周天顺，男，1951年6月2日出生，汉族，西安市灞桥区街道办常家湾村村民。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭慧仙，被告周某某及委托代理人杨小玲、周天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方婚后经常为家务琐事争吵，被告不关心自己，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告周某某辩称，双方矛盾皆因原告子女引起。2003年8月，法院判决不准离婚后，原告不让被告进门，双方无和好可能，表示同意离婚。但原告要给付自己15年（每月210元）的生活费
经审理查明，原、被告于2001年8月登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。2003年7月，原告曾起诉被告要求离婚，未果，双方分居至今。原告婚前财产有：格力牌窗式空调一台、黄河牌彩色电视机一台、三开门大立柜一个、半截柜一个、双人沙发床一个。被告婚前无财产。原、被告婚后财产有：高压锅一个，麻将凉席一个、治疗仪一个。原告对上述财产表示放弃并称该财产被告已拿走。查明,原告婚前购买陕西钢厂位于本市经二路115街坊8号楼4单元2楼2号单元房一套的部分产权，产权比例不祥。原告对该房屋具有居住使有权。原、被告婚前曾对上述房屋约定由被告居住至死亡。
庭审中，原告称婚后给被告买金项链一条，系夫妻共同财产，要求分割，被告不承认购买，原告亦未提供证据证明。被告称，婚后买冰箱一台、交纳天然气初装费2000元、买防盗门一个，原告不承认，并提供证据证明冰箱及防盗门为其子郭燕生购买所有。陕西陕钢物业资产管理有限公司物业公司证明原告所住房屋未接通天然气，也未缴纳关于天然气的有关费用。对于双方约定的房屋的居住问题，原告现表示不同意被告居住，被告亦表示不再回去居住。
以上事实，有结婚证、购物发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后亦不能和睦相处，夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。关于财产分割问题，婚前个人财产，应归个人所有。婚后共同财产，原告表示放弃，应予准许。关于原告要求分割金项链一节，因其未提供证据，本院不予采信。被告要求分割电冰箱、防盗门及天然气初装费2000元一节，由于原告提出了足以反驳被告的证据，本院予以确认，故对被告的该项请求，不予支持。鉴于被告离婚后生活会出现一定的困难，原告应给予一定的经济补助，但被告要求原告给付15年的生活费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定,判决如下:
一、原告郭某某与被告周某某离婚。
二、财产：格力牌窗式空调一台、黄河牌彩色电视机一台、三开门大立柜一个、半截柜一个、双人沙发床一个归原告郭某某所有；高压锅一个，麻将凉席一个、治疗仪一个归被告周某某所有。
三、本市经二路115街坊8号楼4单元2楼2号单元房一套的部分产权归原告郭某某所有，由郭某某居住使用。
四、原告郭某某自判决书生效之日起三日内给付被告周某某一次性经济补助1000元。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇四年四月十六日
书记员 千鲜维
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2220号
申请执行人陈伊康。
被执行人纪金根。
申请执行人陈伊康与被执行人纪金根民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人纪金根现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2220号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2220号
申请执行人陈伊康。
被执行人纪金根。
申请执行人陈伊康依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00138号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人纪金根在（2015）甬仑执民字第2220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月十三日
书记员 胡杰杰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第157号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人夏安平，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人冯尚芬，女，1969年12月11日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月22日作出象计生征字（2009）第200号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的夏安平、冯尚芬于1992年12月登记结婚，1996年5月生育一男孩，又于2009年8月3日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对夏安平、冯尚芬征收社会抚养费61212元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人夏安平、冯尚芬只履行了30000元，尚有31212元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月22作出的象计生征字（2009）第200号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年七月十六日
书记员 蒋晓瑜
陕西省神木县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6109号
原告冯万堂，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师。
被告冯铁山，男，虚岁58岁，汉族，陕西省人。
本院在审理原告冯万堂与被告冯铁山相邻通行纠纷一案中，原告冯万堂向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告冯万堂提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯万堂撤回本案诉讼。
案件受理费100元，由原告冯万堂负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 �张祥祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第450号
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人董进芳，该公司经理。
被告陈宝松，无业。
本院在审理原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司与被告陈宝松租赁合同纠纷一案中，原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一五年十月三十日
书记员 郭志敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第596号
申请执行人蔡笃琼，男，1956年7月2日出生，汉族。
申请执行人符秋好，女，1956年10月5日出生，汉族。
被执行人王弗兵，女，1977年4月28日出生，汉族。
申请执行人蔡笃琼、符秋好与被执行人王弗兵排除妨害纠纷一案，申请执行人依据均已经发生法律效力的（2014）澄民初字第639号民事判决书和（2015）海南一中民一终字第396号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2015年10月14日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蔡笃琼、符秋好的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第639号民事判决书判决主文的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 曾令侨
代理审判员 林 瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2706号
原告：张亨友。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：李雪华。
被告：李小波。
原告张亨友为与被告李雪华、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告张亨友诉请：1、要求被告李雪华归还借款200000元及利息（利息自2016年3月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告李雪华支付原告张亨友为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告李小波对以上款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李雪华、李小波系父子关系。2016年3月7日,被告李雪华因资金周转困难向原告张亨友借款200000元，被告李雪华向原告出具借据一份，约定借款利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告李小波作为连带保证人在借据上签字。后二被告未能偿还借款本金及利息。2016年9月18日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告李雪华支付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪华归还原告张亨友借款200000元及利息（利息自2016年3月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李雪华支付原告张亨友为实现债权而支付的律师代理费1500元；
上述一、二项判决均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李小波对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告李雪华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 璟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更305号
罪犯张小明。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张小明因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，经湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00015号刑事判决，被判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月1日起至2017年5月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张小明向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、并获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张小明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张小明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初803号
原告蔡红伟，男，1960年1月23日生，汉族。
被告马欢，男，汉族。
被告江苏龙海建工集团有限公司上街A3地块项目部。
负责人吕三林。
原告蔡红伟诉被告马欢、被告苏龙海建工集团有限公司上街A3地块项目部追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡红伟于2016年6月30日以被告马欢、被告苏龙海建工集团有限公司上街A3地块项目部已向其支付诉请工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红伟自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡红伟撤回起诉。
诉讼费10元（原告蔡红伟已预交），由原告蔡红伟负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 时 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00049号
原告：刘某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年农历XX月XX日结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育儿子张某乙，XXXX年X月XX日生育女儿张某丙。因双方缺乏了解，感情薄弱，婚后原告经常遭到被告的辱骂和殴打，原告实在不敢再和被告单独在一起生活，已与被告分开一年了。现两人已无感情，为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、居民身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：我与原告经人介绍后，经过多年的相处才登记结婚，婚姻基础及婚后感情很好。原告说我经常打她不是事实，我对原告很有感情，为了两个孩子我坚决不同意离婚。
被告除其陈述外，另向本院提供其居民身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日（农历XXXX年XX月XX日）结婚，XXXX年X月XX日补办结婚登记，婚后于XXXX年X月XX日生育儿子张某乙，XXXX年X月XX日生育女儿张某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以其夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和双方当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子一女，彼此之间已建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称被告经常对其辱骂和殴打，并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告诉请离婚，并未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示和原告仍有感情，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00049号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00049号
原告内乡县昌胜冶金材料有限公司
法定代表人马国强，任该公司执行董事。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。
被告文水海威钢铁有限公司。
法定代表人李增虎，任该公司董事长。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
原告内乡县昌胜冶金材料有限公司与被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，被告文水海威钢铁有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月2日作出裁定，驳回其异议，被告文水海威钢铁有限公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2015年9月21日作出裁定，驳回其上诉，维持本院裁定。本院依法向文水海威钢铁有限公司指定代收人两次发出开庭传票，均被拒收。本院合议庭于2015年12月1日对被告文水海威钢铁有限公司缺席开庭审理，原告特别授权委托代理人杨天定到庭参加了诉讼。现本案已审查终结。
原告内乡县昌胜冶金材料有限公司诉称，原、被告双方有多年的业务往来关系，且订立有书面合同，由原告为被告供应炼钢辅助材料，可是被告方却不信守合同，拖欠货款至今，累计拖欠货款达12223097.60元，请求人民法院依法判令被告立即支付。
被告文水海威钢铁有限公司辩称，一、本案不应由南阳市中级人民法院管辖，因本案系合同纠纷所产生的债务问题，应由债务所在地人民法院即应当由文水县人民法院管辖，因此，提出管辖异议。二、原告方已经涉嫌单位行贿，文水县公安局已经就此立案侦查，而南阳市中级法院受理此案，违背了先刑事后民事的原则，属违法办案。三、双方因产品质量问题，一再向原告提出异议，原告不予处理，致使双方债权债务没有清算，在我公司内部账上，至今仍有1000多万的货没有收到，故原告起诉我公司没有事实上的依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方订立的《工矿产品供销合同》五份。证明目的为，1，证实双方合同关系的存在。2，证实原告有权向其所在地人民法院提起诉讼。3，证实所供产品的单价。
二、企业询证函一份。证实双方截止2013年2月28日经核对账目，被告方拖欠原告货款累计达9164257.10元。
三、原告向被告提供的增值税发票81张，以及与之相对应的由被告向原告出具的收货凭据《过磅单》281份
四、未开具增值税发票的收货凭据《过磅单》17份。
证据三、四证实了自2013年2月28日双方核对账目后原告又向被告供货的数量及价值33308840.50元。
五、原告自制财务帐表一份，证实双方业务往来的结算情况，自认自2013年2月28日双方核对账目后原告又收到被告支付货款30250000元。
六、原告致被告公函及被告回复原告电子函影印件各一份，证实双方并未因产品质量问题发生过纠纷。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告双方有多年的业务往来关系，并分别于2013年3月21日、2014年3月8日、2014年6月20日订立了五份书面的《工矿产品供销合同》，在合同中对产品的单价、质量及验收、质量异议期限、结算方式及期限、解决纠纷的方式及管辖均有明确约定。2013年2月28日经双方核对账目，被告方拖欠原告货款累计达9164257.10元，被告文水海威钢铁有限公司在双方的企业询证函中加盖公司印章并由经办人李建刚签字予以认可。自2013年2月28日双方核对账目后原告又向被告供货的价值33308840.50元，在审理中，原告自认在此期间陆续收到被告支付货款30250000元。以上截止原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款12223097.60元。
本院认为，双方签订买卖合同属实，合法有效，依法应守约履行。现原告已经履行供货义务，则被告应如约付款。关于欠款金额，2013年2月28日经双方核对账目，被告方拖欠原告货款累计达9164257.10元，被告文水海威钢铁有限公司在双方的企业询证函中加盖公司印章并由经办人李建刚签字予以认可，本院予以确认。在以后的合同履行中，原告举证证明又供货33308840.50元，并自认收到货款30250000元，对此被告不予抗辩，本院也予以确认。以上累计计算被告拖欠原告货款12223097.60元本院予以认定，则被告依法应予清偿。关于被告辩称原告涉嫌单位行贿，文水县公安局已经就此立案侦查问题，未向本院举证，也不能证明本案须先刑事后民事进行处理，该理由本院不予采信。被告辩称的产品质量问题，未向本院举证，不予审理。被告在本院审理中，据不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院决定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告文水海威钢铁有限公司支付原告内乡县昌胜冶金材料有限公司12223097.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95139元由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00049号
原告：计成华，电焊工。
委托代理人：杨国斌，安徽西涧律师事务所律师。
被告：裴国锐。
原告计成华诉被告裴国锐劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告计成华及其委托代理人杨国斌到庭参加诉讼。被告裴国锐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计成华诉称：2009年前后，原告经人介绍认识被告，遂受其雇佣从事电焊工作，双方约定报酬于每次工程完工结算后支付。前期被告能够及时支付报酬，后期开始拖欠。2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告报酬3525元，说是几天就支付，可是原告多次催要至今被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付报酬3525元；2、被告赔偿原告因讨要工钱造成的损失1100元；3、被告承担本案的诉讼费。
计成华为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、欠条及结算清单各一份，拟证明被告裴国锐欠原告报酬3525元。
裴国锐没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告计成华与被告裴国锐是雇员雇主关系，原告为被告承揽的广告牌加工业务提供电焊劳务。原、被告于2014年5月20日结算，被告裴国锐尚欠原告劳务报酬3525元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到计成华叁仟伍佰贰拾伍元整（共计3525元）。注干活工资。裴国锐2014、5、20”。后原告向被告催要该欠款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告计成华与被告裴国锐存在雇佣关系，原告为被告提供劳务经结算后，被告应当及时按约定支付劳务报酬。被告向原告出具的干活报酬欠条，虽然没有明确约定偿付时间，但经权利人催要后，被告应当立即履行清偿义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告清偿劳务报酬欠款，符合法律规定，予以支持。对原告向被告主张的因讨要工钱造成的损失1100元因未提交证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴国锐于本判决生效后立即偿付给原告计成华劳务报酬3525元；
二、驳回原告计成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2339号
原告：赵学丽，女，1972年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街****号楼***室。
被告：曹跃军。男，1967年1月11日出生，汉族，沈阳市大东区东建街99-2号272。
原告赵学丽与被告曹跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学丽到庭参加诉讼，被告曹跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款107000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年至2015年5月10日，被告以投资建厂为由陆续向原告借款15万元。2016年5月被告偿还39000元。2017年10月10日被告给原告出具一份借条写明还欠111000元。2018年3月份被告还4000元，现尚欠107000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告曹跃军未出庭，亦为提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告通过中国农业银行向被告曹跃军银行卡内存款30000元，2013年3月26日存款35000元，2013年4月19日存款70000元，2013年4月23日存款20000元。2017年10月10日被告曹跃军为原告赵学丽出具《借条》一份，载明“曹跃军向赵学丽2015.5月10日借款（150000元）壹拾伍万元用于投资经营丝木工厂现已偿还（39000元）叁万玖千元，还欠（111000元）壹拾壹万壹仟及利息”，被告曹跃军在该借条上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告曹跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益依法应予保护。本案中，原告赵学丽陆续向被告曹跃军给付155000元，后被告曹跃军为原告赵学丽出具借条，明确至2017年10日10日止，被告曹跃军尚欠原告赵学丽111000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告自认在庭审前被告又偿还借款4000元，即被告尚欠原告107000元未还，故被告依法应承担给付原告借款本金107000元的责任，并承担逾期还款的利息损失。
关于原告主张被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。具体到本案，原、被告在借条中未约定债务履行期限及利率，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，该时间应认定为债务履行期限，故原告主张被告从2018年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹跃军于本判决生效后十日内偿还原告赵学丽借款本金107000元及利息（从2018年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1260元，由被告曹跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄凌艳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初118号
原告杨承强，男，1975年4月8日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人常州市富利达金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇延陵村。
法定代表人姚伟中，该公司负责人。
原告杨承强不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于8月23日予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市富利达金属制品有限公司（以下简称富利达公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告杨承强及委托代理人王兵，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人朱赟到庭参加诉讼，第三人富利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年7月19日作出常人社工认字（终）[2017]第20421号工伤认定终止通知书，认为原告申请的富利达公司有误，决定终止其提出的工伤认定申请。
原告杨承强诉称，原告系富利达公司员工，2017年3月14日，原告在公司车间装货时因为汽车突然移动导致其从车上摔下，受伤严重。原告申报工伤时提供了证人证言、接处警记录等证据材料，常州瑞天祥国际贸易有限公司（以下简称瑞天祥公司）非原告的用人单位。请求法院判决撤销该终止通知书，责令被告继续进行工伤认定。原告提供的证据为工伤认定终止通知书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，原告提供的证人自身劳动关系缺乏证明材料，无法证明原告与富利达公司存在劳动关系；接处警工作登记表中描述为厂方老板方泽华，但富利达公司的法定代表人和股东均无此人；富利达公司举证时提供的租赁合同、瑞天祥公司的证明等能有效证明原告的用工单位及事故发生在富利达公司厂址的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、富利达公司的工商登记信息、杨承强的身份证复印件及委托材料。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定终止通知书及送达回执。3、证人杨某1、杨某2出具的证明。4、接处警工作登记表。5、病历资料。6、富利达公司举证的情况说明、厂房租赁合同、瑞天祥公司出具的证明。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十七条。
第三人富利达公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告认可证据1-5，不认可富利达及瑞天祥公司提交的说明，认为租赁合同与本案无关，称其为富利达公司员工，不知晓瑞天祥公司。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对双方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。原告提交的两位证人作为其工友，无劳动合同、社保证明、工资转账等书面证据材料证明为富利达公司员工，故无法证明原告与富利达公司存在劳动关系。接处警工作登记表载明的“帮其联系厂方老板方泽华”亦无“方泽华”为富利达公司负责人或“方泽华”认可原告为其员工的询问笔录等佐证，处警经过不能证明原告为富利达公司员工。富利达公司提交的举证材料能够证明瑞天祥公司租赁其车间、雇佣原告、原告在富利达车间装车时摔伤的相关事项，原告亦未补充提交工作牌、考勤卡、工作服等任何可以证明其用人单位为富利达公司的证据材料，故本院对被告提交的证据6予以采信。
经审理查明，2017年6月15日，原告以富利达公司为用人单位向被告市人社局提出工伤认定申请，提交了证人证言、接处警工作登记表、病历资料等材料。被告当日予以受理，并向富利达公司发送了举证通知书。富利达公司提交了情况说明、厂房租赁合同、瑞天祥公司出具的证明材料，称原告非其单位员工，其车间借与瑞天祥公司装车，原告在装车时摔伤。被告作出本案终止通知书并依法送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与富利达公司是否存在劳动关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后依法受理、发送举证通知书、作出终止通知书、依法送达，上述程序符合法律规定。
关于原告与第三人是否存在劳动关系。原告在申请工伤认定时提交了能够初步证明其与富利达公司存在劳动关系的证据材料，包括证人证言和接处警工作记录等，但在工伤认定过程中，富利达公司就劳动关系提出异议，并由瑞天祥公司出具认可原告为其招用人员的书面证明，瑞天祥公司作为有用人资质的单位，租赁富利达公司车间从事生产经营并雇佣员工，可以形成证据链，证明原告为瑞天祥公司的员工。原告坚持认为其属于富利达公司员工，但未提交任何有效证据予以佐证，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十七条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后发现不符合受理条件的，应当终止工伤认定。故在富利达公司提交劳动关系异议、瑞天祥公司认可原告为其员工、原告无有效证据证明其为富利达公司员工的情况下，被告根据上述规定终止工伤认定，并无不妥。
综上，被告作出的工伤认定终止通知书程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨承强的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告杨承强负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱卫虹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》
第十七条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，应当终止工伤认定：
（一）不符合受理条件的；
（二）申请人撤回工伤认定申请的；
（三）法律、法规、规章规定的可以终止的其他情形。
终止工伤认定，应当向申请工伤认定的职工或者其近亲属、工会组织和该职工所在单位送达《工伤认定终止通知书》。
因申请人撤回工伤认定申请终止工伤认定的，在法定时限内，申请人可以再次申请工伤认定。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0411行初118号原告杨承强，男，1975年4月8日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县。委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人朱赟，该局干部。第三人常州市富利达金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇延陵村。法定代表人姚伟中，该公司负责人。原告杨承强不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于8月23日予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市富利达金属制品有限公司（以下简称富利达公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告杨承强及委托代理人王兵，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人朱赟到庭参加诉讼，第三人富利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年7月19日作出常人社工认字（终）[2017]第20421号工伤认定终止通知书，认为原告申请的富利达公司有误，决定终止其提出的工伤认定申请。原告杨承强诉称，原告系富利达公司员工，2017年3月14日，原告在公司车间装货时因为汽车突然移动导致其从车上摔下，受伤严重。原告申报工伤时提供了证人证言、接处警记录等证据材料，常州瑞天祥国际贸易有限公司（以下简称瑞天祥公司）非原告的用人单位。请求法院判决撤销该终止通知书，责令被告继续进行工伤认定。原告提供的证据为工伤认定终止通知书，证明原告具有诉讼主体资格。被告市人社局辩称，原告提供的证人自身劳动关系缺乏证明材料，无法证明原告与富利达公司存在劳动关系；接处警工作登记表中描述为厂方老板方泽华，但富利达公司的法定代表人和股东均无此人；富利达公司举证时提供的租赁合同、瑞天祥公司的证明等能有效证明原告的用工单位及事故发生在富利达公司厂址的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、富利达公司的工商登记信息、杨承强的身份证复印件及委托材料。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定终止通知书及送达回执。3、证人杨某1、杨某2出具的证明。4、接处警工作登记表。5、病历资料。6、富利达公司举证的情况说明、厂房租赁合同、瑞天祥公司出具的证明。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施办法》第十七条。第三人富利达公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经庭审质证，对被告提交的证据，原告认可证据1-5，不认可富利达及瑞天祥公司提交的说明，认为租赁合同与本案无关，称其为富利达公司员工，不知晓瑞天祥公司。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对双方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。原告提交的两位证人作为其工友，无劳动合同、社保证明、工资转账等书面证据材料证明为富利达公司员工，故无法证明原告与富利达公司存在劳动关系。接处警工作登记表载明的“帮其联系厂方老板方泽华”亦无“方泽华”为富利达公司负责人或“方泽华”认可原告为其员工的询问笔录等佐证，处警经过不能证明原告为富利达公司员工。富利达公司提交的举证材料能够证明瑞天祥公司租赁其车间、雇佣原告、原告在富利达车间装车时摔伤的相关事项，原告亦未补充提交工作牌、考勤卡、工作服等任何可以证明其用人单位为富利达公司的证据材料，故本院对被告提交的证据6予以采信。经审理查明，2017年6月15日，原告以富利达公司为用人单位向被告市人社局提出工伤认定申请，提交了证人证言、接处警工作登记表、病历资料等材料。被告当日予以受理，并向富利达公司发送了举证通知书。富利达公司提交了情况说明、厂房租赁合同、瑞天祥公司出具的证明材料，称原告非其单位员工，其车间借与瑞天祥公司装车，原告在装车时摔伤。被告作出本案终止通知书并依法送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与富利达公司是否存在劳动关系发表了各自意见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后依法受理、发送举证通知书、作出终止通知书、依法送达，上述程序符合法律规定。关于原告与第三人是否存在劳动关系。原告在申请工伤认定时提交了能够初步证明其与富利达公司存在劳动关系的证据材料，包括证人证言和接处警工作记录等，但在工伤认定过程中，富利达公司就劳动关系提出异议，并由瑞天祥公司出具认可原告为其招用人员的书面证明，瑞天祥公司作为有用人资质的单位，租赁富利达公司车间从事生产经营并雇佣员工，可以形成证据链，证明原告为瑞天祥公司的员工。原告坚持认为其属于富利达公司员工，但未提交任何有效证据予以佐证，根据《江苏省实施办法》第十七条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后发现不符合受理条件的，应当终止工伤认定。故在富利达公司提交劳动关系异议、瑞天祥公司认可原告为其员工、原告无有效证据证明其为富利达公司员工的情况下，被告根据上述规定终止工伤认定，并无不妥。综上，被告作出的工伤认定终止通知书程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《江苏省实施办法》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨承强的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杨承强负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张少平审 判 员  赵 旦人民陪审员  张巧凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱卫虹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《江苏省实施办法》第十七条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，有下列情形之一的，应当终止工伤认定：（一）不符合受理条件的；（二）申请人撤回工伤认定申请的；（三）法律、法规、规章规定的可以终止的其他情形。终止工伤认定，应当向申请工伤认定的职工或者其近亲属、工会组织和该职工所在单位送达《工伤认定终止通知书》。因申请人撤回工伤认定申请终止工伤认定的，在法定时限内，申请人可以再次申请工伤认定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1585号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费1618元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2866号
原告：周永平。
被告：邓立成。
原告周永平为与被告邓立成民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款40000并支付利息（利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永平到庭参加诉讼。被告邓立成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日，被告邓立成出具借条向原告周永平借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓立成于本判决生效之日起十五日内归还原告周永平借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告邓立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶旭芬
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1576号
原告：周丽红，女，1950年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余蓝洁，1979年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。是原告周丽红的女儿。
被告：余丽文，女，1955年5月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余敏娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省。
原告周丽红与被告余丽文、余敏娜身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红及其委托诉讼代理人余蓝洁，被告余丽文、余敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告余丽文、余敏娜赔偿原告周丽红住院费6702.5元、陪护费1080元、住院伙食补助费900元、误工费1150元、门诊复查头颅费453.5元，合计10286元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日晚上8时多，原告与被告两母女因邻里口角小事，遭被告手持杉木、扯头发、按压在地、掐脖子等方式殴打，邻居前来劝架解救，但被告仍不肯善罢甘休，又追上来揪胸襟衣领，大力掌掴脸，猛力推倒我致晕厥。我大女儿即报警，我被送往中心医院医治，出院后，经派出所和村委会调解无法达成协议，被告拒不承担任何赔偿责任。
被告余丽文辩称，2016年4月15日，我女儿余敏娜来我处玩，晚上的时候余敏娜准备回去，我听见原告大女余友洁无辜骂余敏娜，并见余友洁抓着扫把准备打余敏娜，原告也走出来帮骂，我批评她不要骂，原告就骂我，并使劲抓着余敏娜的头发，经我夫妻及邻居才劝开。我见到原告推我女儿时自己跌到，原告随即抓我时，我用力挣开，原告又一次跌倒，原告女儿余友洁还叫原告不要起来，后余友洁报警。在派出所问话时，我交代始终没有打过原告。如若有打过，我甘愿受罚，所以我是绝不会负赔偿责任的，我也到医院检查治疗过，并有医院证明。
被告余敏娜辩称，我娘家与原告家是同巷上下屋邻居，双方有矛盾约五、六年之久。2016年4月15日晚上约8时，我去娘家玩，原告的大女余友洁无缘无故骂我，随后原告也从家走出来骂我，我母亲余丽文听到后出来批驳她们。争辩中，余友洁拿起扫把准备打我母亲，我见状即拿起木棍拦阻，原告随即过来一手抓着棍子、一手抓着我的头发，我丢棍后，原告仍拉着我的头往墙撞，又打我左边的额头，我挣扎时，原告因用力过猛自己也跌在地上，经我父母及邻居用力才劝开我们。后原告又用手拖我母亲，我母亲挣脱时，原告又一次自己跌在地上，随即由余友洁报警的。
事后派出所加入处理，我一直交代根本没有打过原告。如若有打过，我理所当然承担责任，所以我是绝不会负赔偿责任的，我也到医院检查治疗过的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2016年5月23日的放射科检查报告单及医疗收费票据，被告以事隔已1个月时间为由不认可，但结合病历、××证明书、出院记录，医嘱已建议1个月后门诊复查头颅CT，原告此次就诊及产生的费用是依医嘱复诊，故应予采信；2、对被告提供的疾病证明书，原告以手写为由提出质疑，但该书有医疗机构盖章及医师签名，其真实性应予认定，该书可印证原、被告存在互殴致伤的行为；3、对本院依原、被告申请向派出所调取的资料，双方虽各自陈述意见，但其真实性、合法性、关联性应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日20时许，原、被告因邻里口角在开平市三埠街道办事处三围莲湖村8巷巷口处互殴。经报警后，原告被送至开平市中心医院住院接受治疗，住院时间自2016年4月15日至2016年4月24日（共计10天），经诊断为头部外伤、右枕部头皮血肿、××、皮肤擦伤。住院期间陪人壹人。出院后医嘱建议全休两周；壹个月后门诊复查头颅CT；如有不适，及时就诊。
2016年4月19日，广东省开平市公安司法鉴定中心作出（开）公（刑）鉴（法）字（2016）H129号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定周丽红的损伤程度为轻微伤。2016年4月29日、5月10日，周丽红与余丽文因本次纠纷经开平市公安局获海派出所调解，但仍无法达成协议。
本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本次纠纷是原、被告因邻里口角致互殴，双方均存在过错，原告受到的轻微伤与被告二人的殴打行为存在直接因果关系，因此对原告经核实的损失，本院酌定由原、被告各负50%的责任，而被告二人对应赔偿部分承担连带责任。
对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：
1、医疗费，原告提交病历、××证明书、出院记录、放射科检查报告单及医疗收费票据为凭证，经核医疗费为7156.5元（其中住院费用为5861元、门诊费用842元、门诊复查头颅费用453.5元）。
2、误工费，原告在举证期限内未能提供其固定收入依据，且又超出法定退休年龄，故其主张1150元缺乏理据，不应予支持。
3、陪护费，即护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以每天100元为宜，计算为：10天×100元＝1000元。原告主张1080元，显属数额偏高，对超出1000元部分不予支持。
4、住院伙食补助费，原告主张900元，因未超出相关计算标准，应予支持。
以上总的损失为：1、医疗费7156.5元；2、护理费1000元；3、住院伙食补助费900元。合计9056.5元。
综上，原告应获赔的损失为4528.25元（即9056.5元×50%），对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。
除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，被告余丽文、余敏娜应连带支付赔偿款4528.25元给原告，对于超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余丽文、余敏娜应在本判决生效之日起10日内连带支付赔偿款4528.25元给原告周丽红；
二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告余丽文、余敏娜负担。原告已交受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1576号
原告：周丽红，女，1950年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余蓝洁，1979年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。是原告周丽红的女儿。
被告：余丽文，女，1955年5月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余敏娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省。
原告周丽红与被告余丽文、余敏娜身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红及其委托诉讼代理人余蓝洁，被告余丽文、余敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告余丽文、余敏娜赔偿原告周丽红住院费6702.5元、陪护费1080元、住院伙食补助费900元、误工费1150元、门诊复查头颅费453.5元，合计10286元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日晚上8时多，原告与被告两母女因邻里口角小事，遭被告手持杉木、扯头发、按压在地、掐脖子等方式殴打，邻居前来劝架解救，但被告仍不肯善罢甘休，又追上来揪胸襟衣领，大力掌掴脸，猛力推倒我致晕厥。我大女儿即报警，我被送往中心医院医治，出院后，经派出所和村委会调解无法达成协议，被告拒不承担任何赔偿责任。
被告余丽文辩称，2016年4月15日，我女儿余敏娜来我处玩，晚上的时候余敏娜准备回去，我听见原告大女余友洁无辜骂余敏娜，并见余友洁抓着扫把准备打余敏娜，原告也走出来帮骂，我批评她不要骂，原告就骂我，并使劲抓着余敏娜的头发，经我夫妻及邻居才劝开。我见到原告推我女儿时自己跌到，原告随即抓我时，我用力挣开，原告又一次跌倒，原告女儿余友洁还叫原告不要起来，后余友洁报警。在派出所问话时，我交代始终没有打过原告。如若有打过，我甘愿受罚，所以我是绝不会负赔偿责任的，我也到医院检查治疗过，并有医院证明。
被告余敏娜辩称，我娘家与原告家是同巷上下屋邻居，双方有矛盾约五、六年之久。2016年4月15日晚上约8时，我去娘家玩，原告的大女余友洁无缘无故骂我，随后原告也从家走出来骂我，我母亲余丽文听到后出来批驳她们。争辩中，余友洁拿起扫把准备打我母亲，我见状即拿起木棍拦阻，原告随即过来一手抓着棍子、一手抓着我的头发，我丢棍后，原告仍拉着我的头往墙撞，又打我左边的额头，我挣扎时，原告因用力过猛自己也跌在地上，经我父母及邻居用力才劝开我们。后原告又用手拖我母亲，我母亲挣脱时，原告又一次自己跌在地上，随即由余友洁报警的。
事后派出所加入处理，我一直交代根本没有打过原告。如若有打过，我理所当然承担责任，所以我是绝不会负赔偿责任的，我也到医院检查治疗过的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2016年5月23日的放射科检查报告单及医疗收费票据，被告以事隔已1个月时间为由不认可，但结合病历、××证明书、出院记录，医嘱已建议1个月后门诊复查头颅CT，原告此次就诊及产生的费用是依医嘱复诊，故应予采信；2、对被告提供的疾病证明书，原告以手写为由提出质疑，但该书有医疗机构盖章及医师签名，其真实性应予认定，该书可印证原、被告存在互殴致伤的行为；3、对本院依原、被告申请向派出所调取的资料，双方虽各自陈述意见，但其真实性、合法性、关联性应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日20时许，原、被告因邻里口角在开平市三埠街道办事处三围莲湖村8巷巷口处互殴。经报警后，原告被送至开平市中心医院住院接受治疗，住院时间自2016年4月15日至2016年4月24日(共计10天)，经诊断为头部外伤、右枕部头皮血肿、××、皮肤擦伤。住院期间陪人壹人。出院后医嘱建议全休两周；壹个月后门诊复查头颅CT；如有不适，及时就诊。
2016年4月19日，广东省开平市公安司法鉴定中心作出(开)公（刑）鉴(法)字[2016]H129号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定周丽红的损伤程度为轻微伤。2016年4月29日、5月10日，周丽红与余丽文因本次纠纷经开平市公安局获海派出所调解，但仍无法达成协议。
本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本次纠纷是原、被告因邻里口角致互殴，双方均存在过错，原告受到的轻微伤与被告二人的殴打行为存在直接因果关系，因此对原告经核实的损失，本院酌定由原、被告各负50%的责任，而被告二人对应赔偿部分承担连带责任。
对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：
1、医疗费，原告提交病历、××证明书、出院记录、放射科检查报告单及医疗收费票据为凭证，经核医疗费为7156.5元(其中住院费用为5861元、门诊费用842元、门诊复查头颅费用453.5元)。
2、误工费，原告在举证期限内未能提供其固定收入依据，且又超出法定退休年龄，故其主张1150元缺乏理据，不应予支持。
3、陪护费，即护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以每天100元为宜，计算为：10天×100元＝1000元。原告主张1080元，显属数额偏高，对超出1000元部分不予支持。
4、住院伙食补助费，原告主张900元，因未超出相关计算标准，应予支持。
以上总的损失为：1、医疗费7156.5元；2、护理费1000元；3、住院伙食补助费900元。合计9056.5元。
综上，原告应获赔的损失为4528.25元(即9056.5元×50%)，对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。
除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，被告余丽文、余敏娜应连带支付赔偿款4528.25元给原告，对于超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余丽文、余敏娜应在本判决生效之日起10日内连带支付赔偿款4528.25元给原告周丽红；
二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告余丽文、余敏娜负担。原告已交受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初57号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人江某，男，1990年1月出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年12月28日晚，被告人江某窜至筠连县高坪乡被害人杨某某住宅附近，将被害人杨某某停放在此的黑色豪爵两轮摩托车盗走，被告人江某将被盗车辆转移至高坪乡加油站附近时被民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值5440元。被告人江某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，被告人江某作案时间是2015年12月28日凌晨。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面图、照片及指认现场笔录、被害人杨某某陈述、被告人江某供述、筠连县公安局高坪乡派出所扣押清单、发还清单、被告人江某指认被盗摩托车照片、产品合格证复印件、车辆一致性证书复印件、筠价认鉴（2015）82价格鉴定意见书、抓获说明、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人江某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊元放
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初233号
原告重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号。
法定代表人张忠洪，经理。
委托代理人李小琼，公司员工。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
原告重庆石船建设开发有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定及重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日已依法受理。在案件审理过程中，原告于2016年8月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆石船建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓斌
二〇一六年八月十一日
书记员 冯敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1501号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹江元，男，白族。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告曹江元信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆娟到庭参加诉讼。被告曹江元经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2012年3月14日，被告向原告申办信用卡，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金5983.95元、利息3492.56元、滞纳金99.21元；并支付从2015年1月6日至还清之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告曹江元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年3月14日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为5218990593283996），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金5983.95元、利息3492.56元、滞纳金99.21元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹江元于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币5983.95元、利息人民币3492.56元、滞纳金人民币99.21元。
二、被告曹江元于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行信用卡领用合约的约定计算〕。
三、被告曹江元于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告曹江元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2997号
原告:尤胜伶，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尹兴龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤胜伶与被告尹兴龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤胜伶于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤胜伶撤回起诉。
案件受理费550元，由原告尤胜伶负担。
审判员 李军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈正