北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1810号
原告：无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（鸿山机光电工业园）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢晓东，总经理。
委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：山西同德铝业有限公司，住所地保德县杨家湾镇霍家梁村。
组织机构代码：76467XXXX。
法定代表人：邸矿生，董事长。
委托诉讼代理人：刘云龙，男，1980年8月22日出生，山西同德铝业有限公司法律顾问，住保德县杨家湾镇。
委托诉讼代理人：王烽，男，1964年7月5日出生，山西同德铝业有限公司员工，住保德县杨家湾镇。
被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张岩松，董事长。
委托诉讼代理人：韩冲，女，1981年10月9日出生，北京北重汽轮电机有限责任公司法律顾问，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：白莉，女，1988年8月17日出生，北京北重汽轮电机有限责任公司法律顾问，住北京市石景山区。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称无锡压缩机公司）与被告山西同德铝业有限公司（以下简称同德公司）、被告北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告同德公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出有管辖权民事裁定。同德公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院以（2016）京01民辖终688号民事裁定，驳回同德公司的上诉，维持原裁定。原告无锡压缩机公司的委托诉讼代理人骆晓明，被告同德公司的委托代理人刘云龙、王烽，被告北重公司的委托代理人韩冲、白莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告无锡压缩机公司向本院提出诉讼请求：1.判令同德公司、北重公司支付价款人民币244.8万元及利息并承担连带责任（其中183.6万元自2015年1月1日起算，61.2万元以2016年1月1日起算，均按照人民银行同期贷款利率，至实际支付之日）；2.案件受理费由同德公司及北重公司承担。事实和理由：2013年10月16日，无锡压缩机公司与同德公司签订编号为TDLY-
SB/(201309)042的《离心式空气压缩机买卖合同》，约定：由无锡压缩机公司根据签订的《技术协议》的要求为同德公司设计制造离心式压缩机4台套，总价612万元。除其他事项外，合同约定“卖方…….交付至现场，设备安装完毕经买方性能验收……买方验明无误后1个月内支付合同设备价款的30%（即183.6万元）；性能验收试验应在调试正常运行3个月内或货到现场6个月内完成，以先到时间为准”。“合同设备价格的10%（即61.2万元）作为设备质量保证金，待合同设备质量保证期满没有质量问题……买方应在1个月内支付给卖方该套合同设备价格的10%”。“合同设备的质量保证期为设备初步验收证书签发后一年……”。“……如果由于买方的原因造成的性能验收试验的延误超过调试正常运行3个月或货到现场6个月，以先到时间为准，则此后15天内买方也应签署……初步验收证书”。2013年11月8日，无锡压缩机公司与同德公司、北重公司签订“关于《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同》的三方协议”，约定北重公司也有付款义务。合同签订后，无锡压缩机公司依约履行合同义务并于2014年5月完成交付，但同德公司仅支付了60%货款。根据合同约定，同德公司应支付30%调试款（即183.6万元）以及10%质保金（即61.2万元），但因工程现场原因，经无锡压缩机公司多次协调至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告同德公司答辩称：无锡压缩机公司提出付款，但涉案合同还在履行过程中，现无锡压缩机公司只是把压缩机主机部分交付了，控制部分还没有交付到现场，因为场地问题，同德公司已经通知对方延缓交付，目前设备并未交付完毕，更不存在安装调试的问题，故合同没有履行完毕，且安装调试没有进行，所以不存在质保金到期的问题，因此并未达到付款条件。
被告北重公司答辩称：不同意无锡压缩机公司诉讼请求。北重公司不应该作为本案当事人，无锡压缩机公司将北重公司列为共同被告，要求其支付合同价款利息并承担连带责任无事实和法律依据。一、根据《三方协议》第一条和第四条约定，北重公司承担的是附条件的“代为履行”义务；二、北重公司向无锡压缩机公司履行付款义务的前提是：同德公司按时、足额向北重公司履行《设备承包合同》、《设备承包服务合同》项下付款义务，但同德公司并未依约履行合同义务；三、即使同德公司按时、足额向北重公司履行《设备承包合同》、《设备承包服务合同》项下付款义务，根据《三方协议》，北重公司向无锡压缩机公司履行付款义务的付款方式、付款进度、各节点付款金额均按无锡压缩机公司与同德公司签订的买卖合同执行，但买卖合同项下剩余价款支付义务尚未达到付款节点。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，同德公司作为发包人与北重公司作为承包人签订了《同德公司保德氧化铝项目自备电厂设备承包合同》（以下简称《设备承包合同》），约定由北重公司承包同德公司保德氧化铝项目自备电厂项目所需采购的设备供货，设备承包总价暂定3亿元。同德公司应按照付款进度计划书确定的付款批次及金额支付给北重公司。根据付款进度计划书，同德公司应于2013年第一季度向北重公司支付3116万元、于第二季度支付5000万元、于第三季度支付5010万元、于第四季度支付4409万元，于2014年第一季度支付12465万元。2012年12月，同德公司作为发包人与北重公司作为承包人再次签订了《同德公司保德氧化铝项目自备电厂设备承包服务合同》（以下简称《设备承包服务合同》），约定北重公司对同德公司保德氧化铝项目自备电厂设备采购工作进行服务，负责设备承包项下的设备采购合同的付款等工作。本合同的设备承包服务费用为450万元。服务费支付方式为：按每次到账设备款与设备承包总价的比例，在设备款到账五个工作日内由发包人支付本合同服务费，服务费计算公式：每次支付费用=设备承包服务费×（每次到账设备款/设备承包总价）。
2013年10月16日，同德公司作为买方与无锡压缩机公司作为卖方签订了《同德公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定同德公司向无锡压缩机公司采购4套离心式空气压缩机用于保德氧化铝项目自备电厂。该合同载明：“……第一条定义……1.10性能验收试验是指为检验本合同技术协议规定的性能保证值按本合同附件1规定所进行的试验；……1.22最后一批交货是指该批货物交付后，使得合同设备的已交付的货物总价值达到合同设备价格99%以上，并且余下未交的设备不影响机组的安装、调试和性能验收试验。……第二条合同标的及技术要求设备名称：离心式空气压缩机4套……第四条合同价格4.1本合同价格为612万元。合同价格包括合同设备、技术资料、技术服务等费用……第三条供货范围及交货时间3.2.1交货期为合同签订生效且收到预付款后6个月内全部供齐。3.2.2以上交货时间根据现场施工进度，经买方书面通知后可适当调整。……第五条付款5.3.1从合同签订生效之日起15日内，卖方提交金额为合同总价的10%无条件的、不可撤销的、放弃追索权的银行履约保函和金额为合同总价10%的财务收据，买方审核无误后一个月内，支付给卖方合同总价格10%即61.2万元的预付款。5.3.2卖方向买方提交下列单据，并经买方审核无误后一个月内，买方支付给卖方合同设备价款的20%，即122.4万元作为材料款。……5.3.3卖方向买方提交下列单据并经买方审核无误后一个月内，买方支付给卖方合同设备价款的30%即183.6万元作为进度款。5.3.4卖方按交货顺序在规定的时间内将最后一批货物交付至现场，设备安装完毕经买方性能验收并稳定运行后，将下列单据提供给买方，买方验明无误后一个月内支付本合同设备价款的30%即183.6万元；性能验收试验应在调试正常运行三个月内或货到现场六个月内完成，以先到时间为准……5.3.5合同设备价格的10%即61.2万元作为设备质量保证金，待合同设备质量保证期满没有质量问题，在卖方提交下列单据经买方审核无误后，买方应在一个月内支付给卖方该套合同设备价格的10%。……第十条安装、调试、试运行和验收10.1本合同设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装运行和维修。调试由卖方负责。整个安装过程卖方需派现场技术服务人员进行指导。……10.4性能验收试验应在每套机组全部设备开机连续运行72小时后，调试正常运行三个月内或货到现场六个月内完成，以先到时间为准，这项验收试验由买方负责，卖方参加。性能验收试验完毕，每套合同设备达到各项性能保证值指标后，买方应在15天内签署由卖方会签的本合同设备初步验收证书一式二份。”合同附件中对设备分项价格进行了约定，其中，离心式空气压缩机4套总价596万元，软启动柜4台16万元，随机备件及专用工具等免费。合同另就违约责任、知识产权、争议解决等进行了约定。
2013年11月8日，同德公司（甲方）、无锡压缩机公司（乙方）、北重公司（丙方）签订了《关于<同德公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同>的三方协议》（以下简称《三方协议》），该协议约定：“鉴于……根据《设备承包合同》、《设备承包服务合同》，甲方在《买卖合同》中的付款义务由丙方代为履行。三方达成以下协议：1、在甲方按照《设备承包合同》、《设备承包服务合同》的约定按时、足额履行付款义务的基础上，《买卖合同》中约定的买方的付款义务，由丙方代为履行。丙方的付款方式、付款进度、各节点付款金额及合同价格仍按《买卖合同》执行。……4、因甲方未能按《设备承包合同》和《设备承包服务合同》约定履行付款义务，丙方有权停止《买卖合同》项下合同价款的支付，因此造成的迟延付款的违约赔偿责任由甲方按照《买卖合同》直接向乙方承担，丙方对此不承担任何责任。……8、本协议作为《买卖合同》的附件，与《买卖合同》具有同等法律效力。本协议约定与《买卖合同》不一致的，以本协议为准。”
关于《设备承包合同》及《设备承包服务合同》的履行情况，北重公司称同德公司已通过与其合作的北京京城国际融资租赁有限公司支付设备款2.3948504亿元，但设备承包服务费同德公司未按照《设备承包服务合同》中约定的付款进度及方式给付，仅给付213.1224万元。经询问，同德公司亦认可未再向北重公司支付其他款项。
关于《买卖合同》的履行情况，北重公司已按《设备承包合同》及《设备承包服务合同》向无锡压缩机公司支付合同总价60%的款项，剩余款项未付。无锡压缩机公司已将离心式空气压缩机主机4台向同德公司交付完毕。2014年12月17日，无锡压缩机公司向同德公司发送传真，要求向通达公司交付软启动柜和流量计，要求同德公司做好接货及保管准备。同日，同德公司回复称，目前现场不具备到货条件，现场需要时同德公司将提前2个月通知无锡压缩机公司安排发货。但嗣后，由于同德公司内部股权变更及公司重组，氧化铝自备电厂项目始终处于停工状态，同德公司亦未向无锡压缩机公司发出交货通知。经询问，同德公司称截至目前，项目仍不具备收货及开工条件。
上述事实，有无锡压缩机公司提交的《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同》、《技术协议》、《关于<同德公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同>的三方协议》、传真、《发货单》，被告同德公司提交的《关于加快山西同德铝业有限公司重组的协议》，被告北重公司提交的《同德公司保德氧化铝项目自备电厂设备承包合同》、《同德公司保德氧化铝项目自备电厂设备承包服务合同》、银行收款凭证、资金明细及各方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：同德公司与北重公司签订的《设备承包合同》、《设备承包服务合同》，无锡压缩机公司与同德公司签订的《买卖合同》及无锡压缩机公司、同德公司、北重公司签订的《三方协议》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方均应按照合同约定履行自己的义务。现各方对《买卖合同》中已付款金额及进度均无异议，本院予以确认。根据无锡压缩机公司的诉讼主张和同德公司、北重公司的答辩意见，本案的争议焦点在于同德公司及北重公司是否应向无锡压缩机公司支付剩余合同款项。第一，根据《三方协议》之约定，《买卖合同》中之付款义务，应由北重公司履行，其付款基础是同德公司按时、足额履行《设备承包合同》、《设备承包服务合同》中的付款义务。北重公司的付款进度及付款金额应按《买卖合同》中约定的付款条件进行。第二，根据《买卖合同》之约定，剩余30%货款的付款条件为卖方在规定的时间将最后一批货物交付至现场，设备安装完毕经买方性能验收，剩余10%货款的付款条件为质保期满没有质量问题。现无锡压缩机公司尚未将软启动柜等设备交付于指定现场，而已交付货物的总价值并未达到合同设备价格99%以上。根据无锡压缩机公司和同德公司的传真往来函件，上述设备尚未交付系因同德公司指示无锡压缩机公司暂缓交付，对此，无锡压缩机公司主张系同德公司自行放弃权利，故要求同德公司及北重公司继续履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务，不得擅自变更合同。本案中，无锡压缩机公司已具备发货条件，经催告后，同德公司在合理期间内始终未指示发货。则无锡压缩机公司在同德公司拒绝受领货物的情况下，可采取合同法规定的其他方式完成其交货义务。现在无锡压缩机公司未完成交货义务的情况下，其向同德公司及北重公司主张剩余到货款及质保金的主张，与合同约定不符，故对其诉讼请求本院不予支持。同德公司与北重公司的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告无锡压缩机股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二万六千三百八十四元（原告无锡压缩机股份有限公司已预交一万三千一百九十二元），由原告无锡压缩机股份有限公司(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 佳