海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第893号
原告张金祥，农民，系死者张明柱之父亲。
原告高云连，系死者张明柱之母亲。
原告陈雪勤，系死者张明柱之妻子。
原告陈天宇，系死者张明柱之女儿。
原告陈睿溪，系死者张明柱之女儿。
陈天宇、陈睿溪的法定代理人：陈雪勤，女，1986年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县棣丰街道石三里村。身份证号：3723241986********，系二原告之母亲。
五原告委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告南京吉辂运输贸易有限公司（下称南京运输公司）。
负责人王庆任公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司（下称都邦公司）。
负责人许宁任公司经理。
被告吴湘林。
被告灯塔威泰运输队。
负责人刘群林任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（下称太平洋公司）
负责人李志军任经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被告金龙。
原告张金祥、高云连、陈雪勤、陈睿溪、陈天宇与被告南京吉辂运输贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司、吴湘林、灯塔威泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。在诉讼中，五原告撤回了对被告南京吉辂运输贸易有限公司、吴湘林的诉讼请求，本庭依法准许。原告张金祥、高云连、陈雪勤、陈睿溪、陈天宇的委托代理人刘学承、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司、灯塔威泰运输队、金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张金祥、高云连、陈雪勤、陈睿溪、陈天宇诉称，2015年1月28日5时40分许，受害人张明柱驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在河北省海兴县境内沿沿海线由北向南行驶至刘庄子村路段时，与前方顺向因堵车停车排队的吴湘林驾驶的苏A×××××号货车、金龙驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂号车发生交通事故，造成张明柱死亡。海兴县公安交警队于2014年2月11日作出第201506004号交通事故认定书，认定：张明柱承担事故的主要责任，吴湘林、金龙承担此事故的次要责任。苏A×××××号货车登记车主为被告南京运输公司，该车在被告都邦公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万且不计免赔。辽K×××××、辽K×××××挂号车登记车主为被告灯塔运输队，该车在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险，三者险的保险金额共为55万元，投保不计免赔。事故均发生在保险期间。另，死者张明柱户籍性质虽为农村，但其与家人在城镇居住多年，故对其赔偿标准应依据城镇标准进行计算。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告共同赔偿五原告交通事故赔偿款暂定20万，具体数额待陈雪勤案司法鉴定后确定，在诉讼中变更为375457.7元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，请法院核实是否还有其他权利人主张权利，因我方保险车辆车主及驾驶人员未到庭参加诉讼，请法院核实。事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险主车50万，挂车5万，并均投有不计免赔，事故发生在保险期间内，因根据交通事故书，我方保险车辆存在超载行为，故应根据保险条款规定增加10%的绝对免赔率，相应的条款已经向被保险人进行了提示。事故责任已经（2015）海民初字第566号民事判决书确定我方承担15%的赔偿责任，诉讼费不属于保险责任不予承担。如有其他拒赔免赔情形如我方驾驶人驾驶证过期、我方保险车辆未通过年检及驾驶人员的准驾车型不符等情况，我方在保险限额内均不赔付。因为还有另一家保险公司，我方要求按照投保比例在三者险限额内分摊责任。
被告都邦财产保险股份有限公司、灯塔威泰运输队、金龙经本院合法传唤，未到庭亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2015年1月28日5时40分许，受害人张明柱驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在河北省海兴县境内沿沿海线由北向南行驶至刘庄子村路段时，与前方顺向因堵车停车排队的吴湘林驾驶的苏A×××××号货车、金龙驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂号车发生交通事故，造成张明柱死亡。海兴县公安交警队于2014年2月11日作出第201506004号交通事故认定书，认定：张明柱承担事故的主要责任，吴湘林、金龙承担此事故的次要责任。苏A×××××号货车登记车主为被告南京运输公司，该车在被告都邦公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，投保第三者责任保险一份，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，保险金额为100万，投保有不计免赔。辽K×××××、辽K×××××挂号车登记车主为被告灯塔运输队，该车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日，投保第三者责任险，其中辽K×××××号车第三者责任保险的保险金额为50万元，辽K×××××号车的保险金额为5万元，保险期间均自自2014年4月10日至2015年4月9日，且投保不计免赔。
另查明，本次事故的受害人张明柱，1987年4月18日出生，于2009年`4月20日与陈雪勤登记结婚，于2011年6月8日迁到现居住地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。张明柱生前直系亲属情况如下：妻子陈雪勤，1986年3月25日出生；父亲张金祥，1955年3月21日出生；母亲高云连，1953年9月1日出生；女儿陈天宇，2011年7月12日出生；女儿陈睿溪，2014年7月14日出生。原告陈雪勤作为鲁M×××××、鲁M×××××挂号车的实际车主，在事故发生后，就该车在事故中的损失曾向本院提起诉讼，要求各被告赔偿车辆损失，本院作出（2015）海民初字第566号民事判决书，判决如下：一，被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元、在三者险保额内赔偿原告30069元；二被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元、在三者险保额内赔偿原告30069元。该判决书已履行完毕。故，辽K×××××号车第三者责任保险的保险金额中尚剩余519931元可供分配，苏A×××××号货车第三者保险金额中尚剩余969931元可供分配
以上事实，有事故认定书、保险单、尸体检验报告、亲属关系证明、结婚证、家庭户口本、《收回土地承包使用权协议书》、居住证明、人民法院调查材料，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，张明柱因道路交通事故死亡，五原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养生活费、精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。关于丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应按2015年河北省道路交通事故赔偿标准中确定的全省在岗职工年平均工资46239元，计算6个月，计算为46239÷12×6＝23120元。关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，在诉讼中被告太平洋公司同意按山东省赔偿标准计算，但提出对原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准应依据山东省农村居民标准计算。依据原告向法庭提交的有效证据及本院依法调取的居住地为城镇的证明，可以证实本次事故中的受害人张明柱，1987年4月18日出生，生前于2009年与陈雪勤结婚，婚后于2011年6月8日迁居现居住地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村，现居住地为城镇，且至事故发生时居住已满3年。故对原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准应依法应当按照山东省统计局和国家统计局山东调查总队发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》中确定的城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费性支出18323元计算。本院对被告太平洋公司的以上抗辩主张不予支持。张明柱的死亡赔偿金为：29222×20＝584440元。张明柱生前需抚养人员及抚养人情况如下，被赡养人父亲张金祥，1955年3月21日出生，抚养年限为20年，被赡养人母亲高云连，1953年9月1日出生，抚养年限为18年，被抚养人张金祥、高云连的生活费由张明柱及其哥哥二人负担，由张明柱负担的部分为每人每年18323÷2＝9161.5元。被抚养人女儿陈天宇，2011年7月12日出生，抚养年限为14年，被抚养人女儿陈睿溪，2014年7月14日出生，事故发生时未满一周岁，抚养年限为17年，其二人的生活费由死者张明柱及原告陈雪勤二人负担，张明柱应负担的部分为每人每年18323÷2＝9161.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，赔偿义务人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合被抚养人的数额及抚养年限，前14年需张明柱承担抚养义务的人员为父亲张金祥、母亲高云连、女儿陈睿溪、陈天宇，每人每年所需抚养费为18323÷2＝9161.5元，四被抚养人年需抚养费总额为18323÷2×4＝36646元，已超出法律规定的最高额，故在前14年四被抚养人每年所需抚养费总额按18323元计算。第15－17年，需张明柱承担抚养义务的人员为张金祥、高云连、陈睿溪，其三人年需抚养费总额为18323÷2×3＝27484.5元，亦超过法律支持的最高给付金额，故其三人所需抚养费每年给付总额为18323元。故，前17年张明柱所需承担的抚养费总额为：18323×17＝311491元。第18－20年，需张明柱承担抚养义务的人员为张金祥，其抚养费中须张明柱负担的部分为每年18323÷2＝9161.5元，需9161.5×3＝27484.5元。需张明柱承担抚养义务人员的生活费总额综合计算为：311491＋27484.5＝338975.5元。关于精神损害抚慰金，依据张明柱在事故中所承担责任的比例及此事故造成张明柱死亡的后果，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，在交强险中优先支付。以上各项损失合计：23120＋584440＋338975＋20000＝966535.5元。因吴湘林驾驶的苏A×××××号货车、金龙驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂号车，均投保有交强及第三者责任保险，故对五原告的损失应首先由被告都邦公司、太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔付，对于超出交强险赔偿限额的部分，应按照各方在交通事故中的事故责任比例由被告都邦保险公司与被告太平洋保险公司分担。因原告陈雪勤亦就其在事故中的人身损害损失向本院另案提起诉讼（陈雪勤经鉴定为二级伤残，已另案起诉了本案中的相同被告），且陈雪勤与本案中其他各原告就被告都邦公司与太平洋公司在交强险赔偿限额内赔付数额达成协议，要求平均分配，该协议未侵害各赔偿人的利益，且便于诉讼，本院予以准许。本院确定的五原告的合理损失966535.5元，由被告都邦公司在交强险限额内赔付55000元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔付55000元。关于被告太平洋公司提出要求根据保险条款规定增加10%的绝对免赔率的抗辩主张，因辽K×××××、辽K×××××挂号车在投保时都投保有不计免赔，故对被太平洋公司的上述抗辩主张不予支持。关于被告都邦公司与太平洋公司在第三者险责任险范围内承担责任的比例，已有（2015）海民初字第566号民事判决书确定，二被告保险公司对五原告的损失超出交强险限额的部分各按15%的赔偿比例予以赔偿，既（966535.5－110000）×15%＝128480.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七第、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付五原告各项损失55000元；在第三者责任保险范围内赔付五原告各项损失128480.3元，合计183480.3元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付五原告各项损失55000元；在第三者责任保险范围内赔付五原告各项损失128480.3元，合计183480.3元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限发生期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告都邦财产保险股份有限公司承担3325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担3325元，由原告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
陪审员 田培青
陪审员 王金兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 辉