wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11764号
原告：上海飞航电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，总经理。委托代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：林丽君，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭联会，负责人。委托代理人：史长明，男，该公司工作人员。第三人：沈一线缆有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：杨会娟，董事长。委托代理人：魏朋亮，男，该公司工作人员。委托代理人：虞音，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告上海飞航电线电缆有限公司诉被告武汉华飞电线电缆有限公司、第三人沈一线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海飞航电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞航电线电缆有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2519号
原告：刘杰生，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姜兵兵，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：上海茂如机电设备有限公司，组织机构代码58524178-1，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号158室。
法定代表人：张露。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该分公司经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘杰生为与被告姜兵兵、上海茂如机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，公告费560元，合计760元，由原告刘杰生负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 缪元华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初11266号
原告：李彩妹，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
被告：李长贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：倪学凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李峰，男，1992年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李彩妹诉被告李长贵、倪学凤、李峰共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李彩妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彩妹撤回起诉处理。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 魏 辰
二〇一八年六月十二日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初11266号原告：李彩妹，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：李长贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：倪学凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李峰，男，1992年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李彩妹诉被告李长贵、倪学凤、李峰共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李彩妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彩妹撤回起诉处理。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇一八年六月十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申113号
再审申请人（原审被告）：毕翔。
委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱晶霞。
再审申请人毕翔因与被申请人朱晶霞返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕翔申请再审称，请求撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1197号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院送达开庭传票不符合法律规定，申请人在匈牙利永久居住，原审公告送达和往户籍地送达，申请人均不可能收到开庭传票；2、原审判决认定事实不清，证据不足。
被申请人朱晶霞请求法院驳回毕翔的再审申请，维持原判。
申请再审期间双方均未提供新的证据。
本院经审查认为，第一，关于送达程序方面，原审卷宗显示被申请人不能提供毕翔在匈牙利的具体住址，原审法院首先向毕翔的户籍地送达了开庭传票，送达回执显示收件人要求退回，后原审法院采取公告送达开庭传票的方式。原审法院在送达程序上符合法律的规定。第二，在认定事实和适用法律方面，原审法院依据毕翔给朱晶霞出具的“收条”，判决毕翔返还朱晶霞40000欧元，事实清楚。毕翔针对自己的申请再审请求，不能提供证据予以证实。
综上，毕翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕翔的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月十一日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申113号再审申请人（原审被告）：毕翔。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱晶霞。再审申请人毕翔因与被申请人朱晶霞返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕翔申请再审称，请求撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1197号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院送达开庭传票不符合法律规定，申请人在匈牙利永久居住，原审公告送达和往户籍地送达，申请人均不可能收到开庭传票；2、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人朱晶霞请求法院驳回毕翔的再审申请，维持原判。申请再审期间双方均未提供新的证据。本院经审查认为，第一，关于送达程序方面，原审卷宗显示被申请人不能提供毕翔在匈牙利的具体住址，原审法院首先向毕翔的户籍地送达了开庭传票，送达回执显示收件人要求退回，后原审法院采取公告送达开庭传票的方式。原审法院在送达程序上符合法律的规定。第二，在认定事实和适用法律方面，原审法院依据毕翔给朱晶霞出具的“收条”，判决毕翔返还朱晶霞40000欧元，事实清楚。毕翔针对自己的申请再审请求，不能提供证据予以证实。综上，毕翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕翔的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年六月十一日书记员 敖 翔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00439号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2016年6月27日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年6月26日晚，被告人袁某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小轿车上路行驶，当其驾车沿新天地街由西向东行驶至新天地街长浜路口以东约300米处时，被交警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年七月四日
书记员 杨晓丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初289号
原告:谢友军，男，1957年5月24日生，汉族，住卢氏县。
被告：莫全久，男，1965年4月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：周新龙，男，1968年11月12日生，汉族，住卢氏县。
原告谢友军诉被告莫全久、周新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢友军到庭参加诉讼，被告莫全久、周新龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢友军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金16000元及利息（按月息3分计息）；误工费、车旅费总共500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，二被告到他家以有急事为由向其借款16000元，并以每月480元作为利息，限期一年，到2017年11月1日前归还，被告莫全久系借款人，周新龙系担保人。该借款到期后，二被告拒不偿还，故他起诉至法院。
二被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条一张，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月1日，被告莫全久向原告谢友军借款16000元，并出具借条一张，载明：“借款条今借到谢友军现金壹万陆仟元（16000.0元）时间从2016年11月1日起至2017年11月1日止到期，每月利息480元到期主动归还。借款人：莫全久电话189××××8643身份证连贷担保人：周新龙2016年11月1日”。现原告以二被告拒不偿还借款本金息为由，起诉来院
本院认为：第一、被告莫全久向原告谢友军借款16000元，有有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告莫全久理应偿还借款本金16000元。借条约定月息480元即月息3分，超出法律对民间借贷利率的限制性规定,故本院仅能认定月息2分；
第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告周新龙提供连带责任担保，未约定保证期间，依据上述规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔债务主债务履行期在2017年11月1日届满，担保期限应在2018年5月1日到期，原告在2018年1月18日起诉，未超出担保期间，故被告周新龙理应为上述债务承担连带担保责任。原告主张被告应支付误工费、车旅费500元，但未提交证据予以证明，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫全久于本判决生效后十五日内偿还原告谢友军借款本金16000元，并从2016年11月1日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日至；
二、被告周新龙对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告莫全久、周新龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱江芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执744号
申请执行人张汉林，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽杨家泊镇。
被执行人邹旭东，男，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人李建超，男，1992年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第344号民事判决书，执行申请执行人张汉林、邹旭东与被执行人李建超转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的30000元，2017年5月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人李建超暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李建超有可供执行的财产，申请执行人张汉林、邹旭东随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执744号申请执行人张汉林，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽杨家泊镇。被执行人邹旭东，男，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人李建超，男，1992年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第344号民事判决书，执行申请执行人张汉林、邹旭东与被执行人李建超转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的30000元，2017年5月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人李建超暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第344号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李建超有可供执行的财产，申请执行人张汉林、邹旭东随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1825号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：褚德义，男，1958年12月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告褚德义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1825号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：褚德义，男，1958年12月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告褚德义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5535号
被执行人明美丽，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省上蔡县。
关于明美丽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第569号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5534号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月一日
书记员 郭立本
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更926号
罪犯李铭，男，1987年2月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省新宾满族自治县人民法院于2008年10月16日以(2008)新宾刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，于2008年11月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年5月15日减刑1年，于2014年12月15日减刑10个月，于2016年2月29日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1110号
申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，地址：江西省高安市黄沙杰，统一社会信用代码：91360983744269416M。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞阳南路南侧11、12栋，统一社会信用代码：91360983867244208XY。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1265号
申请执行人郭禄昌，男，1960年7月25日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
被执行人钟平英，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈文伟，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人郭禄昌与被执行人钟平英、陈文伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人钟平英、陈文伟在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1265号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人钟平英、陈文伟尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终111号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱佩，女，1991年11月19日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址襄阳市樊城区。因吸毒，于2017年8月10日被老河口市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年8月18日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人朱佩犯非法持有毒品罪一案，湖北省老河口市人民法院审理后于2018年2月27日作出(2018)鄂0682刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人朱佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月9日12时许，被告人朱佩在襄阳市樊城区建华路宜家顺美酒店607房间，从吸毒人员赵某（已被强制隔离戒毒）处拿到3袋甲基苯丙胺（冰毒）和1袋甲基苯丙胺片剂（麻果8颗）。朱佩把2袋甲基苯丙胺放在一个圆形黄色布包里面，另外1袋甲基苯丙胺和1袋甲基苯丙胺片剂装在王老吉润喉片铁盒子里面。铁盒子和黄色布包均放在朱佩的白色提包里。随后，朱佩挎着白色提包外出办事。当日17时许，朱佩返回宜家顺美酒店607房间时，被警察抓获。警察当场从朱佩随身携带的白色提包内收缴白色晶体3袋和红色药丸1袋。经检验，送检的白色晶体3袋，净重19.13克；红色药丸1袋，净重0.77克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、户籍信息、现场检测报告书、照片等；证人赵某、雷某、武某等人的证言；被告人朱佩的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；视听资料等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人朱佩非法持有甲基苯丙胺19.9克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人朱佩当庭自愿认罪，到案后认罪、悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱佩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的毒品予以没收。
上诉人朱佩上诉提出，其交友不慎沾染毒品，已真诚认罪悔罪，恳请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱佩非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决鉴于上诉人的悔罪表现，予以从轻处罚，二审不应再从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年四月十五日
书记员 周 源
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初568号
原告谢仁芳，男，1963年3月23日生，汉族，住连城县。
被告邹滢，男，1981年3月8日生，汉族，连城县莲峰镇。
原告谢仁芳诉被告邹滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁芳到庭参加诉讼，被告邹滢经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告谢仁芳诉称，被告以生意周转需要资金为由�于2014年5月1日，向原告借款人民币20万元，上述借款均于借款当日订立了借贷合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为20‰。原告均在合同签订之日，将借款存入被告指定的账户，被告收到借款后，仅支付至2014年4月1日前的利息，此后的利息未支付，经原告多次与被告联系，2014年6月5日被告又与原告签订了一份协议书，约定2014年5月1日起至7月31日止被告暂停支付利息，利息从2014年8月1日起计算、支付。协议签订后至今，被告均未支付利息和偿还本金，现诉请人民法院判令：1、被告邹滢归还原告借款人民币20万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的按月利率20‰计算的利息（从2014年8月1日起计算至2016年5月1日结欠利息84000元）；2．案件受理费由被告负担。
被告邹滢未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订一份借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年5月1日至2015年4月30日，借款利息按月利率2%计算，20万元借款汇入被告指定的帐户，被告确认收到借款后签订借款合同。上述借款合同签订后，原、被告又签订了一份协议书，协议书约定：从2014年5月1日至2014年7月31日被告暂停支付利息，本、息从2014年8月1日起计算。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、协议书、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款200000元，有原告提供的借款合同、协议书为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹滢应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢仁芳借款人民币200000元，被告邹滢并应从2014年8月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2280元，由被告邹滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初568号
原告谢仁芳，男，1963年3月23日生，汉族，住连城县。
被告邹滢，男，1981年3月8日生，汉族，连城县莲峰镇江坊村连航路***号。
原告谢仁芳诉被告邹滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁芳到庭参加诉讼，被告邹滢经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告谢仁芳诉称，被告以生意周转需要资金为由，于2014年5月1日，向原告借款人民币20万元，上述借款均于借款当日订立了借贷合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为20‰。原告均在合同签订之日，将借款存入被告指定的账户，被告收到借款后，仅支付至2014年4月1日前的利息，此后的利息未支付，经原告多次与被告联系，2014年6月5日被告又与原告签订了一份协议书，约定2014年5月1日起至7月31日止被告暂停支付利息，利息从2014年8月1日起计算、支付。协议签订后至今，被告均未支付利息和偿还本金，现诉请人民法院判令：1、被告邹滢归还原告借款人民币20万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的按月利率20‰计算的利息（从2014年8月1日起计算至2016年5月1日结欠利息84000元）；2．案件受理费由被告负担。
被告邹滢未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订一份借款合同，借款合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年5月1日至2015年4月30日，借款利息按月利率2%计算，20万元借款汇入被告指定的帐户，被告确认收到借款后签订借款合同。上述借款合同签订后，原、被告又签订了一份协议书，协议书约定：从2014年5月1日至2014年7月31日被告暂停支付利息，本、息从2014年8月1日起计算。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、协议书、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款200000元，有原告提供的借款合同、协议书为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹滢应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢仁芳借款人民币200000元，被告邹滢并应从2014年8月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2280元，由被告邹滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00759号之一
申请执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：侯永彬，公司董事长。
被执行人：李同民，男，1955年3月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈桂明，女，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，系濉溪县桂明家具城的业主，户籍所在地浙江省天台县，现住安徽省濉溪县。
本院于2015年10月28日作出（2015）濉执字第00759号执行裁定，裁定冻结被执行人李同民、陈桂明的存款132790元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李同民、陈桂明存款132790元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00759号
申请执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王振，公司董事长。
被执行人：李同民，男，1955年3月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈桂明，女，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省天台县，现住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）濉民二初字第00296号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李同民、陈桂明的存款132790元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4969号
上诉人（原审被告）：崔海东，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。
上诉人（原审被告）：曲维娟，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。
被上诉人（原审原告）：伏喜增，男，1954年4月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县宾州镇。
被上诉人（原审被告）：赵广达，男，1975年5月10日出生，汉族，宾县国土资源局干部，住黑龙江省宾县宾州镇。
上诉人崔海东、曲维娟因与被上诉人伏喜增、赵广达民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔海东、曲维娟于2016年12月28日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔海东、曲维娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 张 宇
审 判 员 胡世强
二〇一七年二月九日
法官助理 庄 金
书 记 员 刘国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4969号
上诉人（原审被告）：辛九东，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：周连财，住哈尔滨市道里区。
上诉人辛九东因与被上诉人周连财民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛九东于2016年8月29日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辛九东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵天宁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢111号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人聂海宏，男，1981年2月20日出生，汉族，衡南县人。
被执行人赵姣丽，女，1981年8月22日出生，汉族，衡南县人，系聂海宏之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人聂海宏、赵姣丽社会抚养费征收一案中，已对被执行人聂海宏、赵姣丽的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南洪计生征字（2015）5号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月六日
书记员 伍芳芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更141号
罪犯张思杰，男，1994年5月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月11日以(2015)甘刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款二千元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5234号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：于贤芬。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于贤芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十三日
书记员 范红筱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初653号
原告：袁福香。
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：宜春西海温泉开发有限公司。
法定代表人：龙胜军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：何亚俊。
被告：何杰。
被告：欧阳辉。
原告袁福香（下称原告）与被告宜春西海温泉开发有限公司（下称第一被告）、何亚俊（下称第二被告）、何杰（下称第三被告）、欧阳辉（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星、第一被告委托诉讼代理人周文茂、第二被告到庭参加诉讼。第三、四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金450万元、利息198万元，合计648万元（利息自2016年3月1日暂算至2017年12月31日），及支付按月息2%、自2018年1月1日起至还清之日止的利息；第二、三、四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由上述被告连带承担。事实和理由：2015年9月30日和2016年2月4日，原告与各被告签订两份《借款合同》，约定：第一被告因生产经营项目实施需资金周转，向原告借款150万元和300万元人民币，借款期限均为壹年，其中150万元借款约定月利率2.5%，300万元借款约定月利率3%，第二、三、四被告提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用。还约定如发生纠纷协商不成，各方同意到新余市渝水区人民法院起诉。合同签订后，原告提供了450万元给被告。但时至今日，上述被告未归还款项。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
第一被告辩称，因第一被告股东变更，第一被告是否向原告借款要根据证据予以认定。
第二被告辩称，无意见。
第三、四被告未答辩。
经审理查明，2015年9月30日和2016年2月4日，原告与各被告签订两份《借款合同》，约定：第一被告因生产经营项目实施需资金周转，向原告借款150万元和300万元人民币，借款期限均为壹年，其中150万元借款合同约定月利率2.5%，300万元借款合同约定月利率3%，第二、三、四被告提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用；另约定如发生纠纷协商不成，各方同意到新余市渝水区人民法院起诉。原告已于2015年9月23日按借款合同的约定向第一被告指定的帐户转帐150万元，第一被告向原告出具150万元收据。2016年2月4日，原告按借款合同的约定向第一被告指定的帐户转帐300万元，第一被告向原告出具300万元收据。第一被告向原告支付利息至2016年2月。借款到期后，各被告未向原告归还借款本息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2015年9月30日原告与各被告签订的《借款合同》一份、原告招商银行户口历史交易明细表一份、交通银行深圳学府支行流水清单一份、2015年9月23日第一被告向原告出具的150万元收据一份，2016年2月4日原告与各被告签订的《借款合同》1份、中国农业银行深圳支行流水清单1份、2016年2月4日第一被告向原告出具的300万元收据1份以及庭审笔录等在案佐证。
第三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与各被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照�定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了出借义务，第一被告在借款到期后未还本付息，应承担还本付息及支付逾期利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定月利率2.5%（折算年利率30%）和3%（折算年利率36%），高于法律规定的年利率24%，原告按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，符合法律规定�并且计算正确，本院予以支持。第二、三、四被告向原告提供连带责任保证担保，应当按照《中华人民共和国担保法》规定及借款合同的约定承担连带保证责任。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春西海温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告袁福香归还借款本金人民币450万元，并支付以本金450万元为基数、按月利率2%、从2016年3月1日起至该本金还清之日止的利息。
二、被告何亚俊、何杰、欧阳辉�上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57160元，财产保全费5000元，合计人民币62160元，由被告宜春西海温泉开发有限公司、何亚俊、何杰、欧阳辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 彭新明
人民陪审员 熊志华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭嘉慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审248号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人张小奶。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月12日作出义土资罚字（2015）第174-5号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道鹤田村小学边地块动工建房，至调查勘测时，已建成3间4层半楼房，建筑占地面积108.9平方米。具体四至：东靠张锦德户，南靠空基，西靠空基，北靠山。土地类型为旱地，规划用途为基本农田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令张小奶退还非法占用的108.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张小奶在非法占用的108.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月12日作出的义土资罚字（2015）第174-5号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初515号
原告：宁道祥，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：吴庆超（宁道祥系吴庆超姑父），住木兰县。
被告：李木臣，男，1967年7月3日出生，汉族，木兰县电业局干部，住木兰县。
被告：刘丽萍，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告宁道祥与被告李木臣、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁道祥、委托诉讼代理人吴庆超到庭参加诉讼，被告李木臣、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁道祥向本院提出诉讼请求：1.李木臣、刘丽萍给付借款本金30000元；2.给付利息，12个月，按月利率2分计算，计7200元。事实和理由：李木臣与刘丽萍系夫妻关系，于2017年3月28日通过中间人吴永喜向宁道祥借款30000元，约定按月利率2分给付利息，倒短用二、三个月，并出具借据。现经多次催要，至今未还。宁道祥诉至本院。
李木臣、刘丽萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经办案法官与李木臣电话核实，李木臣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李木臣承认宁道祥在本案中主张的事实，并有《借据》为证，故对宁道祥主张的事实予以确认。宁道祥与李木臣、刘丽萍民间借贷关系成立，李木臣、刘丽萍负有偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木臣、刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁道祥借款本金人民币30000元及其利息7200元（利息自2017年3月28日起12个月即2018年3月28日，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年五月二日
书记员 于丁一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5247号
上诉人（原审原告）：郭明军，男，1971年9月18日生，汉族，住林州市李庄村县。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符江峰，男，1971年1月19日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：申林香，女，1970年8月7日生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系被告符江峰妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人郭明军与被上诉人符江峰、申林香民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭明军及其委托诉讼代理人宋军峰，被上诉人符江峰及其与被上诉人申林香的共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭明军上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初4281号民事判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人借款374000元及逾期还款利息，每月按3700元计算至还清借款之日止；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人将现金374000元一次性交付给被上诉人符江峰，并由被上诉人出具了借据，同时，借据上约定了利息，一审法院以被上诉人提交的（2016）晋0109刑初603号刑事判决书作为认定借款案件事实的依据，显属错误。
符江峰、申林香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭明军向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告借款374000元及逾期还款利息每月3700元至还清款项之日止；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，被告符江峰为原告写下借条一张，载明：今借到郭明军现金总计叁拾柒万肆仟元整，小写374000元，备注：利息每月叁仟柒佰元整，以实际借款月数为准计算，借款人：符江峰，日期：2014年12月30号。因原、被告之间存在劳务关系，被告未结清原告的工资等款项，经原告向被告索要，被告于2015年9月2日，为原告写下承诺书一份，载明:由于欠郭明军工人及材料款，现特别承诺从2015年9月份，于每月月底之前支付壹拾万元整，总计从2015年9月份至2015年12月份支付款项为40万元整，如果得不到款项，郭明军可以采取任何措施，保障自己的权利，保证人：符江峰，2015年9月2号。2015年10月24日，被告再次为原告写下保证书一份，载明：今保证10月底给郭明军还款壹拾万元整，2015年11月底之前务必一定还款贰拾万元整，2015年12月底之前还款壹拾万元整，如11月底之前未能兑现，郭明军可带直系亲属住在符江峰家讨债直至付清欠款，特此证明，符江峰，2015年10.24号。因上述保证书中的四十万元的欠款纠纷，原告亦同时起诉至林州市人民法院。另查明：2016年5月9日，原告因向被告索要欠款犯非法拘禁罪，被太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初603号刑事判决书判处拘役三个月，该判决书第6页中，载明郭明军供述：2016年5月8日，我带王庆兵，我姐夫李栓宝和王庆兵找的4个朋友一起坐着王庆兵朋友的面包车从河南林州到太原。我叫他们来是想让他们帮我向符江峰要回40万元的欠款。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，属实践合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系并一次性将37.4万元现金交付被告，但被告否认收到了原告的现金主张双方不存在借贷关系，原告应当对将37.4万元现金交付被告的事实承担举证责任。因被告向原告出具的借条时间为2014年12月30日，双方在此期间存在过劳务关系，经被告向原告催要，被告为原告写下2015年9月2日和2015年10月24日两个书面的欠40万元工人及材料款的还款承诺书，在两份承诺书中却并未提及该37.4万借款的事实，这显然不符合常理，而且原告因非法拘禁犯罪在公安机关和检察机关的供述中也曾供述到被告欠原告为40万元，故无法排除被告的主张原告所持借条的款项与还款承诺书中所欠款项为同一笔欠款的可能，再者37.4万元现金数额较大，若原告是一次性向被告交付的情况，原告应当有其他确实证据来真实资金来源和交付借款的事实，而原告却仅仅只有一张借条而无其他证据提供，无法确认双方之间的借贷行为、支付方式等案件事实，因此对原告的诉讼请求，原告提供的证据不足，依法不予支持。判决：驳回原告郭明军的诉讼请求。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告郭明军负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭明军与被上诉人符江峰之间是否存在37.4万元的借贷关系。在被上诉人符江峰自2009年起欠上诉人工程款，上诉人向被上诉人多次催要工程款未还的情况下，上诉人又借给被上诉人37.4万元大额借款，不符合常理；经上诉人郭明军向被上诉人符江峰催要，符江峰为郭明军写下2015年9月2日和2015年10月24日两个书面的欠40万元工人及材料款的还款承诺书，在两份承诺书中却并未提及该37.4万借款的事实，且上诉人因非法拘禁犯罪在公安机关和检察机关的供述中也曾供述到被上诉人欠上诉人为40万元，并未提及37.4万元借款，上诉人主张是一次性向被上诉人交付37.4万元，上诉人郭明军未提供证据证实真实资金来源和交付借款的事实，综上一审判决驳回郭明军的诉讼请求并无不当。上诉人郭明军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，由上诉人郭明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5757号
原告陈小娟，女，生于1972年4月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告连慧君，女，生于1963年6月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告尹建设，男，生于1962年12月20日，汉族，住河南省禹州市。
原告陈小娟诉被告连慧君、尹建设民间借贷纠纷之诉，原告于2017年9月11日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼，被告连慧君、尹建设，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称：2012年9月5日前被告连慧君累计向原告陈小娟借款170000元，经双方核算被告累计应向原告支付利息33600元，并向原告出具了拖欠利息的欠款条，截止2012年11月5日被告向原告归还借款本金100000元，尚欠借款本金70000元，并向原告重新出具了借款手续，后本息至今分文未付。二被告为夫妻关系。为追要借款，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，利息33600元。
二被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、被告连慧君、尹建设结婚证复印件一份；证明被告主体及二被告系夫妻关系应共同偿还本案借款。2、借条一份；证明原被告间的借款本金70000元，利息33600元的事实。原告以此证明自己的主张。
二被告缺席未质证。
二被告缺席未提供证据。
本院对原告陈小娟提供的证据进行综合分析后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5号前原被告之间多次发生民间借贷关系。2012年9月5日经结算，被告连慧君借原告陈小娟出具借条一张，内容为：“借条今借到陈小娟现金柒万元整（70000.00）连慧君2012.11.5号。”借条上批注：“原条2010年11.5号-2012.11.5号共两年利息共叁万叁仟陆佰元整。（33600.00）连慧君2012.9.5号以上原始条作废。”另查明被告连慧君与尹建设系夫妻关系，于1991年6月20日在婚姻登记机关办理结婚登记。借条批注的日期2012年9月5日，应为2012年11月5日，为追要借款，原告陈小娟于2017年9月11日诉至来院等情。
本院认为：被告连慧君借原告陈小娟款，有借条为凭证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，双方关于利息的请求未超过法律规定。故原告陈小娟要求被告连慧君偿还70000元借款及偿还利息33600元的请求本院予以支持。被告连慧君、尹建设系夫妻关系，因此被告尹建设应共同承担连带还款责任。依照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连慧君、尹建设于本判决生效后十日内偿还原告陈小娟借款本金70000元及33600元的利息。
本案受理费1186元，由原告陈小娟垫付，被告连慧君、尹建设承担，由二被告履行还款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：吴西莹
审判员 ：程建然
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李智联
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5757号原告陈小娟，女，生于1972年4月8日，汉族，住河南省禹州市。被告连慧君，女，生于1963年6月20日，汉族，住河南省禹州市。被告尹建设，男，生于1962年12月20日，汉族，住河南省禹州市。原告陈小娟诉被告连慧君、尹建设民间借贷纠纷之诉，原告于2017年9月11日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼，被告连慧君、尹建设，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娟诉称：2012年9月5日前被告连慧君累计向原告陈小娟借款170000元，经双方核算被告累计应向原告支付利息33600元，并向原告出具了拖欠利息的欠款条，截止2012年11月5日被告向原告归还借款本金100000元，尚欠借款本金70000元，并向原告重新出具了借款手续，后本息至今分文未付。二被告为夫妻关系。为追要借款，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，利息33600元。二被告缺席未答辩。原告提供的证据有：1、被告连慧君、尹建设结婚证复印件一份；证明被告主体及二被告系夫妻关系应共同偿还本案借款。2、借条一份；证明原被告间的借款本金70000元，利息33600元的事实。原告以此证明自己的主张。二被告缺席未质证。二被告缺席未提供证据。本院对原告陈小娟提供的证据进行综合分析后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年11月5号前原被告之间多次发生民间借贷关系。2012年9月5日经结算，被告连慧君借原告陈小娟出具借条一张，内容为：“借条今借到陈小娟现金柒万元整（70000.00）连慧君2012.11.5号。”借条上批注：“原条2010年11.5号-2012.11.5号共两年利息共叁万叁仟陆佰元整。（33600.00）连慧君2012.9.5号以上原始条作废。”另查明被告连慧君与尹建设系夫妻关系，于1991年6月20日在婚姻登记机关办理结婚登记。借条批注的日期2012年9月5日，应为2012年11月5日，为追要借款，原告陈小娟于2017年9月11日诉至来院等情。本院认为：被告连慧君借原告陈小娟款，有借条为凭证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，双方关于利息的请求未超过法律规定。故原告陈小娟要求被告连慧君偿还70000元借款及偿还利息33600元的请求本院予以支持。被告连慧君、尹建设系夫妻关系，因此被告尹建设应共同承担连带还款责任。依照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连慧君、尹建设于本判决生效后十日内偿还原告陈小娟借款本金70000元及33600元的利息。本案受理费1186元，由原告陈小娟垫付，被告连慧君、尹建设承担，由二被告履行还款义务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：吴西莹审判员 ：程建然审判员 ：孟德坡二〇一七年十二月二十五日书记员 ：李智联
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2834号
原告林巧钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨云梅，女，汉族，住福建平潭县。
被告黄秋明，男，汉族，住福建省。
原告林巧钦诉被告杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林巧钦到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林巧钦诉称，原告与两被告为邻居关系。2015年3月12日，两被告以急需资金周转为由向原告借现金50000元，均约定月利率1.8%，并由被告杨云梅向原告出具借条为凭，同时承诺短期内予以归还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当依法承担共同偿还责任。为此，请求依法判令两被告向原告偿还借款本金50000元及按月利率1.8%自借款之日计至还款之日止的相应利息。
被告杨云梅、黄秋明未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林巧钦为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材如下：
证据A1.借条，证明被告杨云梅于2015年3月12日向原告借款50000元的事实；
证据A2.业务凭证、历史交易对手查询情况参考，证明原告于2015年3月12日向被告杨云梅转账50000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告杨云梅于2015年3月12日出具借条1张交由原告林巧钦收执，内容载明：“借条，兹向林巧钦借出人民币伍万元正（50000元］，每月利息按1.8%结算，借款人：杨云梅，2015.3.12日”。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告杨云梅转账50000元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查，被告杨云梅、黄秋明于1994年11月29日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，并于同年10月16日登记结婚。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告杨云梅向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告杨云梅偿还借款本金50000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
原告主张上述债务发生于被告杨云梅与黄秋明夫妻关系存续期间，两被告未提出异议，且均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄秋明应对本案债务负共同偿还责任。被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林巧钦借款本金50000元及按月利率1.8%自2015年3月12日起计至款项还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，由被告杨云梅、黄秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1519号
原告：苏成斌，男，1973年5月20日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于先武，男，1952年5月3日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：吴爱彬，男，1972年10月05日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省大洼县。
被告：高静，女，42岁，汉族，盘锦亿居环保热力实业有限公司职员，住辽宁省大洼县。
原告苏成斌与被告吴爱彬、高静民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告吴爱彬的送达地址，并经本院查证，无法通知被告吴爱彬到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供被告吴爱彬准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏成斌的起诉。
案件受理费2000元（已预交），退回原告苏成斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二日
书记员 王冰凌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更149号
罪犯张廷需，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省台前县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因生产、销售伪劣产品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年06月16日以(2013)东刑初字第336号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，于2014年11月5日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷需减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终448号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1987年6月10日出生于重庆市，汉族，大专文化程度，重庆市东辰建筑机械安装工程有限公司湖北分公司经理，户籍地重庆市九龙坡区，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留，当月30日被取保候审。
原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，武汉市武昌区人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂0106刑初54号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月30日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶渝Ａ×××××大众牌小汽车沿武汉市武昌区和平大道由南向北行驶，至和平大道武昌文化宫门前路段时，其所驾车头与对向李某驾驶的鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌出租车发生碰撞，随后被告人袁某驾车逃离现场，行至武汉市武昌区和平大道融侨华府门前路段时撞到路中交通护栏后方才停车。上述事故造成两车及交通护栏受损。经群众报警，公安民警在事故现场将被告人袁某抓获，并送医院采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为298.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人袁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
上诉人袁某的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原审量刑时已充分考虑上诉人袁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等量刑情节，对上诉人袁某在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人袁某诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 晖
书 记 员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2501号
原告：李清良，男，1965年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：孙帅，男，1987年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周萍萍，女1984年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告李清良与被告孙帅、周萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依被告孙帅的申请追加周萍萍为本案被告后，于2017年5月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清良的委托诉讼代理人袁吉儿及被告孙帅到庭参加诉讼，被告周萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清良向本院提出诉讼请求：判令被告孙帅立即归还借款5万元，并支付该款自2015年5月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告孙帅立即归还借款5万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年5月8日，被告孙帅因资金短缺，通过其岳母向原告借款10万元整，现金交付，双方口头约定利息为月息一分，但被告至今只归还了5万元，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙帅答辩称，1、本案原告本人我是不认识的；2、上述借款是老婆（即本案被告周萍萍）帮我借的，钱借来用于归还房子的按揭款，此债务应为夫妻共同债务；3、原告主张借款未归还本金与实际不相符，本案与（2017）浙0683民初2500号案件（该案所诉借款本金为10万元）两案，我已通过被告周萍萍向两案原告共计归还借款本金7.5万元，两案的借款本金剩余部分应为7.5万元。
被告周萍萍未作答辩。
原告李清良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告孙帅于2014年5月8日向原告借款10万元，双方约定借款于2015年5月7日归还的事实。
被告孙帅经质证认为，该借条上“借条”、“今向石璜范油车李清良借到人民币拾万元整（￥100000）”书写部分以及借款人一栏“孙帅”的签名均系其本人所写，但该借条上“于2015年5月7日归还”的书写部分不是其本人所写，借条上的三个手印也不是其本人所捺。
本院认证认为，被告孙帅在庭审过程中认可确已收到上述借款10万元，结合其质证意见，本院认为该证据可以实现被告孙帅于2014年5月8日向原告借款10万元的证明目的。
被告孙帅、周萍萍在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙帅因需向原告李清良借款10万元，原告向被告孙帅如数交付了上述借款，被告孙帅于2014年5月8日向原告出具借条一份，确认收到上述借款10万元。双方对借款利息未作书面约定。借款后，被告孙帅归还上述借款本金5万元，对剩余借款本金5万元及逾期付款利息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告孙帅理应在借款后及时归还借款本金，被告孙帅主张借条上的归还日期并非其本人所写，即使借贷双方对借款的归还日期没有约定，被告孙帅也应在原告催告的合理期限内归还借款，至迟也应当在原告起诉后及时归还，现被告孙帅至今仍未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金、并支付逾期利息，双方对借款利息未作书面约定，出借人主张借款人从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告孙帅归还借款本金5万元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。针对被告孙帅在答辩意见中的陈述，本院评判如下：1、被告孙帅主张不认识原告本人，但被告孙帅在其书写的借条中明确注明原告的名字，对借款也确认收悉，且双方在庭审过程中均表明系通过他人介绍形成借贷关系，因此，其主张不影响对原告主体资格的认定；2、被告孙帅主张本案所涉债务系夫妻共同债务，要求追加周萍萍为本案共同被告，在庭审过程中，本院向原告进行释明后，原告对诉讼请求并不变更，对被告周萍萍也未提出相应的主张，因此，对本案所涉债务是否为夫妻共同债务不属于本案审理范围；3、被告孙帅主张本案与（2017）浙0683民初2500号案件（该案所诉借款本金为10万元）两案，其已通过被告周萍萍向两案原告共计归还借款本金7.5万元，原告对此予以否认，被告孙帅也未提交相应的证据予以佐证，本院对其观点不予采信。被告周萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
孙帅返还李清良借款本金5万元，并支付该款自2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项共计1045元，由被告孙帅负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1199号
原告：王丹。
委托代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王洪春。
原告王丹与被告王洪春为民间借贷纠纷一案，原告王丹于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹的委托代理人杨桂全到庭参加诉讼，被告王洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王丹起诉称：原、被告系朋友，被告以各种理由多次向原告借款，2013年7月25日双方经结算，被告尚欠原告借款80000元，由被告出具欠条一张。2015年2月8日原告通过微信向被告催讨过借款，被告陆续归还了原告借款30000元，对尚欠50000元借款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告王洪春立即归还原告借款本金50000元及逾期利息（从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，对逾期利息损失愿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止。
被告王洪春未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
原、被告系朋友。被告以各种理由多次向原告借款，2013年7月25日双方经结算，被告尚欠原告借款80000元，由被告出具欠条一张。2015年被告陆续归还了原告借款30000元，对尚欠50000元借款至今未还。
上述事实，有原告提交的《欠条》一张、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告王丹与被告王洪春之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《欠条》为证，被告理应归还借款。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪春于本判决生效之日起十日内归还原告王丹借款本金50000元，并支付逾期利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告王洪春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1079元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7426号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：郭猛。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告郭猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初39号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人巴留根，男，1968年10月23日出生于河南省平顶山市，回族，小学肄业，农民，住平顶山市湛河区。因犯赌博罪，于2006年11月8日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2006年11月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年11月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月18日经本院决定，同年1月19日由鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告人巴东亚，男，1965年9月29日出生于河南省平顶山市，回族，小学肄业，农民，住平顶山市湛河区。因犯赌博罪，于2006年11月8日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2006年11月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年11月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月18日经本院决定，同年1月19日由鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人李敏，河南大乘律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人巴留根、巴东亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人巴留根及其辩护人孙义罡、被告人巴东亚及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年11月8日凌晨0时许，鲁山县张官营镇坡寺村村民王某、韩某1、韩某2、马某等人在鲁山县张官营镇杨庄村五道庙组喻某家盗得黄牛两头。之后，王某与被告人巴�根、巴东亚联系销赃。巴留根、巴东亚在明知黄牛系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经价格评估，被盗黄牛价值21900元。
2、2014年10月19日凌晨，王某、韩某1、韩某2、马某等人在鲁山县张良镇余庄村李某2家盗得山羊、绵羊共计27只。之后，王某与被告人巴留根联系销赃，巴留根在明知羊系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经价格评估，被盗27只羊价值22700元。
3、2014年11月12日凌晨，王某、韩某1、韩某2、马某等人在鲁山县张官营镇杨庄村张某的养殖场内盗得黄牛15头。之后，王某与被告人巴留根、巴东亚联系销赃，该二巴带王某等人将15头牛赶至曹镇齐庄一处破房内。因公安机关追查，被告人巴留根、巴东亚将被盗15头牛放开，后经公安机关追退给被害人。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗15头牛价值142770元。
2016年11月11日，被告人巴留根、巴东亚到鲁山县公安局投案自首。
案发后，被告人巴留根、巴东亚家属退赔被害人喻某损失22000元，退赔被害人李某1损失23000元，已分别取得二被害人谅解。
上述事实，被告人巴留根、巴东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巴留根、巴东亚供述，被害人喻某、李某2、张某陈述，证人王某、韩某1、韩某2、马某、钱某等人证言，价格评估鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，前科刑事判决书，同案人刑事判决书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴留根、巴东亚明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人巴留根、巴东亚案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其减轻处罚。关于二被告人的辩护人辩称对公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人主动排除妨害司法机关的活动，使公安机关顺利破案，有效避免了受害人的经济损失，应认定为犯罪中止的辩护意见，因二被告人是在见到公安机关去至村子后，处于害怕将牛放出，其二人犯罪行为已经实施，由于意志以外的原因将牛放出的行为属犯罪未遂，故此辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人的损失进行了退赔，并分别取得了被�人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴留根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人巴东亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执665号之二
申请执行人：陈秀兵，男，1977年3月15日出生，住玉环县。
被执行人：黄庆根，男，1957年3月25日出生，住玉环县。
本院在执行陈秀兵与黄庆根（2017）浙1021执665号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀兵表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初4719号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜权
审判员 张天明
审判员 林晓辉
二〇一七年四月八日
书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执665号
被罚款人:黄庆根，男，1957年3月25日出生，住玉环市。
本院在执行申请人陈秀兵与被执行人黄庆根民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对黄庆根罚款100元，限在2017年12月06日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执665号
申请执行人陈秀兵
被执行人黄庆根
申请执行人陈秀兵与被执行人黄庆根民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4719号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1164号
申请人梁庆聚，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住河南省镇平县城关镇菜市。
被执行人李雅兰，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请人梁庆聚与被执行人李雅兰不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9907号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李雅兰偿还申请人十五万元及其他费用。
在执行过程中，1、本院于2017年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年8月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1164号申请人梁庆聚，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住河南省镇平县城关镇菜市。被执行人李雅兰，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人梁庆聚与被执行人李雅兰不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9907号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李雅兰偿还申请人十五万元及其他费用。在执行过程中，1、本院于2017年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年8月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7500号
原告：上海东方明珠残疾人艺术团，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛玉培，团长。
委托诉讼代理人：汤慧。
被告：邵波。
委托诉讼代理人：宋婧，上海君莅律师事务所律师。
原告上海东方明珠残疾人艺术团与被告邵波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海东方明珠残疾人艺术团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海东方明珠残疾人艺术团撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚 怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3046号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院移送执行黄波罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3046号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院移送执行黄波罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11503号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：薛仕要，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告薛仕要金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周凤娟
吉林省农安县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0122民初2765号
原告：吕树良，男，1971年8月1日出生，汉族，住址：农安县。
被告：周华影，男，汉族，住址：农安县。
原告吕树良诉被告周华影买卖合同货款纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告吕树良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕树良撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告吕树良负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 馨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更228号
罪犯张仕英，男，1994年9月25日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年6月26日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初270号刑事判决，认定张仕英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，退赔11100元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕英在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分425.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张仕英确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张仕英的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认48号
申请人：王某某，女，1974年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月1日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴某某与被申请人王某某离婚一案，于2014年8月29日作出的2014第15398号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人朴某某与被申请人王某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第15398号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第15398号调解书中申请人朴某某与被申请人王某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1695号
原告王卫涛。
被告刘玉娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院于2016年1月21日立案受理了原告王卫涛诉被告刘玉娥、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王卫涛于2016年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫涛撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告王卫涛承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年三月九日
代书记员 沈翠莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1374号
自诉人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人：张天罡,男,汉族,1983年4月14日出生,住河南省巩义市。
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张天罡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉张天罡犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人张天罡起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督81号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：高忠秀，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人高忠秀申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督81号支付令，限令被申请人高忠秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人高忠秀。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督81号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督81号申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，公司经理被申请人：高忠秀，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人高忠秀申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督81号支付令，限令被申请人高忠秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人高忠秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督81号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩