wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1361号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周志华，男，1974年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市铜梁区。曾因犯盗窃罪于1994年11月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1999年12月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人周志华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周志华及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年5月间，被告人周志华先后多次到石狮市灵秀镇等地，在窗户外伸手拿走或用拖把勾走被害人的财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币6381元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人周志华的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人周志华对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人周志华归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退赃并预缴罚金，具有较好的认罪、悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月至2017年5月间，被告人周志华先后多次到石狮市灵秀镇等地，在窗户外伸手拿走或用拖把勾走被害人的财物，共作案7起，可估赃物及赃款总价值人民币6381元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1.2016年11月20日，被告人周志华到石狮市灵秀路仁昌巷30号2楼一房间，采用上述手段，盗走被害人张某的1部步步高vivoX7型手机（价值人民币2014元）。
2.2017年3月中旬的一天，被告人周志华到石狮市福利湖内329号1楼房间，采用上述手段，盗走被害人江某的人民币200元。
3.2017年5月10日，被告人周志华到石狮市灵秀路122号集源旅社2楼205房间，采用上述手段，盗走被害人肖某的1部步步高vivoX5L型手机（价值人民币367元）。
4.2017年5月14日，被告人周志华到石狮市灵秀路60号1楼一房间，采用上述手段，盗走被害人陈某的1部红米牌Note3手机（无法估价）。
5.2017年5月17日，被告人周志华到石狮市山顶巷8号2楼一房间，采用上述手段，盗走被害人万某的1部OPPOA33型手机（价值人民币383元）、1部小米红米Note2型手机（价值人民币400元）。
6.2017年5月17日，被告人周志华到石狮市玉辉路106号3楼一房间，采用上述手段，盗走被害人吴某的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币2717元）。
7.2017年5月中旬的一天，被告人周志华到石狮市民生路318巷16号2楼一房间，采用上述手段，盗走被害人黄某的人民币300元。
被告人周志华于2017年6月2日在石狮市宏基汽车城被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人周志华的家属向本院代为退出赃款及赃物折价款人民币6381元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．被害人张某、江某、肖某、陈某、万某、吴某、黄某陈述，证明各自财物被盗的情况。
2．公安机关抓获经过工作说明，证明本案的案发及被告人周志华归案的经过。
3．常住人口查询表，证明被告人周志华的身份情况。刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人周志华的前科情况。
4．价格鉴定结论意见书，证明本案部分被盗财物的价值。
5.监控截图，证实被告人周志华出现在被害人张某、万某财物被盗地点附近的情况。
5．指认作案现场笔录及照片,证实被告人周志华指认盗窃作案现场的情况。
6．被告人的供述，证明被告人周志华归案后及法庭上对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周志华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物及赃款总价值人民币6381元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志华法庭上自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人周志华从轻处罚。辩护人关于对被告人周志华从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周志华短时间内多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金已预缴。）
二、被告人周志华退出在本院的赃款及赃物折价款人民币六千三百八十一元，发还被害人ＸＸ阳二千零一十四元、江义平二百元、肖文仔三百六十七元、万度开七百八十三元、吴清河二千七百一十七元、黄兴文三百元。责令被告人周志华退赔被害人陈小华红米牌Note3手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1361号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人周志华，男，1974年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市铜梁区。曾因犯盗窃罪于1994年11月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1999年12月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人周志华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周志华及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年5月间，被告人周志华先后多次到石狮市灵秀镇等地，在窗户外伸手拿走或用拖把勾走被害人的财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币6381元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人周志华的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。法庭上，被告人周志华对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人周志华归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退赃并预缴罚金，具有较好的认罪、悔罪表现，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月至2017年5月间，被告人周志华先后多次到石狮市灵秀镇等地，在窗户外伸手拿走或用拖把勾走被害人的财物，共作案7起，可估赃物及赃款总价值人民币6381元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：1.2016年11月20日，被告人周志华到石狮市灵秀路仁昌巷30号2楼一房间，采用上述手段，盗走被害人张某的1部步步高vivoX7型手机（价值人民币2014元）。2.2017年3月中旬的一天，被告人周志华到石狮市福利湖内329号1楼房间，采用上述手段，盗走被害人江某的人民币200元。3.2017年5月10日，被告人周志华到石狮市灵秀路122号集源旅社2楼205房间，采用上述手段，盗走被害人肖某的1部步步高vivoX5L型手机（价值人民币367元）。4.2017年5月14日，被告人周志华到石狮市灵秀路60号1楼一房间，采用上述手段，盗走被害人陈某的1部红米牌Note3手机（无法估价）。5.2017年5月17日，被告人周志华到石狮市山顶巷8号2楼一房间，采用上述手段，盗走被害人万某的1部OPPOA33型手机（价值人民币383元）、1部小米红米Note2型手机（价值人民币400元）。6.2017年5月17日，被告人周志华到石狮市玉辉路106号3楼一房间，采用上述手段，盗走被害人吴某的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币2717元）。7.2017年5月中旬的一天，被告人周志华到石狮市民生路318巷16号2楼一房间，采用上述手段，盗走被害人黄某的人民币300元。被告人周志华于2017年6月2日在石狮市宏基汽车城被公安人员抓获。本案审理期间，被告人周志华的家属向本院代为退出赃款及赃物折价款人民币6381元，并预缴罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．被害人张某、江某、肖某、陈某、万某、吴某、黄某陈述，证明各自财物被盗的情况。2．公安机关抓获经过工作说明，证明本案的案发及被告人周志华归案的经过。3．常住人口查询表，证明被告人周志华的身份情况。刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人周志华的前科情况。4．价格鉴定结论意见书，证明本案部分被盗财物的价值。5.监控截图，证实被告人周志华出现在被害人张某、万某财物被盗地点附近的情况。5．指认作案现场笔录及照片,证实被告人周志华指认盗窃作案现场的情况。6．被告人的供述，证明被告人周志华归案后及法庭上对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周志华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物及赃款总价值人民币6381元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志华法庭上自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人周志华从轻处罚。辩护人关于对被告人周志华从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周志华短时间内多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金已预缴。）二、被告人周志华退出在本院的赃款及赃物折价款人民币六千三百八十一元，发还被害人ＸＸ阳二千零一十四元、江义平二百元、肖文仔三百六十七元、万度开七百八十三元、吴清河二千七百一十七元、黄兴文三百元。责令被告人周志华退赔被害人陈小华红米牌Note3手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺玲审 判 员  吴斌斌人民陪审员  邱清清二〇一七年十月二十四日书 记 员  支丁丁附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第75号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人王贺，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人高银平，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王海利，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人常仕东，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
河北省兴隆县人民法院作出的（2011）兴民初字第1956�民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行（2011）兴民初字第1956号民事调解书书中确定的义务。查明，被执行人王海利与谢文静系夫妻关系，夫妻关系存续期间的收入为共同收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贺、高银平、常仕东、王海利及其妻子谢文静银行账户中存款199948.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一四年六月十六日
书记员 姜国生
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第75号
申请执行人：曾国添。
申请执行人：廖利珍。
被执行人：谭鉴承。
本院在执行曾国添、廖利珍申请执行谭鉴承关于机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第14号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 文志金
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第75号
申请执行人李刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人高朝刚，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴共民初字第94号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力。权利人李刚于2013年12月30向本院申请执行。该案在执行过程中，现已依法扣留被执行人高朝刚在兴文县久庆中学的工资收入。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对（2013）兴共民初字第94号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷 智
助理审判员 罗安涛
助理审判员 官正强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 聪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第75号
申请执行人张军军。
被执行人刘小军。
被执行人康瑞芳。
本院于二O一四年八月四日作出的（2014）兴民初字第264号民事裁定，查封了被执行人刘小军所有的房屋，现被执行人刘小军已将义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小军所有的位于兴县新建西路外贸小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑峰
二〇一四年十月十三日
书记员 齐荣信
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第75号
执 行 裁 定 书
王贺、高银平、王海利、常仕东：
你们与兴隆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）兴民初字第1956号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向兴隆县农村信用合作联社支付借款本金100000.00元及相应利息，负担案件受理费1605.00元，执行费2080.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年六月十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初526号
原告：张德梁，男，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户，高中文化。
被告：肖梅，女，1979年12月08日出生，汉族，市民，大专文化。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告张德梁与被告肖梅不当得利纠纷一案中，原告张德梁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德梁自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德梁撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张德梁负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年三月一日
书记员 张 英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2418号
上诉人（原审被告）：吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人：陈文寅，该支行行长。
原审被告：福建省南安市树青石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴川书。
原审被告：福建省泉州市益盛石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：谢棉山。
原审被告：福建南安市新华艺石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄宗华。
原审被告：吴丽碧，女，1970年2月23日出生，汉族，住南安市。
上诉人吴川书因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行及原审被告福建省南安市树青石材有限公司、福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴丽碧金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月25日向吴川书送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。吴川书未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴川书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2418号上诉人（原审被告）：吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。负责人：陈文寅，该支行行长。原审被告：福建省南安市树青石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴川书。原审被告：福建省泉州市益盛石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：谢棉山。原审被告：福建南安市新华艺石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄宗华。原审被告：吴丽碧，女，1970年2月23日出生，汉族，住南安市。上诉人吴川书因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行及原审被告福建省南安市树青石材有限公司、福建省泉州市益盛石材有限公司、福建南安市新华艺石材有限公司、吴丽碧金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月25日向吴川书送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。吴川书未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴川书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年五月十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用�解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦商初字第00128号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙。
委托代理人朱恒志。
被告李科玲。
被告王蔡丽。
被告杜春龙。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告袁井昌。
被告袁训。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李科玲、王蔡丽、杜春龙、袁井昌、袁训金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李科玲于2008年9月25日在原告所属港头支行借款50000元，约定于2009年9月10日到期，利率为年利率13.176%，用途为运输。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人于2013年4月11日偿还800元，其余贷款本息至今未能偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金49200元及利息67086.3元（计算至2015年10月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），被告王蔡丽、杜春龙、袁井昌、袁训对被告借款人李科玲的债务承担连带偿还责任，案件受理费由被告负担。
本院认为：本案的借款人并非李科玲，而是由被告袁训以另一姓名袁振及另一身份证进行贷款，本案借据上的袁振及其提供的身份证皆系虚假的，实际借款人袁振可能存在以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法、骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为，涉嫌犯金融诈骗罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2626元，由本院退还给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 孙海滨
人民陪审员 周 承
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 粉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初213号
原告：刘俊生，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：李彪（曾用名李雪林），男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告刘俊生与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊生到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款8680元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告提出变更诉讼请求，要求被告向原告支付货款4680元。事实和理由：原告系经营钢筋加工生意，被告在原告处赊购钢筋，经结算被告尚欠原告货款9180元未支付，被告遂于2015年12月5日向原告出具了欠条一张，并于当日向原告支付了500元货款，于2017年3月9日向原告支付货款4000元，剩余货款被告至今未付，原告多次向被告催要该款无果，遂诉至法院。
被告李彪未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2015年12月5日出具的欠条一份，欠条载明“今欠刘俊生钢筋余款9180元”，本院认为该欠条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营钢筋加工生意，被告在原告处赊购钢筋，经结算被告尚欠原告货款9180元未支付，被告遂于2015年12月5日向原告出具了欠条一张，并于当日向原告支付了500元货款，于2017年3月9日向原告支付货款4000元，剩余货款被告至今未付。
另查明，被告名为李彪，曾用名为李雪林。
本院认为，原告刘俊生与被告李彪之间的买卖合同，双方意思表示真实，行为合法有效，买卖合同依法成立。现被告李彪欠原告刘俊生货款4680元未支付，有被告李彪出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款4680元，合理合法，本院予以支持。被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彪于本判决生效之日起1日内支付原告刘俊生货款4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 靖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3448号
罪犯王光明，男，1966年7月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第174号刑事判决，认定王光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月30日起至2021年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思睿
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之十九
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之六号执行裁定书，冻结了被执行人赵肖飞在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号�行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵肖飞在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之二十六
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十三号执行裁定书，冻结了执行人被执行人郭瑞芬在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人郭瑞芬在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之二十五
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十二号执行裁定书，冻结了执行人郭瑞芬在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对执行人郭瑞芬在中国农业银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之二十七
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十四号执行裁定书，冻结了被执行人郭瑞芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭瑞芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之十六
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之二号执行裁定书，冻结了被执行人赵肖飞在中国民生银行账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵肖飞在中国民生银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之二十一
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之八号执行裁定书，冻结了被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之二十四
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之十号执行裁定书，冻结了被被执行人赵肖飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵肖飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢29号之二十二
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0725执恢29号之九号执行裁定书，冻结了被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元。现因被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华与申请执行人雷明达成执行和解协议，申请执行人雷明于2017年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执恢29号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币110500.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月四日
书记员 聂伟才
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初515号
原告：马如国，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告：谢代发，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省江油市永胜镇。
被告：周伟，男，生于1962年8月10日，汉族，住四川省江油市武都镇。
本院在审理原告马如国诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告马如国以“已经与被告达成协议”为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马如国撤回起诉。
本案受理费10元,减半交纳5元,由原告马如国负担。
审判员 严加军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘洪川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第17号
原告：郑××。
被告：曾××。
原告郑××与被告曾××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年1月7日受理后，于2009年2月10日组成合议庭，于2009年5
月4日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告
曾××经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑××诉称：2007年间，原告陆某某被告曾××加
工印刷品，经结算，被告合计欠原告加工款7000元，2008年4
月1日被告为此出具了一份欠条，承诺分5期付清欠款。嗣后，
经原告催讨，被告仅于2008年4月偿付了2000元，余额5000元
拒不偿。现原告请求依法判令被告支付欠款5000元；承担本案
诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告曾××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告郑××与被告曾××之间的加工承揽行
为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护
。被告曾××欠原告加工款7000元，有被告曾××署名的欠条
为证，事实清楚，证据确凿。现原告自认被告已偿付2000元，
要求被告偿余款5000元，该诉讼请求合法，本院予以支持。被
告曾××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百
六十三条之规定判决如下：
一、限被告曾××于本判决生效之日起十日内支付原告
郑××加工款5000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨隆隆
审 判 员 张朝辉
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 黄陈花
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第768号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：焦立新。
被执行人：荣桂英。
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第225号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第225号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第691号
申请执行人梁雄伟。
被执行人何静君。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3901号民事判决书，于2014年8月日4申请执行与被执行人何静君民间借贷纠纷一案，申请执行标的51570元，本院于2015年7月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3901号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十月十三日
书记员 周梦韵
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初681号
原告：张龙超，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住织金县。
被告：陈义文，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住织金县。
原告张龙超与被告陈义文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张龙超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙超以双方已自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙超撤回起诉。
案件受理费70.5元，减半收取计35.25元，由原告张龙超负担。
审判员 刘献明
二〇一七年二月二十一日
书记员 包 娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9591号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托代理人：吴文珠，女，该行职员。
被告：余伟华，男，1980年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告余伟华为信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告余伟华偿还本金34790.56元及截至2015年12月25日的利息、滞纳金共计10603.06元，并支付自2015年12月26日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告余伟华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼。被告余伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月，被告余伟华向原告申办龙卡汽车卡（卡号为62×××38）。领用协议约定：被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2011年3月15日开始发生交易及透支，截至2015年12月25日尚欠透支本金34790.56元及利息、滞纳金共计10603.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行本金34790.56元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息、滞纳金共计10603.06元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告余伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初405号
原告：谢永刚，男，汉族，1980年4月3日出生，住濮阳市经济技术开发区。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东200米路北。
法定代表人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：武学斌，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。
原告谢永刚与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚的委托代理人赵瑞平、被告的委托代理人武学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失28220元、评估费1300元，共计29520元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日9时许，李阳驾驶自己所有的车辆豫Ｊ×××××，在清丰县城区××与××路交叉口自南向北行驶，与自东向西行驶的原告谢永刚所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定李阳负主要责任，田满祥负次要责任。原告谢永刚的车辆在被告处投保了机动车损失和不计免赔等商业险，且该事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故发生后，被保险人未通知保险公司进行定损，属于单方委托，根据保险法规定，单方委托保险人有权重新鉴定。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份、旧车交易合同一份、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告系涉案车辆豫Ｊ×××××车辆实际所有人，发生事故时该车辆处于正常状态。证据2、事故认定书一份、保险单一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任，该车辆在被告保险公司投保有限额为52270元的车辆损失保险，该次事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法赔偿原告的损失。证据3、车辆损失报告一份，评估费票据一份，证明原告的车辆因该次事故造成的损失为28220元，花费评估费1300元。
被告对于自己的辩解未提交证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3中评估费票据未提出异议，对于该票据本院予以确认。被告对于原告提交的评估意见书有异议，提出重新评估，该证据能够证实原告自行评估的情况，但不能证实车辆损失的具体数额。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月2日，田满祥在被告处为豫Ｊ×××××小轿车投保了保险金额为52270元的机动车损失险等，且不计免赔，保险期限自2016年4月16日至2017年4月15日。
2016年11月25日，田满祥与原告签订旧车交易合同，将豫Ｊ×××××小型轿车有偿转让给原告谢永刚。2016年12月26日9时许，在清丰县城区××与××路交叉口，李阳驾驶豫Ｊ×××××车辆自南向北行驶，与自东向西田满祥驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定李阳负主要责任、田满祥负次要责任。2017年1月12日，原告谢永刚自行委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，出具评估意见书认定车辆损失价值28220元，原告支出评估费1300元。
审理期间，被告申请对豫Ｊ×××××小型轿车重新评估，经原、被告双方协商选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估，出具濮阳环球鉴【2017】损第03021号《鉴定意见书》，认定该车配件及维修工时费为23830元。
本院认为，被保险人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告根据旧车交易合同取得豫Ｊ×××××小型轿车所有权，也相应的承继被保险人的权利义务，原告请求被告理赔于法有据，本院予以支持。被告在本案审理过程中申请对豫Ｊ×××××小型轿车提出重新评估，车损数额以第二次评估意见即濮阳环球鉴【2017】损第03021号《鉴定意见书》认定的数额23830元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新评估，并支付二次评估费，本院酌定就第一次评估费1300元，原告自行负担300元、被告负担1000元。综上，被告应赔付原告保险金24830元（23830元＋1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谢永刚保险金24830元。
二、驳回原告谢永刚的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告谢永刚负担88元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦龙宾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特22号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
被申请人：李敬中,男,1982年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人李敬中申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。在诉讼中，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回起诉申请未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤诉申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 潇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2547号
申请执行人：罗某某
被执行人：文某某
罗某某申请执行文某某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人文忠信财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2547号申请执行人：罗某某被执行人：文某某罗某某申请执行文某某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人文忠信财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执394号
申请执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：达尼亚·皮贤，男，1989年10月26日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初56号民事调解书，于二0一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币29241.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费338.62元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月七日
书记员 叶力江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第119号
申请执行人：周�强。
被执行人：沈立永。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第591号周坚强与沈立永民间借贷纠纷一案中，申请执行人周坚强尚有借款本金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费50元，案件受理费25元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � 寿 森坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第119号
申请执行人：周坚强，农民，住慈溪市。
被执行人：沈立永，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第591号周坚强与沈立永民间借贷纠纷一案中，申请执行人周坚强尚有借款本金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费50元，案件受理费25元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2039号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告李俊营，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李俊营供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第509-1号
原告：黄喜山，男，汉族，1978年9月5日出生，住延津县。
被告：陈宇，男，汉族，1980年3月5日出生，住延津县。
本院于2016年7月22日对原告黄喜山与被告陈宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0726民初509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第一页第三行“（2016）豫0726民初509号”补正为“（2015）延民二初字第509号”。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王亚楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01182号
申请执行人盖如富。
被执行人许家奎。
申请执行人盖如富与被执行人许家奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许家奎应赔偿申请执行人经济损失8451.562元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第590号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙美艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1674号
上诉人（原审被告）江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年路117号。
法定代表人林嗣宏，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李响。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）与被上诉人李响劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吾瑞公司的委托代理人王鑫，被上诉人李响的委托代理人邵辉、薛书东到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李响于2013年11月20日左右进入吾瑞公司工作，在工程维修部从事水电维修工作，工资每月4000左右，由案外人季永祥发放。自2015年1月起至2015年5月4日，李响的工资由吾瑞公司直接发放，每月工资3260元，双方未签订劳动合同。2015年5月4日，吾瑞公司向李响等人发出解雇通知，载明：经董事会研究决定，即日起老街坊水电维修业务，承包给张涛同志，公司原临时工作人员陈如、张光明、张庆鹏、张振江、马成义、李响不再雇用，六位临时工作人员工资结算到2015年5月4日。望接到通知后配合做好设备、工具及配件等交接工作……。李响被解雇后，于2015年5月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求吾瑞公司支付经济赔偿金13040元、未签订劳动合同的二倍工资差额35860元、社会保险损失9780元、未提前30天通知代通知金3260元。该仲裁委员会经审查后，于2015年5月29日作出徐云劳人仲不字（2015）第82-2号不予受理通知书。李响遂于2015年6月4日诉至法院。
另查明，吾瑞公司的经营范围中包括建筑水、电安装，季永祥曾是吾瑞公司员工。
原审法院认为，本案李响、吾瑞公司均符合法律、法规规定的主体资格，李响提供的劳动是被告业务的组成部分，属于吾瑞公司的经营范围。吾瑞公司辩称将水电工程分包给季永祥，未能提供证据证实。因此，双方之间存在劳动关系，起始时间为2013年11月20日。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可2015年之前李响的工资为4000多元，2015年1月-4月工资为3260元，李响以每月工资标准3260元主张未签订劳动合同期间的11个月工资35860元，予以支持。吾瑞公司单方解除劳动合同，因未能举证存在劳动合同法规定用人单位可以解除劳动合同的几种情形，因此，系违法解除，应当按照经济补偿的二倍向李响支付赔偿金，李响主张经济赔偿金13040元（3260／月＊2月＊2），因李响在吾瑞公司处工作时间不足一年半，故支持9780元（3260／月＊1.5月＊2）。李响主张的吾瑞公司未缴纳社会保险损失9780元（3260／月＊3），因李响未能举证证明因吾瑞公司未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对该诉请不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决：一、吾瑞公司于本判决生效之日起七日内支付李响未签订劳动合同的双倍工资35860元、违法解除劳动合同经济赔偿金9780元。二、驳回李响其他诉讼请求。
上诉人吾瑞公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决书中对于“原告于2013年11月进入被告公司工作，在工程维修部从事水电维修工作”、“季永祥曾是被告员工”、“原告提供的劳动是被告业务的组成部分，属于被告的经营范围”、“其工人也受被告管理”等事实认定错误。上诉人为老街坊的运营商，需要提供整个老街坊街区经营业主的水电等维修服务，2015年1月1日后，上诉人与季永祥之间的水电等工程发包承包关系终止，上诉人考虑到被上诉人等五人的工作表现，同意被上诉人等五人作为公司的正式员工，直接接受上诉人的管理，由上诉人直接发放相应的工资。2015年1月1日前，被上诉人由季永祥雇佣，工资也是由季永祥发放，施工的原材料也由季永祥提供，前期的工程业务和老街坊运营后的水电维修服务是由区别的，前期的不属于上诉人经营范围。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》、《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李响答辩称：1、原审法院认定事实清楚、证据充分。原审法庭调查时，案外人季永祥曾作为上诉人的证人身份出庭，其员工身份确认无误。上诉人说将工程承包的事实也无依据。2、原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院在判决中适用了《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》都是正确的。请求请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人吾瑞公司与被上诉人李响建立劳动关系时间从何时起算。
本院认为，吾瑞公司主张2015年1月1日之前与张庆朋并不存在劳动关系，李响系由季永祥雇佣，工资也是由季永祥发放，施工的原材料也由季永祥提供。即使吾瑞公司该主张的事实成立，但是因季永祥作为个人不具备用工资格，吾瑞公司将水电工程业务分包给季永祥，业务分包系其内部的经营方式，该部分工程属于吾瑞公司业务的组成部分，李响等人事实上也接受吾瑞公司的管理和约束。因此，应当认定李响与吾瑞公司双方之间建立了事实劳动关系。李响自2013年11月进入吾瑞公司在工程维修部从事水电维修工作，双方建立劳动关系的时间应从2013年11月开始计算。
上诉人吾瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 苗 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1708号
原告：何俊江，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡卓利，女，1984年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族。
原告何俊江与被告凌宗城、蔡卓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊江到庭参加诉讼，被告凌宗城、蔡卓利经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊江向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金24万元，并支付利息（以24万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2010年下半年，原告受案外人凌宗实（与被告凌宗城系双胞胎兄弟）委托而装修其位于重庆市永川区渝西大道中段XXX，用于其经营KTV。后于2010年12月28日，原告将该房屋装修竣工并交付给凌宗实使用，但凌宗实一直未付装修款。经原告多次催收无果，2014年2月24日，原告将凌宗实诉至本院，要求其付款。次月14日，经本院调解，双方达成调解协议，由凌宗实偿还何俊江借款本金327500元，并按年利率24%支付利息至本息付清时止。后凌宗实仍未依约还款。2014年6月3日，原告向本院申请强制执行但未执行到位。2014年8月7日，经原告催收，被告凌宗城自愿与原告及凌宗实共同签订协议一份，载明因被告接手凌宗实原经营的紫金娱乐会所，自愿为凌宗实偿还借款中的24万元及相应利息（以24万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并定于2015年10月31日前付清。后被告凌宗城亦未还本付息，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了（2014）永法民初字第01523号民事调解书、（2014）永法民执字第00959-3号执行裁定书、协议书、婚姻登记档案各一份等证据，拟证明前述事实。
被告凌宗城、蔡卓利均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年下半年，原告受案外人凌宗实（与凌宗城系双胞胎兄弟）委托，而装修位于重庆市永川区渝西大道中段XXX，用于其经营KTV。同年12月28日，原告将该房屋装修竣工并交付给凌宗实使用，但凌宗实一直未付装修款。经原告多次催收无果后，2014年2月24日，原告将凌宗实诉至本院，要求其付款，本院以（2014）永法民初字第01523号立案受理。同年3月14日，经本院调解，双方达成调解协议，由凌宗实于2015年10月31日前分期还清何俊江的借款本金327500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本息付清时止。后凌宗实未依约还款。2014年6月3日，原告遂向本院申请强制执行凌宗实。因凌宗实暂无财产可供执行且下落不明，本院于2015年1月19日以（2014）永法民执字第00959-3号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。在申请执行过程中的2014年8月7日，经原告催收，被告凌宗城自愿与原告及凌宗实共同签订协议一份，主要载明：因凌宗实将重庆市永川区渝西大道XXX二楼的紫金娱乐会所转给凌宗城经营，凌宗城同意为凌宗实偿还所欠原告借款中的24万元，并从2014年8月1日起，以余额为本金，按年息24%计息；此款从2014年9月1日起，每月1日前偿还不低于2万元的本金及利息，最迟在2015年10月31日前付清；同时，原告并不免除凌宗实偿还所有借款的义务等内容。后被告凌宗城亦未还本付息，经原告多次催收无果。
另查明，被告凌宗城与蔡卓利于2009年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告何俊江举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实被告凌宗城自愿承诺还款的行为，性质上属于债的加入，亦即凌宗城已经加入到原告与凌宗实之间的借款债权债务关系之中。被告凌宗城作为债务人，理应信守承诺，依约及时向原告还本付息。现凌宗城经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。与此同时，鉴于涉案借款发生在被告凌宗城与蔡卓利婚姻关系存续期间，尽管该债务系凌宗城个人自愿承担而形成，但是其自愿加入承担的原因是因为他承接了原凌宗实经营的娱乐会所，而本案的借款原本就是直接从该娱乐会所的装修款转化而来，并且该娱乐会所的经营及其产生的收益，被告蔡卓利作为凌宗城之妻，很有可能参与并享有。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,本院认定该借款依法属于该二人的夫妻共同债务，理应由其二人共同偿还。此外，被告凌宗城、蔡卓利经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，针对原告的诉求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告凌宗城与蔡卓利于本判决生效后3日内共同偿还原告何俊江的借款本金24万元，并支付利息（以24万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告凌宗城与蔡卓利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1708号原告：何俊江，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡卓利，女，1984年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族。原告何俊江与被告凌宗城、蔡卓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊江到庭参加诉讼，被告凌宗城、蔡卓利经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊江向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金24万元，并支付利息（以24万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2010年下半年，原告受案外人凌宗实（与被告凌宗城系双胞胎兄弟）委托而装修其位于重庆市永川区渝西大道中段XXX，用于其经营KTV。后于2010年12月28日，原告将该房屋装修竣工并交付给凌宗实使用，但凌宗实一直未付装修款。经原告多次催收无果，2014年2月24日，原告将凌宗实诉至本院，要求其付款。次月14日，经本院调解，双方达成调解协议，由凌宗实偿还何俊江借款本金327500元，并按年利率24%支付利息至本息付清时止。后凌宗实仍未依约还款。2014年6月3日，原告向本院申请强制执行但未执行到位。2014年8月7日，经原告催收，被告凌宗城自愿与原告及凌宗实共同签订协议一份，载明因被告接手凌宗实原经营的紫金娱乐会所，自愿为凌宗实偿还借款中的24万元及相应利息（以24万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并定于2015年10月31日前付清。后被告凌宗城亦未还本付息，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了（2014）永法民初字第01523号民事调解书、（2014）永法民执字第00959-3号执行裁定书、协议书、婚姻登记档案各一份等证据，拟证明前述事实。被告凌宗城、蔡卓利均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年下半年，原告受案外人凌宗实（与凌宗城系双胞胎兄弟）委托，而装修位于重庆市永川区渝西大道中段XXX，用于其经营KTV。同年12月28日，原告将该房屋装修竣工并交付给凌宗实使用，但凌宗实一直未付装修款。经原告多次催收无果后，2014年2月24日，原告将凌宗实诉至本院，要求其付款，本院以（2014）永法民初字第01523号立案受理。同年3月14日，经本院调解，双方达成调解协议，由凌宗实于2015年10月31日前分期还清何俊江的借款本金327500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本息付清时止。后凌宗实未依约还款。2014年6月3日，原告遂向本院申请强制执行凌宗实。因凌宗实暂无财产可供执行且下落不明，本院于2015年1月19日以（2014）永法民执字第00959-3号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。在申请执行过程中的2014年8月7日，经原告催收，被告凌宗城自愿与原告及凌宗实共同签订协议一份，主要载明：因凌宗实将重庆市永川区渝西大道XXX二楼的紫金娱乐会所转给凌宗城经营，凌宗城同意为凌宗实偿还所欠原告借款中的24万元，并从2014年8月1日起，以余额为本金，按年息24%计息；此款从2014年9月1日起，每月1日前偿还不低于2万元的本金及利息，最迟在2015年10月31日前付清；同时，原告并不免除凌宗实偿还所有借款的义务等内容。后被告凌宗城亦未还本付息，经原告多次催收无果。另查明，被告凌宗城与蔡卓利于2009年12月14日登记结婚。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告何俊江举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实被告凌宗城自愿承诺还款的行为，性质上属于债的加入，亦即凌宗城已经加入到原告与凌宗实之间的借款债权债务关系之中。被告凌宗城作为债务人，理应信守承诺，依约及时向原告还本付息。现凌宗城经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。与此同时，鉴于涉案借款发生在被告凌宗城与蔡卓利婚姻关系存续期间，尽管该债务系凌宗城个人自愿承担而形成，但是其自愿加入承担的原因是因为他承接了原凌宗实经营的娱乐会所，而本案的借款原本就是直接从该娱乐会所的装修款转化而来，并且该娱乐会所的经营及其产生的收益，被告蔡卓利作为凌宗城之妻，很有可能参与并享有。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,本院认定该借款依法属于该二人的夫妻共同债务，理应由其二人共同偿还。此外，被告凌宗城、蔡卓利经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，针对原告的诉求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告凌宗城与蔡卓利于本判决生效后3日内共同偿还原告何俊江的借款本金24万元，并支付利息（以24万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告凌宗城与蔡卓利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第863号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日17时47分许，刘某与“小海”（另案处理）联系购买300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后“小海”将净重0.9克的甲基苯丙胺片剂一包及手机交给被告人魏某某，让魏某某与刘某交易。同日18时许，当魏某某与刘某在六盘水市钟山区人民路瑞安宾馆门前完成交易后，被公安民警抓获，当场收缴贩卖的甲基苯丙胺片剂一包及联系交易所用的诺基亚手机一部。认为被告人魏某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人魏某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人魏某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人魏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人魏某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 悦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第416号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
被告：枣庄润华汽车贸易有限公司。
法定代表人：殷允凤，经理。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，经理。
被告：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙中亮，经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄润华汽车贸易有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2014年12月18日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄润华汽车贸易有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，计款20400元由原告负担。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘印荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特8号
申请人：周桂玲，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘长江，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。系周桂玲丈夫。
申请人：青岛市黄岛区第二中医医院，住所地：青岛市黄岛区中原街*号。统一社会信用代码：1237021142792013X8。
法定代表人：王兆凯，该院院长。
委托诉讼代理人：苑奇志，男，1976年5月1日出生，该院职工。
本院于2017年1月19日立案受理周桂玲与青岛市黄岛区第二中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人周桂玲与青岛市黄岛区第二中医医院因医疗事故责任纠纷，于2017年1月17日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人青岛市黄岛区第二中医医院一次性支付申请人周桂玲医疗费、护理费、伙食费、精神损失费等共计人民币伍万元整（50000.00元），该款于2017年2月10日之前履行完毕。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周桂玲与青岛市黄岛区第二中医医院于2017年1月17日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年一月十九日
书记员 李芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初290号
原告姜某，女。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王明华担任审判长，人民陪审员黄开秀、陈思春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁志清到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2013年2月6日，经人介绍相识恋爱。2013年11月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年3月20日来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现我俩仍然无法和好，故再次来院起诉，要求与被告离婚。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证实原告的基本情况。
证据二、被告户籍证明。证实被告的基本情况。
证据三、结婚登记审查处理表。证实原、被告系合法夫妻关系。
证据四、本院（2014）鄂阳新民富初字第00034号民事判决书。证实原告曾来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，对原告姜某提交的四份证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日，经人介绍相识恋爱，2013年11月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和。原告曾于2015年3月20日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告俩仍然无法和好，原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间，未添置家庭财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，且未生育子女，双方由于性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且在本院判决不离婚后，原、被告双方仍互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王明华
人民陪审员 黄开秀
人民陪审员 陈思春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李志成
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00182号
申请执行人：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00535号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司所有的财产价值人民币80000元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴跃强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1161号
上诉人（原审被告）：陈小勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)吴晓芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川雨凡实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号**幢*楼**号。
法定代表人何光琼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）齐雨凡，曾用名齐平，男，汉族。
原审被告杨方，曾用名杨芳，女，汉族。
上诉人陈小勇、吴晓芳因与被上诉人江西有色建设集团有限公司、四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、原审被告杨方建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查发现上诉人吴晓芳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提交缓交申请；上诉人陈小勇虽向本院提交了缓交申请，但在缓交期限届满后，仍未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小勇、吴晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1161号上诉人（原审被告）：陈小勇，男，汉族。委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。上诉人(原审被告)吴晓芳，女，汉族。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人白洋安，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川雨凡实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号**幢*楼**号。法定代表人何光琼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）齐雨凡，曾用名齐平，男，汉族。原审被告杨方，曾用名杨芳，女，汉族。上诉人陈小勇、吴晓芳因与被上诉人江西有色建设集团有限公司、四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、原审被告杨方建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查发现上诉人吴晓芳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提交缓交申请；上诉人陈小勇虽向本院提交了缓交申请，但在缓交期限届满后，仍未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小勇、吴晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年五月三十一日书记员 龚泾羽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执174号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人安风升金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）长民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款18万元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第285号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3061号
申请执行人彭伟萍。
被执行人王当朋。
被执行人王海妮。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人王当朋、王海妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3666号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1089号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：冯敏，男，1973年3月19日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：冯伟，男，1969年12月27日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被告冯敏、冯伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，2016年9月20日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东、被告冯伟到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限公司诉称：2015年4月7日，被告冯敏在原告处购买宝捷系列掺混肥料15吨用于生产经营，每吨3250元，共计价款48750元。被告冯敏为原告出具了书面欠据，承诺2015年5月1日前一次还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日仍不能还款，原告有权诉至法院主张权利。被告冯伟为被告冯敏的上述欠款承担连带保证担保在欠据上签名按印。现被告冯敏拒付上述款项，故来院告诉，要求被告冯敏偿还欠款48750元及利息10969元（自2015年4月7日至2016年7月7日按月利1.5%计算），2016年7月8日到实际清偿之日利息按照月利1.5%后续计算，要求被告冯伟承担连带责任。
冯伟辩称：这都是孟凡祥和路春阳俩人拉走的，跟我没有关系，我就用了35袋化肥，其余的都是孟凡祥和路春阳用的，我只是担保人，为什么不起诉路春阳，路春阳也是担保人，我不同意全部偿还，我同意偿还35袋的化肥款。
冯敏未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，被告冯敏在原告处购买宝捷系列掺混肥料15吨用于生产经营，每吨3250元，共计价款48750元，被告冯敏为原告出具了欠据，被告冯伟对被告冯敏的上述欠款承担担保责任在欠据上签名按印，另有担保人路春阳签名按印。后被告冯敏未予偿还欠款，原告来院告诉要求被告冯敏偿还欠款及利息并要求被告冯伟承担连带责任。
认定上述事实的证据有：被告冯敏、冯伟于2015年4月7日为原告出具的欠据一份。
本院认为，被告冯敏在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，形成了基于买卖合同产生的债权、债务关系。被告冯伟作为担保人在欠据上签名按印，形成了担保关系。二被告应该按照约定履行还款义务和担保责任。欠条约定利息明确，不超出法律所保护范围，本院对原告的诉请予以支持。对被告冯伟的辩解,因无证据证明,故本院不予采纳.依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏于本判决发生法律效力后30日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司货款48750元及利息10969元（自2015年4月7日至2016年7月7日按月利1.5%计算），2016年7月8日到实际清偿之日利息按照月利1.5%后续计算；
二、被告冯伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费646.50元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月二十日
书记员 万冬冰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第710号
申请执行人黄维，男，1988年2月2日出生，汉族。
被执行人被执行人三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人侯明亮，经理。
被执行人侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人侯程，经理。
被执行人侯程，男，1990年2月26日出生，汉族。
被执行人三明市华骋汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱妹，经理。
被执行人朱妹，女，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人李剑峰，经理。
被执行人李剑峰，男，1976年6月9日出生，汉族。
申请执行人黄维与被执行人三明市保银汽车销售服务有限公司、侯明亮、三明市和兴汽车贸易有限公司、侯程、三明市华骋汽车贸易有限公司、朱妹、三明市美高汽车销售服务有限公司、李剑峰借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）梅民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告三明市保银汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告黄维借款1500000元；二、被告三明市保银汽车销售服务有限公司应按月利率2％支付给原告黄维借款利息，已支付给原告黄维的100000元应先用于充抵欠原告2013年9月9日计至2013年12月19日的利息；此后利息以1500000元为本金基数，从2013年12月20日起支付至本判决确定还款之日止；三、被告三明市保银汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄维实现债权费用48800元；四、被告侯明亮、三明市和兴汽车贸易有限公司、侯程、三明市华骋汽车贸易有限公司、朱妹、三明市美高汽车销售服务有限公司、李剑峰应依法对被告三明市保银汽车销售服务有限公司上述判决款项承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。我院于2014年8月4日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第28号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2803号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：叶华兵，男，汉族，1976年9月7日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告叶华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金471000元，利息、罚息、复利253157.66元，暂合计724157.66元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月18日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款471000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告叶华兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告叶华兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月18日，叶华兵为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：叶华兵向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；叶华兵应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求叶华兵：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向叶华兵发放贷款471000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金471000元，利息、罚息、复利253157.66元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告叶华兵签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向叶华兵发放贷款471000元，截止2017年12月12日，叶华兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求叶华兵偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金471000元，利息、罚息、复利253157.66元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，叶华兵逾期未还款，还应当承担自2017年12月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求叶华兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶华兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金471000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利253157.66元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告叶华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第138号
原告许某，自由职业。
委托代理人李巧英。
被告冯某，无业。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
原告许某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人李巧英、被告冯某及委托代理人刘计文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，2006年10月8日生一女，取名冯某甲。婚后不久双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，原告不能忍受这种不正常的婚姻，曾于2012年9月向被告提出过离婚，被告不同意。原被告长期感情不合，原告在娘家居住较多。被告对女儿的关心和照顾较少，女儿由原告抚养更有利于其成长。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚并判决女儿冯某甲由原告抚养。
被告辩称，原、被告结婚时间较长将近8年，且生有子女。原告在诉状中的陈述与事实不符，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许某与被告冯某是初中同学，2003年开始自由恋爱，在××××年××月××日登记结婚，婚后在被告家共同居住生活。2006年10月8日生一女孩取名冯舒雅，现随被告居住生活，在金色童年幼儿园上学。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告的财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告婚前是同学，经自由恋爱后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生活多年，并生育子女，有一定的夫妻感情，生活中虽为生活发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理也无感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，应自己承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元、由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 崔利平二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 丹 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初675号
原告：吕云龙，男，汉族，1994年7月6日生，居民身份证号码：342201199407066414，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇龙王庙村吕西组118号。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：常州市海瑞克模具有限公司，所在地江苏省常州市龙城大道1391号。
法定代表人：王汉，该公司总经理。
本院在审理原告吕云龙与被告常州市海瑞克模具有限公司欠款纠纷一案中，原告吕云龙于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕云龙撤回起诉。
案件受理费275（已减半），由原告吕云龙负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月一日
见习书记员 朱 峰