湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00506号
原告王崇凤，农民。
委托代理人钟正雄，农民。特别授权代理。
被告王兴艳，无业。
原告王崇凤与被告王兴艳身体权纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王崇凤及其委托代理人钟正雄、被告王兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇凤诉称，2014年4月13日上午9时许，原告与被告父亲ＸＸ理因修机耕路问题发生争吵，原告丈夫路过，被被告一家人殴打，原告见状，拿着铁水管前去解围，被被告王兴艳殴打致伤。原告伤后在兴山县××粮镇卫生院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，头皮下血肿，腰部、臀部及上肢多处软组织损伤，下肢前侧皮下青紫。原告为治疗开支部分医疗费。因被告王兴艳的伤害行为导致原告农务失时，造成了原告的经济损失。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令被告王兴艳赔偿原告王崇凤医疗费1522.9元、鉴定费600元、误工费1298.2元（20天×64.91元／天）、交通费50元，经济损失14000元（40000×0.35），合计17471.1元。
原告王崇凤为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、门诊病历一份、CT报告单一份、兴山县人民医院门诊票据一张、黄粮镇卫生院门诊票据八张、药店购药票据二张，用于证实原告的伤情和治疗费用开支情况。
2、关于原告身体伤害的照片四张，用于证实原告的受伤情况。
3、兴山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份（与原件核对无异的复印件），用于证实原告的伤情经鉴定为轻微伤。
4、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用于证实原告的误工时间为20天，原告开支鉴定费600元。
5、事实说明一份、青椒苗损失照片六张，用于证实因被告将原告打伤，造成原告的经济损失情况。
6、交通费票据五张，用于证实原告交通费开支情况。
被告王兴艳辩称：1、原告所诉与事实不符，本次纠纷是原告先动手，原、被告双方均应该承担责任。2、原告的损伤程度为轻微伤，不应计算误工损失。3、原告要求赔偿经济损失，没有提供证据证明，被告不予认可。请法院依法处理。
被告王兴艳未向法庭提交证据材料证实其观点。
因查明案件需要，本院依职权调取了事发后兴山县公安局黄粮派出所对王兴艳的讯问笔录一份、对王兴艳、王崇凤、ＸＸ理、国继新的询问笔录各一份，用于证实事发的原因及经过。
经质证，被告王兴艳对原告王崇凤提供的证据1、6无异议。被告对原告提供的证据2、5不予认可。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对原告头部和腰部的伤不予认可。被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对误工费和鉴定费不予认可。
原、被告对本院依职权调取的事发后兴山县公安局黄粮派出所对王兴艳的讯问笔录一份、对王兴艳、王崇凤、ＸＸ理、国继新的询问笔录各一份的真实性无异议，原、被告对基本事实无异议，对纠纷发生的部分细节存在争议。
经过双方当事人质证，本院认为，对原告王崇凤提供的证据1，是原告受伤后进行治疗并由医疗机构出具的正式凭证，被告对真实性没有异议，本庭予以采信。对原告提供的证据2，系对原告伤情的客观记录，且能够与医疗机构的病历材料以及公安机关的询问笔录记载情况相互印证，本庭予以采信。对原告提供的证据3，系公安机关对被告王兴艳致伤原告王崇凤的程度是否构成刑事犯罪进行认定的依据，在本案中不作为证据使用。对原告提供的证据4，被告提出异议，此次鉴定的鉴定事项为误工时间，根据法律相关规定，误工时间可依据医疗机构的诊断意见予以确认，故对该份证据，本庭不予采信。对原告提供的证据5，其中的情况说明系原告的个人陈述，不符合证人证言的证据形式；其中经济损失的照片，无法核实，且被告均提出异议，本庭不予采信。对原告提供的证据6，被告没有异议，本庭予以采信。
对本院依法调取的事发后兴山县公安局黄粮派出所对王兴艳的讯问笔录一份、对王兴艳、王崇凤、ＸＸ理、国继新的询问笔录各一份，原、被告无异议的部分，本庭予以采信，有异议的部分，本庭不予采信。
经审理查明，2014年4月13日9时许，原告王崇凤与ＸＸ里（被告王兴艳之父）因道路通行问题发生口角后，ＸＸ里、国继新（被告王兴艳之夫）因修路问题与钟正雄（原告王崇凤之夫）在刘会义责任田旁的村级水泥路上发生争执，国继新将钟正雄摔倒在地并压在其身上。被告王兴艳拿着一把锄头路过此处，见状遂用锄头殴打钟正雄腿部，原告王崇凤手持钢管从家里赶到纠纷现场，并用钢管击打被告王兴艳，被告王兴艳手中的锄头被打掉后，双方相互抓打并一起滚倒在刘会义责任田坎下，造成原告王崇凤受伤。原告王崇凤受伤后在兴山县××粮镇中心卫生院门诊检查治疗并在药店购药，原告的伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮下血肿。原告因治疗开支门诊医疗费及购药费1522.9元。原告因治疗开支了部分交通费。
同时查明，2014年12月29日，王兴艳作为原告以本案原告王崇凤侵犯其身体权为由向本院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失合计3278.82元。本院依法判令本案原告王崇凤赔偿王兴艳各项损失合计2208元。判决书送达后，王崇凤在法定期限内提起上诉，宜昌市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。该案现已发生法律效力。
另查明，被告王兴艳因用锄头砸伤钟正雄，被兴山县人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉，在刑事诉讼过程中，钟正雄提起了附带民事诉讼。2014年12月15日，本院作出（2014）鄂兴山刑初字第00104号刑事附带民事判决，判决王兴艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）；王兴艳赔偿钟正雄各项损失共计22966.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王兴艳因其家人与原告王崇凤之夫钟正雄由于修路问题发生争执后手持锄头砸伤钟正雄，并与之后来到现场的原告王崇凤发生打斗，造成原告王崇凤受伤，被告王兴艳应当承担赔偿责任。原告王崇凤在其家人与被告王兴艳家人发生争执后没有采取正当途径和方式予以解决，却手持钢管与被告王兴艳发生打斗，进一步激化了矛盾，且在抓打过程中导致自身受伤，原告王崇凤自身存在一定的过错，可以减轻被告王兴艳的民事责任。
原告王崇凤要求被告王兴艳赔偿医疗费1522.9元，符合法律规定，并且原告提供了医疗机构出具的门诊病历、医疗费凭证等证据予以证实，本院予以支持。原告王崇凤要求被告王兴艳赔偿误工费1298.2元的请求，根据《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，原告提供的医疗机构的相关证明材料不能证明原告的误工时间，对原告的该项请求，本院不予支持。原告王崇凤要求被告王兴艳赔偿鉴定费600元的诉讼请求，因鉴定事项为误工时间，根据法律相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认，故原告对误工时间进行鉴定开支的鉴定费，本院不予认定。原告王崇凤要求被告王兴艳赔偿交通费50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王崇凤要求被告王兴艳赔偿经济损失14000元的请求，原告提供的证据不能证明其经济损失的存在，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告王崇凤的各项损失为：医疗费1522.9元，交通费50元，合计1572.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王兴艳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王崇凤医疗费、交通费合计人民币944元。
二、驳回原告王崇凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王崇凤负担50元，被告王兴艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年十二月九日
书记员 任联龙