wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第422号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年8月21日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年7月2日24时许，被告人刘某甲在湘潭市雨湖区沿江路XX号附XXX号家中与吸毒人员刘某乙一起吸食了毒品。
2、2015年7月9日18时许，被告人刘某甲在湘潭市雨湖区沿江路XX号附XXX号家中与吸毒人员刘某乙、梁某某一起吸食了毒品。
3、2015年7月14日18时许，被告人刘某甲在湘潭市雨湖区沿江路XX号附XXX号家中与吸毒人员刘某乙一起吸食了毒品。
4、2015年7月16日17时许，被告人刘某甲在湘潭市雨湖区沿江路XX号附XXX号家中与吸毒人员刘某乙一起吸食了毒品。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、蔡某某、梁某某的证言、辨认笔录、抓获经过、本院（2013）雨法刑初字第414号刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人刘某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲的刑期自2015年7月18日起至2016年1日17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1826号
原告汤燕兵，无业。
被告纪润生（曾用名纪军），个体。
第三人高学文，个体。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人蔚慧星。
原告汤燕兵与被告纪润生、第三人高学文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据第三人高学文的申请，依法追加高学文为本案第三人参加诉讼，并由审判员张潘潘、人民陪审员冯丽丽及人民陪审员刘少峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤燕兵、被告纪润生、第三人高学文及其委托代理人付暾和蔚慧星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤燕兵诉称，2007年，被告开始租赁原告所有的蓝天市场北大厅，双方每年续签一次协议，每年按市场价确定当年租金。2012年12月31日最后一份协议期满，该协议约定当年租金为105000元。2013年1月，双方协商当年租金为120000元未达成一致意见而未签署协议，但被告一直强行占用租赁物。原告因此于2013年2月起诉要求被告腾出租赁物，该案经一审、二审审理后均判令被告腾出租赁物，但被告在判决生效后仍未履行义务，至今已长达十个多月，被告既不腾房也不支付租金，为原告造成较大经济损失。特诉至法院，请求依法判令：1、被告每月按8750元支付原告自2013年1月1日起至腾出租赁物止的租金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纪润生辩称，我之前都是把租金交给原告，2012年第三人拿着购买蓝天市场的合同，要求我把租金支付给他。原告和第三人都向我索要租金，我不知道该支付给谁，因此我才未支付2013年1月1日起的租金，且自2013年1月1日起，我和原告也未就租金数额达成一致。2013年9月、10月，第三人将冷库、简易棚、设施包括货物在内都购买了，我现在也是给第三人打工。相关权利义务已经转移给了第三人，我不再是适格被告。
第三人高学文述称，我系太原市蓝天市场中被告所租赁摊位的合法所有权人。我原先授权原告管理该摊位的经营事宜，我已告知原告收回该权利。2013年10月2日，我向被告收回该摊位并聘用人员自行经营。请求法院依法判令：1、原、被告所争议的摊位为第三人所有，第三人对其享有使用、收益、处置的权利；2、原、被告之间的租赁合同无效；3、原告负担案件受理费。
经审理查明，位于山西省太原市小店区人民南路68号的太原市小店区蓝天市场（以下简称“蓝天市场”）1996年建成，占地面积7104.99平方米，1999年经核算建筑面积达12678.57平方米。通过招标，2005年5月23日，太原市小店区蓝天商城建设指挥部作为出让方与第三人作为受让方签订了《资产、权益转让合同》，约定太原市小店区蓝天商城建设指挥部将蓝天市场4间总面积为106.64平方米的房屋所有权、三个大棚围护总面积941.61平方米的构筑物所有权、蓝天市场的大厅通道使用权、蓝天市场经营户所欠的88470元购房款的债权以480000元转让给第三人。《资产、权益转让合同》签订后至2007年，蓝天市场由第三人实际经营管理。2008年后实际经营管理蓝天市场的是原告。
注册资本500000元的太原市新蓝天物业管理有限公司于2006年9月1日成立，原告为该公司法定代表人。因未办理2008年度企业年检，2009年该公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。
2006年前后，被告承租了涉案蓝天市场北大厅进行经营。蓝天市场由原告经营管理后，被告即与原告逐年签订《租赁协议》并将租金支付给原告。2012年1月1日，被告与原告签订了《租赁协议》，约定被告一次性支付原告租金105000元，租期自2012年1月1日至2012年12月31日。租期届满，被告提前三个月向原告提出申请，双方重新协商有关事宜，同等条件下优先续租给被告。该协议签订后，被告支付原告租金至2012年12月31日。2013年1月1日租期届满，被告未与原告续签《租赁协议》。因第三人以房屋所有人身份亦向被告主张租金，被告未再支付原告租金，也未与原告交接腾房事宜。在被告承租期间，被告另行搭建了违法建筑。
2013年2月25日，原告将被告诉至太原市小店区人民法院，其诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即腾出租赁物，并拆除非法建筑。2、判令被告支付占用北大厅两月租金20000元，并判令被告支付腾房之前的全部占用费。3、被告承担诉讼
费。本院于2013年5月3日作出（2013）小民初字第346号民事判决书，判决内容为：1、判令被告在判决生效后三日内腾出租赁原告的蓝天市场北大厅。2、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决提起上诉，太原市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）并民终字第644号民事判决书，维持了（2013）小民初字第346号民事判决书的内容。2013年10月25日，原告再次将被告诉至太原市小店区人民法院，要求被告支付2013年1月1日起至实际腾房日止的租金。在本案审理中，第三人申请其作为有独立请求权第三人参加诉讼，确认其系诉争房屋的产权人。
庭审中，第三人陈述被告已将2013年10月3日前的租金80000元支付给第三人。另第三人与被告在2013年10月3日签订《摊位转让协议书》一份，被告将诉争的蓝天市场北大厅转让给了第三人经营。
确认以上事实的证据有《资产、权益转让合同》、2012年1月1日的《租赁协议》、《摊位转让协议书》、（2013）小民初字第346号民事判决书、（2013）并民终字第644号民事判决书、拆除通知书、当事人的陈述等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告本次所提起的诉讼，其当事人、诉讼标的均与原诉均相同，且其本次诉讼请求实际欲否定（2013）小民初字第346号民事判决书、（2013）并民终字第644号民事判决书中中关于占用费的裁判结果，系重复起诉，违反了一事不再理的法律原则，应予驳回原告起诉。第三人基于原告此次诉讼而提起的诉讼，其实质为确认之诉，而原告此项诉讼为给付之诉，不适宜在本案中一并解决，应由第三人与原告另行诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、驳回原告汤燕兵的起诉。
二、驳回第三人高学文的起诉。
案件受理费1988元（原告已预交），退还原告汤燕兵。案件受理费994元（第三人已预交），退还第三人高学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张少华
第1页共6页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00871号
原告无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律�事务所实习律师。
被告无锡嘉煌置业有限公司，住所地无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。
法定代表人蔡明志，该公司总经理。
委托代理人禚莉萍，该公司职员。
原告无锡广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）广告合同纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人彭飞、被告嘉煌公司的委托代理人禚莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司诉称：其系无锡广播电视集团下属独立法人，全权经营无锡广播电视台各广播频率、电视频道对外广告经营业务。2014年12月22日，其与嘉煌公司签订合同，嘉煌公司委托其投放项目为“嘉汇环球中心”的广告，合同总金额为10万元。合同签订后，其按约为嘉煌公司发布了广告，但嘉煌公司拖欠广告费至今，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、嘉煌公司立即给付广告费10万元及相应逾期付款利息（以10万元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由嘉煌公司负担。
被告嘉煌公司辩称：其公司于2015年10月19日变更法定代表人为蔡明志，新老股东交接过程中需要核实与广电公司的债务。对双方签订的合同真实性无异议，但是其仅能确认广电公司仅部分履行了广告发布义务；虽其代理公司确实在期间听到广告的播出，但无法核实广电公司是否按照约定的时间段及频次进行播出，也无法确认广电公司是否播出；广电公司未提供付款审批表及签收记录，没有经其确认播出内容，故无法付款，也无法提出异议。综上，请求驳回广电公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月22日，广电公司与嘉煌公司签订《无锡广播广告发布业务合同（品牌）》一份，约定嘉煌公司委托广电公司于2015年1月7日至1月15日发布电台广告（共9天），投放项目为嘉汇环球中心，播出方案包括：A、1月7日-1月15日交通频率8次套播：1钻石8:25、2铂金8:45/18:25、1特A16:15、1A15:25、2B12:45/19:15、1C21:15，1月7日交通单点1C21:25，1月11日在售楼处现场举办交通频率明星主持人宣传画册签赠及“喜羊羊”车贴的发放（所有设计并需印刷的物料及活动前期宣传的文案内容均会在执行前交嘉煌公司确认并签字执行）；广告总金额为10万元；付款方式为收到足额合法票据后一次性付款，付款期限为广告播出结束后7天内付清。双方亦就其他合同内容进行了约定。
就其广告发布义务的履行，广电公司提供了无锡广播电视集团出�的《广告发布证明单》，证明自2015年1月7日-1月15日无锡广播电视台已播放嘉煌公司就嘉汇环球中心的相应广告，并当庭播放智慧无锡APP项下欢乐直通车栏目，嘉煌公司仅认可广电公司履行了合同约定的2015年1月7日-2015年1月15日16:15这一时间段的广告播放义务及1月11日在售楼处现场举办交通频率明星主持人宣传画册签赠及“喜羊羊”车贴的发放。
2015年1月19日，广电公司向嘉煌公司开具了广告费10万元的增值税发票，并于次日交付嘉煌公司。后广电公司委托江苏敏惠律师事务所向嘉煌公司发函催讨广告款。
上述事实，有广电公司提供的《无锡广播广告发布业务合同（品牌）》、广告发布证明单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广电公司与嘉煌公司签订的《无锡广播广告发�业务合同（品牌）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。广电公司已提供广告发布者即无锡广播电视集团出具的《广告发布证明单》来证明其广告发布义务的履行，嘉煌公司虽不认可该份证据的证明力，但未能提供相反证据，且在签收票据后，也未在合理期间内提出异议，而在广电公司诉请价款的审理过程中对广电公司义务的履行提出质疑，有违合同诚信。另，嘉煌公司也未举证证明其辩称的需付款审批表及签收记录属双方合意。对此，本院不予采信。且嘉煌公司辩称的新老股东交接也不能免除嘉煌公司作为合同当事人应当承担的付款义务。故广电公司要求嘉煌公司支付广告费10万元及承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡嘉煌置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由被告无锡嘉煌置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年三月二十八日
书�记员陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1016号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告杨长生，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告谢金星（被告杨长生之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双�农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告杨长生、谢金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员龚海连、贺素平组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告杨长生、谢金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告杨长生、谢金星偿还原告贷款本金97900元及至2017年3月15日止的利息118681元和后段利息。
被告杨长生、谢金星未作答辩。
经审理查明：被告杨长生与被告谢金星系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨长生在原告所辖的原永丰、井字信用社及联社营业部借款8笔：1、1994年12月23日在原永丰信用社借款9000元，月利率18.3‰，1995年9月24日到期，已偿还1997年6月30日前的利息；2、1995年3月13日在原永丰信用社借款20000元，月利率18.3‰，1995年12月20日到期，已偿还1997年6月30日前的利息；3、1995年12月31日在原永丰信用社借款5500元，月利率18.09‰，1996年4月18日到期，已偿还1997年6月30日前的利息；4、1999年6月21日在原永丰信用社借款4000元，月利率7.9875‰，1999年12月31日到期；5、1999年12月30日在原永丰信用社借款3000元，月利率7.3125‰，2000年6月30日到期；6、2002年12月31日在原永丰信用社借款11400元，月利率6.6375‰，2003年11月28日到期；7、2003年1月17日在联社营业部借款20000元，月利率6.6375‰，2003年8月28日到期，已偿还2006年3月31日前的利息；8、2005年8月23日在原井字信用社借款15000元，月利率9.9‰，2006年8月23日到期，已偿还2006年12月31日前的利息；被告谢金星于2001年7月28日在原告下辖的原井字信用社立据借款10000元，月利率7.3215‰，约定于2002年7月31日到期，已偿还2003年12月31日前的利息。贷款到期后，原告派员催收，被告杨长生、谢金星没有偿还下欠的贷款本息，至2017年3月15日止，被告杨长生、谢金星结欠贷款本金97900元，利息118681元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨长生、谢金星对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰、井字信用社、联社营业部与被告杨长生、谢金星所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告杨长生、谢金星理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告杨长生、谢金星未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告杨长生、谢金星系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告杨长生、谢金星有共同偿还的义务，故对原告要求被告杨长生、谢金星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长生、谢金星在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金97900元，至2017年3月15日止的利息118681元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告杨长生、谢金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 贺素平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张碧绚
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第156号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，中专文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年6月14日凌晨3时30分许，被告人孙某驾驶豫DSH1**号五菱牌小型普通客车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺西村秋河路口路段时，与行人王殿英发生相撞，造成王殿英当场死亡的交通事故。后经道路交通事故认定书认定，孙某负事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月14日凌晨3时30分许，被告人孙某驾驶豫DSH1**号五菱牌小型普通客车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺西村秋河路口路段时，与行人王殿英发生相撞，造成王殿英当场死亡的交通事故。后经叶县公安局交警大队事故认定，孙某负此事故的主要责。
另查明，在事故发后，被告人孙某已赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某的供述；2、证人刘某某证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验鉴定书；6、书证户籍证明、死亡证明、火化证明、注销证明、收条、谅解书、询问笔录、发破案经过等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某在事故发生后及时拨打急救电话并报警，在现场主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应对其从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至201
5年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第156号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年6月14日凌晨3时30分许，被告人孙某驾驶豫D×××××号五菱牌小型普通客车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺西村秋河路口路段时，与行人王殿英发生相撞，造成王殿英当场死亡的交通事故。后经道路交通事故认定书认定，孙某负事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月14日凌晨3时30分许，被告人孙某驾驶豫D×××××号五菱牌小型普通客车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇寺西村秋河路口路段时，与行人王殿英发生相撞，造成王殿英当场死亡的交通事故。后经叶县公安局交警大队事故认定，孙某负此事故的主要责。
另查明，在事故发后，被告人孙某已赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某的供述；2、证人刘某证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验鉴定书；6、书证户籍证明、死亡证明、火化证明、注销证明、收条、谅解书、询问笔录、发破案经过等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某在事故发生后及时拨打急救电话并报警，在现场主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应对其从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第465号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人柴某甲，农民。因本案于2015年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人柴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年正月的一天，被告人柴某甲在诸暨市江藻镇大孤山村看到江藻镇水利会主任柴某乙和他人一起以“牌九”的方式赌博，遂用手机拍下柴某乙赌博的照片。2015年1月，被告人柴某甲翻看手机时发现该照片，遂想到利用照片向柴某乙勒索财物。2015年1月7日，被告人柴某甲利用捡来的姓名为“叶根平”的身份证到农业银行办理了一张银行卡，并将手机中的照片洗出，后被告人柴某甲将照片以及一张写有“明天汇三万到农行6228480378875056376”的纸条，用快递寄给柴某乙，向柴某乙勒索财物，但直至案发，被告人柴某甲未收到柴某乙的汇款。
2015年1月20日，被告人柴某甲主动到诸暨市公安局山下湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人柴某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。但因意志以外的原因未能得逞，依法可以从轻处罚。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人柴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人柴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人柴某乙陈述，接受证据材料清单，照片，纸条，快递袋，账户信息，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人柴某甲供述等证据所证实。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某甲在着手实行犯罪中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，又在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执17号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。
被执行人章子榜。
被执行人叶永翠。
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第248号民事判决书，申请执行与被执行人章子榜、叶永翠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人陈晓平与被执行人章子榜、叶永翠追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执17号申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。被执行人章子榜。被执行人叶永翠。申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第248号民事判决书，申请执行与被执行人章子榜、叶永翠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案受理。我院在执行申请执行人陈晓平与被执行人章子榜、叶永翠追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）秀民初字第248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年二月二十二日书记员  曾文燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初547号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马攸华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告马攸华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年9月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130711000934号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月11日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金154128元及其利息、复利（截止至2017年5月17日止利息77771.06元，复利18948.1元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告马攸华未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）马攸华签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130711000934号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年7月11日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金154128元、利息77771.06元、复利18948.1元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金154128元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息77771.06元，复利18948.1元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告马攸华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马攸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金154128元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息77771.06元，复利18948.1元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告马攸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告马攸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5551号
罪犯曹光海，男，汉族，初中文化，1967年1月28日出生于福建省闽侯县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第300号刑事判决，以被告人曹光海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币8万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处�金人民币2万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年3月25日止），并处没收财产人民币8万元，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3244号刑事裁定，对罪犯曹光海减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹光海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹光海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹光�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光海减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1653号
原告:泰来县腾达物业有限公司。
法定代表人:李秀岩，职务经理。
被告：姜继福，男。
原告泰来县腾达物业有限公司与被告姜继福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泰来县腾达物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以被告姜继福已经缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2620号
原告：宁夏硕美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李金忠，公司经理。
被告：哈建华，男，1982年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏硕美装饰工程有限公司与被告哈建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏硕美装饰工程有限公司的法定代表人王涛及其委托诉讼代理人李金忠、被告哈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏硕美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款9000元；2.本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订一份《宁夏硕美装饰工程有限公司装修合同》。合同约定：工程期限2015年3月2日至2015年5月2日；装修总金额为66500元。合同签订后，原告按合同约定期限保质保量的完成了装修任务，但被告未按合同约定向原告支付相应装修款，被告尚欠原告装修款9000元，经原告催要，被告仍未支付。
被告哈建华辩称，被告不支付装修尾款9000元，是因为原告的装修没有完工，且工程存在质量问题，电视墙砖面已经翘起；壁纸有五个大洞；厨房推拉门已坏，无法正常使用；主卧柜门颜色不一致，不是一套；厨房大理石颜色不一致，是拼接的；玄关画不是被告自己选的图案，当时不让原告贴，但原告还是贴了；地板砖磨损严重；阳台木地板翘起，有鼓包现象；电视墙边没有完工；原告只有将这些问题全部维修好、工程完工，被告暂扣2000元装修款，如再没有其他问题的情况下全部付清。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订一份《宁夏硕美装饰工程有限公司装修合同》。合同约定：工程地点为水木灵州五期；工程造价66500元；工程期限2015年3月2日至2015年5月2日；工程装修内容为迪迈铺砖、顶部造型、墙面壁纸、衣柜、橱柜、套装门；付款方式为合同签订后，被告付原告工程款总造价的80%，工程进展一半时，被告付原告工程款总造价的10%，工程竣工验收合格后，被告支付原告工程款总造价的100%；双方验收时，由被告驻工地代表到场参加验收。工程验收合格、双方须在工程验收单上签字认可，并在当日结清余款，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告进行装修，截止2015年5月20日，装修工程的一半以上已完工，还有部分未完成工程的事实存在，已完工部分存在一定的质量问题。被告已支付原告装修款57500元，下剩9000元未支付。原、被告双方未签过工程验收单。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《宁夏硕美装饰工程有限公司装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同明确约定：合同签订后，被告付原告工程款总造价的80%，工程进展一半时，被告付原告工程款总造价的10%，工程竣工验收合格后，被告支付原告工程款总造价的100%。工程的一半以上已完工，但原告未提交工程验收合格、双方签字确认的工程验收单，故原告主张被告支付原告剩余装修款9000元，本院支持2350元（66500元×90%-57500元）。被告哈建华辩解工程还存在质量问题及有未完工事实存在的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈建华自本判决生效后三日内支付原告宁夏硕美装饰工程有限公司装修款2350元；
二、驳回原告宁夏硕美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏硕美装饰工程有限公司负担18.5元，由被告哈建华负担6.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2472号
申请执行人周云飞。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
周云飞申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周云飞于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币25004.56元，已执行人民币1935.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第144号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2080号
原告：罗永飞，男，汉族
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：刘后芬，女，汉族
被告：王思佳，女，汉族
法定代理人：刘后芬，系被告王思佳母亲。
原告罗永飞与被告刘后芬、王思佳婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗永飞的委托诉讼代理人何敏、被告刘后芬、王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼68000元；2、判令两被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准至返还清偿时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两母女相互勾结，以女儿王思佳为诱饵实施诈骗，于2016年2月8日相识，并与原告交往，相识约1月双方即谈婚论嫁。两被告事前共谋，要求原告以结婚为目的支付彩礼68000元。为获取钱财，被告王思佳甚至以保证书的形式声称若反悔则愿意将彩礼钱退还。在两被告的催促下，原告于2016年3月10日以转账方式支付被告刘后芬彩礼共68000元，双方约定于年底摆酒结婚。原告与被告王思佳在2016年4月底还拍了婚纱照，但之后，被告王思佳不愿意与原告交往，甚至避而不见，也不愿意与原告共同一起生活。原告发现上当受骗后，遂与两被告协商退还礼金，两被告明确予以拒绝。两被告隐瞒不办理结婚登记的意图，收取彩礼的行为既涉嫌诈骗，也违反婚姻法的相关规定，理应全额返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。综上，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，双方办理结婚登记已是不可能。为此，为维护原告合法权益，特诉之于法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘后芬答辩意见：本人确实已收到原告支付的6.8万元。我女儿王思佳也是一个受害者，只有十六七岁，因为原告与我女儿有了小孩，来我家提亲，我们没办法只能答应他们结婚，但是因为我女儿还小，就要求男方给女儿一个保证，要求被告支付保证金，待原告结婚后给我女儿幸福，我就把这笔钱全部退还给他们。后来双方家人见面协商结婚的事情，罗永飞就将6.8万元打到我卡上。原告当时说6.8万元当成结婚的彩礼，不用退还。后来原告就逼我女儿写保证书，我女儿没有告诉我们，如果知道这件事是不会答应他们结婚的。之后他们就拍结婚照准备结婚，后来我女儿因为高烧几天不退，小孩不能要，就打掉了，在我女儿身体还没好的时候，原告就要求我女儿在七月份再怀一个小孩，我女儿年龄太小身体不好，说缓两年再生小孩，原告就打我女儿。
被告王思佳答辩意见：保证是原告逼我写的。2016年2月份我高烧几天不退，小孩不能要，就打掉了，身体还没养好，原告就要求我7月份再怀一个小孩，我说身体不好，能不能缓两年再要小孩，但是原告说彩礼都收了，你不给我生小孩，我说不是不生，是缓两年，罗永飞就打我，还掐着我的脖子。
本院根据原、被告提供的证据查明事实如下：被告刘后芬与被告王思佳是母女关系。原告与被告王思佳于2016年2月8日相识交往，后被告王思佳怀孕，原告父母与被告刘后芬双方协商原告罗永飞与被告王思佳的结婚事宜。原告罗永飞为与被告王思佳缔结婚姻，于2016年3月10日向被告刘后芬支付68000元人民币作为此次婚姻的彩礼。后原告与被告王思佳未缔结成婚姻，要求返还彩礼68000元未果，原告向本院提出诉讼，要求两被告返还68000元彩礼及支付相应利息。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告为与被告王思佳缔结婚姻关系，向被告刘后芬支付彩礼68000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告诉求两被告返还彩礼有法律依据，但根据原告与被告王思佳同居生活，期间并导致被告王思佳怀孕的事实情况，彩礼的返还数额以30000元为宜。至于原告要求两被告支付的利息，经查，原告是在完全知晓被告王思佳的年龄（1999年12月2日出生）情况下给付的彩礼68000元，被告王思佳是不满十八岁的未成年人，并未达到法定的结婚年龄，原告要求与未成年人缔结婚姻其本身有过错，故原告要求两被告支付利息，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘后芬、王思佳应于本判决生效之日起30日内向原告罗永飞返还人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘后芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月十八日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2080号原告：罗永飞，男，汉族委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：刘后芬，女，汉族被告：王思佳，女，汉族法定代理人：刘后芬，系被告王思佳母亲。原告罗永飞与被告刘后芬、王思佳婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗永飞的委托诉讼代理人何敏、被告刘后芬、王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼68000元；2、判令两被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准至返还清偿时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两母女相互勾结，以女儿王思佳为诱饵实施诈骗，于2016年2月8日相识，并与原告交往，相识约1月双方即谈婚论嫁。两被告事前共谋，要求原告以结婚为目的支付彩礼68000元。为获取钱财，被告王思佳甚至以保证书的形式声称若反悔则愿意将彩礼钱退还。在两被告的催促下，原告于2016年3月10日以转账方式支付被告刘后芬彩礼共68000元，双方约定于年底摆酒结婚。原告与被告王思佳在2016年4月底还拍了婚纱照，但之后，被告王思佳不愿意与原告交往，甚至避而不见，也不愿意与原告共同一起生活。原告发现上当受骗后，遂与两被告协商退还礼金，两被告明确予以拒绝。两被告隐瞒不办理结婚登记的意图，收取彩礼的行为既涉嫌诈骗，也违反婚姻法的相关规定，理应全额返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。综上，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，双方办理结婚登记已是不可能。为此，为维护原告合法权益，特诉之于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘后芬答辩意见：本人确实已收到原告支付的6.8万元。我女儿王思佳也是一个受害者，只有十六七岁，因为原告与我女儿有了小孩，来我家提亲，我们没办法只能答应他们结婚，但是因为我女儿还小，就要求男方给女儿一个保证，要求被告支付保证金，待原告结婚后给我女儿幸福，我就把这笔钱全部退还给他们。后来双方家人见面协商结婚的事情，罗永飞就将6.8万元打到我卡上。原告当时说6.8万元当成结婚的彩礼，不用退还。后来原告就逼我女儿写保证书，我女儿没有告诉我们，如果知道这件事是不会答应他们结婚的。之后他们就拍结婚照准备结婚，后来我女儿因为高烧几天不退，小孩不能要，就打掉了，在我女儿身体还没好的时候，原告就要求我女儿在七月份再怀一个小孩，我女儿年龄太小身体不好，说缓两年再生小孩，原告就打我女儿。被告王思佳答辩意见：保证是原告逼我写的。2016年2月份我高烧几天不退，小孩不能要，就打掉了，身体还没养好，原告就要求我7月份再怀一个小孩，我说身体不好，能不能缓两年再要小孩，但是原告说彩礼都收了，你不给我生小孩，我说不是不生，是缓两年，罗永飞就打我，还掐着我的脖子。本院根据原、被告提供的证据查明事实如下：被告刘后芬与被告王思佳是母女关系。原告与被告王思佳于2016年2月8日相识交往，后被告王思佳怀孕，原告父母与被告刘后芬双方协商原告罗永飞与被告王思佳的结婚事宜。原告罗永飞为与被告王思佳缔结婚姻，于2016年3月10日向被告刘后芬支付68000元人民币作为此次婚姻的彩礼。后原告与被告王思佳未缔结成婚姻，要求返还彩礼68000元未果，原告向本院提出诉讼，要求两被告返还68000元彩礼及支付相应利息。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告为与被告王思佳缔结婚姻关系，向被告刘后芬支付彩礼68000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告诉求两被告返还彩礼有法律依据，但根据原告与被告王思佳同居生活，期间并导致被告王思佳怀孕的事实情况，彩礼的返还数额以30000元为宜。至于原告要求两被告支付的利息，经查，原告是在完全知晓被告王思佳的年龄（1999年12月2日出生）情况下给付的彩礼68000元，被告王思佳是不满十八岁的未成年人，并未达到法定的结婚年龄，原告要求与未成年人缔结婚姻其本身有过错，故原告要求两被告支付利息，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘后芬、王思佳应于本判决生效之日起30日内向原告罗永飞返还人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告刘后芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年九月十八日书记员  臧新悦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初216号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某。因本案于2017年12月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日0时20分许，被告人尹某某醉酒后驾驶某小型轿车沿某高速由北向南行驶至某高速大连站时，被执勤民警查获。经鉴定，尹某某血液中乙醇（酒精）含量216.30mg/100ml。
案发后尹某某经电话传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。尹某某认罪认罚，其具有在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。建议判处被告人尹某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人尹某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保118号
申请人：郭青，男，1988年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈晶，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人郭青于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晶位于武汉市黄陂区横店街未来海岸E1栋2单元1层1号的不动产予以查封，保全标的450000元。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人郭青的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：20460242010117000003）。
本院经审查认为，申请人郭青的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈晶位于武汉市黄陂区横店街未来海岸E1栋2单元1层1号的不动产（备案号：黄0503828）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2770元，由郭青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十九日
书记员 易 惠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1673号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E
住所地：东明县五四路东段，
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李培丰，男，汉族，农民，住东明县。
被告李燕丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告王红伟，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李培丰、李燕丽、王红伟金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月十六日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1673号原告山东东明农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E住所地：东明县五四路东段，法定代表人李中奇，该公司董事长委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李培丰，男，汉族，农民，住东明县。被告李燕丽，女，汉族，农民，住址同上。被告王红伟，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李培丰、李燕丽、王红伟金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烁休二〇一六年六月十六日书记员  王凤孟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01732号
原告陈安
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告包玉和
本院在审理原告陈安与被告包玉和买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
案件受理费减半收取35元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月五日
书记员 张黎明
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初55号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月29日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪,于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日13时10分许，无驾驶资格的被告人宋某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市申复线由北向南行驶，行至该线19km+120m丁字路口处左转弯时，与对向王某驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏、宋某受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，宋某、王某均负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋某血中含乙醇成分83毫克/100毫升。本院审理过程中，被告人宋某预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人王某、袁某的证言；被告人宋某的供述；医院诊断证明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人宋某主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执226号
申请人：刘志娟
被执行人：邢明刚
被执行人：张军
本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人邢明刚.张军民间借贷纠纷一案.本院以强制执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1200号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢军峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第394号
申请执行人赵宗全，男，75岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人田井荣，女，67岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人赵绪贵，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2011）盐边民初字第31号民事调解书已发生法律效力。申请人赵宗全、田井荣于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的6000元。被执行人赵绪贵现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2011）盐边民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年八月十八日
书记员代 军
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第394号
申请执行人赵宗全，男，1936年1月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人田井荣，女，1943年6月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人赵绪贵，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2011）盐边民初字第31号民事调解书已发生法律效力。申请人赵宗全、田井荣于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。被执行人赵绪贵现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2011）盐边民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年八月十八日
书记员代 军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第285号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人王喜文，男，1955年2月12日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人与被执行人间借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王喜文暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月十三日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第285号
申请人明旗，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人何鑫，总经理。
本院在办理明旗申请执行四川省鑫开源矿业集团有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第73民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司的银行存款1267780元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月十四日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第285号
申请执行人杨俊辉，男，1985年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县金碧镇。
被执行人李家申，男，1974年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县赵家店。
本院依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第260�民事调解书，于2015年7月1日向被执行人李家申发出限期执行通知书，责令被执行人李家申在规定时间内履行法律文书所确定的义务。
该案在执行过程中，现被执行人诉李家申已交清全部执行款及利息31000元，并已支付申请人杨俊辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第260号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年二月二十八日
书记员 白艳君
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00094号
申请执行人王永计，男，汉族，67岁。
被执行人裴琳，男，汉族，55岁。
被执行人王风琳，女，汉族，55岁。
本案在执行（2015）赛执字第00094号一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
终结赛罕区人民法院（2015）赛执字第00094号案件执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 荣 丰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩德威
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人谭学强。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人谭学强借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1863号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的4.69021万元、案件受理费760元、执行费603.53元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1863号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人谭学强。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人谭学强借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1863号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的4.69021万元、案件受理费760元、执行费603.53元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1863号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第192号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职员。
被告：李海铭。
被告：张婷婷。
被告：杨君林。
被告：陈越萍。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告李海铭、张婷婷、杨君林、陈越萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2014年4月1日以本案借款合同项下借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，其请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币720元减半收取360元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年四月一日
书记员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第192号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：770744874）。住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生，汉族，该行职员，住新昌县。
被告：李海铭，男，1984年12月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：张婷婷，女，1986年11月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：杨君林，男，1962年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈越萍，女，1975年7月23日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告李海铭、张婷婷、杨君林、陈越萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2014年4月1日以本案借款合同项下借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，其请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币720元减半收取360元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年四月一日
书记员 丁蓓蓓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5681号
罪犯王亚文，男，1958年4月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年1月6日作出（2009）电刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人王亚文犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4�1日作出（2010）茂中法刑二终字第54号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王亚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月、10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02185号
原告咸阳城投物业管理有限公司（以下简称城投公司），地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告王西平，男。
原告城投公司诉被告王西平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王西平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业�、水电费、垃圾费等费用，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1024.8元并承担诉讼费。
被告王西平未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭出示王西平欠费台帐。证明王西平欠物业费1024.8元。
被告王西平未质证，亦未提交证据。
根据原告的举证，经综合评议：原告所出示的证据来源合法、内容真实客观，本院予以确认
依据确认的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投公司向被告所居住的河南街小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未支付2008年3月至2011年12月的物业费共1024.8元。
本院认为，原告城投公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告城投公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费的行为已侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西平于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费1024.8元。
案件受理费50元，由被告王西平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初873号
原告叶碧坚，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，身份证住址：广东省龙川县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人欧舞静，广东熊何律师事务所见习律师。
被告刘建雄，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，身份证住址：广东省龙川县，现住广东省佛山市南海区。
原告叶碧坚诉被告刘建雄确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告刘建雄在提交答辩状期间以被告的经常居住地在佛山市南海区并经营生意多年，同时也在当地公安机关办理了暂住证，且涉案合同履行地为佛山市为由提出管辖权异议，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院审查认为，原告叶碧坚与被告刘建雄在2015年12月31日签订的《飞来阁养生沐足养生会所合伙协议书》，约定该合同履行地在广东省佛山市禅城区。从被告提交的《房屋租赁合同》以及由佛山市南海区市场监督管理局颁发的《营业执照》副本可以证明被告经常居住地是在佛山市南海区，且多年来在佛山市南海区经营店铺，从2011年5月至今在当地公安机关办理了佛山市流动人口《暂住证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告刘建雄的经常居住地在佛山市南海区，合同履行地在佛山市禅城区，故本院对该案没有管辖权，被告刘建雄对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 张金源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄晓娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终639号
上诉人（原审被告）：戚璜，女，1963年4月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张娟，北京中银(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏川丽，北京中银(南京)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆俊，男，1961年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人戚璜与被上诉人陆俊返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因双方当事人庭外和解，上诉人戚璜于2017年3月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，戚璜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戚璜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年三月八日
书记员 郭旭冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2835号
原告：罗礼忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：吴卫，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，所在地：宜宾市南岸。
主要负责人：王承灿，经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
原告罗礼忠与被告吴卫、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告罗礼忠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗礼忠自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告罗礼忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告罗礼忠承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年七月十日
书记员 陈祥蓉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第343号
原告：艾国，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告艾国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2014年1月16日至2014年2月24日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米56元、58元不等，共计赊欠原告玉米芯款8224.00元，被告为原告出具票据6张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
2014年1月16日至2014年2月24日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款8224.00元，以上事实原告出具票据6张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款8224.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告艾国玉米芯款8224.00元。
案件受理费50.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第343号
原告：艾国，住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告艾国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉�，从2014年1月16日至2014年2月24日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米56元、58元不等，共计赊欠原告玉米芯款8224.00元，被告为原告出具票据6张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
2014年1月16日至2014年2月24日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款8224.00元，以上事实原告出具票据6张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款8224.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告艾国玉米芯款8224.00元。
案件受理费50.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审�长李平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第343号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人谭省池。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人谭省池法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人谭省池的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人谭省池的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第343号原告：艾国，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。法定代表人：佟海平，总经理。原告艾国与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告艾国的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，从2014年1月16日至2014年2月24日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米56元、58元不等，共计赊欠原告玉米芯款8224.00元，被告为原告出具票据6张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。被告未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告玉米芯款。2014年1月16日至2014年2月24日，被告单位赊购原告玉米芯,共计赊欠原告玉米芯款8224.00元，以上事实原告出具票据6张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款8224.00元。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告艾国玉米芯款8224.00元。案件受理费50.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：王雪薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1046号
罪犯罗林，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）瓮刑初字第238号刑事判决，认定被告人罗林犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月15日起至2017年9月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗林在2015年2月至2016年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2200号
罪犯徐龙彦，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月2日作出了（2009）寿刑初字第487号刑事判决，以被告人徐龙彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐龙彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐龙彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐龙彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙彦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04971号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：王某，女，汉族，1956年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初199号
原告姚天祠，男，汉族，农民。
原告姚永众，男，汉族，农民。
被告广西壮族自治区河池市凤山县中亭乡凤界村陇们屯竹林湾组。
代表人：张玉福，该村民小组组长。
本院在审理原告姚天祠、姚永众诉被告广西壮族自治区河池市凤山县中亭乡凤界村陇们屯竹林湾组确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚天祠、姚永众撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚天祠、姚永众负担。
审判员 黄大健
二〇一六年四月一日
书记员 甘 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2575号
原告：王仲方。
被告：杨权峰。
本院在审理原告王仲方与被告杨权峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仲方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲方负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 翁启慧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第336号
原告黄某，男，1982年4月9日出生，汉族，温氏新大地禽畜公司员工，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告陈某某，女，1983年5月3日出生，汉族，新兴启智康复中心员工，住新兴县。
原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁荣军，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年5月，原告与被告相识，随后建立恋爱关系，同年8月5日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后，原告发现双方无共同话题，缺乏感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。双方无共同财产和债权债务处理。原告认为因双方草率结婚，缺乏感情基础，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告为了达到离婚目的，将家中门锁更换，强迫被告出屋，其实原、被告夫妻感情并未破裂，被告有信心可以与原告和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日经人介绍相识，同年8月5日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，尚未生育子女。婚后双方共同居住在新兴县。原告于2015年10月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、户口簿、结婚证均不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。据已查明的事实，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活2年多，应已建立起一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。只要原、被告互相理解，互相信任，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。被告在庭上也请求夫妻和好，原告应当消除离念，给予双方一个和好的机会，重建幸福美满的家庭。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄永玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审315号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔红庆，农民。
被执行人王俊梅，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－232号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月16日作出（2015）A7－232号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月10日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26990元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26990元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－232号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20931号
原告：于洪盛，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告于洪盛与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月7日，原告于洪盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于洪盛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于洪盛负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐艳彬
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行初字第3号
原告王璟。
委托代理人王国涛，河北冀港律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人李哲，保定市人民政府法制办行政复议处处长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市桥西区维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人伊文勇、冯素娟，河北省人民政府法制办公室工作人员。
第三人河北佰盛房地产开发有限公司，住所地保定市五四中路845号。
法定代表人黄一成，该公司董事长。
委托代理人徐志强、高原，河北日方昇律师事务所律师。
原告王璟诉被告保定市人民政府为第三人河北佰盛房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王璟诉称，其为中国建设银行保定东风东路支行员工。1998年5月份，中国建设银行保定卫生路办事处将保定卫生路l6号平房以房改售房出售给原告，2013年下旬，该房屋被违法拆除。原告向保定市国土资源局申请公开位于保定市卫生路16号（现位于保定市东风东路东风公园东侧路南、市水利局对面）、中国建设银行保定卫生路办事处国有土地使用证办理登记信息，保定市国土资源局于2014年10月11日作出（2014）23号政府信息公开告知书，告知书告知“经查，该房屋处于原保定市国用（2005）字第3957号土地使用证范围内，使用权人为中国建设银行股份有限公司保定分行。2013年7月16日，根据保定市土出字（2013）第021号，将保定市国用（2005）字第3957号土地出让给河北佰盛房地产开发有限公司，并为其颁发了保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证。土地使用证书现保存在河北省佰盛房地产开发有限公司”。原告不服，依法向河北省人民政府申请行政复议，申请撤销保定市人民政府作出的保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证，河北省人民政府作出维持行政复议决定。原告认为，被告保定市人民政府将保定市国用（2005）字第3957号土地出让给第三人河北佰盛房地产开发有限公司，并为其颁发保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证的具体行政行为程序违法。被告保定市人民政府没有按法律程序收回保定市国用（2005）字第3957号土地，就直接将土地出让给河北佰盛房地产开发有限公司，并为其颁发保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证的具体行政行为程序违法。涉案房屋位于保定市国用（2005）字第3957号土地范围内，被告保定市人民政府出让土地没有对原告作出任何经济补偿，程序严重违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼。请求撤销被告保定市人民政府作出的保定市国用（2013）第6466号《国有土地使用证》，本案诉讼费由被告承担。
被告保定市人民政府对原告王璟的原告资格提出异议，认为本案所涉土地原所有权人为中国建设银行保定分公司，原告对该土地不享有权益，不是本案的利害关系人，因此原告不是本案的适格诉讼主体。请求驳回原告起诉。
被告河北省人民政府认为，保定市人民政府的发证行为从第三人通过招拍挂形式取得土地使用权，交纳了土地出让金并完税，依据土地出让合同和完税凭证，向保定市国土局依法申请颁证登记，经保定市人民政府批准依职权实施了发证行为，发证行为的程序应该是始于第三人通过招拍挂取得土地使用权，终于发证行为结束，这一行为与之前的拆迁行为不是一个法律关系。
第三人河北佰盛房地产开发有限公司认为，原告与其土地使用权证无关，2005年的3957号国有土地使用权证记载其原土地使用权人是中国建设银行保定市分行，保定分行已经迁到新址，市政府可以无偿收回土地使用权，建设银行保定分行同意并已交回土地使用权，原告无权主张土地问题，原告所述其享有土地上的房屋所有权，第三人认为涉案土地市政府已经列入规划，地上房屋属于拆迁范围，原告也已经迁到新居，拆迁是第三人委托包工队拆迁，与保定市人民政府无关，拆迁补偿属于民事纠纷，原告可以与第三人协商，也可以通过其他救济途径作为民事案件起诉，与保定市人民政府颁证行为无关，原告不具备本案主体资格。请求驳回原告起诉。
原告王璟认为其从中国建设银行保定分行以房改售房购得的房屋位于保定市国用（2005）字第3957号土地范围内，被告保定市人民政府出让土地没有对原告作出任何经济补偿，程序严重违法，其具有原告主体资格。
经审理查明，1998年5月，原告从中国建设银行保定卫生路办事处购得其单位房改房一套。2012年7月26日作为原土地使用权人的中国建设银行保定市分行，因其已经迁到新址，向保定市人民政府交回土地使用权，将土地使用权证交回到了保定市国土资源局。2013年5月，第三人河北佰盛房地产开发有限公司通过竞拍取得了地号为10918的地块。2013年7月16日，保定市人民政府应第三人河北佰盛房地产开发有限公司的申请，为其颁发保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证。
以上事实有保定市国用（2005）字第3957号土地证、B字第9811768号房屋所有权证、土地交回函、建设用地使用权挂牌出让成交确认书、土地出让合同、土地出让金票据、保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原告王璟称其房屋位于保定市国用（2005）字第3957号土地证内，该证记载其土地使用权人为中国建设银行保定市分行，中国建设银行保定市分行已向被告保定市人民政府交回该土地使用权。被告保定市人民政府在土地交易中心通过招拍挂进行国有土地出让，第三人河北佰盛房地产开发有限公司竞得土地，被告保定市人民政府为第三人颁发保定市国用（2013）第130600006466号国有土地使用证，该颁证行为与原告王璟没有法律上的利害关系，王璟不具有请求撤销该国有土地使用证的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王璟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋晓红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1231号
申请执行人:常爱霞。
被执行人：田银兰。
被执行人：肖铭。
本院在执行常爱霞与田银兰、肖铭民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蓓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1930号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被执行人陶国法，农民。
被执行人鲍加轩，农民。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人陶国法、鲍加轩金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江