江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1362号
原告卢某。
法定代理人卢飞，居民。
委托代理人蒋廷茂，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告卢某诉被告ＸＸ波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告ＸＸ波、人民财保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日18时10分许，被告ＸＸ波驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县周胡线由东向西行驶至7KM＋447M交叉路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将原告卢某撞倒，至车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安部门认定ＸＸ波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先在沭阳县仁慈医院抢救，后转入沭阳县中医院住院治疗，后在南京建宁康复医院住院治疗。另被告ＸＸ波为苏N小型轿车在被告保险公司处购买了交强险、商业险。请求判决：二被告赔偿原告卢某医疗费76385.4元、护理费8000元、住院伙食补助费1224元、营养费1000元、交通费2000元、保全费1420元，共计90026.4元。
被告ＸＸ波辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、50万元商业三责险，且不计免赔，同意承担保全费400元。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三责险50万元且不计免赔。沭阳仁慈医院三张票据无病历及用药清单，我司不予认可；沭阳县中医院及南京建宁医院所用药物存在相应非医保用药，如原告住院期间使用的单唾液酸四乙糖神经节苷脂钠注射液，我司认为该药物为非医保用药的一种，应予扣除；人体蛋白质注射液发票因缺少相应的医嘱，我司不予认可；对于南京医科大学门诊病历、医疗费发票、门诊费用无异议；护理费主张100天无事实依据，我司仅认可住院期间费用。对住院伙食补助费68天及18元／天无异议。对营养费，保险公司认可住院68天，每天10元。对交通费，我司认可住院期间每天10元。诉讼费、保全责任险保险费、保全费用不应由保险公司承担。
针对被告答辩，原告称：沭阳仁慈医院的三张发票系原告急救产生的费用；人体蛋白注射液系遵医生要求购买，系因伤情需要产生；原告在沭阳医院无法确定治疗，建议转院到南京治疗，沭阳至南京的交通费用并不高；被告应承担担保费用及保全费用；被告主张有非医保用药，系保险公司单方认为，被告未提供证据证明；营养费同意按68天主张。
经审理查明：2015年12月11日18时10分许，被告ＸＸ波驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县周胡线由东向西行驶至7KM＋447M交叉路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将由南向北通过路口的原告卢某撞倒，致车辆损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2016年1月5日作出沭公交认字（2016）第904001号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ波承担事故的主要责任，原告卢某承担事故的次要责任。原告受伤后被送往沭阳县仁慈医院进行急救，支出医疗费617.6元。同日，原告转入沭阳县中医院住院治疗18天，入院诊断：原发性脑干损伤，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，肺挫伤，颜面部挫伤，牙外伤缺如。2015年12月20日，原告遵沭阳县中医院医嘱支出5006元购买人血白蛋白及免疫球蛋白用于治疗。2015年12月29日原告出院，出院医嘱：建议转至上级医院继续治疗，定期复查头颅CT，原告在沭阳县中医院支出医疗费29913.19元。同日，原告转入南京建宁康复医院住院治疗50天后出院，入院诊断：弥漫性轴索损伤、脑损伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：注意休息，适当活动；就“眯眼”表现，可行眼科相关诊治；不适随诊。原告在南京建宁康复医院支出医疗费40571.51元。原告分别于2016年1月30日、2016年2月13日在南京医科大学第二附属医院支出诊疗费用145.88元、128.22元，上述各项医疗费用合计76382.4元。被告ＸＸ波在被告人民财保沭阳支公司处为苏N小型轿车投保机动车交强险和赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔。该起事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：原告诉前为申请保全被告王可波名下的苏N小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保诉讼保全责任保险，交纳保险费1000元。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、江苏省医疗门诊收费票据、沭阳县中医院诊断证明书、沭阳县中健大药房发票、沭阳县中医院出院记录、江苏省医疗住院收费票据、住院费用明细清单、南京建宁康复医院出院记录、南京建宁康复医院出院病人疾病诊断证明、住院病人费用汇总清单、南京建宁康复医院医疗费发票、南京医科大学第二附属医院门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、南京医科大学第二附属医院门诊挂号费、诊疗费票据、沭阳至南京往返汽车票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告ＸＸ波驾驶车辆对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将原告撞倒，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告ＸＸ波承担本次事故的主要责任，原告卢某承担本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定原告卢某承担该事故20%的责任，被告ＸＸ波承担该事故80%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据事故责任赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告ＸＸ波在被告人民财保沭阳支公司处为苏N小型轿车投保机动车交强险和赔偿限额500000元商业三者险，且不计免赔，原告因本次事故产生的相应费用，先由人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告人民财保沭阳支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告人民财保沭阳支公司辩称沭阳仁慈医院三张票据无病历及用药清单，故不予认可，本院查明原告受伤后即被送往沭阳仁慈医院进行急救，该院出具了江苏省医疗门诊收费票据三张，足以证明原告在该院支出了相关的诊疗费用，故对被告该辩解本院不予支持。被告还辩称沭阳县中医院及南京建宁医院所用药物存在相应非医保用药，如原告住院期间使用的单唾液酸四乙糖神经节苷脂钠注射液，应予扣除，被告仅提供了单方制作的单唾液酸四乙糖神经节苷脂钠注射液的功效说明，并未提供其他证据加以佐证，故对其上述辩解本院亦不予支持。被告ＸＸ波辩称愿意承担保全费400元，因原告保全被告ＸＸ波车辆系为保护自己的权益，为了避免被告转移、隐匿、变卖财产而向法院提出申请，本院裁定对ＸＸ波名下的苏N小型轿车予以查封，故被告ＸＸ波应承担原告因此支出的保全费420元。原告主张被告承担诉讼保全责任保险的保险费1000元，因原告向本院提出诉前保全申请，本院责令原告提供担保，原告投保诉讼保全责任保险作为担保，原告为提供担保而支出的该费用系原告自身应承担的费用，对原告上述主张本院不予支持。原告还主张交通费2000元，并提供了沭阳至南京的往返车票加以证明，因原告提供的车票中有2张2015年12月26日沭阳至南京的车票，而原告系2015年12月29日转至南京建宁康复医院住院治疗，故对该证据的关联性不予认定，且原告提供的车票中存在一天内4张沭阳至南京的车票，本院认可一天内2人为宜，结合原告伤情、住院天数、住院地点及实际支出情况，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费为1200元。
综上，原告因本次事故受伤而产生的医疗费为76382.4元；护理费为：80元／天68天＝5440元；住院伙食补助费为：18元／天68天＝1224元；营养费为：10元／天68天＝680元；交通费酌定为1200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢某因本次事故产生的医疗费76382.4元、护理费5440元、住院伙食补助费1224元、营养费680元、交通费1200元，共计84926.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿16640元，在商业三者险限额内赔偿54629.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告预交200元），保全费420元，合计820元，由原告负担83元，由被告ＸＸ波负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 方捷
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。