重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00480号
原告李贤意，男，汉族，生于1947年9月22日，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告丁冬梅，女，汉族，生于1973年8月20日，住重庆市开县。
委托代理人邓兴平（特别授权），男，汉族，生于1970年7月17日，住江苏省镇江市润州区。
被告冉万能，男，汉族，生于1966年1月5日，住重庆市万州区。
被告黎学建，男，汉族，生于1966年1月9日，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码76592568-9，住重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
负责人：郭登智，系该公司经理。
委托�理人徐心炜，男，汉族，生于1984年6月6日，住重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，组织机构代码05425429-2，住重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1。
负责人：段毅，系该公司总经理。
委托代理人余崇渌（特别授权），男，汉族，生于1987年6月6日，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码62119287-7，住重庆市开县新城金贸路。
负责人：况昌满，系该公司经理。
原告李贤意诉被丁冬梅、冉万能、黎学建、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年2月6日依法由代理审判员姚联春适用简易程序进行了第一次公�开庭审理。原告的委托代理人谭成帅、被告丁冬梅及委托代理人邓兴平、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人徐心炜、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人余崇渌到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、冉万能、黎学建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2015年7月21日依法由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人谭成帅、被告丁冬梅及委托代理人邓兴平、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人徐心炜、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人余崇渌到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、冉万能、黎学建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告李贤意诉称：2014年6月6日10时20分，被告丁冬梅驾驶渝FJ68**小型普通客车装载货物从长沙向南门方向行驶至303省道3KM＋780M处，遇被告冉万能驾驶渝F9A2**小型普通客车对向行驶，因被告丁冬梅行径急弯未按操作规范安全驾驶车辆，致两车对向相刮擦，渝FJ68**客车失控后再撞到停放在路边的渝FN45**普通二轮摩托车，最后冲出道路撞到道路外地坝上玩耍的人群，造成何宗旬、张正中、桂素青、邓正华、匡成志、原告李贤意等人不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。重庆市开县公安局交巡警大队出具渝公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书认定被告丁冬梅承担本次事故的全部责任，其他人均不承担本次事故的责任。被告丁冬梅驾驶的渝FJ68**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司投保交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。被告冉万能驾驶的渝F9A2**小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险。被告黎学建所有的渝FN45**普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保交强险。原告居住在城镇，每月收入1200元。该交通事故导致原告产生如下损失：1、医药费88600元，2、住院伙食补助费9200元，3、护理费36650元，4、残疾赔偿金144235.52元，5、误工费20000元，6、营养费9000元，7、鉴定费2500元，8、精神抚慰金15000元，9、交通费1000元。共计326185.52元。同意平安保险公司预留50000元保险赔款给伤者何宗旬。第二次司法鉴定花费租车费等1100元。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司辩称：被告丁冬梅驾驶的渝FJ68**小型普�客车在我公司投保交强险与商业三者险属实，且交通事故发生在保险期限内。三者险的保险限额是30万，投保不计免赔条款。对交通事故责任认定无异议。残疾赔偿金应按农村户口性质计算。原告已退休，领取社保费，现有证据不足以作为赔偿误工费的依据。对司法鉴定结论有异议。医疗费按医保用药规定进行依法审查。护理费标准过高。鉴定费、诉讼费非保险赔付范围。我公司于2014年6月10日向开县人民医院垫付伤者何宗旬的交强险医疗费10000元，于2014年6月10日向伤者张正中预赔交强险30788元、三者商业险33978.47元，于2014年10月31日预赔伤者桂素青交强险5026元、三者商业险4974元。原告李贤意于2015年9月18日向本院出具保险预留份额情况说明，同意预留保险赔款中的50000元赔付给该交通事故的伤者何宗旬。被告丁冬梅违反法律法规中有关机动车装载规定的实行10%的�对免赔率。伤者邓正华、匡成志已得到被告丁冬梅的赔偿。
被告丁冬梅辩称：原告李贤意按月领取社保费，不应赔偿误工费。医疗费已垫付72000元。不应赔偿诉讼费。伤者邓正华、匡成志已得到我的赔偿。其他意见与被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司意见一致。
中国人民财产财产保险股份有限公司开县支公司提交答辩状，称：被告黎学建的渝FN45**普通二轮摩托车向我公司投保交强险属实，请求为其他伤者预留保险赔款。
中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称：被告冉万能驾驶渝F9A2**小型普通客车向我公司投保交强险属实。
经审理查明：2014年6月6日10时20分，被告丁冬梅驾驶渝FJ68**小型普通客车装载货物从长沙向南门方向行驶至303省道3KM＋780M处，遇被告冉万能驾驶渝F9A2**小型普通客车对向行驶，因被告丁冬梅行径�弯未按操作规范安全驾驶车辆，致两车对向相刮擦，渝FJ68**客车失控后再撞到停放在路边的渝FN45**普通二轮摩托车，最后冲出道路撞到道路外地坝上玩耍的人群，造成何宗旬、张正中、桂素青、邓正华、匡成志、原告李贤意等人不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。重庆市开县公安局交巡警大队出具渝公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书认定被告丁冬梅驾驶机动车载物不符合核定的载质量且未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中国人民共和国道路交通事故安全法》第四十八条第一款规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。交通事故认定书确定被告丁冬梅承担本次事故的全部责任，其他人均不承担本次事故的责任。被告丁冬梅驾驶的渝FJ68**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司投保交通事故责任强制保险与第三者责任商业险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间是自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别是110000元、10000元、2000元。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，保险赔偿限额是300000元，且投保不计免赔条款。
《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险条款》第十四条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的实行10%的绝对免赔率。该保险条款有被告丁冬梅阅读后的签名。
被告黎学建的渝FN45**普通二轮摩托车向中国人民财产财产保险股份有限公司开县支公司投保交强险。
被告冉万能驾驶渝F9A2**小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司�保交强险。
原告李贤意自2014年6月6日受伤后入重庆三峡中心医院住院治疗至2014年12月7日止出院，共计184天。原告李贤意住院治疗花费医药费310512.56元，其中住院预交金额160600元，原告李贤意垫付88600元，被告丁冬梅垫付72000元。重庆市开县司法鉴定所出具开县司法鉴定所（2014）法医临床鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李贤意左下肢功能障碍，构成道路交通事故Ⅶ（7级）伤残。2、李贤意右侧胸部多处肋骨骨折（4肋以上），构成道路交通事故Ⅹ（10级）伤残。3、李贤意颅脑损伤后神经功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ（10级）伤残。4、李贤意出院后1年内存在部分护理依赖，1年后视伤情恢复情况决定是否需要护理。5、李贤意伤后营养时限评定为6个月。该次司法鉴定花费2500元。
被告丁冬梅因对伤残等级等鉴定内容有异议，于2015年2月6日向�院申请重新鉴定。重庆市万州司法鉴定所于2015年5月12日出具万司鉴（2015）法医鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李贤意左下肢功能丧失75%以上属七级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍属十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折属十级伤残。2、李贤意出院后需部分护理依赖，护理期限评定为10个月左右。3、李贤意住院期间（184天）需加强营养，出院后不宜考虑营养期限。
开县丰乐街道办事处华联社区居委会出具证明证实原告李贤意自2012年初起至今居住在该社区。开县长沙镇永利村民委员会出具证明证实原告李贤意2012年初离开该村后，一直居住在丰乐街道家和园。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月27日向重庆三峡中心医院垫付原告李贤意的抢救费用143300元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月5�向开县人民法院起诉要求被告丁冬梅偿还垫付的抢救费14300元，开县人民法院作出（2015）开法民初字第03037号民事调解书，约定由被告丁冬梅在2015年6月20日前一次性偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费143300元。
中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于2014年6月10日向开县人民医院垫付伤者何宗旬的交强险医疗费10000元，于2014年6月10日向伤者张正中预赔交强险30788元、三者商业险33978.47元，于2014年10月31日预赔伤者桂素青交强险5026元、三者商业险4974元。
原告李贤意于2015年9月18日向本院出具保险预留份额情况说明，同意预留保险赔款中的50000元赔付给该交通事故的伤者何宗旬。
伤者邓正华、匡承志已由被告丁冬梅进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司与中国人民财产保险股份有限公司开县�公司在本案中未垫付、预赔保险款项。
上述事实，有原告李贤意与被告丁冬梅、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的当庭陈述，原告李贤意对自己的主张提供了原、被告的身份信息复印件及组织机构代码复印件、道路交通事故认定书、住院病案、住院病历、出院记录、手术记录、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、村委会证明、廉租住房租赁合同、廉租住房租金专用收据、交通费发票、存折复印件、照片、派出所证明、保险公司预赔情况说明、预留份额情况说明、司法鉴定意见书、垫付支付信息、出险车辆信息表、电汇凭证、医药费收据、收据、垫付告知书、调解书、保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：公民的生命权应当依法受到法律保护。本案中，被告丁冬梅驾驶车辆造成原告李贤意等人不同程度受伤及三车受损的道路交通事故，被告丁冬梅承担全部责任。该例交通事故发生时间是2014年6月6日，在渝FJ68**客车投保的交强险与三者险的保险期间内，在渝F9A2**客车与渝FN45**摩托车投保的交强险的保险期间内。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及相关法律规定，原告李贤意有权请求赔偿义务人丁冬梅、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司进行赔偿。
根据《侵权责任法》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，结合本案具体案情对各项赔偿费用进行如下分析：
一、医疗费
原告李贤意自事故发生之日起至一审辩论终结止，共产生医疗费310512.56元，以上费用有医疗机构出具票据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对该医疗费予以确认。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司要求对医保用药进行依法审查，本院认为中国平安财产保险股份有限公司开县支公司按照医疗费用总额80%的比例承担医疗费用，剩余20%由被告丁冬梅承担较为适宜。故由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司承担医疗费248410.048元，被告丁冬梅承担医疗费62102.512元。故本院对原告要求赔付已垫付的医疗费88600元的诉讼请求予以支持。
二、住院伙食补助费
依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条�定，本院认为以30元／天的赔偿标准计算住院伙食补助费较为适宜，故对原告要求赔偿住院伙食补助费30元／天×184天=5520元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
三、护理费
原告李贤意住院治疗共计184天，原告对是否雇佣护理人员未提供证据，视为未雇佣护工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院认为护理费的标准认定为80元／天较为适宜。故原告住院期间的护理费为：184天×80元／天=14720元。
鉴定意见明确了被鉴定人李贤意属部分护理依赖，护理时限为出院后10个月。本院认为原告李贤意出院后的护理费的标准认定为80元／天，护理赔付比例定为50%较为适宜。故原告出院后的护理费为：300天×80元／天×50%=12000元。
综上，本院认定原告李贤意的护理费为26720元，对超出26720元部分的护理费不予支持。
四、残疾赔偿金
本案中，原告虽属于农村户口，但开县丰乐街道办事处华联社区居委会与开县长沙镇永利村民委员会均出具证明证实原告李贤意自2012年初起至今居住在华联社区家和园。故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司要求以农村户口的标准计算原告李贤意的残疾赔偿金的主张不予支持。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，故本院对原告要求赔偿残疾赔偿金25147元／年×12年×42%=126740.88元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
五、误工费
原告李贤意已年满65周岁，已按月领取社保费。在庭审中，原告未提供充分的证据证实本人具备正常的工作能力及在何处从事何种工作。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十条规定，本院对原告李贤意要求主张误工费的诉讼请求不予支持。
六、营养费
营养费是为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，营养费的支付必须根据其实际需要，超过实际需要的营养请求不予支持。鉴定意见明确：李贤意住院期间（184天）需要加强营养。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院认为把营养费标准认定为40元／天较为适宜，故本院对原告要求赔付营养费40元／天×184天=7360的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
七、鉴定费
原告主张在重庆市开县司法鉴定中心鉴定花费鉴定费2500元，并提供了发票。被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在答辩中认为该项费用应由被告丁冬梅负担，被告丁冬梅未提出异议。故本院对原告要求赔偿鉴�费2500元的诉讼请求予以支持，由被告丁冬梅负担。
八、精神抚慰金
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，原告李贤意可以要求加害人赔偿精神损害抚慰金。本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、开县的平均生活水平，认为将精神抚慰金认定为15000元较为适宜，既能起到对受害人的抚慰作用，又可以起到对加害人的制裁作用和对其他人的警示作用。同时依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第二款规定，本院对原告李贤意请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的诉讼请求予以�持。
九、交通费
在本案中，对于原告主张第二次鉴定花费租车费等1100元，因原告未提供相关正式发票，本院不予认可。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌情认定1000元交通费。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司请求为其他伤者预留保险赔款的答辩意见，本院认为，被告丁冬梅与中国平安财产保险股份有限公司开县支公司已对其他伤者分别进行赔付、预赔付及预留保险份额，故对该答辩意见，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险的死亡伤残、医疗赔偿限额内已分别预赔10000元、30788元、5026元共计45814元，剩余74186元；在商业三者险已分别预赔33978.47元、4974元，预留份额50000元，共计88952.47，剩余211047.53元。被告中国太平洋财产保险股份�限公司梁平支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元。
综上原告李贤意因该交通事故产生了以下费用：医疗费310512.56元、住院伙食补助费5520元、护理费26720元、残疾赔偿金126740.88元、误工费0元、营养费7360元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，共计495353.44元，本院予以认可。鉴定费2500元由被告丁冬梅向原告李贤意赔付。因被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司承担医疗费用总额310512.56元的80%即248410.048元，且被告丁冬梅违反法律法规中有关机动车装载规定，应实行10%的绝对免赔率。故被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司承担的费用是430750.928×（1-10%）=387675.835元。
原告李贤意依法获得以下赔偿：医疗费88600元、住院伙食补助费5520元、护理费26720元、残疾赔偿金126740.88元、误工费0元、营养费7360元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，共计273440.88元，由被告保险公司赔付270940.88元，被告丁冬梅赔付2500元。
依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告李贤意赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额向原告李贤意赔偿1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告李贤意赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额向原告李贤意赔偿1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险的限额内向原告李贤意赔付74186�；在商业三者险限额内向原告李贤意赔付172754.88元，剩余38292.65元赔付给被告丁冬梅。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效后十日内在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告李贤意赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额向原告李贤意�偿1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后十日内在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告李贤意赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额向原告李贤意赔偿1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内向原告李贤意赔付74186元（含精神损失费15000元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告李贤意赔付172754.88元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向被告丁冬梅赔付38292.65元。
六、被告丁冬梅向原告李贤意赔付鉴定费2500元。
七、驳回原告李贤意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告丁冬梅负担（限被告丁冬梅于本判决生效后十日内原告李贤意支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田青艳