wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4678号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民,男，汉族，1966年8月19日出生，该公司职工。
被告王建五，男，1972年1月2日出生，汉族，住新郑市。
被告王中民，男，1961年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告王长建，男，1972年3月7日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王建五、王中民、王长建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告王建五、王中民、王长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月9日，王建五由王中民、王长建担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月8日到期。借款到期后，王建五没有偿还借款本息，王长建、王中民亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令王建五、王中民、王长建连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告王建五、王中民、王长建未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与王建五、王中民、王长建签订《农户贷款借款合同》，合同约定,王建五向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由王中民、王长建提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向王建五支付借款5万元，借款到期前，王建五偿还上述借款及利息。后王建五于2015年2月9日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月8日,该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，王建五付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，王中民、王长建亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建五、王中民、王长建之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王建五发放借款后，王建五未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王建五返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王中民、王长建作为王建五的连带责任保证人，应当对王建五的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王建五追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王建五、王中民、王长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建五于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王中民、王长建对被告王建五的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王中民、王长建承担连带保证责任后，有权向被告王建五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建五、王中民、王长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4678号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民，男，汉族。
被告王建五，男，1972年1月2日出生。
被告王中民，男，1961年8月20日出生。
被告王长建，男，1972年3月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王建五、王中民、王长建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告王建五、王中民、王长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月9日，王建五由王中民、王长建担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月8日到期。借款到期后，王建五没有偿还借款本息，王长建、王中民亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令王建五、王中民、王长建连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告王建五、王中民、王长建未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与王建五、王中民、王长建签订《农户贷款借款合同》，合同约定，王建五向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由王中民、王长建提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向王建五支付借款5万元，借款到期前，王建五偿还上述借款及利息。后王建五于2015年2月9日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月8日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，王建五付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，王中民、王长建亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建五、王中民、王长建之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王建五发放借款后，王建五未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王建五返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王中民、王长建作为王建五的连带责任保证人，应当对王建五的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王建五追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王建五、王中民、王长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建五于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王中民、王长建对被告王建五的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王中民、王长建承担连带保证责任后，有权向被告王建五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建五、王中民、王长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张明阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00048号
原告周友胜，男，1970年8月20日出生，汉族。系长沙市开福区凯全建筑设备租赁部个体经营者。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩。
原告周友胜（以下简称原告）与被告福建省中马建设工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜璇到庭参加了诉讼。被告福建省中马建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“宁波杭州湾世纪城”项目工程的需要，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式、律师费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应器材，但被告未按时支付租金，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付截至2013年12月12日止所欠租金及其他费用共计1080487.74元；2、判令解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，并判令被告赔偿或返还钢架管11080.25米，扣件2931套，工字钢2114.5米，价值共计550106元，支付自2013年12月13日起至全部器材实际归还或赔偿之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；3、判令被告向原告支付截至2013年12月12日止的违约金462841.62元，并支付自2013年12月13日起至欠款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为日率1‰）；4、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费60000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因承建“宁波杭州湾世纪城”项目工程，其下属的宁波杭州湾世纪城项目部（乙方）于2011年6月5日与原告经营的长沙市开福区凯全建筑设备租赁部（甲方）签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定乙方租用甲方建筑器材，租赁期间自2011年6月5日起至2013年6月5日止，双方对租金及其他费用（洗油费、校直费等）的标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约供应器材，但被告未按时支付租金。原告与被告公司项目负责人蒋其林对账后确认，截至2013年12月12日，被告应付原告总租金1198663.72元，已付租金193895元，欠付租金1004768.72元，欠付其他费用75719.02元。另外，被告欠原告钢架管11080.25米，按合同约定的赔偿标准（16元／米），共计177284元；欠扣件2931套，按合同约定的赔偿标准（6元／套），共计17586元；欠工字钢2114.5米，按合同约定的赔偿标准（168元／米），共计355236元，上述建筑器材赔偿款总计550106元。
以上事实，有《建筑器材合同》、核算表、租赁发货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告经营的长沙市开福区凯全建筑设备租赁部与被告公司下属的宁波杭州湾世纪城项目部之间签订的建筑器材租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应切实履行合同约定的义务。被告公司下属的宁波杭州湾世纪城项目部属被告公司管理，不具有诉讼主体资格，应由被告承担合同义务。原告依约提供了建筑器材，被告未按时支付租金及其他费用，已构成违约，原告要求解除与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据租赁发货单及客户核算表，截至2013年12月12日，原、被告结算确认，被告欠付原告租金及其他费用1080487.74元及器材赔偿费550106元，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于丢失的器材，被告需支付相应赔偿费，不应再支付后续租金，原告要求支付后续租金损失，本院不予支持。根据合同第五条约定，被告如未按时交纳租金，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止，原告自愿将该标准调整为日利率1‰，该标准仍然过高，本院依法调整为按每日万分之五计算违约金，其中计算至2013年12月12日的违约金为215931.38元；自2013年12月13日起，以所欠款项为基数计算违约金。原告要求被告承担原告因实现债权而支出的律师费60000元，没有提供相关发票予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省中马建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周友胜租金1004768.72元、其他费用75719.02元、器材赔偿费550106元，合计1630593.74元，并支付违约金（计算至2013年12月12日为215931.38元；从2013年12月13日起，以1630593.74元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告周友胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24107元，因适用简易程序减半收取12053.5元，由被告福建省中马建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7195号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告梁平。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告梁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月三十日
书记员 王蓟宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保68号
申请人：李广卿，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省荥阳市
被申请人：侯顺平，女，1957年12月23日生，住荥阳市。
被申请人：崔振河，男，1956年10月22日生，住荥阳市。
申请人李广卿于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯顺平、崔振河所有的位于荥阳市xxx（荥房权证：05××57）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人侯顺平、崔振河所有的位于荥阳市XXX（荥房权证：05××57）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵奇志
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21834号
申请执行人陆剑军，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人被执行人吴蓉，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许伟金，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人忻贤康，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第31170号陆剑军与吴蓉、许伟金、忻贤康民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人吴蓉名下位于上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房地产及沪D4XX**小型汽车外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴蓉、许伟金、忻贤康其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人吴蓉名下房地产及车辆系轮候查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第31170号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第713号
原告陈秋平。
被告徐萍，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城绿洲。
被告程海洋。
原告陈秋平诉被告徐萍、程海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋平、被告程海洋到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋平诉称，两被告系夫妻关系，两被告由于经营需要，向原告借款，2014年2月11日，原告借了人民币40万元给两被告，借期为一年，口头约定月利率2%，每月的11日前支付利息。两被告向原告出具了借条。开始两被告依约每月向原告支付了利息。2015年2月11日借款期满，原告要求被告归还借款，两被告于2015年6月11日归还了本金3万元，自此时起被告停止向原告支付利息，原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付。故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告迅速偿清借款人民币37万元；2、两被告按约定支付利息，利随本清；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了原告与两被告2014年2月11日签订的借款协议一份，证明两被告向原告借款40万元，约定月息2分，借期为一年，并以两被告位于鄱阳镇湖城绿洲7幢1401室作为借款抵押。
被告徐萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告程海洋辩称，原告诉称都是事实，钱是徐萍借的，钱也是进了徐萍的账。借钱时程海洋在场，借条上程海洋签了字，程海洋会想办法还这个钱，程海洋只同意还本金，利息还不起。原告是否可以少要些本金？因为钱不是程海洋用了。
被告为支持其主张，向法庭提供了离婚证一份，证明徐萍与程海洋于2015年4月7日离婚。
经审理查明，被告徐萍与被告程海洋原系夫妻关系，2015年4月7日双方协议离婚。2014年2月11日，以原告陈秋平为甲方，被告徐萍、程海洋为乙方，双方签订借款协议，协议约定：乙方向甲方借款40万元，借款时间为自2014年2月11日至2015年2月10日止，乙方以位于鄱阳镇绿洲7栋1401室抵押。协议签订后，原告向两被告给付借款40万元，两被告向原告出具了借条，借条内容：今借到陈秋平人民币40万元、月息2分。事后，两被告向原告偿还本金3万元，利息支付至2015年6月11日止，以后两被告未偿还分文。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订借款协议，两被告还向原告出具了借据，原、被告双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告应按约定返还原告借款并支付利息，原告自认两被告已偿还借款本金3万元，利息已支付至2015年6月11日，对此被告程海洋未提出抗辩意见，故对原告的自认予以采信，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告徐萍不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍、程海洋于本判决生效之日起三十日内返还原告陈秋平借款37万元，并支付利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告徐萍、程海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐青华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02512号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人周某。
被执行人施某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人周某、施某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年5月15日作出的启计征决字（2012）0466号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人周某、施某应缴纳社会抚养费74296元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且两被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0466号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张德利
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2281号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人包汉祥，农民。
被执行人王明菊，农民。
被执行人伊纪东，农民。
被执行人张明福，农民。
被执行人伊纪新，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人包汉祥、王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人包汉祥、王明菊、伊纪东、张明福、伊纪新债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1386号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1073号
罪犯滕明苹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人滕明苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年12月14日起至2024年12月13日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人周波人民币417804.73元。罪犯滕明苹不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯滕明苹于2012年10月22日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年6月13日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯滕明苹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕明苹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯滕明苹自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯滕明苹应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币417804.73元,该犯因家庭经济困难至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、重庆市潼南县民政局出具的贫困证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕明苹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕明苹减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年10月13日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1073号	罪犯滕明苹，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人滕明苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年12月14日起至2024年12月13日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人周波人民币417804.73元。罪犯滕明苹不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯滕明苹于2012年10月22日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年6月13日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯滕明苹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯滕明苹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯滕明苹自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯滕明苹应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币417804.73元,该犯因家庭经济困难至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、重庆市潼南县民政局出具的贫困证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯滕明苹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯滕明苹减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年10月13日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1152号
申请执行人：唐邦忠。
被执行人：谈如湘。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1121号民事判决，执行唐邦忠与谈如湘借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金60401元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下虽有房产（怀化天龙御园2栋2201号房产），但有高额抵押，处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1152号申请执行人：唐邦忠。被执行人：谈如湘。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1121号民事判决，执行唐邦忠与谈如湘借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金60401元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下虽有房产（怀化天龙御园2栋2201号房产），但有高额抵押，处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十月十七日书记员 黄婕婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5271号
原告：周素娇，女，1972年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈光进（系周素娇的丈夫），住永嘉县。
被告：戴国富，男，1957年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告周素娇与被告戴国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周素娇的委托诉讼代理人陈光进，被告戴国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴国富偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2012年1月1日起计算至给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的同事。被告急需资金，于2011年6月17日向原告借款260000元，原告在沙头供电所将260000元现金交给被告，被告亲笔书写借条。后因原告急需资金，向被告催讨，被告分别于2013年1月19日支付利息10000元，2013年5月9日支付利息10000元，2013年9月2日支付利息20000元、2014年3月25日支付利息10000元和本金60000元，2015年2月16日支付利息20000元，至今尚欠本金200000元，原告多次向被告催讨，均无果，故诉至法院。
审理过程中，原告表示被告另外支付了2011年6月、7月、8月、9月、10月、11月的利息，故将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2011年12月1日起计算至给付完毕之日止（履行时扣除已支付利息70000元）。
被告戴国富辩称，首先我向原告的代理人道歉，向原告借款给原告造成了困扰，之前我有很多财产，后来因为我二哥没有还我钱，所以我支付不了利息，没有及时偿付原告借款本金及利息，自2011年12月1日支付利息之后我就没有再支付利息，前面都是一个月3900元支付利息，我支付的130000元是偿还本金的，如果是支付利息，也不用这么多利息，如果本金还没还掉，不可能先还利息。我现在已经没有偿还能力，房子都便宜卖了，还有欠其他人都还不起。综上，同意偿还借款本金130000元，利息本应支付，但现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告周素娇的丈夫与被告戴国富原系同事关系。2011年6月17日，被告向原告借款260000元，并出具一张借条，其中载明：“今向周素娇借来人民币贰拾陆万元整，月利息1.5%，随时可以拿回本息”。后被告陆续支付了2011年6月17日至2011年11月30日期间的利息，并于2013年1月19日支付10000元，2013年5月9日支付10000元，2013年9月2日支付20000元、2014年3月25日支付70000元，2015年2月支付20000元。
本院认为，原告周素娇与被告戴国富之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。双方对借款本金260000元及已支付2011年6月17日至2011年11月30日期间的利息，并另行支付130000元无异议，故予以认定，主要争议焦点在于另行支付的130000元，原告认为其中2014年3月25日偿还本金60000元，其余70000元均是支付利息，而被告则认为该130000元均是支付本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对支付的款项性质存有争议，双方亦无证据证实已进行约定，应视为未约定，被告支付的款项应优先抵充利息，原告自认其中的60000元系偿还本金，有利于被告，故予以认定，其余70000元应视为支付借款利息。双方未约定具体的还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿付借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任。自2011年12月1日起至2013年4月30日止利息共计66300元（260000元×月利率1.5%×17个月），被告已支付利息70000元，经抵充后剩余利息3700元（70000元-66300元），故被告应偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，以借款本金260000元为基数自2013年5月1日起计算至2014年3月25日止，以借款本金200000元为基数自2014年3月26日起计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付利息3700元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告戴国富于本判决生效之日起十日内偿还原告周素娇借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，以借款本金260000元为基数自2013年5月1日起计算至2014年3月25日止，以借款本金200000元为基数自2014年3月26日起计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付利息3700元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告戴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1986号
原告：张某某，女，土族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭士坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保19号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司，。
法定代表人李华容。
被申请人夏志勇，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人夏志勇物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏志勇在宁乡县人民法院应领案款2930元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。�据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏志勇在宁乡县人民法院应领案款2930元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30076号
原告吴尊雨，男，1958年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告陈生，男，1958年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴尊雨诉被告陈生共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尊雨的委托代理人黄长勇、吴昊，被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尊雨向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈生、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由被告陈生代表原告与佘某某、陈生、陈某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈生的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈生、方某某、陈某某要求进行共有物分割。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X4、X5、X1号房屋归陈生所有。上述房屋是原告与陈生及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告陈生辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈生(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈生、陈某某、方某某及陈生、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈生及其下属股东拥有5个柜台，编号分别为X2、X3、X4、X5、X1。其中吴尊雨一个柜台，柜台号X1号。
2013年，佘某某到本院起诉陈生、方某某、徐某某共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈生、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈生、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X4、X5、X1号房屋归陈生所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告陈生等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X4、X5、X1号房屋归陈生所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告吴尊雨所有。
案件受理费七十元，由原告吴尊雨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1012号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇奋斗街。
主要负责人张爽，行长。
被申请人刘会波，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人刘会波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘会波在木兰县农村信用合作联社账户×××的564.46元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会波在木兰县农村信用合作联社账户×××的存款564.46元。
二、冻结期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟赛玉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初136号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日由阳谷县公安局决定并于同年8月16日执行刑事拘留，于2016年8月19日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日10时许，在阳谷县十五里元镇张街村东，十五里元至四棚的公路上，因为超车，被告人张某与高某发生冲突，进而相互殴打，张某将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。2016年8月15日，被告人张某在阳谷火车站广场北抓获归案。2016年8月18日，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方46000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：被告人张某的户籍证明，抓获经过，调解协议书,证人葛某、叶某的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十月十八日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初136号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张义柱，男，1972年5月11日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日由阳谷县公安局决定并于同年8月16日执行刑事拘留，于2016年8月19日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张义柱犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉。被告人张义柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日10时许，在阳谷县十五里元镇张街村东，十五里元至四棚的公路上，因为超车，被告人张义柱与高某发生冲突，进而相互殴打，张义柱将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。2016年8月15日，被告人张义柱在阳谷火车站广场北抓获归案。2016年8月18日，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方46000元。
被告人张义柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：被告人张义柱的户籍证明，抓获经过，调解协议书,证人葛某、叶某的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张义柱故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张义柱如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。被告人张义柱赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张义柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十月十八日
书记员 胡彦伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1894号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）丁香兰，女，1974年12月7日生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人丁香兰民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初25号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1894号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）丁香兰，女，1974年12月7日生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人丁香兰民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初25号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳运生，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人靳运生因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳运生申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人靳运生提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定靳运生已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在靳运生不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人靳运生不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人靳运生与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人靳运生增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。靳运生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人靳运生与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人靳运生主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人靳运生增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人靳运生主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人靳运生提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人靳运生向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，靳运生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳运生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初151号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人郭某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某本人亦吸食毒品，存在以贩养吸的情形，酌情予以从轻处罚。
判决
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.02克，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 欣 怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵鹏飞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执361号
被执行人陈亮，男，1983年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区下马咀**号。
本院于2017年9月5日立案执行被执行人陈亮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初119号刑事判决书，被执行人陈亮应缴纳罚金20000元。现因被执行人陈亮暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 霄
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第592-1号
申请执行人杨彦宏。
委托代理人鲁仲民。
被执行人徐复祥。
被执行人沧州市镇业投资有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼1001铺。
本院在审理申请执行人杨彦宏与被执行人徐复祥、沧州市镇业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐复祥、沧州市镇业投资有限公司的银行存款750000元，或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐复祥和沧州市镇业投资有限公司的银行存款750000元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一六年三月九日
书记员 董 雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初961号
原告庞大月，女，1966年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经�。
原告庞大月与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，欠原告工资被告至今未付。要求被告支付劳动报酬9216元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌的授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10份至2015年1月份工资共计9216元。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资2506元，2014年11月份工资2910元，2014年12月份工资3000元，2015年1月份工资800元，以上工资合计9216元，被告已支付1000元，下欠8216元至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存�事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬8216元的事实清楚，应予支持。超出请求部分本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告庞大月劳动报酬8216元。
二、驳回原告庞大月的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3893-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：齐永革。
被执行人：孙跃香。
被执行人：齐连钢。
被执行人：王卫苹。
被执行人：齐建民。
被执行人：陈瑞云。
被执行人：齐连伟。
被执行人：杨莉。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人杨莉、陈瑞云、齐建民、齐连钢、齐连伟、齐永革、孙跃香、王卫苹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01572号
上诉人（原审原告）陈小良。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸葛俊。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宁霞。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人陈小良因不当得利纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5344号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈小良系经营建材租赁业务的个体经营者，与诸葛俊的父亲葛锁庆有建材租赁的业务往来，葛锁庆拖欠陈小良租赁费。2013年底，葛锁庆将位于御龙湾31幢2801室的工程抵债房作价1057000元抵给陈小良。2014年8月，陈小良将该房以788000元的价格出售给束佳彬。在为束佳彬办理购房手续的过程中，葛锁庆不愿意出面办理购房手续。2014年8月27日，经陈小良的业务员陆廷惠同意，诸葛俊向束佳彬承诺由其办理御龙湾房产的购房手续，所有款项由其负责办理。2014年8月28日，束佳彬通过中国银行向诸葛俊指定的葛锁庆银行账户转账19万元。2014年11月1日，陆廷惠出具收条载明，收到葛锁庆御龙湾31-2801室房产，价值1057000元，同时诸葛俊承认其中19万元由房主（束佳彬）汇入诸葛俊账户。
诸葛俊与张宁霞于2005年12月29日登记结婚。
陈小良、葛锁庆因建材租赁费纠纷，诉至江苏省丹阳市人民法院，案号为（2014）丹民初字第5335号，陈小良在该案请求中扣除葛锁庆租赁费1057000元，在该案庭审过程中，葛锁庆承认收到陈小良19万元。
陈小良一审诉称，诸葛俊收到代收的19万元房款后，经多次催要，拒绝还款，该诸葛俊的收款行为发生在诸葛俊、张宁霞夫妻关系存续期间。要求诸葛俊、张宁霞返还19万元，案件诉讼费用由诸葛俊、张宁霞承担。
诸葛俊、张宁霞一审辩称，陈小良与葛锁庆发生业务往来，诸葛俊只是帮助葛锁庆办理具体结账事宜，不是适格被告，诸葛俊没有收到19万元，不存在不当得利。
一审法院认为，本案是在履行以房抵债协议过程中发生的纠纷。葛锁庆将其所有的御龙湾工程抵债房抵给陈小良，应当协助陈小良处置该房产、办理权证，以实现抵债的目。诸葛俊并非该房产的权利人，也不是抵债活动当事人，其自身没有资格也没有义务提供协助，其以自己名义实施的行为不产生任何法律效果，故不可能以其自己的名义协助陈小良办理购房手续。陈小良应当是明知诸葛俊是以葛锁庆的名义协助办理购房手续，是葛锁庆的代理人。诸葛俊指定的收款账户是葛锁庆的银行账户，涉案款项系由葛锁庆收取，说明诸葛俊没有为自己利益的意思，故对诸葛俊辩称其系葛锁庆的代理人的意见予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，诸葛俊作为代理人不应当承担民事责任。陈小良以不当得利为由要求诸葛俊、张宁霞返还19万元缺乏法律依据，不应支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决，驳回陈小良要求诸葛俊、张宁霞返还不当得利19万元的诉讼请求；案件受理费4100元，由陈小良承担。
陈小良上诉称，诸葛俊协助向陈小良购买抵债房的束佳彬到房产公司办妥了所有购房手续，诸葛俊也承诺束佳彬的所有购房款由其转交，上述活动都是诸葛俊以自己的名义所为。涉案款项是按照诸葛俊的指示汇至葛锁庆的账户，诸葛俊也确认其收到了该款。应当认定诸葛俊、张宁霞构成不当得利。如果认定是葛锁庆收取了涉案19万元，也应当追加葛锁庆为被告或第三人，或者将案件移送公安机关处理。一审法院直接判决驳回上诉人的一审诉讼请求程序违法。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
诸葛俊、张宁霞二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，将涉案19万元汇入葛锁庆账户是各方当事人协商一致的结果，支付、收取该款行为本身并无不当。诸葛俊承诺负责办理涉案房屋购房手续，所有款项由其负责办理，并非承诺所有的款项由其负责转交。根据该承诺，无法得出其收款后应将款项转交陈小良的唯一结论。即使认定讼争19万元由诸葛俊取得，仅根据该承诺，亦无法认定诸葛俊取得该财产是没有合法根据取得的不当利益。
根据双方当事人的陈述，葛锁庆协议以涉案房屋抵债后至案外人束佳彬购买房屋前，与陈小良之间的相关建材租金债务涂消和房屋权利变更手续并未办理完结；在陈小良、葛锁庆因建材租赁费纠纷产生的诉讼中，以房抵债是纠纷所涉事实之一；涉案19万元汇入葛锁庆的账户，葛锁庆在该诉讼中亦确认收到涉案19万元，故应当认定该19万元争议属于葛锁庆和陈小良间的建材租赁合同、以房抵债合同争议范畴。被上诉人将该19万元单独提起不当得利诉讼，不应支持。
上诉人称一审法院没有追加被告或者第三人，没有将案件移送公安机关处理属程序违法，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由陈小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第333号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李杰贤，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2211。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李观明，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2218。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李观水，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××0373。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李栋贤，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2216。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李观华，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××223X。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李康华，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2217。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李校贤，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2230。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李阳华，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2239。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李华寿，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2454。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李振贤，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2259。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李春猷，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2237。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李土金，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2210。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文泰，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××2250。
上列十三名再审申请人的诉讼代表人：李杰贤，系本案再审申请人之一。
上列十三名再审申请的共同委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
上列十三名再审申请的共同委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
再审申请人李杰贤、李观明、李观水、李栋贤、李观华、李康华、李校贤、李阳华、李华寿、李振贤、李春猷、李土金、李文泰不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李杰贤、李观明、李观水、李栋贤、李观华、李康华、李校贤、李阳华、李华寿、李振贤、李春猷、李土金、李文泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3143号
原告:郝永，男，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人:梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：赫秩，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告郝永与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永委托诉讼代理人梁迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人赫秩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75461元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，郝永驾驶所有权为自己的晋BXXX**，晋BBX**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至109国道蔚县桃花镇西路段，追尾于同向行驶的辛福平驾驶的晋B9XX**晋BEX**挂重型半挂车。造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任，辛福平无责。
事故发生后就车辆损失的赔偿问题，原告与被告协商未果，原告被迫委托评估公司进行了评估鉴定。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费65961元，评估费3000元，车辆施救费6500元。
原告所有车辆车主在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。
综上所述，原告根据我国相关规定法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令陪原告的各项损失，已维护原告的合法权益不受侵犯。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、车辆投保、责任划分无异议。评估损失过高，请求重新鉴定。评估费、诉讼费不承担。鉴定价格太高，远超市场价格，评估报告里的高压油泵4500元涉及不到，照片也没有损失，建议申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。是双方事故，应由对方承担交强险及第三者范围内赔付后，我公司按责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险（主车166500元）及不计免赔险，保险期间为2016年2月9日0时至2017年2月8日24时止。2016年7月23日16时30分许，原告驾驶其所有的晋BXXX**、晋BBX**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至109国道蔚县桃花镇西路段，撞至前方辛福平驾驶的晋B9XX**、晋BEX**挂重型半挂车尾部，致两车受损的交通事故。经张家口市蔚县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，辛福平无责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经评估损失为65691元（已扣除残值）、评估费支出3000元。被告对定损结论不认可，认为评估价格过高，申请重新鉴定，评估费不承担。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为评估过高同时申请重新鉴定，但并未提供相应的反驳证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告车损为65691元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费6500元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。综上原告的损失共计75461元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。被告要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告郝永75461元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由被告负担843.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 秦江昆
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初158号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人顾敏，男，1980年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，住安徽省安庆市宜秀区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑1年；于2012年7月4日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑1年9个月；于2014年8月12日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月13日经本院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人顾敏犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人顾敏至本市迎江区后围墙街2栋1单元楼梯口附近，将一部大阳牌摩托车盗走（经鉴定，价值3132元）。同年3月底的一天，被告人顾敏在本市迎江区宣家花园街神通房产店内偷走雅奇电动车钥匙，欲将停放在宣家花园北巷盲人按摩店雨棚下的雅奇牌电动车（经鉴定，价值1412元）盗走，因周围人群较多，顾敏暂时离开现场，待其返回准备盗窃时被害人已将车辆推进店内，遂离开现场。
案发后，公安机关在顾敏处追回被盗车辆及被盗钥匙，已依法返还给被害人。
公诉机关认为，被告人顾敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4544元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第二笔犯罪事实系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人顾敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2017年3月30日20时许，被告人顾敏至安庆市迎江区后围墙街2栋1单元楼梯口附近，将被害人陆某停放在此的一部白色大阳牌摩托车盗走（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3132元）。
2.2017年3月底的一天上午10时许，被告人顾敏至安庆市迎江区宣家花园街北巷11号被害人陈某经营的神通房产店内，将被害人陈某摆放在办公桌上的雅奇牌电动车钥匙盗走，并通过钥匙上的报警器找到停放在宣家花园北巷盲人按摩店门口雨棚下的雅奇牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1412元），因周围人群较多，顾敏暂时离开现场，待其再次返回准备盗窃时发现被害人已将车辆推进店内，遂离开现场。
案发后，公安机关在顾敏处追回被盗车辆及被盗钥匙，已依法返还给被害人。
上述事实，被告人顾敏在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、返还清单、被害人陆某、陈某的陈述、被告人顾敏的供述与辩解、价格鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾敏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其有前科，分别应当和酌情从重处罚。鉴于其在实施第二笔犯罪事实时，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4536号
原告:陈广见,男,1968年9月6日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被告:赵兴旺,男,1980年8月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈广见与被告赵兴旺买卖合同纠纷一案中，原告陈广见于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈广见申请撤回对被告赵兴旺的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广见撤回对被告赵兴旺的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈广见负担。
审判员 李 申
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨超群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第129号
申请执行人金栓柱，男，1942年9月14日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人额尔敦塔娜，女，1944年1月7日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李连江，男，1965年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
金栓柱、额尔敦塔娜申请执行李连江生命权纠纷一案，申请执行标的额为273701元。本院在执行过程中，被执行李连江与申请人金栓柱、额尔敦塔娜达成执行和解协议，约定被执行人李连江于2015年10月30日之前给付50000元，2015年11月30日之前50000元，2015年12月30日之前给付50000元，2016年1月15日之前给付123701元。如被执行人李连江不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）新左民初字第466号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特19号
申请人：郑德文。
被申请人：杜萍。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：郭宝。
申请人郑德文于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人郑德文称：2013年12月4日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。合同约定被申请人向申请人借款55万元；被申请人以位于宿州市光彩大市场D区16幢0117室房产作抵押。现合同到期，被申请人拒不还款。申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金55万元及利息、违约金范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人杜萍、ＸＸＸ、郭宝送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年12月4日，申请人郑德文与被申请人杜萍、ＸＸＸ、郭宝签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人杜萍、ＸＸＸ、郭宝）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人郑德文）借款55万元，甲方以其所有的坐落在宿州光彩城大市场D区16幢0117房产（房地权宿字第号）作为抵押担保；期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止；月利率15‰（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息、息随本清；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方承担本合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。2013年12月5日，申请人向被申请人杜萍银行账户转款55万元。同日，被申请人支付申请人当月利息8250元。2013年12月25日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201308329号），他项权利人为郑德文。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按约定支付利息。期满后，被申请人仍按合同约定支付利息至2015年5月，并于2016年2月6日支付利息5000元。双方在该合同中约定借款利率的同时又约定借款总额20%的违约金，申请人对利息、违约金一并主张，本院调整该借款利率按年利率24%计算。申请人在向被申请人支付借款55万元的同时，被申请人向申请人支付当月利息8250元，被申请人实际收到款项应为541750元，本院将该金额认定为本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜萍、ＸＸＸ、郭宝名下坐落在宿州光彩城大市场D区16幢0117房产（房地权宿字第号，房地产他证宿字第201308329号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑德文对变价后所得款项在541750元及利息（利息以541750元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月5日起计算至抵押物变卖之日止。款项给付时应扣除2016年2月6日支付的利息5000元）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人杜萍、ＸＸＸ、郭宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 �李清
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 倩 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第68号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔某某。
委托代理人：胡某某。
被告：胡某一。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：李某一。
被告：李某二。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告胡某一、被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某、胡某某，被告胡某一、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡某一于2012年2月17日在原告处办理贷款190000元，于2013年2月16日到期，现结欠本金190000元，由被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告胡某一归还借款本金190000元及利息48324.65元（截止2014年1月16日）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息及复利）；二、判令被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二对上述本息承担连带清偿责任呢；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告胡某一、被告王某某辩称，同意还款。
被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：借款借据一份，个人借款合同各一份，保证合同两份，六被告身份证复印件各一份。
被告胡某一、被告王某某质证后认为对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告胡某一签订了《个人借款合同》。合同约定：被告胡某一在原告处借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年2月18日至2013年2月16日，借款期内的利息为月利率12.464‰，逾期利息为月利率18.696‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月17日，原告与被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二签订《保证合同》。合同约定：被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二为被告胡某一上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月18日向被告胡某一的发放了贷款190000元。被告一直未归还借款本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告胡某一签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告胡某一提供借款后，被告胡某一未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告胡某一偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二履行保证责任后，有权向被告胡某一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某一于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息（计算方式：自2012年2月18日至2013年2月16日，以190000元为本金，按月利率12.464‰计算）、逾期利息（计算方式：自2013年2月17日至清偿之日止，以190000元为本金，按月利率18.696‰计算）及复利（计算方式：自2012年2月18日至清偿之日止，以上述利息、逾期利息为本金，按月利率18.696‰计算）；
二、被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二履行保证责任后，有权向被告胡某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由被告胡某一、被告王某某、被告刘某某、被告李某某、被告李某一、被告李某二负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月十八日
书记员 荆梦楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2594号
申请执行人王拥军，男，1976年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被申请执行人刘长洲，男，1975年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人王拥军与被执行人刘长洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年6月7日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人刘长洲纳入失信人名单。
2.2016年6月8日，向被执行人刘长洲邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年6月13日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年6月10日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年6月13日，我院与被执行人配偶谈话，督促其告知刘长洲尽快履行义务。
5.2016年7月16日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年7月17日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年7月18日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
8.2016年11月22日，我院前往徐州市铜山区单集镇找寻被执行人但未发现其行迹。
9.2016年11月22日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人表示无法提供。
10.2016年12月27日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的54556.59元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第810号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5917元、诉讼保全申请费人民币4537元，由原告洋浦金腾船务有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 赛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00006号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流谭支行。
负责人：汪义，支行行长。
委托代理人：阮富宏，系支行客户经理。
被告：ＸＸ发，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：宋克祥，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚和平，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流谭支行诉被告ＸＸ发、宋克祥、姚和平借款合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由，拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松华
二〇一五年一月十九日
书记员 汪小翠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢46号
申请执行人:余代伍，男，生于1974年8月4日，汉族住达州市通川区。
被执行人:张文成，男，生于1979年7月24日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）通川民初字第1387号民事判决书。受理余代伍申请执行张文成机动车交通事责任纠纷一案，于2017年4月18日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张文成（位于达州市通川区）在达州市通川区征地拆迁办公室有应收房屋拆迁安置过渡款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张文成（位于达州市通川区）在达州市通川区征地拆迁办公室的应收房屋拆迁安置过渡款80000元，至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年四月十八日
书记员 郝德钊
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第148号
原告察右前旗腾飞铁合金有限责任公司（以下简称腾飞铁合金公司），住所地：察右前旗。
法定代表人练日亮，职务：董事长。
委托代理人徐贵华，女，汉族，1956年11月27日出生，大学文化，察右前旗人，职工，现住察右前旗（特别授权）。
委托代理人郭喜维，男，1957年6月24日出生，察右前旗人，大学文化，职工，现住察右前旗（特别授权）。
被告乌兰察布市柏斯化工有限公司（以下简称柏斯公司），住所地：察右后旗。
法定代表人孔令山，职务：董事长。
委托代理人田泉，男，汉族，1958年11月8日出生，柏斯公司工作人员（特别授权）。
原告腾飞铁合金公司诉被告柏斯公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾飞铁合金公司委托代理人徐贵华、郭喜维以及被告柏斯公司委托代理人田泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，丰镇市腾飞化工有限责任公司（甲方）、被告乌兰察布市柏斯化工有限公司（乙方）、察右前旗腾飞铁合金有限责任公司三方共同协商（丙方），一致同意被告（乙方）将欠丰镇市腾飞化工有限责任公司（甲方）的货款1654566.30元转付给原告（丙方）。此后，丰镇市腾飞化工有限责任公司（甲方）与被告（乙方）不再有任何债权债务关系。协议签订后，被告（乙方）又向原告（丙方）制作了还款计划，即被告欠原告电石货款1554566.30元，从2014年6月开始，每月还原告不低于壹拾万元（100000元），截止到2014年12月底前还清。但是时至今日被告仅归还原告516000元，尚欠1138566.30元未还。在此期间，虽经原告多次催要，被告仍无动于衷，构成严重失约。故原告起诉至贵院，请求：1、被告立即归还原告欠款本金1138566.30元；2、给付原告迟延履行金65464元。
被告辩称，原告主张的第一项诉讼请求我方认可，第二项主张要求支付迟延履行金不认可，因为被告与原告不是借款关系，是债权债务转移关系，且被告一直在履行还款合同，也偿还了50多万元，在还款计划中没有约定违约责任，原告主张的迟延履行金没有依据。
经审理查明，2014年3月5日，作为甲方的丰镇市腾飞化工有限责任公司与作为乙方的乌兰察布市柏斯化工有限公司、作为丙方的察右前旗腾飞铁合金有限责任公司签订《三方转账协议书》，约定将乌兰察布市柏斯化工有限公司（乙方）欠丰镇市腾飞化工有限责任公司（甲方）的货款1654566.30元转付给察右前旗腾飞铁合金有限责任公司（丙方）。以上三方均在该协议书上加盖了公司公章及财务章。
2014年5月19日，作为乙方的乌兰察布市柏斯化工有限公司履行《三方转账协议书》，向作为丙方的察右前旗腾飞铁合金有限责任公司还款100000元。2014年6月24日，乌兰察布市柏斯化工有限公司（乙方）向察右前旗腾飞铁合金有限责任公司（丙方）出具了《还款计划》，确认欠丙方电石货款共计1554566.30元，约定从2014年6月开始，每月还款不低于壹拾万元，到2014年12月底前还清，柏斯公司在该《还款计划》上加盖了公章。2014年至2015年期间，乌兰察布市柏斯化工有限公司共计向察右前旗腾飞铁合金有限责任公司还款516000元。
原告为支持己方主张向法庭提交了三组证据。第一组证据是《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明目的是证明原告的主体身份；第二组证据是《三方转账协议书》、《还款计划》复印件各一份，证明目的是被告柏斯公司欠原告腾飞铁公司电石货款总计1554566.30元，且约定2014年6月开始，每月还款不低于壹拾万元；第三组证据是《商业承兑汇票》复印件14份，证明目的是被告已经给付了原告516000元。被告柏斯公司关于以上三组证据发表如下质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据《三方转账协议书》的真实性不持异议，而且明确确认了货款已经转到了原告的名下，说明是债权债务转让关系而不是借款合同关系；对于《还款计划》的真实性无异议，但是该《还款计划》中并没有违约责任的约定；对于第三组证据予以认可。经审查，被告对原告提供的以上三组证据的真实性均予以认可，故本院对以上三组证据均予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，2014年3月5日，作为甲方的丰镇市腾飞化工有限责任公司与作为乙方的乌兰察布市柏斯化工有限公司、作为丙方的察右前旗腾飞铁合金有限责任公司签订的《三方转账协议书》，属于债权转让协议。债权人为丰镇市腾飞化工有限责任公司、债务人为乌兰察布市柏斯化工有限公司、债权受让人为察右前旗腾飞铁合金有限责任公司，本案中的债权属于可转让债权，符合债权转让条件，且三方经过协商形成合意，故该债权转让关系合法有效。原告腾飞铁合金公司与被告柏斯公司形成了新的债权债务关系，被告柏斯公司应按照《三方转账协议书》的约定支付原告腾飞铁合金公司欠款1654566.30元，核减其已经支付原告的516000元后，被告柏斯公司还应支付原告腾飞铁合金公司欠款1138566.30元。对于原告请求支付迟延履行金65464元的诉讼请求，因本案非买卖合同关系，且无支付迟延履行金的相关约定，其诉求没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市柏斯化工有限公司支付原告察右前旗腾飞铁合金有限责任公司欠款1138566.30元；此款项限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
驳回原告察右前旗腾飞铁合金有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告柏斯公司负担14820元，原告780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 淑 娟
审 判 员 额日和木
人民陪审员 张 彦 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 包 志 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执771号之一
申请执行人：闵又得，男，1960年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请执行人：浠水县洗马镇八方咀村民委员会。
负责人：周松春，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人闵又得与浠水县洗马镇八方咀村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人浠水县洗马镇八方咀村民委员会已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人浠水县洗马镇八方咀村民委员会财政资金29000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月三十日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执771号
申请执行人：闵又得，男，1960年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请执行人：浠水县洗马镇八方咀村民委员会。
负责人：周松春，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人闵又得与浠水县洗马镇八方咀村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人浠水县洗马镇八方咀村民委员会在财政机构有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人浠水县洗马镇八方咀村民委员会财政资金29000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年九月十九日
书记员 朱肃清