广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终663号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某昌，户籍所在地四川省平昌县。
原审附带民事诉讼原告人程某，户籍所在地四川省平昌县。
诉讼代理人李某，律师。
诉讼代理人郑某云，律师。
原审被告人徐某甲，户籍所在地贵州省毕节市大方县，无固定工作，暂住深圳市南山区高新南九道。因本案于2015年8月23日到案，同日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人刘某昌、程某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月25日作出（2015）深南法刑初字第1579号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某甲、深圳市南山区人民检察院均没有在法定期限内对刑事部分提出上诉和抗诉，本案的刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日7时许，被告人徐某甲和证人徐某乙、郑某等人在深圳市南山区科技园XX道XXXX园工地三、四区工地作木工活，被害人刘某昌、程某正架设铁柱，刘某昌、程某因为木板堆放妨碍架设铁柱，与对方交涉将木板挪开，但徐某甲、徐某乙、郑某等人没有理会，刘某昌、程某后在木板周边试着斜插铁柱，因铁柱没立稳倒下砸到郑某的肩膀，郑某不满后准备殴打程某，被刘某昌抱住，徐某甲见郑某与刘某昌、程某撕扯在一起，就顺手拿起一根木方朝刘某昌的头部打，刘某昌用手挡住头部，导致右手臂受伤，后双方打斗起来，过程中程某的脸部被打伤，徐某甲的头部被打伤。当晚10时许，徐某甲发现程某在工地生活区冲凉房洗澡后，伙同郑功举用木方、钢管等再次殴打程某，致程某身体的头部、脸部和腰部等部位受伤。经鉴定，被害人刘某昌、程某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。2015年8月23日，徐某甲接民警传唤后到派出所投案。案发后附带民事诉讼原告人刘某昌于2015年8月19日、8月21日、8月24日、9月4日、9月20日、10月5日、10月6日、10月19日、11月2日、11月16日、11月30日、12月14日多次前往深圳市南山区人民医院门诊治疗，共花费医疗费2417.54元，医嘱10月19日到11月1日休息14天，11月2日到11月15日休息14天，11月30日到12月13日休息14天，12月14日到19日休息6天。附带民事诉讼原告人程某于8月19、20、21、22、25多次前往深圳市南山区人民医院门诊治疗，共花费医疗费3052.93元。
原判认定上述事实的证据有：1、书证，受案登记表、到案情况说明、被告人身份信息，证实被告人徐某甲在2015年8月23日接到民警口头传唤之后自行前往高新技术园区派出所接受调查。2、证人徐某乙、郑某的证言：证实的内容与起诉书指控的内容基本一致。3、被害人刘某昌、程某的陈述及辨认：证实的内容与起诉书指控的内容基本一致。刘某昌辨认出徐某甲。4、被告人徐某甲的供述与辩解：被告人徐某甲于2015年8月23日的供述中承认8月19日上午用木方殴打刘某昌、程某；于2016年1月6日承认之前供述的事实，并承认8月19日晚上在冲凉房殴打程某。5、人体损伤程度鉴定结论：证实经鉴定，被害人刘某昌左臀部软组织挫伤，右手第五掌骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人程某左侧眼眶内侧壁骨折，面部缝合创长度为1.5厘米，体表挫伤面积为15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。6、案发现场照片。7、附民证据，深圳市南山区人民医院急诊病例、诊断报告书、疾病诊断及休假证明书、医疗收费票据、鉴定费发票、出租车发票等。
原判认为，被告人徐某甲持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某甲自动投案，其虽在归案当天未供述2015年8月19日晚殴打程某的犯罪事实，但其已如实供述了2015年8月19日上午殴打刘某昌、程某的犯罪事实，属于如实供述了自己的主要犯罪事实，且在2016年1月6日及当庭均如实供述了2015年8月19日晚殴打程某的犯罪事实，行为构成自首，依法从轻处罚。被告人徐某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某昌、程某遭受物质损失，应当承担侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某昌主张医疗费2417.54元，有相应的收费票据证实，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某昌主张交通费1474元，提供了部分票据，但上述票据不能证明均系因本案产生的费用，考虑其前往医院治疗的情况，酌情支持交通费500元。附带民事诉讼原告人刘某昌主张误工费80000元，其误工时间为48天，附带民事诉讼原告人刘某昌主张其工资为15000元／月，其提交的工资结算表不足以证明其受伤前的收入状况，本案的刑事卷宗反映被害人刘某昌系建筑工人，故参照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资47654元／年的标准认定刘某昌应得误工费为6353.87元（47654元／年÷12月／年÷30天／月×48天）。附带民事诉讼原告人刘某昌主张营养费5000元，结合其伤情，酌情支持营养费1000元。附带民事诉讼原告人刘某昌主张护理费2000元、伙食补助费2000元，均未提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某昌主张后续治疗费8000元，上述费用尚未实际发生，在本案中不予处理，可待相关费用实际发生后另行主张。综上，被告人徐某甲应赔偿附带民事诉讼原告人刘某昌共计10271.41元。附带民事诉讼原告人程某主张医疗费3052.93元，有相应的收费票据证实，予以支持。附带民事诉讼原告人程某主张交通费960.8元，提供了部分票据，但上述票据不能证明均系因本案产生的费用，考虑其前往医院治疗的情况，酌情支持交通费500元。附带民事诉讼原告人程某主张误工费50000元，未提供证据证明其误工时间，根据其门诊治疗情况，认定其误工时间为7天（8月19日至8月25日），附带民事诉讼原告人程某主张其工资为13000元／月，其提交的工资结算表不足以证明其受伤前的收入状况，本案的刑事卷宗反映被害人程某系建筑工人，故参照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资47654元／年的标准认定程某应得误工费为926.61元（47654元／年÷12月／年÷30天／月×7天）。附带民事诉讼原告人程某主张营养费5000元，结合其伤情，酌情支持营养费1000元。附带民事诉讼原告人程某主张护理费2000元、伙食补助费2000元，均未提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人程某主张后续治疗费8000元，上述费用尚未实际发生，在本案中不予处理，可待相关费用实际发生后另行主张。综上，被告人徐某甲应赔偿附带民事诉讼原告人程某共计5479.54元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人徐某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某昌10271.41元；三、被告人徐某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某5479.54元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某昌、程某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某昌上诉提出：一审认定的误工天数有误，其实际误工时间为121天，并在上诉期间递交合计误工时间为121天的《疾病诊断及休假证明书》，其是领班班长，工资收入高，并有《工资花名册》等证据证明其收入状况，原判认定日平均工资有误，且《建筑安装业》的年平均工资为63129元，原判以47654元作为其年平均工资系错误依据；其右手伤情较重，因被告人不肯支付医疗费无奈下选择保守治疗，应支持其护理费和伙食补助费。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于刘某昌提出的上诉意见，经查，根据一审法庭调查质证的情况，刘某昌提交的《疾病诊断及休假证明书》证实医嘱休息天数共计48天，原判据此认定刘某昌的误工天数为48天依法有据，刘某昌在一审宣判后上诉期间提交的《疾病诊断及休假证明书》已超出举证期限，本院不予采纳。关于刘某昌误工工资的计算标准，因刘某昌未能提交证明其工资收入状况的有效证据，亦未能提交证据证实其工作属建筑安装业范畴，原判按照房屋建筑业的在岗职工年平均工资47654元的标准计算刘某昌的实际误工费并无不当。上诉人刘某昌提出的护理费及伙食补助费无证据支持，综上，刘某昌的上诉意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人徐某甲持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人徐某甲自动投案，基本如实供述自己的犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人徐某甲的犯罪行为致使刘某昌、程某遭受物质损失，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿的计算依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。