wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2018号
罪犯朱建，男，1966年10月27日出生，汉族，四川省达州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）赣刑二终字第49号刑事判决，认定朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月4日起至2025年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初105号
原告：杭秀云，女，1979年9月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：罗志宏，男，1972年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告杭秀云与被告罗志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭秀云及其委托诉讼代理人曹蕙到庭参加诉讼，被告罗志宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息（自2013年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月，被告以经营需要资金为由，分三次向原告借款共计80000元。2013年3月26日，被告向原告出具借条一张，口头约定按照月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗志宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，罗志宏向杭秀云出具借条一份，载明：今借到杭秀云人民币捌万元整。经杭秀云多次催讨借款未果，后于2017年11月7日诉至本院，因故撤回起诉。2018年1月，杭秀云再次诉至本院。
审理中，本院通过微信方式向罗志宏送达了诉状副本及证据，并告知了开庭时间，罗志宏回复已收到；关于借款经过，杭秀云陈述：双方均是固城镇漕塘人，其在阳光花园开店，罗志宏做水电工程。2012年4月份，罗志宏向其借款10000元，给付的现金。2012年6月份，罗志宏再向其借款20000元，亦给付的现金。后罗志宏又向其借款，其通过银行转账50000元。上述借款均出具了借条，未约定借期，罗志宏答应拿到工程款归还。后经催讨，罗志宏于2013年3月26日出具一张80000元的借条，口头约定月利息2分，之前借条当场销毁。罗志宏在微信中回复，钱是拿给他放高利贷的。
以上事实，有借条、微信通话记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后未归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，且在微信中回复承认原告已交付借款80000元，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，因借条中未约定利率，且其未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的逾期利息依法应自催讨之日即起诉之日（2017年11月7日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗志宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭秀云支付借款本金80000元及逾期利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杭秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告罗志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年三月十六日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初105号原告：杭秀云，女，1979年9月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：罗志宏，男，1972年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杭秀云与被告罗志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭秀云及其委托诉讼代理人曹蕙到庭参加诉讼，被告罗志宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息（自2013年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月，被告以经营需要资金为由，分三次向原告借款共计80000元。2013年3月26日，被告向原告出具借条一张，口头约定按照月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗志宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，罗志宏向杭秀云出具借条一份，载明：今借到杭秀云人民币捌万元整。经杭秀云多次催讨借款未果，后于2017年11月7日诉至本院，因故撤回起诉。2018年1月，杭秀云再次诉至本院。审理中，本院通过微信方式向罗志宏送达了诉状副本及证据，并告知了开庭时间，罗志宏回复已收到；关于借款经过，杭秀云陈述：双方均是固城镇漕塘人，其在阳光花园开店，罗志宏做水电工程。2012年4月份，罗志宏向其借款10000元，给付的现金。2012年6月份，罗志宏再向其借款20000元，亦给付的现金。后罗志宏又向其借款，其通过银行转账50000元。上述借款均出具了借条，未约定借期，罗志宏答应拿到工程款归还。后经催讨，罗志宏于2013年3月26日出具一张80000元的借条，口头约定月利息2分，之前借条当场销毁。罗志宏在微信中回复，钱是拿给他放高利贷的。以上事实，有借条、微信通话记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后未归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，且在微信中回复承认原告已交付借款80000元，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，因借条中未约定利率，且其未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的逾期利息依法应自催讨之日即起诉之日（2017年11月7日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭秀云支付借款本金80000元及逾期利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杭秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告罗志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一八年三月十六日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1065号
原告：郑艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市大兴安岭乾森农业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街21号。
法定代表人：赵永胜，董事长。
委托诉讼代理人：李玉秋，法律顾问。
原告郑艳诉被告牙克石市大兴安岭乾森农业集团有限责任公司（以下简称乾森公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑艳，被告乾森公司的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿金2万元并给付逾期利息，利息按照农村商业银行贷款利率计算，其中补偿金1万元的利息从2017年4月1日起计算，另外的1万元利息从2017年6月1日起算，均计算至被告实际给付之日止。事实与理由：原告为原牙克石第一粮库股东及职工，原牙克石第一粮库后改名为天穗粮油公司，被告将天穗粮油公司收购，收购后原告要求被告将原告持有的股份对价金给付原告，经原告与被告协商，2017年1月16日，被告召开了会议，形成会议纪要如下：原第一粮库职工股金于2017年1月27日前先行退还本金，在偿还本金的基础上，另行拨付补偿金，这部分补偿金于2017年3月底拨付50%，5月底前全部解决。然而，被告给付原告本金后，并未给付原告补偿金。
乾森公司辩称，对于原告诉求我方认可，只是逾期利息应按照人民银行同期贷款利率计算，认可原告起诉的事实，原告是原第一粮库股东，同意按照会议纪要执行。我方同意在2018年9月底之前全部支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即牙克石市大兴安岭乾森农业集团会议纪要1份，证明原告入股金额1万元，补偿金2万元，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明：原告为原牙克石第一粮库股东及职工，原牙克石第一粮库后改名为天穗粮油公司，被告将天穗粮油公司收购，2017年1月16日，被告就收购一事形成会议纪要如下：原第一粮库职工股金于2017年1月27日前先行退还本金，在偿还本金的基础上，另行拨付补偿金，这部分补偿金于2017年3月底拨付50%，5月底前全部解决。其中原告入股金额为1万元，补偿金为2万元，股金已给付完毕。
本院认为，被告与原告达成股权收购协议，约定退还原告股金1万元并给付补偿金2万元，该补偿金于2017年3月底拨付50%，5月底前全部解决。双方因股权收购形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应承担给付补偿金的责任。被告未能如期履行给付义务，应承担违约责任，其答辩中逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的意见不违反法律规定，故被告应同时承担2万元补偿金的逾期利息，其中1万元的利息自2017年4月1日起计算，另外的1万元利息自2017年6月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牙克石市大兴安岭乾森农业集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告郑艳补偿金2万元，其中1万元的利息自2017年4月1日起计算，另外的1万元利息自2017年6月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付之日止；
二、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牙克石市大兴安岭乾森农业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一八年六月十二日
书记员 卜金芝
本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终115号
上诉人（原审被告）周吉杰。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区*号楼***号。
法定代表人仇宏伟，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓明生。
被上诉人（原审被告）兰州通汇物资有限责任公司。住所地兰州市七里河区西津西路464号中区*栋**号。
法定代表人亢淑慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）亢淑慧。
上诉人周吉杰与被上诉人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司、邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、亢淑慧借款合同纠纷一案，因周吉杰不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，2016年3月9日上诉人周吉杰的委托代理人向本院递交撤诉申请书及和解协议书，称因上诉人与被上诉人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司经协商已就本案达成和解，现申请撤回本案二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人周吉杰的代理人撤回上诉的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项，第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周吉杰撤回上诉。
二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人周吉杰负担。
审 判 长 关维德
代理审判员 王晓慧
代理审判员 周 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王红娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终115号
上诉人（原审被告）周吉杰。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区*号楼***号。
法定代表人仇宏伟，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓明生。
被上诉人（原审被告）兰州通汇物资有限责任公司。住所地兰州市七里河区西津西路464号中区*栋**号。
法定代表人亢淑慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）亢淑慧。
上诉人周吉杰与被上诉人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司、邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、亢淑慧借款合同纠纷一案，因周吉杰不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，2016年3月9日上诉人周吉杰的委托代理人向本院递交撤诉申请书及和解协议书，称因上诉人与被上诉人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司经协商已就本案达成和解，现申请撤回本案二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人周吉杰的代理人撤回上诉的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项，第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周吉杰撤回上诉。
二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人周吉杰负担。
审 判 长 关维德
代理审判员 王晓慧
代理审判员 周 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05253号
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
被执行人沭阳杰诚置业有限公司，住所地沭阳县常州路西。
法定代表人乐意伟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05253号申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人袁海平，该公司董事长。被执行人沭阳杰诚置业有限公司，住所地沭阳县常州路西。法定代表人乐意伟，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审200号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人周嘉列，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］33号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月17日作出甬鄞隐［2015］33号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区区姜山镇周韩村经济合作社未经批准，于2005年擅自占用宁波市鄞州区姜山镇周韩村的土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1206平方米，其中建筑占地面积1052平方米、建筑面积1052平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1084平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1206平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1206平方米土地；2.对在非法占用的1206平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36180元。申请执行人于2015年6月17日向被执行人送达甬鄞隐［2015］33号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月17日作出的甬鄞隐［2015］33号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3600号
原告：沈阳驰众广告有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街36号1-6-5。
法定代表人：王建臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化乡。
法定代表人：李玉武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳驰众广告有限公司诉被告沈阳万盈置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳驰众广告有限公司的委托诉讼代理人贾芸铭，被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付广告发布费397120元、广告制作费44200元及利息（从2017年4月29日起开始计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商一致签订地铁广告发布制作合同，双方约定被告委托原告制作广告，并于广告上刊前向原告支付制作费44200元，另双方约定由原告代为发布上述广告，代为发布的时间2017年4月29日-2017年5月28日，被告需于广告上刊前向原告支付广告发布费用的30%，即人民币134136元，于广告上刊发布完15日后10日内支付剩余广告发布费312984元。被告仅在2017年11月24日向原告支付50000元，剩余部分至今未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳万盈置业有限公司辩称，合同没有异议，被告方予以认可。关于原告主张的广告制作费及发布费答辩，原告没有向被告提供其已经完全按照广告合同约定的义务完全履行，原告的诉讼请求没有事实依据。按照合同约定。原告应该向被告提供广告发布的小样，由被告验收。应该在广告发布七个工作日内提供发布上刊的报告。在广告发布期间对广告的日常清洗、维护工作应该提供证据证明。原告的诉求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原告与被告签订《地铁广告发布制作合同》，约定被告委托原告制作广告，并于广告上刊前向原告支付制作费44200元；由原告代为发布上述广告，代为发布的时间2017年4月29日-2017年5月28日，被告需于广告上刊前向原告支付广告发布费用的30%，即人民币134136元，于广告上刊发布完15日后10日内支付剩余广告发布费312984元。被告已经支付了5万元广告费。剩余广告发布费397120元，广告制作费44200元尚未支付。
本院认为，原告与被告签订《地铁广告发布制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。原告已履行完成2017年4月29日-2017年5月28日期间地铁广告的制作及发布义务。被告应给付原告广告费用，被告拖欠原告广告费用系民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告要求被告给付广告制作费及广告发布费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告尚欠原告广告制作费44200元及广告发布费397120元，被告在庭审中表示无异议，故被告应支付原告广告制作费44200元及广告发布会397120元。
关于原告主张的广告制作费及广告发布会利息问题。鉴于原被告在《地铁广告发布制作合同》中约定广告上刊前支付制作费的100%即支付44200元给原告，广告上刊前支付发布费的30%即支付134136元给原告；广告上刊发布完15日后10日内支付发布费的70%即支付312984元给原告。原告于2017年4月29日为被告制作并完成了发布，而被告仅仅支付了5万元，剩余款项至今尚未支付，故制作费的利息应从2017年4月29日开始计算被告实际支付之日止，发布费的利息应从2017年5月24日开始计算至被告实际支付之日止，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
关于被告主张原告没有向被告提供其已经完全按照广告合同约定的义务完全履行、向被告提供广告发布的小样，及在广告发布期间对广告的日常清洗、维护工作应该提供证据证明的问题，鉴于被告未能提供相应证据证明原告未完全履行主合同义务及附随合同义务的相关证据，故本庭对被告该辩论意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳驰众广告有限公司广告制作费44200元及利息（基数为44200元，从2017年4月29日开始计算利息至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）、广告发布费397120元及利息（基数为397120，从2017年5月24日开始计算利息至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3961.4元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡向余
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00820号
原告李某某，女，汉族，1983年6月15日生。
委托代理人刘晓蒙，女，陕西王炳律师事务所律师。
委托代理人冯大祥，男，陕西王炳律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1980年11月5日生。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人刘晓蒙、冯大祥到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月11日登记结婚，婚后双方于2011年2月3日生一子取名李泽林。因原、被告之间无感情基础，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵、冷战。更为严重的是被告于2010年8月离家出走不再与原告联系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李泽林由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示以下证据：
原、被告结婚证两份。证明原、被告经合法登记结婚。
2014年12月17日咸阳市秦都区沣东街道办事处火烧寨村村民委员会证明一份。证明被告从2010年起与原告至今未联系。
因原告所出示的第1组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。第2组证据无出证人的签名，不符合证据形式要件，不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2005年10月11日登记结婚，婚后双方于2011年2月3日生一子取名李泽林。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09971号
再审申请人（一审被告）：廖永亮，男，1956年10月16日出生。
委托代理人：邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴燕田，女，1936年3月26日出生。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
再审申请人廖永亮因与被申请人吴燕田股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖永亮申请再审称：（一）一审法院程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。被申请人提交的《补偿承诺书》（以下简称《承诺书》）中约定双方发生争议由海淀法院管辖，但该约定管辖的条款位于《承诺书》纸张的最下方处采取补打的方式，并非申请人廖永亮本人所签字，申请人曾书面向一审法院提出过管辖权异议申请，但一审法院并未作出书面裁定，只是口头告知予以驳回，剥夺了申请人的辩论权利。（二）一审法院法律适用错误。本案诉讼标的物为加拿大公司发行的股票，依据最密切联系地原则应适用加拿大法律。（三）一审法院事实认定错误。1、对被申请人主体资格认定错误。申请人从未与被申请人吴燕田签署过任何协议，被申请人并非本案适格主体。2、对《承诺书》之性质认定错误。《承诺书》为《定向增发协议书》（以下简称《协议书》）的从协议，不能单独割裂分开处理，《承诺书》应为无效保证。被申请人的损失系因其违反主《协议书》之约定，派遣人员对公司进行恶意管理导致股票下跌所致，申请人不应赔偿其损失。申请人请求：撤销一审判决，改判或驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人认为，（一）申请人主张的管辖权异议并非民诉法的法院管辖权异议，而是仲裁机构或法院的主管权问题。因其未交纳鉴定费致使无法对笔迹进行鉴定，一审法院对于其主张未予采信。（二）本案诉讼双方均为中国公民，《承诺书》亦约定由海淀法院管辖，最密切联系地法律为中国法律，应适用中国法律为本案的准据法。（三）1、申请人从未在一审诉讼中提出过被申请人的主体资格问题。2、《承诺书》为《协议书》的从协议，前者是对后者的补充和变更，并不存在单独割裂分开处理之情况。3、《承诺书》约定的事项不违反法律、行政法规的规定，不存在《合同法》关于合同无效的法定情形，《承诺书》合法有效。被申请人是否派员对公司进行管理与公司股票下跌二者之间没有因果关系，本案的认定依据是《承诺书》而非《协议书》。被申请人认为一审法院程序合法，判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于一审法院违反程序规定，剥夺申请人之辩论权一节。一审法院多次开庭，举证、质证环节充分，不存在剥夺申请人辩论权利的情形。根据《仲裁法》规定，申请人主张的管辖权应为仲裁机构与法院的选择主管权问题并非法院之间的管辖权争议，不属于应当出具书面裁定之情形。申请人主张《承诺书》中由海淀法院管辖的条款系补打、非本人签字之异议在一审诉讼中已经提出，因其不交纳鉴定费导致无法鉴定，故一审法院对其异议未予采信处理正确。（二）关于一审法院法律适用一节。本案诉讼双方主体均为中国公民，《承诺书》亦约定由海淀法院管辖，最密切联系地法律为中国法律，适用中国法律为本案的准据法并无不妥。（三）关于一审法院事实认定一节。《承诺书》签署人一方为吴燕田，吴燕田为本案适格原告，申请人称吴燕田主体不适格之理由不成立。本案《承诺书》为《协议书》的从协议，双方在《承诺书》中已经对争议解决机构作出了变更，故应当以《承诺书》约定为准，据此，申请人称一审法院将二者单独割裂分开处理之理由不成立。《承诺书》约定的事项不违反法律、行政法规的规定，不存在《合同法》关于合同无效的法定情形，申请人要求确认《承诺书》无效之理由没有事实和法律依据。被申请人是否派员对公司进行管理与公司股票下跌二者之间没有因果关系，被申请人是否派员参与公司管理与申请人履行《承诺书》义务是两个不同的法律关系，如果申请人在履行《承诺书》义务后认为被申请人参与公司管理给公司造成经济损失，可另行主张权利。综上，再审申请人廖永亮的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖永亮的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖 慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初944号
原告：栗海峰，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：郭瑞，女，汉族，1991年6月1日出生，住太康县。
原告栗海峰诉被告郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗海峰的委托诉讼代理人刘耀华、被告郭瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗海峰的诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告货款34145元并赔偿原告经济损失8000元。事实与理由：原告在太康县××一家金港物流，2017年被告共欠原告货款34145元，后经原告多次催要，被告2018年2月13号给原告出具欠条一张，并约定在2018年2月25日之前全部结清，到期后，被告以各种理由拒不偿还。
被告张瑞辩称，欠款事实存在，只是当时已经还了2000元，现在还欠原告32145元。现在欠这么多钱我一次性也拿不出来。
经审理查明，2018年2月13号，被告张瑞向原告栗海峰出具欠条一份，该欠条载明：今欠金港物流（栗海峰）货款34145元叁万肆仟壹佰肆拾伍元整2018年2月25号之前全部结清如不清完有啥后果我郭瑞全部承担责任郭瑞2018年2月13号。被告至今未清偿该款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭瑞欠原告栗海峰货款事实清楚，有被告郭瑞亲笔出具的欠条证明，原告栗海峰主张被告郭瑞给付货款理由正当，其诉讼请求予以支持，关于原告主张被告赔偿经济损失的事实缺乏证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞于本判决生效之日起三日内给付原告栗海峰货款34145元；
二、驳回原告栗海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、保全费442元，合计969元，由原告栗海峰负担200元，由被告郭瑞负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月七日
书记员 张照方
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2691号
原告：佛山市南海区大沥锦洲废旧五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业大道139号，注册号：440682000520954。
法定代表人：邝德锦，该司总经理。
委托代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道高冠金属制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道南10号（自编曲2号），注册号：440683600414548。
经营者：叶铁聪，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶铁聪，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨惠芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海区大沥锦洲废旧五金有限公司诉被告佛山市三水区云东海街道高冠金属制品厂、叶铁聪、杨惠芳票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告在预交诉讼费用期限，自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥锦洲废旧五金有限公司撤回对被告佛山市三水区云东海街道高冠金属制品厂、叶铁聪、杨惠芳的起诉。
审判员 蔡月梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 范晓瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第720号
上诉人（原审被告）王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，下岗职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）韩治斌，男，1966年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）杨建明，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告马国华，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人王天保因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人王天保，被上诉人田进虎到庭参加诉讼。被上诉人韩治斌、杨建明，原审被告马国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月30日，被告杨建明向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到田进虎2010年大地工程劳务费壹万元整（￥10000元），等马国华到场协商解决，欠款人杨建明，2011年12月30日。终身担保人：王天保，2011.12.30”。后原告以被告未向其偿还欠款为由诉至法院，请求依法判令：一、被告杨建明、马国华及韩治斌支付原告劳务费1万元；二、被告王天保对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告王天保提交其与韩治斌的工程款结算协议一份，内容为：2014年4月26日，韩治斌、杨建明（马国华因事缺席，由韩、杨代理并认可该协议）与宁夏建昌建筑实业有限公司二分公司王天保就宁夏大地化工有限公司施工工程结算事宜达成协议，工程造价为847046.61元；王天保先后给付韩治斌、杨建明、马国华工程款708000元……。协议人：王天保、韩治斌，2012年4月27日。
原审法院认为，被告杨建明欠付原告劳务费，有被告杨建明向原告出具的欠条为证，双方之间的劳务关系依法成立，被告杨建明应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费1万元。因欠条上未载明欠款支付期限，故原告可随时向债务人主张该笔债权，自原告向被告主张债权始，计算诉讼时效，故被告王天保关于本案诉讼时效已经届满的辩称主张不予采信。被告王天保在欠条上注明为终身担保人，因约定的担保责任形式不明确，依照法律规定，应视为连带保证责任，保证期间为6个月，自原告向被告主张债权始计算，原告在担保期限内向被告王天保主张担保责任，不违反法律规定，故对被告王天保称其担保期限已经届满的辩称主张亦不予采信。被告王天保应当对上述被告杨建明的欠款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有向被告杨建明追偿的权利。原告称被告马国华、韩治斌系该笔劳务费的共同欠款人，但未提供证据证明，故对其要求被告马国华、韩治斌共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告杨建明、马国华、韩治斌经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨建明于判决生效之日起十日内向原告田进虎支付劳务费1万元；二、被告王天保对上述被告杨建明欠付原告田进虎的劳务费承担连带清偿责任，被告王天保在承担连带清偿责任后，有权向被告杨建明追偿；三、驳回原告田进虎的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告杨建明、王天保负担（案件受理费、公告费原告田进虎已预交，被告杨建明、王天保应随同上述劳务费一并支付给原告田进虎）。
宣判后，上诉人王天保不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2011年5月，上诉人王天保从大地化工厂承包来的工程，经人介绍承包给被上诉人田进虎，由其找来杨建明、马国华、韩治斌三人一起合伙承包工程，后被上诉人田进虎中途退出。杨建明、马国华、韩治斌经协商同意给被上诉人田进虎1万元中介费用，田进虎让上诉人提供担保并从结算的工程款中扣除。后杨建明、马国华、韩治斌并没有将工程施工完毕且上诉人已超付了工程款，故上诉人无法从结算的工程款中扣除田进虎的1万元费用。综上，请求撤销原审判决，改判驳回田进虎要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人田进虎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
本院认为，2011年12月30日杨建明向田进虎出具欠条，载明欠田进虎劳务费1万元，该证据可以证实田进虎与杨建明形成了劳务合同关系。杨建明应当按照欠条载明的内容履行相应的义务。上诉人王天保系上述欠款的担保人，而欠条中并未约定担保期限，现田进虎向王天保主张权利，王天保应承担相应的法律责任。王天保主张涉案的1万元款项系王天保从杨建明、马国华、韩治斌三人承包的工程结算款中扣除后支付田进虎，现杨建明、马国华、韩治斌在王天保处无可扣除的工程款，故王天保不应承担责任，该主张与本案没有关联性，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人王天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00893-3号
申请执�人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科负责人。
被执行人：樊立忠，男，1967年1月1日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的五河县市场监督管理局于2014年9月2日作出的五市监管处字（2014）465号行政处罚决定，于2015年2月5日向被执行人樊立忠发出执行通知书，责令被执行人樊立忠立即履行缴纳罚没款13200元。但被执行人樊立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊立忠存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 寻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4937号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告肖亚镛，男，1943年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告肖亚镛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1179号
申请执行人：刘守军，男，汉族，1965年4月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人：陈月龙，男，汉族，1980年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行刘守军与陈月龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无土地、房屋及工商登记，其所有的车辆虽被本院查封，但不知下落，无法处置。除此以外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1179号申请执行人：刘守军，男，汉族，1965年4月26日生，住淮安市清浦区。被执行人：陈月龙，男，汉族，1980年10月11日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行刘守军与陈月龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无土地、房屋及工商登记，其所有的车辆虽被本院查封，但不知下落，无法处置。除此以外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年十一月二十一日书记员 姚 哲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1414号
申请执行人:兴城市芳园里物业服务有限公司。
地址：兴城市东关和美佳园小区
法定代表人：刘彦芳，系该公司总经理。
被执行人：王立平，女，1977年08月06日生，住所地兴城市。
申请执行人兴城市芳园里物业服务有限公司申请执行王立平物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴城市芳园里物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年10月27日将法律文书送达给王立平，王立平当天将物业费及案件受理费等全部缴齐。申请执行人兴城市芳园里物业服务有限公司于2017年10月31日向本院证明，王立平已将物业费全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初字第1865号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月八日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723执358号
申请人：陈某某，男，汉族，住四川省开江县任市镇新庙村。
被执行人：唐某某，女，汉族，住四川省开江县任市镇高桥坝村。
本院在执行申请人陈某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，执行申请人陈某某被执行人唐某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一六年九月七日
书记员 汪鑫春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1673号
原告杨某，男，1989年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告闫某，女，1996年5月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告葛某，女，1969年5月生，汉族，住河南省新蔡县。系闫某母亲。
原告杨某与被告闫某、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯超、被告葛某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告返还向原告索要的10001元彩礼钱。事实和理由：原告经人介绍与被告闫某于2016年正月初二相识，初六闫某去原告家看家，原告给其10001元见面礼和看家礼，给闫某父母每人200元，共计10401元。后双方外出打工，期间闫某电话告知看不上原告，端午节去接闫某也予以明确拒绝，被告又拒绝退还彩礼，侵犯了原告的合法权益。
被告闫某没有提交答辩意见。
被告葛某辩称，原告和我女儿闫某相识的经过和礼金说的都对，但是纠纷的原因不对。实际上二人相识后，按习俗今年正月十五原告应到我家接闫某，但原告没有来。之后我女儿闫某经常主动和原告联系，而原告不予理睬。原告毁约在先，要求返还彩礼我不同意，另外原告还到我家和门市部去闹事。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告闫某相识，2016年正月初二见面，正月初六看家，经媒人原告以习俗给付被告闫某见面看家礼10001元，被告葛某在场。后双方发生纠纷，至今没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。
本院认为，婚约彩礼为男女双方以结婚为目的的赠与，婚约不具有法律效力，男女双方未办理结婚登记的，接受财产一方应返还。女方家人在场并共同接收的，亦负有返还责任。本案原告给付被告闫某见面看家礼10001元，被告葛某在场知情的事实清楚、证据充分。原告和被告闫某没有举行结婚典礼，办理结婚登记，婚约解除后二被告依法应向原告返还其接收的礼金10001元。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，予以支持。被告葛某辩称原告毁约在先且不应退还彩礼，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、葛某共同向原告杨某返还彩礼10001元，于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 万木春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初906号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发�道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：祝杰纳。
被告：王银达。
被告：王呀名。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告祝杰纳、王银达、王呀名信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告祝杰纳偿还本金495963.46元，并支付自2014年12月31日起至2016年1月6日止的利息92056.73元及自2016年1月7日起至实际清偿日止以本金495963.46元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告王银达、王呀名对被告祝杰纳的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告祝杰纳、王银达、王呀名未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2010年8月9日�被告祝杰纳向原告提出领用融易通卡（信用卡）的申请，申请账户信用额度为500000元，被告祝杰纳表示自愿遵守并履行《融易通卡（信用卡）领用合约》。经原告审核同意，原告与被告祝杰纳签订了《融易通卡（信用卡）领用合约》，被告祝杰纳向原告领用了融易通卡（信用卡），卡号为62×××03。《融易通卡（信用卡）领用合约》约定，使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告祝杰纳融易通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认帐户下一期的透支利率的适用档次，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，原告对透支金额及应收透支利息计收利息。2013年7月，该卡到期并续卡。2013年7月10日，原告与被告王银达、王呀名签订《融易通卡保证合同》一份，约定被告王银达、王呀名对被告祝杰纳的债务提供连带责任保证担保，保证期间自透支期限届满之次日起两年，保证范围为上述信用卡透支本金、透支利息等。后被告祝杰纳在使用融易通卡（信用卡）过程中，未遵守《融易通卡（信用卡）领用合约》，尚欠透支款495963.46元、截至2016年1月6日止的利息92056.73元及自2016年1月7日起至实际清偿日止以透支款本金495963.46元为基数按日万分之五计算的利息。
上述事实由原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《融易通卡（信用卡）领用合约》、《融易通卡保证合同》、《交易明细》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告祝杰纳之间签订的《融易通卡（信用卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有�。双方均应按约全面履行各自的义务。被告祝杰纳领用融易通卡（信用卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告王银达、王呀名应按约对被告祝杰纳的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告祝杰纳追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告祝杰纳于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金495963.46元，利息92056.73元及自2016年1月7日起至实际清偿日止以透支款本金495963.46元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告王银达、王呀名对上述判决确定的被告祝杰纳应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告祝杰纳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9680元，由被告祝杰纳、王银达、王呀名共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 赵春峰
二〇一六年五月五日
代书 记员 王荧荧
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初176号
原告贺纪宾，男，汉族，1962年6月7日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人董帆，女，河南汉风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告忽保才，男，汉族，1953年5月16日出生，住许昌县。
原告贺纪宾诉被告忽保才民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告忽保才的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺纪宾撤回对被告忽保才的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺纪宾承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高春雨
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第109号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人张克友、曾春花征收社会抚养费一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第112号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局向本院申请强制执行，被执行人张克友、曾春花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十二月三日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执424号
申请执行人:中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人:凌冬阳，该基地支部书记。
被执行人:刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被执行人刘松梁租赁合同纠纷一案中，对本院（2018）桂0324民初583号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月三十日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第670号
原告刘耀忠，男，汉族。
委托代理人刘东玲，女，汉族，甘肃省定西市人，系原告刘耀忠女儿。委托权限，特别代理。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告陈天伟，男，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理了原告刘耀忠诉被告陈天伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘耀忠的委托代理人刘东玲、崔斌、被告陈天伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀忠诉称，原告为被告雇员。2014年6月，原告在被告承包的工地上干活时，因踏板断裂，导致原告受伤昏迷半小时有余。后原告回家休息，但病情不断加重，无奈原告在定西市第二人民医院治疗13天，因无钱医治，只好出院，医嘱休息3个月。期间，被告支付了2000元，因对其他费用协商未果，遂提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8463.20元、门诊费660元、误工费15600元、护理费1560元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费300元，减去被告已支付的2000元，合计25363.20元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担1、伤残赔偿金20432元；2、鉴定费1000元；3、减去农村合作医疗已报销的6073.20元医疗费。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
住院病历1份、门诊票据2张、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告刘耀忠的损伤情况及程度，住院天数、医疗及鉴定花费的事实。
被告陈天伟辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是2014年6月，原告在被告工地干活时，从自己搭的不足二米高的架子上掉下，屁股着地，当时没有昏迷，被告要求原告去医院治疗，原告称没有关系，并一直在被告工地干活直到一月后，原告称其感冒才住院治疗，被告去看望时给了其2000元。
被告陈天伟为证明其主张，当庭提交了如下证据：
证人周金莲、陈建虎等人证明1份，拟证明原告当时只是屁股受伤，在被告工地又干了一个多月活的事实。
经当庭质证，对原告所举的证据，被告均提出异议，认为与自己无关，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认，对被告提交的证据，原告提出异议，认为证人没有出庭作证，不符合证据规则的要求，当时原告头部着地，倒地昏迷约半小时有余。但相反能证明原告在被告工地干活时受伤的事实。本院认为，原告提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应出庭作证，接受当事人质询”的规定，其证明效力不予确认。
经审理查明，原告刘耀忠2014年5月20日左右，在被告工地务工时，从架子上掉落，2014年6月26日入住定西市第二人民医院住院治疗，病历记载“现病史：患者入院前1月不慎摔伤致头部受伤，伤后自觉无特殊不适，故未予处理，继续从事正常活动，于1周前患者自觉头痛、头晕，且逐渐加重伴右下肢无力。遂于今日就诊于我院，最后诊断：左侧慢性硬膜下血肿”，于2014年7月9日出院，医嘱，注意休息，避免重体力劳动，继续口服药物治疗，1月后复查。共住院治疗13天，花去医疗费8463.20元（医疗费出院后经农村合作医疗报销6073.20元，自费2390元），CT费660元。期间，被告陈天伟支付2000元。2014年9月30日原告刘耀忠自行委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，刘耀忠的伤残等级为九级，花去鉴定费1000元。
上述事实有病历、鉴定书、医疗票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务（雇佣）合同关系，因原告入院前1月受伤，伤后自觉无特殊不适，故未予处理，继续从事正常活动，故原告的主张，没有证据证实其损伤与在被告工地施工中受伤存在因果关系，其主张不予支持。被告的辩解成立，予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘耀忠的诉讼请求。
案件受理费434元，因适用简易程序审理，减半收取217元，由原告刘耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚文婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02001号
原告杨先明,男,1972年4月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,1977年4月5日出生,汉族，住宜都市。（未到庭）
被告彭丽芳,女,1977年2月14日出生,汉族，住宜都市。（未到庭）
原告杨先明诉被告ＸＸ、彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因被告下落不明、无法联系，本院公告送达，由审判员朱友学、周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭应诉。原告庭后撤回对被告彭丽芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨先明诉称，原、被告系朋友关系，2013年和2014年被告两次向原告借款，考虑到被告长期经商，有偿还能力。原告分两次向被告出借资金15万元，被告出具了《借条》。被告借款后未按时还款，后失去联系、下落不明。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款15万元。2、判令被告支付逾期利息，其中10万元自2015年4月9日至实际清偿之日，按年利率6%计算。另5万元自2014年3月1日至实际清偿之日按24%年利率支付利息。
被告ＸＸ经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告借款，原告分别在湖北银行取款现金4万元、在建设银行取款现金6万元，合计出借10万元现金给被告ＸＸ。被告ＸＸ收到现金后向原告出具了《借条》，《借条》上载明“今杨先明借给ＸＸ人民币壹拾万元整即100000元。借款期限自2013年4月8日至2015年4月8日止。全部本息于2015年4月8日还清。借款人ＸＸ，身份证号码，联系电话156××××5193，2013年4月8日”。后被告ＸＸ又于2014年10月18日向原告借款，原告通过其建行账户转账5万元至ＸＸ名下账户（62×××99），被告ＸＸ给原告出具了《借据》。《借据》上载明“本人因经营周转需要，向债权人杨先明借款人民币伍万元，小写50000元。还款期限365天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率3.5%支付利息。注：借款人签字代表已收到该款。银行账号建行62×××99ＸＸ。借款人ＸＸ，身份证号，电话156××××5193,2014年10月18日”。上述两笔借款出借后，被告ＸＸ未按时还款，后电话无法联系、下落不明、不知去向。截止案件审理时，原告诉称15万元借款本金分文未还。
上述事实，有《借条》、《借据》、银行转账明细，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、被告ＸＸ经公告未到庭应诉，原告举证证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告ＸＸ应按时还款，现被告ＸＸ逾期不还款，并失去联系、下落不明，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。2、2013年4月8日出借的10万元，《借条》中约定还款期限为2015年4月8日，故逾期利息应从2015年4月9日起算。因《借条》未约定借期利率和逾期利率，故逾期利率依法认定为年利率6%。3、2014年10月18日出借的5万元，《借据》中约定还款期限365天，故逾期利息应从2015年10月19日起算。因《借据》中约定了逾期还款应支付20%违约金和月利率3.5%的利息，该约定超过法律规定上限，故逾期利率依法认定为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效后十日内，偿还原告杨先明借款本金15万元。
二、被告ＸＸ应向原告杨先明支付逾期利息。第一笔逾期利息以10万元为本金，按年利率6%标准，自2015年4月9日起计算至债务全部清偿之日时止。第二笔逾期利息以5万元为本金，按年利率24%标准，自2015年10月19日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费3300元、公告费600元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初434号
原告：王美仙，女，1972年8月8日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：王廷英，女，1954年3月6日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：费自伦，男，1952年7月27日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
原告王美仙诉被告王廷英、费自伦合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告王美仙、被告王廷英到庭参加诉讼，被告费自伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美仙向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车费、房屋损失费、精神损失费等共计3260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是家族邻里，双方因生活琐事发生口角，被告方于2016年11月10日到原告家门口对原告进行殴打，导致原告受伤住院。原告出院后，双方经家族协议（担保人：费天荣，在场人费天云、费天富），被告王廷英答应赔偿原告人民币3260.00元，定2016年12月31日前赔付。到期后，被告不但不给予赔偿，还对原告进行言语攻击。后又经派出所组织双方协商，被告还是不予赔偿。故根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王廷英、费自伦辩称，原告称被被告夫妻二人殴打受伤住院，纯属欺骗人，是想通过法律的形式获得住院治疗费，被告对此不予认可赔偿。首先，原告屋前为被告承包地，原告经常乱丢垃圾杂物在地里，且原告经常比鸡骂狗的骂被告方，为此双方发生争吵。发生争吵后是原告先动手打人，事实上双方也没有真正的打架，只是互相拉扯了几下。其次，原告住院是治疗其他疾病。第三，原告称被被告打伤住院，原告伤到何处，伤害程度如何等事实，其诉状里未提及，只讲到三千多元的治疗费。第四，原告住院治疗，是否有证据，如有，其证据是否具有合法性，请法庭依法甄别。另，原告在起诉前，双方的纠纷也经过村干部和包村干部调解处理，双方都同意了村干的处理意见。原告此前还霸占被告的土地做一棵柱子，被告方也想趁处理本案之机，请求法院判明归还被告方。综上，原告的起诉，证据不实、不足，被告不予认可赔偿，法院不应支持原告的欺骗和不道德行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院审查分析后认定如下：原告提供的赫章古都医院诊断证明书、住院用药及诊疗费用日清单、出院结算单能相互印证，符合证据“三性”原则，且与被告王廷英庭审中认可的其与原告发生抓扯的事实相符，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年11月10日，原、被告因琐事发生纠纷，原告和被告王廷英相互发生抓扯。当日，原告到赫章古都医院治疗，诊断为：1.左颞部头皮血肿，2.全身多处软组织损伤。治疗费1237.20元。
本院认为，因过错侵害他人权利应该承担侵权责任。本案中，原告和被告王廷英因琐事发生口角纠纷进而相互抓扯，致原告受伤，双方都有过错，各自应承担相应的责任。本案中，原告请求被告王廷英按协议支付其3260.00元赔偿金，虽然原告未提供证据证明其与被告王廷英曾签有协议，但是原告和被告王廷英相互争吵并推搡属实，且原告到医院治疗属实，因原告和被告王廷英系生活在农村的公民，法律知识较为欠缺，从减少双方当事人诉累、兼顾法律效果和社会效果的角度考虑，本院综合本案实际情况和双方过错程度，由被告王廷英赔偿原告1000.00元医疗费较为公平。原告未提供证据证明被告费自伦殴打原告，因此，被告费自伦不承担侵权责任。二被告称原告霸占其土地及被告王廷英被原告打伤的问题，二被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王廷英在本判决生效之日起十日内赔偿原告王美仙医疗费1000.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆义享
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1957号
原告：杨长现，男，1964年3月28日出生。
委托诉讼代理人：杨建龙（系杨长现儿子），1988年10月15日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨长现与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建龙、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款29078元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年
7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款金额应为28578元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为28578元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨长现与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨长现苹果款28578元；
二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1957号原告：杨长现，男，1964年3月28日出生。委托诉讼代理人：杨建龙（系杨长现儿子），1988年10月15日出生。被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。被告：张小明，男，1976年11月18日出生。原告杨长现与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建龙、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款29078元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。韩明意辩称，欠款金额应为28578元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为28578元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。本院认为，杨长现与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨长现苹果款28578元；二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取264元，由韩明意、张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐战庭
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执501号
申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司
被执行人陈安林
被执行人陈长琼
被执行人刘志平
被执行人绵阳市统全租赁有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1829号民事判决书，责令被执行人陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1084818元（执行费13117元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二日
书记员 蒲冬梅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第82号
原告：王海兵，男，1990年7月26日出生，汉族，出租车司机，住临江市。
被告：朱文杰，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临江支公司。
法定代表人：孙大志，系该公司总经理。
委托代理人：曹玉廷，男，1978年1月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司白山支公司法律顾问，住白山市。
本院于2015年3月10日立案�理了原告王海兵诉被告朱文杰、阳光财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海兵、被告朱文杰、被告阳光财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日11时，原告驾驶吉F3TA**号出租车沿坡东线由东北岔方向驶往柳树河子方向，当行至坡东线36公里时，与相对方向被告驾驶的吉F331**号车相撞，致使原告受伤住院，车辆受损，原告在临江市医院进行治疗，治疗费用均由原告自行垫付。经临江市交警部门认定，原告与第一被告对事故负同等责任。基于以上事实，原告要求二被告向原告支付医疗费2413.87元，住院伙食补助费1200元，误工费3909.36元，护理费2280.39元，共计人民币9803.62元，另要求第一被告赔偿车辆财产损失3549.5元、第二被告赔偿车辆财产损失2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临江支公司辩称：原、被告此次交通事故经临江市交警大队认定，双方负同等责任，此次事故造成车辆损毁，无人受伤，原告在认定书上签字，现原告以受伤为由起诉保险公司属无理之诉，应予驳回。
被告朱文杰辩称：我不承认，当时原告没有受伤。
经审理查明：2015年1月18日11时0分许，原告王海兵驾驶吉F3TA**号小型客车沿坡东线由东北岔方向驶往柳树河子方向，当行至坡东线36公里时，与相对方向被告驾驶的吉F331**号车相撞，致使车辆受损、原告于2015年1月19日住院。该次事故经临江市公安局交警大队认定，原告王海兵与被告朱文杰负事故的同等责任。原告在临江市医院住院治疗21天，花费医药费2，413.87元，二级护理21天。被告吉F331**号车辆在阳光财产保险股份有限公司临江支公司投保强制责任险。在事故发生后，阳光财产保险股份有限公司临江支公司已将财产损失2000元打入被告朱文杰账户。原告王海兵保险公司中国人民财产保险股份有限公司临江支公司已将财产损失1862元打入原告的账户。在庭审中，原告王海兵对阳光财产保险股份有限公司临江支公司在财产损失赔偿限额外的修车费用与被告朱文杰达成一致意见，双方保险公司赔付费用互相抵顶，被告朱文杰于2015年4月20日前一次性赔偿原告王海兵抵顶后修车费用共计1500元，被告朱文杰不再向原告主张权利。
上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费票据、诊断书，用药清单、病历、调解协议及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告驾驶吉F3TA**号小型客与被告朱文杰驾驶的吉F331**号小型客车相撞致使原告受伤住院，根据责任划分，原、被告负事故的同等责任。原告伤情符合外伤特征且无证据证明系其它原因造成，应属本次交通事故所致。阳光财产保险股份有限公司临江支公司应在吉F331**投入的强制险保险金额内承担赔偿责任。原告王海兵与被告朱文杰对财产损失部分达成一致意见，为双方真实意思表示，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，不超出法律规定，属权利人对自己权利的处置，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付给原告王海兵医疗费2，413.87元，护理费2280.39元（21天×108.59元／天），误工费3909.36元（21天×186.16元／天），住院伙食补助费1200元，共计9，803.62元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付给原告王海兵财产损失2000元（已支付）；
三、被告朱文杰于本判决生效后立即支付给原告王海兵财产损失1500元（已支付）。
案件受理费92元，由原、被告各负担46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第82号
原告马某某，女，1989年9月2日出生。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告马某甲，男，1987年3月16日出生。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及�委托代理人海世杰与被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾，被告猜疑原告与他人关系，将原告送回娘家居住。2014年6月6日原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，但被法院判决不予准许后，被告仍不管原告和孩子的生活，致夫妻感情破裂，请求离婚；抚养孩子，由被告每月给付抚养费300元；带走个人财产密码箱、脸盆各二个；分割共同财产玉米六千斤、大豆一千斤、大羊一只、小羊二只，牛一头；被告支付原告经济帮助费10000元。
被告马某甲辩称：因家务琐事双方发生争吵，被告送原告返回娘家居住，后经多次劝叫，原告拒不回家，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月18日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年8月21日补办结婚登记。2013年8月29�生育一女孩马某丙。共同生活中，原、被告因家务琐事发生争吵。2014年2月8日原、被告再次发生争吵，被告送原告返回娘家居住。2014年6月6日原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不予准许后，双方仍未和好，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记证明，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明、甘肃省临洮县人民法院（2014）临民一初字第160号民事判决书，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间、生育孩子和本院判决不准离婚后，双方仍未和好的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂�为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告自愿结婚，婚姻基础好。婚后原、被告因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，如原、被告能互谅互让，多体贴、理解、关心、信任对方，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，但因双方感情不和分居仍不满两年，且又无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减�交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年三月三十日
书记员 王莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第82号
原告李某，女，居民。
委托代理人武立泉，河北省清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告张某，男，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武立泉，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1980年农历腊月，经老乡介绍来到临清，嫁给了被告。1984年10月17日生长子张志茂，1988年1月28日生次子张至喜。原、被告同居后，经常为一些小事吵架，被告经常打人骂人，原告早就想离开，又怕两个儿子娶不上媳妇才迟迟未走。原、被告从未建立感情，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述原、被告感情不和不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年农历腊月，开始在一起以夫妻名义共同生活，于1984年10月17日生长子张志茂，于1988年1月28日生次子张至喜。原、被告无共同债权、无共同债务，有共同财产存款2.2万元，原告当庭明确表示放弃分割共同财产。
原告称原、被告未办理结婚登记，被告称原、被告办理了结婚登记，被告未在本院限定的期限内向本院提交证据予以证明。经调解，原告不同意与被告和好。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的包含原、被告及其长子、次子户籍信息的户籍证明信一份；2、原告提供的原告户籍证明一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告称与原告已经进行了婚姻登记，但被告未在本院限定的期限内向本院提交证据予以证明，故应认定原、被告为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院》第六条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。经调解，本案原告不同意与被告和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割共同财产，系自己的真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 孙树栋
二〇一五年二月十日
书记员 田园诗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00168号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人程某。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人程某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年3月，被告人程某伙同他人通过互联网购买TC品牌作弊器材，并开办用于销售作弊器材的“睿智教育”网站寻找买家，以“孙某”的身份对外销售TC品牌作弊器材。2013年4月至5月间，程某此案后分四次通过物流快递向张丙德（已判刑）销售了共计86800元的TC品牌作弊器材，分五次通过物流快递向贺建（另案处理）销售了共计233000元的TC品牌作弊器材。经湖北省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材属于窃听专用器材。被告人程某销售所得金额共计319800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、贺某、吴某、周某某、罗某、曹某、王某的证言、案件揭发及办理经过、到案经过、物流交易信息及银行卡交易记录、湖北省特种器材技术鉴定中心出具的（鄂）特鉴字（2013）004号窃听窃照专用器材鉴定书、被告人程某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2013年6月20日起至2015年1月19日止。）
二、对被告人程某的销售违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯瑞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执452号
申请执行人姜海守，男，1952年5月10日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
委托代理人姜守龙，男，1942年6月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七社。
被执行人谷永生，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村八组。
本院在执行姜海守与谷永生土地租赁合同纠纷一案中，被执行人谷永生已经履行生效法律文书确定的义务，现执行款项已经全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初字第50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更434号
罪犯麦泽田，男，1966年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，高中文化，捕前住海南省东方市红泉农场。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）乐刑初字第320号刑事判决，以被告人麦泽田犯非法买�、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金68000元。被告人麦泽田不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）海南二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2029年10月22日止。罪犯麦泽田于2014年11月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦泽田在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦泽田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦泽田自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另外，经海南省司法医院2015年6月30日鉴定，确定该犯为病犯。
另查明，罪犯麦泽田应交纳罚金人民币68000元，该犯在本次减刑考验期间已交纳罚金人民币6800元。
又查明，罪犯麦泽田自2015年3月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币7507.4元，月均消费人民币312.8元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�泽田在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯麦泽田减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年11月5日起至2029年6月22日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01060号
原告：范严忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范琼，女，住襄阳市。
被告：康建军，男，住襄阳市。
被告：张益民，男，住襄阳市襄州区龙王镇玻璃饰品厂。
原告范严忠与被告范琼、康建军、张益民合伙纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日不公开开庭进行了审理。原告范严�及其委托诉讼代理人柴继强；被告范琼、康建军到庭参加诉讼；被告张益民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范严忠诉称：被告范琼与被告康建军系夫妻。被告范琼是原告的侄女。2010年，被告张益民与被告范琼声称要合伙开办玻璃饰品厂，向原告借款，原告依被告张益民的指示将款项转入张益民的账户。因被告怠于还款，经原告催讨，被告范琼于2011年5月25日向原告出具欠条。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告张益民与被告范琼是合伙关系，原告的钱款是由被告张益民实际接收，用于了合伙开办玻璃饰品厂，是被告张益民与被告范琼的合伙共同债务，二被告应承担连带清偿责任。另被告康建军与被告范琼系夫妻，被告范琼从事合伙事务之债是夫妻�同债务，被告康建军对该债务依法应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告欠款300000元，并支付自欠款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用及律师代理费由三被告承担。
被告范琼辩称：欠条是她所写，当时没有办银行卡，所以将钱打到被告张益民的卡上。
被告康建军辩称：欠条过了诉讼时效，且对原告与范琼开厂的事不知情，原告打钱给范琼是为了办厂买机器，不是借给范琼钱。
被告张益民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2010年，原告范严忠与被告范琼、张益民等人合伙开办玻璃饰品厂，由被告范琼负责合伙事务。2010年7月10日，原告通过其妻张四英向被告张益民银行转账汇款330000元作为入伙资金。其后，原告等人退伙，退伙后仅剩被告范琼及张益民二人。原告与被告范琼经协商，原告退伙后对其入伙资金只退300000元。2011年5月25日，被告范琼向原告出具300000元的欠条一张。原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院另查明，被告范琼与被告康建军系夫妻关系。
本院认为：原告与被告范琼、张益民等人合伙开厂，后原告范严忠等人因生意不好而退伙，仅剩被告范琼与张益民继续合伙。原告入伙资金为330000元，经协商，退伙只退给其300000元，由执行合伙事务的被告范琼向原告出具欠条。原告请求被告范琼、张益民支付300000元欠款，并提交被告范琼出具的欠条用于证实自己的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自欠款之日起至判决�效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告与被告范琼在欠条中未约定还款时间，故原告请求被告支付的利息应自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。原告以被告康建军与被告范琼系夫妻，被告范琼从事合伙事务负担的债务系夫妻共同债务，主张被告康建军应承担连带清偿责任。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告康建军与被告范琼虽系夫妻，但被告范琼对原告的欠款是因合伙后退伙产生的，对于所欠原告的债务是否用于了夫妻共同生活，无相应证据能够证明，被告范琼与原告之间的债务不宜简单认定为夫妻共同债务，故对原告请求判令被告康建军承担连带责任，本院不予支持。原告请求判令三被告支付律师代理费，但未向法庭提交相应证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告�益民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告范琼、张益民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范严忠欠款300000元，并支付自2015年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告范严忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告范琼、张益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生�之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月十日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第01060号原告：范严忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范琼，女，住襄阳市。被告：康建军，男，住襄阳市。被告：张益民，男，住襄阳市襄州区龙王镇玻璃饰品厂。原告范严忠与被告范琼、康建军、张益民合伙纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日不公开开庭进行了审理。原告范严�及其委托诉讼代理人柴继强；被告范琼、康建军到庭参加诉讼；被告张益民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范严忠诉称：被告范琼与被告康建军系夫妻。被告范琼是原告的侄女。2010年，被告张益民与被告范琼声称要合伙开办玻璃饰品厂，向原告借款，原告依被告张益民的指示将款项转入张益民的账户。因被告怠于还款，经原告催讨，被告范琼于2011年5月25日向原告出具欠条。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告张益民与被告范琼是合伙关系，原告的钱款是由被告张益民实际接收，用于了合伙开办玻璃饰品厂，是被告张益民与被告范琼的合伙共同债务，二被告应承担连带清偿责任。另被告康建军与被告范琼系夫妻，被告范琼从事合伙事务之债是夫妻�同债务，被告康建军对该债务依法应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告欠款300000元，并支付自欠款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用及律师代理费由三被告承担。被告范琼辩称：欠条是她所写，当时没有办银行卡，所以将钱打到被告张益民的卡上。被告康建军辩称：欠条过了诉讼时效，且对原告与范琼开厂的事不知情，原告打钱给范琼是为了办厂买机器，不是借给范琼钱。被告张益民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2010年，原告范严忠与被告范琼、张益民等人合伙开办玻璃饰品厂，由被告范琼负责合伙事务。2010年7月10日，原告通过其妻张四英向被告张益民银行转账汇款330000元作为入伙资金。其后，原告等人退伙，退伙后仅剩被告范琼及张益民二人。原告与被告范琼经协商，原告退伙后对其入伙资金只退300000元。2011年5月25日，被告范琼向原告出具300000元的欠条一张。原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，引起诉讼。本院另查明，被告范琼与被告康建军系夫妻关系。本院认为：原告与被告范琼、张益民等人合伙开厂，后原告范严忠等人因生意不好而退伙，仅剩被告范琼与张益民继续合伙。原告入伙资金为330000元，经协商，退伙只退给其300000元，由执行合伙事务的被告范琼向原告出具欠条。原告请求被告范琼、张益民支付300000元欠款，并提交被告范琼出具的欠条用于证实自己的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自欠款之日起至判决�效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告与被告范琼在欠条中未约定还款时间，故原告请求被告支付的利息应自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。原告以被告康建军与被告范琼系夫妻，被告范琼从事合伙事务负担的债务系夫妻共同债务，主张被告康建军应承担连带清偿责任。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告康建军与被告范琼虽系夫妻，但被告范琼对原告的欠款是因合伙后退伙产生的，对于所欠原告的债务是否用于了夫妻共同生活，无相应证据能够证明，被告范琼与原告之间的债务不宜简单认定为夫妻共同债务，故对原告请求判令被告康建军承担连带责任，本院不予支持。原告请求判令三被告支付律师代理费，但未向法庭提交相应证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告�益民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告范琼、张益民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范严忠欠款300000元，并支付自2015年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告范严忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告范琼、张益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生�之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年一月十日书 记 员  王倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5921号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：陶承东，总经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司职工，住济南市。
被告：李永霞，女，1993年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙巧菊（系被告李永霞母亲），女，济南市历城区西营镇人民政府职工，住址同上。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月一日
代理书记员 苏 冉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第477号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告马祥琼。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马祥琼物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2135号
申请执行人：马元华，女，1961年9月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张清江，男，1957年10月4日生，住盱眙县。
申请执行人马元华与被执行人张清江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张清江于本判决生效后十日内赔偿原告马元华医疗费等损失73448.95元；二、驳回原告马元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告马元华负担540元，被告张清江负担815元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1750号民事判决书中判决的各项费用合计74263.95元，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年8月28日按地址确认书所载明的地址通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2.本院于2017年8月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年8月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月1日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.因被执行人拒不申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，本院于2017年9月30日依法对被执行人采取拘留措施。
5.本院于2017年12月16日通过与被执行人地址确认书提供的地址附近的邻居及被执行人所在村村青年书记的谈话中了解，被执行人张清江现不住在此地，具体下落不太清楚，名下无可供执行的财产线索。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张清江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74263.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1750号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月十八日
书记员 李逸轩