河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3616号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：吴慧。
被告：吴明明。
被告：张福亮。
被告：刘少文。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴慧、吴明明、张福亮、刘少文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷、被告吴明明到庭参加了诉讼。被告吴慧、张福亮、刘少文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年11月20日，被告吴慧与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽汽车五辆，原告为被告吴慧按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告吴明明、张福亮、刘少文向原告提供了反担保。由于被告吴慧在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金1202191.95元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告吴慧追偿并要求其支付违约金，并由被告吴明明、张福亮、刘少文承担连带责任。请求法院依法判令被告吴慧给付原告为其代偿的租金1202191.95元及赔付原告违约金360567.59元，并由被告吴明明、张福亮、刘少文承担连带责任。
被告吴慧未作答辩。
被告吴明明辩称：车是购买的，不是租的，车已经被原告取回，欠款数额应计算清楚，签合同时与山重、北京神龙没有任何关系，且《融资租赁合同》等与“山重”合同上的签字不是吴慧签的，“购车合同”是我们被告签的，当时签合同时是空白合同。关于合同，现在没有必要纠结，现在应明确租金谁欠谁的，车在那里。欠款数额应该有发票佐证。违约是原告的原因造成的，被告方并未违约。
被告张福亮未作答辩。
被告刘少文未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明经被告吴慧确认，购买方山重融资租赁有限公司从出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司出资购买承租人吴慧选定的陕汽自卸汽车五辆。
证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告吴慧从出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定汽车五辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告吴慧；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）为2370592元，租赁期限为18个月，每月支付租金100236元；被告吴慧需另付起租租金566344元；融资租赁手续费13592元，留购价款1133元，山重融资租赁有限公司授权委托代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司全部或部分行使其在融资租赁合同项下的权利或履行其在合同项下的义务；上述山重融资租赁有限公司的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等；被告吴慧同意由代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司代为行使山重融资租赁有限公司在融资租赁合同项下权利和履行山重融资租赁有限公司在合同项下义务。
证据三、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吴慧向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了连带责任担保；被告吴明明、张福亮、刘少文向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告吴慧拖欠租金致原告履行担保责任，被告吴慧向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物验收单，用于证明被告吴慧确认收到租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等及山重融资租赁有限公司为保障债权实现所产生的费用承担连带担保责任；担保期限至被担保债务履行期限届满之日起两年。
证据六、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告吴慧拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吴慧代偿到期租金1000735元及未到期租金196896.95元、违约金4560元，合计1202191.95元的事实；
证据七、原告庞大汽贸集团股份有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、山重融资租赁有限公司签订了《协议书》及记账凭证，拟证明出租方山重融资租赁公司已实际从原告方账户扣划资金，原告已承担担保责任。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。被告质证认为《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》的签字不是吴慧签的，合同当时为空白，存在合同造假，但被告吴明明对其质证意见均未提交相关证据予以佐证，故对被告吴明明的该质证意见不予采纳。
经审理查明：2011年11月20日，山重融资租赁有限公司与被告吴慧签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴慧、吴明明、张福亮、刘少文以及出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司签订了《保证合同》。《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》签订后，被告吴慧向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳了起租租金566344元。山重融资租赁有限公司按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告吴慧。在租赁期限内，被告吴慧未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳2012年6月份至2013年3月份的租金。山重融资租赁有限公司认为被告吴慧不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告以允许山重融资租赁有限公司自北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司账号内划款的方式向山重融资租赁有限公司承担了担保责任，为被告吴慧代偿了到期租金1000735元及未到期租金196896.95元、违约金4560元，共计代偿租金及违约金1202191.95元。
另查明：原告庞大汽贸集团股份有限公司因被告吴慧融资租赁车辆向山重融资租赁有限公司提供了担保，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2011年11月20日又与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、山重融资租赁有限公司签订了《协议书》，主要约定：一、庞大汽贸集团股份有限公司委托北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司在山重融资租赁有限公司处设立保证金账户，账号为，户名为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司；二吴慧出现逾期，山重融资租赁有限公司从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司账号内划款，视为从庞大汽贸集团股份有限公司处扣划了该笔款项。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴慧、吴明明、张福亮、刘少文签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司与被告吴慧签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告吴慧未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金1000735元及未到期租金196896.95元、违约金4560元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴慧追偿。
被告吴慧未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告吴慧对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告吴慧按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按原告实际代偿租金的15%向原告赔付违约金。
被告吴明明在庭审中主张车辆已被原告拿走。本院认为，关于车辆是否为原告拿走的事实，因原告在庭审中未予以承认，故被告吴明明应对自己主张的事实承担举证证明责任。考虑被告吴明明的主张涉及是否侵权问题，其又未提交任何证据证明其主张的事实，而本案诉讼标的是因担保而发生的追偿权纠纷，故被告提出的车辆已被原告拿走的事实问题，可在补充收集相关证据后通过其他司法程序处理。
被告吴明明、张福亮、刘少文为被告吴慧履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告吴明明、张福亮、刘少文应向原告承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴慧于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金1202191.95元；
二、被告吴慧于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金179645元；
三、被告吴明明、张福亮、刘少文对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18865元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担2185元，被告吴慧、吴明明、张福亮、刘少文负担16680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18865元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 健