wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执741号
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:邓仕泉，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:李恩，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。系邓仕泉丈夫。
申请执行人郭力与被执行人邓仕泉、李恩民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓仕泉、李恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭力于2017年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款25000元。本院于2017年10月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人邓仕泉、李恩在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郭力支付人民币25000元及利息并承担诉讼费212.5元。
二、本案申请执行费275元，由被执行人邓仕泉、李恩负担。
三、冻结、划拨被执行人邓仕泉、李恩银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执741号之一
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:李恩，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人邓仕泉，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县。系被执行人李恩之夫。
申请执行人郭力与被执行人李恩、邓仕泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初第01478号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款25000元。
本案在执行过程中，将（2017）鄂0527执740号执行案件郭力申请执行李恩生命权、健康权、身体权纠纷一案合并执行，执行标的为赔偿经济损失47195.39元。经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下执行执行和解协议：李恩欠郭力赔偿款47195.39元、借款25000元，合计72195.39元。李恩自2017年11月起，每月月底前给郭力银行账户汇款2000元，连续逐月汇款36个月为止，其余部分权益郭力自愿放弃。申请执行人郭力于2017年11月14日向本院撤回本次执行申请。两案的诉讼费、执行费合计1585元由李恩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执741号执行案件终结执行。
二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3301号
原告：张喜波。
被告：邵奎峰。
原告张喜波诉被告邵奎峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜波、被告邵奎峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张喜波诉称：2015年1月26日，原告承包王广林的承包田1.2公顷，承包款为利息种地。原告经营耕种一年后，2016年5月20日，原告去种花生，发现承包田被被告强行耕种，玉米苗已出土，原告无法耕种，向被告索要土地，被告拒绝给付。经查干花派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告1.2公顷的土地经营权，并赔偿经济损失5000元。
邵奎峰辩称：我是2011年3月21日从尹春有那承包的土地，承包期限从2014年至2027年。2013年我从尹春明那借了1万元钱，然后还不了钱，把我承包的地抵押给尹春明耕种两年（2014、2015）。2016年我就在承包地里种了玉米。
经审理查明：2015年原告张喜波与案外人王广林及其妻子刘春艳签订耕地抵押借款协议书，约定王广林将自家坐落于查干花镇腰英吐村东英台屯东的耕地1.2垧作抵押向张喜波借款3.6万元，抵押期限为还款为止。
本院认为：根据原告提供的耕地抵押借款协议书载明，原告张喜波与案外人王广林并不是土地承包及转包关系，而是借贷关系，张喜波并不是本案诉争土地的承包人亦或转包方，故其向被告邵奎峰主张返还土地经营权没有法律依据，另原告亦未提供其损失5000元的相关证据，故依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白宝石
原 告 张 喜 波 诉 被 告 邵 奎 峰 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3301号
原告：张喜波。
被告：邵奎峰。
原告张喜波诉被告邵奎峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜波、被告邵奎峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张喜波诉称：2015年1月26日，原告承包王广林的承包田1.2公顷，承包款为利息种地。原告经营耕种一年后，2016年5月20日，原告去种花生，发现承包田被被告强行耕种，玉米苗已出土，原告无法耕种，向被告索要土地，被告拒绝给付。经查干花派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告1.2公顷的土地经营权，并赔偿经济损失5000元。
邵奎峰辩称：我是2011年3月21日从尹春有那承包的土地，承包期限从2014年至2027年。2013年我从尹春明那借了1万元钱，然后还不了钱，把我承包的地抵押给尹春明耕种两年（2014、2015）。2016年我就在承包地里种了玉米。
经审理查明：2015年原告张喜波与案外人王广林及其妻子刘春艳签订耕地抵押借款协议书，约定王广林将自家坐落于查干花镇腰英吐村东�台屯东的耕地1.2垧作抵押向张喜波借款3.6万元，抵押期限为还款为止。
本院认为：根据原告提供的耕地抵押借款协议书载明，原告张喜波与案外人王广林并不是土地承包及转包关系，而是借贷关系，张喜波并不是本案诉争土地的承包人亦或转包方，故其向被告邵奎峰主张返还土地经营权没有法律依据，另原告亦未提供其损失5000元的相关证据，故依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白宝石
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第879号
上诉人（一审原告）何寿青，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）殷玉宝，男，38岁，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人何寿青因与被上诉人殷玉宝侵权责任纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何寿青及其委托代理人赵巍巍，被上诉人殷玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月，何寿青与殷玉宝经过协商，口头约定将何寿青承包的位于科右前旗索伦牧场八队的草牧场剩余期限的承包经营权转让给殷玉宝经营（面积为598.7亩），殷玉宝已将转让费200000.00元全部给付并对该草牧场（包括涉案的房屋及羊圈）经营管理至今。
另查明，在殷玉宝经营草牧场期间数年内对草牧场内的房屋及羊圈进行了大量的翻建、维修投入。在这期间何寿青一直未找殷玉宝要求返还房屋及羊圈，也未找任何部门解决殷玉宝侵占其房屋及羊圈的纠纷。殷玉宝于2012年9月26日办理了讼争草牧场内房屋的国有土地使用证。现何寿青以殷玉宝侵占其草牧场内的房屋及羊圈为由诉至该院，要求殷玉宝返还侵占的房屋及羊圈，同时要求殷玉宝赔偿自2010年5月14日起至今侵占上述房屋及羊圈期间的损失共计16200.00元（300.00元×54个月）。
庭审中对于何寿青提交的国有土地使用证，只能证明其曾对涉案房屋享有使用权，但自2010年5月起，该房屋使用权随着草牧场承包经营权转移给殷玉宝享有，故该院对该份证据不予采信。对于何寿青提交的作废通知，因殷玉宝取得的国有土地使用证系由扎赉特旗人民政府所颁发，索伦牧场土地所无权予以作废，且该作废通知也未向行政相对人送达，该院对此不予采信。对于殷玉宝向法庭提供的草牧场承包经营权转让协议书复印仵、草牧场承包合同书、公证书、草牧场使用证、草牧场承包经营权证，均证实殷玉宝依法受让取得何寿青承包草牧场的承包经营权，并将转让费200000.00元全部给付何寿青，该院对以上证据均予以采信。该院依据殷玉宝申请对证人赵某某及时任索伦牧场八队队长薛美荣所做的询问笔录，能够证实何寿青将其草牧场转让给殷玉宝经营的事实，同时证实所在辖区转让草牧场时该草牧场内的牧点房屋及附属设施均一同转让的习惯，该院对以上两份询问笔录予以采信。对于殷玉宝向法庭提交的翻建房屋、扩建羊圈的投入记录，能够证实其依法取得何寿青草牧场的承包经营权后对草牧场内房屋及羊圈进行了大量投入的事实。
一审法院认为：何寿青将其承包的草牧场转让给殷玉宝经营，系双方真实意思表示，双方的转让合同关系合法有效。何寿青以殷玉宝侵占其该草牧场内的房屋及羊圈为由要求殷玉宝予以返还，但双方未就房屋及羊圈的归属问题作出特别约定，且争议房屋及羊圈属于草牧场的附属设施，在该草牧场转包合同期限届满前何寿青无权要求殷玉宝返还该草牧场内的房屋及羊圈。另草场转让后这些年何寿青从未向殷玉宝和相关部门主张过权利，也不能提供殷玉宝侵权的事实及证据，故该院对何寿青的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何寿青的诉讼请求。
宣判后，何寿青不服，向本院提起上诉。
上诉人何寿青上诉称：（一）一审法院超期审理，违反法律强行性规定。本侵权案原审法院于2014年11月18日立案，适用简易程序由审判员独任审理，判决书显示判决日期为2015年4月21日，而何寿青收到判决书之日为2015年5月25日，无论以哪个日期为准原审法院都已超过简易程序的审理期限，甚至超过了普通程序的审理期限，该审理违反法律程序；（二）一审认定事实不清，适用法律错误。一审中何寿青提交房屋产权证一枚用以证明该诉争房屋及附属设施归己所有，一审法院不顾该事实以不存在的口头约定、交易习惯（即转让草场使用权就得随之将房屋所有权作为附属设施一并转让）及何寿青未向有关部门主张过侵权情况等作为判决何寿青房屋归侵权人所有的依据，该判决既违背事实又违反了法律。综上，请求二审法院将本案发回重审或支持何寿青一审诉讼请求。
被上诉人殷玉宝庭审答辩称：何寿青将草场转让给殷玉宝经营近5年一直未主张返还房屋及羊圈，该起纠纷系因恒大集团扬言要收购索伦牧场所引起，当时传言一个羊包给几十万，导致何寿青提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，二审中何寿青认可殷玉宝翻建草场房屋的事实。
本院认为，合同当事人应当遵循诚信原则并在遵守社会公德的前提下履行合同义务。殷玉宝依照双方约定将转让款200000.00元给付了何寿青，何寿青亦将草牧场及附属物房屋及羊圈同时转让给了殷玉宝，但时隔近5年后何寿青主张将草牧场转让给殷玉宝时并未将草牧场的房屋及羊圈同时转让，请求殷玉宝返还草牧场房屋及羊圈并赔偿损失。因草牧场的房屋系放牧人居住的牧铺，经营草牧场的目的是饲养牲畜牟利，所以牧铺和羊圈是草牧场必要的附属设施。一审中何寿青提供的土地登记申请书及土地使用证中载明，其转让给殷玉宝的草牧场房屋及羊圈位于该草牧场的中央偏北，房屋及羊圈周围皆是该草牧场区域。所以周围的草牧场由殷玉宝放牧饲养牲畜，草牧场中央的房屋及羊圈归何寿青占有使用显然有悖常理且不符合交易习惯，另双方未就房屋及羊圈的归属问题作出特别约定，且殷玉宝已将草牧场房屋翻建并重新办理了土地使用证，故何寿青主张返还草牧场房屋及羊圈并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持；关于何寿青主张的一审法院超审限的问题，因一审中殷玉宝曾请求法院调查取证，故为查清案件事实，法院因调查取证而延长审限并不违反法律强制性规定。综上，何寿青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205.00元，由上诉人何寿青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王嘉琪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1009号
原告：林某妹，女，汉族，1969年8月25日出生，户籍住址：广东省阳西县溪头镇。
委托代理人：邓某泮，男，汉族，1937年12月8日出生，住广东省阳西县城。
被告：戴某永，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍住址：广东省阳西县溪头镇。
原告林某妹诉被告戴某永离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某妹及其委托代理人邓某泮到庭参加诉讼，被告戴某永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某妹诉称：原告与被告经人介绍认识，于1998年11月17登记结婚，1999年8月3日，生育一女戴某程，2004年11月21日，生育一男戴某林，两姐弟均在学校读书。被告长期吸毒，2010年11月被强制戒毒，2013年8月6日释放回家后，仍然不改恶习，更甚的是，被告曾两次拿着菜刀，声称砍杀原告。此前原告曾起诉被告与被告离婚，贵院于2013年3月26日开庭审理，但由于原告的特殊情况未能到庭，所以贵院按照撤诉处理，并作出了（2013）阳西法民初字156号民事裁定书。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，据此，原告再次诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子戴某林由原告抚养；三、本案诉讼费由原告负担。
原告林某妹对其陈述的事实在举证期限内向本院提供有结婚证登记副本、户口簿复印件、民事裁定书作为证据。
被告戴某永不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年11月17日在民政部门办理结婚登记手续。2004年11月21日，原、被告生育儿子戴某林。2013年原告林某妹向本院提起离婚诉讼，由于原告未能到庭参加诉讼，本院作出（2013）阳西法民初字第156号民事裁定书，按撤诉处理。2013年10月15日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查，被告长期吸食毒品成瘾，2008年3月5日，阳西县公安局查明被告系吸食、注射毒品成瘾人员并对其作出强制戒毒六个月（2008年3月5日至2008年9月4日止）决定；2011年12月15日，阳西县公安局又查明被告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以解除毒瘾并对其作出强制戒毒二年（2011年12月31日至2013年12月30日止）决定。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2013）阳西法民初字第156号民事裁定书、阳西县公安局强制隔离戒毒决定书两份以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后未能建立深厚的夫妻感情。被告戴某永吸食毒品成瘾被阳西县公安局在2008年3月5日作出强制戒毒六个月决定，被告接受强制戒毒期满后，不知悔改，仍吸食毒品，2011年12月15日，经阳西县公安局查明其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以解除毒瘾并被处予强制戒毒二年的处罚决定。被告接受强制戒毒期间，不能履行其家庭义务，对于其吸毒恶习屡教不改，其行为已严重伤害夫妻感情，原、被告难以共同生活，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。婚生儿子戴某林起诉时已满两周岁未满十周岁，跟随原告林某妹生活时间较长，而被告戴某永有吸毒记录，若戴某林跟随被告戴某永生活可能对其健康成长不利，故原告请求戴某林由原告抚养应予以支持。而原告无法提供证据证明戴某程是原、被告的婚生女子，本案对戴某程的抚养问题不作处理，原、被告可另案起诉处理。同时，原告诉请本案受理费由其本人承担，属其处分行为，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某妹与被告戴某永离婚；
婚生儿子戴某林由原告林某妹抚养。
本案受理费300元，由原告林某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴 汝 青
代理审判员 许 文 华
人民陪审员 徐 加 佑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 司徒丽婵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1595号
上诉人（原审原告）：郑彦杰。
被上诉人（原审被告）：韩文起。
委托代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩秀兰。
委托代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人郑彦杰因与被上诉人韩文起、韩秀兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：韩文起涉嫌刑事犯罪，刑事案件现正在侦查阶段，该案诉讼标的是否包含在刑事案件涉案金额中尚不确定，郑彦杰可在刑事案件终结后再行主张权利，郑彦杰的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑彦杰的起诉。案件受理费不予收取。
郑彦杰上诉称：韩文起涉嫌的非法集资与本案的民间借贷关系不属于同一法律关系，不应当驳回郑彦杰的起诉。请求：撤销原审裁定，判令韩文起、韩秀兰返还郑彦杰借款及利息109000元。
韩文起辩称：1、本案所涉借款实际并不存在。2、该借款是郑彦杰在河南日升中亚新型建材有限公司所注入的投资，与韩文起不存在借款关系。3、该公司涉嫌非法集资，目前已作为刑事案件处理，韩文起也是犯罪嫌疑人之一。4、郑彦杰作为刑事案件受害人之一，已经在公安机关报案并已立案。5、一审起诉韩秀兰，不符合法律规定，与韩文起、韩秀兰家庭无关。综上，根据“先刑事，后民事”原则，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。”本案中，韩文起因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，因此，本案存在“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”情形，应当裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕自尧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1138号
原告王某，男，汉族，1952年1月20日生，住乐平市，
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1962年10月21日生，住乐平市，
原告王某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余秋平到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告因经营需要向原告借款人民币80万元，约定利率为月息2.75%，原告按约向被告的农业银行账户汇去了80万元。后被告陆续归还了部分本金及利息，至2013年1月13日经结算，被告尚欠原告借款641000元，为此被告于2014年11月21日将原借条撕毁，重新写了一张借条，注明从2013年1月13日按月息2.75%的标准付息，本息在2015年1月还清，但被告未按约履行，至今未还。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金641000元及自2013年1月13日起按月息2%支付利息至清偿完毕；二、本案诉讼费由被告负担。
被告方某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告方某因经营需要向原告王某借款80万元，原告通过银行汇款方式将该80万元借款汇至了被告方某账户，并约定借款利率为月利率2%，被告以现金的形式还息到2013年1月13日，每月16000元，一共支付了144000元的利息。后被告于2014年1月30日还款25万元、2014年7月26日还款9万元。2014年11月21日，原、被告双方经结算，同意该两笔还款中的18.1万元为偿还利息，15.9万元为偿还本金，并出具了一份借条，载明今借到王某人民币641000元整，注明2.75%计算利息，2013年1月13日起付息，17627每月计算，2014年7月26日付9万后再计，2015年1月还清。后被告未按期偿还本息。
上述事实有借条、银行卡存款业务回单、银行流水3份、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某向原告王某借款的事实清楚，被告方某在收到了80万元借款后已偿还部分借款本息，且经原、被告双方协商，被告方某偿还的159000元为本金、325000元为利息，并在新出具的借条中载明了借款本金为641000元，经计算，被告已偿还的利息未超过双方约定，也未违反法律规定，故对该641000元的债权债务关系，本院予以认定。原告主张自2013年1月13日起按月利息2%支付利息，因双方在借条中载明“注明2.75%计算利息；2014年7月26日付9万后再计”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告方某应自2014年7月27日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款人民币641000元及利息（以641000元为基数，按月利率2%自2014年7月27日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第321号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
蒋某某为与郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适
用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，郭某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
蒋某某起诉称，郭某某于2010年1月18日以生产经营需要
为由向蒋某某借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个
月，利息按月息30‰计算。到期后经多次催讨，至今未还。故
请求法院判令郭某某归还借款30000元及利息（自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止）。
蒋某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
郭某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：郭某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蒋某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月21日，郭某某以资金周转为由向蒋某某借款30
000元，约定借期从2010年1月18日起至同年2月17日，利息按
月利率30‰计算，由郭某某出具借条一份。到期后经蒋某某催
讨，郭某某至今未还。另利息部分，蒋某某在起诉时已作调整
，要求从2010年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率的四倍计算利息。
本院认为，郭某某向蒋某某借款30000元，有借条为凭，
事实清楚，证据充分，郭某某未按约定及时履行还款义务，依
法应承担相应的民事责任。本案利率约定过高，应以不超过中
国人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限，蒋某某起诉时，
已将利率作调整，符合有关法律规定。故蒋某某的诉讼请求，
证据充分，理由正当，本院予以支持。郭某某经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款规定，判决如下：
郭某某应在判决生效后十日内归还蒋某某借款30000元并
支付利息（利息从2010年1月18日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 马欣阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第241号
上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司疏勒支公司，住所地疏勒县伽什路北侧。
负责人：华发建，该公司经理。
委托代理人：帕尔哈提·塔下吉，中华联合财产保险股份有限公司喀什地区分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙海洪。
委托代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审被告：张建安。
委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
原审被告：喀什新建旅客运输有限责任公司，住所地喀什市天南路189号。
法定代表人：王万林，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司疏勒支公司（下称中华联疏勒支公司）因与被上诉人孙海洪、原审被告张建安、喀什新建旅客运输有限责任公司（下称新建运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院作出的（2014）麦民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联疏勒支公司的委托代理人帕尔哈提·塔下吉，被上诉人孙海洪及其委托代理人朱国芬，原审被告张建安及其委托代理人关雪莲到庭参加了诉讼，原审被告新建运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2012年9月21日8时左右，原告乘坐被告张建安驾驶的挂靠在被告新建运输公司的新Q-J25××号牌小客车，由麦盖提县45团向麦盖提县行驶到麦盖提县三乡路段时，与一辆新Q-65××号牌微型车相撞，造成新Q-J25××号牌小客车乘车人孙海洪受伤的交通事故。经交警部门调查认定，张建安负事故的主要责任，原告无责任。原告在喀什地区第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费53598.86元。原告出院后经麦盖提县公安局交警大队委托新疆清源司法鉴定所对原告孙海洪损伤进行伤残等级、后学医疗费、护理费、营养费、误工费鉴定。经鉴定原告孙海洪因交通事故致颈5／6椎间盘突出症并不全瘫痪的后遗症已构成道路交通事故七级伤残。孙海洪后续医疗费用约为10000元，护理期为90日，营养期为90日，误工期为90日。另查明：1、新Q-J25××号小客车实际车主为被告张建安，挂靠在被告喀什新建运输公司，在第三人保险公司投保承运旅客责任保险（乘客），赔偿限额为300000元／座（绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计算，二者以高者为准）；2、新疆维吾尔自治区兵团2012年度居民服务和其他服务业年平均工资37525元／年、新疆维吾尔自治区兵团2012年度居民可支配收入19641元／年，机关工作人员出差伙食补助标准为25元／天。
基于上述事实，原审法院判决认为：本案应为旅客运输合同纠纷案件，本案争议焦点：一本案第三人是否应该承担原告的损失，二、本案的原告的损失是多少。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故第三人保险公司应当在车上人员承运旅客责任保险范围内向原告赔偿。原告提交的医疗费票据上载明的数额为53598.86元，原告请求53598.86元不违反法律规定，予以支持；原告请求的误工费、护理费、营养费，三项费用均应参照居民服务业和其他服务业的年平均工资计算出院后的费用，误工费为37525元／年÷365天×180天=18540元，护理费按两人护理计算为37525元／年÷365天×90天=9270元，营养费以每天20元计算20元×90天=1800元，残疾赔偿金应当按照上一年度新疆维吾尔自治区兵团居民可支配收入19641元／年计算，19641×20×40%=157128元；原告请求的住院伙食补助费参照机关工作人员出差伙食补助标准计算住院期间的费用14×25=350元；后续医疗费10000元，鉴定费3020元，予以支持；原告请求的交通费由于其提交证据与现行票据不符，该院酌定支持600元；关于原告精神损害抚慰金的请求，由于该案原告要求被告承担违约责任，因此该主张不予支持。综上，该院确定原告的各项费用共计254306.86元，该费用应当由第三人中华联合保险公司赔偿原告孙海洪228876.17元，被告张建安赔偿原告孙海洪25430.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条及相关法律规定，判决如下：一、第三人中华联合财产保险股份有限公司疏勒支公司在承运旅客责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿原告228876.17元，被告张建安赔偿原告25430.68元，被告喀什新建旅客运输有限责任公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告张建安负担。
宣判后，第三人中华联疏勒支公司公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人孙海洪的损失251235.56元应先由对方车辆在交强险120000元范围内赔偿，剩余131235.56元按责任比例赔偿，即131235.56元×70%×90%（扣除绝对免赔率10%）=82678.4元，一审判决上诉人赔偿228876.17元计算有误。故请求二审法院撤销一审判决中上诉人公司多承担的146197.77元。
被上诉人孙海洪针对上诉人中华联疏勒支公司的上诉理由答辩称：本案被上诉人乘坐原审被告张建安驾驶的车辆发生交通事故，在法律上产生了违约责任与侵权责任的竞合，被上诉人了选择合同违约责任起诉并无不当，上诉人在保险范围内应承担赔偿责任，张建安未尽到安全义务应赔偿，新建公司作为挂靠公司也应承担连带赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张建安对上诉人中华联疏勒支公司的上诉理由答辩称：受害人有权选择对自己有利的方式提起诉讼，孙海洪既然选择了违约之诉，上诉人就应按照保险合同约定的条款进行赔偿。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告新建运输公司既未参加本院庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人中华联疏勒支公司是否应当赔偿被上诉人孙海洪各项损失合计228864.89元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该条赋予了受害人对保险公司的直接请求权，即当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定给付赔偿金。本案中张建安作为被保险人在上诉人中华联疏勒支公司投保了承运旅客责任保险（乘客），保险合同是双方真实意思表示，合法有效，保险公司应当按合同约定履行义务，张建安投保承运人责任险的目的就是转移运营中的风险责任，现保险事故发生导致乘客（受害人）孙海洪受伤，保险公司理应按合同的约定在保险范围内及时给予赔付，故孙海洪直接起诉保险公司并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元（上诉人中华联疏勒支公司已预交），由上诉人中华联疏勒支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛依普
二〇一五年四月十日
书 记 员 张墨川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8026号
原告：纪兴春，男，1962年1月14日出生，汉族，现住山东省郯城县。
委托代理人臧国戆，山东金彩律师事务所律师。
被告：江翠芹，女，1966年1月21日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告纪兴春诉被告江翠芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日13时许，原告在被告位于即墨市经济开发区东程哥庄村的废品收购点装车过程中，扔在车上的一废旧物发生爆炸，致原告开放性面部损伤，手部、下颌部、眼部、耳部、颈部等多部位损伤。原告先后在青岛市市立医院、解放军第401医院住院治疗。该事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，并遭受了巨大经济损失，精神上带来痛苦，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付医疗费10000元，其他待鉴定后另行追加，诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告受伤后被告报警，公安部门接警后前往现场处置并对相关人员进行了询问和调查，现该案仍在公安部门处置中，相关案件的性质未予确定，处理仍未做出。原告可待公安部门对案件作出相应处理后，视情主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告纪兴春的起诉。
案件受�费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一七年九月十四日
书记员 王 春
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第23号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张XX，男，1959年7月27日出生。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，2015年1月28日被左云县人民检察院取保候审，2015年4月22日由左云县人民法院决定逮捕，2015年4月30日由左云县公安局执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2014年11月15日左右，王XX和被告人张XX购买大约30颗毒品安钠咖，王X和张XX购买大约40颗毒品安钠咖。2015年12月4日中午，张XX被抓获，在其家中查获毒品安钠咖470颗，经鉴定安钠咖含有咖啡因成分，重量为158.55克。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辩认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张XX明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对其定罪处罚，并提请本院依法判处。
被告人张XX辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。同时辩称他没有向王X出卖过安钠咖，只卖给了一个不认识的人，但未拿到钱。
经审理查明，被告人张XX曾向王XX和王X出售过安钠咖，2015年12月4日中午，被告人张XX被公安干警在其居住的永财坡煤业公司的简易房内抓获，并从其衣服口袋内查获470颗安钠咖片。左云县公安局现场检测张XX尿检呈阳性。2014年12月5日，经左云县质量监督检验测试所称重，470颗白色颗粒状物净重158.55克。2014年12月9日，经大同市公安局毒品检验，从送检470颗白色颗粒状物中均检出毒品咖啡因成分。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2014年12月4日中午12时许，张家场派出所接到特勤耳目举报称张家场乡同地永财坡煤业有限公司矿内一座简易房里有人贩卖毒品，便迅速组织民警赶往现场，在永财坡煤业简易房内将张XX当场抓获的事实。
2、被告人张XX在侦查机关的供述：我贩卖了毒品安钠咖，一元钱三颗，一共卖了三十二元的，卖出去100颗左右，还有约470颗都被你们在我衣服口袋找到了。我就向王XX（绰号XXX）和王X（矿上电焊工）卖过，但王X没给过我钱。平时我自己吸食安钠咖，平均两三天吸一次，每次最多吸一颗，有时候吸半颗。
3、证人王XX的证言：我是和王X两人在矿上职工宿舍内吸食的安钠咖。毒品是和矿上的一个姓张的老乡买的，是大约二十多天前的上午，我自己去姓张的老乡住处买的，买了十元钱的，大约30颗左右，当时也没细数。只知道老乡姓张，听口音是朔州市平鲁区的，50岁左右。我就和姓张的老乡买过一次毒品。
4、证人王X的证言：我在我宿舍里吸食了毒品，毒品是从矿上一个姓张的朔州人那里买的，是大约二十多天前买的，买了十五元的，大约四十多颗，是我自己一个人去买的。姓张那个人大约50岁左右，在矿食堂后面的十四业项目部院内简易房暂住，给项目部下夜看东西。
5、搜查笔录及扣押清单，证实2014年12月4日中午12时许，公安干警对被告人张XX居住的简易房进行搜查，从张XX的衣服口袋里查获白色圆柱体状安钠咖470颗，并将查获的470颗安钠咖扣押的事实。
6、指认照片，证实由被告人张XX对其居住的项目部简易房、存放毒品安钠咖的工作服及查获470颗安钠咖指认事实。
7、辨认笔录及照片，证实①由被告人张XX在12张不同男性照片中，辨认出2号就是从其手中购买过毒品的王X。②由被告人张XX在12张不同男性照片中，辨认出2号就是从其手中购买过毒品的“XXX”。③由王XX在12张不同男性照片中，辨认出编号为2号的张XX就是向其出售过毒品的人。④由王X在12张不同男性照片中，辨认出编号为2号的张XX就是向其出售过毒品的人。
8、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实在查获的470颗安钠咖中检出咖啡因成分的事实。
9、计量证明，证实经左云县质量监督检验测试所对查获的470颗白色颗粒状物称重，470颗净重158.55克的事实。
10、大同市左云县公安局现场检测报告书，证实对张XX的检测样本经现场检测，结果呈尿检阳性的事实。
11、户籍证明，证实被告人张XX的身份情况。
上列证据就本案发生的时间、地点均能相互印证，故本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
分析证据：被告人在侦查机关的供述中称向王XX（绰号XXX）和王X出售过毒品，且王XX和王X均有“和矿上一个姓张的朔州人那里购买的毒品”的证言，而辨认材料和照片，证实被告人张XX和证人王XX、王X均能相互辨认出对方，亦可以佐证被告人向王XX和王X出售过毒品的事实，因此对被告人张XX称他没有向王X出卖过安钠咖，只卖给了一个不认识的人，但未拿到钱的辩称意见，依法不予支持。
本院认为，被告人张XX贩卖的安钠咖中所含的咖啡因属国家管制的精神药品，并被列入毒品范围，而被告人张XX故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人张XX贩卖含有咖啡因成分的安钠咖158.55克，属于刑法规定的贩卖其它少量毒品的行为，应予以刑事处罚。被告人张XX自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2015年6月4日止。）
（罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵振华
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何毛毛
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第23号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人史某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月29日被左权县公安局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。指定辩护人王某某，山西某某律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因附带民事需要调解，申请延长审限三个月。经审理查明：2014年12月2日10时许，被告人史某某在左权县龙泉乡堡则村街上持菜刀将王某甲砍伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲全身多处刀砍伤已构成轻伤二级，刀砍伤致头皮缺损已构成轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人史某某患有情感性精神障碍，属限制刑事责任能力。另查明，被告人史某某就民事赔偿与被害人王某甲已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，被告人归案情况说明，龙泉乡堡则村委会书面证明，扣押作案工具清单，证人王某乙、郝某某、任某某卫、马某某、刘某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人史某某的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，被告人刑事责任能力鉴定意见，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人属限制刑事责任能力，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  张秀琴二〇一五年八月十二日书 记 员  杜 鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1048号
申请执行人王小国，男，1957年2月21日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡大陈村小王庄*号。
申请执行人邵建党，男，1973年4月18日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡大陈村常王庄**号。
申请执行人谢随力，男，1968年9月29日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡熊庄村熊庄**号。
申请执行人邵航行，男，1969年11月27日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡大陈村常庄**号。
申请执行人陈书香，男，1974年7月7日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡熊庄陈瓦房**号。
申请执行人陈国忠，男，1951年11月17日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡熊庄陈瓦房**号。
申请执行人陈亚涛，男，1993年7月12日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡熊庄陈瓦房**号。
申请执行人邵小卡，女，1968年7月30日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡熊庄村熊庄**号。
被执行人张留清，男，1971年5月20日出生，汉族，住正阳县雷寨乡大张庄。
被执行人张国平，男，1966年7月18日出生，汉族，住正阳县雷寨乡大张庄
关于王小国等八人与张国平、张留清劳务合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1048号
申请执行人雷根生，男，1967年9月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人陈小汉，男，1966年4月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人雷根生与被执行人陈小汉借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初3238号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十八日
书记 员代 凤 洲
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执1048号
申请执行人：王小国，男，汉族，1957年2月21日出生，住正阳县。
被执行人：张留清，男，汉族，住正阳县。
被执行人：张国平，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行王小国等人与张留清、张国平劳务合同纠纷一案中，经查张留清、张国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张留清、张国平纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1048号申请执行人雷根生，男，1967年9月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人陈小汉，男，1966年4月11日出生，汉族，住正阳县。关于申请执行人雷根生与被执行人陈小汉借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初3238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十八日书记 员代  凤 洲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第242号
申请人�京子超嘉业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
被申请人郁连国，男，汉族，住山东省阳信县。
申请人北京子超嘉业商贸有限公司与被申请人郁连国诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的位于山东省阳信县阳城六路台商名座B座1102室房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郁连国的位于山东省阳信县阳城六路台商名座B座1102室房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝志飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2276号
上诉人（原审被告）：徐彩丽。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全进。
上诉人徐彩丽为与被上诉人王全进买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王全进与徐彩丽之间素有业务往来，2014年12月11日，王全进与徐彩丽间进行了结算，徐彩丽尚欠王全进货款49370元，有徐彩丽亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，王全进从徐彩丽处分四次拿了价值6010元的货物，故徐彩丽尚欠王全进货款43360元。经王全进多次催讨，徐彩丽至今分文未还。
王全进于2015年7月10日向原审法院起诉，请求判令：徐彩丽立即支付货款42660元及利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止，暂算至起诉日利息为1506元），合计44166元。二、本案诉讼费用由徐彩丽承担。
徐彩丽在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案王全进与徐彩丽之间的买卖合同合法有效，徐彩丽欠王全进货款43360元的事实清楚，现王全进要求徐彩丽支付货款42660元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。王全进与徐彩丽间对支付货款的时间并未进行约定，故王全进主张自欠款日赔偿利息损失的诉请，依法调整为自起诉之日起计付。综上，王全进的诉请于法有据部分，原审法院予以支持。徐彩丽经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐彩丽于判决生效后十日内支付原告王全进货款42660元，并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际履行之日止）。二、驳回王全进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由王全进负担25元，由徐彩丽负担427元。
徐彩丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年期间，徐彩丽向王全进采购商品，因王全进与徐彩丽系朋友关系，后王全进又给徐彩丽做了两个月的驾驶员，在此期间，王全进为徐彩丽送货提货期间有侵占货物原材料的行为，还利用职务上的便利，对将其本人提供的存在质量问题的产品配件组成了成品出口国外。现采购商因产品质量不符合要求而拒付货款，导致徐彩丽一直未能结算到货款。综上，因王全进提供的原料配件存在严重质量问题，导致徐彩丽无法结算到货款，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
王全进在二审中答辩称：徐彩丽上诉称王全进利用职务便利侵占其原材料以及提供不符合质量要求的产品，均不是事实。
二审中，王全进未向本院提供证据。徐彩丽向本院提供：销货清单两份，用以证明：欠条出具后，王全进向徐彩丽购买了两批货物的事实。
对徐彩丽提供的证据，王全进发表如下意见：该两份销货清单相应的价款已经包含在王全进一审提供的销货清单价值6010元的货物里面。
对徐彩丽提供的证据，本院认证如下：王全进一审自认其在欠条出具后从徐彩丽处拿了价值6010元的货物，现徐彩丽二审提供的销货清单价值分别为855元、2095元合计2950元，王全进主张已包含在其一审自认的6010元货物中，本院对王全进的意见予以采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐彩丽主张王全进侵占其货物原材料以及王全进提供的产品存在严重质量问题，对此，因徐彩丽未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，徐彩丽的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人徐彩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张青青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更660号
罪犯崔树华，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔树华因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于二○一四年十二月二十四日以(2014)襄刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔树华服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯崔树华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
玉长由不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第103号
原告玉长由。
委托代理人胡子德，广西墨林律师事务所律师。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
原告玉长由不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告玉长由诉称，80年代和90年代期间，原告分别在本户宅基地上建设一栋二层砖混结构的住房，面积为233.73平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失934920元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年玉长由与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-135号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除玉长由位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC208的房屋及其他地上附着物，总建筑面积233.73平方米。玉长由同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号、南府发（2013）11号文件的相关规定，对玉长由被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月23日，玉长由与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就玉长由位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC208的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。同年8月26日，玉长由出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款399271.62元，并领取了提前搬迁奖励金3000元。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告玉长由与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款399271.62元后，于2013年8月23日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC208的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，玉长由所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故玉长由不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告玉长由的起诉。
本案不收取案件受理费，原告玉长由已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告玉长由。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初566号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告彭某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 张波
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保16号
申请人：张新兰，女，1956年4月16日出生，汉族，馆陶县路桥乡青阳城村人。
被申请人：孙金旺，男，1983年4月14日出生，汉族，馆陶县徐村乡颜窝头村人。
申请人张新兰于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金旺名下吉0MP**号威麟牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张新兰已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙金旺名下吉0MP**号威麟牌小型普通客车一辆。
申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月十七日
书记员 张亚奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初31号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人刘永基，该公司总经理。
委托代理人劳蓉芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告郭杰华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××1（7）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告郭杰华物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡颖妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2274号
上诉人（原审原告）常×1，女，1950年10月1日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常×2，男，1955年12月5日出生。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常×3，女，1957年6月16日出生。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常×4，男，1960年4月6日出生。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人常×1、常×2、常×3、常×4因遗嘱继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，被继承人白x在2009年6月23日所立的代书遗嘱中，仅有被继承人白x的签名和代书人陈航的签名，没有见证人的签名。故被继承人白x在2009年6月23日所立的代书遗嘱，不符合继承法第十七条中：”代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×的”的规定。原判决认定该代书遗嘱有效，系认定基本事实不清。本案审理中，经本院调解，双方又不能达成一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14599号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柳惠仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2676号
罪犯吴文葵，男，1989年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年4月28日作出(2008)普刑初字第169号刑事判决，以被告人吴文葵犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年5月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴文葵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴文葵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴文葵减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢3号
申请执行人孔祥林，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人程利平，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人严兆喜，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初45号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人程利平所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢3号之二
申请执行人孔祥林，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人程利平，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被执行人严兆喜，男，1965年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院作出（2016）鄂0114执917-1号执行裁定书，查封了被执行人程利平所有小型普通汽车（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程利平所有的小型普通汽车（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终59号
上诉人（原审原告）：常艳华。
被上诉人（原审被告）：沈阳锻压设备厂。法定代表人：刘丙库，该厂厂长。
委托诉讼代理人：安颖飞。
上诉人常艳华因与被上诉人沈阳锻压设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案上诉人常艳华、被上诉人沈阳锻压设备厂法定代表人刘丙库及委托诉讼代理人安颖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常艳华上诉请求：请求二审法院重新审理此案；请求判令被上诉人为上诉人到社保部门补缴养老保险并补办退休金差额手续；请求判令被上诉人为上诉人到社保部门变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续；请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
沈阳锻压设备厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常艳华上诉，维持原裁定。
常艳华向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳锻压设备厂为常艳华到社保部门补缴养老保险并补办退休金差额手续；2、请求判令沈阳锻压设备厂为常艳华到社保部门变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续；3、请求判令沈阳锻压设备厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1982年3月，常艳华进入沈阳锻压设备厂工厂参加工作并成为正式员工。1992年10月1日，沈阳锻压设备厂为常艳华建立了企业职工基本养老保险缴费账户，并为常艳华缴纳养老保险。2014年9月，沈阳锻压设备厂为常艳华办理退休手续。因2007年至2014年期间，沈阳锻压设备厂未按照法律法规的相关规定为常艳华足额缴纳养老保险金，致使常艳华退休后未正常享受企业职工养老保险。2016年7月4日，常艳华以上述理由向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定。常艳华认为仲裁决定错误，且沈阳锻压设备厂的做法给常艳华造成了重大损失，向法院提起诉讼。
一审法院认为：关于常艳华的诉讼请求，其中，补缴养老保险并补办退休金差额手续，不属于人民法院受案范围。而变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续，应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理，亦不属于人民法院受案范围，故对常艳华的诉讼请求，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回常艳华的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院认为，关于常艳华提出变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续的主张，属于行政审批范畴，不属于人民法院案件受理范围；关于常艳华提出沈阳锻压设备厂为其补缴养老保险并补办退休金差额手续，亦不属于人民法院受案范围，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，常艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十五日
书记员 康 赦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1822号
原告：王某，女，汉族，居民。住甘肃省会宁县。
被告：李某，男，汉族，居民。住甘肃省会宁县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、长子李某甲由原告抚养，次李某乙由被告抚养，互不承担抚养费。3、没有夫妻共同财产分割。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年举行婚礼仪式同居生活，在2014年7月31日在会宁县民政局补办了结婚手续。2010年9月30日原告生育长子取名李某甲，2012年3月16日生育次子，取名李某乙。结婚后夫妻关系一般。后来因为家庭琐事闹矛盾，经常打打闹闹，双方没有共同语言，无法一起生活，夫妻关系破裂，也没有和好的希望，故原告起诉法院，
被告李某辩称，原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实。原告诉称婚后感情不好、经常实施家庭暴力不属实，我们于2014年补办了结婚登记手续。2014年10月份因欠别人钱被告才外出打工的，并不是双方闹矛盾才外出打工的。被告在内蒙打工期间，原告来内蒙与被告一起生活，打工回到家也一直一起共同生活。2016年8月下旬被告与原告还一起生活。被告不同意离婚。
原告提供的证据：1、身份证1份，用以证明其身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚的事实。被告提供证据身份证1份，用以证明被告的身份情况。原、被告提交的证据原件与复印件核对无异，能证明原、被告的身份情况、结婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王某与被告李某经人介绍相识，2009年农历八月十五日举行婚礼仪式共同生活。2010年9月30日，原告生育长子李某甲，2012年3月16日生育次子李某乙。2014年7月31日双方在会宁县民政局补办了结婚手续。在共同生活中，因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年前半年，被告去内蒙古打工，期间原告多次去被告打工地点探望并与被告一起生活。2016年8月底，原告去被告打工地居住两天后返回。2016年11月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某与被告李某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张被告酗酒、赌博、实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年十一月二日
书记员 苏艳娇
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00059号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人张某乙，无业。1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月1日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年8月24日8时30分许，被告人张某乙在武昌火车站总进口安检仪处，趁旅客许某弯腰取行李之机，扒窃其放在裤子右后口袋内的黑色魅族MX4手机一部。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局鉴定，价值人民币1200元。次日，被告人张某乙在武昌火车站西出站口被公安人员抓获。
另查明，被告人张某乙于1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、手机发票、被害人许某的陈述、监控视频、户籍证明、前科材料、价格鉴定意见和被告人张某乙的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一五年十一月六日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01828号
原告秦某某，女，1986年9月13日出生，汉族。
被告杜某，男，1988年2月11日出生，汉族，无业。
原告秦某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告秦某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01828号
原告秦某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告秦某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告秦某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 班晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执27号
申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司。
被执行人郑合平，男，汉族。
本院在执行安阳市佳成轮胎有限公司申请执行郑合平买卖合同纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房产局查询、工商局查询，被执行人王静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民小字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第263号
申请执行人宣某某甲，现住北京市丰台区。
被执行人宣某某乙，现住北京市丰台区。
被执行人陈某某，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人宣某某甲与被执行人宣某某乙、陈某某遗嘱继承纠纷执行一案，依据本院作出并已生效的（2013）长汽开民初字第483号民事判决书，申请执行人宣言向本院申请将所继承房产更名过户至其名下。在执行过程中，被继承房屋已由被执行人陈欣欣转卖他人并多次更名过户，申请执行人宣言向本院提出撤回执行的申请，并另案起诉。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第673号
申请执行人王素萍。
被执行人江苏天朗电气有限公司。
法定代表人张良军。
申请执行人王素萍与被执行人江苏天朗电气有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人余额工资65000元，经济补偿金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行费1025元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月十六日
书记员 李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第5号
申请执行人杨丽美，女，1976年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人谢中河，男，1965年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司，住所地南安市。
法定代表人谢中河，该公司总经理。
被执行人新联信实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢中河，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨丽美与被执行人谢中河、福建省泉州凯盛化工有限公司、新联信实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经本院告知，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年五月三十日
书记员 黄凌艺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督72号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，注册号220723600613347。
经营者：张永刚，男,汉族，现住乾安镇。
被申请人：徐丰。
被申请人：王淑霞，系徐丰妻子。
申请人乾安县惠民种业于2018年2月27日向本院申请支付令。在被申请人收到支付令前，申请人于2018年3月8日撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第四百三十二条（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币120元，由申请人乾安县惠民种业负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月九日
书记员 李盼盼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1357号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：赵万刁。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]95号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]95号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]95号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1468-1号
申请执行人于洪艳，女现住巴林右旗大板镇。
被执行人李国芹，女，现住巴林右旗大板镇内。
被执行人付显军，男，现住巴林右旗大板镇内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人李国芹至今未按确定的期限自动履行给付款义务。本院于2014年7月24日，以（2014）右民保字第32号民事裁定书对被执行人李国芹名下车牌号为蒙DKD8**的轿车一辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人李国芹所有的财产车牌号为蒙DKD8**的起亚牌轿车一辆按评估价值80000元的基础上降低数额为10%,按保留价为72000元价值进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 文 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第172号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人韦海军，山东泰丰液压股份有限公司法务部长，特别授权代理。
被告江苏海锻液压设备有限公司，住所地：江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人吴勇。
本院受理原告山东泰丰液压股份有限公司与被告江苏海锻液压设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告江苏海锻液压设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰液压股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王元英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00216号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵建强，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月19日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵建强犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员龚雯出庭支持公诉、被告人赵建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月1日7时25分左右，被告人赵建强窜至十堰市十堰寿ＸＸ活广场“快速”网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其上衣左侧口袋里的一部黑色三星牌型号为NOTE3手机偷走，后逃离现场。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2792元，案发后赃物已被追回并发还被害人王某。被告人赵建强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人赵建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人魏某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人赵建强的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人赵建强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建强归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年五月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00216号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月19日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员龚雯出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月1日7时25分左右，被告人赵某窜至十堰市十堰寿ＸＸ活广场某网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其上衣左侧口袋里的一部黑色三星牌型号为NOTE3手机偷走，后逃离现场。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2792元，案发后赃物已被追回并发还被害人王某。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人魏某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人赵某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年五月十一日
书记员 赵会芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第004881号
申请执行人某某合作联社。
被执行人曹某。
被执行人韩某。
被执行人某某汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某合作联社申请执行曹某、韩某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执326号
申请执行人：刘某某，女，汉族，村民。
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村五组。
负责人：冯某某，系该组组长。
刘某某、张某某申请执行陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初31号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村五组应给付刘某某、张某某征地款9615元，承担诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，申请人刘某某向本院申请撤销对被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村五组的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执326号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1098-1号
申请执行人谢星林。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行申请执行人谢星林与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢星林依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初801号民事判决，于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为2271000元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初801号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月五日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1098-1号
申请执行人谢星林。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行申请执行人谢星林与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢星林依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初801号民事判决，于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为2271000元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初801号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月五日
书记员 党白鹭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第110号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年44岁，汉族，小学文化，原汤阴县某某畜牧发展有限公司饲养员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人程某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人黄某某，女，现年50岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人程某某，男，现年48岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某某、程某某、黄某某、程某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某、程某某、黄某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人李某某系汤阴县某某畜牧发展有限公司饲养员。2015年2月至7月期间，李某某伙同被告人程某某趁夜间无人之际，先后四次盗窃汤阴县某某畜牧发展有限公司911B型号猪饲料10袋、新农搭档乳猪教槽料9袋、810T代乳王饲料3袋。经评估，被盗猪饲料共计价值人民币3938元。2015年7月份，李某某伙同被告人黄某某、程某某趁夜间无人之际，先后三次盗窃汤阴县某某畜牧发展有限公司911B型号猪饲料10袋。经评估，被盗猪饲料共计价值人民币1997元。
另查明，案发后被告人李某某、程某某、黄某某、程某某已退赔被害单位经济损失。程某某于2015年8月4日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人李某某、程某某、黄某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、程某某、黄某某、程某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，核其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，李某某、程某某、黄某某能如实供述自己的罪行，并且案发后李某某、程某某、黄某某、程某某已退赔被害单位经济损失，可从轻处罚。程某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 洁
4
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第110号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月6日出生，汉族，原汤阴县德源畜牧发展有限公司饲养员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人程某丙，又名程某甲，男，1959年10月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县瓦岗乡南寒泉村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人黄某乙，又名黄某甲，女，1965年6月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲，农民，住汤阴县瓦岗乡南寒泉村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人程某丁，又名程某乙，男，1967年4月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县瓦岗乡南寒泉村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某、程某丙、黄某乙、程某丁犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某、程某丙、黄某乙、程某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人李某系汤阴县德源畜牧发展有限公司饲养员。2015年2月至7月期间，李某伙同被告人程某丙趁夜间无人之际，先后四次盗窃汤阴县德源畜牧发展有限公司911B型号猪饲料10袋、新农搭档乳猪教槽料9袋、810T代乳王饲料3袋。经评估，被盗猪饲料共计价值人民币3938元。2015年7月份，李某伙同被告人黄某乙、程某丁趁夜间无人之际，先后三次盗窃汤阴县德源畜牧发展有限公司911B型号猪饲料10袋。经评估，被盗猪饲料共计价值人民币1997元。
另查明，案发后被告人李某、程某丙、黄某乙、程某丁已退赔被害单位经济损失。程某丁于2015年8月4日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人李某、程某丙、黄某乙、程某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程某丙、黄某乙、程某丁以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，核其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，李某、程某丙、黄某乙能如实供述自己的罪行，并且案发后李某、程某丙、黄某乙、程某丁已退赔被害单位经济损失，可从轻处罚。程某丁自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人程某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人程某丁犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 洁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初490号
原告郭木垣，男，1948年9月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘南山，男，1963年12月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告郭木垣诉被告刘南山民间借贷纠纷一案中，因被告刘南山在起诉前已死亡，原告郭木垣于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘南山的起诉。经审查，原告郭木垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭木垣撤回起诉。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由原告郭木垣负担。
审判员 李良柏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03730号
罪犯李攀，男，1990年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年7月23日作出（2010）九法刑初字第301号刑事判决，认定李攀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元，共同退赔被害人7302元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳，未共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初438号
原告杨某，
被告焦某。
本院在审理原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 于鑫淼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执477-1号
申请执行人余老五。
被执行人王志宏。
被执行人叶颖。
本院在执行余老五与王志宏、叶颖（2016）浙0803执477号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执477号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执477-1号申请执行人余老五。被执行人王志宏。被执行人叶颖。本院在执行余老五与王志宏、叶颖（2016）浙0803执477号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执477号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月六日书记员  张荣琴
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第128号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人宁波美钻机电有限公司。
法定代表人陆匡业。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月3日向本院申请强制执行余环罚字（2012）第15号行政处罚决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2012年3月7日作出余环罚字（2012）第15号行政处罚决定，认定被执行人宁波美钻机电有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行轴承加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宁波美钻机电有限公司责令立即停止轴承加工，并罚款人民币32000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月23日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波美钻机电有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不按照行政机关的要求在限定期限内履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）53号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波美钻机电有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月21日作出的余环罚字（2012）第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初425号
原告：那跃文。
原告：龚智强。
原告：那娜。
被告：六盘水市世强律师事务所，其他情况不详。
原告那跃文、龚智强、那娜与被告六盘水市世强律师事务所民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那跃文、龚智强、那娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款40000元；2、判决被告支付自2000年10月至2016年12月所欠利息共82400元（按月利息1%计算共计206个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年10月1日，被告向原告那跃文的配偶龚明友（已死亡）借款40000元，约定按1%的月利率支付利息，被告并出具借条，在借条上加盖公章，被告法定代表人刘世强在借条上签字。双方该笔借款未约定还款期限，龚XX于2010年4月2日已死亡，2016年12月，龚XX的法定继承人向被告请求还款遭到拒绝，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，三原告主张系“六盘水市世强律师事务所”差欠其借款，但三原告提交的借条中加该公章的借款人名称并非“六盘水市世强律师事务所”，其所诉该被告与现“贵州世强律师事务所”并非同一主体，亦无实体上的承继关系。现三原告亦无证据证明其所诉被告系法人或其他组织，其所诉被告不明确亦无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告那跃文、龚智强、那娜的起诉。
案件受理费2748元，因适用简易程序减半收取1374元，返还给原告那跃文、龚智强、那娜（三原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一七年四月十日
书记员 黄珊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1749号
申请执行人李宏辉
被执行人陆小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00336号，依法向被执行人陆小丽发出执行通知书，责令被执行人陆小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱王飞