wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2233号
原告李景合。
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人郭庆力，系该公司董事长。
本院在审理原告李景合与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李景合撤回起诉。
本案案件受理费3125元，由原告李景合负担。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李绅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3756号
原告：张留柱，男，1962年7月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：程明明，女，1983年9月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：戚朝阳，男，1978年10月19日生，汉族，住荥阳市。
原告张留柱与被告程明明、戚朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留柱的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告程明明、戚朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月9日和2016年4月20日被告程明明分两次向原告借款20000元，用于家庭开支。现两笔借款均已超过还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程明明于2015年12月9日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，借期三个月，到期后未予偿还；2016年4月20日被告程明明再次向原告借款10000元，又给原告出具借条一份，并约定2016年6月15日前还，到期后亦未偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告程明明向原告借款20000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告程明明负有还款的义务，现原告起诉要求被告程明明偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，本案借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告戚朝阳共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程明明、戚朝阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告张留柱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程明明、戚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何世峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1878号
申请执行人：代兴和，男，汉族，甘肃省张掖市人，1968年12月29日出生。
被执行人：杨世峰，男，汉族，甘肃省武威市人，1983年6月20日出生。
申请执行人代兴和与被执行人杨世峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3455号民事调解书确定，由被执行人杨世峰偿还申请人代兴和借款36365元，执行费445元。申请人代兴和于2017年3月8日申请执行，在执行过程中，被执行人杨世峰于2017年3月27日因病死亡，申请执行人代兴和以“被执行人因病死亡，且无可供执行遗产”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年五月三十日
书记员 张勇强
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初951号
原告张殿俊，男，住滨州市沾化区。
被告吴艳伟，女，住滨州市沾化区。
原告张殿俊诉被告吴艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿俊到庭参加诉讼，被告吴艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张殿俊诉称，2014年8月19日被告向原告借款50000元，约定2015年8月20日归还，利息9000元。到期后，被告迟迟不予归还借款本息。诉至法院，请求判令被告归还借款本息59000元及迟延履行期间的债务利息。
被告张殿俊未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告吴艳伟向原告张殿俊借款50000元，利息按月利率15‰计算，期限一年，到期后本息共59000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉要求被告归还借款应予支持。双方约定月利率15‰符合法律规定，其利息请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，将利息计入后期借款本金的前提是结算后重新出具借条，而本案中借款到期后原被告没有对借款本息进行结算，被告也没有继续借款的意思表示，更没有重新将利息计入本金后重新出具新的借条，因此，原告主张迟延履行期间的利息以59000元为本金计算没有依据，应当以50000元借款本金为基数进行计算。原告主张迟延履行期间的逾期利息按照约定的月利率15‰计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳伟于本判决生效后十日内向原告张殿俊归还借款50000元、利息9000元及逾期利息（以50000元本金为基数，自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告吴艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
、二〇一六年七月五日
书记员 孔凡晨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3732号
原告：邢某1，男，1987年10月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某，女，1986年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告邢某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邢某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，两人经常为生活琐事争吵，致使二人间感情逐渐破裂。时至今日，原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。原告起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生之子邢某2随原告一起生活，夫妻共同财产（空调、冰箱、冰柜、煤气灶、桌子、椅子、沙发、监控、电动三轮车、电脑、点歌器共价值3万元，共同债务37万元）依法分割。
被告王某辩称，原、被告于2004年9月相识，2005年6月确定恋爱关系，双方相互了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于××××年××月××日生育一子邢某2。但由于原告在本案诉讼中不承认夫妻共同财产且编造了债务，严重伤害了被告的感情，因此被告同意离婚。被告要求离婚后邢某2随被告一起生活，由原告负担抚养费。原、被告婚后共同购买了幸福花园小区2号楼2单元901室楼房一栋，共同偿还房贷8万元，并用被告的个人财产9万元及原、被告共同财产5万元装修了该楼房，在房屋里共同购置了空调2个，沙发一套，床2个，衣柜2个，电脑桌1个，冰箱一个，电视一个，洗衣机一个，餐桌一个，餐椅四把，榻榻米一个。2014年原、被告在绿景中心城共同租了门市房经营烧烤店，并实施了装修，在该烧烤店内购置了椅子、沙发、冰箱、冰柜、空调、煤气灶、电脑、点歌器、三轮车等物品，并因此欠下欠王茂川、王茂玉、裴玉合各五万元债务。2015年10月，原、被告间发生矛盾，2015年11月，原告将烧烤店门换锁，并将其中的部分东西转移，其中被告弟弟王鹏在烧烤店的手机一部、电脑一台也由被告一并拿走了。被告要求依法分割上述财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名邢某2。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2015年10月原、被告间发生矛盾后开始分居，分居期间邢某2随被告一起生活。原、被告均表示同意离婚，经调解和好未果。庭审中，原、被告均主张离婚后原、被告之子邢某2随己方一起生活，后被告当庭表示同意邢某2随原告一起生活，原、被告均为非农户口，均无固定工作。原、被告婚后居住的滦南县倴城镇幸福花园小区102栋2单元901号楼房，系原告之父邢广颂于2011年1月10日与京东集团综合售楼处签订购房成交约定书并交纳首付款194664元购买，此后被告王某于2012年5月14日代邢广颂向京东集团综合售楼处交购房款5000元，原告邢某1于2012年8月27日与唐山京东房地产开发公司签订商品房购房合同。原、被告婚后对该楼房进行了装修，并购置了空调2台、沙发1套、床2张、衣柜2个、电脑桌1台、冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、餐桌1张，餐椅4把，榻榻米床1张。原、被告均认可上述对该楼房的装修及购置的物品共价值130000元。在2013年1月24日至2015年10月31日期间，原、被告共同偿还该楼房贷款52702.51元。2014年3月14日，原、被告（合同乙方）与唐山绿景房地产开发有限公司（合同甲方）签订房屋租赁使用合同，租用合同甲方的绿景中心城9号楼10号门市1-2层，用以经营“金阳阳烧烤吧”，支付给合同甲方租金850000元、租房押金100000元、租赁期间的物业费及取暖费共计40000元，租赁期间为2014年3月14日至2016年4月1日，之后原、被告对该门市进行了装修并购置了椅子、沙发、冰箱、冰柜、空调、煤气灶、灶台、电脑、电视、点歌器、灯饰、音响、电动三轮车、保险柜等物品，现“金阳阳烧烤吧”已经停止营业。现上述物品中电动三轮车1辆、点歌器1台、42英寸电视机1台由被告掌控，其余均由原告掌控，庭审中原、被告均同意由原告将被告弟弟王鹏的手机1部及电脑1台给付被告，由被告将原告的笔记本一台、及“金阳阳烧烤吧”内的电动三轮车1辆、点歌器1台、42英寸电视机1台给付原告，并均同意经营“金阳阳烧烤吧”购置的全部物品作价30000元归原告所有。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明，购房成交约定书，商品房购房合同，购房收据，借记卡账户历史明细清单予以证实。
一、准予原告邢某1与被告王某离婚；
二、原、被告之子邢某2随原告邢某1一起生活，被告王某自2016年2月1日起至邢某2满18周岁止，每月负担抚养费300元；2016年抚养费3300元本判决生效即由被告给付原告，自2017年1月1日起，被告于每年的1月10日前给付原告当年度邢某2的抚养费；
三、滦南县倴城镇幸福花园小区102栋2单元901号楼房及该楼房内的装修设施、现存家电家具等生活物品（包括空调2台、沙发一套、床2张、衣柜2个、电脑桌1台、冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、餐桌1张、餐椅4把、榻榻米床1张）归原告邢某1所有；原告邢某1、被告王某经营“金阳阳烧烤吧”在滦南县城绿景中心城9号楼10号门市1-2层的装修设施、购置的全部物品（包括椅子、沙发、冰箱、冰柜、空调、煤气灶、灶台、电脑、电视、点歌器、灯饰、音响、电动三轮车、保险柜）归原告所有；原告给付被告上述财产及原、被告共同偿还房贷的折价找付款106352元，被告将电动三轮车1辆、点歌器1台、42英寸电视机1台给付原告。本判决生效即履行；
四、原告将被告弟弟王鹏所有的手机1部、电脑1台给付被告，被告将原告所有的笔记本1台给付原告。本判决生效即履行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾慧颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第312号
申请人上海华城物业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所实习律师。
被申请人何银海，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海华城物业有限公司（以下简称华城公司）与被申请人何银海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华城公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1395号裁决，事实和理由如下：何银海系农业户籍，华城公司拟聘用其担任保安。经何银海出具有关退休、协保等不需缴纳社会保险的证明后，双方于2011年1月13日签订聘用协议，建立劳务关系。聘用协议签订前，何银海为证明其属于不需缴纳社会保险的人员，可以建立劳务关系，提供了上海市金山区亭林镇浩光村村民委员会出具的证明，载明其系农业人员，养老金已缴纳；上海筑品建筑设计装饰工程有限责任公司出具的证明，载明其已经缴满15年的小城镇保险，不用再行缴纳社会保险。何银海还出具承诺书一份，承诺已缴满农村社会保险，不需再缴纳社会保险。因此，华城公司足以相信何银海无需缴纳社会保险，无法建立劳动关系，双方合意建立劳务关系。由于双方系建立劳务关系，除工作时间、劳动保护及最低工资标准外，其他权利义务应由双方自行约定。聘用协议并未约定年休假，因此华城公司不应支付年休假工资。仲裁委员会认定双方为劳动关系，并裁决华城公司支付年休假工资，适用法律、法规确有错误。华城公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供聘用协议书、终止通知书、村民委员会出具的证明、何银海出具的承诺书、上海筑品建筑设计装饰工程有限责任公司出具的证明各一份。
被申请人何银海答辩称：入职时，华城公司的经理要求何银海出具承诺书才可以继续工作，何银海就写了承诺书。何银海与华城公司之间系劳动关系。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，聘用协议载明签订该协议的目的是确立双方的劳动关系，仲裁委员会结合双方履行的过程，认定为劳动关系，并在此事实基础上裁决华城公司支付年休假工资，适用法律、法规正确。华城公司提供的有关证据，均不影响对双方实际系劳动关系的判断。根据上述分析，本院确认华城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华城物业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1395号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海华城物业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3209号
原告：胡茂永，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马红侠，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘敬华，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡茂永与被告马红侠、刘敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡茂永于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡茂永在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茂永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂永负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2582号
罪犯罗义，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人罗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第893号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执222号
申请执行人李伟，证件号码452501197810052533。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人李伟与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）兴民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金66500元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1289号
原告：张孝华。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，总经理。
被告：腾书东。
本院在受理原告张孝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、腾书东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月17日以自行和解为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、腾书东的起诉。
本案案件受理�50元，减半收取计25元，由原告张孝华负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第432号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市。
负责人陈海强，该××经理。
被执行人谢世明。
被执行人谢尚坤。
安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与谢世明、谢尚坤追偿权纠纷一案，平南县人民法院（2013）平民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢世明、谢尚坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保险金29245.13元及利息（另计），并承担执行费343元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢世明、谢尚坤的财产进行了查证：均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢世明、谢尚坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢世明、谢尚坤新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第432号
申请执行人张兴铎，农村居民。
被执行人张成臻，农村居民。
本院在执行申请执行人张兴铎与被执行人张成臻侵权纠纷一案中，（2013）平民一初字第2114号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中经查，（2013）平执字第685号执行一案中的被执行人张洪芝，与本案中的申执行人张兴铎是夫妻关系，本案中的被执行人张成臻与（2013）平执字第685号一案中的申请人是同一人，在征得三人的同意后，二案合并执行。经核对计算，应由被执行人张洪伟、张洪芝共负担15300元。2013年5月6日到被执行人张洪芝到庭交纳案款5000元，2015年1月22日被执行人张洪芝到庭交纳案款10300元。该案中的案款5000元已由申请执行人张成臻支取。被执行人张成臻已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2114号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人张成臻负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈忠尧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第432号
申请人刘文辉，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人董水娥，女，1978年5月12日生，汉族。
被执行人李红斌，男，1971年2月28日出生，汉族。
申请执行人刘文辉与被执行人董水娥、李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）平民初字第291号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭海军应履行以下义务：一、归还申请执行人借款400000元及利息；二、承担案件受理费7300元。
本案在执行中，于2015年11月18日向被执行人董水娥、李红斌公告送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请拍卖被执行人董水娥、李红斌在平陆县十三孔煤球厂对面门面房10间及后小院一座（门面房坐东向西，上下两层，每层5间，北与冯文学住宅相邻，南与马红星住宅相邻及后小院3层）。因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛银娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第432号申请执行人：林友信，男，1962年5月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：张明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林友信与被执行人张明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张明辉申请执行人民币100000元及利息。因被执行人张明辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人张明辉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2250号
罪犯黄小平，出生于浙江省嘉兴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）嘉善刑初字第766号刑事判决，以被告人黄小平犯妨害公务罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯黄小平减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务黄小平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小平予以减刑一个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初181号
原告付某某，男，汉族，宕昌县城关镇。
被告韩某某，女，汉族，宕昌县城关镇。
本院于2016年2月29日受理原告付某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，并定于2016年5月10日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告付某某承担。
审判长 胡兆东
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一六年五月十日
书记员 王琳飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1291号
原告赵玉芳，女，1964年3月4日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告赵玉芳诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告赵玉芳到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为23835元整，各项管理费共计23665元，信誉保证金4500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房
地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金4500元、用电押金500元及6个月的租金11917.5和管理费用。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据6份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金、用电押金、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告美汇美公司独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为23835元整，各项管理费共计23665元，信誉保证金4500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金4500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉芳28750元。
二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费519元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7730号
申请执行人张洪飞
被执行人俞汉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01687号，依法向被执行人俞汉明发出执行通知书，责令被执行人俞汉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币375713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1982号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨芳林，女，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨芳林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初245号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码91130131741543213X。
法定代表人胡国龙，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告陈二东，男，1983年10月20日生，汉族，住山西省原平市。
被告付晓佩，女，1989年7月22日生，汉族，住山西省原平市。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告陈二东、付晓佩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告陈二东、付晓佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月13日，被告陈二东与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款25.2万元，购买豪泺牌自卸车经营运输业务，借款期限自2012年1月13日起至2013年12月12日止。2012年1月13日，原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按期足额还款，承担未还款额每日1‰的违约责任。2012年1月13日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款25.2万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2013年12月12日被告逾期欠款191129.38元。为此平山县农村信用合作联社股份有限公司古月微贷中心根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司191129.38元。被告违约根据合同约定，截止到2013年12月12日，违约金共计169064.57元，原告暂时要求给付一半违约金。原告根据担保协议的约定对被告车辆进行评估，评估价值为84966元，扣除被告车辆价值84966元后被告尚欠原告本金及利息共计190695.67元。为此原告多次同被告协商还款一事，被告找各种理由推脱，二被告系夫妻关系根据相关法律规定应当对原告的损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法利益，根据法律规定及合同约定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判决被告返还原告代垫款106163.38元，给付违约金169064.57元的一半即84532.29元，共计：190695.67元，被告付晓佩共同承担责任。
被告陈二东、付晓佩没有答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月13日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告陈二东签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，陈二东向平山县农村信用合作联社按揭贷款，购买豪泺牌重型半挂牵引车一辆（车架号LZZ5CLSB7BA700320,发动机号110717015467，车牌号晋Ｈ×××××）、俊强牌挂车（车架号LA9BF3K83B7WJH086，车牌号晋HM2**挂）。陈二东未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为陈二东丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，陈二东应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为陈二东代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为陈二东代偿款额每日千分之一的违约金。届时，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司有权收回陈二东所购车辆，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司委托有资质的评估机构确认的车辆评估价格销售，车辆销售款用于偿还代偿的车辆及其他费用。同日，陈二东（借款人）、平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：陈二东购买豪泺牌重型半挂牵引车主车（型号ZZ4257N3247N1B,车架号LZZ5CLSB7BA700320,发动机号110717015467）、俊强牌挂车（型号JQ9401XXY，车架号LA9BF3K83B7WJH086）。向平山县农村信用合作联社贷款25.2万元。借款期限为2012年1月13日至2013年12月12日止，月利率为7.758333‰，还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××24）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对陈二东的借款义务向贷款人提供连带保证责任。2012年1月13日，陈二东（债务人）、平山县农村信用合作联社（债权人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行了贷款、购车义务。在还款过程中，陈二东未偿还部分贷款。截至2013年12月12日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代陈二东偿还贷款本息191129.38元。后原告依照协议收回该车辆。2015年2月11日，经河北永源资产评估有限公司评估，价值为84966元。
上述事实，有原、被告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，授权书，还款证明，结婚证，客户交易明细对，《资产评估报告》账单等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈二东未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告陈二东的保证人代为偿还的借款本息，被告陈二东应当返还原告，并应当按照《消费贷款购车协议》的约定承担违约责任。原告主张被告承担违约金84532.29元，少于合同约定的违约金，依法应予支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告付晓佩应与被告陈二东共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二东、付晓佩于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息106163.38元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金84532.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，保全申请费1270元，由被告陈二东、付晓佩负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年七月十日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初245号原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。统一社会信用代码91130131741543213X。法定代表人胡国龙，经理。住所地：河北省平山县柏坡西路***号。委托代理人王树明，该公司法律顾问。被告陈二东，男，1983年10月20日生，汉族，住山西省原平市。被告付晓佩，女，1989年7月22日生，汉族，住山西省原平市。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告陈二东、付晓佩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告陈二东、付晓佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月13日，被告陈二东与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款25.2万元，购买豪泺牌自卸车经营运输业务，借款期限自2012年1月13日起至2013年12月12日止。2012年1月13日，原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按期足额还款，承担未还款额每日1‰的违约责任。2012年1月13日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款25.2万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2013年12月12日被告逾期欠款191129.38元。为此平山县农村信用合作联社股份有限公司古月微贷中心根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司191129.38元。被告违约根据合同约定，截止到2013年12月12日，违约金共计169064.57元，原告暂时要求给付一半违约金。原告根据担保协议的约定对被告车辆进行评估，评估价值为84966元，扣除被告车辆价值84966元后被告尚欠原告本金及利息共计190695.67元。为此原告多次同被告协商还款一事，被告找各种理由推脱，二被告系夫妻关系根据相关法律规定应当对原告的损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法利益，根据法律规定及合同约定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判决被告返还原告代垫款106163.38元，给付违约金169064.57元的一半即84532.29元，共计：190695.67元，被告付晓佩共同承担责任。被告陈二东、付晓佩没有答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月13日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告陈二东签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，陈二东向平山县农村信用合作联社按揭贷款，购买豪泺牌重型半挂牵引车一辆（车架号LZZ5CLSB7BA700320,发动机号110717015467，车牌号晋Ｈ×××××）、俊强牌挂车（车架号LA9BF3K83B7WJH086，车牌号晋HM2**挂）。陈二东未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为陈二东丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，陈二东应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为陈二东代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为陈二东代偿款额每日千分之一的违约金。届时，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司有权收回陈二东所购车辆，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司委托有资质的评估机构确认的车辆评估价格销售，车辆销售款用于偿还代偿的车辆及其他费用。同日，陈二东（借款人）、平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：陈二东购买豪泺牌重型半挂牵引车主车（型号ZZ4257N3247N1B,车架号LZZ5CLSB7BA700320,发动机号110717015467）、俊强牌挂车（型号JQ9401XXY，车架号LA9BF3K83B7WJH086）。向平山县农村信用合作联社贷款25.2万元。借款期限为2012年1月13日至2013年12月12日止，月利率为7.758333‰，还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××24）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对陈二东的借款义务向贷款人提供连带保证责任。2012年1月13日，陈二东（债务人）、平山县农村信用合作联社（债权人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行了贷款、购车义务。在还款过程中，陈二东未偿还部分贷款。截至2013年12月12日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代陈二东偿还贷款本息191129.38元。后原告依照协议收回该车辆。2015年2月11日，经河北永源资产评估有限公司评估，价值为84966元。上述事实，有原、被告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，授权书，还款证明，结婚证，客户交易明细对，《资产评估报告》账单等证据在卷佐证。本院认为：被告陈二东未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告陈二东的保证人代为偿还的借款本息，被告陈二东应当返还原告，并应当按照《消费贷款购车协议》的约定承担违约责任。原告主张被告承担违约金84532.29元，少于合同约定的违约金，依法应予支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告付晓佩应与被告陈二东共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二东、付晓佩于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息106163.38元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金84532.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，保全申请费1270元，由被告陈二东、付晓佩负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一六年七月十日书记员  茹倩玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫东，男，1962年10月25日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇集体资产经营有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇政府大院。
法定代表人：梁桂初，该公司经理。
再审申请人杨卫东因与被申请人中山市坦洲镇集体资产经营有限公司（以下简称集体资产公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法民一终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫东申请再审称：一、集体资产公司与杨卫东于2009年10月20日签订的土地租赁协议无效。集体资产公司未能提供土地权属证明文件，一审法院依据中山市坦洲镇人民政府出具的证明，确认集体资产公司对涉案土地享有出租、管理和处分的权利，不符合《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三、四、五条的规定。根据上述法律规定，公民或单位对土地所有权或使用权必须由县级以上人民政府土地行政主管部门出具证明文件，故坦洲镇人民政府出具的证明无效。二、涉案土地存在承包与分包的事实。二审判决后，在杨卫东履行生效判决过程中，实际承包户将判决确定的土地使用费已直接支付给集体资产公司，说明这些实际承包户就是以前从中山市坦洲镇农业发展公司（以下简称农业公司）处取得承包权的人。杨卫东已就承包合同价与分包合同价存在差价一事向有关部门投诉。由此可以看出，集体资产公司与杨卫东签订的“协议”是一种形式合同，由集体资产公司预先制作好后再与实际承包人人分别签订。因此，杨卫东对涉案土地不可能进行实际承包，杨卫东与集体资产公司签订的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：杨卫东在申请再审期间，向本院提交以下证据：证据一，土地交接书、清算款项单、租金滞纳金计算表、收据、发票，拟证明杨卫东已履行完毕生效判决确认的义务。证据二，现金缴纳单、信用社客户回单，拟证明生效判决所确认的租金及土地使用费并非由杨卫东缴纳，而是由真正的土地承包人缴纳，可见杨卫东与集体资产公司之间的租赁合同无效。上述证据均为复印件，且从内容上看，上述证据显示杨卫东在2016年1月1日之前与实际承租人存在租赁关系，杨卫东为出租人，实际承租人为分租户。自2016年1月1日以后，杨卫东与分租户之间的租赁合同终止，故杨卫东无权再向分租户收取租金，而由集体资产公司与分租户重新签订租赁合同。上述内容属于《土地租赁合同》履行完毕后土地的租赁情况，与《土地租赁合同》的效力无关，对上述证据不能证明杨卫东关于《土地租赁合同》无效的主张，本院不予采信。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。杨卫东在一审诉讼中对其与集体资产公司签订土地租赁协议的事实予以确认，故涉案土地租赁协议属于双方当事人的真实意思表示。关于集体资产公司是否有权出租涉案土地的问题，本院认为，虽然集体资产公司并未向一审法院提交土地使用权证书，但中山市坦洲镇人民政府出具的证明显示，集体资产公司负责对涉案土地经营管理，与农业公司证明集体资产公司享有对涉案土地出租、管理及处分的内容相吻合。杨卫东虽然对坦洲镇人民政府出具的证明效力及内容提出异议，并以《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理实施条例》为据，主张集体资产公司无权出租涉案土地，但未提交证据证明土地的权属情况与坦洲镇人民政府的证明内容不一致，故对杨卫东上述主张，不予支持。
杨卫东主张涉案土地的租赁关系存在于集体资产公司与实际承租人之间，但杨卫东在申请再审阶段提交的《土地交接书》显示，杨卫东在2016年1月1日之前与实际承租人在存在租赁关系，杨卫东为出租人，实际承租人为分租户。自2016年1月1日以后，杨卫东与分租户之间的租赁合同终止，故杨卫东无权再向分租户收取租金，而由集体资产公司与分租户重新签订租赁合同。结合本案一、二审期间杨卫东确认与集体资产公司签订涉案土地租赁协议的相关事实，生效判决确认杨卫东与集体资产公司存在租赁合同关系并无不当。杨卫东向本院所提交的银行客户回单、现金缴款单等材料显示，2016年3月11日至12日，有款项转入集体资产公司的账户，但未就款项性质予以说明，也无其他证据证明上述款项与涉案土地租赁有关。此外，虽然现金缴纳单记载款项为涉案租赁合同相关费用，但未就租赁合同的主体进行予以说明，仅依据该现金缴纳无法证明单备注栏记载的个人与集体资产公司存在租赁合同关系。杨卫东主张土地租赁合同关系存在于实际使用人与集体资产公司之间，但未提交充分的证据予以证明，本院对该主张不予支持。
综上，杨卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨卫东的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 王 芳
代理审判员 焦小丁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄海彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9857号
申请执行人丁雪梅，女，1978年3月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈卓鹦，女，1977年10月9日出生，住义乌市。
被执行人石小兵，男，1969年9月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁雪梅与被执行人陈卓鹦等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9857号申请执行人丁雪梅，女，1978年3月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈卓鹦，女，1977年10月9日出生，住义乌市。被执行人石小兵，男，1969年9月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁雪梅与被执行人陈卓鹦等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第462号
申请执行人郭韶光，男，1987年11月14日生，汉族。
申请执行人樊梅枝，女，1963年6月1日生，汉族。
被执行人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
被执行人平顶山市德金商贸有限公司，住所地平顶山市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1120号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司、平顶山市德金商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司、平顶山市德金商贸有限公司履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人阿里斯顿热�产品（中国）有限公司、平顶山市德金商贸有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司、平顶山市德金商贸有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）
二、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司、平顶山市德金商贸有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年十月十三日
书记员 陈守哲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第462号
申请人：尚昌盛，男，1962年2月25日生，汉族，工人，现住勃利县大六林场。
被执行人：勃利县振兴煤矿。
法定代表人：杨秋利，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第393号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已给付完毕，申请人于2015年12月15日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人尚昌盛申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台�市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第393号仲裁裁决书，尚昌盛申请执行勃利县振兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第462号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目XX号楼X单元XXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锋锐
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁 南
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02048号
原告刘李，男，生于1989年9月13日，土家族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市。
原告刘李与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为252674元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月4日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金18445元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积99.95平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为252674元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2010年9月9日支付首付款76674元，余款进行了按揭支付，同时还支付了物管费、大修基金。2011年7月4日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年8月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月4日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金18445元（252674元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘李支付违约金18445元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，已减半收取131元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第816号
申请执行人：帅秀兰，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程灵，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人帅秀兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1072号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付23170元，承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费130元。
本院在本案执行过程中，除依法查封了被执行人程灵所属位于乐山市中心城区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3949号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告袁先泉，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告邹燕琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告袁先泉、邹燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执59号
申请执行人张玉珍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王志强，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张玉珍与被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉珍向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王志强送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿的达成执行和解协议，约定由被执行人王志强履行赔偿款4086.95元、案件受理费1285.37元，合计5372元（已履行），剩余未履行赔偿款140000元，于2016年12月30日前履行40000元、于2017年12月1日前履行33300元、于2018年12月1日前履行33300元、剩余未履行部分于2019年12月1日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张玉珍与被执行人王志强达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人王志强未按和解协议履行，申请执行人张玉珍可对剩余部分重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年七月一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执59号申请执行人张玉珍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王志强，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉珍与被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉珍向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王志强送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿的达成执行和解协议，约定由被执行人王志强履行赔偿款4086.95元、案件受理费1285.37元，合计5372元（已履行），剩余未履行赔偿款140000元，于2016年12月30日前履行40000元、于2017年12月1日前履行33300元、于2018年12月1日前履行33300元、剩余未履行部分于2019年12月1日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人张玉珍与被执行人王志强达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人王志强未按和解协议履行，申请执行人张玉珍可对剩余部分重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一六年七月一日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2990号
原告：于东源，农民。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：贾兆槐，农民。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告于东源与被告贾兆槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告贾兆槐找到原告，从原告处借款1000000元，当日向原告出具借据一张，记载被告贾兆槐向原告借款1000000元，承诺于2014年2月26日前归还。借款到期后一直未还。请求判令被告贾兆槐偿还借款1000000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾兆槐辩称：一、原告与被告之间根本不存在真实的借贷关系。借据上被告的字虽然是被告所写，指纹也是被告所按，但是被告并没有收到原告的一百万元，该合同不存在，也没有实际履行，内容除被告的名字是被告所写，其他都是原告所写。原告与被告根本不认识，被告是通过赵某（赵虎）向其借款。首先原告在不认识被告的情况下借给被告1000000元现金，明显不合常理；其次，双方都认可的唯一在场的证人赵某出庭时，明确地表明了该款被告贾兆槐并没有收到，而是因为他与原告的哥哥之间因赌博存在经济纠纷，让被告代替打的借条。赵某与原告是朋友关系，与被告是一个村里的好兄弟，基于双方的关系都非常密切，其证言应该不会倾向任何一方，其真实性法院应该考虑予以认可。二、原告、被告及证人三方都认可的一个事实是，借条、收条、证明三份证据是同时形成的，是在赵某家里一起打下的，并且都认可三份证据形成时，原告并没有给付被告钱，由此说明收条、借条并不是在收到钱以后出具的，故三份证据不能证明原告将钱交付给了被告，双方存在真实的借贷关系。如果原告给付了被告借款，应该提供其他证据，举证责任在于原告方。三、原告主张1000000元是在赵某家打条以后双方在路边交接的，这种说法是明显不符合常理的。1000000元不是个小数目，既然双方都到了赵某家，如果存在真正的借款关系，应该把钱带到家里交接，这样安全又便于核对数额。显然原告说的用现金在路边交接的方式不符合常理及交易习惯。在本案中，原告方既没提供打款记录也未提供取款记录，原告更没有提供自己有雄厚经济实力的证据，存放1000000元的现金是不符合常理的。综上所述，本案中原告所述借款数额巨大，且原告与被告不认识，交付方式交付地点又不符合交易习惯，应该驳回原告的诉讼请求。四、被告已经六十多岁，生活比较富裕，没有借巨款的必要，相反原告与其哥哥与证人赵某因赌博借款、输钱存在纠纷，证人的车辆也因为赌博事宜抵顶给了原告方，且原告方组织赌博、在赌局放高利贷已经是公认的事实，显然该款是因赌博产生，对于因赌博而形成的借贷关系，依法不予保护。
经审理查明：2014年1月27日之前原告于东源、被告贾兆槐互不认识。原告于东源主张2014年1月27日被告贾兆槐向其借现金1000000元，并向本院提交证据三份，包括《借据》一张、《证明》一张、《收条》一张。
《借据》载明：兹有本人贾兆槐于今日向于东源借款1000000元（大写壹佰万元）进行资金周转，本人承诺于2014年2月26日前归还，逾期未能清偿的，利息按同银行贷款的四倍计算。借款人：贾兆槐，出借人：于东源，2014年1月27日。《证明》载明：2014年1月27日于东源以现金形式借给了我1000000元大写壹佰万元整已收到，借款人贾兆槐，2014年1月27日。《收据》载明：2014年1月27日今收到于东源交来现金1000000元整大写壹佰万元整，收款人：贾兆槐
以上证据均为制式打印填充件，其中填充处的姓名、数额、期限为手写体，其余为制式打印。
原告、被告均认可以上证据在赵某家中同时形成，且其中的“贾兆槐”及其上手印为被告自己所为。
原告主张的借款及交付过程：原告是黄骅市源海石油产品销售有限责任公司的法定代表人，黄骅市东明投资有限公司的股东。原告和被告此前互不认识，原告和赵某认识，是朋友，原告之兄与赵某认识时间更长。赵某给原告打电话说他一个哥哥借钱，说叫贾兆槐，让原告去打听，结果知道被告住楼西村，有厂子，还有别墅，为人也行，于是就答应借了，借期一个月，中午赵某给原告打的电话，借款当天下午四、五点左右，原告从自己公司保险柜拿了1000000元现金，用软料的帆布带拉链的旅行兜装上钱，和李涛就去晶牛大酒店斜对过赵某家，钱放在停在屋外的车上。在屋内，当时原告、被告还有赵某在场，当场说了什么时候还钱，就打欠条和收条了，出来后原告在车上把钱给了被告，被告大概数了一下，并未逐张清点，就将收到条交于原告，被告拿钱就走了，当时赵某在屋内没出屋。
被告主张的事件的发生及过程是：时间应该是在是晚上的八点左右。打条虽然是在赵某家打的，但被告并没有收到原告的现金。因为被告自己有很强的经济实力，没有必要也没有让赵某去借钱，打条的背景是，赵某和原告及原告的哥哥之间因赌博有借款上的争议，原告方让赵某找一个有实力的人给其打借条，实际上被告并没有收到原告的任何借款，与原告也不存在借贷关系。
证人赵某证明：证人与被告同村兄弟关系，与原告朋友关系。原告与原告哥哥于格明同在一个公司。证人和于格明打牌在赌局上在于格明那陆续拿了1000000元，输了，证人把车抵给他们了，他怕证人还不了钱，于格明和证人在放贷公司办公室，于格明让证人找个有实力的打条，几天后，证人问找同村的贾兆槐行吗，之前被告和原告哥儿俩都不认识，他们就去打听，后来同意了，就开车到证人家某甲说打条，证人就给被告打电话叫到证人家某甲，之前没跟被告说起过此事。证人跟被告说让他给证人作个保，被告同意了。时间是条上的那天下午快黑天时，地点就在证人家某乙。原告没交给被告现金，因为条子虽是被告写的，但被告打条是证人欠原告哥哥的账，并非被告想向原告借钱，当时没想那么复杂。原告先走的，被告随后自己走着回家的。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在案佐证。
本院认为，原告以被告亲自签名的借条、收据证明二人之间存在借贷关系，但被告对原告所诉借款事实予以否认。被告抗辩意见及证人赵某均称是因赵某由于赌博欠原告兄弟债务所引起，原、被告不存在债权债务关系，被告也未从接受到原告的现金。从关系看，原、被告此前互不认识，打条之前根本没有过接触，原告将巨款借与陌生人却未设置担保、抵押等保障措施以避免重大风险，与经营投资公司者操作习惯严重不符；证人赵某与双方关系都交往密切，其证人证言具有一定效力，而赵某认可原告持所诉债务实为其所欠原告债务，与被告无关；从数额看，1000000元巨大，原、被告均居住于黄骅市区，通过非现金形式交易安全快捷，原告主张是现金交付地点在路边，而且被告是独自提着上述巨款在傍晚时步行回家，有违常理。法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，经综合分析判断，应认定原告所诉被告借贷行为未予发生。对原告请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于东源的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告于东源承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年十二月三十日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2990号
原告：王志合，居民。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润成法律服务所法律工作者。
被告：徐晓波，居民。
本院在审理原告朱腾飞与被告屈靖松、青岛黄海学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志合撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一四年十一月十七日
书记员 李储友
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1164号
原告罗如练罗某某，女。，1975年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告岑珊珊岑某某，女。，1985年4月24日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯镇纳交小学教师，住望谟县。
本院在审理原告罗如练罗某某诉被告岑珊珊岑某某民间借贷纠纷一案中，原告罗如练罗某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗如练罗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗如练罗某某承担。
审判员 陈安玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何汝宽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更909号
罪犯何正建，男，汉族，1979年12月12日生，初中文化，四川省阆中市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）泉刑初字第138号刑事判决，以被告人何正建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年8月15日、2011年6月22日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2004年8月27日起至2018年11月26日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何正建在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正建自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
在本次减刑期间，何犯家属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何正建自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何正建减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2004年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第512号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人夏诒恒。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被申请人戴志光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告戴志丰、第三人戴志光债权人撤销权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戴志光名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田上戴村（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积317.83㎡）的房产（原权证号××已注销）进行财产保全并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴志光名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田上戴村（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积317.83㎡）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈谦雁
二〇一五年六月十二日
书记员 林冰茹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00363号
原告刘美萍，女。
委托代理人徐运，宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。
被告丹东正大置业有限公司。
法定代表人孙景龙，该公司董事长。
委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人王晓晨，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告刘美萍诉被告丹东正大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美萍撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘美萍承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年十一月十日
书记员 侯国丽
1
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执233号
申请执行人郎金龙
被执行人朱其伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00902号，依法向被执行人朱其伟发出执行通知书，责令被执行人朱其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱其伟（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执233号
申请执行人郎金龙
被执行人朱其伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00902号，依法向被执行人朱其伟发出执行通知书，责令被执行人朱其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱其伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执233号
申请人郎金龙与被执行人朱其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第902号调解书已经发生法律效力。权利人郎金龙于2016年1月13向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为人民币10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，已执行到位案款4000元，另查明：被执行人朱其伟名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结，相关执行情况已回告申请人。本院认为，被执行人朱其伟名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执233号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟宁丹
二〇一六�六月二十九日
代书记员 安洪锋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初713号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：邹广久，男，1986年10月4日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告邹广久物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月一日
书记员 谷郁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1503号
申请执行人林凤，女，1984年9月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人俞召海，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人林凤与被执行人俞召海民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人俞召海现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1503号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 胡杰杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3252号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈满福，男，1976年6月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈满福罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第282号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人陶新连。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陶新连一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陶新连应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款30531.02元，承担执行费357.97元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陶新连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 晨
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第791号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人陈俊兰。
被执行人薛文波。
被执行人冯长在。
被执行人薛文涛。
被执行人高其颖。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人陈俊兰、薛文波、冯长在、薛文涛、高其颖借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第703号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年三月四日
书记员 郝伊凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44845号
原告范力军，男，1976年2月20日出生。
委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人范长春。
被告北京百环房地产实业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄十三陵乡（镇）政府院内2号楼。
法定代表人史记，董事长。
委托代理人马金贵。
原告范力军（以下简称原告）与被告北京百环房地产实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月8日，原告以全款支付方式购买位于北京市朝阳区百环家园x号房屋一套，后该房号变更为百环家园x1号，房屋价款261336元。该房屋已交付原告，因原告遗失房屋买卖合同，被告一直以此为由不予为原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判令被告为原告位于北京市朝阳区百环家园x1号房屋办理房屋产权证。
被告辩称：我公司已经取得10号楼的大产权证。我公司在房地局的备案手续是齐全的。原告未能办理房屋产权是由于其自身原因，我公司同意尽最大努力帮助原告。
经审理查明：原告提供被告出具的购房发票复印件，付款人为原告，购买房屋为百环家园x1号，房款金额为261336元。被告对此真实性不持异议。双方均认可5号楼为建设楼号，行政楼号已变更为10号楼。被告已取得10号楼的房屋所有权证。现原告称其遗失购房相关手续，导致无法办理房屋产权手续。
上述事实，有双方当庭陈述、发票复印件、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告购买了被告的房屋。由于原告自身原因导致无法自行办理房屋所有权证。现原告诉至法院要求解决房屋所有权证办理问题，被告表示可以帮助原告办理，本院对此不持异议。办理房屋所有权证相关费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告北京百环房地产实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告范力军办理北京市朝阳区百环家园x1号房屋的房屋所有权证，办理房屋所有权相关费用由原告自行负担。
案件受理费2610元，由原告范力军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢树君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4958号
原告廖福中农村土地承包经营户。
代表人廖福中，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告廖福中农村土地承包经营户（以下简称“廖福中承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖福中承包户的代表人廖福中及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖福中承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.1亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告廖福中承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.1亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖福中承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告廖福中农村土地承包经营户返还租用的土地0.1亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告廖福中农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告廖福中农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告廖福中农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1920号
罪犯王明林，男，1957年7月10日生，汉族，吉林省磐石市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年11月12日作出（2009）磐刑初字第187号刑事判决，认定被告人王明林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2428号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王明林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月，王明林在任磐石市地质矿产管理局局长期间，伙同副局长罗某元将本单位经费人民币（以下币种同）6.6万元以评审费用名义汇到某设计院，提出现金后，以住房补贴名义王明林将该款非法占为己有。2007年12月，王明林和罗德元将本单位汇给某公司评估费多出的9万元提出现金后，二人将其中的3万元分掉，王明林分得1.5万元。2005年至2009年间，王明林利用担任上述职务的便利和工作地位的影响，为被管理对象谋取利益以及在与其他公司发生经济往来的过程中，收受礼金等共计42.4万元。案发后，王明林将赃款全部退回。王明林有自首情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分384.5分。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初198号
原告：朱江霞，女，1977年10月6日出生，汉族。
被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。
被告：武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者曾乐，住所地湖南省常德市武陵区。
原告朱江霞与被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店（以下简称捌零玖零婚纱店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江霞，被告曾乐及其与被告徐芳的共同委托诉讼代理人张锴，被告捌零玖零婚纱店均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江霞向本院提出诉讼请求：请求三被告连带清偿原告借款本金160000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告曾乐、徐芳系朋友关系，因资金周转需要，三被告向原告借款160000元，并于2016年8月15日给原告出具了借条，约定了还款期限及利息。2016年8月至今，上述借款经原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。
被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店共同辩称，原、被告系合伙的法律关系，被告投入了80000元经营婚纱店，故认可80000元的本金。
根据双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月，三被告因资金周转需要向原告朱江霞借款80000元。2016年8月15日，经双方结算后，三被告共同向朱江霞出具借条1张，借条记载：“今借到朱江霞人民币壹拾陆万元整（¥160000.00），于2017年3月1日归还，若未按时还款，则于2017年3月1日起以月息1分计息，利息每月月底结清”。
另查明，借条上8090婚纱艺术摄影的工商登记信息上的名称为武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者为被告曾乐。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告朱江霞与被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店就借贷问题达成了合意，且原告已经履行了借款义务，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定清偿相关债务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于借款80000元，现原告主张要求三被告连带清偿借款本金160000元并按本金160000元计算利息超出法定标准，具体金额以本院依法确定的为准。三被告辩称与原告不存在借贷关系，而是合伙关系的抗辩主张没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店自本判决生效之日起10日内清偿原告朱江霞借款本金80000元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告朱江霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500，减半收取1750元，由被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。