山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4598号
原告：霍保彬，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：张伟峰，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张加德，男,1969年02月10日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住，系该公司职工。
原告霍保彬与被告张伟峰、张加德、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李勇、被告张伟峰、张加德委托诉讼代理人李玉洲、被告保险公司委托诉讼代理人李丽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保彬诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10700元，替代性交通费用2000元，并承担诉讼费用。
被告张伟峰、张加德共同辩称，1、原告所诉赔偿车辆损失10700元，该款被告已支付给原告，原告把修车发票（含税），交付给被告；2、原告所诉替代性交通工具费，无事实依据，在该交通事故发生时，费县交警大队对该事故给予调解处理，在调解意见处并没有替代性交通工具费这一项损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生后，被告张加德将相关理赔材料交给我司，我司按照保险合同约定向其赔付相关损失10700元。原告主张损失应由被告张加德承担，我司不再承担赔偿责任。替代性交通费不予承担。
经审理查明，2015年11月27日14时，被告张伟峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在费县××镇石行村路段倒车时，与原告霍保彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：张伟峰负事故全部责任，霍保彬无事故责任。并就损害赔偿达成调解协议如下：“张伟峰承担两车车损，凭票支付。以上系双方真实意思表达，一次性处理，签字生效。”
原告霍保彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆行驶证登记所有人和实际所有人均为原告霍保彬，被告张伟峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，车辆所有人为张加德，二者系叔侄关系，系张加德免费借给张伟峰使用。该车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份，保额50万元，事故发生在保险期间内。
原告霍保彬主张损失的计算方式如下：车辆损失10700元、替代性交通费用2000元。提供证据如下：认定书复印件一份、修理费发票复印件一份、交强险理赔计算书复印件一份、商业险保险理赔款计算书复印件一份、被告保险公司于2015年12月29日打款张加德书证复印件一份、（2016）鲁1325民初3587号民事判决书复印件一份。
被告张伟峰、张加德对以上证据质证意见如下：事故认定书无异议。修理费发票有异议，该证据系复印件，原告应提供原件；交强险、商业险赔偿计算书系复印件，与本案无关联性；被告保险公司打款给张加德的书证虽系复印件，但保险公司把该款打到了张加德的账户上，是事实。
被告保险公司的质证意见为：证据三、四、五真实性无异议，我司是根据被告张加德提供的理赔材料将该理赔款打入其账户内。其他同上述代理人质证意见。
另查明，原告霍保彬与被告张伟峰、张加德对原告已将车辆维修费票据交付给被告没有争议。但双方就车辆损失10700元是否已赔偿给原告霍保彬发生争议。被告张伟峰、张加德主张已向原告霍保彬赔偿了维修费。理由如下：根据交通事故认定书达成的赔偿协议约定，被告见票付款。2015年12月25日早8时许，原告到被告张伟峰汽贸办公室向被告张伟峰要修理费，在向原告支付赔偿款10700元后，原告将维修费发票交付给被告。并提供证人张某1予以证实。原告霍保彬的主张为，被告收到维修费发票后，并未支付维修费。在原告向被告索要维修费时，被告未支付维修费，说等到保险公司报出来后再支付，并要求原告开车送张某1去费县将维修费发票送到了保险公司。并提供证人张某2予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张伟峰负事故全部责任，霍保彬无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。参考双方在事故中的过错程度，本院确定张伟峰承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告霍保彬的主张，本院认定如下：1、车辆损失部分，双方无争议，确定为10700元。2、替代性交通费用2000元，原告未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：车辆损失10700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为Q20U60号小型轿车承保交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告保险公司据此已向被告张加德赔付了车辆损失10700元。且原告已表明其系向被告张加德、张伟峰主张权利，为减轻当事人诉累，故被告保险公司不再负赔付义务。
本院认为，本院的争议焦点为被告是否已向原告支付赔偿款。原告霍保彬在向被告交付了维修费发票后，被告应当向原告赔付维修费。本案中，被告主张根据事故认定书所载调解协议的约定，原告将维修费发票交给被告即证明被告已向原告履行了支付赔偿款的义务。对此主张，本院认为，交付发票的行为仅能证明原告履行了交付票据的义务，而不能证明被告履行了赔付义务。被告仍应就其已履行支付赔偿款负举证责任。被告所提供的证人与被告有利害关系，且无其他证据相互印证，仅凭其证言不足以证实被告的主张，故本院对被告已向原告支付赔偿款的主张不予采纳。被告应依法承担赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰、张加德赔偿原告霍保彬车辆损失10700元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告霍保彬的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告霍保彬负担17元，由被告张伟峰、张加德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 辉
审 判 员 孙 传 海
人民陪审员 曹 卫 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 霍宝霞4