wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1196-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局。住所地：邯郸县雪驰路55号。
法定代表人康现金，该局局长。
委托代理人王文强，邯郸县住房和城乡建设局职工。
被告尚海鑫。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告尚海鑫不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出对被告尚海鑫撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局在诉讼过程中主动撤回对被告尚海鑫的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘美红
江苏省泰州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00840号
上诉人（原审原告）江苏林海集团泰州海风机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路16号。
法定代表人张景春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申太军。
委托代理人（特别授权）王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人江苏林海集团泰州海风机械有限公司（以下简称海风公司）与被上诉人申太军劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月9日作出（2014）泰海民初字第3026号民事判决，上诉人海风公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人海风公司于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海风公司申请撤回上诉�系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏林海集团泰州海风机械有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏林海集团泰州海风机械有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭世美
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执454号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李旭升，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李旭升金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初569号民事判决书一案中，于2016年10月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月15日，被执行人给付部分欠款本金15000元，案件受理费527元，执行费125元，余款制定了还款计划。2016年10月25日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初569号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执454号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李旭升，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李旭升金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初569号民事判决书一案中，于2016年10月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月15日，被执行人给付部分欠款本金15000元，案件受理费527元，执行费125元，余款制定了还款计划。2016年10月25日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初569号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第847号
罪犯黎方平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年5月8日作出（2013）吉刑初字第125号刑事判决，认定被告人黎方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年8月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月17日起至2016年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第849号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，建议本院对黎方平减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯黎方平在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎方平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎方平减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后，刑期自20014年1月17日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1226号
原告陆某。
委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人任金泉，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1985年农历初四按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后一段时间双方感情一般，后因被告脾气粗暴，经常和原告争吵打架，把原告打青打伤，甚至打伤，被告平时对家里的家务、农活从来不做，原告生病住院期间被告也不管不问，被告不体贴原告。2014年农历12月28双方发生争吵后，原告离家出走至今未回。2015年3月，原告起诉与被告离婚，经法庭审理后判决不准离婚。至今半年过去，双方的关系仍没有得到改善。原告认为双方结婚至今，被告没有尽到一个丈夫的责任，原、被告夫妻感情彻底破裂，现请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉状上写的不是事实。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识于1985年农历十二月初四按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告陆某曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院后判决未准离婚之诉求。原告于2015年12月再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、常住人口登记卡复印件、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，并生育一子，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。结合被告陈某甲对婚姻的态度，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，改正自身的错误的行为习惯，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陆某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 袁立峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1367号
原告熊某。
被告马某。
本院在审理原告熊某与被告马某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某在金融机构的存款予以冻结25万元。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告马某在金融机构的存款予以冻结25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一六年七月十五日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1367号
原告熊某。
被告马某。
本院在审理原告熊某与被告马某离婚纠纷一案中，原告熊某于××××年××月××日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
审判员 任健
二〇一六年八月十五日
书记员 张慧
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位或拟稿人：事由：
民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3915号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技
术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
委托代理人龚建明。
被告刘立山。
被告曲士娟。
被告铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法定代表人邢倩。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告刘立山、曲士娟、铁岭嘉圣物流有限公司（以下简称嘉圣公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周钰劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告刘立山、曲士娟、铁岭嘉圣物流有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令：1、依法判令被告刘立山、曲士娟立即共同向原告支付垫付款2747402元，并支付违约金109896元（垫付金额×4%）；2、判令被告嘉圣公司对被告刘立山的债务承担连带偿还责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘立山、曲士娟、嘉圣公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年，作为乙方（担保人、反担保被保证人）的原告中发公司与作为甲方（借款人）的被告刘立山，作为丁方（法人反担保人）的铁岭嘉圣物流有限公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《服务协议》）。上述三方在《服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；第十条约定：因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所欲贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。第十一条约定：甲方不按约履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方、进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院：（1）银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丁方追偿其全部债务；（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。全部债务指主要债务。利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的素有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第十二条第二款第3项约定：出现以下情形，甲方同意以其银借款金额为基数按下列比例支付赔偿金：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。
2、曲士娟向中发公司出具了一份《共有人意见书》。在该意见书中，曲士娟以借款人刘立山的配偶名义向中发公司承诺愿意与借款人共同承担《服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
3、《服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告刘立山在中国光大银行沈阳皇姑支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。被告刘立山与中国光大银行沈阳皇姑支行签订《贷款合同》，从该行贷款8000000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械，贷款期限为48个月。
4、因被告刘立山未按《贷款合同》的期限履行还款义务，原告中发公司依《服务协议》的约定替被告刘立山向中国光大沈阳皇姑支行垫付2747402元，此后，原告中发公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告刘立山签订的《服务协议》及《贷款合同》系各方真实意思表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；二、因被告刘立山未能按《个人贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《服务协议》的约定为被告刘立山垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任，原告中发公司据此获得了担保追偿权，对原告中发公司要求被告刘立山支付其垫付的银行按揭款2747402元的请求，本院予以支持；三、被告刘立山未依约按期还款，是违约行为，应按《服务协议》承担违约责任，原告中发公司主张的违约金109896元（2747402元×4%），其计算方式符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；四、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发公司要求被告嘉圣公司对被告刘立山的还款义务承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。五、被告曲士娟作为被告刘立山的配偶在《共有人意见书》共有人一栏签字，书面承诺对被告刘立山的该笔债务共同清偿，故原告中发公司要求被告曲士娟承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
被告刘立山、曲士娟、嘉圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立山、曲士娟在本判决生效后十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款2747402元；
二、被告刘立山、曲士娟在本判决生效后十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金109896元；
三、被告铁岭嘉圣物流有限公司对被告刘立山上述债务承担连带清偿责任；被告铁岭嘉圣物流有限公司承担保证责任后，有权向被告刘立山追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29658元，减半收取14829元，财产保全费5000元，合计19829元，由被告刘立山、曲士娟、铁岭嘉圣物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张哲瑜
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第299号
原告段小红，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告段小红诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告段小红的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段小红诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1573.60元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1573.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1573.60元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1573.60元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告段小红系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1573.60元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1573.60元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1573.60元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1573.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告段小红工资1573.60元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1478号
罪犯陈广成。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）徐刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04995号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广成，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈广成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈广成自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广成于2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广成自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第782-2号
申请执行人徐志强。
被执行人殷建忠。
徐志强与殷建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2318号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷建忠应于2015年1月31日前归还徐志强借款120万元；案件受理费15600元，减半收取7800元，由被执行人殷建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人所有的车辆，该车辆现下落不明，无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，后当事人双方达成和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 路朝阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初第279号
申请人：李少华，女，汉族，1974年5月1日出生，住菏泽市。
被申请人：郭英，男，汉族，1965年10月3日出生，住菏泽市。
被申请人：李美菊，女，汉族，1965年4月1日出生，住菏泽市。
本院在审理原告李少华与被告郭英、李美菊民间借贷纠纷一案中，原告李少华于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李美菊名下房产（房权证号为：牡字第××号）。王效忠自愿提供名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）作为担保。葛芙蓉自愿提供名下房产（房权证号为菏地房权字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封被告李美菊名下房产（房权证号为：牡字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
二、查封王效忠名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
三、查封葛芙蓉名下房产（房权证号为菏地房权字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李少华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初605号
原告：潘碧权，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告：王天辉，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告潘碧权与被告王天辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
此页无正文
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年九月二日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初605号原告：潘碧权，男，1981年8月10日出生，汉族。被告：王天辉，男，1977年4月16日出生，汉族。原告潘碧权与被告王天辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘碧权到庭参加诉讼。被告王天辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告潘碧权向本院提出诉讼请求：判令被告支付两次借款12万元。事实和理由：2013年9月12日被告因承建工程缺少资金向我借4万元，给我出具了借条，约定于2013年10月12日还清。还款期限到后，被告说没有钱给我还款，经催要仍未还款。一年后，被告又找我借钱，出于信任我再次给被告借了8万元，被告于2014年9月12日给我出具借条，约定还款期限为2014年10月12日。还款期限到后，经我多次催要被告拒绝还款。请求法院判令被告支付所欠借款12万元，并承担本案全部诉讼费用。被告王天辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月12日，被告王天辉因承建工程缺少资金向原告潘碧权借现金4万元，被告王天辉给原告潘碧权出具了内容为“今借到潘碧权现金4万元，现于2013年10月12日还清”的借条一份。约定还款期限到后，被告王天辉未按约定向原告潘碧权归还该笔借款。经原告潘碧权催要，被告王天辉在该借条上注明“应欠潘碧权现金4万元，以身份证为抵押，在此期间用身份证需经潘碧权同意”的字样。原告潘碧权向被告王天辉催要该笔借款过程中，被告王天辉于2014年9月12日再次向原告潘碧权借现金8万元并出具内容为“今借到潘碧权现金8万元，现于2014年10月12日还清”的借条一份。约定的还款期限到后，被告王天辉未向原告潘碧权归还上述两笔借款。原告潘碧权向被告王天辉催要借款无果向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的借条两份，证明原、被告之间的民间借贷关系、被告未按约定向原告归还所欠借款12万元的事实，对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王天辉因缺乏资金向原告潘碧权借款两笔共计12万元未还，双方的借贷关系明确，被告王天辉理应向原告潘碧权归还所欠借款12万元。原告潘碧权要求被告王天辉归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持；被告王天辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天辉于判决生效后十日内一次性向原告潘碧权支付所欠借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），全部由被告王天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 俊人民陪审员 王 伟人民陪审员 热依汗二〇一七年九月二十六日书 记 员 海 媛
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第952号
原告高丽丽。
被告左权县神头冶金矿业有限责任公司。
法定代表人郭某，左权县神头冶金矿业有限责任公司总经理。
被告毛海云。
原告高丽丽诉被告左权县神头冶金矿业有限责任公司、毛海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽丽、被告毛海云到庭参加诉讼。被告左权县神头冶金矿业有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称：2014年1月15日，被告左权县神头冶金矿业有限责任公司向该借款200万元，约定月息2分。同日，左权县神头冶金矿业有限责任公司为该出具借条一支，被告毛海云作为担保人签字。自2014年1月15日起至2015年11月15日止，计算利息880000元。被告于2014年7月结息24万元，剩余64万元利息未支付。现该要求二被告偿还该借款2000000元及利息640000元。
被告毛海云辩称：原告陈述的借款事实存在，但该没有为此借款提供担保，该只是见证人。
被告左权县神头冶金矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告左权县神头冶金矿业有限责任公司向原告高丽丽借款200万元，被告左权县神头冶金矿业有限责任公司为原告出具欠条一支，载明：“今借到左权县高丽丽现金贰佰万元，借款期限自2014年元月15日至2015年元月15日，月息2分计利，半年结息，借款人郭某，借款担保人闫效珍（已故）、毛海云，借款单位左权县神头冶金矿业有限责任公司”。期间，被告左权县神头冶金矿业有限责任公司于2014年7月结息24万元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的借据一支在卷佐证。
原、被告的争议焦点为，被告毛海云是否应承担保证责任。原告高丽丽称，被告毛海云在欠条上担保人处签字，应承担保证责任。被告毛海云称，该没有参与借款事宜的协商，仅是在被告左权县神头冶金矿业有限责任公司出具借条后作为见证人签字，不应承担保证责任，并申请借条起草人李某出庭作证。原告高丽丽的质证意见为，对证人陈述的借款金额及欠条由证人起草的证言认可，但对证人陈述的借款过程不认可。被告毛海云的质证意见为，证人李某为被告左权县神头冶金矿业有限责任公司职工，曾与被告左权县神头冶金矿业有限责任公司的法定代表人郭某共同办理借款事宜。该对证人证言认可，借条中的“毛海云”是本人签的，但该不是该笔借款的担保人，其他人也没有跟该说过当担保人的事。
经审查，原、被告对证人李某起草借据及被告毛海云在借条上签字的陈述均表示认可，本院对证人李某证言予以采信。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告高丽丽提供的借据客观真实，可以证实被告左权县神头冶金矿业有限责任公司向其借款2000000元的事实。原告要求被告左权县神头冶金矿业有限责任公司履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、虽然被告毛海云否认该为借款作担保，但其对在借据中“担保人”后签字的事实认可，故保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告毛海云作为完全民事行为能力人应对其行为承担责任。原告要求被告毛海云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息，借据中约定月息为2%，属于原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告左权县神头冶金矿业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告高丽丽偿还借款2000000元，支付利息640000元。
二、被告毛海云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告左权县神头冶金矿业有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雨晴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2339号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：袁卉。
委托诉讼代理人：袁忠建。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告袁卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为45元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1331号
原告：梁发成，男，生于1964年7月17日，汉族，无固定职业。
委托代理人：李正瑞，女，生于1967年4月7日，汉族，保洁员。系被告梁发成的妻子。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉和反诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市远太劳动服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门民生小区*号楼。
法定代表人：张远红，该公司经理。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁发成与被告丹江口市远太劳动服务有限公司（以下简称“远太公司”）劳动合同、社会保险纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
本院经审查认为，原告远太公司诉被告梁发成劳动合同及社会保险纠纷、原告梁发成诉被告远太公司劳动合同及社会保险纠纷二案，本院分别于2016年5月11日和同年6月12日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0381民初1036号案件审理。
审 判 长 李 新
审 判 员 张海云
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 祝红思
本裁定所适用的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14241号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵雪廷，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告赵雪廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵雪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.赵雪廷立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为4575元,罚息为175.23元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；赵雪廷支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月27日，我行与赵雪廷签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与赵雪廷签订《个人旅游借款合同》，约定我行向赵雪廷借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告赵雪廷未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵雪廷（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵雪廷（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月12日，兴业银行重庆分行依约向赵雪廷发放借款10万元，借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日止。借款发生后，赵雪廷清偿截止2015年12月19日前的利息。借款期限届满后，赵雪廷未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵雪廷与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，赵雪廷借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求赵雪廷归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。赵雪廷清偿《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日前的利息，按照合同约定，赵雪廷还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与赵雪廷仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对赵雪廷未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵雪廷支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年12月20日起至2016年9月12日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月13日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年12月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告赵雪廷负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告赵雪廷在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6159号
原告：陶近富，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱金球，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：何伟君，男，1985年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王肖，女，1986年6月7日出生，汉族，住住台州市路桥区。
原告陶近富与被告何伟君、王肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陶近富于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶近富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶近富负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 金 媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李培，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90397.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90397.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初923号
原告：白某某，男，汉族，农民。
被告：马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜加东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1511号
申请执行人：廖远红，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王建源，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡飞燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王育群，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄小鸿，女，1980年12月20人出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人廖远红与被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿有可供执行的财产。申请执行人廖远红也未能向本院提供被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿暂无可供执行的财产，申请执行人廖远红同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1511号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖远红可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1511号
申请执行人:廖远红，男，1974年4月19日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王建源，男，1979年7月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡飞燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王育群，男，1980年11月10日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:黄小鸿，女，1980年12月20人出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人廖远红与被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿有可供执行的财产。申请执行人廖远红也未能向本院提供被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建源、蔡飞燕、王育群、黄小鸿暂无可供执行的财产，申请执行人廖远红同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1511号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖远红可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初710号
原告：虞雅亿，女，1977年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶森，男，1988年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告虞雅亿诉被告叶森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶森起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅亿撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周梦雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10219号
罪犯李杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金36000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10219号罪犯李杰，男，1990年7月3日出生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，住陕西省安康市汉滨区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金36000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执26号
申请执行人韩凤延，女，1985年5月27日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人侯震东，男，1985年12月10日出生，住所地山东省临清市。
韩凤延申请侯震东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1736号民事判决书已经发生法律效力。韩凤延于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，申请人同意撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1736号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执26号申请执行人韩凤延，女，1985年5月27日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人侯震东，男，1985年12月10日出生，住所地山东省临清市。韩凤延申请侯震东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1736号民事判决书已经发生法律效力。韩凤延于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，申请人同意撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1736号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年八月二十五日书 记 员  白金才
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6321号
原告:蒲贵芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：曾秀华，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告蒲贵芳与被告曾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲贵芳的委托诉讼代理人李兴奎，被告曾秀华及其委托诉讼代理人钟光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲贵芳向本院提出诉讼请求：被告曾秀华与李彬共同偿还原告借款1300000元，并互为连带清偿责任。事实与理由：2014年8月，李彬因做生意需要资金周转，向原告借款，一共借得1300000元。在2015年3月13日，李彬向原告出具了一张借条。后经原告多次催收，李彬都没有偿还该笔借款，故原告于2015年8月26日起诉到双流法院，要求李彬偿还该借款。双流法院（2015）双流民初字第7422号民事判决书，判决该案被告李彬偿还该笔借款。在上诉期限内，李彬提起了上诉，成都市中级人民法院（2016）川01民终2679号判决驳回上诉，维持原判。因被告曾秀华同李彬系夫妻，李彬的借款是用于生意经营，理应为夫妻的共同债务。故原告再次起诉来院，请求判如所请。
被告曾秀华答辩称，被告同李彬的离婚源于2013年开始李彬在外与第三者有外遇，二人在外长期居住。从2014年开始李彬与曾秀华经济几乎是独立的，李彬从2014年几乎没有给曾秀华给过钱用于家庭共同生活开支，二人之所以拖到2016年才离婚，是为了不影响子女成长。本案所诉1300000元，被告曾秀华根本就不知情，直到被告拿到法院的传票通知，才知晓有该笔借款。后经被告询问李彬，李彬告知被告是其同原告老公在简阳合伙开设家具厂所产生的费用，李彬说自己会解决。因原告同李彬系亲戚关系，对于该笔借款的产生是否真实存在，被告也毫不知情。原告明知被告同李彬当时处于分居关系，知道被告同李彬的经济是独立的，故他们之间的债权债务不能作为夫妻的共同债务，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被告曾秀华与李彬于1986年10月30日登记结婚，于2016年2月24日办理了离婚登记，在离婚时达成的《离婚协议书》第三条财产分割：“1、双方在双流县×镇×组在建安置房屋第六期有五套。此五套房的分配是：（1）一套套一的房屋归男方李彬的父母所有。（2）一套套2的归男方李彬所有。（3）另一套套2的归女方曾秀华所有。（4）双方女儿李腊梅分一套套2的。（5）双方儿子李伟杰分一套套3的；2、成都市天府新区×路×段×号“××”×栋×单元×号归女方曾秀华所有；3、双方有成都市天府新区×街×号铺面，面积41.98平方归女方曾秀华所有”；《离婚协议书》第四条夫妻双方共同债权及债务：“夫妻双方的共同债权及债务全由男方李彬承担偿还”；3、2015年3月13日，李彬向原告出具了一张借条载明：“今借到蒲贵芳现金（130万）大写《壹佰叁拾万元整》”；4、（2015）双流民初字第7422号民事判决书，判决李彬偿还原告蒲贵芳借款1300000元。在上诉期限内，李彬提出了上诉，后成都市中级人民法院（2016）川01民终2679号判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告曾秀华认为李彬向原告借款不属实，实为在简阳家具厂的合伙投资，被告曾秀华知道合伙开始时间大概是2014年，只是称其没有拿过钱给李彬进行投资。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。李彬向原告借款1300000元的事实已经有生效的法律文书判决确定，本院对该借款事实予以确认。本案的争议焦点在于该1300000元的借款是否是李彬与被告曾秀华的夫妻共同债务。首先，涉案债务不论是否是李彬在简阳市开设家具厂的投资，该债务发生的时间是在李彬与曾秀华夫妻关系存续期间这一客观事实无法改变。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，李彬与曾秀华在离婚时对夫妻共同财产分割作出了详细的约定，对夫妻共同债务却全部约定为由李彬偿还，在曾秀华根据约定分得具有完全产权、市场价值较大的一处商品房、一处铺面后，若仅将涉案债务视为李彬一人的对外债务，即意味着本属于夫妻共同财产的商品房和铺面无需对涉案债务进行清偿，这显然与上述法律规定的意旨不符；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务发生于李彬和曾秀华婚姻关系存续期间，本案并无证据证明存在李彬与曾秀华明确约定涉案债务为个人债务，也无证据证明涉案债务发生之时李彬与曾秀华已经事先约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且本案原告蒲贵芳知道该约定。综上，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，曾秀华理应承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告曾秀华对（2015）双流民初字第7422号民事判决书确定的李彬所欠原告蒲贵芳借款1300000元及案件受理费8250元、保全费5000元承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十五日内向原告蒲贵芳偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、保全费5000元，由被告曾秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年五月三日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6321号原告:蒲贵芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。被告：曾秀华，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。原告蒲贵芳与被告曾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲贵芳的委托诉讼代理人李兴奎，被告曾秀华及其委托诉讼代理人钟光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲贵芳向本院提出诉讼请求：被告曾秀华与李彬共同偿还原告借款1300000元，并互为连带清偿责任。事实与理由：2014年8月，李彬因做生意需要资金周转，向原告借款，一共借得1300000元。在2015年3月13日，李彬向原告出具了一张借条。后经原告多次催收，李彬都没有偿还该笔借款，故原告于2015年8月26日起诉到双流法院，要求李彬偿还该借款。双流法院（2015）双流民初字第7422号民事判决书，判决该案被告李彬偿还该笔借款。在上诉期限内，李彬提起了上诉，成都市中级人民法院（2016）川01民终2679号判决驳回上诉，维持原判。因被告曾秀华同李彬系夫妻，李彬的借款是用于生意经营，理应为夫妻的共同债务。故原告再次起诉来院，请求判如所请。被告曾秀华答辩称，被告同李彬的离婚源于2013年开始李彬在外与第三者有外遇，二人在外长期居住。从2014年开始李彬与曾秀华经济几乎是独立的，李彬从2014年几乎没有给曾秀华给过钱用于家庭共同生活开支，二人之所以拖到2016年才离婚，是为了不影响子女成长。本案所诉1300000元，被告曾秀华根本就不知情，直到被告拿到法院的传票通知，才知晓有该笔借款。后经被告询问李彬，李彬告知被告是其同原告老公在简阳合伙开设家具厂所产生的费用，李彬说自己会解决。因原告同李彬系亲戚关系，对于该笔借款的产生是否真实存在，被告也毫不知情。原告明知被告同李彬当时处于分居关系，知道被告同李彬的经济是独立的，故他们之间的债权债务不能作为夫妻的共同债务，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告曾秀华与李彬于1986年10月30日登记结婚，于2016年2月24日办理了离婚登记，在离婚时达成的《离婚协议书》第三条财产分割：“1、双方在双流县×镇×组在建安置房屋第六期有五套。此五套房的分配是：（1）一套套一的房屋归男方李彬的父母所有。（2）一套套2的归男方李彬所有。（3）另一套套2的归女方曾秀华所有。（4）双方女儿李腊梅分一套套2的。（5）双方儿子李伟杰分一套套3的；2、成都市天府新区×路×段×号“××”×栋×单元×号归女方曾秀华所有；3、双方有成都市天府新区×街×号铺面，面积41.98平方归女方曾秀华所有”；《离婚协议书》第四条夫妻双方共同债权及债务：“夫妻双方的共同债权及债务全由男方李彬承担偿还”；3、2015年3月13日，李彬向原告出具了一张借条载明：“今借到蒲贵芳现金（130万）大写《壹佰叁拾万元整》”；4、（2015）双流民初字第7422号民事判决书，判决李彬偿还原告蒲贵芳借款1300000元。在上诉期限内，李彬提出了上诉，后成都市中级人民法院（2016）川01民终2679号判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告曾秀华认为李彬向原告借款不属实，实为在简阳家具厂的合伙投资，被告曾秀华知道合伙开始时间大概是2014年，只是称其没有拿过钱给李彬进行投资。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。李彬向原告借款1300000元的事实已经有生效的法律文书判决确定，本院对该借款事实予以确认。本案的争议焦点在于该1300000元的借款是否是李彬与被告曾秀华的夫妻共同债务。首先，涉案债务不论是否是李彬在简阳市开设家具厂的投资，该债务发生的时间是在李彬与曾秀华夫妻关系存续期间这一客观事实无法改变。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，李彬与曾秀华在离婚时对夫妻共同财产分割作出了详细的约定，对夫妻共同债务却全部约定为由李彬偿还，在曾秀华根据约定分得具有完全产权、市场价值较大的一处商品房、一处铺面后，若仅将涉案债务视为李彬一人的对外债务，即意味着本属于夫妻共同财产的商品房和铺面无需对涉案债务进行清偿，这显然与上述法律规定的意旨不符；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务发生于李彬和曾秀华婚姻关系存续期间，本案并无证据证明存在李彬与曾秀华明确约定涉案债务为个人债务，也无证据证明涉案债务发生之时李彬与曾秀华已经事先约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且本案原告蒲贵芳知道该约定。综上，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，曾秀华理应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告曾秀华对（2015）双流民初字第7422号民事判决书确定的李彬所欠原告蒲贵芳借款1300000元及案件受理费8250元、保全费5000元承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十五日内向原告蒲贵芳偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元、保全费5000元，由被告曾秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一七年五月三日书记员  李雨潇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更42号
罪犯卫盛，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，以被告人卫盛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2011年6月30日起至2022年3月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年3月29日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫盛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次省级改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫盛减去有期徒刑十一个月。
刑期自2011年6月30日起至2020年4月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更42号罪犯卫盛，现在湖北省黄州监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，以被告人卫盛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2011年6月30日起至2022年3月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年3月29日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卫盛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次省级改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯卫盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卫盛减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月30日起至2020年4月29日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第450号
罪犯田书来，男，汉族，小学文化，1980年3月29日出生，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年2月22日以（2008）固刑初字第88号刑事判决书，认定被告人田书来犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自二00七年九月二十五日起至二0一七年九月二十四日止。宣判后，于2008年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年1月20日减去有期徒刑一年一个月。刑期自二00七年九月二十五日起至二0一五年八月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田书来减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人田书来于2007年9月11日夜至同年9月19日夜，伙同张某等人预谋后，窜至312国道固始至潢川路段，先后分别扒上行驶的货车，盗窃汽车轮胎、帆布布匹等物质，盗窃价值共计176083.60元
罪犯田书来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田书来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田书来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5934号
原告:福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，组织机构代码79606764-8。
法定代表人：邓启龙。
委托诉讼代理人：王锋，男，公司职员。
被告:张雄诚，男，汉族，1983年7月15日生，汉族，住所地福建省福清市。
被告：陈霞，女，汉族，1981年2月15日生，汉族，住所地福建省福清市。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告张雄诚、陈霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽瑞通工程机械有限公司的撤诉。
案件受理费5934元，减半收取计2967元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1711号
原告：张连山，住四平市。
被告：毛绍阁，住四平市。
委托代理人：赵德刚、刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师
第三人：张晓萍，住四平市，现羁押于四平市看守所。
原告张连山与被告毛绍阁、第三人张晓萍案外人执行异议之诉一案,本院于2016年11月15日受理,2016年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张连山，毛绍阁及委托代理人赵德刚，张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连山诉称：张连山与张晓萍是父女关系。2014年2月张晓萍向张连山借张连山现居住的四平市铁西区地直街中心委13组公园北街169-7号楼4单元306号76平方米房屋的房照贷款用，当时张晓萍说张连山年岁已高，用张连山的名字银行不给贷款，需将房照改为张晓萍的名。到房产交易大厅办理更名时说更名只有通过买卖交易的形式办理。在填写交易单时，成交价格张连山写1万元，管单子的人说1万元不行，太少了。张连山就改写为10万元。以买卖形式办理了房照更名手续。当时张晓萍承诺还完贷款把名再更回来，将房照还给我，并写了承诺书。1、房屋买卖不是张连山的真实意思表示。张连山在此房居住30多年，是唯一住房，卖了就无房居住。2、张连山与张晓萍的房屋买卖显失公平。由于是借照更名贷款，张连山才把买卖成交价格往低写，1万元不行就写10万元，要是真的买卖，这房子就值10万元吗？张晓萍一分钱也没给我，有这样的买卖关系吗？要说是买卖关系，太显失公平了。3、房屋由张连山居住，证明张连山与张晓萍房屋买卖关系不是真实的。房屋买卖，除了办理产权证之外，产权移交是房屋买卖真实性的重要证明。张连山的房照虽然更名张晓萍，但房屋一直是张连山居住，产权没有移交证明不是真的买卖。4、张晓萍言明借照贷款，还贷后将房照返还给我，但张晓萍言而无信，用欺诈手段骗取房屋产权登记，是无效的法律行为。综上，张连山与张晓萍的房屋买卖只是为借照更名贷款，不是真正的房屋买卖关系，是无效的法律行为。张连山是房屋的真实权利人，请判决不予执行异议房屋，确认异议房屋归张连山所有。
毛绍阁辩称：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。也就是说该房屋现登记于张晓萍名下，其与他人的约定不能对抗房产部门的登记，该房屋所有人应以房产登记簿为准，请法庭驳回张连山诉讼请求。
张晓萍述称：我爸诉讼事实无异议，我们不是真正的买卖，我也没给我爸钱，我用房子抵押贷款11万元。
经审理查明：毛绍阁诉张晓萍、张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日依据毛绍阁的申请，查封了张晓萍名下的坐落于四平市铁西区地直街中心委13组公园北街169-7号楼4单元306室76平方米房屋（四平市房权证四字第2298**号）。本院于2015年10月28日作出判决，判决张晓萍、张洪生偿还毛绍阁本金50万元及利息；张晓萍偿还毛绍阁本金20万元及利息。张晓萍不服，提出上诉。四平市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年6月6日毛绍阁申请执行。张连山于2016年10月25日向本院提出异议申请，认为与张晓萍没有买卖关系，申请法院终结执行。本院于2016年10月31日裁定驳回张连山的异议申请。
认定上述事实的证据有：执行裁定书、房权证等。
根据张连山的诉讼请求及毛绍阁答辩人的答辩意见及张晓萍的陈述意见，归纳本案的争议焦点是张连山的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记。发生效力不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。张连山对本院查封张晓萍名下的房屋（四平市房权证四字第2298**号）不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张连山的诉讼请求。
一审案件受理费1670元，由原告张连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭皓月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3988号
上诉人（原审原告）：于超子，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：李真龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人于超子与被上诉人李真龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初字1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人于超子未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人于超子自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按于超子自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 孟 娟
审判员 程 叶
二〇一八年七月十七日
书记员 张恒一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3988号上诉人（原审原告）：于超子，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李真龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人于超子与被上诉人李真龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初字1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人于超子未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人于超子自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按于超子自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 孟 娟审判员 程 叶二〇一八年七月十七日书记员 张恒一
河南省滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1090号
原告张殿成，男，1949年8月4日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张广进，男，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告张殿成诉被告张广进名誉权纠纷一案中，原告张殿成自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张殿成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张殿成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿成负担。
审判长 刘定伟
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1090号
原告张殿成，男，1949年8月4日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张广进，男，1966年6月18日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告张殿成诉被告张广进名誉权纠纷一案中，原告张殿成自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张殿成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张殿成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿成负担。
审判长 刘定伟
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执157号
申请执行人辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
被执行人侯永春，女。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人侯永春因行政非诉案由执行一案，申请执行人西安区民政局于2016年5月31日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审12号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人侯永春依照辽源市西安区人民法院所下达的执行通知书履行了辽源市西安区民政局西安民政处字（2015）第17号行政处罚决定书的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审12号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3684号
原告韩某（韩志娟），女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告路某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告韩志娟诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币48280元；二、案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告韩志娟的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩志娟的起诉。
案件受理费505元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱文彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3390号
原告王远新，男，1979年11月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡旺水泉村头段地**号。（身份证号：1326291979********）
被告李剑，男，1980年3月9日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村李家营*号。（身份证号：1326291980********）
被告吕凤华，女，1981年9月25日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村李家营*号。（身份证号：1326291981********）
原告王远新诉被告李剑、吕凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远新庭参加诉讼，被告李剑、吕凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王远新诉称，被告李剑、吕凤华于2013年6月1日向我借款人民币24000.00元用于周转资金，当时李剑、吕凤华给我出具欠条一张，口头约定月息2％，未约定还款日期。我当时把钱交付给被告。我多次找借款人索要欠款，借款人拒绝还款。为此起诉，请求判令被告李剑、吕凤华偿还我欠款24000.00元，欠款利息我自愿放弃，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告李剑、吕凤华出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告李剑、吕凤华未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李剑、吕凤华于2013年6月1日向原告王远新借款人民币24000.00元，被告李剑、吕凤华给原告杨景武出具欠条一张，原告称双方口头约定借款利率为月息2％，欠条上未约定还款日期。原告多次找借款人索要欠款，被告拒绝还款。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金24000.00元，欠款利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告王远新的起诉陈述，被告李剑、吕凤华出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑、吕凤华于2013年6月1日在原告王远新处借款人民币24000.00元的事实存在。被告李剑、吕凤华应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告李剑、吕凤华偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李剑、吕凤华偿还原告王远新借款本金人民币24000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费675.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
第2页
第2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3390号
原告王远新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李剑，住围场满族蒙古族自治县。
被告吕凤华，住围场满族蒙古族自治县。
原告王远新诉被告李剑、吕凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远新庭参加诉讼，被告李剑、吕凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王远新诉称，被告李剑、吕凤华于2013年6月1日向我借款人民币24000.00元用于周转资金，当时李剑、吕凤华给我出具欠条一张，口头约定月息2％，未约定还款日期。我当时把钱交付给被告。我多次找借款人索要欠款，借款人拒绝还款。为此起诉，请求判令被告李剑、吕凤华偿还我欠款24000.00元，欠款利息我自愿放弃，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告李剑、吕凤华出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告李剑、吕凤华未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李剑、吕凤华于2013年6月1日向原告王远新借款人民币24000.00元，被告李剑、吕凤华给原告杨景武出具欠条一张，原告称双方口头约定借款利率为月息2％，欠条上未约定还款日期。原告多次找借款人索要欠款，被告拒绝还款。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金24000.00元，欠款利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告王远新的起诉陈述，被告李剑、吕凤华出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑、吕凤华于2013年6月1日在原告王远新处借款人民币24000.00元的事实存在。被告李剑、吕凤华应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告李剑、吕凤华偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李剑、吕凤华偿还原告王远新借款本金人民币24000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费675.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民特字第5号
申请人王某某，男，1950年2月3日出生，汉族，居民。
申请人王某某申请宣告王某甲公民死亡一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。申请人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某申请称，申请人的妻子王某甲于2007年5月10日因患精神障碍离家出走，一直没有回来，也无法联系。申请人报警后也没有被申请人王某甲任何消息。故申请人向本院申请宣告被申请人死亡。
经查：被申请人王某甲，女，1953年4月21日出生。其与申请人王某某系夫妻关系。2007年5月10日，被申请人因患精神障碍离家出走，从此与家人没有任何联系。申请人向当地派出所报警，至今也没有被申请人任何消息。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年2月4日在《人民法院报》上发出寻找被申请人公告。现公告期已满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人王某甲下落不明已满四年。申请人王某某作为利害关系人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告王某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04178号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告辛燕敏，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告辛燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告辛燕敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2013年2月16日辛燕敏向太和县农村信用合作联社借款168000元，约定期限为12个月、利率为11.4‰，2014年1月27日原告还款10000元、2014年2月19日还款50000元、2014年2月20日还款4000元、2014年3月10日还款10000元，结欠本金94000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告辛燕敏支付本金94000元及利息、加罚息14966.68元，合计108966.68元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
辛燕敏未予答辩。
经审理查明：2013年2月16日辛燕敏向太和县农村信用合作联社借款168000元，约定期限为12个月、利率为11.4‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月27日原告还款10000元、2014年2月19日还款50000元、2014年2月20日还款4000元、2014年3月10日还款10000元，结欠本金94000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，辛燕敏与太和信用联社签订的借款借据、借款合同、保证合同，贷款申请表，被告身份证、户口本复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与辛燕敏签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛燕敏于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金94000元及利息、加罚息（自2013年2月16日至还款之日，月利率按11.4‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1240元，由被告辛燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督3号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：汪海。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第3号支付令，已过三十天仍无法送达债务人汪海。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5262号
原告：林振花，1937年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢譞琦、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告：林岩，男，1976年9月17日出生，汉族，原住福建省长乐市。
被告：邹佰华，女，1979年5月22日出生，汉族，香港居民，现住香港荃湾。
第三人：林芳昭，女，1965年11月1日出生，现住美国，系林振花之女。
本院在审理原告林振花与被告林岩、邹佰华民间借贷纠纷一案，本院依法追加案外人林芳昭作为本案第三人参加诉讼。原告林振花于2017年3月6日以无法调取两被告系夫妻关系的证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹佰华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林振花撤回对被告邹佰华的起诉。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一七年三月七日
书记员 叶秀清
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第307号
原告张辉，男，汉族，1968年8月20日出生，高中文化，山丹县农民。
被告牛学舜，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年1月15日受理原告张辉诉被告牛学舜买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告牛学舜的送达地址和联系方式无法通知被告牛学舜到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告牛学舜的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告牛学舜现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告牛学舜现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
预收案件受理费675元，退还原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年三月二十四日
书记员 马建强
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第307号
原告：张某。
被告：田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本案审理中，原告张某于2014年3月31日以双方达成协议为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年四月三日
书记员 倪义凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1130号
原告赵侃，男，61岁，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告史照新，男，年龄不详，汉族，住兵团第六师芳草湖。
原告赵侃与被告史照新身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵侃于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵侃撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告赵侃负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 任雪梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第591号
罪犯吴国常，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）来刑一初字第29号刑事附带民事判决，以吴国常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处赔偿金25015.8元。吴国常不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）桂刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。罪犯吴国常曾于2013年获减刑一年二个月，刑期至2019年9月23日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国常在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴国常在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯吴国常减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴国常确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴国常没有全部履行附带民事赔偿，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴国常能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子，奖励分105.5分。罪犯吴国常已履行了部分附带民事赔偿款项人民币6000元。
本院认为，罪犯吴国常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴国常已履行了部分附带民事赔偿款项，根据本案的具体事实，决定执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国常减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月23日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第562号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李作彬。
被告姜宝才。
被告孙红军。
被告王贵东。
被告刘爱文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李作彬、姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告李作彬、姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李作彬于2012年2月16日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告李作彬偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文承担连带担保责任。
被告李作彬、姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告李作彬、姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告李作彬于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元，贷款期限自2012年2月15日起至2013年2月16日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文。贷款到期后，被告李作彬没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告李作彬偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，要求被告支付相应诉讼费用，判令被告姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文承担连带担保责任。
本院认为，被告李作彬与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告李作彬没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文自愿为被告李作彬贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李作彬于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告李作彬负担，被告姜宝才、孙红军、王贵东、刘爱文承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳