wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终567号
上诉人（原审被告、反诉原告）王春霞，女，1961年10月18日出生，汉族，住五大连池市。
上诉人（原审被告）李艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住五大连池市。
委托代理人李亚福（系上诉人李艳的丈夫），男，1985年2月2日出生，汉族，住五大连池市团结乡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘翠云，女，1967年11月13日出生，汉族，住五大连池市。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人王春霞、李艳因与被上诉人刘翠云身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王春霞、上诉人李艳的委托代理人李亚福、被上诉人刘翠云及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘翠云在原审法院诉称，2015年11月19日上午7时左右，刘翠云前去鑫磊食杂店购物，王春霞、李艳也来了，不知什么原因，二人大骂刘翠云，双方发生争吵，二人将其打伤，后被食杂店老板拉开。现要求二人赔偿医药费3,628.00元、误工费3,300.00元（22天×150.00元）、护理费1,050.00元（7天×150.00元）、住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元）、车费10.00元，合计8,338.40元。
原审被告王春霞在原审法院辩称，刘翠云所诉客观真实存在，刘翠云与王春霞之间发生厮打，但李艳没有参加，只是拉架，刘翠云除了要求医药费外其他费用超出法定范围。王春霞要求反诉。
原审被告李艳在原审法院辩称，我没参与打架，就是拉架了。是刘翠云拉着王春霞不让她走，还伸手打她。
原审反诉原告王春霞在原审法院反诉称，王春霞与刘翠云发生争执，被刘翠云打伤右膝关节，住院7天，花医药费3,496.69元，误工费560.00元（7天×80.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、护理费700.00元（7天×100.00元），合计6,456.00元。后又提前取出钢钉造成损失5,801.87元。共计12,257.00元，王春霞要求刘翠云赔偿。
原审反诉被告刘翠云在原审法院辩称，答辩理由与起诉理由是一致的，对反诉请求不认可。
原审法院判决认定,2015年11月19日上午，刘翠云在吴军与李淑云经营的超市和李淑云说话，后王春霞与李艳（与王春霞系母女关系）也到此超市，王春霞先骂刘翠云，刘翠云拿笤帚打王春霞，没打上，王春霞扔八宝粥瓶打刘翠云，王春霞与刘翠云厮打在一起，李艳也来打刘翠云，后被吴军、李淑云拉开。刘翠云在五大连池市人民医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤、双眼外伤、右肩外伤，花医疗费3,628.40元，出院医嘱，继续治疗，随诊2周。王春霞于2015年11月19日在五大连池市中医院住院治疗7天，诊断为右膝关节外伤、右膝关节后交叉韧带损伤、冠心病、右膝关节积液，花医疗费3,496.69元。王春霞又于2015年12月15日在五大连池市中医院住院治疗8天，花医疗费5,801.87元，诊断为右髌骨骨折术后。刘翠云、王春霞在住院期间均是二级护理。2015年农、林、牧、渔业全年工资23,793.00元。2015年住院伙食补助费每人每天40.00元。
原审法院判决认为，王春霞辱骂刘翠云在先，后与李艳共同殴打刘翠云，对刘翠云合理费用王春霞与李艳应当承担90%的主要赔偿责任。王春霞的关节受伤是刘翠云与王春霞厮打在一起造成的，刘翠云不能冷静处理此事，而用笤帚打王春霞致使矛盾扩大，亦有过错，对王春霞的合理费用刘翠云应承担10%的次要责任。王春霞第二次住院发生的费用无证据证实与本案有关联，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决，一、被告王春霞（反诉原告）与被告李艳于本判决生效后十日内，共同赔偿原告刘翠云（反诉被告）医疗费3,628.40元、误工费1,369.00元（21天×23,793.00元/365天）、护理费456.00元（7天×23,793.00元/365天）、住院伙食补助费280.00元（7天×40.00元）合计5,733.40元的90%，即5,160.06元；二、原告刘翠云（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告王春霞（反诉原告）医疗费3,496.69元、误工费456.00元（7天×23,793.00元/365天）、护理费456.00元（7天×23,793.00元/365天）、住院伙食补助费280.00元（7天×40.00元），合计4,688.69元的10%，即468.87元。案件受理费500.00元，原告刘翠云负担50.00元，被告王春霞、李艳共同负担450.00元，反诉费500.00元，原告刘翠云负担50.00元，被告王春霞负担450.00元。
判决宣判后，王春霞、李艳均不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案虽是王春霞辱骂在先，但是刘翠云先动手打的王春霞，从而导致双方互相厮打，造成的损害后果。刘翠云在庭审笔录中亦承认踢到王春霞的膝关节，从而造成王春霞旧伤复发住院花医药费3,496.69元及相关损失。原审法院认定王春霞、李艳承担90%的责任，刘翠云承担10%的责任，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及损害造成的构成要件，虽然起因是在王春霞，但刘翠云造成王春霞旧病复发的严重结果，故刘翠云应该承担主要责任。2.李艳不应当承担赔偿责任。李艳没有参与打架，李艳与王春霞是母女关系，只是拉架的。且庭审中没有直接证据证实李艳参与打架，故原审法院认定李艳应当承担责任没有法律依据。二、本案属于治安案件。王春霞与刘翠云的损害结果是双方互殴造成的。五大连池市公安局勤俭派出所已对本案立案调查，但没有作出责任认定。在公安机关没有作出责任认定时，法院不应该对此案作出责任认定。综上所述，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请二审法院依法撤销原判并改判,由刘翠云承担一、二审的诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年10月19日上午，上诉人王春霞辱骂被上诉人刘翠云，从而导致双方互相厮打的事实，双方当事人均予以认可。公安机关对在场人员吴军、李淑云的询问笔录，能够证实王春霞和刘翠云相互撕扯过程中造成双方身体都受到损害的事实，且李艳亦参与到打架事件中。结合此事件起因及公安机关的询问笔录，原审法院依据双方的过错程度判决王春霞、李艳承担90％赔偿责任，刘翠云承担10％责任并无不当。对于王春霞主张此案属于治安案件，不应由法院判定责任承担的问题，没有法律依据，故王春霞、李艳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王春霞、李艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仇长城
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第124号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人盛宗江，男，1968年4月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人盛宗江犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人盛宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月16日上午，邓州市公安局张楼派出所民警在邓州市张楼乡门庙村李寨抓捕网上逃犯李安义时，遭到李安义亲戚的阻挠，在表明身份后盛宗江等人依然强行阻拦，致使本已被控制的李安义逃脱。
上述事实，被告人盛宗江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、浙江省永康市公安局拘留证复印件、在逃人员登记及撤销信息表、邓州市公安局张楼派出所情况说明、报案、抓获证明、证人陈某某、杨某某、张某某、冯某证言、现场照片、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛宗江以暴力阻碍国家机关公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人盛宗江犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人盛宗江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛宗江妨害公务罪，单处罚金5000元（已缴纳1000元）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 娜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：改广建。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人改广建房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人改广建的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
改广建诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金16016元，支付逾期办理房地产权属证书违约金24966元，共计40982元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年1月4日，原告改广建与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告改广建购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元203号房屋一套，总价款人民币220000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年1月20日，原告向被告支付购房款人民币70000元，余款人民币150000元申请银行贷款支付。2012年9月2日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告改广建与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币220000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年6月2日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计449天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告改广建逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币16644元。二、驳回原告改广建的其他诉讼请求。本案受理费人民币824元，由原告改广建负担人民币489元，被告富实公司负担人民币335元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人改广建提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人改广建并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人改广建支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人改广建关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人改广建在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人改广建在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年6月2日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年6月2日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为16238元（220000元×6%÷365天×449天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01760号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人改广建逾期提供房地产权属证书违约金16238元；
三、驳回被上诉人改广建的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费217元，由上诉人富实公司负担167元，被上诉人改广建负担50元（二审被上诉人改广建应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初843号
原告李晨鹏，男，1991年10月26日生。
委托代理人陈国宾。
委托代理人李艳秋。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人井凤桐，系该公司总经理。
委托代理人张亮魁，系该公司职工。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告李晨鹏诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晨鹏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晨鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晨鹏负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯琳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第54号
申请执行人刘雅芝，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
申请执行人田景满，男，汉族，个体。
被执行人付文军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马凤荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘雅芝、田景满与被执行人付文军、马凤荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘雅芝、田景满发现被执行人付文军、马凤荣有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第54号
申请执行人刘雅芝，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
申请执行人田景满，男，汉族，个体。
被执行人付文军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马凤荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘雅芝、田景满与被执行人付文军、马凤荣合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘雅芝、田景满发现被执行人付文军、马凤荣有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云广，男，汉族，1968年5月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟定，男，汉族，1997年12月26日出生。
法定代理人：龚发琼，女，汉族，1971年6月12日出生，汉族。
一审被告：钟标金，男，汉族，1962年3月6日出生。
一审被告：钟标虎，男，汉族，1989年4月5日出生。
再审申请人杨云广因与被申请人钟定、一审被告钟标金、钟标虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市（2015）德民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云广申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。川FV26**三轮摩托车在钟定受伤前该摩托车已经转让给了钟标金，且为直接转让，并非多次转让，钟标金即为投保义务人和驾驶人，杨云广已不是该起交通事故的当事人和侵权人，杨云广作为产品的买受人不应作为使用者和销售者承担产品质量义务，不应适用侵权行为人承担责任的规定，原判判令再审申请人承担侵权责任无事实和法律依据。（二）从一、二审适用法条看，再审申请人不应承担侵权赔偿责任或连带责任。既然钟定自愿放弃了对钟标金的诉讼请求，再审申请人的连带责任也就无需再予以承担。二审判决认定的事实清楚，但归责和适用法律错误，申请再审予以改判。因此，杨云广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在机动车交强险责任限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。本案中杨云广在出售车辆给钟标金时，明知该车辆存在重大事故隐患，属于禁止行驶的车辆，也未在保险公司对该车辆投保机动车交强险。依照《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、第十九条的规定，被申请人钟定的损失应由钟标金和杨云广在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再按再审申请人、被申请人的过错责任比例分担。本案中钟标虎明知钟定未成年，没有驾驶机动车资格，而放任其驾驶，对事故的发生有直接因果关系，根据其过错程度，应在被申请人承担交通事故责任比例范围内与被申请人承担同等损失责任；杨云广明知自己的机动车没有购买车辆保险且车况不良，系禁止行驶的车辆，却将该车出售他人，且没有过户，对造成本案事故具有不可推卸的责任，杨云广将禁止行驶的车辆出售给钟标金，是导致本次交通事故发生的根本原因，其应在钟标金承担交通事故责任比例范围内与钟标金承担同等损失责任。因此，再审申请人认为原一、二审适用法律错误的理由不能成立。（二）关于再审申请人是否应承担责任的问题。经查，原审中被申请人钟定是在钟标金已经赔偿6万元后，放弃了对钟标金再予赔偿的诉讼请求，不能视为钟定是对全案赔偿诉讼请求的放弃，再审申请人也不能以被申请人放弃了对钟标金的赔偿请求而免除其应承担的赔偿责任。因此，一、二审法院认定事实和适用法律正确，民事责任划分及赔偿适当。再审申请人认为不应承担责任的理由不能成立。
综上，杨云广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨云广的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 曾如桥
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初88号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1993年6月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化程度，日照市威亚发动机有限公司职工，住山东省日照市东港区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉［2017］4号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日21时许，日照市公安局交警支队东港大队民警在日照市东港区迎宾路与204国道交汇处查处交通违法行为时，被告人庄某某不服从交警约束，驾车冲撞执勤人员后逃逸，致辅警王某多处受伤，构成轻微伤。次日，被告人主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人已主动支付被害人医疗费等。
上述事实，有被告人庄某某的供述、证人王某、苏同凯等人的陈述、视听资料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人庄某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某驾车冲撞执勤民警，属暴力袭击人民警察，依法应当从重处罚。被告人主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首、系初犯、主动支付医疗费，可酌情从轻处罚，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止，）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一七年四月十七日
书记员 张静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4193号
原告:徐晶，女，1984年3月14日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉江南购物中心有限公司，住所：延吉市新兴街海兰路。
法定代表人：金善奎，经理。
本院在审理原告徐晶诉被告延吉江南购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晶提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 全慧玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00157-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜大羊，男，1955年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙莲英，女，1958年3月31日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜大羊、孙莲英、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执836号
申请执行人：石远璞。
被执行人：李大权。
申请执行人石远璞与被执行人李大权追偿权纠纷一案，本院2017年7月2日作出的（2015）铁银民一初字第00303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石远璞于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00303号判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗铁钢
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第428号
原告刘某某，女，住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师（一般授权）。
被告孙某，男，住姚安县。
原告刘某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人朱志华、被告孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年7月，我与被告在安宁打工认识后谈婚，2000年2月14日自愿到弥兴镇人民政府登记结婚。婚后我到被告家生活。2001年5月21日生育一女，取名孙某某。我与被告结婚之后，夫妻关系一直不好，经常为家庭经济问题和琐事吵打，因孩子小，我一直忍着。2011年，夫妻商量后向信用社贷款12万元，到下关开川菜馆。2013年腊月，被告对我进行殴打，后我回了娘家。2014年春节，被告回来叫我，因孩子在下关读书，我带孩子跟被告回了下关。4月初，被告再次对我进行殴打，我离开下关，到昆明打工。偶尔电话联系，双方也在电话中争吵。被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予我与被告离婚；婚生女孙某某，由我抚养，被告每月给付子女抚养费300元至孙某某十八周岁；夫妻共同财产（川菜馆及其店内财产）归被告所有，欠弥兴信用社贷款40000元，由被告偿还。
被告孙某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告在安宁打工认识后，自由恋爱结婚。婚后，我一直在外打工，经济由原告保管，我回家跟原告拿钱，其以各种理由推脱不给，夫妻因经济问题发生争吵，导致夫妻之间产生小摩擦。每次发生争吵，原告就离家出家，都是我请她回来。2014年4月初，原告离家出走后，至今未归。夫妻向弥兴信用社贷款120000元，已还贷款80000元，只有40000元用于开餐馆和家庭开支。夫妻双方因经济问题发生吵闹，导致夫妻产生矛盾，为了子女的健康成长，现在我不在乎经济问题，希望和原告相互体谅，以后好好生活。
经审理查明：1999年7月，原告刘某某与被告孙某在安宁打工认识后谈婚，2000年2月14日自愿到弥兴镇人民政府登记结婚。原告刘某某到被告孙某家生活。2001年5月21日生育一女，取名孙某某。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，后夫妻之间逐渐因经济、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2011年，夫妻双方到下关开川菜馆，现欠弥兴信用社贷款40000元。2014年4月，夫妻双方又因家庭生活琐事吵闹导致夫妻矛盾激化，原告刘某某到昆明打工。2014年10月22日，原告刘某某提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为：原告刘某某与被告孙某结婚多年，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭经济问题，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周自华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保47号
申请人陈英池，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被申请人许良桥，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。现住石狮市。
被申请人伍燕婷，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。现住石狮市。
申请人陈英池于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人许良桥、伍燕婷系夫妻关系。被申请人伍燕婷因生意需要于2015年5月12日向申请人借款500000元，双方约定月利率2%，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人许良桥、伍燕婷一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人许良桥名下的址于石狮市的房产采取诉前保全。申请人陈英池已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许良桥名下的址于石狮市的房产。
以上保全财产的价值以510000元为限。
二、本案申请费3070元，由申请人陈英池负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 王情娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保36号
申请人：陈艾云，女，1967年10月24日出生，汉族，住址岱岳区。
申请人：刘国栋，男，1992年1月6日出生，汉族，住址岱岳区。
被申请人：朱磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住址岱岳区。
申请人陈艾云、申请人刘国栋于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱磊驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈艾云、申请人刘国栋申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱磊驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人陈艾云、申请人刘国栋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴佳宝
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第294号
原告陈检平。
被告颜立波。
被告贺慧军，系颜立波之妻。
委托代理人贺恒正，系贺慧军之父。
委托代理人李晨钟，湖南晨辉律师事务所律师。
原告陈检平与被告颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告陈检平，被告颜立波、贺慧军的委托代理人贺恒正、李晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈检平诉称，2014年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，口头约定6个月内归还，并写下借条。到还款日后，被告未归还本息。现诉至法院，请求判令：1、被告颜立波、贺慧军偿还原告陈检平借款本金20万元及约定的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈检平为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告颜立波于2014年6月10日向原告借款20万元。
被告颜立波、贺慧军辩称，对被告向原告借款20万元的事实无异议，但原、被告未约定利息。借款后被告分6次，归还借款6万元给原告，现欠原告14万元，其中通过中国建设银行安仁县支行转账归还4万元，2014年10月在安仁县城商业街门口归还1万元现金给原告，2014年11月在安仁县城消防中队门口归还1万元现金给原告。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
2、中国建设银行安仁县支行交易查询记录，拟证明被告颜立波通过中国建设银行安仁县支行账户分别于2014年9月20日、2014年10月23日、2014年11月20日、2014年12月20日、通过银行分4次，每次转账1万元至原告账户，共计4万元。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提供的第1组证据及被告提供的第2组证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月10日被告颜立波因资金周转困难，向原告陈检平借款20万元，并出具借条。2014年9月20日被告颜立波通过银行转账1万元至原告账户，2014年10月23日被告颜立波通过银行转账1万元至原告账户，2014年11月20日被告颜立波通过银行转账1万元至原告账户，2014年12月20日被告颜立波通过银行转账1万元至原告账户。事后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。另查明贺慧军系颜立波之妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈检平向被告颜立波提供了借款，被告颜立波向原告陈检平出具了借条，事后，被告颜立波未及时归还借款，应当承担本案的全部责任。现原告陈检平要求被告颜立波、贺慧军偿还借款本金20万元及利息；被告辩称，双方未约定利息，并已通过银行转账归还了原告4万元，且支付现金归还了原告2万元，尚欠原告借款本金14万元，并提供银行交易记录予以佐证；原告认为，对被告通过银行转账4万元的事实无异议，但认为该4万元系支付利息并对被告所述归还2万元现金，原告不予认可。本院认为，原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持；双方对是否归还2万元现金均未提供证据予以证实，故本院确认被告颜立波已归还原告借款本金为4万元。借款系被告颜立波、贺慧军婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告颜立波、贺慧军应共同偿还借款。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告颜立波、贺慧军在本判决生效后十日内归还原告陈检平借款本金16万元；
二、驳回原告陈检平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告颜立波、贺慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 刘怡君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第294号
原告连某，女，1972年11月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮某甲，男，1968年8月24日出生，汉族，住福安市。
原告连某与被�阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人陈立杰、被告阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗办理结婚仪式，于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记，领取结婚证，字号为闽宁民结字第0900361号。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名阮某乙。因原、被告缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争执，且被告成天无所事事，不尽丈夫、父亲责任，对妻儿不闻不问，更与第三者长期存在男女关系，经多次教育仍无悔改。更有甚者，双方在婚后共同生活中，被告经常无故殴打原告，存在家庭暴力。2014年3月11日，因被告殴打原告，造成原告左环指近节指间关节脱位、头、脚等部位严重挫伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情。因夫妻感情破裂，原告于2014年3月19日向福安市人民法院起诉离婚，福安市人民法院作出（2014）安民初字第659号民事裁定书，以经福安市人民法院法院动员，原告先行撤回起诉，给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，裁定准予原告撤诉。此后，被告依旧不履行家庭义务，对原告不闻不问，双方依旧分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女阮某乙由原告扶养，抚养费由原、被告共同承担。
被告阮某甲辩称：对原告诉状中陈述的双方认识的过程、结婚登记情况、生育婚生女阮某乙及原告曾起诉要求离婚、后经动员给予双方半年和好期、原告撤诉的事实没有异议，被告同意离婚，但要求婚生女阮某乙由被告负责扶养，原�承担多少抚养费由原告依其心意支付。原告没有提供证据证明被告有第三者。原告陈述被告有家庭暴力不是事实，没有证据证明。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、原告港澳居民来往内地通行证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、婚生女阮某乙港澳居民来往内地通行证、回港证，拟证明婚生女阮某乙的身份情况。4、受案登记表、报案笔录、公安局物证验伤回执复印件，5、疾病证明书复印件、检查报告单复印件、门诊病历复印件，拟证明被告存在严重的家庭暴力，造成原告多处伤情，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。6、（2014）安民初字第659号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实。
被告阮某甲质证认为：对证据1-3无异议。对证据4�异议，被告没有实施家庭暴力。对证据5、6无异议。
被告阮某甲未提供书面证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1-3，被告无异议，经审查，客观真实，予以认定。原告提供的证据4-5，可证明原、被告于2014年3月11日发生肢体冲突，被告在福安市医院接受治疗的事实。原告提供的证据6，被告没有异议，经审查，客观真实，予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告连某与被告阮某甲于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为闽宁民结字第0900361号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女阮某乙。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认�，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，被告亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生女阮某乙，结合原、被告双方在庭审中的陈述及原、被告生活条件，由原告负责扶养婚生女阮某乙更有利于该孩子的成长。关于子女抚养费，庭审中，原告陈述愿意自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告有第三者、严重实施家庭暴力，证据不足，本院无法认定。被告陈述双方有夫妻共同财产即坐落于福安市罗江街道办事处三江南路10路12-2号房屋一栋，但未提供证据证明，本院无法认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告阮某甲离婚。
二、婚生女阮某乙由原告连某负责抚养，抚养费由原告连某自行承担。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第294号
原告杨坦。
委托代理人於合章，万全县维正法律服务所法律服务工作者。特别代理。
被告莘金全。
委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心工作者。特别代理。
第三人许舰中。
第三人王万清。
原告杨坦诉被告莘金全、第三人许舰中、王万清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨坦及其委托代理人、被告莘金全委托代理人到庭参加了诉讼，被告莘金全、第三人许舰中、王万清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，原告购买了许舰中坐落于天秀花园4号楼4单元302室楼房一处，双方签订了房屋出售合同书，原告购房后进行装修并居住至今。现被告将我的财产申请执行并由怀安县人民法院保全，已妨害了我的实体权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告及第三人均未书面答辩。
经审理查明：因莘金全诉许舰中、王万清合同纠纷一案，怀安县人民法院于2014年9月12日作出（2014）安商初字第121号民事判决书，判决许舰中给付莘金全欠款300000元及利息，后经怀安县人民法院强制执行于2014年8月18日依法保全许舰中名下的张家口市高新区西苑中路37号院天秀花园4号楼4单元302室楼房一套，2015年3月13日原告对执行标的提出书面异议，2015年3月27日怀安县人民法院作出（2015）安执异字第1号执行裁定书，裁定驳回案外人杨坦的异议，2015年4月22日原告向怀安县人民法院提起案外人执行异议之诉。
另查明：2006年12月5日许舰中与中房集团张家口房地产开发公司签订商品房买卖合同，双方约定买受人许舰中以向银行按揭贷款的方式按期付款。2007年3月14日许舰中与中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行签订个人购房贷款担保合同，约定贷款期限自2007年3月14日起至2017年3月14日止。且在庭审中原告杨坦言明此贷款仍未偿还完毕。
原告提供以下证据：1、（2014）安商初字第121号民事判决书一份、（2015）安执异字第1号执行裁定书一份；2、原告与第三人许舰中签订的房屋出售合同书一份；3、沈家屯镇新盛社区居住证明一份、原告缴纳的物业费取暖费收据7张、水电费通知单4张、煤气费票据9张、中国银行客户回单15张；4、第三人许舰中卖房时给原告的2006年第418号商品房买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份；5、原告与第三人许舰中买卖房屋时计算用的草稿纸一份。以上证据均用于证明该房屋所有权归原告所有。
被告代理人质证认为：1、对判决书、裁定书无异议；2、对房屋买卖合同不认可；3、居住证明及各项票据只能证明原告在此期间在该楼房居住，而不能证明房屋产权关系，与本案无直接关系；4、对商品房买卖合同及个人购房借款担保合同无异议；5、草稿纸没有证明效力。
被告代理人提供以下证据：张家口市房地产交易产权管理处出具的张房权证字第××号房屋所有权证复制件一份及房屋信息资料一份。
原告代理人质证认为：对以上证据无异议，但该房实际所有权为原告所有。
庭审中原告主张：要求被告及第三人承担因查封该房产给原告造成的各项损失，分别为诉讼费5800元、聘请律师费用5000元、误工费800元、交通费800元，总计12400元，对以上主张没有证据提供。
被告代理人质证认为：我方保全申请及法院保全行为准确无误，对以上费用均不予承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。原告主张该诉争房产所有权归自己所有，法院应判决不得执行该执行标的，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案诉争房产属于依法需要办理过户登记的不动产，且价款并未全部支付，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院依法可以对该诉争房产进行查封、冻结，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张被告及第三人承担因查封该房产给原告造成的各项损失共计12400元，被告代理人认为被告保全申请及法院保全行为准确无误，对此费用均不予承担，本院对被告质证意见予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨坦的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘润光
审 判 员 胡海生
代理审判员 肖占成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玉川
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴华英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振生，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林碧花，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振林，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴彩凤，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告黄振南、吴华英、黄振生、林碧花、黄振林、吴彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李达佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第294号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：申玄俊，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告申玄俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 殷世明
二〇一五年七月二十日
书记员 李菲菲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00800号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人喻某媛。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻某某、喻某媛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、喻某媛接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人喻某某、喻某媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03293号
原告麦立存，男，汉族，销售员，现住安徽省太和县。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人房田，男，该公司董事长秘书，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告麦立存与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告麦立存、被告闻都置业公司的委托代理人房田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦立存诉称，2013年12月25日闻都置业公司因经营需要，向原告借款100万元。借款期限一年，时间从2013年12月25日到2014年12月24日。闻都置业按照月利率2.5%（即2.5分）计算利息，借款到期连本带息一次性还清。现约定的履行期限已过，但被告只在年前偿还了50000元的利息，其余款项至今未付，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金100万元。二、被告按合同履行约定支付催款费用20000元及欠款利息（从2013年12月25日至还清所有借款为止，至2015年8月24日的利息为45万元）。
被告闻都置业公司辩称，对于原告所陈述的事实无异议，确实是公司经营开发项目向原告借款，并且开具了收据，签订了借款合同。该款实际用于闻都二期的土地款，打给收储了。约定的利息是2.5%。请求法院依法判决。
原告麦立存为支持其诉讼请求向本院提供了借款合同、打款凭证及收款收据等证据，拟证明被告借款事实存在，原告已履行了出借义务。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告闻都置业公司未向法庭提供相应的证据。
经双方举证质证，因被告认可原告所举证据，且原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，原告（出借人、甲方）麦立存与被告（借款人、乙方）于2013年12月25日签订《借款合同》，约定因乙方经营需要，就向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币金额壹佰万元整（￥1000000元）。二、借款期限壹年，时间从2013年12月25日到2014年12月24日，甲方同意乙方提前归还，归还时一并结清本息。三、乙方按照月利率2.5%（即2.5分）计算利息，借款到期连本带息一次还清。四、本合同一式两份，甲、乙双方签字后连同乙方收到的银行进账单一并作为借款凭证生效，甲、乙双方各执一份。同日，原告麦立存分别以中国建设银行卡及中国银行卡在被告闻都置业刷卡共计100万元，被告出具收到麦立存借款100万元的收据并加盖了财务专用章。
另查明，原告自认被告于2015年春节前偿还利息50000元，并当庭变更诉讼请求扣除了已偿还的利息。被告亦表示认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。故对于原告主张被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付催款费用的请求，因双方并无约定，且原告未向本院提供其向被告催款发生的相关费用凭证，故本院对其该项请求不予支持。对于原告主张被告按合同约定的月息2.5%支付利息的请求，因双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告的该项请求。则双方约定的借期内利息为24万元（以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率年息6%的四倍计算），扣除被告已偿还的50000元，尚欠190000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告麦立存借款本金1000000元及借期内利息190000元，并支付逾期利息（自2014年12月25日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告麦立存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元（原告已预交18480元），由原告麦立存负担6340元，被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担15510元，退还原告麦立存630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康文颖
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 王凤祯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 云利荣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执96号
申请执行人宋宝加，男，1976年3月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1993年1月28日出生，汉族。
被执行人王欣，女，1994年4月15日出生，汉族。
申请执行人宋宝加与被执行人ＸＸ、王欣健康权纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2015）孙民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月2日冻结、扣划了被执行人王欣在农业银行的账户存款8650元，于2016年2月5日发放给申请执行人宋宝加，故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第676号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月五日
书记员 马 骥
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初939号
原告:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司。
法定代表人:吴某。
委托代理人:潘某。
被告:李立志。
被告:徐领娣。
被告:薛松林。
被告：泰州金丰泰物资回收有限公司。
法定代表人：生某。
被告：生健康。
本院在审理原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告李立志、徐领娣、薛松林、泰州金丰泰物资回收有限公司、生健康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3590元，由原告负担。
审判员 刘安丰
二〇一六年七月十三日
书记员 吴沁泽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2179号
原告：王志强，男，1966年12月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李艳宾，男，1981年4月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李苏芹，女，1983年11月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告王志强与被告李艳宾、李苏芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告李艳宾、李苏芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求，要求1、依法解除原被告之间2016年8月15日签订的房屋买卖合同；2、依法判令二被告连带偿还原告购房款15万元及利息（利息按月息3分从2016年8月15日计算至实际还清本息止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月15日，二被告将其共有的汤阴县森林半岛13号楼1501号单元房以15万元卖给原告，双方签订买卖协议，二被告将该房全套手续交付原告。原告今日得知，二被告将此房又卖于他人，导致原告无法入住，二被告的行为属于根本违约，为此特诉至法院。
被告李艳宾、李苏芹未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：
证据一，2016年8月15日，被告李艳宾、李苏芹作为甲方，原告王志强作为乙方签订的房屋转让协议一份，证明两被告将涉案房屋以15万元的价格卖给原告；证据二、2015年3月16日，销售不动产统一发票一张；证据三、住宅使用说明书一份；证据四、商品房买卖合同一份。
经审理查明，2016年8月15日，被告李艳宾、李苏芹作为甲方，原告王志强作为甲方，双方签订了房屋转让协议一份，约定甲方将其共有的位于汤阴县建业森林半岛的13号楼1501号房屋出售给原告王志强，该协议第一条约定，甲方将商品房屋一套出售给乙方，房屋编号：13号楼1501，地址建业森林半岛，第二条约定，甲乙双方协商价人民币大学：拾伍万元整，小写150000。；第五条约定，甲方负责为乙方提供一切过户相关手续及配合乙方进行房屋过户。本合同签字时，房屋款已付清。协议签订后，两被告将该房屋的商品房买卖合同、购房发票、入住手册、住宅使用说明书、住宅住宅质量保证书等交给原告。
另查明，2016年9月27日，原告王志强发现其购买的被告李艳宾、李苏芹位于汤阴县××森林半岛小区××楼××单元××室房屋更换了门锁，遂向汤阴县公安局进行报警，汤阴县公安局白营派出所处警后向正在装修的刘＊了解到，因被告李艳宾欠其款项，已将该套房屋出售给案外人刘＊。
本案的争议焦点为原告要求解除合同返还房款是否应于支持。
本院认为，原被告于2016年8月15日签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照该协议约定的内容履行各自的义务。原告王志强已经履行了向两被告支付购房款15万元的义务，两被告应当将所购房屋向原告交付。但原告了解到被告在将房屋卖给原告以后又卖给他人，被告李艳宾、李苏芹的行为使原告无法通过协议取得房屋导致合同目的无法实现，构成根本违约，故原告王志强要求解除合同的诉请本院予以支持，庭审中，原告王志强称其诉请的购房款利息3分是其和被告的口头约定，无证据提交，故本院对其该项请求不予支持，其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李艳宾、李苏芹经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王志强与被告李艳宾、李苏芹于2016年8月15日签订的《房屋转让协议》；
二、被告李艳宾、李苏芹于判决生效后十五日内退还原告王志强给付的购房款150000元及利息，利息从2016年8月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李艳宾、李苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年十二月二日
书记员 李松岭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00037-2号
申请执行人：史某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇前马市堡村六组X号。
被执行人：钱某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇龙泉村。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱某不能履行开原市人民法院（2014）开老民一初字第00094号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某在开原市农村信用合作联社营业部5071110101XXX7923账户存款33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月十一日
书记员 宋永强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1715号
原告毛某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某与被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雨聪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执506号
申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈军龙，行长。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所专职律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所专职律师。
被执行人：安岳县振兴实业有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：唐红刚，董事长。
被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初529号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨发出执行通知书，责令被执行人安岳县振兴实业有限公司履行向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款5000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还则以安岳县振兴实业有限公司设定抵押的安岳县元坝镇左家堤的工业用地、车间、仓库等拍卖或变卖价款优先受偿；被执行人袁政、张静、唐红刚、刘杨对前款债务在实现抵押物权后剩余债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨共同负担案件受理费47010元、申请执行费52400元。但被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨无银行存款、有房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院在审理过程中依法对安岳振兴实业有限公司所有的位于安岳县的工业用地、车间、仓库等进行了保全查封，该财产涉及案件较多，亦被其他法院查封，现暂不具备处置条件，现被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行本案执行情况和财产情况，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未提供被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第570号
罪犯冉猛，男，1993年6月26日出生，土家族，重庆市酉阳市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月20日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第94号刑事附带民事判决，认定冉猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人经济损失6864元。法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147522.8元，并对总额268223.3元承担连带责任。宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。判决生效后于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯冉猛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冉猛减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯冉猛服刑期间月平均消费330元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉猛减刑的异议。
本院认为，罪犯冉猛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判抢劫罪系严重暴力性犯罪，作案时未满十八周岁，服刑间隔二年四个月，各获得一次监狱改造积极分子和监狱年度表扬，但其月消费高于正常标准，对其减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉猛的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年11月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第194号
申请执行人：韩泽强，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川省坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川省坤宏律师事务所律师。
被执行人：黄兵，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：岑影，女，住四川省峨眉山市乐都镇。
韩泽强依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第17号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告黄兵、岑影于本判决生效后十五日内偿还原告韩泽强借款50万元，并支付相应利息（从2014年3月22日起按年利率5.6％的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告韩泽强其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取5000元，保全费2067元，由被告黄兵、岑影负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为借款50万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5000元、保全费2067元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人黄兵、岑影的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。同时，本院依法向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人黄兵、岑影的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，也未查找到被执行人黄兵、岑影可供执行的财产。关于本院在诉前查封的黄兵、岑影所有的位于峨眉山市绥山镇符北路14号6栋1单元16层3号住房一套和位于峨眉山市绥山镇符北路14号地下车库第176号车位一个（已设定抵押给第三人），暂不能进行评估拍卖程序。2015年11月3日，本院将黄兵、岑影纳入失信被执行人名单。2015年11月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第17号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1679号
申请执行人王金弟。
被执行人赵林。
本院在执行王金弟诉赵林侵权纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第916号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屠某，农民。因犯盗窃罪于1989年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1992年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2005年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯寻衅滋事罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑二年，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2008年5月11日刑满释放。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月20日凌晨，被告人屠某在绍兴市上虞区百官街道半山路一家男人肾宝性用品商店，采用将竹竿伸入窗口钩物的手段，窃得被害人候某、翟某挂在墙上的两只黑色皮包，内有人民币2000元等物。
案发后，公安机关扣押了被告人屠某的人民币160元，并发还给被害人候某。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某供述，被害人候某、翟某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料，监控录像及截图，抓获经过及被告人屠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人屠某退赔被害人候国占、翟利娟人民币一千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执482号
申请执行人冯敏，女，1987年6月10日生，汉族，住高平市。
被执行人田建文，男，1968年2月5日生，汉族，高平市人。
申请执行人冯敏与被执行人田建文返还原物纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初85号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初107号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某某的刑事责任。并建议本院对被告人冯某某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年5月11日21时许，被告人冯某某酒后驾驶蒙C158**号小轿车，沿乌海市乌达区胜利西街由西向东行驶至乌海市乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某血液酒精含量为211.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人任某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人冯某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 武国霄
二〇一六年六月十三日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢72号
申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行（原南京市商业银行浦口支行），住所地在南京市浦口区龙华路26号金盛田铂宫07幢119号。
法定代表人谈卫立，行长。
被执行人赵秋红，女，1958年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘焱，男，1984年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2006）宁民二终字第272号南京银行股份有限公司江北新区分行与赵秋红、刘焱借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行于2017年1月19日向本院申请撤回对赵秋红、刘焱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2006）宁民二终字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 殷 菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第82号
原告郑达，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人李晶，该支公司员工。
原告郑达与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“安盛天平”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年1月28日在被告处投保了交强险和商业险（第三者责任险、车辆损失险及不计免赔），保险期间均自2014年2月2日起至2015年2月1日止。2014年10月20日15时许，孙丽艳驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口时，与田国英驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙丽艳负此事故的全部责任，田国英无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失11398元、物价鉴定费342元、施救费700元，赔付田国英损失42221元（冀B×××××号车辆损失37399元、拆解费3000元、物价鉴定费1122元、施救费700元），总损失共计54661元。原告请求法院判令被告在保险责任范围内赔付保险金54661元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平辩称，第一，被告在核实被保险车辆冀B×××××的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在核实肇事车辆与被告承保车辆车架号一致的前提下，赔偿原告合理、合法的损失；第二，原告诉请中的拆解费、施救费和鉴定费不属于保险理赔的范围，均系间接费用，且施救费发票及相关票据有明显连号现象，被告不予赔偿；第三，被保险人在更换车损项目与配件时，未通知被告定损，故被告有权重新核定损失，故依法提出重新鉴定；第四，被告对冀B×××××号和冀B×××××号车辆损失的鉴定数额有异议，相关鉴定报告系第三方对事故车辆的相关车损进行的评估，不能证明两辆事故车辆修复所花费的实际费用，同时也不能证明其更换配件与项目的必要性和合理性，且无事故现场照片予以佐证。
经审理查明，原告郑达系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年1月28日在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业险，其中商业险包括第三者责任保险（每次事故赔偿限额为20万元）、车辆损失综合险（分损保额为61655元）等，保险期间均自2014年2月2日起至2015年2月1日止。商业险保单特别约定项的第5条注明：“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。2014年10月20日15时许，孙丽艳驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口时，与田国英驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成田国英受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙丽艳负此事故的全部责任，田国英无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失11398元、物价鉴定费342元、施救费700元，赔付田国英损失42221元（冀B×××××号车辆损失37399元、拆解费3000元、物价鉴定费1122元、施救费700元）。总损失共计54661元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告郑达提交的原告身份证复印件、原告车辆的交强险和商业险保单复印件、交通事故认定书复印件、原告车辆冀B×××××的行驶证复印件、驾驶人孙丽艳的驾驶证复印件、冀B×××××的价格鉴证报告书、施救费票据、价格鉴定费票据，三者车辆冀B×××××的行驶证复印件、田国英的驾驶证复印件、田国英给原告出具的收条、三者车辆冀B×××××的价格鉴证报告书、施救费票据、鉴定费票据、拆解费票据；
本院依被告申请从唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调取的本案所涉交通事故的卷宗；
原告和被告双方当事人的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告郑达作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告安盛天平处投保了机动车交强险和商业保险（含车辆损失综合险及第三者责任险等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告安盛天平应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于车辆损失的问题，事故车辆的损失鉴证由法定的交通事故处理部门委托，车辆损失的鉴证报告由具有法定鉴证资质的专业机构出具，并附有相关拆解照片，被告对鉴证数额不予认可，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据，故本院对该鉴证意见所认定的车辆损失数额予以认可，决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理费票据，被告亦未提交相关证据，故事故车辆损失数额以鉴证数额为准。关于施救费、拆解费和鉴定费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于请求被告赔付保险金54661元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告分别在车辆损失综合险赔偿限额、交强险财产损失赔偿限额和第三者责任险赔偿限额内赔付原告保险金12440元（11398元＋342元＋700元）、2000元和40221元（42221元－2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑达保险金人民币54661元（车辆损失综合险12440元＋交强险2000元＋第三者责任险40221元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第82号
原告郑达。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人李晶，该支公司员工。
原告郑达与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“安盛天平”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年1月28日在被告处投保了交强险和商业险（第三者责任险、车辆损失险及不计免赔），保险期间均自2014年2月2日起至2015年2月1日止。2014年10月20日15时许，孙丽艳驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口时，与田某驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙丽艳负此事故的全部责任，田某无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失11398元、物价鉴定费342元、施救费700元，赔付田某损失42221元（冀B×××××号车辆损失37399元、拆解费3000元、物价鉴定费1122元、施救费700元），总损失共计54661元。原告请求法院判令被告在保险责任范围内赔付保险金54661元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平辩称，第一，被告在核实被保险车辆冀B×××××的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在核实肇事车辆与被告承保车辆车架号一致的前提下，赔偿原告合理、合法的损失；第二，原告诉请中的拆解费、施救费和鉴定费不属于保险理赔的范围，均系间接费用，且施救费发票及相关票据有明显连号现象，被告不予赔偿；第三，被保险人在更换车损项目与配件时，未通知被告定损，故被告有权重新核定损失，故依法提出重新鉴定；第四，被告对冀B×××××号和冀B×××××号车辆损失的鉴定数额有异议，相关鉴定报告系第三方对事故车辆的相关车损进行的评估，不能证明两辆事故车辆修复所花费的实际费用，同时也不能证明其更换配件与项目的必要性和合理性，且无事故现场照片予以佐证。
经审理查明，原告郑达系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年1月28日在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业险，其中商业险包括第三者责任保险（每次事故赔偿限额为20万元）、车辆损失综合险（分损保额为61655元）等，保险期间均自2014年2月2日起至2015年2月1日止。商业险保单特别约定项的第5条注明：“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。2014年10月20日15时许，孙丽艳驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口时，与田某驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成田某受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙丽艳负此事故的全部责任，田某无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失11398元、物价鉴定费342元、施救费700元，赔付田某损失42221元（冀B×××××号车辆损失37399元、拆解费3000元、物价鉴定费1122元、施救费700元）。总损失共计54661元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告郑达提交的原告身份证复印件、原告车辆的交强险和商业险保单复印件、交通事故认定书复印件、原告车辆冀B×××××的行驶证复印件、驾驶人孙丽艳的驾驶证复印件、冀B×××××的价格鉴证报告书、施救费票据、价格鉴定费票据，三者车辆冀B×××××的行驶证复印件、田某的驾驶证复印件、田某给原告出具的收条、三者车辆冀B×××××的价格鉴证报告书、施救费票据、鉴定费票据、拆解费票据；
本院依被告申请从唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调取的本案所涉交通事故的卷宗；
原告和被告双方当事人的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告郑达作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告安盛天平处投保了机动车交强险和商业保险（含车辆损失综合险及第三者责任险等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告安盛天平应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于车辆损失的问题，事故车辆的损失鉴证由法定的交通事故处理部门委托，车辆损失的鉴证报告由具有法定鉴证资质的专业机构出具，并附有相关拆解照片，被告对鉴证数额不予认可，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据，故本院对该鉴证意见所认定的车辆损失数额予以认可，决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理费票据，被告亦未提交相关证据，故事故车辆损失数额以鉴证数额为准。关于施救费、拆解费和鉴定费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于请求被告赔付保险金54661元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告分别在车辆损失综合险赔偿限额、交强险财产损失赔偿限额和第三者责任险赔偿限额内赔付原告保险金12440元（11398元＋342元＋700元）、2000元和40221元（42221元－2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑达保险金人民币54661元（车辆损失综合险12440元＋交强险2000元＋第三者责任险40221元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 聪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审255号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张春静，女，满族，1972年4月27日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的454.08平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第174号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第174号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第174号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第174号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第31号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
负责人裴韬。
委托代理人邱金瑞，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告梁明，男，汉族，，住信宜市。
被告蓝翠连，女，汉族，住信宜市。
被告梁庆柒，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告梁明、蓝翠连、梁庆柒金融借款合同纠纷一案中，因被告方已还清所有欠款并支付了案件受理费，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由被告梁明、蓝翠连、梁庆柒负担。
审判员 林启新
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞海娟
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2654号
原告吴国芳，唯渔新村15号。
被告朱兴根，北厍头11号。
原告吴国芳与被告朱兴根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告朱兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称，被告朱兴根从2012年6月起多次从原告处借款，共计41万元。2013年6月18日，双方经对账，被告确认结欠原告本息合计49万元，其中，本金40万元、利息9万元，并承诺至迟于2013年10月14日全部还清。借款期满后，被告不仅未能还款，反而不知下落，原告遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款本息49万元及自2013年10月14日起至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱兴根未作答辩。
经审理查明：被告朱兴根于2012年6月、2013年5月、7月分别向原告借款35万元、2万元、4万元，原告通过银行转账和现金方式将上述钱款交付被告。后，被告曾归还1万元本金。2013年7月26日，经双方对账，被告朱兴根确认结欠原告借款本金40万元、利息9万元，并以借款人身份出具还款承诺一份，载明“今由朱兴根向吴国芳借款人民币本息肆拾玖万元整﹤￥490000元﹥，包括利息在内，本人承诺准于2013年10月14日全部归还，其中分三个月陆续归还。一、8月份15万元二、9月份16万元三、10月份18万元上述月还计划中，可能出现归还数额多少，以2013年10月14日全额为准。上述承诺如到期不归还，本人接受通过法律途径处理。身份证××手机139××××5495﹤注：8月份中其中2万于2013年8月1日归还，如不兑现，来家里﹥”。
然而，借款期满后，被告至今未能按照上述还款承诺归还本息，且下落不明，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的还款承诺、银行转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告朱兴根出具的还款承诺主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应按承诺期限及时归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方核算数额未超出法定限额，本院予以认可。关于逾期利息，原告主张付至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从约定的还款最后期限的次日即2013年10月15日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴根于本判决生效之日起十日内归还原告吴国芳借款本金400000元、利息90000元，并赔偿原告自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金400000元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、公告费690元，合计9340元，由被告朱兴根负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王欢欢
第页共页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7683号
原告郑伟松。
被告武鸿祥。
被告王晓薇。
本院在审理原告郑伟松与被告武鸿祥、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告季岩于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张霄珂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5234号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5234号申请执行人张家港市新港城电器配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人夏碧云，董事长。委托代理人陶红亮。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。原告张家港市新港城电器配件有限公司诉被告上海海锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)松民二(商)初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。原告张家港市新港城电器配件有限公司依据该民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被告上海海锐电器有限公司偿付其货款267,104.57元、逾期付款利息损失(以267,104.57元为基数，自2014年1月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费2,674元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXX**桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张家港市新港城电器配件有限公司与被执行人上海海锐电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初69号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日19时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县依牛堡子乡贺尔海附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分87.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛玉娜