河南省开封县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第76号 原告牛小云，女，汉族。 原告程小营，男，汉族。 原告程文亮，男，汉族。 委托代理人程小营，男，汉族，代理权限为一般代理。 被告陈福强，男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。 负责人裴建广，任经理。 委托代理人苏潇，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告范县运输服务中心。 负责人董相平，任经理。 委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告牛小云、程小营、程文亮因与被告陈福强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司、范县运输服务中心机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。原告牛小云、程小营，原告程文亮委托代理人程小营，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司委托代理人苏潇，被告范县运输服务中心委托代理人罗燕到庭参加诉讼。被告陈福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛小云、程小营、程文亮诉称，被告陈福强于2013年7月29日驾驶车牌号豫J76498重型货车沿永定S219省道由南向北行驶至199公里加300米处与程小营驾驶的豫B1＊＊号拖拉机在同车道相向行驶的过程中，因被告陈福强不按规定与前车保持安全车距，导致与程小营驾驶的拖拉机发生相撞，造成程小营及拖拉机乘车人牛小云受伤，且车辆严重损坏的交通事故。经开封县交通警察大队出具的事故认定书确认，被告陈福强负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特予起诉请求人民法院依法判令被告赔偿三原告车辆修理费及财产损失4675元、医疗费12697.73元（牛小云、程小营二人）、误工费12480元（牛小云96天×130元）、护理费12480元（牛小云96天×130元）、营养费和伙食补助费5760元（牛小云96天×60元）、车损评估费300元、程小营损失1000元（包括程小营误工、护理、营养餐补）、车旅费500元，以上共计48932.73元。并要求本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告要求的不合理部分请法院不予支持。公司不承担诉讼费，鉴定费及间接损失。 被告范县运输服务中心辩称，被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司投有保险，原告由此交通事故所产生的一切损失均由保险公司承担。范县运输服务中心在交警队事故科为原告垫付10000元，这10000元原告应当退还给范县运输服务中心。诉讼费，鉴定费及间接损失也应由保险公司承担。 被告陈福强未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2013年7月29日03时50分，陈福强驾驶豫J76498号重型货车，沿永定S219省道由南向北行驶至199KM＋300M处时，与同方向行驶的程小营驾驶的豫B1＊＊号拖拉机在同车道发生碰撞，造成程小营及豫B1＊＊号拖拉机乘车人牛小云受伤、两车损坏的交通事故。经开封县交通警察大队出具的事故认定书确认，陈福强不按规定与前车保持安全车距应负事故的全部责任，程小营、牛小云无责任。程小营驾驶的豫B1＊＊号拖拉机的登记车主为程文亮，该拖拉机的直接损失价值为4675元。陈福强驾驶的豫J76498号重型货车登记车主为范县运输服务中心，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司投保有交强险一份和责任限额1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年5月14日零时至2014年5月13日24时止。事故发生后，牛小云被送至开封市中心医院住院治疗96天，花费医疗费12697.73元。原告因此交通事故支出一定的交通费用。另外，事故发生后，被告范县运输服务中心为原告垫付10000元。 上述事实有当事人陈述、原告身份证、交通事故认定书、保险单，车物评估结论书，医药费发票，住院病历，每日清单及诊断证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的具体情况，被告陈福强负事故的全部责任，程小营、牛小云无事故责任。因事故车辆豫J76498号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿，若仍有不足，由被告陈福强和范县运输服务中心赔偿。1、对于原告诉求的医疗费12697.73元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定”。原告牛小云在开封市中心医院住院96天，共花去医疗费12697.73元，应予支持。2、对于原告诉求的护理费12480元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。根据原告提供的证据，原告住院期间一人护理，护理人员为无固定收入的农村居民，按河南省上年度农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算护理费为护理费5452.8元（20732元年÷365天×96天）。3、对于原告诉求的交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，虽然原告未提供票据，但是交通费是处理事故、进行诉讼必须支出的费用，根据本案实际情况，对原告此项诉求本院予以支持。4、对于原告诉求的住院期间伙食补助费和营养费5760元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定：出差人员的伙食补助费，按出差天数，每人每天补助标准为30元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”本案原告因事故造成多处受伤，加强营养属于众所周知的常理，出院医嘱也要求加强营养，原告仅仅主张住院期间每天30元计算。故住院期间伙食补助和营养费共计96天×60元＝5760元。5、对于原告诉求的误工费12480元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告为无固定收入的农村居民，按河南省上年度农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算其误工费为5452.8元（20732元年÷365天×96天）。6、对于原告诉求的车辆损失4675元。原告车辆损失经过有资质评估机构评估，损失直接价值为4675元。7、对于原告诉求的车辆损失评估费300元。有关评估费是原告为确定保险标的损失程度所预先支付的费用，其垫付后有权向被告主张赔偿。 综上，原告的合理损失共计34838.33元，该款除评估费300元外34538.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元，在交强险责任限额医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，下余22538.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在商业三者险内赔付原告。车损评估费300元，由被告范县运输服务中心及陈福强赔付原告，此款从范县运输服务中心10000元垫付款中扣抵，扣抵后余9700元原告应予退还范县运输服务中心。原告主张的程小营误工、护理、营养餐补1000元，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失已足额由保险公司赔偿，故被告陈福强不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计34538.33元。 二、被告范县运输服务中心及陈福强于判决生效后五日内赔偿原告300元。（此款已给付） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由原告承担123元，由被告范县运输服务中心与陈福强承担900元。（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。 审 判 长  段耀礼 审 判 员  李聪聪 人民陪审员  张家棒 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  张亚慧