上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3892号
原告刘凌云。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人刘广贺(系原告之弟)。原告曹景慧。法定代理人刘凌云。原告曹修贤。原告李贵真。上述两原告共同委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告上海通勇贸易有限公司。法定代表人陈之勇，该公司总经理。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人王晓君。原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真与被告唐某某、被告上海通勇贸易有限公司(以下称被告通勇贸易公司)、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告阳光财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请撤回对被告唐某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告曹景慧的法定代理人即原告刘凌云及共同委托代理人季炜斌、刘广贺、原告李贵真及共同委托代理人陈玲、被告通勇贸易公司的委托代理人葛冬平、被告阳光财保上海公司的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告分别系受害人曹某某的妻子、女儿、父母。2016年2月17日12时20分许，唐某某在执行被告通勇贸易公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DGXX**重型厢式货车沿上海市嘉定区胜辛北路东侧机动车道由南向北行驶至北和公路路口，在向东右转弯行驶过程中，适逢受害人曹某某驾驶号牌为181775(太仓)电动车沿胜辛北路东侧非机动车道由南向北行驶，因唐某某驾车疏忽大意且未按规定让行，致使两车相撞，致使受害人曹某某跌地后当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，唐某某承担事故的全部责任，受害人曹某某无责任。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆牌号为沪DGXX**重型厢式货车强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现四原告起诉要求上述被告赔偿因受害人曹某某死亡造成的各项损失：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费869,154元、误工费6,570元、交通费20,203.70元、住宿费11,972元、电动车损失费2,000元、快递费20元、尸检费1,800元、律师代理费10,000元，前款由被告阳光财保上海公司分别在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险理赔范围的费用由被告通勇贸易公司承担全部赔偿责任。被告通勇贸易公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时唐某某系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任。死亡赔偿金按农村标准；丧葬费、精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费仅认可原告曹景慧的，按农村标准计算12年的一半，对其余人员均不予认可；误工费无依据不认可；交通费、住宿费由法院酌定；快递费、尸检费同意赔偿；电动车损失费无定损不认可；律师代理费由法院酌定。被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任。原告曹景慧的被扶养人生活费按农村标准计算11年；快递费、尸检费、律师代理费不属保险理赔范围；其它同意被告通勇贸易公司意见。经审理查明，原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真分别系受害人曹某某的妻子、女儿、父母。2016年2月17日12时20分许，唐某某在执行被告通勇贸易公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DGXX**重型厢式货车沿上海市嘉定区胜辛北路东侧机动车道由南向北行驶至北和公路路口，在向东右转弯行驶过程中，适逢受害人曹某某驾驶号牌为181775(太仓)电动车沿胜辛北路东侧非机动车道由南向北行驶，因唐某某驾车疏忽大意且未按规定让行，致使两车相撞，致使受害人曹某某跌地后当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，唐某某承担事故的全部责任，受害人曹某某无责任。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，四原告遂诉讼来院。为此诉讼，四原告支付律师代理费8,000元。另查明，1、原告刘凌云与受害人曹某某生育一女即原告曹景慧；受害人曹某某(1984年2月12日出生)自2014年7月至2016年2月在上海市某某服务总公司嘉定区公司工作，居住在本市嘉定区叶城路XXX号该公司宿舍；2、事发后，被告通勇贸易公司给付四原告现金50,000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、死亡证明、火化证明、户籍资料、有关证明、劳动合同、社保缴纳表、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，唐某某承担事故的全部责任，受害人曹某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为沪DGXX**重型厢式货车在其公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元(不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险范围以外的损失，由被告通勇贸易公司承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、快递费20元、尸检费1,800元，被告通勇贸易公司同意赔偿，本院予以准许；3、被扶养人生活费，原告曹景慧主张按本市城镇居民标准结合扶养人情况计算12年为221,676元并无不当，本院予以支持，对其余人员费用均不予支持；4、电动车损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为电动车损失费500元、律师代理费8,000元；5、误工费、交通费、住宿费，本案已支持丧葬费，故对上述费用均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真110,500元。其中，在死亡赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真1,000,000元；三、原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真因受害人曹某某死亡造成的损失：死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费221,676元、电动车损失费500元、快递费20元、尸检费1,800元、律师代理费8,000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿的1,110,500元，被告上海通勇贸易有限公司应赔偿原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真266,370元，与被告已付的现金50,000元相抵，被告上海通勇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真216,370元；四、驳回原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费23,259元，减半收取11,629.50元，由原告刘凌云、曹景慧、曹修贤、李贵真负担3,629.50元，被告上海通勇贸易有限公司负担8,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。