黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第946号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誊街213号。
法定代表人ANGANG，董事长。
委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铸，哈尔滨铸磊石业石材加工厂业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
委托代理人徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与被上诉人王铸买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00237-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华煤公司的委托代理人孙福祥，被上诉人王铸及其委托代理人王川、徐长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：华煤公司承建哈尔滨市南岗区征仪路道路工程时，于2010年7月22日以华煤集团有限公司征仪路打通工程项目经理部第一标段的名义与王铸个体经营的哈尔滨铸磊石业石材加工厂签订一份《工矿产品购销合同》。合同中写明：签订地点为征仪路指挥部。合同约定由哈尔滨铸磊石业石材加工厂供给华煤公司花岗岩直边石、花岗岩弯边石、绿化带直边石、树池石。合同第七条结算方式及期限：合同签订生效后7日内甲方（即华煤公司）支付乙方20%预付定金，……定金从每次结算中按相应比例扣除，最后一次结算将剩余预付款全部扣除，甲方必须保证在材料全部进场后结清全部货款。合同第八条违约责任：按国家相关规定执行。华煤公司于合同签订后支付定金349864元。哈尔滨铸磊石业石材加工厂分别将十五批石材运到合同履行地哈尔滨市南岗区征仪路一标段，并由华煤公司现场的工作人员签字验收，双方在2012年7月30日对账时，华煤公司出具了征仪路一标路边石供货结算单，结算金额为之前的十五次发货款共计1165846.50元。上述款项经王铸多次向华煤公司索要未果。
王铸诉至法院，请求判令华煤公司给付石材货款本金1241407.50元，定金349864.00元归王铸所有。
华煤集团有限公司辩称，如果王铸所述有证据支持，则华煤公司同意给付，如无证据支持，要求法院驳回王铸的诉讼请求。
原审判决认为：华煤集团有限公司征仪路打通工程项目经理部第一标段与哈尔滨铸磊石业石材加工厂所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该合同属有效合同。哈尔滨铸磊石业石材加工厂依双方合同约定向华煤公司共发货十五批石材，并有其下属“征仪路打通工程项目经理部第一标段”出具的确认单证实，故王铸要求华煤公司给付所欠发送的15批货款共计1165846.50元，请求合理，应予以支持。华煤公司预付给王铸的定金349864元，双方在进行结算后，华煤公司未按合同约定及时结清全部货款，已构成违约，双方定金条款符合国家法律规定，故王铸要求华煤公司承担违约责任，定金归王铸所有，请求合理，应予以支持，但该定金数额是双方签订合同时约定的合同定金，而王铸实际向华煤公司履行的各种石材货款总额为1165846.50元，系双方实际的合同履行价款，故定金数额应当按照双方实际的合同履行价款的20%进行计算，超出部分应当冲抵华煤公司所欠的货款。双方定金的计算方式应为实际履行货款1165846.50元×20%，尚欠货款的计算方式应为实际履行货款1165846.50元－349864元＋1165846.50元×20%。王铸称其发货16批，但其所称发运最后一批石材因其证据未被确认，故其该项主张因证据不足，不予支持。华煤公司称王铸未能全部履行合同约定，未向本院提交相关证据予以证实，其该项主张亦因证据不足，不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：1、华煤集团有限公司于判决书生效后十日内给付所欠王铸货款人民币1049151.80元；2、华煤集团有限公司预付给王铸的实际履行货款的定金233169.30元归王铸所有；3、驳回王铸的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，华煤公司如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费19121元，由华煤公司承担16340.89元，余款由王铸自行承担。
华煤公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决证据采信显失客观公正，导致认定本案大部分事实错误，《工矿产品购销合同》未加盖上诉人单位公章，属于效力待定合同，根据王铸所举有效证据证明的发货数量，华煤公司已不拖欠王铸货款；2、《工矿产品购销合同》第七条中有“预付定金”字样，但是从该条款约定的完整内容界定，双方对于“预付定金”约定的真实意思表示就是预付款，且有抵扣货款的行为印证，不应适用定金罚则；3、王铸的请求已经超过法定的诉讼时效期间。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王铸的诉讼请求。
被上诉人王铸辩称：1、华煤公司在一审庭审中承认其下属确有征仪路打通工程项目经理部第一标段的部门，《工矿产品购销合同》加盖该第一标段的公章，并不影响合同效力；2、征仪一标路边石确认单已经确认了发货数额，上诉人支付349864元定金后，王铸交付石材合计金额1241407.50元，此笔货款至今未付，华煤公司已构成实质性违约，应适用定金罚则；3、华煤公司一审没有提出诉讼时效抗辩。一审法院判决认定事实正确，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院另查明，2012年7月30日合同双方形成了标题为“征仪一标路边石”的结算单据，该单据确认货款金额合计金额1165846.50元，扣除20%预付款349864.00元，应付款815982.50元。合同双方在该单据上加盖了印章。
本院认为：征仪路第一标段是华煤公司承揽的项目，华煤公司在一审庭审中承认华煤集团有限公司征仪路打通工程项目经理部第一标段系其单位设立，负责人栗庆珍，故华煤集团有限公司征仪路打通工程项目经理部第一标段与哈尔滨铸磊石业石材加工厂所签订的《工矿产品购销合同》虽未加盖华煤公司的公章，但华煤公司已经按该合同约定向王铸支付了预付定金并承认收到了部分货物，该合同合法有效。华煤公司关于该合同系效力待定合同的上诉理由不成立，本院对该项上诉理由不予支持。2012年7月30日标题为“征仪一标路边石”并有合同双方盖章的书面材料应为双方最终的结算单据。该结算单形成时间是2012年7月30日，一审法院收到王铸起诉状的日期是2014年7月22日，故王铸的请求没有超过法定的诉讼时效期间，华煤公司关于王铸起诉已经超过诉讼时效期间的理由不成立。“征仪一标路边石”的结算单据确认货款合计1165846.50元，扣除20%预付款349864.00元，应付款815982.50元。该结算单据证明华煤公司认为其不欠王铸货款的上诉理由不成立，但该结算单据同时证明双方一致同意将预付定金作为预付款扣除，应视为对合同定金条款的变更，故原审法院适用定金罚则有误。2012年7月30日结算后，华煤公司应当及时清偿815982.50元货款，其拖延给付给王铸造成了损失，亦应一并予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2014）南民二民初字第00237-1号民事判决第三项；
二、撤销（2014）南民二民初字第00237-1号民事判决第一项、第二项；
三、华煤集团有限公司于本判决生效后十日内给付王铸货款815982.50元；
四、华煤集团有限公司于本判决生效后十日内以815982.50元货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%给付王铸逾期付款利息损失，自2012年7月31日起至本判决确定的给付之日止。
华煤集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费38242元，由上诉人华煤集团有限公司负担25431元，被上诉人王铸负担12811元。财产保全费5000元，由上诉人华煤集团有效公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦 钰
张思佳