wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01529号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，组织机构代码56896470-X。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
委托代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。
委托代理人：姜莹莹，女，该公司员工。
被告：淮南市国豪商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华生苑小区内，组织机构代码77495022-9。
法定代表人：钱桂林，该公司执行董事。
被告：杜萍，女，1966年3月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：周庆昉，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：孔祥顺，男，1963年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钱桂林，女，1951年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜大林，男，1951年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村淮潘路西侧，组织机构代码58610911-7。
法定代表人：孙玉琴，该公司执行董事。
委托代理人：刘明广，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告淮南市国豪商贸有限责任公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林、淮南市汇金小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105237元，减半收取52618.5元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 周 祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王家琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初13号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人薛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时30分许，被告人薛某驾驶一辆牌号鄂D×××××灰色小货车行驶至322省道荆州区弥市小桥路段时，被公安民警查获，经酒精呼气测试其涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警当场抽取了被告人薛某的静脉血样。经检验：送检的薛某静脉血液中检出乙醇，含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人毛某、谭某的证言、现场采集血液照片及血样登记表、机动车照片、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）129号司法鉴定意见书、户籍证明、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫17刑更609号
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱。
罪犯代满赢，男，1992年7月27日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）确少刑初字第044号刑事判决，认定被告人代满赢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。代满赢及同案犯不服提出上诉，本院作出（2014）驻少行终字第2号刑事判决：维持对被告人代满赢的定罪量刑。该犯刑期自二○一三年八月七日起至二○一六年八月六日止。该犯于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱于2016年4月12日向本院提出撤回对罪犯代满赢提请减刑的建议，认为罪犯代满赢提请减刑的有关材料需进一步审核，经监狱长办公会研究决定撤回对罪犯代满赢提请减刑的建议。
本院认为，河南省驻马店市监狱撤回对罪犯代满赢提请减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省驻马店市监狱撤回对罪犯代满赢减刑的建议。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初1009号
原告：张建红，男，，住长子县。
委托代理人：张先有，男，住长子县。
被告：张剑峰，男，，住长子县。
第三人：张华东，男，，住长子县。
原告张建红诉被告张剑峰合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，依法组成合议庭并依职权追加张华东为本案的第三人，于2016年12月1日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告张建红的特别授权委托代理人张先有，被告张剑峰，第三人张华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建红诉称：2016年，被告弟弟借用原告小车。因赌博，车被赌徒扣押。�车为原告分期付款购买，已付过1万五千元，还欠3万元购车债务。被告承诺承担购车债务，并向原告写下一份三万元欠条。先后三次还了原告一万零伍佰元，还欠原告一万九千伍佰元债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：判决被告偿还欠款19500元并承担本案全部诉讼费用。
被告张剑峰辩称：1、我弟弟借用原告小车的事实我不清楚。2、我弟弟因为赌博才欠钱，我知道以后才没有继续给原告钱，因为赌博本身就不受法律保护，希望法庭能查清欠钱的原因，如果是因为别的事情欠钱，我肯定会按照法律规定归还欠款。
第三人张华东述称：车是我向原告借的，是个比亚迪轿车，车牌号晋DF50**。我借上车后开到长治烟草公司，因为我原来借烟草公司一个名叫李海建的钱，所以就把车抵押给李海建，并把车钥匙给了他。我后来就和原告说其当时分期付款车时出了多少钱，我就给原告多少钱，因此打了一个欠条，欠条不包括我已经给原告出的钱，欠条是我哥张剑峰出的，打欠条时我不在现场。
经审理查明：本案的原被告及第三人系同村村民，其中被告张剑峰与第三人张华东系同胞兄弟。原告张建红以分期付款方式购买一辆比亚迪轿车，车牌号晋DF50**，第三人张华东向原告借用该轿车，因第三人张华东与他人有债务纠纷，该比亚迪轿车被他人扣押，原告张建红向第三人张华东索要车辆，2012年4月4日被告张剑峰给原告出具欠条一支（今欠到张建红现金叁万元整，2012.4月1号-2012年12月30号止，签名张剑峰，2012年4月4日晚）。被告给原告出具欠条后，当日第三人张华东给付原告500元，此后的2012年、2014年、2015年6月被告张剑峰分三次分别偿还原告欠款3000元、5000元、2000元，原告张建红于2015年6月19日给被告张剑峰出具一万元的收据（今取到张剑峰现金壹万元整）。
庭审中，原告认为被告张剑峰出具欠条时第三人张华东及其妻子、父母均在场。被告张剑峰认为其是酒后出具的欠条，出具欠条时第三人张华东在场，但是没有吭气。而第三人张华东认为被告出具欠条时其不在场。
以上事实有原被告及第三人的当庭陈述、被告给原告出具的欠条、原告给被告出具的收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人张华东借用原告张建红的轿车后，因第三人与他人有债务纠纷，导致该轿车被他人扣押，该损失系第三人的行为所致，与原告无关。原告张建红向第三人张华东索要轿车时，被告张剑峰给原告出�了三万元的欠条，该行为属于债务的承担，且系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。第三人张华东认为被告出具欠条时其不在场，被告张剑峰则认为其出具欠条时第三人在场，但没有吭气。本院认为，被告张剑峰与第三人张华东系同胞兄弟，但二人的说法不一，而且根据日常生活经验，被告张剑峰给原告出具欠条时如果第三人张华东不在场，则被告张剑峰不可能知道其弟弟张华东向原告借车及车被他人扣押这一基本事实的存在，也不可能轻易给原告出具三万元的欠条，因此第三人所述出据欠条时其不在场的抗辩理由不予采信。被告认为该欠条系其酒后出具并属于赌债的抗辩，没有事实和法律依据，亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告�剑峰于本判决生效后十五日内偿还原告张建红欠款19500元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书之日起送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 张建德
人民陪审员 牛保山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初1009号
原告：张建红，住长子县。
委托代理人：张先有，住长子县。
被告：张剑峰，住长子县。
第三人：张华东，住长子县。
原告张建红诉被告张剑峰合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，依法组成合议庭并依职权追加张华东为本案的第三人，于2016年12月1日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告张建红的特别授权委托代理人张先有，被告张剑峰，第三人张华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建红诉称：2016年，被告弟弟借用原告小车。因赌博，车被赌徒扣押。该车为原告分期付款购买，已付过1万五千元，还欠3万元购车债务。被告承诺承担购车债务，并向原告写下一份三万元欠条。先后三次还了原告一万零伍佰元，还欠原告一万九千伍佰元债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：判决被告偿还欠款19500元并承担本案全部诉讼费用。
被告张剑峰辩称：1、我弟弟借用原告小车的事实我不清楚。2、我弟弟因为赌博才欠钱，我知道以后才没有继续给原告钱，因为赌博本身就不受法律保护，希望法庭能查清欠钱的原因，如果是因为别的事情欠钱，我肯定会按照法律规定归还欠款。
第三人张华东述称：车是我向原告借的，是个比亚迪轿车，车牌号晋DF50**。我借上车后开到长治烟草公司，因为我原来借烟草公司一个名叫李海建的钱，所以就把车抵押给李海建，并把车钥匙给了他。我后来就和原告说其当时分期付款车时出了多少钱，我就给原告多少钱，因此打了一个欠条，欠条不包括我已经给原告出的钱，欠条是我哥张剑峰出的，打欠条时我不在现场。
经审理查明：本案的原被告及第三人系同村村民，其中被告张剑峰与第三人张华东系同胞兄弟。原告张建红以分期付款方式购买一辆比亚迪轿车，车牌号晋DF50**，第三人张华东向原告借用该轿车，因第三人张华东与他人有债务纠纷，该比亚迪轿车被他人扣押，原告张建红向第三人张华东索要车辆，2012年4月4日被告张剑峰给原告出具欠条一支（今欠到张建红现金叁万元整，2012.4月1号-2012年12月30号止，签名张剑峰，2012年4月4日晚）。被告给原告出具欠条后，当日第三人张华东给付原告500元，此后的2012年、2014年、2015年6月被告张剑峰分三次分别偿还原告欠款3000元、5000元、2000元，原告张建红于2015年6月19日给被告张剑峰出具一万元的收据（今取到张剑峰现金壹万元整）。
庭审中，原告认为被告张剑峰出具欠条时第三人张华东及其妻子、父母均在场。被告张剑峰认为其是酒后出具的欠条，出具欠条时第三人张华东在场，但是没有吭气。而第三人张华东认为被告出具欠条时其不在场。
以上事实有原被告及第三人的当庭陈述、被告给原告出具的欠条、原告给被告出具的收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人张华东借用原告张建红的轿车后，因第三人与他人有债务纠纷，导致该轿车被他人扣押，该损失系第三人的行为所致，与原告无关。原告张建红向第三人张华东索要轿车时，被告张剑峰给原告出具了三万元的欠条，该行为属于债务的承担，且系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。第三人张华东认为被告出具欠条时其不在场，被告张剑峰则认为其出具欠条时第三人在场，但没有吭气。本院认为，被告张剑峰与第三人张华东系同胞兄弟，但二人的说法不一，而且根据日常生活经验，被告张剑峰给原告出具欠条时如果第三人张华东不在场，则被告张剑峰不可能知道其弟弟张华东向原告借车及车被他人扣押这一基本事实的存在，也不可能轻易给原告出具三万元的欠条，因此第三人所述出据欠条时其不在场的抗辩理由不予采信。被告认为该欠条系其酒后出具并属于赌债的抗辩，没有事实和法律依据，亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张剑峰于本判决生效后十五日内偿还原告张建红欠款19500元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书之日起送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 张建德
人民陪审员 牛保山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14051-1号
原告重庆西野电器制造有限公司。
被告重庆平高实业有限公司。
本院在审理原告重庆西野电器制造有限公司诉被告重庆平高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西野电器制造有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西野电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西野电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1182元、财产保全费1045元，两项合计2227元，由原告重庆西野电器制造有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9098号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：叶庆平，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告叶庆平物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2827号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：阮凤伟，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告阮凤伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告阮凤伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3616号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
第一被告吴慧
第二被告吴明明
第三被告张福亮
第四被告刘少文本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吴慧、吴明明、张福亮、刘少文追偿权纠纷一案，被告吴慧在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。
经审查：2011年11月20日，原、被告签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，该合同第十条、第十四条规定，如履行本合同发生纠纷，双方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。
本院认为，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。原、被告在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院关系，此约定符合法律规定，对被告吴慧所提管辖异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴慧的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市诚泰电气股份有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路***号。
法定代表人：盛玉林，总经理。
再审申请人孙治发因与被申请人昆山市诚泰电气股份有限公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙治发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治发。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市诚泰电气股份有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路***号。法定代表人：盛玉林，总经理。再审申请人孙治发因与被申请人昆山市诚泰电气股份有限公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙治发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年三月十六日书 记 员  李佳鸿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第74号
申请人丁伟。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁伟与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁伟与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁伟），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3740元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁伟与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
内�古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1030号
原告张春雨，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村。
被告王占林，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇。
被告罗德武，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇。
本院在审理原告张春雨诉被告王占林、罗德武买卖合同纠纷一案，原告张春雨于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雨自愿申请撤回对被告王占林、罗德武的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张春雨负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年四月七日
书 记 员 常慧博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执628号
申请执行人郭捷，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人北京华航安泰经贸有限公司，住北京市西城区半步桥街13号甲210室。
申请执行人郭捷依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15119号民事判决书向我院申请强制执行（2016）京0102民初15119号民事判决书的标的内容。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除郭捷名下神龙富康牌汽车（车辆号牌号码为×××）的抵押登记（抵押权人为北京华航安泰经贸有限公司）。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 龚晶
二〇一七年二月十四日
书记员 樊创
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执559号
申请执行人：张泽。
被执行人：管怀宽。
张泽与被执行人管怀宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字01953号民事判决书已发生法律效力。但被执行人管怀宽至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人张泽依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执559号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更601号
罪犯张京南，男，1988年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年2月13日作出了（2013）三中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人张京南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯张京南的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张京南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张京南减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯张京南提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯张京南在考核评奖周期内，2次因违反监规纪律被扣分，且本次犯罪情节恶劣，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张�南在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在此次考核评奖周期内，二次因违反监规纪律被扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯张京南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因罪犯张京南犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张京南减去有期徒刑十�月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审22号
申请人昌宁县环境保护局。
法定代表人周富军，该局局长。
委托代理人赵中礼，云南省昌宁县人。
被申请人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请人昌宁县环境保护局于2016年8月15日以被申请人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司拒不履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年8月16日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县环境保护局作出，主体适格。该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县环境保护局于2016年4月20日作出的昌环罚字（2016）01号行政处罚决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗振豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第726号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王金方，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王金方金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告向原告借款15000元，借款期限自2012年3月3日至2013年3月3日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第726号
原告刘红超，男，汉族，住商丘市。
委托代理人李德功，商丘市梁园区中州法律服务所，法律工作者。
被告曹书忠，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告刘红超诉被告曹书忠买卖合同纠纷一案过程中，原告刘红超于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘红超的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红超撤回对被告曹书忠的起诉。
一审案件受理费2138元（减半收取），由原告刘红超负担。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 王建峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第726号
原告曹日辉，男。
被告曹发新，男。
被告巫三妹，女。
本院在审理原告曹日辉与被告曹发新、巫三妹民间借贷纠纷一案中，原告曹日辉于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹日辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹日辉负担。
审判员 谢新林
二〇一四年六月十七日
书记员 庞郁芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第726号
原告李XX，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告王XX，男，1989年12月23日出生，汉族。
本院在受理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李XX承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：刘玉龙
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第726号 原告曹日辉 被告曹发新 被告巫三妹 本院在审理原告曹日辉与被告曹发新、巫三妹民间借贷纠纷一案中，原告曹日辉于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹日辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹日辉负担。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  王化民 人民陪审员  卢由发 二〇一四年六月十七日 书 记 员  庞郁芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5577号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告区建业，男，汉族，住所地：广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××5410。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告区建业信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告区建业于2007年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2110），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告区建业发放了牡丹信用卡，但被告区建业领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月5日，尚欠人民币本金97464.2元及利息1897.58元、滞纳金70.86元。
原告多次通过电话等方式对被告区建业进行催讨，但被告区建业却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告区建业的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告区建业追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告区建业立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
二、截至2016年7月5日，被告区建业尚拖欠信用卡本金94188.98元及利息4602.09元、滞纳金1316.81元。
本院认为：原告与被告区建业存在信用卡合同关系，被告区建业在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年7月5日被告的欠款情况确定其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告区建业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94188.98元及利息4602.09元、滞纳金1316.81元（上述利息暂计至2016年7月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告区建业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈尔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之九
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之十八
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之三
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之十七
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过�款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款155000元；或提取（扣留）被执行人的款项155000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月十九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之七
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月三十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之八
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之十三
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月七日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前�规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执884号之二十
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年六月十六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初71号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温某甲，男，1974年5月25日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月16日被合肥市经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。因吸食毒品，于2015年2月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局决定强制戒毒二年，现在安徽省宣城市宝丰戒毒所强制戒毒。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)73号起诉书指控被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月份起，在合肥经济技术开发区港澳广场四楼经营“老乡虾”饭店的张某乙，多次对被害人张某甲等人准备经营的“爆爆椒”饭店装修施工进行阻挠未果后，“爆爆椒”饭店开业前夕，张某乙找到被告人温某甲，由张某乙出资，温某甲联系并雇佣孙某甲对“爆爆椒”饭店实施打砸阻止该店开业。后孙某甲邀集胡某甲，胡某甲邀集阮某甲，阮某甲邀集费某甲、李某丙（均另案处理）等人，于2014年4月21日晚22时许，持械对港澳广场四楼的“爆爆椒”饭店内的冰柜、电磁炉、消毒柜等物品实施打砸，造成“爆爆椒”饭店直接损失11627元。
2、孙某甲等人在打砸“爆爆椒”饭店后，张某乙未按承诺给予足够的酬劳，孙某甲等人不满。经被告人温某甲协商未果后，2014年4月24日22时许，被告人温某甲与孙某甲及孙某甲邀集的胡某甲、吴某甲(另案处理)等人对位于合肥经济技术开发区港澳广场四楼、由张某乙等人经营的“老乡虾”饭店实施打砸，造成“老乡虾”饭店内冰柜、冰箱、电脑等电器设备毁损，直接损失6945元。
公诉机关为证明上列事实，提供以下证据：户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、情况说明等相关书证；证人洪某、孔某、管某、徐某等人证言；被害人张某甲、张某乙等人的报案及陈述；被告人温某甲及同案人张某乙、孙某甲、胡某甲、阮某甲、费某甲、李某丙的供述与辩解；现场方位图及相关照片；价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人温某甲伙同他人故意毁坏公私财物，价值18572元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
另查明：本案损失已全部赔偿，其行为取得被害人的谅解。
本院认为：被告人温某甲伙同他人故意毁坏公私财物，价值18572元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人温某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）3130财保1号
申请人：蒋世政，男.
被申请人：唐恢林，男。
申请人蒋世政于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐恢林开办的龙山县城艺有限责任公司，在龙山建设银行的账户进行冻结，并要求对唐恢林个人的账户进行查询和冻结。申请人并对冻结的财产提供相应的担保。
本院审查认为，申请人蒋世政的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对龙山县城艺绿化有限公司在龙山建设银行开设的账户资金98万元予以冻结（帐户未冻足98万元资金只进不出），冻结期限为2018年1月17日。
案件申请费5000元，由蒋世政负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘亚东
二〇一七年七月一十八日
代理书记员 田云波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第815号
申请执行人何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林瑞福，男，1974年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈宜，女，1978年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1118民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拔被执行人林瑞福、陈宜在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林瑞福、陈宜的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第815号
申请执行人何世育，男，1977年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林瑞福，男，1974年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈宜，女，1978年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人林瑞福、陈宜可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第815号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月七日
书记员 黄瑞萍
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审69号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
代表人马立峰，该委员会主任。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月9日向本院申请强制执行富土罚（2015）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月15日作出富土罚（2015）34号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区常安镇杏梅坞村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2013年7月、2014年3月占用富阳区常安镇杏梅坞村集体土地营建停车场、旅游接待中心，其占用土地面积为640平方米，建筑面积为568平方米。经规划认定，被占用的284平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为水域及水利设施用地；356平方米在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的640平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的568平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款14194元。处罚决定书于2015年6月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年12月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月15日作出的富土罚（2015）34号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月15日作出的富土罚（2015）34号行政处罚决定第3项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2829号
原告：魏文晓，男，住河南省镇平县。
被告：路洪昌，男，住河南省南阳市。
被告：张宛，女，住河南省南阳市。
被告：河南领秀房地产有限公司，住所地：河南省南阳市仲景路嘉鑫花园酒店22楼。
原告魏文晓与被告路洪昌、张宛、河南领秀房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文晓撤诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元。由被告路洪昌负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜燕燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1188号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告叶丰。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告叶丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陆文洪独任审判。原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十四日
书记员 季忠静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第943号
原告杨田春，男。
被告山东鹏展紧固件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区厦门路121号。
法定代表人涂建华，总经理。
委托代理人王智，山东上合律师事务所律师。
原告杨田春与被告山东鹏展紧固件有限公司（以下简称鹏展公司）劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨田春、被告委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田春诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了临经开劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销，理由如下：一、仲裁裁决认定申请人工作年限4个月与事实不符，本人自2014年8月1日上班，至2014年12月底公司放假，工作年限为5个月。二、仲裁裁决以原告提供的工资发放表作为本人的收入依据不当。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拒不承认原告为其员工，故提交的工资发放证明与事实初始谈的和开具的收入证明均不符。综上，请求法院判决被告支付拖欠工资16000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资19000元，补交社会保险，支付经济补偿金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告鹏展公司辩称，1、原告无任何证据与被告存在劳动关系。2、原告所提供的证明系骗取。3、原告仲裁时，自己提供的工资表证明与所提供的建行证明，工资数额工作关系时间均不一致。综上，请求驳回原告的不实之诉。
经审理查明,2014年8月1日，原告杨田春到被告鹏展公司从事技术员工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险手续。2014年12月26日，被告鹏展公司支付给原告杨田春8月份工资3000元后，通知原告放假在家等通知。但被告至今未通知原告上班。
2015年1月12日，原告杨田春（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求被告鹏展公司（被申请人）支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年8月12日作出临经开劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资12000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金1500元；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资12000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告杨田春不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、投诉登记表、收入证明等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告杨田春于2014年8月1日在被告鹏展公司处担任技术员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的由被告鹏展公司出具的收入证明可以证实双方存在事实劳动关系。被告鹏展公司否认与原告存在劳动关系，理由不当，不予支持。对于原告杨田春的月工资数额，因无书面约定，原告主张的口头约定4000元无证据证明，且被告不予认可，应以被告实际支付的8月份的工资数额为准，即月工资3000元。原告提供的收入证明，双方均认可系被告为原告购房时所出具，结合该收入证明所记载的其他内容，比如工作时间和签订书面劳动合同的情况等均与事实相悖，故原告要求法院以此认定月工资4000元，理由不当，不予支持。因原告在岗工作时间至2014年12月26日，被告鹏展公司仅支付了8月份工资，对于拖欠的4个工资应予支付。被告鹏展公司作为用人单位未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，应支付双倍工资差额；现被告鹏展公司已因经营困难停产关闭，双方为此解除劳动关系，被告鹏展公司应当支付经济补偿金。对于社会保险，原告可向劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鹏展紧固件有限公司支付原告杨田春拖欠4个月工资12000元。
二、被告山东鹏展紧固件有限公司支付原告杨田春未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。
三、被告山东鹏展紧固件有限公司支付原告杨田春解除劳动合同经济补偿金1500元。
以上三项共计25500元，均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨田春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第943号
原告杨田春，男，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被告山东鹏展紧固件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区厦门路121号。
法定代表人涂建华，总经理。
委托代理人王智，山东上合律师事务所律师。
原告杨田春与被告山东鹏展紧固件有限公司（以下简称鹏展公司）劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨田春、被告委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田春诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了临经开劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销，理由如下：一、仲裁裁决认定申请人工作年限4个月与事实不符，本人自2014年8月1日上班，至2014年12月底公司放假，工作年限为5个月。二、仲裁裁决以原告提供的工资发放表作为本人的收入依据不当。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拒不承认原告为其员工，故提交的工资发放证明与事实初始谈的和开具的收入证明均不符。综上，请求法院判决被告支付拖欠工资16000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资19000元，补交社会保险，支付经济补偿金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告鹏展公司辩称，1、原告无任何证据与被告存在劳动关系。2、原告所提供的证明系骗取。3、原告仲裁时，自己提供的工资表证明与所提供的建行证明，工资数额工作关系时间均不一致。综上，请求驳回原告的不实之诉。
经审理查明,2014年8月1日，原告杨田春到被告鹏展公司从事技术员工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险手续。2014年12月26日，被告鹏展公司支付给原告杨田春8月份工资3000元后，通知原告放假在家等通知。但被告至今未通知原告上班。
2015年1月12日，原告杨田春（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求被告鹏展公司（被申请人）支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年8月12日作出临经开劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资12000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金1500元；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资12000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告杨田春不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、投诉登记表、收入证明等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告杨田春于2014年8月1日在被告鹏展公司处担任技术员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的由被告鹏展公司出具的收入证明可以证实双方存在事实劳动关系。被告鹏展公司否认与原告存在劳动关系，理由不当，不予支持。对于原告杨田春的月工资数额，因无书面约定，原告主张的口头约定4000元无证据证明，且被告不予认可，应以被告实际支付的8月份的工资数额为准，即月工资3000元。原告提供的收入证明，双方均认可系被告为原告购房时所出具，结合该收入证明所记载的其他内容，比如工作时间和签订书面劳动合同的情况等均与事实相悖，故原告要求法院以此认定月工资4000元，理由不当，不予支持。因原告在岗工作时间至2014年12月26日，被告鹏展公司仅支付了8月份工资，对于拖欠的4个工资应予支付。被告鹏展公司作为用人单位未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，应支付双倍工资差额；现被告鹏展公司已因经营困难停产关闭，双方为此解除劳动关系，被告鹏展公司应当支付经济补偿金。对于社会保险，原告可向劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鹏展紧固件有限公司支付原告杨田春拖欠4个月工资12000元。
二、被告山东鹏展紧固件有限公司支付原告杨田春未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。
三、被告山东鹏展紧固件有限公司支付原告杨田春解除劳动合同经济补偿金1500元。
以上三项共计25500元，均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨田春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3181号
申请执行人李信涛。
申请执行人张代修。
本院执行的申请执行人李信涛与被执行人张代修债权纠纷一案，标的额为30275元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初71号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6809号
原告：汪德元，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：朱正美，女，1961年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告汪德元与被告黎江涛、朱正美民间借贷纠纷一案中，原告汪德元于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪德元撤回起诉。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告汪德元负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 平春莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4708号
原告王长林，男，1968年4月30日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告崔光海，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告刘红丽，女，1966年10月1日出生，汉族。
原告王长林诉被告崔光海、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长林及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告崔光海、刘红丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称：2014年5月10日，经被告刘红丽介绍和担保，被告崔光海因做生意向原告借款10万元，并给原告出具借条1份，被告刘红丽给原告出具保证书函1份。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现诉至法院请求判令被告崔光海、刘红丽偿还借款10万元，并从2014年11月10日起至还款之日止按月息2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔光海、刘红丽缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，并给原告出具借条1份，记明：“借据今借到王长林现金人民币伍万元整.（￥50000元），用期1年，月息2分借款人：崔光海2014.1.15.”。
2014年5月10日，原告王长林与被告崔光海、刘红丽签订借款协议书1份，主要约定，由被告崔光海向原告王长林借款10万元，期限12个月，从2014年5月10日起至2015年5月10日止，月利率20‰，被告刘红丽以其坐落于巩义市人民路178号1号楼附2号的房产1套抵押给王长林，为崔光海借款提供担保，如崔光海不按期还款，按日万分之五向原告支付违约金。
上述借款协议签订的当日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，并给原告出具借条1份，记明：“2014年5月10日追加伍万元借款，现借款金额为壹拾万元.崔光海2014.5.10.”。
2015年7月8日，被告刘红丽给原告出具保证书1份，主要内容是：经刘红丽介绍，崔光海分两次共向原告王长林借款10万元，月息2分，刘红丽愿意承担保证责任。
被告崔光海将2014年1月15日的借款5万元的利息付至2014年11月15日，将2014年5月10日的借款5万元的利息付至2014年11月10日，本金及此后的利息，经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。2014年1月15日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，2014年5月10日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，共计10万元，由被告崔光海给原告出具的借条2份为证，足以认定。被告崔光海不按约定的时间偿还借款，违约，依法应当承担违约责任，除偿还借款本金10万元外，还应当从欠息之日起至还清之日止，按月利率2分向原告支付利息。被告刘红丽给原告出具保证书，愿意承担保证责任，系保证人，依法应当对被告崔光海偿还借款本息负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光海于本判决书生效之日起十日内偿还原告王长林借款五万元，并从2014年11月16日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告崔光海于本判决书生效之日起十日内偿还原告王长林借款五万元，并从2014年11月11日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
三、被告刘红丽对以上被告崔光海偿还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔光海追偿。
四、驳回原告王长林的其他诉讼请求。
本案受理费二千三百元，由被告崔光海、刘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4708号
原告王长林，男，1968年4月30日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告崔光海，男，1974年7月11日出生，汉族，住巩义市建�路。
被告刘红丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住巩义市人民路。
原告王长林诉被告崔光海、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长林及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告崔光海、刘红丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称：2014年5月10日，经被告刘红丽介绍和担保，被告崔光海因做生意向原告借款10万元，并给原告出具借条1份，被告刘红丽给原告出具保证书函1份。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现诉至法院请求判令被告崔光海、刘红丽偿还借款10万元，并从2014年11月10日起至还款之日止按月息2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔光海、刘红丽缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月15�，被告崔光海向原告王长林借款5万元，并给原告出具借条1份，记明：“借据今借到王长林现金人民币伍万元整.（￥50000元），用期1年，月息2分借款人：崔光海2014.1.15.”。
2014年5月10日，原告王长林与被告崔光海、刘红丽签订借款协议书1份，主要约定，由被告崔光海向原告王长林借款10万元，期限12个月，从2014年5月10日起至2015年5月10日止，月利率20‰，被告刘红丽以其坐落于巩义市人民路178号1号楼附2号的房产1套抵押给王长林，为崔光海借款提供担保，如崔光海不按期还款，按日万分之五向原告支付违约金。
上述借款协议签订的当日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，并给原告出具借条1份，记明：“2014年5月10日追加伍万元借款，现借款金额为壹拾万元.崔光海2014.5.10.”。
2015年7月8日，被告刘红丽给原告出具保证书1份，主要内容是：经刘红丽介绍，崔光海分两次共向原告王长林借款10万元，月息2分，刘红丽愿意承担保证责任。
被告崔光海将2014年1月15日的借款5万元的利息付至2014年11月15日，将2014年5月10日的借款5万元的利息付至2014年11月10日，本金及此后的利息，经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。2014年1月15日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，2014年5月10日，被告崔光海向原告王长林借款5万元，共计10万元，由被告崔光海给原告出具的借条2份为证，足以认定。被告崔光海不按约定的时间偿还借款，违约，依法应当承担违约责任，除偿还借款本金10万元外，还应当从欠息之日起至还清之日止，按月利率2分向原告支付利息。被告刘红丽给原告出具保证书，愿意承担保证责任，系保证人，依法应当对被告崔光海偿还借款本息负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光海于本判决书生效之日起十日内偿还原告王长林借款五万元，并从2014年11月16日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告崔光海于本判决书生效之日起十日内偿还原告王长林借款五万元，并从2014年11月11日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
三、被告刘红丽对以上被告崔光海偿还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔光海追偿。
四、驳回原告王长林的其他诉讼请求。
本案受理费二千三百元，由被告崔光海、刘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何世洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初452号
原告：李某，女，1978年7月13日生，汉族，广西临桂县人，桂林侗家古寨观光村导游，住桂林市七星区。委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所。
被告：鲍某，男，1957年12月5日生，汉族，江苏东海县人，大专文化，桂林南药集团职工，住桂林市七星区。本院在审理原告李某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应收取案件受理费300元，因原告撤诉减半后收取150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余少芬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第84号
原告王建增，男。
原告李建英，女。
以上原告委托代理人刘保江、陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王才全，男。
委托代理人王林青。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告王建增、李建英诉被告王才全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王建增、李建英诉称：2010年8月份，二原告以126500元的价格购得崔章太、常巧玉位于林州市瓦窑街1号院20号楼1单元201号住房一套。由于原告去房管局办理过户时房管局的人说二原告在林钢有一套住房，不能办理成自己的房产证，故二原告找到被告（系原告王建增继父）和某（系原告王建增母亲），协商以被告和某名义办理房产证，一切开销均有二原告负担，但所买房产系二原告所有，被告和某只是名义房主。以后在二原告需要办理过户手续时被告和某必须协助二原告办理过户手续。从2010年9月1日起二原告一直在该房中居住。谁知郑某去世后，被告在二原告提出办理过户手续时一拖再拖，至今拒绝配合原告办理过户手续。无奈诉诸法律，请求：一、依法确认林州市瓦窑街北关小区20幢1单元201号房产系原告所有。二、责令被告依法履行协助原告办理上述房产过户手续的义务。三、诉讼费用由被告承担。
被告王才全辨称，原告主张的房产系被告与原告的母亲郑某购买，并在林州市房产管理局办理了房屋所有权证书，经林州市房产管理局确认该房的所有权归被告所有。假如二原告认为该房的产权归其所有，应当起诉林州市房产管理局，而不应起诉被告。
本院认为，依据法律规定，不动产物权的设立与转让，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。因此不动产所有权的确认，应以不动产所有权登记为根据。不动产登记机构已就原被告争议的房产以被告王才全和原告王建增母亲郑某的名义进行了所有权登记，二原告依法不得直接要求法院确认该房产归其所有。二原告对被告据以办理房产登记的房屋买卖合同有异议的，可以针对该房屋买卖合同的效力另行提起诉讼；二原告认为自己应当享有诉争房产的所有权，不动产权属证书与不动产登记簿上登记的权属状态确有错误的，应当按照法定途径申请不动产登记机构予以更正或撤销。原告的诉求不属于人民法院民事诉讼审理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建增、李建英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝海周
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3484号
申请执行人倪某甲。
法定代理人倪某乙。
被执行人周某。
倪某甲与周某抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0581民初404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周某支付倪某甲抚养费41720.4元。案件受理费减半收取40元，由周某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人法定代理人倪某乙于2016年7月7日就本案与（2016）苏0581执3498号案件一并协商，两案件合计金额193260元（本案标的确定为41760元）自愿达成执行和解协议：于2016年7月11日前支付3260元，并且在两案件执行标的之外，补足2016年2月至6月的抚养费5000元，计8260元。2016年10月1日前支付45000元，2016年12月31日前支付45000元，2017年6月30日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元。协议达成后，周某已经于2016年7月11日支付8260元。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人与申请人达成和解分期付款，不违反法律规定，应予准许。因本案履行期限较长，双方同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初404号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初478号之二
原告：ＸＸ，女，2001年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张四新，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南锐利物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。组织机构代码证MA3X7RDU2。
法定代表人：薛佳佳。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市和平大道中段1号9楼。统一社会信用代码9140700679488726F（1-1）。
法定代表人：师现侠。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张四新、河南锐利物流有限公司、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月7日宣判前向本院提出撤回对被告河南锐利物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ对河南锐利物流有限公司的撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年四月十三日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初478号之一
原告：ＸＸ，女，2001年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张四新，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南锐利物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。组织机构代码证MA3X7RDU2。
法定代表人：薛佳佳。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市和平大道中段1号9楼。统一社会信用代码9140700679488726F（1-1）。
法定代表人：师现侠。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张四新、河南锐利物流有限公司、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月7日宣判前向本院提出撤回对被告张四新的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ对张四新的撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年四月十三日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保490号
申请人：烟台昕耀商贸有限公司。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款170万元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第444号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社。
被告王苗苗，女，1983年2月17日出生。
被告王世民，男，1978年11月17日出生。
被告屈红霞，女，1979年4月24日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李向超、王苗苗、王世民、屈红霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向被告王苗苗、王世民、屈红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告撤回对被告李向超的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏，被告王苗苗、王世民到庭参加诉讼，被告屈红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年12月29日，李向超及被告王苗苗从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年12月29日，被告王世民、屈红霞提供连带责任保证。合同约定被告李向超、王苗苗若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款发放后，李向超及被告王苗苗仅清偿利息至2014年6月30日，本金及之后利息未能偿还。因被告李向超于2015年5月2日死亡，现起诉要求依法判令被告王苗苗立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王世民、屈红霞对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告王苗苗辩称：借款合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给我，我就没有收到款，不同意原告的诉讼请求。
被告王世民辩称：借款人未收到借款，我不同意承担连带保证责任。
被告屈红霞缺席未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及三被告身份证复印件。以此证明李向超及被告王苗苗从原告处贷款由被告王世民、屈红霞提供连带责任保证的事实。
被告王苗苗向本院提交的证据有：
1、灵宝市农村信用合作联社职工许华出具的证明一份，证明原告未将发放贷款的储蓄卡交付给被告；
2、李向超死亡医学证明书，以此证明贷款人李向超于2015年5月2日死亡的事实；
3、证人许华庭审证言，以此证实该笔贷款的储蓄卡未发放给贷款人。
被告屈红霞未到庭也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为贷款未发放。原告对被告提交的证据未提出异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据中，贷款发放通知单与原告方经办人员许华的证言内容不符，本院不予采信。被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月29日，李向超及被告王苗苗与原告灵宝市农村信用合作联社签订贷款合同，李向超从原告处贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年12月29日，被告王世民、屈红霞提供连带责任保证。合同约定李向超及被告王苗苗若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给李向超及被告王苗苗夫妇。另查明，李向超于2015年5月2日死亡，后因李向超及被告王苗苗夫妇未能清偿本息，引起原告诉讼。庭审中，因被告屈红霞未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与李向超及被告王苗苗签订借款合同后，并未按照合同约定将贷款发放给李向超及被告王苗苗，原告对被告构成违约，因此原告要求被告王苗苗偿还贷款本息，以及要求被告王世民、屈红霞承担连带保证责任，无事实根据，其主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中国人民银行《贷款通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4844元，由原告灵宝市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第444号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社，代理权限为特别授权。
被告王苗苗，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王世民，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告屈红霞，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王世民之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李向超、王苗苗、王世民、屈红霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向被告王苗苗、王世民、屈红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告撤回对被告李向超的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏，被告王苗苗、王世民到庭参加诉讼，被告屈红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年12月29日，李向超及被告王苗苗从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年12月29日，被告王世民、屈红霞提供连带责任保证。合同约定被告李向超、王苗苗若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款发放后，李向超及被告王苗苗仅清偿利息至2014年6月30日，本金及之后利息未能偿还。因被告李向超于2015年5月2日死亡，现起诉要求依法判令被告王苗苗立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王世民、屈红霞对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告王苗苗辩称：借款合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给我，我就没有收到款，不同意原告的诉讼请求。
被告王世民辩称：借款人未收到借款，我不同意承担连带保证责任。
被告屈红霞缺席未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及三被告身份证复印件。以此证明李向超及被告王苗苗从原告处贷款由被告王世民、屈红霞提供连带责任保证的事实。
被告王苗苗向本院提交的证据有：
1、灵宝市农村信用合作联社职工许某出具的证明一份，证明原告未将发放贷款的储蓄卡交付给被告；
2、李向超死亡医学证明书，以此证明贷款人李向超于2015年5月2日死亡的事实；
3、证人许某庭审证言，以此证实该笔贷款的储蓄卡未发放给贷款人。
被告屈红霞未到庭也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为贷款未发放。原告对被告提交的证据未提出异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据中，贷款发放通知单与原告方经办人员许某的证言内容不符，本院不予采信。被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月29日，李向超及被告王苗苗与原告灵宝市农村信用合作联社签订贷款合同，李向超从原告处贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年12月29日，被告王世民、屈红霞提供连带责任保证。合同约定李向超及被告王苗苗若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给李向超及被告王苗苗夫妇。另查明，李向超于2015年5月2日死亡，后因李向超及被告王苗苗夫妇未能清偿本息，引起原告诉讼。庭审中，因被告屈红霞未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与李向超及被告王苗苗签订借款合同后，并未按照合同约定将贷款发放给李向超及被告王苗苗，原告对被告构成违约，因此原告要求被告王苗苗偿还贷款本息，以及要求被告王世民、屈红霞承担连带保证责任，无事实根据，其主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中国人民银行《贷款通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4844元，由原告灵宝市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第762号
罪犯陈泽秋。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月28日作出(2013)汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈泽秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈泽秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈泽秋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第14号
起诉人李刚，男，1942年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区白家堡27委*组。
起诉人尹学成，男，1954年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街***号*号楼*单元*楼*号。
起诉人张希纯，男，1951年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区德胜街**号*单元*楼*号。
起诉人张兴利，男，1954年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元*楼*号。
起诉人陈丽华，女，1952年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区淮河路天木小区*栋*单元*层*号。
起诉人潘亚贞，女，1958年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区教化街**号**单元*楼*号。
起诉人崔淑梅，女，1955年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区苗圃街苗圃小区**栋*单元***室。
起诉人韩洪顺，男，1959年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街*号*栋*单元*楼*室。
起诉人于景惠，男，1956年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街**号*单元*楼*号。
起诉人朱寿林，男，1963年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区建平街****号。
起诉人张凤云，女，1958年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区康安二道街康安小区**栋*单元*楼*室。
起诉人刘彬江，男，1954年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。
起诉人王东海，男，1962年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区孝纯街**号。
起诉人赵发来，男，1959年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区振江街**号。
起诉人施玉华，女，1953年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太安大街**号**号楼*单元*楼*号。
起诉人张秀兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街**号*栋**单元***室。
起诉人张东生，男，1957年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区***栋*单元*楼*号。
起诉人康正益，男，1953年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区孝纯街***号*单元*楼1门。
起诉人邹新福，男，1954年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街***号*单元*楼*号。
起诉人武丽华，女，1959年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区***栋*单元*楼*层。
起诉人张双喜，男，1950年你2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街***号*栋*单元*楼*号。
起诉人韩继峰，男，1956年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新一头道街**号*单元*层*号。
起诉人武洪喜，男，1968年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街***号*栋*单元*层*号。
起诉人颜庭友，男，1965年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区孝纯街**号*单元*楼*号。
起诉人颜庭众，男，1958年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区孝纯街**号*单元*楼*号。
起诉人郭营河，男，1956年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭*栋*单元*楼*号。
起诉人李玉春，男，1959年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南八道街**号*单元*楼*号。
起诉人张兴武。男，1956年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区***栋*单元*楼*号。
2015年5月20日，本院收到李刚等28人诉哈尔滨市道外区人民政府的起诉状。李刚等28人称，2007年2月9日，道外区经济贸易局作出了《关于〈关于哈尔滨市第二运输总公司运输八公司实施产权制度改革的请示〉的批复》，同意哈尔滨市第二运输总公司运输八公司进行改制，李刚等28人认为道外区人民政府在企业改制期间派驻的领导监督小组未尽到监管职责，虚构职代会，程序严重违法，并且隐瞒大量财产，侵害了28名职工的合法权益，请求法院判令撤销道外区经济贸易局作出的同意改制批复文件。
本院认为，李刚等28人所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李刚等28人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月二十五日
书记员 仇长科
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3006号
原告：崔某甲。
法定代理人：丁某，居民。
被告：崔某乙，居民。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月六日
书记员 吕 倩