wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7668号
原告大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区西南路（甘）71A号，组织机构代码证74094271-4。
负责人周霞蕊，系行长。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人魏涛，系辽宁壹品律师事务所律师（未到庭）。
被告刘琦。
原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告刘琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行的委托代理人张文东到庭参加了诉讼。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，被告刘琦在2010年1月24日与原告签订个人《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，合同编号为108100029XXXXX，用于购买大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-
X-
X号房屋，建筑面积96.22平方米，以所购房屋抵押，借款金额258,000元，期限自2010年5月10日至2040年5月10日，借款利率4.158%，逾期还款按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。原告依据合同发放贷款，被告不按约还款，载至2015年8月20日，被告刘琦欠贷款本金239,942.26元、利息6，669.52元。被告刘琦不守信用拖欠借款，在我行多次催要无果情况下，原告为维护自身合法权益，根据与被告签订的《一手房贷款借款合同》第八条第三款有关规定依法起诉，请求依法解除原告与被告刘琦之间的借款合同；要求被告刘琦偿还贷款本金239,942.26元及利息、罚息并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至债务清偿之日；请求法院确认抵押物合法有效，原告对被告抵押物（大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-
X-X号房屋，房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXX**号，建筑面积96.22平方米）享有优先受偿权。
被告刘琦未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月24日，原告与被告签订了《一手房贷款借款合同》。约定，原告给被告提供购房贷款人民币258,000元；借款期限为2010年5月10日至2040年5月10日；贷款利率为年4.158%；逾期还款按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息及合同其他条款。同日，原告与被告刘琦签订了《一手房贷款抵押合同》。约定，被告刘琦以贷款购买的大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-
X-
X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXX**号，建筑面积96.22平方米）作贷款的抵押担保，抵押范围为借款合同金额258,000元，抵押期限自2010年5月10日至2040年5月10日及其他权利义务条款。上述合同签订后，原告向被告刘琦发放贷款人民币258,000元。被告收到贷款后，未按约履行还款义务，截至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金239,942.26元、利息6，669.52元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院确认上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、婚姻现状声明、无婚姻登记记录证明、大连银行个人购房贷款申请书、大连银行个人购房贷款申请表、《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押申请审批书、房屋所有权证、他项权证、借据、被告个人贷款还款计划、被告还款明细清单、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，并且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应按约偿还。现被告违约还款，原告要求被告刘琦偿还借款本金239,942.26元及利息、罚息并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至债务清偿之日的请求，理由正当，应予支持。原告要求对被告刘琦所有的位于大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-
X-
X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXX**号，建筑面积96.22平方米）享有优先受偿权的请求，本院认为，双方签订的抵押合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故合同中抵押物合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告刘琦签订的《一手房贷款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘琦偿还原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金239,942.26元及利息、罚息（自欠款之日起至债务清偿之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算利息、罚息和复利）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、《个人一手房贷款抵押合同》中抵押物合法有效，原告大连银行股份有限公司甘井子支行对被告刘琦所有的位于大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-X-
X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXX**号,建筑面积75.12平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币5，018元、其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币5，868元（原告已预交），由被告刘琦承担。上述被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，018元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初128号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被取保候审。
辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人魏彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月9日16时许，黑龙江省八五七农场居民被害人李某某在该场如意春饼店内，因琐事与饼店老板曹某某发生争执，曹某某的姐姐曹某波便打电话叫被告人潘某某来帮忙，潘用拳头将李打伤。经法医鉴定：李永祥所伤已构成轻伤二级。
被告人潘某某于2015年11月9日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；潘某某自愿认罪，态度较好，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，建议判处有期徒刑二年六个月以下，可适用缓刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人潘某某的辩护人魏彤的辩护要点为：1.本案事出有因，被害人在本案中有一定的过错；2.潘某某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中自愿认罪；3.潘某某在案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综上，请求对潘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月9日16时许，黑龙江省八五七农场居民被害人李某某与女儿李某子等人在该场如意春饼店内就餐时，因包间使用问题李某子与饼店服务员及老板曹某某发生争执，因李某子男朋友王某将曹某某砍伤，曹某某的姐姐曹某波便打电话叫被告人潘某某来帮忙，潘到后用拳头将李打伤。经法医鉴定：李某某所伤已构成轻伤二级。案发后潘某某与李某某达成赔偿协议并取得谅解，李某某请求司法机关不追究潘某某的刑事责任。
被告人潘某某于2015年11月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过，赔偿协议书、谅解书，证人曹某某、秦某某、马某某、曲某某、赵某、潘某柱、李某子、黄某、曹某波的证言，被害人李某某的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。潘某某的辩护人未提供被害人具有过错的证据，故该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对潘某某判处有期徒刑二年六个月以下，可适用缓刑。潘某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。潘某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年七月十八日
书记员 宋亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初739号
原告：尉宝良，男，1961年3月22日出生，汉族，住龙沙区。
被告：李晓臣，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告尉宝良与被告李晓臣追索劳动报酬纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尉宝良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还劳务费3,350.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日至2016年11月3日，被告在昂昂溪监测站进行锅炉水暖消防管道安装，找到杨明、董伟、尉宝良、王福生到监测站进行施工，工资为每天150.00元，结算方式为月结账。期间原告向被告借资700.00元，但至今工资一直未结，讨薪无果，现原告诉至法院。
本院认为，原告尉宝良不能提供被告李晓臣的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尉宝良的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告尉宝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年八月七日
书记员 李梦媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2535号
申请执行人：刘安芬。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款10825.48元，并承担本案执行费62元，共计10887.48元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款10887.48元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款10887.48元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款10887.48元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2598号
原告王某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，女儿出生后夫妻矛盾加深，致使夫妻感情破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。现原告王某甲诉至本院，要求与被告徐某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年六月八日
书记员 张 颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06138号
原告刘淑香。
委托代理人赵玉君，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告邢文斌，男。
原告刘淑香与被告邢文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告刘淑香委托代理人赵玉君、被告邢文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日18时50分，被告驾驶无牌照两轮摩托车行至石龙线1公里处，与同方向步行的原告发生事故，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗53天，医嘱休治91天，支出医疗费32509.33元，其中被告垫付12000元。因被告驾驶车辆无保险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告损失如下：1、医疗费17470.40元；2、伙食补助费2650元（50元／天×53天）；3、误工费5113.44元（35.51元／天×144天）；4、护理费5100.72元（96.24元／天×53天）；5、交通费212元（4元／天×53天）。
被告邢文斌辩称，涉案机动车系我所有，该车无保险。交通事故认定书中将该车书写为“二轮摩托车”有误，该车系电动车。对交通事故认定书的责任划分有异议，是原告违法占道在先，而被告撞原告在后。故不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年4月9日18时50分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（无保险）沿石龙线由东向西行驶，行驶至石龙线1公里加870米处（前阳镇榆树村路段），遇对向来车时，采取措施不当，未确保安全，与前方同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗53天，支出医疗费32509.33元，其中被告垫付12000元。诊断书载明：休治91天。原告住院期间由其儿子于景国护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费32509.33元；
2、伙食补助费2650元（50元／天×53天）；
3、护理费5100.72元（96.24元／天×53天）；
4、误工费5113.44元（35.51元／天×144天）；
5、交通费212元（4元／天×53天）；
以上合计45585.49元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、病历等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，遇有情况时采取措施不当、未确保安全，是该起事故形成的主要原因，应负事故主要责任；原告在没有人行道的道路上未靠路边行走，是该起事故形成的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按70%的比例承担赔偿责任。参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20426.16元（10000＋5100.72＋5113.44＋212）元；超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费17611.53元［（32509.33＋2650-10000）×70%］，以上赔偿款合计38037.69元，此款与被告先行给付原告的12000元赔偿款抵顶后，被告还应给付原告赔偿款26037.69元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢文斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26037.69元。
如被告邢文斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担55元，被告邢文斌承担225元。此款原告已预交，被告邢文斌承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜雨杉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3568号
原告：刘丰华，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘丰华惠与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘丰华惠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰华惠的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丰华惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丰华惠负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2783号
罪犯陈敏，男，1989年9月24日出生于重庆市酉阳自治县，土家族，初中文化，现在福建省仓�监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第331号刑事判决，以被告陈敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈敏本次缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，�自2008年9月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8947号
申请执行人赵国荣
被执行人许国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08929号，依法向被执行人许国荣发出执行通知书，责令被执行人许国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8947号
申请执行人赵国荣
被执行人倪成燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08929号，依法向被执行人倪成燕发出执行通知书，责令被执行人倪成燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪成燕（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第439号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月18日出生于四川省彭州市，，汉族，大学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2015年9月11日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。同年10月8日四川省彭州市人民法院决定取保候审。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日12时40分，被告人张某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿绣城路由天府路往滨河路方向行驶，行驶至彭州市天彭镇金彭西路绣城路口时与陈某某驾驶的由金彭西路方向往繁江北路方向行驶的川A＊＊＊＊**电动自行车（搭乘周某某）相撞，致两车受损，陈某某、周某某受伤，2015年7月29日周某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人张某某驾驶机动车未让右方道路的来车先行，应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打120电话并在事故现场等候事故处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。此外，被告人张某某垫付了陈某某医疗费1857元、周某某医疗费106127.55元、支付丧葬费50000元。被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属也出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称，被告人主动保护现场，拨打电话救治伤员，如实供述事实，具有自首情节。事发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人家属的谅解。被告人张某某属于过失犯罪，请求对被告人适用免处或缓刑。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶时未让右方道路的来车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后，主动拨打120电话并在事故现场等候警察处理事故，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人张某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2016年10月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾艳
二〇一五年十月十九日
书记员 宋姗
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00229号
申请人李鲁秦，女，1984年11月23日出生，汉族。
被申请人苏栋，男，1978年6月9日出生，汉族。
申请人李鲁秦因与被申请人苏栋驾驶的陕AZV8**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人苏栋驾驶的陕AZV8**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人李鲁秦负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨娟妮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初733号
原告李文声。
委托代理人：田园。
被告冯欣利。
原告李文声诉被告冯欣利居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告李文声于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文声在本案审理过程中以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文声撤回起诉。
案件受理费112元，依法减半收取56元，由原告李文声承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈和帮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1072号
上诉人（原审原告）李志林，又名李忙红，男，1951年4月22日生，汉族，
委托代理人张小林，女，1953年10月28日生，汉族，
被上诉人（原审被告）王林元，男，1960年11月14日生，汉族，
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
上诉人李志林因确认合同无效纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李志林的委托代理人张小林，被上诉人王林元及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间上诉人李志林起诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，沁水县人民法院已予以受理。由于该案件的审理结果将可能影响到本案部分基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第297号民事判决。
二、发回沁水县人民法院重审。
二审�件受理费100元退还上诉人李志林。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 瑜
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初275号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月5日，被告人姜某某酒后驾驶牌照为×××五菱牌小型货车行驶至五常市中医院路口时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，姜某某血样乙醇成份含量为115.89mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年5月5日20时许，被告人姜某某酒后驾驶牌照为×××五菱牌小型货车行驶至五常市中医院路口时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，姜某某血样乙醇成份含量为115.89mg/100ml。姜某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人姜某某于2016年5月5日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人姜某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人姜某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。同时考虑姜某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔宏霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6324号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告王伟诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2309元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2309元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付王伟工资2309元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回王伟的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执443号
申请执行人赵海洋。
被执行人邢智慧。
被执行人袁军。
本院查明申请执行人赵海洋于2016年5月20日向本院申请撤回对被执行人邢智慧、袁军的强制执行。经审查，申请执行人赵海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执443号申请执行人赵海洋与被执行人邢智慧、袁军借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初文鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10935号
原告：江阴市伟国机械模具厂，住所地江阴市滨江中路***号，个体工商户。
负责人：薛勤，女，1957年2月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈伟国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被告：汤士忠，男，1968年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告江阴市伟国机械模具厂（以下简称模具厂）与被告汤士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月14日、2017年4月1日、5月2日公开开庭进行了审理。原告模具厂诉讼代理人沈伟国，缪亚骏，被告汤士忠的诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市伟国机械模具厂向本院提出诉讼请求:判令被告汤士忠返还人民币110万元，并承担自2012年9月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，模具厂变更诉讼请求，要求汤士忠归还借款110万元，并承担从2013年4月6日起按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告模具厂与刘建荣之间于2011年9月开始，合伙合作经营工字轮车间，模具厂投资设备及技术，刘建荣投入资金。合作过程中，双方发生矛盾。2012年9月份，模具厂委托员工汤士忠出面与刘建荣协商，终止双方的合作关系，由模具厂收购车间中计110万元的设备、材料、产品，并以汤士忠名义签订协议支付款项。为此，模具厂向汤士忠支付如下款项：2011年9月18日给付汤士忠10万元，2012年11月2日给付40万元的承兑汇票，2012年11月13日给付10万元的承兑汇票，2013年1月10日给付20万元的承兑汇票，2013年4月6日通过银行转账直接给付刘建荣现金30万元，以上合计110万元。因模具厂无法取得工字轮车间的实际所有权，故模具厂于2015年3月起诉刘建荣、要求刘建荣返还不当得利110万元。但刘建荣明确，其是与汤士忠合作经营工字轮车间及终止合作，刘建荣收到汤士忠的110万元投资返还款与模具厂无关，不存在不当得利的情况。江阴市人民法院于2015年9月17日作出（2015）澄滨民初字第00753号民事判决书，认定刘建荣与汤士忠之间存在个人合伙关系，驳回了模具厂的诉讼请求。因模具厂为收购工字轮车间的设备等，向汤士忠支付了110万元，而法院认定工字轮车间的合作经营发生在汤士忠与刘建荣之间，与模具厂无关，故汤士忠收取模具厂110万元的款项就没有法律依据，依法应予返还。
审理中，模具厂确认，交付给汤士忠的款项是借款，汤士忠借得款后用于收购刘建荣工字轮车间的份额。
被告汤士忠辩称，汤士忠是挂靠在模具厂，并以模具厂的名义对外经营。用于收购刘建荣工字轮车间的90万元来源于模具厂，是借款，另20万元银行承兑汇票是由汤士忠从张家港保税区荣特机械有限公司直接收取。汤士忠经营工字轮车间销售工字轮的货款所得，应归汤士忠，要求在应归还的借款中予以扣除。对于借款利息的计算应从变更诉讼请求之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、本院认定事实如下：
被告汤士忠曾在原告模具厂工作。2011年5月30日起汤士忠与刘建荣合作从事工字轮的加工销售经营业务，并以模具厂的名义对外从事经营活动。
2012年9月汤士忠与刘建荣协商后，刘建荣决定退出工字轮的经营，并由汤士忠出资110万元收购刘建荣在工字轮车间的资产份额。
因汤士忠缺少资金，汤士忠于2011年9月18日向模具厂借款现金10万元，汤士忠向模具厂出具了借款申请书，借款用途明确为“用工字轮”。汤士忠于2012年11月2日向模具厂借款40万元，于2012年11月13日借款10万元，模具厂分别向汤士忠交付了相应的银行承兑汇票。2013年4月6日，汤士忠向模具厂借款30万元，模具厂根据汤士忠的要求直接向刘建荣开具了30万元的转账支票。
以上汤士忠共从模具厂借得90万元，汤士忠收到上述款项后，均已交付了刘建荣，并将相关承兑汇票的签收凭证交付模具厂。
二、本院另查明：1、2011年9月19日起在汤士忠挂靠在模具厂经营期间，对荣特公司销售收入为970920元，模具厂应付汤士忠到账款项10万元（沙钢），两项合计1070920元，该收入均属汤士忠所有。在与荣特公司往来期间，荣特公司向模具厂支付材料款592932.54元，需要在荣特公司的销售收入中扣减。挂靠期间，汤士忠从模具厂借支的款项如下：工资款68441元、模具厂垫付的税金31660元、2012年10月12日购钢丸款6000元、10月15日的液压机款8500元、10月28日的油漆款3500元、11月24日汤士忠的借款3000元。根据以上款项结算，扣除汤士忠于2013年1月10日直接从荣特公司领取的20万元款项（银行承兑汇票），模具厂实际应付汤士忠经营上的收入为156886元。庭审中，双方对属汤士忠所有的结余款金额予以了确认。
以汤士忠的债务与模具厂的债务两项相抵扣，汤士忠尚结欠模具厂借款743114元。
本院认为，原告模具厂与被告汤士忠之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤士忠借得款后未能及时归还所致，汤士忠应承担归还责任，因双方未约定还款时间，并未对利息作出约定，利息应从模具厂主张权利之日起计算。本案模具厂是在2016年8月11日向本院提起诉讼，故汤士忠应从模具厂起诉之日起承担借款利息。因汤士忠在模具厂有结余的收入款项，双方互负的债务应相互抵销，故汤士忠尚结欠借款743114元及相应利息，对原告模具厂该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。其余部分不予支持，依法驳回。汤士忠主张模具厂向其交付的90万元为汤士忠经营期间的收入，无证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤士忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市伟国机械模具厂借款743114元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告江阴市伟国机械模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，原告模具厂负担3469元，被告汤士忠负担11231元，此款模具厂已预交，汤士忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 相 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3926号
申请执行人吕××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人吕××与被执行人李××同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年三月四日
书记员 贾立冬
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第134号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1653。汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市霞山区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2012年3月19日被公安机关取保候审，2015年4月17日被公安机关监视居住，同年7月17日被公诉机关监视居住，同年8月12日被本院监视居住。
被告人黄某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1614。汉族，小学文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市霞山区。无前科。因本案于2012年3月19日被公安机关取保候审，2015年1月31日被公安机关监视居住，同年7月17日被公诉机关监视居住，同年8月12日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人郑某甲、黄某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2015年8月18日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人郑某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人郑某甲、黄某甲二人合伙出资，向湛江市坡头区南三镇沙头片村村民租赁位于南三镇沙头村北边电信发射塔旁的耕地进行采矿。陈亚云（已判刑）提出参股，郑、黄二人同意。陈亚云出资人民币93000元作为入股资金，占有15%股份；郑某甲占有70%股份、黄某甲占有15%股份。2011年8月，被告人郑某甲、黄某甲和陈亚云三人未依法取得土地管理部门的批准，购买矿机设备、雇佣工人在上述耕地擅自采矿，造成耕地大量毁坏。经湛江市国土资源局与湛江市农业局专家组对上述采矿的现场进行勘查鉴定：位于南三灯塔村委会沙头寮村西南面发射塔旁的土地由于非法采矿与排沙，共造成该处的12.98亩土地（其中基本农田12.49亩，林地0.35亩，水利0.14亩）严重毁坏，该处耕地的耕作层完全被挖失与被覆盖，种植条件严重毁坏，并已丧失农业生产功能，破坏了生态环境。
2012年3月19日，被告人郑某甲、黄某甲自动到湛江市公安局坡头分局投案。并于当日被取保候审。后因传讯不到案被上网追逃。
2015年1月30日，被告人黄某甲自动到湛江市公安局坡头分局投案，如实供述自己的罪行。
2015年4月17日，被告人郑某甲自动到湛江市公安局坡头分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈亚云的供述、证人黄某乙、邓某甲、陈某甲、莫某、陶某、陈某乙、李某、邓某乙、郑某乙、陈某丙、陈某丁证言、照片辨认及辨认笔录、相关书证材料、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市国土资源局会同湛江市农业局发出的湛国土资（执法）（2012）24号函及鉴定意见通知书、同案人陈亚云的刑事判决书、被告人郑某甲、黄某甲的到案经过证明材料、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、黄某甲无视国法，违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用耕地采矿，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在共同犯罪中所起的作用相对同案人黄某甲、陈亚云较大。被告人郑某甲、黄某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲、黄某甲各判处一年以下有期徒刑、并处罚金，被告人郑某甲、黄某甲无异议，本院亦认为适当，予以采纳。被告人郑某甲、黄某甲是初犯、认罪悔过、可依法适用缓刑。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2066号
申请执行人苏州阿凡提文化传媒有限公司。
法定代表人王家付，执行董事。
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司。
法定代表人周靖，总经理。
原告苏州阿凡提文化传媒有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第480号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应支付原告苏州阿凡提文化传媒有限公司货款107000元，自2015年12月至2016年4月，于每月的5日前支付20000元，于2016年5月5日前支付7000元。二、如被告有任意一期未足额履行上述款项，原告可就107000元的未履行部分及违约金25000元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1250元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第480号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初718号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：侯金虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：葛士军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王少华，该公司副董事长。
原告深马建材（马鞍山）有限公司（下称深马公司）与被告马鞍山市黄山建筑安装有限公司（下称黄山建安）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深马公司委托诉讼代理人路ＸＸ和被告黄山建安委托诉讼代理人王少华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款300万元，并自2015年4月30日起至实际付款日止按月息2分承担逾期付款利息126万元。（暂计算至2017年1月29日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2016年6月期间，原告向被告承建的马鞍山市金福花园保障性住房项目二期工程供应砼。2015年2月16日，被告因经营需要，向原告借取应付砼款300万元，约定月息3分，到2015年4月30日还清。然至今为止，被告分文未付，原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
黄山建安辩称，公司于2015年2月26出具的借条是原、被告意愿的提交，原告并没有履行借款义务。合同上没有约定借款用处。原告所说的货款转借款，应属于买卖合同，而不是民间借贷，原告提供的结算书没有签字和加盖公章，不能作为证据提供。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即涉案款项是否实际交付，深马公司提供了具条人为周昌权，并盖有黄山建安的公章，于2015年2月16日出具的借条一份、2013年9月24日、2014年10月1日马鞍山市商品混凝土购销合同两份、结算书两份证明深马公司将黄山建安欠其的300万元混凝土款又作为借款出借给了黄山建安。黄山建安对借条中的最后一句“如不能到期归还，每月利息按9万元计算”持有异议，认为是深马公司后补上去的，对其他内容没有异议；对买卖合同的真实性不持异议，对结算书持有异议，认为黄山建安没有签字盖章认可，与本案无关。黄山建安提供2015年2月16日借条的复印件一份，证明借条上没有“如不能到期归还，每月利息按9万元计算”这句话。深马公司认为系周昌权没有将借条完整的交给黄山建安备案。本院认为深马公司提供的借条、购销合同已能够证明2013年至2014年期间，深马公司向黄山建安提供混凝土，且黄山建安亦认可其尚欠深马公司混凝土款。因黄山建安未能支付，致使深马公司一直未收回货款。2015年2月16日黄山建安给深马公司出具《借条》作为欠款证明。借条载明：今借到深马建材〈马鞍山〉有限公司人民币叁佰叁拾万元整，此款至2015年4月30日归还。具条人周昌权，黄山建安在落款时间上加盖了公司公章。随后周昌权又在借条下方注：其中人民币叁拾万元为利息，如到期归还〈2015年4月30日〉，利息免除，实付人民币叁佰万元整。周昌权系黄山建安承建工程的项目负责人。
本院认为，被告曾拖欠原告货款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的货款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的货款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。但双方在借条中约定的借贷期间的利息叁拾万元已明显超过法律规定年利率为24%的标准，现原告按月息2分主张利息，本院予以支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告深马建材（马鞍山）有限公司借款本金300万元及利息（利息自2015年4月30日起，以300万元为基数、按年利率24%计算至本生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，减半收取计20440元，由马鞍山市黄山建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 娟
附：
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初61号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人王大婼，女，1960年1月2日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案于2017年3月1日被江城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，云南新南疆律师事务所实习律师。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王大婼犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明、李群英出庭支持公诉，被告人王大婼及其辩护人陈永智、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月1日22时许，江城县公安局清查吸毒人员时，在国庆乡么等村老朱寨小组王大婼家中，当场从王大婼外衣口袋内查获甲基本丙胺2包，从其女儿李某2睡房衣柜内查获用黑色塑料袋包裹的鸦片一包共4蛇、用红色塑料袋包裹的甲基本丙胺1包。经称量，查获的甲基本丙胺重274.5克、鸦片重309.5克。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、物证照片、称量笔录及照片、毒品检验意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，并指控被告人王大婼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王大婼对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，但辩称，一老挝人知道其吸食毒品，并将毒品留给其吸食，其所留的毒品并没有卖给他人，其认罪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王大婼犯非法持有毒品罪及出示的证据无异议，但辩称：1、被告人系吸毒人员，非法持有毒品是为了供其吸食或替他人保管，此种非法持有毒品的性质应当区别于其他原因不明的非法持有行为。2、被告人自愿认罪。3、被告人认罪态度诚恳，有真诚悔罪的表现。4、被告人系初犯、偶犯。综上所述，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且被告人也接近60周岁的老年人，请法庭量刑时给以被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日22时许，江城县公安局禁毒大队民警清查吸毒人员时，在江城县国庆乡么等村老朱寨小组王大婼家中，当场从王大婼外衣口袋内查获甲基本丙胺可疑物2包，从其女儿李某2睡房衣柜内查获用黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物一包共4蛇、用红色塑料袋包裹的甲基本丙胺可疑物1包。经称量，查获的甲基本丙胺可疑物净重274.5克、鸦片可疑物净重309.5克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的颗粒状可疑物十份中均检出甲基本丙胺成分；送检的黑色膏状可疑物四份中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人王大婼在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、查询王大婼基本信息及违法犯罪前科说明、拘传证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、普洱市看守所健康检查笔录、入所健康检查表及体格检查表、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场检查照片、称量笔录及照片、涉嫌吸毒、注射毒品人员尿液检测报告、及尿液检测照片、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2017］178号检验意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、罗某、邓某的证言、被告人王大婼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大婼违反国家对毒品的特殊管制，非法持有甲基苯丙胺274.5克、鸦片309.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王大婼犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王大婼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2026年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押于江城县公安局的毒品甲基苯丙胺274.5克、鸦片309.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李绍伟
审判员 黄庆嵘
审判员 杨 冬
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初940号
原告：孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告：杨晓辉，女，1968年7月26日生，汉族，教师，现住通榆县。
被告：陶喜宝，男，1960年6月7日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：骆云珍，女，1971年8月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
孙艳华、杨晓辉诉陶喜宝、骆云珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙艳华、杨晓辉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳华、杨晓辉撤诉。
案件受理费1695元，由孙艳华、杨晓辉承担。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳智
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1147号
申请执行人镇江新区丁卯城市建设投资有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人何月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司，住所地镇江市象山乡红旗一组。
申请执行人镇江新区丁卯城市建设投资有限公司与被告镇江市龙腾房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经丁商初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江市龙腾房屋拆除有限公司应给付镇江新区丁卯城市建设投资有限公司案款962779.91元，并负担执行费12028元。但镇江市龙腾房屋拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月14日将被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）镇经丁商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1147号申请执行人镇江新区丁卯城市建设投资有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人何月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司，住所地镇江市象山乡红旗一组。申请执行人镇江新区丁卯城市建设投资有限公司与被告镇江市龙腾房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经丁商初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江市龙腾房屋拆除有限公司应给付镇江新区丁卯城市建设投资有限公司案款962779.91元，并负担执行费12028元。但镇江市龙腾房屋拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月14日将被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）镇经丁商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十月十四日书记员  王 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2066号
原告夏某某。
委托代理人王某。
委托代理人付某。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一六年七月十五日
书记员 白 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1803号
原告：文雯，女，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：曹淑兰，女，1939年12月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：文毅超，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告文雯诉被告曹淑兰、文毅超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称：原告与被告曹淑兰因房屋所有权确认纠纷发生讼争，后经广州市中级人民法院调解结案。根据生效调解书的方案，涉案房屋归被告曹淑兰所有，偿还贷款本息及过户税费等费均有被告曹淑兰承担。其后，双方通过广州市白云区人民法院（2016）粤0111执7409号执行案件，完成了涉案房屋的过户手续。在该案的执行过程中，被告曹淑兰的代理人即被告文毅超与原告方经共同核实按揭银行出具的偿还贷款本息的明细记录，承诺“自2016年2月14日起的按揭供款共人民币贰万玖仟捌佰叁拾叁元玖角贰分（￥29833.92元），由受让人曹淑兰承担”，被告文毅超对此承担连带担保责任。但此后两被告并未兑现其承诺，对原告的多次催告均置之不理。原告认为，根据调解书的方案，偿还贷款本息等费用由被告曹淑兰承担，被告曹淑兰应返还原告垫付的还贷款项；原告至今未能取回垫付款项，被告曹淑兰应赔偿原告的利息损失；被告文毅超在此过程中，承诺对相关债务承担连带担保责任，应与被告曹淑兰共同偿还原告款项。故起诉请求判令：1、被告曹淑兰立即偿还原告29833.92元及利息（自2017年1月17日起至被告清偿款项之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告文毅超对被告曹淑兰的债务承担连带清偿责任。
两被告均无作答辩。
经审理查明：曹淑兰与文雯及中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行因所有权确认纠纷诉至法院，后经广州市中级人民法院主持调解，上述当事人达成调解如下协议：一、曹淑兰、文雯确认涉案位于广州市白云区广州大道北1988号601房为曹淑兰所有；二、本调解协议签署之日起五个工作日内，文雯向中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行提交提前还贷申请，并在接到银行或曹淑兰通知后的五个工作日内配合曹淑兰办理一次性提前偿还购买涉案房屋全部抵押贷款手续，偿还贷款本息（具体金额以银行核定为准）及相关手续费用均由曹淑兰负担；三、在曹淑兰偿还完上述贷款之日起十五个工作日内，文雯、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行协助曹淑兰涂销涉案房屋抵押登记手续；四、……广州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）穗中法民五终字第5473号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书于2016年1月22日发生法律效力。曹淑兰于2016年9月23日向广州市白云区法院申请执行。本案中，文雯提交了其从广州市白云区人民法院调取的（2016）粤0111执7409号案的卷宗材料，其中文雯用于偿还上述房屋贷款的银行账户的交易明细表显示，（2015）穗中法民五终字第5473号民事调解书生效后，文雯继续支付了2016年2月至10月的贷款本�合计29833.92元。2016年10月25日，文毅超作为申请人曹淑兰的委托代理人，在上述明细表尾部空白处手写了“自2016年2月14日起的按揭供款共人民币贰万玖仟捌佰叁拾叁元玖角贰分（￥29833.92元），由受让人曹淑兰承担，在白云区广州大道北1988号601房房屋过户给曹淑兰的当天（以领取房管部门交易递件回执当日为准）一次性汇入文雯的供款账号，由曹淑兰的代理人文毅超对此承担连带担保责任。”的文字。
因两被告至今未将上述29833.92元偿还给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：已生效的（2015）穗中法民五终字第5473号民事调解书确定办理广州市白云区广州大道北1988号601房提前还贷手续的贷款本息均由曹淑兰负担。在该案件执行过程中，原告已代为垫付了提前还贷的贷款本息29833.92元，文毅超作为曹淑兰的委托代理人对上述贷款本息数额�以确认，并作出由其本人对此承担连带担保责任。现两被告至今未向原告偿还该29833.92元，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹淑兰应在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还29833.92元及支付利息（从2017年1月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告文雯。
二、被告文毅超对被告曹淑兰的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元（原告已预付），由被告曹淑兰负担。被告文毅超对该受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伍珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11327号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告员工。
被告：浙江雯露针织服饰有限公司，住所地：义乌市稠江稠州西路381号。
法定代表人：龚辉庆。
被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：义乌市北苑江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
被告：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进。
被告：金华丹碧华服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇坦溪东路。
法定代表人：龚赟。
被告：金华中浩包装制品有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇大黄村。
法定代表人：骆贤星。
被告：龚辉庆，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼绿玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚辉进，男，1969年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘春女，女，1977年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚赟，女，1989年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚辉跃，男，1966年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：方梅芳，女，1968年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江雯露针织服饰有限公司、浙江金丰彩印有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲、龚辉进、刘春女、龚赟、龚辉跃、方梅芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雯露针织立即归还本金5498182.86元，利罚息134155.27元，共计5632338.13元(利、罚息自2016年2月21日起算，暂算至2016年5月20日，以后利罚息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、被告浙江金丰彩印有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲、龚辉进、刘春女、龚赟、龚辉跃、方梅芳对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童晟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告金华丹碧华服饰有限公司，金庆丰、楼绿玲，龚赟，龚辉跃、方梅芳分别与原告签订编号为2014年证字第17405、17047、17402、17401号《最高额保证合同》一份，均约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司于2014年6月26日至2015年6月25日期间在原告处的融资在最高额为1500万元内提供连带责任保证担保。
2014年6月27日，被告浙江金丰彩印有限公司与原告签订编号为2014年证字第0314号《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司于2014年6月27日至2015年6月25日期间在原告处的融资在最高额为1500万元内提供连带责任保证担保。
2014年9月18日，被告龚辉庆、吴爱玉与原告签订编号为2014年证字第17412号《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司于2014年9月18日至2018年9月17日期间在原告处的融资在最高额为1200万元内提供连带责任保证担保。
2014年9月24日，被告金华中浩包装制品有限公司与原告签订编号为2014年证字第17415号《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司于2014年9月24日至2018年9月23日期间在原告处的融资在最高额为1200万元内提供连带责任保证担保。
2015年3月18日，被告金华吉米赛欧服饰有限公司，龚辉进、刘春女分别与原告签订编号为2015年证字第17006、17005号《最高额保证合同》一份，均约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司于2015年3月18日至2016年3月17日期间在原告处的融资在最高额为750万元内提供连带责任保证担保。
上述保证合同约约定债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2015年3月26日，原告与被告浙江雯露针织服饰有限公司签订了编号为2015年义乌字第1263号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告向原告借款570万元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月23日，借款利率为年利率6.527%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告浙江雯露针织服饰有限公司发放贷款550万元。2015年9月23日，550万元贷款逾期。2015年12月22日，原告与各被告签订编号为2015年展字0096号的《借款展期协议》，约定对2014年义乌字第0774号借款合同项下借款进行展期，展期金额550万元，展期期限至2016年2月22日，展期部分利率为年利率6.527%。2016年2月22日，展期后的550万元贷款也形成逾期。截止2016年5月20日，被告浙江雯露针织服饰有限公司尚欠原告借款本金5498182.86元及利、罚息134155.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江雯露针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5498182.86元及利、罚息（计算至2016年5月20日为134155.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华丹碧华服饰有限公司、金庆丰、楼绿玲、浙江金丰彩印有限公司、龚赟、龚辉跃、方梅芳对上述款项在最高额1500万元范围内及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉对上述款项在最高额1200万元范围内及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告金华吉米赛欧服饰有限公司、龚辉进、刘春女对上述款项在最高额750万元范围内及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 喻志康
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初883号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈凌云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈凌云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈凌云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,076.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初371号
原告：牛太跃，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：王斌，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市解放区。现羁押于河南省洛阳监狱。
被告：吴素云，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告牛太跃与被告王斌、吴素云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月12日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛太跃、被告王斌、吴素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛太跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币叁万零陆佰元整；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌于2007年10月向焦作市马村区农村信用合作社联合社营业部贷款叁万元，王斌与原告及李霞为同事关系，原告和李霞为帮忙为被告王斌进行了担保，于2007年10月29日在马村区农村信用合作社联合社营业部签订了《保证担保借款合同》，并于2007年11月1日在焦作市众信公证处办理了具有强制执行效力的公证书（2007）焦证众信经字第3111号。贷款于2008年10月28日到期后，被告王斌却未能及时偿还，众信公证处于2009年5月6日下达了（2009）焦公证经字第557号执行证书后，马村区农村信用社联合社向马村区人民法院申请了强制执行。在被告王斌拒不偿还贷款本息的情况下，原告作为保证人代为偿还了叁万零陆佰元整，案件了结。之后，原告多次向被告追偿该笔款项，但被告王斌至今拒不偿还。第二被告作为被告王斌之妻，依法应当与王斌承担共同责任，被告李霞作为王斌借款保证人也应当承担相应的法律责任。原告特诉至法院。
被告王斌辩称，牛太跃确实给其担保过，但该笔借款应当已经偿还，其本人用公司（森河纯净水有限公司）财产还款，马村信用社把被告本人起诉了，马村法院冻结了公司财产并还款，但其有多笔借款，不知是哪个信用社起诉被告，印象里是还过了，还款手续不知道放哪了。
被告吴素云辩称，其与被告王斌于2007年已经离婚，在没离婚之前已经分居，他的事情其不清楚，其不应该承担还款责任，而应该去找王斌追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日，被告王斌作为借款人、原告牛太跃及案外人李霞作为保证人与焦作市马村区农村信用合作社联合社营业部签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额为叁万元整，借款期限自2007年10月29日起至2008年10月29日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年11月1日，焦作市众信公证处对上述《保证担保借款合同》作出（2007）焦证众信经字第3111号公证书，载明该公证书具有强制执行的效力。后被告王斌未按照约定履行还款义务，焦作市马村区农村信用合作社联合社营业部向焦作市马村区人民法院申请执行。2013年6月5日，焦作市马村区人民法院作出（2011）马执字第170号执行通知书，限牛太跃于2013年6月7日前，按照（2009）焦公证经字第557号执行证书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。2013年8月21日，原告牛太跃被焦作市马村区人民法院执行款项30600元。
另查明：被告王斌与吴素云于1992年9月28日登记结婚，于2007年12月5日登记离婚。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、公证书、执行通知书、收条、（2015）山民一初字第00654-1号民事裁定书，本院依职权调取的离婚登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王斌未按照约定履行还款义务，原告牛太跃作为保证人在案件执行过程中为其代偿30600元的事实清楚，现原告牛太跃要求被告王斌归还代偿款项30600元，理由正当，本院予以支持。因原告牛太跃未提供证据证明被告王斌所借款项30000元系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告牛太跃以被告吴素云系王斌妻子为由要求被告吴素云承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛太跃代偿款30600元；
二、驳回原告牛太跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计565元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 琪
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1139号
申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体。
被执行人王文平，男，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，地址巴彦高勒镇。
本院于2017年3月22日立案执行费洪和申请王文平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月7日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙志国
二〇一七年四月七日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1139号申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体。被执行人王文平，男，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，地址巴彦高勒镇。本院于2017年3月22日立案执行费洪和申请王文平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月7日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙志国二〇一七年四月七日书记员陈志鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6637号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓树水，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人何小玲因与被申请人邓树水委托合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小玲申请再审称：一、邓树水打入何小玲的账户50万元，系邓树水委托何小玲以其哥嫂名义购买PE环球创富基金，因何小玲基于朋友关系以及自身有购买该基金的经历，才接受邓树水的委托为其购买，并且何小玲在接受委托款项后，根据邓树水提供的其哥嫂身份证，以其哥嫂名义为其注册基金账号及邮箱，并完成了在其哥嫂的基金账号内实际购买50万元基金的委托事项。这些事实从原一审庭审中何小玲提交的PE环球创富基金理财计划、基金开户确认函、申购确认函、汇款单等证据均可证实。但法院对此事实置之不理，却认定何小玲没有完成委托事项，故作出错误的判决。二、后经查，该基金项目涉嫌违法，导致邓树水投资款无法收回。何小玲对此不应承担任何法律责任。
综上，何小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，何小玲提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由。
申请人何小玲虽提出该再审事由，但再审审查期间，仅提交了原一、二审诉讼中已提供过的证据，未提交新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。主要涉及何小玲取得邓树水的投资50万元款项后是否已完成委托事项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合本案，何小玲负有对其已完成委托事项的事实负有举证责任。其在一、二审中虽提供了证据材料，但提供的证据材料未达到民事诉讼高度盖然性证明标准，不能足以证明其已完成了案涉委托合同的委托事项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何小玲应当依法承担举证不能的法律后果。故原审法院未采信何小玲的抗辩事实，并无不当。
综上，何小玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何小玲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小玲。
委托代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓树水。
再审申请人何小玲因与被申请人邓树水委托合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小玲申请再审称：一、邓树水打入何小玲的账户50万元，系邓树水委托何小玲以其哥嫂名义购买PE环球创富基金，因何小玲基于朋友关系以及自身有购买该基金的经历，才接受邓树水的委托为其购买，并且何小玲在接受委托款项后，根据邓树水提供的其哥嫂身份证，以其哥嫂名义为其注册基金账号及邮箱，并完成了在其哥嫂的基金账号内实际购买50万元基金的委托事项。这些事实从原一审庭审中何小玲提交的PE环球创富基金理财计划、基金开户确认函、申购确认函、汇款单等证据均可证实。但法院对此事实置之不理，却认定何小玲没有完成委托事项，故作出错误的判决。二、后经查，该基金项目涉嫌违法，导致邓树水投资款无法收回。何小玲对此不应承担任何法律责任。
综上，何小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，何小玲提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由。
申请人何小玲虽提出该再审事由，但再审审查期间，仅提交了原一、二审诉讼中已提供过的证据，未提交新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。主要涉及何小玲取得邓树水的投资50万元款项后是否已完成委托事项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合本案，何小玲负有对其已完成委托事项的事实负有举证责任。其在一、二审中虽提供了证据材料，但提供的证据材料未达到民事诉讼高度盖然性证明标准，不能足以证明其已完成了案涉委托合同的委托事项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何小玲应当依法承担举证不能的法律后果。故原审法院未采信何小玲的抗辩事实，并无不当。
综上，何小玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何小玲的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓树水，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人何小玲因与被申请人邓树水委托合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小玲申请再审称：一、邓树水打入何小玲的账户50万元，系邓树水委托何小玲以其哥嫂名义购买PE环球创富基金，因何小玲基于朋友关系以及自身有购买该基金的经历，才接受邓树水的委托为其购买，并且何小玲在接受委托款项后，根据邓树水提供的其哥嫂身份证，以其哥嫂名义为其注册基金账号及邮箱，并完成了在其哥嫂的基金账号内实际购买50万元基金的委托事项。这些事实从原一审庭审中何小玲提交的PE环球创富基金理财计划、基金开户确认函、申购确认函、汇款单等证据均可证实。但法院对此事实置之不理，却认定何小玲没有完成委托事项，故作出错误的判决。二、后经查，该基金项目涉嫌违法，导致邓树水投资款无法收回。何小玲对此不应承担任何法律责任。综上，何小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，何小玲提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。一、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由。申请人何小玲虽提出该再审事由，但再审审查期间，仅提交了原一、二审诉讼中已提供过的证据，未提交新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。主要涉及何小玲取得邓树水的投资50万元款项后是否已完成委托事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合本案，何小玲负有对其已完成委托事项的事实负有举证责任。其在一、二审中虽提供了证据材料，但提供的证据材料未达到民事诉讼高度盖然性证明标准，不能足以证明其已完成了案涉委托合同的委托事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何小玲应当依法承担举证不能的法律后果。故原审法院未采信何小玲的抗辩事实，并无不当。综上，何小玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何小玲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈小青??1?·??4?·
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源法恢执1060-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人周立香，男女，1966年3月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王振军，男，1962年5月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人周立香、王振军借款合同纠纷一案，被执行人已履行了（2004）源民初字第1123号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2004）源民初字第1123号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十二日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）源法恢执1060-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人周立香，男女。
被执行人王振军。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人周立香、王振军借款合同纠纷一案，被执行人已履行了（2004）源民初字第1123号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2004）源民初字第1123号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十二日
书记员 张永增
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第805号
上诉人（原审被告）：深圳市创亿欣精密电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第*排**号*栋***号*栋、上坊工业园**栋***层。
法定代表人：陈章英，该公司董事长。
委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：王华兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市元昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区鼠山路*号。
法定代表人：徐燎燃，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司因与被上诉人东莞市元昌电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年3月26日作出的（2014）东二法民二初字第836-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据案涉《模具开发协议》第1条的约定，本案的模具由被上诉人出资开发而非上诉人出资开发，并由被上诉人生产产品卖给上诉人。双方发生纠纷的实质是产品货款问题，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地也即合同履行地法院深圳市宝安区人民法院管辖。即便认定本案为承揽合同纠纷，因最高人民法院有关“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定已废止了，不能认定被上诉人的住所地为案涉合同的履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市元昌电子有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。
本院审查认为：案涉《模具开发协议》第1条约定乙方（被上诉人，原审原告东莞市元昌电子有限公司）出资开发模具并提供甲方（上诉人，原审被告深圳市创亿欣精密电子股份有限公司）合格产品需求……；第5条约定模具设计所有权归上诉人，被上诉人不得将模具设计方案透露给第三方，不得使用此模具为第三方提供产品……。根据上述约定，案涉交易系被上诉人根据上诉人的设计要求制作模具并为上诉人生产产品。可以认定双方交易属于承揽合同，被上诉人为承揽方，即履行义务的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地是案涉合同的履行地。被上诉人东莞市元昌电子有限公司的住所地在东莞市长安镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第805号
上诉人（原审被告）：深圳市创亿欣精密电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第*排**号*栋***号*栋、上坊工业园**栋***层。
法定代表人：陈章英，该公司董事长。
委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：王华兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市元昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区鼠山路*号。
法定代表人：徐燎燃，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司因与被上诉人东莞市元昌电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年3月26日作出的（2014）东二法民二初字第836-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据案涉《模具开发协议》第1条的约定，本案的模具由被上诉人出资开发而非上诉人出资开发，并由被上诉人生产产品卖给上诉人。双方发生纠纷的实质是产品货款问题，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地也即合同履行地法院深圳市宝安区人民法院管辖。即便认定本案为承揽合同纠纷，因最高人民法院有关“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定已废止了，不能认定被上诉人的住所地为案涉合同的履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市元昌电子有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。
本院审查认为：案涉《模具开发协议》第1条约定乙方（被上诉人，原审原告东莞市元昌电子有限公司）出资开发模具并提供甲方（上诉人，原审被告深圳市创亿欣精密电子股份有限公司）合格产品需求……；第5条约定模具设计所有权归上诉人，被上诉人不得将模具设计方案透露给第三方，不得使用此模具为第三方提供产品……。根据上述约定，案涉交易系被上诉人根据上诉人的设计要求制作模具并为上诉人生产产品。可以认定双方交易属于承揽合同，被上诉人为承揽方，即履行义务的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地是案涉合同的履行地。被上诉人东莞市元昌电子有限公司的住所地在东莞市长安镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢