wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8272号
原告：欧阳各梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告欧阳各梅与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币35207元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币17387元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月28日欧阳各梅向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月17日作出（2017）盘劳人仲字第308号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳各梅的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8272号原告：欧阳各梅，女，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告欧阳各梅与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币35207元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币17387元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月28日欧阳各梅向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月17日作出（2017）盘劳人仲字第308号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳各梅的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01019号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）苏果超市（兴化）有限公司，住所地兴化市八字桥中央广场A区。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人唐磊，该公司员工。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）泰州市丽都房地产开发有限公司，住所地，兴化市周庄镇澛汀河西侧。
法定代表人曹建民，该公司董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
上诉人苏果超市（兴化）有限公司与被上诉人泰州市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出（2015）泰兴民初字第1970号民事判决。上诉人苏果超市（兴化）有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人苏果超市（兴化）有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
上诉人苏果超市（兴化）有限公司逾期缴纳的二审案件受理费9458元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初380号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月31日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20,000元。2015年12月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日1时许，被告人胡某某在武汉市江岸区百步亭花园怡和苑南区，采取翻阳台入室的方式，进入该小区120栋2单元102室，趁被害沈某及其家人熟睡之机，盗窃房内提包3个（内有人民币2,000余元、银行卡、身份证、酒店储值卡等物品）、笔记本电脑1台。
另查明，2017年12月27日，被告人胡某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡某某依法退赔被害人沈某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月二日
书记员 袁莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第273号
上诉人（原审被告）河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人罗全高。
被上诉人（原审原告）河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。
法定代表人张晓东。
原审被告新乡市星湖贸易有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道路南。
法定代表人王元起。
原审被告罗全高。
原审被告张素君。
原审被告王元起。
原审被告高云静。
原审被告王静华。
原审被告马忠书。
原审被告新乡市静华商贸有限公司，住所地新乡市宏力大道489号金谷华庭18号3-9301室。
法定代表人王静华。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基集团）因与被上诉人河南太行投资担保有限公司（以下简称太行投资公司）、原审被告新乡市星湖贸易有限公司（以下简称星湖贸易公司）、罗全高、张素君、王元起、高云静、王静华、马忠书、新乡市静华商贸有限公司（以下简称静华商贸公司）追偿权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第468-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：新基集团的住所地在凤泉区人民法院辖区，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由凤泉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为追偿权纠纷，各被告住所地的人民法院对案件均有管辖权，原告太行投资公司向静华商贸公司住所地的新乡市牧野区人民法院起诉符合上述法律规定。新基集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十月九日
书记员 王玉霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓玲，女，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：崔娇丽，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏钰亮，男，汉族，住辽宁省盖州市团山办事处郑屯村鹤羊山莲花观。
委托代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省盖州市鹤羊山莲花观。住所地：辽宁省盖州市。
负责人：苏高正（俗名苏钰亮），系鹤羊山莲花观监院。
委托代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
再审申请人张晓玲因被申请人苏钰亮、辽宁省盖州市鹤洋山莲花观借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民三终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓玲申请再审称：1、张晓玲对鹤羊山莲花观享有经营字处理权。2002年5月28日与村委会签订的修复合同书明确予以规定。后2004年因与苏福霖产生矛盾，双方协商由苏福霖返还张晓玲60万元投资款后，张晓玲退出管理。因此，存在双方散伙协议及苏福霖的还款协议书。但苏福霖未能按期还款，故应按协议张晓玲对鹤羊山莲花观享有经营管理权。2、本案的争议是对鹤羊山莲花观的经营管理权纠纷，因苏福霖、张晓玲与村委会签订的合同并未解除，苏高正取得鹤羊山莲花观的监院，是宗教活动，但莲花观的宗教活动也应在经营管理范围内，不能因为苏高正取得监院职务，就否认张晓玲的经营管理权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求依法撤销（2013）营民三终字第245号民事判决，依法再审，公正裁决。
苏钰亮、辽宁省盖州市鹤洋山莲花观提交书面意见称，
1、本案案由为借款合同纠纷，由于债务人苏福霖已经死亡，答辩人苏钰亮没有继承苏福霖的遗产，故二审驳回其诉讼请求是正确的。2、张晓玲没有权利经营鹤羊山莲花观，鹤羊山莲花观系社会公众捐赠而建成，其性质为社会财产，不存在管理经营权。3、张晓玲与苏福霖与村委会签订《鹤羊山文物景点修复合同》，但应受盖州市文物管理所管理，而不应由法院确认。4、苏福霖于2004年5月11日与张晓玲签订了散伙协议，后苏福霖与村委会双双重新签订有合同，张晓玲主张对鹤羊山莲花观有经营管理权没有依据。5、2006年7月11日的《还款协议书》是暴力、胁迫下出具的，应认定为无效。请求驳回其再审申请。
本院认为，关于鹤羊山莲花观的经营管理权问题。本案一审时张晓玲主张因与苏福霖散伙后，苏福霖向其出具60万元的还款协议，由于苏福霖未按还款协议约定的期限还款，应按协议约定，要求确认鹤羊山莲花观的经营管理权归其所有。2002年5月28日，苏福霖、张晓玲与村委会签订《鹤羊山文物景点修复合同书》中约定，乙方（苏福霖、张晓玲）负责投资修复文物，庙宇建筑恢复后，庙宇、房屋产权归乙方，风景区建成后，景点、门票收入实行四六分成等，而鹤羊山莲花观而确系苏福霖、张晓玲投资修复，因此，对于该合同中约定的权利义务是如何履行的，应予以查清，以便确定此合同中约定的“庙宇建筑恢复后，庙宇、房屋产权归乙方”的效力及苏福霖是否对鹤羊山莲花观有经营管理权，进而确定苏福霖在还款协议中约定的鹤羊山归张晓玲经营管理是否有效及该约定是否可以履行。
关于本案的诉讼主体问题。张晓玲要求确认鹤羊山莲花观的经营管理权归其所有，依据原审查明的事实，张晓玲所主张的鹤羊山莲花观的经营管理权，系从村委会通过合同约定取得。二审认为鹤羊山莲花观作为宗教活动场所，具有社会公益性质，其产权不属于任何个人，与鹤羊山莲花观系苏福霖、张晓玲与村委会签订合同后修复，并且在该协议中约定修复后的产权归属及利润分成，二者相矛盾。对于鹤羊山莲花观的经营管理问题，鹤羊山莲花观是否是适格主体？
综上，张晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令营口市中级人民法院再审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初272号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告马云。
被告张宁江，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告江苏康泓体育用品有限公司，住所地在南京市秦淮区虎踞南路30号。
法定代表人马云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告马云、张宁江、江苏康泓体育用品有限公司（以下简称康泓公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼，被告马云、张宁江、康泓公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：原告与被告马云于2013年3月12日签订了《综合授信合同》，约定原告向马云提供1200000元借款额度，使用期限为3年，被告张宁江以位于南京市鼓楼区XX幢108室（以下简称108室）房屋为借款提供抵押担保。同时被告张宁江、康泓公司与原告签订了《最高额担保合同》，为马云的借款提供保证担保。张宁江与马云系夫妻关系。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。故诉至法院请求判令：1、马云、张宁江共同归还借款本金1200000元、利息42020.07元、罚息14173.67元（利息、罚息计算至2015年10月27日）和律师费51886元，并自2015年10月28日起按双方合同约定计算利息、罚息至款项实际清偿之日止；2、原告对108室房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3、康泓公司对上述债务承担连带保证责任。
被告马云、张宁江、康泓公司未应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告马云（甲方）与原告（乙方）签订了一份《综合授信合同》，约定在2013年3月12日至2016年3月12日的额度期限内，甲方可向乙方申请使用1200000元授信额度，授信种类为个人贷款，授信用途为公司经营；甲方任意一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求甲方就已提取的全部或部分借款提前清偿，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
同日，康泓公司（甲方、保证人）、张宁江（丙方、抵押人）与原告（丁方、担保权人）签订了一份《最高额担保合同》，约定为担保上述马云与丁方签订的《综合授信合同》项下债务的履行，甲方提供最高额连带责任保证担保，丙方提供最高额抵押担保，担保人担保的最高债权额为1200000元，该最高债权限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过该限额时，担保人对利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦承担担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃其他担保的优先抗辩权。
同日，被告张宁江与原告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定张宁江以108室房屋为上述《综合授信合同》项下债务提供抵押担保，担保的价值为1200000元。2013年3月14日，108室房屋办理了抵押登记，房屋他项权证（宁房他证鼓字第XX**号）载明抵押人为张宁江，抵押权人为原告，债权数额为1200000元。
2014年3月14日，原告向马云发放1200000元贷款，借款凭证载明借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日，执行年利率为6.9%。马云未依约还款，截至2015年10月27日，马云拖欠借款本金1200000元、利息42020.07元、罚息14173.67元。
原告为实现债权委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，支付律师费51886元。
另查明：被告张宁江与马云系夫妻关系。在马云办理上述贷款时，张宁江以马云配偶的身份签名，承诺对马云的借款知情并同意以夫妻共同财产偿还。
因三被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向马云发放1200000元贷款，马云未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求马云归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因借款本金未超过1200000元，故被告康泓公司应承担连带保证责任，被告张宁江承担抵押担保责任。本案借款发生在张宁江与马云夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，张宁江应承担共同还款责任。被告张宁江自愿以其名下的房屋作为马云向原告借款1200000元的抵押担保，故如果三被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云、张宁江于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1200000元、利息42020.07元、罚息14173.67元（利息、罚息计算至2015年10月27日）及律师费51886元，合计1308079.74元，并按双方约定支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。
二、如被告马云不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行可与被告张宁江协议以抵押财产（位于南京市鼓楼区XX幢108室房屋，他项权证号为宁房他证鼓字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1200000元范围内优先受偿。
三、被告江苏康泓体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16573元、保全费5000元、公告费600元，合计22173元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16573元（江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 顾梦寅
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第49-9号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司。
被执行人陈立春，男。
被执行人陈家祥，男。
被执行人陈金妹，女。
福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与福建省南平市恒大实业有限公司、福建佳祥啤酒有限公司、陈立春、陈金妹、陈家祥金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行，执行标的本金500万元及利息。
执行中查明，被执行人福建省南平市恒大实业有限公司涉案众多，涉案金额巨大，目前已停业。公司名下位于延平区西芹板应一路158号、255号的房产被本院其他案件和延平区人民法院查封。被执行人陈立春、陈金妹名下位于延平区西芹镇板应一路158号、进步路108号（荣顺大厦）房产、别克版小型汽车亦被本院和延平区人民法院查封。本院通过“点对点”执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车管登记管理部门查询，未发现被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹有其它可供执行的财产。本院在执行过程中，因主债务人福建省南平市恒大实业有限公司名下资产被本院其他案件和延平区人民法院查封，申请人向本院提出其正在与担保人福建佳祥啤酒有限公司、陈家祥协商还款事宜，要求暂不处置担保人名下的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹、福建佳祥啤酒有限公司、陈家祥纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹名下的房产、车辆被本院其他案件和延平区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，本案债权人可在首封法院处置被执行人财产时，申请参与分配。因暂未发现被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春、陈金妹有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之十一
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：付濛萌，男，住长春市绿园区。
被申请人：王涛，男，住长春市二道区。
被申请人：李淑华，女，住长春市南关区。
被申请人：崔吉龙，男，住长春市南关区。
长春市中小企业信用担保有限公司与李淑华担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人付濛萌、付濛萌、王涛、李淑华、崔吉龙所持有的长春市远达钢材物流有限公司股权予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人付濛萌所持有的长春市远达钢材物流有限公司8,064,000.00股权予以查封。
二、对被申请人王涛所持有的长春市远达钢材物流有限公司8,064,000.00股权予以查封。
三、对被申请人李淑华所持有的长春市远达钢材物流有限公司4,838,400.00股权予以查封。
四、对被申请人崔吉龙所持有的长春市远达钢材物流有限公司4,838,400.00股权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之二
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街89号。
法定代表人：王涛，总经理。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之一
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街89号。
法定代表人：王涛，总经理。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的坐落于长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之一
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街。
法定代表人：王涛，总经理。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的坐落于长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之三
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街89号。
法定代表人：王涛，总经理。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之十
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：李淑华，女，住长春市南关区。
长春市中小企业信用担保有限公司与李淑华担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑华所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李淑华所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之六
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：韩立明，女，住长春市南关区。
长春市中小企业信用担保有限公司与韩立明担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立明所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人韩立明所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之九
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：李淑华，女，住长春市南关区。
长春市中小企业信用担保有限公司与李淑华担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑华所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李淑华所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之七
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：王涛，男，住长春市二道区。
长春市中小企业信用担保有限公司与王涛担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王涛所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之四
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：崔吉龙，男，住长春市南关区。
长春市中小企业信用担保有限公司与崔吉龙担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔吉龙所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人崔吉龙所有的、坐落于长春市、产权证号为长房权字第***号、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3096号之八
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：崔吉龙，男，汉族，住长春市南关区。
长春市中小企业信用担保有限公司与崔吉龙担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔吉龙所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。
本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人崔吉龙所有的、坐落于长春市、丘地号为***、建筑面积为***平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第633号
申请人张立峰，男，1965年2月21日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人张亮，男，1982年3月11日生，汉族，农民，现住址不详
申请人张立峰与被执行人张亮健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2013）宁民初字3004号民事判决，判决一、被告张亮于本判决生效后七日内赔偿原告张立峰医疗费等各项费用总计5350.90元。二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。张立峰不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）松民一终字第986号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人承担。申请人张立峰于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字3004号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-20号
申请执行人：张敏，女，汉族，1975年3月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-19号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3146元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3146元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2287号
罪犯贾云江。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人贾云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾云江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾云江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾云江减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月31日起至2022年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第979号
申请执行人罗书民，农民。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇政府驻地。
法定代表人钟可柱，职务经理。
申请执行人罗书民与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月21日审结。该案（2013）惠民初字第1870号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的18000元，已执行0元，未执行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第378号
原告王某女，女。
被告王某男，男。
本院在审理原告王某女诉被告王某男离婚纠纷一案中，原告王某女于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某女申请撤回起诉是王某女的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某女撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某女承担。
代理审判员 王艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭微
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终117号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人刘巧玲储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人刘巧玲的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告刘巧玲的存款数额为6000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告刘巧玲与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告刘巧玲请求被告郾城信用联社支付存款6000元，于法有据，法院予以支持。原告刘巧玲办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告刘巧玲存款6000元。二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘巧玲答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6162号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：梁红志，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告梁红志供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3859号
原告李某，女，住长春市汽开区。
被告姚某，男，住长春市朝阳区。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元由原告李某承担。
审判员 邵东文
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐红梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第769号
原告张某甲，女，汉族，初中文化，务农，现住扶沟县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某乙，男，汉族，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告张某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与赵某乙在打工期间相识，2009年开始同居生活，2010年5月4日登记结婚。于2010年3月6日生育一子赵某某。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情一般。2010年农历八月起，我与婚生子一起在娘家居住，被告赵某乙常年在外打工，开始还给付我与儿子一些生活费用。2012年开始，被告赵某乙不再与我共同生活，对我与儿子也不管不问，现已分居三年有余，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。现与被告赵某乙已无法共同生活，婚生子赵某某一直跟随原告张某甲生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、依法判令原告张某甲与被告赵某乙离婚；二、婚生子赵某某由原告张某甲抚养，抚育费由被告赵某乙负担；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某乙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某乙打工期间认识，2009年开始同居生活，2010年3月16日（阴历）举行结婚仪式，2010年5月4日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年3月6日生育一子赵某某，现跟随原告张某甲生活。原告张某甲与被告赵某乙婚后因性格不合，在共同生活期间因生活琐事生气、吵架。赵某乙于2010年阴历八月外出打工，期间二人沟通、交流较少，夫妻关系开始恶化。2012年8月，因与被告赵某乙生气，原告张某甲带其子赵某某回其娘家生活、居住，与被告赵某乙分居生活，其子赵某某在原告娘家扶沟县包屯镇宋湾行政村幼儿园就读。因被告赵某乙未到庭参加诉讼，各自婚前财产及婚后共同财产、债权、债务无法查明。
另，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告赵某乙结婚及共同生活时间较短，婚后夫妻感情一般。因二人性格不合，共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，特别是外出打工期间，被告赵某乙未能对原告张某甲及婚生子尽到丈夫及父亲的家庭责任，夫妻之间没有进行必要的感情交流，致使夫妻感情出现隔阂。后原告张某甲因与被告赵某乙生气回其娘家生活居住，二人未能进行有效联系及沟通，及时消除感情危机，化解夫妻矛盾，从而导致原、被告因感情不和长期分居。现张某甲与赵某乙夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告张某甲诉请与被告赵某乙离婚的请求本院予以支持。原告张某甲、被告赵某乙婚生子赵某某一直随原告张某甲生活，依照有利于子女健康成长的原则，及被告张向伟目前下落不明的状况，婚生子赵某某应由原告张某甲抚养，被告赵某乙应承担相应的子女抚养费。因被告赵某乙未到庭，原、被告共同财产、债权、债务无法查明，原告张某甲、被告赵某乙均可适时另行提起诉讼进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某乙离婚。
二、原告张某甲、被告赵某乙婚生子赵某某（2010年3月6日出生）由原告张某甲抚养，被告赵某乙向原告张某甲支付子女抚养费29229.9元（至子女年满十八周岁止，每年按9416.10元×25%，共计12年零5个月）。于判决生效之日起十日内履行9229.9元，于2016年12月31日前将下余20000元履行完毕。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，原告张某甲承担300元、被告赵某乙承担600元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年十月十三日
书记员 万 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第769号
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行。
委托代理人古明秀，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员。
委托代理人梁颖熙，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行职员。
被告吴杨杨，1985年10月1日，自由职业。
被告吴蝉栖，1989年8月14日，崇左市江州区驮卢建筑材料零售部职工。
被告广西实德房地产开发有发公司。
法定代表人苏增加。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行诉被告吴杨杨、吴蝉栖、广西实德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2015年8月19日以双方已经达成和解协议并执行，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6989元，由原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 谢永能
代理审判员 李泠满
人民陪审员 方业高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧永恒
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初字第13号
原告杨文芳，居民。
被告涟水县民政局，住所地在涟水县郑梁梅大道9号。
法定代表人杨万如，局长。
委托代理人周进，该局副局长。
委托代理人郭新来，该单位工作人员。
原告杨文芳诉被告涟水县民政局婚姻行政登记一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告杨文芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨文芳申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执566号
申请执行人李德旺，男，1957年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人肖官南，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈北水，男，1964年9月8日出生，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人李德旺与被执行人肖官南、陈北水买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日执行肖官南共得款13447元，案款已支付给申请执行人李德旺。之后，本院依法对被执行人肖官南、陈北水的财产状况进行了调查。经调查，被执行人肖官南、陈北水目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月一日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执566号
申请执行人李德旺，男，1957年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人肖官南，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈北水，男，1964年9月8日出生，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人李德旺与被执行人肖官南、陈北水买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日执行肖官南共得款13447元，案款已支付给申请执行人李德旺。之后，本院依法对被执行人肖官南、陈北水的财产状况进行了调查。经调查，被执行人肖官南、陈北水目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月一日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0981执566号
申请执行人李德旺，男，1957年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人肖官南，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈北水，男，1964年9月8日出生，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人李德旺与被执行人肖官南、陈北水买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日执行肖官南共得款13447元，案款已支付给申请执行人李德旺。之后，本院依法对被执行人肖官南、陈北水的财产状况进行了调查。经调查，被执行人肖官南、陈北水目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月一日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执566号申请执行人李德旺，男，1957年9月15日出生，汉族，住广西北流市。被执行人肖官南，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人陈北水，男，1964年9月8日出生，住所地广西藤县。本院在执行申请执行人李德旺与被执行人肖官南、陈北水买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日执行肖官南共得款13447元，案款已支付给申请执行人李德旺。之后，本院依法对被执行人肖官南、陈北水的财产状况进行了调查。经调查，被执行人肖官南、陈北水目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年十一月一日书记员 梁振权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02237号
原告：吕瑞利。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：吕永根。
被告：严香春。
被告：永康市晨隆木业加工厂，住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山工业基地。
投资人：吕永根。
被告：永康市凯耀五金制品有限公司，住所地：永康市龙山镇龙川工业基地38号。
法定代表人：吕永根。
原告吕瑞利为与被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕瑞利的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕瑞利起诉称：被告吕永根、严香春系夫妻关系，2013年4月9日、2013年7月9日、2013年8月29日，被告吕永根因资金周转需要三次向原告借款人民币共计40万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并于2014年1月9日签订了由永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司担保借款的担保书。借款至今，被告吕永根、严香春未归还上述款项，被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司也未承担保证责任。故请求依法判令：1、由被告吕永根、严香春归还原告借款人民币40万元并支付利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。2、由被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告吕永根、严香春承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：利息从2016年3月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吕瑞利为证明自己的主张，向本院申请调取（2014）金永龙商初字第326号判决书用以证明被告吕永根、严香春系夫妻关系的事实，并提供证据如下：
1、（2013年4月9日、2013年7月9日、2013年8月29日的借条原件各一份，2014年1月9日担保承诺书原件一份】，欲证明被告吕永根向原告吕瑞利借款共计40万元，此款由被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司提供担保的事实。
2、（2013年8月29日转账凭证原件一份】，欲证明原告通过转账方式交付20万元借款的事实。
3、（2015年金永龙商初字第377号民事裁定书原件一份】，欲证明原告吕瑞利曾于2015年12月29日起诉被告的事实。
被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。关于本案债务是否发生在被告吕永根、严香春夫妻关系存续期间，2014年12月17日由本院出具的（2014）金永龙商初字第326号生效判决书已确认被告吕永根、严香春系夫妻关系，足以认定本案债务发生在被告吕永根、严香春夫妻关系存续期间的事实。
本院经审理综合认定事实如下：2013年4月9日、2013年7月9日、2013年8月29日，被告吕永根因资金周转需要向原告吕瑞利借款人民币共计40万元，并由吕永根出具借条共三份。2014年1月9日，永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司自愿为上述借款提供担保。借款至今，被告吕永根、严香春未归还上述款项，被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司也未承担保证责任。另查明，本案债务发生在被告吕永根与被告严香春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，被告吕永根向原告吕瑞利借款而形成的民间借贷关系，由被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司为该借款提供担保而形成的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告吕永根尚欠吕瑞利借款本金40万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告吕永根理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司自愿为被告吕永根向原告吕瑞利所借40万元借款提供担保，理应承担相应的保证责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告严香春未提供证据证明该债务系被告吕永根个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告严香春应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告吕瑞利变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕永根、严香春归还原告吕瑞利借款人民币40万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕永根、严香春、永康市晨隆木业加工厂、永康市凯耀五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告吕永根、严香春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 朱晶晶
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1059号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦三层301-3号。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶永香，女，系公司员工。
被告：林孝成，男，1942年8月11日出生汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司诉被告林孝成物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现被告已履行还款义务，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林晓岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第700号
原告罗康迅。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈丽。
被告陈桂兴。
被告陈桂芳。
原告罗康迅与被告陈丽、被告陈桂兴、被告陈桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案，原告罗康迅于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告罗康迅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗康迅撤回对陈丽、陈桂兴、陈桂芳的起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告罗康迅负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 骆文文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第588号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行高尚友借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第3028号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额94985.7元未能执行。现查明被执行人高尚友无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人高尚友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第588号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高尚友有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 石昌坤
审判员 耿志强
二〇一〇年十月二十八日
书记员 周美静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初915号
原告侯召祥，男，1965年2月15日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
委托代理人姜会利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中国人寿聊城支公司）。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云、李国栋。
被告高永革，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告何庆民，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告侯召祥诉被告高永革、何庆民、中国人寿聊城支公司，机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。案件受理后，原告撤回对被告高永革、何庆民的起诉。经传票传唤，原告侯召祥及其委托代理人姜会利、中国人寿聊城支公司委托代理人李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召祥诉称，2015年10月10日10时40分许,被告高永革驾驶其所有的、在被告中国人寿聊城支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额30万元）的鲁PXXX**号小型轿车与原告侯召祥驾驶的无牌三轮车碰撞，导致原告侯召祥受伤的交通事故，交通事故认定书认定被告高永革、原告侯召祥均承担事故的同等责任。特具状诉，请求：被告赔偿各项损失31934元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法赔付，超过交强险部分我公司在商业三者险内承担不超过百分之五十的责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
原告侯召祥为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、（2015）东民初字第1511、1512号民事判决书两份，证实：2015年10月28日15时许，发生交通事故后，被告已经赔付原告和井立平的情况。
2、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组，证实原告支付鉴定费700元，原告的伤残为十级。
3、证明、身份证复印件一组，证实原告的父母需要抚养。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、鉴定费700元；
2、残疾赔偿金12930*20*10%=25860元；
3、被抚养人生活费8748*5年*2人/2人*10%=4374元；
4、精神损失1000元，合计31934元。
被告保险公司对证据2中鉴定费票据属于间接损失不属于我公司赔偿范围，对于司法鉴定意见书属于单方委托，对于十级伤残不予认可，我公司保留重新鉴定的权利；证据3中村委会出具的证明有异议，该证据所证明的内容应提交户籍所在地公安部门出具亲属关系证明和户口本以及侯召平死亡证明，来证明被抚养人人数以及抚养人证明；对其他证据真实性均无异议。
被告保险公司称诉求额中，鉴定费不予赔偿，伤残赔偿金应按2015年赔偿标准即11882元/年，被抚养人生活费按2015年标准即7962元/年计算；精神抚慰金不予认可；其他均无异议。
本院向被告释名，对原告的鉴定书有异议，限3日内递交重新鉴定的申请，并缴纳相关费用，逾期本案将采信原告的证据。后被告未申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年10月10日10时40分许,被告高永革驾驶其所有的、在被告中国人寿聊城支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额30万元）的鲁PXXX**号小型轿车与原告侯召祥驾驶的无牌三轮车碰撞，导致原告侯召祥受伤的交通事故，交通事故认定书认定被告高永革、原告侯召祥均承担事故的同等责任。
2、鉴定费700元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
3、原告称其十级伤残，主张精神损失1000元，递交鉴定结论为凭，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，故原告以上主张应于采信。
4、原告主张：残疾赔偿金12930*20*10%=25860元；、被抚养人生活费8748*5年*2人/2人*10%=4374元，原告依据的以上伤残等级，递交双方协商、有相应质证的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定应于采信；原告主张其与被扶养人均为农村居民，要求残疾赔偿金按12930元/年、被抚养人生活费按8748元/年计算，符合相关规定应予支持；原告主张其兄妹三人，因原告之兄侯召平已去世，其父侯庆明现年82岁，其母刘秀兰现年82岁，由原告及其妹侯保苓抚养，递交原告所在村委会出具的证明为凭，应于采信。为此，原告以上主张应予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。本案中，被告高永革所驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿聊城支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额30万元），本案原告同时起诉了侵权人和保险公司，依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告中国人寿聊城支公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，因本案交通事故属机动车相撞，且本院认定被告高永革负事故的同等责任，故被告高永革对原告的损失承担50%的责任为宜；鉴于被告高永革驾驶的车辆投有商业三者险，故其赔偿部分依法应由其投保的保险公司即被告中国人寿聊城支公司在商业险三者限额（限额30万元）内赔偿；原告申请对被告高永革、何庆民的起诉，不违反相关法律规定，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：鉴定费700元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费4374元，共计31934元。
综上所述，被告中国人寿聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费4374元，共计31234元；超出交强险限额部分（31934元-31234元）×50%=350元，由被告高永革投保的被告中国人寿聊城支公司在商业三者险限额（限额30万元）内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告侯召祥各项损失共计31234元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围赔偿原告侯召祥各项损失共计350元。
三、准予原告侯召祥撤回对被告高永革、何庆民的起诉。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告侯召祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年八月一日
书记员 胡 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第484号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）李刑初速字第56号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日14时许，被告人王某接韩某某（另案处理）电话欲购买冰毒，双方约定在青岛市李沧区星光大道肯德基门口交易，后韩某某指使杨某某（另案处理）前往交易，继而王某在青岛市李沧区星光大道克丽缇娜楼下游戏厅洗手间内以人民币480元的价格贩卖给杨某某冰毒1包。交易后，杨某某、王某分别被抓获，冰毒被缴获，经鉴定，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，被告人在一审庭审过程予以认可，足以认定。
原审法院认为，被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人王某的上诉理由是，其到案后如实供述，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其到案后如实供述，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人贩卖毒品的数量、认罪态度及积极缴纳罚金等情节判处有期徒刑七个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8095号
原告孙建周，男，汉族，1979年1月9日出生，住址青岛市黄岛区。
被告郑义，男，汉族，1962年9月17日出生，住址青岛开发区。
被告周克风，汉族，1964年11月10日出生，住址青岛开发区。
被告郑品一，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告单钦义，男，汉族，住址青岛开发区。
被告青岛古林古红木家具有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告青岛古林古国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
原告孙建周与被告郑义、周克风、郑品一、单钦义、青岛古林古红木家具有限公司、青岛古林古国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建周的起诉。
案件受理费22944元（原告已预交），退原告22944元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 林海涛
人民陪审员 董启鹤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01746号
原告：邵某某，男，1968年9月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：葛某某，女，1967年1月14日生，汉族，务工。
本院在审理原告邵某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邵某某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01746号原告：邵文喜，务工。被告：葛广翠，务工。本院在审理原告邵文喜诉被告葛广翠离婚纠纷一案中，原告邵文喜于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵文喜撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告邵文喜承担。审 判 员  李泽泉二〇一四年十一月二十四日代理书记员  童绪琼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执778号
申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英。
被执行人:郜星，男，汉族，1962年2月22日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：郜冠华，女，汉族，1983年3月20日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郜星、郜冠华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郜星、郜冠华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1409号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张志业，男，住吉林省德惠市
被执行人丁伟，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46944号执行证书，向上列被执行人张志业、丁伟发出执行通知书，责令被执行人张志业、丁伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张志业、丁伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张志业购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区东华大街，项目名称：泰富嘉园小区＊区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊幢130，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：240.22平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初704号
原告：李建生，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李建生与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李建生于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建生负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1971号
原告新乐市升美水净化有限公司，住所地：新乐市马头铺村。
法定代表人尹庆怀，经理。
委托代理人王文玉，公司职员。
委托代理人王金霞，公司职员。
被告冯占录。
原告新乐市升美水净化有限公司与被告冯占录不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯占录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市升美水净化有限公司诉称，2014年6月20日19时40分许，原告司机陈强驾驶原告的冀A×××××轻型自卸货车沿新乐市生活垃�填埋场路由南向北行驶至河北华艺纤维素有限公司门前路段时，与被告驾驶无牌摩托车相撞发生交通事故，事后原告分四次给被告一共垫付药费7000元整，此款项被告已在保险公司得到理赔，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请依法判令被告归还原告垫付的药费7000元，诉讼费由被告负担。
被告冯占录经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，陈强系原告雇佣司机。2014年6月20日19时40分许，原告司机陈强驾驶原告的冀A×××××轻型自卸货车沿新乐市生活垃圾填埋场路由南向北行驶至河北华艺纤维素有限公司门前路段时，与由西向东驶入道路的被告冯占录驾驶的无牌摩托车相撞发生交通事故，造成冯占录受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定陈强负事故的�要责任，冯占录负事故的次要责任。2014年9月22日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿冯占录医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费共计18758元，已履行。被告住院期间，原告为被告垫付医疗费7000元。后经原告索要，被告至今未还。以上情况属实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在法院审理交通事故责任纠纷一案中，已经自保险公司处得到了包括医疗费在内的足额赔偿，且已经履行完毕。因此被告在交通事故后从原告处得到的7000元构成了没有合法依据的收入，系不当得利，应当依法返还原告。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯占录于判决后生效后十日内返还原告新乐市升美水净化有限公司垫付款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十日
书记员 常莉轻
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1700号
申请执行人：夏万兴，男，1938年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：唐华，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：禹州市奇达机械有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：靳现锋，董事长。
被执行人：河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：顾凤梅，职务不详。
被执行人：上海邦保投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：靳现锋，董事长。
本院执行夏万兴、唐华与禹州市奇达机械有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司、上海邦保投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海邦保投资管理有限公司已经搬离原址，下落不明，原经营场地系租赁。本院委托河南省禹州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未有回音。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1700号申请执行人：夏万兴，男，1938年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：唐华，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：禹州市奇达机械有限公司，住所地禹州市。法定代表人：靳现锋，董事长。被执行人：河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地禹州市。法定代表人：顾凤梅，职务不详。被执行人：上海邦保投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：靳现锋，董事长。本院执行夏万兴、唐华与禹州市奇达机械有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司、上海邦保投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海邦保投资管理有限公司已经搬离原址，下落不明，原经营场地系租赁。本院委托河南省禹州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未有回音。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第756号
原告刘清林，男，1984年6月24日出生，汉族。
被告郑祖恩，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告深圳市万联物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋3A。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄，系该分公司总经理。
本院于2014年10月11日受理原告刘清林与被告郑祖恩、深圳市万联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘清林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清林撤诉。
本案受理费100元，原告刘清林自愿承担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第756号
原告王某，男，1990年9月24日生，汉族，司机，住吉林省九台市。
被告程某某，男，1977年11月28日生，汉族，司机，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人张红梅，经理。
地址河北省唐山市滦县
本院在审理原告王某诉被告程某某、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1431.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年七月二十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第756号
原告王帅，男，1990年9月24日生，汉族，司机，住吉林省九台市卡伦镇十里村1组。
被告程金生，男，1977年11月28日生，汉族，司机，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇潘家庄村全顺街28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人张红梅，经理。
本院在审理原告王帅诉被告程金生、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1431.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年七月二十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第756号原告王帅，男，1990年9月24日生，汉族，司机，住吉林省九台市。被告程金生，男，1977年11月28日生，汉族，司机，住河北省唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。法定代表人张红梅，经理。本院在审理原告王帅诉被告程金生、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费1431.00元，减半收取后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年七月二十二日书记员 逯志英
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1895号
原告李成德，男，1940年7月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告龚树彬，男，1963年6月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地赤水市南正街。
负责人刘春梅，经理。
本院在审理原告李成德诉被告龚树彬、中国人民财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李成德7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初955号
原告张学文。
被告马帅。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费213元，财产保全费270元，以上共计483元，由被告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一六年五月六日
书记员 毕研超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4417号
原告：吴惠芳。
被告：吴可强。
本院在审理原告吴惠芳与被告吴可强民间借贷纠纷一案中，原告吴惠芳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠芳撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取计人民币7800元，由原告吴惠芳负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月五日
代理书记员 林晓晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人陈启高，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1774号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1487号
申请执行人卢立里，男，1973年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人卢立里与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂江岸民初字第01784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢立里向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李彬发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人卢立里支付40，317元，执行费505元（未交）。但被执行人李彬未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李彬可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人卢立里支付40，317元，执行费505元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第01784号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李彬应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第01784号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏