福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第106号
原告朱春姐，女，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告莆田市创越广告装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道至喜亭街259号。
法定代表人姚俊伟，董事长。
委托代理人林树品，男，住仙游县。
被告吴玉添，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈林杰，男，住仙游县。
原告朱春姐与被告莆田市创越广告装饰工程有限公司（以下简称“创越公司”）、吴玉添、陈林杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员卢实平组成合议庭，于2014年3月20日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱春姐的委托代理人温光忠、被告莆田市创越广告装饰工程有限公司委托代理人林树品、被告吴玉添及其委托代理人林文慰、被告陈林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春姐诉称，被告创越公司将建筑工程发包给被告陈林杰，陈林杰将其中水泥浇灌工程发包给被告吴玉添施工，原告受被告吴玉添雇佣到建筑业主被告创越公司建筑工地从事水泥浇灌工作。2013年4月18日，原告在创越公司工地上推水泥车经过竹木脚手架时，因支撑脚手架的木头断裂，原告连人带车跌落约3米深的地基上，致原告胰体尾断裂、脾破裂、左肾挫裂伤、胸腔积液、胰腺血肿。原告受伤后，入住莆田学院附属医院治疗，住院51天，共花费医疗费42073.46（人民币，下同），其中被告吴玉添、陈林杰支付40000元。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告因外伤脾切除，伤残等级为八级；因外伤致胰部分切除，伤残等级为九级。除医疗费外，原告朱春姐还有权获得以下赔偿项目及数额：误工费88.6×94＝8328.4元、护理费88.6×51＝4518.6元、住院伙食补助费15×51＝765元、营养费4300元、残疾赔偿金9967.2×20×（30%＋2%）＝63790.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计102702.08元。
被告吴玉添辩称，原告虽然是其介绍来务工的，但其并非雇主，其也是受陈林杰雇佣到工地从事灌水泥工作，而建设工程的承包人是陈林杰，水泥浇灌部分是由被告陈林杰分包给本人。原告医疗费用中部分是治疗其他疾病，如切除二粒肾瘤，其药费已通过“农村医保”得到报销，原告的赔偿请求应减去已经报销的部分。原告的伤残等级偏高，原告在务工过程中是自己不小心摔倒，竹架材料也是由陈林杰提供的，故该事故与其没有任何因果关系。其已付给原告48000元，其中陈林杰支付15000元，其是看在原告系其介绍去务工的同乡人，故在陈林杰付不足医疗费情况下先垫款借给原告急用的。
被告陈林杰辩称，1、本人不认识原告，本人是承包人，本人将水泥浇灌部分分包给吴玉添，本人没有和被告莆田市创越广告装饰工程有限公司签订建筑工程承包合同。2、被告莆田市创越广告装饰工程有限公司不应该承担责任，本人愿意承担被告莆田市创越广告装饰工程有限公司的责任。2、本人通过吴玉添支付给原告15000元，原告切除瘤的费用不应该由他人承担，应当由自己承担。3、原告伤情没有达到8级和9级，本人申请重新鉴定。
被告创越公司辩称，永盛工艺厂出租地块给其公司，其公司将工程承包给被告陈林杰，原告是在工地上受伤，与其公司无关，其公司不同意承担责任。
经审理查明，2013年4月18日，原告在创越公司工地上推水泥车经过竹木脚手架时，因支撑脚手架的木头断裂，原告连人带车跌落约3米深的地基上，致原告胰体尾断裂、脾破裂、左肾挫裂伤、双肺挫裂伤、胸腔积液、胰腺血肿。原告受伤后，入住莆田学院附属医院治疗，住院51天，共花费医疗费42073.46元，与莆田学院附属医院的费用清单数额一致。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告因外伤脾切除，伤残等级为八级；因外伤致胰部分切除，伤残等级为九级。庭审中，被告陈林杰、吴玉添对福建恒信司法鉴定所的鉴定结论不服，申请对原告朱春姐的伤残程度进行重新鉴定，并对其合理性用药进行评定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年6月23日作出闽鼎（2014）临鉴字第533号临床法医学司法鉴定意见书，“鉴定意见：1.被鉴定人朱春姐因外伤致脾全切除评定为八级伤残，胰体尾切除评定为九级伤残。”2.被鉴定人朱春姐住院期间医疗费用为￥42073.46元：其中与本次外伤无关费用为￥720元；其余费用均合理。”被告吴玉添已付给原告43130元，其中被告陈林杰已付给原告15000元，上述事实有原告朱春姐、被告吴玉添、陈林杰、创越公司的陈述、原告朱春姐提供的（2013）仙民初字第5825号民事裁定书、公安机关制作的询问笔录一份、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、费用清单、医疗发票、福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2013）第428号司法鉴定意见书、被告吴玉添提供的预缴金凭证以及福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）临鉴字第533号临床法医学司法鉴定意见书为证，证据间能相互印证，本院对上述事实予以确认。
对当事人争议的事实、焦点分析认定如下：
一、原告朱春姐的损失应由何人承担责任问题。原告朱春姐认为，其是被告吴玉添雇佣的，到建筑业主创越公司的工地打工，该建筑工程由陈林杰承包，水泥浇灌工作转包给吴玉添，原告在务工中遭受人身伤害，被告吴玉添作为雇主应承担赔偿责任，陈林杰是承包方，对脚手架的安全隐患没有排除，并发包给没有建筑施工资质的吴玉添，对原告的损失应承担赔偿责任。被告创越公司承包给陈林杰，但是陈林杰没有建筑施工资质，创越公司存在过错，对原告损失应承担连带赔偿责任。原告没有过错，是因脚手架倒塌致使原告受伤。被告吴玉添认为，其与原告是同工同酬，其并不是包工头，不应当承担赔偿责任。被告陈林杰认为，脚手架原料是其提供的，但不是其搭建的，其没有责任，责任应该由是搭架的人承担。其与创越公司不是承包关系，创越公司不定时支付工程费给其，其再支付给吴玉添工资，由他进行分配。被告创越公司认为，该事故与公司无关，其公司不承担赔偿责任。
本院审查认为，原告和被告吴玉添之间系雇佣关系。被告吴玉添向被告陈林杰承包水泥浇灌工程，被告陈林杰按工作量支付给被告吴玉添报酬，双方形成加工承揽关系，被告创越公司虽没有与被告陈林杰签订建筑工程施工合同，但被告陈林杰不定期从创越公司处领取工程款，且被告陈林杰组织工地施工建设，故被告陈林杰与被告创越公司之间也是加工承揽关系，被告吴玉添、陈林杰均没有建筑施工资质。被告吴玉添辩解其没有雇佣原告，而是与原告同工同酬，其也是受雇于陈林杰，但其自认由其联系工人，完成水泥浇灌工作，其与被告陈林杰结算是按水泥浇灌工作量计算价款，其虽没有参加现场工作，但也与工人一同平摊领取工资，而非按固定时间领取工资，故其辩解受雇于被告陈林杰的主张不成立，原告系被告吴玉添叫去参加水泥浇灌工作，由被告吴玉添支付工资，原告主张其与被告吴玉添之间是雇佣关系成立。被告陈林杰不定期从创越公司领取工程款，并能自主将水泥浇灌工作分包给吴玉添，故其辩解只是为创越公司帮忙“看工地”的主张不成立。原告受伤系推水泥车被脚手架倒塌而跌落地基上，原告在本事故中没有过失，而被告陈林杰虽提供搭建脚手架的原材料，但脚手架系被告吴玉添搭建的，被告吴玉添系原告的雇主，对原告的损失应承担60%的赔偿责任，被告陈林杰将水泥浇灌工程转包给没有建筑施工资质的被告吴玉添，被告创越公司将建筑工程发包给没有建筑施工资质的被告陈林杰，存在选任过失责任，对原告朱春姐的损失各负20%的赔偿责任。
二、原告朱春姐的赔偿项目是否合理问题。原告朱春姐认为，其因本事故损失有误工费88.6×94＝8328.4元、护理费88.6×51＝4518.6元、住院伙食补助费15×51＝765元、营养费4300元、残疾赔偿金9967.2×20×（30%＋2%）＝63790.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计102702.08元。被告吴玉添、陈林杰已付的40000元医疗费除外，三被告应再赔偿102702.08元。被告吴玉添认为，原告朱春姐诉请的赔偿金额偏高，应剔除其他手术费用6304元＋720元＝7024元，精神抚慰金只能按15000元计算，伤残赔偿金按60999.26元计算，原告部分医疗费用已在“新农合”中心报销。被告陈林杰、创越公司认为，其不应当赔偿原告朱春姐的损失。本院审查认为，原告朱春姐因本事故于2013年4月18日入住莆田学院附属医院住院治疗至2013年6月9日，共计51天，2013年7月16日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2013）第428号，“鉴定意见，1、被鉴定人朱春姐因外伤致脾切除，其伤残等级为八级。2、被鉴定人朱春姐因外伤致胰部分切除，其伤残等级为九级。”福建鼎力司法鉴定中心于2014年6月23日作出闽鼎（2014）临鉴字第533号临床法医学司法鉴定意见书，“鉴定意见：1.被鉴定人朱春姐因外伤致脾全切除评定为八级伤残，胰体尾切除评定为九级伤残。综上，原告朱春姐因本事故损失有：1、医疗费42073.46－720＝41353.46元；2、误工费88.59×98＝8681.82元，原告请求按88.6×94＝8328.4元计算是可以的；3、护理费88.59×51天＝4518.09元；4、住院伙食补助51天×10元＝510元；5、营养费4100元；6、交通费51元×20天＝1020元，原告请求按1000元计算是可以的；7、残疾赔偿金9967.2×20×（30%＋2%）＝63790.08元，8、原告请求精神损害抚慰金20000元偏高，予以调整为18000元，以上合计141600.03元。被告吴玉添应赔偿给原告141600.03×60%＝84960.02元，被告陈林杰应赔偿给原告141600.03×20%＝28320.01元，被告创越公司应赔偿给原告141600.03×20%＝28320.01元，被告吴玉添、陈林杰已付给43130元，其中陈林杰已付15000元，被告吴玉添已付28130元，则被告吴玉添应再赔偿给原告各项损失56830.02元，被告陈林杰应再赔偿给原告各项损失13320.01元，被告创越公司应赔偿给原告各项损失28320.01元，三被告互负连带责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有生产条件的，应当与雇主承担连带责任。在本事故中，原告朱春姐没有过失，被告吴玉添搭建的脚手架不符合安全生产标准，脚手架倒塌致原告受伤，被告吴玉添应负赔偿责任，被告陈林杰将水泥浇灌工程转包给没有建筑施工资质的被告吴玉添，被告莆田市创越广告装饰工程有限公司将建筑工程发包给没有建筑施工资质的被告陈林杰，则被告陈林杰和被告莆田市创越广告装饰工程有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告吴玉添辩解其没有雇佣原告朱春姐，但被告吴玉添支付原告工资，在事发后又积极带原告朱春姐就医，并支付部分医疗费，上述事实足以推定原告朱春姐与被告吴玉添之间形成雇佣关系。原告朱春姐因本事故所致的损失有141600.03元，被告吴玉添应承担141600.03×60%＝84960.02元。被告陈林杰141600.03×20%＝28320.01元，被告吴玉添、陈林杰已付给43130元，其中陈林杰已付15000元，被告吴玉添已付28130元，则被告吴玉添应再赔偿给原告各项损失56830.02元，被告陈林杰应再赔偿给原告各项损失13320.01元，被告莆田市创越广告装饰工程有限公司应赔偿给原告各项损失28320.01元，被告吴玉添、被告陈林杰、被告莆田市创越广告装饰工程有限公司互负连带责任。被告吴玉添辩解已支付给原告47130元－13000元＝34130元，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告朱春姐合理的诉讼请求，本院予以支持，原告朱春姐不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告吴玉添在本判决生效后十日内再赔偿给原告朱春姐误工费等经济损失人民币五万六千八百三十元零二分。
二、被告陈林杰在本判决生效后十日内再赔偿给原告朱春姐误工费等经济损失人民币一万三千三百二十元零一分。
三、被告莆田市创越广告装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱春姐误工费等经济损失人民币二万八千三百二十元零一分。
四、被告吴玉添和被告陈林杰、被告莆田市创越广告装饰工程有限公司互负连带责任。
五、驳回原告朱春姐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币二千五百二十元，由原告朱春姐负担人民币二百八十六元，被告吴玉添负担人民币一千二百九十元，陈林杰负担人民币三百零二元，被告莆田市创越广告装饰工程有限公司负担人民币六百四十二元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄丽丽
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。