杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初986号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
代表人：周文群，行长。
委托代理人：赵富中，该行员工。
被告：陆小军。
被告：孙惠芬。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称“东洲农商银行”）与被告陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告东洲农商银行之委托代理人赵富中到庭参加诉讼。被告陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洲农商银行起诉称：2014年5月15日，原浙江富阳农村合作银行东洲支行（以下简称“东洲合作银行”）与被告陆小军签订《个人信用借款合同》一份，约定：东洲合作银行向陆小军提供贷款人民币290000元，借款期限2014年5月15日至2016年5月14日止，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。上述借款由被告孙惠芬承担共同还款责任，被告吕炳权、张群娣承担连带保证责任。合同订立后，东洲合作银行依约支付贷款290000元。现被告陆小军2015年12月21日结欠的利息未付，被告孙惠芬、吕炳权、张群娣也未履行还款责任，已构成违约。现原告起诉要求：被告陆小军立即归还借款本金290000元，2015年9月21日起至2016年1月19日止的利息6225.76元，合计296225.76元，自2016年1月20日至清偿日止按月利率10.7625‰计付罚息、复息；被告孙惠芬对上述款项承担共同偿还责任，被告吕炳权、张群娣对上述款项承担连带清偿责任；判令上述四被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告东洲农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告陆小军于2014年5月15日向东洲合作银行提出贷款申请290000元的事实。
2、个人信用借款合同一份，以证明东洲合作银行与被告陆小军在2014年5月15日签订借款290000元的个人信用借款合同，及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据一份，以证明被告陆小军于2014年5月19日收到东洲合作银行借款290000元，约定的借款到期日为2016年5月14日，借款月利率为8.5‰的事实。
4、结婚证一本，以证明被告孙惠芬与陆小军系夫妻，本案所涉贷款发生在其夫妻关系存续期间，孙惠芬应对此承担共同偿还责任的事实。
5、保证函一份，以证明被告吕炳权、张群娣对被告陆小军的借款承担连带责任保证的事实。
6、结欠本金利息清单，以证明被告陆小军结欠原告本金290000元，利息6225.76元（2015年9月21日至2016年1月19日）的事实。
被告陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣未作答辩，亦未举证。
对原告东洲农商银行提供的证据，被告陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告陆小军、孙惠芬系夫妻。2014年5月15日，东洲合作银行与被告陆小军签订《个人信用借款合同》一份。约定：东洲合作银行向被告陆小军发放人民币290000元的中期贷款，借款用途为住房装修，借款期限为2014年5月15日至2016年5月14日间，借款月利率为7.175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，东洲合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告陆小军未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年5月15日，被告吕炳权、张群娣向东洲合作银行出具《保证函》各一份，承诺对被告陆小军在2014年5月15日至2016年12月31日期间向东洲合作银行的最高融资限额为290000元人民币提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年5月19日，东洲合作银行按上述《个人信用借款合同》的约定向被告陆小军交付290000元的贷款，约定还款日期为2016年5月14日，借款月利率为7.175‰。而被告陆小军收到该贷款后，仅按约支付了2015年9月20日前的贷款利息，2015年9月21日起的利息一直未支付，被告孙惠芬、吕炳权、张群娣也未尽偿还责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，东洲合作银行更名为原告东洲农商银行。
本院认为：东洲合作银行与被告陆小军签订《个人信用借款合同》，被告陆小军出具的借款借据，被告吕炳权、张群娣出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
东洲合作银行已依约放贷，被告陆小军未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告东洲农商银行起诉要求被告陆小军提前归还借款本金290000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告东洲农商银行所主张的利息、罚息、复利的计算方式不符合双方的合同约定，本院不予采纳。本院对利息（罚息）和复利的计算方式依法调整为2015年9月21日起至2016年5月14日止的借款利息按月利率7.175‰计付；2015年12月21日起的复利和2016年5月15日起至借款本息清偿之日止的借款利息均按月利率10.7625‰计算。上述借款发生在被告陆小军与孙惠芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙惠芬依法应当对上述债务承担共同清偿责任。
根据合同和保证函的约定，被告吕炳权、张群娣对约定期限内陆小军所发生的个人循环借款提供连带保证责任，在被告陆小军未按约归还借款时，原告东洲农商银行要求被告吕炳权、张群娣承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小军、孙惠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金290000元，及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息和复利［其中2015年9月21日起至2016年5月14日止的借款利息按月利率7.175‰计付，2015年12月21日起的复利和2016年5月15日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率10.7625‰计算］。
二、被告吕炳权、张群娣对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5743元，减半收取2871.5元，由被告陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周 婷