wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第369号
原告长治市城区第一中学校，住所地长治市长兴中路668号。
法定代表人申玉清，职务校长。
委托代理人付保清，男，1963年9月25日出生，汉族，山西省长治市人，系该校总务主任。
委托代理人马爱兵，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市城隍庙文物管理所，住所地长治市城区庙道巷**号。
法定代表人郑振宇，职务所长。
委托代理人陈太平，男，1959年11月20日出生，汉族，山西省长治市人，系该所副所长。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
原告长治市城区第一中学校（以下简称“城区一中”）诉被告长治市城隍庙文物管理所（以下简称“城隍庙”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区一中的委托代理人付保清、马爱兵，被告城隍庙的特别授权代理人陈太平、委托代理人李向春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告为改善学校的采暖条件向长治市惠城热力有限公司提出了集中供热申请，申请被批准后，原告从相邻的长治职业技术学院东校区（原长治农校）换热站接管。在整个过程中，原告向长治市惠城热力有限公司支付院内二次供热管网工程费48.62万元，向长治市宏厦建筑工程有限公司支付工程款44.932893万元。2013年冬季原告实现了集中供暖。2014年11月，被告想在原告的二次供热管网上接管，以实现集中供热之目的，遂找原告协商，但终因双方意见分歧较大而协商未果。2015年3月底，被告新建厕所时，挖出原告的二次供热管网，被告方工作人员通知原告，原告才发现被告已经从原告的二次供热管网上接管供热。原告认为，从长治职业技术学院换热站到原告院内整个二次供热管网的铺设、建设均是原告花钱完成的，其所有权应当由原告享有，其他人在未征得原告同意的情况下，私自接管供热，侵犯了原告的权益，请求法院判决被告停止对原告二次供热管网的侵害、彻底封闭借口，恢复原告供热管网原状。
被告辩称：原告诉称的被告在其出资铺设的“二次供热管网”上接管供热的接管处不在原告的建筑区划内，该处的“二次供热管网”属于公共设施，原告没有所有权。物权法第七十三条规定建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应认为物权法第六章所称的共有部分：（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。从以上法律及司法解释的规定可知，原告所称的二次管网，虽由其出资铺设，但该出资只是其应支付的供热初装费，在其规划区外的二次供热管网属于公共设施，原告没有所有权。原告与被告系相邻关系，被告有义务为原告的接管供热工作提供便利。文物保护法第十七条规定，文物保护单位的保护范围内不得进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业。2013年，原告在被告的文物保护范围内挖掘施工铺设供热管线，被告为支持原告的教育事业，没有阻止并尽量提供必要的便利。物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2014年被告在自己规划区内的供热管网上接管，原告也有义务提供必要的便利。被告系文物保护单位，原告有依法保护文物的义务。原告作为教育单位，应当支持文物保护工作，被告为了文物保护的需要，在供热管网上接管供热，没有对原告造成任何损害或不利影响。
经审理查明：2013年3月8日，长治市城隍庙文物管理所作为甲方，长治市职业技术学院作为乙方，双方签订《补偿协议书》，因潞安府城隍庙环境整治项目被列入国家发改委和国家文物局联合编制的《“十一五”抢救性文物保护设施建设专项规划》，甲方征收乙方部分房屋，范围为：南房（东）433.62㎡，南房（西）33.67㎡，东房258.65㎡，中排房283.14㎡，北房222.03㎡大门一座，厕所13.53㎡，围墙29.27㎡，地面硬化（院外）325.38㎡，地面硬化（院内）2288.36㎡，占用土地面积为46644㎡，房屋补偿款数额为976977元；乙方收到甲方的房屋补偿款后于2013年8月底将全部拆迁房屋交给甲方，房屋自交付之日起所有权归甲方所有。
2013年9月9日，原告长治市城区第一中学校作为甲方，长治市宏厦建筑工程有限公司作为乙方，双方签订了《施工合同》，约定甲方委托乙方对城区一中二网供暖管网改造（农校院内）工程进行施工；工程内容为从加热站到城区一中围墙内进行管网铺设、挖沟、回填、地面恢复、污土外运、安全防护；工程造价为449209.3元,预算外附加项目，工程造价不变；决算方式以审计报告中核定金额执行；付款方式，开工时甲方先付材料费50%，工程完工后再付30%，送气正常后，留5%作为保修金，其余一次付清；该合同甲乙双方均签字盖章。2013年11月，经长治市中正工程造价咨询有限公司审计，该工程结算金额为449328.93元。2014年10月，被告从该二次供热管网接管供热，原告发现后双方协商未果，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的施工合同、审计报告、付款凭证、照片、施工图，被告提供的文件、建设用地规划许可证、补偿协议书以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：市政基础公共服务设施是指通过国家权力介入或公共资源投入，为公民及其组织提供从事生产、生活、发展和娱乐等活动需要的基础性服务，如提供水、电、暖、气、交通与通讯基础设施等。本案所涉二次供热管网是原告为实现本单位集中供暖而独自出资修建的供暖设施，并非政府出资建设，应当与市政基础公共服务设施的供热主管网相区别，该供热管网应遵循“谁投资、谁受益”的原则，所有权应属原告；被告辩称该二次供热管网为公共设施，无事实及法律依据，本院不予采信。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告许可私自接管供热侵犯了原告作为所有权人的权利，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。但同时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为邻居，原告修建供热管道需占用被告用地，被告为其提供了便利；现被告需要集中供热，原告亦应提供相应便利，因此为有利生产、方便生活，使资源得到充分利用，在不影响原告供热的情况下应当允许被告从原告二次供热管网上接管供热，但被告应当负担原告修建二次供热管网费用的一半。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告长治市城隍庙文物管理所于判决生效后七日内一次性支付原告长治市城区第一中学校224664.47元。
二、驳回原告长治市城区第一中学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长治市城隍庙文物管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员陈璐璐
人民陪审员 马俊林
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯 超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1509号
原告：郭坚，男，1955年02月14日出生，汉族，香港居民，
住香港沙田丰盛苑荣盛阁5楼10室，港澳证件号码G327976（5）G3XXX6（X）。
委托代理人：肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
被告：蔡佛送，男，1972年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告郭坚诉被告蔡佛送生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭坚及其委托代理人肖日军到庭参加诉讼，被告蔡佛送未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭坚诉称：2016年2月16日13时许，被告在惠东县平山中心市场4楼316xx档口前无故殴打原告。事件发生后，原告被送至惠东县人民医院治疗，经诊断，斗殴造成原告全身多处皮肤擦、挫伤，右侧第12根肋骨骨折等侵害性伤害。被告作为本次人身事故的直接侵权人应对本案原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益。请求判令：1、被告向原告支付人身损害各项赔偿费用合计人民币83035元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡佛送未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告称其系惠东县平山中心市场4楼316xx档业主。2016年2月16日，原告因问被告拆掉316xx档铺的光管一事，被告动手打了原告。事故发生后，原告到惠东县中医院门诊治疗，用去医疗费987.5元。同日，原告到惠东县稔山卫生院住院治疗，住院时间从2016年2月16日至同年2月22日共7天，用去医疗费4156元。治疗意见：1、给予预防感染，对症、护脑及支持等治疗。2、全休叁个月，继续门诊治疗，如有不适随诊，住院期间陪护1人。2016年2月17日，原告在惠东县人民医院检查，用去医疗费691.5元。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告蔡佛送经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查：原告在香港金鼎xx建筑工程公司铁器部任安装工。
2016年3月22日，惠东县公安局作出（惠东）行罚决字（2016）011270xx7号行政处罚决定书，对被告蔡佛送处以行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、行政处罚决定书、门诊病历、入院通知证明书、病历资料、收费费据、住院费用总清单、证明书、本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：生命权、健康权、身体权依法受到保护。被告蔡佛送无故殴打原告至原告受伤，被告受到公安部门的处罚，对被告打伤原告的事实，予以确认。原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，予以支持。结合本案实际，由被告承担本事故的全部过错责任。
原告获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际计付：医疗费凭票据计为5835元，护理费按100元／天计为6天×100元=600元，误工费按城镇居民人均可支配收入计为30192.9元／年÷365天×90天=7444.82元，住院伙食补助费按100元／天计为6天×100元=600元，营养费，没有医疗机构证明，不予支持，上述款项共14479.82元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡佛送应在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭坚14479.82元。
二、驳回原告郭坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由原告郭坚负担777元，被告蔡佛送负担161元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年八月十日
书记员 李瑞莹
第4页共4页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终2号
上诉人（原审被告）赵正秀，女，生于1980年，汉族，四川省木里县林业局九一二林场职工，现住四川省木里藏族自治县乔瓦镇。
被上诉人（原审原告）罗时勇，男，汉族，生于生于1978年，汉族，重庆市酉阳县桃花源镇。
上诉人赵正秀不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。赵正秀上诉称，其于2002年12月生下小孩后一直居住在射洪继父家里至2015年9月5日回到木里林业局上班，现住四川省木里藏族自治县乔瓦镇云杉路木里林业局第二营造管护处124号，原裁定以上诉人在四川省木里县连续居住时间未满一年驳回管辖异议是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送四川省木里藏族自治县人民法院管辖。
本院审查认为，上诉人赵正秀在向原审法院递交的管辖异议申请以及向本院递交的上诉状中均认可其是在2002年12月生下小孩罗颖超后一直居住在其继父朱长清位于射洪县虹桥路金属公司三单元八楼一号家中，直至2015年9月5日回到其工作单位四川省木里林业局第二营造管护处上班，并居住在户籍登记上的四川省木里藏族自治县乔瓦镇云杉路木里林业局第二营造管护处124号这些基本事实。上诉人赵正秀虽称其在被上诉人起诉时已回到了其户籍所在地的工作单位上班，但至今未提供证明其所述属实的相关依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，射洪县人民法院作为其经常居住地人民法院依法对本案拥有管辖权。因此，上诉人赵正秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年二月一日
书记员 唐佳丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1611号
原告李虎，男，生于1987年11月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赫生清，男，生于1981年2月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李虎诉被告赫生清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告赫生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原、被告双方约定，原告为被告承包的工程进行吊混泥土、钢筋、砖等。完工后，双方进行结算，被告需支付原告劳务费12500元，但被告声称手头拮据。2016年1月14日被告给原告出具了欠条，承诺于2016年2月10日将原告的劳务费付清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费12500元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告赫生清欠原告李虎劳务费12500元。
被告赫生清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年5月，原告李虎、被告赫生清双方约定，原告的吊车为被告承包的工程提供吊混泥土、钢筋、砖等劳务。后双方进行结算，被告应支付原告劳务费12500元，被告给原告出具欠条一份，并约定2016年2月10日付清，到期后被告没有履行。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告李虎有充分证据证明被告赫生清欠其劳务费12500元，被告不向原告支付，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其12500元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赫生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赫生清于判决生效之日起十日内支付原告李虎劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告赫生清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张国家
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6168号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人康四德，客户部经理。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人王海龙，董事长。
委托代理人焦培东，法务部职员。
被告：李虎，现下落不明。
本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、李虎承揽合同纠纷一案中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1894号
原告：隆昌县金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇交通路90号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明。
被告：隆昌县巴黎婚纱影楼，住址：隆昌县客运商城B2号。
本院在审理隆昌县金诚物业管理有限公司诉被告隆昌县巴黎婚纱影楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告隆昌县巴黎婚纱影楼已缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县金诚物业管理有限公司公司承担。
审判员 余彤
二〇一四年七月十七日
书记员 夏洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2340号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
原告刘某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张冬梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第273号
上诉人（原审被告）李雄。
上诉人（原审被告）蔡华云，系上诉人李雄之妻。
两上诉人的委托代理人杨平玲，系湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨共云。
上诉人(原审被告)李雄、蔡华云与被上诉人（原审原告）杨共云民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第964号民事判决,上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理,代理书记员张琪担任庭审记录。上诉人李雄、蔡华云的委托代理人杨平玲，被上诉人杨共云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月28日，被告李雄、蔡华云以做煤炭生意需要资金周转为由，共同向原告杨共云借款5万元，以现金方式支付，并出具了借条，其上载明：“今借到杨共云现金伍万元整，借款用途：做煤炭生意，每月利息柒佰伍拾元，按月付息，借款人：李雄、蔡华云，2008.2.28号”。借款后，两被告已按约定月利率1.5%向原告现金支付利息至2013年7月底。现原告杨共云催讨无果，故诉至原审法院。
原审法院审理认为：合法的借贷行为应受法律保护。原告杨共云与被告李雄、蔡华云之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故认定被告李雄、蔡华云共同向原告杨共云借款人民币5万元，该借贷关系合法有效。双方并未约定还款期限，两被告经催告后仍未返还，故对原告要求返还借款的诉求，原审法院予以支持。双方当事人约定借款月利率为1.5%，没有超过年利率24%，本院予以支持。原告自认两被告已依约支付利息至2013年7月底，因有利于被告，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
由被告李雄、蔡华云在本判决生效之日起10日内偿付原告杨共云借款本金5万元，并按月利率1.5%从2013年8月1日起计付利息至本判决生效之日止。
如被告李雄、蔡华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费820元，共计1870元，由被告李雄、蔡华云共同承担。
上诉人李雄、蔡华云不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已解除。2008年2月28日，上诉人确实由于做煤炭生意向被上诉人借款5万元，但基于上诉人做生意失败而亏损，双方口头达成一致协议，被上诉人只要求偿还本金，自愿不要求支付利息。上诉人于2012年年底就早已将借款本金偿还给被上诉人，只是借据没有收回。二、被上诉人的起诉已过诉讼时效。2012年年底，上诉人将被上诉人的借款本金归还，双方未发生任何往来，上诉人既未支付过利息，被上诉人也没有向上诉人催讨过债权，被上诉人为达到其胜诉的目的，在没有提供任何证据的情况下陈述利息付至2013年年底，而一审法院在没有证据的情况下采信了被上诉人的谎言，基于上述实际情况，即使被上诉人不认可上诉人已偿还债务，但从2012年年底时至起诉时间2015年7月14日，明显超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。
被上诉人杨共云辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。一、答辩人与被答辩人之间存在合法有效的借贷关系。被答辩人称已偿还借款，于2008年向答辩人出具借条。被答辩人已偿还借款，只是没收回借条，既无事实，也无证据支持，而且明显不符合常识。借条明确约定“每月利息柒佰伍拾元，按月支付”，被答辩人称不要利息之说毫无依据。二、被答辩人称起诉已过诉讼时效的上诉理由更加不能成立。1、诉讼时效的前提为存在债务，且未清偿，被答辩人用诉讼时效抗辩即承认该债务的存在。2、被答辩人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，根据相关法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因此被答辩人诉讼时效抗辩不成立。
在二审审理期间，被上诉人杨共云提交了录音光盘一份。证明目的：杨共云去李雄家中催讨没有归还的56000元欠款的事实。
两上诉人对被上诉人提交的证据发表的质证意见为：1、从录音材料反映出，被上诉人只要求上诉人只归还本金的事实。2、作为代理人无法核实当时的具体情况和真伪。所以，也说明没有约定利息，已支付的利息应当冲抵本金。
根据被上诉人杨共云的举证和上诉人李雄、蔡华云的质证意见，结合庭审查明的事实，本院对被上诉人杨共云所举证据的质证意见为：可以作为证据使用，结合其他证据综合认定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李雄、蔡华云于2008年2月28日向被上诉人杨共云借款并向其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律和相关行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人杨共云依据双方所达成的借款约定已向上诉人李雄、蔡华云履行了出借义务，上诉人李雄、蔡华云理应对借款承担偿还义务。上诉人李雄、蔡华云上诉提出双方已经口头达成一致协议，被上诉人只要求偿还本金，不要求支付利息，早于2012年年底就将借款本金还给了被上诉人，只是借条没有收回，双方的借贷关系已经解除的上诉请求，因其主张缺乏充分证据予以证明，且被上诉人杨共云对此又不予认可，故本院不予采信。
至于上诉人李雄、蔡华云上诉提出被上诉人杨共云的起诉已经过了诉讼时效，应驳回被诉人的起诉问题，经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定一审法院将开庭传票合法送达两上诉人，两上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未以其他方式向一审法庭提出诉讼时效的抗辩意见，应视为是对其权利的处分和放弃，故对两上诉人提出的此一上诉意见，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，两上诉人的上诉请求均不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1050元，由上诉人李雄、蔡华云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8351号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302007281144732
主要负责人：宋军耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹罗帅，男，该支行员工。
被告：方坚，男，1970年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告方坚、赵立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告赵立辉的起诉，本院已裁定予以准许。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告方坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告方坚未还本付息为由，向本院明确诉讼请求：1.判令被告方坚即时偿还原告借款本金158693.02元、支付至2017年6月20日止的逾期利息2897.24元及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金158693.02元为基数按年利率8.65737%计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告方坚既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月31日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款年利率为5.771580%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年3月31日向被告方坚发放了上述贷款。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2017年3月25日。
七、还款情况：被告方坚正常付息至2017年4月20日。2017年3月25日、4月20日，原告从被告方坚账户中分别扣划本金4.11元、1302.87元。2017年6月20日，原告从被告方坚账户中扣划利息1484.42元。2017年8月15日，被告方坚归还借款本金140000元。
八、尚欠本息：被告方坚尚欠本金158693.02元、截至2017年6月20日止的逾期利息2897.24元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、客户业务回单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告方坚之间签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告方坚取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方坚于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金158693.02元、截至2017年6月20日止的逾期利息2897.24元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金158693.02元为基数按年利率8.65737%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1737元，保全申请费2028元，合计诉讼费用3765元，由被告方坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3895号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖艳华，1982年12月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：皮红梅，汉族，住址同上。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖艳华、皮红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖艳华、皮红梅的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖艳华、皮红梅的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初748号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告包头市建港建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇包哈公路5公里段北侧（包头市乡街企业开发公司炼铁厂）。
法定代表人魏忠义。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告包头市建港建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告包头市建港建材有限责任公司的银行存款3900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告包头市建港建材有限责任公司的银行存款3900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10442号
原告：浙江海之门橡塑有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道上洋邱村，统一社会信用代码：913310021482443357。
法定代表人：ＸＸ顺。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：三门亚泰橡塑工贸有限公司，住所地：台州市三门县高枧乡双楼村，统一社会信用代码：3310222102780。
法定代表人：郑建国。
本院在审理原告浙江海之门橡塑有限公司与被告三门亚泰橡塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海之门橡塑有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海之门橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元（减半收取）、保全费1100元，合计2337元，由原告浙江海之门橡塑有限公司负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十一日
代书记员 项瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更158号
罪犯谢树其，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2010年7月26日作出（2010）良刑初字第80号刑事判决，以被告人谢树其犯抢劫罪判决有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯盗窃罪判决有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪判决有期徒刑八个月。数罪并罚合并决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年9月28日至2025年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人谢树其不服，提出上诉，本院于2010年11月12日作出（2010）南市刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月29日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢树其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分113.5分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢树其予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢树其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树其减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更58号
罪犯毕晅继，曾用名毕选继，化名韩钢、刘韩钢，男，1974年1月12日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）平中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人毕晅继犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕晅继，经本院复核，于二〇一二年十二月二十七日以（2013）甘刑一复字第143号刑事附带民事裁定，依法核准对被告人毕晅继的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯毕晅继在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功一次，表扬奖励一次。罪犯毕晅继在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯毕晅继因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯毕晅继确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毕晅继在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯毕晅继的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第705号
原告扬中耀（又名杨中耀），男，汉族，1949年9月2日生。
委托代理人张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告舞钢市糖烟酒公司，住所地：舞钢市朱兰大道东段公交汽车公司路西。
法人代表：可富宾。
原告扬中耀诉被告舞钢市糖烟酒公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬中耀委托代理人张文亮，被告舞钢市糖烟酒公司法定代表人可富兵均到庭参加诉讼。
原告扬中耀诉称：原告系舞钢市糖烟酒公司职工，2013年7月23日，被告在位于舞钢市朱兰的本公司院内搞房地产开发项目，原告给被告交定房款10万元订购现名为世纪花园小区2号楼1-2层商铺门面房一套。但是后来被告将该门面房另卖给他人，为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告退还原告订房款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告舞钢市糖烟酒公司辩称：原告诉称的事实作为新的法定代表人并不清楚，只知道原公司经理汤俊生经手，我现在是新的经理，对事实不清楚，原告应追加汤俊生为被告。
经审理查明：2013年7月26日被告舞钢市糖烟酒公司给原告扬中耀出具收据一份，内容为：“收据，今收到杨中耀购世纪花园小区底商门面房第二号楼壹间1-2层商铺予收款￥壹拾万元（100000.00），舞钢市糖烟酒公司，收款人：汤俊生，2013.7.26”，该收据另加盖舞钢市糖烟酒公司公章。另查明汤俊生原系被告舞钢市糖烟酒公司法定代表人。原告扬中耀是以现价形式支付该10万购房款。
以上事实有当事人陈述、收据等证据予以支持。
本院认为：2013年7月26日汤俊生作为被告舞钢市糖烟酒公司法定代表人给原告出具购房预付款收据，且该收据加盖被告舞钢市糖烟酒公司公章，故而汤俊生的该行为系履行公司职务行为，应由被告舞钢市糖烟酒公司承担责任。另当事人合法债权应得以保护。原被告双方以收据的形式事实上形成房屋买卖合同关系，并且原告扬中耀依约向被告交付了预付款10万元，现被告明确表示收据所显示的房屋不属于被告，被告现在构成履行不能，故而原告解除合同，要求被告退还10万元的购房款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舞钢市糖烟酒公司于本判决生效后十五日内支付原告扬中耀100000（拾万）元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舞钢市糖烟酒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第705号
原告王录义，男。
原告王太永，男。
原告王德山，男。
原告王录周，男。
原告王协和，男。
原告王青显，男。
原告王合军，男。
原告王向阳，男。
原告王改卿，男。
原告王太周，男。
本院在审理原告王录义、王太永、王德山、王录周、王协和、王青显、王合军、王向阳、王改卿、王太周与被告华中民、李耀伍合同纠纷一案中，原告王录义、王太永、王德山、王录周、王协和、王青显、王合军、王向阳、王改卿、王太周于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录义、王太永、王德山、王录周、王协和、王青显、王合军、王向阳、王改卿、王太周的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王录义、王太永、王德山、王录周、王协和、王青显、王合军、王向阳、王改卿、王太周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王录义、王太永、王德山、王录周、王协和、王青显、王合军、王向阳、王改卿、王太周负担。
审判员 张保中
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2163号
原告：毛某，女，1983年8月3日出生，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：王某，男，1984年12月23日出生，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：一、毛某、王某解除婚姻关系；二、婚生子王伟业归王某抚养监护；三、毛某、王某共同财产毛某全部放弃，不承担婚生子王伟业抚养费；四、诉讼费用由毛某承担。事实与理由：毛某、王某乡邻关系相识，于2007年1月10日办理登记结婚。婚后有一婚生子名叫王伟业，现就读小学二年。毛某与王某婚前感情尚可，后期王某长期饮酒，酒后对毛某家暴，砸生活用具、手机、电脑等物件。婚后十年，至今毛某看不到与王某的生活希望，无奈之下诉至法院。
王某辩称，我不同意离婚。毛某所述也是事实，毕竟孩子已经十岁了，毛某提出什么要求我都可以答应，希望孩子能有一个完整的家，以后我也会努力去表现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：毛某、王某原系同乡，于2007年1月10日登记结婚。婚后育有一子王伟业（2007年11月13日出生）。现毛某诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与王某离婚。王某不同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点是毛某、王某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，毛某、王某原系同乡关系，且育有一子，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现毛某以夫妻感情确已破裂为由，要求与王某离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对毛某要求与王某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初2163号原告：毛某，女，1983年8月3日出生，住吉林省通榆县瞻榆镇。被告：王某，男，1984年12月23日出生，住吉林省通榆县瞻榆镇。原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：一、毛某、王某解除婚姻关系；二、婚生子王伟业归王某抚养监护；三、毛某、王某共同财产毛某全部放弃，不承担婚生子王伟业抚养费；四、诉讼费用由毛某承担。事实与理由：毛某、王某乡邻关系相识，于2007年1月10日办理登记结婚。婚后有一婚生子名叫王伟业，现就读小学二年。毛某与王某婚前感情尚可，后期王某长期饮酒，酒后对毛某家暴，砸生活用具、手机、电脑等物件。婚后十年，至今毛某看不到与王某的生活希望，无奈之下诉至法院。王某辩称，我不同意离婚。毛某所述也是事实，毕竟孩子已经十岁了，毛某提出什么要求我都可以答应，希望孩子能有一个完整的家，以后我也会努力去表现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：毛某、王某原系同乡，于2007年1月10日登记结婚。婚后育有一子王伟业（2007年11月13日出生）。现毛某诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与王某离婚。王某不同意离婚。本院认为，本案的争议焦点是毛某、王某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，毛某、王某原系同乡关系，且育有一子，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现毛某以夫妻感情确已破裂为由，要求与王某离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对毛某要求与王某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛某的诉讼请求。案件受理费300元，由毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一七年三月二十日书 记 员 赵萃婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00013号
申请人：洪乃彪，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：宋在广，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：薛兆芹（宋在广之妻），女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人洪乃彪与被申请人宋在广、薛兆芹诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋在广、薛兆芹的在银行存款27000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宋在广、薛兆芹的在银行存款27000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年二月十三日
书记员 李 伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01145号
上诉人（原审被告）：陶盛虎，男，1990年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高清亚，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：高清华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：高清凤，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：高清秀，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：王建国，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广法律服务所法律工作者。
原审被告：滁州市恒信汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周远洋，该公司经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原审被告：史带保险股份有限公司滁州中心支公司（原为大众保险股份有限公司滁州中心支公司），住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人陶盛虎因与被上诉人高清亚、高清华、高清凤、高清秀，原审被告王建国、滁州市恒信汽车出租有限责任公司、史带保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶盛虎的委托代理人况相农，被上诉人高清亚、高清华、高清凤、高清秀的委托代理人姚吉明，原审被告王建国及其委托代理人盛恩刚，原审被告恒信汽车公司的委托代理人沈国云，原审被告史带保险滁州支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00004号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1266号
申请执行人张伟，男，汉族，住所地九台市。
被执行人魏士铎，地址九台市。
本院于2015年10月15日立案执行张伟与魏士铎侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第996号法院生效裁判，被执行人魏士铎应支付申请人张伟案款97271.63元，承担执行费1359.07元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第996号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7374号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告叶金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告詹爱勤，女，1940年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告彭洪文与被告叶金龙、詹爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭洪文撤诉。
本案案件受理费25元，由原告彭洪文负担。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初489号
原告：张燕，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告张燕与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕于2016年1月29日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第39号
原告詹涛，男，汉族，1975年12月10日出生。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李翠，女，汉族，1975年9月14日出生。
原告詹涛与被告李翠合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告詹涛的委托代理人薛同志，被告李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹涛诉称，原告与被告系同学关系。2012年8月20日，双方签订协议一份，约定若被告开办的某某幼儿园转让他人成功，被告应向原告支付款项合计185000元，其中包括被告受让原告对案外人许某的债权费用100000元、被告转让其幼儿园过程中原告为其垫付的款项35000元以及被告应向原告女朋友陈某支付占股5%的费用50000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告185000元。后被告将其幼儿园成功转让给案外人程某，但其只支付了原告60000元，尚欠125000元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款125000元并承担本案诉讼费用。
被告李翠辩称，2010年，我开办了某某幼儿园，位于南京市雨花台区，是我个人投资的，因幼儿园的房屋和占有土地为原告所在工作单位盈嘉地产所有，我租赁该房屋使用，当时原告从中帮忙，故幼儿园成立时我送给原告女朋友陈某5%的股份作为答谢。2012年2月，我与案外人程某签订了某某幼儿园转让协议，将幼儿园转让给案外人程某。因陈某为幼儿园的董事会成员，幼儿园过户必须经其签字，但原告一直不让陈某签字。原告称要将其对案外人许某的债权转让给我，并让我向其支付85000元（包括陈某的干股费用50000元和幼儿园转让过程中原告所垫付的费用35000元）。因此，2012年8月20日，我与原告签订了一份协议，约定向其支付185000元，但该份协议是我在迫于无奈的情况下签订的。原告所称的我已向其支付60000元，是其从我手中抢走的，当时案外人程某向我支付幼儿园转让款，被原告抢走60000元。综上，对于原告的诉讼请求，我认可50000元的占股5%的费用；对于幼儿园转让过程中原告所垫付的35000元费用，原告应提供当时垫付费用的发票；而对于债权转让费用100000元，因该笔债权已经超过二年的诉讼时效，故不同意支付。另外，在我与案外人程某转让合同纠纷案件二审调解过程中，原告詹涛私下让我给案外人程某减少转让费，并承诺由其向我支付60000元作为我给案外人程某较少转让费的代价，故应从原告的诉讼请求数额中扣除该60000元。
经审理查明，原告詹涛与被告李翠系同学关系。2010年，被告李翠投资开办了一家名叫某某的幼儿园，原告詹涛的女朋友陈某在该幼儿园占有5%的股份。2012年，被告李翠将该幼儿园转让给了案外人程某。同年8月20日，原告詹涛（甲方）与被告李翠（乙方）签订协议一份，约定：“1.甲方把自己对许某享有的450000元债权出售给乙方，价格为100000元，乙方同意受让，甲方确保自己对许某享有的450000元债权真实有效，因该450000元债权引起许某对乙方的债权追偿，由甲方承担。2.在乙方转让幼儿园过程中，甲方为乙方垫付各项花费计35000元，乙方同意把此款支付给甲方。3.甲方女朋友陈某在幼儿园占股5%，幼儿园转让费1000000元，乙方需支付甲方女朋友陈某的股份费用50000元。4.上述费用合计185000元，由乙方支付给甲方。5.甲方女朋友配合乙方办理幼儿园转让事宜。6.乙方支付185000元的付款时间为乙方收取某某幼儿园转让费当天。7.合同签订后，甲方把许某出具的借条交予乙方收执，乙方向甲方出具收到借条的情况说明，同时乙方向甲方出具185000元欠条一份。8.如若某某幼儿园转让不成功，乙方把甲方对许某的450000元债权借条原件返还，甲方归还乙方185000元欠条原件，此协议作废。”当日，原告詹涛将案外人许某出具的金额为450000元的欠条【欠条内容为：“今欠到詹涛人民币肆拾伍万元正（450000元）。许某，2011.6.7。”】交予被告李翠收执，被告李翠向原告詹涛出具金额为185000元的欠条一份。被告李翠将某某幼儿园成功转让给案外人程某后，只向原告詹涛支付了60000元，剩余125000元至今未付。审理中，原告詹涛坚持其诉讼请求，并对被告李翠辩称在迫于无奈的情况下签订本案所涉协议以及在被告李翠与案外人程某转让合同纠纷案件处理中其承诺支付被告李翠60000元的事实不予认可；被告李翠坚持其辩称意见。因双方当事人各持己见，致本案调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、2012年8月20日原告詹涛与被告李翠签订的协议、2012年8月20日被告李翠出具的欠条、2011年6月7日案外人许某向原告詹涛出具的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，附生效条件的合同，自条件成就时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李翠已将某某幼儿园成功转让给了案外人程某，故其与原告詹涛于2012年8月20日订立的协议已经生效，被告李翠于订立协议当日向原告詹涛出具了金额为185000元的欠条，且已经向原告詹涛支付了60000元。因此，被告李翠应按照双方协议约定给付原告詹涛剩余的125000元，原告詹涛要求被告李翠偿还欠款125000元，于法有据，本院予以支持。被告李翠抗辩其是在迫于无奈的情况下签订的协议、原告詹涛应提供垫付35000元费用票据以及应从原告詹涛主张的数额中扣除60000元，无事实依据，本院不予采纳。被告李翠辩称原告詹涛转让的450000元债权已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李翠于本判决生效之日起十日内给付原告詹涛人民币125000元。
如被告李翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告李翠负担（此款原告詹涛已预交，本院不予退还，由被告李翠于本判决生效之日起十日内直接给付原告詹涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 汪玉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3988号
申请执行人龚美香。
被执行人青岛汇利行商贸有限公司，地址青岛市四方区嘉善路7号2单元102户。
法定代表人于建伟，职务总经理。
申请人申请执行人龚美香依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2011）第396号裁决书申请执行，申请执行的事项为：人民币16752元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费151元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青开劳仲案字（2011）第396号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执160号
申请执行人王某某，男，1973年11月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1895号民事调解书。申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1957号
原告陈某某，女，生于1963年12月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告童某某，男，生于1964年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2014年9月28日立案受理了原告陈某某诉被告童某某离婚纠纷一案。依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，因双方性格不和，尤其是被告大男子主义非常严重，性格暴躁，在生活上不关心、体贴、照顾原告，并对原告实施家庭暴力，长期遗弃原告，双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告童某某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告婚后夫妻关系好，被告没有打过原告。双方均在外面打工，原告在温江，被告在成都，被告经常过去看望原告，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年5月18日，原、被告在乐至县童家镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告在温江打工，被告在成都打工。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，证人蒋某、陈某明、陈某英出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年十月二十日
书记员 严伟才
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3825号之一
申请执行人周恩光，男，1978年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人薛富宝，男，1978年6月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周恩光与被执行人薛富宝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4146号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人薛富宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人薛富宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周恩光借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人薛富宝未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人薛富宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人薛富宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院以（2017）浙1003执3150号执行裁定另案查封了被执行人薛富宝坐落在新前街道北洋村6号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、本院以（2017）浙1003执3150号执行裁定另案查封了被执行人薛富宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌车辆一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人薛富宝在台州市黄岩超伟车灯加工厂处享有股权投资，但被执行人认可该股权无处置价值，不要求查封处置。
目前，未发现被执行人薛富宝有其他可供执行的财产。本院因被执行人薛富宝拒不申报财产，本院已将被执行人薛富宝纳入失信被执行人名单，同时对被执行人薛富宝采取媒体曝光措施。并对被执行人薛富宝拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人周恩光的申请，已要求公安机关协助查找被执行人薛富宝的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人薛富宝的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人薛富宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周恩光向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛富宝目前无财产可供执行，申请执行人周恩光亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3825号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3825号之一申请执行人周恩光，男，1978年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人薛富宝，男，1978年6月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周恩光与被执行人薛富宝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4146号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人薛富宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人薛富宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周恩光借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人薛富宝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人薛富宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人薛富宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院以（2017）浙1003执3150号执行裁定另案查封了被执行人薛富宝坐落在新前街道北洋村6号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、本院以（2017）浙1003执3150号执行裁定另案查封了被执行人薛富宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌车辆一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人薛富宝在台州市黄岩超伟车灯加工厂处享有股权投资，但被执行人认可该股权无处置价值，不要求查封处置。目前，未发现被执行人薛富宝有其他可供执行的财产。本院因被执行人薛富宝拒不申报财产，本院已将被执行人薛富宝纳入失信被执行人名单，同时对被执行人薛富宝采取媒体曝光措施。并对被执行人薛富宝拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人周恩光的申请，已要求公安机关协助查找被执行人薛富宝的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人薛富宝的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人薛富宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周恩光向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛富宝目前无财产可供执行，申请执行人周恩光亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3825号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十九日代书 记员  赖军辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初632号
原告：赵某。
被告：赵某，1956年8月7日，电话。
本院在审理原告赵某诉被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告赵某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初428号
原告方龙。
被告吴开建。
本院于2016年2月26日立案受理了原告方龙诉被告吴开建民间借贷纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙、被告吴开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年11月1日、12月13日向原告借款共计100000元，并约定于2014年1月20日如数归还，但借款到期后原告多次催收，但被告仍以无钱还为由拖延不还。2015年3月31日，原、被告双方为还款发生争执，越溪派出所到场进行调解，之后，被告支付了20000元给原告，但这是支付的是利息。现双方对还款不能协商一致，原告向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款100000元，并支付原告以银行借款利率四倍计算的利息。现利息请求被告以月利率2%计算。
被告辩称：我借原告钱是事实，但原告只分两次共给付我借款70000元，一次是20000元，一次是50000元，但我打的条子是100000元，一张是30000元，一张是70000元；其中30000元的条子是为了给原告70000元借款计算的利息。为归还原告这100000元借款，我于2015年通过银行向原告转帐支付20000元，是还原告的本金。由于借款时间短，双方借款时没有约定支付利息，故原告主张利息不应支持。
经审理查明：被告为经营炭砂，向原告借款，原告以现金方式向被告履行了给付借款的义务。2013年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到方龙现金7万元，大写：柒万元。还款日期：2014年元月20日归还。借款人：吴开建2013.11.1”；2013年12月13日，被告再次向原告出具《借款单》一张，载明：“借款单2013年12月13日借款人姓名：吴开建原因：今借方龙现金人民币（大写）：叁万元整￥30000.00元借款人：吴开建”。2015年5月，被告通过银行转帐向原告支付20000元。诉讼中，双方均认可借款未约定支付利息和逾期利息；双方于2015年5月因借款归还问题发生纠纷，越溪镇派出所到场进行了调解处理。
以上事实有身份证、《借条》、《借款单》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告自愿就被告向原告借款用于炭砂经营达成一致意见，该借款协议系双方真实意思表示，且原告向被告履行了给付借款的义务，则原、被告双方借款合同依法成立并发生法律效力，就应受法律保护。故原告主张借款合同成立有效，本院应予支持。
对于双方借款金额，被告对原告主张的其中70000元借款无异议，不违反法律规定，本院应予以确认。对于其中30000元借款，原告提供的被告亲自出具的《借款单》原件载明的内容符合当地一般民间借贷“付钱出具《借条》”的交易习惯，也与本案双方“给付借款出具《借条》”的方式相符；此外，从被告向原告出具的《借条》及《借款单》时间来看，二者相距时间短，借款70000元产生30000元利息的可能性小，被告辩称“30000元的条子是为了给原告70000元借款计算的利息”的事实又未提供相应证据来证明，也不符合本案事实，其辩称主张不予采信。该30000元应认定为借款，被告应承担该30000元借款的还款责任；综上对被告辩称其中30000借款原告未实际履行的理由本院不予以采纳。故被告向原告借款的金额应确定为100000元。
对于原告主张的利息问题。双方均认可借款未约定支付借款期内利息及逾期利息的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借款期内的利息于法无据，本院不应予以支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告主张的利息（逾期利息）应以70000元借款约定的还款期限（2014年1月20日）的第二日即2014年1月21日起，以年利率6%（月利率0.5%）计算。因为原被告对支付20000元的具体时间均不能举证证明，则本院酌定逾期时间至2015年5月为16月，支付20000元时逾期利息为70000元0.5%16个月＝5600元。原、被告对经派出所调解后被告于2015年5月支付原告20000元的事实无异议，但对该20000元是返还本金还是支付利息意见不一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当认定该20000元中5600元为支付逾期利息，其中14400元为返还借款本金。对于其中借款30000元，双方未约定还款期限，但双方确认2015年5月双方因原告主张借款发生争执且经过派出所调解的事实，证明原告催告被告履行还款义务，则该30000元借款的逾期利息应至2015年6月1日起计算。
综上，截止2015年5月，被告实际尚欠原告的借款本金应为85600元。因被告未按照约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告归还借款中的85600元于法有据，本院应予以支持，超过部分请求的理由不能成立，本院不予支持。对于剩余的逾期利息，则如上所述按年利率6%计算，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期间止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴开建于本判决生效之日起二十日内返还原告方龙借款85600元，并支付该款自2015年6月1日起至本本判决确定的履行期间止以年息率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担1000元，原告负担150元，均于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年三月十八日
书记员 张 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00149-1号
申请执行人郭社教。
被执行人李莉香。
申请执行人郭社教与被执行人李莉香民间借贷纠纷一案，本院（2010）雁民初字第01572号民事判决书、西安市中级人民法院（2010）西中民三终字第00684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭社教于2015年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的额159000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年11月27日，本院在被执行人李莉香名下开户的中国民生银行西安高新开发区支行账户内扣划案款159000元，本案执行费2285元，合计161285元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第01572号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 甜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执266号
申请执行人陈宝庆，男，1977年8月出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被执行人马永录，男，1954年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
陈宝庆与马永录民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：我院依法冻结被执行人工资账户，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 李向军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利新民初字第00658号
原告贺某某，女。
委托代理人陈绪兵，监利县龚场法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告靳某甲，男。现下落不明。
原告贺某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员肖开运、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，她与被告靳某甲经人介绍相识，2004年1月1日结婚，后生育一女。由于被告与她分居两年多，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二：民政部门出具的婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三：原告和被告的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的身份信息。
被告靳某甲在答辩期间未提交答�，亦未提交任何证据。
对原告提交的所有证据，本院经审核后认为上述证据来源合法，与本案事实相关联，真实有效依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2004年1月1日未经结婚登记同居生活，2010年3月1日俩人补办了结婚登记手续。2004年9月22日生育一女，名靳某乙。后因俩人关系不和，常为家务琐事争吵，现已分居生活。为此，原告于2015年3月16日向本院提起了离婚诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为：原告诉称与被告夫妻感情破裂没有充分证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1247号
原告：陈金毛。
被告：宋玉根。
原告陈金毛诉被告宋玉根买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月29日、9月1日公开开庭进行了审理。原告陈金毛、被告宋玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金毛起诉称：2010年3月，原告向被告购买石料，约定价款为51000元。同年3月28日，原告通过银行汇款给被告51000元。被告收到款后，一直未交付石料。经原告多次催要，被告无理拖欠。故原告诉至本院，请求判令被告退还石料款51000元。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令解除原、被告间的买卖合同，并由被告退还石料款51000元。
原告陈金毛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人业务凭证（副联客户留存）一份，用以证明原告通过银行汇款向被告交付货款51000元的事实。
2、原告申请法院向工商银行杭州人民广场支行调取个人业务凭证（正联银行留存）一份，用以证明原告汇付被告的系货款的事实。
被告宋玉根答辩称：2010年3月，原告向被告借款5万元。同年3月28日，原告通过银行汇款返还给被告借款本金及利息51000元。原告起诉所称不是事实，双方无买卖关系，请求法庭依法裁判。
被告宋玉根未提交证据。
对原告陈金毛提供的证据，经庭审质证，被告认为收到汇款51000元事实，但系原告返还给被告的借款，而非货款，原、被告间不存在买卖关系。至于银行留存的个人业务凭证客户备注栏中系原告书写了货款两个字，被告不清楚。本院认为，原告汇款给被告51000元事实，但个人业务凭证上的货款两个字系原告书写，未经被告确认，不能证明原告汇给被告的系货款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年3月28日，原告通过工商银行杭州人民广场支行汇款给被告人民币51000元，原告在银行留存的个人业务凭证（正联）中的客户备注栏注明货款。
本院认为：根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张原、被告间订立口头买卖合同，并以原告在银行办理汇款时在个人业务凭证客户备注栏中注明货款作为其支付的系货款的证据。因个人业务凭证的正联由银行留存，原告注明的内容未经被告确认，且原告又无其他证据证明双方订立买卖合同以及原告的汇款系货款，故原告的主张证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金毛的诉讼请求。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈金毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一一年九月七日
书记员 洑婵娟
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第204号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月18日被方城县公安局刑事拘留，同年5月21日被方城县公安局依法取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人陈某某酒后驾驶豫R88**号二轮摩托车自东向西行驶至方城县四里店乡四里店街浙江服饰大卖场门前，与由西向东郅某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，郅某某受伤的交通事故。经南阳市公安交通事故鉴定所作出鉴意见：从送检的陈国义血液中检测出乙醇成分，其含量为145.45mg／100ml，经方城县公安交警大队认定：陈某某应负该起交通事故的全部责任，郅某某无责任。
2015年5月21日，被告人陈某某赔偿被害人2500元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、接处警登记表、方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、交通事故赔偿协议书、到案经过、驾驶人查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、血醇鉴报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某认罪、悔罪并民事赔偿已达成调解协议，且已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年六月二十三日
书记员 司 令
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民特7号
申请人朱某某，女，住河南省台前县。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
申请人闫某某，女，住山东省聊城市。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月5日立案受理申请人朱某某与闫某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年4月5日经台前县司法局人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、闫某某自愿于2017年4月8日前从聊城市昌润路中段路东城市主人联排一单元0403室搬出，并将该房屋交于朱某某居住使用。
二、闫某某自愿协助朱某某办理房屋产权证书事宜。
三、2017年4月8日前涉案楼房的所有水电、物业等费用闫某某自行承担；办理房屋产权证书所需费用朱某某自行承担。
四、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱某某与闫某某于2017年4月5日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史 晶
二〇一七年四月五日
书记员 徐艳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00342号
申请执行人张福根。
被执行人魏立明。
被执行人荣丽红。
张福根与魏立明、荣丽红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）熟辛民初字第0067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、魏立明、荣丽红结欠张福根货款643195元，该款由魏立明、荣丽红自2014年至2018年于每年的12月31日之前每年支付张福根100000元。余款143195元张福根自愿放弃。如魏立明、荣丽红不按期足额履行上述付款义务，则张福根有权按总额643195元就魏立明、荣丽红未履行部分一并向法院申请强制执行。二、张福根放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5141元，由魏立明、荣丽红共同负担，并于2014年3月31日前给付张福根。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现两被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现两被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人荣丽红名下有车辆登记信息，发现被执行人魏立明名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为1998年9月21日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为648336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1136号
申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市。负责人陈华,行长。被执行人黄炜林。被执行人贾桂芬。招商银行股份有限公司上海大木桥支行与黄炜林、贾桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第746、745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行向本院申请执行，要求被执行人黄炜林、贾桂芬偿还借款共237.606403万元及罚息、复息、逾期利息等。本案在执行过程中向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人黄炜林名有下牌号为沪A3XX**奔驰轿车一辆及坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX(北)室房屋产权外，无其他存款、股票等可供执行的财产。对于被执行人黄炜林名下的车辆，已由本院正式查封；对于被执行人名下的房产，本院在诉讼中已轮候查封。鉴于本案申请执行人系该房产的抵押权人，本院正与首封法院上海市奉贤区人民法院商议处置权移交事宜，目前暂不具备处置条件。除此以外，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1136、1137号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋立楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2743号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
被告：耿永兵，男，1963年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告耿永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告耿永兵的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月四日
书记员 朱 寅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1836号
申请执行人夏俊生
被执行人刘海军
夏俊生与刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）涟民初字第03076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军在本判决生效后五日内归还原告夏俊生借款本金10000元、利息5600元，合计15600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人刘海军经本院传唤均未到庭，申请执行人夏俊生向本院证实执行人刘海军长期下落不明，亦暂无财产可供执行。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第03076号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1836号申请执行人夏俊生被执行人刘海军夏俊生与刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）涟民初字第03076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军在本判决生效后五日内归还原告夏俊生借款本金10000元、利息5600元，合计15600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人刘海军经本院传唤均未到庭，申请执行人夏俊生向本院证实执行人刘海军长期下落不明，亦暂无财产可供执行。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第03076号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月十三日书 记 员  万金龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1568号
申请执行人宁波市镇海五星防水涂料厂
被执行人林志丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01552号，依法向被执行人林志丰发出执行通知书，责令被执行人林志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志丰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币132520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2117号
原告：王雪
委托诉讼代理人：王英俊
被告：郭全江
原告王雪与被告郭全江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人王英俊、被告郭全江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费15324.1元、误工费7000元、护理费3724元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计30648.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日18时30分，原、被告在沈阳市铁西区卫工街卫工大厅西门，因琐事发生争吵，被告将原告左眼、手部打伤，原告受伤到沈阳市公安医院治疗，诊断“眼球挫伤，指神经损伤”。后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院28天，出院后，原告仍然继续治疗至今，原告伤情经公安机关委托鉴定为轻微伤，沈阳市公安局铁西分局以沈公（铁）行罚决字2016第991号行政处罚决定书对被告作出拘留15天、罚款500元的行政处罚，现原告诉至法院。
被告郭全江辩称，我没有打原告，起因是一点小事发生争执，原告与其母亲就动手打的我，我没有还手，我也受伤了，2016年8月4日我去公安医院看病，之后因为没钱在家呆了二十多天。我被拘留是因为我与原告的母亲发生纠纷被拘留，与原告没有关系。
经审理查明，2016年8月4日18时30分，在沈阳市铁西区卫工街卫工大厅西门，邓秀菊、原告王雪与被告郭全江因琐事发生争吵，被告将原告左眼、手部打伤，将邓秀菊左臂等部位打伤，邓秀菊用手将被告脸部挠伤，经鉴定，原告所受伤为轻微伤。被告被给予行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚，邓秀菊被给予拘留5日的行政处罚(邓秀菊系原告母亲)。在2016年8月29日对被告作出的行政处罚决定书上载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁西分局或铁西区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼，被处罚人被告至今未申请行政复议或提起行政诉讼。事发后，原告经急救车送往沈阳医学院附属中心医院急诊，当天入院治疗，确定诊断为左眼眼球挫伤、右拇指咬伤、左眼下眼睑血肿，补充诊断为指神经损伤。2016年9月1日出院，共住院28天，原告急救车花费127元，门诊花费1721.8元，住院花费12891.30元。出院医嘱:1、休息、营养，2、继续抗炎对症治疗，3、一周后门诊复诊，4、变化随诊。庭审中原告主张医疗费共计15268.1元，依据其提交的5张医疗费票据，原告主张病历复印费56元。原告主张误工费7000元，其提交的误工证明盖有沈阳兴慧龙家用电器有限公司公章，原告自认在于洪区苏宁电器兼职、在网上发广告、每月固定工资3500元。原告提交两张诊断书显示其出院后休息一个月。原告主张护理费3724元，按照服务行业标准计算共计28天。原告主张住院伙食补助费1400元，按照每天50元共计28天计算。原告主张营养费2000元，依据住院医嘱加强营养，其自认加强营养的方式是天天吃点骨头。原告主张交通费500元，依据其看病、复查往返费用及去派出所鉴定的费用，原告未提交交通费票据。原告主张鉴定费700元，依据其提交的盖有鉴定机构发票专用章的鉴定费发票复印件。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的公安行政案件卷宗及行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院清单、诊断书、护理证明、证明、病历复印费发票、照片、鉴定费发票复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据公安行政案件卷宗及行政处罚决定书，可认定原告王雪被被告郭全江打伤事实存在，虽被告辩称其未打人，但未提供反驳证据予以证明，且对行政处罚未提起行政复议或行政诉讼，故对被告辩解主张、予以驳回。本院认定被告应对原告因本次事件受伤损失进行赔偿。本院认定原告花费医疗费共计15268.1元，复印病历56元用于本案诉讼需要，应由被告予以给付。关于原告误工费主张，因原告无劳动合同系兼职，仅凭误工证明不能证明其有固定收入，且误工证明上公司与其自认的苏宁电器不一致，无法认定其固定工作单位，故可按照2017年城镇常住居民人均生活消费支出24996元予以计算，误工费为3972元（24996元÷365日×58日）。关于原告护理费主张，依据其住院医嘱二级护理28天，依据2017年服务业在岗职工平均工资（年平均工资39261元）予以计算，护理费应为3012元（39261元÷365日×28日）。关于原告伙食补助费主张按照每天50元、住院28天计算，伙食补助费应为1400元。关于原告营养费2000元主张，其出院医嘱有营养一项，但其主张数额过高，且未提供相应票据证明，故本院酌情认定营养费200元。关于原告交通费500元主张，其未提供交通票据，依据其出院及复查、鉴定所需，本院酌情认定交通费200元。关于鉴定费700元，虽鉴定费发票系复印件，但盖有鉴定机构发票专用章，可认定原告花费鉴定费700元。
关于被告提出其受伤的主张，因公安行政案件卷宗及行政处罚决定书中认定邓秀菊将被告脸部挠伤，与原告无关，故被告受伤不能作为抗辩理由向原告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪医疗费15268.1元；
二、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪误工费3972元；
三、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪护理费3012元；
四、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪交通费200元；
五、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪伙食补助费1400元；
六、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪营养费200元；
七、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪病历复印费56元；
八、被告郭全江于本判决生效之日起十日内支付原告王雪鉴定费700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郭全江承担。（原告已垫付，被告郭全江于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李弘雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更221号
罪犯李栋，男，1975年2月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经鞍山市铁东区人民法院于2014年6月1日以（2014）东刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，于2014年6月22日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4918号
申请人张永禄，男，1965年7月10日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司二公司职工，住北京市丰台区。
被执行人李德林，男，1960年11月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
关于申请执行人张永禄与被执行人李德林合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4006号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告李德林于判决生效之日起十日内偿还原告张永禄借款本金八万元，并以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年二月二十四日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，均由被告李德林负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张永禄向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中强制扣划被执行人李德林银行存款14000元，经查现被执行人李德林暂无可供执行的财产。申请执行人张永禄未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李德林无可供执行的财产，申请执行人张永禄也未能向本院提供被执行人李德林可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4918号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执657号
申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，经理。
被执行人山西煜卫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区前营房街6号。
法定代表人李卫星，经理。
申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西煜卫房地产开发有限公司行政处罚一案，本院（2016）晋0107行初字第80号行政判决书已经发生法律效力，权利人太原市房产管理局于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执657号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌