wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2111号
原告：李某某，女，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告李晓俊与被告承显涛离婚纠纷一案，本院2017年3月17日立案。原告李晓俊于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓俊撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 毕金玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3542号
上诉人（原审被告）：侯云利。
委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左丽。
委托代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
原审被告：薛峰。
委托代理人：王琳，河北赵雪莲律师事务所律师。
上诉人侯云利因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
左丽与邸爱国于2014年10月29日签订一份《借款合同》，合同约定由左丽借给邸爱国150万元，借款期限从2014年10月29日起到2014年12月28日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。侯云利自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。签订合同当日，左丽将150万元通过浦发银行的账户转入到邸爱国的农业银行账户。左丽提交了《借款协议》及银行转款凭证证明其借款150万元给邸爱国。庭审中，侯云利对该两项证据无异议，薛峰辩称该《借款合同》中没有薛峰签字，其既不是借款人，也不是担保人，该借款合同对其无任何约束，其与借款没有任何法律关系。
另查，薛峰与刘重庆于2014年10月28日签订一份《抵押担保借款合同》合同约定刘重庆向薛峰出借100万元，借款期限自2014年10月28日起至2014年12月31日止，贷款利率为月息1.8％，薛峰将其名下位于石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排11号的自有房屋（房屋所有权证号为石房权证西字第××号）作为抵押物，并到房管部门办理了他项权登记。左丽主张刘重庆实际是其公司的原投资部经理，是受左丽的委派以抵押权人的身份代其做了抵押权人，实际的抵押权人是左丽。刘重庆作为证人出庭作证，证明薛峰将其名下位于石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排11号的自有房屋（房屋所有权证号为石房权证西字第××号）作为抵押物，是为左丽与邸爱国借款150万元所做的抵押，其抵押权人是受左丽的委派办理的抵押权登记，故将抵押权登记在刘重庆名下。薛峰与侯云利均对左丽提交的担保合同和他项权证、证人证言无异议，对于左丽提交的薛峰与侯云利的录音及薛峰与左丽的录音证据，薛峰抗辩其从未收到过左丽所称的录音证据，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
一审裁判的理由与结果
合法的借贷关系，受法律保护。左丽与邸爱国于2014年10月29日签订一份《借款合同》，合同约定由左丽借给邸爱国150万元，侯云利自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。侯云利认可左丽提交的借款合同和银行转账凭证，故对候云利对左丽与邸爱国借款合同承担连带担保的真实性予以确认。因薛峰对抵押担保合同和他项权证无异议，结合刘重庆的证人证言，故对薛峰以其名下的位于石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排11号的自有房屋为本案左丽借给邸爱国150万元借贷纠纷提供抵押担保的事实予以认可。法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，薛峰以其名下位于石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排11号的自有房屋（房屋所有权证号为石房权证西字第××号）作为抵押物，为左丽与邸爱国借款150万元所担保，侯云利为左丽与邸爱国借款150万元提供连带保证，故薛峰在其石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排11号的自有房屋（房屋所有权证号为石房权证西字第××号）范围内承担保证责任，侯云利在薛峰承担保证范围外承担保证责任。现左丽主张2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止的利息，左丽与邸爱国借款合同中对利息的数额有约定，左丽与邸爱国双方对利息的约定并不违反法律的规定，故对要求支付利息的主张应予支持。关于左丽主张的实现债权的5万元，因其无法提供相关证据，故对该主张不予支持。遂判决：一、限薛峰于本判决生效之日起十日内以其设定的他项权的石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排1l号的自有房屋（房屋所有权证号为石房权证西字第××号；他项权证号为：石房他证西字第0330986**号）对左丽借款150万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年2月28日起计算至本判决确定给付之日止）承担清偿责任。二、侯云利对薛峰以其设定的他项权的石家庄市桥西区大谈村大谈西街东1排11号的自有房屋（房屋所有权证号为××号）即上述第一项不足部分承担连带保证责任。三、驳回的左丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18750元，由薛峰、侯云利负担。
侯云利上诉的理由与请求
一、为查明案件事实即还款情况，应当追加邸爱国为本案被告；二、左丽在一审明确承认邸爱国归还了部分借款，但原审判决未予审理；三、对左丽当庭提供的证据未予质证，不能作为本案的定案依据。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
原审判决是否程序违法以及借款人邸爱国是否归还了部分借款。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
侯云利为左丽的债权提供连带保证，其借款人与连带保证人不是必要共同诉讼人，债权人左丽起诉连带保证人侯云利不违反诉讼法的规定。侯云利以案件事实无法查清为由请求追加借款人邸爱国为被告没有法律依据，其救济途径应当从邸爱国处获取证据向法院提供。左丽在一审庭审中并没有认可归还了部分借款本金，而是认可归还了部分利息，且原审判决对利息计算时间已作出处理。虽原审法院对左丽提供的录音材料未予质证，但侯云利对借款及保证的事实予以认可，至于邸爱国归还借款数额是多少，应当由侯云利提供证据予以证明，故录音材料对本案裁判结果不产生影响，基此其该上诉理由不符合本案改判或发回重审的条件。刘云丽没有提供证据证明债务人邸爱国归还借款数额，故对左丽主张归还借款及利息的数额予以认定。综上，侯云利的上诉理由不能成立，应予驳回
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由侯云利负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月九日
书记员 乔秀艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1516号
罪犯李小君，男，1982年2月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）广安刑初字第391号刑事判决，以被告人李小君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2024年10月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月获标准考核分153分，月均5.66分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月17日至2024年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第49号
原告覃信涛，女，土家族。
被告汤裕溪，男，汉族。
原告覃信涛诉被告汤裕溪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对案件作出处理前，原告因证据不足为由向本院申请撤诉，是其对自己民事权利的自由处分行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃信涛撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告覃信涛负担。
代理审判员 何东海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 颜春燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3076号
罪犯王兴鹏，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）温龙刑初字第579号刑事判决，以被告人王兴鹏犯绑架罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王兴鹏减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兴鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴鹏予以减刑三个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第93号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人任某，男，1967年6月6日生，汉族，2015年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月至2015年8月，被告人任某以营利为目的，在高淳区XX镇、XX镇、XX镇、XX镇的饭店、便民店、超市等处，先后投放13台具有退币、押分等赌博功能的各种品牌游戏机供他人赌博，共计获利人民币13，549元。具体事实如下：
1、2013年3月份、2015年3月份、2015年8月初，被告人任某先后将“福星高照”、“美女庄和闲”、“鲨鱼机”牌3台游戏机，投放于高淳区XX镇陈XX经营的“XX”店内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币3，966元；
2、2014年10月份的一天，被告人任某将“狼”牌游戏机1�，投放于溧水区XX镇夏XX经营的“XX”内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币1，346元；
3、2015年2月份的一天，被告人任某将“狼”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇XX小区陶XX经营的“高淳区XX便民超市”店内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币1，255元；
4、2015年2月份的一天，被告人任某将“狼”牌游戏机一台，投放于高淳区朱XX经营的“XX饭店”内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币694元。
5、2015年3、4月份的一天，被告人任某将一台“福星高照”牌赌博机，投放于高淳区XX镇XX路张XX经营的“便民超市”店内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币1，624元；
6、2015年3月份的一天，被告人任某将“福星高照”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇XX村张XX经营的“XX超市”内供他人赌博，直至2015年8月�查获共获利人民币2，878元；
7、2015年4月份的一天，被告人任某将“狼”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇XX高XX经营的“姑嫂排档”内供他人赌博，直至2015年8月份被查获共获利人民币387元；
8、2015年6月中下旬的一天，被告人任某将“福星高照”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇XX邓XX经营的“XX销售点”店内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币497元；
9、2015年7月份的一天，被告人任某将“狼”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇谢XX经营的“XX小吃”店内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币290元；
10、2015年7月份底的一天，被告人任某将“福星高照”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇XX村邢XX经营的无名棋牌室内供他人赌博，未获利；
11、2015年7月中旬的一天，被告人任某将“狼”牌游戏机1台，投放于高淳区XX镇邢XX经营的“XX土菜馆”店内供他人赌博，直至2015年8月被查获共获利人民币509元。
2015年8月11日，被告人任某被查获，扣押游戏机3台、赌资人民币103元，没收游戏机12台、现金人民币4，327元。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，在他人经营场所投放具有赌博功能的游戏机10台以上，供他人赌博，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏金莲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：朱长海，男。
被告：朱明春，男。
被告：奚艳明，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉朱长海、朱明春、奚艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费370.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4871号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人毛东倩与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4871号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣730民初930号
原告：谢茂春，男，1964年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：黄新生，男，1969年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院受理原告谢茂春与被告黄新生合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所垫付的资金81644元以及所承诺的每月2分得利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2011年和原告一起在李子园一起建房，被告占股份40%、原告占30%，另一合伙人占30%股份（有协议为证），在建房期间，被告多次以没钱为由，要原告先从别处借钱先建，承诺付2分月利息，后为顾全大局，原告从我舅子及别处借了五万元先行垫付（有借条为证）。在2015年房屋建好后，被告已按股份分得房子，但总以种种理由拒绝算账，帐算出后，又以种种借口拒绝付款，为此原告向法院提起诉讼，望依法支持诉请。
本院经审查：原告谢茂春与被告黄新生及谢翠平三人于2011年合伙在李子园建房，经2015年8月4日三人初步结算，三人总投资2820677元。该结算涉及到案外人谢翠平应该投资的数目，故谢翠平与本案处理有直接的法律上的利害关系，经本院询问原告是否愿意追加谢翠平为本案的当事人，原告谢茂春坚持不追加，而谢翠平为本案必要的共同诉讼参加人，故原告起诉的当事人诉讼主体不合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条的规定，裁定如下：
驳回原告谢茂春的起诉。
案件受理费1841元退回原告谢茂春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月六日
书 记 员 曾 斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3946号
原告：谢之团，男，户籍所在地：安徽省太和县，现住：吉林省长春市二道区。
被告：长春圣豪物业服务有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路2099号。
代表人：王长胜，经理。
被告：刘强，男，其他情况不详。
本院在审理原告谢之团诉被告长春圣豪物业服务有限责任公司、刘强装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢之团撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告谢之团承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00451号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月28日15时许，被告人谌某在本区前川街西陵村水务局砖厂院内，因施工问题与仰某发生矛盾，后双方发生打斗，被告人谌某从附近办公室拿出一把砍刀，将仰某的左手砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，仰某伤后遗有左肱骨远端骨折，左肘关节功能丧失10%以上，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方自愿调解，被告人谌某赔偿被害人仰某各项经济损失计人民币90，000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人谌某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谌某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人谌某对起诉书所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年八月三日
书记员 易 惠
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审116号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李印臣，男，1955年7月15日出生，现住南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的410922-1001957562号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957562号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李印臣于2016年8月26日16时05分在302省道清丰段驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001957562号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957562号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957562号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1442号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：贾某，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款6940元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
贾某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计6940元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告贾某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾某给付原告杨某劳务费6940元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1396号
原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：徐晓坤，男，其他自然情况不详。
原告修立华与被告徐晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告徐晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修立华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2016年5月27日、2016年6月11日，被告共向原告借款25000元，上述款项至今未还，为此诉至法院。
徐晓坤在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告修立华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条两枚，证明被告在原告处借款两笔，分别是20000元和5000元，合计25000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告自原告处借款20000元，2016年6月11日被告自原告处借款5000元。原告以现金方式向被告提供借款25000元，被告于上述时间为原告出具借条二枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告25000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓坤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓坤于本判决生效后立即内偿还原告修立华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告徐晓坤负担，于判决生效后十日内给付原告修立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1396号
原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：徐晓坤，男，其他自然情况不详。
原告修立华与被告徐晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告徐晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修立华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2016年5月27日、2016年6月11日，被告共向原告借款25000元，上述款项至今未还，为此诉至法院。
徐晓坤在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告修立华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条两枚，证明被告在原告处借款两笔，分别是20000元和5000元，合计25000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告自原告处借款20000元，2016年6月11日被告自原告处借款5000元。原告以现金方式向被告提供借款25000元，被告于上述时间为原告出具借条二枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告25000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓坤�不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓坤于本判决生效后立即内偿还原告修立华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告徐晓坤负担，于判决生效后十日内给付原告修立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年四月二十一日
书记�员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1396号原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：徐晓坤，男，其他自然情况不详。原告修立华与被告徐晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告徐晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修立华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2016年5月27日、2016年6月11日，被告共向原告借款25000元，上述款项至今未还，为此诉至法院。徐晓坤在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告修立华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条两枚，证明被告在原告处借款两笔，分别是20000元和5000元，合计25000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告自原告处借款20000元，2016年6月11日被告自原告处借款5000元。原告以现金方式向被告提供借款25000元，被告于上述时间为原告出具借条二枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告欠原告25000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓坤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓坤于本判决生效后立即内偿还原告修立华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告徐晓坤负担，于判决生效后十日内给付原告修立华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠二Ｏ一七年四月二十一日书记员 张波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3507号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：913707007752281303A。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：曲京梅，女，1984年7月4日生，该公司职工。
被告：寿光市德运物流有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉路口南1000米路东。
被告：杨加起，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省巨野县。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告寿光市德运物流有限公司（以下简称德运物流公司）、杨加起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲京梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失161500元（含鉴定费4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日13时30分，被告杨加起驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿宝通街由西向东行驶至拥军路路口处时，撞顺行在前的王世洪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车尾部，致王世洪及乘坐轿车的王晓凯受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队第20160315号事故认定书认定，被告杨加起承担事故的全部责任，王世洪及王晓凯无事故责任。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保机动车辆损失险，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日二十四时止，事故发生后，鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主宋建华向原告提出保险索赔，原告根据保险法及保险合同的相关约定依法赔偿宋建华因本次交通事故损失共计25万元。因本次事故造成鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失系杨加起驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车造成，根据保险法第60条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号车辆的车主系宋建华。2015年9月3日，宋建华在原告处为其鲁Ｖ×××××号车辆投保机动车损失保险（保险金额351232元）等其它保险，保险期间为：2015年9月28日至2016年9月27日止。2016年3月11日13时30分，被告杨加起驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿宝通街由西向东行驶至拥军路路口处时，撞顺行在前的王世洪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车尾部，致王世洪及乘坐轿车的王晓凯受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告杨加起承担事故的全部责任，王世洪及王晓凯无事故责任。本次事故经原告委托评估机构评估造成受害人宋建华车辆损失254548元。2016年3月29日受害人宋建华与本案原告签订定损协议书，对于鲁Ｖ×××××号车的车辆损失，按推定全损处理，残值由原告回收处理，包括施救费一次性定损金额250000元。同日，受害人宋建华向本案原告提出代位求偿索赔申请，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给本案原告，并授权本案原告以权利转让人或本案原告的名义向责任方追偿。2016年4月14日原告将保险金250000元赔付了受害人宋建华，并支付鉴定评估机构鉴定费4500元。经委托拍卖机构拍卖，鲁Ｖ×××××号车残值以93000元拍卖成交。
肇事车辆所有人系被告寿光市德运物流有限公司，事故发生时杨加起系肇事车辆司机。
以上事实有原告提交的机动车辆保险单(抄件)、机动车商业险综合条款、道路交通事故认定书、被告杨加起机动车驾驶证、肇事车辆鲁Ｖ×××××机动车行驶证、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车评估报告、鉴定费发票、原告与受害人宋建华签订的定损协议书、付款凭证、拍卖报告、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与受害人宋建华之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依据与宋建华签订的保险合同就宋建华与两被告发生的交通事故向被保险人宋建华赔偿保险金，被保险人宋建华将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肇事车辆系所有人系被告德运物流公司，被告杨加起事故发生时系车辆司机，故被告杨加起的行为系职务行为，被告德运物流公司应对事故承担民事责任。原告与受害人宋建华签订的定损协议双方同意车辆按全损处理，定损金额为250000元，现残值经拍卖回收93000元，原告要求被告德运物流公司支付垫付的保险金157000元（250000元-93000元=157000元）及鉴定费4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨加起赔偿保险金，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市德运物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因本次事故为被保险人宋建华垫付的保险金157000元、鉴定费4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1737.7元，被告德运物流公司负担3262.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨艳青
原告达茂旗百灵庙镇宝儿摩托车行与被告武德彪
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1150号
原告达茂旗百灵庙镇宝儿摩托车行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路宝儿摩托车行，营业执照注册号：150223600021482。
实际经营者葛建保�男，1977年6月16日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路宝儿摩托车行。
被告武德彪，男，1959年7月5日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街390号。
原告达茂旗百灵庙镇宝儿摩托车行与被告武德彪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告达茂旗百灵庙镇宝儿摩托车行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗百灵庙镇宝儿摩托车行撤回对被告武德彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇宝儿摩托车行负担。
审判员 闫世亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 石俊婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01242号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年8月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被民航重庆机场公安局取保候审，同年12月09日被羁押。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月25日0时22分许，被告人邓某某酒后驾驶小型汽车在重庆江北机场安检站大门外道路行驶时，与对向行驶的被害人刘某某驾驶的小型轿车发生擦挂后，被告人邓某某逃离事故现场，在事故前方约1OO米处撞上施工围墙后被迫停车。民警接警后，将被告人邓某某当场查获。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为279.4mg／100m1。
被告人邓某某归案后如实供述了上述事实，并对被害人及被害单位进行了赔偿，并获得了谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年7月24日18时许，被告人邓某某在重庆市北部新区XX中心附近“xxx常菜”饭店与其朋友王某某等人吃饭并饮酒。7月25日0时22分许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为渝BMx**小型越野车在重庆江北机场安检站大门外道路行驶时，与对向行驶的被害人刘某某驾驶的车牌号为渝BHDx**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被告人邓某某在发生事故后，驾驶渝BMx**小型越野客车逃离事故现场，在事故前方约1OO米处撞上北京XX有限公司重庆分公司的施工围墙后被迫停车。民警接到群众报警后，立即赶往现场，并将被告人邓某某查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇含量为279.4mg／100m1。经公安机关认定，被告人邓某某负此次交通事故的全部责任。
被告人邓某某到案后如实供述了上述事实，并对被害人刘某某和被害单位北京飞机维修工程有限公司重庆分公司进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人邓某某的户籍信息；4、被告人邓某某的供述和辩解；5、证人王某某、傅某的证言；6、被害人刘某某的陈述；7、机动车信息查询、驾驶人信息查询；8、刑事案件现场勘查笔录及照片；9、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；10、血液提取笔录；11、乙醇检验报告；12、谅解书、收条、发票。
本院认为，被告人邓某某违反法律规定，明知自己醉酒仍驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人王某某及被害单位北京飞机维修工程有限公司重庆分公司的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月09日起至2016月4日08日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈俊霖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初839号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾文林，曾用名顾文能，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人顾文林犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人顾文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年6月19日至同年7月6日期间，被告人顾文林在连云港市海州区、连云区实施盗窃六起，被盗物品合计价值人民币约1500元。分述如下：
1、2016年6月19日凌晨，被告人顾文林至连云港市海州区华联BRT地下通道被害人张某经营的店铺内，窃得现金100余元、红南京香烟18包（价值人民币216元）。
2、2016年6月21凌晨，被告人顾文林至连云港市海州区光辉路被害人蒋某经营的“羽绒服缝补店”，窃取现金70余元。
3、2016年6月23日夜，被告人顾文林至连云港市连云区栖霞路步行街17号被害人孙某甲经营的“川味麻辣烫”，窃取索爱牌SA-I950S型平板电脑一台，经鉴定价值人民币200元。
4、2016年6月26日凌晨，被告人顾文林至连云港市海州区光辉路被害人孙某乙经营的“小孙卤货”店内，窃取现金100余元。
5、2016年6月26日凌晨，被告人顾文林至连云港市海州区光辉路被害人牛某经营的“正宗徐州擀面皮”店内，窃取现金100余元。
6、2016年7月6日凌晨，被告人顾文林至连云港市海州区南极北路被害人李某经营的“阿福便利店”，窃得现金约270元、软中华香烟2包、硬中华香烟2包、黄鹤楼香烟1包、玉溪香烟2包、小苏烟2包、红南京香烟2包（香烟合计价值人民币379元）。
被告人顾文林归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾文林盗窃的索爱牌SA-I950S型平板电脑一台已由公安机关扣押并发还被害人。被告人顾文林盗窃的软中华香烟2包、硬中华香烟2包、黄鹤楼（好运）香烟1包、小苏烟1包、红南京香烟1包已由公安机关扣押。
上述事实，被告人顾文林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、卷烟价格证明、刑事判决书，被害人牛某、孙某乙、蒋某、张某、李某、孙某甲的陈述，被告人顾文林的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]460号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾文林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾文林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾文林所盗部分财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾文林刑期自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人顾文林于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00420号
申请执行人闫某某，男，汉族，住某某县某小区，系某某县某厂职工。
申请执行人叶某，女，汉族，住、职同上，系闫某某之妻。
被执行人向某某，男，汉族，住某某县某小区，农民。
依据已生效的本院（2015）城民初字第00677号民事判决书，申请执行人闫某某、叶某于2015年12月28日向本院申请强制执行与被执行人向某某排除妨害纠纷一案，申请执行标的要求“由向某某自判决生效之日起三十日内将位于某某县某某路某小区X号楼XXX室住宅内的物品清除，并将该房屋交付给闫某某、叶某”，本院即日立案。
本案在执行中，于2016年1月12日到以判决书确定的被执行人向某某住所地某某县某小区X号楼XXX室送达法院执行通知书、报告财产令等法律文书，未见到被执行人向某某，而经核查实际占有居住该房人言称系向某某前妻石某。又经查，本案在审理阶段向某某就下落不明，系缺席判决。而本案系双方当事人在房屋买卖合同中，向某某违约行为未能将房屋交付，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”。既然申请执行人（原告）选择了以侵权之诉，要求本案被执行人（被告）承担责任（履行迁出房屋行为），那么事实侵权人系石某，故本案判决主文确定被执行人主体与事实侵权人不符，导致原判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫某某、叶某执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 晓
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初253号
原告孙振彪，男，威县。
委托代理人郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
被告孙志广，男，威县人。
被告谷巧历，女，威县人，系孙志广之妻。
原告孙振彪诉被告孙志广、谷巧历民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙振彪诉讼请求，判令被告归还借款14，000元及利息4，800元。共计18，800元。
被告孙志广、谷巧历辩称，我在威县干建筑工程时，通过中间人冯某、孙某于2011年和2012年年初分两次借孙振彪共计2万元属实，当时约定一万元年利息2千元。2012年夏天，我把10，000元给了中间人冯某用于偿还借款，并告知冯某销毁一个欠条。2014年6月我又给了冯某、孙某10，000元用于偿还借款本金，其二人在让我写下欠4，000元利息的欠条后，把这10，000元的借条归还了我。原告诉状中说我共给付原告3，000元的事实属实。
本院依法查明的事实：2011年和2012年年初被告孙志广经中间人冯某、孙某分两次分别借原告孙振彪各10，000元，约定月息0.015元。其中第二次借款10，000元，被告于2014年6月将本金偿还，但利息4，000元未付。第一次借款10，000元，被告共偿还原告利息3，000元，本金10，000元及剩余利息4，800元至今未还。
以上事实有原告提交的借款条，证人冯某、孙某的庭审证言以及双方当事人的陈述予以证实。
庭审中，被告称已将第一次借款10，000元给了证人冯某，冯某当庭予以否认，被告没有证据证实。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系应受到法律保护。本案中，被告应依法偿还原告借款本金10，000元及利息。被告称已将10，000元本金给中间人冯某，让其偿还原告，但冯某当庭予以否认，被告无其他证据证明其主张，且被告对原告提交的欠条的真实性无异议，故，本院对原告要求被告偿还本金10，000元的请求予以支持。关于债务的利息，原告主张按照双方约定的月利率0.015元的标准支付原告利息，被告对标准无异议，且双方约定利息不违反法律规定，因此，本院对原告的主张予以支持。第一笔借款利息共7，800元，被告已经给付原告的利息3，000元应扣除。第二笔借款被告承认4，000元利息未付，被告应依法偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙志广、谷巧历于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振彪借款本金人民币10，000元及和利息8，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年四月五日
书记员 王立欣
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2991号
上诉人（原审被告）上海又成钢铁设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人张建明，董事。被上诉人（原审原告）倪龙飞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX公路**号。原审被告张建明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。原审被告陆春妹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。上诉人上海又成钢铁设备科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30822号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海又成钢铁设备科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海又成钢铁设备科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3626号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被执行人：象山联明针织工贸有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村***号。
法定代表人：周月成，该公司经理。
被执行人：象山县天地大河电子科技有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
法定代表人：冯光耀，该公司经理。
被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：余松德，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司支付执行款1500000元及利息，承担诉讼费9449.5元、执行费17400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司尚应支付执行款1500000元及利息，承担诉讼费9449.5元、执行费17400元。经执行查明，被执行人象山联明针织工贸有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第574号
申请执行人中国农业银行平南县支行，住址地广西平南县。
被执行人李宝新。
被执行人梁育荣。
被执行人梁志棣。
申请执行人中国农业银行平南县支行依据已经发生法律效力（2014）平民初字第1965号民事判决书，申请执行与被执行人李宝新、梁育荣、梁志棣借款合同纠纷一案，申请执行标的额2.9万元及利息（另计），并承担受理费600元与执行费340元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院在另案（2015）平执字第573号扣划被执行人李宝新名下的银行存款，但不足以清偿债务。同时，本院对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现其均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 陈祖广
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第574号
申请执行人扈某，居民。
被执行人冯某，居民。
本院在执行扈某诉冯某离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1783号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第574号
申请执行人：黄传信，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾奇平，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄传信与被执行人曾奇平民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第574号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人张海军，男，汉族，住平阴县。
本院在执行谷海文申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张海军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额80000元及利息，未执行标的80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 神红新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第574号
申请执行人韩国帅、韩秀茹、胡凤英、高跃荣
被执行人王晓勇
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第574号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第574号申请执行人：黄传信，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：曾奇平，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄传信与被执行人曾奇平民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第574号申请执行人孙龙。被申请执行人胡圣爱。本院在执行申请执行人孙龙与被执行人胡圣爱民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平商初字第866号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年四月十三日书 记 员  孙立群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7393号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘雅萍，女，汉族，1965年1月21日出生，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与潘雅萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11425号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.368008万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘雅萍名下所有的（车牌号×××）夏利牌汽车一辆、（车牌号×××）思迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人潘雅萍无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘雅萍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11425号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7393号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘雅萍，女，汉族，1965年1月21日出生，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与潘雅萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11425号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.368008万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘雅萍名下所有的（车牌号×××）夏利牌汽车一辆、（车牌号×××）思迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人潘雅萍无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘雅萍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11425号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执311号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：许继福，男，1970年2月7日出生，汉族，职工，住福建省诏安县，
被执行人：陈茂松，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：沈炎玉，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈茂松、沈炎玉借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2017年9月14日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄昱焜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4459号
原告:熊文英，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告:黄清培，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告熊文英与被告黄清培民间借贷纠纷一案，原告熊文英于2018年5月6日以其与被告黄清培于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊文英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊文英撤回起诉。
案件受理费3866元，因减半收取计1933元，由原告熊文英负担。
审判员 姚志阳
二〇一八年五月七日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00102号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人江某甲。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2008年11月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2013年7月5日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月11日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。2014年6月3日，经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月间，被告人江某甲先后至海门市包场镇前哨村、天西村入户盗窃，均未窃得财物。分述如下：
1、2013年10月18日晚，被告人江某甲至海门市包场镇前哨村15组12号黄某家，破坏窗栅栏，欲入室盗窃，后因被黄某发现而逃跑。
2、2013年10月23日凌晨，被告人江某甲至海门市包场镇天西村20组徐某家，钻窗入室，欲实施盗窃，被徐某、张某某发现当场抓获。
另经本院审理查明，被告人江某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、黄某的陈述；未到庭证人江某乙、江某丙等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据清单、发还物品清单；海门市公安局制作的被告人江某甲辨认作案地点的辨认笔录、拍摄的作案现场照片；海门市公安局搜查笔录、扣押清单；江苏省启东市人民法院（2013）启刑二初字第0093号刑事判决书、启东市看守所刑满释放证明书等书证；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人江某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人江某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一四年八月二十九日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第124－1号
原告：新疆爱农仕农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-242号。
法定代表人：张波，公司总经理。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师，一般授权代理。
被告：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：和静县和静镇天鹅湖路。
负责人：张德刚。
被告：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县天鹅湖北路248-8-9-10。
法定代表人：曹延峰，公司总经理。
被告：张德刚。
被告：张丽巧。
被告：李俄庆。
本院受理原告新疆爱农仕农业有限公司（以下称：爱农仕公司）与被告和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店（以下称：�销店）、被告和静兴合惠农农资有限公司（以下称：兴合惠农公司）、被告张德刚、被告张丽巧、被告李俄庆买卖合同纠纷一案后，被告张德刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在新疆和静县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由新疆和静县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告经销店于2014年9月18日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：经销店于2014年11月15日前将拖欠原告的货款付清，被告李俄庆、被告张丽巧对经销店的债务承担连带保证责任。如经销店和李俄庆、张丽巧未按承诺支付货款，爱农仕公司可向原告住所地法院起诉。本案原告爱农仕公司的住所地是乌鲁木齐市高新区北站二路，故，我院对本案具有管辖权。被告张德刚提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张德刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十日
书记员 杨慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1509号
申请人孟庆田，男，1952年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人秦立强，男，1990年12月2日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人孟庆田与被申请人秦立强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人秦立强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人秦立强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月二日
代书记员 李明明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5343号
原告：李某，女，1986年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜泰，湖南路衡律师事务律师。
被告：李某某，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告：陈某，女，1970年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某某、李某某、陈某继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姜泰、被告李某某、李某某、陈某及陈某的委托诉讼代理人胡培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人李阿显位于长沙市席草田四端里005号房屋（产权证号长房权证天心字第7091344**号）产权由原告李某与被告李某某各享有二分之一；2、判令被继承人李阿显名下存款21652元由原告继承；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：对原告的第一、二项诉讼请求均无异议，但实际是由原告李某与被告李某某一起负责了父亲李阿显的日常生活和生老病死费用的。因丧葬费用是李某支付的，李阿显的存款同意分给李某。
被告李某某辩称：1、诉争的房产系李阿显与原、被告四人的共同财产，不能视作遗产；2、被告李某某、陈某尽到了赡养的义务，在与父亲居住期间以给付租金的方式支付过赡养费；3、原告李某私自放弃父亲李阿显治疗有重大过错；4、被告李某某、陈某放弃诉争房产及不承担父亲生老病死的字据是在原告谎称父亲医药费要一百多万的情况下写的，系受欺诈的情况下写的，应当认定为无效；5、被继承人李阿显的存款原协商是要李某某取出作丧葬费用的，同意将该款支付丧葬费用。
被告陈某辩称：与被告李某某的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：
被继承人李阿显生前共有过两次婚史。第一次于1962年1月16日与陈平权结婚，婚后生育子女三人，即大儿子李某某、二儿子李某某、大女儿陈某。于1983年8月离婚。第二次于1986年7月30日与易淑群结婚，婚后生育女儿李某。被继承人李阿显父母均已死亡，其于2016年7月2日病亡。李阿显生前与大儿子李某某生活在一起。女儿李某每月给付500元不等生活费用。被告李某某、陈某称在与父亲短期共住期间，曾以给付房租的方式给付过父亲赡养费用，但未提交证据予以证实。李阿显于2012年生病陆续住院治疗。最后一次住院治疗共花费医疗费用35621.07元，均由原告李某支付（后医疗保险报销17621元，李某实际支付医疗费用18000元）。李阿显丧葬费用23000元由李某某支付1300元，其余部分均由李某支付。原告与三被告协商一致，丧葬费用由李阿显遗产即工商银行存款21652元支付。在李阿显住院治疗期间，被告陈某、李某某出具书面承诺放弃父亲的遗产继承权但同时不承担父亲李阿显生老病死的费用。庭审中，被告陈某、李某某说明该字据是在原告李某谎称医疗费用巨大的情况下出具的，有欺诈行为，属无效的字据。
现查明被继承人李阿显名下有位于长沙市席草田四端里0056号的房屋一套，产权证号为（长房权证天心字第7091344**号），工商银行存款21652元。
本院认为，原告李某、被告李某某、李某某、陈某均为被继承人李阿显合法的第一顺位继承人。被告李某某、陈某在继承开始前书面承诺放弃继承，不产生放弃继承的效力。放弃继承的声明应当在继承开始之后，亦即李阿显死亡后。被告李某某、陈某在李阿显生前及住院期间未尽到赡养的义务，在遗产分配时，应当少分或不分。李阿显的存款21652元已由原、被告协商一致作被继承人李阿显的丧葬费用，该笔费用已由原告李某垫付，原告要求该笔遗产由其继承的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李阿显名下的位于长沙市席草田四端里0056号的房屋（产权证号为长房权证天心字第7091344**号），由原告李某继承40%，被告李某某继承40%，被告李某某继承10%，被告陈某继承10%;
二、被继承人李阿显名下工商银行存款21652元，由原告李某继承。
本案受理费5380元，由原告李某承担538元，被告李某某承担538元，被告李某某承担2152元，被告陈某承担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11428号
上诉人（原审被告）周成林，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉龙，男，1972年12月24日出生。
委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人翟晓舟，陕西圣拓律师事务所实习律师。
上诉人周成林因与被上诉人张玉龙民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张玉龙、周成林系朋友关系（张玉龙当时在承包工程），2013年12月12日周成林向张玉龙借款48000元并于同日出具借条，载明：“今借到张玉龙现金肆万捌仟元整”。之后张玉龙多次要求周成林还款未果，遂引发诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周成林向张玉龙借款48000元并出具借条。现张玉龙诉请要求周成林归还借款，于法有据，该院依法予以支持。周成林辩称，其未曾收到借款。因周成林抗辩借贷行为尚未实际发生需要做出合理说明，然周成林表示其出具借条系为张玉龙分担债务有悖常理，且根据出借金额结合张玉龙工作性质及经济能力，可以认定张玉龙、周成林之间借贷的真实性。该院对周成林该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下：周成林于本判决生效后十日内归还张玉龙借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，张玉龙已预交，现由周成林承担（与上述应付之款一并支付）。
宣判后，周成林不服，向本院提起上诉称，1.对方没有证据证明本案的借款已经实际交付；2.双方是亲戚关系，借条是在我方喝醉酒的情况下书写的，不是我方的真实意思表示；3.对方所称的资金来源不符合常理。请求：依法撤销原审民事判决书，依法改判驳回张玉龙的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张玉龙答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，双方是朋友关系，我方基于信任才给对方借钱的，借条是在收到钱的情况下出具的。现在我方当事人已经生病瘫痪了，急需要用钱治病，希望法庭尽快处理，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。借条作为债权凭证载明双方之间权利义务关系，本案中，周成林向张玉龙借款48000元并自愿出具借据，其理应依约向张玉龙承担偿还责任。现周成林主张其未收到张玉龙借款，其是在酒醉情况下出具的借据，故不应承担还款责任一节，与常理不符，且其一、二审对借据形成原因的陈述亦不一致，其该上诉理由本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（周成林已预交），由上诉人周成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 晨 阳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初962号
原告：赵发超，男，1977年2月4日出生，汉族，山东省莒县人。
被告：曹玉柱，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍所在地为山西省忻州市，现住忻州市。
原告赵发超与被告曹玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发超到庭参加诉讼。被告曹玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵发超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款30000元。事实和理由：被告2016年4月份去新疆买鹿因资金不够向原告借款100000元，口头协议回忻州返还，回到忻州一周后被告说因资金紧张只给了70000元，剩余30000元说过些天再给。直至2017年3月20日原告催要无果的情况下被告写下了30000元欠条，并说好一周内还款。被告具有偿还能力，现经营一家鹿场，家用帕萨特一辆。被告却以种种不当理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请贵院依法从速判决。
被告曹玉柱未答辩，也未在举证期间举证。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：庭审中，原告赵发超自述，我与被告曹玉柱通过一个叫何国俊的人认识，是忻府区政法委的，被告去新疆买鹿，有汇票但取不出来，他向我借100000元，后归还70000元，剩下30000元一直未给。我当时去新疆做医疗器械生意，一起去的，他持存单取不出钱，车也找好了，但钱不到位，便向我借钱。我一回来就找他要钱，2016年四月中下旬他给了我70000元，6、7月份我听说他要回去我又向他要钱，他说已投入，一直推脱未给，我提交欠条原件，今年被告给我打的欠条。原告赵发超出具了由被告曹玉柱于2017年3月20日书立的30000元欠条一支，该欠条载明：”欠赵发超30000元，2017年3月20日曹玉柱。”并有被告按压的手印。
由于被告未到庭，本案不进行调解。
本院认为，根据原告赵发超的诉讼请求及起诉情况，按法律规定本案被确定为民间借贷纠纷案件。根据民间借贷纠纷案件的特点，应从支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系等原因综合分析认定。本案中原告陈述的借款事实与被告书立的欠条可相互印证。被告本应到庭参加诉讼进行反驳，但其经法庭正当程序传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹玉柱在判决生效后十日内支付原告赵发超借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 刘泽清
二〇一七年九月十四日
书记员 王秀锋
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异812号
异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托代理人：侯寿忠，该公司员工。
申请执行人：滕帅华，男，1984年6月13日生，住北京市昌平区。
委托代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。
被执行人：李文东，男，1971年5月12日生，住唐山市。
在本院执行滕帅华与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）、李文东公证债权文书一案中，异议人正东房地产公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年9月27日作出（2017）冀02执异462号裁定，解除本院（2015）唐执字第201-4号执行裁定中对迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权的查封。申请执行人滕帅华不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀执复404号执行裁定，撤销了本院（2017）冀02执异462号裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正东房地产公司称，法院在执行的过程中查封了我公司名下的八宗国有土地使用权，其中有四宗土地的地上已建成商品房小区对外销售，并在法院查封前已交房入住，皆因我公司资金紧张未在相关部门办理备案和产权登记，所以房屋产权应属于各个业主，现法院对土地使用权的查封必然涉及多位业主的利益，易引起群体上访，为稳定大局，我公司作为本案的利害关系人提出异议，请求解除（2015）唐执字第201-4号执行裁定中对迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权的查封。
申请执行人滕帅华称，对于在查封之前已售房产对应的土地，申请执行人愿意配合解除查封，但在执行过程中，除查封被执行人名下的八宗土地，申请执行人还查封了被执行人名下的五套房产，该五套房产中，有两套系在迁国用（2012）第008号土地上，虽然申请执行人查封的五套房产系轮候查封，但是对土地的查封系首封，对相应的土地有优先权。
本院查明，滕帅华依据河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第020号执行证书向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。2015年10月23日，本院作出（2015）唐执字第201-4号执行裁定，裁定查封被执行人正东房地产公司名下座落于迁西县的八宗国有土地使用权，分别是迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2011）286号、迁国用（2011）328号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第009号、迁国用（2012）第010号和迁国用（2012）第229号。查封期为三年，自2015年10月30日起至2018年10月29日止。2015年10月30日，本院作出（2015）唐执字第201号协助通知书，要求迁西县住房和城乡规划建设局协助查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司名下坐落于迁西县城秀峰里喜峰中路西民丰小区兴运苑2001号，产权证号2XXXX号；迁西县城秀峰里兴运苑3001号，产权证号2XXXX号；迁西县城喜峰中路东侧正东新蓝湾1号商业，产权证号2XXXX号；迁西县城喜峰中路东侧正东新蓝湾2号商业，产权证号2XXXX号。迁西县城秀峰里居委会渔丰西街7号，产权证号为2XXXX号。查封期限三年，从2015年10月30日起至2018年10月29日止。本院执行机构对上述土地的查封系首封，对上述房产的查封系轮候查封。
另查明，迁国用（2010）第119号土地使用权证对应的地上建筑物为正东房地产公司开发的正东公寓项目，共建有楼房2幢62套，于2010年7月取得商品房预售许可证，2015年1月以前已全部售出并交付使用；迁国用（2012）第008号土地使用权证对应的地上建筑物为正东房地产公司开发的正东新蓝湾北区，该项目共建有楼房7幢、商品房660套（含政府回迁房153套），于2011年8月取得商品房预售许可证，已全部售出并交付使用，其中有418套商品房办理了合同网签与备案；迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权证对应的地上建筑物为正东房地产公司开发的正东新蓝湾西区，该项目共建有楼房6幢、商品房327套（含政府回迁房178套），于2014年10月取得商品房预售许可证，已全部售出并交付使用，其中有2套商品房办理了合同网签与备案。以上事实有迁西县国土资源局出具的查封情况说明、迁西县住房和城乡规划建设局出具的销售情况说明、买卖合同备案情况统计表、新蓝湾物业管理处出具的书证为证。
再查，迁西县住房和城乡规划建设局于2017年12月26日出具说明一份，主要内容，唐山中院查封的产权证号2XXXX号、产XXXX号2XXXX号、产XXXX号为2XXXX号、产XXXX号2XXXX号、产XXXX号、产XXXX号2XXXX号五套房产，所属土地证号为：迁国用（2012）第009号、迁国用（2012）第010号、迁国用（2011）第286号、迁国用（2004）第611号、迁国用（2003）第529号均不在迁国用（2012）第0**号土地证中。
本院认为，在本院查封之前，权证号为迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号的土地已被开发利用，取得了预售许可证且对外合法销售，现已全部售出并交付业主入住使用。根据房地一致的原则，土地权利随建筑物等设施的流转而一并处分。综上，异议人的异议理由成立，可以对上述四宗土地解除查封。另，申请执行人滕帅华所查封的五套房产并未在异议人申请解除查封的四块土地上，申请执行人对该五套房产及其所对应地块的价值，须按照相关法律规定实现其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）唐执字第201-4号执行裁定中对迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异812号异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托代理人：侯寿忠，该公司员工。申请执行人：滕帅华，男，1984年6月13日生，住北京市昌平区。委托代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被执行人：李文东，男，1971年5月12日生，住唐山市。在本院执行滕帅华与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）、李文东公证债权文书一案中，异议人正东房地产公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年9月27日作出（2017）冀02执异462号裁定，解除本院（2015）唐执字第201-4号执行裁定中对迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权的查封。申请执行人滕帅华不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀执复404号执行裁定，撤销了本院（2017）冀02执异462号裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。正东房地产公司称，法院在执行的过程中查封了我公司名下的八宗国有土地使用权，其中有四宗土地的地上已建成商品房小区对外销售，并在法院查封前已交房入住，皆因我公司资金紧张未在相关部门办理备案和产权登记，所以房屋产权应属于各个业主，现法院对土地使用权的查封必然涉及多位业主的利益，易引起群体上访，为稳定大局，我公司作为本案的利害关系人提出异议，请求解除（2015）唐执字第201-4号执行裁定中对迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权的查封。申请执行人滕帅华称，对于在查封之前已售房产对应的土地，申请执行人愿意配合解除查封，但在执行过程中，除查封被执行人名下的八宗土地，申请执行人还查封了被执行人名下的五套房产，该五套房产中，有两套系在迁国用（2012）第008号土地上，虽然申请执行人查封的五套房产系轮候查封，但是对土地的查封系首封，对相应的土地有优先权。本院查明，滕帅华依据河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第020号执行证书向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。2015年10月23日，本院作出（2015）唐执字第201-4号执行裁定，裁定查封被执行人正东房地产公司名下座落于迁西县的八宗国有土地使用权，分别是迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2011）286号、迁国用（2011）328号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第009号、迁国用（2012）第010号和迁国用（2012）第229号。查封期为三年，自2015年10月30日起至2018年10月29日止。2015年10月30日，本院作出（2015）唐执字第201号协助通知书，要求迁西县住房和城乡规划建设局协助查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司名下坐落于迁西县城秀峰里喜峰中路西民丰小区兴运苑2001号，产权证号2XXXX号；迁西县城秀峰里兴运苑3001号，产权证号2XXXX号；迁西县城喜峰中路东侧正东新蓝湾1号商业，产权证号2XXXX号；迁西县城喜峰中路东侧正东新蓝湾2号商业，产权证号2XXXX号。迁西县城秀峰里居委会渔丰西街7号，产权证号为2XXXX号。查封期限三年，从2015年10月30日起至2018年10月29日止。本院执行机构对上述土地的查封系首封，对上述房产的查封系轮候查封。另查明，迁国用（2010）第119号土地使用权证对应的地上建筑物为正东房地产公司开发的正东公寓项目，共建有楼房2幢62套，于2010年7月取得商品房预售许可证，2015年1月以前已全部售出并交付使用；迁国用（2012）第008号土地使用权证对应的地上建筑物为正东房地产公司开发的正东新蓝湾北区，该项目共建有楼房7幢、商品房660套（含政府回迁房153套），于2011年8月取得商品房预售许可证，已全部售出并交付使用，其中有418套商品房办理了合同网签与备案；迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权证对应的地上建筑物为正东房地产公司开发的正东新蓝湾西区，该项目共建有楼房6幢、商品房327套（含政府回迁房178套），于2014年10月取得商品房预售许可证，已全部售出并交付使用，其中有2套商品房办理了合同网签与备案。以上事实有迁西县国土资源局出具的查封情况说明、迁西县住房和城乡规划建设局出具的销售情况说明、买卖合同备案情况统计表、新蓝湾物业管理处出具的书证为证。再查，迁西县住房和城乡规划建设局于2017年12月26日出具说明一份，主要内容，唐山中院查封的产权证号2XXXX号、产XXXX号2XXXX号、产XXXX号为2XXXX号、产XXXX号2XXXX号、产XXXX号、产XXXX号2XXXX号五套房产，所属土地证号为：迁国用（2012）第009号、迁国用（2012）第010号、迁国用（2011）第286号、迁国用（2004）第611号、迁国用（2003）第529号均不在迁国用（2012）第0**号土地证中。本院认为，在本院查封之前，权证号为迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号的土地已被开发利用，取得了预售许可证且对外合法销售，现已全部售出并交付业主入住使用。根据房地一致的原则，土地权利随建筑物等设施的流转而一并处分。综上，异议人的异议理由成立，可以对上述四宗土地解除查封。另，申请执行人滕帅华所查封的五套房产并未在异议人申请解除查封的四块土地上，申请执行人对该五套房产及其所对应地块的价值，须按照相关法律规定实现其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）唐执字第201-4号执行裁定中对迁国用（2010）第119号、迁国用（2010）第136号、迁国用（2012）第008号、迁国用（2012）第229号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员刘月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1760号
罪犯吴克勤，男，1994年12月10日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第2307号刑事判决，以被告人吴克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2410元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴克勤本次减刑已缴纳罚金人民币2000元，缴纳退赔金人民币804元。
本院认为，罪犯吴克勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴克勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴克勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴克勤减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的赃款人民币804元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1243号
被执行人李毅博，男，汉族，1994年8月6日出生，住所地石家庄市无极县。
李毅博罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。判决李毅博交纳罚金10000元，李毅博未履行。刑庭于2017年9月27日移送执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1243号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1243号被执行人李毅博，男，汉族，1994年8月6日出生，住所地石家庄市无极县。李毅博罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。判决李毅博交纳罚金10000元，李毅博未履行。刑庭于2017年9月27日移送执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1243号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘良旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1070号
罪犯苏兆向，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年2月12日作出（2015）李刑初字第104号刑事判决，认定被告人苏兆向犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯苏兆向假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏兆向在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现。另查明，原审判决认定罪犯苏兆向实施贩卖毒品犯罪11次，容留他人吸毒犯罪2次。以上事实，有罪犯苏兆向的原审刑事判决书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兆向现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是涉毒犯罪惯犯，社会危害性较大，假释后有再次涉毒犯罪的可能。因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兆向不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3859号
申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5897-1号民事裁定书，于2015年10月8日查封了被执行人徐梅名下的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼N单元1层1061号房（预售合同编号：XD1200111061）及长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园2栋1502号房屋（预售合同编号：XD1304591502），现该案已执行完毕，申请人肖广玉申请解除对被执行人徐梅房屋的查封，经审查，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐梅名下的位于长沙市岳麓区枫林三�608号麓谷公馆商业裙楼N单元1层1061号房（预售合同编号：XD1200111061）及长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园2栋1502号房屋（预售合同编号：XD1304591502）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月七日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3859号
申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5897-1号民事裁定书，于2015年10月8日查封了被执行人徐梅名下的位于长沙市××枫林××号麓谷公馆商业裙楼N单元1层1061号房（预售合同编号：XD1200111061）及长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园2栋1502号房屋（预售合同编号：XD1304591502），现该案已执行完毕，申请人肖广玉申请解除对被执行人徐梅房屋的查封，经审查，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐梅名下的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼N单元1层1061号房（预售合同编号：XD1200111061）及长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园2栋1502号房屋（预售合同编号：XD1304591502）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月七日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3859号之二
申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5897-1号民事裁定书，于2015年10月10日查封了案外人何雪松名下位于广西省北海市茶亭路49号部湾壹号雅苑海馨阁1304号房（权证号码：北房权证（2013）字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人肖广玉以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对案外人担保财产的查封。本院认为，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人何雪松名下位于广西省北海市茶亭路49号部湾壹号雅苑海馨阁1304号房（权证号码：北房权证（2013）字第××号）的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月七日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3859号之一
申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5897-1号民事裁定书，于2015年10月8日查封了申请人肖广玉名下位于长沙市岳麓区岳麓大道与金星大道西南角10栋108号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人肖广玉以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对其本人担保财产的查封。本院认为，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人肖广玉名下位于长沙市岳麓区岳麓大道与金星大道西南角10栋108号房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月七日
书记员 吴紫丽