wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第313号
原告孙守英，女，1946年10月1日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定�表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告孙守英因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙守英之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守英诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路南边西侧16号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月25日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.苏万同房屋所有权证及结婚证，证明原告对涉案房屋所有权；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告孙守英位于商丘市梁园区健康路南边西侧16号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月24日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告孙守英提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁�目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告孙守英涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告孙守英所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规�，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告孙守英所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告孙守英被征收房屋行为违法；
二、驳回原告孙守英所提要求确认被告商丘市梁园区�八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63031号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐荣秋，男，1968年7月18日出。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告唐荣秋金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告唐荣秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐荣秋归还截至2017年4月9日的借款本金116836.32元、逾期利息19730.88元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令唐荣秋归还截至2017年4月9日的罚息1431.73元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对唐荣秋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由唐荣秋承担。事实和理由：2013年8月1日，丰田公司与唐荣秋签订《汽车抵押贷款合同》，约定唐荣秋为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145000元，借款期限36个月，月�款本息4902.40元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，唐荣秋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。唐荣秋在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，唐荣秋自2014年5月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，唐荣秋至今未还款。
被告唐荣秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，唐荣秋尚欠借款本金116836.32元、逾期利息19730.88元、罚息1431.73元、工本费1800元。
本院认为：唐荣秋与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。唐荣秋未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求唐荣秋偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐荣秋逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收�本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故唐荣秋应当支付催收工本费。唐荣秋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在唐荣秋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。唐荣秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣秋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116836.32元、逾期利息19730.88元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为�数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告唐荣秋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1431.73元；
三、被告唐荣秋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告唐荣秋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、公告费260元，由被告唐荣秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第553号
申请人成都科创恒泰系统集成有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*号楼*栋****室。
法定代表人许为孝。
委托代理人曾吉光，四川英鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司。住所地：重庆市涪陵区步阳路16号中慧*第一城26号楼负二楼。
法定代表人余平。
担保人成都兴创成科技有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号华尔兹广场*座****室。
法定代表人张蕤。
因申请人成都科创恒泰系统集�有限公司与被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司所有的财产在价值24万元的范围内予以保全。担保人成都兴创成科技有限公司自愿以其所有的车牌号为川**的途锐牌小型越野客车为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司所有的财产在价值24万元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人成都兴创成科技有限公司所有的车牌号为川**的途锐牌小型越野客车在价值24万元的范围内予以查封。
申�人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月四日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第553号申请人成都科创恒泰系统集成有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*号楼*栋****室。法定代表人许为孝。委托代理人曾吉光，四川英鼎律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司。住所地：重庆市涪陵区步阳路16号中慧·第一城26号楼负二楼。法定代表人余平。担保人成都兴创成科技有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号华尔兹广场*座****室。法定代表人张蕤。因申请人成都科创恒泰系统集�有限公司与被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司所有的财产在价值24万元的范围内予以保全。担保人成都兴创成科技有限公司自愿以其所有的车牌号为川**的途锐牌小型越野客车为此诉讼保全提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆中慧我爱我家超市有限公司所有的财产在价值24万元的范围内予以查封、冻结。二、对担保人成都兴创成科技有限公司所有的车牌号为川**的途锐牌小型越野客车在价值24万元的范围内予以查封。申�人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月四日书记员  张奇巧
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第34号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谌某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日、4月7日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2014年9月18日18时许，杜某某（外号白娃，另案处理）向被告人谌某某打电话求购5克冰毒，并告知谌某某其只有1100元钱，叫谌某某将毒品送到嘉陵区兴都宾馆交易，谌某某表示同意。21时许，谌某某带上4包毒品和吸毒工具等物品骑摩托车，来到嘉陵区陈寿路十八中外的加油站附近路边等待杜某某前来交易时，被民警当场挡获。民警从其身上查获疑似冰毒4袋、吸毒工具、电子秤等物品。经检验和鉴定，从谌某某身上查获的疑似冰毒净重4.2321克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场检查记录，鉴定意见书、通话清单等证据证明指控事实，认为被告人谌某某贩卖毒品（未遂）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谌某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月18日晚18时许，杜某某（外号“白娃”）向被告人谌某某打电话求购5克冰毒，并告知谌某某只有1100元钱，让谌某某将毒品送到南充市嘉陵区兴都宾馆交易，谌某某表示同意。谌某某从他人处购得4包冰毒后电话联系杜某某，双方又重新确定在南充市嘉陵区陈寿路十八中附近的加油站外交易。谌某某带上4包毒品和吸毒工具等物品骑摩托车到约定的加油站路边等待杜某某前来交易时，被民警当场挡获。民警从谌某某处查获疑似冰毒4袋，含包装共计重为6.4克；查获电子秤一台，美工剪刀一把，水果刀一把，锡箔纸一张，吸管五根，挎包一个，手机一部（正面为黑色，背面为黄色）。上述物品均予以了扣押。经四川省南充市计量测试研究所对从谌某某处查获疑似冰毒4袋进行计量，1号样品净重0.0448克，2号样品净重0.5779克，3号样品净重0.2790克，4号样品净重3.3304克，4袋疑似冰毒共计净重4.2321克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从谌某某身上查获的用透明塑料袋包装的4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实了案件的来源。
2、户籍证明证实了谌某某的身份基本情况。
3、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品称重记录及照片证实：从谌某某处查获疑似冰毒4袋含包装重为6.4克，查获电子秤一台，美工剪刀一把，水果刀一把，锡箔纸一张，吸管五根，挎包一个，手机一部（正面为黑色，背面为黄色），均予以了扣押。
4、13XX电话号码于2014年9月18日的通话清单证实：134XX的电话号码与电话号码15****在9月18号18时28分至20时14分通话九次的情况。
5、1519677****电话号码2014年9月1日至30日通话清单证实：电话号码1****与电话号码1****在9月18日的通话情况。
6、四川省南充市计量测试研究所20141202210631号商品净含量计量检验报告证实：从谌某某身上查获的疑似冰毒经称重1号样品净重0.0448克，2号样品净重0.5779克，3号样品净重0.2790克，4号样品净重3.3304克，共计净重4.2321克。
7、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2014）621号鉴定文书证实：从谌某某身上查获的用透明塑料袋包装的白色晶体4袋（毛重6.4克）编号为2014-621-01检材中，检出甲基苯丙胺成分。
8、证人杜某某的证言证实：他外号叫“白娃”。2014年9月18日，他因涉嫌犯强奸罪被带往强奸何某现场进行指认时，主动提出检举揭发贩毒的人，争取宽大处理。当天18时许，他在嘉陵区火花路兴都宾馆用134XX的电话，拨打谌某某的13XXX手机号码，联系谌某某要求购买1100元的“药”，也就是指的冰毒，让谌某某送过来。因谌某某不知道路，双方就约定在嘉陵区陈寿路十八中外的加油站附近进行交易。谌某某来到嘉陵区陈寿路十八中的加油站，就被警察抓了。他认识一个叫“佳佳”的女孩。
9、被告人谌某某的供述证实：他外号叫“猴子”。2014年9月18日18时许，他接到“白娃”（杜某某）的电话，“白娃”向他求购5克冰毒。“白娃”说他只有1100元钱，并叫他把冰毒送到南充市嘉陵区兴都宾馆。因他身上没有毒品便去买，通过外号叫“佳佳”的女子（电话号码为1****），取得外号叫“眼镜”的男子的联系方式，他说要5克冰毒。联系好后，“眼镜”拿给他一个白色的大塑料口袋，里面装着冰毒。“眼镜”说里面大约有4克左右的冰毒，接着又从裤包里拿出了三小包装有冰毒的塑料袋说大约有一克的样子。他要求带些吸毒用的工具过来。“眼镜”问什么时候给钱？他说先欠着，等卖后再给钱。过了一会儿，“眼镜”的小弟带着电子秤、美工剪刀、水果刀、锡箔纸等工具来交给他。他用电子秤对毒品进行称重，结果一个大袋有4克多，三个小袋共1克多。接着他就给“白娃”打电话，双方约定到嘉陵区十八中附近的加油站交易。他骑车到了加油站，还没等到“白娃”来就被警察抓了。“白娃”知道他能弄到冰毒。“白娃”的电话号码是1****。他当天用的是151XX的电话号码与“白娃”联系的，他以前还有另一个电话号码是1****。摩托车是借的，不是自己的。
10、南充市公安局嘉陵区分局关于杜某某向谌某某购买毒品的情况说明、抓获经过情况说明证实了杜某某向谌某某购买毒品以及抓获谌某某的经过情况。
上述证据来源合法，内容可观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谌某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.2321克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人谌某某是为了向杜某某贩卖毒品，从他人处购买了毒品。贩卖毒品的行为本身包含买与卖两种行为，其为出卖为目的而购买毒品的行为已经完成，并在等待与杜某某交易时被抓获，其行为已经属于贩卖毒品罪的既遂，故本院对公诉机关认定被告人谌某某的行为属于贩卖毒品未遂的意见不予采纳。被告人谌某某是在“犯意引诱”的情况下实施的毒品犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、对扣押在案的4.2321克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。没收涉案的电子秤一台、美工剪刀一把、水果刀一把、手机一部等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭 谈
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第34号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年5月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业。2015年6月23日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日8时许，被告人陈某某驾车来到嘉荫县朝阳镇小群厨具商店购买餐具。在挑选商品的过程中，其发现店主被害人王某某挂在店中衣架上的手拎包内有钱包，遂产生将钱包盗走的想法。被告人陈某某趁王某某招呼其他客人之机，将钱包藏入自己的外套里并以取钱的名义返回车内。在车内，被告人陈某某将钱包内的现金共计2400.00元人民币全部取出，并将钱包放在了副驾驶处。被告人陈某某用所盗现金支付了购物款后离开，并在回家的途中将钱包丢弃。其余赃款，均被被告人陈某某用于日常消费。
被告人陈某某于2015年6月23日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、钱包、包内物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、返还物证照片；由嘉荫县公安局出具的到案情况说明；由伊春市公安局光明派出所出具的公民户籍信息证明；指认现场照片及现场勘验检查说明；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈某某在案发以后自动投案，属于自首。鉴于被告人陈某某在归案后主动将赃款全额退还给被害人，未给被害人造成其他损失且能当庭认罪、悔罪态度积极等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第34号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年6月2日17时许，被告人张某甲在嘉祥县城醉美嘉祥烧烤摊处，因琐事与李某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人张某甲致李某乙腹部、头部受伤。经法医鉴定，李某乙腹腔积血为轻伤二级；头部皮下软组织肿胀为轻微伤。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人李某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证人李某甲、赵某、张某乙、徐某、张某丙的证言、被害人李某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人对矛盾激化负有责任，对被告人张某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年二月十日
书记员 任倩倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2343号
原告沈某某，男，1958年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨某某，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张某某，女，1956年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系夫妻关系，因感情破裂已分居多年，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院以未提供证据证明感情确已破裂为由判决不准离婚，现原告再次起诉，依据婚姻法相关规定，即因感情不合分居满二年的，和相关证实，请法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，我现在已经是六十岁的老年妇女，身体有病，做为丈夫的原告应尽到夫妻相互抚养义务。如果离婚，原、被告居住的三间房屋是原告父亲的产权，将导致我没有住处，生活陷入窘境，请法院考虑实际情况，不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年1月登记结婚，婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告因家庭琐事及性格不和经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚。原、被告现已分居二年以上，原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示本人年老体弱，已丧失劳动能力，离婚后，被告无房居住，生活困难，请法院对其情况予以考虑，不准予原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述，村委会证实及证人证言，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原、被告在共同生活期间，时常因为生活琐事发生矛盾，双方都有责任，现原、被告已分居二年有余，说明双方对暮年婚姻未正确处理妥善。原告再次向本院提起离婚诉讼，本院应准予。原、被告离婚后，被告已丧失劳动能力，又无固定收入，根据实际情况，原告应给予被告30,000.00元经济帮助为宜，使被告有安身之处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告张某某离婚。。
原告于本判决书生效后立即给付被告人民币30,000.00元。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月十九日
书 记 员 郭召延
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审27号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张建华。
申请执行人沧县国土资源局因对张建华土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月20日作出沧国土资罚字（2015）第891号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第891号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2660号
原告：杨盼盼，女，1988年7月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
被告：阜阳市广旭汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园向东200米，统一社会信用代码91341200557840445Ｂ。
法定代表人：杨海洋。
本院在审理原告杨盼盼与被告阜阳市广旭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盼盼的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年六月四日
书记员 卜小慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00248号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闵祥彪，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年3月13日被安徽省蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币贰万元；因犯盗窃罪于2008年9月17日被安徽省蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑七年零四个月，罚金人民币二万二千元，2013年4月28日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月15日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人闵祥彪犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人闵祥彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2014年12月10日18时许，被告人闵祥彪在宿州市埇桥区三八办事处“香林丽景湾”小区16栋1单元楼下，利用自制开锁工具打开车锁，将被害人朱某放在楼下的“绿源”牌电动车盗走，后将被盗车辆交由郭永军销赃。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1440元。
2、2014年12月11日凌晨，被告人闵祥彪在宿州市埇桥区南关派出所对面花园小区1栋3单元楼下，利用自制开锁工具打开车锁，将朱高明停放在楼下的红色“比德文”牌电瓶车盗走，在骑走过程中被公安机关巡逻民警抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币300元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人闵祥彪的行为构成盗窃罪，建议对被告人闵祥彪在有期徒刑一年以下内量刑。
被告人闵祥彪当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2014年12月10日18时许，被告人闵祥彪在宿州市埇桥区三八办事处“香林丽景湾”小区16栋1单元楼下，利用自制开锁工具打开车锁，将被害人朱某放在楼下的“绿源”牌电动车盗走，后将被盗车辆交由郭永军销赃。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1440元。
二、2014年12月11日凌晨，被告人闵祥彪在宿州市埇桥区南关派出所对面花园小区1栋3单元楼下，利用自制开锁工具打开车锁，将朱高明停放在楼下的红色“比德文”牌电瓶车盗走，在骑走过程中被公安机关巡逻民警抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币300元。
另查明，案发后被告人闵祥彪所盗车辆已被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人闵祥彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵祥彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且其曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人闵祥彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，被告人闵祥彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵祥彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年三月四日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执77号
申请人高XX，男，汉族。
被执行人郝XX，男，汉族。
本院在执行申请人高XX与被执行人郝XX义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人在本院另有案件，现在二审期间。为了便于另案的执行，本院将中止本案执行，待另案生效后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）晋1128民初324号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李少凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2551号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告陈金霖，男，1987年1月1日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告陈金霖医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2551号原告张×，男，1952年12月11日出生。身份证号：×××委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。被告李×，女。身份证号：×××委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。原告张×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人宋子杰、张梦杰与被告李×及其委托代理人王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×诉称，我与李×于1999年5月12日登记结婚，于2014年2月14日经北京市第一中级人民法院判决离婚。双方婚后于2005年10月25日购买了位于北京市海淀区×单元301号房屋，上述房屋在双方离婚时未予分割，现诉至法院要求依法分割位于海淀区×单元301号房屋，确认各享有50%的份额，诉讼费由李×负担。李×辩称，不同意张×的诉讼请求。诉争房屋购买使用了我的工龄和原有的旧房屋折价，而且我支付的房屋价款比例较大，不同意双方各享有50%的份额，可以按照房屋购买价格进行分配，由我给张×相应的折价款。另外，张×起诉状上写的地址已经不存在了，据我了解他现在的居住地应该是海淀区×号1-214。经审理查明，张×与李×原系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后李×于2005年10月25日与核工业第二研究设计院（以下简称核二院）签订《核二院经济适用住房买卖合同》，约定李×购买核二院建设的位于北京市海淀区×单元301号房屋（以下简称301号房屋）一套，建筑面积为99.66平方米，总房价为446315.26元，公共维修基金8926.31元，印花税228.16元，封阳台费用3276元，李×应交纳购房款共计458745.73元。李×同意将座落于北京市×单元202号一套的旧房出售给核二院，旧房评估总价为162887.9元。合同签订后，李×向核二院交纳购房款295857.83元，其中贷款13万元。张×在离婚时认可上述用于折抵部分房价的旧房系李×婚前购买。张×于2013年诉至本院要求与李×离婚，本院于2013年12月8日作出（2013）海民初字第22797号判决书，判决内容为“一、张×与李×离婚；二、位于北京市海淀区×单元三0一号房屋由李×暂住，张×于本判决生效后三个月内搬出此房，搬至北京市海淀区×号楼二一四室；三、待张×搬出上述房屋后，李×于北京市海淀区×单元三0一号房屋所有权分割前每月给付张×租金补偿二千二百元；四、驳回李×其他诉讼请求。”后张×对上述判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2014年2月北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月4日，李×从核二院领取了301号房屋的所有权证书，所有权证记载房屋坐落为海淀区×号楼3层301，登记时间为2014年9月28日，房屋性质为按经济适用住房管理，在所有权证附记部分加盖“央产房”章。2015年2月2日，核二院出具证明，证明301号房屋系按经济适用住房管理，属中央国家机关职工住房管理范畴，不能上市交易，如若调整，只能在本单位职工中配售，配售价格按建造成本确定，或按经济适用住房价格收回。依据上述情况，李×认为301号房屋属按经济适用住房管理的央产房，不能上市交易，不具备分割条件，张×对此不予认可。2006年8月4日，李×因购房向交通银行贷款13万元，贷款期十年，双方离婚时尚有贷款未还清。离婚后，李×于2014年2月24日一次性还清贷款，还款金额为38213.03元。张×主张其肢体残疾三级，且现因脑梗塞、糖尿病、冠心病等疾病在中国人民解放军第一附属医院住院治疗，生活困难，要求在分割房屋时多分。李×对于张×肢体残疾的事实认可，但认为不属于多分财产的情形。庭审中，李×主张按照房屋购买价给付张×相应折价款，张×不予接受。张×要求李×按照房屋市场价给付其50%折价款，李×亦不予接受。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、经济适用住房买卖合同、房屋产权证书、借款合同、还款凭证、诊断证明书等证据材料在案佐证。本院认为，张×与李×离婚时，301号房屋尚未取得所有权证书，本院就房屋产权问题未予以分割，现该房屋已经取得所有权证书，张×要求依法分割，于法有据，本院予以支持。根据查明事实，301号房屋购房款共计458745.73元，其中李×将其婚前个人所有的旧房交回折抵部分购房款，旧房总价162887.9元，故房屋中属于李×个人的份额应为35.5%，剩余64.5%为双方共同所有。张×主张其肢体残疾三级，且现因脑梗塞、糖尿病、冠心病等疾病住院治疗，生活困难，要求多分房屋份额，李×对此不予同意。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。张×要求多分财产无法律依据，但因其生活困难，李×应给予适当帮助。张×主张分得房屋的50%份额过高，本院依据双方具体情况酌情判定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。张×与李×离婚时，301号房屋的贷款尚未还清，该贷款属夫妻共同债务，应与房屋分割一并处理。离婚后，李×个人将贷款还清，还款金额为38213.03元，张×应当负担一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区×号楼三层三Ｏ一号房屋由张×和李×按份共有，其中张×享有百分之三十五份额，李×享有百分之六十五份额；二、张×于本判决生效后十五日内向李×偿还张×应负担的贷款一万九千一百零六元五角。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（张×已预交），由李×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  夏文慧二〇一五年四月二日书 记 员  钱 硕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终885号
上诉人（原审原告）李振法，男，1949年8月8日出生。
委托代理人李国芳，男，1975年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）李长江，男，1972年2月3日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人李振法与被上诉人李长江健康权纠纷一案，李振法于2015年7月17日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令李长江赔礼道歉并赔偿医疗费等损失共计7000元，本案诉讼费用由李长江负担。民权县人民法院于2015年12月24日作出（2015）民民初字第1691号民事判决，李振法不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人李振法及其委托代理人李国芳，被上诉人李长江及其委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李振法于2015年5月7日下午在本村李孝停家玩，李长江和刘美菊、李景真打牌，差一个人，李振法帮他们垒牌。因换零钱双方发生口角，后双方各拿板凳相互砸对方，均没砸住对方，双方均未受伤。
原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因李振法没有相应的证据证明其主张，应驳回其诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振法与李长江健康权纠纷一案，李振法要求李长江赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费，陪护费，营养费和交通费等共计7000元并承担本案的诉讼费的诉讼请求，李振法没有有效证据证明其诉讼请求成立。对李振法的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李振法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振法负担。
上诉人李振法不服原判，上诉称：2015年5月7日上诉人与被上诉人发生打架行为，原审中上诉人提交了医疗费票据、诊断证明等证据能够证明被上诉人将上诉人殴打致伤，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失共计7000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人李长江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人的受伤是否为被上诉人所致？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人李振法为支持其上诉请求，向本院提交一份法医学人体损伤程度鉴定书，证明上诉人是在2015年5月7日受的伤，已经构成轻微伤，被上诉人提交的鉴定书认定是2015年5月1日受的伤错误。
被上诉人李长江经质证认为：对该鉴定书有异议，民权县公安司法鉴定中心同一天出具了两份鉴定书，内容不一致，没有做任何说明，该鉴定书不能作为有效证据使用，也不能证明上诉人受伤是被上诉人所致。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该鉴定书系公安机关针对上诉人的伤情作出的，内容显示上诉人是2015年5月7日被李长江砸伤头部，与上诉人提交的入院记录、诊断证明能够相互印证，符合作为有效证据使用的条件，本院予以采信。
本院经审理查明：李振法于2015年5月7号下午在本村李孝停家玩，李长江和刘美菊、李景真打牌，差一个人，李振法帮他们垒牌。因换零钱双方发生口角，后双方各拿板凳相互砸对方，李振法受伤。2015年5月7日至5月19日李振法在民权县中医院入院治疗13天，共支付医疗费2410.01元。
本院认为，一、关于上诉人的受伤是否为被上诉人所致的问题，2015年5月7日双方当事人因琐事发生争吵，继而用板凳互砸对方，上诉人当日即住院接受治疗，经诊断为头部外伤，腹部软组织损伤。上诉人在二审中提交的民权县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示上诉人受伤系被上诉人用板凳砸伤头部，与民权县中医院的诊断情况相印证，能够证明被上诉人将上诉人致伤的事实。原审中上诉人提交的诊断证明书、住院病历及医疗票据系对其受伤及治疗情况的客观反映，与本案具有关联性，原审不予采信不当，本院予以纠正。二、双方当事人对于纠纷的发生均有过错，综合本案案情，本院认定双方当事人各负担50%的责任。上诉人李振法受到的损失为：1、医疗费2410.01元，2、护理费650（50元／天×13天）元，4、住院伙食补助费390（30元／天×13天）元，营养费130（10元／天×13天）元，共计3580.01元。被上诉人李长江应承担的赔偿数额为：3580.01×50%=1790元，对于上诉人李振法诉请数额超过的部分，本院不予支持。
综上，原审认定事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销民权县人民法院（2015）民民初字第1691号民事判决；
被上诉人李长江于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李振法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1790元。
三、驳回上诉人李振法的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人李振法负担50元，由被上诉人李长江负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终294号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小飞，男，1986年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住耒阳市。2009年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘小飞犯盗窃罪一案，于二0一八年二月十一日作出（2018）湘0105刑初54号刑事判决：一、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘小飞退赔被害人损失共计人民币三千五百七十四元。原审被告人刘小飞不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘小飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小飞申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小飞撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终294号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小飞，男，1986年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住耒阳市。2009年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘小飞犯盗窃罪一案，于二0一八年二月十一日作出（2018）湘0105刑初54号刑事判决：一、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘小飞退赔被害人损失共计人民币三千五百七十四元。原审被告人刘小飞不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘小飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小飞申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小飞撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年四月二十日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执179号之一
申请执行人苟崇云，男，汉族，生于1987年2月12日，住南充市嘉陵区。
被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘卓。
本院于2016年2月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初289号民事调解书立案执行苟崇云与四川澄辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，通过协助执行的方式，执行了被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在其他公司应领取的工程款20万元，其他执行款项目前暂执行不能，经征得申请执行人苟崇云的同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、剩余款项待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执179号
申请执行人苟崇云，男。
被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘卓。
协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初289号民事调解书，于2016年2月3日立案执行苟崇云与四川澄辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司至今未主动履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司应收取的工程款5800000.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年二月十六日
书记员 唐福阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2197号
罪犯段培政，男，1983年7月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，原住山东省沂水县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第196号刑事判决，以被告人段培政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一一年十月九日，本院以（2011）济刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段培政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯段培政在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段培政自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯段培政在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段培政予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2197号
罪犯孙汝安，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年4月2日作出了（2012）莘刑初字第20号刑事判决，以被告人孙汝安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙汝安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙汝安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙汝安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙汝安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4904号
原告：施勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：汤波，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：云南天航汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。
法定代表人：方竹琼。
原告施勇与被告汤波、被告云南天航汽车租赁有限公司（以下简称“天航公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施勇到庭参加诉讼。被告汤波、被告天航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇向本院提出诉讼请求：被告汤波、被告天航公司赔偿原告施勇116,012元。事实和理由：因被告天航公司租用原告施勇所有的车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌车一辆，该车在使用过程中严重泡水。经双方协商，以2016年11月14日为划断日，之前的账目不再清算，由被告汤波（被告天航公司的法定代表人方竹琼的儿子）支付原告施勇13万元，被告汤波在2017年5月17日前分二次支付原告施勇1.50万元。根据《欠条》约定，逾期尚未支付的金额为11.50万元，逾期利息为1012元（每日万分之二的利率）。原告施勇多次向被告方索要款项，被告方均以资金困难为由拒绝，根据《欠条》约定，被告天航公司应承担连带责任。
被告汤波、被告天航公司未作答辩。
原告施勇围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤波曾向原告施勇租用车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌车辆一辆，该车在使用过程中因浸水毁损。经原被告协商，被告汤波于2016年11月14日向原告施勇出具手写《欠条》一张，《欠条》载明：“兹汤波因租用施勇奔驰云Ａ×××××车辆（车辆识别代号：LE4×××××，发动机号码：×××××）在驾驶过程中操作不当，导致车辆严重泡水，车辆已无法使用，经双方协商，以2016年11月14日为划断日，以前的帐目不再清算，现汤波（）欠到施勇（530111×××××）人民币130000.00元正，大写壹拾叁万元整。双方约定还款期限为2017年05月17日前，若逾期不还，愿意按照每日万分之二支付利息，若发生纠纷，可到昆明市盘龙区人民法院诉讼追讨，其中产生的律师费及相关费用由汤波承担，云南天航汽车租赁有限公司承担连带责任。欠款人：汤波2016年11月14日连带担保单位：云南天航汽车租赁有限公司”被告汤波在《欠条》上捺印，并在“连带担保单位”处加盖被告天航公司的合同专用章。《欠条》出具之后至原告施勇起诉期间，被告汤波赔偿原告施勇1.50万元，被告汤波另于2017年8月赔偿了原告施勇3万元。之后被告方未再赔偿原告施勇。
本院认为，被告汤波租用原告施勇的车辆，双方之间成立车辆租赁合同关系。被告汤波在使用车辆过程中，致使车辆受损，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条及原被告的约定，被告汤波应于2017年5月17日前赔偿原告施勇损失13万元。扣除被告汤波已经赔偿的4.50万元，被告汤波还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告施勇8.50万元。
关于利息应如何计算的问题。本院认为，根据被告汤波在《欠条》中的承诺，逾期赔偿的，应按每日万分之二的利率支付原告施勇利息，原告施勇主张的逾期利息1012元并未超过被告汤波承诺的数额，本院予以确认。
关于被告天航公司是否应承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，被告天航公司自愿承诺对本案债务承担连带责任，则原告施勇要求被告天航公司对本案债务承担连带责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告汤波于本判决生效之日起十日内赔偿原告施勇损失8.50万元；
二、被告汤波于本判决生效之日起十日内支付原告施勇利息1012元；
三、被告云南天航汽车租赁有限公司对上述第一项及第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告施勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全申请费1100元，合计3720元，由被告汤波与被告云南天航汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 容
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4904号之二
解除保全申请人：施勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住云南省昆明市金星小区***幢*单元***室,公民身份：530111196904040810。
被申请人：汤波，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被申请人：云南天航汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。
法定代表人：方竹琼。
解除保全申请人施勇与被申请人汤波、被申请人云南天航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）云0103民初4904号之一民事裁定，裁定查封担保人施玉明所有的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆。解除保全申请人施勇于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人施勇符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人施玉明所有的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 臣
二〇一七年九月二十日
书记员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4904号申请人：施勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住云南省昆明市。被申请人：汤波，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南天航汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：方竹琼。申请人施勇与被申请人汤波、云南天航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人施勇于2017年7月4日日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤波、云南天航汽车租赁有限公司价值116000元的财产予以保全。担保人施玉明以其所有的车牌号为云Ａ×××**的丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人施勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤波与被申请人云南天航汽车租赁有限公司所有的价值116000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臣二〇一七年七月六日书记员 孙海鸥
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执505号
申请执行人：孙广仁。
被执行人：毛凤山。
本院在执行申请执行人孙广仁与被执行人毛凤山民间借贷纠纷一案，被执行人毛凤山已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宪辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2270号
原告：张宁，女，1981年9月2日生，汉族。
委托代理人：崔世杰、邓楚薇（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：郑州中沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人林博。
原告张宁诉被告郑州中沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告张宁负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第916号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵�著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初481号
原告：刘爱军，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：胡亚文，男，1961年4月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告刘爱军与被告胡亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告刘爱军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告刘爱军负担。
审判员 龚小明
二〇一八年六月四日
书记员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1342号
罪犯廖阳飞，男，汉族，1975年1月14日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月14日作出了（2012）中中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯廖阳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯廖阳飞不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）粤高法少刑终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖阳飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖阳飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖阳飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分152.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3820分，兑换奖励表扬6次，结余积分220分，其中年度积分1125分。廖阳飞表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖阳飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖阳飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2025年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1342号罪犯廖阳飞，男，汉族，1975年1月14日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月14日作出了（2012）中中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯廖阳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯廖阳飞不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）粤高法少刑终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖阳飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖阳飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖阳飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分152.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3820分，兑换奖励表扬6次，结余积分220分，其中年度积分1125分。廖阳飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖阳飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖阳飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2025年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执641号
申请执行人：周俊东，男，1990年7月2日生，住磐石市。
被执行人：李大鹏，男，1981年9月25日生，住磐石市。
申请执行人周俊东与被执行人李大鹏买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月30日做出（2016）吉0284民初815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李大鹏送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆�记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李大鹏名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李大鹏负有继续履行（2016）吉0284民初815号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执645号
申请执行人：尤瑞清，男，汉族，居民，住江苏省海安县。
被执行人：潍坊中晟路桥建筑有限公司。
本院在执行尤瑞清与潍坊中晟路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执645号申请执行人：尤瑞清，男，汉族，居民，住江苏省海安县。被执行人：潍坊中晟路桥建筑有限公司。本院在执行尤瑞清与潍坊中晟路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  李林红二〇一七年九月十九日书记员  郭 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01414号
原告：张某某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日举行结婚仪式并同居生活，2002年12月28日办理结婚登记手续，2004年3月21日生育长女赵某乙，2009年9月7日生育长子赵某丙。因婚前感情基础薄弱，婚后发觉双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告不仅对家庭很少过问，且不务正业，好逸恶劳，嗜赌成性，原、被告已无法共同生活。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，互不支付抚养费，各自的财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员情况，原、被告的长女赵某乙系2004年3月21日出生，长子赵某丙系2009年9月7日出生。
被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年11月22日举行结婚仪式并同居生活，2002年12月28日办理结婚登记手续，2004年3月21日生育长女赵某乙，2009年9月7日生育长子赵某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，互不支付抚养费；各自的财产归各自所有，共同财产依法分割。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第787号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。
法定代表人：周信禧
被执行人：汤振武，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈楚云，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人汤振武，陈楚云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤振武，陈楚云逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤振武，陈楚云的银行存款、其他资金、财产合共人民币297903.62元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第425号
尹文忠申请执行孙礼堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字112号民事调解书向本院申请执行，执行标的为65000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第112号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐庆波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执828号
申请执行人ＸＸＸ，男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人高艳，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张电迅，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01487号民事判决书，责令被执行人高艳、张电迅限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳、张电迅银行存款25000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初899号
原告陈文荣，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林绍弟，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现羁押于武夷山市监狱。
本院在审理原告陈文荣诉被告林绍弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 珍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执967号之二
申请执行人贾雯雯，女，生于1987年1月23日，汉族，住阆中市。
被执行人王太平，男，生于1966年4月12日，汉族，住南充市。
第三人王和平（但保人），男，生于1965年4月4日，汉族，住南充市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾雯雯依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1729号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：诉讼期间，申请人向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对王太平在四川鹤鸣堂医药贸易有限公司390,000元股权份额予以冻结。王太平提出申请要求变更保全措施，案外人王和平（王太平之胞兄）提供其在南充市商业银行人民北路支行的存款398,137.26元作担保。本院依法作出（2015）阆民诉保字第38-1号民事裁定书，冻结第三人王和平银行存款390,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条之规定裁定如下：
对第三人王和平在南充市商业银行人民北路支行的存款390,000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执967号之二
申请执行人贾雯雯，女，生于1987年1月23日，汉族，住阆中市蒸馍巷。
被执行人王太平，男，生于1966年4月12日，汉族，住南充市顺庆区长生巷。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾雯雯依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1729号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：诉讼期间，申请人向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）阆民诉保字第38-1号民事裁定书，对被执行人王太平之胞兄王和平在南充市商业银行人民北路支行（账号：）的存款390,000.00元予以冻结。现该案在执行中，未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人王太平之胞兄王和平在南充市商业银行人民北路支行（账号：）的存款390,000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执967号
申请执行人贾雯雯，女，生于1987年1月23日，汉族，住阆中市。
被执行人王太平，男，生于1966年4月12日，汉族，住南充市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾雯雯依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1729号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人王太平在诉讼期间提供其胞兄王和平在南充市商业银行人民北路支行的存款390,000.00元予以保全冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定裁定如下：
解除对被执行人王太平之胞兄王和平在南充市商业银行人民北路支行的存款390,000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 新
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525执保445号
申请人：山东超强纸制品有限公司，住所地冠县北馆陶孟庄村。
法定代表人：任英强。
被申请人：张朝印，男，1950年1月23日出生，汉族，住平乡县。
本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1525民初852号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年5月12日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初852号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3076号
原告：李卫梅，女，1962年9月26日出生，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：侯宗强，男，1960年4月26日出生，居民，住安徽省濉溪县。系李卫梅丈夫。
被告：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李卫梅与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李卫梅的委托诉讼代理人侯宗强到庭参加诉讼，被告万润公司的负责人朱学华（暨本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫梅诉称：2013年1月23日，李卫梅与万润公司签订借款合同。约定：万润公司以房产抵押的方式（抵押物为东方银座1幢2层205号、244号房屋）向李卫梅借款40万元，借款期限6个月，月息2%，每月付息一次。借款后，万润公司支付利息至2014年7月23日，本金40万元及其余利息未偿还。故诉请法院判令朱学华、万润公司共同偿还李卫梅借款本金40万元及截至2016年7月23日的利息19.2万元，其余的利息继续计算至还清欠款时止；诉讼费用由朱学华、万润公司承担。
朱学华、万润公司辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还，待房屋销售后偿还该款。
经审理查明：2013年1月23日，李卫梅与万润公司签订借款合同。合同约定：万润公司向李卫梅借款40万元，借款期限6个月，月利率2%，每月支付一次利息；并用其位于濉溪县淮海路中段东侧“东方银座”1幢2层205号、244号房屋作抵押等。合同签订当日，李卫梅以银行转账方式将借款40万元支付给万润公司。万润公司为其出具借据。借款后，万润公司支付利息至2014年7月23日，本金40万元及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充协议、借据转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，李卫梅与万润公司之间的借贷关系明确，李卫梅按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对李卫梅要求万润公司偿付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因朱学华的行为系职务行为，其行为产生的后果应当由万润公司承担；李卫梅也未提供证据证明涉案借款用于朱学华个人使用，故对其要求朱学华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内偿还原告李卫梅借款40万元，并自2014年7月24日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告李卫梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年九月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1757号
原告郑小超，农民。
原告郑博，农民。
被告普振伟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段。
负责人常平，职务：总经理。
本院在审理原告郑小超、郑博诉被告普振伟、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑小超、郑博以其尚处于治疗期，日后需进行伤残程度评定为由，向本院提出中止审理的申请，要求中止该案的审理。
本院认为，原告郑小超、郑博的申请符合有关法律规定，应中止审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李美丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第40号
申请人管为仁，男，43岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
担保人陈伟广，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人张啟发，男，50岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被申请人徐艳萍，女，49岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被申请人张然翔，男，29岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
申请人管为仁于2015年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结三被申请人价值30，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结三被申请人价值30，000.00元的财产。
二、查封担保人所有的吉EB77**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙大飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第31号
原告曲纪江，男，汉族，1970年4月22日出生，职工，现住第三师四十一团。
被告王希彦，男，汉族，1973年4月15日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
本院在审理原告曲纪江与被告王希彦民间借贷纠纷一案中，原告曲纪江于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲纪江在本案诉讼期间对被告王希彦撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲纪江撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曲纪江负担。
代理审判员 周红丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄和平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第111号
上诉人（原审被告）：珠海天朗海峰房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄，总经理。
委托代理人：王美智，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡祖英，女，汉族，住重庆市万盛区，身份证号码：×××1621。
委托代理人：张绍坤，律师事务所律师。
委托代理人：李水东，律师事务所律师。
上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司（以下简称天朗海峰公司）与被上诉人胡祖英商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天朗海峰公司于2015年7月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天朗海峰公司作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人天朗海峰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1086.60元，减半收取为543.30元，由上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李立荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3200号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州凯盛合力叉车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈必雄，经理。
福州冬丽贸易有限公司与福州凯盛合力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第877号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪欣雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1084号
申请执行人：丁正东，男，1974年8月14日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：戴荣开，男，1968年12月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人丁正东与被执行人戴荣开劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初1537号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴荣开的银行存款4050元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终93号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，大文化，原系海城市某镇林业站站长，住海城市某镇。2017年因犯滥伐林木罪于被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
辩护人安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人刘某犯玩忽职守罪一案，于2018年1月10日作出（2017）辽0381刑初789号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员董楠、王梅竹到庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人安颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月朱某某在海城市某镇某村超界限砍伐其购买的位于铁石村水线两侧的杨树。被告人刘某作为林业站站长，未按规定履行职责，没有对朱某某的采伐行为进行现场监督，致使朱某某超界砍伐杨树。经海城市林业局调查规划院鉴定：现场树种为杨树，检尺伐根120根、蓄积为110.6立方米，森林类别为地方公益林。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，作为林业站站长，在从事公务中严重不负责任，造成林木被伐110.6立方米，森林资源被破坏的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条一款、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，与原盗伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人刘某的上诉理由是：2013年6月20日在侦查机关的讯问笔录不是本人签名和按的指纹；刘某甲和刘某乙两家以水线交界树为分界，2012年10月我去现场查看时没有超界，不构成玩忽职守犯罪。其辩护人同意刘某的上诉理由，并提出朱某某、刘某甲在采伐时没有通知林业站，刘某不能实施监督职责；《海城市森林资源管理办法》不符合《森林法》的规定，是错误的。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯玩忽职守罪的事实清楚，有上诉人刘某的供述、证人朱某某、刘某甲、刘某丙、刘某乙、于某某、郑某某、李某某的证言、林业站工作职责、林业工作站管理办法、海城市森林资源管理办法、海城市某镇人民政府任免通知、辽宁省林木采伐许可证、刑事判决书、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、海城市林业调查规划院调查意见、同步录音录像、案件来源等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人刘某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人刘某提出2013年6月20日在侦查机关的讯问笔录不是本人签名和按指纹的上诉理由。经查，鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，明确该份笔录结尾刘某签名处的指纹是上诉人刘某的左手食指所留。故对上诉人刘某的该项的上诉理由，不予采纳。
关于上诉人刘某提出刘某甲和刘某乙两家以水线交界树为分界，2012年10月其到现场查看时砍伐没有超界不构成犯罪的上诉理由。经查，证人朱某某的供述、海城市林业调查规划院调查意见均确定朱某某超界砍伐的事实。故对上诉人刘某的该项上诉理由，不予采纳。
关于刘某的辩护人提出《海城市森林资源管理办法》不符合《森林法》的规定，由林业站实施监管职责不合法的辩护意见。经查，由林业部下发的《林业站管理办法》规定，林业站是协助林业行政部门管理林木采伐工作，海城市人民政府下发的《海城市森林资源管理办法》第六条第5款明确由林业站具体监督现场采伐，并于采伐结束后的两日内向林业主管部门上报采伐监督单，均已明确林业站的职责。故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
关于刘某的辩护人提出朱某某、刘某甲在砍伐林木时没有通知林业站，刘某不能实施监管责任的辩护意见。经查，上诉人刘某供述是刘某与刘某甲一起取回的采伐证，刘某到过采伐现场，朱某某的证言也能够证明在伐树第一天刘某到采伐现场的事实。故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某身为国家机关工作人员，作为林业站站长，在从事公务中严重不负责任，造成林木被伐110.6立方米，森林资源被破坏的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年六月十三日
书记员 项云峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1961号
原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林，处长。住所地：磐石市富太镇柳阳村。
委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：宫渡敏，男。
原告磐石市柳杨水库灌区管理处与被告宫渡敏供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市柳杨水库灌区管理处的法定代表人宋武林及委托诉讼代理人马海峡、被告宫渡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市柳杨水库灌区管理处向本院提出诉讼请求：1、要求宫渡敏给付水费2，419.2元；2、宫渡敏承担本案案件受理费。事实与理由：宫渡敏耕种水田面积1.08公顷，系磐石市柳杨水库灌区管理处管理下的柳杨水库灌溉区域，宫渡敏每年应缴纳水费604.8元。2013年至2016年宫渡敏四年共欠缴水费2，419.2元。
宫渡敏辩称：承认欠四年水费的事实，没有交水费是因为水库的水到不了自己的水田地，影响耕种。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市柳杨水库灌区管理处向宫渡敏提供了灌溉水田用水，宫渡敏2013年至2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市柳杨水库灌区管理处要求用水人宫渡敏给付水费2，419.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
宫渡敏于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市柳杨水库灌区管理处水费2，419.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由宫渡敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵木熙
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初51号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜某某，别名“宁子”，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2007年7月2日被判处有期徒刑七年，于2013年5月22日被释放。因赌博于2014年5月8日被罚款人民币500元。因吸食毒品于2015年2月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月25日20时30分许，杜某（已判刑）酒后驾车行至安平县锦绣花城小区北门，因无卡无法进入该小区，遂用车挡住入口并对门卫郝某进行辱骂，在他人为杜某打开门禁后，仍将车挡在入口，郝某通知该小区物业经理谢某甲后离开现场。同日21时许，被害人谢某甲到该小区北门解决此事，杜某某等人对谢某甲以及与其共同来到现场的被害人谢某乙进行殴打。经鉴定，谢某甲、谢某乙损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、饶阳县公安局抓获证明、办案说明、河北省廊坊市中级人民法院（2007）廊刑初字第51号刑事判决书、河北省涿鹿监狱2013冀司狱涿狱字第159号释放证明书、安平县人民法院（2015）安刑初字第206号刑事判决书、蠡县公安局蠡公（留派）行罚决字（2014）第0224号公安行政处罚决定书、安平县公安局安公（刑）行罚决字第（2015）第0115号行政处罚决定书、谅解书、证人郝某、杜某的证言、被害人谢某甲、谢某乙的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）0203、0206号法医学人体损伤程度鉴定书、杜某对被告人杜某某的辨认笔录、现场录像光盘、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某受他人纠集为逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杜某某曾因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某此前被行政拘留，系劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，二被害人得到被告人杜某某同案犯的赔偿，并对杜某某等人表示谅解，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1661号
申请执行人赵作雷，男，1975年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张京雷，男，1987年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行赵作雷与张京雷分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月三日
书记员 云 莹