河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初481号
原告李守玲，女，汉族，1958年12月8日出生，住址宁陵县。
原告宋萍萍，女，汉族，1978年2月26日出生，住址同上。
被告解传忠，男，汉族，1973年12月14日出生，农民，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，组织机构代码：70670055-1。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月26日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李守玲、宋萍萍、被告保险公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告解传忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月30日7时许，宋信良驾驶电动三轮车沿宁陵县建设路由东向西行驶至宁陵县城关镇张弓路与建设路交叉口，由于未按交通信号灯的指示通行，与被告解传忠驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成电动车乘车人原告李守玲、宋萍萍受伤。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定宋信良负事故的主要责任，被告解传忠负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。二原告受伤住院期间，已花费大量的治疗费用，为此依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿二原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计52000元，并承担本案诉讼费用。
被告解传忠未作答辩。
被告保险公司答辩称：如果原告诉请合法合理，并符合我公司理赔条件的，保险公司原则上给予赔偿，保险公司不承担诉讼、评估费、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、二原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；2、被告之间应如何承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1.二原告身份证复印件，证明原告主体适格；2，宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明本案事故责任的划分情况，被告解传忠负事故的次要责任；3.宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据各2份，证明二原告因本次事故住院的事实和伤情、李守玲住院30天，花医疗费用共计7592.22元，原告宋萍萍住院6天，花医疗费1546.2元；4，商丘市第一人民医院CT报告单1份，证明原告李守玲因此事故致左侧第5-10肋骨骨折，在宁陵县人民医院检查是左侧第5-7肋骨骨折，宁陵县人民医院没检查出原告的实际伤情；5，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1张，证明原告因本次事故造成的伤情构成道路交通事故伤残十级，出院后大约需要40天的护理期限，花鉴定费用1300元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对商丘市第一人民医院的CT报告单有异议，应以宁陵县人民医院的检查报告单为依据，原告的伤情构不成伤残，我公司申请重新鉴定。对其他证据无异议。
被告解传忠未到庭，视为放弃质辩意见。
被告解传忠庭前向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。
原告及被告保险公司对被告解传忠提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告李守玲提交的伤残鉴定报告，系本院依职权委托的具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定结论客观，被告保险公司申请重新鉴定，不符合法定的重新鉴定的情形，本院不予准许。二原告及被告解传忠提交的其他所有证据来源形式合法，与本案具有关联性，且原告及被告保险公司予以认可，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年11月30日7时许，宋信良驾驶电动三轮车沿宁陵县建设路由东向西行驶至宁陵县城关镇张弓路与建设路交叉口，由于未按交通信号灯的指示通行，与被告解传忠驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成电动车乘车人原告李守玲、宋萍萍受伤。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定宋信良负事故的主要责任，被告解传忠负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。二原告受伤后分别住院治疗，其中原告李守玲在宁陵县人民医院住院30天，花医疗费用7592.22元。原告宋萍萍住院6天，花医疗费1546.2元。2016年4月5日，原告李守玲的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后约需要40天的护理期限，花鉴定费1300元。二原告与被告解传忠就超出交强险赔偿之外的部分已协商解决。二原告诉至本院，请求依法判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计52000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。二原告在交通事故中受伤并致原告李守玲伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告解传忠在此事故中负次要责任，对事故的发生负有一定过错，应适当承担本案的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告解传忠负担本案30%的赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，被告解传忠与二原告已协商解决，本案对此不再审理。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，二原告的各项损失依法计算如下：（一）李守玲的损失为1、医疗费7592.22元；2、误工费9796元（计算至定残前一日，124天×79元／天）；3、护理费5880元【（住院30天＋40天）×84元／天】；4、住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；5、营养费300元（住院30天×10元／天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×2年）；7、精神损害抚慰金酌定3000元，以上各项共计49174.22元。（二）、原告宋萍萍的损失计算如下：1、医疗费1546.2元；2、误工费474元（住院9天×79元／天）；3、护理费504元（住院6天×84元／天）；4、住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天）；5、营养费60元（住院40天×10元／天），以上各项共计2764.2元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李守玲损失48882元（医疗费用8500元、误工费9796元、护理费5880元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元），在交强险责任限额内赔偿原告宋萍萍损失2478元（医疗费用1500元、误工费474元、护理费504元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任偿限额内赔偿原告李守玲损失48882元，赔偿原告宋萍萍损失2478元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，鉴定费1300元，被告解传忠负担960元，二原告负担1440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 印鹏丽