广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初212号
原告王巧。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告李沛维。
被告李宗其。
原告王巧与被告李沛维、李宗其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法于2016年3月7日采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员罗贤斌担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、张玉梅参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人吕文龙到庭参加了诉讼。被告李沛维、李宗其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王巧诉称，被告李沛维因经营需要于2013年5月与原告签订了《贷款合同》向原告借款30万元，约定的借款期限为6个月，月利率3%。2013年6月5日原告委托梁聪将借款转账给被告李沛维，梁聪根据原告与被告签订的《贷款合同》约定放款方式，通过农业银行将借款转账到被告李沛维账户。2013年5月26日被告李宗其与原告签订了《担保合同》约定自愿为被告李沛维向原告提供连带担保责任，约定了担保范围及担保方式、担保期限。约定的借款期限届满，被告只归还了借款本金10万元，尚欠本金20万元、利息4万元未归还，原告多次追讨未果。被告李宗其作为本案合同的担保人，与原告签订了《担保合同》，被告李沛维未能按时还本付息，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：一、被告李沛维向原告偿还借款本金20万元；二、被告李沛维向原告支付借款利息4万元（利息的计算：以20万元为基数，按月利率4%计算从2015年6月5日暂计至2016年1月5日），且需继续按月利率4%计算直至被告全部还清借款本息为止；三、被告李沛维支付原告为实现债权而委托律师的代理费10400元给原告；四、被告李宗其对被告李沛维上述债务承担连带清偿的责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、证明，证明原告经常居住在北流市城南二路0047号的事实；3、李沛维、李宗其身份证，证明被告主体适格；4、借款／担保合同，证明原告与被告于2013年5月签到了借款约定使用期限、利率计算，保证人的保证方式、范围、期间；债权人实现债权费由被告承担等事实；5、农业银行个人结算业务申请书，证明梁聪根据原告的委托，已经将借款转给被告李沛维的账户的事实；6、说明，证明梁聪从自己个人账户将290980元通过农业银行转账给被告李沛维账户，属于原告委托梁聪将借款转给李沛维，原告具有向李沛维、李宗其主张要求清偿借款本息的事实；7、催收借款律师函的EMS快件（2015年5月12日寄出），证明原告委托吕文龙出具催收借款律师函，主张李沛维还借款的事实。8、诉讼案委托代理合同；通用机打发票，证明原告为了追偿被告实现债权支付律师代理费10400元，应由被告承担的事实。
被告李沛维、李宗其没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李沛维、李宗其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的8份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年5月，被告李沛维因经营需要为由向原告借款，与原告签订《借款合同》主要约定：1、被告向原告贷款30万元；2、贷款期限6个月，即从2013年5月至2013年11月；3、贷款利率为月利率3%；4、还款账户：户名：梁聪，开户行：中国农业银行北流市支行，账号：62×××19；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款且未能限取得贷款人书面展期同意书的，三个月内月利率上浮30%，六个月内上浮50%，超过此限利率按2倍计算；6、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人承担等内容。
2013年5月，原告王巧与被告李宗其（担保人）签订《担保合同》，主要约定：1、担保范围：被告李宗其在原告王巧与被告李沛维所签订的《借款合同》中借款本金30万元、相应的借款利息、滞纳金、违约金及原告为实现债权支出的全部费用；2、担保方式：被告李宗其提供连带责任保证；3、担保期限：为自本合同生效之日起至担保范围内债务全部清偿之日止等内容。
2013年6月5日，原告委托梁聪通过农业银行转账290980元到被告李沛维的个人账户（户名：李沛维，账号：62×××99，开户行：广西北部湾银行）。约定的借款期限届满，被告李沛维只归还了借款本金10万元，尚欠的借款本息没有归还，原告追讨未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告李沛维所签订《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息、违约金的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告李沛维之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告李沛维没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。在本案中，原告与被告虽然在《借款合同》上签订的借款金额为30万元，但原告委托梁聪通过农业银行转账给被告李沛维的金额为29.098万元，还款期限届满被告李沛维归还了10万元，因此，被告李沛维尚欠的借款本金为19.098万元，应偿还给原告。
本案利息的计算。原告与被告李沛维所签订借款合同》中约定的月利率为3%，同时也对违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，依法不予支持。故原告主张超过年利率24%的诉讼请求不予支持，利息的计算方式应为：以19.098万元为基数，自2013年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。
原告与被告李沛维所签署《借款合同》第十二条明确约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人承担。该约定为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告提交了《律师事务所委托代理合同》和《税票》作为佐证，因此原告主张被告李沛维支付原告王巧的律师代理费10400元，证据确实，理由成立，依法予以支持。
被告李宗其与原告签订《担保合同》，承诺对本案借款本金、相应利息及原告为实现债权支出的全部费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，被告李宗其应对本案债务承担连带清偿责任，故原告主张被告李宗其对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告李宗其承担保证责任后，有权向被告李沛维追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沛维向原告王巧归还借款本金19.098万元；
二、被告李沛维向原告王巧支付利息（利息的计算方法：以19.098万元为基数，自2013年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、判决被告李沛维支付原告王巧的律师代理费10400元；
四、被告李宗其对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告李宗其承担保证责任后，有权向被告李沛维追偿。
本案受理费5056元（原告已预交2528元），由原告负担202元，被告李沛维、李宗其负担4854元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5056元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 镇