浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初80号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵长江，农民，家住威信县。2008年2月因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为指定居所监视居住，经本院决定于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵长江犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月28日晚上，被告人赵长江至慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路东*号被害人赵某4住宅，爬窗进入室内，窃得现金人民币250元及“奇声”牌DVD机一台、“TCL”牌VCD机一台、皮鞋2双（均无法估价）等。
同年8月11日上午，被告人赵长江至慈溪市周巷镇万寿寺村驿亭小区*号被害人王某1住宅，破窗进入室内，窃得衣服约20件、皮鞋1双、钢笔1支、瑞士军刀1把、手机卡1张（均无法估价）等。
2016年9月18日凌晨，被告人赵长江至慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道*号被害人马某达住宅，在三楼卧室内窃得现金人民币3800余元等。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵长江非法侵入他人住宅盗窃小额财物；又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为分别已构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。被告人赵长江一人犯二罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，依法予以判处。
被告人赵长江辩解称，对起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实，因事发时间太久，其记不起来了，不确定其到底有无做过；对起诉书指控的第三起犯罪事实，辩解称，那天晚上其打车去过人家家里偷钱，但到的地方其不熟悉，不知道是哪家，其进去后未看到钱，所以没偷到钱。
经审理查明：
1.2008年7月28日晚上，被告人赵长江至慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路东37号被害人赵某4住宅，爬窗进入室内，窃得现金人民币250元及“奇声”牌DVD机一台、“TCL”牌VCD机一台、皮鞋2双（均无法估价）等物。
2.2008年8月11日上午，被告人赵长江至慈溪市周巷镇万寿寺村驿亭小区79号被害人王某1住宅，破窗进入室内，窃得衣物若干、皮鞋1双、钢笔1支、瑞士军刀1把、手机卡1张（均无法估价）等物。
3.2016年9月18日凌晨，被告人赵长江至慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道55号被害人马某达住宅，在三楼卧室内窃得现金人民币3800余元等。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某4的陈述，证明：2008年7月28日晚，其位于慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路37号的家里被盗，一台“奇声”牌DVD机、一台“TCL”牌VCD机、一双蜘蛛王皮鞋、一双意尔康女式保暖棉鞋及约250元现金不见了。DVD机和VCD机大约购买于2003年，两双鞋子购买于2008年上半年。其家二楼东侧卫生间的窗户平时是关着的，但案发后，其回家发现被打开了，小偷应该是从这卫生间的气窗爬进去的。
2.被害人王某1的陈述，证明：其家位于慈溪市周巷镇万寿寺村驿亭小区79号，系三楼三底的砖混结构。2008年8月11日早上7时左右，其从家里出发到厂里上班，11时多回家后发现后门被撬开，楼上楼下均被翻动，其就电话报了警。被盗约二十件衣物，一双女式皮鞋（红色鞋盒还在）、一支钢笔、一把瑞士军刀和一张手机卡。
3.被害人马某达的陈述，证明：2016年9月18日凌晨0点多些，其在家里三楼卧室（最东面间）开始睡觉，19日早上7点左右，其起床时发现其家里三楼卧室的房门被打开，其睡觉前脱下放在卧室电视机旁边的裤子被扔在房间外面，放在裤袋里的3600元现金被偷了，另外还有放在三楼大厅茶几上面包里的200余元现金也被偷了。其的房门是上锁的，钥匙放在房门旁边的鞋柜上，小偷应该是直接从鞋柜上拿钥匙开门的。另陈述，其家位于慈溪市逍林镇逍林大道55号，房子是五间三楼的结构，其中一楼、二楼是办鞋厂的家庭作坊，三楼是生活区。楼层之间没有隔断，通过楼梯连通的，但房间有房门。到其家被偷时止，作坊已经有两个多月没有开工了，员工也没有。
4.证人徐某,4的证言，证明：其是开出租车的，车牌号浙Ｂ×××××。2016年9月18日凌晨4点左右，其把车停在国道线匡堰道口等客并顺便在车里休息，有人过来坐车问其去不去周巷，其回答去的，这个人就坐上了其副驾驶室，其就载他去了周巷。当时这个人穿的是黑色衣服。另，证人通过公安机关提供的视频监控截图、被告人赵长江的半身照片等进行辨认，辨认出被告人赵长江就是其前述证言中提到的乘车男子。
5.证人孙某,4、高某,4的证言（附辨认笔录），证明：其二人与被告人赵长江曾同在浙江乔司监狱服刑，并关在同一小组（监室），赵长江于2016年9月之前（大概7月左右）被释放。另根据公安机关提供的照片及监控视频截图辨认被告人赵长江的情况。
6.证人刘某,4、邓某,4（均附辨认笔录），证明：其二人在2015年期间均与被告人赵长江在慈溪市周巷镇万安庄村一家棋牌室打过牌。另对公安机关提供的相关照片进行辨认，辨认出被告人赵长江就是其二人证言中所称的“大江”。
7.证人赵某2、王某2的证言（附赵某2的辨认笔录），证明：其二人分别系赵某3的父母。赵某3近几年一直在厦门没有离开过。赵长江系其侄子。另，证人赵某2通过照片、相关监控视频截图辨认出被告人赵长江。
8.证人赵某3的证言，证明：其曾于2009年左右在慈溪市周巷镇打过四个月的工，于当年11月左右离开慈溪，后一直在厦门生活、打工。2016年7月左右其进入天马微电子有限公司上班，后一直在该公司。赵长江是其大伯的儿子，与其系堂兄弟。2012年左右，其大伯去世时，其在老家碰到过赵长江，后一直没见过他。
9.证人李某2的证言，证明：其系天马微电子有限公司主管电子品质的领班。赵某3系其下面的工人，他从2016年7月左右进入该公司上班一直没有离开过。
10.慈溪市价格认证中心价格认定不予受理通知书，证明：涉案第一、第二起被盗财物的价值无法认定的情况。
11.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：公安机关对起诉书指控的涉案三起盗窃犯罪现场进行勘验的情况。其中，第一起现场勘验时间为2008年7月28日21时30分至22时30分，勘验发现一楼餐厅朝东窗的不锈钢防盗窗栅上发现攀爬痕迹，二楼东南间卧室南侧床头柜南侧地上有一个呈打开状的蓝色鞋盒，在鞋盒上提取到可疑指印，二楼卫生间东墙上有一扇塑钢窗，窗呈打开状，窗台上攀爬痕迹。第二起现场勘验时间为2008年8月11日11时50分至12时58分，勘验发现一楼卧室内电视柜西侧地面上放置着的衣服、纸质盒子等物品有明显的翻动痕迹，在纸质盒子上发现并提取到可疑指印1枚，一楼卫生间北墙中端双开的木窗户呈打开状，窗户内侧安置着木窗栅及纱网，由西往东第二根、第三根窗栅底部呈断裂状，断裂的窗栅放置在窗户外侧的地面上，窗栅内侧的纱网已破裂，二楼卧室内桌子西侧地面上放置着的随身听、纸质盒子等物品有明显的翻动痕迹，在纸质盒子上发现并提取到可疑指印1枚。第三起现场勘验反映，案发现场即被害人马某达家住宅一楼、二楼为仓库及加工车间，三楼楼梯东侧为生活区。
12.手印鉴定书、情况说明，证明：被告人赵长江于2016年9月26日被公安机关抓获后，公安机关经指纹识别系统发现在涉案第一起、第二起中提取的相关指印与被告人赵长江的相关指印相类似，遂作重点比对。经检验，涉案第一起现场中提取的指印系被告人赵长江左手环指所留；涉案第二起现场中在一楼卧室内电视柜西侧地面上的纸质盒子上提取到的指印系被告人赵长江右手食指所留，在现场二楼卧室内地面上一纸质盒子上提取的指印与被告人赵长江的相关指纹比对未比中。
13.视频截图照片及相关（侦查实验）情况说明，证明：第三起盗窃犯罪中被害人马某达家中监控视频所拍摄的犯罪嫌疑人等相关情况；案发后公安机关在被害人马某达家中所作的侦查实验情况（辨别实验者在被害人马某达家中视频监控显示的衣服颜色）。
14.作案轨迹图（第三起）及相关监控视频截图，证明：公安机关根据视频线索抓获被告人赵长江的详细经过情况及第三起盗窃犯罪中犯罪嫌疑人作案轨迹（至作案现场及逃离现场）等相关情况。
15.慈溪市公安局受案登记表、立案决定书，证明：2008年7月28日、同年8月11日，被害人赵某4、王某1因家中失窃分别向公安机关电话报警，公安机关均于当日立案侦查的情况。
16.抓获经过说明，证明：公安机关根据相关监控视频线索抓获被告人赵长江的详细经过情况。
17.身份信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人赵长江的身份及前科情况。
18.被告人赵长江在公安侦查阶段的供述和辩解，其刚到案时供称其叫赵某3，后一直供称其叫赵长江。其于2016年9月从金华来到慈溪周巷，到的第一天就被抓了，否认其到过慈溪逍林，否认其实施过盗窃。庭审中，对公诉机关提供的第三起犯罪中相关视频截图出现的的犯罪嫌疑人经辨认后，认为其看不清，不确定是否是其本人。
本院认为，被告人赵长江非法侵入他人住宅盗窃小额财物，其行为已构成非法侵入住宅罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。对起诉书指控的被告人赵长江三起犯罪，有公诉机关提供的被害人陈述、相关证人证言、监控视频截图、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等相关证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。被告人赵长江的相关辩解，与公诉机关提供的相关证据不符，且分析审查被告人赵长江到案后在公安侦查、审查起诉阶段的供述与庭审中的供述，明显前后矛盾，充分反映其意图避重就轻、竭力抵赖犯罪之目的，故对被告人赵长江的相关辩解，本院不予采信。被告人赵长江在前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其所犯盗窃犯罪从重处罚。被告人赵长江一人犯二罪，依法予以二罪并罚。被告人赵长江的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵长江的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 俞 建 行
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。