广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终25号
上�人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司，住所地广东省龙川县老隆镇马口莲霍山宾馆一楼左侧5－6卡门店。
负责人邹向峰，经理。
委托代理人周汶勋，男，1985年07月26日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司河源市中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）黄连基，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇街道居委会街道**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司（简称人寿保险龙川支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月2日，黄连基驾驶粤P×××××号牌小型轿车从龙川县老隆镇驶往铁场镇，至S227线丰稔镇丰稔村路段时，由于没有确保安全前提下借用左侧机动车道超越通行，造成该小型轿车左边车身部位与相对方向行驶的由邹彬彬驾驶并搭载邹桂发、骆丁丁的无牌号二轮女装摩托车发生碰撞，造成该摩托车倒地，二车损坏，骆丁丁、邹彬彬、邹桂发受伤的道路交通事故。事故发生后，邹桂发、骆丁丁、邹彬彬及时被送至龙川县人民医院住院治疗，其中邹彬彬被诊断为：1、全身多次皮肤软组织擦挫伤；2、左膝部、左踝部骨折待排除；3、骨盆骨折待排除，住院9天，用去医疗费3649.74元，邹彬彬出院时，医嘱要求全休一周，不适随诊。邹桂发被诊断为：1、全身多次皮肤软组织擦挫伤；2、左膝部、左踝部骨折待排除；3、骨盆骨折待排除，住院9天，用去医疗费3434.28元，邹桂发出院时，医嘱要求不适随诊。
事经龙川县交警大队认定，黄连基承担事故主要责任，邹彬彬负事故的次要责任，邹桂发、骆丁丁无责任。2014年10月2日，原告与邹桂发、邹彬彬在龙川公安局交警大队进行协商达成协议：粤P×××××号小型轿车和无牌号普通二轮女装摩托车损坏修理费用，由保险公司派人核定，凭发票由黄连基垫付；邹桂发、邹彬彬受伤检查、医疗费用，凭发票由黄连基负责垫付；再由黄连基分别赔偿其二人的住院伙食费、护理费以及出院后的医疗费，每人2500元，计款5000元。黄连基为维修粤P×××××号小型轿车，用去修车费1500元。
原告于2014年1月24日为粤P×××××号小型轿车向被告人寿保险龙川支公司购买了交强险和商业保险，保险期限是2014年1月24日至2015年1月23日，其中交强险死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，商业险的第三者责任保险50万元�机动车损失保险8万元。事故发生后双方协商处理理赔事情未果，原告提起诉讼，请求判决被告在保险限额范围内向原告支付因垫付邹彬彬、邹桂发的医疗费、伙食费等费用12084.02元，向原告支付修车费1500元。
另查，此事故另一伤者骆丁丁受伤致残，另行提起诉讼，经审理，造成了骆丁丁医疗费26492.97元、住院伙食费9000元、护理费11769.36元、残疾赔偿金23338.6元、后续医疗费10000元、鉴定费3480元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计损失89880.93元，其中黄连基在骆丁丁治疗期间垫付了医疗费等费用41992.97元，判决人寿保险龙川支公司在交强险和商业险赔偿限额中赔偿骆丁丁的损失42940.07元，人寿保险龙川支公司在交强险和商业险保险限额中赔偿黄连基垫付损失41992.97元，其中交强险医疗费保险限额10000元已全部赔偿给骆丁丁。
原判认为，原、被告于2014年1月24日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单（商业险）合法有效，予以确认。此事故于2014年10月2日发生，2015年8月4日诉至法院，原告诉赔事故损失和款项应参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》。涉案交通事故造成的赔偿数额计算如下：
1、医疗费用：原告垫付邹彬彬医疗费3649.74元、邹桂发医疗费3434.28元，有原告提交的医疗费发票，被告不持异议，予以认定。
2、对于原告要求被告赔偿支付给邹彬彬和邹桂发二人的住院伙食费、护理费和后续医疗费等共计5000元的请求，因其二人属农业人口，注明住院期间陪护各1人，但未提交护理人员相关工资收入情况，现护理费参照农业人员行业标准计算，其中邹彬彬住院9天，按照法律规定，住院伙食费900元（100元／天×9天），护理费645.63元（26184元／年÷365天×9天）；邹桂发住院9天，按照法律规定，住院伙食费900元（100元／天×9天），护理费645.63元（26184元／年÷365天×9天），四项计款3091.26元，予以支持，但对于后续治疗费请求，未提交证据证明出院后进行复诊，不予支持。
3、受损车辆费用：粤P×××××号小型轿车维修费1500元，被告不持异议，予以认定。
本事故是机动车之间发生交通事故，黄连基负事故的主要责任，邹彬彬负事故的次要责任。肇事车辆粤P×××××号小型轿车在被告人寿保险龙川支公司购买了交强险和商业保险，邹桂发和邹彬彬与另案的骆丁丁属于肇事车的“第三者”，被告应在交强险和商业险中予以赔偿，但是涉案车辆交强险医疗费赔偿限额10000元已给第三者骆丁丁赔偿完毕，所以，超出的医疗费和其它项目部分，在商业险第三者责任险范围内应按责任进行赔偿。所以，黄连基垫付的医疗费和�它项目部分共计10175.28元（3649.74元＋3434.28元＋3091.26元），被告负责赔偿7122.7元（10175.28元×70%）给原告，超出部分，原告可另循途径向肇事相对方主张赔偿。原告为粤P×××××号小型轿车支付了修理费用1500元，应属商业险车辆损失险限额赔偿范围，被告应在商业险车辆损失险8万元范围内按责任赔偿1050元（1500元×70%）给原告，超出部分，原告可另循途径向肇事相对方主张赔偿。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司在本判决生效后10日内在商业责任险第三者限额500000元范围内中直接赔偿给原告黄连基人民币7122.7元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司在本判决生效后10日内在商业险车辆损失险限额80000元范围内中直接赔偿给原告黄连基人民币1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄连基的其他诉讼请求。案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由原告负担30元，被告负担40元。
人寿保险龙川支公司不服原判，上诉请求：撤销一审判决由上诉讼人承担的赔偿责任，应当依法改判：（一）一审判决内存在以下问题。事故为双方机动车事故，且被上诉人负主要责任。根据法律有关规定，机动车均需购买交强险。交强险实务明确有责方需于交强险责任范围内负责事故三者方的损失。所以，被上诉人的车辆损失�应由上诉人承担。（二）一审法院审理时未考虑案件另一伤者存在的判决内容。本起事故造成骆丁丁、邹彬彬、邹桂发3人受伤，法院判决核定的3人的总损失为100081.21元，上诉人在交强险应当赔偿3人合计55679.23元，在商业三者险赔偿3人合计31081.41元，两项合计86760.64元，而上诉人已支付骆丁丁42940.07元、支付被上诉人垫付骆丁丁费用42015.9元，故上诉人只应再支付被上诉人1804.67元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄连基辩称，原判正确，应当维持。本人车辆损失应由上诉人在车辆损失险中负责赔偿；本人只请求上诉人赔偿被上诉人垫付邹彬彬、邹桂发的费用，与骆丁丁案无关。
经审理查明，原查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在交强险限额应当赔偿骆丁丁、邹彬彬、邹桂发3人合计为55679.23元，在商业三者险限额赔偿3人合计为31081.41元，一审法院另案判决上诉人在交强险和商业险保险限额中赔偿黄连基垫付骆丁丁损失41992.97元，实际支付42015.9元，以上事实双方在二审庭审中没有异议，本院予以确认。
本院认为，作为财产保险合同的双方当事人，在本案中争议的焦点是，被上诉人的车辆损失应由上诉人在车辆损失险中负责赔偿还是由对方肇事车辆在交强险中赔偿，原判上诉人赔偿被上诉人垫付邹彬彬、邹桂发损失的费用是否准确。
被上诉人与上诉人存在车辆损失保险合同关系，被上诉人的车辆在交通事故中产生1500元维修费的损失，上诉人主张该损失应由对方肇事车辆在交强险中赔偿而不应由自己承保的车辆损失险赔偿，因上诉人在一、二审诉讼中均未提供保险合同证实存在有关免责条款并对该条款向被上诉人尽到了提示、说明义务，故本院对�诉人的该项上诉请求不予支持。
本案交通事故同时造成骆丁丁、邹彬彬、邹桂发3人受伤，上诉人在交强险和商业三者险中应当承担的赔偿总额为86760.64元，双方对此也无异议，而上诉人在另案已支付骆丁丁42940.07元、直接支付被上诉人垫付骆丁丁费用42015.9元，加上原判上诉人赔偿邹彬彬、邹桂发名下的7122.7元，则上诉人被判决赔偿的费用已经超过了其应承担的86760.64元赔偿总额，故上诉人称原判赔偿数额有误的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。上诉人应承担的86760.64元赔偿总额减去另案上诉人支付的金额84955.97元，上诉人应向被上诉人赔付的余额为1804.67元。
综上，上诉人上诉部分理由成立，原判内容部分计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持�东省龙川县人民法院（2015）河龙法民二初字第99号民事判决的第2项；
二、变更广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民二初字第99号民事判决的第1项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司在本判决生效后10日内在商业责任险第三者限额500000元范围内中直接赔偿给被上诉人黄连基人民币1804.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费70元、二审受理费140元，合计210元，由上诉人负担70元，被上诉人负担140元。上诉人多预交的二审受理费70元由一审法院执行时予以处理。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一六年三月一日
书记员 巫文怡