山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1430号
上诉人（原审原告）：孙某甲，居民。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔某，居民。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名孙某乙，现年7岁。婚初双方夫妻感情尚可，自2011年开始双方不断发生矛盾。2013年7月31日被告家人故意打伤致残原告，原告的伤残至今一直在治疗康复中。造成上述原因过错在被告且现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费；合理分劈夫妻共同财产及存款；共同承担夫妻外债。
原审被告乔某辩称，1、被告同意离婚；2、婚生子由被告抚养为宜；3、同意分割夫妻共同财产，原、被告双方婚姻存续期间并无外债，所以在离婚时也不需要承担任何与被告方无关的债务；4、原告主张分居期间的孩子抚养费无事实和法律依据，被告不予认可；5、原告在诉状中陈述被告与他人有不正当男女关系，纯属无中生有，毫无事实和法律依据。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当关系发生纠纷，致夫妻感情破裂。2013年6月22日原、被告分居生活至今。2013年7月9日，乔某作为原告诉至原审法院请求离婚，后撤回起诉。2014年4月2日乔某再次诉至原审法院，请求与原告离婚，因原告不同意离婚。原审法院于2014年8月12日，作出（2014）年龙龙民初字第253号民事判决书，判决不准乔某与孙某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产有：1、位于龙口市龙港街道嘉园怡景小区12号楼1单元201室住宅楼1套【房产证号：龙房权证龙办字第××】及车库1个，海信牌41寸彩色电视机一台、海信牌柜式空调一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌冰箱、冰柜各一台、松下牌全自动洗衣机一台、全友牌布艺沙发一套、茶几一个、双人床两张。上述住宅楼、车库及浮财现由原告居住和管理使用。庭审中，原、被告协商达成协议如下：该住宅楼、车库及住宅楼内的浮财作价60万元，归原告所有，原告付给被告应得份额款30万元；2、2013年8月至2014年3月，原告将夫妻共同财产：丰田凯美瑞2.0E（车牌号为鲁F×××××）、一汽夏利（车牌号为鲁F×××××）、奥龙半挂车（车牌号为鲁Y×××××）汽车三辆，以227000元卖予他人；3、2012年8月18日，被告出资27999元购买钻戒一枚，该钻戒现由被告持有，庭审中双方均同意按27999元进行分劈；4、2011年2月17日，原、被告以被告乔某的名义在中国太平人寿保险有限公司购买太平财富定投两全保险（分红型），生存受益人为乔某，身故受益人为孙某乙，每年缴纳保费2万元，至2015年2月17日共计缴纳保费10万元，该保险合同由被告持有，庭审中被告同意按照保险合同约定由其继续缴纳保费；5、2013年6月22日原、被告分居后至2013年7月1日，被告在中国工商银行龙口市支行、中国农业银行龙口市支行提出共同存款76387元；6、截止2015年5月17日止，原、被告在烟台市住房公积金管理中心龙口分中心有住房公积金余额分别为21519.31元、38822.99元。原、被告对上述财产无异议，原告要求对上述财产进行分配，被告仅同意对1、2、3、6项财产进行分配。
2013年6月22日，原、被告分居以后，婚生子孙某乙因病由原告支付医疗费3070.5元，被告对上述费用予以认可。
原告工作单位为：龙口市工商局北马工商所，月工资收入3600元；被告工作单位为：龙口中海集装箱运输有限公司，月工资收入为5500元。
庭审中，被告主张2010年7月7日，以按揭贷款的形式在龙口市龙港街道隆基花城购买住宅楼一套，原告主张购买住宅楼属实，但首付及2013年3月15日将按揭贷款一次性付清的款项是其变卖个人婚前财产住宅楼一套及由其父亲共同出资。该住宅楼现由原告的父母居住，未取得所有权。
另查明，2013年7月31日下午，被告母亲王淑卿与原告电话中发生争吵，王淑卿叫其侄子王开平找原告理论，王开平与原告在龙口市龙港街道怡景小区各持刀互砍，王开平将原告左臂砍伤，经鉴定，原告左上肢之损伤构成重伤，原审法院于2014年1月23日以（2013）龙刑初字第378号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年2月1日止。）二、被告人王淑卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王开平、王淑卿共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币165878元（包括已支付的人民币3万元），于判决生效后十日内付清。
原审庭审中，原告提供了2014年4月至2014年10月住院治伤的病历、医疗费收据、交通费单据，共计80622元，要求被告承担。被告认为，上述费用在（2013）龙刑初字第378号刑事附带民事判决书中已经处理，即便是案结后又发生了费用，原告应向侵权人主张权利，而不应作为夫妻共同债务予以分割。原告对被告的主张无异议。
原审法院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则。本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求法院依法予以准许。关于婚生子孙某乙的抚养。法院认为，原、被告分居后，婚生子一直随原告生活，从有利子女健康成长等方面综合考虑，婚生子由原告抚养为宜，但被告应自2015年1月1日始承担抚育费。关于抚育费的数额，法院认为，根据婚生子的实际生活需要和被告的月收入，被告每月承担抚育费1300元为宜。原、被告分居后，婚生子孙某乙生病所花费的医疗费3070.5元，被告应承担50%即1535.25元。
关于夫妻共同财产的分配，法院认为，第一、位于龙口市龙港街道怡景小区12号楼1单元201室【房产证号：龙房权证龙办字第××】住宅楼一套含车库一个及室内其他浮财，原、被告均同意作价60万元归原告所有，原告付给被告应得差价款30万元，对此法院予以准许；第二、关于婚后共同财产汽车三辆【丰田凯美瑞2.0E（车牌号为鲁F×××××）、一汽夏利（车牌号为鲁F×××××）、奥龙半挂车（车牌号为鲁Y×××××）汽车三辆】，由原告变卖后所得的款项227000元，该款项为原、被告夫妻共同财产，由原告付给被告应得份额款113500元；第三、关于被告保管使用的价值27999元钻戒一枚，亦应为原、被告夫妻共同财产，由被告付给原告应得份额款13999.5元；第四、关于原、被告婚姻关系存续期间在中国太平人寿保险有限公司投保的保费10万元及原、被告分居以后被告从银行提出的共同存款76387元，合计176387元，应归原、被告共同所有，由被告付给原告应得份额款88193.5元；第五、关于原、被告在烟台市住房公积金管理中心龙口市分中心各自的住房公积金余额21519.31元、38822.99元，应为原、被告夫妻共同财产，由原、被告共同分劈，兑除后被告应付给原告应得差额款8651.84元。上述财产应付款项兑除后，原告应付给被告302655.66元。
原告要求被告承担其因他人致伤所花费的医疗费、交通费等，因该费用不属夫妻共同生活期间所应付的费用，而且法院在刑事附带民事判决书中，已经对原告的相关损失作出了赔偿判决，原告亦认可该费用应向侵权人主张，故原告要求被告承担该费用，理由不当，法院不予支持。另外原告主张被告使用的鲁F×××××的起亚K3轿车一辆系夫妻共同财产，要求进行分劈，经审查该车的所有权人并非被告，原告亦未提供证据证明该车属原、被告夫妻共同财产，因此原告要求进行分劈的请求，证据不足，法院不予支持。
被告要求对龙口市龙港街道隆基花城的住宅楼进行分劈，因该住宅楼原告主张首付款是其变卖个人婚前财产住宅楼一套及由其父亲共同出资，另外该住宅楼尚未取得所有权，因此对该住宅楼本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院于2015年6月2日判决：一、准许原告孙某甲与被告乔某离婚。二、婚生子孙某乙随原告孙某甲生活，被告乔某自2015年1月1日始，每月付给原告孙某甲子女抚育费1300元，于每年的6月30日前、12月30日前各付7800元，其中2015年1月1日至2015年6月30日的抚育费7800元，于判决生效后10日内一次性付清。三、被告乔某于判决生效后10日内付给原告孙某甲双方分居后，婚生子因病所花的医疗费1535.25元。四、婚后夫妻共同财产：1、位于龙口市龙港街道怡景小区12号楼1单元201室【房产证号：龙房权证龙办字第××】住宅楼一套含车库一个及室内其他浮财，作价60万元，归原告孙某甲所有；2、变卖汽车所得款项227000元，归原告孙某甲所有；3、钻戒一枚，作价27999元，归被告乔某所有；4、原、被告在中国太平人寿保险有限公司投保的保费10万元及被告乔某提出的共同存款76387元，合计176387元归被告乔某所有；5、原告孙某甲在烟台市住房公积金管理中心龙口市分中心住房公积金余额21519.31元归其所有；6、被告乔某在烟台市住房公积金管理中心龙口市分中心各自的住房公积金余额38822.99元归其所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第三、四项互相兑除后，原告孙某甲应付给被告乔某301119.91元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告孙某甲（已预交3300元）承担2217.5元，被告乔某（已预交1135元）承担2217.5元。
宣判后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对于被上诉人存在严重过错的事实未查清，部分财产未查清，适用法律不当，请求依法撤销原判，改判财产全部归上诉人所有，债务由被上诉人负担。1、被上诉人与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化。上诉人被致伤，被上诉人有不可推卸的责任。2、被上诉人转移银行存款，被上诉人在中国农业银行龙口支行明细单显示，被上诉人诉前及诉讼中提取银行存款700多万元，原审未查清。3、原审将奥龙半挂车、一汽夏利、丰田凯美瑞车认定为仍存在的共同财产没有法律依据。4、原审未将悦达起亚轿车认定为夫妻共同财产不当，该车系被上诉人在婚姻关系存续期间购得，转移给ＸＸ厚的时间为2014年2月11日。5、上诉人公积金21519.31元于2012年年底提出，被被上诉人要去私用（有录音证明），被上诉人的公积金38822.99元于2013年上诉人与被上诉人分居后私自提出私用，实际双方公积金数额与原审调查数字不符。6、上诉人因治伤所欠30万元外债，请求法院依法判决。
被上诉人乔某辩称，1、上诉人怀疑被上诉人与他人有不正当男女关系，对被上诉人经常施以家庭暴力，逼迫被上诉人承认与他人有不正当男女关系，因此导致两人离婚，被上诉人没有过错。根据烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第34号刑事附带民事裁定认定案发当日，上诉人与被上诉人并未产生矛盾，且上诉人被致伤，也非被上诉人所为，与本案无关。2、奥龙半挂车、一汽夏利及丰田凯美瑞车属于夫妻共同财产，且上诉人认可已将上述三辆车以227000元的价款卖与他人，按照法律规定，其所得的227000元应认定为夫妻共同财产，被上诉人应分得其中的113500元。3、悦达起亚轿车的所有权人不是被上诉人，更不属于夫妻共同财产，不应分割。4、上诉人因治伤所欠30万元外债，不论是否真实，该费用也不属于夫妻共同生活期间所应付的费用，上诉人所受伤系由他人所致，其所花费应向侵权人主张权利，且上诉人在原审庭审中也同意该费用向侵权人主张，故对于该笔款项不应在本案中审理。
本院审理期间，上诉人主张原审审理期间提交的录音资料证明被上诉人承认与他人有不正当关系。被上诉人提出异议，主张上诉人多次对其进行家庭暴力，录音是受上诉人逼迫所讲，为此被上诉人在2013年6月22日离家时向龙口市公安分局报过案。
上诉人主张2013年7月31日受到伤害的时候，被上诉人知道其母亲王淑卿要带人打上诉人，被上诉人怂恿王淑卿并将所带人的号码提供给了王淑卿，被上诉人纠集有关人员伤害上诉人。上诉人为此提交证据：1、公安机关对王淑卿、被上诉人等四人所作的询问笔录。2、在事发当天上诉人与王淑卿的通话清单以及被上诉人妹妹的通话清单，该电话由被上诉人当时所拿。两份通话清单证实王淑卿及被上诉人在公安机关未将当时的真实情况予以反映，通话时被上诉人与其母亲在一起，被上诉人当时在现场知道其母王淑卿要带人去打上诉人。3、被上诉人发给上诉人姐姐孙晓明的短信照片，照片是当时从孙晓明的手机上所照，证明被上诉人告诉上诉人的姐姐，被上诉人知道上诉人与其母亲发生纠纷，时间是2013年7月31日13：52分。经质证，被上诉人对第一份证据的真实性有异议，主张询问笔录系复印件且字迹模糊。退一步讲即便上述四份询问笔录确实是上诉人从公安机关获得，该四份询问笔录也无法证实上诉人的伤系被上诉人怂恿其母及他人所致。第二份证据真实性不予认可，该通话清单上没有中国移动公司的盖章且字迹模糊，另外即使该通话清单有上诉人孙某甲与王淑卿及被上诉人妹妹的通话，也无法证实被上诉人与其母亲王淑卿在一起，且纠集他人致伤上诉人，更无法证明被上诉人拿了被上诉人妹妹的电话。第三份证据真实性不予认可，无法证明该信息是从孙晓明手机上取得，更无法证明是被上诉人发给孙晓明的短信。另外根据烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第34号刑事附带民事裁定书第六页认定，在案发当日孙某甲夫妻并未产生矛盾纠纷，仅孙某甲与其岳母王淑卿在电话中发生言语冲突，双方均不能正确处理由此引发的矛盾，后是王淑卿纠合他人前往孙某甲住处挑衅。因此，被上诉人对上诉人所受伤没有任何的过错。上诉人主张保留了手机的信息，上面有被上诉人的电话，证明通话信息是真实的。经质证，被上诉人对手机上记载信息的真实性没有异议。主张该内容无法证实被上诉人所受伤系被上诉人怂恿他人所致。
另外，上诉人向本院提交一份调取被上诉人隐瞒银行存取款情况申请书，申请本院调取被上诉人在恒丰银行龙口支行、中国农商银行龙口支行、中国工商银行龙口支行、中国邮政储蓄银行龙口支行、中国农业银行龙口支行、中国建设银行龙口支行及中国银行龙口支行存取款情况，以证明被上诉人隐瞒了200多万元的银行存款。被上诉人提出异议，主张上诉人在原审审理期间认可双方的银行存款以龙口市人民法院（2014）龙龙民初字253号及367号法院查询的银行存款为准，且对此不持任何异议，在二审当中上诉人就无权再申请查询被上诉人的银行存款情况。经本院查证，原审审理期间，关于银行存款的问题，上诉人主张以龙口市人民法院（2014）龙龙民初字253号及367号法院查询的银行存款为准。
上诉人二审时主张被上诉人转移银行存款，原审法院调取的中国农业银行龙口支行明细单显示，被上诉人诉前及诉讼中提取银行存款700多万元，上诉人在原审审理期间未主张该项请求。被上诉人提出异议，主张上诉人原审时未主张，二审不能再主张，不同意对该部分调解。
上诉人还主张原审法院调取的中国农业银行龙口支行明细表中记载2013年5月12日被上诉人提取14万元，该款项用于购买涉案鲁F×××××悦达起亚K3轿车，该车应是夫妻共同财产。被上诉人提出异议，主张该款并未用于购买上诉人所主张的悦达起亚轿车。被上诉人申请本院到中国农业银行龙口支行调取该笔款项的转支去向，以证明该款项并非上诉人主张的用于购买涉案鲁F×××××悦达起亚K3轿车。经本院到中国农业银行龙口支行查询，该款转帐支出，转开至上诉人与被上诉人的婚生子孙某乙账号15×××63存单，于2013年5月18日销户。经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议。
原审审理期间，上诉人与被上诉人对于原审法院调取的双方公积金数额的情况均无异议，上诉人并未主张其公积金21519.31元于2012年底提出，被被上诉人要去私用以及被上诉人的公积金38822.99元于2013年上诉人与被上诉人分居后提出私用。本院审理期间上诉人提出该项请求，对此，被上诉人提出异议，主张上诉人二审时主张的21519.31元被上诉人从未见过，上诉人也未给过被上诉人该笔款项。被上诉人于2013年11月15日提取的30400元，用于缴纳被上诉人在中国太平人寿保险有限公司的太平财富并投两全保险费。被上诉人对此不同意二审予以调解。
关于上诉人上诉主张的因治伤所欠30万元外债，原审审理期间，上诉人向法院提交一份申请书明确表示上诉人治伤借外债30万元，在本案中不要求被上诉人负担。
本院审理中，上诉人主张被上诉人曾要求只离婚不要财产，有其在原审时提交的2013年6月21日录音资料为证。被上诉人对于录音的内容均不认可，主张当时是在上诉人逼迫下所讲。
本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，夫妻间应相互爱护，相互帮助、相互信赖，共同维护和睦的家庭关系。因感情不和，上诉人与被上诉人于2013年6月22日分居至今。被上诉人于2013年7月9日起诉要求与上诉人离婚，后申请撤诉。2014年4月2日，被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚。现上诉人以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求与被上诉人离婚，说明双方已无相互信赖的基础，且双方均不同意调解和好，应认定夫妻感情确已破裂，上诉人要求与被上诉人离婚，被上诉人同意离婚，故本院依法予以准许。关于子女抚养，上诉人与被上诉人分居后，婚生子一直随上诉人生活，从有利于子女健康成长等方面考虑，双方婚生子由上诉人抚养为宜，但被上诉人应支付自2015年1月1日起的抚养费。现双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人对于导致双方离婚是否存在严重过错，上诉人主张被上诉人不要财产，是否应支持。二、上诉人二审时主张被上诉人诉前及诉讼中提取银行存款700多万元，是否应当在本案一并审理。三、原审将上诉人变卖的丰田凯美瑞2.0E、一汽夏利、奥龙半挂车的款项作为夫妻共同财产予以分割是否适当。四、悦达起亚K3轿车是否是夫妻双方共同财产。五、原审对于双方公积金的处理是否得当。六、上诉人主张治伤所欠的外债是否应当在本案中处理。
关于焦点一，本院认为，上诉人主张被上诉人与他人有不正当男女关系，曾要求与上诉人离婚不要财产，有其在原审时提交的2013年6月21日录音资料为证。被上诉人提出异议，主张当时是在上诉人逼迫下所讲，对于录音的内容均不认可。上诉人还主张2013年7月31日被上诉人知道母亲王淑卿要带人打上诉人，被上诉人有过错。对此，本院认为，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人与他人有不正当男女关系，被上诉人在本案审理中亦未主张不分割财产，上诉人起诉时亦要求与被上诉人分割夫妻共同财产。另外，已生效的本院（2014）烟刑一终字第34号刑事附带民事裁定书认定案发当日，上诉人与被上诉人并未发生矛盾纠纷，仅上诉人与其岳母王淑卿在电话中发生言语冲突，双方均不能正确处理由此引发的矛盾，后是王淑卿纠合他人前往孙某甲住处挑衅。故上诉人主张被上诉人怂恿其母亲王淑卿打上诉人，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人有过错，要求不分给被上诉人财产，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，本院审理期间，上诉人主张被上诉人诉前及诉讼中提取银行存款700多万元，被上诉人提出异议，主张上诉人在原审时未主张，不同意二审调解。对此，本院认为，原审审理期间，上诉人未主张被上诉人提出银行存款700多万元，现二审提出该项主张，被上诉人对此不同意调解，故本院对于上诉人的该项主张，本案不予审理。另外，原审审理期间，上诉人主张以龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第253号及367号案法院查询的银行存款为准，现上诉人申请本院调取被上诉人银行存取款情况，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，2013年8月至2014年3月，上诉人将夫妻共同财产：丰田凯美瑞2.0E（车牌号为鲁F×××××）、一汽夏利（车牌号为鲁F×××××）、奥龙半挂车（车牌号为鲁Y×××××）汽车三辆，以227000元卖予他人，上诉人变卖后所得的款项227000元应为夫妻共同财产，原审对此予以分割并无不当。上诉人上诉主张上述三辆车所得的款项非夫妻共同财产，理由不成立，本院不予支持。
关于焦点四，上诉人上诉主张悦达起亚K3轿车是夫妻双方共同财产，被上诉人提出异议，主张该车非夫妻共同财产。经查证，该车的所有权人非被上诉人。上诉人上诉主张2013年5月12日被上诉人从中国农业银行龙口支行提取14万元，用于购买涉案鲁F×××××悦达起亚K3轿车，该车应是夫妻共同财产。被上诉人提出异议，主张该款并未用于购买上诉人所主张的悦达起亚轿车。经本院到中国农业银行龙口支行查询，从查证的情况反映，不能证明被上诉人用该款项购买涉案车辆。故上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于焦点五，本院认为，原审审理期间，上诉人与被上诉人对于原审法院调取的双方公积金数额的情况均无异议，原审据此予以分割并无不当。上诉人在原审审理期间并未主张其公积金21519.31元被被上诉人要去私用，也未主张被上诉人的公积金38822.99元被被上诉人提出私用。本院审理期间上诉人提出该项请求，被上诉人不同意二审调解。故对于上诉人二审时提出的该项主张，本院不予审理。
关于焦点六，本院认为，上诉人上诉主张因治伤所欠30万元外债，原审审理期间，上诉人向法院提交一份申请书明确表示上诉人治伤借外债30万元，在本案中不要求被上诉人负担。现上诉要求被上诉人在本案中负担，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。上诉人上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 婷