wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05335号
上诉人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号。
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人郭强，重庆一品建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）白晓洪。
委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）因与被上诉人白晓洪未签书面劳动合同双倍工资差额纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2014年3月25日，白晓洪入职一品建司，在一品建司春风与湖二期项目部担任施工员，双方未签订书面劳动合同。2014年12月24日，白晓洪向一品建司邮寄送达通知书，一品建司于次日签收。白晓洪工作期间，一品建设自2014年4月16日起向其逐月发放的工资分别为1935.48元、6760.40元、7056.70元、7056.70元、6760.40元、6760.40元、6850.40元、7146.70元、15876.70元。2015年1月6日，白晓洪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以巴劳人仲案字（2015）28号仲裁裁决书（以下简称28号裁决书）驳回白晓洪的仲裁请求。白晓洪不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，一品建司为重�俊达劳务有限公司的股东之一，持有重庆俊达劳务有限公司52%的股份。
白晓洪一审诉称：2014年3月25日，其受聘于一品建司担任施工员，月工资为8033元，双方未签订书面劳动合同，一品建司未予其参加社会保险。2014年12月24日，白晓洪通过邮寄方式向一品建司送达《被迫解除劳动关系通知书》（以下简称通知书），一品建司于次日签收，双方劳动关系自此解除。2015年1月6日，白晓洪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。该委所作巴劳人仲案字（2015）28号仲裁裁决书（以下简称28号裁决书）未支持白晓洪仲裁请求。白晓洪遂诉至法院，请求判决一品建司向白晓洪支付2014年4月25日至2014年12月25日共计8个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额64264元（8033元／月×8月）。
一品建司一审辩称：一品建司于2013年4月13�将其承包的工程分包给重庆俊达劳务有限公司，工程中的人员均由重庆俊达劳务有限公司聘用，与一品建司无关。白晓洪于2014年3月25日由重庆俊达劳务有限公司安排进入工程，其工作安排、考勤、工资均由重庆俊达劳务有限公司独立负责，一品建司仅基于重庆俊达劳务有限公司的委托向白晓洪发放部分工资，故白晓洪与一品建司之间未建立劳动关系。请求驳回白晓洪的诉讼请求。
一审认为，劳动者的入职情况应由劳动者承担基本的举证责任。白晓洪已举示的从业人员平安卡及银行卡客户交易查询单能够证明白晓洪为一品建司项目部管理人员，其工资发放人为一品建司。而一品建司作为案外人重庆俊达劳务有限公司的控股股东、关联企业，其举示的与重庆俊达劳务有限公司之间签订的劳务分包合同、代发生活费协议等证据的证明力显然低于白晓洪所举示�证据，其有关白晓洪系重庆俊达劳务有限公司工作人员、与一品建司未建立劳动关系的抗辩证据不足，不予采信。因双方对白晓洪于2014年3月25日入职均无异议，确认双方之间于2014年3月25日建立劳动关系。因一品建司与白晓洪之间一直未签订书面劳动合同，据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，因一品建司于2014年12月25日收到白晓洪的通知书，双方的劳动关系已于当日解除，一品建司应支付白晓洪自2014年4月25日至2014年12月25日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额59372.94元（6760.40元÷21.75×6＋7056.70元＋7056.70元＋6760.40元＋6760.40元＋6850.40元＋7146.70元＋15876.70元）。故白晓洪有关一品建司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请�予以部分支持。双方所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆一品建设集团有限公司支付白晓洪未签订劳动合同二倍工资差额59372.94元；二、驳回白晓洪的其他诉讼请求。上述第一项，限重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由白晓洪负担，予以免收。
一品建司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系案外人重庆俊达劳务公司招聘的员工，与上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人仅受重庆俊达劳务公司的委托向被上诉人支付工资，因此一审判决由上诉人承担用工责任不当。且被上诉人违反劳动纪律，无法管理班组，多次以各种理由拒绝签订劳务合同而导致自动矿工离职，自身存在重大过错，与上诉人没有任何关系。综上，一审认定事实错误，导致判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人白晓洪二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人承包的工地担任施工员，从事上诉人经营范围内的工程建设施工业务，其劳动报酬也由上诉人直接发放，同时，上诉人亦为其办理了《重庆市建筑从业人员平安卡》，根据重庆高新技术产业开发区建设管理局渝高新建发（2013）112号《关于在全区范围内实施建筑业从业人员平安卡管理制度的通知》的文件精神，足以印证被上诉人受上诉人管理，上述客观事实符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的存在事实劳动关系的条件，因此，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系，故一审予以确认并无不当。
上诉人辩称被上诉人系案外人重庆俊达劳务公司聘用而派遣至上诉人工地工作的理由，虽然举示了重庆俊达劳务公司向上诉人出具的《代发生活费协议》，但上诉人系案外人重庆俊达劳务公司的控股股东，双方系关联企业，且该《代发生活费协议》是双方内部协议，被上诉人并不知情，而上诉人又未举示被上诉人与重庆俊达劳务公司已签订劳动合同的其他证据，综合上述客观事实，一审采信被上诉人提供的证据而作出认定符合证据采信规则，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，因上诉人一直没有与被上诉人签订书面劳动合同，依法应向被上诉人支付双倍工资差额，结合被上诉人在工作期间已领取的工资，一审据此主张正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆一品建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张坤
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第88号
申请复议人（异议人）：张诗奇。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人张诗奇不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，张诗奇于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人张诗奇并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人张诗奇以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人张诗奇在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回张诗奇的异议申请。
申请复议人张诗奇称：其于2013年3月24日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人张诗奇不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人张诗奇以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，张诗奇与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张诗奇的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第63号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初229号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告杜某某，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月1日、2015年3月2日，被告杜某某以门市部经营资金周转困难为由先后二次在其处借款共计人民币296000元，并以门面房作抵押，有被告向其出具的借条佐证，现该款经其多次向被告索要未果，故诉请要求依法判令被告立即偿还借款人民币296000元，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条二张证：2014年3月1日，杜某某向赵某某出具借条一张，该借条载明：“今借到赵某某人民币现金贰拾万元正（以门面房抵押，￥：200000.00元）”；2015年3月2日，杜某某向赵某某出具借条一张，该借条载明：“今借到赵某某现金人民币玖万陆仟元正（以门面房抵押，￥：96000元）”，以上两张借条上均有担保人高光荣的签名。3、房屋买卖协议一份证：2015年3月17日，杜某某将自己位于泾阳县王桥镇街道南街的一栋房屋出售给李育红。原告认为，被告为了躲避债务，将借条上约定的抵押门面房转卖给他人。被告杜某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告杜某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告所提供的证据3，因被告在向原告出具的借条上未注明抵押门面房的名称和位置，且原告未向本院提供其他相关的证据佐证，致本院无法确定该证据与本案的关联性，故原告所提供的证据3本院不予采信。
经审理查明，2014年3月1日、2015年3月2日，被告杜某某由高光荣担保以资金周转困难为由先后二次在原告赵某某处借款共计人民币296000元，并以门面房作抵押，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款未果，遂于2015年11月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条二张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币296000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杜某某在本判决生效后三十日内偿还原告赵某某借款共计人民币296000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5740元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第80号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年2月22日被取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原审被告人张某某（曾用名张某某）。因本案于2014年2月22日被取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人张庆文，系原审被告人张某某胞弟。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人陈某、张某某犯帮助毁灭证据罪一案，于2014年12月9日作出（2014）沙刑初字第756号刑事判决，认定被告人陈某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终90号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘栏，曾用名刘飞银，男，1996年12月12日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月8日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人杨某，男，1993年12月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月8日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审；经遂宁市船山区人民法院决定，于2016年6月13日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘栏、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）川0903刑初154号刑事判决。原审被告人刘栏不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘栏自愿撤回上诉，并表示服从原审判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘栏自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘栏撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈杜娟
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6。负责人赵晓平，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告滕世财，现住黑龙江省依安县。
被告张春福，住黑龙江省依安县。
被告刘云臣，现住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告滕世财、张春福、刘云臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽，被告刘云臣、滕世财到庭参加诉讼；被告张春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月25日，被告滕世财与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张春福、刘云臣担保。原告于当日放款。滕世财按约定偿还部分本息后尚欠本息63918.91元。故原告要求三被告连带偿还借款本息63918.91元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明滕世财借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明滕世财实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告张春福未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张春福未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘云臣、滕世财辨称：刘云臣是借款了，张春福、滕世财作为担保人，但是钱别人花了，借款人没花到。
被告刘云臣、滕世财未向本院举示证据。
原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，且被告刘云臣、滕世财均认可原告举示证据中的签名为三被告本人签名，故对原告举示的证据的真实性及证明内容予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月25日，被告滕世财与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。滕世财取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月，滕世财欠原告借款本金46000元，利息17918.91元，本息合计63918.91元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春福经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向滕世财发放借款。滕世财取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在滕世财拒不偿还借款时，张春福、刘云臣做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕世财于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46000元及利息17918.91元，本息合计63918.91元（利息计算至2016年5月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张春福、刘云臣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告滕世财、张春福、刘云臣连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 魏 卓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3157号
原告：祝羊娣。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：宫斌。
被告：王勤。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
原告祝羊娣与被告宫斌、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝羊娣之委托诉讼代理人李明、被告宫斌及两被告共同委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝羊娣向本院提出诉讼请求：1、被告宫斌、王勤立即偿还原告借款人民币140000元，并支付违约金41700元（自借款到期之日计算至起诉之日，按月利率2%计算），合计人民币181700元；2、被告给付原告律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告宫斌分别于2014年5月19日、2014年7月30日、2014年12月15日以资金周转为由向原告借款人民币140000元，并分别出具了借条，口头约定了利息。借条出具后，原告将140000元的借款交付被告。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不还款。
被告宫斌、王勤共同辩称，原告出借的总额没有140000元，双方亦没有口头约定利息。原告主张的违约金过高。原告要求被告给付律师费没有依据。原告主张的债务并非夫妻共同债务，王勤对本案所涉借款不知情，也未用于夫妻共同生活。综上，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告宫斌向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，于2015年5月18日前全部还清。2014年7月30日，被告宫斌向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，于2015年3月1日前全部还清。2014年12月13日，原告祝羊娣向被告宫斌账户转账人民币55600元。2014年12月15日，被告宫斌向原告出具借条一份，载明借到原告人民币70000元，于2015年6月15日前全部还清。三份借条均约定：如违约，借款人要承担日百分之五的违约金，因违约所产生的一切费用（包括车旅费、电话费、律师费、诉讼费、人工费等）由违约方承担。自2014年5月19日至法庭辩论终结前，被告宫斌共向原告祝羊娣支付人民币41600元，其中3200元原告陈述系被告宫斌偿还的案外人于世和的款项，该3200元本院已在于世和起诉被告案件中扣减。借款到期后，原告委托律师代为提起本起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记信息、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫斌向原告借款人民币140000元，有借条予以佐证，本院予以确认。被告否认收到所借款项，未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告已向原告偿还人民币38400元，由于原告没有证据证明双方之间约定有利息，且被告对此不予认可，应视为不支付利息，原告主张该还款系利息，没有事实及法律依据，本院不予采信，故该还款应认定为偿还的本金，从本金中予以扣减。关于逾期违约金，应从借款期限届满之次日起计算至原告主张的起诉之日，为人民币28857.86元。关于律师代理费5000元，并不超过自借款之日起按年利率24%计算所得数额，故对于该费用，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫斌、王勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝羊娣借款本金101600元、逾期违约金28857.86元、律师代理费5000元，合计人民币135457.86元。
二、驳回原告祝羊娣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4034元依法减半收取2017元，由原告祝羊娣负担602元、被告宫斌、王勤共同负担1505元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4034元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初487号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日22时许，被告人陆某酒后驾驶鄂A×××××号的灰色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行驶至武汉市硚口区宝丰一路武汉市血液中心附近时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪当场检测结果为180.7mg／100ml，后送检血液检出乙醇浓度为132.08mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陆某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陆某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月二十日
书记员 王林
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7520民初37号
原告:赵冬雪，女，1986年12月20日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告：卜英杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住鹤北林业局。
原告赵冬雪与被告卜英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪到庭参加诉讼，被告卜英杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告卜英杰偿还借款本金10万元，并给付利息2.1万（14个月）；2.案件受理费用由被告卜英杰承担。2015年6月17日，被告卜英杰在鹤立林业局祥林小区向我借款10万元，并出具了一张借条，约定借款期限12个月，每月利息1.5分。如到期还不上，可用工资还款,如发生经济纠纷，由鹤立林区基层法院受理。借款到期后，我多次催要，卜英杰均以各种理由推脱，无奈，诉至法院。
被告卜英杰未进行答辩。
原告赵冬雪围绕诉讼请求，依法向本院提交被告卜英杰出具的借条，证明卜英杰向赵冬雪借款金额为10万元，借款期限为12个月，月息为1.5分。
综上，对于原告赵冬雪当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案的事实，且被告卜英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，故本院对赵冬雪提交的证据予以采信。
被告卜英杰未向法院提交证据。
根据以上采信的证据及庭审中原告赵冬雪的陈述，本院确认事实如下：
2015年6月17日，被告卜英杰在鹤立林业局祥林小区向原告赵冬雪借款10万元，并出具了一张借条，双方约定借款期限12个月，每月利息1.5分。如到期还不上，可用工资还款，如发生经济纠纷，由鹤立林区基层法院受理。借款到期后，卜英杰未偿还。赵冬雪提起诉讼，要求卜英杰偿还本金10万元，12个月利息1.8万元。庭审中，赵冬雪增加诉讼请求，要求增加2个月的利息3000元（截止到2016年8月17日），本息合计12.1万元。
本院认为，原告赵冬雪与被告卜英杰之间民间贷关系成立并生效，双方应按照约定履行义务。赵冬雪为卜英杰提供借款，卜英杰应当如期还本付息。赵冬雪要求卜英杰偿还本金10万元及利息2.1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜英杰于本判决生效后十日内给付原告赵冬雪借款本金10万元及利息2.1万元（利息截止到2016年8月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告卜英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭靖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1096号
原告:李敏,女,1950年9月4日,汉族,住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告:沈阳沈辽鑫铜业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路21号。
法定代表人:杨毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙彦彬，女，1970年9月17日出生，汉族，系杨毅妻子，住沈阳市皇姑区。
原告李敏与被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李聪，被告委托诉讼代理人孙彦彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款人民币壹拾万元整；2、判令被告支付利息壹万元整及自2017年5月1日起至被告实际给付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告2014年4月30日向我借款人民币100000元，用于资金周转。被告法定代表人杨毅于2016年6月19日突发病故，我自2015年开始多次向被告索要，其均以缓两天为由至今而未还。现沈阳沈辽鑫铜业有限公司由杨思雨继续经营，2016年7月始原告多次索要，均以各种托词，至今未还，诉至法院。
被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司辩称，对收款收据的真实性有异议，所盖的公章模糊不清，对于欠款不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年7月1日，被告法定代表人杨毅通过受让成为该公司股东。
2003年，该公司向原告借款100000元。杨毅为公司法定代表人后，于2012年4月30日，给原告出具专用收款收据。收据记载：付款单位李福芝大姐（李敏），收款单位沈阳沈辽鑫铜业有限公司，收款项目借款，金额壹拾万元整，借款年息10%。此收款收据加盖沈阳沈辽鑫铜业有限公司现金收讫章，并有杨毅签字。被告向原告借款后，按约定每年支付利息10000元至2016年4月。期间，原告要求被告重新出具收据时，被告将该收据收款日期2012年的“2”，改为“4”，收款日期为2014年，并在更改日期上加盖了公司印鉴。
2016年法定代表人杨毅去世后，原告找孙彦彬（杨毅妻子）本案委托代理人索要借款，孙彦彬在收款收据下方，标注：知道此事，并签名加盖沈阳沈辽鑫铜业有限公司公章，落款时间为2016年7月1日。原告因被告未偿还借款及2016年5月1日后利息诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交专用收款收据、银行交易明细、公司转让合同、企业信息登记卡、录音光盘、录音文字内容整理及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2003年向原告借款，每年支付利息10000元，又于2012年给原告出具专用收款收据。据此，原、被告间借贷关系真实存在。被告至2016年5月1日开始拖欠利息，现原告要求被告返还借款并给付利息请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司偿还原告李敏借款本金100000元；
二、被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司偿还原告李敏借款本金100000元的利息（自2016年5月1日起至借款偿还之日止，按年息10%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2500元，（原告已预交），由被告沈阳沈辽鑫铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨慧云
审 判 员 李相儒
人民陪审员 于爱江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2992号
原告：张凤清。
委托诉讼代理人：柯友弟。代理权限：一般诉讼代理。
被告：十堰市神龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省湖北省十堰经济技术开发区白浪中路***号。
负责人刘翠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴振兰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王孝仁，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
原告张凤清诉被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司（以下简称神龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤清的委托诉讼代理人柯友弟、被告神龙公司的委托诉讼代理人吴振兰、王孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告神龙公司为原告张凤清办理所购十堰市白浪西路55号2单元601号房屋的不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告神龙公司承担。事实和理由：原告张凤清于1998年进入被告神龙公司上班。2003年9月9日，原告张凤清与被告神龙公司签订了购房协议，房屋价格750元／平方米，总价为70057.50元，原告张凤清按协议约定交了房款，并领取了房屋钥匙，装修后入住。原告张凤清于2004年1月曾向被告神龙公司要房产证，被告神龙公司以各种理由推诿至今，导致原告张凤清不能正常工作，每年都抽出大部分时间跑要房产证。
被告神龙公司辩称：被告神龙公司不是本案适格被告，请求驳回原告张凤清的起诉；被告神龙公司与原告张凤清不具有劳动关系，也不是与原告张凤清签订《职工购房协议书》时的原神龙公司；原告张凤清无法办理不动产权属证书系自身原因所致，也与房管部门在办理涉案房产所属的综合楼分户产权时审查不严，出现一房两户的错误有关，导致原告张凤清的房产证不能办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月，原告张凤清与被告神龙公司签订《职工购房协议书》，协议约定被告神龙公司以成本价购买涉案房产，分配给原告张凤清居住，房屋价格750元／平方米，总价为70057.5元。后原告张凤清向被告神龙公司缴纳了购房款，并居住于涉案房产。被告神龙公司股东后来经过多次变更，法定代表人由张绍军变更为陈燕。2013年4月20日，被告神龙公司与十堰市顺强运业有限公司签订合同，约定被告神龙公司将其股权及名下房产、土地使用权均作价转让给十堰市顺强运业有限公司，合同签订之前的债权债务由被告神龙公司承担，合同签订之后的债权债务由十堰市顺强运业有限公司承担，上述转让事项未涉及涉案房产。2013年5月13日，被告神龙公司原股东陈燕、程晓晓分别与现股东刘翠兰、陶社功签订股权转让协议，原股东陈燕、程晓晓分别将其所持被告神龙公司80.16%、19.84%的股权转让给现股东刘翠兰、陶社功，刘翠兰成为被告神龙公司的法定代表人，上述公司变更事项已于2013年5月16日完成了工商变更登记。原告张凤清因长期未取得涉案房产的不动产权属证书，与被告神龙公司交涉未果，引起诉讼。
另查明，涉案房产系十堰市华昌物资贸易有限公司开发建设，该房产产权人登记为十堰市华昌物资贸易有限公司。
本院认为：原告张凤清与被告神龙公司签订的《职工购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告神龙公司虽然发生了股东股权转让，进行了变更登记，并在转让协议中对债权债务进行了约定，但不能产生对抗第三人的法律效力。被告神龙公司不存在免予承担责任的事由，应当对股东股权转让之前所负义务承担责任。在房屋买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。被告神龙公司收取了原告张凤清缴纳的购房款，其作为涉案房产的出卖方，应当为原告张凤清办理涉案房产的不动产权属证书。原告张凤清的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司自判决生效之日起三十日内为原告张凤清办理位于十堰经济技术开发区白浪西路55号2单元601号房屋的不动产权属证书。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告十堰市神龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈方芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更353号
罪犯黄文胜，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年10月15日作出（2007）思刑初字第460号刑事判决，以被告人黄文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年7月19日至2021年7月18日止），并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后于2007年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月25日作出（2010）厦刑执字第732号刑事裁定，裁定减刑一年八个月；于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1150号刑事裁定，裁定减刑一年九个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第77号刑事裁定书裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年6月18日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年10月至2016年1月为期16个月的考核期间累计获嘉奖折合系数9.4个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标10个，四级达标4个。2014年获得监狱表扬。没收财产一万元已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄文胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月为期16个月的考核期间累计获嘉奖折合系数9.4个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄文胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文胜的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2006年7月19日至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第476号
罪犯李建新，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年6月8日作出（2009）博刑初字第284号刑事判决，以被告人李建新犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）惠中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人李建新犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李建新获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初849号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日23时38分，被告人邹某酒后驾驶与准驾车型不符的鄂C×××××号二轮摩托车，在十堰市重庆路东城经典小区门口路段行驶时，与路边的树木相挂，致邹某受伤和车辆受损的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在邹某的血液中检出“乙醇”成份含量为189mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人邹某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人王某的证言；被告人邹某的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第234号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年5月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日晚上22时许，被告人欧某某驾驶其粤WBV＊**女装摩托车途径新兴县东成镇丹碟村路口，在新兴县丹碟村附近的公共厕所看见被害人崔某某手中拿着一个购物袋，欧某某心生贪念，遂驾驶其摩托车来到崔某某处并用右手抢夺崔某某的购物袋。被抢夺的购物袋内有现金2184元、被害人崔某某的身份证、钥匙等物。被告人欧某某于2015年8月20日被新兴县公安局民警在其工作的银包厂内抓获。
公诉机关对指控的事实提供：物证作案工具摩托车、人民币；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、摩托车行驶证、残疾证；证人梁某某、邝某某、欧某的证言；被害人崔某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录、照片；被告人欧某某的供述与辩解等证据。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关抓获被告人欧某某后，于2015年8月20日15时50分至16时10分对被告人欧某某位于新兴县稔村镇睦党村委睦党大江村＊号的住宅进行搜查，在其睡房阁楼的一个铁盒中发现人民币2500元，其中欧某某确认2000元是抢夺来的赃款，公安机关予以扣押并发还给被害人崔某某，其父亲欧某代欧某某退回184元，由公安机关发还给被害人崔某某。被告人欧某某此前无违法犯罪记录。被害人崔某某是言语残疾人，残疾等级二级。
以上事实，有经庭审质证公诉机关提供的上列证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某实施抢夺作案的对象是残疾人，可以酌情从重处罚。涉案赃款被追缴，被告人欧某某是初犯，在量刑时予以考虑。扣押到的摩托车是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
二、没收作案工具男装普通二轮摩托车一辆（号牌为粤WBV＊**，华威龙牌HL125T－3A，车架号码：L3YTCJPCODBL1＊＊＊＊，发动机号码已磨损）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 刘春春
人民陪审员 郝永杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄宝仪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督203号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：张喜锋，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人张喜锋外出务工住址不详，致使支付令无法向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
案件受理费744元，予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判员 李治怀
二〇一六年五月三十日
书记员 何燕丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初477号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓少坚，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××6910，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地佛山市高明区。1995年3月20日因犯盗窃罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑十年，2000年4月18日被假释，假释考验期至2002年3月23日；2002年3月15日因犯抢劫罪，被原广东省高明市人民法院撤销假释，合并执行有期徒刑七年，2006年8月29日刑满释放；2009年3月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月21日刑满释放；2012年6月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月22日刑满释放。2015年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月25日被刑事拘留（同日被羁押），2016年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人邓少坚犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人邓少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月下旬的一天15时许，被告人邓少坚到被害人蔡某位于广东省佛山市高明区荷城街道南平街朝霞士多店内，将被害人蔡某摆放于柜台后白色抽屉内的现金人民币2200元盗走。
公诉机关认，被告人邓少坚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邓少坚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人邓少坚判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓少坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓少坚的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，到案经过，前科材料，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，户籍材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少坚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓少坚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓少坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人邓少坚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓少坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓豪杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初578号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人聂招家，男，1985年11月7日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年9月9日因本案被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人聂招家犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人聂招家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初的一天20时许，被告人聂招家在南昌市青山湖区某公交车站台附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）2小包以人民币100元销售给张某1。
2016年9月9日19时许，被告人聂招家被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.18克和甲基苯丙胺0.89克。
上述事实，被告人聂招家在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，毒品称重、取样记录，称重照片，扣押清单，现场检测报告书，证人张某1、张某2的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，被告人聂招家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂招家贩卖甲基苯丙胺片剂0.18克、甲基苯丙胺0.89克及人民币100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂招家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 詹智雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2457-1号
原告蒋时银，女，汉族，1977年10月27日生。
被告宇学霞，女，汉族，1977年3月4日出生。
本院在受理原告蒋时银与被告宇学霞合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其目前常住地在南京市江宁区某某路XXX号某某花园XX幢XXX室，并提供与房东签订的租房合同。请求将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供其与房东张春梅签订的租房合同，证明自2015年4月15日起被告即居住在江宁区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一六年五月三十日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执88号
申请执行人马能有，男，1954年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村村民，现住该村。
被执行人乔改改，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马红卫，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初77号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人乔改改、马红卫发出执行通知书，责令被执行人乔改改、马红卫支付申请执行人马能有借款5500元，并承担本案执行费50元，进入执行程序后被执行人乔改改于2016年5月27日支付了案件款5500元、执行费50元，申请执行人马能有同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00115号
申请执行人吕平莉。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地：咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
本院在执行中查明，本案被执行人陕西毅力实业有限公司住所地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第2号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1757号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：王士林，男，1963年4月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人王士林，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人王士林的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回王士林的一审诉讼请求或发回重审；2、由王士林负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
王士林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未作答辩。
王士林向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代王士林持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。王士林系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，双方签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代王士林持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，王士�有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。王士林应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因王士林未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由王士林承担。
2016年6月5日，王士林与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定王士林将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，王士林承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下。之后王士林要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理。
2017年3月17日，王世坤曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给王士林办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案王士林）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东�利。
一审法院认为，2010年，王世坤与王士林签订《委托持股协议书》，王世坤代王士林持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向王士林送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，王士林的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代王士林持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现王士林要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。王士林虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世坤于本判决生效之日起十日内协助王士林将王世坤原代王士林持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而王士林从未向其提出转让代持股权的要求。王士林对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王士林是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与王士林签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股�或实际股东指令第三人名下。王士林现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5548号
上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。
主要负责人：陶立党，行长。
委托诉讼代理人：张颖，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：景大乐，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行因与被上诉人景大乐及原审被告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行侵权责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2328号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1427号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人中盛家具厂。
法定代表人张建中，任公司经理。
申请人南阳市国土资源局申请执行中盛家具厂未经批准非法占用土地行政处罚一案。申请人于2017年5月15日向被申请人送达了宛国土资行处字(2017)第4号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的2164.5平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的2164.58平方米简易棚；3、处以每平方米3元罚款，共计6493.5元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定第1项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字(2017)第4号行政处罚决定第1项：责令退还非法占用的2164.5平方米土地。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 彦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第459号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月16日23时许，被告人宋某某在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV内喝酒，后无证驾驶助力车返回其位于福清市龙山街道后山顶的租住处，途经福清市玉屏街道桥溪路路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人宋某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为119.45mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、现场辨认照片、抽血录像光盘、驾驶证信息查询结果、助力车、车辆属性司法检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月十二日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2487号
原告王世奎，农民。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告陈宪瑞，农民。
被告陈宪云，农民。
王世奎与陈宪瑞、陈宪云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世奎诉称：原告家庭于1999年1月1日承包了本村耕地34.78亩，其中包括南北地1.28亩（东至道、西至岳广朝、南至陈宪存、北至王东风），庄户前1.29亩【东至张青松（张宝增）、西至陈风山（陈宪瑞、陈宪云）、南至沟、北至道】。2000年原告将上诉地块交给被告耕种。如今原告要求被告返还耕地，被告予以拒绝，为维护自身的合法权益，要求被告返还承包地2.57亩。
被告陈宪瑞、陈宪云辩称：该土地是经村委会同意从原告处转包而来，是陈宪云转包的，现在陈宪瑞种着0.5亩，陈宪云种着2.07亩。从1999年被告承包至今，我们新添了人口，现在的承包地还不够，不应返还原告。
经审理查明：原告家庭在1999年1月1日轮土地承包时，承包了该村34.78亩耕地，有土地承包合同证书、土地承包经营权证书、村委会证明为证。其中南北地1.28亩（东至道、西至岳广朝、南至陈宪存、北至王东风），庄户前1.29亩【东至张青松（张宝增）、西至陈风山（陈宪瑞、陈宪云）、南至沟、北至道】由被告耕种。
被告对承包原告的地块无异议，为了便于耕种陈宪云把耕地交由陈宪瑞耕种着0.5亩，自己耕种着2.07亩。主张争议地块系村委会1999年实行二轮土地承包时经村委会同意发包给被告的。但未提交证据。
本院认为：原告享有争议土地的承包经营权，被告没有举出村委会把争议土地发包给被告的证据，该争议土地原告享有承包经营权。原、被告之间无转包协议，原告要求返还土地，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起十日内把争议土地南北地1.28亩（东至道、西至岳广朝、南至陈宪存、北至王东风），庄户前1.29亩【东至张青松（张宝增）、西至陈风山（陈宪瑞、陈宪云）、南至沟、北至道】返还原告
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许亚娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审187号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林玉同，男，1979年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林雪幼，女，1979年6月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年1月30日以被执行人林玉同、林雪幼违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105011号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币21200元，尚欠社会抚养费人民币20954元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105011号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林玉同、林雪幼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林玉同、林雪幼必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20954元。
三、被执行人林玉同、林雪幼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终159号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，1985年9月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于2013年10月30日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯持有毒品罪于2015年11月17日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年12月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）湘1124刑初141号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，于2016年4月10日向本院提起上诉。道县人民法院于2016年5月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年5月20日至6月20日借阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初141号刑事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3313号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：张菊。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔树，被告张菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务管理协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告应向原告缴纳物业管理费用。被告系业主，被告于2006年9月26日至2016年3月26日欠交物业费5472元，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，现原告根据有关法律、法规请求法院判令被告给付所欠原告的物业费5472元并承担诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间金额属实，但是不交物业费的原因：1.2005年期间丢失自行车和电动车各一辆，找到物业公司，物业公司不予处理。2.2007年期间排雨管损坏，找到物业公司，物业公司不予维修，我自己进行维修。
经审理查明：2005年11月2日，原告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告系原告单位物业管理房屋的业主，被告从2006年9月26日至2016年3月26日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称其排雨管损坏被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
关于被告辩称其自行车被盗故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费4651元（2006年9月26日至2016年3月26日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘思楠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初693号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，系该公司职员，住绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，女，系该公司职员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：蒋春燕，女，住什邡市。
被告：向迪勇，男，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告蒋春燕、向迪勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审理，并于2016年5月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭了参加诉讼，被告蒋春燕、向迪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋春燕、向迪勇于2012年10月25日签订借款合同（合同编号：2012年什村银微借字第132号），约定二被告向原告借款8万元，借款期限为24个月，利息按月利率7.625‰计算，采用按月还息到期还本的还款方式，逾期利息按月利率加收50%罚息计算等内容。合同签订后，原告依约向被告蒋春燕支付了8万元借款。2014年10月24日起，二被告的贷款出现逾期。原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1.判令被告蒋春燕、向迪勇共同偿还借款本金76,055.44元及利息、罚息（利息计算至2016年3月29日为14,161.45元，之后利息以76,055.44元为基数，从2016年3月30日起按照月息7.625‰加收50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口簿登记表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.2012年什村银微借字第132号借款合同、2012年10月25日贷款凭证、还款计划表（复印件）。用以证明2012年10月25日，原告与被告蒋春燕、向迪勇签订借款合同，约定由原告为二被告提供借款8万元用于购货，借款期间自2012年10月25日至2014年10月24日等，贷款月利率7.625‰，逾期利息按借款利率加收50%等内容，2012年10月25日原告向被告蒋春燕发放贷款8万元的事实。
3.还款记录（原件）。用以证明自2012年11月26日至2015年1月27日，二被告的还款情况，以及截止到2016年3月29日，二被告尚欠原告借款本金76,055.44元，罚息14,161.45元的事实。
4.结婚证、民事调解书（复印件）。用以证明二被告于2011年10月19日登记结婚，2013年8月7日经法院调解离婚，二人向原告借款时系夫妻。
被告蒋春燕、向迪勇在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据均客观真实，且二被告放弃质证的权利，能够证明本案事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2011年10月19日，被告蒋春燕、向迪勇在民政局登记结婚。2012年10月25日，二被告与原告签订借款合同（合同编号：2012年什村银微借字第132号），约定被告蒋春燕向原告借款8万元用于购货，借款期限两年，即自2012年10月25日至2014年10月24日止，利息按月利率7.625‰计算，采用按日计息，按月结息，按先还息后还本的原则偿还，逾期利息按月利率加收50%计算等内容，被告蒋春燕、向迪勇均在借款人处签字捺印。合同签订当日，原告依约将8万元借款发放给被告蒋春燕，履行了提供借款的义务。2013年8月7日，二被告经什邡市人民法院调解离婚。借款到期后，二被告未偿还借款，截止到2016年3月29日，二被告尚欠原告借款本金76,055.44元，逾期利息14,161.45元。原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，主张权利。
本院认为：被告蒋春燕、向迪勇与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告亦应当按照合同约定承担还款义务。被告未按期偿还借款本金，至起诉之日尚欠原告借款本金76,055.44元、逾期利息14,161.45元，应当承担违约责任。原告要求被告蒋春燕、向迪勇立即偿还借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春燕、向迪勇应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的借款本金76,055.44元及逾期利息（至2016年3月29日的逾期利息为14,161.45元，之后利息以76,055.44元为基数，从2016年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息7.625‰加收50%罚息为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,028元，由被告蒋春燕、向迪勇负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 唯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初787号
原告：黄思标，男，1969年12月31日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县，现住广昌县。
委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温国发，男，1962年9月27日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
原告黄思标与被告温国发股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思标委托诉讼代理人宋礼长、被告温国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思标向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告订立的股权转让合同无效并撤销；2、判令被告归还原告本金60000元；3、判令被告支付原告损失7200元（本金60000元，月息为0.015元，从2016年3月1日至2016年11月1日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告黄思标在广昌县工业园区保食洁家家净配送中心打工，经人介绍认识被告温国发。被告向原告提出其在配送中心有50%的股权，向原告转让10%,计60000元，原告表示同意，原、被告订立了股权转让合同。原告于2016年3月11日交给被告60000元，被告出具了盖有配送中心公章的收据。在配送中心工作期间，原告询问其他股东关于分红一事，有股东告知原告，被告温国发在配送中心没有股权，被告儿子才有股权，原告被骗了。原告认为被告虚构股权转让合同，行为构成合同欺诈，为此，原告诉至法院。
被告温国发辩称，1、合同是合法有效的，因为本人与温燕辉是父子关系，本人与原告签订合同是经过温燕辉授权的；2、合同是有效的，所以不存在退还原告本金和损失的情况；3、诉讼费本人不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、股权转让合同、收据、企业信息，被告提供保食洁家家净公司合并经营的联合协议、授权委托书、股权转让合同、股权分配合同等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，原告黄思标在广昌县家家净餐具消毒服务中心打工，经人介绍认识被告温国发。2016年3月1日，被告温国发的儿子温燕辉作为广昌县家家净餐具消毒服务中心代表与广昌县保食洁餐具消毒有限公司的代表刘善春签订《关于保食洁、家家净公司合并经营的联合协议》，约定保食洁与家家净公司双方各占50%的股权，新公司保食洁家家净餐具消毒配送中心于2016年3月1日正式成立，但并未到工商部门办理注册登记，双方联合实为防止恶意竞争，合并后仍是各自独立经营。同日温燕辉授权被告温国发转让其在家家净的上述股份一切事宜。2016年3月1日，被告温国发作为广昌县家家净餐具消毒服务中心代表与原告黄思标签订股权转让合同一份，合同约定，被告温国发现持有的在保食洁家家净餐具消毒配送中心的50%的股权分成十股，总股金为人民币600000元。温国发将其中10%的股权转让给原告黄思标，作价60000元。2016年3月11日原告交付给被告转让款60000元。另查明，被告温国发并未实际拥有保食洁家家净餐具消毒配送中心的50%的股权，实际为被告儿子温燕辉拥有保食洁家家净餐具消毒配送中心的30%的股权，剩余股权为案外人廖国华拥有10%、徐永龙拥有10%，被告儿子温燕辉所占股金为280800元，并非转让合同中约定的600000元。原告认为被告虚构事实，构成欺诈，故引发诉讼。诉讼中，原告表示自愿放弃对被告儿子温燕辉的诉权。
本院认为，被告温国发隐瞒其儿子温燕辉在保食洁家家净餐具消毒配送中心的股权份额占有真实比例及股金实际数额，致使原告黄国标认识错误，产生误解，与被告签订股权转让合同，并非原告真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告温国发签订合同时，隐瞒温燕辉仅占30%股权的事实，虚构其占50%的股权，构成欺诈，使原告黄思标陷入错误意思签订合同，该合同为可变更可撤销合同。现原告诉请撤销合同，由被告返还转让款并赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但损失应按银行同期贷款利率计算为宜。被告儿子温燕辉作为股权所有人及股权转让授权委托人，对被告转让股权行为违法不表示反对，应负连带责任，因原告自愿放弃对温燕辉的起诉，故其可不予承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告黄思标与被告温国发于2016年3月1日签订的股权转让合同。
二、被告温国发返还原告黄思标转让款共计60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月1日至2016年11月1日止的利息）。
三、驳回原告黄思标其他诉讼请求。
上述履行款项，限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元减半收取计740元，由被告温国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖洋
二〇一七年一月五日
书记员 揭芸
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第146号
申请执行人王长有，男，1952年1月4日出生。
被执行人窦保红，男，1964年12月31日出生。
本院在执行申请执行人王长有申请执行被执行人窦保红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月10日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王长有的撤销执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年十月十日
书记员 杨焕朝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3865号
原告：周燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住济南市
被告：董梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市
原告周燕与被告董梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周燕撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年六月四日
书记员 魏煜圻
本案法官助理：胡文利
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初367号
原告金珍云，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告金珍云诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金珍云于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金珍云撤回起诉。
本案受理费423元，由原告金珍云负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初975号
原告：吕能立。
委托代理人：张伟富。
被告：苏荣利。
原告吕能立与被告苏荣利为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款1700000元，并支付利息损失408000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏荣利向原告吕能立借款。2015年2月17日原告汇给被告500000元，同年3月9日汇给湖北万博宇能源有限公司1200000元。后双方达成调解协议，约定由被告在2015年12月18日归还借款本息2000000元（其中借款1700000元、利息300000元），2016年1月18日支付补偿损失款700000元。此后被告未按约履行还款付息义务。经计算至2016年3月16日止的利息损失为408000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告苏荣利应于本判决生效后十日内归还原告吕能立借款1700000元，并支付利息损失408000元，合计人民币2108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23700元，减半收取11850元，由被告苏荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邬珊珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1614号
原告张东生，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告兴十四镇兴武村民委员会，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴武村。
法定代表人：徐宝安，职务村主任。
本院在审理原告张东生与被告兴十四镇兴武村民委员会债务转移合同纠纷一案，原告张东生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
案件受理费2686.00元，减半收取1343.00元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月十六日
书记员 沈宇龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执5号
申请执行人彭启慧，女。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
组织机构代码：70983528-3。
法定代表人晏国斌，该公司经理。
地址：景谷县振兴路83号。
彭启慧与云南景谷林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月07日作出的景劳人仲案字（2015）第:18号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人彭启慧于2016年01月05日向我院申请执行，由云南景谷林业股份有限公司支付申请人经济补偿金人民币23983.6元，支付申请人产期工资人民币2670.70元，为申请人彭启慧缴纳2008年至2015年06月期间中断部分的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，由单位应当承担的部分，具体缴纳数额以保险经办机构核算的金额为准。本院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，云南景谷林业股份有限公司已向申请人彭启慧支付经济补偿金、产期工资共计人民币26654.3元，已为申请人彭启慧缴纳2008年至2015年06月期间中断部分的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月07日作出的景劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年五月三日
书记员 李 行