安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01941号
原告：何金芬，女，1968年12月16日生，汉族，职业不详，住安徽省五河县，系王二满妻子。
原告：王洋，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省五河县，系王二满之子。
原告：李华，女，1931年10月20日生，汉族，住安徽省五河县，系王二满母亲。
以上三原告共同委托代理人：胡学仕。
被告：魏滨，男，1985年2月18日生，汉族，驾驶员，住河南省卫辉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：赵春菊，经理。
委托代理人：陈炜廷、刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告何金芬、王洋、李华诉被告魏滨、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋及三原告共同委托代理人胡学仕，被告魏滨，被告焦作中心支公司的委托代理人陈炜廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金芬、王洋、李华诉称：2014年7月15日4时40分许，刁文连驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速上行线行驶至156KM＋500M处时，因未与前车保持安全行驶距离，追尾撞上前方正在行驶的由魏滨驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，造成两车及皖C×××××号重型仓栅式货车上货物不同程度损坏，刁文连受伤，皖C×××××号重型仓栅式货车驾驶室乘坐人王二满受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，刁文连负事故的主要责任，魏滨负次要责任，王二满无责任。魏滨驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，在焦作中心支公司进行了投保。现原告的损失为：医疗费1680元，死亡赔偿金462880（23114元／年×20年）元，丧葬费23903元，精神抚慰金80000元，办理丧葬事宜的费用10000元，被扶养人生活费13570（16285元／年×5年÷6人）元，交通费3500元，合计595533元，被告应当赔偿333835.9元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失333000元。
被告魏滨辩称：1.魏滨是实际车主，挂靠在河南路风运输有限公司经营；2.魏滨为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，在焦作中心支公司投保了两份交强险，和700000元不计免赔商业三者险；3.魏滨驾驶的车辆正常行驶，被刁文连追尾相撞，魏滨不应承担事故责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告焦作中心支公司辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议；2.魏滨为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，在我公司投保了一份交强险，和700000元不计免赔商业三者险。
经审理查明：2014年7月15日4时40分许，刁文连驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速上行线行驶至156KM＋500M处时，因未与前车保持安全行驶距离，追尾撞上前方正在行驶的由魏滨驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车，造成两车及皖C×××××号重型仓栅式货车上货物不同程度损坏，刁文连受伤，皖C×××××号重型仓栅式货车驾驶室乘坐人王二满受伤的道路交通事故。王二满被送往蚌埠市第一附属医院，抢救无效于当日死亡，花去抢救费用（医疗费）1680元。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，刁文连负事故的主要责任，魏滨负次要责任，王二满无责任。另查明，王二满父亲王开付与母亲李华共生育六个子女。王开付已于2005年去世。三原告均为非农业家庭户。豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车为魏滨所有，挂靠于河南路风运输有限公司经营，公司为该车在焦作中心支公司投保了一份交强险，和700000元不计免赔商业三者险（主车500000元，挂车200000元），事故发生在保险期间。原告当庭提交收据一张，证明王二满去世后，包车从蚌埠市运送其遗体五河县，原告花去交通费3500元。魏滨对收据无异议，保险公司对收据不认可，但对产生该费用认可，具体数额由法院酌定。原告主张办理丧葬事宜的费用10000元，未能提供相应的票据。
本院认为，魏滨辩称其不应承担事故责任，证据不足，不予采信。对交警部门对交通事故的事实认定和责任划分予以采信。原告因此产生的合理损失应依法得到赔偿。对原告主张的医疗费1680元，死亡赔偿金462280元，丧葬费23903元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费13570元，予以采信。原告主张办理丧葬事宜的费用10000元，未能提供相应的票据，该损失又客观存在，酌定为5000元。原告主张交通费3500元，相应的证据存在瑕疵，该损失确已实际发生，本院酌定为2000元。原告以上损失合计588433元。由保险公司在交强险中赔偿111680元，下余476753元，因魏滨负事故的次要责任，由保险公司在商业三者险中赔偿143025.9（476753元×30%）元。以上保险公司共计赔偿原告254705.9元。魏滨对本案原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告焦作中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告何金芬、王洋、李华各项损失254705.9元。
受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告何金芬、王洋、李华负担1147.5元，被告魏滨负担500元，被告焦作中心支公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年九月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。