wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622财保1号
申请人：倪帮明，男，1962年9月27日生，汉族，贵州省黄平县××公司退休职工，住黄平县。
被申请人：邹廷富，男，1970年12月9日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
申请人倪帮明于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹廷富所有的价值30万元的坐落于黄平县××住房一套、乘龙牌LZ3120LAK贵Ｊ×××××号自卸汽车一辆予以查封、扣押。申请人以其夫妻共同财产：坐落于黄平县保健站的住房一套（黄房权证新字第××号）、黄平县旧州镇北门街粮管所住房一套（黄房权证黄平县字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人倪帮明向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人邹廷富所有的坐落于黄平县××镇飞××大道富锦××单元××室住房一套（房产证号20××71，面积109.13平方米）予以查封，查封期限一年（2017年6月24日至2018年6月24日），在查封期限内未经本院许可不得毁损、变卖、赠与、抵押。
对被申请人邹廷富所有的乘龙牌LZ3120LAK贵Ｊ×××××号自卸汽车一辆予以扣押，扣押期限一年（2017年6月24日至2018年6月24日），扣押期间交由邹廷富保管。在扣押期限内未经本院许可不得毁损、变卖、赠与、抵押。
三、对申请人倪帮明提供担保的与其妻田昌碧共同所有的坐落于黄平旧州镇北门街粮管所的面积66.96平方米房屋一套（黄房权证黄平县字第××号）和坐落于黄平保健站面积119.52平方米的住房一套（黄房权证新字第××号）予以查封，查封期限一年（2017年6月24日至2018年6月24日）。在查封期限内未经本院许可不得毁损，变卖、赠与、抵押。
案件申请费2020元，由申请人倪帮明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 厉 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷昌会
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第394号
原告时玲方，女，1952年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人于以瑾，女，1969年9月3日出生，汉族，住威海市。
被告孙晓，男，1972年5月28日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告时玲方与被告孙晓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2863元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王佃晓
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第394号
原告时玲方，女，1952年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人于以瑾，女，1969年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙晓，男，1972年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告时玲方与被告孙晓民间借贷纠纷一案中，原告时玲方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2863元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王佃晓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初102号
原告：李照阳，男，1986年5月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律工作者。
被告：献县喜洋洋养殖有限公司，住所地献县乐寿镇西高坦村。
法定代表人：杜红，职位：经理。
李照阳与献县喜洋洋养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李照阳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李照阳撤诉。
案件受理费75元，由原告李照阳负担。
审判员 高东珊
二〇一八年一月十六日
书记员 李昭蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5657号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：傅小望（特别授权），男，该公司职员。
委托代理人：李芯仪，女，该公司职员。
被告：李华配，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李华配物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第147号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年2月17日9时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区每天百货的某手机店，趁被害人侯某某不备，盗走店内白色步步高y291手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1783元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月17日9时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区每天百货的某手机店，趁被害人侯某某不备，盗走店内白色步步高y291手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1783元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人侯某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明2015年2月21日被告人王某某在金山小区门口被抓获。
3、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人王某某指认作案现场情况。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明涉案手机扣押并发还被害人。
5、涉案物品照片，证明被盗手机的外观情况。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）57号价格鉴定意见，证明被盗手机价值1783元。
7、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人的身份信息。
8、被告人供述和辩解，证明被告人王某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃物扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 云塔娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执75号
申请执行人田孝泉，男，1954年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
田孝泉与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4128号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告姚觉平于本判决生效之日起30日内向原告田孝泉返还借款人民币250000元。二、被告华红兰对姚觉平上述还款义务中的170000元部分承担共同返还义务。案件受理费减半收取人民币2525元，由被告姚觉平负担，被告华红兰对其中1717元部分承担共同给付义务（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人田孝泉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4128号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4128号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3675号
原告国网四川南部县供电有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人谭定军，总经理。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人徐天跃，男，该公司城郊供电所副所长。
被告王化文，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省广安市人，居民，住南充市顺庆区。
被告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：华蓥市。
法定代表人刘琴梅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：华蓥市。
负责人喻国庆，经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告国网四川南部县供电有限责任公司诉被告王化文、华蓥市东川农用汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保财险华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网四川南部县供电有限责任公司的委托代理人杨斌、徐天跃、被告王化文、被告人保财险华蓥支公司的委托代理人许江到庭参加诉讼。被告华蓥市东川农用汽车有限公司法定代表人刘琴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川南部县供电有限责任公司诉称，2013年9月30日9时，被告王化文驾驶川X158**号“川牧”牌中型自卸货车行驶至老鸦场，因操作不当，将公路边高压电杆撞断，造成高压电杆、电线、电缆及台阶受损的交通事故，事后，原告索赔未果，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告的各项损失共计人民币55831.00元。
被告王化文辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，其车辆已投保，请人民法院依法判决。
被告华蓥市东川农用汽车有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人保财险华蓥支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及被告王化文车辆已投保无异议，原告请求赔偿的金额偏高，请求人民法院依法鉴定后判决。
经审理查明，2013年9月30日9时，被告王化文驾驶川X158**号“川牧”牌中型自卸货车行驶至老鸦场，因操作不当，将公路边高压电杆撞断，造成高压电杆、电线、电缆及台阶受损的交通事故。2013年10月20日，南部县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第067号道路交通事故认定书认定：被告王化文操作不当是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。事后，原告国网四川南部县供电有限责任公司为尽快恢复供电，减少损失，对本次交通事故损坏的设备设施进行了抢修。诉讼中，原告主张损失共计55831.00元，被告人保财险华蓥支公司认为原告主张损失金额偏高，并申请价格鉴定。2016年1月25日，南部县价格认证中心受本院委托作出南价认鉴（2016）5号价格鉴定意见书：本次交通事故造成的损失在基准日（2016年1月12日）的鉴定价格为人民币肆万肆仟叁佰肆拾玖元整（44349.00元）。对该价格鉴定意见，双方均无异议。
另查明，川X158**号“川牧”牌中型自卸货车在事发时的检验期限为2014年2月28日，被告王化文系该车的事实车主，该车挂靠于被告华蓥市东川农用汽车有限公司经营，在被告人保财险华蓥支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日。双方在《第三者责任险保险条款》第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔10%。诉讼中，被告王化文当庭认可川X158**号货车在事发时超载约500千克。
本院认为，原、被告对本次交通事故造成原告国网四川南部县供电有限责任公司财产损失的事实无异议，公安交警部门认定被告王化文承担此次事故全部责任，定性准确，本院予以确认，被告王化文应对原告的损失承担赔偿责任。被告华蓥市东川农用汽车有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保财险华蓥支公司应按照保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担保险责任，对被告王化文违反安全装载规定，被告人保财险华蓥支公司在商业险赔偿时应免赔10%。原告国网四川南部县供电有限责任公司主张的维修费用等损失55831.00元，被告方不予认可并申请鉴定，南部县价格认证中心根据本院委托鉴定认定原告国网四川南部县供电有限责任公司因本次交通事故造成的损失为44349.00元，该鉴定意见较为客观公正，双方均予认可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险责任限额内向原告国网四川南部县供电有限责任公司赔偿财产损失2000.00元、在第三者责任险限额内赔偿财产损失38114.10元{（44349.00元
--
2000.00元）90%}，以上损失共计40114.10元（2000.00元＋38114.10元），限被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决生效后十日内向原告国网四川南部县供电有限责任公司付清；
二、被告王化文在本判决生效后十日内向原告国网四川南部县供电有限责任公司赔偿财产损失4234.90元{（44349.00元--
2000.00元）10%}，被告华蓥市东川农用汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告国网四川南部县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195.00元，由原告国网四川南部县供电有限责任公司负担195.00元，由被告王化文负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年二月十六日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3675号
原告张X，无职业。
委托代理人宋XX，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告天津市南开区兴业家园业主大会，住所地天津市南开区。
负责人王XX，主任。
被告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人薄X，总经理。
委托代理人宋XX，副总经理。
委托代理人刘XX，运营部经理。
原告张X与被告天津市南开区兴业家园业主大会（以下简称兴业家园业主大会）、天津市云浩物业管理有限责任公司（以下简称云浩物业公司）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋XX，被告兴业家园业主大会负责人王XX，被告云浩物业公司委托代理人宋XX、刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告系兴业家园业主，于2012年11月入住，原告所居住的4号楼1门有2部电梯，2014年4月其中一台出现故障不能正常使用，为了尽快修复电梯，2014年7月，原告先后找到二被告索要物业服务合同，二被告以种种借口不予提供，依据《天津市物业管理条例》的规定，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与物业公司共同签订，确定了业主和物业公司的权利和义务，公示、告知业主物业服务合同内容是二被告的义务，二被告的行为侵害了原告的权利，故起诉，要求：1、二被告现给原告提供兴业家园业主大会与云浩物业公司签订的物业服务合同；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由所在街办事处及居委会出具的业务指导函。
被告兴业家园业主大会辩称，本被告与被告云浩物业公司签订的物业服务合同已公示，本被告没有必要向每一位业主发放物业服务合同，不同意原告的诉讼请求。
被告云浩物业公司辩称，本被告与被告兴业家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，之后在本被告项目部及小区公示栏将该合同进行了公示，同时合同在物业办也有备案，不同意原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》；2、备案证明；3、照片；4、部分业主证明；5、街办事处及居委会出具的说明。
经审理查明，2012年12月31日，被告云浩物业公司受天津市南开区兴业家园业主会的委托，对兴业家园小区进行物业管理服务，双方为此签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主于每月10日前交纳。合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。
2015年4月9日，天津市南开区万兴街道办事处、天津市南开区万兴街道办事处华章里居委会向被告兴业家园业主大会出具业务指导函，内容为“自2014年下半年小区业主多次反映物业公司公共收益部分要进行公示，我街和居委会已多次告知公共部位收益及物业服务合同应当在全体业主当中进行公示，但贵小区一直未公示，根据《天津市物业管理条例》第三章第34条物业服务企业应当向业主公布专项维修基金使用情况和利用共用部位、共和设施的经营收益。特此指导兴业家园业主委员会监督云浩物业管理有限公司近期将公共收益部分的资金使用收益情况在业主当中进行公示”。2015年6月8日，天津市南开区万兴街道办事处、天津市南开区万兴街道办事处华章里居委会再次出具说明，内容载明：“我万兴街办事处、华章里居委会2015年4月9日给各个社区包括兴业家园业委会所下发的业务指导函属正常业务范畴，是指让业委会督促物业公司公布2014年公益性收入及服务合同。此后经兴业家园业委会反馈云浩物业公司早已于2012年12月3日与业委会签订合同并公示。2013年、2014年物业公司公益性收入已公示。业委会提出原告一人多次质疑属个人行为。”
再查，2012年12月25日，天津市南开区城市房屋拆迁中心出具证明二份，一份证明载明，张X为我单位拆迁户，现已定向安置兴业家园4-2801。（此证明仅限办理煤气事宜）。另一份证明载明，张X为我单位拆迁户，现已定向安置兴业家园4-2801。（此证明仅限办理暖气事宜）。2015年1月5日天津市南开区城市房屋拆迁中心出具住房拆迁情况证明，该证明载明，坐落南开区万德庄大街74号，被拆迁人为张茂仁（已故），该住房于1994年12月拆迁，安置地址为南开区三潭路兴业家园4-2801，建筑面积68.15平方米（该安置房产权人不确定）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务合同、共有部分的使用和收益情况与业主利益息息相关，对此业主享有知情权，二被告具有披露上述信息的义务，业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，业主的知情权主要是表现为业主的查阅权，业主享有利用摄像、录影或者其他技术手段进行复制的权利，故本案原告要求二被告提供一份物业服务合同的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市云浩物业管理有限责任公司、天津市南开区兴业家园业主大会向原告张X提供二被告签订的《天津市住宅物业服务合同》复印件一份。
案件受理费80元，由被告天津市云浩物业管理有限责任公司、天津市南开区兴业家园业主大会负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 王 盈
二〇一六年三月××日
书 记 员 李可薇
本案所引用的相关法律规定内容摘录
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3675号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住址唐山市路南区新华西道。
法定代表人赵魁英，该分行行长。
委托代理人冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人左强，河北正一律师事务所律师。
被告芦某某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告卢文彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3675号原告：张延，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：姚望，住长春市。被告：王晓玉，住长春市。原告张延与被告姚望、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告姚望、王晓玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年12月11日，姚望、王晓玉向张延借款4万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息720元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。姚望、王晓玉未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金33330元、利息6480元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：姚望、王晓玉向张延支付欠款33330元、利息6480元、违约金12000元、共计51810元。本案诉讼费由姚望、王晓玉承担。姚望、王晓玉未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月11日，张延与姚望、王晓玉签订《借款协议》一份，约定：“姚望、王晓玉向张延借款40000元；借款期限12个月，姚望、王晓玉自2015年1月15日起每月15日向张延偿还本息合计4053元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月15日为还款日，还款起止日期是2014年12月15日至2015年12月15日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年12月12日以银行转账方式向姚望、王晓玉指定的农业银行东南湖大路支行姚望账户内转款38848元。此后，姚望、王晓玉自2014年12月起按照协议约定先后向张延偿还借款2次，共计偿还借款本金6666元、利息1440元。截至2015年3月15日，姚望、王晓玉尚欠张延借款本金32182元，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与姚望、王晓玉签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与姚望、王晓玉均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。姚望、王晓玉未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张姚望、王晓玉偿还借款本金33330元一节，虽然《借款协议》约定借款本金40000元，但张延向姚望、王晓玉实际支付的借款金额为38848元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为38848元。姚望、王晓玉接受了出借款，并按协议约定偿还本金6666元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故姚望、王晓玉现尚欠张延借款本金应为32182元（38848-6666=32182）。关于张延主张姚望、王晓玉应支付利息6480元、违约金12000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚望、王晓玉于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币32182元及利息（利息自2015年3月15日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告张延负担50元，被告姚望、王晓玉负担1045元，诉讼保全费538元，由被告姚望、王晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十三日书 记 员  秦 童
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3675号原告国网四川南部县供电有限责任公司。住所地：南部县。法定代表人谭定军，总经理。委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。委托代理人徐天跃，男，该公司城郊供电所副所长。被告王化文，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省广安市人，居民，住南充市顺庆区。被告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：华蓥市。法定代表人刘琴梅，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：华蓥市。负责人喻国庆，经理。委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。原告国网四川南部县供电有限责任公司诉被告王化文、华蓥市东川农用汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保财险华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网四川南部县供电有限责任公司的委托代理人杨斌、徐天跃、被告王化文、被告人保财险华蓥支公司的委托代理人许江到庭参加诉讼。被告华蓥市东川农用汽车有限公司法定代表人刘琴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网四川南部县供电有限责任公司诉称，2013年9月30日9时，被告王化文驾驶川X158**号“川牧”牌中型自卸货车行驶至老鸦场，因操作不当，将公路边高压电杆撞断，造成高压电杆、电线、电缆及台阶受损的交通事故，事后，原告索赔未果，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告的各项损失共计人民币55831.00元。被告王化文辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定无异议，其车辆已投保，请人民法院依法判决。被告华蓥市东川农用汽车有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告人保财险华蓥支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及被告王化文车辆已投保无异议，原告请求赔偿的金额偏高，请求人民法院依法鉴定后判决。经审理查明，2013年9月30日9时，被告王化文驾驶川X158**号“川牧”牌中型自卸货车行驶至老鸦场，因操作不当，将公路边高压电杆撞断，造成高压电杆、电线、电缆及台阶受损的交通事故。2013年10月20日，南部县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第067号道路交通事故认定书认定：被告王化文操作不当是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。事后，原告国网四川南部县供电有限责任公司为尽快恢复供电，减少损失，对本次交通事故损坏的设备设施进行了抢修。诉讼中，原告主张损失共计55831.00元，被告人保财险华蓥支公司认为原告主张损失金额偏高，并申请价格鉴定。2016年1月25日，南部县价格认证中心受本院委托作出南价认鉴（2016）5号价格鉴定意见书：本次交通事故造成的损失在基准日（2016年1月12日）的鉴定价格为人民币肆万肆仟叁佰肆拾玖元整（44349.00元）。对该价格鉴定意见，双方均无异议。另查明，川X158**号“川牧”牌中型自卸货车在事发时的检验期限为2014年2月28日，被告王化文系该车的事实车主，该车挂靠于被告华蓥市东川农用汽车有限公司经营，在被告人保财险华蓥支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日。双方在《第三者责任险保险条款》第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔10%。诉讼中，被告王化文当庭认可川X158**号货车在事发时超载约500千克。本院认为，原、被告对本次交通事故造成原告国网四川南部县供电有限责任公司财产损失的事实无异议，公安交警部门认定被告王化文承担此次事故全部责任，定性准确，本院予以确认，被告王化文应对原告的损失承担赔偿责任。被告华蓥市东川农用汽车有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保财险华蓥支公司应按照保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担保险责任，对被告王化文违反安全装载规定，被告人保财险华蓥支公司在商业险赔偿时应免赔10%。原告国网四川南部县供电有限责任公司主张的维修费用等损失55831.00元，被告方不予认可并申请鉴定，南部县价格认证中心根据本院委托鉴定认定原告国网四川南部县供电有限责任公司因本次交通事故造成的损失为44349.00元，该鉴定意见较为客观公正，双方均予认可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险责任限额内向原告国网四川南部县供电有限责任公司赔偿财产损失2000.00元、在第三者责任险限额内赔偿财产损失38114.10元{（44349.00元—2000.00元）90%}，以上损失共计40114.10元（2000.00元＋38114.10元），限被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决生效后十日内向原告国网四川南部县供电有限责任公司付清；二、被告王化文在本判决生效后十日内向原告国网四川南部县供电有限责任公司赔偿财产损失4234.90元{（44349.00元—2000.00元）10%}，被告华蓥市东川农用汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任；三、驳回原告国网四川南部县供电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195.00元，由原告国网四川南部县供电有限责任公司负担195.00元，由被告王化文负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年二月十六日书记员 刘兴春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2219号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈华，该公司分公司经理。
被告刘华珍。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘华珍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 聂明权
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 真
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初153号
原告：曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司，住所地曲阜市时庄镇工业园路1号。
法定代表人：郝纪东，总经理。
委托诉讼代理人：高飞莲，公司员工。
被告：宋振虎，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司（以下简称孔子国际公司）与被告宋振虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的管理服务费2300元（自2016年8月20日至2017年12月31日）；2.请求支付因拖欠管理服务费而产生的滞纳金、违约金（每逾期一天承担欠缴金额千分之一滞纳金，逾期一个月仍不缴纳的，还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金），该滞纳金、违约金计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系孔子国际商品交易城内中心商务区XXX房业主，房屋建筑面积为233.64平方米。物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米（建筑面积），缴纳方式为年缴，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的物业服务费，2012年6月27日与原告签订了《曲阜孔子国际商品交易城管理服务合同》（以下简称合同），时至今日，被告尚欠原告管理服务费2300元（自2016年8月20日至2017年12月31日）。被告行为已经构成严重违反合同约定，应承担相应违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费25元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月三日
书记员 陈 娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09758号
原告张恭泉，女，生于1961年6月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律报务所法律工作者。
被告何云，女，生于1976年10月21日，汉族，住重庆市万州区。
原告张恭泉与被告何云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恭泉诉称，原、被告曾系万州南站商城做生意的朋友，关系较好。2014年12月9日被告向原告借款6万元，用于被告投资之用，口头约定分期偿还，400天内还清。被告借款后不见踪影，电话联系不上，更谈不上偿还借款。请求依法判决被告偿还借款6万元。
经审理查明，2014年12月20日，重庆市万州区公安局决定对何云等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。公安机关侦查卷的统计清单载明：张恭泉有投入及回收资金。本院于2015年12月11日在万州区看守所询问被告何云:何云否认借到原告张恭泉6万元，该款是张恭泉自愿向启越营销公司交纳的投资款，张恭泉已领取了公司的床垫、雾化仪等产品,张恭泉持有的6万元借条系其受胁迫出具。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“人民法院对下列起�分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”原告向被告何云主张的款项，涉嫌被告何云犯罪，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张恭泉的起诉。
本案不交纳案件受理费（原告已预交的650元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王加军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执479号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴桂红，农民。
被执行人高希昌，农民。
被执行人周焕义，农民。
被执行人裴桂新，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与裴桂红、高希昌、周焕义、裴桂新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2232号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67082号
原告：闵华明，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告：孙吉青，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚丽辉，女，1984年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵华明与被告孙吉青、奚丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现两被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告闵华明的委托诉讼代理人唐海英到庭参加诉讼，被告孙吉青、奚丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵华明向本院提出诉讼请求：1.被告孙吉青、奚丽辉归还借款人民币(币种下同)18万元；2.被告孙吉青、奚丽辉支付自2016年3月30日至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年12月30日，被告孙吉青以生意需要资金为由，向原告借款18万元，原告于当日将18万元借款转账支付给被告孙吉青，被告孙吉青、奚丽辉作为共同借款人向原告出具了借条，约定借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日。借款到期后，两被告至今未归还借款。原告认为，被告应按约及时归还借款。
被告孙吉青、奚丽辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、两被告签字确认的转账单、原告的农业银行卡交易明细。
因被告孙吉青、奚丽辉未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交借条及转账凭证的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的借款情况属实。
本院认为，对原告的第1项诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告约定，18万元借款的还款日为2016年3月29日，现两被告逾期未还，原告有权要求两被告返还借款18万元。
对原告的第2项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借期和逾期利率，现原告要求被告自借款期满次日(2016年3月30日)至实际还款止，按年利率6%支付逾期利息，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙吉青、奚丽辉于本判决生效之日起十日内返还原告闵华明借款18万元；
二、被告孙吉青、奚丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告闵华明以18万元为基数，自2016年3月30日至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元(原告已预交)，由被告孙吉青、奚丽辉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67082号
原告：闵华明，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告：孙吉青，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚丽辉，女，1984年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵华明与被告孙吉青、奚丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙吉青、奚丽辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 丹
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特20号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：崔进元，男，1969年5月12日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔进元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与崔进元于2016年8月30日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元10层1002户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将崔进元的下列款项如数支付给崔进元。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计426401元（3）崔进元还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，崔进元予以协助。
3、因崔进元原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则崔进元承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人崔进元于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1215号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人夏承文，男，1981年7月21日出生。
被执行人李勇，男，1984年12月21日出生，汉族。
邱世望与夏承文、李勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1678号民事判决书，于2016年6月1日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭 向
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第271号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告吴文军。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告吴文军劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告吴文军的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告吴文军辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于1997年7月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（1997年7月）及其12个月的平均工资（3000元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（1997年7月）及其12个月的平均工资（3000元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于1997年7月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为3000元，故经济补偿为19500元（3000元／月×6.5个月＝19500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付吴文军经济补偿19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0140号
原告张宝，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告江苏邦宇置业有限公司。
原告张宝与被告江苏邦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠原告借款，2013年6月被告与原告签订商品房买卖合同，约定将被告开发的高邮市尚品华庭1幢1101室出售给原告，抵充原告借款500000元，并出具了收条。后原告多次要求被告将该房过户给原告，被告均未履行。经查，该房近期已被法院查封，如被告不能与另一债权人达成还款协议，则原告将无法取得该房的产权。现要求被告继续履行合同，将高邮市尚品华庭1幢1101室房产过户给原告，如不能过户，则要求被告返还借款500000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告返还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年初，被告向原告借款500000元，后被告与原告协商，将其开发的房屋出售给原告，以抵充借款500000�。2013年6月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定将被告开发的高邮市尚品华庭1幢1101室出售给原告，同日被告向原告出具了金额为500000元的收条。2014年1月28日，被告向高邮市房管局提出申请，申请中载明：我公司因欠张宝500000元，因无钱支付，现用尚品华庭1#楼1101室网签抵给对方，多退少补。后原告多次要求被告将该房过户给原告，被告均未履行。现原告诉至本院，要求被告继续履行合同，将高邮市尚品华庭1幢1101室房产过户给原告，如不能过户，则要求被告返还借款500000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告返还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告江苏邦宇置业有限公司向原告张宝借款500000元事实清楚、证据充分，应予认定。被告江苏邦宇�业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告返还借款500000元，并承担本案的诉讼费用，本院认为，原告此举符合当事人意思自治原则，亦有利于被告，故本院依法予以准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏邦宇置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张宝人民币500000元。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告江苏邦宇置业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年五月八日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保164号
原告王长裕。
被告马继红。
被告刘浩。
本院在审理原告王长裕诉被告马继红、刘浩合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币123万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马继红、刘浩民银行存款人民币123万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告王长裕银行存款人民币123万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 矫文艳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第24号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局工作人员。
委托代理人韩虎，该局工作人员。
被执行人赵剑，男，1981年11月14日，汉族，住济南市济阳县。
申请人济南市历城区卫生局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人赵剑卫生行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查完毕。
申请人济南市历城区卫生局于2013年11月29日以被执行人赵剑未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济历城卫医罚字（2013）026号行政处罚决定，对被执行人赵剑罚款20000元。
审查过程中，被执行人赵剑自愿放弃听证权利。
本院经审查认定：2013年10月23日，申请人在执法检查时发现被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在济南市历城区农干院路中段从事医师执业活动。经调查，申请人于2013年10月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，向被执行人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书。同年11月29日，申请人作出济历城卫医罚字（2013）026号行政处罚决定，对被执行人罚款20000元。被执行人在法律规定的期间内，对申请人作出的行政处罚决定既未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年3月4日，申请向被执行人送达催告书。2014年4月30日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款20000元。
本院认为：申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内对处罚决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人申请法院强制执行前，也履行了催告程序，申请人的执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区卫生局作出济历城卫医罚字（2013）026号行政处罚决定。
二、限被执行人赵剑于本裁定送达之日起15日内缴纳罚款20000元。
三、如被执行人赵剑在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元，由被执行人赵剑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 于文凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2782号
罪犯杜爽，男，26岁（1989年3月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）二中刑初字第1913号刑事附带民事判决，认定被告人杜爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杜爽不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）高刑终字第651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第235号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯杜爽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜爽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杜爽的改造及奖励情况，提出对杜爽的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜爽在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜爽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜爽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜爽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1154号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁。
被告：范某。
原告陈某甲与被告范某抚养费纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年12月10日，原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付原告的生活费、医疗费、教育费共1500元，于每月的30日前支付。原告母亲与被告离婚后，被告未按协议约定支付每月的抚养费，其行为已损害了原告的合法权益。故诉请要求判令：一、被告支付原告抚养费49500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某未作答辩。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告范某系父女关系。2012年12月10日，原告母亲陈某乙与范某离婚，双方签订《离婚协议书》，并约定“婚生女跟随女方生活，男方每月付给女方1500元人民币，作为婚生女的生活费、教育费、医疗费，于每月的30号前付清，到小孩18周岁，小孩以后的生活费双方再协商”。离婚后，被告范某未按协议约定支付原告陈某甲至2015年9月9日止的生活费、教育费、医疗费共计49500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、户口簿及当事人庭审陈述。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。本案被告与原告法定代理人之间签署的离婚协议书，就离婚、子女抚养等问题均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告应按协议约定履行自己的义务。对原告要求被告支付2012年12月10日至2015年9月9日的抚养费49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2012年12月10日至2015年9月9日的抚养费共计49500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十月十三日
代书记员 江煜剑
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初432号
原告：胡久名，男，1985年9月19日生，瑶族，湖南省汝城县，现住贵州省安龙县。
被告：王兴红，男，1968年6月10日生，布依族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告胡久名与被告王兴红买卖合同纠纷一案中，原告胡久名于2017年2月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡久名的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡久名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡久名负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王美懿
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终208号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，女，1988年11月10日出生，于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈×犯开设赌场罪一案，于2016年2月15日作出（2016）京0106刑初104号刑事判决书，判决：一、被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的扑克牌三副、POS机一台、麻将牌三副予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑珅珅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初399号
原告武某。
被告张某。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭建军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初141号
原告：刘付梅，女，汉族，住河南省杞县。
原告：何春红，女，汉族，住河南省博爱县。
原告：何春霞，女，汉族，住福建省永春县。
原告：何振鹏，男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。
住所地：郑州市航空港区迎宾大道南侧**栋*楼**楼。统一社会信用代码：91410100395769972D。
负责人：王铭月，职务：经理。
原告刘付梅、何春红、何春霞、何振鹏与被告毛建委、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对被告毛建委撤诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司为被告，因中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司与本案有利害关系，本院通知中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司为本案被告参加诉讼。原告刘付梅、何振鹏及四原告的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付梅、何春红、何春霞、何振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告341894.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日15时许，被告毛建委驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿太康县213省道由北向南行驶至6KM+400M路段，超越前方一大货车时，与对面行驶的何思营驾驶的三轮摩托车刮擦，何思营驾驶的三轮摩托车翻入路东沟中，造成何思营当场死亡、三轮摩托车乘坐人刘付梅等受伤、车辆损坏的交通事故。经太康县公安交警大队认定，毛建委负事故的全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称：请法院依据豫Ｐ×××××号车辆行驶证登记信息与保单上载明的车号、车架号、发动机号等信息核实是否在我公司投保交强险以及是否在保险期间，如核实无误，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年12月10日15时许，毛建委驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿太康县213省道由北向南行驶至6KM+400M路段，超越前方一大货车时，与对面行驶的何思营驾驶的三轮摩托车刮擦，何思营驾驶的三轮摩托车翻入路东沟中，造成何思营当场死亡、三轮摩托车乘坐人刘付梅等受伤、车辆损坏的交通事故。经太康县公安交警大队认定，毛建委负事故的全部责任。
原告刘付梅受伤后于2017年12月10日在太康县人民医院住院治疗、2017年12月12日转入太康济民骨科医院，2017年12月19日出院，2017年12月21日再次入住太康济民骨科医院，2017年12月30日出院，共计住院治疗18天，花医疗费7437.83元。原告刘付梅与死者何思营系夫妻关系，二人共生育三个子女:何春红、何春霞、何振鹏。毛建委驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险，保单上的车架号为LAEHAZEM4HFJ00265，发动机号码为H17010714，保险期间自2017年1月20日00：00：00至2018年1月19日23:59:59止。毛建委驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车架号为LAEHAZEM4HFJ00265，发动机号码为H17010714，检验合格有效期至2019年1月。毛建委驾驶证为D证。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，太康县交通警察大队作出的责任认定书程序合法，本院予以采信。毛建委驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车造成交通事故，负事故的全部责任，因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保由交强险且在保险期间内，对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险各分项限额内优先赔付，不足部分，因原告对毛建委撤诉，不再由毛建委负担。对何思营因本次事故死亡产生的损失核定如下：一、死亡赔偿金：12719.18元×20年=254383.6元；二、丧葬费：22960元；三、精神抚慰金：40000元。原告刘付梅因本次事故产生损失核定如下：一、医疗费：7437.83元；二、营养费：18天×30元/天=540元；三、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元（因本案中交强险死亡伤残赔偿限额已不足以赔偿何思营因本次事故死亡产生的损失，故刘付梅其他损失不再计算）。上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘付梅、何春红、何春霞、何振鹏110000元，在医疗赔偿限额内赔偿原告刘付梅7437.83元+540元+1800元=9777.83元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘付梅、何春红、何春霞、何振鹏110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘付梅9777.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元(含保全费300元)，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈海港
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12027号
原告：盛国英，女，1952年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：沈岳基，男，1957年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王月英，女，1957年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：沈寅，男，1985年6月2日出生，汉族，住住绍兴市越城区，
被告王月英、沈寅委托诉讼代理人：夏燕燕、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
原告盛国英诉被告沈岳基、王月英、沈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛国英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5625元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋海芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第277号
原告江翠容，女，汉族，住福建省永定县。
被告林爱明，女，住福建省平潭县。
本院在审理原告江翠容诉被告林爱明房屋买卖合同纠纷一案，原告江翠容于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告林爱明名下的坐落于平潭县潭城镇一套房屋，（查封限额为65万元），并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部担保。
本院认为，原告江翠容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林爱明名下的坐落于平潭县潭城镇一套房屋（查封限额为65万元）。
二、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十一月六日
书记员 翁奇震
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国北方化学工业集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路。
法定代表人：张金鹏，董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
再审申请人姜波因与被申请人中国北方化学工业集团有限公司（以下简称化学集团公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜波申请再审称，其为四川北方红光化工有限公司（以下简称北方红光公司）的股东，化学集团公司于2014年7月23日作出的《关于四川北方红光特种化工有限公司吸收合并四川北方红光化工有限公司的批复》（北化字[2014]246号）侵害其合法权益，原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应予再审。
化学集团公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姜波以化学集团公司作出的《关于四川北方红光特种化工有限公司吸收合并四川北方红光化工有限公司的批复》（北化字[2014]246号）侵犯其作为北方红光公司股东的股东权益为由提起民事诉讼，但姜波并未提交有效证据证明其已实际取得北方红光公司的股东身份，且化学集团公司对姜波所主张的股东身份也不予认可。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，姜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜波的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年五月十六日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国北方化学工业集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路。法定代表人：张金鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹建平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人姜波因与被申请人中国北方化学工业集团有限公司（以下简称化学集团公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜波申请再审称，其为四川北方红光化工有限公司（以下简称北方红光公司）的股东，化学集团公司于2014年7月23日作出的《关于四川北方红光特种化工有限公司吸收合并四川北方红光化工有限公司的批复》（北化字[2014]246号）侵害其合法权益，原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应予再审。化学集团公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姜波以化学集团公司作出的《关于四川北方红光特种化工有限公司吸收合并四川北方红光化工有限公司的批复》（北化字[2014]246号）侵犯其作为北方红光公司股东的股东权益为由提起民事诉讼，但姜波并未提交有效证据证明其已实际取得北方红光公司的股东身份，且化学集团公司对姜波所主张的股东身份也不予认可。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，姜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜波的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年五月十六日书记员 张小溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告饶林海，男，1981年10月8日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶林海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶林海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,174.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,174.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告饶林海，男，1981年10月8日出生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶林海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶林海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,174.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,174.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1001号
被执行人：梁晓东，男，住大连市金州区。
委托代理人：陶淑娥，住址同上。
被执行人：蒋辉，男，户籍地：辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人梁晓东与被执行人蒋辉租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人违约金1万元及租金，本院于2017年8月9日第四轮候查封了被执行人房产，查封期三年，被执行人的下落及其他可供执行财产暂未查出，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十日
书记员 曹莹颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3076号
原告：如东县大豫建材厂，住所地如东县大豫镇周墩村*组。
投资人：冯国平。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。
法定代表人：黄锟。
原告如东县大豫建材厂(以下简称大豫建材厂)与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大豫建材厂的诉讼代理人王冰到庭参加诉讼,被告东洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大豫建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23.69万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月24日计算至实际履行之日），暂定为1万元。2、本案的受理费用由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，原、被告签订协议，约定被告向原告供应砖块，协议签订后，原告依约向被告供应了砖块。2016年5月23日，原、被告进行结算，货款合计23.69万元，但截止目前为止，被告未向原告支付任何货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告东洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告大豫建材厂（乙方）与被告东洋公司（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方向甲方供应砖块，乙方所供砖块质量必须符合甲方施工要求。付款方式为：每送砖10万元砖款，结账付款一次，余款在一期工程主体结束后一次性付清。协议签订后，双方共同遵守，如有违约，违约方付给另一方10万元。协议签订后，原告大豫建材厂按照被告东洋公司的需求，向其工地供应砖块。2016年5月23日，原、被告就全部供货往来进行了结算，由被告东洋公司的法定代表人黄锟出具了《结算单》一份，结算单中载明：合计金额236900元，具体数量见送货清单，已核对，送货单收回。因结算之后，被告东洋公司一直未能清偿该欠款，故原告于2017年6月14日提起本案之诉。
本院认为，原、被告就砖块供需达成的《协议》系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。原告大豫建材厂根据被告的需求向其供应砖块后，被告东洋公司应当及时履行给付货款的义务。原告主张的货款有其提供的《结算单》为证，该《结算单》系由被告公司的法定代表人黄锟所出具且载明了结算的欠款金额，故对原、被告结算后，被告东洋公司结欠原告货款236900元的事实，应予确认。被告东洋公司在结算货款后，至今未能清偿货款的行为，有违诚信，客观上该行为也势必会给原告的经营周转等造成一定的资金占用损失，故对原告主张自结算单出具的次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告东洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县大豫建材厂货款236900元。
二、被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县大豫建材厂利息损失（以欠付货款236900元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年5月24日起计付至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2427元，保全费1755元，合计4182元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4854元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1067号
原告何欢与被告顾伟建、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00630号调解书已发生法律效力。申请执行人何欢于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人顾伟建、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付赔偿款4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾伟建暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1067号案终结执行。申请执行人何欢今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第825号
申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王才，系该公司总经理。
委托代理人杨新纪，系宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人马丽，系宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司负责人。
申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）永民商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。执行标的额425235.55元，案件执行费6279.00元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司纳入失信被执行人名单。2015年11月17日冻结被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的宁ASS8**号昌河牌小型汽车的过户交易手续，但该车辆下落不明，暂无法处分。本院于2015年12月8日查封被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的位于银川市西夏区银川经济技术开发区同心南街以东、规划12号路以北的土地使用权，土地证号为：银国用（2013）字第018**号。因该土地使用权上有抵押权，本案申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司暂不申请评估、拍卖。申请执行人宁夏恒兴源贸易有限公司也无法提供被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第825号
申请执行人詹仕兴，男，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人郭勇，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈碧梅，女，1972年10月8日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人詹仕兴与被执行人郭勇、陈碧梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）永民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人詹仕兴于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭勇、陈碧梅支付案件款人民币55725元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人郭勇、陈碧梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郭勇、陈碧梅纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郭勇、陈碧梅的财产状况进行调查，经查被执行人郭勇、陈碧梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第825号
申请执行人黄亿军。
被执行人熊锦团。
本院在执行黄亿军与熊锦团民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金140000元及借款利息，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 鑫
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第999号
原告ＸＸ峰，男，1986年，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇。
被告刘春洲，男，1984年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告ＸＸ峰与被告刘春洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告刘春洲经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告因做工程需资金周转向原告借款人民币30000元，约定借款归还时间为2015年2月9日。借款到期后，被告却未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催取，被告以经济困难为由拖欠至今。为保护原告的合法权益，故原告向法院诉请：1、判令被告归还所欠原告的借款本金30000元及逾期还款利息，利息自2015年1月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告刘春洲以做生意需要资金周转为由向原告ＸＸ峰借款30000元，并向原告ＸＸ峰出具借条一张为凭。借条载明：今借到ＸＸ峰人民币30000元整，借期一个月(2015年1月9日至2015年2月9日)，借款人：刘春洲。到期后经原告ＸＸ峰多次催取，被告至今分文未还，故原告ＸＸ峰诉至本院要求处理。
上述事实，有原告ＸＸ峰提交的借条、原告身份证复印件以及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘春洲向原告ＸＸ峰借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告刘春洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春洲所欠原告ＸＸ峰借款人民币30000元及利息（自2015年2月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘春洲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第999号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告李某某及委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年11月经他人介绍认识，同年农历11月28日举行了结婚仪式。1996年1月7日在会宁县丁沟乡人民政府补办了结婚登记手续。原告于1993年6月1日生一女孩取名张红梅，已成家。1995年10月10日生一男孩，取名张杰，现在外打工。由于原、被告属于换亲，没有感情基础，所以婚后感情不合，被告看不起原告，经常打骂原告，双方自2006年分居生活至今，孩子一直由原告抚养。现双方感情已完全破裂，现请求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述结婚情况及孩子出生时间均属实。婚后为了家庭生活和孩子的抚养，被告常年在外打工，夫妻聚少离多，原告对被告存在诸多的误解和怨言，但夫妻感情没有破裂，更没有达到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1990年11月经他人介绍相识，后同居生活。1996年1月7日在会宁县丁沟乡人民政府补办了结婚登记手续。原告于1993年6月1日生一女孩取名张红梅，已成家。1995年10月10日生一男孩，取名张杰，现在外打工。婚后，原、被告在外打工。原告于2012年7月30日起诉本院要求离婚，同月31日撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告李某某与被告张某某成婚多年，且生有两个孩子，婚姻基础较好，双方在共同生活中因琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方能互相沟通，互谅、互让，珍惜已经建立起的夫妻感情，仍有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年十月二十日
书记员 王军霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初262号
原告:唐继军，男，1969年8月21日出生，甘肃省环县人。
被告：梁莹，女，1982年11月12日出生，甘肃省环县人。
原告唐继军与被告梁莹民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告唐继军于2017年3月1日以其在起诉后与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告唐继军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继军撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告唐继军负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 付向东
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初559号
原告：张强，男，1981年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：李兰州，男，1969年10月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：武俊娥，系李兰州妻子。
原告张强与被告李兰州为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告李兰州的委托诉讼代理人武俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2015年8月18日起按年利率的6%计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系同村，2015年2月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告从家里取了50000元现金交给被告，被告承诺立即偿还，最迟半年，为原告出具了一份欠条，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺很快还款，但时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。原告提供欠条一份，内容如下：欠条欠现金伍万整半年后归还李兰州2015.2.18。
李兰州辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠条是李兰州所打，我愿意于2017年6月份偿还原告20000元，剩余的在三年内还清，每年还10000元。不承担利息和诉讼费。
本院经审理认定原告所述事实成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李兰州向原告张强出具欠条，借款本金50000元，原告要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。原、被告双方在借条上未约定利息，但约定有还款时间为2015年8月18日，因此被告应从2015年8月19日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付原告利息。依照上述法律规定，判决如下：
被告李兰州应于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年8月19日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兰州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 席小玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈婉婉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第50号
申请人谷珍，女，1970年3月17日生，汉族。
被执行人芮建军，男，1968年8月15日生，汉族。
被执行人芮月琴，女，1971年11月18日生，汉族。
谷珍与芮建军、芮月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）高民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢 翔
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第50号
申请执行人杨义，男，1985年3月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩文学，男，1975年11月25日出生，汉族，住济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市。
申请执行人杨义与被执行人韩文学房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：1、原告杨义与被告韩文学同意2014年5月28日签订的《房屋买卖合同》、2014年7月11日签订的撤押协议书、2014年7月28日签订的补充协议书于本调解书生效之日起解除；2、被告韩文学于2015年1月12日前向原告支付购房款195000元及律师费等45000元，共计240000元；3、如逾期支付，被告韩文学同意向原告杨义支付违约金40000元；4、原告杨义自愿放弃其他诉讼请求；5、案件受理费7863元，减半收取3931.5元，保全费2770元，共计6701.5元，由原告杨义负担。被执行人韩文学未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人杨义于2015年1月16日向本院申请执行。本院向被执行人韩文学送达了执行通知书，但被执行人韩文学至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人韩文学名下无车辆。被执行人韩文学名下有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。被执行人韩文学名下位于济南高新区鑫苑国际10号楼1-2101室有房产一套，但该产权项下有三项抵押权未解除，且房产价值与三项抵押权债权数额相当，现评估拍卖该房产不易实现对本案申请执行人债权的清偿。被执行人韩文学无其它财产可供执行，申请执行人杨义也不能向本院提供其它关于被执行人韩文学的财产线索和证据。本院已将被执行人韩文学列入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 贾承建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第50号
申请执行人王金怀，男，1961年7月10日出生，汉族，教师，住高唐县三十里铺镇南王村**号。
被执行人焦军田，男，1958年7月4日出生，汉族，高唐县农商银行职工，原住高唐县三十里铺镇焦庄村**号。现下落不明。
申请执行人王金怀与被执行人焦军田民间借贷、保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年2月19日作出的（2012）高民一初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金怀于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人焦军田现下落不明，家中亦无可供执行的财产，其在高唐农商银行三十里铺支行的工资账户已被轮候冻结。该案执行标的本金50000元，全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年三月四日
书记员 刘善勇
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第50号申请执行人：孟凡良，男，汉族，1958年10月5日出生，住高碑店市。被执行人：鲍春华，女，汉族，1966年5月6日出生，住。孟凡良申请执行鲍春花民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。孟凡良于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟凡良自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)高执字第50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年七月二十七日书记员  龚 帅