文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第566号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码：06056564—4。代表人：屠晓华，行长。委托代理人（特别授权）：李登峰，系该行员工。委托代理人（特别授权）：陆耀，系该行员工。被告：俞银，女，1984年4月12�出生，汉族，住海宁市袁花镇双丰村华家兜121号。公民身份号码：330481198404121224。被告：汤新华，男，1971年8月4日出生，汉族，住海宁市硖石街道桃园路76号6幢1单元300室。公民身份号码：330419197108044639。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告俞银、汤新华信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因被告俞银、汤新华离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委�代理人李登峰到庭参加诉讼，被告俞银、汤新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行嘉兴分行诉称：2014年2月5日，被告俞银与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申请额度10000元。合约约定俞银超过到期还款日未能足额清偿还款，原告有权进行追索，合约还对其他事项作了约定。后被告汤新华与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，为被告俞银使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为10000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息、费用等全部债务，保证合同对其他事项亦作了详细约定。合同签订后，经原告审核，被�俞银符合发卡资格，故原告向被告俞银发放了贷记卡。被告俞银使用该卡后，截止目前透支本金及利息，未能按时归还。经原告催讨后仍未归还，保证人也未履行保证责任。请求判令被告俞银立即归还原告透支金额5916.86元及至实际履行日的利息（暂计至2015年7月12日为297.24元）。两被告均未作答辩。原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了以下证据：证据1，被告俞银（乙方）于2014年2月5日向原告（甲方）申请贷记卡的领用合约（申请书编号：4048000074）、贷记卡的章程复印件（与原件核对无异）各一份。主要内容：乙方向甲方申办贷记卡，愿意遵守领用合约的各项规则。申请透支额度为10000元。每月的30日为账单日（2月份为月末），到期还款日为账单日后第25日。乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按每日万分之五支付，并按月计收复利。每期最低还款额为本期所有费用＋预借现金交易金额＋累计循环信用利息＋上期最低还款额未还部分＋消费金额的10%。主卡卡号：6227400092171103。原告以此证明被告俞银于2014年2月5日向原告申请领用信用卡，签订贷记卡领用合约的事实。证据2，债权人民泰银行嘉兴分行与保�人汤新华于2014年3月3日签订的《贷记卡保证合同》复印件（与原件核对无异）一份。合同约定的主要内容：保证人自愿为被保证人俞银（申请书编号：4048000074）使用《合约》项下的贷记卡与债权人所形成的10000元的申请授信额度内发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证，保证期限自被保证人贷记卡项下透支期限届满之日起两年。原告以此证明被告汤新华为被告俞银与原告之间的贷记卡提供保证担保的事实。证据3，卡号为6227400092171103的贷记卡自2015年5月8日至2014年10月30日的交易明细单一份（下表）：交易时间              存入(元)              转出(元)              累计银行计算 (元)              透支利息(元)                  2014.05.08              交易1096.00              1096.00              2014.05.30              交易6000.00              7096.00              2014.06.24              3000.00              4096.00              2014.06.30              4096.00              115.09                  2014.07.23              交易5000.00              9211.09              2014.07.25              500.00              8711.09              2014.07.28              100.00              8611.09              2014.07.30              81.52                  2014.08.26              1500.00              7192.61              2014.08.30              130.99                  2014.09.06              交易2000.00              9323.60              2014.09.26              1000.00              8323.60              2014.09.30              136.02                  2014.10.05              取现1500.00              9959.62              2014.10.28              1500.00              8459.62              2014.10.30              144.14                  2014.11.20              交易356.90              8960.66              2014.11.22              交易279.00              9239.66              2014.11.28              4000.00              5239.66              2014.11.30              130.58                  2014.12.06              交易4300.00              9670.24              2014.12.29              800.00              2014.12.30              取现1000.00              9870.24              134.00                  2015.01.26              1300.00              8704.24              2015.01.28              8800.00              -95.76              2015.01.30              交易9800.00              9704.24              138.76                  2015.02.26              1200.00              8643.00              2015.02.28              145.78                  2015.03.26              1500.00              7288.78              2015.03.30              128.08                  2015.04.27              1500.00              5916.86              2015.04.30              111.96                  2015.05.30              90.43                  2015.06.30              94.85                  合计欠本金、利息（元）              5916.86+297.24      原告以此证明被告俞银的交易情况。两被告未在举证期限内提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查、核实，认证如下：证据1、2，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。证据3，是原告与被告俞银之间透支及还款的流水明细，对于俞银的还款金额，举证责任在被告方，被告未举证证明其实际还款情况，对原告列举的还款金额予以确认。综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年2月5日，被告俞银向原告申领贷记卡，与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。申请额度10000元，每月的30日为账单日（2月份为月末），到期还款日为账单日后第25日。俞银选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按每日万分之五支付，并按月计收复利（内容详见证据1）。2014年3月3日，原告与被告汤新华签订《贷记卡保证合同》一份（内容详见证据2）。合约和合同签订后，经原告核准同意向被告俞银发放了贷记卡（主卡卡号：6227400092171103），并开始向被告俞银提供透支款。2015年3月前，被告俞银一直能归还透支利息。至2015年6月30日，透支5916.86元，欠利息297.24元，被告俞银未再归还（详见证据3中数据），经原告催讨无果，保证人也未履行保证责任。原告为此诉至本院�本院认为：原告与被告俞银之间的信用卡透支关系，其本质是一种借款合同关系，被告俞银应按约及时归还透支款并支付利息，逾期不还，应支付罚息。被告汤新华自愿为被告俞银的透支提供担保，应对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞银于本判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金5916.86元及至实际履行日的利息、罚息（计算至2015年6月30日为297.24元，之后以实际欠款金额，按日利率万分之五计算）；二、被告汤新华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由两被告负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费690元，由两被告负担，于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。