陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00781号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县赤道乡，村民。
被告何某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。（特别授权）
原告李某某诉被告何某某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房峥嵘担任审判长，与代理审判员吕凯锋、人民陪审员张栓贵依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年3月4日，被告以月利率5分向原告借款5000元，同年8月31日再次以月利率1分向原告借款10000元。被告分别向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝还款。因此请求被告归还借款15000元，并按照约定利率支付利息。
被告何某某辩称，自己于2006年8月31日向原告借款10000元是事实，但并未约定利息。借款成立后，被告分别于原告孙子住院时归还原告借款1000元、被告过生日时在刘宝仓、刘润余在场时归还借款1000元及2012年归还借款2000元。另外，被告从赤道财政所领到钱款后，在刘某某、肖某某、地税局干部在场时给付原告之夫8000元，所以对被告所借原告的10000元，被告已偿还清结。对于被告多给付原告2000元，是由于借款时间较长，所以被告才额外给付原告2000元作为利息补偿。对于原告主张的2006年3月4日，被告向原告借款5000元事并不存在，原告现持有被告出具的借条，是原告丈夫在任旬邑县赤道乡义井村村干部时，因村上拖欠被告课桌款，在被告收取课桌款后，原告丈夫为了多向村上索取利息，让被告为其出具的借条，并约定5分的利率。加之原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告陈述，本案争议焦点为：1、被告是否分别向原告借款5000元和10000元；2、双方对两笔借款是否约定有利息；3、如借贷关系成立，被告应否归还原告借款本金及利息；4、被告是否已向原告归还了借款本息12000元；5、两笔借款是否超过诉讼时效。
原告李某某针对其主张提供了以下证据：
1、出示2006年3月4日被告向原告出具的借条一张，证明被告于2006年3月4日向原告借款5000元，并约定月利率5分的事实。
2、出示2006年8月31日被告向原告出具的借条一张，证明被告于2006年8月31日向原告借款10000元，并口头约定月利率1分的事实。
3、出示证人许某某证言一份，证明原告于2014年通过证人向被告索要借款的事实。
4、出示手机短信记录三份，证明原告分别于2013年7月30日、2013年9月14日三次向被告催要借款的事实。
对原告所举证据，被告何某某质证认为：对原告出示的5000元的借条，因其是虚假的，不认可。对于原告出示的10000元的借条的真实性无异议，但双方对该笔借款并未约定利息。对于原告出示的证人证言，因证人未出庭，且其证言不符合证据的形式要件，因此不认可。对原告出示的手机短信，收件的手机号码确属被告所有，因此对该证据的真实性无异议，但其并不能证明2006年至2012年原告亦向被告主张过权利。
被告何某某针对其主张，向法庭提供了以下证据：
出示收条一张，证明被告于2012年1月20日向原告归还借款2000元的事实。
对被告所举证据，原告李某某质证认为：对被告出示的收条的真实性无异议，认为系被告给付原告所借10000元款两年之利息。
法庭依原告申请调查收集的证据有：
法庭于2015年10月13日14时2分与证人许某某所作通话记录一份，证明2014年间，证人曾就原、被告之间的借款为双方做过调解，因双方意见差距较大而未能达成一致的事实。
对法庭依原告申请调查收集的证据，原、被告质证均表示无异议。
法庭依被告申请调查收集的证据有：
1、法庭向旬邑县赤道社区义井村文某所做调查笔录一份，证明原告丈夫文某某在任义井村村主任期间，被告向原告借款5000元，利率为月利率5分，并证明了被告给付原告丈夫文某某的8000元，系被告返还村上超领课桌櫈款的事实。
2、法庭与旬邑县赤道社区义井村肖某所做调查笔录一份，证明2008年，国家清理普九期间的债务时，由于村上尚欠被告课桌櫈款未付清，因此对所欠被告的债务也做了申报，后被告在领取国家给付的欠款后，当着证人及文某的面给付原告丈夫文某某一些现金，对于给付的款名及数额证人并不清楚的事实
对法庭依被告申请调查收集的证据，原告质证表示不知情。
对法庭依被告申请调查收集的证据，被告质证表示：证人证言能够证明被告给付原告丈夫文某某8000元，并向原告丈夫索要条据的事实，因此对法庭与两位证人所做调查笔录的真实性无异议，
本院对原、被告所举的证据及法庭依原告申请所调取的证据，综合原、被告质证意见审查分析认为：对于原告提供的10000的借条，被告质证未提出实质性异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。对原告提供的三份手机短信，被告质证表示无异议，予以认定。对于被告提供的2000元的收条，原告质证表示无异议，予以认定。对于原告提供的证人许某某的证言，被告质证未提出实质性异议，结合法庭庭后与证人徐某某所做通话笔录，其能够相互印证，因此对原告提供的许某某的证言及法庭与许某某所做通话记录均予以认定。对于法庭依被告申请对证人文某所做的调查笔录，对其中所述被告给付原告丈夫文某某8000元一节，证人明确表示该笔款项系被告返还给义井村上其超领的课桌款，且被告亦未向法庭提供相关证据证明该笔给付款属被告归还原告的借款，因此证人文某所述被告给付原告丈夫8000元一节，因其与本案无关联，不予认定。对于证人文某所述被告向原告借款5000元，约定利率月息5分一节，被告质证表示无异议，因此予以认定。对于原告提供的5000元的借条一张，被告质证虽表示不予认可，但其未向法庭提供相关证据印证，加之该借条能够与证人文某的证言相互印证，因此予以认定。对于法庭与证人肖某所做调查笔录，被告虽质证表示无异议，但因肖群政所述与本案无关联，因此不予认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
2006年3月4日，被告以月利率5分的标准向原告借款5000元。2006年8月31日又再次向原告借款10000元。并由被告当即向原告出具了借条。借款成立后，被告在于2012年1月20日在给付原告借款利息2000元后，对剩余借款本金及利息虽经原告多次催要欠款，被告均推诿不还，双方酿成纠纷。原告遂于2015年8月15日以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款15000元，并按照约定利率支付借款利息。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，庭审中被告虽辩称原告主张第一笔借款5000元不存在，其借条属虚假手续，但其未向法庭提供相关证据印证，故结合法庭与证人文某所做证言，该笔借款真实存在，因此对于原告要求被告归还其借款5000元的主张应予支持。对于原告主张的第二笔借款10000元，被告虽辩称其已偿还，但未向法庭提供相关证据印证，故其辩称理由不能成立，因此对原告要求被告给付其该笔借款的请求亦应予支持。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，借款成立后，原告曾多次向被告主张权利，且在2013年、2014年多次向被告主张权利，同时，证人许某某曾证明2014年其协调过原、被告之间借款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的主张并未超过诉讼时效，被告辩称该借款已超过诉讼时效理由不能成立。原告要求被告归还借款本金15000元的请求应予支持。对于原告主张第一笔借款5000元的债务利息，因双方约定的利率明显超过了法律规定的年利率24%标准，因此对其超出部分的利息不予保护，原告主张的借款利息应按照法律规定的最高24%的年利率标准计算。对于原告主张的第二笔借款本金10000元的利息，因其未向法庭提供相关证据印证，因此不予支持。对于被告于2012年就第二笔借款10000元所给付原告的2000元，原告虽辩称属被告给付其借款利息，但未向法庭提供相关证据印证，因此对该笔还款应视为其偿还原告的借款本金，应从其所借原告的10000元中予以扣减。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于判决书生效后十日内一次性偿还原告李某某第一笔借款5000元，并从2006年3月4日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日。
二、限被告何某某于判决生效后十日内一次性偿还原告李某某第二笔借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 房峥嵘
代理审判员 吕凯锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变得情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。