北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20620号
原告：赵克伟，男，1966年9月8日出生。
被告：北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。组织机构代码：589121058。
法定代表人：关继仁。
原告赵克伟与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司（以下简称鸿坤幕墙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郭俊苹、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵克伟到庭参加诉讼，被告鸿坤幕墙公司经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿坤幕墙公司偿还原告赵克伟借款221687元（其中包括借款本金178780元及自2014年4月1日起至2015年4月1日止的利息42907元），及以221687元为基数，自2015年4月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算；2.诉讼费用由被告鸿坤幕墙公司承担。事实和理由：原告赵克伟系货车司机，自2011年至2014年，为被告鸿坤幕墙公司运输货物。2013年年底，被告鸿坤幕墙公司因资金不足未支付原告赵克伟2013年的运输款178780元，于2015年4月1日就该笔欠款向原告原告赵克伟出具还款协议和欠账证明，承诺于2015年前偿还清上述欠款，并按照月息2%的标准支付利息。被告鸿坤幕墙公司至今未偿还该笔欠款，故原告赵克伟为维护自身合法权益，诉至法院。
原告赵克伟向法庭提交以下证据予以证明：
一、2014年4月1日还账协议原件一张，证明被告鸿坤幕墙公司欠原告赵克伟运输费用共计178780元及利息42907元；
二、2015年4月1日欠账证明原件一份，证明原告赵克伟与被告鸿坤幕墙公司之间的欠款关系；
三、原告赵克伟本人书写的对账单一份，证明原告赵克伟与被告鸿坤幕墙公司的财务人员王伟龙核算本案欠款的过程，欠款本金为178780元；
四、2014年4月2日货物运输协议一份，证明原告赵克伟于当日与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司存在货物运输关系；
被告鸿坤幕墙公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赵克伟提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告鸿坤幕墙公司向原告赵克伟出具还账协议和欠帐证明各一份，其中还帐协议内容记载：”北京鸿坤幕墙股份有限公司欠赵克伟2013年运输费共计壹拾柒万捌仟柒佰捌拾元整（178780元），公司因资金紧张，需要借用，按月息百分之二（2%）的利息付给赵克伟，2014年4月份、5月份、6月份，每次最低还伍万（50000元）剩余部份到2014年12月底全部付清。此协议各持一份，望双方自觉遵守”。原告赵克伟在还账协议借方处签名，被告鸿坤幕墙公司在欠款方处加盖公司�务章，该公司财务人员王伟龙在公司财务章下方签名。欠账证明内容记载：”北京鸿坤幕墙股份有限公司（法人）关继任，欠赵克伟2013年运输费大写：壹拾柒万捌仟柒百捌拾元整（178780），及利息肆万贰仟玖佰零柒元整（42907），共合计贰拾贰万壹仟陆百捌拾柒元整（221687）。公司因资金紧张，需要借用。按月息2%的利息付给赵克伟，2015年以前全部付清。此协议各持一份，望双方自觉遵守。”原告赵克伟在欠账证明运输方处签名，被告鸿坤幕墙公司在欠款方处加盖公司公章，该公司法人关继仁在公司盖章下方法人签名处按手印。
庭审中，原告赵克伟称自2011年至2014年为被告鸿坤幕墙公司运输货物，被告鸿坤幕墙公司已支付完除本案欠款之外的所有运输款，本案中，被告鸿坤幕墙公司在欠款证明中承诺给付的利息42907元指的是自2014年4�1日起至2015年4月1日止的利息，按照月利率2%计算得出，为证明运输款项计算过程向本院提交了账目明细。
上述事实，有还账协议原件、欠账证明原件、账目明细、运输协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿坤幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，原告赵克伟为被告鸿坤幕墙公司运输货物，被告鸿坤幕墙公司就尚欠运输款178780元向原告赵克伟出具还账协议和欠账证明各一份，承诺将所欠运输款转化为借款，承诺支付利息42907元，并按照月息2%支付利息，于2015年前偿还清，被告鸿坤幕墙公司的法定代表人关继仁签字确认。还账协议和欠账证明内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，被告鸿坤幕墙公司应依约履行还款义务。现原告赵克伟要求被告鸿坤幕墙公司偿还欠款本金178780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告鸿坤幕墙公司承诺支付自2014年4月1日起至2015年4月1日止的利息42907元，经核算，未超出法律规定，�院不持异议，现原告赵克伟要求被告鸿坤幕墙公司支付自2014年4月1日起至2015年4月1日止的利息42907元的诉讼请求，证据充分，未超出法律规定，本院予以支持。现原告赵克伟要求被告鸿坤幕墙公司支付以欠款本息合计221687元为基数，自2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本院支持以欠款本金178780元为基数，自2015年4月2日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
综上，本院支持被告鸿坤幕墙公司偿还原告赵克伟欠款本金178780元，及自2014年4月1日起至2015年4月1日止的利息42907元，及以欠款本金178
780元为基数，自2015年4月2日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，其�部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司偿还原告赵克伟欠款本金178780元，及自2014年4月1日起至2015年4月1日止的利息42907元，合计221
687元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司支付原告赵克伟以欠款本金178780元为基数，自2015年4月2日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告赵克伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5614元，由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员
郭俊苹
人民陪审员
郑淑琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘紫微