广东省廉江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0881刑初32号公诉机关广东省廉江市人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某甲，男，汉族，1958年4月23日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，系被害人钟某乙的父亲。附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，1967年8月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，系被害人钟某乙的母亲。附带民事诉讼原告人钟某丁，男，汉族，1935年10月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，系被害人钟某戊的父亲。附带民事诉讼原告人李某己，女，汉族，1974年8月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，系被害人钟某戊的母亲。以上四原告人的委托代理人李艳霞，系广东博格律师事务所律师。被告人温某庚，男，1968年12月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人舒东勇，系广东大展律师事务所律师。附带民事诉讼被告人廉江市华南糖业有限公司。委托代理人冯国文，系广东鸿峰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕743号起诉书指控被告人温某庚犯交通肇事罪于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人钟某甲、张某丙、钟某丁、李某己分别向本院提起附带民事诉讼，钟某甲、张某丙请求如下：1、依法追究被告人温某庚交通肇事刑事责任，认定其交通肇事逃逸致人死亡，并从重处罚；2、被告人温某庚及廉江市华南糖业有限公司连带赔偿原告人赔偿款合计318386.2元（包括丧葬费33000元，死亡赔偿金233386.2元，处理交通事故及丧葬事宜的近亲属的交通费、误工费和住宿费计2000元，精神损害抚慰金5万元）。钟某丁、李某己请求如下：1、依法追究被告人温某庚交通肇事刑事责任，认定其交通肇事逃逸致人死亡，并从重处罚；2、被告人温某庚及廉江市华南糖业有限公司连带赔偿原告人赔偿款合计339244.95元（包括丧葬费33000元，死亡赔偿金233386.2元，被扶养人生活费20858.75元，处理交通事故及丧葬事宜的近亲属的交通费、误工费和住宿费计2000元，精神损害抚慰金5万元）。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭合并进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人温某庚及其辩护人舒东勇，附带民事诉讼原告人的委托代理人李艳霞、附带民事诉讼被告人廉江市华南糖业有限公司的委托代理人冯国文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日20时50分许，被害人钟某戊驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人钟某乙，从廉江市雅塘镇雅沙糖业有限公司往青平方向行驶，途经廉江市雅塘镇糖厂路段时，追尾撞上被告人温某庚驾驶的粤G321**的大货车，造成被害人钟某戊、钟某乙死亡的重大交通事故。肇事后，被告人温某庚驾车逃逸。经鉴定，被害人钟某戊、钟某乙均符合重型颅脑损伤死亡。廉江市公安局交通事故责任认定书认定，被告人温某庚承担事故的主要责任，钟某戊承担事故的次要责任，钟某乙无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人温某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人温某庚的刑事责任，请求本院依法判处。在本案审理过程中，被告人温某庚通过家属与四名附带民事诉讼原告人达成和解协议，四名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人温某庚的附带民事诉讼请求，并出具谅解书，对被告人温某庚的行为予以谅解。被告人温某庚针对公诉机关的指控辩称其发生事故时并不知道，是事故之后才知道。其辩护人舒东勇辩护称：本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性，被告人的主观罪过较小。被告人驾驶的车辆车况较好，属于合格车辆，其主观上不存在犯罪的故意，在案发当时并不知道发生了交通事故，主观恶性明显较小；此外，被害人系重型颅脑损伤死亡，即使认定被告人发生交通事故后马上逃逸，两名被害人的死亡也与被告人发生交通事故后逃逸无必然的因果关系。被告人夫妇都是农民，家庭经济困难，如果从重处罚对其家庭是一个致命的打击，不利于社会的和谐稳定，被告人及其家属也愿意积极赔偿被害人的家属。被告人系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度诚恳，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人廉江市华南糖业有限公司对四名附带民事原告人的诉讼请求辩称：廉江市华南糖业有限公司并非是肇事当事人，依法不承担赔偿责任，被追加为被告无法律依据。经审理查明：2015年1月18日，钟某戊驾驶无号牌二轮摩托车（搭载钟某乙）从湛江市雅沙糖业有限公司往青平方向行驶，20时50分左右，行至X676线6KM＋900M时，追尾碰撞被告人温某庚驾驶的粤G321**号大货车（假牌），造成钟某戊、钟某乙死亡的交通事故。肇事后，被告人温某庚驾车逃逸。2015年3月13日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第263号《道路交通事故认定书》，作出交通事故形成原因分析：钟某戊无机动车驾驶证驾车上路且不保持安全车距，其行为是造成事故的主要原因，温某庚无机动车驾驶证且使用伪造、变造的机动车号牌上路行驶，其行为是造成事故的次要原因。鉴于温某庚驾车发生交通事故时驾车逃逸，认定温某庚承担事故的主要责任，钟某戊承担事故的次要责任，钟某乙无责任。经鉴定，被害人钟某戊、钟某乙均符合重型颅脑损伤死亡。另查明，被告人温某庚无机动车驾驶资格，其驾驶的肇事车辆粤G321**号大货车（假牌）的实际所有人是温某庚。该车无保险。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：1、被告人温某庚在侦查阶段的供述及辩解，主要内容：2015年1月18日20时50分左右，我驾驶车辆拉甘蔗在糖厂过磅完后准备开车到青平镇竹山村放好车，途经雅塘糖厂路段正在行驶时被一辆摩托车撞了我的车尾部。事故发生后我驾车逃离了现场，将车开到廉江往长山方向的长山镇鸡公村2KM处道路右侧的一块空地处停放。2、证人钟某甲的证言，主要内容：2015年1月18日19时多，钟某乙说要到雅塘圩买东西。大约21时左右还没有回来，我就打电话给他，当时接电话的人自称是交警，并说钟某乙在雅塘糖厂路段发生交通事故死亡了。我立即赶往现场，去到现场见到钟某乙、钟某戊躺在路上已死亡，肇事车辆已逃逸了。3、证人钟某辛的证言，主要内容：2015年1月18日21时多，我接到家人的电话说三哥钟某戊在雅塘糖厂路段发生交通事故死亡了。我立即赶到现场，到现场时看见交警在处理，钟某乙、钟某戊躺在路上已死亡。肇事车辆已逃逸。4、证人陈某壬的证言，主要内容：2015年1月18日晚我停车在沙铲路口等候过磅同时在糖厂对面的饭店吃饭，后徒步走回现场。在糖厂加油站路段我见到温某庚驾驶编号为508的车往青平方向行驶。我去到交通事故现场时见到有两个人睡在地上。当晚23时左右，我开车去到糖厂边停车等候过磅，然后驾驶摩托车回家了。回到家门口见到温某庚，他告诉我他的车出事了，我跟他说那两个人没用（死亡）了。5、证人杨某癸的证言，主要内容：2015年1月18日晚11点左右，糖厂保安打电话给我说交警找我，我然后我打电话给杨庆问发生了什么事，杨庆说有一辆摩托车人与一辆孖担车发生事故，孖担车逃走了。6、证人杨某子、陈某丑、凌某寅、陈某卯的证言，主要内容与证人杨某癸的证言基本一致，均是本案交通事故的发生。7、辨认笔录，证人陈某壬、温某辰、杨某子、陈某卯均能辨认出被告人温某庚。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案案发现场位于X676线6KM＋900M雅塘糖厂路段。9、法医学尸体检验报告书，证明被害人钟某乙、钟某戊均符合重型颅脑损伤死亡的事实。10、车辆技术检测报告，证明被告人温某庚驾驶的肇事车辆照明系不合格。11、交通事故责任认定书，证明被告人温某庚承担事故的主要责任。12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人温某庚无机动车驾驶资格。13、到案经过，证明被告人于2015年9月23日13时许被公安机关抓获归案。14、被告人户籍资料，证明被告人温某庚犯罪时已年满十八周岁。对于各方当事人提出的意见，本院综合评判如下：一、关于被告人温某庚称其当场并不知道发生交通事故，是事后陈某壬打电话告诉他，其才知道发生了交通事故，其不构成逃逸的辩解。经查，被告人在侦查阶段的四次讯问中后三次均承认其肇事后驾车逃离现场，且证人陈某壬亦证实发生交通事故当晚被告人温某庚去到陈某壬家主动告诉了陈某壬发生交通事故的事情。被告人不知道发生交通事故、没有构成逃逸的辩解，与事实不符，本院不予采纳。二、附带民事诉讼原告人主张本案的交通事故责任认定错误，应由被告人温某庚承担事故的全部责任，但提供的证据不足以推翻廉江市公安局交通警察大队的认定，且根据交通事故的形成原因分析，本案交通事故是由于被害人钟某戊无机动车驾驶证驾车上路且不保持安全车距，其行为是造成事故的主要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，被害人钟某戊在事故中有重大过错，故可以减轻被告人温某庚的责任。廉江市交警大队的认定并无不当，本院予以采纳，确认被告人温某庚承担事故的主要责任，被害人钟某戊承担事故的次要责任，被害人钟某乙无责任。此外，代理人提出的追究被告人交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任事实依据不足，本院不予采纳。三、关于廉江市华南糖业有限公司在本案中是否应承担赔偿责任。廉江市华南糖业有限公司不是本案交通事故的侵权人，也非被告人温某庚的雇主，对被告人温某庚及其车辆亦无监管的权利和义务。原告人未能举证证明本案交通事故的发生与廉江市华南糖业有限公司之间有直接、必然的因果关系，应承担举证不能的责任。原告人请求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人温某庚违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶套牌车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温某庚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温某庚通过家属与被害人家属达成和解，并积极进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，且被害人亦有重大过错，故对被告人温某庚依法可以从轻处罚。根据被告人温某庚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人温某庚在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人温某庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人对廉江市华南糖业有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  廖灼元二〇一六年三月二十九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。