wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更556号
罪犯严金海，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)岩刑初字第33号刑事判决，以被告人严金海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人严金海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月11日作出(2015)闽刑终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月1日交付执行。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严金海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年4月累计获得考核分为1831.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严金海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初4号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位厦门永创宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头村刘山里89号，法定代表人邓兴军。
诉讼代表人陈善爱。
被告人陈某，厦门永创宏工贸有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年10月28日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位厦门永创宏工贸有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告单位厦门永创宏工贸有限公司诉讼代表人陈善爱、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月，被告单位厦门永创宏工贸有限公司实际管理人陈某，经李某、郭某（均另案处理）介绍，在没有发生真实货物交易的情况下，接受肖广东（另案处理）以淮安恒宙金属材料有限公司名义虚开的增值税专用发票1份，价税合计116926元，税款16989.25元，已被税务机关认证抵扣。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。被告单位厦门永创宏工贸有限公司向国家金库厦门市同安区支库退出抵扣税款16989.25元。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人郭某、李某、倪某等人证言，工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票复印件及认证清单，税务处理通知书，记账凭证、汇款凭证、银行账户交易明细，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位厦门永创宏工贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某作为直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人陈某均系自首，对被告单位厦门永创宏工贸有限公司、被告人陈某依法可以从轻处罚。案发后，被告单位厦门永创宏工贸有限公司退出抵扣税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位厦门永创宏工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吴林兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更256号
罪犯李万友，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔刑初字第90号刑事判决，认定被告人李万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止，于2009年4月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年2月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李万友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李万友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万友减去有期徒刑十个月
（减刑后刑期应执行至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3172号
原告青岛海信房地产股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南段（凯旋商务中心），组织机构代码：26459780-8。
法定代表人刘浩，系该公司董事长。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区，组织机构代码：B6098924-4。
法定代表人胡群伦，系该社区主任。
委托代理人孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道办事处，住所地该办事处驻地，组织机构代码：00515306-5。
法定代表人杨建军，系该办事处主任。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海信房地产股份有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，被告青岛市城阳区夏庄街道办事处房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海信房地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47440元，减半收取23720元，由原告青岛海信房地产股份有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡绪云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初533号
原告：田克俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
被告：苏萍，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
原告田克俭与被告梅玉松、苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克俭的委托代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼。被告梅玉松、苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田克俭诉称：被告梅玉松因需要资金周转分两次向原告田克俭借款100000元，第一次向原告借款28000元，第二次向原告借款72000元。被告梅玉松于2015年12月30日向原告出具两份借条，承诺2016年8月底归还原告28000元的借款。借款到期后，原告多次催要欠款无果，两被告至今仍未履行还款义务。另两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故请求法院判令两被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告梅玉松、苏萍未作书面答辩。
经审理查明：2010年10月22日和2011年3月12日，被告梅玉松先后向原告借款50000元和150000元，两次借款本金共计200000元。这两笔借款，被告梅玉松已偿还原告借款本金195000元，剩余借款本金5000元未还。2015年12月30日，被告梅玉松就欠原告的5000元借款本金和67000元利息向原告出具借条一份，该借条载明：被告梅玉松借到原告田克俭人民币72000元。
2014年3月19日,被告梅玉松又向原告田克俭借款20000元，并出具了借条一份，约定借款时间为三个月，月息为2分。同日，原告田克俭从银行柜台支取了20000元现金借给了被告梅玉松。借款到期后，被告梅玉松未偿还原告的借款本金及利息。2015年12月30日，被告梅玉松就欠原告的20000元借款本金和8000元利息向原告出具借条一份，该借条载明：被告梅玉松借到原告田克俭人民币28000元，承诺于2016年8底归还。
综上所述，被告梅玉松尚欠原告田克俭2015年12月30日之前的利息75000元和借款本金25000元及从2016年1月1日起算之后的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行存折明细单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告田克俭与被告梅玉松的借款事实清楚，存在合法的民间借贷关系，债务应当清偿。被告梅玉松向原告借款，未能按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告梅玉松偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告没有提供证据证明两被告之间具体的婚姻状况，故对原告要求被告苏萍偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅玉松于本判决生效后五日内偿还原告田克俭利息75000元和借款本金25000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条——第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初533号原告：田克俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。被告：苏萍，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告田克俭与被告梅玉松、苏萍民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十月二十日书 记 员  周思琦
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保191号
申请执行人谢朋阳，男，汉族，住所地双峰县。
申请执行人康志红，女，汉族，住所地双峰县。
申请执行人谢某，男，汉族，住所地双峰县，。
申请执行人王道男，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭旭良，地址双峰县。
被执行人双峰县洪城商品混凝土有限公司，地址双峰县洪城商品混凝土有限公司。
申请执行人谢朋阳、康志红、谢某、王道男于2017年10月19日，向本院申请执行其与彭旭良、双峰县洪城商品混凝土有限公司，侵权责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人谢朋阳、康志红、谢某、王道男的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十月二十三日
书记员 李妙
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初71号
原告尚淑芹（未出庭）。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告魏福江。
被告孙晓宇（与被告魏福江系夫妻关系）。
原告尚淑芹与被告魏福江、孙晓宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚淑芹的委托代理人姚文军，被告魏福江、孙晓宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，由于经济紧张，从原告处借款587283.05元。当时承诺于2014年6月28日还款，并出具借条两张。此款到期后，二被告偿还200000.00元，尚欠387283.05元，经多次索要无果。故起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金387283.05元及利息23220.00元，合计410503.05元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条复印件二份（原件在（2015）桃商初字第249号卷宗中已存档），证明二被告欠款及利息计587283.08元。
被告魏福江辩称，借条是我打的，借款本金无异议，欠条的欠款数额包括利息，每月利息3分，利息标准过高且计算复利，我们要求按法定利率计息。我已经给付原告300000.00元，其中一笔100000.00元付的是现金，200000.00元是银行汇款。
被告孙晓宇同被告魏福江答辩意见。
被告魏福江、孙晓宇未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经二被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2010年12月14日二被告向原告借款200000.00元，约定年利率25‰。2011年3月14日，原、被告双方协商，月利率变更为3%。经多次结息计入本金，截止至2014年3月28日被告给原告重新出具借条，欠款金额447419.94元，约定2014年6月28日还款。2013年7月8日二被告再次向原告借款100000.00元，约定月利率3%。经多次结息计入本金，截止至2014年3月28日重新出具借条，欠款金额139863.11元，约定2014年6月28日还款。逾期后，被告于2015年2月14日偿还原告欠款200000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。虽然原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但根据法律规定，借贷前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告要求按法律规定支付利息的主张，本院予以支持。被告辩解已给付原告300000.00元，但对其中的100000.00元未提供证据证明，本院不予确认。被告应给付原告借款本金300000.00元，利息104306.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏福江、孙晓宇给付原告借款本金300000.00元，借款利息104306.85元，合计404306.85元于判决生效之日起给付。
案件受理费7364.60元由被告魏福江、孙晓宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白晓丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00216号
申请执行人北京永诚精远投资管理顾问有限公司。
法定代表人鲁烽，系该公司总经理。
被执行人五峰新巴人生态农业有限责任公司。
法定代表人何新，系该公司总经理。
申请执行人北京永诚精远投资管理顾问有限公司与被执行人五峰新巴人生态农业有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）京仲裁字第0786号裁决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人五峰新巴人生态农业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）京仲裁字第0786号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 意
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2128号
原告丁洪明，男，1979年2月17日出生，回族，个体户，住平罗县城。
被告安斌，男，约33岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告丁洪明与被告安斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁洪明到庭参加了诉讼，被告安斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪明诉称，2014年10月30日，被告因信用卡欠款2万元到期无法偿还，请求原告为被告代还信用卡欠款，因原告与被告关系不错，故为被告偿还欠款2万元。后被告返还原告18000元，下欠2000元至今未还，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借原告现金2000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明被告安斌欠原告借款2000元未还的事实。
被告安斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告安斌向原告丁洪明借款2万元，返还18000元后下欠2000元，于2014年10月30日给原告出具2000元借条一张，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告安斌欠原告丁洪明借款2000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告安斌偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安斌于本判决生效之日起五日内返还欠原告丁洪明借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月一日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2128号
原告吴某，农民。
委托代理人李达生。
被告朱某，农民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年经人介绍相识并于半年后结婚，于××××年在原张市乡政府领取结婚证。××××年××月初九生一男孩，取名朱亮明，现在外务工。原、被告性格不合，被告打骂原告，且被告不顾家。至今，原、被告已分居五年。原告于2015年3月25日向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善。2015年11月26日原告再次向本院提起离婚诉讼。请求判决准许原、被告离婚，共同财产两部摩托及一辆拖拉机协商处理，共同财产两间住房，原告自愿放弃自己享有的份额。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证书，证明原、被告于××××年登记结婚；
3、（2015）平民初字第411号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉过；
原告提供的三份证据，被告无异议，且符合证据的三性规定，本院予以认定。
被告辩称：答辩人与原告系同村，从小相识。婚前感情基础较好，婚后感情牢固。答辩人认为造成此次离婚诉讼的过错在于原告，原告不尽家庭义务，不关心答辩人。原告的离婚诉讼请求不符合法律规定。答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许原、被告离婚。答辩人曾为原告治疗心脏病花费10余万元，如要离婚，答辩人要求原告给予其一定的补偿。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系同村，从小相识。××××年经人介绍相识后建立恋爱关系，并于同年办理结婚登记。××××年上半年办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚酒。××××年××月初九生育共同之子朱亮明，现在外务工。婚后，原、被告均在家做事。1994年原告开始外出务工，1996年被告开始外出务工，但是过年都回家。2011年双方因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年3月25日原告向本院提起离婚诉讼，因双方分歧较大，无法达成协议。本院于2015年4月21日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。原告于2015年11月26日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告与被告哥哥共同新建的位于湖南省平江县余坪镇菖蒲村的房屋一栋，原、被告出资20万元。被告陈述因建房欠的债务为12万元。被告现今因建房经济较困难。
本院认为：原、被告于××××年经人介绍相识并结婚，婚后生育了共同之子，建立了一定的夫妻感情。由于双方在日常生活中不能处理好矛盾，双方因家庭琐事发生争吵。自2011年双方开始分居生活，夫妻感情开始变淡，至今分居时间将近五年。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同之子朱亮明已经成年，随父随母由其自行选择。在本案处理过程中，原告表示在夫妻存续期间的共同财产，原告自愿放弃自己的份额归被告所有。本院认为，当事人有权合法处分自己的民事权益，对其主张本院予以认可。被告辩称曾为原告治疗心脏病花去的10余万元，被告未提供相应证据予以证实，法院不予认可，且此行为亦属夫妻之间的义务，被告要求补偿的抗辩请求，于法无据。被告现今因建房欠账，原告愿意给予被告一定的经济帮助。结合本案案情、被告的经济状况以及原告的支付能力，本院酌情认定为30000元。原告主张的共同财产两部摩托车、一辆拖拉机，原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告吴某与被告朱某离婚；
二、原、被告共同之子朱亮明已年满十八周岁，随父随母由其自行选择；
三、原、被告与被告哥哥共建的位于湖南省平江县余坪镇菖蒲村的房屋一栋，原告自愿放弃自己享有的份额归被告所有；
3、原吴某一次性给予被告朱某经济帮助30000元，限本判决生效之日起三日内一次性支付；
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭仁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2128号
原告李平，男。
被告何心良，男。
原告李平诉被告何心良民间借贷纠纷一案中，原告李平自愿于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何心良的诉讼。
本院认为，原告李平的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取725元，由原告李平承担。
审判员 张琼
二〇一五年九月七日
书记员 罗婉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终114号
上诉人（原审被告）湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码证号××。
法定代表人郑凯文，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）郑凯文，住湖南省怀化市鹤城区。
二被告共同委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹秀英，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨旭涛，住怀化市鹤城区。
委托代理人彭利军，住怀化市鹤城区。
上诉人湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）、郑凯文因与被上诉人尹秀英民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年10月27日作出的（2015）怀鹤民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文共同委托代理人郭伟莅，被上诉人尹秀英及其委托代理人杨旭涛、彭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日，郑凯文、天海公司与园中园公司签订一份《中兴公司信息中介服务协议书》，约定郑凯文、天海公司通过园中园公司获得民间借款信息客户，借款用途用于生产经营，借款金额为500万元，借款期限为6个月，借款利息按照月利息2%计算，按月支付利息。郑凯文、天海公司以麻阳县城天海﹒御景山庄1号楼12套商品房和1、3号楼的52个门面到房产局办理预抵押登记及怀化市鹤城区金苑、金美两个驾校全部股权质押作为借款保证。
2013年5月30日、2013年5月31日，尹秀英与园中园公司签订《居间服务合同》、《放贷协议》，约定园中园公司将郑凯文介绍给尹秀英，尹秀英将10万元出借给郑凯文。园中园公司按照借款总额1%收取服务费。全体放贷人（包括原告）委托尹琳作为联合放贷人出借500万元给郑凯文用于项目开发，郑凯文以麻阳县城天海御景山庄1号楼共12套商品房（建筑面积约1700平方米）和1号3号楼共52个车库（建筑面积1040平方米）作为抵押担保，他项权证办理到尹琳名下。由尹琳与郑凯文签订借款合同，其所签原件作为权益依据保存，借款月利息为2%，借款期限6个月。放贷应得利息在每月30日前由尹琳与借款人结清后，并于2日内按出资金额一次性付给各放贷人。上述合同签订后，尹秀英将10万元转账给尹琳。尹琳将其他30多位联合放贷人（包括尹秀英）的资金500万元支付给郑凯文，郑凯文、天海公司向尹琳出具两张借条，一张为500万元借条，一张为18万元借条，18万元的借条注明该笔借款不计息，每月30日前还款3万元。借款后，尹秀英按期收到园中园公司转交的利息，利息按照月息2.6分计算，共收到1年利息。因郑凯文、天海公司未按约偿还借款和利息，尹秀英及其他放贷人找到郑凯文，2014年12月22日，郑凯文向所有放贷人出具还款计划，但却未按照还款计划履行，尹秀英因而诉至法院，形成纠纷。
2013年5月30日，执行中国人民银行6个月以内的年利率5.6%。
原审法院认为，尹秀英与园中园公司签订《居间服务合同》和《放贷协议》，通过其介绍将借款10万元以尹琳名义出借给郑凯文、天海公司，尹琳已经根据放贷协议的内容履行相应的受托行为，尹秀英与尹琳成立隐名代理合同，该合同业已生效。尹琳以自己的名义将包括尹秀英10万元借款在内的500万元出借给郑凯文、天海公司，郑凯文、天海公司向尹琳出具500万元的借条，郑凯文、天海公司是本案诉争10万元借款的共同借款人。作为隐名代理合同的委托人，在借款期限届满，款项未获清偿时，受托人尹琳亦已经说明以其名义出借给郑凯文、天海公司的500万元借款中有10万元属于尹秀英，尹秀英有权直接向郑凯文、天海公司直接主张还款，对于尹秀英要求天海公司、郑凯文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持，天海公司、郑凯文共同偿还借款本金及支付利息，即为互负连带责任。对于借款利息，尹秀英按照月息2.6分收取的利息超过法定的最高限额，对于已经收取的超过部分应当抵冲本金。因尹秀英主张从2014年6月1日开始起算利息，故该院将1日确定为利息起算点。2013年5月30日至2013年7月1日，尹秀英收到的利息为2600元，合法利息为1900元，故应抵冲本金700元，以此类推，截止至2014年6月1日，多支付利息9337元，剩余本金90663元，剩余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、第四百零三条之规定，判决如下：湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文于本判决生效之日起10日内共同偿还尹秀英借款本金90663元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年6月1日起至湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文还清借款本金之日止）。
上诉人郑凯文、天海公司不服判决上诉称：被上诉人尹秀英不能向两上诉人主张债权。首先，尹琳将500万元款项出借给两上诉人时，尹琳并未告知其出借的500万元的款项是由几十人共同出资，其中包括有被上诉人尹秀英的10万元。到2014年12月份，两上诉人才知道尹琳出借500万元款项中可能有被上诉人尹秀英的10万元。其次，上诉人如果知道尹琳出借的500万元是由包括被上诉人尹秀英等几十人共同出资的情况，上诉人就不会向尹琳借款。综上，上诉人认为，根据《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，被上诉人尹秀英不能向两上诉人主张债权。因此，请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人尹秀英的诉讼请求。
被上诉人尹秀英答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于被上诉人能否直接向上诉人主张债权。从查明的案件事实来看，被上诉人是委托尹琳以尹琳的名义将其10万元出借给上诉人的，被上诉人与尹琳之间系隐名代理关系。现上诉人不能按约向被上诉人履行还款义务，且上诉人也没有证据证明其与受托人尹琳订立合同时如果知道委托人尹秀英就不会订立合同的情况存在，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，在受托人尹琳向委托人尹秀英披露上诉人后，被上诉人尹秀英可以直接向上诉人主张债权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月八日
代理书记员 唐红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执412号
申请执行人：高邦纭，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：王磊，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冀伟光，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市金铎公证处于2013年12月18日作出的（2013）皖亳金公证字第2697号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨秀华有位于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区6号楼2单元-17XX室楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀华所有的位于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区6号楼2单元-17XX室的楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2015**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执412号申请执行人：高邦纭，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王磊，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冀伟光，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州市金铎公证处于2013年12月18日作出的（2013）皖亳金公证字第2697号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨秀华有位于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区6号楼2单元-1706室楼�一套（房产证号：房地权证亳字第2XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨秀华所有的位于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区6号楼2单元-1706室的楼房一套（房产证号：房地权证亳字第2XXX**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖�变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年四月十二日书 记 员  徐东华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00593号
申请人：镇江市林冠食品有限公司滁州分公司。
被执行人：来安县一分利商贸有限公司。
镇江市林冠食品有限公司滁州分公司与来安县一分利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人来安县一分利商贸有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00178号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已与申请人达成和解协议，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十六日
书记员 房云洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07861号
原告王小霞，女，1986年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人王丽，女，1983年11月1日生，汉族，居民。
被告张庆，女，1982年3月17日生，汉族，居民。
被告肖科，男，1977年11月3日生，汉族，居民。
被告游洋，男，1984年12月26日生，汉族，居民。
原告王小霞与被告张庆、肖科、游洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王小霞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告张庆、肖科、游洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小霞诉称，被告张庆、肖科系夫妻关系，2014年6月3日，被告张庆向原告借款124000元并出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，被告游洋作为担保人签字。2015年9月7日，被告张庆向原告王小霞出具《借条（用于续借）》，载明被告张庆应向原告偿还借款50000元并明确借款的利息为月息2%，约定被告张庆逾期支付利息超过一月，原告有权要求被告张庆立即归还全部借款，同时，被告游洋又作为担保人在该借条上签字，经原告多次催收，被告张庆未归还借款，故起诉要求被告张庆、肖科共同偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%从2015年9月3日起计算至本金付清之日时止，并由被告游洋承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月3日，被告张庆向原告王小霞借款100000元，被告张庆向原告王小霞出具借条一张，同时，被告游洋作为担保人在该借条上签字。该借条上载明“今张庆借到王小霞（身份证号：500383198602048741）现金人民币124000元（大写壹拾贰万肆仟元整）。经双方同意借款壹年，2014年6月3日至2015年6月3日止。此款项由游洋担保”。原告王小霞陈述多写的24000元系利息，利息按每月2%计算利息至一年的利息共计24000元。同日，原告王小霞向被告张庆的账户转款100000元。庭审中，原告王小霞陈述，被告张庆于2015年5月归还了本金50000元及利息，现余本金50000元未还，从2015年9月3日起未归还利息。2015年9月7日，被告张庆向原告王小霞出具《借条（用于续借）》一张，载明被告张庆向原告王小霞借款为100000元，月利率按照2%支付至今，尚欠本金50000元未还，并约定被告张庆按月利率2%按月向原告王小霞支付利息，若逾期壹个月未支付利息，原告王小霞可向被告张庆立即归还借款，同时，被告游洋在《借条（用于续借）》上签字为其担保。
同时查明，被告张庆、肖科于2014年5月19日办理结婚登记，于2014年7月3日办理离婚登记，又于2014年11月3日办理结婚登记。
上述事实，有借条、打款凭证、说明、借条（用于续借）、婚姻登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张庆借款期限届满时应归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，对原告王小霞要求被告张庆立即归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。同时，原告王小霞要求被告张庆从2015年9月3日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日时止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务产生在被告张庆、肖科婚姻关系存续期间，应由被告张庆、肖科承担共同偿还责任，故对原告王小霞要求被告张庆、肖科共同偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。被告游洋为被告张庆借款提供担保，虽未约定保证方式，但应承担连带保证责任，对原告王小霞要求被告游洋承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张庆、肖科于本判决生效后3日内偿还原告王小霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年9月3日起按月利率2%计算利息至本金还清之日时止），并由被告游洋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），诉讼费1020元，共计1545元由被告张庆、肖科、游洋负担（此费原告王小霞已预交，由被告张庆、肖科、游洋于本判决生效后3日内直付原告王小霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5602号
原告：李丽，女，1975年11月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，宁夏美川家具有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨继宏，女，1981年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李丽与被告冯顺、杨继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王怀成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5602号原告：李丽，女，1975年11月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，宁夏美川家具有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨继宏，女，1981年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李丽与被告冯顺、杨继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王怀成二〇一六年九月二十八日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3865号
原告：利川市财政局，住所地：利川市都亭街道办事处清江大道和平南街33号。统一社会信用代码：11422802011469488P。
法定代表人：谭忠友，系该局负责人。
委托代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组）。统一社会信用代码：914228020554205207。
法定代表人：周德繁，系该公司总经理。
委托代理人：吴金声，男，生于1975年12月30日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。系该公司常务副总经理。一般授权代理。
原告利川市财政局与被告利川德华漆木工艺有限公司（以下简称德华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利川市财政局诉称，被告为缓解流动资金困难，向原告
申请使用县域发展调度资金200万元，原告于2015年6月19日
向被告借款200万元，合同约定于2015年11月30日归还借款，被告承诺用其经建科的项目资金200万元作抵押，后经催收，被告至今尚未偿还借款。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200万元及利息，利息按照银行同期贷款基准利率从2015年12月1日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担
被告德华公司辩称，借款是事实，约定还款时间到期后没有还款也是事实，对利息的计算标准和计算时间也没有异议，现在因为被告受灾还不出来款，希望原告撤诉后再协商还款。
经审理查明，原、被告于2015年6月18日签订《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》，约定原告给被告借款200万元，被告应于2015年11月30日前还清该借款，合同没有约定借期内利息和逾期利息。合同签订后，原告于2015年6月19日通过银行向被告转款200万元，被告向原告出具了《借款单》、《承诺书》。借款到期后，被告没有如约还款，原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》、《湖北省利川市国库集中支付凭证》、《承诺书》、《借款单》以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依法成立的合同，当事人应按约定履行各自的义务。本案原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同当事人应当严格依约履行各自义务。原告已向被告交付了借款，被告应按约定归还借款，故对原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，根据《合同法》的规定，借款人没有按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告对借款利息没有约定，原告主张按国家规定计算逾期利息，于法有据，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告利川德华漆木工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市财政局借款200万元本金及利息，利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告利川德华漆木工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一七年十一月八日
书记员 王渊
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行初6号
原告姜XX。
委托代理人李XX。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
被告天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区迎宾大道99号。
法定代表人蔺雪峰，区长。
委托代理人马建义，天津市静海区人民政府法制办公室行政复议科科长。
第三人天津利德源钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路北50米恒泰路东侧100米。
法定代表人刘永政，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
原告姜艳玲不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局、天津市静海区人民政府劳动和社会保障行政管理一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告姜艳玲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安同侃
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第18号
上诉人（原审原告）汤云龙，住黑龙江省肇东市。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人汤云龙因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人汤云龙的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤云龙的起诉。
汤云龙不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人汤云龙对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省莆田市城厢区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第376号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人廖智航，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人叶忠群，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第987号民事判决，于2014年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第987号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市军星农业机械有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：岳武林，该公司经理。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省舒兰市众鑫农机专业合作社，住所：吉林省舒兰市。
负责人：郑红杰，该合作社社长。
再审申请人吉林市军星农业机械有限公司因与被申请人吉林省舒兰市众鑫农机专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市军星农业机械有限公司。
法定代表人：岳武林，该公司经理。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省舒兰市众鑫农机专业合作社。
负责人：郑红杰，该合作社社长。
再审申请人吉林市军星农业机械有限公司因与被申请人吉林省舒兰市众鑫农机专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 玥
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第75号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人和天恩，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市殷都区皇甫屯村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年3月17日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人和天恩犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人和天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2014年3月1日下午，被告人和天恩窜至被害人运志伟家中，盗窃了一部索尼数码摄像机和一部三星手机。经鉴定，涉案物品价值总计人民币964元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人张纯的证言、被害人运志伟的陈述、被告人和天恩的供述与辩解、其他相关证据。公诉机关认为，和天恩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追加其刑事责任。
被告人和天恩对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月1日下午，被告人和天恩窜至被害人运志伟家中，盗窃了一部索尼数码摄像机和一部三星手机。经鉴定，涉案物品价值总计人民币964元。案发后，公安机关从和天恩身上追缴到涉案物品，并发还运志伟。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.鉴定意见；2.证人张纯的证言；3.被害人运志伟的陈述；4.被告人和天恩的供述与辩解；5.其他相关证据。
本院认为，被告人和天恩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控和天恩犯盗窃罪罪名成立。和天恩认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人和天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年七月八日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第75号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人和某某，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年3月17日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年3月1日下午，被告人和某某窜至被害人运某某家中，盗窃了一部索尼数码摄像机和一部三星手机。经鉴定，涉案物品价值总计人民币964元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人张某的证言、被害人运某某的陈述、被告人和某某的供述与辩解、其他相关证据。公诉机关认为，和某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追加其刑事责任。
被告人和某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月1日下午，被告人和某某窜至被害人运某某家中，盗窃了一部索尼数码摄像机和一部三星手机。经鉴定，涉案物品价值总计人民币964元。案发后，公安机关从和某某身上追缴到涉案物品，并发还运某某。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.鉴定意见；2.证人张某的证言；3.被害人运某某的陈述；4.被告人和某某的供述与辩解；5.其他相关证据。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控和某某犯盗窃罪罪名成立。和某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一四年七月八日
书记员 吴彦雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01647-1号
申请执行人：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，总经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张圣发，总经理。
被执行人：韩忠越，男，1957年3月8日出生，汉族，合肥建筑工程责任公司项目负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、韩忠越建设工程分包合同纠纷一案中，依法冻结被执行人对第三人债权，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03203号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第35号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市港口路22号。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：黄向明、杜少峰，均系中国银行股份有限公司江门分行职员。代理权限：特别授权。
被告：伍劲雄，男，1975年1月4日出生，汉族，香港公民，现住恩平市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告伍劲雄信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人杜少峰到庭参加诉讼，被告伍劲雄经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门中行起诉认为：2011年9月8日，被告向原告申请开立长城信用卡（卡号：5257464472072559）。同日，被告向原告申请办理信用卡购车分期业务，并于2011年10月12日与原告签订编号为“JG6YJA20110014号”《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）和编号为“DG6YJA20110014号”《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告贷款人民币390000元给被告，用于购买车牌号码为粤JNF8**宝马牌轿车，贷款期限为3年，通过信用卡入账后还款方式，分36个月等额偿还，同时被告将所购车辆抵押给原告，并于2011年10月21日办理以原告为抵押权人的抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告指定的账号发放贷款人民币390000元，履行了合同义务。被告刷卡购买汽车后，在供款初期，还款属正常，从2013年4月起被告开始逾期还款，截至2013年10月19日，被告尚欠信用卡透支本金人民币231509.51元、透支利息人民币5022.04元、滞纳金2817.57元，合共人民币239349.12元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告伍劲雄立即偿还信用卡透支本金人民币231509.51元、透支利息人民币5022.04元、滞纳金2817.57元，合共人民币239349.12元（利息及滞纳金计至2013年10月19日，以后利息依法按照中国人民银行有关信用卡透支利率计算）给原告；2、被告与原告签订的《借款合同》提前到期；3、被告伍劲雄如不履行还款义务时，则以被告伍劲雄为上述借款提供抵押的车牌号码为粤JNF8**宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《长城卡申请表》、《领用合约》，证明被告向原告申请开卡的事实；2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、《抵押合同》，证明被告向原告贷款抵押的事实；4、《借款借据》，证明原告履行合同放款的事实；5、《卡账户交易流水》，证明被告用卡情况及分期欠款记录；6、《车辆登记证》，证明被告用所购买的粤JNF8**宝马牌轿车抵押给原告，并办理了抵押权登记手续；7、被告《身份证》复印件，证明被告的主体资格；8、《个人贷款申请表》，证明被告申请贷款的事实。
被告伍劲雄无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《长城卡申请表》、《领用合约》能够证明原告与被告伍劲雄之间存在信用卡合约关系；《借款合同》、《借款借据》能够证明原、被告存在借款合同关系，并能证明原告已经履行了合同义务；《抵押合同》、《车辆登记证》能够证明被告购买的车辆已经办理了以原告为抵押权人的抵押权登记手续，抵押关系合法有效；《用卡情况记录》能证明被告伍劲雄用卡及逾期还款的事实。被告伍劲雄已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告伍劲雄放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告伍劲雄签订的《长城卡申请表》、《领用合约》、《借款合同》、《抵押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告依约将款项划至被告指定的账户，履行了合同义务。被告在取得信用卡后及用卡消费后，并没有按约定还款，截至原告起诉时已经连续七期没有按时还款，已构成违约。根据双方签订的《借款合同》的约定，被告如未按期归还透支款本金及手续费，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息，手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。按此约定，由于被告没有按时还款，原告有权宣布欠款提前到期，向被告主张尚欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金，解除双方签订的《借款合同》。因此，对原告主张被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本息、滞纳金并解除合同的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
被告用购买的车牌号码为粤JNF8**宝马牌轿车小轿车为上述借款作抵押担保，且车辆也已经办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，抵押关系合法有效。在被告不能履行还款义务时，原告对被告的粤JNF8**宝马牌轿车小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因此，对原告要求被告立即偿还尚欠的信用卡贷款本息并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
另由于被告伍劲雄经本院公告传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告伍劲雄于2011年10月12日签订的编号：JG6YJA20110014号《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告伍劲雄应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币231509.51元、利息人民币5022.04元、滞纳金2817.57元，合共人民币239349.12元（利息及滞纳金计至2013年10月19日止，自2013年10月20日至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
三、若被告伍劲雄未能在本判决规定的期限履行还本付息义务时，则以被告伍劲雄为上述贷款提供抵押担保的粤JNF8**宝马牌轿车小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，保全费1920元，合共7018元由被告伍劲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年八月五日
书记员 李建伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1351号
申请执行人：宁波中鼎构件有限公司，住所地宁波市镇海区宁波。
法定代表人：沈宏辉。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：刘炳树。
本院在执行申请执行人宁波中鼎构件有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司［（2015）甬北商初字第00635号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下的房产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1351号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡丹亚
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执602号
申请执行人赵家梅，女，生于1964年9月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘金龙，男，生于1983年3月24日，土家族，宜都市人，住宜都市。
被执行人鄢万福，男，生于1975年2月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人赵家梅与被执行人刘金龙、鄢万福民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鄂05民终1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵家梅于2016年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 嵬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更605号
罪犯强国军，男，1990年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长人民法院于2014年1月15日以（2013）子长刑初字第00122号刑事判决，以被告人强国军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，附加刑罚金20000元，刑期执行自2013年6月3日至2019年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯强国军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯强国军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯强国军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强国军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1044号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。注册号：440301103241667。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：台州华联超市有限公司。住所地：浙江省台州市。注册号：331000000005618。
法定代表人：王威振。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告台州华联超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 丁吉立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13150号
上诉人（原审被告）古芳华，男，1965年8月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
上诉人（原审被告）古骏玮，男，1990年11月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审原告）涂竹生，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住上海市浦东新区。
上诉人古芳华、古骏玮因与被上诉人涂竹生民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50921号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人古芳华、古骏玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1960号
原告：吴某某，住吉林市。
被告：裴某某，住吉林市。
本院在审理原告吴某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已交纳）由原告吴某某负担。
审判员 李 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 杨伊元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01459号
上诉人（原审原告）：朱时金，无职业。
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉斯味特酒店管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋／单元1层1室。
法定代表人：邱和平，该公司总经理。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人朱时金、武汉斯味特酒店管理有限公司为与被上诉人武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，原审被告武汉市佳阳商贸发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人朱时金、武汉斯味特酒店管理有限公司分别于2016年1月27日、2016年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱时金、武汉斯味特酒店管理有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱时金、武汉斯味特酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2894元，由武汉斯味特酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年一月二十七日
书记员 万芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00466号
原告：陈某，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：陈根杰（系原告陈某父亲），1952年12月17诶出生。
被告：刘某，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省望谟县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年12月底经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后双方共同居住在原告住所，由于婚前双方了解不深、接触不多，婚后经常发生争执但相处尚可。2011年6月份左右，被告突然无故离家出走，虽经原告多次找寻，但被告一直避而不见，因此造成原、被告分居。婚后原、被告未生育子女亦无共同财产和债务，现双方分居已满叁年，原告认为双感情彻底破裂已无和好可能，为此诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。
被告刘乔芬未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于2010年12月底经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年3月31日原告陈某诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00466号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈某乙（系原告陈某甲父亲），汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘某某，女，汉族，住贵州省望谟县。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年12月底经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，婚后双方共同居住在原告住所，由于婚前双方了解不深、接触不多，婚后经常发生争执但相处尚可。2011年6月份左右，被告突然无故离家出走，虽经原告多次找寻，但被告一直避而不见，因此造成原、被告分居。婚后原、被告未生育子女亦无共同财产和债务，现双方分居已满叁年，原告认为双感情彻底破裂已无和好可能，为此诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。
被告刘乔芬未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于2010年12月底经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年3月31日原告陈某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1376号
上诉人（原审被告）职华盈，男，汉族，1943年1月4日生，住获嘉县城区。
委托代理人职亚飞，男，汉族，1985年2月3日生，住获嘉县城区。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文强，男，汉族，1978年9月3日生，住获嘉县城区。
上诉人（原审被告）李秀娟，女，汉族，1980年4月20日生，住址同上。
王文强与李秀娟共同委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金生，男，汉族，1965年4月19日生，住获嘉县城区。
委托代理人桑桦，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省获嘉县城区。
上诉人职华盈、王文强、李秀娟与被上诉人胡金生返还原物纠纷一案，胡金生于2014年3月5日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：职华盈将位于获嘉县城区东华巷75号院16号楼1单元5楼9号房屋返还胡金生；确认职华盈与王文强、李秀娟之间的房屋买卖合同无效；王文强、李秀娟从胡金生的房屋中搬出。原审法院于2016年1月26日作出（2014）获民初字第346号民事判决。职华盈、王文强、李秀娟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2014）获民初字第346号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
职华盈预交的二审案件受理费100元，王文强、李秀娟预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张杞元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1376号
上诉人（原审被告）职华盈。
委托代理人职亚飞。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文强。
上诉人（原审被告）李秀娟。
王文强与李秀娟共同委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金生。
委托代理人桑桦。
上诉人职华盈、王文强、李秀娟与被上诉人胡金生返还原物纠纷一案，胡金生于2014年3月5日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：职华盈将位于获嘉县城区东华巷75号院16号楼1单元5楼9号房屋返还胡金生；确认职华盈与王文强、李秀娟之间的房屋买卖合同无效；王文强、李秀娟从胡金生的房屋中搬出。原审法院于2016年1月26日作出（2014）获民初字第346号民事判决。职华盈、王文强、李秀娟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2014）获民初字第346号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
职华盈预交的二审案件受理费100元，王文强、李秀娟预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张杞元
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初103号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘建平。因盗窃，于2004年、2006年分别被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被羁押至2月24日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区荆检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2016年5月19日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日10时许，被告人刘建平在荆州市荆州区东门宾阳楼翁城附近，趁被害人刘某不注意，从其上衣口袋内盗取三星牌9128型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币440元。
作案后，被告人刘建平被巡逻民警现场抓获。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、刑事判决书及被告人刘建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘建平当庭自愿认罪，赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚；被告人刘建平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建平犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决书生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1256号
原告万永艳，女，1986年2月28日出生，汉族，个体。
被告杨中发，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万永艳诉被告杨中发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万永艳撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年五月五日
书记员 王志红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3931号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7801号
被执行人：宋浩颖,男,汉族,1989年3月21日出生,住四川省乐山市五通桥区。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0503号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：判处被告人宋浩颖罚金人民币2000元。2016年11月02日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋浩颖昆山农村商业银行城北支行的银行账号，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人宋浩颖的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宋浩颖仍在监狱服刑，本院依法向被执行人宋浩颖所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人宋浩颖纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0503号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执288号
申请执行人通化县农村信用合作联社。
被执行人杜桂春。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人杜桂春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第908号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执81号
申请执行人辛尚龙，男，1970年*月*日出生，汉族，原系七台河市长城煤炭有限责任公司三井职工，现住本市。
被执行人七台河市长城煤炭有限责任公司三井。
负责人李尚海，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2012）第319号仲裁裁决书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2012）第319号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4497号
原告刘德珍。
被告威海聚优尚品农业科技有限公司。
法定代表人聂丹。
本院在审理原告刘德珍与被告威海聚优尚品农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王磊磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01176号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，系该单位总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市沈北新区。
被告：肖庆勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县老观坨乡。
被告：池凤华，女，1967年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县老观坨乡。
被告：肖斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告肖庆勇、池凤华、肖斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与本院审判员赵忠顺，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告肖庆勇、池凤华、肖斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖庆勇于2010年以融资租赁方式从原告处购买挖掘机两台（第一台机型为：SK460-8，机号为：LS11-C0154；第二台机型为：SK350LC-8，机号为：YC11-04801），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告肖庆勇为承租人，原告为被告肖庆勇向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告迟凤华同被告肖庆勇系共同承租人，应当对欠款承担共同偿还责任。被告肖斌为被告肖庆勇向原告提供了连带责任反担保。
合同签订后，因被告恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币2288250.87元。我方多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告肖庆勇给付挖掘机垫付款2288250.87元及银行贷款利息；2、请求人民法院判令被告迟凤华承担共同偿还责任，被告肖斌承担连带偿还责任；3、请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费用。
被告肖庆勇、池凤华、肖斌未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月11日和2010年10月28日，原告与被告肖庆勇、池凤华及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订融资租赁合同，被告肖庆勇、池凤华从案外人处以融资租赁的方式租赁挖掘机两台（第一台机型为：SK460-8，机号为：LS11-C0154；第二台机型为：SK350LC-8，机号为：YC11-04801），合同约定，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告肖庆勇、池凤华为承租人，被告肖斌自愿为被告肖庆勇融资租赁神钢挖掘机向原告出具连带责任担保，第一台挖掘机的初始租金为230000元，每期租金为64190.70元，共36期。第二台挖掘机的初始租金为268500元，每期租金为51553.96元，共33期。如承租人逾期偿还本合同相关租金，则应当向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。如承租人逾期返还租赁物，应当承担赔偿金每天200元。合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，出租人可收回租赁物，承租人应当支付剩余全部未付租金作为规定违约金等内容。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务。被告肖庆勇、池凤华未按合同约定支付租金，导致原告为被告肖庆勇、池凤华垫付租金，截止2013年12月31日，原告累计为被告肖庆勇垫付租金4012145.88元、调整金31230.72元、罚息57624.27元、赔偿金7600元，合计4108600.87元，该垫付款项，被告从2010年8月19日至2012年9月26日，累计偿还了1820350元，尚欠2288250.87元，至今未偿还。
另查明，2010年5月19日，被告肖庆勇收到原告的挖掘机一台（机型为：SK460-8，机号为：LS11-C0154）。2010年10月12日，被告肖庆勇收到原告的挖掘机一台（机型为：SK350LC-8，机号为：YC11-04801）。
上述事实有原告的当庭陈述、融资租赁合同、担保书、收车回执、神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖庆勇、池凤华、肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告、被告肖庆勇、池凤华及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告肖庆勇、池凤华向案外人成都神钢建机融资租赁有限公司支付了租金、调整金、罚息等2288250.87元。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告肖庆勇、池凤华追偿。
关于原告主张的利息问题，本案原告请求从2013年12月31日垫付租金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止的请求，理由正当，本院应予以支持。
关于被告肖斌为被告肖庆勇向原告提供担保的问题，被告肖斌为被告肖庆勇向原告提供了担保，同意对被告肖庆勇所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆勇、池凤华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付租金2288250.87元；
二、被告肖庆勇、池凤华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付租金2288250.87元的利息（从2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告肖斌对上述第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告肖庆勇、池凤华、肖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元，公告费800元，计18866元。由被告肖庆勇、池凤华承担，肖斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕长影
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621民初598号
原告：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
本院于2016年1月27日作出（2016）皖0621财保14号查封的裁定，查封了担保人李殿宝（公民身份号码）的皖F轿车一辆，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除担保人李殿宝（公民身份号码）的皖F轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一六年五月三日
书记员 叶建国
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第352号
原告徐辉，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董娟、赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告魏成勋，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。
被告王广太，男，1961年6月23日出生，汉族，职工。
原告徐辉诉被告魏成勋、王广太买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人董娟、被告魏成勋到庭参加诉讼，被告王广太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，原、被告双方于2005年发生供销保温砂业务，双方约定价款后，原告按被告要求将保温砂送到被告指定的厂，在供货期间被告支付了部分货款，尚余6605元，被告于2006年2月4日支付货款1000元，其余货款经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，2011年元月5日被告对欠款数额给予确认。现原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款5605元，诉讼费由被告承担。
被告魏成勋辩称，当时送砂子的情况是，原告将砂子送到被告单位，魏成勋发现砂子质量不好，而且到了年终不同意接收，让原告转入其他厂子。因别人也不接收，魏成勋又给王广太打电话，王广太到场后叫来技术员，技术员说有杂质但能凑合用。王广太说春节后付徐辉砂子款，当时徐辉也同意了。魏成勋曾带着徐辉找王广太多次催要砂子款，但未付款。原告主张的砂子款数额是正确的。据王广太所说当时厂子有存货，砂子没有使用，由承包者使用，承包者付款。此款不应由魏成勋个人承担，应该几个合伙人共同承担。
被告王广太未作答辩。
经审理查明，被告魏成勋、王广太与案外人杨忠营曾合伙从事保温厂的生产经营，2005年期间向原告徐辉购买砂子用于生产经营，经双方结算，尚欠货款6605元，并由被告魏成勋向原告出具了欠款凭据。此后，被告又给付原告1000元，仍有5605元货款未予支付。2011年1月5日，被告魏成勋对上述欠款凭据进行了确认。
以上事实，有原告提供的欠款凭据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告魏成勋、王广太与案外人杨忠营合伙进行生产经营，并向原告徐辉购买砂子，双方形成买卖合同关系，不违反有关法律规定，应为合法有效，原告依约履行了合同义务，二被告作为合伙人，理应共同承担付款义务，双方结算后，被告尚欠原告5605元货款没有给付，被告应予支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告魏成勋辩称的另给付原告1500元的意见，原告未予认可，被告魏成勋并无相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成勋、王广太于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉货款5605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏成勋、王广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘婷