wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复28号
复议申请人（利害关系人）：郑州铁路装备制造有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈万敏，该总经理。
委托代理人：黄云天，河南纲律师事务所律师
申请人执行人：王金霞，女，1960年5月26日生，汉族。
委托代理人：赵群卓。
被执行人：韩钦铎。
被执行人：韩永超，男，1987年1月23日生，汉族。
被执行人：禹州市利达机车配件有限公司。
法定代表人：韩钦铎，该公司经理。
申请复议人郑州铁路装备制造有限公司（以下简称郑铁装备公司）不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹州市人民法院查明，申请执行人王金霞申请执行被执行人韩钦铎、韩永超、禹州市利达机车配件有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月26日立案执行。2015年11月20日向郑州铁路装备制造有限公司发出（2015）禹执字第2344号协助执行通知书及（2015）禹执字第2344-1号执行裁定书，要求该公司将法院冻结的禹州市利达机车配件有限公司在郑铁装备公司处的265万元货款提存至禹州市人民法院标的款账户。接到法院通知后，异议人在法院指定的期间内未向法院提出异议，也未履行。2016年3月8日法院作出（2016）禹执字第2015-2344-2号执行裁定书，裁定冻结了郑铁装备公司的存款265万元。2016年3月31日郑铁装备公司向法院提交了执行异议书，认为应当依法终止对法院（2015）禹执字第2344-1号执行裁定书及（2016）禹执字第2015-2344-2号执行裁定书的执行。
禹州市人民法院认为，郑铁装备公司提出的其与利达公司之间存在的保管关系，没有相关的保管合同及公证文书予以证明，并且在利达公司陷入债务纠纷后，郑铁装备公司也没有将其所谓的保管物品取回，与本案无关联性，法院不予处理。郑铁装备公司提出双方互负债务的情况下，利达公司也应返还存放在利达公司的国有资产价值919527元的辩称，郑铁装备公司认可当时其账户有利达公司的足额贷款，如果行使返还请求权，则完全可以从该账户中扣款，而不是在本执行案件中解决。2014年9月25日法院依法冻结郑铁装备公司2650000元款应予认定。法院采取财产保全措施时，郑铁装备公司并未提交异议。故该执行异议不能成立，法院不予支持。
郑铁装备公司向本院申请复议称，申请人与禹州市利达机车配件有限公司有未结算债务，对此，执行裁定书对此却予以忽略，对申请人来讲，既有失公允，也势将导致国有资产流失的严重后果，恳请二审法院予以关注和重视。请求依法撤销或中止对禹州市人民法院（2015）禹执字第2344-1、（2016）禹执字第2015-2344-2号民事裁定书的执行，待申请人与禹州市利达机车配件有限公司的返还原物纠纷一案结案以及就该公司向申请人所供货物结算并扣除代为三包服务扣款、残次品件减扣款后，双方经济往来账务确定后，再行确定申请人对禹州市人民法院（2015）禹执字第2344-1、（2016）禹执字第2015-2344-2号民事裁定书的履行数额。
本院查明情况同禹州市人民法院一致。
本院认为，禹州市人民法院2015年3月24日在诉讼阶段进行财产保全，对申请人郑铁装备公司送达民事裁定书和协助执行通知书要求冻结利达公司在郑铁装备公司处的货款2650000元后，郑铁装备公司并未就法院的财产保全行为提出复议，对法院保全的债权的真实性和债权数额未提出意见，在执行异议期间，郑铁装备公司又对债权数额提出不同意见，本院不予采信。郑铁装备公司提出应当扣除代为三包服务扣款、残次品件减扣款后，账务确定后再确定履行数额的请求，但郑铁装备公司并未向法院提供买卖合同双方在合同中约定三包服务扣款和残次品件减扣款的具体合同条款，而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求承担违约责任。如利达公司确有产品质量问题，郑铁装备公司可以另案起诉解决。而郑铁装备公司要求在与禹州市利达机车配件有限公司的返还原物纠纷一案结案以及就该公司向申请人所供货物结算并扣除代为三包服务扣款、残次品件减扣款后再确定履行数额的意见，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑州铁路装备制造有限公司复议申请，维持禹州市人民法院（2016）豫1081执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏平
代理审判员 郭林山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初848号
原告：李道举，住敦化市。
被告：刘广民，住敦化市。
被告：杨遵信，住敦化市。
本院在审理原告李道举诉被告刘广民、杨遵信保证合同纠纷一案，原告李道举于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道举撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告李道举负担。
审 判 长 姜华伟
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 张 利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4666号
申请执行人：王廷东，男，汉族。
被执行人：孙宜忠，男，汉族。
本院在执行王廷东与孙宜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4666号申请执行人：王廷东，男，汉族。被执行人：孙宜忠，男，汉族。本院在执行王廷东与孙宜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十六日书记员  倪立忠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1668号
申请执行人：大连奥斯特国际贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路371号。
法定代表人：符立明，经理。
被执行人：大连新兴优选涂料研究所，住所地：大连市甘井子区鞍子山村。
投资人：刘樵夫，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：625000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年11月9日
评议地点：执行局
评议案件：本院（2016）辽0291执1668号执行案件
参加人员：执行员李春峥姜晓旭杨力
书记员：裴月文
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执1668号
当事人基本情况。
申请执行人：大连奥斯特国际贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路371号。
法定代表人：符立明，经理。
被执行人：大连新兴优选涂料研究所，住所地：大连市甘井子区鞍子山村。
投资人：刘樵夫，经理。
案件的由来
本院作出的（2016）辽0291民初157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：625000元及迟延履行金。
三、执行工作情况
被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1563号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市皓雅汽车配件有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区5号。
法定代表人何耘红。
被告江苏振远科技发展有限公司，住所地靖江市开发区中洲路26号。
法定代表人黄彬。
被告何耘红，女，汉族。
被告孙卫红，男，汉族。
被告黄彬，男，汉族。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告靖江市皓雅汽车配件有限公司（以下简称皓雅公司）、江苏振远科技发展有限公司（以下简称振远公司）、何耘红、孙卫红、黄彬金融借款合同纠纷一案，农商行于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对皓雅公司、振远公司、何耘红、孙卫红、黄彬的起诉。
本院认为：农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许农商行撤回对皓雅公司、振远公司、何耘红、孙卫红、黄彬的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由农商行负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋赟琰
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0039号
曲冠鑫：
你为公诉机关指控你犯聚众斗殴罪一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘刑初字第843号刑事判决，以该判决认定的事实错误、适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你的行为属于正当防卫的主张，被害人宋铁东等人采取挖沟堵路的行为，侵害了你经营货场的合法权益，确实存在重大过错，但是宋铁东等人的行为不属于构成正当防卫所要求的进攻性、破坏性、紧迫性的行为，亦无证据证明宋铁东等人先采用暴力手段进行攻击，因此你的该项主张缺乏事实和法律依据。关于你构成自首的主张，缺乏确实充分的证据证明，原审认定你不构成自首并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03028号
原告：马存和，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021406210015.
被告：马传举，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马存和诉被告马传举健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存和撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马存和负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月三日
书 记 员 丰 琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初605号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告张艳敏，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张艳敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 淇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00009号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某甲。
辩护人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人丁某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年12月16日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人乔卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年2月份，被告人丁某甲受袁某（已判刑）指使为其招募了女青年黄某（已判刑）、陈某某、曾某（未满十八周岁）、陈某（已判刑）从事卖淫活动。后袁某组织安排黄某、陈某某、曾某、陈某四人在庐江县庐城镇、合肥市多次从事卖淫活动。期间，被告人丁某甲还接受袁某安排将曾某送往庐江县庐城镇东方宾馆410房间和明珠商务宾馆实施卖淫活动。
被告人丁某甲归案后能如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人丁某甲明知袁某组织他人从事卖淫活动，仍为其招募卖淫人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。但辩解陈某和黄某不是其介绍的；曾某亦不是其介绍，当时其只是叫曾某向他人卖淫。
被告人丁某甲的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，提出的主要辩护意见有：被告人丁某甲只为袁某招募陈某某一人，运送曾某卖淫一次。被告人丁某甲具有坦白情节，属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份，被告人丁某甲受袁某（已判刑）指使为其招募黄某（已判刑）、陈某某、曾某从事卖淫活动。后袁某组织安排黄某、陈某某、曾某在庐江县庐城镇、合肥市多次从事卖淫活动。期间，被告人丁某甲还接受袁某安排送曾某实施卖淫活动。被告人丁某甲共获违法所得一千余元。
被告人丁某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
本院另查明：黄某、陈某某、曾某在从事卖淫时均未满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表证实：本案系庐江县公安局侦查人员在工作中发现。
2、到案情况说明证实：被告人丁某甲被庐江县公安局刑事侦查大队侦查员抓获归案。
3、人口信息证实：被告人丁某甲具有完全刑事责任年龄等身份情况及曾某系1996年出生。
4、证人黄某的证言证实：其是通过丁某甲认识袁某的。其和陈某某是同学，2012年2月份的一天，其和陈某某从溜冰场玩结束后准备回家，丁某甲打电话给陈某某，并接陈某某和其到庐城镇新上岛咖啡店包厢内与袁某见面。第二天晚上袁某给其打电话，其电话号码是丁某甲给她的。其认识袁某后，袁某让其卖淫。2012年2月份一天，其和陈某某、曾某和陈某到金海岸KTV唱歌，丁某甲让其把曾某喊道KTV包厢的门口，丁某甲先和曾某聊了一会，然后就带她一起出去。其后听曾某讲当天晚上丁某甲把她带到庐城镇东方宾馆卖淫。丁某甲介绍小姑娘卖淫都从袁某那里拿钱。其和陈某某是丁某甲介绍给袁某从事卖淫。
5、被告人丁某甲的供述证实：约在2012年2月份，其和袁某认识，其知道袁某每天的经济来源是带小姑娘卖淫得来的。袁某知道其认识的小姑娘比较多，叫其介绍小姑娘给她认识，她给其钱，其答应了。其知道袁某讲把小姑娘介绍给她认识的意思就是让这些小姑娘跟在袁某后面卖淫。后其就给陈某某打电话，陈某某讲她和黄某在庐城镇东林溜冰场溜冰。袁某开车与其到东林溜冰场接陈某某和黄某到庐城镇新上岛咖啡喝茶。第二天，其把黄某和陈某某的手机号码给了袁某。第三天晚上，袁某给黄某打电话。过了几天，其将和黄某、陈某某、陈某、曾某在百世德喝茶的事情告诉袁某，袁某让其晚上请黄某、陈某某、陈某、曾某她们几个人唱歌，晚上袁某到金海岸KTV包厢内，把其拉到旁边对其讲让曾某去卖淫，后其就对曾某讲了，并送曾某到东方宾馆卖淫。过了几天，袁某打电话让其送小姑娘到庐城镇明珠商务宾馆卖淫，其把曾某送到了明珠商务宾馆。其介绍小姑娘给袁某，她一共给其三四千元，其中一千几百元是介绍小姑娘的钱。
6、辨认笔录，证人陈某、陈某某、曾某、袁某、丁某乙的证言等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人丁某甲明知袁某组织卖淫活动，而为袁某物色对象、提供条件、运送卖淫人员，且被告人丁某甲所招募的卖淫人员均系未成年人，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予刑罚处罚。被告人丁某甲提出的只为袁某招募陈某某一人及其辩护人提出的被告人丁某甲只为袁某招募陈某某一人，运送曾某卖淫一次的辩解、辩护意见，没有事实依据，不予采信。被告人丁某甲归案后如实供述自己主要的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人丁某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月16日起至2015年11月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人丁某甲的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭永鹏，男，1983年5月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××镇长××队××号。曾因犯抢劫罪于2007年3月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄永浦，男，1968年1月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇长××官××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人谭永鹏、黄永浦犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月29日、9月11日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人谭永鹏、黄永浦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭永鹏、黄永浦均是吸毒人员，为以贩养吸，2013年5月15日至22日间，被告人谭永鹏在灵山县烟墩镇长麓村委会两头塘村邕浦二级公路路段处先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄甲、3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄乙，共得赃款人民币230元。在上述贩卖毒品的过程中，被告人黄永浦为了得到免费的毒品吸食，帮助被告人谭永鹏分别向吸毒人员黄甲、黄乙各贩卖毒品海洛因2次。具体如下：
1、2013年5月15日9时许、19日13时许，被告人谭永鹏在接到吸毒人员黄甲的电话，约定交易的地点及金额后，在灵山县烟墩镇长麓村委会两头塘村邕浦二级公路路段处先后各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄甲，共收得赃款人民币40元。
2、2013年5月18日12时许，被告人谭永鹏在接到吸毒人员黄乙的电话，约定交易的地点及金额后，在灵山县烟墩镇长麓村委会两头塘村邕浦二级公路路段处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄乙，收得赃款人民币50元。
3、2013年5月20日16时许、21日13时许，被告人谭永鹏在接到吸毒人员黄乙的电话，约定交易的地点及金额后，被告人谭永鹏叫被告人黄永浦在灵山县烟墩镇长麓村委会两头塘村邕浦二级公路路段处先后各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄乙，共收得赃款人民币100元。事后，被告人黄永浦将所得赃款交给被告人谭永鹏并得到被告人谭永鹏给予的免费毒品吸食。
4、2013年5月20日14时许、22日17时许，被告人谭永鹏在接到吸毒人员黄甲的电话，约定交易的地点及金额后，被告人谭永鹏叫被告人黄永浦在灵山县烟墩镇长麓村委会两头塘村邕浦二级公路路段处先后各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄甲，共收得赃款人民币40元。事后，被告人黄永浦将所得赃款交给被告人谭永鹏并得到被告人谭永鹏给予的免费毒品吸食。
2013年5月22日22时许，灵山县公安局民警在灵山县烟墩镇长麓村委会两头塘村邕浦二级公路路段处将涉嫌贩卖毒品的被告人谭永鹏、黄永浦抓获，并从被告人谭永鹏身上缴获14小包用彩色塑料胶管包装、7小包用红色或黑色塑料薄膜包装共净重为1克的毒品海洛因可疑物。次日，公安机关将被告人谭永鹏、黄永浦刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭永鹏身上缴获的共净重为1克的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人谭永鹏曾因犯抢劫罪于2007年3月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人谭永鹏、黄永浦在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）277号鉴定文书，证人黄甲、黄乙的证言及辨认笔录、照片，被告人谭永鹏、黄永浦的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称重照片、现场图、现场照片、扣押物品清单，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录，广东省广州市天河区人民法院（2007）天法刑初字第443号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永鹏明知是毒品海洛因而单独或指使被告人黄永浦多次贩卖给他人吸食，被告人黄永浦明知是毒品海洛因仍帮助被告人谭永鹏多次贩卖给他人吸食，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谭永鹏、黄永浦的刑事责任成立。被告人谭永鹏与被告人黄永浦在贩卖毒品的共同犯罪过程中，单独或指使被告人黄永浦贩卖毒品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永浦为得到免费的毒品吸食，积极主动帮助被告人谭永鹏贩卖毒品，在贩卖毒品的共同犯罪过程中，亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄永浦所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人谭永鹏向2人共贩毒7次，被告人黄永浦向2人共贩毒4次，均属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭永鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人谭永鹏从重处罚。被告人谭永鹏、黄永浦自归案后直至庭审过程中，均自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭永鹏、黄永浦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谭永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2018年10月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄永浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人谭永鹏的违法所得人民币230元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢冬梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执325号
陶美霞：
你与吴国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01230号民事判决书已发生法律效力。吴国正于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向吴国正返还借款10万元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1182执325号之一
申请执行人:吴国正，男，1964年9月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:陶美霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01230号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人陶美霞发出执行通知书，责令被执行人返还借款10万元及延迟利息。但被执行人陶美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶美霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶美霞在银行的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴定骏
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执325号
申请执行人吴国正，证件号码421182196409103758。
被执行人陶美霞，地址。
吴国正与陶美霞借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2016年4月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶美霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国正向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陶美霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶美霞新的财产线索，申请执行人吴国正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年九月三十日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执740号
申请执行人侯玲玲，女，1956年3月17日出生，汉族。
被执行人陕西鑫润通物流有限公司。
法定代表人樊博文。
本院在执行申请执行人侯玲玲与被执行人陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鑫润通物流有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人侯玲玲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的10050元、并自2015年6月6日起每天按照借款总金额千分之四承担滞纳金直至偿还之日止及逾期利息未受偿。经征得申请执行人侯玲玲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执740号申请执行人侯玲玲，女，1956年3月17日出生，汉族。被执行人陕西鑫润通物流有限公司。法定代表人樊博文。本院在执行申请执行人侯玲玲与被执行人陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鑫润通物流有限公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人侯玲玲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的10050元、并自2015年6月6日起每天按照借款总金额千分之四承担滞纳金直至偿还之日止及逾期利息未受偿。经征得申请执行人侯玲玲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月八日书记员  王 珺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1675号
原告龙岩绿城贸易有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路60号2层。组织机构代码：33574361-5。
法定代表人林冬兰，总经理。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告企通宝（厦门）科技股份有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号三楼A区07单元。
法定代表人郭瑞鑫，总经理。
原告龙岩绿城贸易有限公司（下称绿城公司）与被告企通宝（厦门）科技股份有限公司（下称企通宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱永元到庭参加诉讼，被告企通宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称，原告与福建省上杭县绿源农牧发展有限公司（下称绿源公司）系被告企通宝公司的供应商。被告与原告、绿源公司等供应商约定，供应商负责代为托运、被告承担运费，被告于每月15日与供应商结清上个月的货款。原告分别于2016年1月5日、2016年1月18日向被告供应22500元的连城五香花生和31500元的即食萝卜干，绿源公司于2016年1月7日向被告供应45000元的陈皮，被告均逾期未支付货款。2016年5月26日，原告与绿源公司达成债权转让协议，绿源公司将其对被告的债权转让给原告，并告知被告。原告多次向被告催要货款，被告无理拒付。现请求判决：1、被告支付原告货款99000元及逾期支付利息（逾期利息自2016年4月25日计，逾期月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂按0.5%计算，每月需支付495元；截止起诉日，共计拖欠逾期利息495元）；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。
被告企通宝公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告绿城公司和绿源公司分别与被告企通宝公司签订《企通宝“年货大礼包”企业供货协议》，协议约定：原告向被告供应连城五香花生和上杭萝卜干，绿源公司向被告供应橙皮；供应商负责代为托运、被告承担运费；每月15号被告与供应商结算上1个自然月度的已完结的货款；以及双方职责等内容。原告分别于2016年1月5日、2016年1月18日向被告供应22500元的连城五香花生、31500元的上杭萝卜干，绿源公司于2016年1月7日向被告供应45000元的橙皮，被告均逾期未支付原告及绿源公司货款。2016年4月8日，被告向原告、绿源公司等供应商发《致歉函》，称于4月25号将延误的货款给付至贵公司。到期后，被告仍未给付。2016年5月26日，原告与绿源公司达成债权转让协议，绿源公司将其对被告的45000元债权转让给原告，并通知被告。同时，原告诉至本院，要求被告支付货款99000元及逾期利息。在诉讼中，被告于2016年6月30日支付原告货款22500元，为此原告将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告货款76500元及逾期支付利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。
上述事实有原告提供的企通宝“年货大礼包”企业供货协议二份、销货清单二份、增值税发票八份、运费发票一份、手机短信一份、致歉函（电子邮件）一份、债权转让通知书和快递单各一份、福建省农信社企业网银电子回单一份，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告绿城公司和绿源公司分别与被告企通宝公司签订的《企通宝“年货大礼包”企业供货协议》，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告和绿源公司均按约向被告供货，但被告未按约给付货款属于违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。绿源公司于2016年5月26日将其对被告的45000元货款债权依法转让给原告，并已通知被告，被告也未提出抗辩，原告依法取得该笔45000元的债权。被告所欠原告货款76500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告企通宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告企通宝（厦门）科技股份有限公司应在本判决生效后五日内给付原告龙岩绿城贸易有限公司货款人民币76500元，并支付该款从2016年4月25日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取868元，由被告企通宝（厦门）科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 傅晓平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执108号
申请执行人：黄金龙。
被执行人：刘大水。
本院在执行黄金龙与刘大水民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄金龙提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙龙峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第308号
原告陶国云，女，1979年7月4日生，汉族。
被告刘奕滨，女，1970年7月24日生，汉族。
原告陶国云与被告刘奕滨房屋租赁合同纠纷一案，原告陶国云于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶国云及被告刘奕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国云诉称，原告因无房居住，通过我爱我家房屋租赁置换有限公司于2014年7月20日与被告签订了关于本市丰富路61号4栋xx室房屋租赁合同，租期自2014年7月20日至2017年7月19日止，租期为三年，每月租金为2600元。2014年7月12日，原告按约定交纳了半年的房屋租金15600元，而被告却不守诚信，在2014年11月突然提出让原告搬家，虽然被告口头答应退还原告未到期的房屋租金和承担违约责任，但总以种种借口一再拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告2014年11月20日至2015年1月20日的房屋租金5200元、押金2600元，支付违约金5200元，并承担中介费用1300元，合计14300元；2、被告承担原告的误工费600元、搬家费300元、房屋及家电维修费用500元，合计1400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘奕滨辩称，被告因为急需用钱，准备出售房屋，所以在2014年11月前后提出要求原告搬走，同意退还押金和房屋租金，并要求原告将水电费用结清，但是原告始终未与被告办理房屋的交接手续。到12月30日，被告与原告电话联系是否续租，但是没有联系上原告，所以被告就更换了门锁，此后被告亦报警处理。在派出所调解的时候，原告表示在2015年1月20日之前将钥匙交给中介公司，但此后被告并未接到原告或中介公司取回钥匙的通知。综上，原告直至诉讼都未返还房屋，所以被告不应承担赔偿责任，但是合情合法的费用被告可以退还。
经审理查明，2014年7月，被告刘奕滨（甲方）与原告陶国云（乙方）经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）居间，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将南京市秦淮区丰富路61号xx室房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方，建筑面积65平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用，在租赁期限内，甲方不同意乙方转租此房屋；租赁期限自2014年7月20日起至2017年7月19日止；每月租金为2600元，租金支付方式为半年付；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用，由乙方承担；甲方于签约时收取乙方押金2600元，押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向经纪公司支付居间费用，守约方已经支付的服务费，经纪公司不予退还，由违约方直接赔付守约方。2014年7月5日，原告陶国云向我爱我家公司缴纳租赁中介费1300元。2014年7月12日，原告陶国云向被告刘奕滨缴纳2014年7月20日至2015年1月20日的房屋租金15600元。2014年11月，被告因准备出售诉争房屋，遂要求原告迁出诉争房屋，但此后双方未能就相关费用的返还及交接问题达成一致。2014年12月30日，原告在发现被告更换了诉争房屋的门锁后，其自行再次更换门锁。此后，被告因诉争房屋的租赁问题报警，原、被告在派出所调解后仍未能达成一致。2014年12月31日，原告将诉争房屋钥匙交付居间方我爱我家公司，但原、被告双方未就诉争房屋办理交接手续。后原告诉至法院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告与被告在我爱我家公司见证下于2015年1月21日完成了诉争房屋的交接，并结清了水、电等各项费用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、租金收条、中介费收条、钥匙收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期限为三年，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止，但被告于2014年11月即要求提前终止合同，并要求原告迁出诉争房屋，其行为已构成违约。且双方在合同中亦明确约定，一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金并承担居间费用，故对于原告要求被告支付违约金5200元并返还居间费用1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还2014年11月20日至2015年1月20日的房屋租金5200元及押金2600元的诉讼请求，本院认为，从原告提供的证据材料来看，尽管其于2014年12月31日将诉争房屋的钥匙交付给居间方我爱我家公司，但此后其并未通知被告办理诉争房屋的交接手续，直至本案审理过程中，原、被告双方才于2015年1月21日完成了诉争房屋的交接手续，故对于原告要求返还租金5200元的诉讼请求，本院不予支持，但原、被告既已完成诉争房屋的交接手续，原告亦已经结清了相关费用，故其要求返还押金2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费600元、搬家费300元、房屋及家电维修费用500元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘奕滨于本判决生效之日起十日内支付原告陶国云违约金5200元，返还居间服务费1300元、押金2600元，合计9100元。
二、驳回原告陶国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告陶国云负担41元，由被告刘奕滨负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一五年三月三十日
见习书记员 吴 翠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第308号
原告王某某，女，1990年3月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日以起诉时将被告的名字写错为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年七月六日
书记员 高艳红
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第76号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某，男，1983年生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
被告人张某，男，1995年生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2012年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5--
6月期间，被告人李某、张某窜至犍为、井研等地实施盗窃。其中李某作案两起，盗窃财物价值40720元；张某作案一起，盗窃财物价值28335元。
1.2015年5月1日，被告人李某与朋友邱某某一同驱车前往犍为县看望女友。次日凌晨2时许，被告人李某独自窜至犍为县玉津镇，乘无人之机，将被害人代某某停放于此的一辆蓝色比亚迪FO轿车窃取，后李以1900元的价格将该车出卖给韩某（另案处理）。后经鉴定，该辆被盗轿车价值12385元；
2.2015年6月13日凌晨2时许，被告人李某伙同被告人张某驾驶一辆白色长安奔奔轿车从仁寿县窜至井研县城，二被告人乘无人之机，共同将被害人但某某停放的一辆红色奇瑞牌轿车窃取。后经鉴定，该辆被盗轿车价值28335元。
被告人张某到案后揭发收购赃车的韩某并带领公安民警将韩抓获。公安机关已将被盗车辆发还被害人代某某、但某某。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有犍为县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明，井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获李某、张某经过及张某立功情节等情况说明，井研县公安局对韩某收购赃车受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、韩某讯问笔录，扣押、发还清单，代某某车辆购车发票、车辆登记信息，但某某车辆行驶证及照片，四川省仁寿县人民法院刑事判决书；犍为县公安局、井研县公安局现场勘查笔录及现场照片，提取的视频监控录像；井研县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；证人夏某、张某某、韩某、邱某某的证言；被害人代某某、但某某的陈述；被告人李某、张某户籍证明及供述与辨认、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同对被害人但某某车辆实施盗窃，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某到案后能揭发他人犯罪行为并协助公安机关将其抓捕，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2016年9月18日止。）
（对二被告人所处罚金在判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第76号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
被告人张某，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，农民。2012年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5--
6月期间，被告人李某、张某窜至犍为、井研等地实施盗窃。其中李某作案两起，盗窃财物价值40720元；张某作案一起，盗窃财物价值28335元。
1.2015年5月1日，被告人李某与朋友邱某某一同驱车前往犍为县看望女友。次日凌晨2时许，被告人李某独自窜至犍为县玉津镇，乘无人之机，将被害人代某某停放于此的一辆蓝色比亚迪FO轿车窃取，后李以1900元的价格将该车出卖给韩某（另案处理）。后经鉴定，该辆被盗轿车价值12385元；
2.2015年6月13日凌晨2时许，被告人李某伙同被告人张某驾驶一辆白色长安奔奔轿车从仁寿县窜至井研县城，二被告人乘无人之机，共同将被害人但某某停放的一辆奇瑞牌轿车窃取。后经鉴定，该辆被盗轿车价值28335元。
被告人张某到案后揭发收购赃车的韩某并带领公安民警将韩抓获。公安机关已将被盗车辆发还被害人代某某、但某某。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有犍为县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明，井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获李某、张某经过及张某立功情节等情况说明，井研县公安局对韩某收购赃车受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、韩某讯问笔录，扣押、发还清单，代某某车辆购车发票、车辆登记信息，但某某车辆行驶证及照片，四川省仁寿县人民法院刑事判决书；犍为县公安局、井研县公安局现场勘查笔录及现场照片，提取的视频监控录像；井研县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；证人夏某、张某甲、韩某、邱某某的证言；被害人代某某、但某某的陈述；被告人李某、张某户籍证明及供述与辨认、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同对被害人但某某车辆实施盗窃，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某到案后能揭发他人犯罪行为并协助公安机关将其抓捕，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2016年9月18日止。）
（对二被告人所处罚金在判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第76号公诉机关井研县人民检察院。被告人李某，男，1983年生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。被告人张某，男，1995年生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2012年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5—6月期间，被告人李某、张某窜至犍为、井研等地实施盗窃。其中李某作案两起，盗窃财物价值40720元；张某作案一起，盗窃财物价值28335元。1.2015年5月1日，被告人李某与朋友邱某某一同驱车前往犍为县看望女友。次日凌晨2时许，被告人李某独自窜至犍为县玉津镇，乘无人之机，将被害人代某某停放于此的一辆蓝色比亚迪FO轿车窃取，后李以1900元的价格将该车出卖给韩某（另案处理）。后经鉴定，该辆被盗轿车价值12385元；2.2015年6月13日凌晨2时许，被告人李某伙同被告人张某驾驶一辆白色长安奔奔轿车从仁寿县窜至井研县城，二被告人乘无人之机，共同将被害人但某某停放的一辆红色奇瑞牌轿车窃取。后经鉴定，该辆被盗轿车价值28335元。被告人张某到案后揭发收购赃车的韩某并带领公安民警将韩抓获。公安机关已将被盗车辆发还被害人代某某、但某某。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有犍为县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明，井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获李某、张某经过及张某立功情节等情况说明，井研县公安局对韩某收购赃车受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、韩某讯问笔录，扣押、发还清单，代某某车辆购车发票、车辆登记信息，但某某车辆行驶证及照片，四川省仁寿县人民法院刑事判决书；犍为县公安局、井研县公安局现场勘查笔录及现场照片，提取的视频监控录像；井研县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；证人夏某、张某某、韩某、邱某某的证言；被害人代某某、但某某的陈述；被告人李某、张某户籍证明及供述与辨认、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同对被害人但某某车辆实施盗窃，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某到案后能揭发他人犯罪行为并协助公安机关将其抓捕，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2016年9月18日止。）（对二被告人所处罚金在判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一五年十一月十二日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第76号公诉机关井研县人民检察院。被告人李某，男，1983年6月出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。被告人张某，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，农民。2012年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5—6月期间，被告人李某、张某窜至犍为、井研等地实施盗窃。其中李某作案两起，盗窃财物价值40720元；张某作案一起，盗窃财物价值28335元。1.2015年5月1日，被告人李某与朋友邱某某一同驱车前往犍为县看望女友。次日凌晨2时许，被告人李某独自窜至犍为县玉津镇，乘无人之机，将被害人代某某停放于此的一辆蓝色比亚迪FO轿车窃取，后李以1900元的价格将该车出卖给韩某（另案处理）。后经鉴定，该辆被盗轿车价值12385元；2.2015年6月13日凌晨2时许，被告人李某伙同被告人张某驾驶一辆白色长安奔奔轿车从仁寿县窜至井研县城，二被告人乘无人之机，共同将被害人但某某停放的一辆奇瑞牌轿车窃取。后经鉴定，该辆被盗轿车价值28335元。被告人张某到案后揭发收购赃车的韩某并带领公安民警将韩抓获。公安机关已将被盗车辆发还被害人代某某、但某某。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有犍为县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明，井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获李某、张某经过及张某立功情节等情况说明，井研县公安局对韩某收购赃车受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、韩某讯问笔录，扣押、发还清单，代某某车辆购车发票、车辆登记信息，但某某车辆行驶证及照片，四川省仁寿县人民法院刑事判决书；犍为县公安局、井研县公安局现场勘查笔录及现场照片，提取的视频监控录像；井研县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；证人夏某、张某甲、韩某、邱某某的证言；被害人代某某、但某某的陈述；被告人李某、张某户籍证明及供述与辨认、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同对被害人但某某车辆实施盗窃，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某到案后能揭发他人犯罪行为并协助公安机关将其抓捕，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2016年9月18日止。）（对二被告人所处罚金在判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一五年十一月十二日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第59号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年6月21日出生，身份证号码：4127231965********，汉族，小学文化，农民，住商水县舒庄乡杨集村*组。因涉嫌过失致人重伤，2014年6月3日被连云港市公安局云台山风景区分局抓获归案，2014年6月10日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤罪，2014年6月20日经商水县人民检察院批准，2014年6月23日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2013年10月3日17时许，商水县舒庄乡吴庄村村民韩某到被告人张某甲家中卖液化气，因张某甲家中液化气罐内残留的液化气点不着火，韩某将残余的液化气倒在张某甲家过道口地上，张某甲用打火机试着点燃沾有残液的玉米包衣，致地上残留的液化气起火燃烧，造成在场的三名儿童杨某甲、张某乙、张某丙被不同程度烧伤，路人张某丁因躲避火灾倒地受伤。经鉴定，张某乙、杨某甲的伤情为重伤二级，张某丙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲因过失致两名被害人重伤、一名被害人轻伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲户籍证明、无前科证明、民事判决书三份、执行和解协议两份、谅解书三份、抓获经过、在押人员基本信息表、情况说明；证人张某戊、杨某乙、张某己、韩某、邵春等人证言；被害人张某丁陈述；被告人张某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见补充说明各三份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2014年7月1日，被告人张某甲委托其家属与被害人张某乙达成执行和解协议并部分履行；2014年7月8日，被告人张某甲委托其家属与被害人杨某甲达成执行和解协议并实际履行；2014年9月2日，被告人张某甲委托其家属与被害人张某丙达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意引发液化气残液起火燃烧，致两名被害人重伤，一名被害人轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控其犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿部分被害人的大部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁永
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2120号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告韩清伟，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩清伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.465000‰，还款时间为2012年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.465000‰，还款时间为2012年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩清伟偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00106号
申请执行人池宗亮。
被执行人张西平。
池宗亮与张西平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）新瓦民初字第0268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为4000元，未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐勤超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00106号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霏霏系陕西国友律师事务所律师。
被执行人王立广，男，汉族。
关于王立广与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王立广支付信用卡透支款3687.80元及利息和费用3979.38元（该利息计算至2012年1月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费50元由王立广承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月3日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00106号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00106号
申请执行人李某某
被执行人余某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人余某某为合伙协议一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00740号
原告余某甲，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告寇某甲，男。
委托代理人寇某乙，系被告寇某甲胞妹。代理权限：一�授权代理。
原告余某甲诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年8月18日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人吴小华、被告寇某甲及其委托代理人寇某乙到庭参加诉讼。庭审中双方申请给予和解期自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1986年4月5日在秭归县人民政府登记结婚，1987年12月25日生育一子，取名寇某丙，现已成家。原、被告婚后因感情不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。1998年原告离家出走，原、被告开始分居生活。原告于2012年7月向法院起诉，请求判令原、被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍继续分居生活，2013年7月，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离�，被告在庭审中表示，考虑到儿子尚未成家，离婚对儿子影响不好，要求原告暂缓离婚，并于2013年9月4日写下保证书，保证在儿子成家后无条件离婚，之后原告撤回起诉。自原告2013年9月撤诉至今的两年时间里，双方仍未相互履行夫妻义务，没有共同生活，没有任何联系。原、被告分居生活已达17年之久，婚姻关系名存实亡。据此，原告于2015年7月7日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产土木结构房屋3间依法平均分割。
被告寇某甲辩称：原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚及生育儿子的事实属实。被告不同意离婚，双方的夫妻感情并未彻底破裂，2014年3月份原告还因儿子结婚整修房子的事和被告一起商量过，另外，2015年3月份，原告的母亲立碑，墓碑上还有被告的名字。原告与他人有不正当男女关系。原告父母去世的早，原、被告结婚后，原告的弟弟余某乙及妹妹余某丙也先后到被告家生活，由被告及被告父亲抚养成人后才离开被告家，而且原告离家多年，儿子寇某丙一直由被告抚养，原告没有对儿子尽到抚养照顾义务，如果原告给被告80000元的经济补偿，被告就同意离婚。原、被告之间并没有共同财产，原告诉称的3间土木结构房屋是被告父亲的。
经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识恋爱，1986年4月5日在秭归县人民政府登记结婚，1987年12月25日生育一子，取名寇某丙，现已成家。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。1998年，原告独自一人外出，与被告分居生活。分居生活期间，原告于2012年7月诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院判决不准双方离婚。2013年7月，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，后经法院调解，被告给原告写下保证书，保证书写明：本人和余某甲1986年结婚，后因感情不和于1998年分居生活至今，现余某甲起诉离婚，我没什么意见，但考虑儿子成家情况，请求余某甲和我共同给儿子一年时间，一年后若余某甲执意要离婚，我保证同意离婚，不提任何条件，原告遂撤回起诉。但是之后双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。据此，原告于2015年7月7日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的结婚证原件、秭归县人民法院2013年9月4日的庭审笔录、被告寇某甲于2013年9月4日书写的保证书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件�本案中，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致难以再共同生活，自1998年起双方开始分居生活，至今已长达17年，在分居生活期间，原告余某甲曾于2012年7月、2013年7月两次诉请法院判令原、被告离婚，虽然未准予双方离婚，但原、被告仍未能共同生活，夫妻感情仍未得到改善，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，应当准予原、被告离婚。
对双方的婚后共同财产及债权债务情况，被告提供了分别向李某甲、刘某某、寇某丁、寇某戊、李某乙五人出具的欠条6份，证实向上述5人借款130000元的事实，上述出借人均为被告寇某甲的亲朋，被告也没有提供其他证据佐证上述巨额借款的真实性。而且庭审过程中被告向法庭提交的均为借条原件，不符合常理，对被告主张的双方的共同债务情况，本院无法核实其真实性，无法予以认定。双方婚后共同财产及债权债务情况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的婚姻状况先行判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予余某甲与寇某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年十月十三日
书记员 陈芳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初100号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年11月28日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月17日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马某某妨害公务罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市开平区人民检察院指派检察员韩斌、刘美出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年5月3日13时40分许，唐山市公安局开平区分局双桥派出所指导员郑某某、民警李某某在开平区开平镇后屯村大桥处处理被告人马某某与他人打架警情时，被告人马某某拒不配合工作，并对民警进行辱骂、推搡，用脚将民警李某某踹到。后在该所所长王某某等人前来增援要带被告人马某某回所配合调查时，被告人马某某击打民警郑某某嘴部、蹬踹郑某某身体，咬伤民警王某某右肘部。经鉴定被害人王某某、郑某某的损伤为轻微伤。被告人马某某于2016年5月3日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人郑某某、王某某、李某某的陈述，证人高某某、张某某、易某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，唐山市公安局开平区分局出警录像机手机录像，被告人马某某的供述及身份证复印件等证据，并认为被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，当庭表示认罪。
被告人马某某的辩护人辩称，对起诉书指控被告人马某某妨害公务罪没有异议。就量刑发表如下意见：一、被告人当庭自愿认罪，坦白交代自己的犯罪行为，有悔罪的真实意思。二、被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，获得了被害人从轻处罚的谅解。三、被告人没有犯罪前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。四、被告人酒后，在意识不清的情况下导致犯罪，非恶意犯罪，易于改造。综上，被告人具有以上诸多从轻情节，辩护人恳请人民法院依据事实和法律，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日13时40分许，唐山市公安局开平区分局双桥派出所指导员郑某某、民警李某某在开平区开平镇后屯村大桥处处理被告人马某某与他人打架警情时，被告人马某某拒不配合工作，并对民警进行辱骂、推搡，用脚将民警李某某踹到。后在该所所长王某某等人前来增援要带被告人马某某回所配合调查时，被告人马某某击打民警郑某某嘴部、蹬踹郑某某身体，咬伤民警王某某右肘部。经鉴定被害人王某某、郑某某的损伤为轻微伤。被告人马某某于2016年5月3日被抓获。案发后，被害人表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案、报警案件登记表，证人高某某、张某某、易某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人马某某的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪且被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，有悔罪的表现；被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解；被告人没有犯罪前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。请人民法院依据事实和法律，对被告人从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二〇一六年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 艳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0071号
申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地洪泽县高良涧镇中兴名都小区物业管理处。
负责人解军，该公司总经理。
被执行人张小兵。
淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与张小兵物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泽民初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告张小兵于判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付2011年2月4日至2014年2月3日的物业管理费25084.8元，并支付违约金5493元，合计30577.8元。二、驳回原告新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权等信息。现已查封被执行人张小兵所有的位于洪泽县金色家园房屋一套，因执行标的较小，暂不宜处置。冻结被执行人张小兵所有的在洪泽县假日大酒店的3.1万元股权，其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位30577.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产和冻结被执行人的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2439号
原告：汤晓东，男，1977年出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：兰文霞、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：周娟，女，1974年出生，汉族，住河南省内乡县。
原告汤晓东与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓东的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告周娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款15000元及利息4800元（利息从2015年7月18日起以月利率2%计至2016年11月17日为4800元，之后按月利率2%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营周转需要，多次向原告借款，其中在2015年6月18日借款17000元，当天被告在《借据》上签名，确认向原告借款17000元，承诺在2015年7月18日前归还借款，如不能按时归还的，每月支付利息1020元。被告借款后只归还了2000元，仍欠15000元未还，亦未支付过任何利息，为此，原告曾多次向被告催收，要求偿还借款及利息，均无果。
被告周娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款17000元；4.《收条》，证明被告确认已收到借款17000元。
被告周娟没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告周娟因经营周转需要向原告汤晓东借款17000元，并立下《借据》，约定借款期限从2015年6月18日起至2015年7月18日止；至2015年7月18日止，因被告个人原因未能还款，被告应于每月的18日归还借款利息、手续费、保管费共计1020元等内容。当日，原告通过现金向被告交付了17000元，被告向原告出具《收条》。借款期限届满后，被告向原告归还了借款2000元，仍欠借款15000元未归还。
本院认为，被告周娟以经营周转需要为由向原告汤晓东借款17000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告仅归还了2000元，没有依约足额归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款的利息、手续费、保管费为1020元/月，即借款年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿调整为按照月利率2%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，因此被告应从借款逾期之日即2015年7月19日起按照月利率2%向原告支付利息直至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周娟应自本判决生效之日起十日内向原告汤晓东归还借款15000元，并从2015年7月19日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告汤晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费840元，合共1136元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年五月五日
书记员 黄淑慧
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第63号
上诉人（原审原告）莫胜辉，住益阳市赫山区谢林港镇玉皇庙村。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市桃江公路管理局，地址：桃江县桃花江镇建设东路3号。
法定代表人陈海斌，该局局长。
出庭负责人周向荣，该局副局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人莫胜辉因诉益阳市桃江公路管理局公路交通管理行政处罚一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人莫胜辉及其委托代理人易黎虹，被上诉人益阳市桃江公路管理局副局长周向荣、该局委托代理人符庚申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2015年3月24日1时55分，益阳市桃江公路管理局路政执法人员在S317公路72KM＋200M处进行治超检查时，发现莫胜辉驾驶车牌号为湘HAB62**车辆装运砂石，涉嫌超限行驶，就近引导至地磅室进行称重检测。经检测，车货总重量64.56吨，超限25.56吨。当日向莫胜辉作出（益桃）路政超限停驶字《责令车辆停驶通知书》和《扣押财物决定书》，将车辆及砂石予以扣押。同日作出《行政处罚事前告知书》，责令自行卸去超限货物25.56吨，并拟处9000元罚款。在征询原告陈述、申辩权以及是否要求听证时，莫胜辉表示无异议，不要求组织听证。益阳市桃江公路管理局即作出（益桃）路政超限处罚决定（2014）第［］号行政处罚决定，对莫胜辉“责令自行卸去超限货物25.56吨，并处9000元罚款”。莫胜辉缴纳了罚款9000元。同日，益阳市桃江公路管理局将湘HAB62**车辆及砂石解除扣押。2015年4月16日，益阳市桃江公路管理局向莫胜辉邮寄送达《补正决定书》，对本案文书年份序号补正为（2015）第0160号；《责令车辆停驶通知书》中的“在S308线公路上擅自行驶”补正为“在S317线公路上擅自行驶”。
原审认为，益阳市桃江公路管理局系公路管理机构，对辖区内S317线公路路段具有行政管理职能。莫胜辉驾驶的湘HAB62**车货总重量64.56吨，超限25.56吨，超限事实清楚。在处罚过程中，益阳市桃江公路管理局依法进行立案审批，调查取证、现场勘验，进行了行政处罚事前告知，征询了当事人陈述、申辩和申请听证权利，送达了相关法律文书，程序合法。其向莫胜辉作出“责令自行卸去超限货物25.56吨，并处玖仟元罚款”的行政处罚，适用法律正确。出具给莫胜辉的行政处罚决定书未编写案号，以及在责令停驶通知书中将S317误写成S308，属于文书瑕疵，且已经补正，不影响行政处罚决定的效力。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫胜辉要求撤销益阳市桃江公路管理局作出的（益桃）路政超限处罚决定（2015）0160号处罚决定书以及退还罚款9000元的诉讼请求。案件受理费50元，由莫胜辉负担。
宣判后，莫胜辉不服，上诉本院称：一、益阳市桃江公路管理局不具有行政处罚权。该局为事业性法人，不具行政执法主体资格；即使有，其执法权亦有地域限制，上诉人是在省道S317行使，依据《湖南省实施（公路法）办法》第三条之规定，县级公路管理局在省道无权执法。二、益阳市桃江公路管理局执法的两名工作人员没有取得湖南省交通厅颁发的行政运输执法证，不具有法定的行政执法资格。三、益阳市桃江公路管理局采用“钓鱼执法”，程序违法，且在一审庭审中未提供相关执法依据。请求二审撤销原判，撤销益阳市桃江公路管理局（2014）第［］号行政处罚决定，并判决退还罚款9000元。
被上诉人益阳市桃江公路管理局辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实确实，各方当事人在二审中对本案基本事实未提异议，二审中亦未提供新证据。
另查明，益阳市桃江公路管理局向原审法院提交并已采信的证据证实：该局对莫胜辉的调查、取证，作出责令车辆停驶通知书、扣押财物决定书、解除扣押财物决定书、行政处罚事前告知书及行政处罚决定书的时间及送达时间均为2015年3月24日，上述文书均无编号，且为2014年度空白文书填写而成；益阳市桃江公路管理局行政执法人员龙启江、李国军对莫胜辉的询问笔录证实对莫胜辉的第一次询问结束时间为2015年3月24日9时57分。而重大案件集体讨论记录证实对莫胜辉案件讨论决定的时间为2015年3月24日9时15分至9时50分，说明决定在前而询问调查在后。告知莫胜辉的陈述申辩书更是在作出决定之后的2015年3月24日16时45分至16时50分。
本院认为，益阳市桃江公路管理局对重大案件集体讨论、决定对莫胜辉作出行政处罚决定之前，并未告知莫胜辉其有陈述申辩的权利，也未对莫胜辉进行询问，程序严重违法，依法应予撤销。另，因益阳市桃江公路管理局于2015年3月25日对莫胜辉送达的行政处罚决定书，无案件编号、将“S317公路”写成“S308公路”，文书存在严重瑕疵。上诉人莫胜辉请求撤销桃江县公路局的行政处罚决定，并退还9000元罚款的请求，本院予以支持。湖南省桃江县人民法院认定事实清楚，审判程序合法，但维持行政机关处理决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第9号行政判决。
二、撤销益阳市桃江公路管理局2015年3月24日对莫胜辉所作（2015）第（0160）号行政处罚决定。
三、益阳市桃江公路管理局在本判决生效后五日内退还莫胜辉罚款9000元。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人益阳市桃江公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 李学军
二〇一五年十月九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第63号上诉人（原审原告）莫胜辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市桃江公路管理局，地址：桃江县桃花江镇建设东路3号。法定代表人陈海斌，该局局长。出庭负责人周向荣，该局副局长。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人莫胜辉因诉益阳市桃江公路管理局公路交通管理行政处罚一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人莫胜辉及其委托代理人易黎虹，被上诉人益阳市桃江公路管理局副局长周向荣、该局委托代理人符庚申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2015年3月24日1时55分，益阳市桃江公路管理局路政执法人员在S317公路72KM+200M处进行治超检查时，发现莫胜辉驾驶车牌号为湘HAB6235车辆装运砂石，涉嫌超限行驶，就近引导至地磅室进行称重检测。经检测，车货总重量64.56吨，超限25.56吨。当日向莫胜辉作出（益桃）路政超限停驶字《责令车辆停驶通知书》和《扣押财物决定书》，将车辆及砂石予以扣押。同日作出《行政处罚事前告知书》，责令自行卸去超限货物25.56吨，并拟处9000元罚款。在征询原告陈述、申辩权以及是否要求听证时，莫胜辉表示无异议，不要求组织听证。益阳市桃江公路管理局即作出（益桃）路政超限处罚决定（2014）第[]号行政处罚决定，对莫胜辉“责令自行卸去超限货物25.56吨，并处9000元罚款”。莫胜辉缴纳了罚款9000元。同日，益阳市桃江公路管理局将湘HAB6235车辆及砂石解除扣押。2015年4月16日，益阳市桃江公路管理局向莫胜辉邮寄送达《补正决定书》，对本案文书年份序号补正为（2015）第0160号；《责令车辆停驶通知书》中的“在S308线公路上擅自行驶”补正为“在S317线公路上擅自行驶”。原审认为，益阳市桃江公路管理局系公路管理机构，对辖区内S317线公路路段具有行政管理职能。莫胜辉驾驶的湘HAB6235车货总重量64.56吨，超限25.56吨，超限事实清楚。在处罚过程中，益阳市桃江公路管理局依法进行立案审批，调查取证、现场勘验，进行了行政处罚事前告知，征询了当事人陈述、申辩和申请听证权利，送达了相关法律文书，程序合法。其向莫胜辉作出“责令自行卸去超限货物25.56吨，并处玖仟元罚款”的行政处罚，适用法律正确。出具给莫胜辉的行政处罚决定书未编写案号，以及在责令停驶通知书中将S317误写成S308，属于文书瑕疵，且已经补正，不影响行政处罚决定的效力。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫胜辉要求撤销益阳市桃江公路管理局作出的（益桃）路政超限处罚决定（2015）0160号处罚决定书以及退还罚款9000元的诉讼请求。案件受理费50元，由莫胜辉负担。宣判后，莫胜辉不服，上诉本院称：一、益阳市桃江公路管理局不具有行政处罚权。该局为事业性法人，不具行政执法主体资格；即使有，其执法权亦有地域限制，上诉人是在省道S317行使，依据《湖南省实施（公路法）办法》第三条之规定，县级公路管理局在省道无权执法。二、益阳市桃江公路管理局执法的两名工作人员没有取得湖南省交通厅颁发的行政运输执法证，不具有法定的行政执法资格。三、益阳市桃江公路管理局采用“钓鱼执法”，程序违法，且在一审庭审中未提供相关执法依据。请求二审撤销原判，撤销益阳市桃江公路管理局（2014）第[]号行政处罚决定，并判决退还罚款9000元。被上诉人益阳市桃江公路管理局辩称，原判正确，请求维持。经审理查明，原审认定事实确实，各方当事人在二审中对本案基本事实未提异议，二审中亦未提供新证据。另查明，益阳市桃江公路管理局向原审法院提交并已采信的证据证实：该局对莫胜辉的调查、取证，作出责令车辆停驶通知书、扣押财物决定书、解除扣押财物决定书、行政处罚事前告知书及行政处罚决定书的时间及送达时间均为2015年3月24日，上述文书均无编号，且为2014年度空白文书填写而成；益阳市桃江公路管理局行政执法人员龙启江、李国军对莫胜辉的询问笔录证实对莫胜辉的第一次询问结束时间为2015年3月24日9时57分。而重大案件集体讨论记录证实对莫胜辉案件讨论决定的时间为2015年3月24日9时15分至9时50分，说明决定在前而询问调查在后。告知莫胜辉的陈述申辩书更是在作出决定之后的2015年3月24日16时45分至16时50分。本院认为，益阳市桃江公路管理局对重大案件集体讨论、决定对莫胜辉作出行政处罚决定之前，并未告知莫胜辉其有陈述申辩的权利，也未对莫胜辉进行询问，程序严重违法，依法应予撤销。另，因益阳市桃江公路管理局于2015年3月25日对莫胜辉送达的行政处罚决定书，无案件编号、将“S317公路”写成“S308公路”，文书存在严重瑕疵。上诉人莫胜辉请求撤销桃江县公路局的行政处罚决定，并退还9000元罚款的请求，本院予以支持。湖南省桃江县人民法院认定事实清楚，审判程序合法，但维持行政机关处理决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第9号行政判决。二、撤销益阳市桃江公路管理局2015年3月24日对莫胜辉所作（2015）第[0160]号行政处罚决定。三、益阳市桃江公路管理局在本判决生效后五日内退还莫胜辉罚款9000元。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人益阳市桃江公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  李学军二〇一五年十月九日书记员  夏羚羚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第440号
原告马某某某，女，东乡族，生于1996年5月21日，文盲，农民。
被告陈某某，男，东乡族，生于1996年10月10日，文盲，农民。
原告马某某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经父母包办举行婚礼，未办结婚证，原、被告因婚前缺乏了解，共同生活期间感情不和，未生育。婚后半年的一天，因与被告话不投机遭被告的毒打，此后因被告及其母亲看不顺眼原告，多次遭到他俩的殴打并被赶出家门，娘家人送去安家时被拒之门外。最后一次因被告母亲殴打原告，原告报案后回娘家居住至今。现向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告的个人财产：革质沙发一套（一二三式带茶几）、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱炉子一台、电烤箱一台、衣柜一件、炕柜一件、梳妆台一件、写字台一张、压面机一台、液化气灶具一套、高压锅一件、米饭锅一件等；2、要求分割同居期间的财产20000元。
经审理查明，原、被告于2013年农历9月未经结婚登记举行婚礼同居生活，未生育。共同生活期间，原告与被告及被告家人因家庭琐事发生过矛盾。2015年4月16日原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾，在相互拉扯时被告母亲将原告打伤，原告报警并于当天回娘家居住至今。原告于2015年5月21日诉至本院，本院受理该案后，因被告下落不明，于2016年1月6日在《人民法院报》刊登应诉及开庭公告，公告期限内被告未到庭参加诉讼。
另查明，举行婚礼时，被告送彩礼45000元，另送20克黄金首饰；原告的陪嫁物为革质沙发一套（一二三式带茶几）、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱炉子一台、电烤箱一台、衣柜一件、炕柜一件、梳妆台一件、写字台一张、压面机一台、液化气灶具一套、高压锅一件、米饭锅一件等。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证和户口簿复印件各一份，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的东乡县人民法院（2015）东民初字第557号民事判决书复印件一份，证实原告最后回娘家的时间及原因；
3、《人民法院报》公告一份，证实于2016年1月6日在《人民法院报》刊登应诉及开庭公告的事实。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待。原告要求被告返还其陪嫁物的诉讼请求，因被告给原告送彩礼给被告造成了一定的经济损失，原告的陪嫁物作为经济补偿留归被告所有为宜。原告要求分割同居期间的财产的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
原告的陪嫁物:革质沙发一套（一二三式带茶几）、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱炉子一台、电烤箱一台、衣柜一件、炕柜一件、梳妆台一件、写字台一张、压面机一台、液化气灶具一套、高压锅一件、米饭锅一件等留归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 马林祥
审判员 孙广红
二〇一六年四月十三日
书记员 唐秀花
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第440号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙文君。
被告孙景波。
被告孔凡胜。
被告金凤林。
被告耿俊海。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙文君、孙景波、孔凡胜、金凤林、耿俊海金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙文君、孙景波、孔凡胜、金凤林、耿俊海的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第440号
原告邢台市高新技术产业开发区建国铆焊厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张玉巧，系该厂经理。
被告邢台市桥东区南长街办事处，住所地邢台市桥东区。
主要负责人袁庆国，系该办事处主任。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告邢台市高新技术产业开发区建国铆焊厂诉被告邢台市桥东区南长街办事处恢复原状纠纷一案中，原告邢台市高新技术产业开发区建国铆焊厂于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市高新技术产业开发区建国铆焊厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市高新技术产业开发区建国铆焊厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台市高新技术产业开发区建国铆焊厂负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第440号
原告：徐兰英，农民。
委托代理人：张艳丽，农民。
被告：陈旭波，学生。
法定代理人：陈永良（系被告陈旭波的父亲），农民。
被告：陈永良，农民。
被告：楼朝芳，农民。
本院在审理原告徐兰英与被告陈旭波、陈永良、楼朝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兰英于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兰英的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兰英撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告徐兰英负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月五日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第440号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 琸 冉
广西壮族自治区东兴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第440号
原告廖正雄。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告廖正雄与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖正雄撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷