福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1161号
原告邱金民，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人魏永锋，经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被告林富兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱金民与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称新罗人保公司）、林富兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱金民及其委托代理人卢浩兰、被告新罗人保公司的委托代理人黄佳军、被告林富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金民诉称：2014年11月30日晚半夜，原告驾驶闽FP08**号二轮摩托车从高陂镇八字路口往大甲圩方向，当行至肇事路段时与从大甲圩往八字路口方向行驶由被告林富兴驾驶的闽FDV3**号小车发生碰撞。原告受伤后当即被送往龙岩市第一医院救治，经诊断的伤情详见疾病证明和出院小结。共住院19天，花去医疗费37343.65元，期间被告林富兴支付3000元。事故发生后，经永定县交警大队现场勘验，于2014年12月30日作出由原告与被告林富兴各负同等责任的永公交认字（2014）第30263号《道路交通事故认定书》。另由交警查明闽FDV3**号小车在被告新罗人保公司投保交强险。原告出院后在家疗养，在过了恢复期后申请闽西司法鉴定所作伤残等级鉴定，该所于2015年4月1日作出鉴定原告的伤残等级为二处十级伤残。原告从2011年起在龙工（福建桥箱有限公司工作，至今还继续在该公司工作。因此，原告十级伤残赔偿金应当按城镇居民赔偿标准计算。以上事实，请求法院判令被告按以下计算方式赔偿；一、交强险范围内赔偿1、医疗费，37343.65元，交强险赔偿10000元。2、误工费127天×90元=11430元由交强险赔偿。（算至定残前日止）3、护理费19天×90元=1710元由交强险赔偿。4、十级伤残赔偿2年×30816.40元=61632.80元由交强险赔偿。5、精神损害抚慰金2000元由交强险赔偿。6、交通费500元由交强险赔偿。交强险限额赔偿范围内共计应赔偿87272.80元。二、被告林富兴赔偿1、37343.65元医疗费扣除交强险10000元=27343.65元的50%=13671.83元，2、伙食费19天×20元=380元的50%=190元，3、营养费1000元的50%=500元，4、鉴定费760元的50%=380元，被告林富兴赔偿14241.83元扣除已付3000元还应赔偿11241.83元。现请求法院依法判令：1、被告新罗人保公司在闽FDV3**号车交强险限额赔偿范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87272.80元；2、被告林富兴在交强险赔偿后不足部分赔偿医疗费、伙食费、营养费、鉴定费共计14241.83元，扣除已付3000元，还应赔偿11241.83元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新罗人保公司答辩称：首先，原告主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于被告林富兴是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽FDV3**号轻型货车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告林富兴应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次，关于交强险赔偿限额的问题。被告林富兴于2013年12月4日就闽FDV3**号轻型货车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。第三，关于在商业第三者责任险赔偿限额内是否赔偿的问题。被告林富兴未向答辩人投保商业第三者险，因此原告要求答辩人在商业第三者保险范围内承担给付保险金义务没有依据。第四，原告诉请的赔偿项目和赔偿金额有部分不符合规定：1、医疗费。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险》的约定，答辩人只承担医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等。答辩人已向原告垫付交强险医疗费用赔偿限额即抢救费10000元。2、误工费。（1）根据原告提供的“个人账户缴费基数表”中缴费基数（从2014年5月至2015年4月止）平均工资为1267元／月。另从原告提供的劳动合同里关于工资标准的计算依据为计件，故龙工（福建）桥箱有限公司出具的“个人薪金收入证明”不能作为原告月工资收入的依据。因此原告诉请误工费损失明显偏高，应按1267元／月的标准计算原告误工费损失。（2）原告伤情不属于持续性误工，主张误工期限计算至定残日前一天不合理。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／TA521-2004）》第10.2.1规定，原告的误工期限最高只能按90天计算。3、护理费。（1）原告诉请赔偿护理费计算标准存在错误。原告主张的护理费标准过高，因原告未提供证据证明其聘请护工所花费的费用，为此，答辩人认为应当按照当地同级别护理费劳动报酬计算，即按照农、林、牧、渔的标准计算为88.74元／天。（2）护理天数按住院天数计算。4、营养费。原告没有举证证明其需要及实际有支出营养费用的事实，故应承担举证不能的法律后果。如需赔偿营养费则应在交强险医疗费限额内一并考虑。5、残疾赔偿金。原告没有提供证据证明原告属于城镇居民或原告居住城区且有稳定的收入来源的事实。因此应按农村居民标准11184.2元／年来计算原告的残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金人民币2000元，答辩人认为明显偏高。根据原告居住地的居民人均收入、伤残等级、事故责任和原告的年龄等情况应确定原告的精神损害抚慰金为1500元较为合适。7、交通费。按发票和与原告治疗病情是否有关联性的支出来确定。答辩人认为原告诉请赔偿交通费金额为190元较为合适。8、诉讼费和司法鉴定费。根据《交强险条款》第八条和第十条的规定，诉讼费和司法鉴定费不属于交强险赔偿责任范围。
被告林富兴答辩称：原告是醉酒驾驶，责任不在我，我的车子误工一个月的损失、租车一个月的损失、车子被扣的损失全部应由原告负责。
本案在审理过程中，原告邱金民在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、永公交认字（2014）第30263号道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的时间、地点和由原、被告负事故同等责任的事实。被告新罗人保公司质证对真实性没有异议，可以证明原告是醉酒驾驶。被告林富兴质证有意见，原告是醉酒驾驶，与其无关。
2、疾病证明书、出院小结、住院费用汇总清单、住院收费票据各1份、门诊收费票据3份，以此证明原告受伤住院治疗的基本情况和花去医疗费的事实。二被告质证没有异议。
3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、法医检验收据各1份，以此证明原告因事故受伤达十级伤残和花去鉴定费的事实。二被告质证没有异议。
4、劳动合同2份、在职证明、个人薪金收入证明、个人账户缴费基数表各1份，以此证明原告是龙工（福建）桥箱公司的工人和每年都有为原告缴纳社保金的事实。被告新罗人保公司、林富兴质证对真实性没有异议，但对于个人薪金收入，该组证据不能证明原告月收入为2650元，缴费的基数一个月才1200元，劳动合同里面月工资也没有具体写明，原告没有干活是没有工资的，因此，不能证明原告的长期固定收入是来自于企业，即使原告是在企业上班，那么基本工资也应该按照缴费的平均工资1260元计算。
本案在审理过程中，被告新罗人保公司在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
网上银行电子回单1份，以此证明被告新罗人保公司给付原告抢救费用10000元的事实。原告质证称没有收到该10000元。被告林富兴质证称转是有转，但原告有没有收到我不清楚。
本案在审理过程中，被告林富兴在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，以此证明闽FDV3**号车在被告新罗人保公司投保交强险的事实。原告质证没有异议。被告新罗人保公司质证没有异议。
2、租车收据、龙飞小车服务中心维修接车单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告各1份，以此证明被告林富兴所有的闽FDV3**号车遭受损失的事实。原告质证称定损报告单没有定损机构盖章，不具有证据效力。修车单也没有小车修理中心的盖章，里面修车的零部件等内容真实性没有办法确认。租车收据主张租车费及扣车一个月的费用，收据真实性无法确认，扣车是交警部门的公权力手段，并不是原告个人扣被告车，因此，收据不能作为被告林富兴主张租车费及误工费的证据使用。被告新罗人保公司质证维修费用及定损报告真实性无法确认，客观性及合法性也没有办法确认，租车费用的损失不属于保险公司承保范围。
本院对证据的分析与认定，原告提供的证据第2、3项证据、被告林富兴提供的第1项证据，各方当事人均无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定，并作为本案的定案依据。原告提供的第1项证据，系有权机关作出的，且盖有印章，被告未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的第4项证据，被告新罗人保公司、林富兴质证对真实性没有异议，本院予以确认。被告新罗人保公司提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。被告林富兴提供的第2项证据，不符合证据的形式要件，无法证明被告的主张，且原告邱金民、被告新罗人保公司均予以否认，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月30日0时40分许，原告邱金民醉酒驾驶闽FPQ8**号车从高陂镇八字路口往大甲圩方向行驶，行至肇事路段时，与从大甲圩往八字路口方向行驶由被告林富兴驾驶的闽FDV3**号车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往龙岩市第一医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、颅脑外伤：（1）右额颞顶硬膜下血肿；（2）左额颞叶、右颞叶多发脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅内积气；（5）右侧额颞顶硬膜下积液；（6）右颞顶头皮血肿；2、左小腿擦伤；3、右侧膝关节损伤。出院后用药及建议：1、门诊随诊，若有头痛、头晕、肢体抽搐等不适及时到医院就诊，定期复查头颅CT；2、骨科随诊；3、带药：YN脾氨肽口服冻干粉2mg口服tid，JN补中益气颗粒3g口服tid。原告邱金民住院期间为2014年11月30日至2014年12月18日，共住院18天，花去医疗费用37343.65元。2014年12月30日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第30263号《道路交通事故认定书》，认定被告林富兴负事故同等责任，原告邱金民负事故同等责任。2015年4月8日，福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告邱金民颅脑损伤后遗症的伤残等级为“交通”十级，右膝关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级，花去鉴定费760元。闽FDV3**号车所有人为被告林富兴，在被告新罗人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。闽FDV3**号车未投保商业三者险。被告新罗人保公司于2014年12月18日向福建省龙岩市第一医院汇入金额10000元，原告在庭审中表示否认收到这笔款。事故发生后，被告林富兴向原告邱金民支付了3000元。
另查明，2011年5月23日至今，原告邱金民在龙工（福建）桥箱有限公司工作，已连续工作3年10个月，为该公司变速箱工段员工，近一年内的平均月收入（税前）为2650元，每天88.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中原告邱金民、被告林富兴均负事故同等责任，故原告因本起交通事故造成的损失应由被告新罗人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林富兴承担50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关计算损失赔偿标准，对原告邱金民在本起事故所造成的经济损失分析认为：
1、关于医疗费，原告主张医疗费37343.65元，二被告质证无异议，有医疗票据等证据佐证，予以支持。
2、原告主张护理费19天×90元／天=1710元，因原告未提供其护理人员的收入证明，其护理费赔偿标准应当按照2014年福建省农林牧渔业职工日平均工资88.74元／天确定，其主张住院天数19天有误，应按实际住院天数18天计算，即护理费为18天×88.74元／天=1597.32元。
3、原告主张住院伙食补助费19天×20元／天＝380元，其中主张住院天数19天有误，应按实际住院时间18天计算，因其在龙岩市第一医院住院治疗，每天按20元计算与本地一般公职人员出差伙食补助相符，故住院伙食补助费为18天×20元／天=360元。
4、关于残疾赔偿金，原告事发前系龙工（福建）桥箱有限公司变速箱工段员工，收入来源于城镇，且已在龙工（福建）桥箱有限公司连续工作3年10个月，应认定其为城镇居民，原告的伤残等级虽为两处十级，但残疾赔偿金应按一处十级伤残即其按10%计算，为此原告主张的残疾赔偿金30816.40元／年×20年×10%=61632.8元理由正当，予以支持。
5、原告主张交通费500元，虽未提供有效的证据证明，但其住院治疗、鉴定确有交通费的支出，根据其住院治疗及居住地等情况，交通费酌定为300元。
6、关于精神损害抚慰金，根据两处十级伤残情况及本地生活水平、被告过错程度，原告主张精神损害抚慰金2000元，理由正当，予以支持。
7、原告主张伤残鉴定费760元，有伤残鉴定费发票为凭，理由正当，予以支持。
8、关于误工费，原告主张误工费127天×90元／天=11430元，二被告抗辩称原告月平均工资为1267元，且其伤情不属于持续性误工，不能计算至定残前一日，最高只能按90天计算，因二被告未举证证明，不予支持，原告从受伤住院至定残前一日共计128天，原告主张误工费按127天理由正当，予以支持，但原告主张误工费90元／天不当，应按88.33元／天计算，故原告主张的误工费为127天×88.33元／天=11217.91元。
9、关于营养费，根据原告构成两处十级伤残情况，适当加强营养有助于伤情的恢复，原告主张营养费1000元理由正当，予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费37343.65元、护理费1597.32元、住院伙食补助费360元、误工费11217.91元、交通费300元、残疾赔偿金61632.8元、伤残鉴定费760元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，合计116211.68元。其中被告新罗人保公司在交强险责任限额内承担原告的损失：医疗费用限额10000元；伤残赔偿限额项下：误工费11217.91元、护理费1597.32元、交通费300元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金2000元，合计86748.03元。超过交强险责任限额的损失为29463.65元，被告林富兴承担50%的责任，即29463.65元×50%=14731.83元，扣除被告林富兴支付的3000元，被告林富兴还需赔偿原告11731.83元。被告新罗人保公司答辩称在确认被告林富兴驾驶证和行驶证有效的情况下才存在按法律规定和合同约定进行赔偿，本院认为，被告新罗人保公司未提供相反的证据予以证实，其辩解意见本院不予支持。被告新罗人保公司抗辩称其已向原告邱金民支付医疗费用10000元，但原告否认有收到，且被告新罗人保公司汇入的户名为福建省龙岩市第一医院，该笔费用目前仍存于该院账户，并未实际使用，被告新罗人保公司可另行主张。被告林富兴答辩称其车子损失费用应由原告负责，但未向法庭举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱金民医疗费10000元、误工费11217.91元、护理费1597.32元、交通费300元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金2000元，合计86748.03元；
二、被告林富兴赔偿原告邱金民超过交强险责任限额的经济损失29463.65元的50%即14731.83元，扣除被告林富兴已支付的3000元，仍需赔偿11731.83元；
上述二项赔偿款，限于本判决生效之日起10日内支付；
三、驳回原告邱金民的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司、林富兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，因本案适用简易程序审理减半收取1131元，由原告邱金民负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担900元，被告林富兴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈志银
二〇一五年七月六日
书 记 员 张开河
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原','2018-10-10
12:55:32',0,'web',NULL),(22609897,'22d71075-dfab-45ab-92af-a7cc00d8dda6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2145\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国�法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0114民初9792号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"22d71075-dfab-45ab-92af-a7cc00d8dda6\",\"案件名称\":\"邓家坤与蔡金华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"花都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓家坤诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告蔡金华公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓家坤的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加诉讼，被告蔡金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓家坤与蔡金华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓家坤与蔡金华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）粤0114民初9792号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22d71075-dfab-45ab-92af-a7cc00d8dda6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓家坤与蔡金华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0114民初9792号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓家坤,蔡金华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓家坤与蔡金华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\