贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初183号
原告周仕英，女，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人陆国应，系贞丰县法律援助中心指派法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告蔡云敏，女，住贵州省贞丰县。
委托代诉讼理人窦万雄，系贞丰县法律援助中心指派法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告周仕英诉被告蔡云敏身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周仕英及其委托诉讼代理人陆国应，被告蔡云敏及其委托诉讼代理人窦万雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失合计3895.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贞城摆地摊卖小吃维持生计，2016年11月7日，原告在贞珉谷镇老烟草公司路边摆摊卖小吃时，被告以为其摆的摊位被原告占了，不问清楚事实，就辱骂并出手抓打原告，原告在避让过程中眼睛被被告打伤。原告受伤后向珉谷镇派出所报警，并到贞人医院住院治疗12天，造成的经济损失有：检查费192.10元、医疗费1063.30元、误工费1200元、护理费980元、住院伙食补助费360元、交通费100元。原告出院后，经派出所两次调解，未能达成一致意见。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告蔡云敏辩称，2008年被告将老烟草公司旁的乱石荒地平整后，用水泥和细砂石打了一块地，被告就在该处设点摆摊卖小吃，至今已经9年。2016年6月，被告因家里有事，暂时停业，但被告仍将平时摆摊用的伞撑在摊位上没有撤。2016年11月7日晚上11时许，被告准备去整理摊位继续经营，发现原告占了被告的摆位，就跟原告说“你明知这是我的摊位，你怎么在这里卖东西，我过几天就要来摆摊了，你换过地方”，但原告却说“谁说这是你的摊位，我就摆在这里，你敢把我摊子掀了”。被告见原告不讲理，就把原告的一张小板凳拿放到旁边，原告见状就去撕扯被告撑在摊位上的伞，可能用力过猛，自己被伞的铁架子碰伤眼角。原告的伤不是被告造成的，其所受经济损失与被告无关，不应由被告承担责任，请求依法驳回原告的无理诉求。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息。被告无异议。
2.贞公安派出所接处警登记表1份，拟证明在2016年11月8日原被告双方为摊位发生纠纷，原告被被告抓伤的事实。被告对真实性无异议，但认为原被告双方并没有发生抓扯，是原告自己去抓扯被告的伞受伤的。
3.贞丰县人民医院病历1份，拟证明原告受伤后在贞丰县人民医院住院治疗12天，以及每天用药清单的事实。被告对真实性无异议，但认为原告的伤不是被告的行为所致，住院治疗与被告无关。
4.医疗发票6张，拟证明原告住院治疗的医疗费、检查费等扣除医保报销后，原告一共支付了1243.4元的事实。被告对真实性无异议，但认为原告的伤不是被告的行为所致，住院治疗费与被告无关，且只有150元是治疗原告伤情的费用，其余都是检查费。
被告蔡云敏向法庭提交有下列证据：
1.被告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
2.照片两张，拟证明被告在发生纠纷的地点摆摊多年，原告占据被告摊位摆摊的事实。原告有异议，认为摊位是路，不归谁家，原告没有侵占被告摊位。
本院依法调取如下证据：
1.蔡云敏在公安派出所的询问笔录1份，主要证明2016年11月8日凌晨周仕英与蔡云敏发生纠纷，是因为周仕英摆摊卖炸洋芋的摊位是蔡云敏原来摆的摊位，蔡云敏让周仕英把摊子搬走，周仕英不搬，双方发生纠纷，周仕英在拉蔡云敏的伞时用力过猛，被伞上面的一颗螺丝钉戳到左边眼角的事实。
2.周仕英在公安派出所的询问笔录1份，主要证明2016年11月8日凌晨0时左右，周仕英在老烟草公司摆摊卖炸洋芋，蔡云敏到该摊位上说周仕英摆的摊位是蔡云敏的，双方发生纠纷。蔡云敏就将手里的两张凳子扔出来打周仕英，其中一张凳子打在周仕英的头上，将周仕英的眼角打伤的事实。
3.本院调查刘艳的调查笔录1份，主要证明周仕英与蔡云敏发生纠纷，是因为周仕英原来摆摊在蔡云敏的后面（现在围墙里），要从蔡云敏的摊位经过，现在砌墙围起了，周仕英没有摆处，就摆在原来过路的地方，该处是蔡云敏打的地皮，蔡云敏不让周仕英摆，双方发生纠纷，蔡云敏将周仕英的两张凳子摔到路上，周仕英就去拉蔡云敏的伞，蔡云敏就去把伞拉住，两个人一人在一边拉伞，后来就看见周仕英的脸上有血的事实。
4.本院调查王道峰的调查笔录1份，主要证明周仕英与蔡云敏发生纠纷，是因为周仕英原来摆摊在蔡云敏的后面（现在围墙里），要从蔡云敏的摊位经过，现在砌墙围起了，周仕英没有摆处，就摆在原来过路的地方，该处是蔡云敏打的地皮（土地是国家的，谁打地皮谁管理原则），蔡云敏不让周仕英摆，双方发生纠纷，蔡云敏将周仕英的两张凳子抬到路上，周仕英就要去把蔡云敏的伞抬到马路上，周仕英在一边拉，蔡云敏就在伞的另一边拉住伞，周仕英就用力拉，将伞拉歪过去碰到自己眼角的事实。
原告对本院调取的上述证据真实性无异议，认为同时证明原告与被告发生抓扯的事实。被告除对周仕英陈述有异议，认为是周仕英自己拉伞时，被伞上的螺丝钉碰到受伤，对其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周仕英与被告蔡云敏原来均在贞城老烟草公司处摆摊经营小吃生意，被告蔡云敏摆在马路边（该处系蔡云敏自己平整土地后，用水泥、石砂子打成水泥地面，实行谁平整地，谁管理的原则），原告周仕英摆在蔡云敏摊位后面，就与被告蔡云敏协商，蔡云敏留一条通道让顾客从其摊位旁进出周仕英摊位，后来由于周仕英摊位处的土地被权利人收回（已砌围墙封堵），原告周仕英便将摊位摆在原来被告蔡云敏让其顾客进出的通道处。2016年11月8日凌晨0时许，被告蔡云敏看见原告周仕英将摊位摆在该地点后，便要求周仕英将摊子搬走，周仕英不肯搬走，蔡云敏便将周仕英摊位上的两张凳子扔到路上，周仕英就准备将蔡云敏撑在该处的伞（四脚红伞）拉到路上，蔡云敏看见后就在伞的另一端将伞拉住，在拉扯伞的过程中，周仕英被伞脚上的一颗螺丝钉碰到左眼，致左眼外侧皮肤裂伤。周仕英受伤后向公安派出所报案，并到贞丰县人民医院住院治疗，支付医疗费、检查费共付1255.43元。贞丰县公安局珉谷派出所组织双方进行两次调解，未能达成一致意见。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告原来相邻摆摊经营小吃生意，彼此之间应当和睦相处，相互提供便利。被告将自己平整的地面（该处土地属于国家，现摆摊人遵循谁平整地谁管理原则）让出一条通道给顾客进出原告摊位，是给原告的经营提供方便，发扬和睦相处，互利互惠精神，但在原告摊位不能摆设后，被告无再为原告留出进出通道的必要，被告要求行使该通道的管理权，符合公序良俗，且不损害他人利益。原告将摊位设在通道处违反了公序良俗，在被告要求其搬走时，与被告发生纠纷，主要过错在原告。但被告在要求原告将摊位搬走时，未能冷静、妥善处理，而是在与原告协商未果后强行将原告摆摊用的板凳扔到马路上，引发纠纷，被告具有一定过错。在发生纠纷过程中，原告在拉扯被告撑在该处的伞时，不慎被伞脚上的螺丝钉挂伤左眼，致左眼外侧皮肤裂伤。原告因此遭受的经济损失，被告应当承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，确定原告在本次纠纷中遭受的经济损失由被告承担15%的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对赔偿的范围和金额，确认如下：1.医疗费（含检查费）：原告提供发票为1124.4元。2.误工费:原告虽提供有住院病历，但未提供证据证明其确实每天均在医疗住院治疗，结合原告伤情，确定按住院5天计算，5天×38873元/年÷365天=532元。3.护理费：5天×34214元/年÷365天=468元。3.住院伙食补助费：按原告请求的每天30元计算，5天共150元。交通费原告未提交有正式发票，不予支持。原告经济损失合计2274.4元，由被告承担15%即341元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告蔡云敏赔偿原告周仕英医疗费、误工费、护理费等共计人民币341元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周仕英承担100元，被告蔡云敏承担50元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗婷文