wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第365号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年9月29日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地，吉林省吉林市，现住辽宁省旅顺口区。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局旅顺口分局抓获归案，2015年7月28日被龙口市公安局押解回龙口市并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被�人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人郑某某于2013年11月3日晚与同伴许某某（另案处理）等七人在龙口市龙口经济开发区“星光大道”KTV喝酒娱乐。21时许，被告人郑某某、许某某等人因消费结账与KTV服务员刘某某（绰号“凯凯”发生口角，被告人郑某某打了刘某某一巴掌，刘某某持砍刀砍向郑某某被他人拦下，郑某某等人在大厅摔东西滋事。服务员刘某某、魏某某为防止被告人郑某某等人离开，将店门关上，并召集金皇后KTV的于某、朱某某赶往现场。于某、朱某某及魏某某各持铁管、刘某某持砍刀一起进入大厅，双方发生厮打。厮打过程中，被告人郑某某、许某某等人用地上堆放的玻璃啤酒瓶将朱某某、于某等人砸伤，致朱某某、于某头面部受伤。经龙口市�安局法医鉴定：朱某某、于某之损伤均构成轻伤。
2015年7月24日，被告人郑某某在辽宁省旅顺口区被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郑某某予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某某与被害人于某、朱某某自愿达成和解协议，被告人郑某某共计赔偿被害人于某、朱某某各项经济损失共计人民币二万元，被害人于某、朱某某�被告人郑某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局龙口经济开发区派出所受案登记表及工作情况说明、发破案经过、被害人朱某某、于某的陈述、证人刘某某、魏某某、孙某某、李某、李某的证言、龙口市公安局现场笔录及照片、监控录像提取笔录及光盘、大连市公安局旅顺口分局铁山派出所抓捕经过、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、龙口市公安局刑事侦查大队技术中队证明、大连市看守所收押回执、和解协议书、被告人郑某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某不能正确处理纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，并考虑被害人对本案的发生亦存在过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第365号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁定钧。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人梁定钧犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人梁定钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日22时30分许，被告人梁定钧在海口市龙华区海秀路南大桥旁边，以人民币250元的价格向购毒人员吴某某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关认为，被告人梁定钧非法贩卖毒品氯胺酮1.6556克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁定钧对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月6日22时30分许，经过事先电话联系，被告人梁定钧在海口市龙华区海秀路南大桥旁边，以人民币250元的价格向购毒人员吴某某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人梁定钧处缴获人民币250元、手机一部、从购毒人员吴某某处缴获其向梁定钧购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6556克）。
上述事实，被告人梁定钧在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录，通话清单，毒化鉴定书，被告人梁定钧的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定钧违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.6556克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁定钧当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁定钧犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁定钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币250元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04025号
原告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住安徽省池州市石台县。
法定代表人：孙锐，职务总经理。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市铜陵北路10号。
法定代表人：徐鹏程。
本院在审理原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗 文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初695号
原告于忠强，男，汉族，学生，住林甸县红旗镇。
法定代理人苏云霞，女，汉族，住林甸县红旗镇。
被告张珺博，男，汉族，学生，住林甸县巨浪牧场部。
法定代理人孙富波，女，汉族，教师，住林甸县巨浪牧场部。
法定代理人张远辉，男，汉族，个体，住林甸县巨浪牧场部。
被告林甸县红旗中心小学。
法定代表人，杨永超，该校校长。
本院在审理原告于忠强诉被告张珺博、林甸县红旗中心小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告法定代理人苏云霞未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告于忠强负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 明 月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00300号
上诉人（原审被告）：安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林承新，该公司经理。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段宗侠。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5685元，减半收取为2842.5元，由上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2298号
原告：苏发全，男，生于1981年12月，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘仲明（曾用名：刘忆），男，生于1969年10月，汉族，住四川省峨眉山市。
原告苏发全诉被告刘仲明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告苏发全及其委托代理人李敏到庭参加庭审活动，被告刘仲明经本院公告传票传唤未到庭参加庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏发全诉称：2011年12月28日和2012年1月9日，原、被告签订两份《机械设备租赁合同》，对租赁标的物、租金、租赁期限、租金支付等事项作了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁设备进场施工。截止到2012年9月26日，被告应向原告支付租金736290.33元，被告实际支付租金270000元，尚有466290.33元租金未按约付清。此外，合同履行期间，原告为被告垫付机械设备停占费、看护费及因施工场地纠纷造成他人损失共计49760元。原告认为被告的上述行为已构成违约，应承担支付租金及原告垫付费用的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉来人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《机械设备租赁合同》；2、被告支付原告租金466290.33元；3、被告赔偿原告损失49760元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘仲明未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告刘仲明曾用名刘忆。2011年12月28日原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定：“原告将日立120型挖掘机一台租赁给被告使用；租金为25000元／月；租赁期限自2011年12月28日至2012年2月27日，共计2个月，不足2个月的按2个月计算，超出2个月按月标准以实际天数计算费用；采用机械电脑计时器计时（机械下拖车起经双方确认计时器数据），每月工作上限时间为240小时（租赁机械每月维修保养时间不超过三天），如每月超240小时按每小时130元计算，如每月工作时间不足小时按月结算；付款方式：协议签订时付10000元，工作时间足月付清当月租赁费25000元，被告不得因天气或其他任何因素扣减租金和拖延付款时间；违约责任：合同内容经双方确认后，双方不得违反，如有违反视为违约并罚违约金10000元，同时解除本合同。”合同签订后，原告按约于2011年12月28日将日立120型挖掘机一台交付被告使用。2012年1月9日原、被告又签订《机械设备租赁合同》一份，约定：“原告将日立150型挖掘机二台租赁给被告使用；租金为30000元／月／台；租赁期限自2012年1月9日至2012年3月8日，共计2个月，不足2个月的按2个月计算，超出2个月按月标准以实际天数计算费用；采用机械电脑计时器计时（机械下拖车起经双方确认计时器数据），每月工作上限时间为240小时（租赁机械每月维修保养时间不超过三天），如每月超240小时按每小时150元计算，如每月工作时间不足小时按月结算；付款方式：协议签订时付10000元／台，工作时间足月付清当月租赁费30000元／台，被告不得因天气或其他任何因素扣减租金和拖延付款时间；违约责任：合同内容经双方确认后，双方不得违反，如有违反视为违约并罚违约金10000元，同时解除本合同。”合同签订当天，原告按约将日立150型挖掘机二台交付被告使用。两份合同签订后，被告使用上述三台挖掘机至2012年9月26日，并累计向原告支付租金共计270000元。2012年9月26日，原告代替被告支付租赁期间的设备看守费及给他人造成的损失共计49760元。2013年5月6日，原告诉来本院，请求判决解除租赁合同，被告支付租金及损失，后于2013年12月5日撤回起诉。2013年12月11日，原告再次诉至本院，请求判决：1、解除原、被告之间的《机械设备租赁合同》；2、被告支付原告租金466290.33元；3、被告赔偿原告损失49760元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、常住人口登记表、《机械设备租赁合同》两份、收条五张、（2013）峨眉民初字第1105号案受理通知书，本院对任海伦、吉左一直、石叶加哈所做的询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原、被告双方签订的两份《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据本案原告提交的证据以及本院对相关人员进行的调查了解，可以证明原告已按照合同约定将两份租赁合同项下的机械设备及时交付给被告使用，并且原告于2012年9月26日收回上述机械设备等事实。由于两份《机械设备租赁合同》均约定租金应按月支付，因被告未按合同约定按时足额支付租金，已构成违约，原告依据合同约定及法律规定，要求解除两份《机械设备租赁合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。
根据本案查明的事实，被告实际使用日立120型挖掘机一台的时间为2011年12月28日至2012年9月26日；被告实际使用日立150型挖掘机二台的时间为2012年1月9日至2012年9月26日。按照合同约定的租金计算方式，被告共应支付租金736290.33元。庭审中，原告自认被告已累计支付租金270000元，本院予以确认，故被告还应支付原告租金466290.33元。
根据本案查明的事实，原告代替被告赔偿了因租赁期间给他人造成的损失49760元，故原告要求被告赔偿损失49760元的诉讼请求，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仲明于本判决生效后十日内给付原告苏发全租金466290.33元；
二、被告刘仲明于本判决生效后十日内赔偿原告苏发全损失49760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告刘仲明负担8582元，原告苏发全负担692元。公告费600元，由被告刘仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
人民陪审员 陈 列
人民陪审员 关淑红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭虹雨
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第195号
公诉人临夏市人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某甲，男，保安族。
被告人马晓龙，男，回族。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，2015年1月30日取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马某某丙，女，回族，系被告人之姐。
辩护人拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告母某某，男，汉族。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马晓龙犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。在审理中，附带民事原告马某某甲提�附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某甲、被告马晓龙及其辩护人马某某丙、拜小燕、附带民事诉讼被告母某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被害人马某某甲在本市武装部巷道“龙门客栈”酒吧内与朋友一起喝酒。期间，马某某甲来到马晓龙、陈某某、马某某丁（另案处理）等人的包厢内喝酒时，因琐事双方发生矛盾。至21日凌晨1时许，陈某某等人与马某某甲先后离开“龙门客栈”。马某某甲朝武装部巷道北口方向行走时，陈某某追上将其拉住，马晓龙对其拳打脚踢，陈某某、马某某丁用裤腰带对其进行殴打，后离开。经法医鉴定：被鉴定人马某某甲左眼损伤属重伤二级。被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人马晓龙三至五年有期徒刑幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告马某某甲诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人被告人马晓龙、陈某某及母某某赔偿其残疾赔偿金124824元、医疗费40166.49元、护理费9800元、伙食补助费9800元、营养费9800元、误工费34200元、住宿费8446元、交通费5640元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费139563元及后续治疗费50000元，共计453739.49元。
被告人马晓龙对指控罪名及事实供认不讳，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿被害人的医疗费。
被�人马晓龙的辩护人认为,本案先后出现的三份鉴定意见书,由轻伤二级到重伤二级，结论明显不合理，且鉴定程序违法,起诉书指控的致伤程度不准确，请求依法查明。被告人马晓龙主观上没有犯罪故意，又系初犯、从犯，案发后能够自愿认罪，有赔偿被害人损失的意愿，被害人在案发前因上有明显过错，因此请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日19时许，被害人马某某甲在本市武装部巷道“龙门客栈”酒吧内与朋友一起喝酒。期间，马某某甲来到马晓龙、陈某某、马某某丁（另案处理）等人的包厢内喝酒时，因琐事双方发生矛盾。至21日凌晨1时许，陈某某等人与马某某甲先后离开“龙门客栈”酒吧。马某某甲朝武装部巷道北口方向行走时，陈某某追上将其拉住，马晓龙对其拳打脚踢，陈某某、马某某丁用裤腰带对其进行殴打。期间，母某某进行劝解，后离开。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马某某甲左眼损伤属重伤二级，左眼伤残等级为八级。
案发后，附带民事诉讼原告人马某某甲在临夏州医院两次住院治疗24天，在兰大二院住院治疗7天，并在北京、天津检查治疗，共花去医疗费35077.27元，交通费2221元，住宿费7326元，伤情鉴定费1500元。
上述事实有报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料、医院诊断证明、医疗发票、伤情鉴定费等票据、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
�院认为，被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某某甲受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，提出的鉴定意见存在程序违法问题的辩护意见，本院不予采纳。被告人马晓龙的行为确对附带民事诉讼原告马某某甲造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告马某某甲要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费的诉求成立，但部分赔偿数额不合理，应依法计算；提出的被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，赔偿被抚养人生活费的理由不成立，赔偿其后续治疗费的证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告马某某甲未提供在住院治疗期间造成误工损失的证据，故对其误工损失亦不予支持。附带民事诉讼被告人母某某未实施伤害被害人的行为，依法不应承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年5月19�止。）
二、附带民事诉讼原告马某某甲的医疗费35077.27元、护理费2790元、伙食费1240元、营养费310元、鉴定费1500元、住宿费7326元、交通费2221元，共计50464.27元，由被告人马晓龙承担15139.3元，并与本院于2016年3月14日作出的（2015）临市刑初字第196号刑事附带民事判决书中的被告人陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 永 平
审判员 祁 忠 孝
审判员 舍 伟 真
二〇一六年三月十四日
书记员 �马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临市刑初字第195号公诉人临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告马某某甲，男，保安族。被告人马晓龙，男，回族。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，2015年1月30日取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马某某丙，女，回族，系被告人之姐。辩护人拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。附带民事诉讼被告母某某，男，汉族。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马晓龙犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。在审理中，附带民事原告马某某甲提�附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某甲、被告马晓龙及其辩护人马某某丙、拜小燕、附带民事诉讼被告母某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临夏市人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被害人马某某甲在本市武装部巷道“龙门客栈”酒吧内与朋友一起喝酒。期间，马某某甲来到马晓龙、陈某某、马某某丁（另案处理）等人的包厢内喝酒时，因琐事双方发生矛盾。至21日凌晨1时许，陈某某等人与马某某甲先后离开“龙门客栈”。马某某甲朝武装部巷道北口方向行走时，陈某某追上将其拉住，马晓龙对其拳打脚踢，陈某某、马某某丁用裤腰带对其进行殴打，后离开。经法医鉴定：被鉴定人马某某甲左眼损伤属重伤二级。被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人马晓龙三至五年有期徒刑幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告马某某甲诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人被告人马晓龙、陈某某及母某某赔偿其残疾赔偿金124824元、医疗费40166.49元、护理费9800元、伙食补助费9800元、营养费9800元、误工费34200元、住宿费8446元、交通费5640元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费139563元及后续治疗费50000元，共计453739.49元。被告人马晓龙对指控罪名及事实供认不讳，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿被害人的医疗费。被�人马晓龙的辩护人认为,本案先后出现的三份鉴定意见书,由轻伤二级到重伤二级，结论明显不合理，且鉴定程序违法,起诉书指控的致伤程度不准确，请求依法查明。被告人马晓龙主观上没有犯罪故意，又系初犯、从犯，案发后能够自愿认罪，有赔偿被害人损失的意愿，被害人在案发前因上有明显过错，因此请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月20日19时许，被害人马某某甲在本市武装部巷道“龙门客栈”酒吧内与朋友一起喝酒。期间，马某某甲来到马晓龙、陈某某、马某某丁（另案处理）等人的包厢内喝酒时，因琐事双方发生矛盾。至21日凌晨1时许，陈某某等人与马某某甲先后离开“龙门客栈”酒吧。马某某甲朝武装部巷道北口方向行走时，陈某某追上将其拉住，马晓龙对其拳打脚踢，陈某某、马某某丁用裤腰带对其进行殴打。期间，母某某进行劝解，后离开。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马某某甲左眼损伤属重伤二级，左眼伤残等级为八级。案发后，附带民事诉讼原告人马某某甲在临夏州医院两次住院治疗24天，在兰大二院住院治疗7天，并在北京、天津检查治疗，共花去医疗费35077.27元，交通费2221元，住宿费7326元，伤情鉴定费1500元。上述事实有报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料、医院诊断证明、医疗发票、伤情鉴定费等票据、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。�院认为，被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某某甲受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，提出的鉴定意见存在程序违法问题的辩护意见，本院不予采纳。被告人马晓龙的行为确对附带民事诉讼原告马某某甲造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告马某某甲要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费的诉求成立，但部分赔偿数额不合理，应依法计算；提出的被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，赔偿被抚养人生活费的理由不成立，赔偿其后续治疗费的证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告马某某甲未提供在住院治疗期间造成误工损失的证据，故对其误工损失亦不予支持。附带民事诉讼被告人母某某未实施伤害被害人的行为，依法不应承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年5月19�止。）二、附带民事诉讼原告马某某甲的医疗费35077.27元、护理费2790元、伙食费1240元、营养费310元、鉴定费1500元、住宿费7326元、交通费2221元，共计50464.27元，由被告人马晓龙承担15139.3元，并与本院于2016年3月14日作出的（2015）临市刑初字第196号刑事附带民事判决书中的被告人陈某某承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 永 平审判员 祁 忠 孝审判员 舍 伟 真二〇一六年三月十四日书记员 �马鸿馨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初76号
原告：安郑锁，男。
被告：李忠义，男。
原告安郑锁诉被告李忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安郑锁撤诉。
案件受理费200元，由原告安郑锁负担。
审判员 吴新平
二〇一七年二月八日
书记员 王杨柳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2280号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩旭升，男，1965年7月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路259栋1单元1层3号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告韩旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终846号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：王哲，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏然，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：迟庆斌，男，成年，汉族，住日照市东港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人王哲、夏然、迟庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险日照公司上诉请求：依法对被上诉人王哲的赔偿费用改判（争议标的10000元），诉讼费用由被上诉人负担。实和理由：王哲在本次事故发�前已经发生过一次事故，且为追尾前方半挂车辆，在第一次事故放生后又被人寿财险日照公司承保的车辆追尾，王哲在一审中未举证证明其伤情完全是由第二次事故造成的。从常理来说，两次的追尾事故并非瞬间发生，第一次事故发生后，车内人员应在第一时间离开驾乘车辆，并且第一次事故对前排驾驶人员造成的伤害更为直接和严重。
王哲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏然、迟庆斌未作答辩。
王哲向一审法院起诉请求：1.判令夏然、迟庆斌、人寿财险日照公司赔偿王哲因交通事故造成损失医疗费10072.95元、误工费6000元、护理费3000元、交通费600元、住院伙食补助费120元，共计19792.25元；2.诉讼费由夏然、迟庆�、人寿财险日照公司承担。
一审法院认定事实：王哲在莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5068.29元，另在夏庄卫生院、莒县人民医院、青岛大学附属医院支出检查费等5025.91元，合计10094.2元。王哲提交了曹县中医医院票据4张，未提交门诊病历，且其中一张门诊票据为不孕症专科其他费，无法证实与事故的关联性，不予认定。王哲提交的夏庄卫生院NO.A401325925052票据姓名为李宝勋，亦不予认定。
王哲未起诉无责车辆鲁Ｈ×××××/鲁H2H**挂号牌重型半挂货车方，一审法院释明后，王哲不同意追加被告，本案不再主张无责车辆的赔偿责任，另行主张。
一审法院认为，夏然、迟庆斌、人寿财险日照公司承认王哲的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局高速公路交通警察支队三大队作出的责任认定正确，予以采纳。王哲未向无责车辆鲁Ｈ×××××/鲁H2H**挂号牌重型半挂货车方主张权利，一审法院释明后亦不追加，系对自己权利的放弃，故王哲的损失应按比例予以扣除。事故车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险日照公司投保交强险一份，人寿财险日照公司应在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿王哲的损失。
责任部分，王哲驾驶车辆先追尾勾淑建驾驶的车辆，又被夏然驾驶的车辆追尾，根据王哲驾驶的车辆受损照片推断，第一次事故造成的损害后果大于第二次事故造成的损害后果，故根据本案案情，一审法院确定夏然承担20%的民事赔偿责任，王哲自行承担80%的责任。人寿财险日照公司辩称第二次事故发生时王哲不在事故车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车内，王哲的伤情是第一次事故造成的，王哲否认，人寿财险日照公司无证据证实，故对人寿财险日照公司的该辩解意见，不予采纳。
王哲主张的医疗费用低于其实际支出的费用，应视为对自己权利的放弃；王哲主张误工费按照每天60元计算，人寿财险日照公司无异议，故对王哲主张的误工费标准每天60元,予以采纳，王哲主张的误工期过长，结合王哲的伤情，酌定为60天；王哲主张交通费600元，无证据证实，但鉴于王哲因本次事故确有交通费支出，酌定为200元;王哲主张的护理费应限于住院期间。夏然、迟庆斌未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，王哲请求有理部分，予以支持。夏然、迟庆斌、人寿财险日照公司答辩有理部分，予以采纳。鉴于王哲合理合法的诉讼请求在交强险限额内已全部实现，故本案中夏然、迟庆斌无须再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿王哲医疗费9157.23元（10072.95元×10/11）、住院伙食补助费109.09元（20元/天×6天×10/11）、护理费272.73元（50元/天×6天×10/11）、误工费3272.73元（60元/天×60天×10/11）、交通费181.81元（200元×10/11），合计12993.59元；二、驳回王哲对夏然、迟庆斌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由王哲负担51元，人寿财险日照公司负担97元。
经二审查明，2017年1月12日09时43分许，王哲驾驶登记在陶青青名下的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车沿G1511行驶到日兰高速公路68KM处时，追尾碰撞前方因拥堵停驶的勾淑建驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H2H**挂号牌重型半挂货车，后夏然驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车追尾碰撞王哲驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车，造成三车不同程度受损，王哲受伤的道路交通事故。2017年1月16日，日照市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第2017004号道路交通事故认定书，认定：第一次事故王哲负全部责任，勾淑建无事故责任；第二次事故夏然负全部责任，王哲无事故责任。
鲁Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元（含不计免赔）各一份，本次事故发生在保险期间内。
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王哲驾驶机动车先追尾碰撞前方机动车，后人寿财险日照公司承保交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的机动车追尾碰撞王哲驾驶机动车的事实，各方均无异议，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，各方均无异议，可以确认。人寿财险日照公司上诉关于王哲的伤情全部是第一次事故造成的主张，未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利法律后果；其上诉关于第一次事故对王哲造成的伤害更为直接和严重的推断，与一审关于事故�任的认定分析一致，一审据此认定夏然承担20%的事故责任，并无明显不当。综上所述，人寿财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年六月六日
�记员刘畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00910号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告董惠子，女。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告董惠子借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告董惠子委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月23日，被告董惠子与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告董惠子辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告董惠子于2013年8月23日签订借款协议，约定被告董惠子向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3498号
申请执行人:宁波江东凌捷纺织品有限公司（统一社会信用代码：913302045874538418）。住宁波市鄞州区朝晖路273号北2-159。
法定代表人：万甄，总经理。
被执行人：奉化市裘村飞翔针织厂（组织机构代码：77822907-6）。住宁波市奉化区裘村银山路。
负责人：裘翔雄。
本院在执行申请执行人宁波江东凌捷纺织品有限公司与被执行人奉化市裘村飞翔针织厂买卖合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人奉化市裘村飞翔针织厂应支付申请执行人宁波江东凌捷纺织品有限公司执行款69965.48元。已查封被执行人名下牌照为浙Ｂ×××××汽车一辆，但为轮候查封，�无法处置；已查封被执行人名下位于裘村镇裘一村旋井畈的房地产。此外，被执行人奉化市裘村飞翔针织厂名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初132号
原告：孙慧丽，女，1986年9月19日出生，汉族，合肥市雍森快捷酒店职员，住合肥市包河区。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工，住合肥市滨湖新区。
原告孙慧丽诉被告合肥市节节高农业科技开发有限公司（以下简称“节节高公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧丽及其委托代理人龚前，被告节节高公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙慧丽与被告节节高公司间的劳动关系；2、判令节节高公司支付拖欠的工资59500元；3、判令节节高公司支付经济补偿金7000元（3500元/月×2个月）；4、判令节节高公司为孙慧丽补缴2014年6月至2016年3月期间的社会保险。
事实与理由：原告孙慧丽于2014年6月入职被告节节高公司，月均工资3500元，双方未签订劳动合同，节节高公司亦未为孙慧丽购买社会保险。节节高公司因长期拖欠工资，其法定代表人赵忠顺于2015年11月30日出具欠条确认拖欠孙慧丽2014年6月至2015年10月期间的工资计59500元。因节节高公司拖欠工资不付，孙慧丽于2016年3月从节节高公司离职。为维护当事人合法权益，故诉至人民法院。
被告节节高公司辩称：因节节高公司财务、考勤不健全，且公司法定代表人赵忠顺涉案被羁押，致公司档案材料不全，现不清楚原告孙慧丽是否系节节高公司的员工；孙慧丽未能提供劳动合同证明双方存在劳动关系，赵忠顺出具的欠条上也没有加盖公司公章，由于赵忠顺在合肥开了十几家公司，不能确定系节节高公司拖欠员工工资。
经审理查明：被告节节高公司于2010年7月26日经工商部门核准成立，法定代表人系赵忠顺。2015年11月30日，赵忠顺向原告孙慧丽出具欠条一份，载明：“节节高公司员工孙慧丽，月工资为税后人民币3500元，由于公司资金问题，从2014年6月起至2015年10月，已经17个月未发工资，累计拖欠工资额为59500元（月工资3500元乘以17个月），特写此据”。2016年12月29日，孙慧丽向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由作出不予受理通知书，决定不予受理。孙慧丽遂诉至本院。
庭审中，孙慧丽陈述：其与节节高公司未签订劳动合同，节节高公司亦未为其办理社保手续；因节节高公司拖欠工资未付，其于2016年3月从节节高公司离职。
孙慧丽申请证人胡某到庭陈述：其于2012年11月1日至2016年4月30日在节节高公司从事办公前台文员工作，因公司拖欠其2014年6月至2015年10月期间的工资未付，孙慧丽遂向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出仲裁裁决；胡某于2016年4月从节节高公司离职，工作期间同孙慧丽系同事关系，孙慧丽于2014年6月入职节节高公司，公司亦拖欠孙慧丽2014年6月至2015年10月期间的工资未付。
另查：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的包仲裁字〔2016〕260号仲裁裁决书（业已生效）中查明：胡某系节节高公司员工，并认定胡某主张的在2012年11月至2016年4月期间在节节高公司上班事实存在。
上述事实，有原告孙慧丽提供的欠条、仲裁裁决书、送达证明、孙慧丽申请证人胡某到庭证言及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：生效法律文书查明认定胡某于2012年11月至2016年4月期间与被告节节高公司存在劳动关系，故胡某符合证人身份。胡某到庭证言证明原告孙慧丽于2014年6月入职节节高公司，而节节高公司法定代表人赵忠顺向孙慧丽出具的欠条中明确载明孙慧丽系公司员工，月工资为税后3500元，并累计拖欠孙慧丽自2014年6月起至2015年10月止17个月工资59500元未付，该欠条上虽未加盖节节高公司公章，但从赵忠顺出具欠条中载明的内容分析，赵忠顺显系代表公司履行职务行为出具，上述证人证言与欠条中载明的内容相互能予以印证，本院予以认定。对此，节节高公司理应及时支付拖欠工资，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。由于节节高公司作为用人单位未能提供公司考勤、财务工资发放资料，故本院认定孙慧丽主张的于2014年6月入职节节高公司及2016年3月从公司离职的事实成立。因节节高公司在用工期间未为孙慧丽缴纳社会保险费用，故依法应为其补缴用工期间的社保费用。孙慧丽因于2016年3月即从节节高公司离职，故双方劳动关系即时予以实际解除，节节高公司依法应向孙慧丽支付解除劳动合同经济补偿金。综上，孙慧丽此次诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条之规定，判决如下：
一、原告孙慧丽与被告合肥市节节高农业科技开发有限公司间劳动关系于2016年3月予以解除；
二、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司支付原告孙慧丽欠付工资59500元；
三、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司支付原告孙慧丽解除劳动合同经济补偿金7000元；
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙慧丽补缴2014年6月至2016年3月期间的社会保险费用，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥市节节高农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。住所地乌海市乌达区。
法定代表人裴瑞英，系该支行行长。
被执行人高亮，男，1978年1月26日出生，蒙古族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被执行人高小凤，女，1977年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行申请执行被执行人高亮、高小凤运借款合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0498号民事调解书，所确定的执行标的总额4713696.54元，未执行标的4713696.54元，在执行过程中因被执行人高亮、高小凤的抵押财产暂不具备评估拍卖的条件，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 佳 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1081号
原告温杨静。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告罗迪。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师（一般代理）。
原告温杨静与被告罗迪民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年5月5日公开进行了审理，书记员莫德炎担任记录。原告温杨静的委托代理人谢新学、被告罗迪的委托代理人张永宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温杨静诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于生意资金周转困难于2014年3月21日向原告借款50000元，约定月息2%，每月支付1000元利息给原告，并立下借条。可是到期后被告并未偿还，为此原告多次追被告还款，被告以无法偿还为由拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告温杨静在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条一张，证明被告罗迪于2014年3月21日向原告借款50000元，约定月利息2％的事实。
被告罗迪辩称，被告向原告借款50000元、约定月利息2％是事实；被告已支付给原告利息12500元，同时，被告计划在2016年8月将本息全部还清给原告。
被告罗迪在举证期限内向本院提交的证据有个人帐户跨行转帐凭证5张，证明被告2014年5月23日至2015年5月25日分五次通过银行转帐方式共支付给原告利息12500元的事实。
经过开庭质证，被告罗迪对原告温杨静提供的证据的真实性及证明的内容无异议，本院对原告提供被告无异议的上述证据予以认定；原告温杨静对被告罗迪提供的证据的真实性及证明的内容无异议，本院对被告提供原告无异议的上述证据予以认定。
经审理查明，被告罗迪因生意资金周转紧张，经与原告温杨静协商后，于2014年3月21日向原告借款现金人民币50000元；被告罗迪收到款后，于当日向原告出具借条一张，写明向原告借款50000元，约定月利息2％，但未约定借款期限；被告罗迪在借条的借款人栏签名、捺手印，注明借款日期。借款后，被告罗迪分别于2014年5月23日、8月4日、10月11日、2015年2月11日、5月25日通过银行个人帐户跨行转帐方式支付给原告2015年5月7日前的利息2000元、2000元、2000元、5000元、1500元，共计12500元，本金及其余利息经原告催收，被告一直未支付。原告温杨静为此诉至本院，并在庭审过程中，将其诉讼请求明确为请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金50000元，并自2015年5月7日起至还清款项之日止，按月息2％支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告罗迪向原告温杨静借款50000元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，被告对此也无异议，本院予以认定；原、被告约定借款利息按月息2％计算，该利率未超过年利率24％，符合法律规定；原告诉请被告罗迪偿还其借款50000元并支付利息，其诉请合法有据，本院予以支持；被告罗迪辩称其已支付给原告2015年5月7日以前的全部利息12500元，原告温杨静认可，本院予以认定；被告出具给原告的借条上未约定还款日期，原告可以随时请求被告偿还该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗迪偿还借款50000元给原告温杨静，并自2015年5月7日起至付清款项之日止，以实际欠款本金为基数，按照月息2％支付利息给原告。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗迪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年五月六日
书记员 莫德炎
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执806号
原告武晓强，男，汉族，霍林郭勒市就业管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白志杰，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告蔡海宝，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告袁斌江，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行武晓强申请执行袁斌江等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初615号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十四日
书记员 孙艳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6813号
原告：李玉普，男，1962年5月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜中全，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：李秋良，男，1969年7月16日出生，汉族，现在莱西市姜山镇中学任教。
原告李玉普与被告姜中全、李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李玉普于2017年10月30日向本院提出撤回对姜中全的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李玉普撤回对姜中全的起诉。
审判员 董贵毓
二〇一七年十月三十日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6813号之一
原告：李玉普，男，1962年5月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：李秋良，男，1969年7月16日出生，汉族，现在莱西市姜山镇中学任教。
原告李玉普与被告李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李玉普于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李玉普撤诉。
案件受理费525元，由李玉普负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武滢梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3042号
原告：王剑剑，男，1995年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：中京化工建设有限责任公司，地址：石家庄市中华北大街50号，统一社会信用代码911301006610536014。
法定代表人：王洪旗。
委托代理人：马书平，该公司员工。
被告：濮阳市恒远门窗有限公司，地址：濮阳市马庄桥镇长安街中段路南。
法定代表人：王新卫，该公司经理。
委托代理人：雷彦忠，该公司员工。
委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告：王康力，男，1968年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告王剑剑诉被告中京化工建设有限责任公司、濮阳市恒远门窗有限公司、王康力提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月14日以治疗未终结为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王剑剑负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢金丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初895号
原告刘法雅，女，1963年5月15日出生，汉族，住永安市。
被告刘发生，男，1963年6月11日出生，汉族，住永安市。
被告冯真窕，女，1964年3月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘法雅与被告刘发生、冯真窕民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告已自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法雅撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘法雅负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年五月二十日
书记员 陈春颜（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1895号
原告姜某。
被告钟某。
本院在审理原告姜某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告姜某因双方达成合解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 王 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 姜雅菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2616号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李文平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员�于2014年7月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013189号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李文平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李文平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李文平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013189号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李文平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：苗利霞，女，1979年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告苗利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执92号
申请执行人高xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
申请执行人高xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第113号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息208810元、案件受理费1720元，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 冬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执409号
申请执行人邓绍云。
被执行人吴高胜。
被执行人付瑜。
被执行人胡予奎。
本院在执行申请执行人邓绍云与被执行人吴高胜、付瑜、胡予奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额2000000元，未执行标的额2000000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人邓绍云亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待上列被执行人有履行能力后，申请执行人邓绍云可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 吴晓梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1615号
罪犯罗松虎，男，1983年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）丰刑初字第114号刑事判决，以被告人罗松虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币2414836元，其中该犯在数额人民币1366490元范围内承担责任。因不服，提出上诉。本院于2011年12月28日以（2011）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1262号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗松虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯罗松虎在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判处罚金50000元及共同追缴违法所得人民币2414836元，其中该犯在数额人民币1366490元范围内承担责任，数额较大，仅交纳违法所得300元，不能视为悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗松虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执892号
申请执行人：贺春花，女。
被执行人：彭顺刚，男。
本院在执行申请人贺春花与被执行人彭顺刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭顺刚应偿还申请执行人贺春花欠款39123元及利息。执行中，被执行人彭顺刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执892号申请执行人：贺春花，女。被执行人：彭顺刚，男。本院在执行申请人贺春花与被执行人彭顺刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭顺刚应偿还申请执行人贺春花欠款39123元及利息。执行中，被执行人彭顺刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2462号
原告：韦雪琴，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：杨正华，男，1972年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告韦雪琴与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦雪琴撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月十日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702第1029号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利中路9号。
负责人：兰雅轩，行长。
诉讼委托代理人：吴吉，该行个金部经理。
诉讼委托代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：王永成，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地张家口市张北县。
被告：何利鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地张家口市张北县。
被告：李俊霞（何利鹏之妻），女，1987年5月9日出生，汉族，住所地同上。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（红旗楼支行）与被告王永成、何利鹏、李俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。于2017年7月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴吉、高辉，被告王永成、何利鹏到庭参加诉讼，被告李俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的信用卡购车专项分期付款合同；2.判令被告给付拖欠的贷款本息45829.5元及至给付日应付的利息，并确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3。诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日被告王永成与与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，向我行申请透支方式购车款5万元，约定分36期还款，1516元／月。被告王永成以所购起亚Ｋ2轿车作为抵押担保物，并以其个人家庭财产提供担保。何利鹏、李俊霞夫妇作为共同偿债人。截至2017年4月27日，被告拖欠我行贷款及利息45829.5元。经多次催要，被告仍不履行义务，已严重违约。故我行要求解除合同，三被告归还全部给付借款及其利息和费用。在庭审过程中，原告又对起诉后发生的利息额主张增加，并主张，在其计算机系统中统计的被告已还款额中包含了张家口市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞汽车公司）因作为担保人而为被告王永成垫付的还款8000元，该公司将此笔债权转让给原告，请求被告一并偿还。为此原告提交了该公司的债权转让证明。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的借款合同不违反法律、法规的效力性的强制性、禁止性规范，是有效合同。当事人应当全面履行合同义务。原告为被告提供借款，被告应当依照约定按时还本付息，否则应当依法按照约定承担滞纳金、逾期利息等违约责任。恒瑞汽车公司依担保合同为被告垫付还款8000元，其将此项债权转让与原告，原告向被告主张此项债权的请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张的律师费，有合同的约定，并且提供了与律师事务所的合同，且律师提供了法律服务，收费金额未超出相应标准，应予支持。被告王永成在原告催告后仍不履行，原告主张解除合同的请求依法应予支持，合同应自判决书生效之日起解除。被告何利鹏、李俊霞在被告王永成与原告的此项债权债务关系中，因在合同中约定了是共同债务人，属于债务加入，应当依约承担共同偿债责任。原告主张确认对被告所购车辆享有优先受偿权，因该车辆已在合同中有明确作为被告履行债务的抵押担保物的约定，并且已依法办理了他项权登记，抵押权已依法设立，故而无需再经判决加以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条、第八十条、第八十一条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十九条、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定判决如下：
一.原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告王永成、何利鹏、李俊霞签订的信用卡购车专项分期付款合同于判决书生效之日起解除。
二、被告王永成、何利鹏、李俊霞应于本判决生效后10日内归还尚欠原告借款本息42225.77元（含手续费、滞纳金、逾期利息）及至本判决规定的给付期届满前的实际给付日的相应滞纳金及逾期利息（前述本息金额为原告方计算机结算系统至2017年7月18日自动生成的数额，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机结算系统自动生成的数额为准）；
三、被告应于本判决第二项同时给付原告受让恒瑞汽车公司的债权8000元；
四、被告应于本判决第二项同时给付原告律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计508元，财产保全申请费542元，共计1050元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晨辉
附件1.适用的相关法律条文
2.王永成欠款明细及欠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终199号
上诉人（原审原告）山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司，住所地大同市城区北馨花园西三环14号楼17号铺面。
代表人李树立，该公司经里。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文运。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人原义桂。
上诉人山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司的委托代理人李平、被上诉人王文运的委托代理人朱学慧、原义桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月28日大同市南郊区劳动争议仲裁委员会以被告王文运为申请人作出同劳仲裁字（2015）第90号仲裁，仲裁原被告之间存在劳动关系。另查明睿和新城6号楼、7号楼时由本案原告承揽，原告于2014年8月22日在睿和新城6号楼六层干瓦工活时摔到负二层受伤，后由工友送至医院。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告承揽的工地干活，有证人出庭作证，事实清楚，证据充分，且被告未提供其他反驳证据，故原、被告事实劳动关系成立，应予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司与被告王文运存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，原审原告山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司不服，上诉请求撤销原判，改判双方当事人之间不存在劳动关系。其主要理由是上诉人从未聘请或雇佣过王文运，也未签订过劳动合同，也不认识王文运本人，也未在其承包的工地干过活，王文运也无证据证明在我工地干活及受伤的证据，原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王文运答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人对被上诉人在其工地干活不予认可，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，上诉人山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司认可睿和锦城是其承包的工程，但对向何人承包工程、具体施工如何安排、由何人组织干活均不清楚。被上诉人王文运在原审中提交了出庭证人成连胜的证人证言，及二审补充提交的事故发生当日的120急救登记表和大同市第五人民医院的急诊患者登记表，可以印证被上诉人王文运主张的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西省工业设备安装有限公司建筑装饰装修分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 石
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3866号
原告：师某1，男，1948年11月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。
被告：师某2，男，1942年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘某某，女，1953年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告师某1与被告师某2、刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告师某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某1撤回对被告师某2、刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告师某1负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李兰英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 晨
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执185号
移送执行人:杭州经济技术开发区人民法院，住所地杭州市江干区下沙街道海达南路555号。
被执行人：黄锦学，男，1967年8月6日出生，住河南省周口市郸城县。
被执行人：陈爱军，男，1991年6月19日出生，住湖南省衡阳市衡南县。
被执行人：杨红伟，男，1984年10月30日出生，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：黄淑臣，男，1994年7月6日出生，住河南省周口市郸城县。
被执行人：敖敏，男，1985年6月1日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：谭会涛，男，1988年4月21日出生，住甘肃省庆阳市宁县。
被执行人：张军委，男，1984年12月21日出生，住河南省周口市项城市。
被执行人：黄明凯，男，1987年6月28日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人：林志龙，男，1987年8月19日出生，住河南省信阳市息县。
被执行人：刘力军，男，1979年5月19日出生，住陕西省咸阳市兴平市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初226号刑事判决书于2017年02月14日立案执行。被执行人黄锦学、陈爱军、杨红伟、黄淑臣、敖敏、谭会涛、张军委、黄明凯、林志龙、刘力军至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄锦学、陈爱军、杨红伟、黄淑臣、敖敏、谭会涛、张军委、黄明凯、林志龙、刘力军的银行存款31228元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄锦学、陈爱军、杨红伟、黄淑臣、敖敏、谭会涛、张军委、黄明凯、林志龙、刘力军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁晓婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02083号
原告牛某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住西平县。
被告杜某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。
委托代理人杜建立，男，1952年2月6日产生，汉族，住西平县吕店乡李寨村委*组，系杜晓艳父亲。
原告牛某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年12月5日在西平县民政局登记结婚，2013年4月12日生育一男孩牛小某。因为我们是经人介绍相识，了解较少，缺乏感情基础，婚后被告不尽自己作为母亲的义务，对儿子不管不问，并且经常住在其娘家，现在还没回来。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子牛小某，被告给付抚养费。
被告辩称，我与原告婚后至今夫妻感情较好，不同意离婚，我的低保钱被原告领用，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牛某某与被告杜某某2008年12月5日在西平县民政局登记结婚，2013年4月12日生育儿子牛小某，在共同生活中曾因琐事生气。2015年11月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告李某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 杭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保283号
解除保全申请人：施轶群，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区开元路***号，公民身份号码3502041985********。
被申请人：陈富强，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请人施轶群与被申请人陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0205财保1号民事裁定，冻结或查封、扣押被申请人陈富强价值人民币（下同）210万元的财产；查封担保人黄友峰位于厦门市湖里区祥店里5号之二606室房屋（厦地房证第××号）。现因双方已自行达成和解，申请人施轶群于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈富强价值210万元财产的查封；
二、解除对担保人黄友峰位于厦门市湖里区祥店里5号之二606室房屋（厦地房证第××号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人施轶群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0048号
上诉人（原审被告）戴月珍
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王龙祥
委托代理人缪家顺，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
原审被告高学明
上诉人戴月珍与被上诉人王龙祥、原审被告高学明民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰靖园民初字第0692号民事判决，上诉人戴月珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：高学明、戴月珍于1982年结婚，2010年离婚。2008年12月10日、2009年1月23日，高学明分别向王龙祥借款8000元、30000元，共计38000元。高学明出具的借条系用黑色签字笔书写，均未载明利息约定，其中2008年12月10日的借条底部用蓝色圆珠笔载明“5%”，2009年1月23日的借条背面载明“5月15号下午店门口车内付3350，3月23号止”。2013年5月22日，王龙祥持借条向原审法院起诉高学明、戴月珍时称两笔借款均按月结息至2011年5月7日，但开庭时陈述双方口头约定借款月利率5%，但高学明仅归还利息3350元，后王龙祥撤回诉讼。2013年10月18日王龙祥又提起诉讼，要求高学明、戴月珍共同偿还其借款38000元。
原审认为：合法的借贷受法律保护。高学明向王龙祥借款，应当及时归还。高学明辩称其每月支付利息2250元，而王龙祥仅承认收到利息3350元，现高学明不能提供证据证明其辩称，仅凭其陈述不能认定该节事实，对高学明主张的“以超过法律规定限额部分的利息冲抵本金”不予支持。戴月珍与高学明原系夫妻，高学明在双方婚姻关系存续期间以个人名义借款形成的债务，应当认定为夫妻共同债务。戴月珍辩称不属夫妻共同债务，未举证证明该债务存在确属个人债务的情形，故不予采纳。王龙祥要求高学明、戴月珍偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：高学明、戴月珍于判决生效后十日内偿还王龙祥借款38000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取，由高学明、戴月珍负担（此款已由王龙祥交纳，高学明、戴月珍于判决生效后十日内付给王龙祥）。
上诉人戴月珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因戴月珍与高学明离婚时载明的离婚理由为高学明在外包养他人并生有小孩，双方所列明的很多债权、债务中并没有王龙祥的借款，显然戴月珍对高学明向王龙祥借款不知情，该款项亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。若王龙祥主张此借款系夫妻共同债务，应由其承担举证责任，一审将举证责任分配给戴月珍错误；2、本案系高利贷形成的债务，王龙祥在此前的庭审笔录中已作了自认，一审判决变相地保护了高利贷，损害了戴月珍的利益。请求二审撤销原判，重新改判戴月珍不承担还款责任或发回重审。
被上诉人王龙祥答辩称：1、高学明向王龙祥借款时，其与戴月珍在婚姻关系存续期间，依据法律及司法解释的相关规定，应属其夫妻共同债务。至于戴月珍称高学明在外包养他人生育小孩，王龙祥并不知情。高学明借款时称用于其螺丝店进货，并注明以螺丝店担保。2、戴月珍所称本案债务系高利贷形成，与事实不符，王龙祥庭审中仅认可自高学明借款后共收到3350元利息，戴月珍所称上诉理由应提供证据证明。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告高学明未作陈述。
二审中，双方当事人未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高学明与戴月珍夫妻关系存续期间，高学明共向王龙祥借款38000元，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，戴月珍未能举证证明王龙祥与高学明明确约定了该债务为高学明的个人债务，亦未能举证证明高学明与戴月珍对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王龙祥知道该约定。因此，戴月珍与高学明的离婚协议中虽未提及本案所涉债务，该债务仍应属高学明与戴月珍的夫妻共同债务，戴月珍上诉认为应由王龙祥举证证明该债务属其夫妻共同债务、一审举证责任分配不当的理由，显然不能成立。一审庭审中王龙祥仅自认收到高学明的利息3350元，高学明辩称其每月向王龙祥支付了2250元的利息，无证据佐证，故戴月珍上诉认为本案债务系高利贷形成，亦无事实依据。综上，戴月珍的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费760元，由上诉人戴月珍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执40号
申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司），住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人邵同宝，男，汉族。
被执行人王晓岗，男，汉族。
申请执行人上海同岳于2016年3月22日，向本院申请执行上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0651号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，2013年12月26日上海同岳向青海省海西州中级人民法院申请强制执行，本案被指令由青海省天峻县人民法院执行。青海省天峻县人民法院在对被执行人融资租赁的车辆处置后，于2014年12月17日以被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2015年上海同岳发现被执行人在本市境内有财产线索，申请恢复执行，青海省天峻县人民法院恢复执行后将案件委托铜川市印台区人民法院执行。铜川市印台区人民法院立案后，上海同岳又以本案应由本院执行为由，申请撤销执行，铜川市印台区人民法院遂裁定终结该院（2016）陕0203执23号案件的执行。上海同岳依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第29条规定，且本案申请撤销已经铜川市印台区人民法院许可为由，向本院申请执行。
本院认为，上海同岳已向被执行人财产所在地法院申请执行，该法院已立案执行，其再向本院申请执行有违《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，本案不属本院管辖范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人上海同岳租赁有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宝莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第772号
申请执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区海滨八路东段。
被执行人蔡勇。
被执行人江群。
申请执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司与被执行人蔡勇江群合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1097号民事调解书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币107247元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1097号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘龙飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初865号
原告王小奇，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人曹艳,河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王雨振，男，1965年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告青岛仟华亿物流有限公司。
统一社会信用代码：9137021159527574XC。
住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。
法定代表人路彦聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
统一社会信用代码：913702009649270620。
住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘森、马晓杰，公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王小奇诉被告王雨振、青岛仟华亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小奇于2018年5月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王雨振、青岛仟华亿物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王小奇的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小奇撤回对被告王雨振、青岛仟华亿物流有限公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 楚晓倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第541-2号
申请执行人李金强，男，汉族，1979年1月21日生，住潍坊市奎文区。
被执行人王建科，男，汉族，1975年9月20日生，住青州市。
被执行人吴园园，女，汉族，1980年7月20日生，住址同上。
被执行人杨伟，女，回族，1971年7月19日生，住青州市。
被执行人张瑞坊，女，汉族，1969年2月5日生，住青州市。
被执行人郭胜强，男，汉族，1966年10月2日生，住址同上。
被执行人青州恒昌经贸发展有限公司，住所地：青州市夏钦园南街。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人青岛鸿盛源置业有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路37号2727户。
法定代表人王建科，该公司经理。
被执行人青州市永润齿轮有限公司，住所地：青州市东方路1777号。
法定代表人张瑞芳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第435号民事判决书，依法向被执行人公告送达执行通知书、传票，责令各被执行人在规定的期限内履行法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，各被执行人有房产和土地，本院已经查封，因查封财产期限已经到期，申请人向本院申请续封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张瑞芳所有的的位于青州市盛世东方小区22-2-502室（证号：青房权证王府字第××）
二、续查封被执行人山东青州恒昌经贸发展有限公司所有的位于青州市大华市场西侧房产（证号：青房权证王府字第××）和地产（证号：青国用2010第03086号）。
三、续查封被执行人王建科所有的位于青州市海岱小区A座1单元12层东户（证号：青房权证王府字第××）和西户（证号：青房权证王府字第××）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保189号
申请人钮贵芝，女，1967年7月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人王军博，男，1981年10月27日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人王军博驾驶的豫Ａ×××××号小轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王军博驾驶的豫Ａ×××××号小轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二日
书记员 周垚垚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执736-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。
负责人：梁彦岭。
住所地：开封市。
被执行人：李卫中，男，汉族，1955年10月生，住开封市龙亭区。
被执行人：袁惠月，女，汉族，1957年2月生，住开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第53号民事判决书，因被执行人李卫中、袁惠月未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李卫中名下位于开封市东京国贸1号楼1单元24层2407号的房屋已经在执行阶段被法院查封，申请执行人要求对李卫中房产依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫中名下位于开封市东京国贸1号楼1单元24层2407号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 田智源
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执736-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。
负责人：梁彦岭。
被执行人：李卫中，男，汉族，住开封市龙亭区北关三街北星苑。
被执行人：袁惠月，女，汉族，住开封市龙亭区北关三街北星苑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第53号民事判决书，因被执行人李卫中、袁惠月未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李卫中名下位于开封市东京国贸1号楼1单元24层2407号的房屋已经在执行阶段被法院查封，申请执行人要求对李卫中房产依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫中名下位于开封市东京国贸1号楼1单元24层2407号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 田智源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2411号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告于希燕，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于希燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初7号
原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限责任公司（以下简称晓曦财鸿公司），住所地宜昌市夷陵区集锦路1号。组织机构代码证：914205066980285308。
法定代表人黄自南，晓曦财鸿公司董事长。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘政，男，1959年1月30日出生，汉族，农民。
原告晓曦财鸿公司诉被告刘政农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告晓曦财鸿公司的特别授权委托代理人李鸣、被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓曦财鸿公司诉称，2005年8月30日，原告所属的狮子山柑桔场与被告刘政签订了《柑桔园发包合同》一份，并将集体所有的5．45亩柑桔园及327棵柑桔树发包给了被告刘政具体经营承包。合同签订后，原告依约履行了合同的全部责任和义务。然而，被告不但拒不履行缴付承包费的义务，还在2015年8月30日承包合同10年期限届满后仍然霸占原告的集体柑桔园经营和收益。被告欠历年承包费共计15909．36元未付。现诉至法院，1、依法判令被告立即交还给原告其所承包的5．45亩柑桔园及327棵柑桔树；2、依法判令被告立即向原告缴清其所欠的历年承包费共计15909．36元并按未缴费用以年8%承担违约责任到缴清之日止。
被告刘政辩称，1、我承包土地属实，但不是原告所有，原告可以将树木移走；2、欠承包费属实，具体数额我不清楚；3、多年来，因家庭情况无力缴纳承包费；4、原告对当地居民的扶持政策没有到位，只要求我们履行义务，没有享受到权利，不公平。
经审理查明，2005年8月30日，小溪塔街道办事处狮子山柑桔场（甲方）与被告刘政（乙方）签订了《柑桔园发包合同》一份。合同约定，一、柑桔园是全街办人民的集体资产，柑农只有承包经营权，其所有权任何人不得侵占，…；二、第七轮柑桔园承包办法：承包者在原承包的桔园内实行继续承包；四、甲方将集体所有的5.45亩柑桔园及327棵柑桔树发包给乙方具体经营承包；六、合同期限10年（2006年至2015年）；七、乙方每年向甲方上交合同承包款2450.78元；八、合同上交款，生产投资款，历欠往来款，不交清欠款的由乙方要按年息8%向甲方支付逾期违约金；九、甲方有权对乙方进行全面管理，特别是在生产季节环节，要加强管理力度，推行以“改肥”为重点的“八改”生产技术措施。合同还对其他方面做了约定。合同到期后，被告欠缴承包期间承包费15909.36元。2016年1月4日，原告晓溪财鸿公司诉至法院，请求判令被告立即交还承包的原告所属的5.45亩柑桔园及327棵柑桔树、判令被告立即向原告支付欠缴的承包费15909.36元并按年8%承担违约责任到缴清之日止。审理中，原告晓曦财鸿公司变更诉讼请求，要求判令被告立即向原告支付欠缴的承包费15909.36元并按年8%承担违约责任到缴清之日止。
同时查明，宜昌市夷陵区小溪塔街办于2010年10月17日以夷塔街发（2010）32号文件的形式将包括狮子山柑桔场资产划归晓曦财鸿公司。
上述事实，有晓曦财鸿公司提供的营业执照、宜昌市夷陵区小溪塔街办夷塔街发（2010）32号文件、《柑桔园发包合同书》、夷陵区农村合作经济组织收款收据、历年欠费明细以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《柑桔园发包合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告请求被告给付承包期间欠缴承包费的理由成立，本院予以支持。2、被告认可在承包期间欠缴承包费，其不清楚具体数额。根据原告提交的记账凭证足以证实被告所欠承包费，依照合同约定，本院认为被告应予以足额缴纳；原告提出的被告未按时上交承包费，应按年8%承担违约责任到缴清之日止的主张，被告答辩时提出了原告未尽到相应义务，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应由原告方举证证明，在原告方未提供证据证实的其已履行相关义务的情况下单方面要求被告承担违约责任不符合法律规定，被告依法享有抗辩权。故，对原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。3、原、被告双方签订的承包合同已于2015年底到期，在双方未续签承包合同的情况下，原告有权要求被告返还其承包的4.68亩柑橘园。审理中，原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。4、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处文件（夷塔街发（2010）32号文件），即《关于将街道直属柑桔场划归宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司的通知》及双方签订的《柑桔园发包合同书》综合来看，若被告对土地本身有异议，在有充分证据证实的前提下有权提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第六十六条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定之规定，判决如下：
一、由被告刘政在本判决生效后10内向原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司支付欠缴的承包费共计15909．36元。
二、驳回原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年六月十六日
书记员 邹 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第996号
原告：于向明，农民。
被告：于学彦，农民。
被告：于建新，农民。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，审理过程中，原告于向明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于向明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于向明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于向明负担。
审判员 王国鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 申 广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第805号
原�蒋肖健。
委托代理人龚昌盛。
被告张锦平。
被告李潮森。
原告蒋肖健为与被告张锦平、李潮森民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛、被告李潮森到庭参加诉讼，被告张锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，2013年7月24日，被告张锦平因资金周转所需，向原告借款4万元，并签订借款合同一份，合同约定了借款本金、借款期限、违约责任等内容。借款当日原告将借款交付给被告张锦平，并由其出具收条一份，并由被告李潮森承担连带责任。借款期限届满后，两被告至今分文未还。为此，请求判令：1、被告张锦平归还原告借款4万元，并支付违约金（违约金从2013年8月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告张锦平支付原告律师代理费3000元；3、被告李潮森对上述债务承担连带清偿责任。
被告张锦平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李潮森辩称，我是从冯春海那里借了2万元，借款合同上写的是4万，实际只借款2万元，签字是我签的，原告是谁我也不认识，借钱的时候冯春海和他的司机在场，第一被告也在场，钱是给张锦平的，我是担保人。
经审理查明，2013年7月24日，被告张锦平向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年8月23日止，如逾期还款的借款人每日按照借款本金的2%支付违约金，并承担出借人为本案实现债权的费用。被告李潮森为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告张锦平出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告张锦平未履行还款义务，被告李潮森也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载），委托代理合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，持有借款合同原件等债权凭证的当事人推定为债权人，本案原告持有借款合同与收条原件，故具有原告主体资格。因此，原告与被告张锦平之间的借贷关系合法有效，被告张锦平尚欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张锦平应及时归还借款。原告要求被告张锦平从2013年8月24日起按月利率2%支付违约金，并承担原告为实现本案债权支出的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告�潮森为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李潮森辩称借款只收到过2万元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告张锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦平于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款人民币4万元，并支付违约金（违约金自2013年8月24日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张锦平于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元。
三、被告李潮森对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张锦平、李潮森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月六日
代书 记员 姜建仙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第189号
上诉人（原审被告）陵县金豆农产品科技有限公司，住所地山东省陵县经济开发区银里街北首。
法定代表人张笥千，公司经理。
被上诉人（原审原告）山东黎明纺织有限公司，住所地山东省陵县经济开发区银里街1号。
法定代表人高连广，董事长。
诉讼代表人山东鑫大公律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人宋国华，主任
上诉人陵县金豆农产品科技有限公司因管辖权异议一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。理由为，破产法架构既有程序法又有实体法的属性，非基本法，而民诉法第一是基本法律，其次是部门法范畴，第三是程序法，其效力大于破产法，本案诉讼标的额高达16496307元，因此应移送德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额虽然符合最高人民法院规定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于德州市中级人民法院的受理范围，但《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼法，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案只能由作为受理破产申请的原审法院受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人认为民诉法的效力大于，属理解上的片面认识，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 扬