wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第685号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月14日被监视居住，同年10月15日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年11月28日21时许，彭某某在盘县保田镇街上刘某某家买烟时与被告人赵某之子发生口角，后被告人赵某将彭某某推倒后离开。当晚23时许，被告人赵某邀约丁某某（另案处理）在盘县保田镇下保田村二十米大街边等候途经此处的彭某某、彭某永、彭某辉等人，彭某某、彭某永、彭某辉途经该处时被赵某、丁某某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某所受人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。案发后，被告人赵某与彭某某、彭某永、彭某辉达成和解协议，赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对被告人赵某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某某、彭某永、彭某辉的陈述，证人丁某某、彭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因其子与彭某某发生口角而与彭某某发生争执，后邀约他人对彭某某、彭某永、彭某辉进行殴打，致彭某某轻伤一级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，其积极赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑无重大不良影响的意见，依法对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十月十九日
书记员 邓亚萍
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审900号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人方立军，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人方立军非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人方立军未经审批非法占用水田面积172.8平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人方立军未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人方立军于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人方立军负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审900号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人方立军，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人方立军非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人方立军未经审批非法占用水田面积172.8平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人方立军未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人方立军于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人方立军负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第945号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区志民营养钵厂，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
经营者：杜志民，个体户。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张淑红，农民。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区志民营养钵厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区（2015）丰民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月份，被告张淑红经人介绍到原告处工作，负责带班及电钻打眼工作。2015年1月13日晚10时许，被告在工作时左手、左肩胛骨、胸部及面部受伤。原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，以致被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告的申请并做出了丰劳仲案字（2015）58号裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服该裁决并诉至本院。另查明，原被告双方未签订书面的劳动合同，原告按每月所生产产品的数量给付被告工资报酬。唐山市丰润区志民营养钵厂一审起诉请求：依法判决其与张淑红之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经人介绍到原告处工作，按照原告的要求进行相应的劳动，并在原告处按月领取相应的工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。原告主张双方形成雇佣劳动关系，没有事实和法律上的依据，本院不予采信。综上，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区志民营养钵厂与被告张淑红存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区志民营养钵厂负担。
判后，原审原告唐山市丰润区志民营养钵厂不服，向本院提起上诉，请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1710号民事判决，并依法改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：2015年1月13日，被上诉人串岗替他人上班，未按操作规程碰伤左手。上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人为季节性用工，随时可来、随时可走，双方之间是一种松散的雇佣关系，没有紧密联系及相互约束，即使被上诉人受上诉人指派，从事相应工作，也是符合雇佣关系法律要件，双方是雇佣关系，不存在劳动关系。
被上诉人张淑红答辩称：唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1710号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出答辩人与其系雇佣关系没有事实及法律依据。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人张淑红经人介绍到上诉人处工作，受上诉人管理，并按月在上诉人处领取工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系。上诉人主张双方是雇佣关系理据不足。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区志民营养钵厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 李鑫
代理审判员 赵阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初521号
原告青岛文安电子有限公司。
法定代表人王济青。
被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司。
法定代表人瞿畅。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
本院在审理原告青岛文安电子有限公司与被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告青岛文安电子有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛文安电子有限公司撤回对被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告青岛文安电子有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 左璐璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4583号
原告：潘钜昌，男，1987年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告潘钜昌与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘钜昌的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘钜昌诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年3月31日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币1万元给被告深圳优途公司，约定采取单季丰的计息方式，约定季度利率为10％，意向借款时间为三个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金11000元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择单季丰，出借金额10000元，划扣将按2015年3月31日至2015年6月30日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；原告根据被告广东赞成投资公司推荐受让单个或多个《借款协议》项下全部或部分债权后，在3个月内原告委托被告广东铁成资产公司将按月代划转的借款人偿还的本息参考被告广东赞成投资公司的推荐通过债权让与的方式进行新一次的出借；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年4月2日，初始出借金额为10000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人潘钜昌，借款人姓名深圳优途汽车电子商务电限公司，转让债权价值10000元，需支付对价10000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
原告另向本院提交《账户历史明细清单》一份，显示原告于2015年3月31日消费了10000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了10000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系并不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘钜昌的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告潘钜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8565号
原告平安银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，公司职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告郑宏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分公司与被告郑宏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月六日
书记员 李可薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1019号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吕得，男，汉族，1963年8月4日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人王珍，女，汉族，1962年4月18日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市开发区北京路1-H楼2-51-56。
法定代表人许有军，该公司总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初55号
自诉人陈世强，男，出生于1978年7月8日，汉族，小学文化，个体户，住光山县。
被告人周玉平，男，出生于1966年11月14日，汉族，小学文化，农民，住光山县。
自诉人陈世强以被告人周玉平犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人周玉平在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈世强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1689号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
上诉人（原审被告）周云亮，男，1971年8月16日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、周云亮因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，周云亮亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11470号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费六十八元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘雅璠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4039号
原告厦门安顺达塑胶有限公司。
法定代表人叶汝仲，总经理。
委托代理人郭跃元、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门世纪阳光实业有限公司。
法定代表人林荔卿。
原告厦门安顺达塑胶有限公司与被告厦门世纪阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门安顺达塑胶有限公司的委托代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告厦门世纪阳光实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门安顺达塑胶有限公司诉称，被告系一家塑胶公司，为客户供应各种塑胶有机板。被告长期向原告采购各种塑胶板。被告通过电话或传真向原告下单，原告根据被告要求送货。经核对确认，截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款195412元；被告承诺分别于2015年4月15日之前支付5万元，2015年5月15日前支付5万元，2015年5月30日前支付5万元，2015年6月30日之前付清余款45412元。如果被告未按照上述承诺按时、足额付款，原告有权随时要求被告一次性付清全部货款并支付从合同约定的应付款之日起至实际付款之日止尚欠货款的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。然而，虽经原告多次催讨，被告却至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款195412元及利息（以195412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日起计算至实际付清款项之日止）。
被告厦门世纪阳光实业有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告长期向原告购买塑胶有机板，双方未签订买卖合同。2014年12月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告货款195412元，并承诺：1、在2015年6月30日前付清全部欠款，具体支付时间如下：（1）2015年4月15日之前支付50000元；（2）2015年5月15日前支付50000元；（3）2015年5月30日前支付50000元；（4）2015年6月30日之前付清余款45412元；2、如果被告未按照上述承诺按时、足额付款，原告有权随时要求被告一次性付清全部货款并支付从合同约定的应付款之日起至实际付款之日止尚欠货款的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。后被告未按承诺的时间支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其最后一次向被告供货时间为2013年7月28日，最后一次开具发票时间为2013年9月3日。因为双方未签订合同，故《还款承诺书》中约定的“从合同约定的应付款之日”开始起算逾期付款利息，应是根据双方的交易习惯，从最后一次开具发票的时间加上十几天的付款期间计算。本案中，原告自愿将逾期付款利息的起算时间推迟至2014年12月12日。
以上事实有经庭审质证的《还款承诺书》、《销售清单》、《厦门增值税专用发票》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款195412元的事实，有原告提供的《还款承诺书》为凭，本院予以确认。被告未按照《还款承诺书》约定的时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，除应支付货款本金195412元之外，还应按照约定支付逾期付款利息。原告主张从2014年12月12日起算逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，应予支持。被告厦门世纪阳光实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告厦门世纪阳光实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门安顺达塑胶有限公司货款195412元及逾期付款利息（以195412元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月12日计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门世纪阳光实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4309元，由被告厦门世纪阳光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1733号
原告：麦幸玲，女，汉族，住广东省中山市。
被告：付林佳，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告麦幸玲诉被告付林佳劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告麦幸玲到庭参加诉讼。被告付林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦幸玲诉称：被告付林佳于2015年6月1日以翱鹰资本信息咨询有限公司的名义聘请原告麦幸玲到该公司任文员，双方没有签订劳动合同，被告付林佳于每月15日发放工资。2015年8月15日，被告付林佳没有发放工资而是致电通知原告麦幸玲放假10天，并承诺在2015年8月26日起10天内发放原告麦幸玲的所有工资，但被告付林佳至今未支付原告麦幸玲2015年6月16日至2015年8月26日期间的工资7630元。现原告麦幸玲起诉，请求判令被告付林佳支付原告麦幸玲2015年6月16日至2015年8月26日期间的工资7630元。
原告麦幸玲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告麦幸玲及被告付林佳的身份证复印件，证明双方主体资格；
2.欠工资条，证明被告付林佳欠原告麦幸玲工资数额；
3.不予受理通知书，证明原告麦幸玲申请劳动仲裁但被不予受理。
被告付林佳未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月11日，麦幸玲以付林佳为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年9月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）617号不予受理通知书，以麦幸玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
2015年10月16日，麦幸玲持欠工资条诉至本院，称其于2015年3、4月份在付林佳经营的欧耐脚轮制造有限公司（该公司位于中山市××二星火工业区，有办理营业执照，但在2015年9月至11月期间已经注销登记）工作，付林佳于2015年6月1日将其调整到位于中山市小榄镇平谦酒店八楼803房翱鹰资本信息咨询有限公司担任文员，双方没有签订劳动合同，也没有填写入职登记表，约定其每月休息4天、每天上班8小时的工资为3450元；其入职时翱鹰资本信息咨询有限公司只有六个人，包括其、付林佳、付林佳的朋友“铭少”（具体名字不清楚）、陈晓婷、麦淑仪、李志欣（其是6个人中最后一个入职的），上下班不需要打卡考勤，付林佳于每月15日通过银行转账发放上一个月的工资，其不需要签收工资表；付林佳自2015年7月开始没有支付其工资，其于2015年8月15日去收取工资时被付林佳告知放假10天，付林佳承诺10天后再发放其所有工资，但付林佳于2015年8月26日没有发放其工资，其于2015年9月10日提起劳动仲裁申请，但其于2015年9月17日上午收到中山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；其于2015年9月17日下午到位于中山市小榄镇平谦酒店八楼803房翱鹰资本信息咨询有限公司找付林佳收取工资，付林佳告知其没有钱发放工资，付林佳就写了一份欠工资条并附付林佳的身份证复印件给其，确认尚欠其工资7630元，其于2015年10月16日提起诉讼。
经查，欠工资条内容为“公司负责人：付林佳身份证地址：河北省衡水市XX身份证号码××我以翱鹰资本信息咨询有限公司名义聘请麦幸玲来我公司上，公司位于中山市XX，因公司经营不良现欠麦幸玲工资7630元大写柒仟陆佰叁拾元整，本人承诺2015年10月16日发放麦幸玲工资付林佳2015.9.17日”。
本院认为：一、本案中，麦幸玲主张其为付林佳工作，付林佳尚未支付其劳务报酬7630元，这有麦幸玲提交的欠工资条予以佐证，且付林佳亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信麦幸玲的主张及其提交的欠工资条，认定付林佳尚未支付麦幸玲劳务报酬7630元。
二、付林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对麦幸玲的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付林佳于本判决生效之日支付原告麦幸玲劳务报酬7630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付林佳负担（该款原告麦幸玲已预交，其同意由被告付林佳直接向其支付，被告付林佳应于本判决生效之日迳付50元给原告麦幸玲，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴美欣
第4页共4页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2403号
原告：云南瑞森电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91530800695675089E。
法定代表人：刘建波，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区石龙路*号。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱亚华替代种植发展有限公司。
法定代表人：高俊林，系该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏乡木乃河工业园区。
原告云南瑞森电力工程有限公司与被告普洱亚华替代种植发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南瑞森电力工程有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南瑞森电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1738.00元，减半收取计869.00元，由原告云南瑞森电力工程有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭艳超
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初98号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人裴某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被河北省南和县公安局取保候审，2016年6月30日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年5月20日13时许，被告人裴某酒后驾驶冀E×××××号小型轿车上道路行驶至南和县宋璟大街东延伸线处时被南和县公安交通警察大队执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，裴某体内血液中的酒精含量为187.68/100ml,超过GB195222010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人裴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人裴某判处拘役三个月以上六个月以下。
被告人裴某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，认识到自己错了，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日1时许，被告人裴某酒后驾驶冀E×××××号小型轿车上道路行驶至南和县宋璟大街东延伸线处时被南和县公安交通警察大队执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，裴某体内血液中的酒精含量为187.68/100ml,超过GB195222010国家标准规定的醉酒驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单及扣押决定书、随案移送物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人裴某户籍证明信、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过一份；2、被告人裴某的供述与辩解；3、鉴定意见：酒精浓度检验报告书；4、视频光盘一张。上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人裴某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人裴某的刑事责任。被告人裴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人裴某所在社区调查，对被告人裴某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文卓
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初98号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人裴某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被河北省南和县公安局取保候审，2016年6月30日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。身份证号XXXXXX。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年5月20日13时许，被告人裴某酒后驾驶冀E×××××号小型轿车上道路行驶至南和县宋璟大街东延伸线处时被南和县公安交通警察大队执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，裴某体内血液中的酒精含量为187.68／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人裴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人裴某判处拘役三个月以上六个月以下。
被告人裴某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，认识到自己错了，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日1时许，被告人裴某酒后驾驶冀E×××××号小型轿车上道路行驶至南和县宋璟大街东延伸线处时被南和县公安交通警察大队执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，裴某体内血液中的酒精含量为187.68／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单及扣押决定书、随案移送物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人裴某户籍证明信、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过一份；2、被告人裴某的供述与辩解；3、鉴定意见：酒精浓度检验报告书；4、视频光盘一张。上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人裴某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人裴某的刑事责任。被告人裴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人裴某所在社区调查，对被告人裴某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9615号
原告周君隆，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告毛晨怡，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人周青，即原告周青。
原告王福英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告周青，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告毛其荣，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣诉称，2011年5月8日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3012室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31�的每季度租金为人民币（以下币种同）9814元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金9814元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金9814元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金9814元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金29442元，并按照双方合同约定偿付逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，五原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3012室房屋。2011年5月8日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9814元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；违约金由法院根据双方合同的约定酌情确定；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币29442元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣逾期付款违约金400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币546.05元，减半收取273元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终754号
上诉人（原审被告）:广州市新港渔村饮食娱乐有限公司,地址广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘礼祖。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司从化市支行,地址广东省广州市。
法定代表人：蔡杨，行长。
原审被告：庄闽章，住所地广东省汕头市潮阳区。
原审被告：罗仕江，住所地广东省从化区。
原审被告：王明玉，住所地广东省梅县。
上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第822-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。上诉人目前被多家银行起诉，分属不同法院管辖，涉及金额总标的一亿余元，已超过基层法院受理的范围，应统一由广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求将该案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案其中一个被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司的住所地广州市海珠区新港东路，在原审法院辖区内，且被上诉人起诉请求的涉案总款为11,349,156元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终754号上诉人（原审被告）:广州市新港渔村饮食娱乐有限公司,地址广东省广州市海珠区。法定代表人：刘礼祖。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司从化市支行,地址广东省广州市。法定代表人：蔡杨，行长。原审被告：庄闽章，住所地广东省汕头市潮阳区。原审被告：罗仕江，住所地广东省从化区。原审被告：王明玉，住所地广东省梅县。上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第822-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。上诉人目前被多家银行起诉，分属不同法院管辖，涉及金额总标的一亿余元，已超过基层法院受理的范围，应统一由广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求将该案移送至本院审理。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案其中一个被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司的住所地广州市海珠区新港东路，在原审法院辖区内，且被上诉人起诉请求的涉案总款为11,349,156元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁碧莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初614号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑建亮，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人郑建亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人郑建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月11日22时40分许，被告人郑建亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前被设卡执勤的交警当场查获。经检测，郑建亮血液中检出乙醇成分，含量为145mg/lOOml血。
上述事实，被告人郑建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1050号
原告兰茂林，男，汉族，湖南省东安县人，农民，兰斌父亲。
原告周金秀，女，汉族，湖南省东安县人，农民，兰斌母亲。
原告谭雨轩，女，汉族，湖南省衡阳县人，农民，兰斌妻子。
原告兰某某，男，汉族，湖南省东安县人。
原告兰某甲，女，汉族，湖南省东安县人，农民，兰斌女儿。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告曹能飞，男，汉族，湖南省东安县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司。
代表人伍孟君，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股�有限公司永州中心支公司。
代表人孔新平，该公司总经理。
本院在审理原告兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰某某、兰某甲与被告陈辉、曹能飞、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰某某、兰某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰某某、兰某甲自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰某某、兰某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰茂林、周金秀、谭雨轩、兰某某、兰某甲负担。
审判�黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终87号
上诉人（原审被告）周桂勇，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）任天骄，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人周桂勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日6时许，任天骄、周桂勇因周桂勇贩猫之事发生纠纷，周桂勇殴打任天骄致任天骄受伤，后周桂勇因此被公安机关行政拘留五日。因任天骄、周桂勇就赔偿事宜无法达成一致意见，任天骄于2015年4月诉至法院，要求周桂勇赔偿任天骄医疗费人民币553.50元（以下币种均为人民币）、营养费120元、误工费1，455.74元、律师代理费1，000元。
原审审理中，任天骄表示因营养费没有证据，故不再主张。误工费同意由法院酌定。
原审法院认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。周桂勇在与任天骄发生的纠纷中殴打任天骄致任天骄受伤，理应承担全部赔偿责任。周桂勇认为自己未殴打任天骄，没有提供相应的证据，法院难以采信。任天骄主张的医疗费553.50元，有相应病历及发票证明，法院予以确认。关于误工费，任天骄缺乏足够的证据，法院酌定为540元。任天骄主张的律师费1，000元，有相应的合同及发票为证，法院予以确认。原审法院据此判决：一、周桂勇应于判决生效之日起十日内赔偿任天骄医疗费553.50元、误工费540元；二、周桂勇应于判决生效之日起十日内赔偿任天骄律师代理费1，000元。
原审判决后周桂勇不服，向本院提起上诉称：上诉人从未殴打过任天骄，派出所完全是迫于任天骄一方的压力为平息事态才拘留了上诉人，故不同意承担赔偿责任。上诉人周桂勇请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人任天骄未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原审法院依照任天骄提供的证据及各方陈述，并参考公安机关对周桂勇作出的行政处罚决定书，认定周桂勇在纠纷中殴打任天骄是导致其受伤的原因依法有据，本院予以维持。对此，周桂勇应依法对其侵权行为承担民事赔偿责任。周桂勇辩称其没有动手打过任天骄，其行为不可能造成任天骄受伤，公安机关作出的处罚决定有误，缺乏相关证据佐证，本院难以采信。任天骄因冲突所受人身权益之损害，与周桂勇的行为显然有关联性，周桂勇对任天骄的实际损失理应予以赔偿。原审法院依据本案具体案情对周桂勇赔偿范围和具体数额进行了认定，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对周桂勇的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周桂勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4910号
原告那亚男，住沈阳市沈河区。
委托代理人那雅丽，住沈阳市沈河区。（系原告那亚男妹妹）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告那亚男诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告那亚男委托代理人那雅丽、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22530.6元（2015年9月9日至2016年6月13日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款807551元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年9月2日至2015年9月8日期间的违约金29958元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年9月9日起计算逾期办证违约金，至2016年6月13日止共计279天，违约金应为22530.6元（807551元×0.0001×279天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告那亚男逾期办证违约金22530.6元。（违约金期限计算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00812号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告韦某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，沟通不够，草率结婚，婚后发现两人性格不合，缺乏交流与沟通，俩人生活习惯差异较大，常因琐事发生矛盾。被告于2012年6月20日外出一直未归，并失去联系，原告于2014年11月起诉要求与被告离婚后撤诉。此后原告多方打听，一直无法取得与被告去的联系，现夫妻感情现已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩赵某一随原告生活，被告每月支付孩子抚养费人民币500元；3、财产依法分割。
被告韦某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于2009年初在广东打工期间认识恋爱，2010年3月10日登记结婚，2011年7月8日生一女孩赵某一，孩子现随原告生活。原告曾于2014年11月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做调解工作后原告撤诉。2015年7月27日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本案的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，孩子由原、被告谁抚养更加有利于孩子以后的健康成长，财产应如何分割。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据1、2010年3月10日的结婚证壹份（结婚证附卷），原告欲用此证据证明原、被告属合法夫妻。对于原告所举结婚证壹份因系国家职能部门出具，符合证据的“三性”，经合议庭评议，本院认定为有效证据。
原告当庭出示了证据2、兴平市某某街道办事处某村村民委员会、兴平市某某街道办事处、兴平市公安局某某派出所证明壹份（证明附卷），原告欲用此证据证明被告韦某某于2012年7月份不辞而别至今未归，查无音信，原、被告夫妻感情现确已破裂。对原告所举该份证据经合议庭评议认定为有效证据，可以证明原告所证明的问题。
被告韦某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2009年初在广东打工期间认识恋爱，2010年3月10日登记结婚，2011年7月8日生一女孩取名赵某一，孩子现随原告生活。原告曾于2014年11月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做调解工作后原告撤诉。2015年7月27日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，2014年11月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做调解工作后原告撤诉，但撤诉后，双方并未和好，原、被告之间的夫妻感情现确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女孩赵某一的抚养因被告从2012年至今下落不明，孩子由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，抚养费由被告按照法律规定的标准支付。财产分割因被告缺席未到庭，无法核实，且原告未向本院出示有关财产的证据，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韦某某离婚。
二、婚生女孩赵某一由原告赵某某抚养，由被告韦某某从2016年1月1日起每月支付孩子抚养费人民币200元，直至孩子满十八周岁止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任高党
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高。但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00812号
原告姚亚侠，女，1976年1月16日生，汉族，陕西省兴平市桑镇东桥村8组村民，现住本村273号，身份证号：610481197601162626。
委托代理人石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告计启团，男，1974年6月30日生，汉族，陕西省兴平市桑镇东桥村8组村民，现住本村273号，身份证号：61042119740630001。
委托代理人周振轶，兴平市鸿顺律师事务所律师。
本院在审理原告姚亚侠与被告计启团离婚纠纷一案中，原告姚亚侠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚亚侠承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘峰刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1105号
罪犯刘武斌。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并原判故意伤害罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；被告人刘武斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万元，并对附带民事诉讼原告人经济损失231968元承担连带责任。宣判后，被告人刘武斌等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘武斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘武斌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘武斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘武斌共获得奖励分213.6分。2015年11月11日，罪犯刘武斌将赔偿款1万元交到湖南省邵阳市中级人民法院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘武斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2566号
申请执行人李长清，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李长清申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第381号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第381号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2566号
申请执行人李长清，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李长清申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第381号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第381号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第40号
申请执行人于正荣
被执行人王占宝
申请执行人于正荣与被执行人王占宝民间借贷纠纷一案，本院（2044）七民初字第10159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王占宝在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于正荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全额执行被执行人王占宝的款项10278元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第10159号民事判决书中申请执行人于正荣与被执行人王占宝民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年五月五日
书记员 朱元敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第40号
申请执行人历明法，男，1949年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人王永华，男，1957年5月17日出生，汉族，个体业主。
本院在执行历明法申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人王永华下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人历明法人民币721，058.51元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 潘 熙
执行员 滕湘江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庆坤
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终25号
上诉人（原审原告）张建国，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）山西省司法厅。住所地：太原市并州南路狄村北街**号。
法定代表人薛永辉，该厅厅长。
委托代理人赵亚娣，山西省司法厅司法鉴定管理局工作人员。
委托代理人赵利娜，山西省司法厅法规政策研究室工作人员。
上诉人张建国因诉山西省司法厅行政答复一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建国，被上诉人山西省司法厅委托代理人赵亚娣、赵利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，张建国遭受交通事故后伤残鉴定为七级。2007年8月，张建国因道路交通事故人身损害赔偿起诉于太原市小店区人民法院。肇事方因对鉴定结果不服申请重新鉴定，小店区人民法院通过山西省高级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对张建国进行因果关系及伤残评定鉴定。2007年9月，山西医科大鉴定中心作出[2007]临鉴字第312-1号鉴定：”2007年4月24日车祸外伤加重其脊髓受压症状”。[2007]临鉴字第312-2伤残评定：”目前情况属于肆级伤残”。小店区人民法院根据肇事方提出的”复核申请”提出”复核意见”：1、明确张建国原有疾病与交通事故加重其疾病的伤病比（各自所占比例）。因车祸造成的伤残等级？2、肌力下降的原因？2007年10月22日，山西医科大鉴定中心向小店区人民法院答复：1、车祸加重损伤参与度为25％；2、认定肆级伤残是在原有病变基础上加重症状后确定的伤残等级。原告认为该答复即为”复核鉴定”，应当由比原鉴定机构资质更高的机构作出，医科大鉴定中心作出答复违反程序，遂向省司法厅投诉。同年12月4日，山西医科大鉴定中心向山西省司法厅答复：”鉴定人仅对鉴定书结论进行了补充说明，而非复核意见”。2011年6月14日，山西医科大鉴定中心出具《关于对2007年临鉴字[312]号司法鉴定书答复意见的声明》称，小店区人民法院2007年10月15日转来的”复核意见书”，要求对鉴定意见给予解释与说明，但标题提法不当，所提问题应该通过鉴定人出庭质证或另行委托鉴定加以解决，故鉴定人出具的书面答复意见不属于”复核鉴定意见”。2015年7月21日，张建国再次就相同问题向山西省司法厅进行投诉。2015年12月21日，山西省司法厅作出《答复函》，并向张建国告知对答复函不服的救济途径，于同月28日送达。张建国对此不服，诉至法院。
另查，张建国诉称其曾向山西省人民政府申请行政复议，但未能提交相关证据支持其主张。
原判决认为，一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。被告所作《答复函》明确具体指向原告，且向原告告知救济途径，该行政行为与原告具有法律上利害关系，其诉讼主体身份合法。二、本案诉争的焦点是被告所作《答复函》的合法性。程序上，1、根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。故此被告具有对原告投诉事项的查处职责；2、被告根据《山西省司法鉴定投诉调查处理规定》受理原告投诉后，依法及时调查并对被投诉对象存在问题及时予以监督、纠正，在法定期限完成调查并出具《答复函》。实体上，”复核鉴定”是指经过重新鉴定对鉴定结论仍有异议的一项鉴定程序。本案中，小店区人民法院要求医科大鉴定中心明确的是”伤病比例”及”肌力下降原因”，非对鉴定结论存有异议。故不是原告理解的”复核结论”也不属于”复核鉴定意见”。被告据此认定医科大鉴定中心的答复不属于”复核鉴定”，作出《答复函》并无不妥。原告诉请撤销《答复函》，不予支持。综上，被告所作《答复函》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张建国全部诉讼请求。
张建国上诉称，1、原审判决认定事实错误。山西医科大学鉴定中心作出的复核意见书不是对[2007]临鉴字第312-1号鉴定、[2007]临鉴字第312-2号鉴定的补充说明，应当是一个复核鉴定，应当由比原鉴定机构资质更高的机构作出，医科大鉴定中心作出答复违反程序。原审法院认定事实错误。2、原审判决适用法律法规错误。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回上诉人的全部诉讼请求是错误的。被上诉人作出的《答复函》适用法律、法规是错误的，被上诉人山西省司法厅存在行政不作为，未依法行政。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决。
山西省司法厅答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、被上诉人作出的《答复函》事实清楚，依据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。上诉人张建国向被上诉人省司法厅进行投诉，符合法律规定。根据《山西省司法鉴定投诉调查处理规定》，被上诉人山西省司法厅受理上诉人的投诉后，在法定期限完成调查并出具《答复函》，并向上诉人送达，且告知上诉人相应的救济权利，程序符合法律规定。本案中，小店区人民法院要求医科大鉴定中心明确的是”伤病比例”及”肌力下降原因”，而山西医科大鉴定中心的答复就是对先前作出的鉴定结论的补充说明，而非”复核鉴定意见”。被上诉人山西省司法厅作出《答复函》符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 宏
审判员 唐 琳
审判员 李振华
二〇一七年四月六日
书记员 温有军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初59号
原告徐高云，男。
原告金成妹，女。
委托代理人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
委托代理人徐晓听。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县上塘功能区下塘西后村。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司，住所地浙江省永嘉县江北街道。
法定代表人朱海蓉，经理。
委托代理人蓝晓永，男。
委托代理人谢文佳，女。
原告徐高云、金成妹诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2016年5月20日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告已对被诉行政行为进行自纠为由，于2016年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐高云、金成妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 孙宏贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第65号
原告廉某某，女，汉族，1964年8月10日出生，无职业。
被告钱某某，男，汉族，1958年4月29日出生，无职业，现下落不明。
本院于2015年9月10日立案受理了原告廉某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：我与被告在1990年11月在漠河人民政府登记结婚，婚后生一女儿钱某。2008年春被告去江苏盛泽打工，8月份离开盛泽，至今无音信，现起诉要求离婚，请公正判决。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1988年9月份经人介绍相识，相处大约两年，于1990年11月在漠河县人民政府登记结婚。婚后感情一直不好，经常吵架并动手，2008年原、被告一起去江苏盛泽打工，半年后被告离开盛泽，至今下落不明。婚后生一女孩钱某（2002年10月6日出生），现在某中学读书。婚姻关系存续期间无住房、无家庭财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，被告钱某某自2008年离开盛泽出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廉某某与被告钱某某离婚；
二、婚生女孩钱某随原告廉某某生活，被告钱某某暂不负担子女抚养费。
案件受理费人民币300.00.00元及公告费人民币710.00元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一五年十二月十七日
书记员 白 云
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1565号
原告金华市多源胶粘剂有限公司，住所地：义乌市北苑街道沈村凯吉路238号。
法定代表人郭立兵，执行董事。
委托代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告赵大明，男，1974年4月6日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
原告金华市多源胶粘剂有限公司为与被告赵大明买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金华市多源胶粘剂有限公司的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼，被告赵大明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市多源胶粘剂有限公司诉称，被告曾多次向原告购买饰品配件，2015年2月2日经原、被告结算，被告尚欠原告货款112640元，承诺2015年2月6日前付清。之后被告不但没有支付货款还请求原告再售货并继续赊欠货款，结果原告又让被告再赊欠了179624元货款。后经原告多次催讨被告分多次共归还原告120000元，现尚欠原告货款172264元。请求判令被告支付货款172264元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵大明未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份、销货清单原件十一份，用以证明被告尚欠原告172264元货款。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购饰品配件，2015年2月2日经双方结算，被告共计欠原告货款112640元，被告承诺上述欠款于2015年2月6日前付清。后被告继续向原告赊购饰品配件，至2015年7月被告累计欠原告货款291904元。经原告催讨，被告偿付了120000元，余欠172264元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有欠条、销货清单等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大明偿付原告金华市多源胶粘剂有限公司货款172264元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年1月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费560元，由被告赵大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 骆光雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第372号
被执行人王新华，现租住武汉市新洲区阳逻街长乐。
被执行人韩术明。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00552号刑事判决书向被执行人王新华、韩术明发出执行通知书，责令被执行人王新华向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元，并负担案件执行费50元；责令被执行人韩术明向本院缴纳前述判决书所确定的罚金1000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王新华银行存款3050元或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、冻结、扣划被执行人韩术明银行存款1050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初63号
原告陈某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人梁某某，女，汉族，住址（略）。
被告苑某某，男，汉族，住址（略）。
被告肖某某，男，汉族，住址（略）。
被告杨某某，男，汉族，住址（略）。
被告牛某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告陈某某诉被告苑某某、肖某某、杨某某、牛某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年四月一日
书记员 宋丹丹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初53号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗奕健，男，1989年2月2日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，打工，住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月26日被羁押，因本案盗窃行为被决定行政拘留15天，因吸毒被决定行政拘留15天，同年10月16日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)24号起诉书指控被告人罗奕健犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人罗奕健及其辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日凌晨6时50分左右，被告人罗奕健窜到汕尾市区某楼楼下的停车场，采用破坏车头锁的方法，将被害人陈某1停放在该处的一辆电动摩托车盗走。被盗后，被害人陈某1向公安机关报案。经民警查看被盗现场监控视频，发现被告人罗奕健是盗窃行为的实施者，被告人罗奕健当晚将盗窃的电动摩托车丢弃在汕尾市区某酒店附近后逃走。案发后该电动摩托车已发还被害人陈某1。同年9月26日12时许，被告人罗奕健在其家里被民警抓获。经汕尾市价格认证中心鉴定，被盗窃的电动摩托车价值为人民币2600元。
上述事实，被告人罗奕健在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某1陈述笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》《现场勘验检查笔录》【勘验号：K4415025600002017100002】《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《人口信息查询资料》《情况说明》《视频截图相片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（电动摩托车）价格认定结论书》【汕价认定（2017）150号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2017）粤1502刑初24号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奕健无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗奕健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗奕健曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗奕健的辩护人提出本案被盗电动二轮摩托车已追缴归还被害人，未对被害人造成较大损失，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗奕健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗奕健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案盗窃行为被行政拘留的15天，即自2017年9月26日起至2018年6月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘1102执恢59号
申请执行人陈晓欣，男，汉族。
被执行人秦玮，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓欣与被执行人秦玮故意伤害纠纷执行一案中，因被执行人无履行能力，经申请执行人陈晓欣与申请司法救助，并承诺司法救助4万元后该案终结执行。2016年4月25日司法救助4万元到位，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零刑初字第117号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十日
书记员 李杉杉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执255号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：唐跃明，男。
本院在执行唐跃明罚金一案中，经查被执行人唐跃明应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人唐跃明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执255号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：唐跃明，男，1970年2月12日出生。
本院在执行唐跃明罚金一案中，经查被执行人唐跃明应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人唐跃明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执69号
申请执行人：宋波，女，1960年2月23日出生。
被执行人：黑龙江省伊春市南岔区林业职工医院。
法定代表人程建华，职务，院长。
本院在执行申请执行人宋波与被执行人黑龙江省伊春市南岔区林业职工医院医疗损害责任纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 陆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第473号
原告：王磊，男，汉族，生于1952年3月6日。
被告：淅川县金属回收公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：杨淅强，该公司总经理。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县物资总公司。
住所地：淅川县灌河路。
原告王磊诉被告淅川县金属回收公司、淅川县物资总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查认为：原告以自2006年在被告处内退后未享受到和被告单位职工同等工资及福利待遇为由，向本院起诉要求被告返还其缴纳的社会养老保险金中个人应缴8%部分及利息共计8120元。因被告淅川县金属回收公司及淅川县物资总公司系国有企业性质，属于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退等引发的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院的受案范围，本院对此项诉请依法不予受理。另外，根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。原告所要求的被告给原告补缴补办自1999年6月至今的城镇职工基本医疗保险费和补办职工医疗卡事项，是劳动行政部门的法定职能，应属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向当地社会保险机�或相关行政部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡古月
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1780号
原告金乡县麦哲物业服务有限责任公司，
法定代表人程珂职务：总经理
委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被告张建龙，城镇居民。
本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限责任公司诉被告张建龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限责任公司在本案诉讼期间，基于被告同意履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1780号
原告袁某。
被告韦某，成年。
本院在审理原告袁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其已到外省务工现暂不需要通过诉讼解决婚姻纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 莫希甜
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 冰
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第456号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓丽。
被告：王海芳，无业。
被告：倪天生，司机。
原告洞头县农村信用合作联社与被告王海芳、倪天生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人陈晓丽、被告王海芳到庭参加诉讼，被告倪天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告王海芳、倪天生与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为8551320130000288号《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定，被告王海芳、倪天生以其共有的位于洞头县北岙街道人民路××弄××、××号的房产（所有权证号为温房权证洞头县字第××、××号，土地使用权证号为洞集用2010第××号）为被告王海芳自2013年4月10日至2016年4月9日向原告的借款提供最高额为30万元的抵押担保。该最高额抵押担保已办理了抵押登记。2014年9月4日，被告王海芳与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为8551120140007581的《个人借款合同》。合同约定：借款金额20万元，期限自2014年9月4日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率6.33‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，即罚息利率为月利率9.495‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本合同对应的担保合同是编号为8551320130000288的《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告依约于2014年9月4日向被告王海芳发放了贷款20万元。借款到期后逾期，被告王海芳仅偿还至2015年6月20日的借款利息，本金20万元及其他利息均未偿还。此外，被告倪天生与被告王海芳系夫妻关系，被告倪天生应承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求：1、被告王海芳、倪天生归还借款本金20万元及相关利息和罚息（按借款合同约定，月利率为6.33‰，利息从2015年6月21日起至2015年8月10日借款到期日为1666.67元；罚息按月利率上浮50%为月利率9.495‰，从2015年8月11日起至被告实际贷款履行完毕之日止）；2、拍卖抵押人王海芳、倪天生位于洞头县北岙街道人民路××弄××、××号的房产（房产证号为温房权证洞头县字第××、××号），土地证号为洞集用20**第××号，原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法拍卖、变卖被告王海芳、倪天生位于北岙街道人民路××弄××、××号的房产在最高额30万元内由原告优先受偿。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件、户口簿、结婚证各一份，证明二被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3、编号为8551320130000288号《最高额抵押合同》、他项权证、房产证及土地证各一份，证明两被告以其共有的位于洞头县北岙街道人民路××弄××、××号的房产为被告王海芳自2013年4月10日至2016年4月9日向原告的借款提供最高额为30万元的抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
4、编号为8551120140007581《个人借款合同》一份，证明原告洞头县农村信用合作联社与被告王海芳签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行约定的事实；
5、《借款确认书》一份，证明被告倪天生知晓涉案借款；
6、《借款借据》一份，证明原告依约向被告王海芳发放了贷款。
被告王海芳、倪天生在答辩期内均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，被告王海芳对原告的诉称均无异议。
因被告倪天生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，被告王海芳均无异议，且原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告王海芳签订的《个人借款合同》，与被告王海芳、倪天生签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告王海芳发放贷款，被告王海芳在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，被告王海芳亦无异议，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按借款合同约定的借款利率加收50%计收罚息，本院予以支持。被告王海芳与被告倪天生系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告倪天生未提供任何证据证明上述债务系夫妻一方的个人债务，故原告要求被告倪天生共同偿还，本院予以支持。被告王海芳、倪天生以其共有房产为被告王海芳的上述债务提供最高额为30万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，故若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，且受偿的范围仅限于最高额30万元。被告倪天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海芳、倪天生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率6.33‰从2015年6月21日起算至2015年8月10日止；罚息按月利率9.495‰从2015年8月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告王海芳、倪天生未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告王海芳、倪天生共有的位于洞头县北岙街道人民路××弄××、××号的房产（所有权证号为温房权证洞头县字第××、××号，土地使用权证号为洞集用2010第××号）所得价款在最高额30万元范围内由原告优先受偿。
如果被告王海芳、倪天生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2163元，由被告王海芳、倪天生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 曾丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初90号
原告：陶金根，男，1963年3月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连海松装饰工程有限公司，住所地：大连保税区中轻大厦2号楼203B。
法定代表人：原泉。
被告：刘文超，男，1977年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告陶金根与被告大连海松装饰工程有限公司、刘文超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告陶金根于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶金根撤诉。
案件受理费25元，由原告陶金根负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年一月十二日
书记员 王苓宇（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8949-1号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人张某。
被执行人邹某丽，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第657号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在2015年7月1日之前向申请执行人支付拖欠的租金、水电费共计73000元；被执行人已交纳给申请执行人的押金10000元，申请执行人不予退还。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祁 芬
第2页共2页
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第119-1号
申请执行人刘梅娇，女，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人缪世平，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院在执行刘梅娇与被执行人缪世平民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。2015年4月9日裁定提取被执行人缪世平的每月工资收入1000元，被执行人确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第31号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月九日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第119-1号
申请人李朗熙，男，1970年出生，汉族。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，职务经理。
委托代理人孙计划，该××法律顾问。
申请执行人李朗熙申请执行河南省兆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）柘民初字第1167号民事判决书，判决被告河南省兆凯房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性返还原告李朗熙房款900000元及利息，并支付100000元的赔偿。因被执行人未履行义务，申请执行人李朗熙于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，在规定的期限内被执行人未履行义务。经调查也未发现其有可供执行的财产，本院依法中止执行该案。现申请执行人李朗熙已被执行人无财产可供执行为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2015）柘执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一六年九月二十四日
书记员 ： 史 庆