wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初848号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：韩子臣，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州金收种子商店与被告韩子臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告韩子臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求韩子臣给付种子款本金4100.00元，并从2016年6月1日起支付利息至实际给付之日止，按照本金4100.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由韩子臣承担。事实与理由：韩子臣在原告处购买玉米种子，经双方结算，韩子臣尚欠宾县宾州金收种子商店货款4100.00元。韩子臣为宾县宾州金收种子商店出具借据四份，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，韩子臣拒绝偿还。韩子臣未出庭，无答辩。宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借据一份。用以证明韩子臣于2015年12月9日欠原告种子欠款700.00元并约定2016年7月1日前还款，逾期按月利率1.5分给付利息的事实韩子臣未出庭，无质证意见。证据二、借据一份。用以证明韩子臣于2015年12月18日欠原告种子欠款800.00元并约定2016年7月1日前还款，逾期按月利率1.5分给付利息的事实。韩子臣未出庭，无质证意见。证据三、借据一份。用以证明韩子臣于2015年12月22日欠原告种子欠款2200.00元并约定2016年7月1日前还款，逾期按月利率1.5分给付利息的事实。韩子臣未出庭，无质证意见。证据四、借据一份。用以证明韩子臣于2015年12月22日欠原告种子欠款400.00元并约定2016年6月1日前还款，逾期按月利率1.5分给付利息的事实。韩子臣未出庭，无质证意见。韩子臣未到庭，亦未提供证据。针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年12月，韩子臣在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，为原告相继出具借据四份，借据载明借款共计4100.00元，有韩子臣签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，韩子臣一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求韩子臣立即给付所欠种子款4100.00元并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，韩子臣在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。合同约定逾期不还，给付利息，实为逾期付款违约金。韩子臣应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十十条之规定，判决如下：（2018）韩子臣于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金4100.00元。（2018）韩子臣于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金。（违约金自2016年7月1日起至实际给付之日止，按本金4100.00元，月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由韩子臣负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年五月十日书记员  李旭光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0256号
申请人徐州中利房地产经纪有限公司，住所地丰县金都装饰城2号楼西首301室。
法定代表人李伟利，董事长。
委托代理人郭修雨，该公司总经理。
被申请人徐建德，会计。
申请人徐州中利房地产经纪有限公司误将200000元转入被申请人徐建德账户内，被申请人拒不返还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐建德转移财产，申请人徐州中利房地产经纪有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐建德200000元的银行存款。申请人徐州中利房地产经纪有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州中利房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建德200000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十四日
书记员 仇星林
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审10号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。
被执行人张彪，男，生于1988年12月1日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人吴小松，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人张彪、吴小松未履行安岳环罚（2017）22号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人张彪、吴小松与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审10号申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。被执行人张彪，男，生于1988年12月1日，汉族，住四川省安岳县。被执行人吴小松，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人张彪、吴小松未履行安岳环罚（2017）22号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人张彪、吴小松与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年四月九日书 记 员 刘姝君
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初38号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵德龙，男，1986年7月31日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年10月12日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年11月11日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月4日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月30日被本院取保候审；2018年4月17日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵德龙犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人赵德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日17时许，被告人赵德龙驾驶黑Ｊ×××××号轻型货车沿G501公路由北向南行驶，当行驶至G501公路84公里+300米处时，与前方同方向行驶郭某驾驶的无牌农用车发生事故，造成农用四轮车乘车人杨某1、孙某2死亡，农用四轮车乘车人杨某2受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人赵德龙负此起事故的主要责任。被告人赵德龙自动向黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，公诉机关认为被告人赵德龙的行为构成交通肇事罪，认定其具有自首情节，提出对其判处二年以上三年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵德龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年10月11日17时许，被告人赵德龙驾驶黑Ｊ×××××号轻型货车沿G501公路由北向南行驶，当行驶至G501公路84公里+350米处时，与前方同向行驶郭某驾驶的农用四轮车发生交通事故，造成农用四轮车乘车人即被害人杨某1、孙某2死亡，被害人杨某2受伤，两车受损。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某1生前符合钝器外作用胸腹部造成胸腹腔脏器损伤及脊柱离断而死亡；被害人孙某2符合生前钝器外作用胸腹腰部造成腹腔脏器损伤及脊柱离断而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人赵德龙驾驶机动车在夜间上道行驶未根据路面情况、可视距离保持安全车速和采取措施不当是导致此起事故发生的主要原因，负主要责任；郭某驾驶与准驾车型不符的无号牌、具有安全隐患的机动车在夜间上道行驶，违反载人规定是导致此起事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，被告人赵德龙在案发现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵德龙分别与被害人杨某1近亲属、被害人孙某2近亲属及被害人杨某2达成赔偿调解协议，赔偿被害人杨某1近亲属经济损失16万元，赔偿被害人孙某2近亲属经济损失17万元，赔偿被害人杨某2经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.黑龙江省宝清县公安局出具的被告人赵德龙的到案经过，证实被告人赵德龙的到案情况。
2.黑龙江省宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵德龙准驾车型为B2。
4.机动车信息查询结果单，证实黑Ｊ×××××号车辆所有人系被告人赵德龙。
5.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]69号、70号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杨某1、孙某2的死亡原因。
6.黑龙江省宝清县公安交警大队宝公交认字[2017]第20171011005号道路交通事故认定书，证实被告人赵德龙负此起事故的主要责任，郭某负次要责任。
7.被告人赵德龙的户籍证明，证实被告人赵德龙的自然情况。
8.证人王某,4的证言，2017年10月11日晚上，我和同事在宝清县凉水检查站值班。大约17时20分左右，我们看到下雨了就开车出去巡逻。当巡逻至发生事故的路段，我们看到撞车了就停下来问怎么回事，当时我看到一个人正在打电话，看到我们警车就把电话挂了，说他是轻型货车的驾驶员，我问他报警了吗，他说刚打完120，正好打110报警，看到我们就挂了，随后我就打电话报警了。
9.证人魏某,4的证言，2017年10月11日晚上，我们从七星泡镇往宝清县方向行驶，当行驶至肇事地点时相对方向过来一辆大货车，灯光晃的什么也看不清，赵德龙就换近光行驶，当会车结束后，突然看到前方有一辆农用四轮车，这时赵德龙就踩刹车，但是天正在下雨，车辆没有停下来就撞上了，事故发生后赵德龙打电话报的警。
10.证人郭某的证言，2017年10月11日17时左右，我、我妻子杨某2、我母亲孙某2，还有我岳父杨某1在我家地里收完玉米，我开着四轮车拉他们回凉水十二队家里，沿G501公路由北向南行驶。当行驶至肇事地点时，就被一辆从后面上来同方向行驶的轻型货车给撞了。
11.被害人杨某2的陈述，2017年10月11日17时左右，我们在地里收完玉米准备回凉水十二队家里，郭某驾驶农用四轮车沿G501公路由北向南行驶，当行驶至肇事地点时，就被后面上来的一辆轿货车给撞了。
12.被告人赵德龙的供述，2017年10月11日16时30分左右，我开车拉着我亲属魏某,4从红兴隆管局出来准备回宝清县内，我驾车沿G501公路由北向南行驶，当行驶至肇事路段时，我车的相对方向行驶过来一辆大货车，灯光很亮，当我们两车快要会车的时候，我突然发现我车前方二十米左右有一辆同方向行驶的农用四轮车，我就急忙踩刹车，但是距离太近了，没有停住，我车的前部就撞到农用四轮车的后尾部了。发生事故后，我先打的120急救，随后打122报警，就在这个时候我看到交警的巡逻车过来了，我就把电话挂了，警车内的交警问我报警了吗，我说正在报警，我就把电话挂了，随后这个交警就打电话报警了。
本院认为，被告人赵德龙违反交通运输管理法规发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赵德龙犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人赵德龙在案发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赵德龙积极赔偿被害人杨某1近亲属、被害人孙某2近亲属及被害人杨某2的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人赵德龙从轻处罚。综合考虑被告人赵德龙的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2017年10月12日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王善文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孟庆闯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初358号
原告：贺建文，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：杨书光，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈建伟，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告贺建文与被告杨书光、被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告贺建文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还会原告借款40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2013年12月10日计算至借款清偿之日止）。事实及理由：2013年12月10日，二被告因急需用钱向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后二被告于2013年年底向原告偿还30000元，余款40000元至今未偿还。
本案在审理过程中，被告杨书光于2017年2月19日向永城市公安局报案，2017年2月26日，永城市公安局作出永公（演）[2017]10708号立案决定书。决定对2017.2.19永城市东城区明珠花园杨书光被诈骗案立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨书光以原告涉嫌诈骗罪依法向永城市公安局报案，永城市公安局已经立案受理。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告贺建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初358号原告：贺建文，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：杨书光，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈建伟，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告贺建文与被告杨书光、被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告贺建文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还会原告借款40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2013年12月10日计算至借款清偿之日止）。事实及理由：2013年12月10日，二被告因急需用钱向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后二被告于2013年年底向原告偿还30000元，余款40000元至今未偿还。本案在审理过程中，被告杨书光于2017年2月19日向永城市公安局报案，2017年2月26日，永城市公安局作出永公（演）[2017]10708号立案决定书。决定对2017.2.19永城市东城区明珠花园杨书光被诈骗案立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨书光以原告涉嫌诈骗罪依法向永城市公安局报案，永城市公安局已经立案受理。依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贺建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年五月六日书 记 员  朱东帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖77号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：董龙鑫，男，1998年9月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告鲍杰与被告董龙鑫民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。
原告鲍杰诉称，2017年6月21日，被告因资金周转向原告借现金13000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金13000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董龙鑫在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9523号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9523号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告董龙鑫民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖77号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：董龙鑫，男，1998年9月17日生，汉族，住江苏省建湖县。原告鲍杰与被告董龙鑫民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。原告鲍杰诉称，2017年6月21日，被告因资金周转向原告借现金13000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金13000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告董龙鑫在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9523号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9523号民事裁定；二、原告鲍杰与被告董龙鑫民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一八年三月二十八日书 记 员 戚亦萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6023号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初930号
原告：东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇李家趟子村。
法定代表人：刘晏，男，该村委会村长。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：刘仁泉，男，出生年月不详，汉族，住东宁市大肚川镇李家趟子村。
原告东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会与被告刘仁泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会以补充相关证据为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年六月十九日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4513号
原告：何俊，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：庄金国，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告何俊与被告庄金国民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告何俊负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 凤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1761号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：张梁，男，1969年11月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区小瞿井14幢1单元601室，身份证号：532130196911160758。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张梁民间借贷纠纷一案中，被执行人张梁未履行生效的（2016）云0102民初3767号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12649.98元、未受偿人民币12649.98元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1761号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：张梁，男，1969年11月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区小瞿井14幢1单元601室，身份证号：532130196911160758。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张梁民间借贷纠纷一案中，被执行人张梁未履行生效的（2016）云0102民初3767号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12649.98元、未受偿人民币12649.98元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王红超，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红超信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,562.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,562.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王红超，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红超信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,562.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,562.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1796号
原告：李永合。
原告：吕桂英。
吕桂英委托代理人：李永合。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告吕桂英、李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告吕桂英的委托代理人李永合到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告青苗补偿费440元。事实与理由：被告于2013年3月5日将李胜文的二分地0.4亩收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付李胜文，2015年的青苗补偿费未给付李胜文，李胜文承包土地0.4亩，按每年青苗补偿费1100元计算，被告应给付李胜文青苗补偿费440元。李胜文于2016年8月25日死亡。依据协议和相关法律规定，现二原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告补偿费440元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交青苗补偿协议1份、协议1份、会议记录1份、放弃继承权声明2份。证明被继承人李胜文分得土地0.4亩，应分得青苗补偿费440元。李胜文的继承人为吕桂英、李永合、李永顺、李素艳，其中李永顺、李素艳自愿放弃继承唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的协议所产生的相关权益，并同意将相关权益让与李永合。2015年被告唐山市古冶区小西庄村村民委员会尚未发放青苗补偿费。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某出庭作证。该证人在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月5日李胜文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李胜文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李胜文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会0.4亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向李胜文支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。李胜文于2016年8月25日去世，有继承人吕桂英、李永合、李永顺、李素艳，李永顺、李素艳声明放弃对该涉案补偿费的继承。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李胜文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。李胜文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地0.4亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向李胜文支付相应的补偿款。但李胜文已于2016年8月25日死亡，其继承人中的李永顺、李素艳已放弃对该涉案补偿费的继承，该补偿费440元应由吕桂英、李永合继承。故对原告吕桂英、李永合提出的要求唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会发放补偿费440元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吕桂英、李永合青苗补偿费440元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十二月四日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1796号原告：李永合。原告：吕桂英。吕桂英委托代理人：李永合。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告吕桂英、李永合与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告吕桂英的委托代理人李永合到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告青苗补偿费440元。事实与理由：被告于2013年3月5日将李胜文的二分地0.4亩收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付李胜文，2015年的青苗补偿费未给付李胜文，李胜文承包土地0.4亩，按每年青苗补偿费1100元计算，被告应给付李胜文青苗补偿费440元。李胜文于2016年8月25日死亡。依据协议和相关法律规定，现二原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告补偿费440元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由被告负担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交青苗补偿协议1份、协议1份、会议记录1份、放弃继承权声明2份。证明被继承人李胜文分得土地0.4亩，应分得青苗补偿费440元。李胜文的继承人为吕桂英、李永合、李永顺、李素艳，其中李永顺、李素艳自愿放弃继承唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的协议所产生的相关权益，并同意将相关权益让与李永合。2015年被告唐山市古冶区小西庄村村民委员会尚未发放青苗补偿费。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某出庭作证。该证人在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月5日李胜文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李胜文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李胜文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会0.4亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向李胜文支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。李胜文于2016年8月25日去世，有继承人吕桂英、李永合、李永顺、李素艳，李永顺、李素艳声明放弃对该涉案补偿费的继承。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李胜文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。李胜文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地0.4亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向李胜文支付相应的补偿款。但李胜文已于2016年8月25日死亡，其继承人中的李永顺、李素艳已放弃对该涉案补偿费的继承，该补偿费440元应由吕桂英、李永合继承。故对原告吕桂英、李永合提出的要求唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会发放补偿费440元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吕桂英、李永合青苗补偿费440元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十二月四日书记员 董     明     明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2734号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。
委托诉讼代理人：陈海玲，该社员工。
被告：黄河光，男，1982年10月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄晓兰，女，1983年3月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄河光、黄晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼；被告黄河光、黄晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告黄河光、黄晓兰共同偿还贷款本金20000元及利息17047.64元（利息计至2017年7月20日止，详见计息说明，2017年7月21日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黄河光在2011年4月26日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.3333‰，2013年4月25日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月20日止，尚欠借款本金20000元及利息17047.64元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2017年4月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄河光与被告黄晓兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄河光、黄晓兰在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告黄河光在2011年4月26日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告黄河光向原告借款20000元，约定月利率为9.3333‰，借款期限从2011年4月26日至2013年4月25日。逾期贷款利的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告黄河光发放贷款20000元的义务。
被告黄河光对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2011年9月29日之前的利息，对于2011年9月30日起的利息拒绝支付。
本院另认定如下：被告黄河光、黄晓兰是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄河光签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告黄河光尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
据原、被告在合同中约定借款月利率9.3333‰，逾期贷款利的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告黄河光支付22011年9月30日至2017年7月20日之间的利息17047.64元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年7月21日起的利息按合同约定的月利率9.3333‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄河光、黄晓兰共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄河光、黄晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河光、黄晓兰应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、被告黄河光、黄晓兰应支付利息17047.64元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社（该利息已按合同约定计至2017年7月20日，2017年7月21日起的利息按借款合同约定月利率9.3333‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告黄河光、黄晓兰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告黄河光、黄晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2286号
原告：周士满，男，1961年10月15日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：徐彦田，男，1962年8月7日出生，汉族，住沂源县，系沂源县建筑公司职工。
原告周士满诉被告徐彦田租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告徐彦田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周士满向本院提出诉讼请求：1、支付租赁费7900元；2、赔偿经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程工作，租赁原告建筑用的架杆钢管等物品，累计欠原告租赁费7900元，2010年2月7日被告给原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由拒付拖欠至今，无奈诉至法院，请求法院解决，要求被告立即支付所欠的租赁费，并赔偿经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告徐彦田未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告从原告处租赁建筑用的架杆、钢管等建筑用品，累计欠原告租赁费7900元。2010年2月7日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付。另查明，原告起诉后支出公告费260元。
上述事实，有原告提交的欠条一份，公告费单据一份以及原告陈述佐证。
本院认为：原被告之间形成租赁合同关系，原告依据欠条向被告主张租赁费符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定付款期限，利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐彦田支付原告租赁费7900元。
二、被告徐彦田支付原告经济损失（自原告起诉之日即2017年8月15日起，以7900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告徐彦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘文葆
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 李方显
二〇一八年一月十六日
书 记 员 武广超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1894号
申请执行人刘建伟，男，汉族，1979年3月15日生，住榆次区。
被执行人晋中万嘉印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行赵刘建伟与晋中万嘉印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初18号
原告周俊辉，农民。
被告李午升，农民。
原告周俊辉诉被告李午升买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周俊辉到庭参加诉讼，被告李午升经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周俊辉诉称，2014年修建凯里至雷山高速公路时，因政府征收了我家承包“双坟”（地名）的林地，同年10月我将被征收林地的部分林木以3000元卖给被告，当时因被告没有钱支付给我，于是被告在2014年11月4日出具一张3000元的欠条给我，并注明限于2014年12月30日前付清和口头承诺逾期付款超期一个月支付100元的利息。被告将木材拉走后至今未支付我的木材款，经我多次催还未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还购买我的木材款3000元，并从2014年11月4日至2016年5月23日止，按照中国人民银行的同期贷款利息予以计算利息支付给我，由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李午升未作出答辩和向法庭提供证据。
经审理查明，2014年修建凯里至雷山高速公路时，因被政府征收原告家“双坟”的林地，同年10月原告将被征收林地的林木以3000元卖给被告。被告买得原告“双坟”林地的林木后因无钱支付给原告，被告于2014年11月4日打了一张3000元的欠条给原告，并在欠条上注明：“限于2014年12月30日前付清”。后因付款期限到后，经原告多次催还未果，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告因
购买原告的林木而尚欠原告的3000元，原被告之间的债权债务明确，现原告请求被告支付尚欠的林木款3000元的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告从打欠条之日起至开庭日（即2014年11月4日至2016年5月23日）止尚欠的3000元的欠款利息，按照中国人民银行的同期贷款利息予以计算支付给原告，符合有关法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后的30日内，由被告李午升一次性偿还原告周俊辉的林木款3000元和利息279.60元，共计3279.60元。
案件受理费人民币50元，公告费710元，由被告李午升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐云清
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执29号
申请执行人：秦某，女，1984年1月13日生，汉族，浮山县人。
被执行人：秦某某，男，1985年6月6日生，汉族，浮山县。
本院在执行申请人秦某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，申请人秦某依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2011）浮民初字第99号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人秦某某支付抚养费16000元。本院于2016年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院多次以申请人秦某提供的手机号码联系被执行人秦某某，其均不予理会。本院经查控系统查询到被执行人秦某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上有存款968.82元，于2016年5月4日依法予以冻结。除此之外，本院穷尽此次调查措施，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人秦某也提供不出被执行人秦某某其他联系方式、经常居住地及可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实，一致认为应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院于二0一一年五月十九日作出的（2011）浮民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执29号申请执行人：秦某，女，1984年1月13日生，汉族，浮山县人。被执行人：秦某某，男，1985年6月6日生，汉族，浮山县。本院在执行申请人秦某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，申请人秦某依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2011）浮民初字第99号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人秦某某支付抚养费16000元。本院于2016年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院多次以申请人秦某提供的手机号码联系被执行人秦某某，其均不予理会。本院经查控系统查询到被执行人秦某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上有存款968.82元，于2016年5月4日依法予以冻结。除此之外，本院穷尽此次调查措施，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人秦某也提供不出被执行人秦某某其他联系方式、经常居住地及可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实，一致认为应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院于二0一一年五月十九日作出的（2011）浮民初字第99号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年八月二十四日书记员 李 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1727号
原告：富阳市东冠通信器材有限公司，组织机构代码：75173539-0，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。
法定代表人：何祖祥，该公司总经理。
委托代理人：姜杨，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏龙通信科技股份有限公司，组织机构代码：56432264-6，住所地：江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：朱小龙。
原告富阳市东冠通信器材有限公司诉被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2013年10月23日起，原告与被告签订5份《16芯光纤分线箱买卖合同》，总价款128079元。原告按合同约定将被告所购产品运送至被告仓库，发货单、产品发票齐全，被告于2014年9月支付50000元，余款经原告催讨一直未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款78079元；二、被告支付逾期付款利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、买卖合同5份（其中1份为传真件）。用以证明：（1）原告与被告的买卖合同关系合法有效；（2）原告与被告关于货物的数量、规格、价格、付款方式等进行约定；（3）原、被告双方约定的诉讼管辖地为富阳。
2、发货单5份。用以证明原告已经履行合同交付货物的义务及被告接收货物的事实。
3、增值税专用发票4份。用以证明原告开具了128079元增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
从2013年10月23日至2014年4月23日，原、被告陆续签订5份《买卖合同》，约定被告向原告购买16芯光纤分线箱，货款共计128079元，约定货到2个月内付清货款。双方在《买卖合同》中还约定了其他权利和义务。后被告于2014年9月支付原告50000元，余款78079元经原告催讨被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款78079元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从起诉日即2015年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市东冠通信器材有限公司货款78079元及从2015年6月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金78079元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元、保全申请费801元，合计2553元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月六日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1727号原告：富阳市东冠通信器材有限公司，组织机构代码：75173539-0，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。法定代表人：何祖祥，该公司总经理。委托代理人：姜杨，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：江苏苏龙通信科技股份有限公司，组织机构代码：56432264-6，住所地：江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。法定代表人：朱小龙。原告富阳市东冠通信器材有限公司诉被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：从2013年10月23日起，原告与被告签订5份《16芯光纤分线箱买卖合同》，总价款128079元。原告按合同约定将被告所购产品运送至被告仓库，发货单、产品发票齐全，被告于2014年9月支付50000元，余款经原告催讨一直未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款78079元；二、被告支付逾期付款利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、买卖合同5份（其中1份为传真件）。用以证明：（1）原告与被告的买卖合同关系合法有效；（2）原告与被告关于货物的数量、规格、价格、付款方式等进行约定；（3）原、被告双方约定的诉讼管辖地为富阳。2、发货单5份。用以证明原告已经履行合同交付货物的义务及被告接收货物的事实。3、增值税专用发票4份。用以证明原告开具了128079元增值税专用发票的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：从2013年10月23日至2014年4月23日，原、被告陆续签订5份《买卖合同》，约定被告向原告购买16芯光纤分线箱，货款共计128079元，约定货到2个月内付清货款。双方在《买卖合同》中还约定了其他权利和义务。后被告于2014年9月支付原告50000元，余款78079元经原告催讨被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款78079元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从起诉日即2015年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市东冠通信器材有限公司货款78079元及从2015年6月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金78079元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元、保全申请费801元，合计2553元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  孙明霞人民陪审员  戚利达二〇一六年二月六日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执702号
申请执行人：袁建刚。
被执行人：杨拯翔。
申请执行人袁建刚与被执行人杨拯翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1295号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人杨拯翔与申请执行人袁建刚达成执行和解协议，双方约定分期履行，且履行期限尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马应胜
二〇一八年七月九日
法官助理 路翠珍
书 记 员 冯 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初370号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东宏信建设发展有限公司，住所地淄博高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：刘允海，董事长。
被告：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地淄博市桓台新世纪工业园。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：陕西金一诺钢结构制造有限公司，住所地陕西省蓝田县工业园规划一路路西。
法定代表人：刘扬，董事长。
被告：山东金蔚金属制品有限公司，住所地淄博市桓台县索镇姜庙村。
法定代表人：李娜，董事长。
被告：刘杰，男，1963年7月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：张云霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东宏信建设发展有限公司（以下简称宏信建设）、淄博三和鑫工程机械有限公司（以下简称三和鑫公司）、陕西金一诺钢结构制造有限公司（以下简称金一诺公司）、山东金蔚金属制品有限公司（以下简称金蔚公司）、刘杰、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告宏信建设、三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏信建设偿还借款本金15,000,000元，并支付利息(含罚息、复利)1,997,162.93元（计算至2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.判令被告宏信建设承担律师费169,971元及原告未催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞对上述第1、2项债务承担连带担保责任；4.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告宏信建设签订《流动资金借款合同》一份（编号Z1606LN15671512），约定原告向被告宏信建设提供贷款15,000,000元用于偿还双方签订的编号为3730602014MR00002200的借款合同项下贷款，还款期限至2017年5月29日。同日，原告与被告三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞分别签订《保证合同》各一份，约定五被告对被告宏信建设的上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告宏信建设未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告宏信建设、三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明被告宏信建设向原告借款1500万元。2、《保证合同》五份，证明被告三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞对被告宏信建设上述债务提供连带保证责任。3、借款额度使用申请书一份，证明原告依照合同约定向被告宏信建设放款。4、欠息归还协议一份、欠息情况查询二份，证明被告所欠利息数额。5、个案委托书、律师收费标准各一份，证明告为实现本案债权，支付律师费169,971元。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《资金流动借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告宏信建设未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告宏信建设偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏信建设、三和鑫公司、金一诺公司、金蔚公司、刘杰、张云霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏信建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金15,000,000元，并支付利息(含罚息、复利)1,997,162.93元（计算至2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、被告山东宏信建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费169,971元；
三、被告淄博三和鑫工程机械有限公司、陕西金一诺钢结构制造有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、刘杰、张云霞对被判决第一、二项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告山东宏信建设发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124,803元，保全费5,000元，合计129,803元，由被告山东宏信建设发展有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、陕西金一诺钢结构制造有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、刘杰、张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田皓月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1360号
上诉人（原审被告）：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠华，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄远翔，男，1982年10月12日出生，汉族。
上诉人王书柏因与被上诉人黄远翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初338号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王书柏于2017年10月30日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王书柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王书柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王书柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3447号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人周钧祥，董事长。
委托代理人吴志明，该公司工作人员。
被执行人山东东辉散热器集团有限公司，住所地济宁市任城区李营镇三尧村。统一社会信用代码：91370811591372606E。
法定代表人：徐圣虎，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人山东东辉散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于判决生效之日起3日内向申请执行人支付货款217847.9元，并以217847.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向申请执行人支付自2015年12月30日至本判决生效之日止的逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2284元、诉讼保全费1670元，合计3854元由被执行人负担。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人山东东辉散热器集团有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3447号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 高树松
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审544号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张延申，男，1974年8月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张东琴，女，1974年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审544号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张延申，男，1974年8月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张东琴，女，1974年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第632号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2078号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘玉达，男，1992年9月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大专文化，农民，户籍地青龙满族自治县；因本案于2016年8月31日被临时羁押于天津市，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘玉达犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人刘玉达及其辩护人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至同年8月期间，邵国华（另案处理）在杭州市萧山区北干街道天汇园3幢601室成立杭州祥合福投资管理有限公司，招募被告人刘玉达及许某（另案处理）先后担任会计，负责签订合同、收款、记账、吸收存款等，招募“陈某”、“王某1”、“金某3”、“李某1”、“宋某”等多人（均另案处理）担任业务员，负责招揽人员存款。2015年6月24日至同年8月30日，被告人刘玉达伙同邵某等人以投资金矿等为由，以提前返还利息、约定到期支付利息等方式，向钱某、汪某、竺某2、洪某、楼玉仙、倪某1（汤某）、周某、金某1（金某2）、蔡某、张某、祝某、徐某、王某2、章某1、程某（胡某）、俞某（龚某）、何某、章某2、莫某（陆某）、杨某等社会不特定多人非法吸收存款人民币543000元，归还本息共计人民币70000元，造成实际损失人民币473000元。具体分述如下：
1.2015年6月24日，被告人刘玉达伙同他人向被害人钱某非法吸收存款人民币4000元。
2.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人汪某非法吸收存款人民币7900元。
3.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人竺某1存款人民币8300元。
4.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人洪某非法吸收存款人民币7900元。
5.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人楼玉仙非法吸收存款人民币7900元。
6.2015年6月26日，被告人刘玉达伙同他人向被害人倪某1（汤某）非法吸收存款人民币8000元。
7.2015年6月26日至同年7月18日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人周某非法吸收存款人民币47150元。
8.2015年6月26日，被告人刘玉达伙同他人向被害人金某1（金某2）非法吸收存款人民币38400元。
9.2015年6月27日至同年8月20日，被告人刘玉达伙同他人向被害人俞某（龚某）非法吸收存款人民币37000元。
10.2015年6月27日至同年8月20日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人蔡某非法吸收存款人民币17800元。
11.2015年7月1日，被告人刘玉达伙同他人向被害人张某非法吸收存款人民币22850元。
12.2015年7月31日至同年8月21日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人祝某非法吸收存款人民币42600元。
13.2015年7月31日至同年8月12日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人徐某非法吸收存款人民币125000元，后退还人民币60000元。
14.2015年8月15日，被告人刘玉达伙同他人向被害人王某2非法吸收存款人民币10000元，后退还人民币10000元。
15.2015年8月15日，被告人刘玉达伙同他人向被害人章某1非法吸收存款人民币9800元。
16.2015年8月20日至同年8月30日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人程某（胡某）非法吸收存款人民币30000元。
17.2015年8月20日至同年8月26日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人莫某（陆某）非法吸收存款人民币90000元。
18.2015年8月21日，被告人刘玉达伙同他人向被害人何某非法吸收存款人民币8800元。
19.2015年8月22日，被告人刘玉达伙同他人向被害人章某2非法吸收存款人民币10000元。
20.2015年8月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人杨某非法吸收存款人民币9600元。
被告人刘玉达归案后如实供述了上述非法吸收公众存款事实。
上述事实，被告人刘玉达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许久顺的供述，害人钱某、汪某、李某2、洪某、楼玉仙、倪某1、周某、金某1、俞某、蔡某雄张某云祝某贤徐某娟王某2梅章某1珍程某宜莫某仙何某水章某2英杨某娟的陈述，证余某,4钵的证言，搜查笔录，扣押物品清单，收款收据，借款合同书，商铺出租合同，公司登记信息及章程，账本记录，银行卡交易明细，案发经过，情况说明，被告人刘玉达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉达伙同他人，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关司法解释的规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故本案不能认定为单位犯罪，被告人刘玉达的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实对被告人刘玉达不宜认定为从犯及适用缓刑，但其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘玉达的辩护人提出的被告人刘玉达系从犯及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘玉达到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉达的辩护人提出的与此相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘玉达退赔非法吸收的尚未偿还部分资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 沈兴法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2078号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘玉达，男，1992年9月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大专文化，农民，户籍地青龙满族自治县；因本案于2016年8月31日被临时羁押于天津市，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘玉达犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人刘玉达及其辩护人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至同年8月期间，邵国华（另案处理）在杭州市萧山区北干街道天汇园3幢601室成立杭州祥合福投资管理有限公司，招募被告人刘玉达及许某（另案处理）先后担任会计，负责签订合同、收款、记账、吸收存款等，招募“陈某”、“王某1”、“金某3”、“李某1”、“宋某”等多人（均另案处理）担任业务员，负责招揽人员存款。2015年6月24日至同年8月30日，被告人刘玉达伙同邵某等人以投资金矿等为由，以提前返还利息、约定到期支付利息等方式，向钱某、汪某、竺某2、洪某、楼玉仙、倪某1（汤某）、周某、金某1（金某2）、蔡某、张某、祝某、徐某、王某2、章某1、程某（胡某）、俞某（龚某）、何某、章某2、莫某（陆某）、杨某等社会不特定多人非法吸收存款人民币543000元，归还本息共计人民币70000元，造成实际损失人民币473000元。具体分述如下：1.2015年6月24日，被告人刘玉达伙同他人向被害人钱某非法吸收存款人民币4000元。2.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人汪某非法吸收存款人民币7900元。3.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人竺某1存款人民币8300元。4.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人洪某非法吸收存款人民币7900元。5.2015年6月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人楼玉仙非法吸收存款人民币7900元。6.2015年6月26日，被告人刘玉达伙同他人向被害人倪某1（汤某）非法吸收存款人民币8000元。7.2015年6月26日至同年7月18日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人周某非法吸收存款人民币47150元。8.2015年6月26日，被告人刘玉达伙同他人向被害人金某1（金某2）非法吸收存款人民币38400元。9.2015年6月27日至同年8月20日，被告人刘玉达伙同他人向被害人俞某（龚某）非法吸收存款人民币37000元。10.2015年6月27日至同年8月20日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人蔡某非法吸收存款人民币17800元。11.2015年7月1日，被告人刘玉达伙同他人向被害人张某非法吸收存款人民币22850元。12.2015年7月31日至同年8月21日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人祝某非法吸收存款人民币42600元。13.2015年7月31日至同年8月12日，被告人刘玉达伙同他人三次向被害人徐某非法吸收存款人民币125000元，后退还人民币60000元。14.2015年8月15日，被告人刘玉达伙同他人向被害人王某2非法吸收存款人民币10000元，后退还人民币10000元。15.2015年8月15日，被告人刘玉达伙同他人向被害人章某1非法吸收存款人民币9800元。16.2015年8月20日至同年8月30日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人程某（胡某）非法吸收存款人民币30000元。17.2015年8月20日至同年8月26日，被告人刘玉达伙同他人两次向被害人莫某（陆某）非法吸收存款人民币90000元。18.2015年8月21日，被告人刘玉达伙同他人向被害人何某非法吸收存款人民币8800元。19.2015年8月22日，被告人刘玉达伙同他人向被害人章某2非法吸收存款人民币10000元。20.2015年8月25日，被告人刘玉达伙同他人向被害人杨某非法吸收存款人民币9600元。被告人刘玉达归案后如实供述了上述非法吸收公众存款事实。上述事实，被告人刘玉达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许久顺的供述，害人钱某、汪某、李某2、洪某、楼玉仙、倪某1、周某、金某1、俞某、蔡某雄张某云祝某贤徐某娟王某2梅章某1珍程某宜莫某仙何某水章某2英杨某娟的陈述，证余某,4钵的证言，搜查笔录，扣押物品清单，收款收据，借款合同书，商铺出租合同，公司登记信息及章程，账本记录，银行卡交易明细，案发经过，情况说明，被告人刘玉达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉达伙同他人，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关司法解释的规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故本案不能认定为单位犯罪，被告人刘玉达的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实对被告人刘玉达不宜认定为从犯及适用缓刑，但其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘玉达的辩护人提出的被告人刘玉达系从犯及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘玉达到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉达的辩护人提出的与此相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘玉达退赔非法吸收的尚未偿还部分资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  倪常英人民陪审员  沈兴法二〇一六年四月十八日书 记 员  沈丽芳??2???1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2970号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
法定代表人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：梁龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：梁永献，男，1961年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告梁龙、梁永献追偿权纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁龙返还原告担保代偿款47993.78元及支付自2018年3月13日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2800元（前述利息、律师代理费以年利率24％计算的金额为限）；2.被告梁永献对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2015年1月6日，原告与被告梁龙及中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立了一份编号为20150096的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同主要约定，被告梁龙以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为85300元，手续费为8060.85元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告梁龙未能按期还款，银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告梁龙收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告梁龙的保证人，对被告梁龙上述透支借款本金利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向银行承担连带保证责任。同日，原告与两被告签订了《担保合同》。合同明确了原告作为被告梁龙上述银行借款保证人的相关事实及被告梁永献作为被告梁龙的保证人向原告提供保证反担保的事实；并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。借款后，被告梁龙未按约定向银行还款。原告作为保证人于2016年12月1日、2017年3月1日、2017年5月27日、2017年8月29日、2017年12月8日、2018年3月12日分别代偿了8183.10元、8290.57元、8288.18元、8289.32元、8289.32元、6653.29元，共计47993.78元。上述代偿款原告至今未收回。另原告为实现上述债权支付了律师代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款47993.78元，并支付该款自2018年3月13日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支出的律师代理费2800元（上述利息损失、律师代理费的总额以47993.78元为基数按年利率24％计算所得金额为限）；
二、被告梁永献对被告梁龙的上述第一项债务承担连带保证责任；被告梁永献承担连带保证责任后，有权向被告梁龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半），财产保全费529元，合计1065元，由被告梁龙、梁永献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月八日
代书记员 陈莉莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执954号
申请执行人邓星高，男，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族。
本院在执行邓星高和刘元凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘元凤无存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人向本院表示双方已达成�解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初第2417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初141号
原告郭金庆，男，1978年11月1日出生，汉族，住化州市鉴江开发区东方红吉岭村*号。
身份证号码：
委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告柯西林，男，1969年10月11日出生，汉族，住化州市鉴江开发区。
居民身份证号：。
原告郭金庆与被告柯西林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金庆的委托诉讼代理人陈春霖到庭参加诉讼；被告柯西林经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯西林支付货款人民币89131元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告是原告的老客户，原告是经营饲料生意。2013年起被告从原告处购买饲料，2017年1月26日，经原告与被告结算，被告尚欠原告饲料款89131元。由于被告资金缺乏，于是被告以借款形式向原告出具借据，并注明该借款是饲料款转借款。后经原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯西林不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告柯西林的常住人口个人信息表，证明：原、被告的诉讼主体适格。
2、借据。证明：原、被告于2017年1月26日经结算被告尚欠原告饲料款89131元，被告以借据的形式确认。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告经营饲料生意，2013年起被告从原告处购买饲料。2017年1月26日，经原告与被告结算，被告尚欠原告饲料款89131元。由于被告资金缺乏，以借款形式向原告出具借据，并注明该借款是饲料款转借款。《借据》载明：（注：饲料款转借款）现借到郭金庆人民币，大写：捌万玖仟壹佰叁拾壹元整，（小写：89131元）。……时间：2017年1月26日，后经原告多次追讨未果，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼。
本院认为：被告柯西林向原告购买饲料欠原告饲料款89131元，立有《借据》交由原告收执，事实清楚，证据确实，本院以予确认被告柯西林尚欠原告饲款89131元的事实。被告未能偿还欠款，应承担清偿责任和赔偿原告的利息损失。原告要求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯西林在本判决生效后十日内偿还饲料89131元及赔偿利息损失（以89131元为本金，从2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）给原告郭金庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1014元，由被告柯西林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 宇