wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执922-1号
申请执行人刘世祥，男，1978年12月3日出生，汉族，原系石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山惠农区。
法定代表人陈国芳，石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司董事长。
申请执行人刘世祥与被执行人石嘴山市荣华�冶金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月12日作出的（2016）宁0205民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘世祥向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月12日作出的（2016）宁0205民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判�李韶清
二〇一六年十月十一日
书记员 武 汉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执78、79号之一
申请执行人：陈遵铭，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，澳门特别行政区身份证号码：×××6404（）。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：汤泽波，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0038。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第8、9号裁决书，受理陈遵铭申请执行汤泽波借款合同纠纷两案。上述生效法律文书分别确认：汤泽波应与裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月9日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。两案件仲裁费人民币14760元，由汤泽波承担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人汤泽波及共有权人张艳萍名下位于珠海市香洲区昌盛路376号160栋203房（房地产权证号码：01××79），冻结了被执行人汤泽波名下的银行账户，并依申请执行人陈遵铭的申请向珠海市香洲区人民法院转交参与分配申请书。
本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除上述轮候查封、冻结的财产外，未发现被执行人汤泽波名下有其他财产登记记录。本院依法将被执行人汤泽波纳入失信被执行人名单，并对其采取不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执78、79案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执78、79号之一
申请执行人：陈遵铭，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：汤泽波，男，1970年3月10日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第8、9号裁决书，受理陈遵铭申请执行汤泽波借款合同纠纷两案。上述生效法律文书分别确认：汤泽波应与裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月9日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。两案件仲裁费人民币14760元，由汤泽波承担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人汤泽波及共有权人张艳萍名下位于珠海市香××区昌盛路××房（房地产权证号码：01××79），冻结了被执行人汤泽波名下的银行账户，并依申请执行人陈遵铭的申请向珠海市香洲区人民法院转交参与分配申请书。
本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除上述轮候查封、冻结的财产外，未发现被执行人汤泽波名下有其他财产登记记录。本院依法将被执行人汤泽波纳入失信被执行人名单，并对其采取不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执78、79案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执78、79号
申请执行人：陈遵铭，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，澳门特别行政区身份证号码：×××6404（）。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：汤泽波，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0038。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第8、9号裁决书，受理陈遵铭申请执行汤泽波借款合同纠纷两案。上述生效法律文书分别确认：汤泽波应与裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月9日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。两案件仲裁费人民币14760元，由汤泽波承担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
因被执行人汤泽波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人汤泽波名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币38万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执78、79号
申请执行人：陈遵铭，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：汤泽波，男，1970年3月10日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第8、9号裁决书，受理陈遵铭申请执行汤泽波借款合同纠纷两案。上述生效法律文书分别确认：汤泽波应与裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月9日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。两案件仲裁费人民币14760元，由汤泽波承担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
因被执行人汤泽波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人汤泽波名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币38万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执78、79号之一
申请执行人：陈遵铭，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，澳门特别行政区身份证号码：×××6404（）。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：汤泽波，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0038。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第8、9号裁决书，受理陈遵铭申请执行汤泽波借款合同纠纷两案。上述生效法律文书分别确认：汤泽波应与裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月9日起至付清之日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。两案件仲裁费人民币14760元，由汤泽波承担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈遵铭向本院提交书面申请，因被执行人汤泽波拒不履行生效法律文书确定的义务，请求限制被执行人汤泽波出境。
本院认为，因被执行人汤泽波至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人不准被执行人出境的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人汤泽波出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪曼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2564号
原告：倪某，女，1978年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告倪某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请系其真实意思表示且符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由倪某负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月十三日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1527号
申请执行人卢仁樟，男，汉族，1972年1月18日出生。
被执行人李发财，男，汉族，1967年3月18日出生。
被执行人吴秀英，女，汉族，1970年3月20日出生。
关于卢仁樟申请执行李发财、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3015号民事判决书过程中，查明被执行人李发财、吴秀英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1527号
申请执行人林桂花，女，1994年5月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴文吉，男，1960年3月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人林桂花与被执行人朴文吉之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的(2015)延民初字第4011号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行，申请标的为办理房屋更名过户相关手续。
本案在执行过程中，被执行人朴文吉的房屋另一案件进行审理中，本案需要以另一案审理结果确定执行。故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2015)延民初字第4011号民事判决确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第447号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
被告金仁香。
被告单某。
被告陈某。
被告金某。
被告吴某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告金仁香、单某、陈某、金某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人周立峰、被告吴某到庭参加诉讼，被告金仁香、单某、陈某、金某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2012年11月22日，原告与被告金仁香、单某、陈某、金某、吴某共同签订了编号为绍恒合斗门支行(2012)循保借字第8971120120006468号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月22日至2013年11月21日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2012年11月22日依约发放了贷款30万元，月利率为8‰，期限自2012年11月22日至2013年11月21日止。
贷款到期后，被告金仁香未依约还本付息，后于2014年1月10日和2014年1月27日归还利息5171.19元和3728.79元，归还本金28.81元和71.21元，其余未付，被告单某、陈某、金某、吴某也未履行担保之责，至2014年4月11日仍结欠本金299899.98元，结欠利息9698.07元，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告金仁香立即偿还结欠原告的借款本金299899.98元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）9698.07元，合计309598.05元（利息算至2014年4月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告单某、陈某、金某、吴某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由五被告承担。
被告吴某辩称：我是为被告金仁香提供了担保，原告要求我承担连带清偿责任没有意见，被告金仁香现在外地讨债，也是想尽快处理掉债务，昨天我和被告金仁香通过电话，她说只要钱收来了马上就来归还。
被告金仁香、单某、陈某、金某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份及原告、被告吴某的当庭陈述予以证实。被告金仁香、单某、陈某、金某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约归还借款本金及支付利息，现原告请求判令被告金仁香归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告单某、陈某、金某、吴某提供连带保证担保期间内，原告要求保证人单某、陈某、金某、吴某对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金仁香、单某、陈某、金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仁香归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金299899.98元，截止2014年4月11日的利息9698.07元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年4月12日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告单晓波、陈晓萍、金建垒、吴健对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，财产保全费2270元，公告费240元，合计8454元，由被告金仁香、单晓波、陈晓萍、金建垒、吴健负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执182号
申请执行人范敦国。
申请执行人朱红梅。
被执行人钱宗军。
被执行人李运霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3151号民事判决书，责令被执行人钱宗军、李运霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钱宗军、李运霞在金融机构、其他单位的存款、收入176210元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1457号
申请执行人陈书南。
被执行人丁陶。
被执行人刘春耇。
申请执行人陈书南与被执行人丁陶、刘春耇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）丹导民初字第511号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人丁陶应于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人陈书南各项损失共计747894元；二、被执行人刘春耇应当在交强险责任限额122000元的范围内与被执行人丁陶承担连带赔偿责任；
三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果二被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元、鉴定费5470元，合计10258元，由申请执行人承担2349元，被执行人丁陶承担7909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁陶、刘春耇的财产，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备其他执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备其他执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第511号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 贺 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05399号
原告颜某某，男，1967年6月28日生。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生。
被告陈某某，女，1966年4月8日生。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员刘扬友、程从荣组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，其与被告于2010年认识，并于2010年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于其与被告恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，长期为琐事吵打。2013年1月，被告离家出走，双方一直分居至今，期间无任何往来，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后由于双方感情不和，经常发生矛盾。2013年1月，被告离家出走，至今未归。原告在此期间一直在重庆市永川区××××××××××××××××××的家中居住并在石脚街上做清洁工工作。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告分居二年以上，夫妻间矛盾已经无法调和，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 刘扬友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初371号
原告：张儒波，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈发洪，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡凤祥，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告张儒波与被告陈发洪、蔡凤祥劳务合同纠纷一案中，原告张儒波于2017年2月23日以原、被告需自行于庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张儒波以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张儒波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张儒波负担。
审判员 李国伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 靖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1418号
上诉人（原审被告）：项方芳，女，1983年1月5日生，汉族，职员，住通化市。
被上诉人（原审原告）：程萍萍，女，1984年12月6日生，汉族，无职业，住通化市。
原审被告：林嵬靓，男，1982年3月26日生，汉族，无职业，住通化市。
上诉人项方芳因与被上诉人程萍萍民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌人民法院（2017）吉0502民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项方芳以服从一审判决为由，于2017年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人项方芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项方芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由上诉人项方芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 于 诗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1797号
原告：王访远，女，1979年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：寿荣兴，男，1963年10月5日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：寿荣生，男，1965年11月22日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市龙胜彩印包装有限公司，住嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村9组。
法定代表人：寿荣生，总经理。
原告王访远与被告寿荣兴、寿荣生、嘉兴市龙胜彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王访远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王访远撤回起诉处理。
审判员 庞珊影
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾奕飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1797号原告：王访远，女，1979年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：寿荣兴，男，1963年10月5日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：寿荣生，男，1965年11月22日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市龙胜彩印包装有限公司，住嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村9组。法定代表人：寿荣生，总经理。原告王访远与被告寿荣兴、寿荣生、嘉兴市龙胜彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王访远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王访远撤回起诉处理。审判员  庞珊影二〇一七年五月二十四日书记员  顾奕飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00311号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美琴。
被上诉人（原审原告）倪海英。
上述两被上诉人共同委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李传度。
被上诉人（原审被告）镇江市港龙土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路293号朗香园15幢403室。
法定代表人戴镇超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇江市港龙交通工程建设有限责任公司，住所地镇江市润州区五洲山村（五洲山茶场内）。
法定代表人孙庭福，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日17时30分许，李传度驾驶苏L×××××重型自卸货车与倪荣儿所驾驶的电动自行车相撞致倪荣儿受伤，车辆受损，倪荣儿经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：李传度承担事故的主要责任，倪荣儿承担事故的次要责任。
苏L×××××重型自卸货车所有人为镇江市港龙土石方工程有限公司（以下简称港龙土石方公司），李传度系该公司雇佣驾驶员。事故发生后，港龙土石方公司给付了5万元并支付了受害人尸表检验费1200元、酒精测试费360元。镇江市港龙交通工程建设有限责任公司（以下简称港龙交通工程公司）作为被保险人为该车在太平洋保险公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
张美琴（生于1950年11月）与倪荣儿（生于1948年7月）系夫妻关系，现有一女倪海英。倪荣儿于2011年10月从企业退休，按月领取退休工资。2013年2月，倪荣儿家庭房屋被征收。
倪荣儿事发前在镇江市中路沥青材料有限公司工作，月工资2500元。原审法院向镇江市南山风景名胜区回龙社区居民委员会调查，倪荣儿、张美琴户房屋已被征收但张美琴所在村民组土地仅征收了几亩，张美琴也不符合办理最低社会保障的条件。
原审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案张美琴、倪海英的损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任并考虑到受害人系行人，由苏L×××××车辆所有人港龙土石方公司承担80%，李传度在本案中，不承担民事责任。
原审法院确认张美琴、倪海英的损失为：1、死亡赔偿金计32538元／年×14年＝455532元；被扶养人生活费为20371元／年×16年÷2=162968元；2、丧葬费25639.5元；3、办理丧葬事宜支出误工费、交通费酌情支持2500元；4、精神抚慰金酌情支持40000元；5、财物损失400元；6、受害人尸表检验费1200元、酒精测试费360元。上述总损失合计688599.5元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿111960元。超出交强险部分损失，由港龙土石方公司承担80%的责任，因港龙交通工程公司与太平洋保险公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先按商业三者险合同约定在保险限额内由太平洋保险公司承担576639.5元的80%，即461311.6元（在保险限额内）。因港龙土石方公司已给付张美琴、倪海英5万元并支付了受害人尸表检验费1200元、酒精测试费360元，故在实际执行中，由太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付张美琴、倪海英521711.6元，返还港龙土石方公司51560元。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内赔付张美琴、倪海英各项损失521711.6元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内返还镇江市港龙土石方工程有限公司51560元；三、驳回张美琴、倪海英其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、死者倪荣儿系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、现有证据不能证明张美琴属于需要被抚养的人员；三、太平洋保险公司不应承担鉴定检测费和诉讼费，对财产损失因无证据支持，故不应承担赔偿责任。太平洋保险公司请求依法改判。
被上诉人张美琴、倪海英、港龙土石方公司、港龙交通工程公司均辩称，原审判决正确。请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，倪荣儿因本次交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。倪荣儿的户籍虽是农村居民，但镇江市中路沥青材料有限公司出具的证明，已经证明了倪荣儿生前系在该公司工作，其主要收入来源系非农业，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。倪荣儿与张美琴所有的房屋已经被征收，其耕种的土地目前虽然未被征收，但该片土地范围因开发原因，已实际被圈占，客观上也无法进行耕种，而张美琴已经超过60周岁，其不符合办理最低社会保险保障的要求，也无其他的稳定经济收入来源，故原审法院判决张美琴的被抚养人生活费正确。尸表检测费和酒精测试费均是为了查清本案案情而支出的合理费用，该费用由港龙土石方公司垫付，属于该公司的财产损失，原审法院判决该部分损失由太平洋保险公司在交强险项下的财产险额度范围内予以赔偿，并无不当。对于张美琴、倪海英的财产损失，原审法院酌定400元，亦无不当。原审法院根据诉讼费收费办法的规定，判决由太平洋保险公司承担部分诉讼费正确。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 张建华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第546号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年6月11日被公主岭市公安局行政拘留，同年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、张萌萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月11日8时许，被告人张某某在公主岭市河南街公主岭市装潢材料市场，因琐事与被害人陈某某发生争吵并用壁纸刀将陈某某肚子扎伤，经鉴定伤者陈某某腹部损伤程度为重伤二级、腹部伤残等级为九级，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人张某某到案经过、违法犯罪记录查询、被害人陈某某病例；2、证人高某某、孙某某、吴某某等人的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、鉴定意见；5、陈某某被故意伤害现场监控视频。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年6月11日8时许，被告人张某某在公主岭市河南街装潢材料市场停靠三轮车时，不小心撞了陈某某的三轮车一下，继而二人发生争吵，张某某用壁纸刀将陈某某肚子扎伤。经鉴定，伤者陈某某腹部损伤程度为重伤二级、腹部伤残等级为九级，后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人张某某的身份情况。
2、到案经过，证明被告人张某某系被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
4、行政处罚决定书，证明被告人张某某因持刀伤害他人被行政拘留并罚款的情况。
5、住院病历，证明被害人陈某某因受伤住院治疗的情况。
6、协议书，证明被告人张某某家属与被害人陈某某达成和解协议的情况。
7、询问笔录，证明被害人陈某某表示已经与张某某家属达成和解，不再提起附带民事诉讼。
8、证人高某某的证言，证明其在公主岭市装潢材料市场干木匠活，2015年6月11日早上七点多种，有两个骑“倒骑驴”的人打起来了。一个外号叫“瘦子”，另一个人是铁路退休的，他被那个叫“瘦子”的人用刀扎了，扎在肚子上。
9、证人孙某某的证言，证明其系陈某某的儿媳妇，2015年6月11日上午八点多钟，其给陈某某打电话，陈某某说在医院呢，被一个叫“猴子”的人用刀扎了腹部两刀，需要手术，其就报警了。
10、证人吴某某的证言，证明其系陈某某的妻子，2015年6月11日上午七点多钟，陈某某在公主岭市装潢材料市场被一个姓张的人用刀把腹部扎伤了。
11、证人张某的证言，证明其系公主岭市阳光医院普外科大夫，陈某某是其的患者，他的腹部开放性损伤，腹部左侧两处伤口，于2015年6月11日早上八点左右住院治疗。
12、被害人陈某某的陈述，证明2015年6月11日早上7点多钟，在公主岭市装潢材料市场，其一直坐在“倒骑驴”上等活儿，“猴子”（本案被告人张某某）骑着他的倒骑驴过来，停车的时候撞了其的车一下，二人便发生口角，其就奔“猴子”过去，想与他理论，“猴子”直接拿出一把刀奔其过来挥了两下，把其扎伤了。
13、被告人张某某的供述，证明2015年6月11日上午七点多钟，在公主岭市装潢材料市场，因为其平时有捡破烂的习惯，就直接骑着“倒骑驴”到装潢材料市场的垃圾点，翻了几下，捡到一把壁纸刀，其看还能用，就把它装在兜子里了。然后找地方停车，由于陈某某的三轮车挡着其的三轮车，其往外推车的时候碰着陈某某的三轮车了，他就要来要打其，其就从兜子里拿出早上捡到的刀对着陈某某乱挥了几下，然后，陈某某就捂着肚子喊人，其害怕就骑着“倒骑驴”回家了，把刀也扔了，后被警察传唤到派出所。
14、光盘，证明被告人张某某用刀扎伤陈某某的监控录像。
15、鉴定意见书及照片，证明伤者陈某某腹部损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某无前科劣迹，民事部分已部分赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪））之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2013号
原告永定县永发联合运输有限公司，住所地永定县龙潭镇龙潭街。
法定代表人卢永斌，总经理。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区九一南路龙兴大厦2-4楼。
负责人宋文晖，总经理。
本院在审理原告永定县永发联合运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告永定县永发联合运输有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县永发联合运输有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县永发联合运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告永定县永发联合运输有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾丽珍（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3332号
原告：凌浩，男，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住五河县。
原告：尹丽，女，1986年1月8日出生，汉族，个体户，住五河县。
上述两原告共同委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：殷绪昌，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：韩家兵，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：武怀伟，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路，组织机构代码68659001-6。
原告凌浩、尹丽与被告殷绪昌、韩家兵、武怀伟、江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌浩、尹丽的委托代理人凌志远、被告殷绪昌、韩家兵、武怀伟到庭参加了诉讼，被告中冠公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告凌浩、尹丽诉称：2013年4月10日，原告与被告殷绪昌、韩家兵、武怀伟签订了一份塔吊租赁合同，约定由原告将塔吊2台租赁给被告殷绪昌、韩家兵、武怀伟使用，月租金为11000元/台。截止2015年11月16日，殷绪昌、韩家兵、武怀伟已欠租金642388元，中冠公司提供了担保。经原告多次催要，殷绪昌、韩家兵、武怀伟均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告连带给付原告塔吊租赁费642388元（保留2015年11月16日之后租金的诉权），并由被告承担本案诉讼费用。
原告凌浩、尹丽针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、塔吊租赁合同，证明原告与三被告签订合同的事实。
2、明细表，证明经计算，三被告欠原告租赁费共计642388元。
3、欠条一张，证明在开发商的范围内，应当有被告支付租赁费用。
被告殷绪昌辩称，原告诉请的内容是事实，按照法律内容办，该我承担的我会承担。
被告殷绪昌没有提供证据。
被告韩家兵辩称，租赁原告的塔吊是事实，但开始我不清楚这里的情况，是武怀伟和殷绪昌牵头的，当时没有谈价格，签字的时候发现价格太高，后来原告要钱的时候，发现租赁费用远远超过先前的价格；虽然我们三个租赁了塔吊，但是所有的支付费用事宜都是中冠公司经手的，不经我们手，因此原告主张的租赁费用与我们无关。
被告韩家兵没有提供证据。
被告武怀伟辩称，关于租赁塔吊的合同是我们三个签的，欠条也是我们三个打的，也有公司加盖的公章，公司也认可，虽然工程是我们施工的，但费用应由中冠公司支付给原告。
被告武怀伟没有提供证据。
被告中冠公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，武怀伟、韩家兵、殷绪昌作为甲方（承租方）与作为乙方（出租方）的凌浩、尹丽签订了一份《塔吊租赁合同》，由甲方承租乙方塔吊，月租金为11000元/台。2015年11月10日，原告与武怀伟、韩家兵、殷绪昌结算，两台塔吊租赁费总金额为642388元，并作出《塔吊租赁明细表》一份，双方均在上面签了名。2015年12月12日，武怀伟、韩家兵、殷绪昌给原告出具欠条一张：“今欠到凌浩、尹丽二人塔吊租金合计人民币陆拾万元整（￥600000.00）”，中冠公司在该欠条上加注：“泗洪尚城府邸工程款到我公司账户后，在公司有支配权时，确保按该项目上所欠款额的同比例及时代付给塔吊租赁人（凌浩、尹丽），直到租金付完为止”。被告出具欠条后没有支付过费用给原告。
本院认为，武怀伟、韩家兵、殷绪昌与凌浩、尹丽签订的《塔吊租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按该合同约定履行各自的义务和享有的权利。武怀伟、韩家兵、殷绪昌与原告结算，两台塔吊租赁费总金额虽为642388元，但到2015年12月12日出具给原告的欠条是600000元，故应按600000元计算费用。中冠公司作为担保人在该欠条上签字保证代付该费用，因此中冠公司应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武怀伟、韩家兵、殷绪昌欠原告凌浩、尹丽塔吊租赁费600000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告江苏中冠建设有限公司对上述费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌浩、尹丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，由原告凌浩、尹丽负担424元，被告武怀伟、韩家兵、殷绪昌负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 杨
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5450号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，总经理。
委托代理人：李晓晨、洪浩峰（实习），北京中闻律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国。
被告：郑州金苑置业有限公司，
168号。
法定代表人：郑书荣。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、郑州金苑置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 李萌萌
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3370号
原告包头北方工程机械制造有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴一非，北京策略律师事务所实习律师。
被告陕西经卓工贸有限公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人刁智龙，该公司总经理。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司与被告陕西经卓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头北方工程机械制造有限责任公司的委托代理人刘曦雨、裴一非到庭参加诉讼。被告陕西经卓工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法冻结（查封）被告陕西经卓工贸有限公司的银行存款（财产）231万元，原告包头北方工程机械制造有限责任公司交纳保全费5000元。本案现已审理终结。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款200万元；2、被告向原告支付自2014年4月28日至实际给付之日止的逾期付款利息，暂计至2016年10月20日，逾期付款利息金额为30.6133万元，以上本息共计230.6133万元。事实理由：2012年9月，原告包头北方工程机械制造有限公司与被告陕西经卓工贸有限公司约定，被告以270万元的价格，购进原告掘进机一台。此后原告履行了交货义务。被告在2012年9月29日至2014年4月28日期间向原告累计支付了70万元货款，剩余200万元货款至今仍拖欠未付。原告认为，被告行为已构成违约，给原告造成巨大损失。故原告为维护合法权益，特依法诉至法院，期贵院支持诉请。
被告陕西经卓工贸有限公司未作答辩。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：证据一、2012年11月23日发货通知单，证明原告已履行交货义务。证据二、银行凭证（2012年10月12日，证明2012年9月29日，被告向原告支付货款40万元。证据三、转账凭证（2012年5月23日），证明2012年5月23日，被告向原告支付货款20万元。证据四、银行凭证（2013年8月19日）,证明被告向原告支付货款5万元。证据五、银行凭证（2014年5月5日）及情况说明,证明2014年4月27日，刘崇平替被告向原告支付货款5万元。证据六、催款函及邮寄凭证,证明2015年5月28日，原告向被告致函要求其清偿所欠200万元货款，被告拒收。证据七、发票,证明被告购进掘进机货款额270万元；被告支付了70万元，现尚欠200万元欠款本金，原告履行了开具发票的义务。被告陕西经卓工贸有限公司未到庭，未质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的一系列证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告出具的2012年11月23日发货通知单收货人一栏中有被告法定代表人刁智龙签名，2012年12月24日的内蒙古增值税专用发票的第三联中有被告法定代表人刁智龙签名写明”已收到，刁智龙，2013.1.9”，证明货款为270万元，原告提供的银行转账凭证证明被告支付原告货款为70万元，尚欠原告货款为200万元。
综上所述，原告请求被告支付原告剩余货款200万元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告向原告支付自2014年4月28日至实际给付之日止的逾期付款利息，暂计至2016年10月20日，因原告未能提交被告应何时支付货款的证据及违约条件。故本院支持其从2015年5月25日给被告发出催款函之日起至本金付清时止，按中国人民银行同期货款利率计算。被告陕西经卓工贸有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西经卓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付包头北方工程机械制造有限责任公司货款200万元；
二、被告陕西经卓工贸有限公司支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司200万元的利息，从2015年5月25日起至本金付清时止，按中国人民银行同期货款利率计算；
三、被告陕西经卓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付包头北方工程机械制造有限责任公司诉讼保全费5000元、560元；
四、驳回原告包头北方工程机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25250元（原告包头北方工程机械制造有限责任公司已预交），由被告陕西经卓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
审判员 范琳琳
二〇一七年四月十七日
书记员 高 贝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4008号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙丽虹，女，1971年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告孙丽虹信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙丽虹偿还信用卡透支本金77710.37元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为6740.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为10178.15元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金信用卡卡号48×××08申领时间2013年11月29日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年12月11日起开始透支，2015年4月17日至2016年7月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99984.17元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计34000元，其中26273.80元用于冲抵本金、4726.60元用于冲抵利息、2999.60元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金73710.37元透支滞纳金3685.52元透支利息截至2017年5月4日的利息为8012.09元，之后的利息以透支本金73710.37元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73710.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即73710.37元×5%≈滞纳金3685.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽虹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金73710.37元及利息（截至2017年5月4日共计利息8012.09元，之后的利息以透支本金73710.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3685.52元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取为1083元，由被告孙丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02598号
原告马捧香，女，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：安阳县。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告马捧香与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告马捧香于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马捧香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马捧香撤回起诉。
案件受理费减半收取97.5元，由原告马捧香负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02598号
原告马捧香，女，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告马捧香与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告马捧香于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马捧香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马捧香撤回起诉。
案件受理费减半收取97.5元，由原告马捧香负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷璐璐
许昌市魏都区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫1002刑监2号
检察建议机关：许昌市魏都区人民检察院。
原审被告单位上海群翌机电设备有限公司及原审被告人王灿单位行贿罪一案，本院于2017年9月28日以（2017）豫1002刑初521号刑事判决:一、被告单位上海群翌机电设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王灿犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币100000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。判决已经发生法律效力。2018年3月20日，许昌市魏都区人民检察院出具许魏检公诉建（2018）4号检察建议书，以原审判决适用法律错误、导致量刑不当为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（六）、（七）项、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 刘红玲
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5571号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员）。
被告马兴。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告马兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费5240.56元及违约金2782.64元。
审理中，原告未能提供被告被告马兴准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1163号
申请执行人郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宁广平，男，1964年4月15日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宋秀梅，女，1967年5月6日出生，汉族，职员，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第828号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款15000元，执行费125元，诉讼费87.5元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁广平、宋秀梅在中国银行巴林左旗契丹街支行内的存款15212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月五日
书记员 翟大群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初112号
原告苏文兴，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告赖凤玉，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周振忠，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许丽娜，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告苏文兴与被告周金腾、赖凤玉、周振忠、许丽娜因民间借贷纠纷一案中，原告苏文兴于2016年3月28日向本院申请撤回对被告周金腾、赖凤玉、周振忠、许丽娜的起诉。
本院认为，原告苏文兴申请撤回对被告周金腾、赖凤玉、周振忠、许丽娜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏文兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币4608元，减半收取人民币2304元，由原告苏文兴负担。
审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴志芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2026号
原告：冯向阳，男，1969年1月4日出生，汉族，本科文化，事业单位职工，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市。
被告：普洱万福物业有限公司（统一社会信用代码：91530800056992694D）。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路27号中心商务区商务楼*楼***号*室。
法定代表人：张稀奇，系该公司总经理。
被告：张稀奇，男，1983年7月22日出生，哈尼族，本科文化，现住云南省普洱市思茅区。
原告冯向阳与被告普洱万福物业有限公司、张稀奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，因原告冯向阳认为其与被告普洱万福物业有限公司、张稀奇已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冯向阳向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯向阳撤回起诉。
案件受理费11457.00元，减半收计5728.50元，由原告冯向阳负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保60号
申请人：何艳萍，女，1967年出生，彝族，住贵阳市南明区。
被申请人：朱彩昀，男，1970年出生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人：贵州富邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白云中路3号东方广场A座2单元21层6号。
法定代表人：朱宋初，该公司董事长。
申请人何艳萍于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州富邦房地产开发有限责任公司的银行存款采取保全措施。申请人何艳萍提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人何艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州富邦房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行账号为52×××02，中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号分别为52×××72、52×××21的存款合计600万元，冻结期限二年。
案件申请费人民币5000元，由申请人何艳萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年九月五日
书记员 冷蕊杉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3238号
罪犯蒋海建，男，1978年5月26日生，原住广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2010年5月28日被裁定予以假释。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年8月12日作出（2013）昆刑二初字第0217号刑事判决，认定被告人蒋海建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。因有余罪，2014年2月27日被台州市公安局路桥分局从江苏省宜兴监狱押回。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月15日作出（2014）台路刑初字第407号刑事判决，撤销2010年5月28日浙江省衢州市中级人民法院（2010）衢中刑执释字第452号刑事裁定书对被告人予以假释（假释考验期自2010年6月10日起至2011年10月25日止）的裁定。认定被告人犯蒋海建盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万二千元；与前罪没有执行的刑罚一年四个月十五日及有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万二千元。刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。于2014年7月17日送回宜兴监狱继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋海建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋海建，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋海建，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2015年7月、2016年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯蒋海建系累犯，且判决所处罚金及退赔均未履行，有全州县人民政府民政局证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋海建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退赔均未履行，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执537号
本院在执行赖剑林申请郑仲明房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款410172.8元，承担执行费6052.59元。本院已执行0元,尚有410172.8元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21620号
原告深圳市意嘉精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大坪社区金业工业区6号，组织机构代码055138226。
法定代表人赖振华，该司总经理。
委托代理人马纪顺，该司人事行政经理。
委托代理人陈海芳，该司人事主管。
被告谢英伟，男，汉族，1986年2月11出生，身份证住址广东省阳西县。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马纪顺、陈海芳、被告谢英伟及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月27日。被告主张其入职时间为2012年2月27日,并提交了《工作牌》予以佐证；原告则主张被告曾离职后再次入职，其入职时间为双方签订劳动合同的时间。本院认为，因原、被告双方存在多次签订劳动合同的情况，所以原告主张的以签订劳动合同的时间作为被告的入职时显然于法无据，另，被告提交的《工作牌》显示入职时间为2012年2月27日，而原告主张被告离职后再次入职未能提供任何证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张的入职时间。
二、工作岗位：钳工。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限从2016年2月25日起至2019年2月24日止。
四、离职前十二个月的月平均工资：4746.4元。
五、解除劳动合同情况：原告于2016年6月15日向被告发出《解除聘用关系通知书》，表示被告因“拒绝执行部门及公司生产经营需要作出的放假决定，经公司及部门领导多次进行教育宣导、行政处分，仍未改正违纪行为，严重违反了公司的规章制度，为维护公司正常的生产经营秩序，依照谢英伟与公司签订的《劳动合同》第九章（五节）第3条之约定，以及《员工手册》第八章5.6节第2条之规定”而通知被告解除聘用关系，被告在当天收到该《解除聘用关系通知书》。
本院认为，判定原告解除与被告之劳动关系是否合法，应从以下几点考量：首先，原告放假是否合法。原告主张对被告进行放假，并提供了《放假通知（2016.5.7及2016.6.6）》、部门通知短信及《会议签到表》为证；被告确认收到原告的放假通知，但对放假通知及短信内容不予认可。经查，根据经原告确认的由被告提供的《考勤记录》、《自愿加班申请表》及《考勤结果汇总表》显示与被告同部门的其他部分员工均存在正常上班及存在加班，而原告未能提交任何证据表明原告确实因生产经营需要而需对被告放假，故本院不予采纳原告关于放假的主张。其次，被告是否严重违反公司规章制度。原告提交的《2016年6月12日至14日模具部视频》未经被告的确认，该视频不足以证明被告不服从工作安排，且本院依法已认定原告对被告的放假行为违反了相关法律规定，因此被告到原告处打卡正常上班的行为不意味着被告不服从工作安排，原告不能就此证明被告严重违反公司规章制度。最后，原告的规章制度是否经由民主程序制定并已告知被告。原告所提交的《员工手册》显示原告于2016年4月第2次修订《员工手册》，而原告不能证明已公示或告知被告修订后的《员工手册》，故该《员工手册》不可作为处罚被告之依据。综上，本院认定，原告对被告作出的解除聘用关系的决定违反了法律规定，属违法解除劳动合同，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金42717.6元（4746.4元/月×4.5个月×2）。
六、关于被告赔偿原告违反保密协议赔偿金人民币50000元及交还非法持有的原告单位秘密信息：未经仲裁前置程序，本院不予审理。
七、仲裁请求：违法解除劳动合同的赔偿金49500元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42717.6元。2、驳回原告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判令原告不用支付被告违法解除劳动合同赔偿金42717.6元；2、判令被告赔偿原告违反保密协议赔偿金人民币50000元及交还非法持有的原告单位秘密信息（考勤记录、自愿加班申请表、考勤结果汇总表）；3、案件诉讼受理费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市意嘉精密塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告谢英伟违法解除劳动合同赔偿金42717.6元；
二、驳回原告深圳市意嘉精密塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页共5页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初707号
原告：陈友飞，男,1980年2月15日出生，汉族,贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：聂洪波、王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：潘治政，男，1993年1月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈友飞诉被告潘治政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈友飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友飞提出的撤诉申请主张，系原告陈友飞的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈友飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈友飞承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李映花
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1749号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1591号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年9月6日20时31分许，酒后驾驶牌号为苏J1XX**小轿车，在宝山区杨泰路出杨桃路南侧约200米处被宝山公安分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》；被告人黄某某的《血样提取登记表》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》；《呼吸式酒精测试》；《驾驶人和车辆登记信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
负责人殷丽君，行长。
被告王伟兴，女，1986年1月20日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
被告兰孟军，男，1973年12月10日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
被告杨永红，男，1972年12月20日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
被告郭小余，女，1969年11月29日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇志成村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告王伟兴、兰孟军、杨永红、郭小余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日依法受理。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。
审判员 黄志威
二〇一五年十二月九日
书记员 钟江怀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字252号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表�臧正志，该××董事长。
被执行人周其桂。
被执行人李跃芬。
被执行人张庭成。
被执行人陈志英。
被执行人周德军。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周其桂、李跃芬、张庭成、陈志英、周德军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00560号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周其桂、李跃芬、张庭成、陈志英、周德军还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96747.59元，支付利息7135.96元，合计103883.55元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率17.1%另行支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在�行过程中，已经将被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00560号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初790号
原告：王治峰，男，汉族，1980年6月14日出生，现住太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，太康县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：聂舒华，女，汉族，1974年9月23日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：万学志，男，汉族，1977年5月14日出生，住址同上，系被告丈夫，代理权限为特别授权。
原告王治峰与被告聂舒华相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治峰委托诉讼代理人张艳华、被告聂舒华及其委托诉讼代理人万学志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王治峰向本院提出诉讼请求：1、要求聂舒华将影响王治峰采光的门堵上，并不得妨碍对通向阳台门的使用;2、诉讼费用由聂舒华承担。事实理由：王治峰与聂舒华是太康县城关镇未来华府小区7号楼1单元的东西邻居关系，售楼部在王治峰购买商品房时被告知可以使用二楼的平台，在装修时扒开了墙壁，安装了一道可以通往二楼的平台的门，之后王治峰外出打工，2016年春节回来发现门口被聂舒华堵上，聂舒华并且在王治峰的卧室前扒开了一道门，严重影响了王治峰的采光与隐私，经多次协商未果，故要求法院支持其诉讼请求。
聂舒华辩称，1、聂舒华对阳台有使用权，王治峰对阳台没有使用权，不能在阳台开门，小区所有中户都是这种样子，聂舒华扒门已经物业同意，后经调解，原告反悔了，故不同意承担诉讼费。2、同意将通向阳台的门堵上改为向南。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
王治峰与聂舒华均是太康县城关镇未来华府小区7号楼1单元三楼的住户，王治峰302号居东，聂舒华303号居西，王治峰购买的商品房单价每平方米3448.89元，聂舒华购买的商品房单价每平方米3809.51元,在王治峰的西面、聂舒华的南面有大面积的平台，2014年底王治峰对其房子进行了装修，在通向平台的墙壁上向西方向安装了一道门，聂舒华于2015年4月对其房子也进行了装修，在通向平台的墙壁上向东方向安装了一道门，在门上方安装有雨搭，该门紧靠王治峰的卧室前窗户，影响了王治峰的采光与隐私，并在王治峰通向平台的门口建了一个花坛，致使该门不能正常使用，后经双方协商未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，聂舒华在通向平台的墙壁上向东方向安装了一道门，在门上方安装有雨搭，该门紧靠王治峰的卧室前窗户，影响了王治峰的采光与隐私，应当堵上，并将门上的雨搭拆除，且聂舒华同意堵上，并将门上的雨搭拆除。关于双方因平台使用权产生的纠纷，与本案不是同一个法律关系，当事人应另行主张权利。
综上，对王治峰要求聂舒华将其向东方向通向平台的防盗门堵上的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂舒华于判决书生效之日起十日内将其太康县城关镇未来华府小区7号楼1单元303号房向东方向通向平台的防盗门堵上，并将门上的雨搭拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由王治峰、聂舒华各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2787号
原告孙长玲，女，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告沈阳市盛鑫建筑工程队，住所地沈阳市和平区光荣街49巷*号.
法定代表人王文盛。
原告孙长玲与被告沈阳市盛鑫建筑工程队借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长，与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙长玲委托代理人付忠华到庭参加诉讼。被告沈阳市盛鑫建筑工程队经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日被告通过其单位会计介绍向原告借款人民币400000元，并以一张支票作为抵押，当时约定月息3%，被告所借上诉款项用于公司生产经营及运转，被告于2015年3月30日偿还了原告100000元，还欠300000元未付，经过原告多次催收未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年4月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告沈阳市盛鑫建筑工程队未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年2月11日向原告出具借款收据一份，上记载，被告向原告借款400000元，约定利息为月息3%，借款人处加盖被告沈阳市盛鑫建筑工程队公章，其法定代表人王文盛签字。原告于2015年2月10日向被告沈阳市盛鑫建筑工程队法定代表人王文盛银行账户转账270000元。同时原告分别于2015年2月9日和2月10日提款90000元和8000元。庭审中原告表示被告于2015年3月30日偿还原告本金100000元。
上述事实，有借据、转款凭证、取款记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据、转款凭证、取款记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2015年2月10日的转款记录及原告2015年2月9日和2月10日提款记录，本案本金金额应为368000元。扣除被告已经偿还的本金100000元，剩余本金金额应为268000元。
关于原告主张的利息问题，根据原、被告约定双方利息为月息3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。”原告庭审中主张利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告最后一次还款时间为2015年3月30日，被告的逾期还款责任从2015年4月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市盛鑫建筑工程队于本判决生效后十日内，给付原告孙长玲借款本金268000元及利息（以268000元为本金，从2015年4月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费800元，保全费2680元由被告沈阳市盛鑫建筑工程队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋凯
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3691号
罪犯田进军，男，土家族，小学文化，1982年2月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南少刑初字第0013号刑事判决，以被告人田进军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年5月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田进军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田进军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田进军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田进军减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3171号
原告田爱欣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告田爱欣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告田爱欣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田爱欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初69号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：李某某，男。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 喻 红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1065号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告滕柏慧，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告滕柏慧物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1277号
原告鸡西市城子河区程秀华机械加工厂，住址黑龙江省鸡西市城子河区XX乡XX村。
经营者程秀华，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区XX委X组。
被告孟凡臣，男,其他自然信息不详。
被告孟凡清，女，其他自然信息不详。
被告张鹏，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告鸡西市城子河区程秀华机械加工厂与被告孟凡臣、孟凡清、张鹏买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市城子河区程秀华机械加工厂撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取即557元，由原告鸡西市城子河区程秀华机械加工厂自行承担。
审判员 徐莹莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00197号
原告秦荣田。
委托代理人张红宝。
被告许行春，现下落不明。
本院在审理原告秦荣田与被告许行春民间借贷纠纷一案中，原告秦荣田于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告秦荣田的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦荣田撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，公告费800元，合计1325元，由原告秦荣田承担。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪光军
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初303号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：武静丽，女，1971年8月20日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：武广宇，男，1972年10月2日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：苗雨波，男，1988年5月26日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：徐晓楠，女，1986年6月1日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
被告：张虹，女，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告武静丽、武广宇、苗雨波、徐晓楠、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用社贷款本息合计454643.78元；2、由三被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。3、三被告承担连带责任。事实和理由：被告苗雨波、武静丽、武广宇2014年11月28日以信用社内部职工联保方式在木兰联社柳河信用社签订最高额个人担保借款合同。借款用途购房，合同到期日为2017年11月27日。偿还方式按季结息到期还本。在合同约定期限内，借款循环使用。苗雨波借款最高额为10万元，武静丽借款最高额为15万元，武广宇借款最高额为15万元。2014年11月28日武广宇、武静丽在此合同项下各借款15万元，苗雨波借款10万元，现本金余额8.5万元。2016年6月30日苗雨波在此合同项下借款1.5万元现本金余额14172.89元。借款到期后经信用社多次催收被告以各种理由至今不能归还全部贷款本息。截止到2017年1月25日，借款人苗雨波所欠本金99172.89元，借款利息8340.39元，本息合计107513.28元；借款人武静丽所欠本金15万元，借款利息23565.00元，本息合计173565.00元；借款人武广宇所欠本金15万元，借款利息23565.00元，本息合计173565.00元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，请人民法院依法收回被告所欠信用社贷款本息，嗣后利息另行计算。
本院审理期间，原告木兰县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提出追加被告申请，申请追加张虹、徐晓楠为本案的被告参加诉讼。事实与理由：申请人与武广宇、武静丽、苗雨波因贷款合同纠纷一案你院已经受理，被申请人张虹、徐晓楠与本案正在进行的诉讼具有法律上直接的利害关系。理由是：张虹是武广宇配偶，与武广宇共同在借款合同签字，共同承担连还责任；徐晓楠是苗雨波配偶，与苗雨波共同在借款合同签字，共同承担连带责任。特申请追加被申请人张虹、徐晓楠为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，被告武静丽、武广宇、苗雨波三人分别与原告木兰县农村信用合作联社共计签订三个《最高额个人担保借款合同》。其中：武静丽借款合同15万元，由武广宇、苗雨波担保，张虹在武广宇的财产产共有人处签字、徐晓楠在苗雨波的财产共有人处签字；武广宇借款合同15万元，由武静丽、苗雨波担保，徐晓楠在苗雨波财产共有人处签字；苗雨波借款合同10万元，由武静丽、武广宇担保，张虹在武广宇的财产共有人处签字。本案属三个法律关系，权利、义务关系各不相同。不属于必要的共同诉讼。原告要求三被告偿还贷款本息合计454463.78元并在诉中追加徐晓楠、张虹为本案被告参加诉讼诉讼请求并不明确。且本案原告合并起诉后，经本院了解有一方当事人不同意合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条合并审理的条件。应分别基于三个独立合同提出明确的诉讼请求后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告木兰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长发
审 判 员 邵士江
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 翟赛玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3170号
原告陈宗华，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王明磊，居民。
被告龙口市裕丰果蔬有限公司。住所地：龙口市石良镇平里院村。
法定代表人赵伟伟，经理。
委托代理人贾衍功，该公司经理。
委托代理人范钦峰，山东龙博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地：蓬莱市钟楼东户61号。
本院在审理原告陈宗华与被告王明磊、龙口市裕丰果蔬有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗华撤回对被告王明磊、龙口市裕丰果蔬有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，诉讼保全费520元，共计878元，由原告陈宗华负担。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 李振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执71号
申请执行人苏晓蓉，女
被执行人白国军，男
被执行人刘俊梅，女
本院执行的苏晓蓉与白国军、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0802民初7195号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白国军、刘俊美共同偿还陈花银借款本金人民币27万元并支付从2013年5月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5000元、申请执行费9250元，由被执行人白国军、刘俊美共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人白国军采取了强制拘留措施。因被执行人白国军、刘俊美暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00339-1号
申请执行人：张启成，男，汉族，阜阳市人。
被执行人：唐成龙，男，汉族，阜阳市人。
张启成与唐成龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02908号民事调解书确认：二、被执行人唐成龙返还张启成店铺转让费14000元。申请执行人张启成于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人唐成龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02908号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1694号
申请执行人陈志磊，男，汉族，现住延吉市。
被执行人张强，男，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人王晓棠，女，汉族，现住延吉市
申请执行人陈志磊与被执行人张强、王晓棠之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4119号民事判决书，责令被执行人张强、王晓棠向申请执行人崔惠淑履行法定义务。至2016年5月30日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人陈志磊。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年五月三十日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1694号
申请执行人陈志磊，男，1991年3月22日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张强，男，1987年5月21日生，汉族，经常居住为延吉市。
被执行人王晓棠，女，1987年9月5日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人陈志磊与被执行人王晓棠、张强借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4119号民事判决书，责令被执行人张强、王晓棠向申请执行人崔惠淑履行法定义务。至2016年5月30日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人陈志磊。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年五月三十日
书记员 郑灿穆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3836号
申请执行人郑伟。
被执行人陈家木。
申请执行人郑伟与被执行人陈家木买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。
1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 昆
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00190号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路，组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国人民解放军93305部队诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50559号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50559号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1550号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告吴书申，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告吴长群，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告陈培义，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。
被告袁大州，男，1958年10月17日出生，汉族，农民。
被告高道喜，男，1958年7月17日出生，汉族农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴书申、吴长群、陈培义、袁大州、高道喜金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二日
书记员 侯保献