广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第364号
原告南丹县南星锑业有限责任公司。
委托代理人高红，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告陈荣洪。
第三人冉兴亮。
原告南丹县南星锑业有限责任公司（以下简称南星公司）与被告陈荣洪、第三人冉光亮合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南星公司之委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告陈荣洪、第三人冉光亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南星公司诉称，南星公司是南丹县车河镇茶山矿矿产资源合法采矿权人，持有国土资源部于2012年9月4日颁发的茶山矿《采矿许可证》。为依法开发利用茶山矿矿产资源，促进茶山矿可持续发展并解决原告资金困难问题，原告与被告陈洪荣于2004年7月30日签订了《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》（以下简称《合作协议》），又分别于2004年8月8日、2007年4月6日对该合作协议进行了两次修订，双方约定了合作开发利用茶山矿矿产资源权利与义务。根据协议，合作范围为茶山矿三岔河和六庙工区，合作期限自2004年8月1日至2012年7月31日止。《合作协议》第三条第2款约定，在同等条件下，由乙方（被告）组织或聘请井下采掘工作队进行生产作业。被告作为自然人不能与其聘请的劳动从业人员签订劳动合同，为配合被告开展工作，原、被告双方在2007年12月28日又签订了一份《协议书》作为《合作协议》的补充协议，该《协议书》约定原告同意与被告聘请的劳动从业人员签订劳动合同，但其发生的各项保险及社会统筹费用由被告承担，又约定劳动合同发生法律效力后，如遇工伤赔偿及其他安置等涉及劳动从业人员的一切费用，原告不予负担由被告自筹资金解决。《协议书》签订后，原告依约与被告聘请的从业人员冉光亮签订《劳动合同》，但被告并未按照合同的约定为其从业人员购买工伤、养老等社会保险，导致其发生工伤得不到社保基金的赔偿而要求劳动合同签订的主体原告承担工伤保险待遇，原告损失共计55734元即支付（2013）丹民初字第589号民事调解书达成的调解协议原告负担第三人工伤待遇、解除劳动合同经济补偿55000，申请执行费734元，合计55734元，实际执行金额为55734元。综上所述，原告认为，依据双方合同约定，被告聘请的从业人员的社会保险由被告负责购买、工伤赔偿及其他安置等涉及劳动从业人员的一切费用由被告承担。被告未履行该项合同义务，其行为构成严重违约并导致原告因支付上述费用造成了经济损失，为此，根据合同法第六十条、六十四条、第一百零七条规定提起诉讼，请求判令被告陈荣洪赔偿原告因已支付第三人工伤赔偿、经济补偿金、执行费造成的经济损失55734元，利息1370.3元（利息计算以55734元为基数，自2014年11月26日法院扣款之日起暂计至起诉之日止，直至被告还清赔偿款为止），请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告南星公司为其起诉的事实及理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》（2007年4月1日第二次修订），证明原告与被告签订茶山矿三岔河、六庙工区的矿产资源合作开发协议，约定由被告组织采掘施工队伍，原告配合签订劳动合同，三岔河工区从业人员工伤赔偿及其他安置等一切费用由被告承担的事实；
2、《协议书》，证明原告与被告签订茶山矿三岔河工区合作开发协议之后就劳动从业人员工伤保险待遇问题又签订了该协议书，约定由被告组织采掘施工队，原告配合签订劳动合同，三岔河工区从业人员工伤赔偿及其他安置等一切费用由被告承担的事实；
3、《劳动合同》，证明原告已经履行了协议书约定的协助与被告聘请的第三人冉光亮签订劳动合同义务的事实；
4、《工伤认定决定书》，证明冉光亮工作地点为被告所开发的茶山矿三岔河工区及第三人是被告从业人员并发生工伤的事实；
5、《承诺书》；
6、《授权委托书》；
以上两份证据证明冉光亮为被告三岔河工区从业人员并应约承担其工伤赔偿等费用的事实，被告申请原告先行代付赔偿款并承诺由原告在工区工程款中扣还垫付款项的事实；
7、（2013）丹民初字第589号《民事调解书》；
8、（2014）丹执字第55号《执行通知书》；
9、（2014）丹执字第55-1号《执行裁定书》；
以上证据证明了原告损失的依据、数额的事实。
10、《资金往来结算票据》，证明法院扣款凭据及原告已经履行生效判决的事实；
11、利息计算明细表，证明原告计算利息的起始时间及方法的事实。
12、南丹县人民法院（2013）丹民初字第589号庭审笔录，证明第三人的工作时间、地点是在合作期限内的事实。
被告陈荣洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩意见，亦未递交任何书面证据。
第三人冉光亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院递交书面意见，亦未递交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈荣洪经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告之起诉进行答辩的权利，同时亦视为放弃对原告递交之证据进行质证的权利。第三人冉光亮本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之起诉进行陈述的权利，同时亦视为放弃对原告递交之证据进行质证的权利。
经本院依法缺席审理，并对原告递交之证据进行审查，确认如下法律事实：
原告南星公司是南丹县车河镇茶山矿矿产资源的合法采矿权人，持有国土资源部颁发的茶山矿矿产资源《采矿许可证》。就合作开发利用茶山矿产资源以及解决原告资金困难问题，原告南星公司作为甲方与作为乙方的被告陈洪荣在2004年7月30日签订了《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》（《合作协议》），双方又分别于2004年8月8日、2007年4月6日对该协议进行了两次修订，达成了合作开发利用茶山矿三岔河、六庙工区矿产资源的合作协议。合作期限自2004年8月1日至2012年7月31日止。该《合作协议》之第三条第2款约定，“在同等条件下，由乙方组织或聘请井下采掘工作队进行生产作业”；第六条第（五）款第5项约定，“乙方必须依法为井下从业人员缴纳工伤保险费”。为规范用工管理，妥善解决合作工区内劳务从业人员的工伤保险待遇问题，原、被告合作双方遂于2007年12月28日签订了了《协议书》作为《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》的补充协议。其中，协议第一条约定，“甲方同意与乙方劳动从业人员签订《劳动合同书》，并以此办理乙方劳动从业人员的工伤保险等相关手续，其发生的各项保险及社会统筹费用由乙方承担”；第二条约定，“《劳动合同书》发生法律效力后，由此产生的权利和义务由乙方承担，如遇工伤补偿及其他安置等涉及劳动从业人员的一切费用，甲方不承担，由乙方自筹资金解决”；第三条约定，“如乙方违反此协议，甲方有权依照《合作协议》相关规定解除或终止合作协议，同时追究乙方的经济赔偿责任”。《协议书》签订后，原告南星公司依约与被告聘请的劳动从业人员冉光亮签订了《劳动合同》，被告未按照协议书的约定为其聘请的第三人购买工伤、养老等社会保险。第三人冉光亮因工伤待遇赔偿争议，于2013年7月3日以南星公司为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议。本院（2013）丹民初字第589号民事调解书调解确认如下权利义务：（一）由南星公司于2013年10月17日前一次性支付给冉光亮伤残就业补助金、住院伙食补助、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金共计55000元；（二）案件受理费10元，冉光亮自行负担。2014年5月27日，第三人冉光任依据已生效的该民事调解书向本院申请强制执行，同年6月6日，本院依法向南星公司发出（2014）丹执字第55号执行通知书，责令南星公司履行裁定书中确认的义务；同年11月24日，因南星公司未履行执行通知书中所确定的义务，本院依法作出（2014）丹执字第55-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人南星公司的银行账户内的存款。2014年11月26日，本院依法从原告银行账户中扣划执行款1019634元，该执行款中包含第三人冉光亮的执行款55734元（其中强制执行申请费734）。
本院认为，原告南星公司与被告陈荣洪签订的《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》，是原告南星公司采用引资合作方式开发利用茶山矿矿产资源、由被告陈荣洪对被告茶山矿三岔河及六庙工区出资合作并组织采掘工作队进行生产采掘，原告按照销售额20%提取收益扣除成本费用后，余下作为被告劳务报酬的合作采矿合同关系，双方签订的《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》是合作采矿权的民事合同。因最高人民法院关于《民事案件案由规定》中并无合作采矿权合同纠纷的案由规定，故本案适用一级案由即合同纠纷。原、被告双方于2007年12月28日补充签订的《协议书》，是合作采矿合同双方当事人就合作人被告陈荣洪聘请的在合作采矿工区内劳务人员之劳动合同、工伤劳动保险费用缴纳及负担等事宜的合意，是合作采矿权合同有关条款的补充合同。被告陈荣洪经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告递交的证据进行质证的权利，经过本院对原告的证据进行查证核对，原告南星公司递交的其与被告陈洪荣签订的《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》、《协议书》复印件与原件相符，上述合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。《茶山矿矿产资源开发利用合作协议书》第三条第2点、第六条第五项第5点及《协议书》第一、第二条的约定，合作采矿工区内的劳务从业人员由被告陈荣洪聘请并组织劳务施工人员进行井下采掘作业，由原告与上述劳务从业人员签订劳动合同，被告为该井下从业人员缴纳工伤保险费，如遇到工伤补偿及其他费用，由被告自筹资金解决，原告不予承担。结合本案，第三人冉光亮系被告聘请的在与原告合作采矿区内从事劳务的从业人员，因伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金等费用业经生效裁判文书确认且原告已经实际负担了55734元，依据合同的约定，该笔费用应由被告承担，故原告南星公司在先予负担了第三人的上述之后，依照合同的约定请求被告赔偿其损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
《协议书》第三条约定，如乙方（被告）违反协议，视为违约，甲方（原告）有权依照合同规定解除和终止合作，同时追究乙方的赔偿责任。因未及时支付第三人因伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金等费用，被告已经违反合同的约定，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈荣洪应当负担赔偿原告因先予代付行为造成损失的违约责任。结合本案，本院根据当事人的强制执行申请及依据生效裁定书依法于2014年11月26日从原告之账户实际执行了55734元，原告以实际执行款项为基数，请求从本院依法扣划该执行款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息作为因违约造成损失的赔偿请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一，由被告陈荣洪支付55734元给原告南丹县南星锑业有限责任公司；
二、由被告陈荣洪自2014年11月26日起至本判决规定的履行期间止，以55734元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算因先予支付赔偿金造成的利息损失给原告南丹县南星锑业有限责任公司。
本案案件受理费1228元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），由被告陈荣洪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 陈龙祯
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牙鹏程
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。