上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2238号
原告张扣宝，男，1967年6月19日生，汉族。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告郭树程，男，1979年1月24日生，汉族。
原告张扣宝与被告郭树程保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张扣宝的委托代理人苏徐高到庭参加诉讼。被告郭树程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扣宝起诉称：张扣宝、郭树程和案外人周某某均是在上海经商的江苏兴化老乡。张扣宝经由郭树程的介绍而与周某某结识。周某某因在经商过程中需要购买材料，而向张扣宝提出借款10万元的请求。2014年12月5日，张扣宝（乙方）与周某某（甲方）签订了一份《借款合同》，约定由周某某向张扣宝借款10万元。双方在《借款合同》中约定：借款金额为10万元，乙方于2014年12月5日前交付甲方；借款用途为购材料；借款利息为每月2，000元，利息从借款发放之日计算，按月支付；借款期限为3个月，自2014年12月5日至2015年3月4日止；乙方负责检查、监督借款的使用情况，实时了解甲方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况，甲方每月支付乙方1，000元管理服务费；还款方式为甲方于2015年3月4日前一次性归还借款本金；担保方式为第三方保证。关于违约责任，双方还约定：甲方应按期偿还借款本息，如未按期归还，甲方除按照约定支付利息外，还应按照逾期借款本息向乙方每日加付2‰的违约金；甲方如未按期偿还借款，需承担乙方为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等一切费用。同日，张扣宝通过银行转账方式将10万元借款交付给了周某某，并由周某某向张扣宝出具了一份确认收到10万元借款的《借条》。
2014年12月5日，张扣宝（乙方）与郭树程（甲方）签订了一份《借款保证合同》，约定由郭树程就周某某向张扣宝所借10万元的借款向张扣宝提供保证担保。双方在《借款保证合同》中约定：主合同的借款金额为10万元，期限为3个月，自2014年12月5日至2015年3月4日；保证范围为主合同中借款人向乙方借用的借款本金以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、管理服务费、乙方实现债权的费用等全部应付款项；甲方的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期（包括被乙方宣布提前到期）应付款项时，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，甲方保证在接到乙方书面索付通知后七天内无条件地代为偿付；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
截至目前，本案所涉借款已经到期，但周某某至今未向张扣宝归还上述借款，郭树程亦未向张扣宝承担担保责任。现张扣宝经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、郭树程承担借款保证责任，归还张扣宝出借给周某某的借款10万元；2、郭树程支付张扣宝借款利息（以每月2，000元的标准，自2014年12月5日起计算至判决生效之日止）；3、郭树程支付张扣宝管理服务费（以每月1，000元的标准，自2014年12月5日起计算至判决生效之日止）；4、郭树程承担张扣宝本案聘请的律师费1万元。
原告张扣宝为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《借款合同》，证明张扣宝与周某某于2014年12月5日签订了借款合同，由张扣宝向周某某出借借款10万元，双方就利息、管理服务费以及其他费用进行了约定。
2、网上银行电子回单，证明张扣宝于2014年12月5日通过银行转账的方式将10万元借款交付给了周某某。
3、《借条》，证明周某某认可于2014年12月5日收到了张扣宝出借的10万元。
4、《借款保证合同》，证明张扣宝与郭树程于2014年12月5日签订了保证合同，由郭树程就周某某所借款项向张扣宝提供连带责任保证担保，双方就有关权利义务进行了约定。
5、《律师函》及EMS详情单，证明张扣宝在起诉前，已经于2015年7月25日通过律师催告郭树程承担保证责任。
6、律师费发票，证明张扣宝为本案支出了律师费1万元。
被告郭树程未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告郭树程未到庭应诉，本院对原告张扣宝的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告张扣宝所述属实。
庭审中，本院向张扣宝释明：本案所涉管理服务费（每月1，000元），从性质上看，属于借款利息的一种表现形式。张扣宝表示，尊重法院的意见。
审理中，张扣宝向本院确认：周某某已经将2014年12月5日至2015年6月4日期间的借款利息（每月2，000元）和管理服务费（每月1，000元）支付给了张扣宝。据此，张扣宝将其诉讼请求中涉及的借款利息和管理服务费的起算时间点均调整为2015年6月5日。
本院认为：张扣宝与周某某依据本案所涉《借款合同》设立的借款合同关系以及张扣宝与郭树程依据本案所涉《借款保证合同》设立的保证合同关系均依法成立，受法律保护，各方均应按约履行各自的合同义务。张扣宝已经按约向周某某交付了《借款合同》项下的借款，履行了合同项下的主要义务，周某某理应按约支付相应的利息并按期返还借款本金。关于利息（包括期内利息和逾期利息）的计算方式，鉴于张扣宝提起本案诉讼的时间在2015年9月1日之前，故应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算利息。至于周某某已经按照每月3，000元的标准实际履行完毕的2014年12月5日至2015年6月4日期间的利息（含管理服务费），则不再予以返还。现本案所涉借款已经于2015年3月4日到期，故周某某应当根据合同的约定立即返还张扣宝借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付相关利息。关于律师费，该费用属于债权人实现债权的费用，根据《借款合同》的约定，应当由周某某承担。张扣宝主张的律师费金额（1万元）在合理范围内，本院予以支持。郭树程就周某某所负债务向张扣宝提供了连带责任担保，故应当对周某某的还款义务承担连带清偿责任。根据连带责任担保方式的性质，张扣宝有权选择向周某某或郭树程中的任何一人主张还款并提起诉讼。郭树程在承担担保责任后，有权向周某某追偿。郭树程无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树程于本判决生效之日起十日内返还原告张扣宝借款本金10万元；
二、被告郭树程于本判决生效之日起十日内支付原告张扣宝逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月5日起计算至判决生效之日止）；
三、被告郭树程于本判决生效之日起十日内赔偿原告张扣宝律师费损失1万元；
四、对原告张扣宝其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，400元（原告张扣宝已预交），由被告郭树程负担1，233元，由原告张扣宝负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。