云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1188号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）魏朝胜，农民。2007年9月6日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月4日被减刑释放。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张小早，农民。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
上诉人（原审被告人）周必义，曾用名周碧义，农民。1993年12月11日因犯贩卖毒品罪，被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2004年11月24日被裁定假释，假释考验期至2008年2月10日止；2008年10月8日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年，2013年7月9日被减刑释放。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
原审被告人董云兵，农民。2004年1月30日因犯抢劫罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月17日被减刑释放。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控的原审被告人魏朝胜、张小早、董云兵、周必义犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）昆铁中刑初字第59号刑事判决，原审被告人董云兵服判不上诉，原审被告人魏朝胜、张小早、周必义不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人魏朝胜购得4600粒甲基苯丙胺片剂后通过被告人董云兵寻找买家。后经被告人董云兵、周必义、张小早合谋，先以每粒16.5元的价格向魏朝胜购入，由张小早联系到买家后以最低每粒19元的价格进行贩卖，所得利润三人平分，同时约定对售出单价高于19元的部分，则由张小早一人所得。后张小早联系到毒品买家并商定以每粒25元的价格进行交易。2015年1月20日12时50分，公安人员在云南省蒙自市红河州第一人民医院的小花园内将进行毒品交易的魏朝胜、张小早抓获，当场查获张小早携带于挎包内的甲基苯丙胺片剂460克；同时在该医院停车场内将“望风”的周必义抓获；当日13时10分，在蒙自市兴胜路将董云兵抓获。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，认定被告人魏朝胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人张小早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。认定被告人董云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。认定被告人周必义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百六十克，予以没收。
宣判后，上诉人魏朝胜上诉提出其在不明知的情况下将董云兵的包递给张小早，也没有收到毒资，因此，原判认定的事实不清。第二，侦查程序中有违诉讼法的情形。第三，原判量刑过重。请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人张小早上诉提出其是双方介绍人，并有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
上诉人周必义上诉提出其在共同犯罪中系从犯，归案后有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人魏朝胜通过董云兵出售毒品，董云兵又通过周必义出售。后来周必义将张小早介绍给董云兵，最终通过张小早将毒品卖出，董云兵、张小早、周必义约定毒品转卖中差价的分配情况。2015年1月20日12时50分，魏朝胜与张小早在云南省蒙自市红河州第一人民医院的小花园内交易毒品时被抓获，当场从张小早携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂460克；周必义在该医院停车场内被抓获；当日13时10分，董云兵在蒙自市兴胜路被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况说明、受案登记表，证实2015年1月20日12时50分，侦查机关在蒙自市红河州第一人民医院门口将进行毒品交易的魏朝胜、张小早抓获并缴获疑似毒品物，同时抓获参与贩卖毒品的周必义、董云兵。
2．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定意见，证实从张小早携带的挎包内查获的疑似毒品物是甲基苯丙胺片剂，净重460克。
3．手机通话记录提取笔录，证实魏朝胜与董云兵有多次联系，董云兵与周必义有多次联系，周必义与董云兵、张小早有多次联系。
4．上诉人魏朝胜的供述及同步录音录像视频资料、抓获魏朝胜的视频资料、辨认笔录，证实魏朝胜通过董云兵将毒品出售，董云兵又介绍张小早给魏朝胜，后魏朝胜与张小早到蒙自红寨至新安所间的石榴地边验看毒品样品后确定在蒙自市红河州第一人民医院进行交易。2015年1月20日，魏朝胜将毒品交给张小早时被抓获。
5．原审被告人董云兵的供述及辨认笔录，证实2014年12月底的一天，魏朝胜通过董云兵欲出售毒品，董云兵又通过周必义出售。后来周必义将张小早介绍给董云兵，最终通过张小早将毒品卖出，并约定毒品转卖中差价的分配情况。经董云兵与魏朝胜电话联系后，董云兵与张小早来到天欣宾馆与魏朝胜见面，魏朝胜将毒品样品拿给张小早。后约定2015年1月20日进行交易毒品。1月20日，魏朝胜带着毒品，二人来到红河州第一人民医院的花园里，与买毒品的男子见面后董云兵走到路口等候。半个小时候后董云兵就被抓了。
6.上诉人周必义的供述及辨认笔录，证实董云兵打电话向周必义询问是否有人要毒品。后周必义又向张上早询问是否有人要毒品，张小早表示认识要毒品的人。周必义就当着张小早的面打电话给董云兵，最后周必义与董云兵商谈毒品价格。2015年1月19日，周必义与张小早来到蒙自见到董云兵，经联系，董云兵告诉魏朝胜已把毒品带到蒙自。1月20日早上，张小早一人去董云兵的宾馆看毒品。后来张小早与毒品买家说好在红河州第一人民医院门口见面。周必义就到南湖边玩。后张小早看到买毒品的钱后让周必义打电话让董云兵和魏朝胜去交易。11点左右，董云兵与魏朝胜来到医院，周必义在门口。董云兵与魏朝胜进去医院检验毒资。后来董云兵出来，周必义一人在医院门口。接着张小早、魏朝胜被抓了，接着周必义也被抓。
7.上诉人张小早的供述及辨认笔录，证实周必义向其询问是否有人要毒品，后其联系买毒品的人员并将从被告人魏朝胜那里拿到的2粒毒品样品交给买毒品的人检验，并最终确定以每粒25元的价格在蒙自交。2015年1月20日中午，其和魏朝胜在蒙自市红河州第一人民医院进行毒品交易时被公安人员抓获。
8．明月海的证言、证明，证实上诉人魏朝胜于2015年1月19日入住蒙自市“天欣宾馆”及其长期在蒙自“行运通”汽车租赁有限公司租赁车辆的事实。
9．户口证明及相关前科材料、释放证明书，证实魏朝胜生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年12月4日被释放。董云兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2013年6月17日被释放。周必义曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2004年11月24日被释放，又因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2013年7月9日被释放和四被告人的身份情况
。
上述证据经原审质证，取证程序合法，内容客观，真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人魏朝胜、张小早、董云兵、周必义无视国家禁毒法律，为获取非法利益，魏朝胜将其所持甲基苯丙胺片剂460克卖给张小早、董云兵、周必义，四人的行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应惩处。张小早、董云兵、周必义系共同犯罪。在共同犯罪中，张小早负责联系毒品买家并确定最终交易价格，起主要作用，系主犯；董云兵、周必义居间介绍，起次要作用，系从犯。魏朝胜、董云兵分别曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯。周必义曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在运输毒品罪的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。张小早、董云兵、周必义在归案后能如实供述罪行，具有坦白情节。关于上诉人魏朝胜的上诉理由。经查，一审庭审中当庭播放魏朝胜被抓获及审讯时的视听资料，未发现公安民警对魏朝胜有刑讯逼供情形，同案的张小早、董云兵证实本案的毒品来源于魏朝胜，并有魏朝胜与董云兵多次通话予以印证。因此，魏朝胜的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张小早所提的上诉理由。经查，上诉人张小早在毒品买卖双方间居间介绍，也属于共同犯罪，原判已根据张小早的认罪、悔罪表现所作出的量刑恰当。上诉人张小早的上诉理由不能成立。关于上诉人周必义所提上诉理由。经审查，原判已认定周必义在共同犯罪中系从犯，又系累犯，毒品再犯。原判已根据上述情节对其从轻处罚。上诉人周必义的上诉理由不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄文韬