江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第155号
原告姚久宽。
委托代理人钱吉飞。
被告殷菊芳。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告姚久宽与被告殷菊芳、中国人民财产股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保丹徒公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚久宽的委托代理人钱吉飞，被告殷菊芳的委托代理人刘东霞，被告人保丹徒公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚久宽诉称，2011年3月6日，杜观峰驾驶苏L×××××重型牵引车牵引苏L×××××挂重型低平板半挂车，沿扬中市油坊镇环太路由南向北行驶至镇江三角涂料有限公司路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：杜观峰负事故的主要责任，本人负事故的次要责任。因杜观峰驾驶苏L×××××重型牵引车牵引苏L×××××挂重型低平板半挂车在被告人保丹徒公司投保了交强险、三者险，且杜观峰系被告殷菊芳的雇员，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费49342.43元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费23840元、护理费10800元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、车损120元、施救停车费550元、鉴定费4425元。
被告殷菊芳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。杜观峰驾驶的苏L×××××重型牵引车牵引苏L×××××挂重型低平板半挂车发生事故时系职务行为，本人是杜观峰的雇主，愿承担赔偿责任。事故发生后，本人已赔付26000元，请求一并处理。
被告人保丹徒公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。杜观峰驾驶的苏L×××××重型牵引车牵引苏L×××××挂重型低平板半挂车在我公司投保了2份交强险、2份三者险，我保险公司赔偿原告的合理损失。原告于2011年3月6日发生事故出院后，现诉至法院赔偿损失已超过诉讼时效，不应当受到法律保护。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年3月6日，杜观峰驾驶苏L×××××重型牵引车牵引苏L×××××挂重型低平板半挂车，沿扬中市油坊镇环太路由南向北行驶至镇江三角涂料有限公司路口时，与原告姚久宽驾驶的电动自行车相撞，致原告姚久宽受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：杜观峰负事故的主要责任，原告姚久宽负事故的次要责任。事故发生后，原告于2011年3月6日入住扬中市人民医院，2011年4月2日出院；2014年2月7日原告再次入住扬中市人民医院，行内固定取出术，2014年2月10日出院，2次住院共30天，共花费医疗费49342.43元。2014年4月22日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告姚久宽分别构成交通事故10级、10级伤残，误工期240天、营养期60天、护理期120天。事故发生后，原告的车辆经评估，确认车损120元。发生事故时，杜观峰系职务行为，被告殷菊芳是杜观峰的雇主，愿承担赔偿责任。事故发生后被告殷菊芳已赔付26000元。
另查明，杜观峰驾驶的苏L×××××重型牵引车牵引的苏L×××××挂重型低平板半挂车分别在被告人保丹徒公司投保了2份交强险、2份三者险，事故发生在保险期间内。其中苏L×××××重型牵引车三者险保险金额300000元，苏L×××××挂重型低平板半挂车三者险保险金额50000元，两车没有附加不计免赔险。
再查明，原告姚久宽事故发生前在扬中市华太热电有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2980元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、工资表、收入减少证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姚久宽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告姚久宽事故发生前在扬中市华太热电有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2980元，有其提供的工资表、收入减少证明等证据证实，本院予以认定。原告姚久宽主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被告殷菊芳所有的苏L×××××重型牵引车牵引及苏L×××××挂重型低平板半挂车分别投保了交强险，该2份交强险应当优先赔偿原告的损失。对于被告人保丹徒公司提出的超过诉讼时效的问题，因原告于2014年2月7日行内固定取出术，现于2014年2月28日诉至法院要求赔偿损失不超过诉讼时效，因此被告人保丹徒公司的该抗辩观点本院不予采信。对于被告人保丹徒公司提出的医疗费中应当剔除电话费、材料费的问题，因电话费、材料费是原告交通事故受伤后实际花费的费用，被告应当赔偿。对于被告人保丹徒公司提出的医疗费中应当剔除门诊发票金额140.36元的问题，因系原告购买的均系交通事故受伤的药物，被告应当赔偿。对于被告人保丹徒公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告人保丹徒公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告人保丹徒公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。杜观峰驾驶的苏L×××××重型牵引车牵引苏L×××××挂重型低平板半挂车发生事故时系职务行为，应由雇主被告殷菊芳承担赔偿责任。
综上，原告姚久宽主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费49342.43元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费23840元（2980元／月÷30天×240天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为4000元、交通费本院酌定为500元、车损120元、施救停车费550元、鉴定费4425元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50482.43元由被告人保丹徒公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告20000元，余款30482.43元由被告殷菊芳赔付原告21337.7元（30482.43×70%），余款9144.73元由原告自行负担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109523.6元由被告人保丹徒公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告109523.6元。原告的车损、施救停车费合计670元由被告人保丹徒公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告670元。综上，被告人保丹徒公司共赔付原告130193.6元；被告殷菊芳赔付原告21337.7元。被告殷菊芳赔付原告21337.7元可由被告人保丹徒公司在三者险中，扣减15%，即扣减3200.66元，后赔付给原告18137.04元。扣减的3200.66元仍由被告殷菊芳赔付给原告，被告殷菊芳已赔付原告26000元，扣减应当赔付的3200.66元，被告殷菊芳多赔付的22799.34元，原告应当返还。被告人保丹徒公司共应赔付原告148330.64元。被告殷菊芳多赔付的22799.34元可在被告人保丹徒公司应赔付原告148330.64元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司镇江市丹徒支公司赔付原告姚久宽125531.3元。
二、被告中国人民财产股份有限公司镇江市丹徒支公司给付被告殷菊芳22799.34元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费4425元，合计5100元，由原告姚久宽1530元，由被告殷菊芳负担3570元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱丽如