wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初57号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢健峰，绰号“老卢仔、小五”，男，1987年4月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月10日减刑刑满释放。2016年8月17日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月17日被恩平市公安局取保候审；2016年11月23日又因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人卢健峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人卢健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年8月17日傍晚，被告人卢健峰容留吴某4、梁某在其位于恩平市沙湖镇南塘村委会中闸村新7巷18号家中一同吸食冰毒。同日19时许，公安机关现场抓获上述三人并缴获冰壶二个、锡纸一捆及冰毒1.62克。经毒品尿检，三人均呈阳性反应。
2016年11月15日晚上及11月19日下午，被告人卢健峰容留吴某2、吴某1在其家中一同吸食冰毒；2016年11月21日晚上，被告人卢健峰又容留吴某3、吴某1、吴某2在其家中一同吸食冰毒；2016年11月23日晚上，被告人卢健峰再次容留吴某1、吴某3、吴某2在其家中一同吸食冰毒。23时许，公安机关在上述现场抓获卢健峰及吴某1，并缴获密封胶袋一个、冰壶一个、锡纸一捆、锡纸条二条及手机一台等物品，后又在沙湖镇消防队门口抓获吴某3、吴某2。经毒品尿检，上述四人均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人卢健峰无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢健峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可从轻处罚，建议判处被告人卢健峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押被告人涉案的物品提请一并处理。
上述事实，被告人卢健峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吴某4、陈某、吴某1、莫某、吴某3、吴某2的证言；被告人卢健峰在侦查期间的供述辩解；现场勘验、搜查、辨认笔录；被告人及证人的户籍信息、违法犯罪情况证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、照片、被告人卢健峰的立功材料、现场检测报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢健峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人卢健峰的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人卢健峰容留他人吸毒的相关涉案物品应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢健峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月21日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人卢健峰的涉案物品自制吸毒冰壶三个、锡纸二捆、密封透明胶袋一个、锡纸条二条、白色G10NEE手机一台、可疑透明粒状晶体1.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3106号
申请执行人李志高等18人。
被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司，地址：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9-2号。
法定代表人孙秦明。
申请执行人李志高等18人与被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司工资纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的丹劳人仲案字（2014）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力，判决如下：被执行人被执行人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂于裁决生效之日起五日内支付杨和平等45人工资、经济补偿金共611500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司的机器设备已被本院查封，暂无法变现。因被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司及其法定代表人孙秦明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏酝莉医疗设备有限公司的机器设备已被本院查封，但暂无法变现，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第1006号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3106号
申请执行人上海钢盾工贸有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路16弄45号6-580室。
法定代表人冯公彦，该公司总经理。
被告江苏华迅机械制造有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号。
法定代表人吴程贤。
申请执行人上海钢盾工贸有限公司与被执行人江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹商初字第0466号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人江苏华迅机械制造有限公司应自该裁决生效之日起10日内给付申请执行人上海钢盾工贸有限公司价款152568元，并承担自2014年6月6日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，以及案件受理费1799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏华迅机械制造有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人银行存款1万余元，其名下无车辆登记信息，有房产。2015年9月24日，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0466号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十月十日
书记员 贺 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字01952号
原告孙某某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由孙某某负担。
审判员 王薇
二〇一五年十月十六日
书记员 李茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第122号
原告黄铁梁，男，1982年12月19日生，汉族。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在江苏省�京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告黄铁梁诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄铁梁及其委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，被告永骋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁梁诉称，2014年5月28日，其与被告永骋公司口头约定租赁被告位于江宁区禄口街道秦禄大道2号的南京禄口永骋建材市场内的约10亩场地用于石材加工及建设办公厂房，每亩每年租金20000元。其当场支付给永骋公司10000元定金，永骋公司出具了收款收据。经其调查，永骋公司没有土地可供出租，其多次要求永骋公司返还定金均遭拒绝，遂诉至法院，要求判令永骋公司返还双倍定金20000元。
被告永骋公司未应诉。
经审理查明：2014年5月28日，原告黄铁梁与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约10亩场地用于石材加工，每亩每年租金20000元。当日，原告即向被告交付定金10000元，被告出具收款收据一份，收据载明“交款单位黄铁梁，人民币壹万元整，收款事由石材区约10亩定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。审理中，经本院合法传唤，被告永骋公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告黄铁梁与被告永骋公司就场地租�事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，因此原被告之间的租赁合同未成立。但在缔约过程中，原告秉持诚信原则与被告就租赁场地事宜进行了洽谈，并根据被告要求向其交付了定金，虽然双方未签订正式的书面合同，但永骋公司无土地可供出租在客观上导致合同无法订立，因此双方租赁合同未成立是因永骋公司自身原因所致。永骋公司收取了原告黄铁梁向其租赁场地的10000元定金并出具了收款收据，确认了双方约定定金的事实及原告所支付的10000元为立约定金的性质，且定金未超出法定的限额，原告诉请被告双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告永骋公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄铁梁双倍返还定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担（此款已由原告黄铁梁垫付，南京禄口永骋建材有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第351号
罪犯应汉顺，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月7日作出（2015）台临刑初字第864号刑事判决，以被告人应汉顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应汉顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应汉顺报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分94.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应汉顺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应汉顺准予减刑一个月（刑期自2014年12月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王钟音
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第342号
原告：柴建礼，男，67岁，山西省翼城县人。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：柴建岐，男，69岁，山西省翼城县人。
原告柴建礼诉被告柴建岐相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴建礼及其委托代理人安如江，被告柴建岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴建礼诉称：原、被告先是共同居住在祖上遗留的老宅院内，常因宅基地使用权发生纠纷。2009年农历六月初三，经村委主任李希成、村民张明双、柴建树、柴立亭从中说合，双方协商同意，我将本院西北角窑洞一孔出卖给被告。以本院柴建岐西南窑腿为界，将该宅院一分为二，北面由柴建岐使用，南北长11.65米，其中有原告房后一米滴檐，界线以南属原告使用。签订协议后，我沿中间线建北房，房后墙垒起三米多高时，在主房西侧建小北房，正当我小北房建起并出檐时，被告出面阻挡，其理由是房屋建起后不让我往后院滴水。经多方调解无果，只好停工。且被告在我北房后紧贴我房墙建猪圈、厕所，占用了我房后一米滴檐。致使我房屋建成后滴檐出水受阻。为此事，我曾多次找村委会要求处理，至今没有得到解决。现依据《民法通则》第八十三条、《民法通则》若干问题意见第一百零二条之规定起诉法院，请求：1、判令被告拆除在我北房（墙）后所建猪圈、厕所，并保证我北房后一米滴檐内出水畅通；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴建岐辩称：1、1989年普查时西窑两孔，西北角窑房一孔是原告的，西面两孔窑房是我的。2、2009年原告将西北角一孔窑房作价300元以及地基700元共计1000元卖给了我。3、窑卖给我之后，我们的院子一分为二，我的院子应该占用11.65米，我垒的猪圈和厕所都是在11.65米内。原告说我的院子里有他1米的滴檐那就占用了我的院子，1米的滴檐不应该在11.65米内。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据一、2011年12月30日原村民主任李希成出具的证明一份，2012年7月18日村委会加盖了公章，证明原告墙后有一米滴水使用。
证据二、2013年2月28日柴立亭出具的证明一份，证明原、被告双方约定房后有原告一米滴檐。
证据三、2009年农历六月初三房产买卖兑换协议书一份，证明双方协议约定房后有原告一米滴檐。
被告柴建岐对上述证据的质证意见为：证据一、证据二不属实，证据一开证明时间和盖章时间相差八个月，且李希成与原告系亲戚关系，对其内容不认可，证据二柴立亭只是个代书人，只负责写字，他不能证明案件事实，我不予认可，对证据三真实性没有异议，予以认可。
被告柴建岐为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证人张明双的证言，内容为：2009年说这个事时，当时我是调解人，有些事情具体我也忘记了。当时有写的字据，请按字据上为准。南长11.65米归柴建礼，北边当时不知道多少米。原、被告所称1米滴檐是原告在自己原有地基上空出一米还是被告在其地基上让出来一米，我也记不清楚了。现在村里老宅基地的滴檐是双方协商的，有的流在后院，有的是自己空出来的。
原告柴建礼对该证据没有异议。
经审理查明：原、被告共同居住在父辈遗留的老宅院内。2009年农历六月初三，原、被告经人说合将以前共用院子分为南北两处，南面归原告柴建礼所有，北面归被告柴建岐所有。签订协议后，被告在原告北房后墙建起猪圈、厕所，原告起诉要求被告拆除在其北房（墙）后所建猪圈、厕所，并保证北房后一米滴檐内出水畅通。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告作为原告相邻邻居，有义务在有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神下，正确处理好双方截水、排水等方面的相邻关系。本案中，原告未能就被告所建猪圈、厕所影响其房后出水畅通提供证据予以证明，其诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴建礼的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柴建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 霍向杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 潞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0538号
原告高小妮，女，汉族。
委托代理人杨蓉、周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告高小妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、9月17日公开开庭进行了审理。原告高小妮的委托代理人杨蓉，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小妮诉称：高小妮为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。2015年4月2日，高小妮驾驶保险车辆与刘少富驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定高小妮负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆的定损金额太低，高小妮委托江苏宁价公估有限公司（以下简称公估公司）对保险车辆损失进行评估，定损金额为9579元。高小妮支付保险车辆修理费9579元、评估费480元、施救费300元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金9579元、评估费480元、施救费300元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。对事故责任有异议，刘少富驾驶的无牌正三轮车应当承担部分事故责任；保险公司对保险车辆的定损金额为4953，对公估公司的定损金额不予认可，评估费不予承担；即使赔偿，也应扣除对方车辆交强险范围内应赔偿的财产损失2000元，若法院认定高小妮负事故全部责任，也应扣除对方车辆交强险无责赔偿100元。
经审理查明：高小妮为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额9.89万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第七条（加黑加粗字体）：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
2015年4月2日，高小妮驾驶保险车辆与刘少富驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定高小妮负事故全部责任。
事故发生后，保险公司对保险车辆的定损金额为4953元，高小妮委托公估公司对保险车辆损失进行评估，定损金额为9579元。高小妮支付保险车辆修理费9579元、评估费480元、施救费300元。
诉讼中，保险车辆修理单位崇安区昊天汽车修理部出具说明，载明保险公司对保险车辆定损金额过低，与实际维修价格差距过大，无法正常维修。保险公司未在本院限期内提供就保险条款中的免责条款向高小妮履行了明确说明义务的证据。高小妮同意扣除交强险无责赔偿100元。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、公估鉴定报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。事故责任系由交警部门认定，保险公司对保险事故责任虽有异议，但未提供证据证明刘少富应承担事故责任，本院对保险公司对事故责任的抗辩不予采纳。保险公司未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向高小妮履行了明确说明义务，高小妮与保险公司签订的保险合同除免责条款不发生法律效力外其余内容均合法有效。车损险保险条款第七条系责任免除条款，本院对保险公司依据此条款主张扣除对方车辆交强险应当赔偿的2000元财产损失的抗辩本院不予采纳。高小妮同意从其主张的车损险保险金中扣除100元，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，公估公司系中国保险监督管理委员会江苏监管局核准的公估机构，其依据高小妮的委托对保险车辆损失进行评估，出具的鉴定报告应予采信。评估费、施救费系高小妮为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高小妮车损险保险金9479元、评估费480元、施救费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，该款已由高小妮预交，由高小妮负担5元，保险公司负担54元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给高小妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第412号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：叶庆军，农村居民。
被告：朱礼翠，农村居民。
被告：柳浩青，农村居民。
被告：赵中仁，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告叶庆军、朱礼翠、柳浩青、赵中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告叶庆军、朱礼翠、柳浩青、赵中仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，叶庆军于2013年5月28日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计100000元，由朱礼翠、柳浩青、赵中仁提供连带责任保证，借款于2014年5月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告叶庆军、朱礼翠、柳浩青、赵中仁均未答辩。
经审理查明，被告叶庆军于2013年5月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年5月28日至2014年5月27日，利率11.5000‰，利随本清。被告朱礼翠、柳浩青、赵中仁为被告叶庆军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告叶庆军订立的借款合同，与被告朱礼翠、柳浩青、赵中仁订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告叶庆军在原告处借款100000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告朱礼翠、柳浩青、赵中仁与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告叶庆军、朱礼翠、柳浩青、赵中仁偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年5月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告朱礼翠、柳浩青、赵中仁对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶庆军、朱礼翠、柳浩青、赵中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁统楠
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执446号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人裴晓娜，女，1987年3月23日出生，住所地张家口市怀来县。
被执行人庞永强，男，1984年5月29日出生，住所地张家口市怀来县。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请裴晓娜等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年九月十二日
�记员李妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初45号
原告卞鸿发。
被告吴熙明。
原告卞鸿发诉被告吴熙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞鸿发到庭参加�讼。被告吴熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞鸿发诉称，被告于2014年1月20日起先后向我借用人民币贰万元整，并约定于2014年7月19日前归还壹万元，于2014年7月24日前归还壹万元。近年来，我多次向被告索要，被告至今未还。现请求判令被告偿还所借人民币2万元整及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴熙明未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告吴熙明向原告卞鸿发借款并出具借条一份，载明“借条今借到卞鸿发人民币壹万元正（10000.00元）还款日期：2014.7.19日今借人：吴熙明2014.1.20××地址：××”。后被告吴熙明又向原告卞鸿发借款并出具借条一份，载明“借条今借到卞鸿发人民币壹万元正（10000.00元）于2014�7.24日前归还。今借人：吴熙明××地址：××”。审理中，原告卞鸿发陈述被告吴熙明出具借条后于2014年2月20日、2014年3月20日分别给付其利息300元，计600元，之后未偿还借款本息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞鸿发与被告吴熙明之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告卞鸿发按约履行了向被告吴熙明出借2万元的义务,被告吴熙明负有按约偿还债务的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未能提供证据予以证实，依法不予支持，故原告卞鸿发庭审中陈述被告吴熙明曾偿还的600元应�定为本金，从2万元借款本金中予以扣除。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴熙明于本判决生效后30日内偿还原告卞鸿发人民币19400元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率4%计算）。
二、驳回原告卞鸿发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卞鸿发负担15元，被告吴熙明负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初45号原告卞鸿发。被告吴熙明。原告卞鸿发诉被告吴熙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞鸿发到庭参加�讼。被告吴熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞鸿发诉称，被告于2014年1月20日起先后向我借用人民币贰万元整，并约定于2014年7月19日前归还壹万元，于2014年7月24日前归还壹万元。近年来，我多次向被告索要，被告至今未还。现请求判令被告偿还所借人民币2万元整及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告吴熙明未答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告吴熙明向原告卞鸿发借款并出具借条一份，载明“借条今借到卞鸿发人民币壹万元正（10000.00元）还款日期：2014.7.19日今借人：吴熙明2014.1.20××地址：××”。后被告吴熙明又向原告卞鸿发借款并出具借条一份，载明“借条今借到卞鸿发人民币壹万元正（10000.00元）于2014�7.24日前归还。今借人：吴熙明××地址：××”。审理中，原告卞鸿发陈述被告吴熙明出具借条后于2014年2月20日、2014年3月20日分别给付其利息300元，计600元，之后未偿还借款本息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞鸿发与被告吴熙明之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告卞鸿发按约履行了向被告吴熙明出借2万元的义务,被告吴熙明负有按约偿还债务的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未能提供证据予以证实，依法不予支持，故原告卞鸿发庭审中陈述被告吴熙明曾偿还的600元应�定为本金，从2万元借款本金中予以扣除。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴熙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴熙明于本判决生效后30日内偿还原告卞鸿发人民币19400元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率4%计算）。二、驳回原告卞鸿发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卞鸿发负担15元，被告吴熙明负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  宋晶晶人民陪审员  肖书平人民陪审员  焦长贵二〇一六年四月十二日书 记 员  张 亿附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3．《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第653号
原告：温州市××鞋××有限公司。住所地：温州市鹿
城区××工业区××地××楼、三楼。
法定代表人：李××。
委托代理人：胡甲。
被告：温州××鱼鞋业有限公司。住所地：温州市××
经济开发区××工业区。
法定代表人：胡乙。
本院在审理原告温州市××鞋××有限公司诉被告温州
××鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市××鞋
××有限公司于2009年7月21日以已与被告和解为由向本院申
请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告温州市××鞋××有限公司撤回起诉。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由原告温州市×
×鞋××有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 林 繁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07129号
原告张燕，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，组织机构代码62206296-X。
法定代表人黄文平，该公司董事长。
本院在审理原告张燕诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张燕于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长寿华美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告重庆长寿华美房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张燕负担（已缴纳）。
审判员 樊 雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦琳玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00405号
上诉人（原审原告）朱文美。
被上诉人（原审被告）朱金光。
上诉人朱文美与被上诉人朱金光宅基地使用权纠纷一案，因上诉人朱文美不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第00258号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，朱文美提供的宅基证登记的长宽未注明方位，在庭审中，朱文美、朱金光双方对宅基证上标注的东西为长还是南北为长发生争议，土管部门也未对此进行补充说明，该宅基四至不清。该争议应为使用权纠纷，不属人民法院管辖范围，应待有权部门确权，朱文美再行主张权利，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱文美的起诉。
朱文美不服，向本院提起上诉，理由：一审案由错误，本案应属于侵权纠纷，朱文美请求的是停止侵害、排除妨害；一审程序违法；原审法院未查明案件事实；原审适用法律错误。请求依法撤销（2014）曲民初字第00258号民事裁定书，依法发回重新审理。由朱金光承担本案的诉讼费用。
二审期间朱文美提交书面证明一份，证明其宅基东西为21.17米，南北为14.30米，该证明加盖曲周县国土资源局、曲周县安寨镇西三塔村村委会公章。
本院认为，朱文美提交的宅基证标明了其四至和面积，二审朱文美提交证明明确了争议宅基地东西21.17米，南北14.30米，并由相关发证机关加盖了公章。故其争议宅基地权属范围清楚，人民法院应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2014）曲民初字第00258号民事裁定书；
二、指令曲周县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2644号
罪犯李俊华，男，1967年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2003年7月9日以（2003）朝刑初字第242号刑事判决，认定被告人李俊华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2827号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4272号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李俊华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年7月至2000年10月间，罪犯李俊华伙同他人在长春市持刀、使用暴力手段参与抢劫作案2起，抢劫物品价值人民币38500元；在汽车厂参与盗窃作案9次，盗窃备胎、电瓶等价值人民币65160元。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351.5分。本次考核期内执行财产刑人民币8562元，狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审97号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人姜向荣，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人彭小兰，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜向荣、彭小兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）年第X2200号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2015）年第X2200号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）年第X2200号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜向荣、彭小兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2015）年第X2200号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费605元，由被申请人姜向荣、彭小兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初792号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人纪永庆，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月12日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人纪永庆犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人纪永庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨4时许，被告人纪永庆在合肥市瑶海区大兴镇周谷堆水果批发市场D10仓库公厕门口，盗走被害人陈某一辆绿色常骏牌电动三轮车。该车因材料不全无法估价鉴定。
2017年6月24日凌晨4时许，被告人纪永庆在合肥市瑶海区大兴镇周谷堆水果批发市场D10仓库公厕门口，盗走被害人许某一辆绿色恒顺牌电动三轮车，后将该车以1000元的价格卖给他人。经合肥市瑶海区价格认证中心估价，被盗恒顺牌电动三轮车价值人民币4920元。
2017年6月28日10时许，公安民警将被告人纪永庆抓获。案发后，被告人纪永庆赔偿被害人陈某经济损失2500元、赔偿被害人许某经济损失4900元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人纪永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、收条、被害人陈某、许某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪永庆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪永庆案发后积极赔偿被害人陈某、许某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人纪永庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执572号
申请执行人：陈明芳，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘长静，男，1957年4月7日生，汉族，个体工商户，住涟水县。
被执行人：刘夕阳，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：涟水县东阳农机服务专业合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街十字路口向南100米。
法定代表人：刘东阳，该合作社负责人。
申请执行人陈明芳与被执行人刘长静、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘长静于判决生效之日起十日内向陈明芳支付欠款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2015年5月1日，按年利率24%计算到实际给付之日）。二、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社承担连带偿还责任。案件受理费265元,公告费600元，由刘长静、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社负担。因刘长静、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人刘长静拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人陈明芳债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单，且对被执行人刘长静采取司法拘留十五日执行措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2972号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执572号申请执行人：陈明芳，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘长静，男，1957年4月7日生，汉族，个体工商户，住涟水县。被执行人：刘夕阳，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：涟水县东阳农机服务专业合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街十字路口向南100米。法定代表人：刘东阳，该合作社负责人。申请执行人陈明芳与被执行人刘长静、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘长静于判决生效之日起十日内向陈明芳支付欠款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2015年5月1日，按年利率24%计算到实际给付之日）。二、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社承担连带偿还责任。案件受理费265元,公告费600元，由刘长静、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社负担。因刘长静、刘夕阳、涟水县东阳农机服务专业合作社未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人刘长静拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈明芳债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单，且对被执行人刘长静采取司法拘留十五日执行措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2972号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月八日书 记 员  吕高美
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异53号
案外人：郭树理，男，1962年10月29日出生，住河北省唐山市路南区万达**楼1门***室。
申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：苏长修，该公司董事长。
被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。
法定代表人：尹德来，该公司董事长。
在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人郭树理对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1902号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭树理称，其于2015年5月28日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1902号房产，共计付款1013641元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。
本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人郭树理对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。
另查明，2015年5月28日，郭树理与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1902号房产，并交纳了全部购房款1013641元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，郭树理名下有唐山市路南区万达14楼1门304室住房一套。上述事实，有郭树理陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人郭树理虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，郭树理未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，郭树理不享有排除执行的权益。故郭树理的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭树理的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异53号案外人：郭树理，男，1962年10月29日出生，住河北省唐山市路南区万达**楼1门***室。申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。法定代表人：刘亚，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：苏长修，该公司董事长。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人：尹德来，该公司董事长。在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人郭树理对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1902号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭树理称，其于2015年5月28日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1902号房产，共计付款1013641元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人郭树理对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。另查明，2015年5月28日，郭树理与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1902号房产，并交纳了全部购房款1013641元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，郭树理名下有唐山市路南区万达14楼1门304室住房一套。上述事实，有郭树理陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人郭树理虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，郭树理未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，郭树理不享有排除执行的权益。故郭树理的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭树理的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月六日书记员刘月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3683号
罪犯黄孟均，出生于云南省威信县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月16日作出了（2007）台刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄孟均犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯黄孟均减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孟均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄孟均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄孟均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟均予以减刑一年（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2751号
原告：宁夏金水源水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：关延平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春青，男，汉族，系宁夏金水源水泥制品有限公司销售经理。
被告：余立超，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏金水源水泥制品有限公司与被告余立超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁夏金水源水泥制品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金水源水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宁夏金水源水泥制品有限公司负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7409号
原告：南通品亲食品有限公司，住所地：江苏省南通市教育路11号1101室。
法定代表人：赵纪国，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告南通品亲食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系协作性联营关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由原告供应货物，望洲城余杭分公司提供经营场所并负责销售，双方根据销售金额按照原告得90%、望洲城余杭分公司得10%的比例分配。原告依约向望洲城余杭分公司提供面点和豆制品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余账款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月23日向原告出具双方核帐后的联营帐款单据四份，对尚欠含税价款102407.62元予以确认。此后，望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的口头联营协议合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告支付价款及逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款102407.62元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以102407.62元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为580.65元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、联营帐款单据四份，用以证明因联营协作关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告含税价款102407.62元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年联营合同一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生联营合同关系，2016年是2015年合同延续的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因联营关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业终止联营关系后未及时向原告付清价款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的联营账款单据中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的逾期付款利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告南通品亲食品有限公司含税价款102407.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司应自2016年5月27日起至价款实际付清日止，以价款102407.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告南通品亲食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告南通品亲食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 都军伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱 玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执异17号
异议人（案外人）：易友和
申请执行人：王胜芳
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司
法定代表人：刘金和（已故），经理。
本院在执行王胜芳申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案中，收到异议人易友和的执行异议申请书，异议人称,本院在执行（2007）内中民初字第10044号民事案件过程中，误将异议人易友和和其他债权人张群在被执行人内江市福新面粉有限责任公司（简称福新公司）的财产予以执行，故依法提出执行异议。请求事项：一、撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定书；二、裁定执行回转超出申请执行数额12350元和280500元的房产；三、裁定执行回转没有评估的房产损失约160万元；四、裁定补偿七年来异议人易友和的诉讼成本和经济损失50万元。
本院查明,王胜芳申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
本院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案件在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在本院已将（2007）内中民初字第10044号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议的期限,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人易友和提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第116号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人黎敦满。
被执行人裘宇新。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第412号民事判决书，于2013年3月6日申请执行被执行人裘宇新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款113512元，本案收取执行费1600元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第412号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初19号
原告张某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人牛国良，石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，张某和石某经媒人介绍相识，在互不了解的情况下约三个月后于2014年10月按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，由于脾气性格不合，经常生气吵架，双方无法在一起生活，双方结婚一年之久，很少在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故张某起诉要求判决与石某离婚，婚前嫁妆：一台全自动洗衣机、一张饭桌六把椅子、鞋柜归张某所有。
石某辩称，双方没有大的矛盾，还能在一起继续生活，不同意离婚。
经审理查明：张某与石某于2014年7月经人介绍相识，于2014年10月按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年农历5月双方因发生矛盾开始分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。张某与石某虽经人介绍相识，但双方经了解后自愿结婚，双方在婚前应当建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽然共同生活时间较短，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对张某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某与石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审判员 赵利军
二〇一六年三月十八日
书记员 赵艺博
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第706号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，所在地：抚松县。
负责人杜志刚，系该社主任。
被执行人王立波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人范学钢，男，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司经理，住抚松县。
被执行人徐孝均，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人王立波、范学钢、徐孝均借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执�人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第288号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费15,087.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二�一六年十一月三十日
书记员 张乘源
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初382号
原告高岭，男，1973年1月2日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告高岭诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高岭诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告�失人民币10000元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初383号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2663号
原告：林水益，男，汉族，住福建省沙县。
被告：林霞，女，汉族，住福建省沙县
被告：林国清，男，汉族，住福建省沙县。
原告林水益与被告林霞、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告林水益于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水益以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林水益负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄 沁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终88号
上诉人（原审被告）胡锦文。
诉讼代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）胡念娥。
委托代理人张成孝、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为应诉、答辩、代收法律文书。
原审被告胡吉文。
原审被告李正威。
上诉人胡锦文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，于2016年2月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡锦文的诉讼代理人舒学涛，被上诉人胡念娥的诉讼代理人张成孝、马佳伟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人胡锦文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡锦文向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡锦文撤回上诉。
二审案件受理费5227元减半收取2613.5元由上诉人胡锦文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 范 红
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初85号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫茂盛，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人闫茂盛犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人闫茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月29日21时57分许，被告人闫茂盛酒后驾驶黑色江淮牌小型轿车沿呼和浩特市中山东路由东向西行驶至与呼伦南路交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为120.51mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫茂盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫茂盛在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年三月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初85号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年3月30日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月29日21时57分许，被告人闫某某酒后驾驶黑色江淮牌小型轿车沿呼和浩特市中山东路由东向西行驶至与呼伦南路交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为120.51mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年三月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2197号
申请执行人：胡勇庆。
被执行人：吴福强。
被执行人：黄巧华。
申请执行人胡勇庆与被执行人吴福强、黄巧华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日制作的（2015）金永商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03130号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：邹兴美，女，1982年9月22日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉邹兴美金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第505-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）杏民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因涉及到第三人继承纠纷，且第三人已向法院起诉，法院已受理，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第505号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十一日
书记员 杨跃红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋萍，女，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市大唐实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路杨箕泰兴直街**号首**层。
法定代表人：唐超汉。
委托诉讼代理人：戴慧凤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴东祥，男，该公司职员。
再审申请人李秋萍因与被申请人广州市大唐实业有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016)粤01民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋萍申请再审称，二审判决对李秋萍每月工资标准认定错误。二审判决对李秋萍试用期工资和正式录用后的月工资认定错误。李秋萍在再审期间提交的录音光盘，系李秋萍入职时大唐公司的委托代理人戴慧凤的对话录音，戴慧凤在录音中陈述李秋萍工资底薪是每月2100元，从2014年6月1日开始公司出新规定有全勤奖，故而李秋萍从2014年6月1日开始工资底薪应是每月2300元。据此，李秋萍请求依法予以再审。
大唐公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李秋萍的再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于李秋萍月工资数额的认定问题。根据二审查明事实，李秋萍于2014年5月30日入职，2014年6月24日离职，双方未签订书面劳动合同。李秋萍认为其试用期为7日，试用期的工资按2100元每月计算，而正式录用后其月工资是2300元，并提供了大唐公司职员戴慧凤的录音光盘为证。但是，大唐公司一、二审以及再审答辩均认为戴慧凤在该录音光盘中的陈述为，李秋萍月工资为2100元，每周休息1日，扣除60元住宿费，节假日，休息日加班另计是已经计入到李秋萍所得工资中，2014年6月1日起每月全勤有200元全勤奖的适用前提是该月要出勤满勤，但是李秋萍2014年6月当月上班并未满一个月，故而该规定适用条件并未成就，大唐公司认为李秋萍的正常工作时间的工资数额为每月1550元。根据相关法律规定，用人单位在法律规定的范围内有薪酬自主制定权，由于双方未签订书面劳动合同，而李秋萍在大唐公司工作亦未足一个月，根据李秋萍实际领取的2014年6月1日至24日工资数额进行折算，大唐公司支付给李秋萍的工资基数并亦未低于广州市同期最低工资标准，故而二审判决采信大唐公司的主张，并无不当。李秋萍认为其试用期为7天，但并无证据证明，而大唐公司又对此予以否认，故而对该主张，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秋萍的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 黄翠婵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1434号
罪犯项某某，男，1993年12月7日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）芒刑初字第129号刑事判决，以被告人项某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00884-3号
原告翟某某。
被告贺某某。
本院在审理原告翟某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年十月二十日
书记员 李泽宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7417号
原告祝航江,男,1984年7月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告孔春兴，男，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告祝航江诉被告孔春兴相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝航江在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔春兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝航江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝航江负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第6-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：王华丽，女，1985年9月14日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：刘小旭，男，1975年12月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王华丽、刘小旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王华丽应付还申请执行人借款本金45000元及该款利息，被执行人刘小旭负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3749-1号
原告：罗志勇，农民。
被告：刘福明，农民。
本院在审理原告罗志勇与被告刘福明买卖合同纠纷一案中，原告罗志勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘福明的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供自己的银行存款25000元作为担保。
本院认为，原告罗志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李国福的银行存款25000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告罗志勇的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张路
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执979号
申请执行人：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行，住所地：大连保税区。
经营者：尹作飞，男，1981年7月14日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：郑天明，男，1964年11月25日生，汉族，住大连保税区。
在本院执行申请执行人大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行与被执行人郑天明买卖合同纠纷六案中，被执行人郑天明下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 彬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000963－1号
原告冯长江。
被告三原县高渠乡和平村委会。
本院在审理原告冯长江诉被告三原县高渠乡和平村委会土地补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯长江撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4189号
原告：陈英杰，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶为奇，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈英杰与被告叶为奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈英杰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英杰申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英杰撤诉。
案件受理费3904元（已减半收取），由陈英杰负担。
审判员 陈 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3807号
原告祁灿申，男，生于1953年。
被告河南群雄装饰设计有限公司。
住所地禹州市。
被告刘朝阳，男，生于1974年。
被告王朝选，男，生于1966年。
本案在审理原告祁灿申诉被告河南群雄装饰设计有限公司、刘朝阳、王朝选民间借贷纠纷一案中，原告祁灿申于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁灿申撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁灿申承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 鹏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2004）武海法执字第00274-1号
申请执行人：陆春雷。
被执行人：周霞生（户籍登记名：周霞升）。
申请执行人陆春雷因被执行人周霞生未自动按照（2004）武海法商字第389号生效民事判决书履行返还船舶建造款的义务，于2004年12月6日向本院提出执行申请。案件在执行过程中，本院传唤了被执行人并对其妨害民事诉讼的行为于2005年6月21日对其采取了拘留措施。2005年6月30日，被执行人向申请执行人返还船舶建造款人民币（以下均为人民币）2万元，作出分期还款承诺书。在解除司法拘留后，下落不明至今。本院对所查到的被执行人周霞生名下银行账户、房产、车辆、船舶以及通讯登记线索进行了逐一查询，均未发现可供执行财产。2015年9月30日本院向申请执行人发出执行释明通知书，通知其限期提供被执行人踪迹及可供执行的财产。经邮政送达，申请执行人目前不在其居住地而无法联系。本院认为，案件自立案至今已逾十年，其间本院对被执行人及其财产线索的查找一直没有中止，但始终没有获得相应的进展。为有效利用执行资源，本案在无被执行人及其新的执行线索的情况下应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2004）武海法商字第389号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 张学敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1769号
申请执行人高国清，男，1959年7月2日出生，回族，住驻马店市。
被执行人文妹（曾用名文金英），女，1961年9月3日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人高国清与被执行人文妹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人文妹无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一六年二月一九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1769号
高国清：
你与文妹民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1769号文妹：你与高国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终980号
上诉人（原审被告）：望江县长美家电销售有限公司。
法定代表人：刘文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾毛根，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：刘文平，女，1967年1月7日生，汉族，安徽省安庆市望江县苑。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原审被告：柯学求，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人望江县长美家电销售有限公司因与被上诉人贾毛根，原审被告刘文平、柯学求民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人望江县长美家电销售有限公司的委托诉讼代理人朱志宏，被上诉人贾毛根的委托诉讼代理人汪飞，原审被告刘文平、柯学求的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县长美家电销售有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判原审被告刘文平偿还被上诉人贾毛根30万元，按年利率2%支付利息至实际清偿之日止，上诉人望江县长美家电销售有限公司承担连带清偿责任，驳回对柯学求的诉讼请求。
贾毛根辩称,1、一审中上诉人对借款事实均无异议，2016年2月4日的借条中明确载明了借款人系上诉人长美公司，担保人系柯学求，一审认定长美公司承担债务于法有据，担保人柯学求承担担保责任与事实不悖；2、上诉人是否按照月利率2分支付利息问题，双方实际债务关系是2014年9月4日，原始借条中明确载明了月利息按2分计算，且刘文平、柯学求均是按照月利率2分支付的利息，2016年2月4日转换借条时，也约定了利息2分，因此一审法院判决刘文平、柯学求及长美公司按照月利率2分支付利息有事实及法律依据。一审判决以事实为依据，判决不违反法律规定，请求驳回上诉人上诉请求。
刘文平、柯学求共同辩称，同意上诉人上诉主张。
贾毛根向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年2月4日始按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘文平系被告望江县长美家电销售有限公司法定代表人，2014年9月5日，被告刘文平因经营望江县长美家电销售有限公司需资金周转，向原告借款30万元，原告当日通过银行分三次转帐共计30万元给刘文平，被告柯学求、刘文平亦于当日向原告出具借条一份。2015年10月4日，被告因无力偿还本金及利息，于是将自2014年9月5日至2015年10月4日按月息两分计算的利息计78000元向原告出具借条一份。在原告的催讨下，2016年2月4日，被告偿还了78000元利息以及自2015年10月4日至2016年2月4日的利息共计108200元，对借款本金由被告刘文平重新向原告出具30万元借条一张，并加盖了望江县长美家电销售有限公司印章，担保人柯学求在借条上签名自愿为该笔借款承担连带担保责任。该借条还约定还款期限为2016后8月4日，利息按2分计算。借款到期后，原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘文平向原告借款本金30万元事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘文平系望江县长美家电销售有限公司法定代表人，其向原告出具借条,并加盖公司公章，视为所借款项用于公司生产经营,故对原告主张被告刘文平、望江县长美家电销售有限公司共同偿还该笔借款之诉求，予以认定；借条约定借款期间的利息为2分，原告主张该利息约定应为月利息2分，结合被告借款期间利息偿还情况，予以认定，故对原告主张自2016年2月4日始按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，与法不悖，予以支持；被告柯学求作为连带保证责任保证人在借条上签名，自愿承担连带担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告柯学求作为连带保证责任的保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告刘文平、被告望江县长美家电销售有限公司共同偿还原告贾毛根借款本金30万元，并自2016年2月4日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清；二、被告柯学求对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告柯学求承担连带清偿责任后，可以向被告刘文平、被告望江县长美家电销售有限公司追偿。案件受理费5950元、保全费2520元，由被告刘文平、被告柯学求、被告望江县长美家电销售有限公司共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1、上诉人望江县长美家电销售有限公司在借条上盖章是借款人还是担保人；2、柯学求在借条上签字是担保人还是经办人；3、借条上载明利息按2分计算是指月利息还是年利息。
围绕二审争议焦点，第一、借条上明确载明借款人为刘文平，并在借款人位置加盖望江县长美家电销售有限公司公章，应依法认定刘文平和望江县长美家电销售有限公司为共同借款人，故望江县长美家电销售有限公司上诉认为其承担的应是连带清偿责任，而不是共同偿还责任的理由，不能成立，应予驳回。第二、借条上明确载明担保人柯学求，并注明担保人负有连带责任，故望江县长美家电销售有限公司上诉认为柯学求是经办人非担保人的上诉理由，不符合该案的客观事实，该上诉理由，不予采纳，应予驳回。第三、借条约定利息按2分计算，是指月利息还是年利息？原审法院结合借款期间利息偿还情况，依法认定借款利息为月息2分即年利率为24%，并无不当，望江县长美家电销售有限公司上诉认为应按年息2分计算，既不符合常理，也与借款期间利息偿还情况明显不符，该上诉理由，亦不予采纳，应予驳回。
综上所述，望江县长美家电销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人望江县长美家电销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3688号
被执行人：陈书英。
被执行人陈书英犯盗窃罪涉财产部分一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）泰兴刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈书英犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人有银行开户信息；于2016年10月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人未有房产、车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第434号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十四日
书记员 宗维敏