上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6048号
原告林某甲，男，汉族，住上海市。
原告沈某某，女，汉族，住上海市。
原告沈某某的委托代理人林某甲，住同上。
两原告共同委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告林乙，男，汉族，住上海市。
原告林某甲等与被告林乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及两原告共同的委托代理人卢小兰、被告林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被继承人林某丙与江某某系夫妻，共生育三个子女，分别是林某丁、林某A和林某B。被继承人林某丙于2014年11月29日死亡、江某某于2009年1月11日死亡，林某A于2014年11月2日死亡，林某丁在江某某之前死亡。原告沈某某与林某A系夫妻，生育林某甲一个子女。被告林乙系林某丁的儿子。上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房产）系江某某单位所分配的本市胶州路公房动迁安置所得，产权登记在林某丙、江某某、林乙三人名下按份共有，江某某死亡后，因其生前留有公证遗嘱，其份额由林某A继承。林某A生前留有自书遗嘱一份，写明其在系争房产中的份额由林某甲一人继承，要求按此遗嘱继承系争房产，要求房屋归被告林乙所有，由被告支付给原告林某甲房屋补偿款74.44万元。
被告林乙辩称，对原告陈述的身份关系无异议，系争房产目前登记在林某丙、林某A、林乙三人名下，现由被告林乙实际居住，原告陈述的被继承人林某A生前留有自书遗嘱的情况属实，同意系争房屋归被告所有，愿意按原告主张的金额支付补偿款。同时被继承人林某丙留有公证遗嘱，写明其去世后，林某丙在系争房产中的产权份额归林乙所有，要求按此遗嘱继承。因为被告经济能力有限，要求分期给付该补偿款，并应该扣除系争房产产权过户等产生的税费等费用。
经审理查明，被继承人林某丙与江某某系夫妻，共生育三个子女即林某A、林某丁及林某B。林某丁生前生育一子即被告林乙，林某A与沈某某生育一子即林某甲。被继承人林某丙于2014年11月29日死亡、江某某于2009年1月11日死亡，林某A于2014年11月2日死亡，林某丁于年月日死亡。原、被告均称被继承人林某丙、林某A无其他收养关系、被继承人林某丙的父母早已先于死亡。
上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年4月8日取得产权证，产权人登记为被告林乙与被继承人林某丙、林某A三人按份共有，各享有三分之一的产权份额。系争房产现实际由被告林乙居住。因双方未能就系争房产的市场价取得一致意见，经当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司作了价值评估，系争房产现市场价为2，304，700元，其中装修残值为人民币71，500元。原、被告对该评估报告均无异议。
庭审中，原告林某甲提供被继承人林某A于2014年8月8日所作的自书遗嘱。自书遗嘱内容：“林某A：男，一九五一年十一月十日出生：现在本人身患XXX疾病，现在上海市徐汇区，桂林西街XXX弄XXX号XXX室一套住房户主江某某各三分之一所得我母亲在二00九年一月十一日已故二0一三年经公证处公证有我母亲江某某一份产权有儿子林某A来继承二0一四年四月二十日换了新房卡有林某A所得一份产权：等我百年之后这份产权有我林某A的儿子来继承所有人不得就是我父亲林某丙也不能所得归我儿子林某甲所得：遗嘱人：林某A二0一四年八月八日”。被告林乙对该遗嘱无异议。
被告林乙提供被继承人林某丙于2014年2月21日所作的公证遗嘱。公证遗嘱内容：“我，立遗嘱人林某丙，特趁我现在神志清晰时，在上海市闵行公证处立此遗嘱，内容如下：我与妻子江某某（已故）、孙子林乙共同拥有坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。现我决定：在我去世后，上述房屋中属于我所有的产权份额归孙子林乙所有。林乙所得上述财产只作为他的个人财产，不作为他与配偶的夫妻共同财产。以上遗嘱系我本人的真实意愿，他人不得干涉。立遗嘱人：林某丙二0一四年二月二十一日。原告对该遗嘱无异议。
另，本案在审理过程中，林某丙和江某某的女儿林某B来院明确表示其放弃对系争房产中被继承人林某丙房产份额的继承权。
庭审中，双方对系争房产的继承及补偿款金额达成一致意见，即系争房产归被告所有，由被告补偿原告林某甲74.44万元，但被告要求在补偿款中扣除办理系争房产过户的相关手续费及税费，并以其经济能力有限为由，要求分期给付补偿款，原告主张被告完全有及时给付补偿款的能力，且不同意承担系争房产过户的相关税费等。双方各持己见，致调解不成。
以上事实有本院的谈话和庭审笔录、居民户口簿、亲属关系证明、居民死亡证明、公证书、上海市房地产登记簿、系争房产的评估报告等为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。
系争房产现登记为被告林乙和被继承人林某丙、林某A按份共有，为三人各三分之一的产权份额，其中林某丙、林某A的份额为其遗产。现原、被告对被继承人林某丙、林某A的遗嘱均无异议，并对系争房产中两位被继承人的遗产份额的继承达成一致意见，并无不当，予以准许。
至于被告要求在补偿款中扣除相关手续费的主张，因本案为继承纠纷，只明确继承事宜，对于房屋过户所产生的手续费等与本案无关，该部分费用的承担，应该按照房屋交易中心的有关规定办理，本案不涉，故被告的该主张无法律依据，不予支持。对于双方争议的房屋补偿款的给付期限，原告坚持要求被告一次性支付，被告则要求分期付款。诉讼中被告并未提供其经济困难的证据，当庭自认在本市他处有房，亦愿意出售房屋以支付系争房产的补偿款，本院考虑到补偿款的金额确实较大，故被告给付上述补偿款的期限可以适当从宽，具体期限由本院酌情判定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人林某丙、林某A的产权份额均归被告林乙所有，被告林乙应于本判决生效之日起三十日内，给付原告林某甲房屋补偿款74.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费7，400元，由原告林某甲负担3，700元、被告林乙负担3.700元。
本案受理费18，200元，由原告林某甲负担9，100元、被告林乙负担9，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。