wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5926号
原告：沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。组织机构代码05869787-5。
法定代表人：沙淑娟，该社主任。
委托代理人：卢振龙、鲍娜，该社员工。
被告：陆敬威，男，1988年3月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：刘月红，女，1992年2月13日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：陆敬卫，男，1973年6月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：陆敬山，男，1972年10月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告陆敬威、刘月红、陆敬卫、陆敬山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人鲍娜到庭参加诉讼，被告陆敬威、刘月红、陆敬卫、陆敬山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告陆敬威、刘月红偿还借款本金2万元及利息（借期内利息以2万元为基数，从2015年8月12日起，按约定月利率为15.8‰计算至2016年3月2日止；逾期利息以2万元为基数，从2016年3月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告陆敬卫、陆敬山对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆敬威、刘月红因经营需要于2015年8月12日向原告借款本金2万元，约定借款利率为15.8‰，借款期限至2016年3月2日止，并由被告陆敬卫、陆敬山提供担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今不愿还款，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告陆敬威、刘月红、陆敬卫、陆敬山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月12日，被告陆敬威、刘月红向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币2万元，约定月利率为15.8‰,借款期限至2016年3月2日，如逾期不还，按约定的利息上浮30%加付逾期利息。该笔借款由被告陆敬卫、陆敬山提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，四被告未还款。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆敬威、刘月红向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告陆敬威、刘月红未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陆敬威、刘月红偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的逾期利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告陆敬卫、陆敬山为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本金、利息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陆敬威、刘月红、陆敬卫、陆敬山经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敬威、刘月红于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金2万元及利息(利息以2万元为本金，按照月利率15.8‰，从2015年8月12日计算至2016年3月2日止，逾期利息以2万元为本金，按照月利率2%，从2016年3月3日计算至实际履行之日止)。
二、被告陆敬卫、陆敬山对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，共计1010元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1029号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某。因本案，2013年7月10日被刑事拘留，同
年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）868号起诉
书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日下午，被告人林某及朱
某（另行处理）在位于××市××桥镇××农村信用合作联社
自动取款机上取款时，发现之前在该机器上取款的失主卢某某
将其银行卡遗忘在取款机上，且未退出登陆状态，被告人林×
×遂从该卡上取款2000元，并修改该卡密码，后携带该卡到位
于海宁市斜桥镇的中国农业银行自动取款机上取款5000元。
案发后，被告人林某亲属已退赔失主卢某某7000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主卢某某的陈述，证人朱某的证言，调取证据清单、监
控视频、分户明细对账单，辨认笔录及照片，收条、谅解书，
抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取
公民私有财物，共计价值7000元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，适用法律正
确。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，积极退
赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩
序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年1
1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十一月八日
书记员 帅 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10008号
申请执行人黄峻峰。
被执行人刘润华、郑志雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘润华、郑志雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘赐恒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执992号
申请执行人：陈霞，女，1966年1月18日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被执行人：陈轩，男，1959年2月13日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被执行人：唐其琴，女，1958年10月22日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
申请执行人陈霞与被执行人陈轩、唐其琴民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈轩、唐其琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈霞借款50000元及逾期利息（自2012年7月28日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按月利率2%计算）。另需承担案件受理费525元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年3月23日查明被执行人陈轩、唐其琴名下无银行存款，再次查询无银行存款。
2、2017年3月23日查明被执行人陈轩、唐其琴名下均无车辆。
3、2017年4月10日查明被执行人陈轩、唐其琴名下无房产。
4、2017年5月9日双方达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。
5、已将被执行人唐其琴银行卡冻结。
因被执行人陈轩、唐其琴无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保67号
申请人刘晓东，男，1983年10月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈嘉宝，女，1992年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘晓东豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人陈建营、陈嘉宝银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月一日
书记员 张永辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2363号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告郭种。
被告胡丰。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告郭种、胡丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场24号门面（学院路510号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告郭种、胡丰在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场24号门面（学院路510号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3504号
原告：张盼立，男，1948年11月14日出生，汉族。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：程志明，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告：韩丽青，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794-X。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，系该公司职工。
原告张盼立诉被告程志明、韩丽青、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼立委托代理人张国堂，被告程志明，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告韩丽青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日18时许，被告程志明驾驶豫JBB8**号小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路柳屯镇吉家堂吉家村十字路口处，与由南向北行驶的原告张盼立驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告张盼立受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队濮县公交认字（2015）第2005号道路交通事故责任认定书认定：程志明负事故的主要责任，张盼立负事故的次要责任。事故车主是韩丽青，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计94278.2元并保留其他诉权。
被告程志明辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆车主为韩丽青，我与韩丽青系夫妻关系，事故发生时我是司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求的合理合法的损失在首先交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。事故发生后我为原告支付现金4000元，有两张收到条。要求保险公司从给原告的赔偿款中扣除返还给我。
被告韩丽青未到庭、未答辩。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告的合理合法的损失，事故发生后已为原告先行支付1万元，提交有机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份。诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月28日18时许，被告程志明驾驶豫JBB8**号五菱牌小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路柳屯镇吉家堂吉家村十字路口处，与由南向北行驶的张盼立驾驶的冀DX61**（未悬挂）号大阳牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告张盼立受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右足毁损伤，2、右足多发跖骨、楔骨开放性骨折及跖趾关节脱位，3、肺挫伤，4、肋骨骨折，5、全身多发软组织损伤，于2015年9月5日出院，共住院69天，花费医疗费68497.2元。2015年7月10日濮阳县公安局交警大队濮县公交认字（2015）第2005号道路交通事故责任认定书，被告程志明负事故的主要责任，原告张盼立负事故的次要责任。2015年7月2日河南省中州评估有限公司对原告摩托车损失作出损失价值鉴定意见书，鉴定意见：损失价值2249元。该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交濮阳县柳屯镇腾达粮食收购站劳动合同，证明原告仍存在误工。事故发生后程志明为原告支付现金4000元包含在原告诉求中。事故发生后被告太平洋财险濮阳中心支公司已先行支付原告10000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法认定其效力。程志明应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；被告太平洋财险濮阳中心支公司作为冀DX61**车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，交强险不足部分按照程志明承担事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉求医疗费68497.2元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求营养费1380元偏高，依据原告住院69天，应为690元（10元／天×69天）；诉求住院伙食补助费应为2070元（30元／天×69天）；诉求误工费6670元偏高，误工费主张按固定工资计算，依据不足，原告虽已67岁，其提交了务工的劳动合同，应按河南省2014年农林牧副渔标准25402元／年计算，应为4802元（25402元÷365天×69天）；诉求护理费11932.02元偏高，原告按2人计算护理费与住院病历相符，护理人一人要求按河南省2014年农林牧副业标准25402元／年计算，另一人要求按固定工资计算，提交了相关证据，依法予以确认，结合住院天数，护理费应为11932元（25402元／年÷365天×69天＋3100元÷30天×69天）；诉求交通费1380元偏高，本院认定690元（10元／天×69天）；诉求车损2249元、评估费100元，提交了相关证据，依法予以确认，共计2349元，由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险车损限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿244.3元（349元×70%），车损计款2244.3元。以上医疗费68497.2元、营养费690元、住院伙食补助费2070元，共计71257.2元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分61257.2元，在商业三者险限额内赔偿42880.04元（61257.2元×70%），医疗费共计52880.04元；以上误工费4802元、护理费11932元、交通费690元、车损2242.3元及医疗费52880.04元，共计72546扣除已付款10000元及程志明已付款4000元，应为58546元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张盼立医疗费等共计58546元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告程志明款4000元；
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1765元，由被告程志明负担1565元，由原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上理。
审判长 程美玲
陪审员 王 珂
陪审员 孙长春
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3504号
原告：张盼立，男，1948年11月14日出生，汉族，住址：濮阳县。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：程志明，男，1987年7月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩丽青，女，1987年5月20日出生，汉族，住濮阳县，系程志明配偶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794-X。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，系该公司职工。
原告张盼立诉被告程志明、韩丽青、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼立委托代理人张国堂，被告程志明，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告韩丽青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日18时许，被告程志明驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路××十字路口处，与由南向北行驶的原告张盼立驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告张盼立受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队濮县公交认字【2015】第2005号道路交通事故责任认定书认定：程志明负事故的主要责任，张盼立负事故的次要责任。事故车主是韩丽青，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计94278.2元并保留其他诉权。
被告程志明辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无�议，事故车辆车主为韩丽青，我与韩丽青系夫妻关系，事故发生时我是司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求的合理合法的损失在首先交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。事故发生后我为原告支付现金4000元，有两张收到条。要求保险公司从给原告的赔偿款中扣除返还给我。
被告韩丽青未到庭、未答辩。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告的合理合法的损失，事故发生后已为原告先行支付1万元，提交有机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份。诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月28日18时许，被告程志明驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路××十字路口处，与由南向北行驶的张盼立驾驶的冀Ｄ×××××(未悬挂)号大阳牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告张盼立受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右足毁损伤，2、右足多发跖骨、楔骨开放性骨折及跖趾关节脱位，3、肺挫伤，4、肋骨骨折，5、全身多发软组织损伤，于2015年9月5日出院，共住院69天，花费医疗费68497.2元。2015年7月10日濮阳县公安局交警大队濮县公交认字【2015】第2005号道路交通事故责任认定书，被告程志明负事故的主要责任，原告张盼立负事故的次要责任。2015年7月2日河南省中州评估有限公司对原告摩托车损失作出损失价值鉴定意见书，鉴定意见�损失价值2249元。该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交濮阳县柳屯镇腾达粮食收购站劳动合同，证明原告仍存在误工。事故发生后程志明为原告支付现金4000元包含在原告诉求中。事故发生后被告太平洋财险濮阳中心支公司已先行支付原告10000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法认定其效力。程志明应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；被告太平洋财险濮阳中心支公司作为冀Ｄ×××××车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，交强险不足部分按照程志明承担事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉求医疗费68497.2元，提交了医院医疗费专用票据，本院�法予以确认；诉求营养费1380元偏高，依据原告住院69天，应为690元（10元／天×69天）；诉求住院伙食补助费应为2070元（30元／天×69天）；诉求误工费6670元偏高，误工费主张按固定工资计算，依据不足，原告虽已67岁，其提交了务工的劳动合同，应按河南省2014年农林牧副渔标准25402元/年计算，应为4802元（25402元÷365天×69天）；诉求护理费11932.02元偏高，原告按2人计算护理费与住院病历相符，护理人一人要求按河南省2014年农林牧副业标准25402元/年计算，另一人要求按固定工资计算，提交了相关证据，依法予以确认，结合住院天数，护理费应为11932元（25402元/年÷365天×69天+3100元÷30天×69天）；诉求交通费1380元偏高，本院认定690元（10元／天×69天）；诉求车损2249元、评估费100元，提交了相关证据，依法予以确认，共计2349元，由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险车损限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿244.3元（349元×70%），车损计款2244.3元。以上医疗费68497.2元、营养费690元、住院伙食补助费2070元，共计71257.2元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分61257.2元，在商业三者险限额内赔偿42880.04元（61257.2元×70%），医疗费共计52880.04元；以上误工费4802元、护理费11932元、交通费690元、车损2242.3元及医疗费52880.04元，共计72546扣除已付款10000元及程志明已付款4000元，应为58546元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张盼立医疗费等共计58546元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告程志明款4000元；
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1765元，由被告程志明负担1565元，由原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上�人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上理。
审判长 程美玲
审判员 王 珂
陪审员 孙长春
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3504号
原告：张盼立，男，1948年11月14日出生，汉族。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：程志明，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告：韩丽青，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，系该公司职工。
原告张盼立诉被告程志明、韩丽青、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼立委托代理人张国堂，被告程志明，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告韩丽青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日18时许，被告程志明驾驶豫J×××××号小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路柳屯镇吉家堂吉家村十字路口处，与由南向北行驶的原告张盼立驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告张盼立受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队濮县公交认字（2015）第2005号道路交通事故责任认定书认定：程志明负事故的主要责任，张盼立负事故的次要责任。事故车主是韩丽青，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计94278.2元并保留其他诉权。
被告程志明辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆车主为韩丽青，我与韩丽青系夫妻关系，事故发生时我是司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求的合理合法的损失在首先交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。事故发生后我为原告支付现金4000元，有两张收到条。要求保险公司从给原告的赔偿款中扣除返还给我。
被告韩丽青未到庭、未答辩。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告的合理合法的损失，事故发生后已为原告先行支付1万元，提交有机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份。诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月28日18时许，被告程志明驾驶豫J×××××号五菱牌小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路柳屯镇吉家堂吉家村十字路口处，与由南向北行驶的张盼立驾驶的冀D×××××（未悬挂）号大阳牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告张盼立受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右足毁损伤，2、右足多发跖骨、楔骨开放性骨折及跖趾关节脱位，3、肺挫伤，4、肋骨骨折，5、全身多发软组织损伤，于2015年9月5日出院，共住院69天，花费医疗费68497.2元。2015年7月10日濮阳县公安局交警大队濮县公交认字（2015）第2005号道路交通事故责任认定书，被告程志明负事故的主要责任，原告张盼立负事故的次要责任。2015年7月2日河南省中州评估有限公司对原告摩托车损失作出损失价值鉴定意见书，鉴定意见：损失价值2249元。该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保了交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交濮阳县柳屯镇腾达粮食收购站劳动合同，证明原告仍存在误工。事故发生后程志明为原告支付现金4000元包含在原告诉求中。事故发生后被告太平洋财险濮阳中心支公司已先行支付原告10000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法认定其效力。程志明应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；被告太平洋财险濮阳中心支公司作为冀D×××××车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，交强险不足部分按照程志明承担事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉求医疗费68497.2元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求营养费1380元偏高，依据原告住院69天，应为690元（10元／天×69天）；诉求住院伙食补助费应为2070元（30元／天×69天）；诉求误工费6670元偏高，误工费主张按固定工资计算，依据不足，原告虽已67岁，其提交了务工的劳动合同，应按河南省2014年农林牧副渔标准25402元／年计算，应为4802元（25402元÷365天×69天）；诉求护理费11932.02元偏高，原告按2人计算护理费与住院病历相符，护理人一人要求按河南省2014年农林牧副业标准25402元／年计算，另一人要求按固定工资计算，提交了相关证据，依法予以确认，结合住院天数，护理费应为11932元（25402元／年÷365天×69天＋3100元÷30天×69天）；诉求交通费1380元偏高，本院认定690元（10元／天×69天）；诉求车损2249元、评估费100元，提交了相关证据，依法予以确认，共计2349元，由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险车损限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿244.3元（349元×70%），车损计款2244.3元。以上医疗费68497.2元、营养费690元、住院伙食补助费2070元，共计71257.2元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分61257.2元，在商业三者险限额内赔偿42880.04元（61257.2元×70%），医疗费共计52880.04元；以上误工费4802元、护理费11932元、交通费690元、车损2242.3元及医疗费52880.04元，共计72546扣除已付款10000元及程志明已付款4000元，应为58546元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张盼立医疗费等共计58546元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告程志明款4000元；
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1765元，由被告程志明负担1565元，由原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上理。
审判长 程美玲
陪审员 王 珂
陪审员 孙长春
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑露露
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更352号
罪犯阿卜敦艾力·巴凯尔，男，生于1989年7月10日，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年2月27日作出（2013）瓜刑初字第40号刑事判决，认定被告人阿卜敦艾力·巴凯尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年10月至2016年6月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯阿卜敦艾力·巴凯尔服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜敦艾力·巴凯尔减去有期徒刑十一个月十四日（刑期自2012年8月15日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9067号
原告：上海金隆昊印刷有限公司。
被告：上海杰昶材料科技有限公司。
原告上海金隆昊印刷有限公司诉被告上海杰昶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金隆昊印刷有限公司撤诉。
案件受理费4,328元，减半收取计2,164元，财产保全费人民币1,529元，合计3,693元，由原告上海金隆昊印刷有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初434号
原告鲁彬，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告吕飞，男，1964年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
鲁彬诉吕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲁彬以吕飞欠款为由要求吕飞给付37500元，并承担诉讼费用。吕飞承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，2015年1月吕飞雇佣鲁彬在吉林省通榆县瞻榆镇捆苇包，吕飞于2015年12月30日就所欠37500元报酬向鲁彬出具欠据一枚，未约定还款期限，此款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕飞给付原告鲁彬劳动报酬37500元，此款于2017年7月1日之前给付7500元，于2017年12月30日之前给付10000元，于2018年5月1日之前给付10000元，于2018年12月30日之前给付10000元。
案件受理738元，减半收取369元（原告已预交），由被告吕飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年四月六日
书记员 郭玲玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4472号
原告：宋水平，女，1958年5月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金亭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告宋水平与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宋水平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋水平以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋水平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋水平负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1447号
上诉人（原审被告）：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：浦江县小杰针织厂，住所地浙江省浦江县亚太大道***号。
经营者：于铭镇，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人汤良因与被上诉人浦江县小杰针织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤良收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月五日
代书记员 吕 倩 茜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔智刚。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼2楼。
主要负责人：张东升，经理。
原审被告：冯德明。
原审被告：霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路西侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人崔智刚，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、冯德明、霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在保险限额内少赔偿被上诉人车辆损失9469.38元，不承担被上诉人的评估费1200元，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系被上诉人自行委托作出的，不具有合法性。上诉人亦对涉诉车辆进行了定损，其结果低于被上诉人自行委托评估结论。另，评估费不应由上诉人承担。
崔智刚辩称，同意一审法院判决，提交的维修费发票可以证实车辆损失。崔智刚请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、冯德明、霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部均未发表陈述意见。
崔智刚向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、冯德明、霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部赔偿其车损15000元、公估费1200元、施救费700元、交通费1000元；诉讼费由上述当事人负担。
一审法院认定事实：2016年2月27日13时，崔智刚驾驶津H×××××号小型客车，沿静海区南外环行驶至范庄子路口时，与冯德明驾驶冀R×××××号小型客车发生交通事故，致双方车损。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，冯德明负事故全部责任，崔智刚无责任。冀R×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。崔智刚自行委托中衡保险公估股份有限公司对其津H×××××号小型客车进行评估，车损15000元，花费评估费1200元、施救费700元，共计损失16900元。一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，冯德明负事故全部责任，崔智刚无事故责任，该认定并无不当。对崔智刚提交的评估报告，予以认定。崔智刚花费评估费1200元、施救费700元，符合法律规定。崔智刚主张交通费1000元，没有根据，不予支持。崔智刚损失16900元，先由安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失14900元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿崔智刚损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿崔智刚损失14900元。以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由冯德明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔智刚提交了天津市静海区联众轿车维修站开具的车辆维修费发票，用以证明其涉诉车辆实际损失为15000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔智刚提交的车辆维修费发票真实、客观，能够证明其车辆损失，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是崔智刚涉诉车辆损失认定，以及评估费承担问题。
第一，关于崔智刚涉诉车辆损失认定问题。首先，崔智刚为证明车辆损失，在本案一审期间提交了由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，中衡保险公估股份有限公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为评估报告存在问题，但并未举证予以推翻，其理由本院不予采信。其次，崔智刚提交了车辆维修费发票，可以证明其涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。
第二，关于评估费承担问题。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00053号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检�院以夏检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月3日20时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韩楼村南北路由北向南行驶至胡某某家门前时，将其前方同向行走的胡某某撞伤。经对被告人王某某静脉血样进行检测，酒精含量为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处一个月以上�个月以下拘役。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年2月3日，被告人王某某因本案被夏邑县公安局行政拘留五日，当日入所执行。2015年2月19日，经交警大队调解，被告人王某某与被害人胡某某达成协议，胡某某的医疗费由双方自行协商解决，并已履行，双方相互不再追究此事。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人胡某某陈述、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、酒精含量检测报告书、行政处罚决定书及回执、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已与被害人和解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人王某某被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年三月五日
书记员 李 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第206号
原告山东龙光天旭太阳能有限公司。
负责人邢作新，该单位总经理。
委托代理人尹德强。
被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司。
原告山东龙光天旭太阳能有限公司与被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人尹德强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙光天旭太阳能有限公司诉称，原、被告于2013年10月19日签订太阳能热水器工程安装合同，约定由原告为被告生产并安装热水器，合同约定了数量、单价、总价款。合同签订后，原告依约为被告生产并安装了热水器，被告尚欠货款42400元。请求法院判令被告支付太阳能热水器款42400元，承担违约金15720元，本案诉讼费用由被告负担。
被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订太阳能热水器工程安装合同，合同约定工程总报价65500元，合同签订后付至合同总价的20%作为定金，工程安装结束后付至合同总价的70%，经乙方验收合格后7日内付至合同总价的95%，剩余5%质保期结束后7日内一次性无息付清。甲方自工程完工后，可直接向乙方提出书面申请，由甲方组织验收，甲方自提出书面申请日起15日内乙方无异议即视为验收合格。甲方承诺，该工程项目的质保期限为三年，质保期限自工程验收合格之日起计算，管件、电气部分保修二年。甲乙双方未按合同约定的条款履行责任即视为违约，违约方自违约行为发生之日起，每日按工程总额的千分之五向守约方支付违约金，并赔偿相应的经济损失。合同签订后，被告已按照合同约定付至合同总价的20%，计款13100元。
2014年9月30日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告款52400元，同日，被告为原告出具承诺书，内容为：“我公司承诺在2014年10月15日之前支付给山东龙光天旭太阳能有限公司工程款32750.00元（按合同执行）”。后被告向原告付款10000元。原告于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的合同、询证函、承诺书等证据以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖安装太阳能的合同关系，并提交合同为证，双方之间的合同成立并生效。原告提交2014年9月30日竣工验收申请书证明其已经向被告提出过验收申请，合同义务已履行完毕，被告作为权利方应当及时组织验收并回复原告，本案在开庭审理时，被告拒不到庭应诉说明是否验收、如何验收等情况，其应当承担对自己不利的法律后果，本院根据双方“甲方自提出书面申请日起15日内乙方无异议即视为验收合格”的约定，认定该项工程于2014年10月15日验收。因原、被告双方约定“经乙方验收合格后7日内付至合同总价的95%”，被告应当在2014年10月22日前偿付原告合同总价的75%即49125元，因被告已偿付10000元，还应偿付39125元。对于原告主张的其他欠款3275元（合同总价的5%），因尚未到双方约定的履行期限，本院不予支持。双方约定“一方违约应每日按照工程总额的千分之五承担违约金”系双方真实意思表示，原告主动要求按照月息2%计算被告违约期间的利息损失，并未超出原、被告关于违约金的约定，本院予以支持。被告应当于2014年10月22日偿付总价款的75%，违约金应自2014年10月23日开始计算，至2015年12月30日的违约金应为18645元，原告主张15720元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司应当偿付原告山东龙光天旭太阳能有限公司欠款39125元、违约金15720元，计款54845元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东龙光天旭太阳能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告山东龙光天旭太阳能有限公司负担82元，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担1171元；财产保全费520元，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一六年四月十三日
书 记 员 臧金娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初262号
原告：闫利民。
被告：李培。
原告闫利民诉被告李培返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告闫利民到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利民诉称：原告是水电装修工，2015年12月15日，原告为位于临颍县新区颍和御苑2号楼2单元8楼的业主袁丽茹搞装修，在装修期间，由于不慎把被告家的屋顶渗湿，导致原、被告发生矛盾，经协商，原、被告双方达成一致意见，原告和袁丽茹共同赔偿被告3500元，但被告却扣押原告的三盘铜线（价值600元左右）至今不予归还。后经原告多次找被告协商未果，原告遂诉至法院，要求被告归还原告铜线三盘，并负担本案受理费。
被告李培缺席未答辩。
经审理查明：原告闫利民系水电装修工。2015年12月15日，原告为位于临颍县新区颍和御苑2号楼2单元8楼的业主袁丽茹实施装修，在装修期间，由于原告不慎把位于临颍县新区颍和御苑2号楼2单元7楼的业主被告李培家的屋顶渗湿，导致原、被告双方发生矛盾，经协商，原、被告双方达成一致意见，由原告和袁丽茹共同赔偿被告3500元，但被告却扣押原告的三盘铜线（人民牌2.5平方毫米）至今不予归还。后经原告多次找原告协商未果，原告遂诉至法院，要求被告返还原告铜线三盘，并负担本案受理费。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中所争执的铜线三盘属原告个人财产，被告将该铜线三盘强行扣押，侵犯了原告的合法财产权，对原告要求被告返还原告铜线三盘，本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培于判决生效后三日内返还原告闫利民铜线（人民牌2.5平方毫米）三盘。
案件受理费50元，由被告李培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第967号
原告赵洁梅。
法定代理人赵伟洪，系原告赵洁梅的父亲。
委托代理人赵卓彬，系原告赵洁梅的哥哥。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。
组长梁光朝。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号，组织机构代码：79120311-0。
负责人梁少斌，社长。
原告赵洁梅诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵洁梅的委托代理人赵卓彬到庭参加诉讼，被告高赞南一小组、高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁梅诉称，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞南一小组及被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付股份分红款合计3750元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付股份分红款3750元。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求：要求被告高赞南一小组与被告高赞经济社共同返还分红款3750元（具体明细如下：2013年7月2日500元、2014年1月23日2450元、2014年6月14日800元）。
本院受理本案后，依法向被告高赞南一小组、高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告高赞经济社组织机构代码证复印件、佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告户口本复印件一份，证明原告的家庭成员情况；
3.高赞经济社股权登记册复印件一份、顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明两份，证明原告有股权资格的事实；
4.杏坛镇行决字（2010）017号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2011）第049号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2012）第042号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2013）第184号行政处理决定书、顺府行复案（2011）181号行政复议决定书、（2012）佛顺法行初字第70号行政判决书、（2011）顺法行执字第38－1号行政执行裁定书复印件、（2013）佛顺法行非诉审字第145号行政执行裁定书复印件各一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款。
在诉讼中，原告向本院申请调取佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组2013年、2014年是否有分红及具体金额的证据，本院经审查后，予以准许。当庭出示调查笔录一份、调查人的身份证复印件一份、顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件两份，原告的质证意见如下：
原告对上述证据的真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞南一小组、高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依原告申请调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告赵洁梅于1997年10月13日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞村，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组的成员。
原告认为被告高赞南一小组及高赞经济社没有向其发放2013年、2014年的征地分红款合计3750元，遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞南一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞南一小组于2013年7月2日向每股股民发放征地分红款500元；于2014年1月23日向每股股民发放征地分红款2450元；于2014年6月14日向每股股民发放征地分红款800元。在诉讼中，本院于2014年12月15日向被告高赞南一小组、高赞经济社发出限期举证通知书，但两被告在期限内未向本院提交股民分红分配方案。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞南一小组、高赞经济社未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张两被告应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证两被告分别于2013年7月2日、2014年1月23日、2014年6月14日向其所属股民发放了分红款合计3750元，在诉讼中，本院确认两被告持有2013-2014年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），本院依法向两被告发出限期举证通知书，但两被告逾期拒绝提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵洁梅支付征地分红款3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽华
第1页，共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2769号
原告王群。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69078188-6。
法定代表人陈忠荣，该公司董事长。
本院在审理原告王群与被告昆山江南钢市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王群送达催款通知书，原告王群收到催款通知书后在法定期限内没有向本院缴纳案件受理费亦没有向本院提交办理减、缓、免交案件受理费的申请。现本案已审理终结。
本院认为：原告王群未按照本院规定的时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56740元，减半收取28370元，保全费5000元，共计33370元，由原告王群负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 王敏华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张梦蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初140号
原告：宋某某。
委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一六年三月十八日
书记员 郝艳平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1216号
原告：牙克石市路安木业有限责任公司（以下简称路安木业），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市库都尔镇。
法定代表人：曲禄安，职务：经理。
被告:周金鹏，男，汉族，1969年3月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石路安木业有限公司与被告周金鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市路安木业有限公司法定代表人曲禄安，被告周金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市路安木业有限公司提出诉讼请求：1、要求被告返还26400元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日被告在我公司将杨永先、司永利、陶利君、潘红梅四人的改制企业养老金共计26400元代为领取后，承诺由他给付四人，结果据为己有。2017年2月10日四人找到我公司领取养老金，我公司只好垫付，共垫付四人养老金26400元。之后我公司要求被告返还欠款，被告拒不返还，故诉讼法院。
周金鹏辩称，我领的是康进木业公司的钱，我是康进木业公司的法定代表人。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于证人宋某证言当中，被告对抚育任务及补贴由路安木业统一发放不认可，却不能以具有证明力的证据予以反驳从而支持自己的主张。该证言部分予以采信。
本院认为，被告周金鹏在没有权利人授权，又没有其它合法根据的情况下，将杨永先、司永利、陶利君、潘红梅四人的改制企业职工养老金补贴每人6600元，共计26400元领取，构成不当得利。原告在四人领取该款时认识到自己的过错，将此款垫付给了杨永先等四人。被告无合法根据取得利益，致使原告人遭受财产损失，原告要求被告返还26400元的主张应当支持。被告没有任何证据证明上述款项是给被告公司的，相反从本案证据看，上述款项所列均在每个职工名下，也就是应当发放给职工个人的。因此，被告主张此款是给康进木业的，他是康进木业法定代表人，有权领取此款的主张无事实依据，其主张不成立，不支持。
综上所述，被告无合法依据将他人财产据为己有已构成不当得利，应当予以返还给受损失的人。本案中，原告垫付了资金成为实际受损失者，有权主张被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：
被告周金鹏于本判决生效后十日内一次性返还给原告牙克石市路安木业有限公司受损失款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李世杰
二〇一七年八月十六日
书记员 米艳娥
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第448号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告纪昌宝，农民。
被告李振俊，农民。
被告纪胜春，农民。
被告李克长，农民。
被告李云到，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告纪昌宝、李振俊、纪胜春、李克长、李云到金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告纪昌宝、李振俊、纪胜春、李克长、李云到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，被告纪昌宝、李振俊、纪胜春、李克长、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。2013年5月6日，被告纪昌宝在原告处借款170000元，贷款到期日为2014年4月15日，月利率为11.3000‰。借款用途为购买木材。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月16日偿还借款本金169000元。后被告再未还款还息。现诉请法院判令被告纪昌宝偿还原告信用联社借款本金及利息，被告李振俊、纪胜春、李克长、李云到负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告纪昌宝未答辩。
被告李振俊未答辩。
被告李云到未答辩。
被告李克长未答辩。
被告纪胜春未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告纪昌宝、李振俊、纪胜春、李克长、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告纪昌宝、李振俊等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日起至2014年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）800000元，提供最高额担保。2013年5月6日，被告纪昌宝在原告信用联社处借款170000元，贷款到期日为2014年4月15日，月利率为11.3000‰。经催收，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月16日偿还借款本金169000元，之后再未还款还息。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、借据、还款证明、被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。对原告要求被告纪昌宝依照合同约定偿还到期欠款及相应利息，要求被告李振俊、纪胜春、李克长、李云到对此承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李振俊、纪胜春、李克长、李云到在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告纪昌宝追偿。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月16日偿还借款本金169000元。故该笔借款的利息应从2013年12月20日计算至2014年4月15日；该笔借款的逾期利息应分段计算，2014年4月16日至2015年6月16日，逾期利息的计算基数为170000元。2015年6月17日至本判决书确定之日，逾期利息的计算基数为1000元。被告纪昌宝、李振俊、纪胜春、李克长、李云到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金1000元及相应利息（利息自2013年12月20日计算至2014年4月15日，利率按11.3000‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算；2014年4月16日至2015年6月16日期间的逾期利息，按本金170000元计算；2015年6月17日至本判决确定之日的逾期利息，按本金1000元计算）；
二、被告李振俊、纪胜春、李克长、李云到对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李振俊、纪胜春、李克长、李云到在承担保证责任后，可按承担数额向被告纪昌宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告纪昌宝、李振俊、纪胜春、李克长、李云到共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14957号
申请人蔡晓艳，女，1982年3月23日出生。
被执行人第五元素投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A625。
法定代表人张学武，总经理。
申请人蔡晓艳与被执行人第五元素投资有限公司劳动争议一案，本院依法作出（2015）朝民初字第00502号民事判决书，判决“一、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡晓艳二〇一四年三月一日至二〇一四年三月三十一日期间工资四千三百六十六元三角二分；二、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡晓艳解除劳动关系经济补偿金二千一百元；三、驳回原告第五元素投资有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，第五元素投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，蔡晓艳向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人第五元素投资有限公司名下财产情况进行查询。经查，第五元素投资有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人第五元素投资有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00502号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人蔡晓艳发现被执行人第五元素投资有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人第五元素投资有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宇翔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00182号
申请执行人：程静宇，女，生于1969年9月24日，汉族。
被执行人：丹江口市财富物贸中心。住所地：丹江口市金岗山路。
法定代表人：陈继明，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00671号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人丹江口市财富物贸中心发出执行通知书，责令被执行人丹江口市财富物贸中心三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丹江口市财富物贸中心至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丹江口市财富物贸中心在丹江口市环城路有四套住房出租他人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市财富物贸中心所有的位于丹江口市环城路一单元一楼住房一套，面积约82平方米。房屋所有权证号：丹江口市房权证城区第000742**号。查封期限为二年。查封期间不得抵押、买卖、赠与等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年五月十九日
书记员 刘建军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初579号
原告李某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔志铎
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执224号
申请执行人贾继福，男，汉族，1974年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行贾继福与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第344号仲裁裁决一案中，执行标的146476.93元。申请执行人贾继福与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第344号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1023号
申请执行人肖某某，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被执行人杨某某，男，1951年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人肖某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0116民初939号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖某某于2016年6月13日向本院申请恢复执行，2016年6月15日本院依法立案执行，并确认执行标的207730元。
本案在执行过程中查明︰被执行人杨某某履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人肖某某也收取了被执行人杨某某给付的案款。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨某某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初939号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月五日
书记员 彭建华
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初309号
原告：张立俊，男，1986年1月19日生，布依族，初中文化，住三都水族自治县。
被告：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，中专文化，住三都水族自治县。
原告张立俊诉被告李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立俊到庭参加诉讼，被告李光芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告借款30000元，还款期限到后，原告多次要求被告还款，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，特请求法院判决被告偿还欠款30000元。
被告李光芬未答辩。
经审理本院认定以下事实：被告李光芬于2015年12月18日向原告张立俊出具借条一张，借条上载明：“本人李光芬，女，现年50岁，身份证号：xxx,因急需钱，现向张立俊借到人民币叁万元整（30000），定于2016年2月19日前还清，如超期限不还，本人愿承担一切后果。此据，借款人：李光芬”。该借条当事人双方身份清楚，借款金额、还款期限明确，本院认定原、被告之间借贷法律关系成立；被告未到庭主张权利，本院依据原告提供的证据，确认被告未偿还原告30000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面自己的义务”。原、被告双方约定还款期限是2016年2月19日，被告逾期未偿还。因此，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李光芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光芬于本判决生效之日起10日内偿还原告李立俊借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告李光芬承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦龙雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保85号
申请人李玉锋。
被申请人王释龙。
被申请人马小惠，成年。
申请人李玉锋与被申请人王释龙、马小惠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人马小惠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马小惠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十五日
代书记员 路雪菲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3054号
原告：兰三金，女，1963年6月14日生，汉族，住长汀县。
被告：范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告兰三金与被告范启诚民间借贷纠纷一案中，原告兰三金于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商还款事宜，原、被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰三金撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告兰三金负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十月十日
代理书记员 修 健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2459号
原告：梅凡男，1983年12月1日出生，汉族，维斯塔斯风力技术（中国）有限公司销售经理，住天津市河西区。
被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码764348031），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告梅凡与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凡到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于天津市东丽区房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2009年1月27日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于天津市东丽区房屋，价款478462元。合同约定，被告应在商品房验收合格后60日内办理房屋所有权初始登记，自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。2009年11月8日、21日，原告分别向被告支付房款2万元和458462元，并于2009年12月15日缴纳商品房维修基金4784元。被告在收到款项后，未出具相关发票，至今仍未为原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，故起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告买卖合同关系的事实以及办理产权过户的约定。
2、2009年11月8日、11月21日收据各1张，拟证明原告给付被告房款共计478462元。
3、2009年12月15日住宅维修基金缴款收据及契税完税证明，拟证明原告已经缴纳房屋维修基金及契税。
4、2009年12月16日房屋预告登记1份，拟证明被告于2009年12月16日为原告办理了房屋预告登记。
被告天津朗钜地产有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2009年11月8日，原告向被告交纳定金2万元。2009年11月21日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区房屋，该房屋建筑面积84.72平方米，房屋价款478462元；被告于2011年10月1日前将房屋交付原告；房款付款方式为，原告于2009年11月21日前，一次性存入房屋全部价款478462元；自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。合同签订当日，原告向被告支付房款458462元。2009年12月15日，原告缴纳了契税、维修基金等费用，并于次日取得房屋所有权预告登记。2012年7月26日被告领取涉诉房屋初始登记证明。此后，被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。被告于2012年7月26日领取涉诉房屋初始登记证明后未能按照合同约定期间协助原告办理产权转移登记手续，被告应负相应责任。原告的主张依据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告梅凡办理坐落于天津市东丽区房屋所有权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一八年四月十日
书 记 员 贾晓琳
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2087号
原告：余文华，男，1957年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘波，男，1987年2月3日生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，现住赣州市章贡区。
原告余文华诉被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文华的委托代理人刘万超到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币245000元（自2013年9月1日起至2015年4月30日，累计21个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原、被告经友好协商签订一份机械设备租赁协议，约定原告将其所有的中天机械塔吊一台（型号：TC5610）（独立标准节40米及六节标准节，两套护墙）和人货电梯一台出租给被告，租赁期限自2013年9月1日至2016年8月30日，租金每三个月支付一次，每次人民币35000元，如未按时支付租金按照每天5%处罚金。原告依约将上述设备交付给被告，被告却一直未按协议约定支付租金，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、《企业法人营业执照》复印件、赣州市凯利达机械设备租赁有限公司股东（自然人）身份证明复印件、《赣州市凯利达机械设备租赁有限公司章程》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《机械设备出租协议书》1份、收条1份、欠条复印件2份，证明双方存在租赁关系及被告欠原告租金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，原告将中天公司的塔吊等设备租赁给被告，并由被告出具收条，载明：今收到南昌三建赣州花园酒店工地余文华处租中天公司塔吊5610型标准节壹拾捌个、附墙贰套、螺丝壹佰肆拾肆套、销子捌个长的、捌个短的、耳板肆个、拉杆捌根。2012年9月1日，被告与案外人廖萍签订《房屋租赁合同》，租用案外人廖萍所有的赣州市章××区××室，租期三年。2012年10月23日，被告与案外人刘峰、刘金生共同投资成立了赣州市凯利达机械设备租赁有限公司，并于2012年10月25日取得了赣州市凯利达机械设备租赁有限公司的企业法人营业执照，由被告任该公司法定代表人，住所地为前述所租赁的房屋。2013年1月31日，原、被告对租金进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到人货电梯花园酒店租赁费30000元。2013年7月23日，原、被告再次进行了对账，并记录：（欠）余文华租金（塔吊100000元、电梯67500元、另加2500元，（合计）170000元，已付38500元，还差131500元。2013年7月24日，原、被告续签《机械设备出租协议书》，约定：出租方原告余文华（甲方）、承租方被告刘波（乙方），经甲乙双方协商，余文华委托刘波托管中天机械生产塔吊型号TC5610一台，独立标准高度40米加陆节标准节，两套护墙，和人货电梯一台，高度80米都在使用过程中，及出石合格证等资料齐全，给刘波托管“租赁”3年：一、租赁期为3年，从2013年9月1日至2016年8月30日止，共计租金420000元（甲方实得）；二、租金每3个月支付，甲方实得35000元，如未按时支付租金，延误一天按5%的处罚金计算，以此类推，支付租金以银行对账单为准……。合同签订后，被告一直使用所租赁的上述设备，却未再支付租金给原告。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，原告按约定交付租赁物后，被告未按约定支付租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效之日起五日内支付原告余文华租金人民币245000元（自2013年9月1日起至2015年4月30日，累计21个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1745元，合计6720元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2087号
原告余文华，男，1957年10月5日生，汉族，住南昌市。
被告刘波，男，1987年2月3日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告余文华与被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值245000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘波银行存款245000元或查封、扣押被告刘波的相关等值财产；
二、查封担保人朱淑华所有的位于赣州市房产一套。
三、查封担保人朱淑华所有的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年七月九日
书记员 吴 帆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7182号
原告：周某1，男，1953年11月20日出生，汉族，现住三河市。
原告：成某,女，1955年11月24日出生，朝鲜族，现住三河市。
被告：周某2，男，1979年3月27日出生，汉族，现住三河市。
原告周某1、成某与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告周某1、成某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1、成某撤诉。
案件受理费40元，由原告周某1、成某负担。
审判员 王兰英
二〇一七年二月十日
书记员 殷瑞娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1294号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓凌，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人杨晓凌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）黄浦刑初字第831号刑事判决。原审被告人杨晓凌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人杨晓凌及辩护人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害单位出具的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、对账单、催收记录，公安机关出具的案发经过，存款凭证，证人张某某、杨某某的证言，原审被告人杨晓凌的供述等证据判决认定：
1、杨晓凌于2009年6月向中国银行申领了中银白金信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡于2014年7月24日之前系正常使用，且卡内余额为人民币1元。后杨晓凌于2014年7月25日、8月25日，分6次持卡透支消费共计人民币316，800元，并于2014年8月25日至2014年12月31日期间，陆续还款共计人民币116，800元。因逾期未还款，发卡银行于2014年12月11日起，多次以电话、信函的方式催收，超过三个月仍有本金人民币199，999元未归还。
2、杨晓凌于2006年3月6日向上海银行申领上海银行-
永乐生活联名信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡于2014年4月28日之前系正常使用，且卡内余额为人民币4.94元。后杨晓凌于2014年5月6日至2014年12月31日期间，持卡透支消费共计人民币87，815元，并于2014年7月9日至2015年2月16日期间，陆续还款共计人民币35，806元。因逾期未还款，发卡银行于2015年3月4日起，多次以电话、信函的方式催收，超过三个月仍有本金人民币52，004.06元未归还。
杨晓凌于2015年6月16日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案自首，除如实交代第一节犯罪事实外，还主动交代了第二节犯罪事实。案发后，杨晓凌的家属于2015年6月26日向中国银行退赔了人民币10万元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人杨晓凌以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨晓凌系自首，且在其家属帮助下退赔了部分违法所得，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处杨晓凌有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令继续退赔，发还各被害银行。
上诉人杨晓凌认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。辩护人认为杨晓凌系自首，退出了部分赃款，请求法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定杨晓凌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回杨晓凌的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨晓凌采用恶意透支的方法进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判基于杨晓凌具有自首、退赃等情节，已对其从轻判处，现杨晓凌及辩护人请求法庭进一步从轻处罚，本院不予准许。原审根据杨晓凌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初892号
原告陈某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1873。
被告胡某，女，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，身份证号码×××2425。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：粤茂结字060811751。婚后夫妻感情一般，我与被告于2012年起分居生活至今，综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：粤茂结字060811751。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，经过长时间自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，结婚时间较长，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相信任和理解，夫妻双方是有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年七月三日
书记员 黄春龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第30号
申请人田金玉（系被申请人张圣辉之母），1940年12月16日出生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。执业证号：。
被申请人张圣辉，男，1960年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
代理人张圣杰（系被申请人张圣辉之兄），男，1959年2月19日出生，汉族，济南市绿化管理局职工，住济南市。
申请人田金玉与被申请人张圣辉申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论作出后，本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人田金玉称，张圣辉幼时脑外伤致精神障碍，持有济南市残疾人联合会发给的残疾证。申请宣告被申请人张圣辉为无民事行为能力人。
被申请人张圣辉代理人张圣杰称，同意申请人的请求。
济南市历下区大明湖街道办事处南北历山社区居民委员会证明：张圣辉智力与常人不同，反应迟钝，逻辑能力差，肢体残疾，行动不便，生活不能自理。系肢体智力三级残疾人。残疾人证号：73。
证人韩立民、赵九珍、张敏、冉晨祥、张立、赵庆福、阳召丽均证明张圣辉智力低下，生活无法自理。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2013年12月13日作出（2013）精鉴字第387号精神疾病司法鉴定。张圣辉智商为41。鉴定意见诊断为张圣辉中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张圣辉为无民事行为能力人；
二、指定张圣杰为被申请人张圣辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 王雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第971-1号
申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区（东城所）。
负责人彭皑峰。
委托代理人蒋华辉，是广东德法理律师事务所律师。
被执行人邓志超，住广东省广州市番禺区，（已死亡）。
申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓志超于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行偿还提前到期借款本金580111.63元、拖欠借款本金4423.76元以及利息及复利；申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行对被执行人邓志超提供担保的位于广东省广州市番禺区桥南街华景新城华泰路（3号）楼6梯301房屋的拍卖、折价、变卖价款享有优先受偿权；案件诉讼费10107元由被执行人邓志超负担。申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中查明，被执行人邓志超于2014年6月19日死亡，其继承人情况未明。
本院认为，被执行人在案件执行过程中死亡，案件依法应当等待其法定继承人确定后才能继续执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第971号执行案件终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 付凌霄
二〇一六年一月十二日
书记员 李 真
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道**号。
负责人战胜昌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗莉莉。
原审被告王明凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院审理的（2013）鄂宜都民初字第02086号案件中驳回其管辖权异议的口头裁定，向本院提出上诉称：我公司所有机动车商业险均约定宜昌仲裁委员会管辖，一旦选择仲裁就排除了人民法院的司法管辖，本案中，我公司没有放弃仲裁管辖，人民法院应当裁定驳回原告针对商业险部分的起诉。故请求撤销一审裁定，裁定我公司管辖异议成立。
本院经审查认为：罗莉莉诉王明凯、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月28日立案受理。同年11月5日上诉人收到一审法院通过特快专递向其送达的民事诉状等相关法律文书，至2014年1月13日才向一审法院当庭口头提出管辖权异议。《》第规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在法律规定的答辩期内即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，其后所提出的管辖权异议，人民法院应不予审议，应视为接受了受诉法院管辖。且该案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本案受害人是基于侵权关系而提起的诉讼，保险人与被保险人之间合同约定的效力并不及于请求索赔方。原审法院对本案进行管辖审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 雁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第5号
申请执行人任红星，女。系卜正泰之妻。
申请执行人卜阳阳，男。系卜正泰之子。
申请执行人卜某某，女。系卜正泰之女。
申请执行人卜鹏典，男。系卜正泰之父。
申请执行人王彩芹，女。系卜正泰之母。
被执行人刘海飞，男。
本院在执行申请人任红星、卜阳阳、卜某某、卜鹏典、王彩芹与被执行人刘海飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）涞民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第541号
原告�某甲，女，2010年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人蔡某某（系原告张某甲的母亲），女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告张某乙，男，1983年2月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 林平建
二〇一五年五月五日
书记员 陈 妍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初831号
原告：赵兰顺，男，1961年7月18日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵兰顺与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初431号
原告：马鞍山伟克物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚某某。
被告：王蓉萱，女，汉族，1994年生，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山伟克物业管理有限公司与被告王蓉萱物业服务合同纠纷一案中，马鞍山伟克物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山伟克物业管理有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山伟克物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年四月十五日
书记员 邢晓萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00206号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行刘某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的（2015）乾民初字第00645号民事调解书，履行了给付的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨征兵
二〇一五年六月十日
书记员 吴 艇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第186号
申请执行人：潍坊吉港置业有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号B区1009室。
被执行人：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇206国道北侧。
申请执行人潍坊吉港置业有限公司与被执行人昌邑金洲置业有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
昌邑市人民法院依据（2012）昌商初字第80号民事判决书立案执行的（2013）昌执字第318号申请执行人潍坊吉港置业有限公司与被执行人昌邑金洲置业有限公司借款合同纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。
昌邑市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹明霞