浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第53号
原告：沈艳。
被告：郑春燕。
被告：周永建。
被告：郑永国。
被告：周凤娣。
原告沈艳与被告郑春燕、周永建、郑永国、周凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈艳、被告郑春燕、郑永国、周凤娣到庭参加诉讼，被告周永建经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。2013年5月16日，经原告沈艳申请，本院依法作出（2013）甬象商初字第53－1号民事裁定，查封了登记在被告周永建名下的位于象山县丹东街道康乐路××号的房屋1套（产权证号01×××2），保全标的额为20000元。本案现已审理终结。
原告沈艳起诉称：被告周永建、郑春燕原系夫妻关系。2010年7月8日，被告郑春燕以买房为由向原告沈艳借款200000元，2010年8月13日向原告沈艳借款200000元，2011年3月11日分别向原告沈艳借款100000元、200000元。每次原告将款项交付被告郑春燕后，被告郑春燕均向原告沈燕出具借条为凭，且约定利息均按月利率15‰计算。后因被告郑春燕、周永建无力归还借款，2011年8月23日被告郑永国、周凤娣与原告沈艳协商并达成协议，被告郑永国、周凤娣同意自愿承担700000元债务，并自愿将五丰新村永胜路27号、丹西街道挑水弄17-10号两幢房屋抵押给原告及徐兴华。后被告郑永国也实际履行了丹西街道挑水弄17-10号房子的抵押手续。因催款无果，原告于2011年9月向法院申请了诉前财产保全申请，依法对属于被告郑永国所有的丹西街道永胜路27号的房产采取了保全措施。为此，原告沈艳起诉要求判令：1.被告郑春燕、周永建共同归还原告沈艳借款700000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.被告郑永国、周凤娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。
原告沈艳为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.借条4份、协议书1份，证明被告郑春燕分4次共向原告借款700000元及被告郑永国、周凤娣自愿承担还款责任的事实；
2.2010年5月18日中国农业银行个人存款单1份、中国工商银行存款凭证4份、中国建设银行存款凭证1份，证明被告周永建和郑春燕之间存在资金往来，被告周永建在使用本案借款以及郑春燕的借款属于夫妻共同债务的事实；
3.郑春燕的询问笔录1份、周永建询问笔录1份，证明被告郑春燕的借款，周永建是实际使用过的，用于投资经营，是属于夫妻共同债务的事实；
4.潘亦敏询问笔录1份、郑玉桂询问笔录1份，证明本案借款是被告郑春燕和周永建在共同使用的事实；
5.被告郑春燕与刘石秀对话录音笔录1份、短信记录1份，证明被告周永建第一次提交的录音是伪证，其出逃是有预谋的事实；
6.案外人潘亦敏出具给周永建的借款单18份，证明被告周永建曾多次借款给潘亦敏，并通过借款赚取利息差的事实；
7.郑春燕自述1份，证明被告周永建实际使用被告郑春燕所借款项的事实；
8.银行明细查询记录3份、交易清单1份、小额支付系统通存通兑凭证1份，证明被告周永建在使用原告的钱进行投资活动，并在每个月支付各债主利息的事实。
被告郑春燕答辩称：原告诉称借款属实，但原告与被告郑永国、周凤娣写的协议，被告郑春燕毫不知情。本案借款系被告郑春燕与周永建实际使用，应由被告郑春燕和周永建负责归还，不应由被告郑永国和周凤娣承担。
被告郑永国答辩称：原告出借款项时应考虑借款的风险。本案借款是原告和被告郑春燕之间的借款，与被告郑永国毫无关系，且该协议书系被告郑永国在被胁迫的情况下所写，并非被告郑永国的真实、自由意思，被告郑永国不应承担还款责任。
被告周凤娣答辩称：被告周凤娣系文盲。原告欺骗被告周凤娣在协议上签名，并表示不会起诉被告周凤娣。于是被告周凤娣在不了解协议内容的情况下，签署了该协议。该协议并非被告周凤娣的真实意思表示，不应由被告周凤娣承担还款责任。
被告周永建庭审后向本院提交书面答辩意见称：原告沈艳要求被告周永建与被告郑春燕共同归还原告借款并支付利息缺乏相关的事实和法律依据，依法应于驳回。理由如下：1.被告周永建与被告郑春燕并没有共同举债的合意，也就是说被告周永建对被告郑春燕的借款完全不知情。直到2011年7月15日，债权人之一的詹利敏来家催讨债务才得悉被告郑春燕背负巨额债务，事后被告周永建也没有对被告郑春燕的债务予以追认，被告郑春燕也承认其个人负债与被告周永建无关。2.被告郑春燕的借款并没有用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的而从事经营活动所引起的债务。3.原告主张被告周永建共同归还借款应当承担举证责任，原告提供的证据不能说明诉争的债务系夫妻共同债务，反而证明是被告郑春燕的个人债务。而且，原告在第一次诉讼过程中，被告周永建提供证据充分证明被告郑春燕的借款系其个人借款后转借给他人，并未用于家庭共同生活，具体的去向和金额却拒不说明。综上，原告诉称的债务系被告郑春燕的个人债务，请求法院依法驳回原告对被告周永建的诉讼请求。
被告郑春燕、周永建、郑永国、周凤娣未向本院提供证据。
被告周永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周永建对原告沈艳提供的证据放弃质证权。
对原告所提交的证据，经质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告郑春燕对借条的真实性无异议。被告郑永国、周凤娣对协议书的真实性无异议，但认为系在被原告胁迫的情况下出具的。本院据此对该证据的真实性予以确认，对其证明目的结合查明事实综合确认。
对原告提供的证据2，被告郑春燕对其真实性无异议。本院据此对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3、4、5、6、7、8，被告郑春燕对其真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容结合查明事实予以综合认定。
经审理，本院查明如下事实：
1.被告郑春燕分别于2010年7月8日向原告沈艳借款200000元，2010年8月13日向原告沈艳借款200000元，2011年3月11日向原告沈艳借款300000元，且均约定利息按月利率15‰计算，并由被告郑春燕向原告沈燕出具借条为凭。
2.2011年8月23日被告郑永国、周凤娣与原告沈艳协商并达成协议，被告郑永国、周凤娣同意自愿承担700000元债务，并自愿将五丰新村永胜路27号、丹西街道挑水弄17-10号两幢房屋抵押给原告及徐兴华。
3.被告周永建与被告郑春燕于1998年11月19日登记结婚，于2011年7月28日协议登记离婚。
4.被告郑春燕原系宁波名泰起重电器有限公司员工。被告周永建于1998年至象山县金贸城市信用社工作，后至象山县正大典当有限责任公司工作，2010年8月31日从该公司辞职。2006-2007年间，被告周永建曾出借给潘亦敏320余万元。
5.被告郑春燕与被告周永建之间存在较大金额经济往来。
6.2010年12月份，被告周永建、郑春燕因购买位于象山县丹东街道东河花园二期的房产，被告周永建让被告郑春燕向他人转借了1400000元。2010年7月份，被告周永建为了出借给案外人林冰700000元，让被告郑春燕从他处转借600000元，后被告郑春燕将该600000元交付给被告周永建。2010年4月份，因被告周永建战友罗贤辉需购房款800000元，被告周永建让被告郑春燕从他处转借450000元，后被告郑春燕将该450000元交付给被告周永建。
7.2011年9月27日，原告沈艳为催讨本案诉争借款向象山县人民法院提起（2011）甬象商初字第1453号民事诉讼。后因被告郑春燕可能涉嫌经济犯罪，象山县人民法院裁定驳回原告沈艳的起诉。
结合查明的上述事实，本院确认该案主要争议焦点为，原告诉称借款是否为被告郑春燕与被告周永建夫妻关系存续期间的共同债务。对此，本院认为，被告周永建虽辩称其对上述借款不知情，并为此在相关其他案件中均提供了相应证据，但被告郑春燕认为上述证据系被告郑春燕与被告周永建合谋策划的结果，故本院认为不能仅凭被告周永建所提供的上述证据确认本案借款性质，应结合被告郑春燕与被告周永建的具体经济情况及本院查明事实予以综合判断。本案中，被告周永建与被告郑春燕系普通员工，收入情况难以支持向他人大额出借款项，因此被告周永建向潘亦敏等出借的款项大部分系从他处转借所得应为合理推断，且该推断亦可从被告郑春燕的庭审陈述以及被告郑春燕与被告周永建之间所存在的较大金额的经济往来、被告周永建让被告郑春燕从他处转借款项等事实得到印证。据此，本院有理由认为被告周永建出借款项来源于被告郑春燕的所借款项。本案中，虽然原告沈艳所主张的借款发生时间晚于被告周永建向潘亦敏等人出借款项时间，但结合被告郑春燕所陈述的因被告周永建与被告郑春燕资金出现困难后“拆东墙补西墙”的事实，本院有理由认为上述借款系因被告郑春燕为被告周永建出借款项并归还借款而次第产生。且从被告郑春燕的借款动因而言，借款行为系因转借款项以赚取利差的投资经营行为，因此，本院有理由认为借款行为系被告郑春燕、周永建于婚内的共同投资经营行为，该债务应为夫妻共同债务。此外，被告周永建无证据证明原告沈艳与被告郑春燕明确约定借款为个人债务，亦无证据证明被告周永建与被告郑春燕曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告沈艳知道上述约定。综上，本院认为上述借款应为被告郑春燕与被告周永建的共同债务，应由被告郑春燕与被告周永建承担共同还本付息的责任。原告要求被告郑春燕、周永建共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永国、周凤娣虽辩称自愿还款协议系在被胁迫及欺骗的情况下所出具，但却未能提供相应证据予以支持，且原告沈艳对此亦不予认可。故本院对被告郑永国、周凤娣的辩称事实不予采信。据此，原告沈艳要求被告郑永国、周凤娣承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告周永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春燕、周永建在本判决生效后十五日内归还原告沈艳借款700000元并支付利息（自2013年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告郑永国、周凤娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费220元，合计5620元，由被告郑春燕、周永建、郑永国、周凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年五月二十日
书记员 黄莎