天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8699号
原告陈亚亚。
法定代理人陈五生（原告之父），无职业。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告李根，无职业。
被告张炳菊，无职业。
委托代理人张丹丹（被告张炳菊之），无职业。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务职员。
原告陈亚亚与被告李根、张炳菊、安邦财产保险股份有限公司�津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夫伦、被告李根、被告张炳菊的委托代理人张丹丹、被告安邦保险公司的委托代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚亚诉称，2015年2月4日22时13分，被告李根驾驶津H号奔驰轿车在南开区沿西马路东侧第三条机动车道由南向北行驶至南马路公交站牌前，在向第二条机动车道变更车道过程中，将原告撞伤，造成原告身体受伤及物品损坏，被告李根驾车逃逸的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，本次事故被告李根负主要责任。被告张炳菊是津H号奔驰轿车的车主，已在被告安邦保险公司投保交强险和商业第三者险。原告现遭受巨大的痛苦和经济损失，但三�告拒不赔偿，故原告诉请法院要求判令：1、三被告赔偿原告经济损失142035元（包括医疗费103005元、护理费13350元、住院伙食补助费3600元、营养费4450元、误工费6000元、交通费3830元、食宿费7800元）；2、被告安邦保险公司在保险承保范围内先行赔偿，不足部分由被告李根、张炳菊连带承担赔偿责任；3、原告保留通过法律途径主张后续治疗费用的权利；4、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、原告身份证明；证据2、事故认定书；证据3、诊断证明、病历、病案；证据4、医疗票据；证据5、护理费用证明；证据6、出院诊断通知；证据7、交通票据；证据8、食宿收据；证据9、被告李根驾驶证复印件；证据10、车辆行驶证复印件；证据11、保险单据复印件及保险变更手续复印件；证据12、礼县龙林乡卫生院的出�证明；证据13、雷王乡梁集村委会出具的证明；证据14、博帮乐家政服务中心的营业执照；证据15、天津医科大学总医院证明等证据。
被告李根辩称，原告所述事实属实，被告同意按照法律规定对原告合理的费用予以赔偿。
被告李根提交如下证据：证据1、医药费垫付票据14000元；证据2、车辆鉴定费、估价费、存车费的票据等证据。
被告张炳菊辩称，原告不满18周岁，不存在误工的情形，所以不认可原告的误工费。其他费用同意按照法律规定在合理范围内予以赔偿。
被告张炳菊未向法庭提交证据。
被告安邦保险公司辩称，事故发生在保险期限内，被告车辆投保有交强险和20万元的商业三者险且不计免赔。由于涉及肇事逃逸，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，依据保险合同约定肇事逃逸商业三者险不予赔付。再有原告提供的户口本中性别与病例记载中的不符，且原告的姓名也与医药费单据中记载的姓名不符。
被告安邦保险公司提交如下证据：证据1、保险条款；证据2、投保单等证据。
经审理查明，2015年2月4日晚22时13分许，被告李根驾驶牌照号津H奔驰小轿车沿南开区西马路东侧第三条机动车道由南向北行驶至南马路公交站牌前，在向第二条机动车道变更车道过程中，遇原告陈亚亚在西马路由西向东横过机动车道跨越中心隔离护栏后至此，被告李根用车前部右侧撞到原告陈亚亚，造成原告倒地受伤以及被告李根车辆损坏的交通事故，事故发生后被告李根驾车逃逸。2015年2月5日13时许，公安机关将被告�根查获。2015年3月18日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具津公交认字（2015）第016-008号《道路交通事故认定书》，认定“李根负事故主要责任；陈亚亚负事故次要责任。”
事故发生后，原告被送至指定医院天津医科大学总医院住院进行治疗。原告自2015年2月5日至2015年3月13日共计住院治疗36天。原告伤情诊断为“肱骨骨折（右侧）、腓骨骨折（左侧）、耻骨骨折（右侧）、肝血肿、肋骨骨折（右侧）、肩胛骨骨折（右侧）。”原告住院期间被告李根垫付费用14000元。原告庭审中提出因本次事故发生住院费用95266.81元、门诊挂号费19元、门诊医药费5639.33元、急救费用320元、互助金1760元、护理费13350元、住院伙食补助费3600元、营养费4450元、误工费6000元、交通费3830元、食宿费7800元。现原告尚未治疗终结。
另，本案肇事车辆所有人为被告张炳菊。被告李根曾在被告安邦保险公司处投保了交强险以及商业第三者险20万不计免赔，在保险期间内，经被告安邦保险公司同意，被告李根将交强险以及商业第三者险被保险人变更为被告张炳菊。该起交通事故亦发生在保险期限内。发生交通事故时驾驶车辆的为被告李根，且被告张炳菊同意将车辆借与被告李根使用。
本院认为，原告陈亚亚与被告李根之间的交通事故，业经天津市公安交通管理局出具的事故责任认定书，认定被告李根负事故主要责任，原告陈亚亚负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告的性别及相关病例中姓名问题。原告虽提供的户口本中记载原告的性别为女性，但从原告提供的村民委员会、派出�等出具的证明以及原告的住院病例中记载原告为男性，故原告的实际性别应为男性。对于原告病案中记载有“陈正、陈亚”的情况，指定医院天津医科大学总医院出具的证明已证实与原告陈亚亚均为一人，对此本院予以确认。关于被告张炳菊责任承担。本案事故车辆的所有人为被告张炳菊，由于被告李根系借用被告张炳菊所有的车辆，现无证据证实车辆所有人即被告张炳菊对此次交通事故发生存在过错，故被告张炳菊不承担赔偿责任。关于被告安邦保险公司责任承担。被告张炳菊业已在被告安邦保险公司处为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，故被告安邦保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。另，依据商业第三者责任险保险合同，被告张炳菊系从被告李根处受让商业第三者责任险保险合同，�告李根在与被告安邦保险公司签订保险合同时，被告安邦保险公司已对责任免除条款履行了明确的提示义务，且被告李根已签字确认，因此根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，被告张炳菊亦应对被告李根所确认的事项予以承继。又由于被告李根在发生交通事故后驾车逃逸，依据商业第三者责任险中责任免除条款的规定，被告安邦保险公司不承担在商业第三者责任险内的赔偿责任。关于被告李根责任承担。此次事故《道路交通事故认定书》中已认定被告李根负事故主要责任，原告陈亚亚负事故次要责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告李根应在被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后，对不足部分承担80%的赔偿。对于原告主张的后续治疗费用的请求，待实际发生后再行解决。
本院依据本案证据以及相关法律规定，对原告本次的各项损失认定如下：
一、医疗费，原告因事故住院进行治疗，产生住院费用95266.81元、门诊挂号费19元、门诊医药费5639.33元，总计100925.14元，上述费用系此次交通事故所产生的必要的治疗费用，被告对此均无异议，本院予以确认。由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，余款90925.14元由被告李根承担80%的赔偿责任，扣除被告李根垫付的14000元后被告李根承担58740.11元（90925.1480%-14000＝58740.11），剩余部分由原告自行承担。
二、住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院36天，此费用共计3600元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。由于机动车第三者责任强制保险医疗费限额已用满，故此项费用由被告李根承担2880元（360080%＝2880），剩余部分由原告自行承担。
三、护理费，根据原告伤情以及原告出院时医院开具的诊断证明中有“加强护理”的医嘱，其在住院治疗期间以及出院后产生必要的护理费用，对该项主张应予支持。因原告与家政中心之间签订有《护工委托雇佣合同》，且家政中心已为原告开具了收款发票，故本院对护理费13350元予以确认。此�费用由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
四、营养费，根据原告的伤情以及原告出院时医院开具的诊断证明中有“加强营养”的医嘱，故对原告提出的营养费的主张应予支持。考虑原告的伤情，本院酌定营养费3000元，由于机动车第三者责任强制保险医疗费限额已用满，故此项费用由被告李根承担2400元（300080%＝2400），剩余部分由原告自行承担。
五、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告事发当天经急救中心送往指定医院治疗，急救中心开具了320元的票据，此项费用应予支持。考虑原告伤情以及就医的需要，本院再酌定交通费500元，上述费用总计820元由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
六、误工费，因原告未提供其误工的相关证明，对原告该项请求本院不予支持。
七、食宿费，原告该项请求不符合法律规定，对此本院不予支持。
八、互助金，原告主张互助金1760元，该项费用确系原告在治疗期间的合理费用，对此本院予以支持，该项费用由被告李根承担1408元（176080%＝1408），剩余部分由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈亚亚24170元；
二、本判决生效后十日内，被告李根赔偿原告陈亚亚65780.11元；
三、驳回原告陈亚亚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告担负373.7元，被告李根担负636.3元，被告李根担负的部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年一月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向�保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；