wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01219号
原告尹某。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告尹某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人樊远照，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。因被告经常打骂原告，致使原告多次受伤，甚至住院。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告谭某辩称，双方婚后感情一直很好。因原告父母无人照料，为照料原告父母，婚后迁居至原告娘家生活。原告经常找被告吵闹，被告从未主动对原告动手，近几年因家庭困难，被告心情不好，双方的确经常吵打。为后人和家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，被告谭某原住建始县业州镇羊茆头村。××××年××月××日，原、被告登记结婚，女到男家落户。××××年××月××日生育长子谭建保，××××年××月××日生育次子谭建军。后因原告父母需要照料，双方迁至原告娘家即建始县长梁乡铜锣村1组居住至今，并共同修建2层砼结构房屋1栋。因双方在生活中常为琐事发生矛盾，原告现向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，《结婚证》，以被告为户主的《居民户口簿》复印件，建始县长梁乡铜锣村村民委员会出具的证明，原告代理人分别对尹定秀、黄宗绪的调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后生育子女，赡养老人，并修建了房屋，建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方为家庭着想，遇事多沟通，是可以和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告谭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑崇高
二〇一五年十月十九日
书记员 李妍霖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1551号
申请执行人蔡晓敏，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人蔡晓敏与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）285号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，执行标的本金2877元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）285号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第87号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱伟邱某，男，1972年5月8日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区大湾井巷***号。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人邱伟邱某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）自流刑初字第273号刑事判决，判处被告人邱伟邱某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人邱伟邱某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱伟邱某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被告人上诉人邱伟邱某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱伟邱某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洋年
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1490号
罪犯林栋杰，曾用名林栋福，男，1976年9月15日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）深福法刑初字第341号刑事判决，以被告人林栋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2026年1月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林栋杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林栋杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯林栋杰没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯林栋杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯林栋杰未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林栋杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第697号
原告高某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告高某乙，女，1958年8月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
第三人梁某甲，女，1933年出生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人高某丙，男，1950年11月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人高某丁，男，1968年7月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人高某戊，女，1980年出生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人高某己，男，1985年出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告高某甲与被告高某乙，第三人梁某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某己共有纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙、第三人高某丙、高某丁到庭参加诉讼，第三人梁某甲、高某戊、高某己经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告是姐弟关系，父亲高敬波与母亲吴某甲共生育五个子女，长子高某丙、次子高某庚、三子高某甲、四子高某丁、长女高某乙。母亲吴某甲于1976年去世，同年父亲与梁某甲再婚，婚后未生育子女。2011年12月21日父亲去世，所得丧葬费和抚恤金共计95318元，该笔款项被高某乙于2012年4月17日和2012年5月28日分两次从开滦范吕社区服务中心私自领走。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益请求法院依法分割丧葬费和抚恤金。
被告高某乙辩称，父亲去世后，社区让我们兄弟姐妹共同去领钱，当时是两笔钱一笔是丧葬费，一笔是抚恤金，钱是我与高某丁和高某丙共同领的，钱领回来后我们商量这个钱不能分，因为原告不知道，老家的三间房也没有分。另外原告与妻子都不孝顺，结婚有二十四年了，看望父亲最多也就五六次，父亲住过多次医院，原告的妻子一次没有去看望过，原告也就是看一眼就走。
第三人高某丙辩称，我是家里的长子，原告没有对父亲进行过照料，我们就是因为这个事没有分钱，原告不尽赡养义务，原告就是想要钱。
第三人高某丁辩称，这么多年父亲住院，原告一次没有照料过，原告不尽赡养义务，因此没有把钱分给他。
第三人梁某甲、高某戊、高某己未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为原告是否应当分得被继承人高敬波死后的丧葬费和抚恤金。
就焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交古冶区林西街道机北社区证明一份，用以证明高敬波的子女情况。经质证，被告及第三人对该证据没有异议，故本院对此予以确认。
2、提交范吕社区服务中心证明一份，用以证明单位发放的丧葬费3100元，抚恤金92218元。经质证，被告及第三人对此无异议，故本院予以确认。
根据上述认证查明，高敬波于1926年7月3日出生，2011年12月21日去世，其原配妻子吴某甲于1976年震亡，二人共生育四子一女，即长子高某丙、次子高某庚、三子高某甲、四子高某丁、女儿高某乙，高某庚于2007年去世遗有一子高某己一女高某戊。1979年高敬波与梁某甲再婚，二人未生育子女，梁某甲有亲生子女三人，二人结婚时均已成年。高敬波去世后其生前所在单位为其亲属发放了丧葬费3100元和抚恤金92218元，共计95318元，该款项已被高某乙领取，现在其手中。
本院认为，死者生前所在单位发放的丧葬费和抚恤金是对死者亲属的补贴和优抚，应由死者的直系亲属共同享有。本案中，梁某甲、高某乙、高某丙、高某甲、高某丁、高某庚作为高敬波的亲属和继承人享有丧葬费和抚恤金的所有权，由于高某庚于2007年去世，其子女高某己和高某戊应代位享有继承权，因此上述亲属和继承人应按照《中华人民共和国继承法》的有关规定平均分割丧葬费和抚恤金。被告高某乙虽主张原告对其父亲高敬波未尽赡养义务，但未提交任何证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。因该丧葬费和抚恤金在被告高某乙手中，故被告高某乙应将原告所享有的数额返还于原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告高某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告高某甲丧葬费517元、抚恤金15370元，共计15887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第697号
原告高秋生，男，1963年7月10日出生，汉族，唐山市天马物流有限公司工人，现住唐山市。
被告高淑芬，女，1958年8月6日出生，汉族，唐山市古冶区工商局干部。
第三人梁秀英，女，1933年出生，汉族，退休工人。
第三人高来生，男，1950年11月27日出生，汉族，工人。
第三人高新生，男，1968年7月31日出生，汉族，开滦铁托公司工人。
第三人高健，女，1980年出生，汉族。
第三人高超，男，1985年出生，汉族。
原告高秋生与被告高淑芬，第三人梁秀英、高来生、高新生、高健、高超共有纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告高秋生、被告高淑芬、第三人高来生、高新生到庭参加诉讼，第三人梁秀英、高健、高超经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高秋生诉称，原、被告是姐弟关系，父亲高敬波与母亲吴玉芝共生育五个子女，长子高来生、次子高顺生、三子高秋生、四子高新生、长女高淑芬。母亲吴玉芝于1976年去世，同年父亲与梁秀英再婚，婚后未生育子女。2011年12月21日父亲去世，所得丧葬费和抚恤金共计95318元，该笔款项被高淑芬于2012年4月17日和2012年5月28日分两次从开滦范吕社区服务中心私自领走。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益请求法院依法分割丧葬费和抚恤金。
被告高淑芬辩称，父亲去世后，社区让我们兄弟姐妹共同去领钱，当时是两笔钱一笔是丧葬费，一笔是抚恤金，钱是我与高新生和高来生共同领的，钱领回来后我们商量这个钱不能分，因为原告不知道，老家的三间房也没有分。另外原告与妻子都不孝顺，结婚有二十四年了，看望父亲最多也就五六次，父亲住过多次医院，原告的妻子一次没有去看望过，原告也就是看一眼就走。
第三人高来生辩称，我是家里的长子，原告没有对父亲进行过照料，我们就是因为这个事没有分钱，原告不尽赡养义务，原告就是想要钱。
第三人高新生辩称，这么多年父亲住院，原告一次没有照料过，原告不尽赡养义务，因此没有把钱分给他。
第三人梁秀英、高健、高超未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为原告是否应当分得被继承人高敬波死后的丧葬费和抚恤金。
就焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交古冶区林西街道机北社区证明一份，用以证明高敬波的子女情况。经质证，被告及第三人对该证据没有异议，故本院对此予以确认。
2、提交范吕社区服务中心证明一份，用以证明单位发放的丧葬费3100元，抚恤金92218元。经质证，被告及第三人对此无异议，故本院予以确认。
根据上述认证查明，高敬波于1926年7月3日出生，2011年12月21日去世，其原配妻子吴玉芝于1976年震亡，二人共生育四子一女，即长子高来生、次子高顺生、三子高秋生、四子高新生、女儿高淑芬，高顺生于2007年去世遗有一子高超一女高健。1979年高敬波与梁秀英再婚，二人未生育子女，梁秀英有亲生子女三人，二人结婚时均已成年。高敬波去世后其生前所在单位为其亲属发放了丧葬费3100元和抚恤金92218元，共计95318元，该款项已被高淑芬领取，现在其手中。
本院认为，死者生前所在单位发放的丧葬费和抚恤金是对死者亲属的补贴和优抚，应由死者的直系亲属共同享有。本案中，梁秀英、高淑芬、高来生、高秋生、高新生、高顺生作为高敬波的亲属和继承人享有丧葬费和抚恤金的所有权，由于高顺生于2007年去世，其子女高超和高健应代位享有继承权，因此上述亲属和继承人应按照《中华人民共和国继承法》的有关规定平均分割丧葬费和抚恤金。被告高淑芬虽主张原告对其父亲高敬波未尽赡养义务，但未提交任何证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。因该丧葬费和抚恤金在被告高淑芬手中，故被告高淑芬应将原告所享有的数额返还于原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告高淑芬于本判决书生效之日起十日内返还原告高秋生丧葬费517元、抚恤金15370元，共计15887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第181号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，贵州省务川自治县人，捕前住务川自治县。因犯强奸罪、抢劫罪于1998年12月21日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年7月31日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月10日被务川自治县公安局行政拘留十五日；2014年12月25日被务川自治县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人米某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）务刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人米某某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月15日在务川自治县人民法院审判庭公开开庭进行审理，在审理过程中，上诉人米某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭应勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 睿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11540号
原告：南京东方工程专修学院，住所地在南京市江宁区中水路**号。
法定代表人：孙建泉，该院院长。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告：江苏中南科技专修学院，住所地在南京市鼓楼区新模范马路*号。
法定代表人：江梅英，该院院长。
委托诉讼代理人：陶强，男，该单位员工。
原告南京东方工程专修学院（以下简称东方学院）与被告江苏中南科技专修学院（以下简称中南学院）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告东方学院的委托诉讼代理人郑荣伟，被告中南学院的委托诉讼代理人陶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方学院向本院提出诉讼请求：判令被告中南学院偿还原告代偿款30万元并支付逾期利息（以30万元元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：根据（2010）宁裁字第162-28号裁决书，中南学院需向南京交通职业技术学院支付5961292.41元，东方学院需对其中的4482292.41元承担连带清偿责任。后经南京市中级人民法院强制执行，东方学院于2016年10月27日向南京交通职业技术学院支付30万元。由于该款系东方学院作为保证人代偿，故应向中南学院追偿。
被告中南学院辩称：1、被告系受到原告的法定代表人王集权及马易松还有南京银蓝体育文化有限公司设计陷害的受害者；2、原告连带承担的4482292.41元责任的实际主体也是南京银蓝体育文化有限公司，并经江宁法院判决。综上，对于原告的诉讼请求应予全部驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、南京市中级人民法院的执行通知书，证明本案原告和被告均成为被执行人，总金额是5961292.41元，其中原告连带偿还的是4482292.41元；2、执行和解协议、收款说明，证明原告在法院强制执行下与申请人南京交通学院签订了执行和解协议，并于10月27日支付了30万元的第一笔还款。被告对执行和解协议称没有参与不予认可，对其余证据真实性无异议。本院经审核，原告提供了执行和解协议，并且后续履行情况亦可印证执行和解协议，故对原告上述证据的真实性本院予以确认。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据复印件：1、马易松名片；2、租赁合同；3、联合办学协议书；4、协议书；5、租赁合同；6、校区租赁担保合同；7、联合办学补充协议；8、关于终止浦口小区租赁担保函；9、免职通知；10、南京市中级人民法院民事裁定书；11、协议；12、民事起诉书；13、南京市江宁区人民法院民事判决书。原告经质证认为上述证据不符合证据形式要求，对其与本案关联性不予认可。本院经审查认为，被告举证的上述证据中仅有江宁法院2013年3月5日判决南京银蓝体育文化有限公司支付东方学院37000元的事实与其抗辩意见存在关联，但与本案并无关联，故对上述证据的真实性本院不再审查，上述证据与本案无关。
本院查明事实如下：南京仲裁委作出（2010）宁裁字第162-28号裁决书，中南学院需向南京交通职业技术学院支付5961292.41元，东方学院需对其中的4482292.41元承担连带清偿责任。该裁决书生效后，中南学院及东方学院均未履行，南京交通职业技术学院遂向南京市中级人民法院申请强制执行。2016年10月27日，南京交通职业技术学院与东方学院签订了《执行和解协议》，对上述连带保证债务分期偿还，并于2016年10月27日向南京交通职业技术学院支付30万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据生效的仲裁裁决书，东方学院承担的是连带保证责任，债务人系中南学院，现东方学院已代中南学院向债权人南京交通职业技术学院偿还30万元，就该款有权向中南学院追偿，并要求支付相应利息。综上，东方学院的诉讼请求全部成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中南科技专修学院于本判决生效之日起十日内偿还原告南京东方工程专修学院代偿款30万元，并支付逾期利息（以30万元为本金，自2016年10月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告江苏中南科技专修学院负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 王 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5540号
被执行人周锡其，男，1980年5月28日出生，住瑞安市。
被执行人林金喜，男，1986年10月12日出生，住温州市。
被执行人吴琼怡，女，1988年10月2日出生，住温州市。
申请人周锡其与被执行人林金喜、吴琼怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1846号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金782600元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月17日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月17日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；于2015年11月17日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将两被执行人进行布控，将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5540号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 王甜甜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第483号
上诉人（原审原告）高元青。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人高元青因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高元青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高元青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2884号
原告蒋某某。
委托代理人刘庆林，男，1976年5月23日出生，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份原、被告双方经人介绍相识，2011年4月29日登记结婚，婚后2012年8月3日生育一男孩，现随被告父母一起生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有牢靠的感情基础，婚后被告与原告经常吵架闹矛盾，且被告对原告实施家庭暴力。2014年10月份两人再次吵架，原告与被告分居生活至今。现原告与被告夫妻感情完全破裂，难以共同生活，无和好的可能。现据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法准予原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，即准予原告与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费用，财产依法分割。
被告应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2011年4月29日原告与被告登记结婚，于2012年8月3日生育一子刘灏辰，现随被告父母生活。
上述事实由原告提交的结婚证复印件、户口本复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告已结婚多年，并生育一子，应认定原、被告有较好的婚姻基础。原告称双方经常因生活琐事吵架，甚至殴打原告，但其未能向本院提交相关证据予以证明，故无法认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，应以判决不准原、被告离婚较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十日
书记员 王倩倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申67号
再审申请人（一审被告）：傅金水，男，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：倪宝夫，男，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：藁城区光大建筑器材租赁站，地址河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
经营者：梁秀峰。
一审被告：孟立江，男，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告：河北铭恒数控机械设备有限公司，地址隆尧县经济技术开发区北区（隆尧县柳行工业园）。
法定代表人：曹宝军，系该公司经理。
再审申请人傅金水、倪宝夫因与被申请人藁城区光大建筑器材租赁站、一审被告孟立江、河北铭恒数控机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅金水、倪宝夫申请再审称，原判决认定事实不清，且原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
藁城区光大建筑器材租赁站提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，两申请人、孟立江与被申请人签订的《租赁合同书》内容合法有效，两申请人、孟立江与铭恒数控公司终止相关施工项目后，将租赁物转交给一审被告铭恒数控公司租赁，该租赁合同继续有效。原判认定两申请人对合同租赁期间所欠被申请人租赁费及尚欠租赁物件负有偿还和归还义务并赔偿相关损失并无不当。两申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅金水、倪宝夫的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年九月五日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申67号再审申请人（一审被告）：傅金水，男，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：倪宝夫，男，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：藁城区光大建筑器材租赁站，地址河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：梁秀峰。一审被告：孟立江，男，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：河北铭恒数控机械设备有限公司，地址隆尧县经济技术开发区北区（隆尧县柳行工业园）。法定代表人：曹宝军，系该公司经理。再审申请人傅金水、倪宝夫因与被申请人藁城区光大建筑器材租赁站、一审被告孟立江、河北铭恒数控机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅金水、倪宝夫申请再审称，原判决认定事实不清，且原判决适用法律确有错误，请求依法再审。藁城区光大建筑器材租赁站提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，两申请人、孟立江与被申请人签订的《租赁合同书》内容合法有效，两申请人、孟立江与铭恒数控公司终止相关施工项目后，将租赁物转交给一审被告铭恒数控公司租赁，该租赁合同继续有效。原判认定两申请人对合同租赁期间所欠被申请人租赁费及尚欠租赁物件负有偿还和归还义务并赔偿相关损失并无不当。两申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅金水、倪宝夫的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年九月五日书记员 王志超
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审61号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992821号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992821号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审61号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992821号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992821号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第104号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人：云浮市粤凯石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人郭珑燕。
被执行人：云浮市俊浩达石材有限公司，住所地：云浮市市区。
法定代表人陈尺妮。
被执行人：陈尺妮，女，汉族，1983年5月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市凯达贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人陶铉。
被执行人：陶铉，男，汉族，1989年5月7日出生，住郁南县。
被执行人：陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市嘉俊石材贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。
被执行人：陈章，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人：邓少梅，女，汉族，1952年9月28日，住广东省云浮市云城区。
被执行人：云浮市成就石材有限公司，住所地：云城区。
法定代表人陈建华。
被执行人：郭珑燕，女，汉族，1988年2月5日出生，住云浮市云城区。
关于云安县农村信用合作联社申请执行云浮市粤凯石业有限公司、云浮市俊浩达石材有限公司、陈尺妮、云浮市凯达贸易有限公司、陶铉、陈凯常、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、陈章、邓少梅、云浮市成就石材有限公司、郭珑燕借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）云安法民二初字第375号民事裁定书，查封了被执行人陈尺妮位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第十五幢第九层901号房（房地证号：云55006**）和位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场F区F017号车位（房地证号：云00000125**）；查封了被执行人邓少梅位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第29幢第十五层1503号房（复式）（房地证号：云00000099**）、位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场F区F099号车位（房地证号：云00000124**）、位于云浮市云城区云城街道城西邓屋村的土地及地上定作物［证号：云府国用（2010）第001798号，土地面积320.02平方米］和位于云浮市云城区云城街道城西邓屋村的土地及地上定作物［证号：云府国用（2010）第001327号，土地面积239.47平方米］。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间已自行协商解决，申请执行人云安县农村信用合作联社并于2015年3月12日向本院提出结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈尺妮位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第十五幢第九层901号房（房地证号：云55006**）的查封。
二、解除对被执行人邓少梅位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第29幢第十五层1503号房（复式）（房地证号：云00000099**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱忠励
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1350号
原告:曹海兵，男，1979年11月18日出生，汉族，长治市人。
被告:长治市九号健身有限公司，住所地长治市英雄中路369号5层。
法定代表人王超，职务经理。
原告曹海兵与被告长治市九号健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告曹海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预售健身卡费1999元，并依法赔偿交通、利息、电话等费用200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告在被告长治八一广场店预办了一张健身卡，并交费1999元。被告承诺2015年6月开始营业，但至今被告长治八一广场店还没有建成开业，请求法院判令被告退还原告预售卡费及损失。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹海兵的起诉。
案件受理费100元，退回原告曹海兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一六年十月二十五日
书记员 史会芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1049号
原告钱强。
被告张永连。
原告钱强诉被告张永连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，因无法向被告张永连送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告钱强到庭参加诉讼，被告张永连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱强诉称，2014年10月28日，被告因经营需要向原告借款5万元，承诺于11月27日前归还。但之后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令被告返还借款5万元并按月利率2%支付自2014年10月28日起至实际付清之日止的利息1，000元。
被告张永连未作答辩。
经审理查明，原告钱强持有落款日期为2014年10月28日的《借条》1份，主要内容为：“今天本人张永连向钱强借款人民币伍万元正（￥50000.00／）。收到方式（银行转账：转账；现金：伍万元正。）本人承诺在2014年11月27日前归还全部借款。如本人不能归还全部借款，自愿承担一切法律责任。”落款由被告张永连签名并加按手印。
2014年10月28日，原告转账汇款给被告5万元。
上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有借条、工商银行自动柜员机客户凭条及凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永连向原告钱强借款并出具《借条》，双方之间借贷关系合法有效，原告亦提供借款交付的证据，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告虽就借款未有利息约定，但被告未按期归还借款，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，现原告主张的利息低于其应得利息，于法无悖，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永连于本判决生效之日起十日内返还原告钱强借款5万元；
二、被告张永连于本判决生效之日起十日内支付原告钱强利息1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1，075元（原告钱强已预缴），由被告张永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11106号
申请人：刘燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：张辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘燕、原告韩畅与被申请人张辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘燕于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉的卖房款120000元或冻结其等值银行存款。申请人刘燕以现金120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉的卖房款120000元或冻结其等值银行存款。
财产保全申请费1120元，由申请人刘燕预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴宝茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11106号之一
解除保全申请人：刘燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：张辉，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘燕、原告韩畅与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0104民初11106号民事裁定书，冻结被申请人张辉的卖房款120000元或冻结其等值银行存款。申请人刘燕于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已调解结案，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张辉的卖房款120000元或等值银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景良
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴宝茹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初310号
原告：张泽武，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：项秋雲，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省歙县。
原告张泽武与被告毕辉煌、项秋雲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽武到庭参加诉讼，被告毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张泽武向本院提出诉讼请求：1毕辉煌、项秋雲立即归还货款4380元。2、毕辉煌、项秋雲承担本案诉讼费用。事实和理由：张泽武在小川乡临川村经营一家杂货店，经营日杂、百货等商品。毕辉煌、项秋雲于2013年间驾驶（皖Ｊ×××××）19座客运中巴车从事歙县至小川客运路线营运至今。在此期间，陆续在张泽武借货赊账达4380元。经张泽武多次催讨未果，毕辉煌核对账单后立下欠条一张为据。现毕辉煌、项秋雲因种种原因，已向小川乡政府和运政部门申请停运卖车，对所赊的货款无支付之意，故诉至法院维权。
毕辉煌、项秋雲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：张泽武在歙县小川乡临川村经营一家杂货店。毕辉煌与项秋雲于2012年5月10日结婚，并于2016年11月1日离婚。2013年至2016年，毕辉煌驾驶其与项秋雲婚后购买的皖Ｊ×××××号客车从事歙县至小川路线的客运工作。毕辉煌在客车营运期间先后六次在张泽武处购买烟。双方于2016年7月3日进行结算时，毕辉煌在单据中签字确认：此前尚欠3000元外，另购买1条“硬中华”、1条“阳光利群”、2条“利群（14元一包）”、2条“利群（22元一包）”，但对该几款烟的单价未标明，亦未标注总价款。庭审中，张泽武明确计算价格为：“硬中华”400元/条、“阳光利群”330元/条、“利群（14元一包）”125元/条、“利群（22元一包）”200元/条。其后，张建兵多次催讨无果，故诉至法院维权。毕辉煌、项秋雲未到庭，致无法调解。
本院认为，张泽武与毕辉煌间虽无订立书面买卖合同，但据张泽武提交的证据可以证明双方存在合法的买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现毕辉煌逾期未向张泽武给付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对张泽武要求毕辉煌支付货款的诉求予以支持。毕辉煌签字确认的单据虽未对几款烟的单价予以标注，亦未标注总价款，但张泽武诉求的几款烟的价格符合当时当地的市场价格，符合法律规定，本院予以支持。毕辉煌与项秋雲虽现已离婚，但本案涉案标的系成立于毕辉煌与项秋雲夫妻关系存续期间，且所涉标的物系日常生活消耗品，毕辉煌亦分六次购买，认定该欠款为夫妻共同债务为宜。现张泽武诉求毕辉煌、项秋雲共同承担给付义务，于法有据，本院予以支持。毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告毕辉煌于本判决生效之日起十日内支付原告张泽武货款4380元，被告项秋雲对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告毕辉煌、项秋雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初310号原告：张泽武，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：项秋雲，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省歙县。原告张泽武与被告毕辉煌、项秋雲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽武到庭参加诉讼，被告毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张泽武向本院提出诉讼请求：1毕辉煌、项秋雲立即归还货款4380元。2、毕辉煌、项秋雲承担本案诉讼费用。事实和理由：张泽武在小川乡临川村经营一家杂货店，经营日杂、百货等商品。毕辉煌、项秋雲于2013年间驾驶（皖Ｊ×××××）19座客运中巴车从事歙县至小川客运路线营运至今。在此期间，陆续在张泽武借货赊账达4380元。经张泽武多次催讨未果，毕辉煌核对账单后立下欠条一张为据。现毕辉煌、项秋雲因种种原因，已向小川乡政府和运政部门申请停运卖车，对所赊的货款无支付之意，故诉至法院维权。毕辉煌、项秋雲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张泽武在歙县小川乡临川村经营一家杂货店。毕辉煌与项秋雲于2012年5月10日结婚，并于2016年11月1日离婚。2013年至2016年，毕辉煌驾驶其与项秋雲婚后购买的皖Ｊ×××××号客车从事歙县至小川路线的客运工作。毕辉煌在客车营运期间先后六次在张泽武处购买烟。双方于2016年7月3日进行结算时，毕辉煌在单据中签字确认：此前尚欠3000元外，另购买1条“硬中华”、1条“阳光利群”、2条“利群（14元一包）”、2条“利群（22元一包）”，但对该几款烟的单价未标明，亦未标注总价款。庭审中，张泽武明确计算价格为：“硬中华”400元/条、“阳光利群”330元/条、“利群（14元一包）”125元/条、“利群（22元一包）”200元/条。其后，张建兵多次催讨无果，故诉至法院维权。毕辉煌、项秋雲未到庭，致无法调解。本院认为，张泽武与毕辉煌间虽无订立书面买卖合同，但据张泽武提交的证据可以证明双方存在合法的买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现毕辉煌逾期未向张泽武给付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对张泽武要求毕辉煌支付货款的诉求予以支持。毕辉煌签字确认的单据虽未对几款烟的单价予以标注，亦未标注总价款，但张泽武诉求的几款烟的价格符合当时当地的市场价格，符合法律规定，本院予以支持。毕辉煌与项秋雲虽现已离婚，但本案涉案标的系成立于毕辉煌与项秋雲夫妻关系存续期间，且所涉标的物系日常生活消耗品，毕辉煌亦分六次购买，认定该欠款为夫妻共同债务为宜。现张泽武诉求毕辉煌、项秋雲共同承担给付义务，于法有据，本院予以支持。毕辉煌、项秋雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告毕辉煌于本判决生效之日起十日内支付原告张泽武货款4380元，被告项秋雲对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告毕辉煌、项秋雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程家宾人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0997号
原告刘金林，男，汉族。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告王元生，男，汉族，居民。
被告初霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘金林诉被告王元生、初霞民间借贷纠纷一案中，原告刘金林于2013年12月1日向本院申请从程序上撤回对被告王元生、初霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金林撤回对被告王元生、初霞的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘金林负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月一日
书记员 李晓红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1094号
原告廖万清，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人凌瑞凤，女，汉族，农民，江西寻乌人，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告邱智敏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告廖万清诉被告邱智敏、谢荣秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖万清的委托诉讼代理人凌瑞凤、被告邱智敏、谢荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万清向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款15000元，并从2014年12月30日始按每月利息225元（月息1.5%）计付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，邱景元以需要资金周转为由，向原告借款15000元，并向原告写下借条执存，约定月息每月225元。因邱景元因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，被告邱智敏与邱景元系父子关系，其继承了坐落在澄江镇××国道边的景元宾馆的房产。后经原告多次要求各被告归还借款未果，根据《民法通则》、《继承法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告邱智敏辩称，等有钱时会还。
被告谢荣秀辩称，要等变卖了邱景元的房产后才有钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借贷事实及约定了利息。被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2013年前，邱景元向原告借钱20000元用来还银行贷款，约定了利息按月息1.5%计算。农历2013年12月30日（公历2014年1月30日），双方进行了结算，邱景元重新向原告写下借条执存，约定借款20000元，月息每月为225元（月息为1.5%）。后因邱景元因病去世，没有再支付利息及归还本金。被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，被告邱智敏与邱景元系父子关系，其继承了坐落在澄江镇××国道边的景元宾馆一套房屋及遗留下的果树。后经原告多次要求各被告归还借款，被告邱智敏于2017年1月19日归还了本金10000元，仍欠借款本金5000元及利息，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，该债务用于夫妻生产经营，系夫妻共同债务，依法应承担还款责任。对于被告邱智敏，因继承了父亲邱景元的房产及果树，应在遗产继承范围内承担还款责任。对原告要求按月息1.5%计付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢荣秀应在本判决生效后十日内归还原告廖万清借款5000元并支付利息（利息按借款本金15000元从2014年1月30日始按月息1.5%计算至2017年1月19日，按借款本金5000元从2017年1月19日始按月息1.5%计算至还清之日止）；
二、被告邱智敏在继承其父亲邱景元的遗产价值范围内对以上债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，按简易程序减半收取88元，由被告谢荣秀、邱智敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴大民初字第17号
原告：韩平，男，汉族。
被告：吉利军，男，汉族。
原告韩平诉被告吉利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加诉讼。被告吉利军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩平诉称：2013年10月21日，被告吉利军因养殖向我借款20000元，当时承诺一个月内付清，到期后被告未付款。后经催要被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吉利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，被告吉利军因养殖场需要资金向原告韩平借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到韩平现金贰万元正。￥20000.00元今借人：吉利军2013.10.21.”。之后，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院，要求被告吉利军给付借款20000元及利息。
上述事实有原告韩平提交的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吉利军向原告韩平借款20000元的事实，有被告吉利军出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告吉利军经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。对于原告韩平请求被告吉利军归还20000元借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方当事人没有明确，借款期间视为不支付利息，依照相关法律规定，由自原告诉讼之日起至还款日，被告承担逾期归还借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉利军于本判决生效之日起，十日内一次性归还原告韩平借款20000元并承担自2014年8月25日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计150元，由被告吉利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 王 锐
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初字145号
原告张文杰，男，生于2003年10月20日，彝族，住雷波县。
法定代理人张延亮，男，生于1972年7月17日，汉族，住雷波县。
被告雷波县汶水镇大田村小学，地址：雷波县汶水镇大田村1组。
法定代表人周玉涵，该学校校长。
本院在审理原告张文杰与被告雷波县汶水镇大田小学健康权纠纷一案中，原告张文杰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回诉讼。
本案案件受理费667元，本院予以免收。
审判员 卢莉
二〇一六年五月五日
书记员 王燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3413号
上诉人(原审原告)：姚晓伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：黄晓燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：濮卫平，主任。
被上诉人(原审被告)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴联韬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人姚晓伟、黄晓燕与被上诉人上海市电子商城业主委员会(以下简称“业委会”)、上海同川物业管理有限公司(以下简称“同川物业”)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称“南北干货”)、上海电子商城有限公司(以下简称“电子商城”)因确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚晓伟、黄晓燕上诉称：业委会、同川物业、南北干货、电子商城签订的《协议书》及《委托管理合同》擅自将姚晓伟、黄晓燕所有的上海市嘉定区商铺(以下简称“系争商铺”)交于南北干货管理和经营，事先并未征得姚晓伟、黄晓燕同意，事后姚晓伟、黄晓燕亦未追认，故该约定应属无效。系争商铺具有《上海市房地产权证》，有具体的面积，确定的四至，不属于虚拟分割的商铺。系争商铺可以单独使用，无需由他人进行统一管理和经营。业委会、同川物业、南北干货、电子商城恶意串通,签订合同损害姚晓伟、黄晓燕的合法权益。业委会未经业主大会授权擅自要求业主签署《授权委托书》的行为具有极大欺骗性。业委会取得90.2%业主的授权没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判，支持姚晓伟、黄晓燕在一审中的诉讼请求。
被上诉人业委会未作答辩。
被上诉人同川物业、南北干货共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人电子商城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姚晓伟、黄晓燕向一审法院起诉请求：要求确认业委会、同川物业、南北干货、电子商城间签订的《协议书》及《委托管理合同》中将系争商铺交于南北干货管理和经营的约定无效，并要求将该商铺恢复原状并返还姚晓伟、黄晓燕。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：姚晓伟、黄晓燕的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海电子商城内。姚晓伟、黄晓燕自购得系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，为保证物业整体功能的发挥，姚晓伟、黄晓燕行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。经业委会征询全体业主意见之后，大多数业主同意授权业委会处理市场的相关事宜，大多数业主亦同意市场转型为干货市场并选择由南北干货经营管理市场。业委会根据大多数业主的意见与同川物业、南北干货、电子商城签订《协议书》及《委托管理合同》，将市场整体委托南北干货管理和经营。上述《协议书》及《委托管理合同》并未侵犯全体业主的合法权益，合法有效，对全体业主均有拘束力。
综上所述，姚晓伟、黄晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚晓伟、黄晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 陆俊琳
审判员 丁康威
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第03012号
原告谢巍，男。
被告柳锋，男。
本院于2014年10月9日立案受理原告谢巍诉被告柳锋民间借贷纠纷一案，并于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢巍到庭参加诉讼，被告柳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢巍诉称：柳锋因为生意缺少资金，向谢巍分六次借款共计24万，具体借款时间及款项如下：2013年8月10日，借款50000元；2013年8月23日借款100000元；2013年11月1日借款40000元；2014年3月2日借款20000元；2014年4月11日借款10000元；2014年5月15日借款20000元；以上借款均以约定年息12%计算，共计268800元。现柳锋没能按约归还借款，为依法保护合法债权诉之于法院，请求判令：1.被告柳锋偿还借款240000元以及由此240000元按约定利率所产生的利息28800元；2.被告柳锋承担本案诉讼费用。
被告柳锋没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月10日，柳锋向谢巍出具借条一张，其内容为：今借到谢巍人民币伍万元整，一个月内归还。
2013年8月23日，柳锋向谢巍出具借条一张，其内容为：今借到谢巍人民币拾万元整。
2013年11月1日，柳锋向谢巍出具借条一张，其内容为：今借到谢巍人民币肆万元整，两月归还。
2014年3月2日，柳锋向谢巍出具借条一张，其内容为：今借给柳锋人民币贰万元整，即20000元，所有现金已收到，借款期限自2014年3月2日起至2014年6月2日止，共3个月；全部本金于2014年6月2日一次性归还。
2014年4月11日，柳锋向谢巍出具借条一张，其内容为：今借给柳锋人民币壹万元整，即10000元，所有现金现已收到，借款期限自2014年4月11日起至2014年6月11日止。
2014年5月15日，柳锋向谢巍出具借条一张，其内容为：今借给柳锋人民币贰万元整，即20000元，所有现金已收到，借款期限自2014年5月15日起至2014年6月1日，共半个月；全部本金于2014年6月1日一次性归还。
以上事实，有原告谢巍出具的借条等证据，以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。除柳锋于2013年8月23日向谢巍出具的借条外，其余柳锋出具的借条（合计借款140000元）均约定了还款期限，现还款期限已到，柳锋至今未归还借款，柳锋应当承担立即返还欠款140000元的民事责任。柳锋于2013年8月23日向谢巍出具的借条（借款100000元）虽然没有约定还款期限，但是谢巍可以催告柳锋在合理期限内返还，现谢巍起诉至本院要求柳锋返还该笔100000元借款，本院对谢巍的诉求予以支持。由于双方当事人并没有在借条中约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对谢巍要求柳锋支付利息28800元的诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳锋于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢巍欠款240000元；
二、驳回原告谢巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，由被告柳锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭国华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保110号
申请人薛庆义，
被申请人王相杰，
被申请人王峰。
本院受理的申请人薛庆义与被申请人王相杰、王峰市买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款45000元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月六日
书记员 李秋蓉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初124号
原告聂某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，住址同原告。
原告聂某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2015年3月24日依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人韩祥文到庭参加诉讼，被告林某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年8月8日领取结婚证，婚后生一子林某乙，14周岁。婚前，双方认识时间短，缺乏足够的认识，致使双方矛盾不断。共同生活期间，被告性格粗暴，蛮横无理，常为家庭琐事同原告大吵大闹。除此之外，更让原告无法忍受的是被告好吃懒做，整日游手好闲，不思进取，家中无任何经济来源，结婚十几年来，原、被告的生活仅靠被告父母的救济，艰难度日。起初，原告为了孩子劝说原告出去劳动，维持生活，可被告不思悔改，置之不理。被告完全不尽家庭、夫妻义务。近年来，被告外出打工，很少回家，但从未给家里拿过一分钱。久而久之，夫妻关系名存实亡。2007年至今，原、被告分居。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子林某乙随被告生活，楼房一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告林某甲未答辩。
原告聂某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
证据二、本院（2013）矿民初字第766号民事判决书一份，欲证实原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已破裂。
证据三、证人杨某某、崔某某、罗某某书面证言各一份，且证人杨某某、罗某某到庭作证，欲证实被告林某甲常年在外，与原告聂某某分居至今。
证据四、常住人口登记卡一份，欲证实原、被告共同生育一子林某乙。
证据五、售房合同一份（复印件），欲证实原、被告婚后共同购买楼房一套。
被告林某甲未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告林某甲均未到庭质证，应认定其放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据中，证据一结婚证、证据二民事判决书、证据四常住人口登记卡均属原始书证，本院确认该部分证据的证明力，并根据证据反映的客观情况确认本案事实。原告的证据三证人证言，均称被告长年在外、与原告分居的事实；其中，到庭作证的证人杨某某称2012年4月起与原告合租房，共同居住了一年，期间未见被告林某甲，之后，听原告说被告长年不回家；到庭的另一证人罗某某称从2009年-2016年被告没有回过家，是听原告及其哥哥说的；综上，二位证人均不能直接证实被告与原告分居的事实，为此，本院在就抚养问题询问婚生子林某乙时，对原、被告的问题进行了核实，林某乙所述情况与证人证言吻合，故本院对以上证人证言予以采信。原告的证据五售房合同，原告只提供了复印件，未提供原件，无法确认该证据的真实性，故本院不予采用。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告聂某某、被告林某甲经人介绍相识，于2002年8月8日登记结婚，2002年9月12日生一子林某乙。婚后，双方夫妻感情一般。近年来，原、被告因家务琐事产生矛盾。2012年4月起，原告在外租房居住，与被告分居生活。2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被人民法院判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系并未改善，持续分居至今。
本院认为，原告聂某某、被告林某甲婚姻存续达十年有余，应已建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方不注重夫妻感情的培养，在产生矛盾后，不能及时沟通，反而分居生活，导致夫妻感情逐步恶化；尤其在前次原告起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未共同努力改善夫妻间的关系，继续分居至今已达两年多，致使双方夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于孩子的抚养问题，经征求婚生子林某乙的意见，其愿随原告共同生活，故婚生子林某乙随原告共同生活为宜；被告应给付其子相应的抚养费，因被告现无固定收入，但其有劳动能力，本院酌情确定被告每月支付其子抚养费500元。关于财产的分割问题，原告主张双方共同购买了楼房一套，但其未能提供有效证据，被告亦未到庭表示认可，故对原告要求分割住房的诉讼请求，不予支持，原告可另行依法主张权利。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随原告聂某某共同生活，被告林某甲自本判决生效之月起每月给付林某乙抚养费500元，至林某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告聂某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一六年五月九日
书记员 朱丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1267号
申请执行人李友雷。
被执行人马杰。
申请执行人李友雷与被执行人马杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为5945元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人马杰邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人马杰的银行存款信息，被执行人马杰名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马杰的房产信息，被执行人马杰名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马杰的车辆信息，被执行人马杰名下无车辆登记。
5、2015年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人马杰名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2831号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 卢亚男
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5757号
原告：边庆华，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告薛小遂，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被告：武陟县万达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城迎宾大道北段。统一社会信用代码：91410823670072732E。
法定代表人：李文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：慕腾飞，该公司员工。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。统一社会信用代码：91410811676716762T。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告边庆华与被告薛小遂、武陟县万达汽车运输有限公司（简称万达运输公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告边庆华的委托诉讼代理人徐星文、被告万达运输公司的委托诉讼代理人慕腾飞、被告中银保险公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告薛小遂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边庆华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失12，265元。事实和理由：2016年8月19日16时许，薛小遂驾驶豫Ｈ×××××、豫HZ2**挂号重型半挂牵引车在314省道与237省道交叉口巩义市今麦朗处时，与边庆华驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车、田永胜驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致边庆华的豫Ｈ×××××号小型普通客车受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定薛小遂负全部责任。边庆华的损失为：车损11，315元、评估费550元、施救费200元、交通费200元。
薛小遂未作答辩。
万达运输公司辩称，事故车辆投有保险，应由中银保险公司赔偿边庆华的损失。
中银保险公司辩称，事故车辆在中银保险公司投有交强险及105万元不计免赔商业三责险，中银保险公司在保险范围内赔偿边庆华的合理合法损失。中银保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定薛小遂负全部责任。薛小遂驾驶的豫Ｈ×××××、豫HZ2**挂号重型半挂牵引车在中银保险公司投有交强险及105万元不计免赔商业三责险，且薛小遂在此事故中负全部责任，故中银保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿边庆华的车损11，315元、评估费550元、施救费200元、交通费200元，计12，265元。边庆华的损失全部应由中银保险公司予以赔偿，边庆华要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边庆华各项损失12，265元；
二、驳回原告边庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由中银保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵孝琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1209号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：卢聪，男，1996年4月16日出生，住湖南省平江县。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告卢聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第787号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：朱益明，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告朱益明物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告朱益明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月六日
代书记员 张静君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗琦，男，汉族，1971年8月5日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化天河建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：李克安，该公司董事长。
委托代理人：叶潇潇，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：王辉，汉族，1954年3月28日出生，现为服刑人员。
再审申请人宗琦因与被申请人通化天河建筑安装有限责任公司、王辉房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗琦申请再审称：原审认定其与王辉签订的房屋买卖合同无效属适用法律错误；王辉与通化天河建筑安装有限责任公司系挂靠关系，认定通化天河建筑安装有限责任公司不承担责任没有法律依据；本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》没有法律依据。故申请撤销原审判决，依法改判。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案诉争房屋在抵偿给李某某之前，所有权人为通化天河建筑安装有限责任公司。王辉对该房屋系无权处分人，在没有该房屋所有权的前提下，与宗琦签订房屋买卖合同，并收取宗琦购房款17.8万元，事后也并未得到通化天河建筑安装有限责任公司的追认，故原审认定宗琦与王辉签订的房屋买卖合同无效并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”宗琦与王辉签订房屋买卖合同，并将购房款交给了王辉，根据合同相对性原理，通化天河建筑安装有限责任公司并非房屋买卖合同一方主体，不能作为合同一方主体享有权利或履行义务，也不能根据合同约定承担责任。王辉虽然与通化天河建筑安装有限责任公司存在挂靠关系，但其与宗琦签订房屋买卖合同并不是代表通化天河建筑安装有限责任公司进行的，故宗琦要求通化天河建筑安装有限责任公司承担责任的主张，本院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由此可见，该司法解释中的房屋出卖主体为房地产开发企业。房屋买卖合同系宗琦与王辉签订的，房屋出卖主体不是房地产开发企业，原审法院没有适用上述司法解释判处王辉赔偿其经济损失17.8万元并无不当。
综上，宗琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗琦的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张巍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1339号
原告：陈丰，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师，一般代理。
被告：龚红春，女，1974年2月1日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
原告陈丰诉被告龚红春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丰及其委托代理人陈能到庭，被告龚春红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丰诉称：2014年期间，被告在南昌因经营需要多次向原告采购原告制作的橱柜，累计欠原告货款14200元整。后原告多次催促被告还款，被告向原告出具欠条一张，确认欠款总额并承诺于2015年1月31日之前付清。货款到期后，被告均以各种理由拖延拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款14200元及其利息。
被告龚红春未作答辩。
经审理查明：2014年期间，被告多次向原告采购原告制作的橱柜，累计尚欠原告货款14200元未支付。2014年11月，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈丰橱柜货款壹万肆仟贰佰元整，并承诺于2015年1月31日之前付清。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、欠条以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告多次向原告采购原告制作的橱柜，累计尚欠原告货款14200元未支付，事实清楚、证据充分，双方之间成立合法的买卖关系。被告在欠条上承诺于2015年1月31日之前付清货款，现付款期限已经届满，被告拒不支付货款，对原告要求被告支付货款14200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告龚红春在本判决生效后五日内支付原告陈丰货款人民币14200元及利息（自2015年2月1日起至还清货款之日止，利率按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费600元，由被告龚红春承担担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄小斌
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审41号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：王金牛，男，1958年2月24日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的梅土资罚字（2017）N028号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议�，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月20日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人王金牛非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N028号行政处罚决定，并于当日送达被执行人王金牛。2017年3月8日黄梅县国土资源局向被执行人王金牛送达了履行行政处罚决定催告书，催告王金牛自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人王金牛送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人王金牛起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N028号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2644号
原告：唐灿强。
原告：唐宝剑。
委托代理人：孙新育、王炳亮。
被告：沈关松。
原告唐灿强、唐宝剑为与被告沈关松租赁合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人（特别授权）孙新育到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到皋埠镇唐家村唐宝剑、唐灿强钢管出租费、运输费计人民币41800元。大写肆万壹仟捌佰元正”。欠条未载明支付期限。后经催要，被告陆续支付了19000元，余款22800元拖欠至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告即时向两原告付清钢管租赁费22800元，并支付起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条一份，拟证明2013年1月2日被告沈关松向原告唐灿强、唐宝剑出具欠条确认欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以达到原告要求证明的目的，本院对上述证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚信履行。由两原告提供的欠条结合原告自认可以证明被告沈关松尚欠两原告费用共计22800元，故对两原告要求被告支付上述款项及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈关松应支付给原告唐灿强、唐宝剑租赁费22800元，并支付该款自2014年7月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，公告费400元，由被告沈关松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78639号
原告：柳佳，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市江宁路XXX号。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王文伟。原告柳佳诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告柳佳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柳佳负担。(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一六年十二月一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第47-2号
申请执行人蒋华栋，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈珍玉，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人叶伯福，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人蒋华栋与被执行人陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金43万元及利息；2、迟延履行利息；3、申请执行费6350元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶伯福所有的座落于福州市晋安区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第47-2号
申请执行人蒋华栋，男，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被执行人陈珍玉，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人叶伯福，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人蒋华栋与被执行人陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金43万元及利息；2、迟延履行利息；3、申请执行费6350元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶伯福所有的座落于福州市晋安区洪山镇东门村晋安86号三层房、一层房、二层房的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢延文
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢568号
申请执行人郭忠林，住吉林省永吉县，身份证号：XXX。
被执行人赵伟，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在郭忠林与赵伟劳务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月24日作出(2014)昌民一初字第1078民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢568号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2076号
罪犯范宇，男，1988年1月16日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）白山刑初字第17号刑事判决，认定被告人范宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1510号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯范宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年2月,张景轩、王桐林、范宇、张鸿鹏预谋抢劫，后来到临江市，并选择在临江市火车站动手。2月7日四人购买了4把尖刀，王桐林提议抢劫出租车，四人进行了分工。当晚，四人在临�市人民政府广场附近搭乘钱某红驾驶的夏利牌出租车，行至临江市火车站西侧时，范宇让停车，张景轩捂住钱某红嘴，右手用刀刺钱颈部，范宇用刀刺钱前胸部，王桐林用刀刺钱头部，张鸿鹏未动手，钱挣脱后跑向烧烤店，被送往医院经抢救无效死亡。范宇系主犯，犯罪时未成年，四人家属与被害人家属达成调解协议，共赔偿人民币24万元，并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分401.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1043.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评�鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致死一人，后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范宇减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4016号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币64万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告卢志刚签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初626号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：解松辉，男，汉族，1989年12月26日出生，住孟州市。
被告：宫晓莉，女，汉族，1989年10月31日出生，住址同上，系解松辉妻子。
被告：宫海宽，男，汉族，1981年9月20日出生，住孟州市。
被告：刘金娜，女，汉族，1983年2月12日出生，住址同上，系宫海款妻子。
被告：刘利明，男，汉族，1976年7月21日出生，住孟州市。
被告：耿艳芬，女，汉族，1979年8月4日出生，住址同上，系刘利明妻子。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解松辉、宫晓莉立即偿还借款28万元及利息。2、请求判令被告宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，该案件于2017年3月16日受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告解松辉、宫晓莉、宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬，原告在本院指定的期限内也未提交被告解松辉、宫晓莉、宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告解松辉、宫晓莉、宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初626号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：解松辉，男，汉族，1989年12月26日出生，住孟州市。被告：宫晓莉，女，汉族，1989年10月31日出生，住址同上，系解松辉妻子。被告：宫海宽，男，汉族，1981年9月20日出生，住孟州市。被告：刘金娜，女，汉族，1983年2月12日出生，住址同上，系宫海款妻子。被告：刘利明，男，汉族，1976年7月21日出生，住孟州市。被告：耿艳芬，女，汉族，1979年8月4日出生，住址同上，系刘利明妻子。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解松辉、宫晓莉立即偿还借款28万元及利息。2、请求判令被告宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。本院认为，该案件于2017年3月16日受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告解松辉、宫晓莉、宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬，原告在本院指定的期限内也未提交被告解松辉、宫晓莉、宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告解松辉、宫晓莉、宫海宽、刘金娜、刘利明、耿艳芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年三月二十九日书记员  胡晓芬