wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1028号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，于浙江省奉化市，工人。因犯盗窃罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2007年8月24日被浙江省天台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被抓获，同月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日下午，被告人范某至本市锦屏街道奉中菜场门口，趁董某未拔车钥匙之际，采用钥匙开车的方式，盗得董某停放的菲斯特电动自行车1辆，价值人民币855元。
同年6月24日上午，被告人范某至本市锦屏街道南山北路1号中材管道店门口，采用同样方法，盗得李某停放的嘉陵电动自行车1辆，价值人民币360元。
同月27日下午，被告人范某至本市锦屏街道中山路宁波银行门口路边，采用同样方法，盗得竺某停放的赛艇电动自行车1辆�价值人民币1425元。
上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某、李某、竺某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人范某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人范某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双行初字第2号
原告刘九阳，男，1972年9月8日出生，汉族。
原告赵清云，男，1973年5月17号出生，汉族。
委托代理人徐成彪，男，1970年8月11日出生，汉族。
被告邵阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警队），住所地：邵阳市宝庆东路。
法定代表人杨修文，该支队支队长。
委托代理人许祥富，男，1951年7月6日出生，汉族，湖南富强律师事务所律师。
原告刘九阳、赵清云诉被告邵阳市公安局交通警察支队不履行车辆转移登记一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘九阳、赵清云的委托代理人徐成彪，被告邵阳市公安局交通警察支队的委托代理人许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九阳、赵清云于2014年3月21日到被告市交警队申请办理二手车转移登记手续，被告市交警队在原告起诉前未予受理该申请。
原告刘九阳、赵清云诉称：两原告于2014年3月21日，到市交警队办理二手车转移登记手续。原告在被告处提供了1、机动车登记证书；2、机动车行驶证；3、机动车交易发票；4、两原告的身份证复印件；5、机动车拓号核查证明。被告办证大厅工作人员告知，虽两原告车辆转移登记申请手续齐全，但公安部规定，车辆在没有消除车辆违章的情况下，不予以办理转移登记，并不打印不予受理通知书。被告的行为违反了《机动车登记规定》第十九条、第二十条的规定。请求判决：1、确认被告市交警队不受理原告车辆转移登记行为系行政不作为；2、判令被告市交警队赔偿原告损失200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告市交警队辩称：2014年3月21日两原告到我处办理二手车转移登记手续，经系统检索该车有20条违章记录未处理。根据相关规定，两原告必须先行处理道路交通违法事宜才能办理转移登记手续。综上所述，被告不予办理原告车辆转移登记申请，程序合法，法律依据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
两原告在起诉时提供了如下证据：
1、刘九阳的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、赵清云的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
3、机动车查验记录表，拟证明该车的基本情况；
4、机动车行驶证，拟证明该车手续合法；
5、机动车交易发票凭证，拟证明两原告进行二手车交易的事实。
被告市交警队在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
1、原告车辆的登记信息，拟证明湘E100**汽车的车辆信息；
2、原告车辆的道路违章信息，拟证明湘E100**汽车的违章记录；
3、机动车登记规定，拟证明被告未办理车辆转移登记的法律依据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：
1、原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认，可作为定案依据；
2、被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认，可作为定案依据；
3、被告对原告提供的证据3、4、5的真实性没有异议，但认为均不能证明申请转移车辆登记合法。本院认为，原告证据3、4、5，因真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认可，可以作为定案依据；
经审理查明，2014年3月19日，原告刘九阳与赵清云进行了二手车交易。2014年3月21日，二原告到市交警支队办理二手车转移登记手续，即将原告刘九阳的湘E100**汽车过户到原告赵清云名下。二原告在市交警队车管所办证大厅提交了1、机动车登记证书；2、机动车行驶证；3、机动车交易发票；4、两原告的身份证；5、机动车拓号核查证明。因湘E100**汽车从2012年5月18至2014年2月25日共有20条违法记录未处理，被告大厅工作人员告知两原告必须先行处理道路交通违法事宜才能办理车辆转移登记手续。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十八条规定，机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案原告车辆有20条违法记录未处理，被告依据规定未予受理对该机动车转移登记申请，且当场告知了两原告不予受理的原因。被告的行为程序合法，符合法律规定。原告认为被告不作为的主张不能成立。原告要求被告赔偿损失200元人民币的请求，无证据予以证明，也无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘九阳、赵清云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘九阳、赵清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
人民陪审员 黄惠杰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 雷 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第2号
原告永州市零陵区南津渡办事处香零山村民委员会，驻永州市零陵区南津渡办事处。
法定代表人胡昌平村主任。
被告永州市零陵区人民政府，驻永州市零陵区南津中路。
法定代表人唐烨，区长。
第三人永州市零陵区南津渡办事处南津渡社区第11组，驻永州市零陵区南津渡办事处。
代表人李长生，组长。
原告永州市零陵区南津渡办事处香零山村民委员会不服被告永州市零陵区人民政府及第三人永州市零陵区南津渡办事处南津渡社区第11组行政处理决定一案。本院受理后，在审理过程中，原告永州市零陵区南津渡办事处香零山村民委员会已永州市中级人民法院指定管辖决定书漏列了当事人为由撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告永州市零陵区南津渡办事处香零山村民委员会已永州市中级人民法院指定管辖决定书漏列了当事人为由撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区南津渡办事处香零山村民委员会撤回对被告永州市零陵区人民政府及第三人永州市零陵区南津渡办事处南津渡社区第11组不服政府行政处理决定一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永州市零陵区南津渡办事处香零山村民委员会负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 袁凌波
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行初字第2号原告张淑春，女，1967年1月9日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。被告长春市公安局双阳区分局住所地长春市双阳区。法定代表人蒋光伟，局长。委托代理人许立臣，该分局某大队民警。委托代理人赵莹，该分局某大队民警。第三人冯凯，男，1987年8月26日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告张淑春诉被告长春市公安局双阳区分局、第三人冯凯治安行政处罚一案中，原告张淑春于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张淑春撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。审 判 长  张文献审 判 员  张庆波人民陪审员  赵兴学二〇一四年七月二十九日书 记 员  张国梅
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行初字第2号原告张淑春,住长春市双阳区。委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。被告长春市公安局双阳区分局住所地长春市双阳区嵩山路863号法定代表人蒋光伟，局长。委托代理人许立臣,该分局法制大队民警。委托代理人赵莹,该分局法制大队民警。第三人冯凯，住长春市双阳区。本院在审理原告张淑春诉被告长春市公安局双阳区分局、第三人冯凯治安行政处罚一案中，原告张淑春于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张淑春撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。审判长 张文献审判员张庆波人民陪审员赵兴学二〇一四年七月二十九日书记员 张        国        梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7669号
原告陈海亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告何伟光，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告蔡凤，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈海亮诉被告何伟光、蔡凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈海亮的委托代理人郑志锦、被告何伟光、被告蔡凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月9日被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元，约定利息按月2%计算，原告当日将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份。至2016年2月4日，被告偿还原告本金30万元及相应利息后，拒不偿还原告本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。两被告自2011年11月7日至2015年11月2日期间为夫妻关系存续期间，该期间所产生的债务为夫妻共同债务，被告蔡凤应当对被告何伟光所负债务承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告何伟光返还原告借款本金30万元；2、判令被告何伟光支付利息48000元（按月利率2%标准自2016年2月4日暂算至2016年10月3日）并按同一标准支付自2016年10月4日至实际偿还之日的利息；3、判令被告蔡凤对被告何伟光的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告何伟光辩称：2014年2月9日向原告借款60万，当年8、9月开始经济形势开始不太好，原告开始催讨。到2014年11月份，我方向原告偿还236800元，过后一年多也持续想办法归还，直到2015年年底累计偿还514800元。关于新借条，我之前联系过原告，有电话录音可以证明，希望原告能够出具新的借条。欠款我没有太大异议，希望可以协商，我会尽量偿还。
被告蔡凤辩称：主体有问题，我从未向原告借过款。原告与何伟光有无存在借贷关系，我也不知情，即使存在借贷关系，还款人也应该是我前夫何伟光。收到法院文书之前我都不知道有该笔借款，借款也未用于夫妻共同生活。2015年11月2日，两被告解除夫妻关系，离婚时何伟光也未告知我债务情况且我们约定各自债务各自承担。原告无理诉讼才导致本案发生，要求诉讼费我们承担不合理。原告称何伟光有转移资产嫌疑不属实，在经济情况如此困难情况下，何伟光仍努力还款。
为支持其诉讼请求，原告陈海亮提交以下证据：
1、借条1份，拟证明借款事实。
2、银行汇款凭证1份，拟证明支付借款事实。
3、台州银行对账单1组，拟证明还款情况。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明借款时为夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告何伟光对上述证据均无异议。被告蔡凤对上述证据不清楚。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。
为支持其辩称，被告何伟光提交以下证据：
1、录音及文字整理1份，拟证明原告提供的是旧借条，2016年2月出具新借条给原告。
2、银行交易明细1组、借条（复印件）1份、工商登记情况（复印件）2份，拟证明向原告借款60万用于归还因投资产生的借款。
经庭审质证，原告陈海亮对证据1真实性无异议，2016年2月被告向原告重新出具过借条没有异议，但该借条原告无法找到，2016年2月出具的借条是借款本金30万，按月利率2%计算利息，在2016年2月之前所偿还的部分包括所有利息及本金30万；对证据2交易明细真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明被告借款后的用途，不能证明是否用于共同生活或夫妻共同经营活动；对借条、工商登记情况系复印件真实性无法核实，关联性也不予认可。被告蔡凤认为，收到法律文书之前我方不知道这笔借款，2011年8月何伟光投资的事情我方是知道的，后面的借款情况我方不清楚。本院对证据1予以确认；对证据2银行交易明细真实性予以确认，对借条、工商登记情况系复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2014年2月9日，何伟光向陈海亮出具借条一份，言明今向陈海亮借人民币60万元整，月息2%，借期一年，到期后本息一并结清。
同日，陈海亮通过银行转账方式支付何伟光60万元。
何伟光归还陈海亮的款项情况如下：2014年11月15日，归还236800元；2015年2月11日归还96000元；2015年7月3日归还140000元；2016年2月4日归还42000元；以上共计514800元。
因何伟光归还部分款项，截至2016年2月尚欠本金30万元，何伟光因此向陈海亮重新出具借款30万元借条，借款60万元的借条亦未作废。陈海亮称，借款30万元借条已丢失。
另查明，何伟光与蔡凤于2011年11月7日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
本院认为，原告陈海亮与被告何伟光之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行交易明细为证，应予确认。何伟光陈述2016年2月对尚欠的本金30万元向陈海亮重新出具借条，但陈海亮、何伟光均未提供新的借条，对新借条中的借款期限双方意见不一致，故本院认可借款期限为60万元借条中约定的借款期限，现借款期限已届满，对陈海亮要求何伟光归还借款30万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，原告主张何伟光已归还的514800元用于归还60万元借款本金中的30万元及2016年2月4日之前的利息、逾期利息，经本院核算，应属合理；原告主张自2016年2月4日暂计算至2016年10月3日，按月利率2%计算逾期利息为48000元，此后计算至借款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在何伟光与蔡凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡凤应承担共同还款责任；对蔡凤不承担还款责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟光、蔡凤归还原告陈海亮借款本金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何伟光、蔡凤支付原告陈海亮逾期利息人民币48000元（暂计算至2016年10月3日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，减半收取为人民币3260元，由被告何伟光、蔡凤承担。
原告陈海亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟光、蔡凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李学娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执762号
申请执行人：珲春市住房和城乡建设局。住珲春市。
被执行人：孙利，男，住珲春市。
申请执行人珲春市住房和城乡建设局与被执行人孙利行政非诉执行一案，珲春市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404行审5号行政裁定书，已发生法律效力。权利人珲春市住房和城乡建设局于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行内容取消孙利保障待遇、责令限期退房，申请执行费100元。
本案在执行过程中查明被执行人孙利下落不明，无法退还廉租房，经申请执行人珲春市住房和城乡建设局同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执762号申请执行人：珲春市住房和城乡建设局。住珲春市。被执行人：孙利，男，住珲春市。申请执行人珲春市住房和城乡建设局与被执行人孙利行政非诉执行一案，珲春市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404行审5号行政裁定书，已发生法律效力。权利人珲春市住房和城乡建设局于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行内容取消孙利保障待遇、责令限期退房，申请执行费100元。本案在执行过程中查明被执行人孙利下落不明，无法退还廉租房，经申请执行人珲春市住房和城乡建设局同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2337号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告宝音乌力吉（曾用名韩宝音乌力吉），男，55岁，蒙古族，农民。
被告毕力格，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告柴玉英诉被告宝音乌力吉、毕力格买卖合同纠纷一案中，原告柴玉英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴玉英撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高山负担。
审判员 哈申
二〇一六年五月五日
书记员 慧生
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2014）德城字第582号
申请执行人：王可坚
被执行人：巩振洪
本院在执行申请执行人王可坚与被执行人巩振洪机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人王可坚以同被执行人巩振洪达成协议为由，向本院撤回这些事情。经审查，申请人王可坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 高学华
二〇一五年六月十七日
书记员 于志勇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00605号
申请执行人申某某，又名申某甲，女，1969年6月21日生。
被执行人侯某某，男，1968年7月15日生。
关于申请人申某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第438号民事调解书已发生法律效力。协议婚生子侯向昆由申某某抚养，侯某某承担100000元的抚养费。侯某某先给付申某某生活费、医疗费共计100000元，已给付30000元，下余70000元连同侯向昆的抚养费于2014年元月1日前给付10000元，之后分八年付清，每年（含2014年）的5月28日前给付20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人侯某某与申请人申某某达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十月九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00605号
申请执行人申某某，又名申某，女，1969年6月21日生，汉族。
被执行人侯某某，男，1968年7月15日生，汉族。
关于申请人申某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第438号民事调解书已发生法律效力。协议婚生子侯向昆由申某某抚养，侯某某承担100000元的抚养费。侯某某先给付申某某生活费、医疗费共计100000元，已给付30000元，下余70000元连同侯向昆的抚养费于2014年元月1日前给付10000元，之后分八年付清，每年（含2014年）的5月28日前给付20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人侯某某与申请人申某某达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十月九日
书记员 朱睿聪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初601号
原告陈小群，女，1962年12月24日生，汉族，农民。
被告李伟庆。
被告洛阳鑫穗实业有限公司。
法定代表人李伟庆，经理。
本院在审理原告陈小群诉被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈小群于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小群撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小群撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈小群承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初601号
原告陈小群，女，1962年12月24日生。
被告李伟庆，男，1973年4月10日生。
被告洛阳鑫穗实业有限公司。
法定代表人李伟庆，经理。
本院在审理原告陈小群诉被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈小群于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小群撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小群撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈小群承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 蕾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第441号
申请执行人王德琼，女，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇xxxxxxxx，公民身份号码512532xxxxxxxx。
被执行人彭略，男，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇xxxxxxxx，公民身份号码512532xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1500号民事判决书，于二〇一四年八月十二日立案受理申请执行人王德琼申请执行被执行人彭略其他合同纠纷一案。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落于筠连县筠州中路“2A”地段B幢二楼xx号、xx号房屋［房屋所有权证号：筠房权证筠连镇字第x**号；土地使用权证号：筠国用（2003）字第xxx号］的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记为王德琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一四年九月十七日
书记员 刘昌果
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执942号
申请执行人彭光利，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于彭光利申请执行张兴武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初17022号民事调解书已经发生法律效力。因张兴武未履行调解书确定的法律义务，权利人彭光利于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张兴武的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人张兴武有可供执行的财产，申请执行人彭光利也未能提供被执行人张兴武有可供执行的财产线索。本案申请执行金额101150元,已执行到位1320元,剩余99830元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人张兴武有可供执行的财产,申请执行人彭光利未能提供被执行人张兴武有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执942号案件的本次执行程序。
申请执行人彭光利发现被执行人张兴武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执942号申请执行人彭光利，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于彭光利申请执行张兴武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初17022号民事调解书已经发生法律效力。因张兴武未履行调解书确定的法律义务，权利人彭光利于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张兴武的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人张兴武有可供执行的财产，申请执行人彭光利也未能提供被执行人张兴武有可供执行的财产线索。本案申请执行金额101150元,已执行到位1320元,剩余99830元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人张兴武有可供执行的财产,申请执行人彭光利未能提供被执行人张兴武有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执942号案件的本次执行程序。申请执行人彭光利发现被执行人张兴武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4860号
罪犯樊壹，男，1978年7月5日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）镇刑初字第131号刑事判决，以被告人樊壹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯樊壹提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊壹的考核结果，以罪犯樊壹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯樊壹系主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年2月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯樊壹为矫正对象，罪犯樊壹提供的保证人樊福兴符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊壹实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊壹予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3016号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨佳盛。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初00581号刑事判决书，于2016年8月9日立案执行被执行人杨佳盛容留他人吸毒罪一案，执行标的6000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3016号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执274号
申请执行人唐伟
被执行人姜利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00610号，依法向被执行人姜利明发出执行通知书，责令被执行人姜利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜利明（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月四日
书记员 莫生强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执752号
申请执行人邱金丽。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
法定代表人李凤明。
申请执行人邱金丽与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80005元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执752号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1664号
申请执行人付某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住华容县新建乡胜利村*组***号。
被执行人夏某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司机关。
申请执行人付某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人夏某某暂无可供执行的财产，申请执行人付某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1664号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十四日
书记员 易美霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1039-2号
原告王伟，男，1980年10月5日出生，汉族。
原告李全喜，男，1980年12月22日出生，汉族。
被告王楠，女，1990年4月16日出生，汉族。
被告王磊，男，1988年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王伟、李全喜诉被告王楠、王磊民间借贷纠纷一案中，原告王伟、李全喜于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告王伟、李全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟、李全喜撤回对被告王磊的起诉。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郜翠翠
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初725号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：祝祥锋，男，1986年3月29日出生，住红兴隆管理局。
被告：张钟晨，男，1967年8月20日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：陈淑红，女，1972年5月13日出生，，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：张忠良，男，1964年3月5日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
被告：张立艳，女，1966年1月28日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人祝祥锋到庭参加诉讼，被告张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张钟晨、陈淑红偿还借款本金2500000.00元及利息；2、被告张忠良、张立艳承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求：利息要求被告从2015年5月31日起按月利率8.899‰计算，逾期偿还按月利率11.568‰计算利息。事实和理由：2013年5月28日，被告张钟晨以其与妻子陈淑红共有的位于红兴隆管理局局直3委向阳小区16-1栋2号，面积为144.18平方米的商业用房及被告张忠良、张立艳共有的位于红兴隆管理局局直4委阳光小区7栋3号，面积为173.82平方米的商业用房；张忠良所有的位于红兴隆管理局8委田园路1号，面积为408.91平方米的商业用房，三处房产作抵押向原告申请借款2500000.00元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号930062013010230，陈淑红作为财产共有人在合同上签字，张忠良与其妻子张立艳作为共同担保人在合同上签字。合同约定：借款期限从2013年5月28日起至2016年5月27日止,单笔借款期限最长不超过一年,借款期限内按月利率8.899‰计算利息，逾期偿还按月利率11.568‰计算利息；被告张忠良、张立艳承担连带责任。原告按照合同约定向被告张钟晨发放了借款。借款到期后，被告张钟晨从2015年5月31日起未偿还借款本息。
被告张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中被告张钟晨是借款人，被告陈淑红是共同借款人，被告张忠良、张立艳是担保人。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告张钟晨，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张钟晨未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。双方签订的合同中明确约定了被告张忠良、张立艳的担保责任，现被告张钟晨逾期未偿还借款，被告张忠良、张立艳应当承担连带责任。被告张钟晨、陈淑红系夫妻关系，此笔借款应视为夫妻共同债务。原告要求被告张钟晨、陈淑红偿还贷款本金及利息和要求被告张忠良、张立艳承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告张钟晨、陈淑红于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500000.00元及利息（利息从2015年5月31日起按月利率8.899‰计算至2016年5月15日止；从2016年5月16日起按月利率11.568‰计算至本息全部还清时止）；
二、被告张忠良、张立艳就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元，减半收取计13400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01575号
原告杨绍华，农民。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴丰旭，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨绍华诉被告吴丰旭合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2014年8月4日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治国，被告吴丰旭及其代理人凤朝元两次开庭均到庭参加了诉讼，原告杨绍华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某杨绍华诉称：2010年被告在广东省河源市和平县承包了陶瓷矿山的开采工程，被告多次邀约原某投资参与矿山开采。2010年10月7日双方签订了合作承包协议，原某分两次向被告共计支付了50万元人民币。2011年3月，被告在原某不知情的情况下与发包方进行了结算。2012年3月，原某找到被告，双方达成了协议，被告将原某的50万元投资款全额退还，原某不参与矿山利润分成。被告当即退还了原某投资款7万元，2013年1月被告又退还了投资款4万元。余款39万元经原某多次催收未果，现该39万元应认定为被告所欠的原某的债务，请求法院判令：被告偿还原某欠款39万元，并支付从欠款之日起至还款之日止的利息；承担本案诉讼费用。
原某杨绍华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原某身份证复印件一份。证明原某的基本情况。
证据二：合作承包协议原件一份。证明原、被告合作承包西尔陶瓷矿开采工程的事实，以及双方的相关权利义务。
证据三：收据原件两份。证明被告2010年10月8日、2010年12月21日分两次收取原某现金50万元的事实。
证据四：证人屈某、吴某的书面证明各一份，证明原、被告2011年3月达成口头协议，原某退出合伙，不参与矿山开发及利润分成，原某投资的50万元由被告全额退还，并当即退还了7万元。2013年1月被告又给原某退还了4万元。
证据五：视频资料一份。证明被告同意退还原某投资款50万元，已支付11万元，余款39万元被告同意分期支付；原、被告之间的合伙关系已经转换为债权债务关系。
证据六：证人屈某出庭作证，证明内容同证据四。
被告吴丰旭辩称：与原某签订合作承包协议并收到原某投资款50万元属实。但被告不欠原某的钱，这50万元是投资款，投资本身就存在着风险问题。矿山是因为亏损严重才无法继续经营下去的，且原某在投资50万元之后就被限制了人身自由，没有参与矿山的管理，但原某有委托人其外侄吴某在矿上工作。原某恢复自由后矿山也还没有关闭，但原某也没有到矿上去找被告进行资金结算，只是一味的要求被告还钱或出具欠条。给原某11万元是鉴于双方是朋友、合伙人的关系给的，而不是退还的投资款。原某称双方达成协议由被告退还原某投资款与事实不符，请求驳回原某的诉讼请求。
被告吴丰旭未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原某提交的证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该证据达不到原某的证明目的，认为当时原某在坐牢，陶瓷矿亏损十分严重，无法再经营下去。对证据四有异议，认为证人与原某有亲戚关系，证明内容与客观事实不符。对证据五有异议，认为视频资料进行了剪辑，被告是在受胁迫的情况下说的话，不是被告的真实意思表示。对证据六认为证人出庭作证没有提前申请，不符合相关规定，不予质证。
对被告无异议的证据一、三本院予以采信。对有异议的证据，本院认为：原某提交的证据二系原、被告签订的“合作承包协议”，有双方的签字确认，且被告对协议的真实性无异议，本院予以采信；证据四两份证人证言均证实了原、被告签订合伙协议及发生纠纷后处理的过程，证据五视频资料为双方对话的录像，画面清晰流畅、无拼接痕迹，其中被告对原某称：“不论啷个（怎么）说，你那个一分都少不了，在遂川我也表了态的，你那个本钱是一分都少不了”。证据四的内容与被告认可的原、被告签订合作承包协议，被告收到原某50万元投资款的事实相吻合，与证据五中被告自述内容相互吻合、三份证据能相互印证，因此，对证据四、五本院予以采信。证据五证人出庭作证确实未提前向本院提出申请，其证据存在瑕疵，本院不予采信。
经审理查明：2010年5月被告吴丰旭在广东省河源市和平县承包了名为“西尔”的陶瓷矿矿山开采工程，2010年10月7日原、被告签订了合作承包协议，原某杨绍华对该开采工程予以投资。原某于2010年10月8日、2010年12月21日分两次向被告共计支付了50万元人民币投资款。因该矿山开采工程亏损严重，于2011年7月停产，被告与发包方进行了结算。原某投资后因其他原因被限制了人身自由，未能参与矿山的实际管理，双方也未能就合作承包协议设定的权利义务进行结算。2012年3月之后，原某多次找到被告要求解决投资事宜，被告吴丰旭口头承诺愿意将原某的50万元投资款全额退还，并先后给原某支付了人民币11万元，因双方未能就余款39万元协商一致，原某诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。合伙的终止，是由于法律规定的原因而使合伙事业终结，合伙关系归于消灭。本案中，原、被告签订“合作承包协议”，原某按照实际利润的30%提成，双方形成了事实上的合伙关系。在矿山亏损严重，不能继续经营的情况下，被告与矿山发包方进行了结算，退出了矿山的承包工程，原、被告间的合伙事业已经无法完成。双方在合作承包协议中未对债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，被告口头承诺退还原某的投资款50万元，原某同意该方案，应视为双方达成终止合伙关系后的口头协议。口头协议也是合同的一种表现形式，也具有法律效力。因此原某要求被告退还投资款39万元于法有据，应予支持。被告分两次向原某支付的11万元，被告称不是退还的投资款，而是因为双方系朋友关系，原某落难急需用钱送给原某的，其理由过于牵强，有违常理，本院不予认可。被告称其表态退还原某投资款是受胁迫，不是其真实意思，但原某提交的视频资料长达七分钟，并未反映出被告有受到胁迫的迹象，被告的自述也能证明其不止一次表态愿意全额退还原某的投资款，且被告未提交相关证据证实其受到胁迫，本院不予认可。原某要求被告支付从欠款之日起至还款之日止的利息，因原某未提交证据证明双方是否约定过支付利息，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴丰旭退还原告杨绍华投资款390000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告吴丰旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一四年九月十二日
书记员 王 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执804号
申请执行人：于超，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台腾丰脚手架安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：柳桢桢，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2290号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司、柳桢桢、彭飞的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执804号之一
申请执行人孙世财，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郑永革，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑永革的银行存款50200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1384号
被执行人：魏有春，男，1983年3月23日生.
本院在执行被执行人魏有春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人魏有春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初216号刑事判决书（主文财产刑魏有春部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9834号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄永琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告黄永琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十五日
书记员 卢小琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1223号
罪犯年来么日各，女，1990年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人年来么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年11月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯年来么日各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯年来么日各减刑无异议。
经审理查明，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬3个。没收财产人民币5万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯年来么日各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3619号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、叶俊，原告员工。
被告：许春光，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：颉尕菊，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：芦东方，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王倩，女，1987年2月6日出生，�族，住河南省驻马店市驿城区。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告许春光、颉尕菊、芦东方、王倩金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许春光、颉尕菊立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款9354.48元及支付利息（含罚息、复利）3444.97元[利息已按照合同约定计算至2017年3月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计12799.45元；2、被告芦东方、王倩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、叶俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，原告与被告签订《保证借�合同》一份，约定被告许春光向原告借款5万元，被告颉尕菊为共同债务人，借款期限为2014年3月18日至2015年3月11日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为等额本息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告芦东方、王倩为上述借款提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。
合同签订后，原告于同日将5万元贷款划入被告许春光的账户。嗣后，被告未按约还本付息，截止2017年3月3日，尚欠借款本金9354.48元及利、罚息3444.97元。保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许春光、颉尕菊于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币9354.48元并支付利、罚息（计算至2017年3月3日为3444.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告芦东方、王倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月十三日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特90号
申请人：许军，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人许军、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
许军与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前支付许军工资5770元（开户行：邮储银行上溪支行，用户名：许军，账号：62×××63）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第784号
原告解某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
被告孙某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告解某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，双方自行达成协议为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告孙某某自愿承担。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月八日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1238号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人祝某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年7月29日被取保候审。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人祝某犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年至2010年，被告人祝某在担任中共绍兴市柯桥区稽东镇陈村村总支书记期间，利用其协助绍兴市柯桥区稽东镇人民政府管理“稽东物业用房”扶贫项目的职务便利，先后8次收受张裕根给予的财物，共计3.30万元，并在物业用房建设、验收等方面对张裕根予以关照。
2、2010年至2012年，被告人祝某在担任中共绍兴市柯桥区稽东镇陈村村总支书记期间，利用其协助绍兴市柯桥区稽东镇人民政府管理“稽东物业用房”扶贫项目的职务便利，先后4次收受张文华等人给予的财物，共计2.20万元，并在物业用房转让等方面对张文华等人予以关照。
另查明，案件审理过程中，被告人祝某向本院退缴现金5.50万元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于推进南部山区统筹发展的若干政策意见》、会议记录、《关于要求对村级物业用房建设项目进行会审的报告》、公司设立登记申请书、企业法人开业登记申请书、企业法人开业登记审核表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请表、企业名称预先核准申请书、法人资格证明书、村民委员会决议、关于公布各村经济合作社社长的通知、经济合作社章程、验资报告、企业变更登记申请书、股东名录、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、公司章程、建设工程施工合同、验收会议纪要、会议签到单、《关于要求进行村级物业用房预拨款的报告》、《关于下达稽东镇欠发达村建购物业项目补助资金的通知》、《关于要求对物业用房及自然村整体撤并资金拨付的函》、《关于要求对村级物业用房资金预拨的函》、《关于下达2009年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、《关于下达2010年度农村新社区建设有关项目补助资金的通知》、股权转让补充协议、股权转让协议、公司章程修正案、证明、银行资料、记账凭证、情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，金国校、李国兴、胡春锋、俞国荣、张裕根、张文华、包剑新、尉嗣南、杨叶明、陈宝根、宣云法、相位民、裘诗田的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人祝某要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人祝某从轻处罚的意见。根据被告人祝某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人祝某适用缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝某退缴在本院的人民币五万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙宝湖
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙宝湖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝湖在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:孙宝湖
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙宝湖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝湖在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:严东华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:孙占禄
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙占禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙占禄在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙占禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：高进广
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高进广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高进广在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高进广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李竹青
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李竹青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李竹青在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严东华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:吕守军
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕守军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕守军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：吕守军
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕守军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕守军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李竹青
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李竹青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李竹青在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1882号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙占禄
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙占禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙占禄在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙占禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4038号
原告：刘彦昌，住伊宁市.
委托代理人：万群，住伊宁市.
被告：杜先华，住伊宁市.
委托代理人：金含瑞，住伊宁市.
被告：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
被告:湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北黄冈市。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师.
被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，营业场所伊宁市。
负责人：夏莲英，该公司经理.
两被告共同委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师.
关于原告刘彦昌诉被告杜先华、伊犁华泰房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘彦昌于2017年7月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘彦昌以与被告达成庭外和解的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦昌撤回起诉。
案件受理费50370元，减半收取25185元，由原告刘彦昌负担。
审判员 张喻景
二〇一七年八月二日
书记员 李 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第185号
原告：田国伟。
被告：文光林。
原告田国伟为与被告文光林股权转让纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告田国伟到庭参加诉讼，被告文光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国伟起诉称：原、被告均为江苏普洛特机电科技有限公司（以下简称普洛特公司）的股东，原告于2010年6月21日出资250000元并取得该公司5%股份，后因各种原因于2011年将5%的股份出资额250000元加收益款85200元（共计335200元）转让给被告，被告支付部分款项，至2013年8月31日双方结算，被告尚欠原告60000元，由被告出具欠条一份，约定到2013年9月10日前付清，如逾期不付，愿意支付每天1%的滞纳金，但被告至今未付。现原告起诉要求被告支付股份转让款及利息60000元，并支付该款自2013年9月11日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
被告文光林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告田国伟为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，以证明被告文光林尚欠原告田国伟退股款60000元，并约定该款于2013年9月10日前支付，否则应支付每日1%的滞纳金的事实；另原告补充说明，原告田国伟向被告文光林转让普洛特公司股份，股份出资额250000元，按月利率1.5%计算的股份利息85200元。2011年9月6日，被告向原告支付250000元，余款85200元约定按月利率1.5%计算利息，后被告仅支付部分款项，至2013年8月31日双方结算时出具上述欠条；
2、普洛特公司工商登记、变更情况、由淮安市金湖工商行政管理局盖章的普洛特公司公司章程、由淮安市金湖工商行政管理局盖章的普洛特公司有关原告等退股的股东会决议、由普洛特公司盖章的普洛特公司股东会决议各一份，以证明原、被告均为普洛特公司股东，2011年4月29日，经普洛特公司股东会决议通过原告田国伟将公司股权转让给被告文光林，确定方式为退回出资额250000元，并追加自收到出资额之日起按月利率1.5%计算的利息的事实；
上述证据经庭审出示，被告文光林未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告田国伟与被告文光林均系普洛特公司股东，2011年4月29日，普洛特公司股东会决议通过原告田国伟将公司股权转让给被告文光林，由被告支付出资额本金250000元及收到出资额之日起按月利率1.5%计算的利息。后被告文光林向原告支付部分款项，至2013年8月31日双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告退股利息款60000元，承诺于2013年9月10日前付清，如逾期不付则需支付每日1%的滞纳金。后被告文光林未付款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，不得违反社会公德及公序良俗。本案原告依法向被告转让公司股份，现以被告出具的欠条为凭起诉要求被告支付股份利息款60000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告承诺款项在2013年9月10日前付清，逾期应支付每日1%的滞纳金，现原告起诉要求被告支付该款自2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院亦予支持。被告文光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文光林应支付原告田国伟股份利息款60000元，并支付该款自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告文光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡 瑜 洁
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第89号
原告武定县滑坡采石厂。
地址武定县狮山镇陈官村委会中厂村。
法定代表人秦正刚，系该厂厂长。
委托代理人李成应（系该厂员工），住云南省武定县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周华山，禄劝县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴某国，原住云南省武定县，现下落不明。
原告武定县滑坡采石厂诉被告吴某国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，事因被告吴某国下落不明而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2015年7月3日对该案进行了公开开庭审理。原告代理人李成应、周华山已到庭参加诉讼，而被告吴某国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年就承包原告位于武定县滑坡古龙箐石材厂进行开采，2013年到期后，被告要求续包一年。因被告还欠30万元承包款未付，并承诺续包后付清，因此双方于2013年9月29日续签承包协议。约定承包期为一年，即2013年10月1日至2014年9月30日止。承包款支付方式为每月支付25000元，其中2013年10月1日至2014年2月28日的承包款转做被告办理相关手续的费用。而从2014年3月1日起按月支付承包款，且需提前一个月支付下月承包款。若不按时支付，则每超期一天加收1000元违约金，超期30天以上原告可单方终止合同。同时约定被告所投入的各种设备设施充抵违约金和承包款。合同签订后，被告进行经营生产，但至今未依约履行给付义务。为此，特诉请法院，判令被告给付所欠承包款525000元，并将采石厂移交给原告（庭审时原告认可采石厂已收回，因而放弃该项请求）。
原告为支持其诉讼请求，而提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证及税务登记证各一（均为复印件），欲证实原告具有开采石材的资质；二、滑坡古龙箐石场承包协议（原件），欲证实滑坡古龙箐石场已承包给被告经营，且明确了双方的权利义务。
被告吴某国既未提交书面答辩状及任何诉讼材料，也拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告所举证据，虽被告未到庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，因而依法应认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案定案的依据。
根据原告的诉称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：2012年被告承包原告的武定县滑坡采石厂进行开采。期满后双方又于2013年9月29日续签承包协议，由被告承包经营位于上厂村古龙箐部分的石场。协议约定与本案相关的主要内容为：由被告负责办理新建生产线的林业、用电等手续，一切费用自行承担。同时基础设施建设及设备的购置也由被告承担；承包期为一年，即2013年10月1日至2014年9月30日止；承包款及支付方式为每月支付25000元，其中2013年10月1日至2014年2月28日的承包款转做被告办理相关手续的费用，而从2014年3月1日起的承包款按月支付，且需提前一个月支付下月承包款。若不按时支付，则每超期一天加收1000元违约金，超期30天以上原告可单方终止合同，且造成的一切后果由被告承担，被告所投入的各种设备设施充抵违约金和承包款；同时约定2013年9月前应交的全部承包款300000元，被告承诺分别于同年9月30日、10月30日前各付50000元，剩余的200000元于同年12月31日前付清。
另庭审时原告诉请的525000元承包的构成为，第一次差欠的承包款300000元及第二次的承包款225000元（计算时间从2014年3月1日至11月止，每月按约定的25000元计算）。
本院认为，原、被告签订的承包协议并未违反法律及行政法规的强制性规定，因而所签订协议合法有效，所以双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在承包经营原告的石场后，未依约履行给付义务，因而应承担给付承包款的义务。原、被告双方在2013年9月29日续签的承包协议第九条明确，续签前被告应交的全部租金为300000元，并约定了付款期限，最后一笔应于2013年12月31日前付清，因而对该款本院予以确认。而2013年9月29日所签订协议中的承包款额，按双方约定承包期限虽从2013年10月1日起至2014年9月30日止，但2013年10月1日至2014年2月28日的承包款转做被告办理相关手续的费用，承包款实际从2014年3月1日支付，因而应交付给原告的承包款期限仅为7个月，并按双方约定的每月25000元承包款计算175000元。而原告诉请承包款的给付期限计算至2014年11月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告吴某国给付所欠原告武定县滑坡采石厂的承包款475000元，并限于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告武定县滑坡采石厂的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取4525元，由被告吴某国承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 李凤荣
审判员 董忠华
审判员 江曜鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第89号
原告魏某，女，1979年9月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某，男，1975年10月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1999年农历11月13日、原、被告举行婚礼并同居生活，双方系“换头亲”关系，2013年9月3日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2002年12月19日生长子王斌斌，2006年7月26日生长女王斌霞，2007年8月3日生次女王丽霞，2008年8月21日生次子魏文鹏。婚后双方没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2015年1月15日，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚；次女王丽霞、次子魏文鹏由原告抚养，长子王斌斌、长女王斌霞由被告抚养；共同财产存款20万元、新农村宅院（价值16万元）分原告18万元。
被告王某辩称，原告所述结婚及生孩子的情况属实，小儿子被告上的户口上叫王文斌。家里只有10万元的存款，新农村的房子只交了3.5万元，还没有修好。原告是2014年11月份回娘家的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历11月13日结婚（双方系“换头亲”关系），2013年9月3日在武山县民政局补办结婚证。2002年12月19日生长子王斌斌，2006年7月26日生长女王斌霞，2007年8月3日生次女王丽霞，2008年8月21日生次子王文斌（魏文鹏）。2014年11月份，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。2015年1月15日原告起诉，要求与被告离婚；次女王丽霞、次子魏文鹏由原告抚养，长子王斌斌、长女王斌霞由被告抚养；共同财产存款20万元、新农村宅院（价值16万元）分原告18万元。
上述事实，有武山县民政局的婚姻登记记录证明；户口本；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育了四个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书记员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第89号
原告董国英，女，汉族，1958年生，住山东省武城县城区。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告郭顺珂，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告董国英与被告郭顺河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董国英于2016年3月17日向本院申请撤回对被告郭顺珂的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董国英撤回对被告郭顺珂的起诉。
案件受理费减半收取900元由原告董国英承担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶梅雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第89号
原告温某某，男，住武夷山市。
被告彭某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告温某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年2月13日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告温某某担。
审判员 何 岚
二〇一五年二月十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1607号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告刘安，男，汉族。
原告厦门市社会保险管理中心（下简称“市社保中心”）与被告刘安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告市社保中心的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼；被告刘安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市社保中心诉称，2013年5月13日被告刘安驾驶无牌轻便摩托车与受害人熊保英（厦门新凯复材料科技有限公司员工）发生碰撞，致熊保英受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘安与熊保英负本事故的同等责任。刘安侵权，应赔偿熊保英医疗费等各项损失，但刘安未予赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法认定熊保英在此次交通事故中受伤属于工伤。经熊保英申请，市社保中心先行支付熊保英工伤医疗费用6444.87元。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，市社保中心先行支付受害人医疗费，依法取得对侵权人的代位求偿权。故请求判令：被告刘安返还先行支付的熊保英医疗费用6444.87元并承担本案诉讼费用。
被告刘安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日8时许，被告刘安无证驾驶无牌轻便两轮摩托车与熊保英发生碰撞，致熊保英（厦门新凯复材料科技有限公司员工）受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘安、熊保英负事故的同等责任。2013年11月4日本院作出（2013）集民初字第2303号民事判决书，判决刘安应赔偿熊保英医疗费6772.87元。判决生效后，刘安未履行赔偿责任。熊保英就本案申请执行，2014年5月12日本院作出（2014）集执行字第147-1号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。
另，厦门市人力资源和社会保障局2013年6月5日出具《厦门市职工工伤与职业病认定表》，确认熊保英为工伤。2014年5月20日熊保英提交《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》，以因单位有参保，属第三人侵权行为造成职工工伤，且不（无法）支付工伤医疗费；依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书为由，向市社保中心申请工伤保险基金先行支付的工伤待遇医疗费6772.87元。经审核，工伤保险基金应先行支付给熊保英的医疗费用为6444.87元。市社保中心向熊保英出具《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》，通知工伤保险待遇支付内容为医疗待遇总额6444.87元。该笔款项已于2014年7月8日转账支付给熊保英。
上述事实有原告市社保中心提交《道路交通事故认定书》、《出院记录》、医疗费专用票据、厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2303号民事判决书、（2014）集执行字第147-1号执行裁定书、《厦门市职工工伤与职业病认定表》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、转款凭证及市社保中心当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘安因侵权导致熊保英受伤，本院生效民事判决书已经对刘安应赔偿熊保英的医疗费用金额进行了确认，但刘安一直没有履行赔偿责任，熊保英就赔偿款申请执行后，又因刘安无财产可供执行，而终结执行程序。在此情况下，原告市社保中心依法对工伤保险基金应先行支付给熊保英的医疗费用金额，予以审核确认并已依法予以了先行支付，故市社保中心依法取得了对侵权人即刘安的代位求偿权，其主张刘安返还先行支付的熊保英的工伤医疗费用6444.87元，证据充分，于法有据，予以支持。刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的熊保英医疗费6444.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取50元，由被告刘安负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 陈妹芬
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01041号
申请人：胡晓蕾，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人胡晓蕾与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的265400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的265400元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第126号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人聂某，男，1984年12月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年1月23日20时许，被告人聂某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市水北镇出发，沿205省道、东关大桥方向行驶，在行经东桥路城丰居委会附近时被执勤民警查获，经当场对其提取血样送检，被告人聂某血样中乙醇含量为221.7mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人聂某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某虽无证驾驶的机动车在道路上行驶，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚；当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 朱瑞华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第518号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱向阳，男，1969年7月1日出生，身份证号码4129221969********，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省南阳市方城县广阳镇中南机械厂驻厂单位**号，现住方城县柳河乡柳河街粮所宿舍。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人朱向阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉、被告人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人朱向阳将其妻子以前购买的不含碘工业盐5小袋拿到自己开办的步步高托教食堂内使用，被方城县盐业局执法人员于2014年5月12日查处扣押，后经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，该盐为精制工业盐，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，南阳市辖区是我省的严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。
上述犯罪事实，被告人朱向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证、户籍证明、前科查询证明、到案经过、案件移交函、2.证人证言、3、被告人的供述、4.鉴定意见南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱向阳违反法律规定，将不含碘的工业盐用于托教中心食堂使用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱向阳能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，经审判委员会研究决定，依法可以适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱向阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人朱向阳具结悔过。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月十二日
书记员 张 一
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00489号
原告：张意足，男，1970年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘连军，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张意足诉被告刘连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张意足于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张意足在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张意足撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张意足负担。
审判员 王 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00489号
原告：张意足，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘连军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张意足诉被告刘连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张意足于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:张意足在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张意足撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张意足负担。
审判员 王 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1353号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人解振户。
被执行人姚桂香。
被执行人马先近。
被执行人马先艳。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人解振户、姚桂香、马先近、马先艳融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月07日作出（2005）徐贾证执证字第15号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年12月02日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第7765号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年11月18日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金45000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月09日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第38号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第15号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3245号
罪犯龙廷华。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年3月10日作出(2014)坛刑初字第0066号刑事判决，以罪犯龙廷华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龙廷华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龙廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙廷华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龙廷华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龙廷华对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯龙廷华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷华的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第260号
陈霄：
关于陈方合、于修荣与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、扶助费300元。
此令
二〇一六年一月二十日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1013号
原告石泉县惠众小额贷款有限责任公可，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇环城路新桥小区，统一社会信用代码:916109220547887880。
法定代表人秦磊，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人王国伟，该公司职工。
被告王龙国，男，1982年2月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告赖世美，女，1982年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司(以下简称贷款公司)与被告王龙国、赖世美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贷款公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贷款公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告王龙国、赖世美的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予石泉县惠众小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由石泉县惠众小额贷款有限责任公司负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧莎莎