沈阳铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）铁中刑二终字第00015号原公诉机关丹东铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1972年5月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省泰来县。1993年9月因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑四年；2004年2月因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年3月因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年6月因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月因盗窃被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年1月26日被丹东铁路运输检察院取保候审，同年5月11日被丹东铁路运输法院取保候审。同年8月14日经丹东铁路运输法院决定，丹东铁路公安处对其实施逮捕，现羁押于丹东市看守所。原审被告人石某某，男，1967年4月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省泰来县。1983年9月因盗窃被劳动教养三年；1995年因犯盗窃罪被泰来县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东铁路运输法院审理丹东铁路运输检察指控被告人郝某某、石某某盗窃一案，于2015年8月14日作出（2015）丹铁刑初字第00012号刑事判决。宣判后，被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2013年4月28日凌晨，被告人郝某某持2688次旅客列车泰来至白城站车票，被告人石某某持该次列车泰来至镇赉站车票，自泰来站登乘该列车，在到达镇赉车站之前，二人趁旅客黄某某躺在4车54号座席睡觉之机，由石某某掩护、配合，郝某某从黄某某所穿夹克内兜盗出人民币100元。而后二人下车逃离。2、2014年9月21日凌晨1时左右，被告人郝某某持2687次旅客列车通辽至太平川站车票，自通辽站登乘该列车，在到达太平川车站之前，郝某某趁旅客韩某某躺在6车40号座席睡觉之机，从韩某某放在身边提包中的钱夹内盗出人民币300元，而后在太平川站下车逃离。3、2014年10月25日凌晨0时左右，被告人郝某某、石某某持2688次旅客列车泰来至白城站车票，自泰来站登乘该列车。当日1时左右，趁旅客刘某某坐在3车79号座席睡觉之机，二人互相配合从刘某某放在身边的背包中盗出一粉色钱夹，并将钱夹内人民币975元、美元85元、港币1650元、日元10000元、印尼盾1000元拿出后，将钱夹丢弃在座席下。而后，二人在白城站下车，投宿于白城迎宾宾馆，对所盗货币进行清点、分配，二人本次所盗货币折合人民币共计3368元。综上，被告人郝某某盗窃三次，盗窃数额共计人民币3768元，被告人石某某参与盗窃二次，盗窃数额共计人民币3468元。2014年10月28日，公安机关将二被告人抓获，并自石某某身上搜出刘某某被盗的面值1000元的印尼盾一张，予以扣押。原审法院经公开开庭审理，对该案涉及证据进行庭审质证、认证，并根据被告人郝某某、石某某的具体犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元；被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千九百元；扣押在案的盗窃所得赃物印尼盾一千元依法返还被害人刘某某；责令被告人郝某某退赔被害人黄某某人民币五十元，退赔被害人韩某某人民币三百元，退赔被害人刘某某人民币一千六百八十四元；责令被告人石某某退赔被害人黄某某人民币五十元，退赔被害人刘某某人民币一千六百八十三元。上诉人郝某某的上诉理由是：我坐火车了不假，但我没有盗窃他人财物，没有犯罪。本院经审理查明，原审判决认定上诉人郝某某、原审被告人石某某犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人黄某某的陈述，证明2013年4月28日约凌晨1时30分，其正在2688次列车4车54号睡觉，有旅客将其叫醒，询问是否丢东西，经查看发现其夹克内兜中的100元钱丢失。叫醒其的旅客说曾有人坐在对面掏兜，共两人。公安机关受案登记表和工作情况说明印证了上述被害人关于其乘车时人民币100元被盗的陈述。旅客实名制售票数据库信息与车次查询表印证了上述被害人关于其案发时乘坐发案列车的陈述。2、目击证人葛某某的证言和辨认犯罪嫌疑人笔录，证明2013年4月28日凌晨约零时50分，其与同行人王某某乘坐2688次列车时，看见两男子偷一男旅客。被偷旅客躺在其斜对面隔排座席睡觉，两名男子中的一人即被告人郝某某坐在被偷旅客对面，伸手掏该旅客里怀兜，另一人即被告人石某某坐在证人对面一直往车厢左右观看，并在郝某某走后跟着离开。其与王某某跟到5、6车连接处，王某某曾与石某某对话。此时列车尚未到镇赉站。列车镇赉站开车后，其与王某某将被盗旅客喊醒，才听说他丢了100元。目击证人王某某的证言和辨认犯罪嫌疑人笔录印证了上述证人证言和辨认结果。原审被告人石某某的供述印证了上述证人关于曾与其在车厢连接处进行对话的证言。公安机关所制旅客定位图印证了上述证人关于案发时被害人、证人、被告人的乘坐位置。旅客实名制售票数据库信息与车次查询表印证了上述证人关于其案发时乘坐发案列车的证言。3、旅客实名制售票数据库信息，证明被告人郝某某于2013年4月28日0时21分购买当日2688次旅客列车泰来至白城站车票；被告人石某某于2013年4月28日0时30分购买当日2688次旅客列车泰来至镇赉站车票。4、被害人韩某某的陈述及辨认犯罪嫌疑人笔录，证明2014年9月21日凌晨，其与妹妹梅某乘坐2687次列车。列车运行至通辽和太平川站间时，二人躺在6车40号及对面座席睡觉。其感觉有人动其放在茶几下的包，睁眼后发现一中年男子即被告人郝某某正拿着她的包放回原处，就起身抓住并质问对方。郝某某放手后，与其对话。当时其以为对方拿包未能得逞，便不再理会。对方离开后，其打开包发现钱夹中的300元现金丢失，遂追至车门处，发现郝某某已在太平川站下车离开。公安机关受案登记表印证了上述被害人关于其乘车时人民币300元被盗的陈述。目击证人梅某（韩某某之妹，二人乘车同行）的证言及辨认犯罪嫌疑人笔录印证了上述被害人的陈述和辨认结果。证人郭某（案发列车6车厢当值乘务员）的证言印证了上述被害人关于列车经停太平川站时因现金被盗追至车门处，及下车男子体貌特征的陈述。公安机关所制旅客定位图印证了上述被害人关于案发时被害人、证人、被告人郝某某的乘坐位置。旅客实名制售票数据库信息与车次查询表印证了上述被害人、目击证人关于其案发时乘坐发案列车的陈述和证言。5、旅客实名制售票数据库信息、车次查询表及公安机关调取证据通知书及清单、所调取的2014年9月21日通辽火车站售票窗口、太平川火车站候车室监控视频，相互印证证明被告人郝某某于2014年9月21日自通辽站乘坐2687次旅客列车至太平川站下车。6、被害人刘某某的陈述，证明2014年10月25日其乘坐2688次旅客列车时，坐在3车79号座席睡觉。当日早晨醒来，发现放在车厢壁和身体间的背包夹层拉链开了，里面的粉红色钱夹丢失，后在座席下找到钱夹，但夹内所装人民币约1000元、面值10000的日元1张、面值1000元的印尼盾1张、美元85元、港币1650元丢失。所丢失钱币均曾拍过照片。公安机关受案登记表、接受证据材料清单及物证照片、证人任某某的证言及旅客实名制售票数据库信息、车次查询表和被告人石某某的供述印证了被害人关于乘车时粉红色钱夹所装钱币丢失的的陈述。公安机关调取证据通知书及清单、照片、所调取的刘某某收藏外币的照片和被告人石某某的供述印证了上述被害人关于丢失钱币种类及数额的陈述。7、被告人石某某曾供述，2014年10月24日晚，其与郝某某在泰来站购2688次列车车票后各自上车，在3或4号车厢相遇。二人坐在车厢中部小面座席一靠窗趴在茶几上睡觉的女旅客旁边，互相配合将该旅客放在靠窗一侧座席上包里的粉色长款女士钱包掏出，并将钱包中一沓钱拿出后将钱包扔在女旅客脚下，三五分钟后在白城站下车。出站后，二人在站前一旅社开了个房间清点偷来的钱，其中有人民币975元，港币1650元，美元85元，日元10000元，印尼盾1000元。二人将钱币分配后，其要了那张印尼盾放在自己钱包中。当日凌晨，二人乘火车回泰来，其将外币兑换成人民币，归还了欠表弟田某某的1000元钱。被告人石某某当庭亦供认。公安机关调取证据通知书、清单及所调取的2014年10月24、25日被告人郝某某、石某某在泰来站、白城站购票信息、2014年10月24日泰来火车站旅客进站及次日白城火车站旅客出站视频和车次查询表，印证了上述被告人石某某关于案发当日其与被告人郝某某乘2688次列车自泰来至白城站的供述。公安机关调取证据通知书及清单、所调取旅客住宿信息表印证了上述被告人石某某关于其与被告人郝某某于2014年10月25日凌晨投宿白城市站前一旅社（白城迎宾宾馆）的供述。公安机关接受证据材料清单及物证（钱夹）照片，印证了上述被告人石某某关于盗窃一粉色女式钱包的供述。证人田某某（石某某之表弟）的证言印证了上述被告人石某某关于盗窃后归还1000元钱的供述。8、目击证人于某某的证言及辨认犯罪嫌疑人笔录，证明2014年10月25日1时左右，其从2688次列车3号车厢84号座席起身去连接板吸烟，返回时一名男子即被告人郝某某占了其座位，其要求对方让回座位后躺在该座席上，该男子就在附近过道上来回走，东瞅西瞅，其遂不敢睡觉。后来，就听说车厢里有人丢钱。旅客实名制售票数据库信息与车次查询表印证了上述证人关于其案发时乘坐发案列车的证言。9、证人袁某某（案发列车3号车厢当值列车员）的证言及辨认犯罪嫌疑人笔录，证明2014年10月25日凌晨约1时，其在3号车厢收拾垃圾期间，发现二名男旅客即被告人郝某某和石某某在车厢内来回转了一圈，因感觉有点异常，就留意了一下。后来这两人在大概80—90号座席附近坐下，他们旁边有一女旅客趴在茶桌上睡觉。10、公安机关搜查笔录及视频、情况说明、扣押物品清单、所扣押物证（印尼盾）及照片，证明公安机关依法自被告人石某某所穿羽绒服左侧里怀兜内搜出被盗的面值1000元的编号为SZE396222的印尼盾一张，并予以扣押。11、中国农业银行股份有限公司丹东锦山储蓄所出具的书面证明，证明2014年10月25日美元、港币、日元、印尼盾兑换人民币的汇率。12、公安机关出具的抓获经过，证明二被告人被抓获的事实。13、黑龙江省泰来县人民法院（1993）泰刑初字第39号刑事判决书、哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会（2009）1015号劳动教养决定书、沈阳铁路劳动教养管理委员会（2011）第3号劳动教养决定书及沈阳铁路公安局锦州公安处释放通知书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会（2010）第011号劳动教养决定书及解除劳教人员通知书，证明被告人郝某某、石某某曾因违法犯罪被行政和刑事处罚。14、公安机关出具的的户籍证明，证明被告人郝某某、石某某的自然身份。上述事实，证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于上诉人郝某某提出的我坐火车了不假，但我没有盗窃他人财物、没有犯罪的辩解。经查，有目击证人葛某某、王某某、梅某、于某某，被害人韩某某的证言及辨认笔录，以及同案犯石某某的供述，能够证实上诉人郝某某三次参与盗窃的犯罪事实，故上诉人郝某某的辩解意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人郝某某、原审被告人石某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  檀成猛审判员  石海军审判员  徐 杰二〇一五年十月十三日书记员  张甦愽