太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00244号
原告王敬萍，山西欣予药业有限公司职工。
委托代理人秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人张敏，男，1974年4月22日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告段利明。
委托代理人谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告武旭。
被告王艳飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层，组织机构代码：。
负责人李志勇，经理。
委托代理人孙丽娜，女。
委托代理人吉旭东，男。
原告王敬萍与被告段利明、武旭、王艳飞、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬萍的委托代理人张敏、秦永雄，被告段利明的委托代理人谢高辉，被告武旭，被告中华联合财险山西分公司的委托代理人孙丽娜、吉旭东到庭参加了诉讼，被告王艳飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬萍诉称，2014年11月1日21时，被告王艳飞驾驶被告段利明所有的京K×××××号“发现”牌小型越野客车在小店区昌盛东街真武路口东侧路段由西向东行驶时，与在路边停靠、由原告驾驶的晋A×××××号“长安”牌小型轿车和在该车右侧站立的原告发生碰撞，造成原告与晋A×××××号车内乘车人张敏（原告的丈夫）受伤、原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告和张敏被送往中铁十七局集团中心医院治疗，11月3日原告转入武警山西总队医院继续治疗。原告的晋A×××××号车经鉴定车辆损失为25349元。交通事故造成原告的钻戒、手表丢失，手机损坏，无法使用。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定被告王艳飞负事故的全部责任，原告与张敏无责任。被告武旭为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险。原告因交通事故支付的费用及一切损失应当由被告段利明、武旭、王艳飞连带赔偿，被告中华联合财险山西分公司在交强险及第三者责任险限额内先行向原告赔偿，综上请求法院依法判令：1、被告段利明、武旭、王艳飞连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期牙冠修复费、后期局部整形费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用、财物损失、其他费用等，共计人民币183767.29元；2、被告中华联合财险山西分公司在交强险和第三者责任险范围内先行向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告段利明、武旭、王艳飞承担。
被告段利明辩称，事故车辆是段利明出借给被告王艳飞的，在被告王艳飞借用过程中发生交通事故，责任应该由被告王艳飞承担，段利明不承担责任；事故车辆在被告中华联合财险山西分公司投保交强险、商业三者险，应该由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另外，对原告主张的部分赔偿项目有异议，其主张的金额过高或不应当得到支持。
被告武旭辩称，我和段利明有过生意往来，车辆由我代为投保，因此写的我是被保险人，但本次交通事故与我没有任何关系，我不是车辆驾驶人也不是车辆所有人，我不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对于原告有证据支持的合理损失同意赔偿。原告在住院期间的费用计算有误，对误工费、护理费、交通费不认可，原告主张的车辆贬值损失、拖车费、停车费及财物损失等不属于承保范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月1日21时10分许，被告王艳飞驾驶京K×××××号“发现”牌小型越野客车在太原市小店区昌盛东街真武路口东侧路段由西向东行驶时，碰撞在道路南侧头东尾西停放的原告驾驶的晋A×××××号“长安”牌小型轿车和在该车右侧站立的原告，造成原告与晋A×××××号车内乘车人张敏（原告的丈夫）受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王艳飞弃车逃逸。后被告王艳飞于2014年11月11日10时到太原市交警支队小店一大队投案。事发当天，原告被送至中铁十七局集团中心医院救治，11月3日转院至武警山西总队医院继续住院治疗，28天后出院。经诊断，原告的损伤为尾骨粉碎性骨折，左侧上颌骨牙槽多发骨折，21.22.23外伤性缺失，左唇部皮肤裂伤，左面部皮肤挫擦伤，胸、腰部软组织伤。出院医嘱：绝对卧床，轴式翻身三个月；定期复查，观察骨折愈合情况；骨科、口腔科随诊。原告因治疗花费73490.62元，由原告自行支付。在本次事故中原告的丈夫张敏伤后因治疗花费医疗费1973.77元，被告中华联合财险山西分公司同意张敏的医疗费计入原告的费用中。事发后，原告另支付车辆施救费、停车费合计875元。
另查明，原告是晋A×××××号车的所有人，2014年12月11日原告委托山西明德司法鉴定中心对晋A×××××号车的维修费用及贬值损失进行资产评估鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：晋A×××××号长安牌轿车维修费用为14057元，更换下的配件残值为200元；晋A×××××号长安牌轿车维修后价值贬值费用为11292元。原告支付鉴定费3000元。2014年12月15日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告因交通事故受伤后形成的后期治疗费用进行鉴定。该鉴定中心出具受伤人员司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左侧上颌骨牙槽突骨折，第21、22、23牙齿缺失，在住院期间已行3颗缺失牙齿人工种植术。武警山西总队医院相关主治医师医嘱3颗种植体需半年后行亚冠修复，每颗费用需6800元，共计修复治疗费用20400元。2、山西医科大学第一医院整形科医嘱其左下唇裂挫伤疤痕形成伴左唇面部感觉麻木，疤痕轻度挛缩，张口受限，建议半年内行促进疤痕软化治疗，半年后行局部整形手术治疗，费用总计约需5000元。原告支付鉴定费1500元。
被告段利明是京K×××××号车的登记所有人，该车辆在被告中华联合财险山西分公司投保交强险及第三者责任险等商业保险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为200000元，本次事故发生在保险期间内，被保险人为被告武旭。被告段利明称，事发当日被告王艳飞向其借用事故车辆时发生交通事故，故抗辩其不应当承担赔偿责任。被告段利明未就车辆借用事实成立提供相关证据。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中铁十七局集团中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、武警山西总队医院住院病案、诊断证明书、出院介绍信、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、交通费票据、车辆施救费及停车费发票、太原市道路交通事故司法鉴定中心受伤人员司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车驾驶证，被告段利明提供的机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，被告中华联合财险山西分公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、车辆商业保险报案记录（代抄单）以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，经交警部门认定被告王艳飞承担事故全部责任，原告不承担责任，事故当事人对该认定书均无异议，本院采纳该认定结论。针对原告的损失，应当由京K×××××号车辆保险承保方被告中华联合财险山西分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，保险公司不予赔付的其他损失，由被告王艳飞赔偿。车辆所有人被告段利明就车辆系出借给被告王艳飞使用的抗辩意见未能举证予以证明，对被告段利明的该意见本院不予采信，被告段利明未行使对车辆应尽的管理义务，故应当承担连带赔偿责任。被告武旭虽然是事故车辆保险的被保险人，但其既不是车辆的管理者也非使用人，对本次交通事故的发生不存在过错，原告要求被告武旭承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予保护。
本案中原告王敬萍因交通事故造成的损失有：1、医疗费，系原告因治疗产生的必要合理的开支，结合原告提供的正规医疗票据，计算为74954.39元（包含张敏的医药费1973.77元）；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院治疗的时间30天为1500元；3、营养费，参照住院伙食补助费酌定1500元；4、误工费，原告提供劳动合同、请假条及工资收入证明，以上证据尚不足以证明原告事发前的月收入情况及因交通事故造成的实际收入损失，故本院参照2013年山西省城镇单位在岗职工年均工资46407元的标准计算，误工时间为4个月（住院期间1个月，出院后医嘱卧床3个月），误工费为15469元；5、护理费，原告提供护理人员误工证明，但该证据无法证明陪护人员因护理原告而造成的误工损失，故本院参照山西省2013年居民服务业年平均工资27476元的标准，按照一人护理，护理时间酌定120日，护理费计算为27476元／年÷365天×120天=9033元；6、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定800元；7、牙冠修复费用，原告因牙齿缺失需行牙冠修复，其根据太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论主张此费用为20400元，被告对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定也未提供证据证明该鉴定结论有误，该鉴定结论系具备鉴定资质的机构出具，故本院应采纳该鉴定意见，对原告主张的牙冠修复费用20400元予以支持；8、后续治疗费，同样参照太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见计算5000元；9、车辆维修费，根据山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见，该项费用为13857元（14057元减配件残值200元）；10、鉴定费，凭票计为4500元；11、车辆施救费、停车费，凭票计为875元；12、其他财产损失，原告提供与处理事故交警的通话记录，证明因交通事故导致手机损坏，手表、戒指丢失给其造成经济损失4290元，同时提交财物购买时的发票收据等，由于以上财物已经使用或佩戴一定的时间，损坏或丢失时的价值无法确定，计算损失价值时应当考虑一定的折旧，故本院酌情支持3000元。以上损失合计150888.39元，由被告中华联合财险山西分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费74954.39元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费15469元、护理费9033元、交通费800元、牙冠修复费用20400元、后续治疗费5000元、车辆维修费13857元、车辆施救费及停车费875元、其他财产损失3000元，共计146388.39元。鉴定费4500元不属于保险赔偿范围，由被告王艳飞、段利明连带赔偿。关于原告主张的其他损失：精神损害抚慰金，原告无证据证明因被告的侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求不予支持；车辆贬值损失，因受损车辆在维修后即恢复应有的车况及功能，并不影响原告对车辆的正常使用，并且财产损害赔偿一般适用损失填平原则，赔偿义务人在赔偿车辆维修费后即完成了赔偿责任，因此原告再主张车辆贬值损失11292元缺乏依据，本院不予支持；律师代理费，不属于因交通事故造成的直接损失，原告主张该费用6000元，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王敬萍医疗费74954.39元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费15469元、护理费9033元、交通费800元、牙冠修复费用20400元、后续治疗费5000元、车辆维修费13857元、车辆施救费及停车费875元、其他财产损失3000元，共计146388.39元。
二、被告王艳飞、段利明于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王敬萍鉴定费4500元。
三、驳回原告王敬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告已预交），减半收取709.5元，由原告王敬萍负担126.5元，由被告王艳飞、段利明共同负担583元；财产保全费2020元（原告已预交），由被告王艳飞、段利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年三月十三日
书记员 王晋琳
第1页共10页