wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2525号
申请执行人西安利华电子技术工程有限公司，住西安市高新区唐延南路25号银河新坐标10814室。
被执行人吴养学
被执行人西安思迈交通工程有限公司，住西安市高新区锦业路69号创业研发园A区10号4011室。
申请执行人西安利华电子技术工程有限公司与被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初455号民事调解书向被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2525号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2525号申请执行人西安利华电子技术工程有限公司，住西安市高新区唐延南路25号银河新坐标10814室。被执行人吴养学被执行人西安思迈交通工程有限公司，住西安市高新区锦业路69号创业研发园A区10号4011室。申请执行人西安利华电子技术工程有限公司与被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初455号民事调解书向被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人吴养学、西安思迈交通工程有限公司无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2525号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初747号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚艳霞，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县。曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人姚艳霞犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人姚艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日14时40分许，被告人姚艳霞窜到东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园小区，从楼梯间窗户爬到2栋903房阳台伺机盗窃时，被903房的刘某某发现，姚艳霞立即爬水管逃跑到被害人曾某某所住的801房内洗手间藏匿，后爬水管离去。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人姚艳霞遗留在丰泰裕田花园小区2栋801房的衣服、手印，到案经过，被害人刘某某、曾某某的陈述，痕迹鉴定书，法医物证检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，方位图，现场照片，监控录像，常住人口基本信息表，被告人姚艳霞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
经查，根据现场电梯内监控录像显示，姚艳霞当日14时24分许进入2栋电梯间，刘某某证实14时40分许发现姚艳霞爬进903房阳台，因此，公诉机关指控本案案发时间为13时许，与事实不符，本院予以纠正。同时，被告人姚艳霞归案后一直否认曾在801房盗窃财物，除了曾某某的陈述外，没有其他证据证实姚艳霞在该801房盗走金戒指。因此，公诉机关指控姚艳霞在801房盗窃一枚金戒指，证据不充分，本院不予支持。被告人姚艳霞庭审中辩称只是在上述801房内躲藏，没有盗得财物，予以采纳。
此外，公诉机关还指控被告人姚艳霞分别于2015年9月17日晚上于丰泰裕田花园小区6栋12C房间、10月8日晚上于该小区6栋11D房间、10D房间实施盗窃并盗得财物。被告人姚艳霞在庭审中辩称没有进入过上述房间。经查，公安机关在上述涉案的6栋12C、6栋11D、6栋10D三个房间内均提取到可疑鞋印（足迹），但是姚艳霞案发时穿着的鞋子已经无法找到，无法对姚艳霞的鞋印（足迹）和案发现场提取的可疑鞋印（足迹）进行对比鉴定，从而无法认定姚艳霞进入过上述房间。被告人姚艳霞归案后虽供认曾进入该小区意图盗窃，但一直否认进入过上述房间。因此，现有证据尚不能证实上述房间被盗系姚艳霞所为，公诉机关指控姚艳霞在上述三个房间也实施了盗窃，证据不足，本院不予支持。被告人姚艳霞没有进入过上述三个房间的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚艳霞入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚艳霞犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人姚艳霞曾因故意犯罪（入户盗窃）被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其本次犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3595号
原告：王文建，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：杨书献，男，55岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王文建与被告杨书献房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文建的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文建撤诉。
案件受理费25元，由原告王文建负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊义柱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1229号
罪犯王洪林，男，1989年7月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）广刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王洪林犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，其中被告人王洪林承担35%，即7000元。被告人王洪林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2008号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分130.45分，月平均6.52分。2016年1月被评监狱改造积极分子。该犯处罚金5000元、与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元，其中该犯承担35%，即7000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1201号
上诉人(原审被告)：李仁喜，男，1952年3月28日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孙丽萍,山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：禹城市辛店镇张集砖瓦厂。住所地：禹城市辛店镇周栾洼。
主要负责人:秦庆文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许洪昌，男，1956年2月23日出生，汉族，住临邑县。
上诉人李仁喜因与被上诉人禹城市辛店镇张集砖瓦厂（以下简称“张集砖瓦厂”）买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仁喜上诉请求：依法撤销临邑县人民法院(2016）鲁1424民初2399号民事判决，依法判决驳回起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉�承担。事实和理由:1、一审判决被告主体错误。是村委会用了砖，我只是按照支书李善德的指令负责记记写写的事务。因此，被告应是村委会。2、一审认定欠款是错误的。一审原告出具的是收到条而非欠条，不能证明欠款事实的存在。3、原告的诉求发生在2013年，至今已超过两年的诉讼时效期间，依法不具有胜诉权。
张集砖瓦厂辩称：1、一审判决认定主体正确，谁打条谁担责。2、一审判决欠款有事实和法律依据。3、本案没有超过诉讼时效。一审判决应予维持。
张集砖瓦厂向一审法院起诉请求：2013年被告李仁喜在原告处赊欠红砖23次，共计127400块，每块砖单价为0.31元，共计39494元。经多次催要被告李仁喜拒不偿还欠款，请求法院判令：1、被告李仁喜支付所欠砖款39494元；2、诉讼费用由被告李仁喜承担。
一审法院认定事实：2013年原告�被告送红砖23次，共计127400块，合计39494元。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护，被告认可收到原告的红砖，但主张其收砖的行为是职务行为，并不是其个人所用。但仅凭两名李家楼村同村村民的证言不足以充分证明其收砖的行为属于职务行为。故对原告要求被告偿还砖款39494元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条之规定，判决如下：被告李仁喜自本判决生效十日内偿还原告禹城市辛店镇张集砖瓦厂欠款39494元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费393元，由被告李仁喜负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李仁喜提交了临邑县恒源街道办事处付庙社区管理委员会的两份证明，用于证明李仁喜在2013年担任李楼村村文书。同时提交了李楼村村民朱风华、李善华、乔玉香、邢桂芳的四份书证，用于证明李仁喜收砖的行为是受村支书指派的职务行为。但该四名证人均未出庭接受质询。被上诉人对四份证言均不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李仁喜在2013年担任李楼村村文书，在此期间，其为被上诉人打了23张收到条，收到红砖共计127400块。况且上诉人也未提交证据证明其为被上诉人打收到条，是受村支书的指派，履行的职务行为。
本院认为，上诉人李仁喜对收到被上诉人�红砖127400块的事实并无异议，其认为，承担责任的主体不应是他自己，而应是临邑县恒源街道办事处李家楼村民委员会。但其提交的几份证言，证人均未出庭接受质询,不能作为有效证据使用。但其在一审和二审中向法庭提交的证据，均不能证明上诉人是受村支书的指派，收砖打条是履行职务行为。临邑县恒源街道办事处付庙社区管理委员会的两份证明，也没有认可上诉人收砖打条是职务行为。上诉人可在事后继续搜集证据，在证据充分时，向临邑县恒源街道办事处李家楼村委委员会另行主张自己的权利。
综上所述，上诉人李仁喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人李仁喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉鹏
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 冯 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40984号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔健服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴鑫磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第528号
原告徐敏，女，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省鹤城区迎丰西路***号*栋***号，公民身份证号：4330011963********。
委托代理人罗宜燕，系湖南省淮新律师事务所律师，资格证书：14312201111682192。
被告毛兆友，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**号，公民身份证号：4330011970********。
本院在审理原告徐敏诉被告毛兆友民间借贷纠纷一案，原告徐敏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤�起诉。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告徐敏承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初64号
原告姜青远，男，1971年9月出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇、张君，四川滨河律师事务所律师。
被告姜清玉，女，1969年10月出生，汉族。住四川省兴文县。
原告姜青远与被告姜清玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜青远及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告姜清玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜青远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金14万元并自2013年5月1日起按照借款本金计算月利息3%支付直至本金全部付清止；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告系叔伯姐弟关系，2013年4月被告以经营需要在原告处借款14万元，约定月利息为3%，2015年5月30日之前归还。此外，钱是在2011年12月30日打给被告的，当时有借条一张，因借款2年一个期限，所以在2013年重新打了借条，第一张借条由被告收回。被告自借款后未支付原告本息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判决如上所求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。视为对其民事权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告身份信息，证明被告情况；
3、借条一张，证明被告向原告借款14万元，并约定利息为月息3%；
4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告在2011年12月30日向被告汇款14万元的事实。
5、证人许华勤、邵卯先证言，证明被告于2011年12月30日向原告借款的事实。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯姐弟关系，2011年12月30日被告在原告处借款14万元，原告于当日通过中国工商银行向被告转入了款项。2013年4月30日，原，被告之间重新打了借条，约定月利息为3%，于2015年5月30日之前归还本息。第一张借条由被告收回。被告自2013年4月30日后未向原告支付本息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院，请求请求判决被告返还借款本金14万元并自2013年5月1日起按照借款本金计算月利息3%支付直至本金全部付清止。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告姜清玉向原告姜青远借款，有借条及银行的转款凭证为据，被告与原告的借款合同关系真实、合法、有效，符合法律规定。被告借款后未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·······”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”之规定，对原告主张被告偿还其借款本金140000元及利息的请求，本院予以确认。但根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告所请求月利率3%，超过法律所规定的最高年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，本院依法确定借款按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清玉在本判决生效之日起十日内支付原告姜青远借款本金140000元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月1日起以年利率24计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告姜青远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，公告费600元，由被告姜清玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 刘 珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚类镭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第227号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
委托代理人：郑碧卿。
委托代理人：吴艳。
被告：任荣立。
被告：黄正洋。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）为与被告任荣立、黄正洋金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈城信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告任荣立、黄正洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社以被告任荣立、黄正洋未归还借款为由，诉请判令：1.被告任荣立归还借款本金20万元，支付2015年2月21日至2015年7月20日期间的正常利息、罚息、复息9967.81元，并支付2015年7月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息和复息；上述费用暂计人民币209967.81元；2.被告黄正洋对被告任荣立的全部债务（包括但不限于被告任荣立应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用等）向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告任荣立、黄正洋未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告任荣立、黄正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及利息：2014年4月11日，原告向被告任荣立发放贷款20万元，月利率为8.7159%，到期还款日为2015年5月；逾期未归还借款本金将按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。
二、款项交付：已交付；
三、借款用途：装修房屋；
四、担保情况：被告黄正洋对上述借款合同中最高额为20万元的债权提供保证担保，范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
五、还款情况：仅已归还上述借款2015年2月20日前的利息；
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》一份、《个人循环借款合同》一份、借款借据四份及欠息清单一张，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告任荣立签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告任荣立发放了贷款20万元，但被告任荣立到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告任荣立归还借款本金20万元及相应利息、罚息和复息的诉请予以支持。被告黄正洋作为保证人对上述借款合同中最高额为20万元的债权提供连带责任保证，在被告任荣立违约时，原告有权要求被告黄正洋承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。因被告任荣立、黄正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任荣立于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金200000元并按合同号甬市区信联（慈城）（2013）循借字第8311120130003197号及《借款借据》的约定支付按200000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2015年2月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告黄正洋对被告任荣立上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄正洋承担保证责任后，有权向被告任荣立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，由被告任荣立、黄正洋负担；公告费650元，由被告任荣立、黄正洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 方 霞
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第85号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1982年3月8日，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民。因涉嫌赌博罪，于2015年6月6日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年7月14日被执行逮捕。
被告人吴某，男，生于1985年2月26日，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民。因涉嫌赌博罪，于2015年6月6日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年7月14日被执行逮捕。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭某甲、吴某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人郭某甲、被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年6月5日19时许，被告人郭某甲找到刁某某，经商议，郭某甲租刁某某顶楼一间房屋用于赌博。当日20时许，龙某、银某某、陈某某、蔡某某、郭某乙、董某某、苏某、吴某等人到刁某某家顶楼内以30元至50元下注、300.00元至500.00元封顶为赌注的“砸（斗）牛牛”的方式进行赌博。其间，被告人吴某在该赌博场所内发放高利贷并从中获利，郭某甲与其他参与赌博人员商量好抽取一定数额的钱财作为该赌博场所内的花费并从中获利。2015年6月6日0时35分许，郭某甲、吴某等人被公安机关挡获，当场扣押赌资88614.00元及赌博工具扑克牌22副。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任，并提供了与本案有关的证据材料。
被告人郭某甲、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴某的辩护人辩称，吴某系从犯、初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日19时许，被告人郭某甲找到刁某某，并租得刁某某顶楼一间房屋用于赌博。当日20时许，郭某甲、龙某、银某某、陈某某、蔡某某、郭某乙、董某某等人到该房屋内用扑克牌以30元至50元下注、300.00元至500.00元封顶为赌注的“砸（斗）牛牛”的方式进行赌博。其间，被告人吴某向参赌人员卢某甲、董某某等人提供用于赌博的资金10000.00元并从中获利，被告人郭某甲与其他参与赌博人员商量好抽取一定数额的钱作为该赌博场所内的花费。2015年6月6日0时35分许，郭某甲、吴某等人被公安机关民警挡获，当场扣押赌资人民币88614.00元及赌博工具扑克牌22副。
经庭审质证、认证，认定以上事实的证据有：雷波县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、人口信息查询表、行政处罚决定书及情况说明2份、四川省政府非税收入一般缴款书、搜查证、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取物证及痕迹登记表、现场示意图、现场照片、光盘及制作说明、证人刁某某、李某甲、张某甲、卢某某、董某某、石某、银某某、杨某、张某乙、黄某某、苏某、龙某、郭某乙、蔡某某、李某乙、刘某的证言、被告人郭某甲、吴某的供述和辩解等。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，为牟取不正当利益而聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人吴某明知他人正实施赌博犯罪而提供资金，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲是聚众赌博的组织者和参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某向参赌人员提供资金，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。故本院对被告人吴某的辩护人的提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期从2015年10月21日起计算）；
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000.00元（缓刑考验期从2015年10月21日起计算）；
三、赌资人民币88614.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3725号
原告：核工业金华工程勘察院，住所地：金华市婺城区文苑街**号。
法定代表人：陈根海，该院院长。
委托诉讼代理人：骆健，男，1967年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区，该院工作人员。
被告：台州锦华置业有限公司，住所地：三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：尤永龙，该公司执行董事。
原告核工业金华工程勘察院与被告台州锦华置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业金华工程勘察院向本院提出诉讼请求：由被告支付给原告勘察费82000元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订《建设工程监测合同》，被告委托原告对位于三门城区A-06地块（原县招待所）的锦华大厦基坑维护进行监测，合同约定：本基坑维护监测工程合同一次性包干总价款为82000元，工期为开始监测之日起180天；施工至一层地下室底板完成后支付监测款总额的百分之五十，施工至±0.00面后，如工作量未增加，七天内余款一次性付清，如有增加待决算做好后，七天内一次性付清；原告应出具统一税务发票，否则被告不予付款。原告于2014年8月10日完成全部监测任务，并按约向被告提供了监测报告。原告根据被告要求于2014年10月27日开具金额为82000元的建筑业统一发票，被告的现场工程部经理段正儿对发票金额进行了审核确认，被告当时的法定代表人董克新也在发票上签字同意支付。原告到被告处要求实际付款时，被告财务称没有钱，让原告先拿回发票再等待一段时间。后原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未付。
被告台州锦华置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原、被告于2013年11月8日签订的《建设工程监测合同》（附《报价书》）原件一份，证明原告受被告委托，对位于三门县城区A-06地块锦华大厦基坑维护进行监测，双方就工程价款、支付方式等内容进行了约定。
二、原告于2014年10月27日开具的建筑业统一发票（自开）发票联原件一份，证明被告承诺支付勘察费82000元。被告现场工程部经理段正儿，以及当时被告的法定代表人董克新分别在发票上签名确认，其中段正儿在发票上备注“根据监测合同约定价款费用属实”，董克新在发票上备注“同意支付”。
三、被告的变更登记情况打印件一份，证明《建设工程监测合同》签订以及原告于2014年10月27日开具发票时，被告的法定代表人为董克新。
被告台州锦华置业有限公司未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据一落款处由原、被告盖章，并由被告加盖骑缝章确认，本院予以采信。证据三系工商部门依职权出具，证明力较强，本院予以采信。证据二经被告法定代表人董克新备注“同意支付”并签名确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽被告位于三门城区A-06地块的锦华大厦基坑维护监测工程，原、被告于2013年11月8日签订《建设工程监测合同》，合同约定：本基坑维护监测工程合同一次性包干总价款为82000元；施工至一层地下室底板完成后付至合同价的50%，施工至±0.00面后如工作量未增加，七天内余款一次性付清，如有增加待决算做好后七天内一次性付清；原告应出具统一税务发票，否则被告不予付款。原告于2014年10月27日开具金额为82000元的建筑业统一发票，被告于2014年10月29日在该发票上确认应支付给原告勘察费82000元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程监测合同》合法有效，被告应按约履行合同义务。被告于2014年10月29日已确认应支付给原告勘察费82000元，却至今未实际付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付勘察费82000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿起诉之日起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告台州锦华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告核工业金华工程勘察院勘察费82000元及其利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年10月10日起计算至实际履行之日。
如果被告台州锦华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告台州锦华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3631号
原告：范加艳，女，汉族，农民。
原告：孙某。
法定代理人：范加艳，基本情况同上。
上述二原告共同委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：孙富祥，男，汉族，农民。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告范加艳、孙某与被告孙富祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范加艳和二原告共同委托代理人黄保洪与被告孙富祥及其委托代理人丰长启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范加艳、孙某诉称：原告范加艳与被告孙富祥曾是夫妻关系。2013年6月28日，经法院调解离婚。聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1559号民事调解书载明：婚生子孙某由范加艳抚养，抚养费自负；位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房屋1套，归范加艳所有，其他财产归孙富祥所有。原告范加艳已领取房屋所有权证书。被告孙富祥一直居住在该房产内，原告多次找被告交涉搬房未果。请求依法判令被告立即腾空并从原告房屋内搬出。
被告孙富祥辨称：我不同意搬出。原告范加艳只能在本案所涉房屋的50%的范围内主张权利，另50%不属于原告之财产。因为离婚后被告从我处拿了13万元，如果把钱还给我，我就同意搬出。本案原告范加艳应在处理完与被告之间的经济纠纷后才能主张权利。
经审理查明：2013年6月28日，原告范加艳与被告孙富祥经本院调解离婚。聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1559号民事调解书载明：婚生子孙某由范加艳抚养，抚养费自负；位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房屋1套，归范加艳所有，其他财产归孙富祥所有。同日，原告范加艳与被告孙富祥另签订财产分割协议一份。该协议载明：离婚协议（调解书）中所涉房屋有孙富祥50%，该50%归孙某所有，若处分该房产，需范加艳有权变更，所卖得房款其中50%归孙富祥所有。原告范加艳与被告孙富祥离婚后，被告孙富祥一直居住在该房产内。原告范加艳未处分该房产。
被告提交2015年10月21日邮政储蓄银行出具的交易明细清单一份，拟证明原告分两次收到了被告转到原告账户上的6万元，原告不认可。
上述事实有下列证据证明：原告提交的证据1、民事调解书1份；证据2、房屋所有权证1份；被告提交的2012年6月28日财产分割协议一份。
以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告提交2015年10月21日邮政储蓄银行出具的交易明细清单，原告不认可，也与本案无关，本院不予认定。根据《（2012）聊东某一初字第1559号民事调解书》及《财产分割协议》，位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房产应属原告范加艳、孙某共有。《中华人民共和国民法物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍。被告孙富祥占有和使用位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房产，没有法律依据，其行为构成对二原告合法权益的侵害。故二原告要求被告孙富祥将位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房屋腾空并搬出的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。被告主张应处理完与原告之间的经济纠纷后才能搬出，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告孙富祥于本判决生效之日起60日内将位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户的房屋腾空，并从该房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告孙富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二０一六年一月六日
书 记 员 张 丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初2号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被郑州铁路公安处商丘南站派出所抓获，同年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月30日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住。2017年1月4日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人马某某以将其豫Ｎ×××××号吉利远景牌轿车出卖给李某为幌子，诈骗李某现金2万元。案发后已将赃款退赔被害人，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、车辆买卖协议、行车证、欠条、收到条、谅解书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、情况说明、证人蒋某、张某1、张某2、孙某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。马某某当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。马某某系初犯，且认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 程方谦
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04946号
原告强巧连，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托代理人王江伟，男，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告池林升，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郄海芳，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人现住陕西省。
原告强巧连诉被告池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强巧连及其委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告池林升、郄海芳经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，二被告向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，2012年11月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，2013年8月13日，二被告向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，2013年12月18日，二被告向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据四支，借款后被告本利未付，经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及该借款从2012年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据四支，用以证明2012年9月26日，被告池林升、郄海芳向原告借款4万元，约定借款月利率为2.5%，2012年11月21日，被告池林升向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，2013年8月13日，被告池林升、郄海芳向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，2013年12月18日，被告池林升向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
2、户籍证明一份，用以证明被告池林升与郄海芳系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款本息。
被告池林升、郄海芳未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月26日，被告池林升、郄海芳向原告借款4万元，约定借款月利率为2.5%，2012年11月21日，被告池林升向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，2013年8月13日，被告池林升、郄海芳向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，2013年12月18日，被告池林升向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据四支。借款后，被告本息未付，故原告诉至本院。
另查明，被告池林升与被告郄海芳系合法夫妻关系。
本院认为，被告池林升、郄海芳于2012年9月26日向原告借款4万元，于2013年8月13日向原告借款6万元，二被告向原告出具借据两支，借据中有二被告的签名，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，故可以认定二被告与原告之间存在合法的借贷关系。被告池林升于2012年11月21日向原告借款10万元，于2013年12月18日向原告借款5万元，被告池林升向原告出具借据两支，被告池林升经传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，因原、被告未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告郄海芳应对被告池林升的上述两笔借款本息负共同偿还责任。原告强巧连要求二被告共同偿还借款本金25万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定2012年9月26日所借4万元及2012年11月21日所借10万元月利率均为2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池林升、郄海芳于本判决生效后五日内偿还原告强巧连借款本金25万元及利息（其中14万元借款本金利息从2012年12月26日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，6万元借款本金利息从2013年8月13日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，5万元借款本金利息从2013年12月18日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告池林升、郄海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第04946号原告强巧连，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。委托代理人王江伟，男，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告池林升，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告郄海芳，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人现住陕西省。原告强巧连诉被告池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强巧连及其委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告池林升、郄海芳经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，二被告向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，2012年11月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，2013年8月13日，二被告向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，2013年12月18日，二被告向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据四支，借款后被告本利未付，经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及该借款从2012年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、借款借据四支，用以证明2012年9月26日，被告池林升、郄海芳向原告借款4万元，约定借款月利率为2.5%，2012年11月21日，被告池林升向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，2013年8月13日，被告池林升、郄海芳向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，2013年12月18日，被告池林升向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%的事实。2、户籍证明一份，用以证明被告池林升与郄海芳系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款本息。被告池林升、郄海芳未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。经审查，原告向本院提交的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月26日，被告池林升、郄海芳向原告借款4万元，约定借款月利率为2.5%，2012年11月21日，被告池林升向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，2013年8月13日，被告池林升、郄海芳向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，2013年12月18日，被告池林升向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据四支。借款后，被告本息未付，故原告诉至本院。另查明，被告池林升与被告郄海芳系合法夫妻关系。本院认为，被告池林升、郄海芳于2012年9月26日向原告借款4万元，于2013年8月13日向原告借款6万元，二被告向原告出具借据两支，借据中有二被告的签名，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，故可以认定二被告与原告之间存在合法的借贷关系。被告池林升于2012年11月21日向原告借款10万元，于2013年12月18日向原告借款5万元，被告池林升向原告出具借据两支，被告池林升经传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，因原、被告未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告郄海芳应对被告池林升的上述两笔借款本息负共同偿还责任。原告强巧连要求二被告共同偿还借款本金25万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定2012年9月26日所借4万元及2012年11月21日所借10万元月利率均为2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告池林升、郄海芳于本判决生效后五日内偿还原告强巧连借款本金25万元及利息（其中14万元借款本金利息从2012年12月26日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，6万元借款本金利息从2013年8月13日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，5万元借款本金利息从2013年12月18日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告池林升、郄海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一五年八月二十六日书记员  张婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4880号
公诉机�
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人孙某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月14日刑满释放。
被告人李某，男，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月14日刑满释放。
上列被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指�意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4767号起诉书，指控被告人孙某、李某盗窃罪。
辩护意见
被告人孙某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人孙某、李某的行为构成盗窃罪，被告人孙某、李某系累犯，应该从重处罚，均具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人孙某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2016年4月21日起至2017年10月20日止；罚金应于本判决发生法律�力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2016年4月21日起至2017年10月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴�（兼）
书记员 张 思 乔
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1818号
原告李文忠，现住包头市。
委托代理人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
被告王翠霞。
原告李文忠诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王翠霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日被告向原告借款150000元，原告现金借给被告，双方约定月利二分，钱借给被告后，被告不按约定支付利息，后经原告多次催要被告不能还款付息，原告无奈的情况下，于2013年12月29日至2015年2月7日间从被告经营的聚德成饭店办酒席，和拿餐劵的方法顶回51000元（13，12，29酒席顶5000元，2014，1，29餐劵10000元，2014，9，2餐劵20000元，2014，10，5现金1000元，2015，7，24酒席13000元，2015，2，7酒席2000元）。后被告不让顶账。现还欠原告99000元，利息未付。后经原告多次催要被告拒不还款付息，原告无奈提起诉讼：1、判令被告归还原告借款99000元。2、判令被告按约定支付借款利息到借款还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。请求人民法院依法维护原告合法权利。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月3日，被告王翠霞向原告李文忠借款人民币十五万元，约定月利息二分，有原告提供的被告王翠霞亲笔书写的借据一份为证。经原告多次催要，于2013年12月29日至2015年2月7日间从被告经营的聚德成饭店办酒席，和拿餐劵的方法顶回51000元（2013年12月29日酒席顶帐5000元，2014年1月29日餐劵顶账10000元，2014年9月2日餐劵顶账20000元，2014年10月5日现金顶账1000元，2015年7月24日酒席顶账13000元，2015年2月7日酒席顶账2000元）现被告还欠原告99000元，利息未付。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的借条及原告的陈述在案证实，故对原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告月息2分计算支付利息到借款还清之日，未超出我国法律关于利息的限制性规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决书生效后的三十日内一次性偿还原告借款本金99000元；
二、被告王翠霞于判决书生效后的三十日内一次性给付原告约定的利息（按月息2分计算，从借款之日起直至本金还清为止，利随本清）。
诉讼费1137.50元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2275元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培录
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1818号
原告李文忠，男，汉族，现住包头市。
委托代理人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
被告王翠霞，女，系东河区聚德城饭店总经理。
原告李文忠诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王翠霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日被告向原告借款150000元，原告现金借给被告，双方约定月利二分，钱借给被告后，被告不按约定支付利息，后经原告多次催要被告不能还款付息，原告无奈的情况下，于2013年12月29日至2015年2月7日间从被告经营的聚德成饭店办酒席，和拿餐劵的方法顶回51000元（13，12，29酒席顶5000元，2014，1，29餐劵10000元，2014，9，2餐劵20000元，2014，10，5现金1000元，2015，7，24酒席13000元，2015，2，7酒席2000元）。后被告不让顶账。现还欠原告99000元，利息未付。后经原告多次催要被告拒不还款付息，原告无奈提起诉讼：1、判令被告归还原告借款99000元。2、判令被告按约定支付借款利息到借款还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。请求人民法院依法维护原告合法权利。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月3日，被告王翠霞向原告李文忠借款人民币十五万元，约定月利息二分，有原告提供的被告王翠霞亲笔书写的借据一份为证。经原告多次催要，于2013年12月29日至2015年2月7日间从被告经营的聚德成饭店办酒席，和拿餐劵的方法顶回51000元（2013年12月29日酒席顶帐5000元，2014年1月29日餐劵顶账10000元，2014年9月2日餐劵顶账20000元，2014年10月5日现金顶账1000元，2015年7月24日酒席顶账13000元，2015年2月7日酒席顶账2000元）现被告还欠原告99000元，利息未付。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的借条及原告的陈述在案证实，故对原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告月息2分计算支付利息到借款还清之日，未超出我国法律关于利息的限制性规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决书生效后的三十日内一次性偿还原告借款本金99000元；
二、被告王翠霞于判决书生效后的三十日内一次性给付原告约定的利息（按月息2分计算，从借款之日起直至本金还清为止，利随本清）。
诉讼费1137.50元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2275元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培录
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳丽莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3920号
原告：杨芝国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：王玉茁，男，1961年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告杨芝国与被告王玉茁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，被告王玉茁在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告王玉茁上诉至石家庄市中级人民法院，该院2016年11月14日作出（2016）冀01民辖终1076号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝国的委托诉讼代理人佟兴到庭参加了诉讼。被告王玉茁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款135000元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月开始原告陆续给被告供应外墙保温材料，到2010年8月共计供应外墙保温材料的价款为135000元。原告向被告多次催要未果，2015年5月11日，被告出具欠条一份，但被告仍未支付货款。
被告王玉茁未作答辩。
原告杨芝国围绕其诉讼请求依法提交了2015年5月11日被告向原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷作证，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告确认欠付货款金额后，在原告催告后的合理期限内应予支付。原告请求被告支付自起诉之日即2016年7月14日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉茁于本判决生效之日起十日内支付原告杨芝国货款135000元及利息（利息自2016年7月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，因适用简易程序减半收取为1500元，由被告王玉茁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 高远
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01388号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：许金山，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曹念东，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹念东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹念东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,112.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,112.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曹念东，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹念东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹念东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,112.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,112.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第85号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人黄风云，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日22时30分许，被告人黄某在丽水市莲都区继光街24号弄堂里，尾随被害人兰某，趁夜深无人之际，从被害人兰某身后伸手捂住其嘴巴，并对其进行语言威胁实施抢劫，抢得50元人民币后逃离现场。
上述事实，被告人黄某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人黄某的身份情况；2、被告人黄某的供述与辩解，证明其抢劫他人财物的事实；3、被害人兰某的陈述，证明其被抢劫的具体经过情况；4、现场指认笔录及照片，证明被告人黄某指认其抢劫的具体地点及现场情况；5、抓获经过，证明被告人黄某被抓获的经过；6、前科查询记录，证明被告人黄某无犯罪前科的事实。
本院认为：被告人黄某以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人黄某系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年1月27日止）；
二、被告人黄某的违法所得人民币50元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏小云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02772号
原告：朱红绕，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：朱振朴，男，1956年10月15日生，汉族，住址同上，系朱红绕父亲。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1985年7月13日生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告朱红绕诉被告刘坤返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱红绕的委托代理人朱振朴、孙方桃，被告刘坤及委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原告朱红绕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红绕诉称：其于1999年1月28日在毛集实验区花家湖矿生活区分得并出资购买22号楼304室一套二室一厅住房，属于其婚前个人财产，其与前妻史某乙于2008年3月24日经凤台县人民法院调解离婚，对其婚前个人财产住房并未进行分割处理，该住房仍是其个人财产。后因史某乙去世，其才得知该房屋由史某乙卖给刘坤了，因其一直在外地打工不知道该房屋使用情况，刘坤明知该房屋登记于其个人名下却在没得到其本人任何意思表示的情况下与史某乙私下签订“房屋买卖协议”，该“房屋买卖协议”无效，史某乙属于无权处分，刘坤恶意侵权。故其诉至人民法院要求确认史某乙与刘坤所签订“房屋买卖协议”无效，并要求刘坤返还房屋。
刘坤辩称：其购买史某乙房屋是事实，其购买该房屋是善意的，并且支付了合理的对价，史某乙卖房的时候出具了判决书，朱红绕与史某乙离婚已七年，朱红绕一直未主张权利，是对房屋买卖合同的认可。请求法院驳回朱红绕的诉讼请求。
朱红绕为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、史某乙与刘坤签订“房屋买卖协议”复印件，证明双方买卖房屋的事实，3、民事调解书一份，证明其与史某乙在2008年就离婚了，当时没有处理该房屋，4、家属楼分配通知单和住房证，证明房屋为其婚前个人财产，刘坤对朱红绕提供4份证据的真实性均无异议，但对其证明观点不认可，认为证据不能证明房屋是其婚前个人财产。刘坤为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体资格，朱红绕对该证据无异议，2、证人吴某、史某甲书面证明，证明史某乙与刘坤买卖房屋事实，朱红绕对该证据有异议，认为证人与史某乙有利害关系，刘坤还申请证人吴某出庭作证，证明其与史某乙买卖房屋是双方自愿合法的，买房时史某乙出具了人民法院的判决书，其给付了合理价款。刘坤对证人证言无异议，朱红绕对证人证言有异议认为双方有恶意买卖的事实。本院根据刘坤的申请调取了本院（2008）凤民一初字第623号民事调解书、（2008）凤民一初字第877号民事判决书、（2015）凤民一初字第00053号民事判书各一份，双方对三份法律文书的真实性均无异议。
上述证据经庭审双方质证，本院认证如下：朱红绕所提供的证据，刘坤对证据均无异议，对证据的证明效力予以确认；刘坤所提供证据，朱红绕虽然对部分证据有异议，但其提供的证据能与已生效的法律文书相互印证，对证据的证明效力予以确认，本院调取的三份法律文书均是已发生法律效力的裁判文书，双方对证据的真实性无异议，对该三份法律文书的证明效力予以确认。
经审理查明：朱红绕与史某乙原系夫妻关系，2008年3月24日经本院调解离婚，离婚时未对相关夫妻共同财产进行分割，其中有1997年经朱红绕申请分得新集二矿花家湖生活区22号楼304室住房一套，该套房屋系单位自建房，双方均系该矿职工，房屋具有福利性质，后经房改，史某乙与朱红绕交纳了部分购房款8102.45元，对该房屋享有部分产权，2008年5月9日史某乙起诉朱红绕离婚后财产纠纷，要求法院判决该房屋归其和孩子使用，本院于2008年12月31日缺席作出（2008）凤民一初字第877号民事判决书，其中第一项判决：新集二花家湖生活区22号楼304室住房一套由史某乙按其单位规定居住。2013年史某乙因患病急需用钱，与刘坤签订房屋买卖协议，将新集二花家湖生活区22号楼304室房屋以96000元的价格卖给刘坤。2014年6月27日史某乙因病去世。
本院认为：虽然新集二矿花家湖生活区22号楼304室房屋在单位登记中登记在朱红绕名下，但朱红绕与史某乙均为该单位职工，且房改时夫妻共同出资交纳了购房款，应认定为夫妻共同财产，由于房屋性质个人不具有完全的所有权，本院判决由史某乙居住。××与刘坤签订房屋买卖协议是在合法自愿的原则上签订的，刘坤有充分的理由相信史某乙对该房屋享有支配权且支付了合理价款。因此双方买卖合法有效。朱红绕要求确认史某乙与刘坤所签订“房屋买卖协议”无效、刘坤返还房屋的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱红绕要求确认史国凤与刘坤所签订“房屋买卖协议”无效、刘坤返还房屋的诉讼请求。
案件受理费1051元，由原告朱红绕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02772号
原告：马磊，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：牛伟，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王世荣，女，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告马磊与被告牛伟、王世荣民间借贷纠纷一案中，因原告马磊在本院受理案件通知书规定的期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按原告马磊自动撤诉处理。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 政
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初79号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐学佛，曾用名徐学磊，男，1992年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业。2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2015年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人徐学佛犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人徐学佛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年12月11日至同年12月28日期间，被告人徐学佛在龙口市北马镇朱占村、龙口经济开发区官道丁家村、海岱仲家村，采取翻墙入户的手段，实施盗窃作案四次，窃得现金人民币1440元、U盘一个、航天纪念钞一张、抗战胜利70周年纪念硬币四十三枚、黄金吊坠二个、黄金戒指及手镯各一个。经鉴定涉案赃物价值人民币18363元。
2016年12月28日被告人徐学佛被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐学佛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐学佛的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人徐学佛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日至同年12月28日期间，被告人徐学佛在龙口市北马镇朱占村、龙口经济开发区官道丁家村、海岱仲家村的居民家中，采取翻墙入户的手段，实施盗窃作案四次，窃得现金人民币1440元、面额100元航天纪念钞一张、面额1元的抗战胜利70周年纪念币四十三枚、U盘一个、黄金吊坠二个、黄金戒指及手镯各一个。经鉴定涉案赃物U盘、黄金吊坠二个、黄金戒指及手镯的价值人民币18363元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月11日14时许，被告人徐学佛翻墙进入龙口市北马镇朱占村孙某某的家中，窃得现金人民币300余元、蓝色U盘一个。经鉴定涉案U盘价值人民币15元。归案后U盘被公安机关追回并发还失主。
2、2016年12月22日，被告人徐学佛翻墙进入龙口市龙口经济开发区官道丁家村丁某母亲的家中，窃得现金人民币800余元、面额100元航天纪念钞一张、面额1元的抗战胜利70周年纪念币四十三枚。归案后赃物纪念币及纪念钞被公安机关全部追回并发还失主。
3、2016年12月22日，被告人徐学佛翻墙进入龙口市龙口经济开发区海岱仲家村武某某的家中，窃得现金人民币340余元、黄金吊坠二个、黄金戒指一个、黄金手镯一个。经鉴定涉案金吊坠、金戒指、金手镯的价值人民币18348元。归案后赃物金吊坠、金戒指、金手镯被公安机关全部追回并发还失主。
4、2016年12月28日8时10分许，被告人徐学佛翻墙进入龙口市龙口经济开发区海岱仲家村隋某的家中实施盗窃，因被隋某发现并抓获而未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主的陈述
（1）孙某某称，2016年12月11日14时，其回家后发现家中被翻动过，里屋抽屉里的300元现金不见了，其女儿房间里一个4GB的U盘也不见了。
（2）丁某称，2016年12月22日7时30分，其母亲离开家中，约10时30分回来后发现家中有翻动的痕迹，便打电话问其是否回来过，其称没有。其母亲称可能家中进人了，其便打电话报警。家中被盗现金800元、百元面值航天纪念钞一张及面值1元抗战胜利70周年纪念币四十三枚。
（3）武某某称，2016年12月28日9时20分，警察来电话问家中是否被盗。其回家后发现家中的确被盗，丢失金吊坠二个、约16克，金戒指及金手镯各一个、约32克及现金300多元。这些东西放在东卧室东边化妆台上的一个铁盒里；西卧室电脑桌抽屉里的四十多元零钱也不见了。
2、证人证言
隋某称，2016年12月28日8时10分左右，其在家中睡觉，听到屋门响声便问是谁，其看到一个年轻男子从客厅往外跑，其便追赶到院里将其抓获并报警。该男子20多岁，说话结巴，上身穿黑色棉服，下身穿灰黑色牛仔裤。
3、龙口市公安局现场笔录，记载被告人徐学佛于2016年12月28日实施盗窃时被抓获的现场方位，侦查人员当场从被告人徐学佛上衣口袋内搜出金吊坠二个、金戒指及金手镯各一个，并依法进行扣押。
4、龙口市公安局搜查笔录、赃物照片及赃物扣押、发还清单
载明2016年12月28日12时，侦查人员对被告人徐学佛居住在龙口市龙港街道大湾后徐村73号住宅进行搜查，在其家中西侧卧室靠西墙的箱子上发现一个鞋盒，内有面额100元的航天纪念钞一张、面额1元抗战胜利70周年纪念币四十三枚、4GB紫色U盘一个，并进行扣押。
2017年1月9日公安机关将上述扣押的赃物发还失主。
5、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，记载失主武某某报案的经过。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过载明，被告人徐学佛于2016年12月28日被抓获归案。
（3）龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初98号刑事判决书，记载被告人徐学佛于2016年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期至2016年12月8日止。
（4）被告人徐学佛的户籍证明，证实被告人的主体身份。
6、龙口市公安局吸毒现场检测报告书，载明被告人徐学佛的尿液检测呈阴性。
7、龙口市价格认证中心烟龙价认定[2017]5号价格认定结论书，认定被盗赃物金坠子、金手镯、金戒指及U盘的总价值为人民币18363元。
8、被告人供述
被告人徐学佛在侦查期间及当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐学佛以非法占有为目的，采取翻墙入户的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人徐学佛曾因犯罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。2016年12月28日被告人徐学佛在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起犯罪从轻处罚。鉴于案发后涉案的大部分赃物已被公安机关追回发还失主，审理中被告人徐学佛能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学佛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐学佛的违法所得人民币1440元予以追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙承祎
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审44号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：梁辉，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2017〕4号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被申请执行人梁辉作出濉政征补〔2017〕4号房屋征收补偿决定，决定对被申请执行人梁辉坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限梁辉收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后梁辉经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕4号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2017〕4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月十二日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初300号
原告王某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，住所地义县。
追加被告吴某，男，住所地义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某、追加被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宝军、被告吴某某、追加被告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计300000元。2015年7月17日17时10分许，原告驾驶辽G452**号轻型普通货车沿阜锦公路由南向北行驶至义县七里河镇忠农饲料有限公司门前路段时，与前方同方向被告吴某某驾驶的辽GE75**号重型半挂牵引车、辽G75**挂重型低平板半挂车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗35天，经诊断为股骨转子间骨折等多处骨折。经法医鉴定原告的伤为一个九级伤残、两个十级伤残。被告吴某某肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。因此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。车辆和财物损失依照鉴定或双方协商确定。其中医疗费92368元；误工费27540元，每天153元乘以180天（受伤到伤残评定前一日）；护理费住院35天，每天100元服务行业计算，共计3500元；伙食补助费住院35天每天50元，共计1750元；伤残赔偿金，按农业户口，每年11191元乘以20年乘以22%，共计49240元；被抚养人生活费，母亲张海芬每年7801元乘以5年，除以4人等于9751.25元；鉴定费收据1660元；交通费500元；精神损害赔偿金14772元，每年11191元乘以6年乘以22%；后续治疗费用12500元。
被告吴某某辩称，原告要求赔偿的太多，同意按照法律规定的赔偿。
追加被告吴某辩称，原告要的太多，同意按照法律规定的赔偿。另外原告医药费花的太多。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对本案的事故事实和责任认定没有意见，事故车辆辽GE75**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告请求的合理合法部分同意在交强险限额内予以理赔。
经审理查明，2015年7月17日17时10分许，原告王某某驾驶辽G452**号轻型普通货车沿阜锦公路由南向北行驶至义县七里河镇忠农饲料有限公司门前路段时，与前方同方向正在左转弯掉头的被告吴某某驾驶的辽GE75**号重型半挂牵引车|辽G75**挂重型低平板半挂车相撞，造成原告王某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年7月31日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2015）第00141号）认定，原告王某某负此起交通事故的同等责任，被告吴某某负此起交通事故的同等责任。原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗35天，诊断为右股骨转子间骨折；右腓骨中段粉碎骨折、右侧距骨、股骨骨折、跟骨粉碎骨折伴右跟距关节脱位；右侧2.3.4.5.6.7前侧肋骨骨折，左侧2.3.4.5.6肋骨骨折；右内膜处皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间为二级护理。2016年2月5日，经义县人民医院法医司法鉴定所义医司鉴所（2016）残鉴第2号《伤残程度鉴定意见书》鉴定及评估，王某某右股骨转子间骨折为十级伤残；右足跟骨、距骨及股骨多发粉碎骨折伴跟距关节脱位为十级伤残；右腓骨骨折不构成伤残；双侧肋骨多发骨折为九级伤残。并需后续治疗费用共计12500元。经查，肇事车辆辽GE75**号重型半挂牵引车以被告吴某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。原告王某某系农业家庭户口，从事个体运输行业，原告母亲张海芬1929年12月21日出生，农民，共生育子女四人，长子王立春、次子王某某、长女王丽英、次女王丽双。原告王某某、追加被告吴某就原告车辆损失及财产损失部分已达成一致意见，由追加被告吴某赔偿原告王某某车辆损失及财产损失4000元。
原告王某某的经济损失为医疗费90855元、误工费27540元（153元／天×180天）、伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费3368.40元（96.24元／天×35天）、残疾赔偿金51385.68元（11191元×20年×22%＋7801元×22%×5年÷4人）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1660元、后续治疗费用12500元，车辆损失及财产损失4000元，共计201559.08元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、沈阳医科大门诊病历、住院收据、法医司法鉴定所司法鉴定意见书、职业资格证书、劳务合同、户籍证明、义县张家堡镇张家堡村民委员会证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆辽GE75**号重型半挂牵引车的车主系本案被告吴某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告王某某各项经济损失中的100794.08元予以承担；不足部分按照各自过错的比例分担，即追加被告吴某承担51552.50元，原告王某某承担47552.50元。原告请求各项赔偿项目以其诉讼请求数额及标准为限，对原告未诉部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某某各项经济损失共计100794.08元；
二、追加被告吴某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某各项经济损失共计51552.50元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费1660元，共计4560元，由追加被告吴某负担2280元，原告王某某承担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十五日
书记员 韩仕啸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01443号
申请执行人魏XX，男，1961年1月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县老城镇大台子镇村民委*组**号。
被执行人昌图县XX政府。
法定代表人鲁XX，系该镇镇长。
本院在执行魏XX与昌图县XX政府劳务合同纠纷一案，因被执行人昌图县XX政府暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01443号
申请执行人魏XX。
被执行人昌图县XXX人民政府。
法定代表人鲁XX，系该镇镇长。
本院在执行魏XX与昌图县XXX人民政府劳务合同纠纷一案，因被执行人昌图县XXX人民政府暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初65号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因故意毁坏财物罪，于2010年7月8日被台安县人民法院判处拘役六个月，因故意伤害嫌疑，于2016年12月5日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年12月15日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚，被告人侯某某因琐事与被害人刘某某在电话中发生口角并约定到台安县汉卿广场见面。次日1时许，被告人侯某某伙同许某某（已判决）、殷某（已判决）、吕某某（已判决）到约定地点与刘某某见面，四人对刘某某进行殴打，后侯某某、吕某某、殷某乘坐出租车将刘某某拉至台安县桑林镇艾岗子村附近，将刘某某拽至路边草坪处再次对其殴打，致刘某某头部受伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，刘某某头部颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年12月5日，被告人侯某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人田某、孙某某、张某、张某某、陈某某、胡某某、金某的证言、被害人刘某某的陈述、同案人吕某某、许某某、殷某的供述与辩解、被告人侯某某的供述与辩解、台安县公安局刑事技术鉴定书、殷某辨认吕某某笔录及照片、许某某辨认笔录及照片、张某某辨认侯某某笔录及照片、张某辨认许某某笔录及照片、许某某辨认第一、第二犯罪现场及照片、刑事判决书4份、台安县恩良医院住院病历记录、急救中心出诊累计表、常住人口基本信息11份、鉴定意见通知书、谅解书2份、赔偿协议书2份、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告人侯某某因琐事与被害人刘某某在电话中发生口角并约定到台安县汉卿广场见面。次日1时许，被告人侯某某伙同许某某（已判决）、殷某（已判决）、吕某某（已判决）到约定地点与刘某某见面，四人对刘某某进行殴打，后侯某某、吕某某、殷某乘坐出租车将刘某某拉至台安县桑林镇艾岗子村附近，将刘某某拽至路边草坪处再次对其殴打，致刘某某头部受伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，刘某某头部颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年12月5日，被告人侯某某到公安机关投案。案后，被告人侯某某与被害人刘某某达成和解协议，被害人刘某某对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、孙某某、张某、张某某、陈某某、胡某某、金某的证言、被害人刘某某的陈述、同案人吕某某、许某某、殷某的供述与辩解、被告人侯某某的供述与辩解、台安县公安局刑事技术鉴定书、殷某辨认吕某某笔录及照片、许某某辨认笔录及照片、张某某辨认侯某某笔录及照片、张某辨认许某某笔录及照片、许某某辨认第一、第二犯罪现场及照片、刑事判决书4份、台安县恩良医院住院病历记录、急救中心出诊累计表、常住人口基本信息11份、鉴定意见通知书、谅解书2份、赔偿协议书2份、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案后自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 白明洪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1204号
本院在执行董在红与张林、张金元民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3910号民事调解书确定的义务，即张林、张金元共计偿还原告董在红借款80000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张林（身份证号码××、张金元（身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1204号张林、张金元：你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3910号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00640号
上诉人（原审被告）顾明伟。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
诉讼代表人潘金荣，该行行长。
原审被告高文珍。
原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟。
原审被告吴江市南麻绢纺厂，住所地苏州市吴江区南麻中望村。
诉讼代表人刘洪兴。
原审被告吴江爱吉绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吴福明。
原审被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓。
上诉人顾明伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司吴江支行、原审被告高文珍、吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市南麻绢纺厂、吴江爱吉绣品有限公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾明伟上诉称：顾明伟经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，故本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查查明：中国光大银行股份有限公司吴江支行（贷款人）与顾明伟（借款人）签订《个人贷款合同》，该合同第三十九条约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在法院以诉讼方式解决。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，中国光大银行股份有限公司吴江支行与顾明伟之间的管辖条款约定系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，根据该约定，本案应由中国光大银行股份有限公司吴江支行所在地人民法院管辖。因中国光大银行股份有限公司吴江支行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00640号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）昆山创科印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路800号。
法定代表人林雅萍。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司因与被上诉人昆山创科印刷制品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市尊威照明电器有限公司上诉称：佛山市尊威照明电器有限公司的主要营业地及住所地均在广东省佛山市禅城区，根据原告就被告的原则，故本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，昆山创科印刷制品有限公司主张定作合同项下货款，争议标的为给付货币，昆山创科印刷制品有限公司为接收货币一方，故应以昆山创科印刷制品有限公司所在地为合同履行地。因昆山创科印刷制品有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 汐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38bc59ba-
db10-49d9-a7bd-1ac1d8912a32&imgId=MzhiYzU5YmEtZGIxMC00OWQ5LWE3YmQtMWFjMWQ4OTEyYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初992号
原告：王贰，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：尹利平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王贰诉被告尹利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贰及被告尹利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、误工费5000元；2、交通费9000元；3、修车费25520元；4、拖车费2500元；5、住宿费800元；6、燃料费300元；7、保全费300元；8、诉讼费630元，共计：44050元。
原告诉称：2016年6月23日15时30分，驾驶人尹利平驾驶无号牌解放牌重型自卸货车，在进入兴和县边家村海峰合作社北门时，将我停放在海峰合作社北门处的蒙B9S922号小型普通客车刮碰，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：尹利平承担事故的全部责任；我无责任。此事故造成我的车辆受损，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。
被告尹利平辩称：原告修车时未通知我,也未申请对车辆损失进行评估鉴定，其主张金额过大，属于故意扩大损失，其他损失如拖车费、误工费、租车费等属于间接损失，也不符合实际，故也不予认可，对于修车费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日15时30分，被告尹利平驾驶无号牌解放牌重型自卸货车，在进入兴和县边家村海峰合作社北门时，将原告王贰停放在海峰合作社北门处的蒙B9S922号小型普通客车刮碰，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：尹利平承担事故的全部责任；王贰无责任。原告的受损车辆（蒙B9S922号小型普通客车）经呼和浩特庞大华泓汽车销售服务有限公司进行修复，支出修理费25520元。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。该车辆因本起事故受损，但是原告在车辆修复过程中既未与原告协商确定修理场所，又未经合法程序评定车损情况，而是自行修复，仅提供了修复发票及明细表，致使双方在修理范围和修理费数额上发生分歧，属于有瑕疵的民事法律行为，故修理费酌情按90％考虑。关于原告主张的误工费、燃料费、交通费，该系列费用属于间接损失，本院不予支持，住宿费酌定为200元，拖车费2500元予以认定，保全费予以认定。
综上所述，原告王贰的诉讼请求其合理范围为：1、车辆修理费22968元（25520元×90％）；2、拖车费2500元；3、住宿费200元；4、保全费300元，共计：25968元。
被告尹利平应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告尹利平应赔偿原告车辆修理费22968元、拖车费2500元、住宿费200元、保全费300元，共计：25968元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
案件受理费630元，由被告尹利平承担450元，原告王贰承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初992号原告：王贰，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：尹利平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告王贰诉被告尹利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贰及被告尹利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、误工费5000元；2、交通费9000元；3、修车费25520元；4、拖车费2500元；5、住宿费800元；6、燃料费300元；7、保全费300元；8、诉讼费630元，共计：44050元。原告诉称：2016年6月23日15时30分，驾驶人尹利平驾驶无号牌解放牌重型自卸货车，在进入兴和县边家村海峰合作社北门时，将我停放在海峰合作社北门处的蒙B9S922号小型普通客车刮碰，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：尹利平承担事故的全部责任；我无责任。此事故造成我的车辆受损，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。被告尹利平辩称：原告修车时未通知我,也未申请对车辆损失进行评估鉴定，其主张金额过大，属于故意扩大损失，其他损失如拖车费、误工费、租车费等属于间接损失，也不符合实际，故也不予认可，对于修车费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日15时30分，被告尹利平驾驶无号牌解放牌重型自卸货车，在进入兴和县边家村海峰合作社北门时，将原告王贰停放在海峰合作社北门处的蒙B9S922号小型普通客车刮碰，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：尹利平承担事故的全部责任；王贰无责任。原告的受损车辆（蒙B9S922号小型普通客车）经呼和浩特庞大华泓汽车销售服务有限公司进行修复，支出修理费25520元。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。该车辆因本起事故受损，但是原告在车辆修复过程中既未与原告协商确定修理场所，又未经合法程序评定车损情况，而是自行修复，仅提供了修复发票及明细表，致使双方在修理范围和修理费数额上发生分歧，属于有瑕疵的民事法律行为，故修理费酌情按90％考虑。关于原告主张的误工费、燃料费、交通费，该系列费用属于间接损失，本院不予支持，住宿费酌定为200元，拖车费2500元予以认定，保全费予以认定。综上所述，原告王贰的诉讼请求其合理范围为：1、车辆修理费22968元（25520元×90％）；2、拖车费2500元；3、住宿费200元；4、保全费300元，共计：25968元。被告尹利平应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告尹利平应赔偿原告车辆修理费22968元、拖车费2500元、住宿费200元、保全费300元，共计：25968元。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。案件受理费630元，由被告尹利平承担450元，原告王贰承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：魏国光二〇一六年十月二十七日书记员 ： 吴 梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。