wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2045号
原告龙华碧，女，1971年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈建文，男，1954年6月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告欧秀华，男，1963年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告龙华碧与被告陈建文、欧秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙华碧于2015年5月26日向本院提出撤回对被告陈建文的起诉的申请。
本院认为，原告龙华碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙华碧撤回对被告陈建文的起诉。
代理审判员 陈少融
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑而华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢68号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告陈喜玲，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告李振福，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告黎世萍，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告何金涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告王立子，女，1984年5月30日出生，汉族，农民�住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘彦文、陈喜玲、李振福、黎世萍、何金涛、王立子金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢68号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人陈喜玲，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人何金涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王立子，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李振福，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人黎世萍，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子、李振福、黎世萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦文在银行的存款84,864.30元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1996号
原告：北京万恩化学制品有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北二巷二号优诗美地二期一号楼二号铺。
负责人：夏雪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王云山，该分公司售后工程师。
被告：新疆塔里木投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山东路367号。
法定代表人：朱文平，该公司总经理。
本院在审理原告北京万恩化学制品有限公司乌鲁木齐分公司诉被告新疆塔里木投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京万恩化学制品有限公司乌鲁木齐分公司以与被告达成和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万恩化学制品有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万恩化学制品有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
本案案件受理费228元，依法减半收取为114元，由原告北京万恩化学制品有限公司乌鲁木齐分公司负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 晏 筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第78号
申请人南阳锦盛石业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区百里奚路276号。
法定代表人李玉秀，经理。
申请人南阳锦盛石业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/25339377、出票金额为肆拾万元、出票人为河南省宛西制药股份有限公司、出票日期为2014年10月11日、收款人为南阳张仲景中药材发展有限责任公司、汇票到期日为2015年4月11日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳锦盛石业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 扬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3878号
原告金勇平与被告潘俊惠民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00299号判决书已发生法律效力。申请执行人金勇平于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人潘俊惠支付借款本金278000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3878号案终结执行。申请执行人金勇平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6558号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系董事长。
委托诉讼代理人：郑亦明、张匡华，系银行员工。
被告：诸暨市百泰化纤有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*号*单元。送达确认地址，诸暨市大唐镇联谊西路666号。
法定代表人：钟力。
被告：浙江津旺化纤有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道创业路。送达确认地址，诸暨市陶朱街道创业路13号。
法定代表人：杨旭光。
被告：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址，诸暨市大唐镇联谊西路666号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市百泰化纤有限公司（以下至判决主文前简称百泰化纤）、浙江津旺化纤有限公司（以下至判决主文前简称津旺化纤）、钟力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法适用简易程序，由审判员徐怡燕于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张匡华到庭参加诉讼。被告百泰化纤、津旺化纤、钟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百泰化纤偿还尚欠的承兑汇票融资款项2399978.13元，支付2017年5月9日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定计算，利随本清；2、判令被告津旺化纤、钟力对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告百泰化纤因购切片、乙二醇所需，向原告申请承兑。2016年11月7日，原告与被告百泰化纤签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：“诸暨市百泰化纤有限公司以其开立的银行承兑汇票向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请承兑，承兑汇票金额共计480万元，其中240万元以保证金形式存入。约定由浙江津旺化纤有限公司、钟力作为保证人，承担连带保证责任。”另《协议》第五条还约定：“如乙方到期不能足额交付票据，同意甲方将不足支付部分票款转作为乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。”同日，原告与被告百泰化纤签订《保证金质押合同》一份，约定被告百泰化纤以其在保证金账户中人民币240万元为原告在《协议》中的债权提供质押担保。同日，原告与被告津旺化纤、钟力签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人百泰化纤自2016年11月7日至2018年11月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告百泰化纤支付承兑敞口共计2399978.13元。后由于被告百泰化纤未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告百泰化纤的逾期贷款，并计付逾期利息。现被告百泰化纤迟迟未支付上述款项，且被告津旺化纤、钟力也未承担相应的连带保证责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请。
被告百泰化纤、津旺化纤、钟力未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、保证金质押合同各一份，银行承兑汇票10份，文书送达地址确认书三份。被告百泰化纤、津旺化纤、钟力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，《最高额保证合同》约定，本合同保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2016年11月7日，被告百泰化纤在原告处开具承兑汇票10份，合计人民币480万元，汇票到期日为2017年5月7日。2017年5月8日，原告将被告百泰化纤缴存的240万元保证金和其账户中的21.87元存款予以扣划，剩余本金和利息三被告至今未付。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告百泰化纤、津旺化纤、钟力签订的银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、保证金质押合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告百泰化纤在银行汇票到期后未能交付票款，按照双方合同约定，其所欠票款应自动转为被告百泰化纤的逾期贷款，并需按约定支付利息。现被告百泰化纤未还本付息，显属违约，原告依约要求被告百泰化纤归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告津旺化纤、钟力为被告百泰化纤向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告津旺化纤、钟力应对上述债务及利息承担连带清偿责任。被告百泰化纤、津旺化纤、钟力经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市百泰化纤有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金2399978.13元，支付至2017年5月9日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江津旺化纤有限公司、钟力对被告诸暨市百泰化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告诸暨市百泰化纤有限公司、浙江津旺化纤有限公司、钟力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执154号
申请执行人周爱林，男，1976年12月31日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人林玉森，男，1979年8月5日生，汉族，长白山池西区委员会职员，住抚松县。
申请执行人周爱林依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2411号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉森给付申请执行人周爱林工程款24,000.00元及利息（自2012年11月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200.00元、申请执行费263.00元，由被执行人承担，本院已立案受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林玉森的存款30,597.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年二月八日
书记员 孙清春
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执154号
申请执行人周爱林依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初2411号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人林玉森给付申请执行周爱林工程款24000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200.00元、申请执行费263.00元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院作出（2017）吉0621执154号执行裁定书，划拨被执行人林玉森的存款30,597.70元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第672-1号
申请执行人陈道文，男，1979年11月30日出生，汉族。
被执行人三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
申请执行人陈道文与被执行人三明市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）三民终字第262号民事判决书，已经发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月16日作出的（2013）梅民初字第2837号民事判决书，判决：一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈道文损失费270000元；二、驳回原告陈道文的其他诉讼请求案件受理费8493元，因适用简易程序审理减半收取4247元，由原告陈道文负担1860元，被告三明市开泰百货有限公司负担2387元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2837号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡起文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王扬，女，1986年5月30日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,363.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第32号
申请人：陈会民，男，汉族，1947年10月19日出生，住长春市。
申请人陈会民要求宣告被申请人陈丽君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈丽君，女，汉族，1980年12月27日出生，住长春市。
经查明，申请人陈会民系被申请人陈丽君的父亲，陈丽君患有精神疾病，经吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定：“被鉴定人陈丽君患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。陈丽君丈夫于丽芬经长春市第六医院诊断：“患偏执型精神分裂症”。故申请人陈会民申请其为陈丽君的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
1、宣告陈丽君为无民事行为能力人。
2、指定陈会民为陈丽君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一五年十二月二日
书记员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第32号
申请人：陈会民，住长春市南关区南岭街工大28栋3门501室。
申请人陈会民要求宣告被申请人陈丽君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈丽君，女，汉族，1980年12月27日出生，住长春市南关区吉林大学南岭校区宿舍。
经查明，申请人陈会民系被申请人陈丽君的父亲，陈丽君患有精神疾病，经吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定：“被鉴定人陈丽君患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。陈丽君丈夫于丽芬经长春市第六医院诊断：“患偏执型精神分裂症”。故申请人陈会民申请其为陈丽君的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告陈丽君为无民事行为能力人。
指定陈会民为陈丽君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一五年十二月二日
书记员 马盛邦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初525号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人赵国超。系该行客户经理。
被告付超锋，男，汉族，1986年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告付超锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国超到庭参加诉讼，被告付超锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付超锋向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭自有财产对所申请贷款进行偿还。随后，2010年11月11日被告与原告签订了编号：41020520100000805号的《农业银行个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），该合同规定：1、原告为被告付超锋提供借款人民币190000元，借款期限从2010年11月11日至2030年11月10日；2、借款利率执行4.9120%，本息偿还方式为等额本息，罚息、复利的计算依据农行会计系统为标准；3、提前收贷的条件及违约责任依据《借款合同》第十二条第3、4项；4、被告付超锋以位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）21号楼东1单元1层01001号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明在贷款人依法处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所扶养家属最低生活标准所必须的居住和普通生活必须品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2010年11月18日足额地发放了贷款。被告付超锋未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年1月16日，被告付超锋已经偿还本金28424.99元，合同剩余本金为161575.01元，本金逾期天数已达120天，其行为已构成违约。综上为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告付超锋向原告偿还借款本金161575.01元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年1月16日为3038.76元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2、判令被告付超锋向原告偿还原告为实现债权产生的差旅费、律师费等计3000元；3、确认原告有权请求人�法院处置被告付超锋提供的抵押物（位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）21号楼东1单元1层01001号房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼、执行等费用。
被告付超锋未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、2010年10月22日被告付超锋与新密安泰置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：1008007505）及摘要各一份；
二、2010年11月4日被告付超锋出具的借款人申请书一份、中国农业银行个人房地产贷款申请表一份、同意抵押承诺书一份及个人购房贷款资金划转授权委托书及个人购房担保借款授权委托书一份；
三、被告付超锋的户口薄复印件、被告付超锋出具的未婚（未再婚）声明书一份及2010年10月27日新密市民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明�
四、2010年11月11日被告付超锋与原告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份；
五、2010年11月12日原、被告签订的新密市预购商品房抵押合同（合同编号：2010年密房按揭字第20101112012号）一份、他项权证复印件一份及销售不动产统一发票（发票号码：00074256）一份；
六、2010年11月15日新密市房地产管理服务中心出具的新密市预购商品房贷款抵押登记证明一份；
七、2010年11月18日的中国农业银行个人借款凭证一份；
八、被告付超锋欠款利息清单一份。
以上证据证明被告付超锋借款的事实，并签订房产抵押承诺书，在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，应当承担还款责任，并支付逾期本金及利息。
被告付超锋未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2010年11月4日被告付超锋向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭自有财产对所申请贷款进行偿还。2010年11月11日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告付超锋提供借款人民币190000元，借款期限从2010年11月11日至2030年11月10日；2、借款利率在基准利率基础上下浮20%确定，本息偿还方式为等额本息，罚息、复利的计算依据农行会计系统为标准；3、借款人的违约责任：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、被告付超锋以位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）21号楼1单�1层01001号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2010年11月18日足额地发放了贷款。被告付超锋却未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。双方为此形成纠纷。
本院另查明原告主张的差旅费、律师费没有相应证据支持。
本院认为，原、被告签订的《银行个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告未能按约定偿还借款，被告应当偿还原告借款并承担违约责任，本院对原告主张被告付超锋还本付息的诉讼请求予以支持。同时，合同约定原告是付超锋所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）21号楼1单元1层01001号房产的抵押权人，故原告对该抵押房产有优先受偿权。原告主张的差旅费、律师费没有相应证据支持，故，对其不予支持。原告诉请的后期执行费、评估费、拍卖费，不属于本案审理范围且尚未产生，故，对原告诉请的后期执行费、评估费、拍卖费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付超锋在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行偿还本金161575.01元及利息3038.76（含复利及罚息，暂计至2016年1月6日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（抵押权人）对付超锋（抵押人）所有的位于新密市城区北密新路北�东侧（美景山城）21号楼1单元1层01001号房产有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1857元由被告付超锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨志伟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执651号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第911号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人余某波、余某军、余宏某金融借款合同纠纷一案中，被执行人余某波已履行了全部义务。据此，本院（2014）岳民初字第911号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3765号
原告：李岩清，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：马明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李岩清诉被告马明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李岩清于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩清负担。
审判员 王国富
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3221号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3221号申请执行人上海浩猛洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人朱冬华，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人上海浩猛洗涤设备有限公司与被执行人朱冬华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在江苏省常熟市，本院已委托常熟市人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5555号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00993号
原告：宝鸡市某商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口，组织机构代码证：77696513-3。
法定代表人：郝某，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告宝鸡市某商贸有限责任公司（以下简称众汇公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岐到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告众汇公司起诉称，2010年4月15日，被告因购车与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称金台农行）签订《个人购车担保借款合同》。被告向金台农行借款204000元，借款期限三年，按月还款；原告承担连带责任担保。合同生效后，被告未按约定偿还借款，致使原告代为偿还银行借款本息及逾期利息，并为被告垫付车辆保险费、维护费、服务费等。后经原告多次催要无果。故状诉法院，请求判令被告偿还垫付款及利息176244.44元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，2010年3月被告在原告处购买了型号为东风DFZ5240GFLWB3G罐式货车，被告支付部分车款，剩余车款通过银行贷款支付。车辆登记所有人为宝鸡市众汇汽车运输有限公司，被告为实际所有人。2010年3月17日，被告向原告书面承诺保证，对购买的陕C241**车辆按时办理运营手续、二级维护卡、车辆保险等。
2010年4月15日被告作为借款人与金台农行签订了编号为61106201000002818的个人购车担保借款合同，原告为保证人。合同约定：借款金额为204000元，借款用途为购买型号为东风DFZ5240GFLWB3G汽车，发动机号为：69583604，借款期限为2010年4月15日至2013年4月4日；以被告姓名开立结算账户，卡号为：6228480230685839519；按月分期还款；原告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；借款人应对合同项下汽车向保险公司办理交强险，并连续投保以贷款人为第一受益人的汽车损失险、盗抢险、第三者责任险等；违约责任约定：保证人等如有未按合同约定办理登记、保险手续、未移交相关权利凭证等行为，应向贷款人支付违约金，违约金为借款本金的5%计算。
该个人购车担保借款合同签订后，银行发放了贷款，被告2010年5月12日开始通过账号为6228480230685839519的银行卡向银行还款至2011年6月20日，后再未向银行还款。金台农行以原告为借款保证人，发出债务逾期催收通知书，要求原告履行还款义务。原告于2011年8月30日至2013年4月23日，以现金方式通过被告6228480230685839519的账号，代被告向金台农行还款11笔，还款金额88182.29元；同时还通过本公司财务人员谢英华的账户转账至被告6228480230685839519的账号，代被告向金台农行还款5笔，还款金额46643.55元；以上还款合计134825.84元。
2012年3月15日，原告在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司为被告代缴陕C241**东风罐式货车机动车强制险保险费2832.3元，商业险保险费8592.55元。
2011年6月23日，原告为被告代缴陕C241**东风罐式货车汽车二级维护费1040元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行个人购车担保借款合同、债务逾期催收通知单、中国农业银行业务凭证、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司机动车交通事故责任强制险保险及商业险保险单、宝鸡市运管处汽车二级维护备案记录卡及宝鸡市渭滨区金盛源汽车修理厂二级维护费收据、银行卡历史交易查询结果单、承诺保证书、刘某的身份证明，以及原告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为个人购车担保借款合同的保证人，在被告拒不履行还款义务、办理车辆保险、汽车二级维护费的情况下，根据合同约定的保证义务，代被告向银行履行了还款义务，并办理车辆保险、缴纳汽车二级维护费，故原告要求被告偿还垫付的银行借款134825.84元、保险费11424.85元、车辆二级维护费1040元的诉请符合法律规定，应予支持；原告主张的车辆服务费2100元，因未提供证据，故不予支持；原告主张上述款项的利息按银行同类贷款利率计算，即从2013年4月23日代被告偿还银行最后一笔借款之日起至2015年7月13日止，该请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市某商贸有限责任公司147290.69元及利息（按银行同类贷款利率计算从2013年4月23日起至2015年7月13日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕宏丽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初302号
原告：刘生财，男，汉族，1952年09月11日出生。住所山西省大同市新荣区。
被告:白海成，男，汉族，1970年05月27日出生，住所山西省大同市新荣区。
被告：大同市新荣区破鲁堡乡黄土口村村委会。住所地黄土口村。
法定代表人：赵德宝，村委会主任。
本院在审理原告刘生财与被告白海成、被告大同市新荣区破鲁堡乡黄土口村村委会土地承包合同纠纷一案中，原告刘生财于2017年10月25日以诉讼主体无法确定和不符，需要重调取新的证据，再行民事或行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘生财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘生财承担。
审判员 孙广义
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚国梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保54号
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司
委托代理人宋远
被执行人陕西省安康市中福工程有限公司
本院执行的申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司申请执行被执行人陕西省安康市中福工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初字第485号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保54号
申请执行人：衡水冀通工程橡胶有限公司
委托代理人：宋远
被执行人：陕西省安康市中福工程有限公司
本院执行的申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司申请执行被执行人陕西省安康市中福工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初字第485号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终169号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪庆荣（绰号小八斤），男，汉族，1984年5月11日出生，四川省会东县人，小学肄业，驾驶员，住会东县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月29日被会东县公安局刑事拘留，同年4月18日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民法院审理会东县人民检察院指控被告人汪庆荣犯抢劫罪一案，于2017年6月2日作出（2017）川3426刑初93号刑事判决书，原审被告人汪庆荣不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，提�上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判审理认定，2008年6月29日，被告人汪庆荣与范某某、李某某、刘某某、张某某（上述四人均已判刑）、张某（案发时未满十四周岁）在会东县城“天涯旅馆”401房间住宿。期间，被害人刘某甲打电话给刘某某。汪庆荣在二人打电话的过程中，得知刘某某有朋友来会东并住在会东县城“宏盛旅馆”408房间后，便策划由刘某某带张某某、张某去见被害人刘某甲、张某甲，在张某某、张某假意与刘某甲、张某甲开房间后，汪庆荣、范某某、李某某借机向刘某甲、张某甲索要钱财。当日22时许，汪庆荣接到刘某某的电话，知道张某某、张某已与被害人刘某甲、张某甲回到会东县城“宏盛旅馆”408房间后，便与范某某、李某某一起到了会东县城“宏盛旅馆”408房间，三人以张某甲、刘某甲不经同意将张某带去开房间为由，对张某甲、刘某甲实施殴打、威胁，并当场抢走张某甲现金1500元及黑色“友信达”直板手机一部。在此过程中，汪庆荣还提出让被害人张某甲、刘某甲拿出5000元私了此事，并用张某甲的证件作为抵押，胁迫张某甲、刘某甲写下一张欠款3500元的欠条且要求二被害人第二天赎还证件及手机。次日，范某某、李某某在会东县城“会东宾馆”门前向张某甲、刘某甲索要钱财时，被公安机关抓获。2017年3月29日，被告人汪庆荣被公安机关抓获。
认定上述事实有原审经庭审质证、认证，认定的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2.被告人的人口信息及基本情况登记表，证实被告人在作案时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3.到案经过、抓获经过，证实被告人系在逃人员，后被抓获�案；4.二被害人陈述了被抢劫的经过；5.同案犯范某某、李某某、张某某、刘某某供述了作案经过；6.证人张某、周某某的证言证实了本案相关情况；7.被告人供述了作案经过；8.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场相关情况；9.四川省会东县人民法院（2008）东少刑初字第14号刑事判决书，证实同案犯已被定罪处罚；10.全国机动车驾驶人信息查询结果，证实被害人张某甲的身份信息。
原判决认为，被告人汪庆荣以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人汪庆荣伙同范某某、李某某、刘某某、张某某实施抢劫的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，被告人汪庆荣在本案中起主要作用，系主犯，被害人张某甲对被告人汪庆荣的行为予以谅解，在量刑�可以综合考虑。因被害人刘某甲未向法庭说明其出据的谅解书的真伪，故对被害人刘某甲的谅解书不予采信。被告人汪庆荣的亲属代其向法庭提交了会东县鲹鱼河镇各可村村民委员会证明及凉山定音司法鉴定中心的司法鉴定意见书，并以家庭困难为由，请求从轻处罚，在判处罚金时可综合考虑。结合被告人的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度等因素，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人汪庆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人汪庆荣上诉提出：1.其不是主犯；2.案发后赔偿过被害人刘某甲的损失，并出具谅解书，但原判未认定；3.原判量刑过重，请求二审法院核实后改判。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示并质证。二审期间上诉人（原审被告人）汪庆荣未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪庆荣以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。关于其提出不是主犯的上诉意见。经查，上诉人（原审被告人）汪庆荣率先提出犯意，并安排、指挥同案其他被告人实施犯罪，其地位、作用明显较大，系本案主犯。故对该上诉意见，本院不予采纳。提出其赔偿了被害人刘某甲并取得谅解，但原判未认定的上诉意见。经查，上诉人（原审被告人）汪庆荣向原审法院提交的刘某甲出具的谅解书，经原审法院及本院多方核实，但均核实未果，其真实性无法确定，故原判未对该谅解书进行认定并无不�。提出原判量刑过重的上诉意见。原审法院综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节、地位、作用对其作出的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 张菊审判员王一清
二〇一七年八月十日
书记员 阿 子 伍 且
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6027号
本院在执行被执行人王某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第773号
上诉人（原审原告）：赵森林，住察布查尔县。
委托代理人：陆海军，住察布查尔县。系上诉人赵森林的妹夫。
被上诉人（原审被告）：诺尔曼，住察布查尔县。
委托代理人：何万明，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤朝忠，住察布查尔县。
上诉人赵森林与被上诉人诺尔曼、汤朝忠财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第244号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，赵森林与诺尔曼系相邻关系，2014年11月底诺尔曼家中自来水三通管脱落，赵森林于2014年12月5日发现并由诺尔曼修接，该自来水管的脱落造成赵森林居住房屋受水浸泡后墙体裂缝。经乡司法所多次调解无果，赵森林诉至该院。该院受理后，赵森林于2015年3月20日提出对涉案房屋损害原因、损坏程度及对造成的实际损失鉴定、评估申请，受该院委托，新疆中远工程检测有限公司于2015年5月12日作出鉴定意见：1、受损原因：赵森林个人房屋受水浸泡是造成其房屋受损的主要原因；赵森林房屋工程质量无法全部达到相关标准要求为次要原因。2、损害程度：依据《危险房屋鉴定标准》赵森林个人房屋鉴定等级为：C级。3、价值评估：赵森林个人房屋修复费用为32865.64元。另，诺尔曼在本案审理过程中追加汤朝忠为共同被告，诺尔曼与汤朝忠签订建房合同书一份，诺尔曼房屋由汤朝忠承建。
原审判决认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：侵权行为造成的损失及承担。诺尔曼家的自来水三通管脱落造成赵森林居住的房屋受水浸泡出现墙体裂缝，诺尔曼对自家的自来水管未尽管理义务给赵森林造成财产损失的行为，该院予以确认。诺尔曼对该行为造成赵森林的财产损失应承担赔偿责任，汤朝忠认为该自来水管系自己负责安装愿意承担相应的过错责任，法律并不禁止，但赵森林并不要求汤朝忠承担责任，故诺尔曼与汤朝忠可依据合同关系，另行解决。本案中，赵森林未提供证据证明其主张的财产损失为120000元，但经赵森林申请，由该院委托新疆中远工程检测有限公司作出的建设工程质量司法鉴定意见书中，对赵森林受损的房屋现场勘查和综合分析得出房屋受损的主要原因、次要原因及价值评估，该院认为其分析合理合法，故对其鉴定结论该院予以采信，故赵森林房屋修复费用为32865.64元，按主次责任承担，诺尔曼应向赵森林赔偿房屋损失26292.51元（32865.64元×80%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告诺尔曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵森林房屋损失26292.51元；二、驳回原告赵森林的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵森林负担1121元，被告诺尔曼负担229元。
上诉人赵森林不服一审判决，上诉称:一审法院认定的基本事实是清楚的，故一审法院依据评估鉴定部门的鉴定意见判决诺尔曼承担赔偿责任也是正确的。但对于评估鉴定费8000元，既没有作出认定，也没有判决由谁来承担。赵森林在一审法院起诉时就主张涉案的一切诉讼费用由诺尔曼承担。在一审庭审期间也明确主张鉴定费8000元由诺尔曼承担，而且委托鉴定也是一审法院委托的，所以交费发票鉴定部门交给了一审法院，发票就在办案人员的案卷里。上诉人赵森林认为一审法院没有判决评估鉴定费由谁承担是违反法律规定的。综上，赵森林不服一审判决，现依法提起上诉，请求二审法院对一审法院漏判部分作出判决，即对一审漏判的鉴定评估费8000元由诺尔曼负担；本案一二审诉讼费用及一切涉案费用均由被上诉人诺尔曼负担。
被上诉人诺尔曼答辩称：诺尔曼与赵森林是邻居，但该自来水管系汤朝忠负责安装，赵森林和汤朝忠之间是侵权法律关系，赵森林的损失应当向汤朝忠主张，赵森林告错了主体，一审判决承担侵权责任的主体为诺尔曼是错误的。一审法院认定赔偿责任比例是二八开，我方认为双方各自承担一半的责任或者四六开（即诺尔曼承担百分之六十的责任，赵森林承担百分之四十的责任）比较合适。综上，本案支付的鉴定费8000元应当由赵森林负担。
被上诉人汤朝忠未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。另查明，一审过程中，由赵森林提出申请，察布查尔县人民法院委托新疆中远工程检测有限公司进行司法鉴定，赵森林为此支付鉴定费8000元。
本院认为，本案争议的焦点为：赵森林在本案中支付的鉴定费8000元的负担方式。一审过程中，由赵森林提出申请，经察布查尔县人民法院委托，新疆中远工程检测有限公司作出鉴定意见：赵森林个人房屋受水浸泡是造成其房屋受损的主要原因，赵森林房屋工程质量无法全部达到相关标准要求为次要原因；赵森林个人房屋修复费用为32865.64元。原审法院对双方承担责任的比例进行了划分，诺尔曼与赵森林按主次责任承担房屋修复费用32865.64元，其中诺尔曼对房屋修复费用32865.64元承担80%的责任，赵森林自行承担20%的责任。对原审法院划分的责任比例，诺尔曼未提出上诉，赵森林的上诉仅针对鉴定费的负担部分，对责任比例的划分未提出异议。因此，本院只对鉴定费的负担部分进行审理。赵森林的房屋修复费用由诺尔曼与赵森林进行分摊，双方按主次责任承担房屋修复费用，对本案中支付的鉴定费8000元，也应当由双方进行分摊，本院对鉴定费的负担仍按照房屋修复费用承担责任的比例进行划分，即由诺尔曼负担鉴定费6400元（8000元×80%），赵森林负担鉴定费1600元（8000元×20%）。
综上，对原审法院已经作出的判决内容，诺尔曼未提出上诉，赵森林未提出异议，原审法院对赵森林房屋损失作出的判决并无不当，本院予以维持。因原审法院对鉴定费的负担部分未作出判决，本院对该部分内容进行补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、本案鉴定费8000元，由被上诉人诺尔曼负担6400元，上诉人赵森林负担1600元，因鉴定费8000元上诉人赵森林已交纳，被上诉人诺尔曼于本判决生效之日起十日内将6400元支付给上诉人赵森林。
二审案件受理费50元，由上诉人赵森林负担10元，被上诉人诺尔曼负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨春磊
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执恢字2-1号
申请执行人：许兆山，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
被执行人：洪波。
被执行人：陈蓉，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王安陵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00107号民事判决书，确认申请执行人许兆山对被执行人洪波、陈蓉名下在铜陵县顺安镇义安花园（西片）综合楼四楼、五楼的房产有抵押权优先。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪波、陈蓉名下位于铜陵市义安区顺安镇义安花园（西片）综合楼四层、五层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付双全
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终920号
上诉人（原审被告）：刘志先。
委托诉讼代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠红。
委托诉讼代理人：付科明，潍坊方子阳春法律服务所法律工作者。
上诉人李翠红因与被上诉人刘志先民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据刘志先的陈述，其对同李翠红之间存在民间借贷关系的事实无异议，本院予以确认。对于李翠红所诉涉案借款，双方产生争议：李翠红主张涉案借款是通过赵志飞账户向刘志先账户汇款110万、通过宋连成账户向刘志先汇款50万元予以交付；刘志先对此不予认可，认为赵志飞、宋连成的转款与借款合同所列借款无关，并称赵志飞、李翠红、蒋方正（李翠红丈夫）、谭淑霞系亲友关系，合伙从事民间借贷行为，其对包含赵志飞账户汇款在内的所借款项已清偿，具体为：通过自己时任法定代表人的青岛日联投资有限公司账户向赵志飞指定的收款账户汇还150万元，通过其个人账户向赵志飞转款1万元，通过自己曾任公司负责人的青岛万通投资发展有限公司账户向李翠红丈夫蒋方正账户汇款20万元、向谭淑霞账户汇款20万元，以及向蒋方正交付房车抵顶等，并提供了汇款凭证、关联人员出庭证言及公司账务凭证等予以证明，李翠红虽提供了青岛日联置业投资有限公司（经办人刘志先）出具给赵志飞的欠条，以及蒋方正向赵志飞汇款10万元的凭证，但因二审中双方当事人提供的证据，导致一审就涉案借款的交付及清偿等基本事实未查清，故应发回重审，必要时应追加赵志飞、蒋方正、谭淑霞等查明所涉款项关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1521号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
上诉人刘志先预交的二审案件受理费20014元予以退回。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一八年五月十日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终977号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路**号。
代表人：陈孟苏，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志加，男，1956年11月23日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原审被告：徐青，男，1982年1月18日出生，汉族，住奉化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人李志加、原审被告徐青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）浙0283民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：1.请求二审法院撤销奉化市人民法院（2016）浙0283民初6233号民事判决第一项赔偿被上诉人“误工费11296元”的判决内容，并依法改判。2.支持上诉人不承担本案的上诉费。
事实和理由：1.一审法院关于误工费认定证据仅三份工资单，分别为7558元、5735元、7089元，未提供劳动合同、纳税凭证、收入减少证明等证据，且提供的工资单无单位财务公章确认。根据2011年9月1日起执行的《中华人民共和国个人所得税法》起征点为3500元，被上诉人未提供纳税单，仅凭手写的工资单确认高额误工费明显欠妥。且一审法院未经核实，就全部予以采信，按照6794元/月的标准判决过于草率。2.根据被上诉人提供的证据，可以肯定被上诉人是存在固定收入的，那么误工费应该按照实际减少的收入计算。而被上诉人提供的证据中并没有证明被上诉人实际减少收入相关证据，一审法院仅凭被上诉人提供的工资单就判决上诉人承担高额的误工费，无法律依据。3.被上诉人应该承担不能举证的不利后果。被上诉人有义务继续举证证明自己实际减少的收入是多少，而被上诉人未就该关键的问题进行举证，应承担不利后果。
李志加辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
徐青述称，没有意见。
李志加一审诉讼请求：1.被告徐青赔偿各项经济损失共计132226.26元；2.被告太平洋保险在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月31日8时30分许，徐青驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿开源路北往南行驶，当车行驶至汇泉路叉口时，右侧车身与由李志加驾驶的沿汇泉路西往东行驶的无号牌电动自行车车头相碰撞，造成李志加受伤及二车损坏的交通事故，并拖车施救。经交警部门认定，原告李志加、被告徐青负事故的同等责任。事故发生后，原告住院12天，共计花费医疗费10789.77元。2016年9月29日，原告的伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级，休息期限为150日，护理期限为30日，营养期限为60日，原告为此花费鉴定费2040元。原告在发生交通事故前在奉化市乾亨机械制造有限公司工作，前三个月的平均工资为6794元/月。徐青系发生交通事故时浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，该车在太平洋保险处投保了交强险。原告李志加的各项损失：1.医疗费：10789.77元；2.护理费2100；3.误工费，原告的误工期限应计算至定残前一日为121天，故原告的误工费为27402.5元（6794元/月÷30天×121天）；4.残疾赔偿金，原告以非农收入为主要收入来源，故残疾赔偿金确认为95704元（47852元/年×20年×10%）；5.交通费根据原告的伤情，一审法院酌定为150元；6.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；7.车辆损失费1500元；8.营养费1800元（2个月×900元/月）；9.鉴定费用2040元；10.精神损害抚慰金根据原告的伤情，一审法院确认为3000元，以上各项合计144846.27元。事故发生后，被告徐青向原告垫付医疗费7910元。
一审法院认为，根据上述案件确定的事实，原告李志加因道路交通事故造成的损失为144846.27元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿给原告经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金限额110000元（包括残疾赔偿金95704元、误工费11296元、精神损害抚慰金3000元），合计121500元。超过交强险的部分，按事故责任比例由原、被告分担。本次交通事故中，被告徐青负事故的同等责任，故被告徐青需赔偿原告剩余经济损失23346.27元的60%计14007.8元，扣除已经支付的7910元，被告徐青尚应赔偿给原告李志加6097.8元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告李志加医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、误工费11296元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1500元，合计121500元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、被告徐青在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告李志加剩余经济损失共计14007.8元，扣除已经支付的7910元，被告徐青尚应赔偿给原告李志加6097.8元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李志加的其余诉讼请求。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告李志加负担46.5元，由被告徐青负担1426元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉主要争议焦点系被上诉人李志加因道路交通事故造成误工损失，该认定是否妥当？李志加提供了其在奉化市乾亨机械制造有限公司工作的工资单，该工资单是从2015年3月至2016年5月，工资单有该工厂其他员工姓名、本月出勤天数、实发金额、领款签名等内容，每月工资单上有该工厂负责人签名，加盖了公司公章，该证据具有客观性，能够真实反映李志加的收入情况。李志加在事故发生前近三个月工作收入较高，其在一审法院也做了合理解释。事故发生后，李志加未能在该公司继续上班，一审法院参照近三个月平均收入确定其实际减少的损失，基本合理。
综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆 琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5145号
原告成都龙泉三洪页岩建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村五组。
负责人邓华富，经理。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告成都龙泉三洪页岩建材厂与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都龙泉三洪页岩建材厂于2016年2月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都龙泉三洪页岩建材厂提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉三洪页岩建材厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取3230元，由原告成都龙泉三洪页岩建材厂承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年二月十六日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5145号
原告成都龙泉三洪页岩建材厂。
负责人邓某某，经理。
被告四川华海建设集团有限公司。
法定代表人姚某。
本院在审理原告成都龙泉三洪页岩建材厂与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都龙泉三洪页岩建材厂于2016年2月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都龙泉三洪页岩建材厂提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉三洪页岩建材厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取3230元，由原告成都龙泉三洪页岩建材厂承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年二月十六日
书记员 陈霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1923号
原告：赵丽，住白山市。
被告：白山市丰润置业有限公司。
法定代表人：魏恒山，总经理。
本院在审理原告赵丽与被告白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵丽的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由赵丽负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初224号
原告：付某某，女，1982年3月10日生，汉族，安徽省金寨县人，本科文化，公务员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人:黄守锋，男，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者
被告：黄某某，男，1975年2月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告付某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人黄守峰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空承租的车库并返还；2、支付租金250元/月，2014年1月至2017年2月16日共计12250元及利息、违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月16日，黄某某承租付某某所有的位于金寨县××河社区××小区××Ａ12车库，租金每月250元，租期6个月，如续租应提前一个月通知，租金随市场价另议，黄某某给付了6个月租金，共1500元。然合同到期后，付某某多次催促黄某某退房，后在付某某的多次催促下，黄某某给付了2013年6月18日-2013年12月18日的租金，并口头承诺于2014年正月初八将车库腾退并交还，然至今也未腾空车库，也未支付租金。
黄某某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，付某某与黄某某签订了车库出租合同，合同约定，付某某将其所有的位于金寨县××河社区××小区××Ａ12车库出租给黄某某，月租金250元，租期期限自2012年12月17日-2013年6月17日，如续租应提前一个月通知，租金随市场价另议，黄某某一次性给付了6个月租金，共1500元。合同到期后，付某某多次催促黄某某退房，后在付某某的多次催促下，黄某某给付了2013年6月18日-2013年12月18日的租金1500元，并口头承诺于2014年正月初八将车库腾退并交还，然至今也未腾空车库，也未支付租金。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄某某未按合同约定支付租金，亦未与原告付某某协商续租事宜，其长期占用承租房屋的行为，严重侵害了原告付某某的合法权益，故对于原告付某某要求依法解除房屋租赁合同、支付下欠租金、腾退房屋并交还的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的违约金，按照合同约定应为300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告付某某与被告黄某某的车库租赁合同；
二、被告黄某某于判决生效后三日内腾退承租车库并交付于原告付某某；
三、被告黄某某于判决生效后三日内给付原告付某某房屋租金9500元；
四、被告黄某某于本判决生效后三日内给付原告付某某违约金300元；
五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年二月二十一日
书记员 张进
附相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4144号
上诉人(原审原告):张海忠,男,1957年9月5日出生，汉族，无业，住丰县
上诉人(原审原告):张厚芝,女,1956年12月27日出生,汉族，无业，住丰县
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：包志安，男，系二上诉人同事。
被上诉人(原审被告):徐州金联房地产开发有限公司,住丰县凤城花园c4-1-103-203-303-401-503
法定代表人：王利军，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司,住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#
主要负责人：程言镇，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人张海忠、张厚芝因与被上诉人徐州金联房地产开发有限公司（以下简称金联公司）、江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司（以下简称大彭物业丰县分公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海忠、张厚芝及二上诉人共同的委托诉讼代理人包志安，被上诉人金联公司及被上诉人大彭物业丰县分公司的共同委托诉讼代理人孙景利到庭接受询问。本案现已审理终结。
张海忠、张厚芝上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、2013年11月25日上诉人与丰县房屋征收办公司（以下简称征收办）签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议书，双方约定产权调换。2016年12月8日征收办发出上房通知，通知上诉带相关材料办理上房手续，大彭物业丰县分公司同金联公司强迫上诉人缴纳暖气燃气等基础设施配套费，否则不发钥匙上诉人认为大彭物业丰县分公司与上诉人不存在任何法律关系，不应缴纳。二、一审法院认定事实错误。1.上诉人提供的《金丰尚城上房通知》第三条第一款被征收人的过渡费截止为2016年12月11日，征收办将房屋已交付上诉人，停发租房过渡费。一审认定上房通知仅表明涉案房屋具备交付条件，但征收并未将房屋交付于上诉人是错误的。一审法院未提及上诉人提供的《上房结算单》。2.一审法院没有查清事实，武断认定上诉人到大彭物业丰县分公司领取钥匙，没有法律关系，大彭物业丰县分公司没有给付义务是错误的。3.金联公司认为是征收办委托代收，但未在一审中提供任何证据。上诉人一审提交的《拆迁户缴纳费用明细》的证据证明两被上诉人收费违反侵权。4.金联公司收取基础设施配套费违反了商品房销售必须执行“一价清”制度的法律规定。5.一审法院归纳的争议焦点也是错误的。上诉人认为被上诉人的违法收费属于侵权。但一审法院归纳的争议焦点又与判决书中的争议焦点不一致。综上，一审认定事实不清，法律关系不明，适用法律错误，请求二审法院查清事实，公正裁判。
金联公司辩称，一审法律适用正确，涉案房屋是被上诉人开发建设的，对当然享有物权。房屋没有交付，上诉人基于物权主张权利，上诉理由不成立法律适用错误。
大彭物业丰县分公司辩称，同一审观点，不存在物权侵权行为。
张海忠、张厚芝向一审法院起诉请求：1.要求金联公司、大彭物业丰县分公司停止违法收费的侵害，并将丰县金丰尚城7号楼2单元1204室、1202室、1704室、1702室共计四套房屋交付给张海忠、张厚芝。2.要求金联公司、大彭物业丰县分公司在房屋拆迁安置过程中，产生的过渡费19461.06元（按照18元/月/m2，从2016年12月11日计算至2017年3月11日，计算360.39m2）；3.本案的诉讼费用由金联公司、大彭物业丰县分公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，张海忠、张厚芝与丰县房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定以产权调换的方式向张海忠、张厚芝安置金联公司开发的丰县金丰尚城小区房屋。2016年12月8日丰县房屋征收办公室向张海忠、张厚芝发出了上房通知，通知张海忠、张厚芝携带相关材料自行到金丰尚城办理上房手续。在张海忠、张厚芝办理上房过程中，金联公司、大彭物业丰县分公司以张海忠、张厚芝未交纳暖气、燃气初装费等未向张海忠、张厚芝交付房屋钥匙。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案而言，张海忠、张厚芝主张被告交付房屋钥匙并赔偿损失应首先证明双方之间存在合法的法律关系且被告负有该项义务。本案中，张海忠、张厚芝与丰县房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，并进行了上房结算，根据合同的相对性，张海忠、张厚芝应向丰县房屋征收办公室主张交付房屋。张海忠、张厚芝提供的上房通知仅表明涉案金丰尚城小区具备了房屋交付条件，但实际上丰县房屋征收办公室并未将房屋交付于张海忠、张厚芝。本案张海忠、张厚芝与金联公司、大彭物业丰县分公司之间并不存在房屋买卖合同关系，金联公司、大彭物业丰县分公司并不存在向张海忠、张厚芝交付房屋的义务，故张海忠、张厚芝起诉金联公司、大彭物业丰县分公司要求交付房屋无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回张海忠、张厚芝的诉讼请求。案件受理费25元，由张海忠、张厚芝负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为，两被上诉人是否存在侵权行为。针对上述争议焦点，结合双方当事人的庭审陈述、所提交的证据等情况，本院评判如下：1.经二审庭审释明，上诉人张海忠、张厚芝坚持本案是侵权纠纷，而侵权责任成立的前提是上诉人享有涉案房屋的物权，而经庭审查明，正是由于上诉人拒绝交纳暖气燃气初装费而要求被上诉人协助办理上房手续时遭到拒绝，而上房行为属于拆迁安置补偿协议中的交付行为，应属于丰县房屋征收办公室的合同义务。在上诉人未通过合法交付的方式占有涉案房屋之前，其仅对涉案房屋享有向丰县房屋征收办公室请求履行拆迁安置补偿协议的债权，而不能基于物权要求本案被上诉人交付房屋钥匙赔偿过渡费。2.上诉人要求审查被上诉人有无收费主体资格问题，依法不属于民事案件审查范围。
综上所述，上诉人张海忠、张厚芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海忠、张厚芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 陈 颖
代理审判员 胡元静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏天玥
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初688号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：刘某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告刘某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23031号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：蔡吉堂，男，住广东省中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告蔡吉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年11月15日以被告蔡吉堂已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月七日
书记员 詹绮婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄海平，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,149.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,149.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庄海平，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,149.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,149.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初868号
原告刘某。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
本院在受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第539号
罪犯黄海清，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）湛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄海清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00208-1号
本院在执行李连军申请执行高金建、张士红民间借贷纠纷一案中，张士红拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张士红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3335号
原告柳玉雷。
被告龚海群。
原告柳玉雷与被告龚海群买卖合同纠纷一案，原告柳玉雷于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员胡进锋适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告柳玉雷于2017年5月2日以被告已履行为由向本院认为撤回起诉。
本院认为，原告柳玉雷向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳玉雷撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告柳玉雷承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月二日
书记员 王 峥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）靖民初字第274号
原告庄某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告庄某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庄某以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告庄某负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年二月一日
书记员 简林津
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1225号
原告：周甲。
委托代理人：陈国锋、李孝樟。
被告：彭甲。
原告周甲与被告彭甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人陈国锋、李孝樟到庭参加诉讼，被告彭甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2012年7月30日，被告以办学需要资金周转为由向原告借款20万元，约定：月利率2%。被告借款后，仅支付利息至2012年12月30日，尚欠借款20万元及利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告彭甲即时归还借款20万元及利息（从2012年12月31日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭甲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2012年7月30日，被告彭甲以办学需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过周乙从农业银行汇至被告彭甲指定的彭乙账户（卡号：62×××10）借款8万元；当日，原告通过周乙从农业银行汇至被告彭甲指定的雷某某账户（卡号：62×××10）借款10万元，合计18万元。为此，被告彭甲向原告出具借条一份，约定：月利率2%。被告彭甲借款后，仅按月利率2%支付利息至2012年12月30日，尚欠借款18万元及2012年12月30日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
以上事实由银行汇款单、借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告彭甲提供借款18元，事实清楚。原告称其余20000元为现金支付，没有依据，本院不予支持。本案借款由借条和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告彭甲偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率2%偏高，本案酌情调整为按1.8%计算。被告彭甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭甲于本判决书生效之日起三日内偿还原告周甲借款本金18万元及利息（从2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周甲负担215元，被告彭甲负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1804号
申请人武汉宝威典当有限公司，所在地：武汉市建设大道新华路396号民生银行大厦37楼。
法定代表人：何聪，该公司经理。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地：武汉市经济开发区东风三路5号东合中心一期B座12楼。
法定代表人：王梅方，该公司总经理。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林，该公司经理。
被执行人王梅方，女，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人王娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人谢秋梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉宝威典当有限公司与被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王梅方、王祖林、王娟、谢秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2782号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉宝威典当有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王梅方、王祖林、王娟、谢秋梅送达执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人王梅方的存款7401.22元。被执行人未履行法定义务。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王梅方、王祖林、王娟、谢秋梅无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉宝威典当有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉宝威典当有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人武汉宝威典当有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐小斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内0782民初522号
原告梁某甲，女，汉族，1992年1月27日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，女，汉族，1965年6月18日出生，无职业，现住同上。
被告梁某乙，男，汉族，1929年7月15日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告梁某甲诉被告张某某、梁某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元由原告梁某甲负担。
审判员 李 妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵雨濛
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第96号
原告邝某某，女，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县土地乡。
原告邝某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，2015年3月27日依法由审判员文拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人雷志文到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2004年2月原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年1月9日生育男孩唐雨某，2007年7月2日生育女孩唐媛某，原、被告双方于2012年6月19日在临武县民政局补办结婚登记。自同居以来，两人性格不和，被告唐某某经常毒打原告邝某某，致使原告邝某某精神萎缩，不得反抗。原告邝某某看在小孩的份上忍气吞声，勉强与被告唐某某一起生活。自2013年6月起，原告邝某某与被告唐某某分居至今。2014年5月30日，原告邝某某向本院提起离婚诉讼，经法院调解，原告邝某某愿意给被告唐某某一个机会，撤回起诉。但被告唐某某不但不改反而到原告邝某某打工的地方殴打原告，还多次发信息威胁原告，致使原告精神上受到极大的伤害。原告撤诉后已满六月有余，原被告仍然分居是生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告邝某某向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩唐雨某、唐媛某由被告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告邝某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、被告的身份证明，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、唐雨某、唐媛某户籍信息证明，拟证明原、被告婚后生育一儿一女，并证唐雨某、唐媛某的出生时间，并证明两小孩户籍登记在被告父亲唐元光处；
5、民事裁定书，拟证明原被告夫妻感情破裂，原告撤诉后至现在已有6个多月，原、被告仍没有和好的余地；
6、被告发给原告的短信，拟证明原被告夫妻感情完全破裂，被告经常恐吓原告，并证明被告本身与原告没有夫妻感情，也愿意和原告离婚。
被告唐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告唐某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据原告邝某某的陈述及举证，本院认证如下：
原告邝某某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据5符合证据的真实性、合法性和相关性予以采信，对拟证目的待结合案件其他事实予以评判；证据6因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原告邝某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告邝某某与被告唐某某于2004年2月经他人介绍相识并同居生活，2006年1月9日生育儿子唐雨某，2007年7月2日生育女儿唐媛某，现两个孩子均随被告共同生活。2012年6月9日，双方在临武县民政局补办结婚登记手续，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。因感情不和，原告邝某某于2014年5月30日向本院提起离婚诉讼，经法院调解，于该年7月2日撤回起诉，后双方矛盾未得以缓解。2015年2月6日，原告邝某某再次向本院提起离婚诉讼，在诉讼中本院多次做原告邝某某的和好工作，但原告邝某某始终坚持要离婚。
另查明，原被告婚姻关系存续期间未购置大宗财产，亦无夫妻共同债权债务，无存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原告邝某某因与被告唐某某感情不和于2014年5月30日向本院提起离婚诉讼，虽经法院调解撤诉，但后双方矛盾并未缓解。原告邝某某2015年2月6日再次向本院提起离婚诉讼，在诉讼中本院多次做原告邝某某的和好工作，但原告邝某某始终坚持要离婚，可见原、被告间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告邝某某要求离婚的诉讼请求予以支持。两个婚生小孩现随被告共同生活，考虑小孩的健康成长，宜维持现状继续由被告唐某某抚养为妥，但原告邝某某应承担相应的抚养费，考虑原告的收入状况及本辖区的生活水平，宜每月支付500元生活费为妥。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九、第六十四、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩唐雨某、唐媛某由被告唐某某直接抚养，由原告邝某某在本判决生效后每年12月底支付抚养费6000元（2015年期间的抚养费以实际时间按每月500元计算，在年底支付清）直至小孩成年；小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年三月二十七日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第96号
原告袁廷东，男，汉族，1986年6月19日出生，农民，甘肃省临泽县人。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告豆大方，男，汉族，出生年月不详，农民。
本院受理了原告袁廷东与被告豆大方民间借贷纠纷一案，2015年5月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告因需资金周转，原被告达成借款协议，被告向原告借款40000元，约定于2013年6月14日前一次性还清，逾期承担违约利息。还款期限届满，经原告多次催要，被告推诿不付，故起诉要求被告偿还借款及利息44800元。
被告豆大方缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告因需资金周转，被告向原告借款40000元，借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日止，由担保人豆天荣提供连带担保责任。后经原告多次催收，被告拖欠至今未还。现原告起诉要求被告豆大方偿还借款40000元，并承担利息4800元。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：借条一份并当庭陈述该借条系被告豆大方书写并捺印。为查明案件事实，法庭依职权调查了证人张淑琴、窦长海，并由临泽县平川镇四坝村村民委员会出具的证明一份，证人张淑琴系被告豆大方母亲，上述证据均证明被告豆大方于2012年离家出走，下落不明的事实。经质证，原告没有异议。
上述证据，被告豆大方未到庭无法质证，视为放弃对该证据质证的权利。法庭认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁廷东与被告豆大方之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应当认定有效。被告豆大方出具的借条，明确了借款金额及借款期限，应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该利息�计算应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%计算，原告主张的利息逾期天数为575日，利息应为3875.3元（40000元×575天×6.15%÷365天）。被告豆大方经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆大方偿还原告袁廷东借款40000元，承担利息3875.3元，本息合计43875.3元，限被告豆大方于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费920元，由被告豆大方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一五年五月二十六日
书�员杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第96号
原告孙建青，男，个体户。
委托代理人杨银栓（系孙建青岳父），男，1953年10月13日出生，汉族，个体户。
被告门达（又名蒙根其劳、蒙达），男，个体户。
原告孙建青与被告门达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙建青的委托代理人杨银栓到庭参加了诉讼，被告门达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建青因被告门达未偿还于2006年3月8日向其借贷的款项7.7万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告门达返还借款7.7万元。2、案件受理费由被告门达承担。
本院基于查明的事实，被告门达于2006年3月8日向原告孙建青借款7.7万元，未约定利息和还款期限。借款后被告门达给原告孙建青具写了“偿还欠款合同书”。后经索要未果，原告孙建青诉至本院。被告门达作为借款人，应承担返还借款的合同义务。原告孙建青的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门达于判决生效后五日内返还原告孙建青借款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费440元，由被告门达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 温晓丽
代理审员王锁
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第96号
原告李玉玲。
被告赵天明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场*座。
本院于2014年12月31日立案受理了原告李玉玲诉被告赵天明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李玉玲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玲的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玉玲负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年二月六日
书记员 杨春慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第96号
原告李玉玲，农民。
被告赵天明，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场*座。
本院于2014年12月31日立案受理了原告李玉玲诉被告赵天明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李玉玲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玲的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玉玲负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年二月六日
书记员 杨春慧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1628号
原告：黄学富，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：王连伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告黄学富与被告王连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告黄学富于2017年5月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学富向本院申请撤回对被告王连伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学富撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告黄学富负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年五月五日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3260号
原告潘树文。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告杨波。
委托代理人秦栓柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告潘树文与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日15时45分许，被告杨波驾驶豫A×××××号小型轿车沿康宁路由东向西行驶至普惠路左转弯时，与沿普惠路由南向北行驶的潘树文驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，且手机受损。根据法律规定，被告杨波作为肇事车辆的驾驶人和登记车主，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当对原告的各项损失承担共同赔偿责任。原告与二被告就赔偿事宜协商无果，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、停车费、辅助器具费等共计135976元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用待伤残确定后追加；本案的诉讼费用由二被告负担。
经审查本院认为，原告潘树文已于2015年3月24日去世，民事主体已不存在，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘树文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘中亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3260号
原告王树春，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告常明，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告王树春诉被告常明合同纠纷一案。本院于二〇一五年九月二十一日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼。被告常明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王树春诉称，二〇一三年春，我在被告居住的义和塔拉镇阿木其嘎嘎查春耕作业，因部分农民无现款给付机耕费，暂时赊欠，后我委托被告常明收取，被告将机耕费收齐后，却自己花了，当我前去索要时，被告给我出具欠据一枚，称该款过段时间给付，但时至今日，我数次索要，其均以无钱为由推托，故诉至法院，请求被告常明给付此款。
被告常明未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王树春的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告常明占有原告王树春8000.00元机耕费事实清楚，有欠据为凭，该款到期后，被告常明理应按照合同的约定给付原告王树春，可至今分文未付，对此应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常明于本判决生效后十日内一次性给付原告王树春机耕费款8000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告常明负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3260号
原告：大连誉铭建材有限公司。
被告：关东建设有限公司。
原告大连誉铭建材有限公司诉被告关东建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连誉铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连誉铭建材有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初215号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]187号起诉书指控，2017年12月28日，被告人沈某某在某区某号一楼楼梯间以240元的价格将一本伪造的重庆大学毕业证卖给刘某某后被民警当场捉获，民警当场从被告人沈某某处提取到210元予以扣押。经鉴定，该毕业证上的印章系伪造。被告人沈某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人沈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人沈某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的毕业证一本和赃款人民币二百一十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 廖燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2916号
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行：
肖灿：
肖波：
易美林：
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人肖灿、肖波、易美林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03124号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4046号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某甲及其法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后双方经了解，没有生活基础，也没有感情。双方无财产纠纷。故请求判令：原、被告离婚。
被告答辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方没有生活和感情基础，原告诉至本院要求和被告离婚。被告亦同意离婚。
另查明，被告系智力三级残疾，精神二级残疾。
上述事实有结婚证、残疾人证及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因故产生矛盾，根据双方现状，应认定夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 费帅帅