广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1949号原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗礼东、苏沛珊，均系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：欧泳诗，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄煊辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。原告胡德光诉被告欧泳诗、黄煊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡德光的委托代理人苏沛珊，被告黄煊辉的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告欧泳诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧泳诗因急需资金周转，于2015年4月10日至同年10月18日期间多次向原告借款共计17万元。被告欧泳诗承诺到期未按时还款发生诉讼的，承担由此产生的律师费、诉讼费等费用并支付逾期还款利息。被告欧泳诗分别书写借据予以确认。现还款期限届满，原告多次向被告欧泳诗催讨还款，但被告欧泳诗不履行还款义务。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告黄煊辉应承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款17万元，并向原告支付逾期还款利息（利息分四部分计算：第一部分以7万元为本金，按年利率6%的标准自2015年6月10日起计至清偿之日止；第二部分以2.5万元为本金，按月息250元自2015年7月10日起计至清偿之日止；第三部分以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年8月21日起计至清偿之日止；第四部分以3.5万元为本金，按月息500元的标准自2015年12月18日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告胡德光对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2015年4月10日的借据、银行账户历史明细清单、支票各1张，证明原告于2015年4月10日向被告欧泳诗出借款项7万元；2.2015年7月1日的借据、银行账户历史明细清单，证明原告于2015年7月1日向被告欧泳诗出借款项2.5万元；3.2015年7月20日的借据、银行账户历史明细清单，证明原告于2015年7月20日向被告欧泳诗出借款项4万元，次日转账4万元；4.2015年10月18日的借据、银行账户历史明细清单，证明原告于2015年10月18日向被告欧泳诗出借款项3.5万元；5.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告曾是夫妻关系。被告欧泳诗没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。被告黄煊辉辩称：1.被告黄煊辉与被告欧泳诗离婚后出现大量借贷，被告黄煊辉对被告欧泳诗的借款毫不知情，涉及款项没有用于夫妻共同生活，所以被告黄煊辉怀疑被告欧泳诗与他人的虚假诉讼；2.没有证据证明原告有实际交付涉案借款；3.被告黄煊辉不是借款当事人，被告欧泳诗没有将涉及借款用于夫妻共同生活；4.即使借款是真实的，被告黄煊辉作为被告欧泳诗的配偶，只应对借款本金承担连带责任，不应对利息及其他费用承担连带责任；5.原告主张与被告欧泳诗存在多笔借款，在前债未还的情况下，仍出借下一笔款项，不符合常理。被告黄煊辉对其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告黄煊辉对原告提供的证据的质证意见为：证据14中的借据，因我方不是借款当事人，不清楚该借据中被告欧泳诗的签名是其本人书写及指模属于本人；银行账户历史明细清单，因没有原件不予确认；支票因与本案无关，不确认；证据5确认。经审理查明：原告与被告欧泳诗通过被告欧泳诗的弟弟相识。被告欧泳诗因急需资金周转于2015年4月10日至同年10月18日期间，分四次向原告借款共计17万元，并向原告出具借据。第一笔借款发生在2015年4月10日，双方约定借款金额为7万元，借限至2015年6月9日。被告欧泳诗为了保证到期还款，向原告开出一张金额为68250元的支票。当日，原告将借款7万元转账到被告欧泳诗指定的银行账号。第二笔借款发生在2015年7月1日，双方约定借款金额为2.5万元，借款期限至2015年7月9日，还约定逾期利息为每月250元。当日，原告将借款2.5万元转账到被告欧泳诗指定的银行账号。第三笔借款发生在2015年7月20日，双方约定借款金额为4万元，借款期限至2015年8月20日，还约定逾期利息按银行利率4倍计算。次日，原告将借款4万元转账到被告欧泳诗指定的银行账号。第四笔借款发生在2015年10月18日，双方约定借款金额为3.5万元，借款期限至2015年12月17日，还约定逾期利息为每月500元。当日，原告将借款3.5万元转账到被告欧泳诗指定的银行账号。借款到期后，被告欧泳诗没有偿还借款，原告遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明：被告欧泳诗在2015年4月10日的借据上载明“如到期经银行鉴定支票属空头支票的，实属欺诈行为，本人愿意承担一切法律责任”；在其余3张借据上均载明“如到约定还款期未按时还款发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）全部由我本人欧泳诗愿意承担”。再查明：被告欧泳诗与被告黄煊辉于2005年10月17日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。诉讼中，关于第一笔借款，原告主张双方口头约定利息为月息2%。原告还主张被告欧泳诗自愿按口头约定的利息或书面约定的逾期利息支付了涉案借款从借款之日至2015年12月17日期间的利息，具体如下：第一笔借款，从2015年4月10日至2015年12月17日期间，按口头约定的月息2%的标准每月支付1400元，共支付了11200元；第二笔借款，从2015年7月1日至2015年12月17日期间，按书面约定的逾期利息每月250元，共支付了1250元；第三笔借款，从2015年7月20日至2015年12月17日期间，按书面约定的银行贷款利率的4倍即每月640元，共支付了2560元；第四笔借款，从2015年10月18日至2015年12月17日期间，按书面约定的逾期利息每月500元，共支付了1000元。合计16010元。本院认为：对原告与被告欧泳诗的民间借贷关系及被告欧泳诗尚欠原告借款17万元的事实，有原告提供的借据、银行转账记录为凭，且两被告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。被告欧泳诗不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即偿还借款并支付利息。关于利息，因原告确认被告欧泳诗自愿按照口头约定的利息或书面约定的逾期利息实际支付了借款之日至2015年12月17日期间的利息，故对原告请求被告欧泳诗支付该期间的利息的诉求，本院不予支持。对原告按年利率6%或按约定的利率计算其余逾期利息的诉求，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄煊辉是否为被告欧泳诗的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在被告欧泳诗与黄煊辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告欧泳诗与黄煊辉均没有提供证据证明原告与被告欧泳诗将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，被告黄煊辉应对上述债务承担连带清偿责任。对被告黄煊辉的辩解意见，本院不予采纳。被告欧泳诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧泳诗、黄煊辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胡德光偿还借款17万元及支付逾期利息（以7万元为本金，按年利率6%计算；以2.5万元为本金，按月息250元计算；以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以3.5万元为本金，按月息500元计算；均从2015年12月18日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告胡德光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告欧泳诗、黄煊辉负担（二被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢行钊郑婷婷