wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第4号
原告邓某某，女，1970年7月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年9月1日生，汉族。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2011年原、被告经朋友介绍后相识相恋。2012年3月27日，双方办理结婚登记。婚后不久，原告发现被告吸毒，便苦口婆心劝其戒毒，被告不但不戒毒，反而对原告大打出手。现原告对被告已经绝望，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年相识，于2012年3月27日在�阳市北塔区民政局办理了结婚登记，双方未共同生育子女。婚后双方发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户口信息、结婚证予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，双方应有较好的感情基础。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，仍有和好的可能。原告邓某某要求与被告李某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一五年三月六日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第4号
原告秦爱波，男，湖南省双牌县人。
被告尹玲利，女，湖南省双牌县人。
本院在审理原告秦爱波诉被告尹玲利买卖合同纠纷一案，原告以被告以给付自己欠款13000元为由，于2015年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦爱波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦爱波撤回起诉。
本案案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由原告秦爱波负担。
审判员 张向安
二〇一五年一月十二日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第387号
原告刘清安，男，汉族，1966年10月24日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘清安因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘清安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01180号
上诉人（原审原告）：薛广凤，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘贵华，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上，系薛广凤丈夫。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏邵丽，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区遵阳街***号*幢***室，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上诉人薛广凤因与被上诉人魏邵丽房屋买卖合同纠纷一案中，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）南民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛广凤以“双方已经和解”为由，于2015年9月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人薛广凤申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛广凤撤回上诉。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人薛广凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月六日
书记 员代 元 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2678号
原告杨晓萍。
被告河北华瑞担保有限公司。
法定代表人许永杰。
本院在审理原告杨晓萍与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告杨晓萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华瑞担保有限公司银行存款206061元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北华瑞担保有限公司银行存款206061元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年六月一日
代书记员 郭 旭
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00686号
申请执行人童六一，自由职业。
被执行人杨臣，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）鄂当阳民初字第00404号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额27144元及利息，并承但案件受理费240元，申请执行费500元），申请执行人童六一同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿�
审判员 傅 建 军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李 建 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人邱军。
被执行人黄福泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人邱军、黄福泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
对被执行人邱军名下位于潍坊市高新区北苑小区6号楼6-402室房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 正
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1371号
原告陶某。
被告芮某。
本院在审理原告陶某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周杨子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6083号
原告：王生，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王聪，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王生诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生的委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息125600元（以78500元为本金，按月利率2%计算至2016年10月逾期利息为47100元，已付的20000元已扣除本金18100元及逾期利息1900元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年因原告与被告系同村，被告分多次向原告借款，原告均借款给被告，后在2014年1月29日，原告找到被告，对前边所有的借款进行结算（96600元），并在当日由被告出具借条一份，约定2014年2月15日前归还。如不归还按500元/天计算违约金。被告在约定时间没有按时给付借款，原告多次向被告催要，被告在2014年4月给付原告20000元，余款至今未付，故诉至法院。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告给付借款本金78500元及逾期利息（以78500元为本金，自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
王聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王生与被告王聪系庄邻关系，素有资金借贷往来。2014年1月29日，被告王聪向原告王生出具借条一份，载明：今借王生现金玖万陆仟陆佰元整（￥96600元）借款人王聪2014.1.29。2014年2月15日归还（逾期）违约金500元/天。之后，原告王生确认经其催要，被告王聪于2014年4月还款20000元。下余借款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王聪应当按照其出具的借条向原告王生偿还借款。被告未能如期偿还借款应按约定承担违约责任，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告认可已收到被告还款的20000元应从借款本金及逾期利息中予以冲抵。被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王聪于本判决生效之日起十日内给付原告王生借款本金78500元及逾期利息（以78500元为本金，自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2812元，由被告王聪负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6号
原告：张植云，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐模华，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张植云诉被告徐模华侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。2017年2月20日张植云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张植云撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由张植云负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 曦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3299号
原告：仪征市真州镇粮油经营公司。住所地：仪征市真州镇大庆北路**号。
法定代表人：薛庆国，主任。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
被告：张德炳，男，1967年4月14日生，汉族，住扬州市。
原告仪征市真州镇粮油经营公司与被告张德炳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇粮油经营公司委托代理人陈克平到庭参加诉讼。被告张德炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇粮油经营公司提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的房屋场地租赁合同，被告立即从租赁的房屋及场地中迁让搬出，并支付自2006年3月1日起至迁让搬出止按房屋场地租赁合同约定的租金标准计算的占有使用费（截止2017年2月底的占有使用费为55000元）；2、要求被告承担给付违约金6000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年7月12日，原仪征市真州镇粮油管理所与被告张德炳签订《房屋场地租赁合同》一份，合同约定原仪征市真州镇粮油管理所将位于胥浦粮站中院南面三间房屋及一间车库租赁给被告使用，租赁期限自2002年3月1日至2004年2月，每年租金5000元，租金应于每半年交一次，如一方违约，另一方有权解除租赁合同并要求给付违约金6000元等。合同到期后，双方未再签订书面合同，被告一直在使用房屋和场地，其最后一次交租金是2015年10月17日。2012年2月29日，仪征市粮食局、仪征市粮油购销总公司共同发文，将原仪征市真州镇粮油管理所的所有资产、义务和人员并入原告处。原告提供的证据有：房屋场地租赁合同、租金收据、仪粮（2012）8号文件等。
被告张德炳在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2002年7月12日，原仪征市真州镇粮油管理所与被告张德炳签订《房屋场地租赁合同》一份，合同约定原仪征市真州镇粮油管理所将其所有的位于仪征市真州镇胥浦粮站中院南面三间房屋及一间车库租赁给被告张德炳使用，租赁期限自2002年3月1日至2004年2月底为止；每年租金5000元，租金应于每半年交一次；如一方违约，另一方有权解除租赁合同并要求给付违约金6000元等。合同到期后，原仪征市真州镇粮油管理所与被告张德炳未再续签书面租赁合同，被告张德炳一直在使用房屋和场地。被告张德炳最后一次交纳租金是2015年10月17日。2012年2月29日，仪征市粮食局、仪征市粮油购销总公司共同发文，将原仪征市真州镇粮油管理所的所有资产、人员并入原告处，由原告所有和管理。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋产权证、土地使用权证、房屋场地租赁合同、租金收据、仪粮（2012）8号文件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原仪征市真州镇粮油管理所与被告张德炳双方于2002年7月12日签订的《房屋场地租赁合同》合法有效，原告已按照合同约定交付了租赁物，被告应按照合同约定及时给付租金，被告未能够履行给付租金的义务，造成本次纠纷的发生，应负相应的民事责任。原告要求解除双方于2002年7月12日签订的《房屋场地租赁合同》，被告从租赁的房屋及场地中迁让搬出并给付所欠房屋占有使用费和违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张德炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原仪征市真州镇粮油管理所与被告张德炳双方于2002年7月12日签订的《房屋场地租赁合同》；
二、被告张德炳于本判决生效之日起30日内迁让搬出所租赁的房屋并将房屋和场地交付给原告仪征市真州镇粮油经营公司，同时给付所欠原告仪征市真州镇粮油经营公司房屋占有使用费55000元（其中房屋占有使用费计算至2017年2月底止，自2017年3月1日起至其实际搬出之日时止，按5000元一年标准计算），违约金6000元，计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，依法减半收取663元，由被告张德炳负担。此款已由原告垫付，被告张德炳于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨蒙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第110号
原告宋晓辉，住济南市历下区。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地济南市天桥区堤口路149号。
法定代表人王忠本，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南益康百姓连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年四月九日
书记员 王惠瑄
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更8号
罪犯马进海，男，1979年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月13日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑二初字第003号刑事判决，以被告人马进海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马进海及同案被告人不服，提出上诉。本院二审裁定，撤销原判，发回重审。2012年11月14日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑二初字第52号刑事判决，以被告人马进海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院审理，于2014年9月11日以（2013）甘刑二终字第22号刑事判决，对被告人马进海以运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，钻研生产技术，努力完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马进海因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院认为，罪犯马进海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马进海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初188号
原告陈大飞，现住榆树市。
被告王冲，医生，现住系榆树市。
被告张海峰，现住系榆树市。
本院在审理原告陈大飞诉被告王冲、张海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈大飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李明威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第125号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人万昌英，天津优法律师事务所律师。
被告刘湘萍。
本院于2013年12月25日受理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘湘萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李顺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执398号
申请执行人：吉林市鹏翰商贸有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘立巍，该公司董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鹏翰商贸有限公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产，现查封财产正在协调中，需统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月八日
书记员 田 家 宁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
代表人左军，行长。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，董事长。
被执行人宁夏天元锰业有限公司。
法定代表人贾天将，董事长。
被执行人山东博远物流发展有限公司。
法定代表人王明寿，董事长。
被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司（原青岛铭尧投资有限公司）。
法定代表人于凯凯，董事长。
被执行人于凯凯，青岛鸿鑫凯投资有限公司董事长。
被执行人郑鹏。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年12月17日作出2015）鲁商终字第509、508号民事判决书，及2016年3月16日作出（2016）鲁民终10、12号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行分别于2016年2月3日、2016年4月18日向本院申请执行，本院依法受理，案号分别为（2016）鲁02执149、150、404、405号，四案合并执行，四案申请执行标的分别为人民币32553567.54元、32054339.08元、10984588元、12067516.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛博凯国际贸易有限公司、宁夏天元锰业有限公司、山东博远物流发展有限公司、青岛鸿鑫凯投资有限公司、于凯凯、郑鹏送达执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日以�2014）青金商初字第782、783、784、785号民事裁定书共冻结了被执行人宁夏天元锰业有限公司的银行存款9200万元，本院于2016年4月21日扣划被执行人宁夏天元锰业有限公司的银行存款94860938元至山东省青岛市中级人民法院。本案扣除执行费79468元，向申请执行人发放案款12976424.93元（其中本金11338624.2元，判决利息633499.17元，判决后一般债务利息908908.56元，案件受理费90393元；保全费5000元）。至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2016）鲁民终12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘艳良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1514号
罪犯卢海亿，男，1993年10月1日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)浦刑初字第4211号刑事判决，以被告人卢海亿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢海亿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢海亿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢海亿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海亿减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月29日始至2018年3月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执512-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史济磊。
被执行人：张元霞，系被执行人史济磊之妻。
被执行人：史济峰。
被执行人：史波。
被执行人：付军。
本案在执行过程中，查明被执行人史济磊、张元霞、史济峰、史波、付军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人史济磊、张元霞、史济峰、史波、付军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初318号
原告洱源县农村信用合作联社。
法定代表人王云松，系该社理事长。
委托代理人赵龙华，系该社职工。委托权限：特别授权。
被告杨伦花，女，1971年3月20日生，白族，居民，云南省洱源县人。（现下落不明，未出庭）
原告洱源县农村信用合作联社诉被告杨伦花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告洱源县农村信用合作联社的委托代理人赵龙华到庭参加诉讼。因被告杨伦花下落不明，本院于2016年5月28日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告杨伦花应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告杨伦花未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息44250.50元（利息截止2016年3月20日，其他逾期利息随时间顺延）并承担本案诉讼费。事实与理由是，2012年1月6日被告向原告借款30000元，2013年1月6日借款到期，原告经多次催收，但因被告下落不明，原告无法正常收回贷款，为此特诉至法院。
原告洱源县农村信用合作联社为其诉讼主张向本院举证：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证各一份，证明原告属企业法人的身份情况。2、信用社贷款借据、提款申请书、《贷款证》申请审批表、《个人循环借款合同》、贷款帐各一份，证明被告杨伦花向原告借款3万元及被告欠原告利息14250.50元（利息截止2016年3月20日）的事实。3、中国邮政集团公司云南省洱源县分公司出具的证明一份，证明被告杨伦花已于2012年底从该公司自动辞职。4、凤羽镇白米村民委员会出具的证明一份，证明被告杨伦花从2012年起外出，至今下落不明。
上述证据，经审查，本院认为，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的证据，本院查明以下法律事实：被告杨伦花原系中国邮政集团公司云南省洱源县分公司职工。2001年11月7日原、被告间签订了《个人循环借款合同》，2012年1月6日被告根据该合同约定向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为7.6533‰/月。被告借款后，2012年年底其从中国邮政集团公司云南省洱源县分公司自动辞职后外出，至今下落不明。2013年1月6日被告所借的借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至本院。截止2016年3月20日被告欠原告借款利息14250.50元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款本金30000元及其利息的事实清楚，证据充分，被告对所欠款项有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告杨伦花经本院传票传唤，在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伦花于本判决生效后三日内偿还原告洱源县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元，利息人民币14250.50元（利息截止2016年3月20日，2012年3月21日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另计）。
案件受理费900元由被告杨伦花负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 李志明人民陪审员王月云
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 靖 容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执571号
申请执行人庄广飞，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人庄广飞与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第14号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第14号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3194号
原告巴林右旗农村信用合作联社（以下简称信用社），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，系理事长。
委托代理人佟英姿，女，蒙古族，分社主任，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告恩和图布新，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告孟和宝力格、那日苏、恩和图布新之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人佟英姿、被告孟和宝力格、那日苏、恩和图布新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孟和宝力格于2014年7月2日在我单位巴彦塔拉苏木分社借款人民币20000元，到期日是2015年6月25日。贷款合同规定按季度结息，每季度末21日为结息日。可是贷款结息日时，经我单位工作人员多次找被告协商催收贷款利息，被告始终已各种理由推托不还贷款利息。同时被告已违约在先，不按贷款合同规定执行。因此，特请求巴林右旗人民法院为我单位（巴彦塔拉分社）追回被告欠款人民币20000元整及利息人民币2380.51元。（此笔贷款利息结止到2015年7月28日），同时终止贷款合同。其余贷款利息至止贷款本金还清为止。担保人那日苏、恩和图布新对本案负有连带责任。同时要求被告和担保人承担本案的一切经济费用。
被告孟和宝力格未作答辩。
被告那日苏未作答辩。
被告恩和图布新未作答辩。
经审理查明，被告孟和宝力格于2014年7月2日从巴林右旗农村信用合作联社巴彦塔拉分社借款人民币20000元，到期日是2015年6月25日。贷款合同规定按季度结息，每季度末21日为结息日。此笔贷款利息结止到2015年7月28日，利息为2380.51元。被告那日苏、恩和图布新的保证期限为贷款期限届满之日起两年。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供最高额担保贷款合同、借款借据、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孟和宝力格欠原告信用社人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告孟和宝力格应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息2380.51元，20000元自2014年7月2日至2015年7月28日期间的贷款利息为2380.51元，原告主张的2380.51元，未超出银行同类同期贷款利息，本院予以支持。被告那日苏、恩和图布新为共同连带保证人，且未超出保证期限，故二被告应共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟和宝力格偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2015年7月28日前的利息2380.51元，本息合计人民币22380.51元；自2015年7月28日以后的借款利息继续按借款合同约定给付至还款之日。
二、被告那日苏、恩和图布新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，该收取的180元，由被告孟和宝力格、那日苏、恩和图布新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年十月十四日
书记员 小牧仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第76号
公诉机关广西自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑付桀，绰号：阿桀，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑付桀犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人郑付桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年12月11日20时许，林某通过电话联系被告人郑付桀要求购买5克冰毒，双方约定好价格。随后，被告人郑付桀向一绰号为“阿三”的男子（姓名不详，另案处理）购买了4小包冰毒，与其原持有的1小包冰毒凑足5克后，去到钦州市钦州宾馆C302室，将5克冰毒卖给林某，得款人民币400元。后两人在上述房间内被公安民警查获，缴获现金400元、冰毒6小包（净重4.8克）及吸毒工具，经鉴定：从被缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑付桀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单以及照片，称量笔录及照片、户籍证明，现场检测报告；证人林某的证言；被告人郑付桀的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付桀明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑付桀犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑付桀归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人郑付桀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑付桀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品
数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第726号
原告陈某，农民。
委托代理人杨力，广西求衡律师事务所律师，一般代理。
被告韦某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖承荷
山西省祁县人民法院
（2016）晋0727执422号
申请执行人：白芝峰，男，1974年9月18日生，汉族，现住山西省临县。
被执行人：山西中亿伟业建筑工程有限公司。
法定代表人蔚明卓，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人白芝峰与被执行人山西中亿伟业建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人山西中亿伟业建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人山西中亿伟业建筑工程有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字1894号
原告陈某某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告伊某某，男，土族，住青海省互助土族自治县。
本院在审理原告陈某某与被告伊某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用136元，减半收取68元，由原告陈某某负担。
审判员 王毅军
二〇一五年十月十三日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第43号
案外人：王敬军，女，1966年4月23日出生，汉族，梅河口市人，农民，现住梅河口市。
申请执行人：汤培军，男，1968年2月6日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：王福刚，男，1981年8月1日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行汤培军申请执行王福刚保证合同纠纷一案中，查封了被执行人王福刚名下东莱居饭店。案外人王敬军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王敬军称：2015年1月王福刚向我借款30万元，经多次催要借款，因王福刚无力偿还，把东莱居饭店兑给我，价格28万元。现法院要评估拍卖该饭店浮产，必损害我的利益，故申请法院停止对该浮产的评估拍卖。
案外人王敬军为证明其主张向法院提交证据：买卖协议2份。
本院查明，申请执行人汤培军依据本院2015年8月24日作出的（2015）梅民初字第1719号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行。执行中汤培军申请查封了王福刚名下东莱居饭店。现案外人王敬军提出异议，以其是该饭店实际所有人为由，要求解除对该饭店浮产的评估拍卖。
本院认为，经查明东莱居饭店营业执照为王福刚个人经营，梅河口市人民法院执行局于2015年9月15日查封该饭店执照及物品。根据相关法律规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。东莱居饭店登记在王福刚名下，应认定王福刚系本案权利人。王敬军的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人王敬军异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
审 判 员 隋亚红
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 旸
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执246号
申请执行人：许正银，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人：李礼娇，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人：张林英，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人：周秀萍，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人：肖如意，女，1996年11月6日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人：许陈枞，男，1998年11月16日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人：杨上兰，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：被执行人政和县宏远电子商务有限公司
法定代表人：李宁，总经理。
申请执行人许陈枞等七人与被执行人政和县宏远电子商务有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，2017年3月8日经政和县劳动人事争议仲裁：政和县宏远电子商务有限公司应支付给申请执行人许正银等七人合计44900元。仲裁生效后，政和县宏远电子商务有限公司未自动履行，2017年5月11日申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人政和县宏远电子商务有限公司已处于停业状态，其法定代表人李宁因涉嫌挪用资金罪已关押在政和县看守所，经查询其个人及公司账户均无财产可供执行，其仓库的货品无法确定权属。申请执行人有反映南平市商务局有对电子商务发展进行奖励。经我院向政和经信商务局查询，该局反馈奖励款具体多少尚未确定，如确定了会回复法院。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县劳动人事争议仲裁委员会（2017）014号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2415号
上诉人（原审原告）上海集伟投资发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛剑。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海集伟投资发展有限公司、薛剑因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，因对上海市冠生园路＊＊＊号甲车位产权归属存在争议，上海集伟投资发展有限公司（以下简称集伟公司）与上海市徐汇区沪华公寓业主委员会曾就此多次进行诉讼，2010年11月，上述车库的产权被登记至集伟公司名下，集伟公司取得车库的产权证，产权证附记记载的车位共31个。
2009年12月1日，上海市徐汇区沪华公寓业主委员会（以下简称沪华业委会）与甲公司（以下简称甲公司）签订《物业服务合同》，约定沪华业委会委托甲公司为沪华公寓提供物业服务，车位使用人应按露天机动车车位人民币（下同）150元／个·月、车库机动车车位300元／个·月向甲公司交纳停车费。
2012年7月，集伟公司以沪华业委会和甲公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令：1、沪华业委会、甲公司将车库交还集伟公司；2、沪华业委会返还自2009年12月1日至2012年8月31日止的停车费所得159，390元（按地面车位16个，每个每月150元，地下车位15个，每个每月300元，计33个月，再乘以70%）及按同期贷款利率计算的赔偿；3、甲公司返还自2009年12月1日至2012年8月31日止的停车费所得68，310元（按地面车位16个，每个每月150元，地下车位15个，每个每月300元，计33个月，再乘以30%）及按同期贷款利率计算的赔偿。后原审法院于2012年12月27日作出（2012）徐民四（民）初字第3094号民事判决：一、沪华业委会于判决生效后十日内返还集伟公司自2009年12月1日起至2012年8月31日止的上海市冠生园路＊＊＊号甲车库停车费所得159，390元；二、驳回上海集伟投资发展有限公司的其余诉讼请求。本院维持了上述判决。
2014年4月起，甲公司不再对沪华公寓小区进行管理。集伟公司认为由于业委会将车位费都收取了，致使其不能收取相应的停车费，故以每月300元的停车费收取标准提起本案诉讼。
原审审理中，集伟公司起诉要求判令薛剑支付2012年9月1日至2013年12月31日止和2014年4月1日至2015年1月31日止的停车费7，800元，并支付利息损失454.23元。
原审庭审中，薛剑提供了一组发票，以证明其已经支付了相应的停车费。集伟公司对2012年10-12月、2013年1-3月、2013年7-9月由甲公司出具的停车费发票没有异议，但认为2012年10月-12月发票中记载的车牌号码与薛剑名下的车牌号码不一致。因发票除记载车牌号码外，另注明了房屋室号，集伟公司也没有提供证据证明薛剑使用了两个车位，故原审法院确认薛剑已经支付了上述时间段的停车费。对2013年4-6月、2014年4月至2015年3月由沪华公寓业主大会出具的停车费收据则不予认可。2012年9月和2013年10-12月的停车费发票薛剑则表示无法提供。
原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。集伟公司作为涉案车库的所有权人，对其名下的不动产依法享有收益的权利，故集伟公司有权取得涉案车库的停车费收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛剑认为其已经支付了相应的停车费，但其仅提供了部分停车费发票，对此应由薛剑承担举证不能的责任。集伟公司也认可沪华业委会收取了业主支付的停车费，现薛剑已经支付的停车费，集伟公司可另行向案外人主张相应的权利。集伟公司要求薛剑支付利息损失，缺乏依据，法院不予支持。原审法院于二○一五年六月二十六日依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，作出判决：一、薛剑于判决生效之日起十日内支付上海集伟投资发展有限公司2012年9月和2013年10月起至2013年12月止的上海市冠生园路＊＊＊号甲车库停车费1，200元；二、驳回上海集伟投资发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由上海集伟投资发展有限公司负担21元，薛剑负担4元。
原审判决后，集伟公司、薛剑均不服，分别向本院提起上诉。
集伟公司上诉称，原审要求其公司向业委会主张部分停车费是错误的，其公司有权向业主主张停车费。故请求撤销原判第二项，改判薛剑向其公司支付停车费3，900元。
薛剑上诉称，其已及时、足额向物业公司交纳了停车费，原审判决其支付1，200元停车费不符合事实和常理，故请求撤销原判，改判驳回集伟公司全部诉请。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，一个物业管理区域应由一个物业服务企业实施物业管理，故集伟公司作为沪华公寓小区的开发商，对登记在其名下的小区车库所有权的行使应受上述法律规定的制约。根据沪华业委会与甲公司签订的《物业服务合同》约定，沪华业委会委托甲公司为沪华公寓提供物业服务，车位使用人应按露天机动车车位150元／个·月、车库机动车车位300元／个·月向甲公司交纳停车费，故薛剑作为小区业主根据物业服务合同之约定向小区物业公司交纳停车费并无不当，如若发生业主欠费之情况，亦应由物业公司与业主进行对账并根据物业服务合同之约定向业主进行催讨。集伟公司在2012年已因车库纠纷向沪华业委会与甲公司提起诉讼，法院已判令沪华业委会返还集伟公司2009年12月1日起至2012年8月31日止的车库停车费，对于2012年9月之后的车库停车费，集伟公司仍应与业委会或物业公司进行结算，现集伟公司直接向业主主张，缺乏依据，应不予支持。原审判令薛剑直接向集伟公司交纳部分停车费，适用法律不当，且易造成车库管理及停车费交纳、收取和结算的混乱，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1011号民事判决；
二、驳回上海集伟投资发展有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币25元，二审案件受理费人民币100元，均由上海集伟投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执394号
申请执行人：樊某某，；申请执行人：高某某，；
被执行人：张某某，；
申请执行人樊某某、高某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初223号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执394号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01668号
原告：王某，女，1992年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：方某，男，1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王某诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，�原告王某负担。
代理审判员 侯方根
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3358号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张朋利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郇淑云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于成江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告张朋利、郇淑云、于成江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告张朋利、郇淑云、于成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张朋利于2013年9月18日在我行借买化肥贷款7600.00元，由被告郇淑云、于成江提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月12日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2016年7月6日，被告欠我行借款本金7600.00元，利息3749.05元，本息合计11349.05元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息11349.05元，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张朋利向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张朋利、郇淑云、于成江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张朋利于2013年9月18日在原告处借买化肥贷款7600.00元，由被告郇淑云、于成江提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月12日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2016年7月6日，被告欠原告借款本金7600.00元，利息3749.05元，本息合计11349.05元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张朋利、郇淑云、于成江金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张朋利发放了贷款，但被告张朋利未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告郇淑云、于成江为被告张朋利提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告郇淑云、于成江应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张朋利于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金7600.00元，利息3749.05元（计算至2016年7月6日），本息合计11349.05元；并给付还款之日止的利息。
二、被告郇淑云、于成江承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更142号
罪犯李义忠（曾用名李毅），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年1月28日作出（2012）湘平法刑初字第199号刑事判决，以被告人李义忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李义忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李义忠确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李义忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯李义忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3169号
申请执行人：魏杰，女，1968年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街302号外侨花园甲单元8楼。
法定代表人：裴克明。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付借款本金78000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3169号申请执行人：魏杰，女，1968年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街302号外侨花园甲单元8楼。法定代表人：裴克明。本院在执行申请执行人魏杰与被执行人哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付借款本金78000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十七日书记员 蔡 婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第805号
罪犯杨百松，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年10月16日作出（2009）禹法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨百松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨百松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨百松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨百松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百松减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第805号
罪犯黄勇奎，男，生于1980年2月14日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月14日以（2005）成刑初字第85号刑事判决书认定被告人黄勇奎犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1343号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1007号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1242号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿�监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄勇奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勇奎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇奎减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
�记员李婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1522号
上诉人（原审被告）黄召贤。
上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港工业区。
法定代表人黄召贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐玉梅。
原审被告黄晨艺。
上诉人黄召贤、连云港颐和化工有限公司因与被上诉人徐玉梅及原审被告黄晨艺民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年五月十一日
书记员 殷 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1522号上诉人（原审被告）黄召贤。上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港工业区。法定代表人黄召贤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐玉梅。原审被告黄晨艺。上诉人黄召贤、连云港颐和化工有限公司因与被上诉人徐玉梅及原审被告黄晨艺民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年五月十一日书记员  殷 然
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初364号
原告：王学花，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告王学花与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王学花在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王学花撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 索致远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第736号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人梁明成，男，1993年05月16日生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第414号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁明成银行存款人民币3000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6570号
原告：顾红蕾，女，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
被告：朱敏敏，男，1983年8月9日生，汉族，住启东市。
被告：施爱花，女，1981年11月13日生，汉族，住启东市。
原告顾红蕾与被告朱敏敏、施爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾红蕾到庭参加了诉讼，被告朱敏敏、施爱花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金二十万元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告朱敏敏因生意所需向原告顾红蕾借款现金二十万元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清之日，还款日期为2017年2月8日，并出具借据一份。2016年11月28日，被告朱敏敏、施爱花向原告出具还款计划1份，载明被告朱敏敏截止2016年11月28日共计结欠原告借款本金二十万元，利息五万元，并承诺于2016年12月8日前归还原告本金10万元，剩余的本金十万元于2017年1月25日前归还。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。
被告朱敏敏、施爱花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告朱敏敏向原告顾红蕾出具借据一份，主要载明：“今借到顾红蕾现金（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，用于资金周转于2017年2月8日前归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。……”。被告朱敏敏在该借据借款人栏签名并附其身份证号码及联系电话。2016年11月28日，被告朱敏敏、施爱花向原告顾红蕾出具还款计划一份，载明“经双方结账，截止2016年11月28日本人朱敏敏因生意所需结欠顾红蕾借款本金贰拾万元，利息50000元，利息当时双方约定为月息三分，本人朱敏敏承诺于2016年12月8日前归还顾红蕾借款本金拾万元，剩余的本金拾万元于2017年1月25日之前归还。借款人：朱敏敏具欠人：施爱花”。后经原告多次催要，两被告至今未归还该借款。
另查明，被告朱敏敏与被告施爱花于2005年8月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、还款计划、结婚登记审查处理表到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏敏向原告顾红蕾借款200000元的事实，由原告朱敏敏出具的借据、两被告共同出具的还款计划及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合案涉借据及还款计划的约定利息，本院支持自2016年2月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。被告朱敏敏、施爱花经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏敏、施爱花于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾红蕾借款200000元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告朱敏敏、施爱花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 徐莉娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6570号原告：顾红蕾，女，1970年10月1日生，汉族，住启东市。被告：朱敏敏，男，1983年8月9日生，汉族，住启东市。被告：施爱花，女，1981年11月13日生，汉族，住启东市。原告顾红蕾与被告朱敏敏、施爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾红蕾到庭参加了诉讼，被告朱敏敏、施爱花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金二十万元，并支付自2016年2月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告朱敏敏因生意所需向原告顾红蕾借款现金二十万元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清之日，还款日期为2017年2月8日，并出具借据一份。2016年11月28日，被告朱敏敏、施爱花向原告出具还款计划1份，载明被告朱敏敏截止2016年11月28日共计结欠原告借款本金二十万元，利息五万元，并承诺于2016年12月8日前归还原告本金10万元，剩余的本金十万元于2017年1月25日前归还。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。被告朱敏敏、施爱花未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告朱敏敏向原告顾红蕾出具借据一份，主要载明：“今借到顾红蕾现金（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，用于资金周转于2017年2月8日前归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。……”。被告朱敏敏在该借据借款人栏签名并附其身份证号码及联系电话。2016年11月28日，被告朱敏敏、施爱花向原告顾红蕾出具还款计划一份，载明“经双方结账，截止2016年11月28日本人朱敏敏因生意所需结欠顾红蕾借款本金贰拾万元，利息50000元，利息当时双方约定为月息三分，本人朱敏敏承诺于2016年12月8日前归还顾红蕾借款本金拾万元，剩余的本金拾万元于2017年1月25日之前归还。借款人：朱敏敏具欠人：施爱花”。后经原告多次催要，两被告至今未归还该借款。另查明，被告朱敏敏与被告施爱花于2005年8月22日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据、还款计划、结婚登记审查处理表到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏敏向原告顾红蕾借款200000元的事实，由原告朱敏敏出具的借据、两被告共同出具的还款计划及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合案涉借据及还款计划的约定利息，本院支持自2016年2月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。被告朱敏敏、施爱花经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏敏、施爱花于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾红蕾借款200000元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告朱敏敏、施爱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00753号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人耿某某，绰号“小杨”，无职业。2015年1月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人谭某，无职业。2015年1月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人吴某，绰号“小胖”，无职业。2015年1月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所
被告人陈某，无职业。2015年1月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人耿某某、谭某、吴某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人耿某某、谭某、吴某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人耿某某多次伙同被告人谭某、吴某、陈某及王义生（在逃）等人，在本市硚口区、江汉区等多地，采取撬开门窗方式，多次潜入企、事业单位办公场所，窃取人民币、电脑、移动电话及其他贵重物品，事后销赃后均分赃款。
1、2011年11月8日，被告人耿某某、谭某、陈某进入本市硚口区建设大道327号武汉市东安工贸有限公司内，窃取人民币7千余元和电脑显示器4台。
2、2013年3月，被告人耿某某进入本市硚口区古田一路66号A1栋7楼武汉天邑建筑装饰工程有限公司，窃取联想牌电脑一体机3台、笔记本电脑一台。
3、2013年夏季，被告人耿某某、谭某进入本市硚口区汉西路双墩特1号武汉公交集团三公司四分公司，窃取电脑三台。
4、2013年11月24日，被告人耿某某、谭某、陈某进入本市硚口区建设大道248号武汉海工福马汽车维修服务有限公司内，窃取人民币1万余元。
5、2014年2月18日，被告人耿某某在本市硚口区仁寿路94号附2号2楼武汉市志广物业管理有限公司，窃取人民币3万余元。
6、2014年7月25日，被告人耿某某与王义生进入本市硚口区常码头汽配城西区439号，窃取人民币5千元。
7、2014年8月22日，被告人耿某某与王义生进入本市硚口区南泥湾大桥下的停车收费中心，窃取人民币1千余元。
8、2014年10月8日，被告人耿某某进入本市硚口区汉西北路武汉东化建材有限公司，窃取人民币1千余元。
9、2014年10月13日，被告人耿某某、吴某和王义生进入在本市硚口区建设大道386号武汉市金领地商业投资有限公司，窃取黄鹤楼牌香烟4条，黑色皮包一个。
10、2014年10月21日，被告人耿某某和王义生进入本市硚口区汉正街工业园武汉小巨人电子商务有限公司，窃取联想牌笔记本电脑一台。
11、2014年10月29日，被告人耿某某、吴某进入本市江汉区发展大道43号武汉鑫旺投资管理有限公司，窃取联想牌电脑一体机一台。
12、2014年10月30日，被告人耿某某、吴某和“王义生”先后进入本市硚口区宝丰路95号湖北省工业微生物菌种保藏与研究中心，窃取联想牌Y430P笔记本电脑一台；随后进入宝丰路101美高装修公司，窃取联想牌A708T型白色移动电话一部，经鉴定，价值人民币280元。
13、2014年11月6日，被告人耿某某、吴某和王义生进入武汉市第一医院汉西分院财务室，窃取人民币5.4万元。
14、2014年11月24日，被告人耿某某、谭某进入硚口区简易路武汉市硚口区实验小学，窃取联想牌电脑二台。
15、2014年11月25日，被告人耿某某、谭某进入本市硚口区南泥湾大道湖北长江新创文化发展有限公司，窃取联想牌电脑一体机一台、笔记本电脑一台。
16、2014年12月10日，被告人耿某某和谭某进入本市硚口区长丰大道附8号武汉市硚口区人民政府易家街办事处、硚口区司法局易家街司法所，窃取联想牌笔记本电脑一台和人民币1万余元。
2015年1月6日3时许，被告人谭某因形迹可疑被公安民警盘查时，发现其携带的作案工具而对其审查，经多次审讯，被告人谭某交待了其犯罪事实并带领公安民警将被告人耿某某抓获归案。公安机关经侦查将被告人吴某、陈某抓获归案。
综上，被告人耿某某单独和伙同同伙盗窃16次，所盗现金及物品价值共计人民币118280元；被告人谭某共同盗窃6次，所盗现金及物品价值共计人民币27000元；被告人吴某共同盗窃4次，所盗现金及物品价值共计人民币54280元；被告人陈某共同盗窃2次，所盗现金及物品价值共计人民币17000元。在本院审理过程中，被告人陈某退出其分得的赃款人民币6000元。
上述事实，被告人耿某某、谭某、吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害单位的报案材料、被害人刘某的报案及陈述、证人王某、汪某、程某、李某、张某、董某、池某、罗某、付某、欧某、蔡某、杨某、黄某、柳某、何某、丁某、夏某、袁某的证言、现场勘验笔录、赃物价格鉴定意见、被告人耿某某、谭某、吴某、陈某的供述、辩认记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、谭某、吴某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且被告人耿某某、吴某盗窃数额巨大；被告人谭某、陈某盗窃数额较大。四被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人谭某在归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人陈某在归案后退出其违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人耿某某、谭某、吴某、陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人耿某某、谭某、吴某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人谭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2022年3月6日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年2月6日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年5月6日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金款已缴纳。）
五、作案工具予以没收；发还武汉市东安工贸有限公司人民币2470元；发还武汉海工福马汽车维修服务有限公司人民币3530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 龚 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某，女。因本案于2015年4月17日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张羽，系甘肃君意律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1386号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人安某及辩护人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月16日20时30分许，被告人安某在兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼0811室，以500元的价格向杨某出售冰毒时，被公安人员当场抓获，并当场从被告人安某身上查获毒资500元，从杨某处查获安某出售给其的甲基苯丙胺0.6克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人安某无异议。辩护人提出被告人安某无前科，认罪态度好，在抓获时系受他人指使替他人送毒品，而非是自己以营利为目的，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人安某于2014年11月16日20时30分许，在兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼0811室，以500元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安人员抓获，当场从被告人安某身上查获毒资500元，从杨某处查获由被告人安某出售给其的甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，立案决定书，杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，通话记录，情况说明，归案情况说明，电话查询记录，补充侦查报告书，学生证复印件，理化检验鉴定意见书，被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人安某在抓获时系受他人指使，替他人送毒品而非以营利为目的的辩护观点。经查，被告人安某接到“虎子”（即汪某）的电话后，便从他人处取来毒品到约定的地点交付毒品，其在明知是毒品的情况下，仍向他人出售毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该辩护意见，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。被告人安某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李易璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第79号
原告：陈光边。
委托代理人（特别授权）：林红正。
被告：永嘉县兴发水电站。
法定代表人：陈光龙。
被告：陈光龙。
原告陈光边为与被告永嘉县兴发水电站、陈光龙股东资格确认纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈光边诉称：2000年开始，被告陈光龙发起兴发水电站的建设，并取得永水电（2001）39号永嘉县水力水电局的批文。由于建设资金不足，被告陈光龙向其他村民进行筹资。原告同意入股，并根据建设工程的进度陆续投入资金209000元，上述款项均通过现金的方式交付给了被告陈光龙。2003年兴发水电站落成，2004年开始正式发电，水电站的经济效益良好。2008年经原告多次主张，被告兴发水电站进行了股本金和股权份额的确认，确认公司总股本金为640万元，以每万元一个计股单位，共计640股，并根据原告投入的资金向原告出具了相应的股权证。股权确认后，原告分别于2009年至2010年8月间收到被告陈光龙交付的三次分红。2010年9月开始，兴发水电站停止分配股权收益给原告。原告前往工商部门调查得知，兴发水电站虽向原告出具了股权证，但是并没有在工商部门将原告登记为股东。原告已经向兴发水电站履行了出资义务，依法应为公司的股东。现被告未在工商登记中确认原告股东身份，并停止向原告分配股权收益。被告陈光龙在收取了原告的投资款后，却将原告的股份登记在自己名下。两被告的行为显然已经侵犯了原告的合法权益，原告为此故诉诸法院，请求判令：一、确认原告陈光边享有被告永嘉县兴发水电站登记在被告陈光龙名下的3.265625%股权份额；二、被告永嘉县兴发水电站、陈光龙配合原告前往工商部门办理股东登记手续；三、被告永嘉县兴发水电站向原告支付2010年9月起至今的股权收益；四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、非公司企业法人基本情况一份，以证明被告的身份情况；
3、公民身份证明一份，以证明被告的身份情况；
4、水电站股权证、收款收据各一份，以证明原告向公司履行了股东出资义务，公司确认原告的股东身份并向原告支付股权收益的事实。
为查明事实，在审理过程中，本院分别对被告陈光龙、案外人金银美、永嘉县兴发水电站股东徐定坚作了谈话笔录，并调取了永嘉县兴发水电站子股投资及股权确认清算表、参股付息情况登记表各一份。
被告陈光龙在谈话笔录中表示：其于2001年与他人一起承包了永嘉县兴发水电站。2002年时，因建造水电站资金周转困难，其分别向原告等人筹集资金用于建设水电站，并向原告等人许诺入股水电站。原告等人共投资60多万元，均由其收取并向原告出具了相应的收款收据。其收取投资款的行为未经过其他股东同意，亦未告知水电站财务。后因无法入股，原告等人要求其返还投资款。2007年间，原告等人多次向其催讨并要求出具股权证，其私下制作了股权证并加盖公章后发放给了原告等人。之后，其按照原告等人的投资比例以自己的收入给予分红至2010年8月份。对于分红系其以自己收入拿出，其表示原告等人均是知情的。其自己只拥有15万元的股份，前几年已经转给女儿陈双英。
金银美在谈话笔录中表示：其于2007年接手永嘉县兴发水电站的财务，在此之前水电站的财务并未存有正式的财务账册。水电站于2004年建造完毕，实际建造价格800万元，因与承包价格存在差距，股东协商后约定由水电站盈利贴补建造差价。2008年，永嘉县兴发水电站开始确认股东名单和份额，确认的方式是由子股股东凭借母股股东出具的收款收据向母股股东确认出资数额，经确认后，由母股股东上报给水电站，由永嘉县兴发水电站对股东名单进行登记并向持股股东发放股权证及分红。被告陈光龙系永嘉县兴发水电站的母股股东，其名下有17个股东，但没有本案原告。股权证由其于2008年12月18日发放，且由同一人书写并在分红处加盖其个人私章。2010年8月30日前，由持证股东前往电力公司签字确认后收取现金分红，之后均由其打入持股股东的个人银行账户。
永嘉县兴发水电站股东徐定坚在谈话笔录中表示：其系永嘉县兴发水电站的股东，于2001年开始应被告陈光龙的邀请投资永嘉县兴发水电站的建造，其共向被告陈光龙交付现金53万元，由被告向其出具相应的收款收据。后经双方确认，由被告陈光龙向兴发水电站申报了其的投资数额。后电力公司的财务金银美通知其前往电力公司拿股权证，签字确认后领走分红。其并不知情原告等人的投资，亦不清楚被告陈光龙名下其他股东的情况。
经审理查明：永嘉县兴发水电站系股份合作制企业，成立于2001年7月17日，经营范围水力发电供应，工商登记法人股东有永嘉县电力开发有限公司，自然人股东有陈光龙、潘瑞烈、陈光焕、谷长松、徐立平。被告陈光龙系永嘉县兴发水电站的负责人。永嘉县兴发水电站于2004年开始运营发电。2000年间，被告陈光龙以水电站建设资金不足为由，向原告进行筹资。原告陆续共向被告陈光龙投资209000元，由被告陈光龙向原告出具收款收据。投资后，原告多次要求被告陈光龙确认股权份额。2008年，永嘉县兴发水电站开始确认股东名单和股权份额，具体由母股股东上报给水电站，再由永嘉县兴发水电站对股东名单进行登记并向持股股东发放股份证及分红。永嘉县兴发水电向股东发放的股份证由一人统一书写并加盖财务金银美的私章。被告陈光龙上报了17个子股东，但没有将本案原告的名字及股权份额上报。在原告的要求下，被告陈光龙向原告等人发放了由其本人制作的永嘉县兴发水电站股份证，其上记载确认总股数640股，原告参股金额209000元，占总股数的20.9股，且被告陈光龙于2009年1月开始由其本人按照股金数额向原告现金发放分红至2010年8月份止。此后因其停止发放分红，原告诉至法院要求确认股权。
另查明，被告陈光龙共收取本案原告在内等六人（该六人均已向法院起诉）投资款共计770000元，但其本人在2008年初始登记时记录在册的投资款为185500元，后其将股份均转给其女儿陈双英，目前其本人在永嘉县兴发水电站无股份。
本院认为：被告陈光龙以给予股权为由，收取原告209000元投资款，而在水电站要求确认股权时，其未将原告的投资情况上报，且不能说明投资款去向。被告陈光龙的行为涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光边的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
代理审判员 邵胜利
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3038号
原告金丽荣，1958年7月6日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告金丽荣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3351号
申请执行人蔡景祥，男，汉族，1958年10月21日生，住福建省晋江市。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人蔡景祥与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0257号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起三日内支付给申请人蔡景祥工资65000元、经济补偿金36666.64元，合计101666.64元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为101666.64元，申请执行费1425元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0257号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4983号
原告：邹方亿，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：杨亦品，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邹方亿与被告杨亦品加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邹方亿于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹方亿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹方亿撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告邹方亿负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年九月五日
书记员 叶億坚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01073号
申请人严桂枝。
被申请人李拥兵。
本院于2014年9月18日受理了申请人严桂枝、被申请人李拥兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人严桂枝、被申请人李拥兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
严桂枝住院医疗费凭据，住院误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币1，600.00元由�拥兵承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严桂枝与被申请人李拥兵于2014年4月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 满
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02915号
申请执行人：舒保华，1971年10月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人舒保华与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）宁民二初字第00686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款109545元，以及本案诉讼费1200元。本案在执行过程中，已执行到1200元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 军
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执272号
申请执行人杨xx，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地魏县。
被执行人范xx，女，汉族，1981年12月14日出生，住所地魏县。
杨xx与范xx同居关系析产纠纷一案，魏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨xx于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
待中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一六年十月三十日
书记员 葛亚丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执866号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周林贵，男，1982年3月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌松丰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路577号1栋401室，统一社会信用代码/注册号：360100210046351。
法定代表人：周秀凤。
本院依据已发生法律效力的(2016）赣0103民初3029号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人周发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周秀凤、周林贵、南昌松丰实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周秀凤名下位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T1栋601室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 熊伟伟