北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3628号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾长柏，男，1952年9月28日出生。
委托诉讼代理人：贾丽红（贾长柏之女），1977年3月27日出生。
原审被告：张明龙，男，1993年2月3日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾长柏、原审被告张明龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，对贾长柏的误工费及护理费数额重新认定，不服金额21000元；二审案件受理费由贾长柏承担。事实和理由：1、一审法院支持贾长柏的误工损失过高且依据不足。贾长柏提交的休假医嘱仅为1个多月，一审法院却支持其长达半年的误工损失。且贾长柏仅提交了村委会证明，该证明不具备相应的证明效力，村委会无权证明贾长柏的收入情况。根据该证明，贾长柏从事木工工作，系自由职业，其应当提交证据佐证其事发前的收入情况。2、一审法院支持贾长柏住院期间的护理费系重复支持。贾长柏住院期间的护理费系张明龙垫付，共计1800元。一审未考虑上述垫付情况再次重复支持了护理费。
贾长柏辩称，不同意保险公司的上诉请求，同意一审判决。
张明龙述称，护理费是我方垫付的。
贾长柏向一审法院起诉请求：张明龙、保险公司赔偿贾长柏医疗费2111.78元，住院伙食补助费650元，误工费24000元，护理费17478元，营养费2000元；张明龙、保险公司赔偿贾长柏精神损失费5000元；保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由张明龙、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日6时15分许，贾长柏在北京市通州区宋庄镇北寺村北道路南侧站立，张明龙驾驶车牌号为京Q6PU**的小客车由西向东行驶时车辆右前部将贾长柏撞倒，造成贾长柏受伤倒地。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队勘查现场，认定该起事故由张明龙负全责，贾长柏无责。贾长柏受伤后，张明龙将贾长柏送至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，在医院出具的诊断证明书上载明贾长柏的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮撕脱伤、全身多发软组织损伤、慢性支气管炎急性发作、高血压（极高危）等症状，2015年10月12日住院治疗，至2015年10月25日出院，出院医嘱：1.住院期间需陪护，加强营养；2.出院后休息两周，陪护两周，加强营养；3.一周后神经外科、普外、呼吸、内分泌、高血压门诊复查；4.病情变化随诊。在贾长柏住院期间医药费已由张明龙全部垫付。出院后，贾长柏因脑部、腿部不适，于2015年11月3日和11月10日前往首都医科大学附属北京潞河医院复诊，共花费医药费2111.78元。经查，事发时，京Q6PU**的小客车由张明龙驾驶，事故发生时，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
在贾长柏住院期间张明龙垫付共计15656.05元，其中包括住院期间的治疗费、住院费等，这部分垫付的费用张明龙同意由其本人直接找保险公司理赔，不在本案中处理。贾长柏在本案中亦未主张其住院治疗期间的医疗费用，其主张的医疗费用2111.78元为事故发生后的2015年11月3日和11月10日前往首都医科大学附属北京潞河医院复诊所发生的医疗费。庭审中，保险公司称已经垫付过4000元医疗费。因贾长柏共住院13天进行治疗，故在本案中贾长柏主张住院期间伙食补助650元，系按照每天50元进行计算。贾长柏现年64岁，系农业户口，对于其主张的误工费24000元，贾长柏提供了由北京市通州区宋庄镇北寺庄村民委员会出具的证明，证明贾长柏长期干木工工作，工资为每月6000元。此外，贾长柏未提交其他证据如劳动合同、纳税证明或社保证明等资料证实误工的损失。从现有证据看本次交通事故未造成贾长柏伤残。
经核算,贾长柏在本案所主张诉求范围内的合理损失为：医疗费2111.78元、误工费18000元（按照农业户籍人员基本收入每月3000元计算，计算6个月，根据医院出具的诊断证明书反映病情相对严重和反复并有其他并发症，需要随时复诊和多休息，故计算6个月）、护理费3000元（按照住院两周和医嘱需护理两周共30天，每天100元计算）、营养费2000元。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的交通事故，由张明龙所驾驶的车牌号为京Q6PU**的小客车负全部责任，贾长柏无责。张明龙所驾驶的车辆在本案保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案涉及的交通事故发生的时间系在保险公司承保期间内，故保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内承担保险责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿包括护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等。本案贾长柏所提交的证据可以证实其后续医疗费用花费了2111.78元，住院期间伙食补助费650元，保险公司认可在交强险范围内还剩医疗费用额度为6000元，故保险公司应在交强险范围内赔付贾长柏医疗费用2111.78元和住院伙食补助费650元。保险公司在交强险范围内赔付贾长柏误工费18000元、护理费3000元、营养费2000元。关于张明龙已经垫付的费用共计15656.05元，张明龙和保险公司均同意不在本案中处理，由张明龙自行找保险公司来处理，法院对此不持异议。对于贾长柏主张的精神损失费，因本案涉及的交通事故并未造成贾长柏伤残，没有伤残级别，且张明龙、保险公司在事故发生后积极履行自身义务，为贾长柏垫付了全部的医疗费用和住院费用，使贾长柏得到及时的治疗，贾长柏在精神上也得到了些许抚慰，故法院对贾长柏主张的精神损害抚慰金不予支持。关于误工费，考虑到贾长柏系农业户口，虽已超过国家法定退休年龄，但其并非正式单位退休人员，可能还要依靠自己的劳动来获取收入和维持生计，故法院依法支持其主张的部分误工收入，过高部分不予支持，这也是从公平公正角度考虑，保护交通事故中受伤害一方的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：1.保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿贾长柏医疗费2111.78元、住院伙食补助费650元、误工费18000元、护理费3000元、营养费2000元，以上共计25761.78元，于本判决生效之日起7日内执行清；2.驳回贾长柏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，贾长柏认可张明龙垫付了其住院期间的护理费1800元。本案审理中，各方均同意由保险公司赔偿贾长柏护理费1400元。对于张明龙垫付的1800元护理费，张明龙表示另行向保险公司主张，保险公司、贾长柏均不持异议。
本院认为，本案双方争议在于误工费和护理费的数额。对于误工费，贾长柏虽为农业户籍人员，但根据相关证据显示其长期从事木工工作，依靠自己的劳动获得收入维持生计，其受伤后势必产生误工损失。根据医院出具的诊断证明，贾长柏病情相对严重，且伴有其他并发症，一审法院根据上述情况酌情确定的误工费并无明显不当。对于护理费，各方在审理中均同意由保险公司赔偿贾长柏护理费1400元，本院不持异议。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16941号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿贾长柏医疗费二千一百一十一元七角八分、住院伙食补助费六百五十元、误工费一万八千元、护理费一千四百元、营养费二千元，以上共计二万四千一百六十一元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回贾长柏的其他诉讼请求。
一审案件受理费541元，由贾长柏负担25元（已交纳），由张明龙负担516元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费325元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担300元（已交纳），由贾长柏负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃