wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2563号
原告：王俊兰，女，汉族，农民，住高青县.
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：芦潇，男，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：于会国，男，该公司职工。
原告王俊兰与被告芦潇、中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称淄博平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托诉讼代理人李萍萍，被告芦潇的委托诉讼代理人胡瑞峰、淄博平安财险公司的委托诉讼代理人于会国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计83715.10元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日18时20分许，芦潇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺广青路由西向东行驶至三合店村处时与步行由南向北横过马路的王俊兰发生道路交通事故，造成王俊兰受伤，轿车损坏。高青县交警大队认定芦潇承担此次事故的主要责任，王俊兰承担此次事故的次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投有交强险。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告芦潇辩称，事故发生无异议，对责任的划分有异议，依法承担赔偿责任。
被告淄博平安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日18时20分许，芦潇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺广青路由西向东行驶至三合店村处时与步行由南向北横过马路的王俊兰发生道路交通事故，造成王俊兰受伤，轿车损坏。高青县交警大队认定芦潇承担此次事故的主要责任，王俊兰承担此次事故的次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投有交强险一份，未投保商业三者险。
原告王俊兰受伤后在高青县人民医院住院抢救，后在滨州医学院附属医院住院治疗26天，被诊断为右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血等，原告王俊兰出示住院病历两份，门诊病历两份，用药明细两份，诊断证明一份，医疗费单据七张计款82414.70元。主张原告因交通事故受伤后支出医药费82414.70元。保险公司对上述证据无异议，被告芦潇虽有异议，但无证据证实其主张，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告王俊兰主张伙食补助费1300.00元（50.00元×26天），原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王俊兰因交通事故产生损失如下：医疗费82414.70元、住院伙食补助费1300.00元，共计83714.70元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安财险公司处投保交强险，故被告淄博平安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费72414.70元、住院伙食补助费1300.00元，共计73714.70元。因被告芦潇负事故主部责任且为机动车方，故被告芦潇应承担原告交强险之外主要的赔偿责任，其承担的赔偿责任为医疗费65173.23元（72414.70元×90%）、住院伙食补助费1170.00元（1300.00元×90%），共计66343.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊兰医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告芦潇在保险范围外赔偿原告王俊兰医疗费65173.23元、住院伙食补助费1170.00元，共计66343.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王俊兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元，由原告王俊兰负担84.00元，被告芦潇负担863.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩凤芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民催17号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市世博支行。住所地：上海市浦东新区耀华路*号。
法定代表人：王洪海，该行行长。
委托代理人：俞志浩、熊琨，该行员工。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行为申请人、华夏银行股份有限公司宁波北仑支行为付款行的号码为30400051/20641734、出票人为宁波菲仕电机技术有限公司、出票日期为2016年5月24日、汇票到期日为2016年11月24日、票面金额为人民币300000元、收款人为宁波菲仕运动控制技术有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费900元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭 玲
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第29号
原告林某。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，原告林某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢晓蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18531号
原告邵五根，男，1956年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告邵五根诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵五根委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵五根诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资33778元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资33778元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资33778元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单3份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资33778元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付邵五根工资33778元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回邵五根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖6号
原告：王满凤，女，汉族，1970年5月25日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。
法定代表人：黄伟刚，局长。
第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。
法定代表人：祝剑辉，总经理。
原告王满凤与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。
王满凤诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。
上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。
本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行辖6号原告：王满凤，女，汉族，1970年5月25日出生，江西省上饶县人，住上饶县。被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。法定代表人：黄伟刚，局长。第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。法定代表人：祝剑辉，总经理。原告王满凤与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。王满凤诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省德兴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十四日书记员  丁金捡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8829号
原告：阮华庆，男，1958年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈营江，男，1978年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮华庆与被告陈营江为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮华庆到庭参加诉讼，被告陈营江经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮华庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付模具材料款人民币5500元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告与被告于2008年开始业务往来，被告同日在原告的欠条上签字予以确认，现在原告因急需用此笔材料款，为此曾多次向被告催讨未果。
被告陈营江未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告阮华庆与被告陈营江间存在模具材料买卖往来。2016年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款5500元，由被告出具欠条一份，并在欠条上签字。后经原告多次催讨，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告陈营江送达起诉状副本时，已将原告阮华庆提交的证据副本一并向其送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈营江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮华庆材料款人民币5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈营江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初178号
自诉人胡某1，男，汉族，1974年7月8日出生，小学文化，农民，住固始县。
被告人孙某，男，汉族，1969年5月10日出生，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月5日被固始县人民法院决定行政拘留十五日，2月14日被释放。
自诉人胡某1以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人胡某1、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人胡某1控诉称：被告人孙某于2015年12月10日7时许发生交通事故，自诉人诉至法院，经法院审理查明后作出判决，孙某在法院判决生效后，且有给付能力，却拒绝执行判决、裁定。根据刑法的相关规定，诉至法院，要求追究孙某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人孙某对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，辩称已经与自诉人达成执行和解协议，且已经履行完毕，要求免于刑事处罚。
经审理查明，2015年12月10日7时许，被告人孙某驾驶豫15/46918变型拖拉机沿洪观路由西向东行驶至洪埠乡团店村路段时，遇对向行驶的胡某2驾驶的无号牌两轮摩托车，双方发生交通事故，致周某1当场死亡。事故发生后，自诉人胡某1与胡某2、胡某3、周某2、方某将孙某及安诚财产保险股份有限公司河南分公司诉至法院。固始县法院于2016年6月12日作出（2016）豫1525民初154号民事判决：“安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付胡某1、胡某2、胡某3、周某2、方某因本起交通事故导致的各项损失共计110000元；孙某于本判决生效后十日内赔偿胡某1、胡某2、胡某3、周某2、方某因本起交通事故导致的各项损失共计248655.98元；胡某1、胡某2、胡某3、周某2、方某于本判决生效后十日内返还孙某垫付的30000元丧葬费；驳回胡某1、胡某2、胡某3、周某2、方某其他诉讼请求。”宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫15民终1645号终审判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，孙某除前期支付给胡某1等人30000元，并在固始县交警大队交付100000元押金外，拒不履行判决确定的其他义务。2016年9月13日，胡某1、胡某2、胡某4、周某2、方某向固始县法院申请强制执行。2016年9月28日，胡某1从固始县交警大队收到孙某缴纳的押金及利息10700元。孙某对剩余的111655.98元拒不履行。2016年10月19日，固始县法院作出（2016）豫1525执745号之一执行决定书，将孙某纳入失信被执行人名单。
另查明，被告人孙某与其家属陈某在固始县杨集乡杨集村幸福大道有一栋四间两层房屋。
2017年2月14日，自诉人胡某1与被告人孙某达成执行和解协议，孙某支付胡某190000元（已履行），余款胡某1放弃追偿。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县人民法院法律文书生效证明书、（2016）豫1525民初154号民事判决书、（2016）豫15民终字1645号民事判决书、胡某1身份证复印件、（2016）豫1525执745号之一执行决定书、财产查询反馈汇总表、孙某询问笔录、固始县人民法院拘留决定书（回执）、胡某1出具的证明材料、房产信息、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、执行和解协议、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人胡某1关于孙某构成拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实成立，本院予以支持。孙某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与胡某1达成执行和解协议，并已实际履行，可酌情从宽处罚。根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年二月十五日
书记员 倪文心
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第44号
申请执行人吴某某。
被执行人某某。
吴X诉XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告X协助原告吴X将位于郑州市金水区XX的房屋过户至原告吴X名下，于判决生效后10日内履行完毕。XXX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区XX房屋（合同号：XX）过户至原告吴XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 良
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第44号申请执行人刘伟，男，1975年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海龙超食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人刘伟申请执行被执行人上海龙超食品销售管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第476号、(2014)沪一中民四(商)终字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97，130.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2，158.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第476号、(2014)沪一中民四(商)终字第1437号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3134号
原告：王晓龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：王慧韬，男，1985年7月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：董慧（系王慧韬之妻），女，1985年6月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王慧韬，男，1985年7月19日出生，汉族，住长春市南关区浦东路东方之珠龙腾苑**栋2门****室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告王晓龙与被告王慧韬、董慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王晓龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王晓龙申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王晓龙负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3134号
原告：王晓龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：王慧韬，男，1985年7月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：董慧（系王慧韬之妻），女，1985年6月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王慧韬，男，1985年7月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告王晓龙与被告王慧韬、董慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王晓龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王晓龙申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王晓龙负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马盛邦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19905号
原告：钱州阳。
被告：深圳市龙岗区升联城购物广场。
经营者：周钢化。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区升联城购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月20日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 黄映如
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初554号
原告：凌家聪，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汪国云，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告凌家聪诉被告戴传玉、汪国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告凌家聪及其委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告戴传玉、汪国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌家聪诉称：2011年11月25日，原告与被告通过友好协商，原告出借130000元给被告戴传玉周转，被告戴传玉向原告之子凌海峰出具借条一张，约定月息2分；2011年12月16日原告又出借110000元给被告，同样约定月息2分。后经原告多次催要，被告于2014年12月14日将两张借条合并后出具一张新的借条，双方约定2015年12月份还款，现经原告多次催讨，两被告拒不归还本息。
原告认为，被告戴传玉作为债务人有履行债务的义务，被告汪国云作为被告戴传玉的配偶，有承担夫妻关系存续期间共同债务的义务。现原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求判令两被告归还原告借款本金240000元，并按月利率2%支付自2011年12月起至实际给付之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告凌家聪为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、户籍证明复印件二份，证明两被告诉讼主体适格；
三、借条三份，证明被告戴传玉向原告借款240000元及被告至今未还款的事实。
被告戴传玉、汪国云未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告凌家聪通过他人介绍与被告戴传玉认识，被告戴传玉与被告汪国云系夫妻关系。据原告称，2011年11月25日，被告戴传玉因经营需要资金周转向原告借款，原告出借130000元现金给被告戴传玉周转，当时因原告在外地，即将出借款交由原告之子凌海峰交付被告戴传玉，被告戴传玉向凌海峰出具借条一张，载明：“今借到凌海峰人民币壹拾叁万元整（￥130000元），月息2分，具条人戴传玉”；2011年12月16日原告又出借110000元现金给被告戴传玉周转，被告戴传玉向原告出具借条一张，载明：“今借到凌家聪人民币壹拾壹万元整（￥110000元），月息2分，具条人戴传玉”。后经原告催讨，被告戴传玉在分两次共计给付原告90000元借款利息后，对借款本金及剩余利息一直未偿还。2014年12月14日原告与被告戴传玉经协商，由被告戴传玉将两张借条合并后重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到凌家聪人民币贰拾肆万元整（￥240000元），2015.12前归还，借款人戴传玉”。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴传玉向原告凌家聪借款的事实，被告戴传玉向原告出具了三份借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告戴传玉借款240000元予以认可。鉴于被告戴传玉与被告汪国云系夫妻关系，故被告戴传玉虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。另被告戴传玉、汪国云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告戴传玉、汪国云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴传玉、汪国云于本判决生效后十日内偿还原告凌家聪借款本金240000元整及相应利息（其中以借款本金130000元为基数，支付自2011年11月25日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；另以借款本金110000元为基数，支付自2011年12月16日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；合计上述两项利息并从中扣除已先期给付的借款利息90000元）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌家聪的其他诉讼请求。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告戴传玉、汪国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年四月十二日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02724号
原告：许某，女，汉族，住涡阳县闸北镇马棚行政村马棚自然村。
被告：马某，男，汉族，住涡阳县闸北镇马棚行政村马棚自然村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3159号
原告李俊洋，男，汉族，2002年2月13日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市黄水乡。
法定代理人蔡林春，女，汉族，1974年9月8日出生，四川省西昌市人，系李俊洋母亲，住西昌市黄水乡。
被告刘建聪，男，汉族，1998年12月19日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市中坝乡。
被告肖明礼，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市中坝乡。
委托代理人游潘念，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李俊洋诉被告刘建聪、肖明礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李俊洋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊洋的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊洋撤回起诉。
案件受理费1950元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2207号
原告闫启民，男，汉族，1964年5月12日出生，漯河市召陵区。农村信用合作联社。
被告漯河市兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区邓乡镇韩店村北。
本院在审理原告闫启民诉被告漯河市兴茂钛业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河市兴茂钛业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫启民撤回对被告漯河市兴茂钛业股份有限公司的起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告闫启民负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十月十七日
书记员 吕迪
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执321号
申请执行人占某，女，1973年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人卢某，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1661号民事判决书，申请执行人占某与被执行人卢某离婚纠纷一案，执行标的159887元。该案已执行10000元，经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4856号
原告凤时展，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐荣明，女，1960年8月9日生，汉族，住浏河口路XXX号。
原告凤时展与被告徐荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤时展到庭参加诉讼，被告徐荣明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤时展诉称：被告系原告同学的姐姐，2010年7月28日，被告称家中有事需要调调头寸，向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），当时约定借期2个月，到期后被告未还款，原告索要，被告称等房屋动迁后归还。2013年10月29日，被告又向原告借款，原告又借了5.6万元给被告，前后共计借款10.6万元。但之后被告仅归还了2万元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金8.6万元；2、判令被告向原告偿付以8.6万元为本金，按照同期银行贷款利率计算的利息损失（其中3万元本金自2010年9月29日起计算至判决生效之日止，5.6万元本金自2013年12月1日起计算至判决生效之日止。）3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告徐荣明未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借凤时展人民币伍万元正为期贰个月.从2010年7月28日至9月28日止.到期如数归还。”2013年10月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“本人在2010年7月28日借凤时展先生人民币伍万元正.至今尚未归还，……终与凤时展先生协商同意再借我伍万陆仟正.前后共计借款拾万零陆仟元正.……动迁款一到立即全部归还决不食言。”后被告还款2万元给原告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，原被告间借款金额分别为5万元与5.6万元，合计10.6万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告仅还款2万元，未完全履行还款义务，应当承担民事责任。对于5万元借款，原告扣除被告已还的2万元后，以3万元为本金主张自逾期还款日起算的利息，于法不悖，本院予以支持。而对于5.6万元的借款，双方未以书面形式约定还款期限及利息，根据法律规定，该借款视为不定期无息借贷，出借人催告后借款人未归还的，出借人可要求偿付催告后利息，即原告可向被告主张自起诉之日起的利息。被告徐荣明经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告凤时展借款人民币86，000元。
二、被告徐荣明应于本判决生效之日起十日内以人民币30，000元为基数，按照银行同类贷款利率的标准支付原告凤时展自2010年9月29日起至判决生效之日止的逾期利息。
三、被告徐荣明应于本判决生效之日起十日内以人民币56，000元为基数，按照银行同类贷款利率的标准支付原告凤时展自2015年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果被告徐荣明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，950元（原告已预交），由被告徐荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 张 新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1333号
原告孔某。
委托代理人（特别授权）高波。
被告某集团有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人（特别授权）王某。
原告孔某与被告某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张某甲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人高波、被告某集团有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我系从事建筑行业内外墙抹灰的业主。2011年我承接了被告承建的泗水县圣融庭院综合楼高层的外墙抹灰，工程完工经验收合格后，由被告的项目经理张某乙结算，被告共欠我工程款65000元，此款我多次催要，被告分次偿还部分，2014年1月28日，被告会计给付2500元后，下欠27500元，该多次催要未果，请求判令被告偿还拖欠工程款27500元。
被告某集团有限公司在庭审中口头辩称，我公司签署的合同都是由分公司承包的，与分公司都签订了承包合同，合同中约定了工程款的支付和建设材料及人员工资的支付义务都在分公司，总公司不承担这些费用。关于涉及张某乙的施工工程，因张玉海挪用建设资金被泗水县公安局依法立案侦查，有关他的施工材料都泗水县公安局收集审查中，公司对其施工情况不能掌握，请求待公安机关侦查完毕之后才能决定是否由公司承担。
经审理本院认定，2011年原告孔某与被告山东永胜集团有限公司泗河分公司项目经理张某乙口头约定由原告承建泗水县圣融庭院综合楼高层的外墙抹灰工程，工程完工后，由项目经理张某乙与原告结算，项目经理张某乙于2011年11月19日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到孔某工资陆万伍仟元整（￥65000）。还款承诺：1、下周还款25000，2、10号楼抹灰完成一半时还款10000，3、余款2012年上半年结清。所欠款以此条为准，原手续作废。张某乙，2011.11.19。”后偿还部分欠款，现还剩余27500元未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了施工建设，工程完工后由项目经理张某乙给原告出具拖欠工程款65000元的欠条，后偿还部分欠款，现还剩余27500元，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。被告张某乙作为某集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由某集团有限公司泗河分公司承担，因某集团有限公司泗河分公司属于某集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由某集团有限公司对外承担责任。对于拖欠原告孔某的工程款27500元应由被告某集团有限公司承担。逾期利息自2011年11月20日起，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告某集团有限公司支付原告孔某工程款27500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告某集团有限公司支付原告孔某2011年11月20日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费487元，由被告某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 张添
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第291号
原告张某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年打工相识，××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生一子蔡某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后双方相处一般，经常为家庭琐事争吵，发生争执时被告经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子蔡某丁由被告抚养，婚生女蔡某戊由原告抚养。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年打工相识，××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生一子蔡某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后双方相处一般，经常为家庭琐事争吵，发生争执时被告经常对原告实施家庭暴力，但原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚并称被告经常对其实施家庭暴力，但未向本院提供相关证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张文艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第232号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人魏某某，别名魏某，男。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
法定代理人秦某某，女，1966年1月22日出生，公民身份号码1503041966********，汉族，乌海市大漠电厂职工，住址同上。（系被告人魏某某母亲）
指定辩护人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1998年11月1日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码1503021998********，汉族，高中文化，乌海市滨河中学学生，住乌海市海勃湾区滨河花园*号楼*号。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
法定代理人梁某军，男，1976年6月8日出生，公民身份号码1503021976********，汉族，乌海市蓝星玻璃厂职工，住址同上。（系被告人梁某某父亲）
指定辩护人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人魏某某、梁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人魏某某及其法定代理人秦某弟、指定辩护人王娟；被告人梁某某及其法定代理人梁某军、指定辩护人雍建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年2月20日22时许，被告人魏某某与梁某某从海勃湾区都市心情网吧出来将杨帅停放在门口的黑色133捷安特牌电动车盗走，该车价值2560元。（案发后被告人亲属退赔了失主的经济损失）
以上事实，被告人魏某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨帅的报案材料及陈述；被告人魏某某、梁某某的供述；人口信息证明、退赃收条及涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人魏某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控二被告人的罪名成立。被告人魏某某、梁某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人魏某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人认为二被告人犯罪时系未成年在校学生，属初犯、偶犯，亲属积极退赔了失主的损失，可免予刑事处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪事实，属情节轻微，对二被告人可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺庆杰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢3号
申请执行人史磊，男。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
被执行人秦亚民，男。
申请人史磊与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民民间借贷纠纷一案，山西省盐湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）运盐民初字第2511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，于2016年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民银行账户存款4×元或查封、扣押、冻结被执行人4×价值元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢3号之一
申请执行人史磊，男。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
被执行人秦亚民，男。
本院在执行申请人史磊与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日依法冻结了被执行人银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司名下账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初544号
原告：翁旭燕，女，1982年2月27日出生，畲族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告：浙江浙宝房地产开发有限公司。住所地：海宁市长安镇（盐仓）海杭路**号。统一社会信用代码：。
法定代表人：钱国胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱新军，浙江浙元律师事务所律师。
原告翁旭燕与被告浙江浙宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告翁旭燕于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁旭燕以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁旭燕撤诉。
案件受理费40562元，减半收取计20281元，由原告翁旭燕负担。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 印福良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王辰昕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1120号
申请执行人金沙县广金汇农业服务专业合作社（以下简称广金汇合作社），住所地：贵州省金沙县。
法定代表人：柴春兰，系该合作社经理。
被执行人詹磊，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人王林先，女，汉族，贵州省金沙县人,（詹磊与王林先系母子关系）。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1268号民事判决书，于2016年9月19日立案受理了金沙县广金汇农业服务专业合作社申请执行詹磊、王林先民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人金沙县广金汇农业服务专业合作社借款人民币20万元及利息。负担一审案件受理费2380元，本案执行费2900元。在执行过程中，经查：被执行人现下落不明，暂无执行条件执行条件，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1120号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 马琳波
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 茂
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖29号
安仁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘露英涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年三月二十八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执878号
申请执行人：韩秀艳，女，1958年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：邓玉武，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：孟辉，女，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请人韩秀艳与被执行人邓玉武、孟辉借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人邓玉武、孟辉发出执行通知书，责令被执行人邓玉武、孟辉向申请人支付案件款150000元及利息、执行费2150元，但被执行人邓玉武、孟辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓玉武在中国银行黄骅支行的存款元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘凤英
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1112号
原告格尔木东城区保洁服务有限责任公司，住所地格尔木市察尔汗路。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告韩来赛，男，1975年10月29日生，回族。
原告格尔木东城区保洁服务有限责任公司与被告韩来赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员商惜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏合群及被告韩来赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木东城区保洁服务有限责任公司诉称，被告系原告单位雇佣的员工，2015年5月28日13时许，被告骑行“宏亿达”牌三轮电动车沿雪峰巷由北向南行驶至海西电力6-02-08号电线杆处，车辆侧翻将行人孔维孝砸伤，造成孔维孝经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月24日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字［2015］第020号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。被告作为原告的雇员，由于重大过失造成他人死亡，同年，死者亲属孔德全、马则乃白起诉本案原、被告，要求赔偿损失，经格尔木市人民法院（2015）格民初字第1225号民事判决书判决，原、被告连带赔偿孔德全、马则乃白436032元。判决生效后，原告按照判决书支付了全部赔偿义务，而被告分文未付。因此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告行使追偿权，虽然法律没有对追偿份额作出规定，但根据原、被告签订的《清扫保洁合同》第七条约定，原告不承担任何责任，原告有权全额追偿。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告支付原告垫付的赔偿款436032元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩来赛辨称，原告所述的情况属实，对事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，被告应支付原告主张的赔偿款，但因经济困难无力支付。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告签订《清扫保洁合同》一份，合同约定：原告聘用被告从事东城区道路清扫保洁工作，每月发放薪酬2177.3元；期限自2015年5月23日至2015年12月31日止；工作时间夏季为早上6点到下午20点30分，冬季为6点30分到下午18点30分。
2015年5月28日13时许，被告骑行“宏亿达”牌三轮电动车沿雪峰巷由北向南行驶至海西电力6-02-08号电线杆处，车辆侧翻将行人孔维孝砸伤，造成孔维孝经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月24日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字［2015］第020号《道路交通事故认定书》，认为：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，孔维孝在此事故中无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定被告负此事故的全部责任；孔维孝在此事故中无责任。事故发生后，原告支付死者孔维孝丧葬费3万元。2015年9月10日，孔维孝父母亲孔德全、马则乃白向青海省格尔木市人民法院提起诉讼，要求原、被告予以赔偿。2015年11月4日，青海省格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第1225号民事判决书认为：被告系原告单位雇员，其工作职责是全天负责道路清扫，被告在履行其工作职责期间发生事故造成孔维孝的死亡，其用人单位即原告应当承担赔偿责任，被告韩来赛未按照操作规范安全驾驶导致本案交通事故的发生，在此次事故中存在重大过失，应当同原告东城区保洁服务公司承担连带赔偿责任。除原告已支付的30000元外，判决原、被告连带赔偿孔德全、马则乃白死亡赔偿金、精神损失费合计406032元。该判决生效后，原告于2015年12月30日通过中国银行股份有限公司格尔木建设路支行给马则乃白在农业银行格尔木分行账号汇款406032元。同日，马则乃白出具合计收到原告支付的436032元赔偿款的收条一张。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告系原告单位雇员，被告在履行其工作职责期间发生事故造成孔维孝的死亡，除事故发生后原告已支付死者孔维孝丧葬费3万元外，已发生法律效力的（2015）格民初字第1225号民事判决书判决原、被告连带赔偿孔德全、马则乃白死亡赔偿金、精神损失费合计406032元。现原告于2015年12月30日已按该判决履行了全部的赔偿义务，故原告依法向被告进行追偿。格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字［2015］第020号《道路交通事故认定书》认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。被告未取得机动车驾驶证，且未按照操作规范安全驾驶导致本案交通事故的发生，在此次事故中存在重大过失；原告在明知被告无机动车驾驶证的情况下，将驾驶机件不符合技术标准的“宏亿达”牌三轮电动车提供给被告使用亦负有一定的责任。故原告所述双方所签订的合同约定发生事故原告不承担责任，并以被告垫付受害人家属赔偿款为由要求向被告全额追偿的理由不能成立，本院酌情确定原告向被告行使追偿权的份额为损失的50%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩来赛于判决生效之日起十日内支付原告格尔木东城区保洁服务有限责任公司损失218016元；
二、驳回原告格尔木东城区保洁服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告韩来赛承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 商惜华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 婧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1853号
原告：冯三滨。
委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：刘文叶。
被告：吴某。
被告：ＸＸ顺。
原告冯三滨与被告刘文叶、吴某、ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告冯三滨于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯三滨撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯三滨撤回起诉。
案件受理费53元，由原告冯三滨负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王无难
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1491-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币170元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04807号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。组织机构代码69288793-2。住所地呼和浩特市新城区新华东街**号万达广场**号楼*****层。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告王瑞仙，女，1963年1月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业）与被告王瑞仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苏越到庭参加诉讼，被告王瑞仙经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称，2009年9月30日，原告与呼和浩特万达广场投资有限公司签订前期物业合同和物业补充协议，并进行前期物业管理至今，被告系物业所在地的万达广场公寓业主，房屋面积为62.10平方米，原被告确定的物业管理费为每平米建筑面积每月人民币2.95元，《前期物业管理服务协议》第二十二条第二款确定：甲方违反协议不按协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，逾期按日千分之三收缴滞纳金。后被告入住并接受原告物业服务，至今未支付2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2198.60元×3元＝6595.02元，垃圾费60元×3年＝180元，滞纳金11571.73元，经原告多次催收未果。现被告行为依据合同约定已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物业费、垃圾费及滞纳金18346.75元，并承担本案的诉讼费。
被告王瑞仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业服务资质证书、物业管理权说明、垃圾处置收费标准、前期物业服务合同、物业缴费通知单、前期物业管理备案凭证、商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书，拟证明原告对呼和浩特市万达广场公寓提供了物业服务，被告系该物业服务区域业主，应向原告交纳物业费、垃圾清运费及滞纳金。
被告王瑞仙未发表质证意见、亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王瑞仙系呼和浩特场万达广场公寓某房产权人，房屋建筑面积62.10平方米。原告万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《前期物业服务合同》及补充协议，约定由原告为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为万达广场公寓2.95元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2011年7月1日起至2014年6月30日应交纳的物业服务费为6595.02元（62.10平方米×2.95元×36月），垃圾清运费180元。
本院认为，原告与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故对于被告拖欠原告的物业费6595.02元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费5276元及垃圾处置费180元，合计5456元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞仙于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费5276元、垃圾处置费180元，合计5456元。
二、驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取259元（原告已预交），由原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担251元，由被告王瑞仙负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 格日乐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 云 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4782号之一
原告:山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人:贺广华，该公司董事长。
委托代理人:许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告:临汾市尧都区银江预制构件有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇坛地村临夏县路东。
法定代表人:吴银江，该公司经理。
委托代理人:甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告山东犀牛工程机械有限公司（以下简称犀牛公司）诉被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司（以下简称银江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告犀牛公司诉称，原告与被告银江公司2015年2月15日签订《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，被告银江公司购买原告泵车一台，价格为62万元，原告履行交付泵车义务后，被告银江公司支付了部分车款，剩余17万元车款拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告银江公司偿还原告车款17万元，支付违约金12.4万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告银江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告犀牛公司的委托代理人临汾市金大裕汽车销售有限公司的贾沛庚，于2015年2月15日在临汾市尧都区印染巷农行小区签订《泵车买卖合同》，合同约定履行方式为“自提”；合同纠纷解决方式为：向合同守约地人民法院提起诉讼。原告银江公司认为双方约定的解决方式及管辖法院不明确，依照《合同法》的有关解释，应当认定没有约定或者约定无效，双方签订的合同履行地在银江公司所在地，且银江公司又是本案被告，因此双方之间的合同履行地及被告住所地均为银江公司所在地的临汾市。依据民诉法第二十四条的规定，本案应移送至临汾市尧都区人民法院管辖审理。
被告银江公司提出管辖权异议时提交了以下证据：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份（复印件）。合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章。二、临汾市金大裕工程机械有限公司（以下简称金大裕公司）情况说明一份（复印件）。该说明显示：贾沛庚系金大裕公司的负责人；该说明第一段主要说明了银江公司与金大裕公司签订了《泵车买卖合同》，约定了泵车价格和提车方式（自提）；第二段说明吴银江提泵车一台，提车地点为临汾市尧都区屯里镇高河村；第三段说明泵车因质量问题出现后与厂家的协商过程。
原告犀牛公司提供了证据两份：一、《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》一份（复印件）。合同显示：合同的出卖方为犀牛公司，买受方为银江公司；签订时间为2015年2月15日；合同第十五条约定合同纠纷的解决方式，向合同守约地人民法院提起诉讼；犀牛公司临汾市委托代理人贾沛庚在合同上签字，银江公司盖有公司印章；二、临汾市金大裕工程机械有限公司情况说明一份（原件），该说明否认了银江公司提交的金大裕公司情况说明的内容，并称泵车买卖合同的双方是犀牛公司和银江公司，贾培庚个人是以犀牛公司代理人的身份在合同上签字，金大裕公司与贾培庚本人均不是该合同的卖方。
双方未提交其他证据材料。
本院经审查认为，通过原告犀牛公司与被告银江公司提交的《山东犀牛工程机械有限公司工业品买卖合同》，可以认定合同的出卖方为犀牛公司、买受方为银江公司，银江公司购买犀牛公司生产的泵车一台；双方在签订合同时约定了纠纷解决方式为向合同守约地人民法院提起诉讼。关于合同约定由守约地人民法院管辖，因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故而此类关于协议管辖的约定应属无效约定，在该约定无效的情形下，应依法确定案件的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。根据上述解释规定，在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告犀牛公司出卖给被告银江公司的泵车，原告犀牛公司系泵车的出卖方，被告银江公司系买受方，在原告犀牛公司履行了供货义务后，其即为接受货币一方，原告犀牛公司住所地应为合同履行地。原告犀牛公司住所地在山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权时，原告犀牛公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院提起诉讼并无不当。关于被告银江公司提交的情况说明：1、情况说明中的被告自提泵车的行为及提车地点等均不影响根据相关程序法的规定对合同履行地的认定；2、该说明中提到的质量问题是实体审理的内容，在管辖权异议阶段不予审理。原告犀牛公司提交的贾培庚的情况说明与管辖权异议无关，是对购买过程的陈述，与管辖权异议无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告临汾市尧都区银江预制构件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4782号
申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地山东省冠县工业园区杭州路。
法定代表人：范兴虎，该公司总经理。
被申请人：南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人:周伟。
申请人山东冠县华恒工贸有限公司诉被申请人南京交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京交通工程有限公司在金融机构的存款371280元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具了保函（保单号PZPP201637011324000002）为申请人做担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京交通工程有限公司在金融机构的存款371280元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费2376元，已由申请人山东冠县华恒工贸有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 震
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终286号
上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安派恩电气有限责任公司，住所地西安市航天基地神舟四路486号。
法定代表人袁建平，该公司总经理。
原审被告人浙江新东阳建设集团有限公司七分公司，营业场所浙江省东阳市白云街道陇西路135号。
负责人陈英春，该公司负责人。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初650民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《合同法》相关规定，买卖合同的履行地没有约定或者约定不明确时，按照《合同法》的规定，就是交货地点，本案合同履行地应为新城区的锦绣鞋城。本案还没有到适用《民诉法》解释18条的地步。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告西安派恩电气有限责任公司以要求被告依合同约定给付所欠货款为由提出起诉，其所提交的涉案合同，并未对合同履行地明确约定。被告等对此亦无异议。故本案合同履行地应为接收货币一方的原告所在地。2、原告住所地位于西安市长安区辖区，其选择向涉案合同履行地的长安区人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终286号上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安派恩电气有限责任公司，住所地西安市航天基地神舟四路486号。法定代表人袁建平，该公司总经理。原审被告人浙江新东阳建设集团有限公司七分公司，营业场所浙江省东阳市白云街道陇西路135号。负责人陈英春，该公司负责人。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初650民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《合同法》相关规定，买卖合同的履行地没有约定或者约定不明确时，按照《合同法》的规定，就是交货地点，本案合同履行地应为新城区的锦绣鞋城。本案还没有到适用《民诉法》解释18条的地步。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告西安派恩电气有限责任公司以要求被告依合同约定给付所欠货款为由提出起诉，其所提交的涉案合同，并未对合同履行地明确约定。被告等对此亦无异议。故本案合同履行地应为接收货币一方的原告所在地。2、原告住所地位于西安市长安区辖区，其选择向涉案合同履行地的长安区人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十一日书记员 王 文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6583号
申请人汪华青与被执行人张叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭富城商初字第52号民事判决已经发生法律效力。权利人汪华青于2015年12月28日本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为人民币10000元及利息，另应向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人张叶峰下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院于2016年5月26日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6583号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第630号
原告徐XX。
被告唐XX。
原告徐XX诉被告唐XX追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年春节期间至2013年6月份这段期间内在被告处做木工，工作完成后被告未能支付工资，被告于2014年元月25日向原告出借欠条一张，约定2014年8月前将工资付清。期限届满后，被告未能支付工资，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款15240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告徐XX曾在被告唐XX处从事木工工作，被告唐XX自2013年春节期间起开始拖欠原告工资共计15240元。2014年1月25日被告唐XX向原告徐XX出具欠条一张，载明“今欠徐XX工资壹万伍仟贰佰肆拾元正（￥15240元），明年六一前付清，否则承担法律责任。唐XX，2014.元.25”。约定还款期限届满后，被告唐XX并未归还该笔钱款，原告徐XX遂诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资15240元的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告应按约履行义务，其未能履行义务则应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付15240元工资款的诉讼请求及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX支付所欠工资款15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告唐XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月八日
书 记 员 李泓林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1217号
罪犯王成，男，1967年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）萨刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。2012年4月25日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年12月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2655-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宋国春，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吕俊江，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王素云，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人籍玲玲，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4186号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人宋国春、吕俊江、王素云、籍玲玲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋国春、吕俊江、王素云、籍玲玲在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXZZ、62153314XXXXXXXXXAAA、6229760XXXXXXXXXBBB、62153314YYYXXXXXXBBB的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人宋国春、吕俊江、王素云、籍玲玲在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXZZ、62153314XXXXXXXXXAAA、6229760XXXXXXXXXBBB、62153314YYYXXXXXXBBB。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2297号
上诉人（原审被告）：邱福波。
被上诉人（原审原告）：周宋龙。
原审被告：陈美橘。
原审被告：王昌和。
原审被告：邱福志。
上诉人邱福波为与被上诉人周宋龙、原审被告陈美橘、王昌和、邱福志民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人邱福波经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人邱福波经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱福波自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月二十七日
代书记员 项道德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2279号
原告：屈连富，男，1973年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：张巨武，男，1979年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告屈连富与被告张巨武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈连富委托诉讼代理人桂红英、被告张巨武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈连富向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款2130000元，并支付自2018年4月1日起至全部结清时止原告的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。2013年9月开始至2018年1月13日，被告因生意周转需要向原告多次借款共计2130000元。被告于2018年1月13日给原告出具借据，承诺于2018年3月31日一次性偿还。借款到期后被告未还款，因此给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
张巨武辩称，借款事实存在，数额准确，我和原告是非常好的朋友，从2010年开始我陆续从原告处借款，也给原告出具过欠据，陆续借了有240万至250万元，我还了原告一部分，2018年1月13日最后我给原告出具了213万元的借条，其他借条都作废了，因为我做生意周转用钱，向原告借款。
本案经审理认定事实如下：
原告屈连富与被告张巨武系朋友关系，被告张巨武2010年至2018年之间，因做生意周转需要，先后多次向原告屈连富借款。于2018年1月13日为原告屈连富出具借据一份，确定借款金额为213万元，承诺于2018年3月31日一次性还清该借款，并将此前为原告屈连富出具的欠条全部收回作废。后借款期限届满，被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
以上有借据一份、银行流水一份，原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，被告张巨武向原告屈连富借款，并为原告屈连富出具了借据，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借据对双方具有法律拘束力，双方应按约定履行。原告屈连富已向被告张巨武提供了借款，现约定的还款期限已过，被告张巨武应按约定履行还款义务。故本院对原告屈连富要求被告张巨武偿还2130000元借款，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告屈连富要求被告张巨武偿还2130000元借款，并支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张巨武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈连富借款2130000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23840元、保全费5000元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 董秀月
二〇一八年七月十日
法官 助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3550号
申请执行人：西安益洋实业发展有限公司。
法定代表人：赵丽莹，董事长。
委托代理人：赵欣，男，系该公司员工。
被执行人：阮施添，男。
本院在执行申请执行人西安益洋实业发展有限公司与被执行人阮施添商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5320号民事判决书于2018年5月7日向本院申请执行，执行标的为125270.2元。执行中，申请执行人因立案时执行标的错误，于2018年5月23日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马旭洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4952号
原告：曹洪亮。
被告：王瑞红。
原告曹洪亮诉被告王瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员林琳、杨礼组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹洪亮到庭参加了诉讼。被告王瑞红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被王瑞红偿还借款本金人民币70万元及利息（自2015年1月7日起至全部本金还清之日止，按年率6%计算，暂计至2016年7月18日利息为58800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年被告自原告处借款129万元，后陆续还款59万元，尚欠70万元未偿还。2015年1月7日，被告向原告出具《欠据》一份，载明“今欠曹洪亮人民币柒拾万元整，700000元。借款人：王瑞红”。该款被告至今未还。
被告王瑞红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告分别于2014年9月30日、10月30日向原告借款共计129万元，后偿还59万元。2015年1月7日，被告向原告出具《欠据》一份，载明“今欠曹洪亮人民币柒拾万元整，700000元。借款人：王瑞红”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，该欠条及银行转账凭证能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款本金70万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款并未约定还款时间，故应自原告向被告主张还款之日即起诉之日（2016年7月18日）起，按照年利率6%计算利息。原告主张自《欠条》出具之日即2015年7月1日计息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪亮借款本金70万元及利息（自2016年7月18日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹洪亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11388元，公告费900元，共计12288元，由被告王瑞红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01551号
上诉人（一审被告）王宇星（又名王欣），男，于1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）杨巧荣，女，于1984年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王宇星因与被上诉人杨巧荣返还原物纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2579号民事判决向本院提起诉讼。本院于2015年12月28日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，由代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因双方庭下达成和解，上诉人王宇星于2016年3月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王宇星撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇星撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王宇星负担。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执471号
申请执行人陈海姑
被执行人朱炳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初152号，依法向被执行人朱炳祥发出执行通知书，责令被执行人朱炳祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱炳祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1779718.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钟晓芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初200号
原告田甜，女，1988年9月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告丁朋飞，男，1988年11月23日出生，满族，无业，现住辽宁省北镇市。
原告田甜与被告丁朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告丁朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁朋飞于2015年11月16日因有事向原告借款1.5万元，定于2015年11月23日偿还借款，借款后原告催要数次，被告拖至现在没有偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原是夫妻关系，双方离婚后被告于2015年11月16日向原告借款1.5万元，约定于2015年11月23日偿还借款，被告为原告出具了借据，借据上有被告的签字及手印。还款期限过后，原告多次找被告偿还欠款，被告至今未履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院借据及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违法法律规定，被告理应履行还款义务。原告因被告不履行还款义务而诉至法院，是其寻求法律救济的有效手段。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其享有的对原告诉讼请求抗辩的权利。因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朋飞于本判决生效后7日内一次性偿还原告田甜借款本金人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁朋飞负担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 鹏
吉林省红石林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨本案被害人丁某某，女，1991年11月21日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
诉讼代理人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告人于某某，男，1969年6月16日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民职业，户籍所在地：山东省临沂市，暂住吉林省桦甸市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月15日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日经红石林区人民检察院批准，由红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、诉讼代理人赵振民、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红石林区人民检察院指控：被告人于某某于2015年4月30日中午，在红石林业局梨树经营所施业区第122林班17小班内，因栽植苗木问题与被害人丁某某发生争执并厮打。在厮打过程中，于某某用手将丁某某左耳及左前臂打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、丁某某的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级；2、丁某某的左前臂两处皮下淤血评定为轻微伤。
提供的证据有：1、被告人于某某的供述与辩解；2、被害人丁某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、鉴定意见；5、物证照片；6、书证等。并认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称，2015年4月30日在桦甸市二道甸子镇四道沟村一社种植耕地时，被告抢原告种植地的地边，并拔原告家树苗，原告上前责问被告的行为时，被被告殴打。要求被告人赔偿医疗费10154元、交通费378元、误工费2943.60元、护理费1861.20元、住院伙食补助费1500元、公安司法鉴定费490元，共计17327.46元。
被告人于某某当庭辩称，案发当时没看着被害人有伤，不承认被害人的伤是他造成的。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求只能赔偿到1.5万元。
经审理查明：2015年4月30日中午，在红石林业局梨树经营所施业区第122林班17小班内，被告人于某某与被害人丁某某因栽植苗木和耕地归属问题发生争执并厮打。在厮打过程中，于某某用手将丁某某左耳及左前臂打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、丁某某的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级；2、丁某某的左前臂两处皮下淤血评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、抓捕经过说明证实，被告人于某某在公安机关立案后为逃避侦查于2015年7月8日逃离住处，经多次抓捕未果。后经红石森林公安局精心布控，于7月15日将刚返回家中的被告人于某某抓捕归案。
二、桦甸市公安局二道甸子镇派出所情况说明及被告人于某某常住人口基本信息证实被告人于某某的自然情况和身份信息。
三、案件现场情况说明及被告人于某某指认案件现场照片证实本案案发现场位于红石林业局梨树经营所施业区第122林班17小班以及案发现场情况。
四、鉴定意见证实，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：1、丁某某的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级；2、丁某某的左前臂两处皮下淤血评定为轻微伤。
五、伤情照片证实被害人丁某某及被告人于某某受伤情况。
六、证人王某某的证言证实，2015年4月30日下午13时左右，其妻子丁某某打电话说在石门沟的地里被“四于子”打了，他接完电话赶到现场，看到丁某某躺在地上，就扶着她去医院了的事实经过。
七、被害人丁某某的陈述证实，2015年4月30日中午12点50分左右，其因于某某拔了她家一垄地的树苗子而找于某某理论并发生口角，于某某用手打在她左脸，她用手挠于某某，于某某将她打倒，她便给派出所打电话报警，又给自己丈夫打电话，过一会儿其丈夫过来把她送到医院的事实经过。
八、被告人于某某供称，2015年4月30日早上其去二道甸子镇四道沟屯石门沟山上自家的地里耕地，中午时，丁某某因为他将丁某某种在他家一垄地里的树苗子拔了而过来与他发生口角并上来挠他，他便用右手打了她左脸两下，并将她推倒在地的事实经过。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人于某某辩称案发当时没看着被害人有伤，不承认被害人的伤是他造成的意见，经审查，被害人丁某某于案发当天即入院治疗，病历记载：左鼓膜穿孔，周边覆血迹，诊断为左鼓膜穿孔。故对被告人的这一意见不予支持。对附带民事诉讼原告人丁某某提出要求被告人赔偿经济损失17327.46元，其中误工费30天共计2943.60元的诉讼请求，经审查，被害人丁某某实际住院天数为15天，故对另外15天的误工费因无证据证实，不予支持。综上，根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年3月14日止）；
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某各项经济损失人民币15855.66元，于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 李 根
审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化。1993年12月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，1995年7月13日刑满释放；2006年1月19日因犯收购、转移赃物罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2006年2月4日刑满释放；2008年9月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币3000元；2011年5月16日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月10日刑满释放。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日4时许，被告人李某某驾驶一辆装满原油的白色厢货车向大庆市大广高速五厂收费站行驶，当行驶至兴隆牧场市场附近时，被告人李某某被公安机关查获，现场收缴原油9.15吨，价值人民币40204.37元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月12日4时许，被告人李某某驾驶一辆装满原油的白色厢货车向大庆市大广高速五厂收费站行驶，当行驶至兴隆牧场市场附近时，被告人李某某被公安机关查获，现场收缴原油9.15吨，价值人民币40204.37元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证照片；
2.书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、回收证明、污油含水化验分析单、检斤票据、原油价格证明、原油价值计算说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等；
3.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。