wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2015年5月15日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人刘某某在到其承包的逊克农场第八管理区地块进行耕种的过程中，发现在该地南侧约300米远的库斯特施业区651林班17小班树林旁有一片方便开垦成地块的过火林，便驾驶自家的迪尔484胶轮拖拉机带着旋耕机，在该地非法开垦了约7、8天时间，并将开垦后地块种植上黄豆；2014年7月，刘某某再次驾驶自家的迪尔484胶轮拖拉机带着旋耕机来到之前非法开垦的地块处，继续开地约7、8天时间，两次总计非法开垦林地48亩。被告人刘某某于2015年5月15日5时许被侦查机关抓获。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源说明、受理案件登记表、到案经过。主要内容：2015年5月12日，红星区公安分局森侦大队在工作中发现，库斯特林场施业区651林班17小班内有非法开垦林地现象，立即组织工作人员到现场进行勘查和调查工作，库斯特林场施业区651林班17小班内被非法开垦的林地面积为3.2公顷（48亩）。被告人刘某某于2015年5月15日早5时许在其家中被抓获。
2.被告人刘某某户籍信息。主要内容：刘某某，男。
3.红星区资源林政局证明。主要内容：依据《林权证》及经营范围图确定，651林班17小班为红星林业局库斯特林场施业区，地类为沼泽，经营区为国家三级公益林，经营小区为护岸林。
4.红星区森林防火指挥部证明。主要内容：库斯特林场施业区651林班部分林地过火，其中包括库斯特施业区651林班17小班。
5.现场勘验检查记录和现场照片、刘某某指认现场照片。主要内容：现场位于逊克县马场场部后侧1000m处林地内，位于红星林业局库斯特林场651林班17小班内，现场周围有林地，面积为3.2公顷。
6.作案工具。主要内容：迪尔484胶轮拖拉机1台，特征绿色；旋耕机1台，特征红色。
7.证人张某证言。证实的主要内容：我在2014年7月份左右的时候，到第八管理区场部后面的一号地去放羊，我看见刘某某开着他家那台绿色的胶轮拖拉机带着旋耕机在一号地地边的小树林南侧的草塘里面开地呢，把那片草塘开垦起来了，整成地了，那片草塘原来是过火的林地。
8.证人庞某某证言。证实的主要内容：2014年种地的时候，也就是5月末的时候，我去场部后面溜达，我沿着水泥道走到一号地那，看见刘某某在一号地南面地边上小树林的草塘里面干活呢，我一看是开着他家的那台绿色的拖拉机带着旋耕机在那片草塘里面整地开地呢，后来在2014年7月份的时候，我也是到第八管理区一号地那溜达，我又看见刘某某开着他家的胶轮拖拉机在他春天新开的那片地边上干活，我一看是刘某某又扩地呢。原来那里不是地，着完火之后就剩荒草了。
9.证人张某某证言。证实的主要内容：在2009年4月27日发生的沾河林业局过界大火，库斯特林场大部分林地过火，过界大火着到了第八管理区场部后面一号地南侧的树林那，一号地南侧的树林被火烧着了，当时边界大火着到了红星林业局，火很大。
10.被告人刘某某供述。主要内容：2014年春季5月初的时候，我到我承包的逊克农场第八管理区（马场）场部后面的一号地里面去种地时，看到第八管理区一号地边的南侧，隔着小树林那里南面有一片草塘，能开出一些地，就开着我家的迪尔484型胶轮拖拉机带着旋耕机，来到了小树林里面的这片草塘，我开了有7、8天左右的时间，开垦出来10多亩的土地，我开完地后，直接种上了黄豆。在2014年7月份的时候，我又挨着5月份开出来的这片地边上，又驾驶我家的迪尔484胶轮拖拉机将东侧的草塘开垦出来10多亩的土地，第二次我开地的时候也是干了有7、8天左右的时间。我开垦的地应该归红星林业局管辖。我看我开的大约有30亩左右，我开的这片地原来是一片过火的林地，里面有点树木都被烧死了。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地，改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人刘某某，在接受审查后，能如实供述犯罪事实，接受审判，具有法定可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止）。
二、被告人刘某某在红星林业局库斯特施业区651林班17小班内被非法开垦的林地48亩，依法收缴；作案工具迪尔484胶轮拖拉机一辆，旋耕机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 伟
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李x1，男，1979年5月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人李X2，男，1988年1月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李X1、李X2犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员唐菲等二人出庭支持公诉，被告人李X1、李X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日被告人李X1、李X2在红河县XXX乡XX村委会XX水泥岔路口处，趁无人之机，采用将摩托车的电线割断又重新接线将车发响后骑走的方法盗窃被害人李X3的一辆红色钱江牌ＱＪ150-27型普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3876元。
另查明，被盗的摩托车经红河县阿扎河派出所扣押后于2014年7月9日已发还给被害人李X3。
上述事实，被告人李X1、李X2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李X3的陈述、证人王XX的证言、扣押清单、销售发票、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1、李X2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3876元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X1、李X2犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案二被告人李X1、李X2在犯罪过程中其作用、地位相当不宜区分主从犯，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李X1、李X2的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，且被盗摩托车已发还被害人，没有受到任何经济损失，本院依法可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李X2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一五年一月六日
书记员 周志权
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，无文化。2015年1月22日因涉嫌非法狩猎，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。2015年4月10日，由我院决定逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。2015年4月11日，由我院决定取保候审，同日由东方红林业地区公安局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘××犯非法狩猎罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年冬季，被告人刘××在东方红林业局（全年禁猎区）大牙克林场65林班胡×的养鱼点打工。刘××在养鱼点打工期间发现有一些野生飞禽前来养鱼点觅食，为了抓捕食用这些野生飞禽，刘××使用弹簧夹子猎捕前来觅食的野生飞禽，共计猎捕野生飞禽26只。经东方红林业局野生动植物保护科鉴定，刘××非法猎捕灰喜鹊1只，雉鸡8只，松鸦17只，均为黑龙江省重点保护野生动物。2015年1月22日，刘××于案发后向黑龙江省东方红林业地区公安局森侦大队投案。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月年至一年六个月、并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，野鸡（雉鸡）8只、松鸦17只、灰喜鹊1只、夹子7个；书证，报案记录一份、刘××投案自首情况说明、东方红林业局野生动植物保护科接收证明、刘××常驻人口信息；证人胡×、谭××证言；被告人刘××的供述与辩解；东方红林业局野生动植物保护科鉴定意见；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家野生动物保护规定，在禁猎区非法猎捕黑龙江省重点保护动物非法猎捕灰喜鹊1只，雉鸡8只，松鸦17只，构成非法狩猎罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人刘××主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款《最高人民法院关于（审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元；
二、灰喜鹊1只（死体）、雉鸡8只（死体）、松鸦17只（死体），予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年四月二十日
书记员 霍红蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1990年8月23日，甘肃省民勤县人，大专文化程度，职工，住兰州市红古区红古路。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人张某在兰州市红古区酒吧一条街醉了酒吧以给被害人何某某、石某某办理大专毕业证为名，诈骗何某某、石某某现金共计5000元。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述材料、被害人何某某报案及陈述材料、被害人石某某陈述材料，收条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。综合全案案情，结合被告人张某认罪态度较好，本院认为，以诈骗罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年一月二十六日
书记员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第14号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人张某在兰州市红古区酒吧一条街醉了酒吧以给被害人何某某、石某某办理大专毕业证为名，诈骗何某某、石某某现金共计5000元。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述材料、被害人何某某报案及陈述材料、被害人石某某陈述材料，收条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。综合全案案情，结合被告人张某认罪态度较好，本院认为，以诈骗罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年一月二十六日
书记员 李杨君
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第778号
原告：胡朝云，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告胡朝云诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡朝云于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡朝云撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡朝云负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭元木
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4754号
原告:成小娥，女，1968年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苗田，女，1993年5月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住神木市。
被告：李引明，男，1966年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告成小娥与被告李引明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成小娥及其委托诉讼代理人苗田、被告李引明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成小娥诉称：原、被告在父母的包办下，于1980年订婚，并于1987年农历正月初八举办了结婚典礼，1989年4月4日原、被告于乔岔滩乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1989年8月10日，育有一女，取名XX，现已结婚；于1991年8月27日，又育有一女，取名XX，于1995年3月21日再生一子，取名XX。现已均成年。由于原、被告双方缺乏了解，双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告才发现被告的性格暴躁，经常为一点鸡毛蒜皮的小事与原告争吵，被告不仅有赌博的恶习，而且有严重的家庭暴力，原告曾因此受到多次伤害。现原、被告两人分居已满八年，由于原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告成小娥向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。
第二组、（2016）陕0821民初7235号民事判决书一份，证明原告曾于2016年向人民法院起诉离婚的事实。
第三组、户口本复印件两份，证明原、被告婚生子女情况。
第四组、房屋租赁合同三份、证明二份，证明原、被告已于2011年7月份开始分居的事实。
第五组、“给法官的信”一份，证明婚生子XX、女儿XX、XX写给法官一封信的事实。
第六组、财产清单，证明原被告婚姻期间拥有共同财产11万元，房内财产若干的事实。
被告李引明辩称：原告所述与被告登记结婚、婚生子女情况属实，赌博也赌，但是只是平时的消遣。其是打过原告，但是原告逼的其没办法才打的，其认为与原告的感情还没有彻底破裂，所以其不同意离婚。
被告李引明未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间感情没有彻底破裂；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为其与原告分居不满一年。对原告提交的第五组证据不予质证，该组证据与原告单方出具的。对原告提交的第六组证据不予认可，钱已经被原告拿走了。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第三组证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告高美翠无异议，故本院依法予以认定。对于原告提交的第二组、第四组证据，本院仅对其真实性予以认可。对于原告提交的第五组、第六组证据因不符合证据的形式要件，故不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1989年4月4日在神木县乔岔滩乡政府办理了结婚登记，婚后育有三个子女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事，偶有吵打。
另查：2016年原告向神木县人民法院起诉离婚，神木县人民法院以（2016）陕0821民初7235号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
再查：原告从2011年7月起居住于内蒙古伊金霍洛旗阿镇。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方已经共同生活了好多年，并且现已儿孙满堂，故其是有较好的感情基础的。现虽因家庭琐事产生矛盾并发生争执，但原告庭审所举的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。并希望原、被告在今后的生活中，能够互相理解，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，从而安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告成小娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成小娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初297号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吉勇，男，1987年1月9日出生，籍贯：安徽省安庆市宿松县，汉族，大学本科文化，个体经商户，住福州市晋安区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吉勇犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吉勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年9月8日9时许，因商业铺位租金问题，被告人吉勇和某商场物业经理刘某某等人在福州市晋安区某商场内的某女装店发生纠纷、打斗。期间，被告人吉勇持剪刀将被害人刘某某的大腿捅伤，致被害人刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。被告人吉勇和其母亲汪某某损伤程度均属轻微伤。事后，被告人吉勇已赔偿被害人刘某某，并达成谅解协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、调解协议、收据、新华商场租赁合同、到案经过、户籍证明、人口信息、调解申请书、调解记录、鉴定意见通知书等书证；2、证人汪某某、吉某某、张某某、江某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人吉勇的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1026号检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第C1820号、第C1662号司法鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人吉勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吉勇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日9时许，因商业铺位租金问题，被告人吉勇及其父母和某商场物业经理刘某某及保安等人在福州市晋安区某商场内的某女装店内发生争执、扭打。期间，被告人吉勇持剪刀将被害人刘某某的大腿捅伤，致被害人刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。被告人吉勇和其母亲汪某某损伤程度均属轻微伤。事后，被告人吉勇与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计现金人民币170000元，并获得被害人刘某某的谅解。案发后，公安机关传唤被告人吉勇到案，被告人吉勇及时到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收据、新华商场租赁合同、到案经过、户籍证明、人口信息、调解申请书、调解记录、鉴定意见通知书、审前调查评估报告书、证人汪某某、吉某某、张某某、江某某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1026号检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第C1820号、第C1662号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉勇接受传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人吉勇已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币170000元并取得被害人的谅解，且被告人吉勇的居住地福州市晋安区司法局认为被告人吉勇符合社区矫正条件，故依法对被告人吉勇从轻处罚并予以适用缓刑。被告人吉勇在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1915号
原告：赵松峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵松峰诉被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月6日公开开庭审理。原告赵松峰的委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年4月5日起的利息以8万元为基数按月息1分计算至被告实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以自家做生意为由向原告借款8万元，借款期限为6个月，月息1分，原告如约履行了自己的义务，被告于2015年4月5日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告均以种种理由予以推脱。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼。
经审理查明：2015年4月5日，署名为“赵丽红”的借款条载明：“今借赵松峰现金捌万元整（80000），用期6个月。借款人：赵丽红.2015.4.5”。
庭审中，赵松峰陈述称，其与赵丽红系朋友、邻居关系，赵丽红以自家做生意为由向其借款80000元，其从他人处转借后交付给赵丽红现金80000元，并口头约定月息1分。借款到期后赵丽红未向其偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，赵松峰依2015年4月5日赵丽红出具的借款条为凭主张赵丽红向其偿还借款本金80000元及利息（自2015年4月5日起的利息以80000元为基数按月息1分计算至被告实际清偿之日）。依庭审中赵松峰陈述的借款经过及借款条载明之内容，确认原、被告间存在借贷关系。依上述借款条载明的款项至今未还之情形，对赵松峰主张赵丽红向其偿还借款本金80000元的诉请予以支持。关于赵松峰诉请的利息，因其借款条中未载明利息，且其未能举证证明双方就借款利息作出约定，故对原告主张的利息计算方式本院不予确认，依据相关法律规定，确认利息的计算方式为：以80000元为计算基数，自2015年10月4日借款到期的次日起至借款清偿完毕之日止的利息按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵丽红于本判决生效后十日内向原告赵松峰偿还借款80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，自2015年10月5日起至清偿完毕之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告赵松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告赵松峰已预交），由被告赵丽红负担，于判决主债务履行之日前一并向原告赵松峰支付。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初1915号原告：赵松峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：赵丽红，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵松峰诉被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王天超审 判 员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月八日书 记 员  时 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第12号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，吉林市瑞涛建工机械有限公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所：吉林市桃源路。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：何佳，女，1987年7月17日生，汉族，无职业，住同被执行人刘涛，系被执行人刘涛之妻。
本院在执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘涛、吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳小额借款合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人刘涛银行存款200000元。现上列被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年七月九日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第12号
申请执行人:吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，吉林市瑞涛建工机械有限公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所：吉林市桃源路。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：何佳，女，1987年7月17日生，汉族，无职业，住同被执行人刘涛，系被执行人刘涛之妻。
本院在执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘涛、吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳小额借款合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人刘涛银行存款200000元。现上列被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲 德 宽
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 利 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4805号
原告：茹凯程,男,1988年5月22日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华、王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：宓健健，男,1990年11月11日出生,汉族,住嵊州市。
原告茹凯程与被告宓健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年7月21日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼，被告宓健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹凯程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宓健健立即归还借款3万元并按中国银行同期贷款利率的四倍计付自借款日起至付清日止的利息。庭审中原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告宓健健立即归还借款3万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自借款日起至付清日止的利息。2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日、2016年2月4日，被告分别向原告借款1万元、2万元并签订附收条的借款合同各一份，双方约定：借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算；逾期每天按借款金额的3‰收取违约金；起诉费、律师费等费用由借款方承担一切责任。后被告未归还借款，原告催讨未果。
被告宓健健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年1月14日、2016年2月4日原、被告双方签订的借款合同两份，基层法律服务委托代理合同书及代理费发票各一份等证据。被告宓健健未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的自2015年10月24日起的人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.35%；原告为本案支出代理费2000元。
本院认为，原告茹凯程与被告宓健健间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方约定借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，因该两笔借款并未约定借款期限，原告也未能明确该借款利息，现原告要求被告支付自借款日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告宓健健经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宓健健归还茹凯程借款本金3万元并支付相应利息（其中1万元自2016年1月14日起、其中2万元自2016年2月4日起均至清偿日止均按年利率17.4%计付利息）。款限本判决生效后十日内付清。
二、宓健健支付茹凯程为本案支出的代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告宓健健负担，款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保108号
申请人：廖小光，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
委托代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：武汉昌安美建材装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号天宇光电大厦2号楼5058-79号。
法定代表人：金敬昌。
被申请人：金敬昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：中建鼎元建设工程有限公司，住武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人：程得明。
申请人廖小光于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉昌安美建材装饰工程有限公司、金敬昌及中建鼎元建设工程有限公司名下银行存款人民币386264元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000001239）予以担保。
本院经审查认为，申请人廖小光的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人金敬昌及被申请人中建鼎元建设工程有限公司名下等银行存款人民币386264元（农业银行账号62×××77、中信银行武汉东湖支行账号73×××78）采取诉前保全措施并予以冻结，期限一年。
案件申请费2451元，由申请人廖小光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘诗茹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第506号
申请人乌拉特中旗农村信用合作社，法定代表人刘斌理事长。
委托代理人周春，男，1970年10月7日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作社职工，现住乌中旗海镇。
被执行人张建国，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作社申请执行被执行人张建国借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）乌中民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张建国无履行能力，无可供执行财产，致本案暂无法继续执�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第839号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李友岚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初239号
原告史红亮，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告朱进辉，农民。
原告史红亮诉被告朱进辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红亮及委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告朱进辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红亮诉称，我自2014年2月一直给被告朱进辉送砂石料，期间被告陆续给付部分砂石料款，至今下欠1.6万元。我和朋友多次向被告索要欠款，被告均以各种借口未予偿还。2015年2月6日，被告给我打下欠条一张，载明：今欠红亮款16000元，（壹万陆仟元），以前欠条作废，朱进辉。至今被告未偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款1.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱进辉未作答辩。
经审理查明，被告朱进辉陆续向原告史红亮购买砂石料，2015年2月16日双方结算时，被告在填充式收据上给原告打下欠条一张，注明欠原告款1.6万元，以前欠条作废，被告在收据中签名。2015年7月，原告与郑某、毕某到被告家索要欠款，被告以钱款紧张为由，未予偿还。2016年1月，原告诉来本院，要求被告偿还欠款1.6万元。
原告史红亮提交的证据有欠条一张，另有证人郑某、毕某分别出具的书面证言，原告申请证人郑某、毕某出庭作证。出庭证言及书面证言的主要内容为：2015年7月份，郑某、毕某和史红亮一起到朱进辉家索要欠史红亮的砂石料款1.6万元，朱进辉答复手头紧张，过段时间再说。
举证期限内，被告朱进辉提交了原告史红亮签名的书面材料复印件一份，注明4月5号，砂石料款全清。被告用以证明抵销欠款。原告史红亮质证称，该书面材料系复印件，不予认可，被告应当提供原件，被告自2014年2月陆续向原告购买砂石料，被告一直未给付过砂石料款，我于2014年4月5日向被告索要欠款，结算清砂石料款后，我在该书面材料中签字并捺印。
本院认为，被告朱进辉向原告史红亮购买砂石料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告未给付砂石料款，向本院提交了署名“朱进辉”的欠条；诉讼中，被告提交原告签名的书面材料用于抵销欠款，并没有否定欠条的真实性，且被告在本院开庭审理时未到庭反驳，本院对欠条予以认定。被告提交的书面材料中只写明了“4月5号”，未注明年份，原告称2014年4月5日曾与被告结算砂石料款，本案诉争的欠款是之后产生，且证人郑某、毕某的证言证明二证人于2015年7月随同原告向被告催要欠款，故本院认定被告对2015年2月16日的欠款未予偿还，原告要求被告偿还欠款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱进辉于判决生效后十日内支付原告史红亮砂石料款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱进辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王汉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01771号
原告王更生，男，汉族，1968年3月15日出生，住汝南县。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告田中民，男，汉族，1966年11月20日出生，住汝南县。
被告薛玉红，女，汉族，1978年6月7日出生，住址。
原告王更生与被告田中民、薛玉红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智勇、被告田中民、薛玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更生诉称，2013年下半年起，二被告以做生意为由，多次向原告借款累计400000元，约定月息二分。借款到期后，经原告追要，二被告清偿了部分借款利息，借款本金及下余利息至今未还。请求二被告偿还借款本金400000元及利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月息2分计算）。
被告田中民、薛玉红辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但因经济困难，请求延期还款。
本院经审理查明，2013年10月11日、2014年4月3日、2014年4月17日、2014年5月20日，被告田中民、薛玉红分四笔共向原告借款400000元，每笔100000元，约定，每笔借款的到期日期分别为2013年12月10日、2014年10月2日、2015年4月13日、2014年11月20日，月息均为2分。上述借款到期后，二被告清偿了部分借款利息。借款本金400000元及下余利息，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金400000元，并自2014年11月1日起，按月息2分支付利息，二被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告田中民、薛玉红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2分计算）。
本案受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘洋
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01771号原告王更生，男。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告田中民，男。被告薛玉红，女。原告王更生与被告田中民、薛玉红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智勇、被告田中民、薛玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王更生诉称，2013年下半年起，二被告以做生意为由，多次向原告借款累计400000元，约定月息二分。借款到期后，经原告追要，二被告清偿了部分借款利息，借款本金及下余利息至今未还。请求二被告偿还借款本金400000元及利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月息2分计算）。被告田中民、薛玉红辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但因经济困难，请求延期还款。本院经审理查明，2013年10月11日、2014年4月3日、2014年4月17日、2014年5月20日，被告田中民、薛玉红分四笔共向原告借款400000元，每笔100000元，约定，每笔借款的到期日期分别为2013年12月10日、2014年10月2日、2015年4月13日、2014年11月20日，月息均为2分。上述借款到期后，二被告清偿了部分借款利息。借款本金400000元及下余利息，至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金400000元，并自2014年11月1日起，按月息2分支付利息，二被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告田中民、薛玉红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2分计算）。本案受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一五年十二月十一日书记员  刘洋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第244号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘胜智，男，1984年6月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡春敏，男，1979年1月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨冰儒，男，1975年2月2日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第168号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行刘胜智、胡春敏、杨冰儒借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 军
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第244号
申请执行人赵永京，住址庆安县。
被执行人杨红，住址庆安县。
赵永京申请执行杨红民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8231号
原告：南志泽，男，1976年1月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱小梅，女，1977年7月17日出生，汉族，住乐清市，系原告妻子。
被告：林海东，男，1982年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告南志泽诉被告林海东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息4253元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起暂计算至2016年8月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金60000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月底，被告林海东向原告南志泽借款60000元，双方未约定支付利息，该事实由被告于2015年8月1日补出具的欠条为凭。该笔借款未书面约定还款期限。被告辩称已还款10000元，对此原告不予认可，因被告举证不能，故本院不予采信。因此，本院认定被告应偿还原告借款本金60000元及相应利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林海东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南志泽借款本金60000元及利息损失（自2016年8月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 缪思思
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初84号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人崔某1，男。因持刀伤害他人身体，于2017年9月22日被松桃苗族自治县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）72号起诉书指控被告人崔某1犯故意杀人罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某1与被害人谢某系同胞兄弟关系。2017年9月20日17时许，崔某1与谢某在松桃苗族自治县瓦溪乡薅枝村坳田组孙某家烤烟房旁吃饭时，因琐事发生争吵、打架。期间，谢某扬言要把崔某1全家人做死起，后二人被劝开。当崔某1得知谢某将他家新修房子大门打烂后，想到谢某说话气人，要做死其全家，就想拿杀猪刀把谢某先做死。后崔某1从孙某家烤烟房内拿一把杀猪刀走到谢某身旁讲：“你要做死我全家，我就先把你做死”，随即用杀猪刀向谢某上身部位杀去，谢某闪躲后左手臂被杀伤后逃跑，被告人崔某1拿着杀猪刀在后面继续追，因腿脚不便而没有追上。
另查明，被告人崔某1在事发后明知他人报警，待警察赶到后主动交代自己的犯罪事实。被害人谢某对被告人崔某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某1在庭审中亦无异议，且有物证杀猪刀一把；书证户籍证明、行政处罚决定书、接收证据清单、住院病历、谅解书；证人刘某、崔某2等人的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1无视国家法律，与其胞弟谢某因琐事发生纠纷后，持杀猪刀意欲剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某1明知他人报警，待警察赶到后主动交代自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人崔某1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人崔某1的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某1的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人崔某1在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、作案工具杀猪刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 李万育
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8951号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。
负责人：范修斌。
委托代理人:徐乃欢，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘阳，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：邱平，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省荣县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（赢时通公司）诉被告邱平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月13日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周开玉组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉讼请求为：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2880元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），截至2016年7月2日拖欠租金为17600元，滞纳金为880元，上述款项合计18480元；二、判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付拖欠的租金（按2880元/月自拖欠之日起计算至双方合同解除之日止），滞纳金按拖欠租金的5%计算。”。原告的事实与理由为：2015年6月2日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年6月2日至2018年6月2日，租金为2880元/月。合同签订后原告将车辆交付给被告，但被告自2016年1月2日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。
被告邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（甲方，出租方）与被告邱平（乙方，承租方）于2015年6月2日签订一份《汽车租赁合同》（简称《合同》）。《合同》主要约定：1、乙方向甲方租赁车型为K21.4AT特供，车牌为川Ａ×××××的汽车一辆，租金每月2880元，租期为2015年6月2日至2018年6月2日，共计36期。租期以实际提车之日起起算。每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天支付租金；2、乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金；3、未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的甲方有权单方解除合同并收回车辆。
原、被告双方签订《合同》之前，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已于2015年5月26日将车牌号为川Ａ×××××、车架号为LJ×××6的汽车交付给被告使用。合同履行中，被告截至庭审结束时累计共支付过7个月租金，共计20160元。截至原告起诉状副本送达之日即2016年12月24日，被告拖欠原告的租金为34368元，滞纳金为1718.4元（拖欠租金的5%）。
原告表示保留以后追究《合同》解除后，被告继续占用车辆给原告造成损失的权利。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《合同》、付款明细单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告邱平签订的《合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订前，原告已依约向被告邱平提供了车辆供被告租赁使用，已全面履行了合同义务，同时租赁期限自实际交车之日即2015年5月26日开始起算。被告邱平在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，已构成违约，符合合同约定解除条件。现原告以《合同》为依据，要求被告邱平支付合同解除之日止的欠付租金及相应5%的滞纳金并返回车辆的请求成立，本院予以支持；关于原告请求解除合同的请求，因符合约定解除条件，且原告在起诉之前未通知被告解除合同，故双方合同自起诉状副本送达之日即2016年12月24日正式解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年6月2日签订的《汽车租赁合同》于2016年12月24日正式解除，被告邱平应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司返还租赁车辆（车牌号为川Ａ×××××，车架号为LJDLAA29XE0431396）；
二、被告邱平应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司支付租金34368元及滞纳金1718.4元，合计36086.4元。
如被告邱平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，公告费260元及后续公告费由被告邱平承担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李俊才
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终987号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某。
原审被告人刘某某，曾用名“刘某”，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现已服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪、原审附带民事诉讼原告人颜某某、张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0114刑初179号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人颜某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取当事人的意见，现已审理终结。
原审审查认为，被告人刘某某的诈骗行为造成附带民事诉讼原告人颜某某、张某某的经济损失，附带民事诉讼原告人颜某某、张某某提起刑事附带民事诉讼，不属于人民法院刑事附带民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，不予受理附带民事诉讼原告人颜某某、张某某提起的刑事附带民事诉讼。
上诉人颜某某、张某某的上诉理由：要求审理二上诉人提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某某、张某某的经济损失是被告人刘某某的诈骗行为所致，此经济损失不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而造成的，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。故上诉人颜某某、张某某诉称要求审理其附带民事诉讼的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（四）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 万雅雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第335号
原告魏某甲。
被告温某某。
魏某甲诉温某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原被告婚后因琐事发生纠纷，被告私自外出，数年未归，现1、离婚；2、儿子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产及债务；4、被告返还孩子满月受赠金银首饰。
被告温某某未做书面答辩。
经审理查明：魏某甲与温某某2011年12月20日在合水县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，2013年3月14日生孩子魏某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月17日魏某甲起诉本院离婚，因孩子未满周岁，本院裁定驳回起诉。温某某于2013年7月19日离家外出。2014年3月17日魏某甲再次起诉本院离婚，本院于同年8月20日判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，魏某甲又一次诉至本院请求离婚。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、身份证复印件两张，常住人口登记卡一张，证实双方当事人及孩子身份；
3、结婚证两张，证实其婚姻关系。
本院认为：魏某甲与温某某婚后不因琐事引发纠纷，温某某离家数年未归，之夫妻感情彻底破裂，魏某甲的离婚请求本院予以支持；因本案被告未到庭缺席审理，故魏某甲的其他请求本院不予合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予魏某甲与温某某离婚。
案件受理费100元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 罗克林
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保223号
申请人：李凤英，农民。
被申请人：李娟。
申请人李凤英与被申请人李娟发生交通事故。申请人李凤英于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李娟驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李娟驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十月十四日
书记员 孙海桥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初447号
原告李松林，男，汉族，1969年1月13日出生。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生。
委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。
法定代表人赵菲菲，该公司经理。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯�）律师事务所律师。
本院在审理原告李松林诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告李松林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松林负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执88号
申请执行人付文才，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇巴县支公司。
住所地镇巴县泾洋街道办苗乡广场河西路119。
负责人黄德虎，男，系该公司经理。
陕西省镇巴县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）陕0728民初934号民事调解书确定：“被告中国人寿财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险限额内赔偿原告付文才医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计53988元，在商业险限额内赔偿医疗费等各项费用合计9721元，以上共计63709元。定于2017年11月25日之前一次性付清。”由于被执行人未按期给付，权利人付文才于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计63709元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初934号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一八年二月二十四日
书记员 周兆辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1309号
原告：李某，男，汉族，1986年6月29日出生，农民，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：张俊生，柘城县法律服务所法律服务工作者。
被告：陶某，女，汉族，1987年1月26日出生，农民，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师律师。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年四月十二日
书记员 胡迎雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1295号
申请执行人：厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号。组织机构代码：78415216-7。
法定代表人：丁红志，总经理。
委托诉讼代理人：李成英、朱庆祥，公司员工。
被执行人：周治文，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省宜春县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4578号申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司与被执行人周治文买卖合同纠纷一案民事调解书中，厦门铭港达玻璃有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为本金61390元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向周治文发出执行通知、责令周治文报告财产，已向周治文发出限制消费令，并将周治文纳入失信被执行人名单；已对厦门铭港达玻璃有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对周治文的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现周治文名下暂无其他财产可供执行。厦门铭港达玻璃有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1295号申请执行人：厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号。组织机构代码：78415216-7。法定代表人：丁红志，总经理。委托诉讼代理人：李成英、朱庆祥，公司员工。被执行人：周治文，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省宜春县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4578号申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司与被执行人周治文买卖合同纠纷一案民事调解书中，厦门铭港达玻璃有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为本金61390元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向周治文发出执行通知、责令周治文报告财产，已向周治文发出限制消费令，并将周治文纳入失信被执行人名单；已对厦门铭港达玻璃有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对周治文的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现周治文名下暂无其他财产可供执行。厦门铭港达玻璃有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年十月十三日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初25号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1978年2月26日，汉族，小学文化，农民，四川省松潘县人，住阿坝藏族羌族自治州松潘县小河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被平武县公安局取保候审，2016年5月30日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年4月29日21时10分许，被告人袁某某酒后驾驶小型客车，搭乘其姑父颜某某由平松路从平武县水晶场镇（菜市场）往任家坝方向行驶，行驶至平松路36KM+200m（王家湾桥头）路段时，被执勤民警当场挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人袁某某血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《挡获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《川BHTX**车辆信息》、《扣押、发还清单》，证人颜某某、罗某某的证言，被告人供述，《川民司[2016]毒鉴字第0620号司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一六年六月十三日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01058-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人陈新民，董事长。
被执行人赵瑞泉。
被执行人陈琳。
被执行人武汉市莎丽蒙服饰有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路6号凤凰城1号楼A座2单元2002室。
申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人赵瑞泉、陈琳、武汉市莎丽蒙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵瑞泉、陈琳、武汉市莎丽蒙服饰有限公司偿还借款本金793642.75元，支付利息及逾期罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用9288元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城1号楼A座2单元20层2室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理汉口银行股份有限的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01415号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周中川
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1434号
申请执行人刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，德化县人。
被执行人许志远，男，1972年4月6日出生，德化县人。
被执行人涂玉宪，男，1969年6月23日出生，德化县人。
申请执行人刘瓦桂与被执行人许志远、涂玉宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息，以及案件受理费783元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人涂玉宪在德化县龙浔镇德事利安置区9幢（1-4开间）有住房（房产证号为：1006**号），本院（2015）德执字第1915号执行案件裁定予以查封，现暂不具备变现条件。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年一月二十二日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1434号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人姜永侠，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永侠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6975号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特13号
申请人邱某甲，
法定代理人刘利娜。
被申请人杨蒙蒙，女，1991年2月16日出生，汉族，系邱某甲母亲。
申请人邱某甲申请宣告杨某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱某甲的法定代理人向本院诉称：申请人邱某甲与被申请人杨某系母子关系，杨某于2013年11月15日离家出走，至今下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告杨某为失踪人。
经查，申请人邱某甲与被申请人杨某系母子关系，邱某甲的父亲邱某乙与母亲杨某于2011年8月10日办理结婚登记手续，2010年6月23日生育邱某甲，2013年10月9日申请人邱某甲的父亲邱某乙因交通事故死亡。母亲杨某因受精神打击，于2013年11月15离家出走，至今查无音讯，杨某失踪后邱某甲一直跟随奶奶刘利娜生活至今。现杨某下落不明满两年以上，根据相关法律规定，邱某甲于2016年5月13日，依据上述事实向本院申请，依法宣告杨某失踪
另查明，本院于2016年6月3日在人民法院报公告栏内发出寻找杨某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨某仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人邱某甲的法定代理人刘利娜的身份证、刘利娜及邱某甲的户口本、邱某乙与杨某的结婚证明、邱某乙户口注销证明、加盖郏县公安局大李庄乡派出所印章的广阔天地乡杨庄村委会证明等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人杨某于2013年11月15日离家出走至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖郏县公安局大李庄派出所印章的广阔天地乡杨庄村委会证明。本院于2016年5月31日在人民法院报公告栏发出寻找杨某的公告，现仍下落不明，申请人邱某甲作为杨某的利害关系人申请宣告杨某失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 聪
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终74号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1984年11月9日出生，住六安市金安区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月1日被六安市公安局裕安分局取保候审，2015年7月29日被六安市裕安区人民检察院取保候审，2015年10月23日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某犯赌博罪一案，于2016年1月28日作出（2015）皖六裕刑初字第00245号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月至11月间，被告人吴某先后在六安市裕安区西十里桥、市区九里沟备战桥旁民房、六舒路绿树红花饭店附近民房、六舒路与六毛路交岔口附近民房，聚集人员以“百家乐”的方式进行十余场赌博，参赌人数累计一百余人，抽头渔利累计5万余元。
案发后，被告人吴某向公安机关投案，退缴赃款2万元。
原判根据户籍信息、扣押清单，证人张某、文某等人的证言，被告人吴某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴某以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某主动投案，构成自首，退缴部分赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；二、违法所得予以追缴。
被告人吴某上诉提出：1、尽管一审判决已认定上诉人构成自首，但未能够充分体现出从轻、减轻或免除的处罚的刑罚原则；2、上诉人主观恶性不深，且认罪、悔罪。综上，原判量刑过重，要求在一年以下从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人吴某犯赌博罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人吴某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚。其退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。原判对上诉人吴某的自首情节巳作认定，并在量刑时充分考虑。同时，根据上诉人吴某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。故上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予釆纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执449号
申请人祁宝得（反诉被告）。
被申请人祁成得（反诉原告）。
申请执行人祁宝得（反诉被告）诉被申请人祁成得（反诉原告）健康权纠纷一案，本院作出号（2016）甘1202民初531号民事判决书：“限本判决生效之日起十日内由祁成得赔偿祁宝得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计12235.22元；二、限本判决生效之日起十日内由祁宝得赔偿祁成得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计4691.14元；”现判决书已发生法律效力，申请人祁宝得向本院申请强制执行该判决书内容，现被申请人祁成得已将7544.08元转账于法院执行专户上，法庭于2016年7月19日按照申请人的申请，已将7544.08元的现金支票交于申请人祁宝得，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1202民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王菊云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12034号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张大志，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张大志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告张大志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月10日，被告张大志向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告张大志使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金19971.06元、利息10929.44元以及截止2016年12月14日的滞纳金378.72元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告张大志立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金19971.06元、利息10929.44元以及截止2016年12月14日的滞纳金378.72元，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以本金19971.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清欠款之日止，以利息10929.44元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费582元，由被告张大志承担。
被告张大志未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告张大志向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。被告张大志在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告交通银行重庆分行为被告张大志办理了信用卡，被告张大志使用该卡进行透支消费，后被告张大志未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告张大志尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金19971.06元、利息10929.44元以及截止2016年12月14日的滞纳金378.72元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张大志与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告张大志发放了信用卡，被告张大志使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告张大志偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大志在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金19971.06元、利息10929.44元以及截止2016年12月14日的滞纳金378.72元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金19971.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清利息之日止，以利息10929.44元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告张大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2514号
原告：宁波大榭开发区金豪安防设备厂（统一社会信用代码：913302015953569885）。住所地：宁波大榭开发区雪窦山路77号2幢1楼西首。
投资人：俞全龙。
被告：胡善国，男，1970年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂与被告胡善国买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂于2018年5月11日向本院申请撤回对被告胡善国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂撤回对被告胡善国的起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂负担。
审 判 员 陈建根
二〇一八年五月十一日
代书记员 刘 微
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监319号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人徐州市泉山区巨星视听歌城。
经营者张言彩，女，1968年8月9日出生。
委托代理人张家琪，该歌厅工作人员。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市巨星视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第113号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐知民初字第113号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 李帅胜
助理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监319号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人徐州市泉山区巨星视听歌城。经营者张言彩，女，1968年8月9日出生。委托代理人张家琪，该歌厅工作人员。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市巨星视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第113号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐知民初字第113号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  李帅胜助理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1433号
原告张亚龙，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告魏俊玲，女，1974年3月19日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告张亚龙诉被告魏俊玲定金合同纠纷一案中，原告张亚龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚龙撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张亚龙负担。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 猛
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1433号
原告张亚龙，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告魏俊玲，女，1974年3月19日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告张亚龙诉被告魏俊玲定金合同纠纷一案中，原告张亚龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚龙撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张亚龙负担。
审 判 长 ?贾海宏
代理审判员 段 政 伟
人民陪审员 闫 青 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 猛
-1-
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00720号
原告李惠林。
被告李渊。
被告樊梦菲。
原告李惠林与被告李渊、樊梦菲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。后于2015年11月19日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告李惠林到庭参加诉讼，被告李渊、樊梦菲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李惠林诉称，2014年1月7日，李渊向徐亚平借款20000元并出具了借条，其作为担保人签字作保。期满后被告未依约归还，原告于2014年4月29日代为偿还徐亚平借款本金20000元及利息1000元，徐亚兵出具收条。李渊、樊梦菲系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令两被告共同归还原告代为偿还的借款20000元及利息1000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李渊、樊梦菲均未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，李渊向徐亚平出具借条一份，主要内容为：“今向徐亚平借到现金贰万元整（20000），用于资金周转”。借条下方标注：“担保人：如有意外有担保人负责支付”。李惠林作为担保人签名确认。期满后李渊未归还借款，2014年4月29日，李惠林代李渊归还给徐亚平本金20000元、利息1000元。徐亚平出具收条一份，主要内容为：“今收到李惠林帮李渊还借款贰万壹仟元，包括利息壹仟元整”。后因李惠林向李渊催要代为归还的借款未成，向本院提起诉讼。
另查明，李渊、樊梦菲系夫妻，两人于2012年4月23日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李渊与案外人徐亚平之间系合法有效的借贷关系，原告为被告向徐亚平的借款提供担保，系其为该债务承担连带责任的真实意思表示。因被告在借款期满后未能及时归还借款，原告作为担保人代为归还后，要求向被告追偿，于法有据，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告实际偿还的利息没有超过法律规定的范围，仍属合理。因被告李渊与被告樊梦菲系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为樊梦菲个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为李渊、樊梦菲的夫妻共同债务，原告主张该21000元债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告樊梦菲应对该债务承担共同清偿责任。被告李渊、樊梦菲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渊、樊梦菲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李惠林代为偿还的借款21000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李渊、樊梦菲负担。该款原告李惠林已预交，由被告李渊、樊梦菲在履行本判决时直接给付原告李惠林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00720号原告李惠林。被告李渊。被告樊梦菲。原告李惠林与被告李渊、樊梦菲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。后于2015年11月19日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告李惠林到庭参加诉讼，被告李渊、樊梦菲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李惠林诉称，2014年1月7日，李渊向徐亚平借款20000元并出具了借条，其作为担保人签字作保。期满后被告未依约归还，原告于2014年4月29日代为偿还徐亚平借款本金20000元及利息1000元，徐亚兵出具收条。李渊、樊梦菲系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令两被告共同归还原告代为偿还的借款20000元及利息1000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告李渊、樊梦菲均未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，李渊向徐亚平出具借条一份，主要内容为：“今向徐亚平借到现金贰万元整（20000），用于资金周转”。借条下方标注：“担保人：如有意外有担保人负责支付”。李惠林作为担保人签名确认。期满后李渊未归还借款，2014年4月29日，李惠林代李渊归还给徐亚平本金20000元、利息1000元。徐亚平出具收条一份，主要内容为：“今收到李惠林帮李渊还借款贰万壹仟元，包括利息壹仟元整”。后因李惠林向李渊催要代为归还的借款未成，向本院提起诉讼。另查明，李渊、樊梦菲系夫妻，两人于2012年4月23日登记结婚。以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，被告李渊与案外人徐亚平之间系合法有效的借贷关系，原告为被告向徐亚平的借款提供担保，系其为该债务承担连带责任的真实意思表示。因被告在借款期满后未能及时归还借款，原告作为担保人代为归还后，要求向被告追偿，于法有据，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告实际偿还的利息没有超过法律规定的范围，仍属合理。因被告李渊与被告樊梦菲系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为樊梦菲个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为李渊、樊梦菲的夫妻共同债务，原告主张该21000元债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告樊梦菲应对该债务承担共同清偿责任。被告李渊、樊梦菲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊、樊梦菲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李惠林代为偿还的借款21000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告李渊、樊梦菲负担。该款原告李惠林已预交，由被告李渊、樊梦菲在履行本判决时直接给付原告李惠林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一六年四月五日书 记 员 徐 岩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5135号
原告：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛万维包装设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金工业园。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告优励聂夫（南京）科技有限公司诉被告青岛万维包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邴启伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第491号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：鲁频。
被执行人浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
被执行人浙江格雷电工有限公司。
法定代表人：季金力。
被执行人赵大胜。
被执行人许华珍。
被执行人赵聪。
被执行人周铭。
被执行人季金力。
被执行人尤翠美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江胜达铝业有限公司所有的坐落于缙云县五云镇新振路3号、新碧镇工业园区的土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年七月七日
代书记员 雷海兵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执69号
申请执行人林金明，男，1970年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州宏虎车业科技有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇小里灰村。
法定代表人王亮。
申请执行人林金明与被执行人台州宏虎车业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1004民初8725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林金明于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人台州宏虎车业科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执69号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年五月三日
代书记员 潘柳含
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2185号
原告：宁波××××实业有限公司，住所地：余姚市×
×科技工业园区。
法定代表人：郭××。
委托代理人：洪××。
委托代理人：史××。
被告：余姚市××印刷有限公司，住所地：余姚市泗门
镇××村××家。
法定代表人：何××。
委托代理人：沈××。
原告宁波××××实业有限公司与被告余姚市××印刷
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理
。根据原告的申请和提供的担保，本院于2009年9月25日对被
告采取了冻结银行存款的财产保全措施。于2009年10月16日由
审判员 张忠员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波×
×××实业有限公司的委托代理人洪××，被告余姚市××印
刷有限公司的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告余姚市×
×印刷有限公司申请的证人刘某出庭陈述。本案现已审理终
结。
原告宁波××××实业有限公司起诉称：原告与余姚市
兴盛印业有限公司自2006年5月开始发生买卖合同关系，直到2008年6月买卖合同终止。截止2009年8月31日，余姚市兴盛印
业有限公司共欠原告货款167329.47元。对此货款，被告自愿
承担支付责任。2009年9月2日，被告向原告提货，计价款1375
9元，当场付现金15000元，为此，原、被告双方结算，截止20
09年9月2日，被告共欠原告货款166096.37元，经原告多次催
讨未果。原告为证明其诉称属实，向本院提交了对帐函1份。
被告余姚市××印刷有限公司答辩称：余姚市××印刷
有限公司与余姚市兴盛印业有限公司是没有任何关系的，余姚
市兴盛印业有限公司从2008年年底开始几乎没有生产过，被告
没有与原告发生过买卖关系。该印章是对的，且是原余姚市兴
盛印业有限公司的法定代表人刘某拿去签订购买材料合同的
，刘某现在系被告余姚市××印刷有限公司的职工，被告没
有委托刘某承担该债务，其无权代理，该份对帐函对被告是
没有约束力的。对上述事实，被告向本院提供了证人刘某书
面证言1份，并申请证人刘某出庭作证。
对原告提供的拟证明其诉称事实的对帐函1份，经庭审质
证，被告对该对帐函上所盖的被告单位印章的真实性无异议，
但提出原、被告之间没有欠款关系，对帐函上的被告单位印章
是原告采用不正当的手段所盖；对被告提供的拟证明对帐函上
的被告单位印章是原告采用不正当手段所盖的证人刘某证言
，经庭审质证，原告认为证人刘某系被告单位实际经营者，
对该证人证言不予认可。本院认为，证人刘某与被告具有利
害关系，被告又未能提供其他证据予以佐证，仅凭刘某的证
言不能足以证实被告主张的对帐函上的被告单位印章是原告采用不正当手段所盖的事实，故对证人刘某的证言，本院不予
采信；而原告提供的对帐函，符合证据“三性”，本院予以认
定。
经审理查明，原告与余姚市兴盛印业有限公司自2006年5
月开始发生买卖合同关系，直到2008年6月买卖合同终止。截
止2009年8月31日，余姚市兴盛印业有限公司共欠原告货款167
329.47元。对此货款，被告自愿承担支付责任。截止2009年9
月2日，被告尚欠原告货款166096.37元。
本院认为，原告与余姚市兴盛印业有限公司之间曾有买
卖关系，对余姚市兴盛印业有限公司所欠原告的货款，被告自
愿承担支付责任，现原告起诉要求被告支付所欠货款理由正当
，本院予以支持。被告提出对帐函上的被告单位印章是原告采
用不正当手段所盖，对帐函对其没有约束力，依据不足，故本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市××印刷有限公司支付原告宁波××××实
业有限公司货款166096.37元。款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1
370元，合计3181元，由被告余姚市××印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员张忠员
二〇〇九年十月三十日
书记员沈佳萍（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1115号
原告：王欣，农民。
被告：国网河北安平县供电公司。
法定代表人：申巍，该公司经理。
地址：安平县北新大道128号。
委托代理人：邱劭康，该公司职工。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：谢子明。
本院在审理原告王欣与被告国网河北安平县供电公司、谢子明健康权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 马世明