广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1152号
原告芦虹羽。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被告杨志宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人许艳玲，广东君言律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年4月30日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201506860号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年4月30日20时18分许，杨志宏驾驶粤B×××××号车某石某甲群路由北往南方向行驶至石某甲群路光明路口时，车头与芦虹羽骑自行车在光明路行驶至光明路爱群路口时车身左侧发生碰撞，造成芦虹羽受伤及两车部分损坏的道路交通事故。杨志宏驾车因未按操作规范安全驾驶车辆，负事故的次要责任；芦虹羽骑自行车闯红灯负事故主要责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后芦虹羽进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2015年5月18日深圳市宝安区石岩人民医院出具芦虹羽出院记录，载明入院日期为2015年4月30日，出院日期为2015年5月18日，住院天数为18天，出院医嘱中载明建议休息两个月。2015年8月3日广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）临鉴字第2696号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为芦虹羽的伤残等级为拾级。2015年8月4日芦虹羽向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为芦虹羽支付医疗费7688.04元。杨志宏为芦虹羽支付医疗费502.22元，给付芦虹羽现金1000元。芦虹羽为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费137.68＋2＋137.68＋241.60=518.96元。
三、原告有关情况
芦虹羽为农业人口。芦虹羽要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一页、加盖“中国银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的中国银行新线存款历史交易明细清单两页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，可见芦虹羽在事故发生前一年即2014年4月至2015年3月期间每月均缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险。依照中国银行新线存款历史交易明细清单，芦虹羽在事故发生前一年即2014年4月至2015年3月期间共收入4047.88＋3774.35＋3797.75＋4224.59＋3405.82＋
3863.55＋2103.16＋5054.69＋2162.94=32434.73元，月平均收入为32434.73÷12=2702.89元。芦虹羽之女潘某甲，2001年11月20日生；芦虹羽之女潘某乙，2008年7月7日生。芦虹羽与其夫潘某丙共同抚养潘某甲、潘某乙。
芦虹羽要求赔偿护理费，但未能提交充分证据证实其在住院期间存在陪人。芦虹羽要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。芦虹羽要求赔偿财产损失中的自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。芦虹羽于庭审中提交2015年5月15日加盖村委会、乡政府公章的证明一份，其上载明卢某甲与周某花生育卢虹羽、卢×佐。本院要求芦虹羽于庭审结束之日起七日内向本院提交其父母生育情况的有效证据，但芦虹羽迄今未予提交。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为杨志宏。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月25日至2015年11月24日。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年11月25日至2015年11月24日，保险限额为500000元。
五、原告诉讼请求
芦虹羽诉至本院，请求判令杨志宏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担连带赔偿责任，共同赔偿损失共计148407.41元，其中医疗费518.96元，护理费2535.53元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金89306.20元，被抚养人生活费79234.10元，误工费11323.74元，营养费3000元，交通费3000元，鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，自行车损失500元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金，杨志宏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案诉讼费。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年4月30日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201506860号道路交通事故认定书，认定杨志宏负事故的次要责任，芦虹羽负事故主要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
芦虹羽因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费7688.04＋502.22＋518.96=8709.22元。
2、住院伙食补助费100×18=1800元。
3、芦虹羽虽为农业人口，但其于庭审中所提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×10%=81896元。
4、被扶养人潘某甲在事故发生时年满13周岁5个月，被扶养年限为4年7个月即12×4＋7=55个月；芦虹羽之女潘某乙在事故发生时年满6周岁9个月，被扶养年限为11年3个月即12×11＋3=135个月，被扶养人生活费第1至55个月为28852.77÷12×55×10%÷2×2=2404.40×55×10%÷2×2=13224.20元。第56至135个月为28852.77÷12×80×10%÷2=2404.40
×80×10%÷2=9617.60元。被扶养人生活费共计为13224.20＋
9617.60=22841.80元。
芦虹羽于庭审中提交加盖村委会、乡政府公章的证明一份。第一，其上载明“卢虹羽”的姓名与本案原告芦虹羽不同。第二，鉴于“卢虹羽”的姓名与本案原告芦虹羽不同，则不能证实其上载明的“卢虹羽”之父母即为本案原告芦虹羽之父母。第三，本院要求芦虹羽于庭审结束之日起七日内向本院提交其父母生育情况的有效证据，但芦虹羽迄今未予提交。鉴于芦虹羽未能提交充分证据证实其父母之身份情况及其父母生育情况，故本院在本案中对芦虹羽要求赔偿其父母被扶养人生活费之诉讼请求不予审理。若芦虹羽确有充分证据证实其父母之身份情况及其父母生育情况，可就其父母被扶养人生活费另行提起诉讼。
5、误工费按照芦虹羽在事故发生前一年即2014年4月至2015年3月期间月平均收入2702.89元计算住院18天及出院后休息两个月即30×2=60天为2702.89÷30×（18＋60）=90.10×78=7027.80元。
6、交通费酌定为1000元。
7、鉴定费1800元。
8、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
芦虹羽要求赔偿护理费，但未能提交充分证据证实其在住院期间存在陪人。芦虹羽要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。芦虹羽要求赔偿财产损失中的自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。芦虹羽要求赔偿护理费、营养费、财产损失中的自行车损失之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对芦虹羽此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费8709.22元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计为1800＋81896＋22841.80＋7027.80＋1000＋10000=124565.60元。其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月25日至2015年11月24日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿芦虹羽款8709.22元，死亡伤残赔偿限额内赔偿芦虹羽款110000元。但事故发生后中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为芦虹羽支付医疗费7688.04元，此款抵扣中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿芦虹羽款8709.22-7688.04=1021.18元，死亡伤残赔偿限额内赔偿芦虹羽款110000元。
杨志宏对芦虹羽在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（124565.60-110000）＋1800=14565.60＋1800=16365.60
元的40%即16365.60×40%=6546.24元承担赔偿责任。但事故发生后杨志宏为芦虹羽支付医疗费502.22元，给付芦虹羽现金1000元，故杨志宏尚应赔偿芦虹羽款为6546.24-502.22-1000=5044.02元。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年11月25日至2015年11月24日，保险限额为500000元。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对杨志宏在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿芦虹羽款5044.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告芦虹羽款1021.18元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告芦虹羽款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告芦虹羽款5044.02元；
三、驳回原告芦虹羽其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，已由原告芦虹羽预交，此款由被告杨志宏负担1278元，余款由原告芦虹羽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第9页共11页