wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1049号
原告：徐志云，性别：××，住湖北省房县。
被告：汪荣（曾用名汪云），性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告徐志云与被告汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐志云、被告汪荣及其委托诉讼代理人胡家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪荣立即偿还我借款本金10000元，从2009年4月12日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止.事实和理由：2009年1月12日上午，被告汪荣的丈夫杨大明(曾用名杨军)到我家向我借1万元钱，并口头承诺月息2分。我对杨大明说：“你们两口子不到场我就不借”，杨大明就打电话让被告汪荣下来，被告汪荣来了后说：“杨军娃子打不到条子，让我来打，让杨军娃子签个字就行了”；被告汪荣给我出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到徐志云现金壹万元整，用三个月，超过时间到一角计息，杨军、汪云，2009年元月12号”，借条出具后，原告徐志云就将1万元现金交给被告汪荣；三个月到期后，原告徐志云多次找被告汪荣要求还款，被告汪荣以种种理由推诿；2012年12月，杨军娃子母亲过周年，原告徐志云又找被告汪荣要钱，被告汪荣只付了2000元利息；2014年12月，我又找被告汪荣要钱，被告汪荣又给了3000元利息；2016年1月，杨大明因交通事故死亡；我多次找被告汪荣要求还钱，被告汪荣说：“杨军娃子死了，要钱你们去找杨军娃子，要么你们到法院去告”。综上所述，被告汪荣向我借款，并向我出具有借条，现借款到期后，我多次找被告汪荣要求还款，被告汪荣除了支付部分利息外，借款本金及剩余利息至今没有支付，为此，具状起诉。
被告汪�辩称，借钱属实，当时是我们两口子向原告借的，当时借款原告提前扣除利息以后只给付我们7600元现金。借钱的时候是杨军借的，我打的借条。但是约定的只用三个月，现已超过诉讼时效。起诉状说的还的5000元是利息，其实是还的本金。最后一次还本是2014年12月，起诉状是2017年6月，从最后一次还款计算已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：：2009年1月12日，被告汪荣的丈夫杨大明（曾用名杨军）因资金周转需要向原告徐志云借款10000元，借款采用现金方式当面交付，被告汪荣并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到徐志云现金壹万元整（¥10000元），用三个月，超过时间到一角计息。杨军、汪云，2009年元月12号。”期间，2012年12月，被告汪荣给付原告徐志云20**元，2014年12月，被告汪荣给付原告徐志�3000元。2016年1月26日（2015年农历腊月17日），借款人杨大明因交通事故死亡。此后，因原告徐志云向被告汪荣索要该借款无果而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告徐志云与被告汪荣及其丈夫杨大明金额为10000元的借贷关系明确，有被告汪荣亲笔给原告徐志云出具的借条证实，本院予以认定，庭审中，原告徐志云主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，该借条载明用三个月，超过时间到一角计息，故原告要求从2009年4月12日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪荣于本判决生效后10日内偿还原告徐志云借款本金10000元，并从2009年4月12日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止（支付欠款时应扣减已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪荣负担。因原告已向本院预交，故被告汪荣应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年七月六日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关�存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5772号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告夏丹，女，1979年5月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告夏丹信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，夏丹于2012年6月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28082.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28082.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告夏丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月2日，夏丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。夏丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准夏丹的申请，将卡号×××的信用卡交付夏丹使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，夏丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28082.96元，利息3318.3元，滞纳金7776.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与夏丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。夏丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现夏丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求夏丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千零八十二元九角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千三百一十八元三角、滞纳金七千七百七十六元四角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告夏丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，公告费五百元，均由被告夏丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢362号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人吴莲子：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人吴莲子盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初字第02365号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴莲子已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢362号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第1328号
原告：杨志杰，男，1982年9月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：吴攀怀，男，1980年4月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨志杰与被告吴攀怀定金合同纠纷一案中，杨志杰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志杰申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志杰负担。
审判员 谢巍
二〇一五年十月十六日
书记员 牛艳
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6005号
原告洁曦人民有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路242C座404号。
法定代表人李真汉，董事长。
委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张华倩。
原告洁曦人民有限公司（简称洁曦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月6日做出的商评字（2015）第60219号关于第13908279号“Whenever”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告洁曦公司的委托代理人武海燕、杨霖到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对洁曦公司就第13908279号“Whenever”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：诉争商标与第7285807号“WHEREVERGAODENG及图”商标（简称引证商标一）、第7282747号“WHEREVERGAODENG及图”商标（简称引证商标二）在字母组成、外观等方面相近，诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。洁曦公司提交的证据不能证明诉争商标指定使用的商品经过使用与洁曦公司建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二相区分。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告洁曦公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标，不会使消费者对商品的来源产生混淆误认。二、经原告长期广泛的在先使用，诉争商标已经同原告建立了唯一对应关系，具有较高的识别性，足以与两枚引证商标相区分。三、原告已于2015年12月15日针对两枚引证商标分别以三年不使用为由提出撤销申请。因此，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一（商标图样附后）于2009年3月27日申请注册，于2011年1月14日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第3类的琥珀（香水）、科隆香水、化妆品、口红、擦鞋膏、眉笔、带香味的水。该商标的商标专用期至2021年1月13日。
引证商标二（商标图样附后）于2009年3月26日申请注册，于2010年12月7日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第3类的琥珀（香水）、科隆香水、化妆品、口红、擦鞋膏、眉笔、带香味的水。该商标的商标专用期至2020年12月6日。
诉争商标（商标图样附后）由洁曦公司于2014年1月14日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第3类香精油、美容面膜、化妆品、护肤用化妆剂、化妆用收敛剂、非医用香膏、化妆用雪花膏、化妆洗液、化妆用油、爽肤水商品上。
2014年10月30日，商标局做出发文号为×××号的《商标部分驳回通知书》，以诉争商标指定使用在除香精油之外的其他商品上与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标在美容面膜、化妆品、护肤用化妆剂、化妆用收敛剂、非医用香膏、化妆用雪花膏、化妆洗液、化妆用油、爽肤水上的注册申请。
洁曦公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请。2015年9月6日，商标评审委员会做出被诉决定。
本案行政诉讼程序中，洁曦公司向本院提交了以下2份证据：1、《牛津高阶英汉双解词典》中对单词whenever、wherever的解释。2、撤销连续三年停止使用注册商标申请。
在本案庭审过程中，洁曦公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，亦表示认可其未提交任何诉争商标的使用证据。
以上事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、×××号的《商标部分驳回通知书》、洁曦公司在行政诉讼中提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标，从而使诉争商标的注册申请违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原告虽然已对两枚引证商标提出撤销申请，但目前两枚引证商标仍为在先有效商标，可以用来评判诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据查明事实，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。
从商标标识来看，诉争商标与引证商标一、二在字母组成、呼叫、外观等方面相近，诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认。原告未提交任何诉争商标的使用证据，故其关于诉争商标经长期广泛的在先使用足以与两枚引证商标相区分的主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告洁曦人民有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告洁曦人民有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告洁曦人民有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00105号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1942年9月13日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被荣昌区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定，于同年7月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人李某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日中午，被告人李某某到荣昌区古昌镇敬老院旁挑粪时，看到被害人陈某某在一田地割柴，李某某要求陈某某不要割柴，二人引发口角纠纷。后李某某用挑粪所用的竹扁担多次殴打陈某某的头部和手部，致陈某某受伤倒地。陈某某儿子杨某某闻讯赶来并报警，公安民警赶到现场将李某某抓获。
2015年3月3日，经荣昌区公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某右尺骨中段完全骨折，陈某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，李某某赔偿了被害人陈某某经济损失20000元，陈某某出具谅解书对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证据保存清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，病历及出院证明，收条，谅解书，证人杨某某、何某某、柳某甲、柳某乙、夏某某、代某某、蒋某、周某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等情况，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘志兰
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第255号
原告黄文进，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市溪美；
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师；
被告王文辉，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省清流县龙津镇；
原告黄文进与被告王文辉追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄文进到庭参加诉讼，被告王文辉经经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文进诉称：被告王文辉因生意周转需要资金，于2010年11月4日，向李忠勤借款100，000元，由原告及涂林海担保，期限从2010年11月4日至2011年11月4日，到期后被告未归还本金及利息，由原告为其偿还本息68，698元，为此，请求法院判令被告归还原告为其偿还的借款本息68，698元。
被告王文辉未作答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、（2012）清民初字第33号民事判决书一份，证明被告于2010年11月4日，向李忠勤借款100，000元，由原告及涂林海为被告担保，到期后被告未还本息，法院判决原告承担连带清偿责任的事实；3，（2012）清执备字第289号执行裁定书一份，证明原告因承担连带清偿责任被法院强制执行的事实；4，收条一份，证明原告于2013年8月19日为王文辉归还欠款支付给李忠勤998元的事实；5，收条一份，证明原告于2013年12月19日为王文辉归还欠款支付给李忠勤17，700元的事实；6，收条一份，证明原告于2014年2月26日为王文辉归还欠款支付给李忠勤50，000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月4日，被告王文辉向李忠勤借款100，000元，由原告黄文进及涂林海担保，到期后被告未归还利息及本金，2011年12月11日涂林海为被告偿还53，000元本息。后债权人李忠勤诉至本院，清流县人民法院作出的（2012）清民初字第33号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。原告为被告偿还本金及利息68，698元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告黄文进为被告代偿还案外人李忠勤68，698元，即原告承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。故对原告黄文进要求被告偿付欠款的诉请主张予以支持。被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文辉于本判决生效后三十日内偿还原告黄文进欠款人民币68，698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，517元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 赵艺林
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张华清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告李明，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
被告程雪莉（李明配偶），女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘凤芹，女，1967年8月13日出生，汉族，农民。
被告杨成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
被告周桂芬（杨成配偶），女，1960年5月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员邹立新独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月20日原告与李国文（已死亡）、被告刘凤芹，李明、程雪莉，杨成、周桂芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月19日起至2018年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月20日，被告李明、程雪莉与原告签订借款合同，约定：原告向李明提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李明发放贷款6万元。2015年2月20日被告李明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月20日，被告李明、程雪莉拖欠贷款本息合计61，419.42元（其中本金59,995.52元，利息1，423.90元）。因此诉至法院，要求被告李明、程雪莉偿还贷款本息合计61，419.42元，被告杨成、周桂芬，刘凤芹承担连带保证责任。
被告李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告李明、程雪莉是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息61，419.42元的责任；被告杨成、周桂芬、刘凤芹是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告李明、程雪莉身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李明、程雪莉系夫妻关系。2015年3月10日李明、程雪莉向原告申请借款8万元。2015年3月20日原告铁力市邮储银行与李国文、被告刘凤芹，被告李明、程雪莉，被告杨成、周桂芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月19日起至2018年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月20日被告李明、程雪莉与原告签订借款合同，约定：原告向李明提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李明发放贷款6万元。2016年2月20日，被告李明、程雪莉未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告李明、程雪莉共计拖欠贷款本息合计61，419.42元（本金59，995.52元，利息1，423.90元）。原告诉讼来院，要求被告李明、程雪莉偿还贷款本息合计61，419.42元，被告杨成、周桂芬，刘凤芹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李明、程雪莉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、李明名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入李明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但李明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告程雪莉作为配偶与李明共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉、刘凤芹、李国�与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李明、程雪莉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59，995.52元、利息1，423.90元。（利息计算至2016年3月20日），合计61，419.42元。
二、被告杨成、周桂芬、刘凤芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.00元，减半收取667.50元，由被告李明、程雪莉承担。被告杨成、周桂芬、刘凤芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年五月三十日
书记员 王佳琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4924号之二
解除保全申请人：郑雪飞。
被申请人：陈恒。
原告郑雪飞与被告陈恒确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）皖0503民初4924号民事裁定，查封被告陈恒名下的位于马鞍山市花山区绿地世纪城一区XX室的房屋。原告郑雪飞于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郑雪飞提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈恒名下的位于马鞍山市花山区绿地世纪城一区XX室的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4924号
申请人：郑雪飞。
被申请人：陈恒。
本院在审理申请人郑雪飞与被申请人陈恒确认合同效力纠纷一案中，申请人郑雪飞于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封位于被申请人陈恒名下的位于马鞍山市花山区绿地世纪城一区XX室的房屋。
本院经审查认为：申请人郑雪飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈恒名下的位于马鞍山市花山区绿地世纪城一区XX室的房屋，查封期限叁年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4924号之一
原告：郑雪飞。
被告：陈恒。
原告郑雪飞与被告陈恒确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑雪飞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪飞撤回起诉。
本案受理费40元(已减半收取)、保全费2820元，均由原告郑雪飞负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13591号
原告（反诉被告）孙达勇，男，1953年11月12日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘铁波，男，1989年6月11日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人侯赛茵，女。
原告孙达勇与被告刘铁波、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东信息公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙达勇的委托代理人刘佳与被告刘铁波及其委托代理人常晶齐，被告京东信息公司的委托代理人侯赛茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙达勇诉称并辩称：2013年1月12日14时10分，原告由南向北步行，刘铁波驾驶送货电动三轮车由北向南行驶，在丰台区定安路定安东里11号楼下处将原告撞伤。经交警认定刘铁波承担事故的全部责任。原告伤后被送往东方医院手术治疗，事故造成原告左肱骨近端粉碎性骨折。原告经鉴定构成九级伤残，赔偿指数20%。因刘铁波属于职务行为，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费47856.31元、住院伙食补助费1120元、营养费8700元、护理费2515.73元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4441.92元、交通费828元。诉讼费由被告承担。被告方支付我方的10000元是后续治疗费。
被告刘铁波辩称并反诉称：认可合理的损失，我方是在工作中发生的事故，应由工作单位京东信息公司承担赔偿责任。对责任认定书认可，认定书上的时间2013年10月12号14点10分正是刘铁波上班送货的时间；对诊断证明书真实性没意见，对住院病历和医疗费清单真实性没意见，医疗费扣除医保报销后是45445.09元；对840元护理费没有意见。家属护理应有医院的医嘱，需要护理期限的证明；对司法鉴定结果没意见；对鉴定费没意见；交通费票据显示不出是因为就医需要才需要加油，对出租车费票据不认可；对劳动合同书没有意见。我方支付给对方医疗费10000元，现反诉要求原告返还。
被告京东信息公司辩称：不能够确认孙大勇是职务行为，被告刘铁波是肇事车辆车主，违反了交通法规逆向行驶，是故意违规，应在交强险范围内赔偿。对于事故认定书合法性关联性认可；对诊断证明、住院病案真实性合法性关联性认可，但原告患有泌尿感染、重度骨质疏松、糖尿病；对住院清单真实性认可，自费中无自付金额是15018.39元，有自付的是28781.6元，全自付的121元，结合原告提供的其他收据无法确认原告是否就清单进行了医保报销。我们需要原告举证。我们仅认可自费部分5877.32元。根据诊断患有其他跟事故无关疾病，认为清单中的1129.16元与本案无关，是治疗泌尿感染、重度骨质疏松、糖尿病，我们有明细单佐证。门诊医疗费实时结算的，不能再主张，与本案有关的就是2013年1月25日的凭证。我们提交一份关于医疗费的详细说明。五张发票中有一张没有盖章，也有医保报销，故不予认可；对护理费发票真实性、合法性认可，但我们认为护理费过高；认可完税证明真实性合法性，对关联性不认可。误工证明我们认为是假的，故不认可；对鉴定书真实性、合法性、关联性认可；营养费我们认为没必要发生；鉴定费应该走报销，自付的应是3200元；对交通费不予认可。对劳动合同真实性认可，认可与刘铁波存在劳动关系，但我们是不定时工作制，无法确定职务行为。
经审理查明：2013年1月12日14时10分，在北京市丰台区定安路定安东里11号楼下，原告孙达勇由南向北行走，适有被告刘铁波驾驶电动三轮车由北向南逆行，电动三轮车将孙达勇撞伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘铁波负事故的全部责任。孙达勇所受损伤经北京中医药大学东方医院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左臂丛神经牵拉伤、左顶部头皮下血肿、头外伤后神经反应。孙达勇于2013年1月12日至2013年1月25日在该院住院治疗13天。孙达勇支付住院费43920.99元、护理费840元。孙达勇另支付门诊医疗费1620.53元。2013年7月5日，孙达勇伤情经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：孙达勇的伤残赔偿指数20%。孙达勇支付鉴定费4441.92元。
另查：刘铁波系被告京东信息公司员工，双方于2012年11月12日签订了《劳动合同书》，规定刘铁波从事配送的工作岗位，实行不定时工作制度；孙达勇系非农业家庭户，庭审中提交了其子孙盛杰为护理孙达勇请假7天，扣除当月工资1675.73元的误工证明；本次事故发生后，刘铁波给付孙达勇10000元医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、《劳动合同书》、北京中医药大学东方医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、户口本、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、北京长宽电信服务有限公司证明、等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘铁波驾驶电动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。结合事故发生时的实际情况、公安交通管理部门的认定书、劳动合同，本院认定发生交通事故时刘铁波系职务行为，故应由被告京东信息公司承担赔偿责任。刘铁波反诉要求原告孙达勇返还医疗费10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。孙达勇主张该款系后续治疗费，但未提供证据予以证实，故应从孙达勇主张的医疗费中予以扣除。如发生后续治疗费，应另行解决。孙达勇主张的护理费、鉴定费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。孙达勇主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情、按法律规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇医疗费三万五千五百四十一元五角二分。
二、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇精神损害抚慰金八千元。
三、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇残疾赔偿金十四万五千八百七十六元。
四、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇营养费二千元。
五、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇护理费二千五百一十五元七角三分。
六、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇住院伙食补助费六百五十元。
七、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇交通费三百元。
八、被告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙达勇住院鉴定费四千四百四十一元九角二分。
九、驳回原告孙达勇其他诉讼请求。
十、驳回被告刘铁波的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十五元，由原告孙达勇负担三百五十元（已交纳），由被告江苏京东信息技术有限公司负担四千三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费五十元，由被告刘铁波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩一萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2932号
罪犯陈素利，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）温刑初字第253号刑事判决，以罪犯陈素利犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月九日作出（2007）浙刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈素利在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈素利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈素利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈素利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素利准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7905号
原告吴凤全2日出生。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。
法人代表人罗时任。
委托代理人赵永华。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令：1、被告支付原告泥头车租金共280000元；2、被告将车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××泥头车归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告法定代表人罗时任因经营所需，以签署合作协议的形式与原告达成租车协议。双方约定：由原告出资200000元作为首付款，新购两辆车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的“瑞沃”310型号自卸式泥头车，车辆挂靠在被告公司名下，由被告公司负责该车的全部经营活动及收益，被告除承担该车辆其他一切费用(含月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限)外，需每月向原告支付上述车辆报酬(即车辆租金)14000元／月，两年供车期满后，该车归原告所有。双方约定此合同期限为2年(即月供交满)，期满后另行协商。现由于被告在仅支付8个月租金总额112000元给原告后，以种种理由不再履行合同支付租金，也未将该粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××泥头车归还给原告。至2016年4月14日止，被告尚有280000元租金尚未支付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无书面合同：有。原被告于2013年6月25日签订内部协议，约定：原告出资100000元作为首付款购买车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车挂靠被告从事运输（对应发动机号为1613D076812和1613D078658），车辆其他费用（月供款、利息、司机工资等）由被告全包，直至车辆供满为止；被告每月支付原告14000元，作为报酬直至车辆月供满期限为止，每月30日支付（注：第一次报酬金交付时间与银行第一次扣款时间同步，依此类推）；供车期满后，车辆归原告所有；供车期为两年；
租金：原告请求的租金被告予以认可，应当予以支付；
车辆权属：原被告约定的两年供车期已满，车辆应归原告所有，被告应当向原告返还涉案的两辆车。被告称车辆已被法院查封，应当另循法律途径解决，如提供担保置换被保全财产等。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴凤全支付租金280000元；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吴凤全返还车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号（对应发动机号为1613D076812和1613D078658）的车辆。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费人民币5100元，由被告深圳市粤盈建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初731号
原告罗英果。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代理人黄信克。
本院在审理原告罗英果与被告南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，因原告罗英果于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告罗英果于2017年4月12日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗英果撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告罗英果承担。
审判员 梁 红
二〇一七年四月十二日
书记员 胡进锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第801号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月16日出生，侗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2014年6月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年4月26日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2012年3月12日，被告人黄某撬锁进入福州市鼓楼区湖东路某室，盗走被害人余某、陈某钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、铂金项链一条、铂金戒指一枚后逃逸。
2015年5月23日，被告人黄某被公安人员抓获。
对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认定，应当以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人黄某辩解称，其没有到福州市鼓楼区湖东路某室盗窃，公诉机关指控的不是事实。
经审理查明：2012年3月12日，被告人黄某撬锁进入福州市鼓楼区湖东路某室，实施入户盗窃后逃逸。
2015年5月23日，被告人黄某被公安人员抓获。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人余某的陈述，证实了2012年3月12日上午七时，余某与妻子一起出门去上班，当天下午五时，下班回家发现家中铁门被人打开，木门锁被撬坏，门开着，家中被盗铂金镶钻石，钻石重约0.09克拉一枚，重约20多克黄金项链一条，黄金戒指一枚，损失总价值约25500元人民币的经过。
2、被害人陈某的陈述，证实了2012年3月12日上午七时，陈某和丈夫一起出门去上班，当天下午五时，下班回家发现家中铁门被人打开，木门锁被撬坏，门开着，家中被盗铂金镶钻石，钻石重约0.09克拉一枚，重约20多克黄金项链一条，黄金戒指一枚，损失总价值约25500元人民币的经过。
3.被告人黄某的供述与辩解，证实了被告人黄某承认案发时间在福州，否认曾经去过被盗的福州市鼓楼区湖东路某室，不认识该住户，无法解释为何案发现场有其遗留的指纹。
4、福州市公安局物证鉴定所2015年9月8日出具榕公鉴（2015）2351号鉴定书，证实了遗留在福州市鼓楼区湖东路91号502室西南卧室靠东墙柜子柜门上的指印与被告人黄某十指纹捺印样本右手拇指指印为同一人所遗留。
5、2012年3月12日福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录，证实了入户铁门上未见明显的破坏痕迹，入户木门框上可见门锁扣和门分离；在厨房靠东墙南端位置上可见有一把菜刀；在西南侧卧室靠东墙矮柜下柜门上可见有一把菜刀；在西南侧卧室靠东墙矮柜下柜门上刷显出一枚指印。
6、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的抓获经过等其他证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人黄某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。公安机关的指印鉴定能证实被告人黄某进入福州市鼓楼区湖东路某室盗窃，被告人黄某辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01728号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，住沈阳市东陵区。
被告陈赞宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人陈修宪，男，住沈阳市东陵区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告陈赞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华、杨育辉，被告委托代理人陈修宪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费5169.1元，违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，已经过了诉讼时效，房屋质量有问题，物业不管。
原告提供证据如下：
证据1，资质证书，收费许可，前期物业管理服务协议，房产信息，证明原告收费资格合法，证明原被告双方权利义务关系，2009年刘波将房产出售给本案被告。
被告质证意见，物业合同没有变更，不是被告签的，交过一次物业费，被告要求变更合同主体，原告不予变更。
证据2，物业管理费收缴通知，证明原告每季度向被告收缴物业费。
被告质证意见，原告未通知过被告，打官司的时候才通知的。
被告提供证据如下：
证据1，照片3张、物业费催缴通知单5份，证明原告是今年6月份一次性催缴的物业费，证明房屋质量有问题。
原告质证意见，收费通知都是每年每次粘贴的，并不是向被告所说的一次性粘贴的，关于房屋质量问题与原告无关，未过质保期，应找开发商，若过质保期应启动维修基金。
经审理查明：被告陈赞宇系沈阳市浑南新区浑南中路房屋所有人，房屋面积为88.9平方米，原告为该小区提供物业服务，2009年4月17日被告陈赞宇从刘波处购买该房屋，原告与刘波签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业费标准为每月每平方米1元，被告已缴纳购房后至2010年6月30日物业费。被告自2010年7月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。被告已缴纳了购房后至2010年6月30日物业费，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。原告每年催缴物业费，因此被告提出本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告房屋问题的答辩意见，房屋质量问题非物业服务管理范围，该项答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈赞宇于本判决生效后立即给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司物业服务费5169.1元（计算至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提供要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12368号
原告：佛山市宝兴汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道南番村牌坊北侧。统一社会信用代码914406007192862304。
法定代表人：曾志明，董事长。
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉，公司员工。
被告：佛山市禅城区君雅花艺店，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路19号C座首层P15-P16号。注册号440602000401847。
投资人：蔡忠。
被告：成都十九城网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。统一社会信用代码91510100MA61T6RA7U。
法定代表人：范斌。
本院在审理原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司诉被告佛山市禅城区君雅花艺店、成都十九城网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区君雅花艺店、成都十九城网络科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司申请撤回对被告佛山市禅城区君雅花艺店、成都十九城网络科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费214元，因以撤诉方式结案减半收取107元，由原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17659号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周波信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周波系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币181,342.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江民执字第2507号
申请执行人夏某。
被执行人杨某。
本院在执行夏某与杨某（2015）杭江执民字第2507号离婚后财产纠纷一案中，申请人夏某已收到办理过户相关材料，自行去办理过户手续，并提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2014）杭江民执字第2507号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨晓磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00012号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：刘利娟，女，1978年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人刘利娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第76号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向刘利娟支付违约金44210.29元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助刘利娟办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1800元（刘利娟已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给刘利娟）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已严格按照合同约定，多次通知被申请人接收房屋并办理入住手续，但申请人一直没有办理，从而导致延期交房，申请人不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：永耀公司作为房屋买卖合同的销售方，依照购房合同负有房屋交付的义务，应由其对是否按期交房承担举证责任，永耀公司诉称被申请人对于房屋交付事实存在隐瞒证据的理由明显不能成立。而且永耀公司是否存在延期交房的问题，属于仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。关于诉讼时效问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1489号
申请执行人张某某，男。
被执行人夏某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏某某离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00482号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06206号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告李振虎
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终218号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂成，男，汉族，1941年9月1日出生，户籍地沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局与被上诉人赵桂成履行征收补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西行初字第318号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人沈阳市大东区城市建设局申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 王东涛
审判员 董凤瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执86号
申请执行人：李永燕，女，汉族，生于1971年9月16日，高中文化，普洱淞茂医药公司职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人周云，男，彝族，生于1979年10月6日，初中文化，驾驶员，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区，
申请执行人李永燕被执行人周云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永燕本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初602号民事调解书，责令被执行人周云周云应向申请执行人李永燕偿还借款14000.00元；负担案件申请执行费110.00元。经查，被执行人周云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执86号申请执行人：李永燕，女，汉族，生于1971年9月16日，高中文化，普洱淞茂医药公司职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被执行人周云，男，彝族，生于1979年10月6日，初中文化，驾驶员，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区，申请执行人李永燕被执行人周云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永燕本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初602号民事调解书，责令被执行人周云周云应向申请执行人李永燕偿还借款14000.00元；负担案件申请执行费110.00元。经查，被执行人周云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十五日书记员 周 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3496号
原告：福建省安溪东红纸品有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：易东红，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈少钦，任公司经理。
原告福建省安溪东红纸品有限公司与被告泉州福润服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告福建省安溪东红纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省安溪东红纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏荣杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟昌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3431号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律�事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：方伯川，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告方伯川追偿权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计55886.78元，支付违约金18000元，律师费1200元，共计75086.78元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年4月24日，原告、被告及中国对外经济贸�信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001455）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通�、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。之后，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年12月3日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年3月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年3月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金53333.32元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息423.46元，合计55886.78元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿55886.78元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伯川归还原告维仕担保有限公司代偿的款项55886.78元并支付违约金18000元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1677元，因适用简易程序减半收取838.5元，由被告方伯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月十五日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执197号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请李某乙赡养纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。李某甲于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第989号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月一日
书记员 王耀河
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第799号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人莱州市骏龙石英加工厂。住所地：莱州市驿道镇鹏周村。
负责人路秀江，厂长。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）第380号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市骏龙石英加工厂自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张鹏周土地1200平方米（合1.8亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第380号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市骏龙石英加工厂十五日内，自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款叁万元整（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市骏龙石英加工厂经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）第380号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市骏龙石英加工厂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋珍妮
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第545号
原告郭爱群，男。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告张仕连，男。
本院在审理原告郭爱群与被告张仕连民间借贷纠纷一案中，原告郭爱群于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱群撤回起诉。
本案受理费1463元，减半收取731.5元，由原告郭爱群负担。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘倩利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初448号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人龚道刚，男，汉族，1958年1月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道刚不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道刚的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道刚的起诉。
本案受理费减半收取339元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第947号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林群杰，男，1995年4月21日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何江伶，男，1982年5月13日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人林群杰、何江伶犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人林群杰、何江伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日12时许，被告人林群杰受他人之托，将毒品神仙水送交给他人，被告人林群杰即纠集被告人何江伶，由被告人何江伶携带五瓶毒品神仙水，二被告人乘坐出租车到南宁市桃源路佰迪乐KTV，行至佰迪乐KTV门前欲将毒品神仙水交给一名男子时，被公安民警抓获，公安民警当场从被告人何江伶处缴获毒品神仙水五瓶，净重58.77克。经鉴定，从缴获的五瓶毒品神仙水中均检验出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。
上述事实，被告人林群杰、何江伶在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、被告人林群杰、何江伶的供述、毒品检验报告等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人林群杰、何江伶违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林群杰、何江伶受他人之托，帮助他人携带毒品，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林群杰、何江伶自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人所实施犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，本院决定对被告人林群杰、何江伶减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林群杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人何江伶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终109号
上诉人（原审被告）：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：詹皎，女，1970年10月26日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。
经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
上诉人王国龙因与被上诉人詹皎、蒋和英、江阴市新城东和龙机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查王国龙在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二○二○一七年二月四日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终109号上诉人（原审被告）：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：詹皎，女，1970年10月26日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。上诉人王国龙因与被上诉人詹皎、蒋和英、江阴市新城东和龙机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查王国龙在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二○二○一七年二月四日书记员  翁 强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01110号
申请执行人谢梦蝶，女，1992年6月30日出生，汉族,农民，住安徽省界首市光武镇西街小谢庄**号。
被执行人徐广海，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇曹营行政村徐庄**号。
申请执行人谢梦蝶与被执行人徐广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01387号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人徐广海发出执行通知书，责令被执行人徐广海支付谢梦蝶49000元，但徐广海未履行。
本院在执行过程查明，徐广海暂无财产可供执行，谢梦蝶同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01387号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1648号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏碧祥，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇大冲村*组。
2015年10月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏碧祥金融借款合同纠纷一案。2015年10月19日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏碧祥的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏碧祥的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2316号
罪犯达则奇金，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）西刑初字第208号刑事判决，以被告人达则奇金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年五月二日作出（2013）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯达则奇金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民特6号
申请人：辜华松（系被申请人之子），男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：丁树兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：辜荣喜（系被申请人之夫），男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人辜华松申请认定被申请人丁树兰为无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人辜华松称，申请事项：因被申请人不能辨别自己的行为，故申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，依法指定辜荣喜为其监护人。事实和理由：被申请人2016年6月22日下午17时许，不慎从工地相架上踩空掉落于地上，摔伤后即送至武警医院四川省总队医院住院治疗，2016年出院，出院诊断为：1、重型开放型颅脑损伤……等，被申请人于2017年1月6日再度住入医院治疗，于1月19日出院，出院诊断为：1、脑外伤手术后颅骨缺损2、左侧肢体偏瘫3、外伤性动眼神麻痹4、脑积水。被申请人伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定作出乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人丁树兰诊断为颅脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损）。1目前伤残程度评定为工伤二级。2目前护理依赖评定为完全护理依赖。目前民事行为能力评定为无民事行为能力。”；经乐山科信司法鉴定中心鉴定作出乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人丁树兰的伤残程度评定为八级”。
被申请人丁树兰的法定代理人辜荣喜称，被申请人丁树兰确系无民事行为能力人，承认申请人所主张的事实和诉讼请求。
经审理查明，申请人辜华松与被申请人丁树兰系母子关系，辜荣喜与被申请人丁树兰系夫妻关系。被申请人丁树兰于2017年1月13日经乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人丁树兰诊断为颅脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损）。1目前伤残程度评定为工伤二级。2目前护理依赖评定为完全护理依赖。目前民事行为能力评定为无民事行为能力。”；于2017年2月5日经乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人丁树兰的伤残程度评定为八级”。2017年3月15，被申请人丁树兰的其他近亲属均同意申请宣告被申请人丁树兰为无民事行为能力人，并由辜荣喜担任被申请人丁树兰的监护人。
上述事实有申请人身份证、被申请人身份证、户口本、结婚证、乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第3号司法鉴定意见书、乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人丁树兰经乐山科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。申请人辜华松与被申请人丁树兰系母子关系，辜荣喜与被申请人丁树兰系夫妻关系。申请人辜华松提出申请宣告被申请人丁树兰为无民事行为能力人，并指定辜荣喜为被申请人丁树兰的监护人，符合法律规定，本院对此请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁树兰为无民事行为能力人；
二、指定辜荣喜为被申请人丁树兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠云
二〇一七年三月十五日
书记员 章 凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2398号
原告陆钢林，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告闫守国，男，1971年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司。
负责人赵猛，经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部。
负责人曲晓谦，经理。
委托代理人庞欣悦，该公司员工。
原告陆钢林诉被告闫守国、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆钢林的委托代理人李运来，被告闫守国，被告太平洋财险成都支公司委托代理人刘士杰，被告天安财险天津分公司委托代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日13时30分许，被告闫守国驾驶川Ｙ×××××小型客车沿涿州市永济路由东向西行驶至腾飞北大街永济路口，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，事故造成原告受伤，原告被紧急送往涿州市医院救治并经手术治疗，共住院131天。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告闫守国负主要责任，原告负次要责任。川Ｙ×××××小型客车在第二被告投保机动车交强险，在第三被告投保第三者险100万元，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告损失共计135533.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫守国辩称，我的车辆在二个保险公司上有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对原告的各项主张在其提供合法有效的证据下，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告天安财险天津分公司辩称，合理合法损失先由交强险赔偿完毕后，再由商业三者险按责任比例70%赔偿，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日13时30分许，闫守国驾驶川Ｙ×××××小型客车沿涿州市永济路由东向西行驶至腾飞北大街永济路口，与陆钢林驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，事故造成陆钢林等人受伤，该事故经涿州市公安交通管理大队认定，闫守国负主要责任，陆钢林负次要责任。陆钢林在涿州市医院经手术治疗，共住院131天。川Ｙ×××××小型客车在第二被告太平洋财险成都支公司投保机动车交强险，在第三被告天安财险天津分公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。
原告的损失能够认定的有：医疗费31579.66元，住院伙食补助费13100元（住院131天×100元），营养费9350元（住院及休息187天×50元），误工费28484元（住院及休息187天×4569.79元／月÷30天），护理费19329元（住院131天×4426.63元／月÷30天），交通费800元，车辆损失60000元，评估费1000元，车辆拆解费4000元。
上述事实有原告提供的涿公交认字（2015）第2014646号《道路交通事故认定书》，原告身份证复印件，被告闫守国驾驶证、行驶证复印件，川Ｙ×××××小型客车第三者险保险单复印件，涿州市医院诊断证明书二份、涿州市医院住院病案，医疗费单据5张、用药费用明细、原告的误工证明、工资证明、个人所得税完税证明、护理人崔会娟的身份证复印件、误工证明、工资证明、个人所得税完税证明、原告与护理人崔会娟的结婚证、户口本复印件，车辆损失鉴定书、冀Ｆ×××××行驶证复印件、车辆评估费单据、车辆拆解费单据。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：第一被告闫守国的川Ｙ×××××轿车在第二被告太平洋财险成都支公司投保机动车交强险，在第三被告天安财险天津分公司投保第三者险100万元不计免赔，保险合同成立。对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于车辆评估费、拆解费属于为查清实际损失情况的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应当由保险公司予以赔偿。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计54029.66元，由第二被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余部分44029.66元由第三被告天安财险天津分公司在商业三者险险限额内按责任比例70%赔偿30820.76元（44029.66×70%）。原告的误工费28484元，护理费19329元，交通费800元，共计48613元。由第二被告太平洋财险成都支公司在交强险伤残限额内赔偿48613元。对原告的F510VX车辆损失60000元（已扣除残值4000元），车辆评估费1000元，拆解费4000元，共计65000元，由第二被告太平洋财险成都支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。其余63000元由第三被告天安财险天津分公司在商业三者险险限额内按责任比例70%赔偿44100元（63000×70%）。以上第二被告太平洋财险成都支公司在交强险限额内赔偿原告60613元（10000＋48613＋2000），第三被告天安财险天津分公司在商业三者险险限额内赔偿原告74920.76元（30820.76＋44100）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司赔偿原告陆钢林60613元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部赔偿原告陆钢林74920.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告闫守国不承担责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司负担1346元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部负担1665元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1470号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）万和友汽车配件商行，住所地西安市未央区大明汽配城A3排17号“三议合滤清器西安办事处”门市。
经营者张守明，系该商行业主。
原告潍柴动力股份有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）万和友汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，原告潍柴动力股份有限公司起诉至本院后又于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告西安曲江新区（大明宫）万和友汽车配件商行负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 梁秀兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，1974年3月17日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1946年12月15日出生，汉族，系本案被害人。
被告人齐延坤，男，汉族，1972年12月27日出生，初中文化，无业，。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人齐延坤犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某及其诉讼代理人王继辰、附带民事诉讼原告人刘某某、被告人齐延坤及其辩护人蔡庆治到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2013年9月6日16时许，被告人齐延坤在哈尔滨市香坊区成高子镇其经营的鱼池，与被害人叶某某（男，39岁）因言语不和发生口角，齐延坤持刀将叶某某腹部扎伤，造成叶某某开放性腹部锐器伤，肝破裂、左肾静脉破裂、右肾动脉破裂术后；腹膜后血肿；腹腔积血。经法医鉴定：被害人叶某某腹部损伤构成重伤，九级伤残。
2、2013年9月15日20时许，被告人齐延坤在哈尔滨市香坊区幸福镇莫利村其经营的鱼池，因被害人刘某某（男，67岁）给其煮鸡蛋慢，用凳子将刘某某左前臂打伤。经法医鉴定：被害人刘某某左前臂损伤构成轻伤，十级伤残。
经侦查，被告人齐延坤于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐延坤犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人叶某某依据上述事实，要求齐延坤赔偿医疗费39842.27元、残疾赔偿金71040元、误工费15498元、护理费2336元、鉴定费2700元、验伤费300元、被抚养人生活费142824元、精神损害赔偿金200000元，共计474540.27元；附带民事诉讼原告人刘某某依据上述事实，要求齐延坤赔偿医疗费9841元、残疾赔偿金35520元、车费700元、继续治疗费60000元、必要的营养费10000元、误工费67006元、护理费30000元，共计213067元。
被告人齐延坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，齐延坤当庭自愿认罪，案发时抑郁症发作导致控制能力有所减弱，应当对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人认为二附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，表示合理部分能够予以赔偿。
经审理查明：
1、2013年9月6日16时许，被告人齐延坤在哈尔滨市香坊区成高子镇其经营的鱼池，与被害人叶某某（男，39岁）因言语不和发生口角，齐延坤持刀将叶某某腹部扎伤。经法医鉴定：叶某某腹部损伤构成重伤，九级伤残。
2、2013年9月15日20时许，被告人齐延坤在哈尔滨市香坊区幸福镇莫利村其经营的鱼池，与被害人刘某某（男，67岁）因琐事发生口角，齐延坤用凳子将刘某某左前臂打伤。经法医鉴定：刘某某左前臂损伤构成轻伤，十级伤残。
2013年10月8日，被告人齐延坤在哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，公安机关出具的鉴定意见为叶某某构成重伤、伤残程度为九级，伤后医疗终结时间为三个月；刘某某构成轻伤、伤残程度为十级，伤后医疗终结时间为三个月。叶某某为农业家庭户口，刘某某为非农业家庭户口。叶某某提交的住院病案证实其住院16天。2012年全省职工平均工资为38598元／年，城镇居民人均可支配收入为17760元／年，农村居民人均纯收入为8603.80元／年，农村居民人均生活消费支出为5718元／年。
由于被告人齐延坤实施故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人叶某某造成如下经济损失：医疗费39842.27元、误工费9649.50元（38598元／年÷12个月×3个月）、伤残赔偿金34415.20元（8603.80元／年×20年×伤残系数20%）、护理费1915.40元（43695元／年÷365天×16天×1人）、住院伙食费800元（50元／天×16天）、被抚养人生活费4002.60元（5718元／年×（18岁-11岁）÷2×伤残系数20%］，共计90624.97元。
由于齐延坤实施故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人刘某某造成如下经济损失：医疗费7762.60元、伤情鉴定费1170元、交通费622元、误工费9649.50元（38598元／年÷12个月×3个月）、伤残赔偿金23088元（17760元／年×［20年-（67岁-60岁）］×10%】，共计42292.10元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件发生及侦破经过。
2、作案工具照片证实齐延坤打伤刘某某所用凳子外观。
3、证人赵某某的证言证实刘某某左臂受伤；
4、证人李某某的证言证实叶某某腹部受伤，并称是被齐延坤用刀扎伤。
5、被害人叶某某的陈述证实被齐延坤持刀扎伤腹部经过；
被害人刘某某的陈述证实被齐延坤用凳子打伤左臂经过。
6、附带民事诉讼原告人叶某某提交的户口本、住院病案及结算清单、医疗费票据证实叶某某经济损失情况。
7、附带民事诉讼原告人刘某某提交的户口本、医药费票据、出租车票据、鉴定票据证实刘某某经济损失情况。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实叶某某腹部损伤构成重伤，九级伤残；刘某某左前臂损伤构成轻伤，十级伤残。
9、被告人齐延坤的供述证实持刀将叶某某腹部扎伤、用凳子将刘某某左臂打伤的经过。
本院认为：被告人齐延坤持凶器故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。附带民事诉讼原告人叶某某、刘某某诉讼请求符合法律规定，且有证据证实的合理部分，本院予以支持，精神抚慰金与其他请求无事实证据及法律依据不予支持。齐延坤辩护人提出的齐延坤有抑郁症、案发时控制行为能力减弱的意见，无法律依据，不予支持。齐延坤自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人齐延坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年12月8日止。）
二、被告人齐延坤赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失人民币90624.97元，于判决生效后十日内给付。
三、被告人齐延坤赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币42292.10元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 逯 阳