wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6714号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：金礼行，男，1966年1月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇岙前村**号。
被告：陈必官，男，1979年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金礼行、陈必官、金敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金礼行到庭参加诉讼，被告陈必官、金敬祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金礼行立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为36420.34元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈必官、金敬祥对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金礼行以周转资金为由向原告借款200000元；借款期限自2015年10月9日起至2016年10月5日止；借款时月利率9.199999‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈必官、金敬祥出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金200000元、利息36420.34元。
被告金礼行辩称借款是事实。
被告陈必官、金敬祥未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金礼行、陈必官、金敬祥在法定期间内未提出异议，被告陈必官、金敬祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈必官、金敬祥出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金礼行借款后未按约返还借款本息，被告陈必官、金敬祥亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金礼行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为36420.34元，从2017年4月13日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈必官、金敬祥对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈必官、金敬祥承担保证责任后，有权向被告金礼行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告金礼行负担，被告陈必官、金敬祥负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年十月十日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6714号
原告：李林燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城南路***号。
被告：吴安里，男，1970年7月6日出生，汉族，住临海市杜桥镇东连村****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，系该公司总经理。
原告李林燕与被告吴安里、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李林燕于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李林燕负担。
代理审判员 马优民
二〇一六年九月九日
代书 记员 董益君
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6714号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：金礼行，男，1966年1月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇岙前村**号。被告：陈必官，男，1979年11月24日出生，汉族，住临海市。被告：金敬祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金礼行、陈必官、金敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金礼行到庭参加诉讼，被告陈必官、金敬祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金礼行立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为36420.34元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈必官、金敬祥对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金礼行以周转资金为由向原告借款200000元；借款期限自2015年10月9日起至2016年10月5日止；借款时月利率9.199999‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈必官、金敬祥出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金200000元、利息36420.34元。被告金礼行辩称借款是事实。被告陈必官、金敬祥未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金礼行、陈必官、金敬祥在法定期间内未提出异议，被告陈必官、金敬祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈必官、金敬祥出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金礼行借款后未按约返还借款本息，被告陈必官、金敬祥亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金礼行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为36420.34元，从2017年4月13日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈必官、金敬祥对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈必官、金敬祥承担保证责任后，有权向被告金礼行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告金礼行负担，被告陈必官、金敬祥负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年十月十日代书 记员  金丹露???
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4138号
原告刘潇，男，1988年生，汉族，住青县。
被告高财，男，1982年生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司。
统一社会信用代码证号：91211481MA0QF0MB2E。
法定代表人张磊。
地址辽宁省兴城市辛庄南里249-18号楼D室。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元、保全费60元，均由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪世涛
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第86号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：侯某，男性，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年4月29日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年04月22日12时35分左右，被告人侯某驾驶蒙JL12**号松花江牌小型面包车，沿惠民大道向兴石路连接道路由西向东行驶至前河水库管理所门前处，与相对方向行驶的由夏某某驾驶的蒙J292**号黑豹牌普通低速货车发生碰撞，造成被告人侯某与夏某某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定侯某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被害人夏某某的陈述、被告人的供述和辩解、人体血液中乙醇定性定量分析报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年04月22日12时35分左右，被告人侯某驾驶蒙JL12**号松花江牌小型面包车，沿惠民大道向兴石路连接道路由西向东行驶至前河水库管理所门前处，与相对方向行驶的由夏某某驾驶的蒙J292**号黑豹牌普通低速货车发生碰撞，造成被告人侯某与夏某某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定侯某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：民事赔偿已经本院调解解决。
上述事实有下列证据证实：
被告人的机动车驾驶证、被告人的车辆（蒙JL12**）行驶证信息。
被告人身份信息。
兴和县蒙中医院诊断证明书。
被害人夏某某的陈述证实：2015年4月22日12时40分左右，我驾驶蒙J292**号黑豹牌普通低速货车从前河大桥北侧100米左右的修理铺出来，准备回住的地方36号村，沿南脑包至南环之间的路由南向北靠右侧路面行驶，我当时看到事故是一个转弯道，我正常行驶看到对向来了一辆面包车，一开始我看到对方时不知道这么快，走过了才发现对方车速很快。并且事故地点是一个转弯路，我看到后向路右侧躲避，我车右侧车轮已磨住马路牙，无法再躲了。只见对方车速快加上转弯路，眼看他转不过来了，就从正面撞到了我车上，发生了交通事故。
5、被告人侯某供述与辩解证实：2015年4月22日早上在修理铺喝了点白酒。中午12时30分左右，移民区有人打电话让修车，从修理铺出发准备去移民区，后对方说不用了。我就开车往回返，行驶至前河橡胶坝时由北向南向南脑包方向行驶，当时我前面有一辆电动车在路右中间行驶，我在躲避电动车时把车开到逆向车道，撞到了一辆农用车上。
6、乌兰察布市司法鉴定中心（2015）381号人体血液中乙醇含量测定报告书认定：被告人侯某血样中乙醇含量为124mg／100ml。
7、交通事故认定书。
8、现场勘查笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人侯某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年4月8日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年7月15日转取保候审。
辩护人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人海明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月4日12时许，被告人王某甲在银川市兴庆区某商店门口，因琐事与被害人王某乙发生争执，后王某甲用凳子将王某乙砸伤，致其左额颞硬外膜血肿引流术后，左侧颞骨骨折、双侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，左顶部头皮下血肿。经法医鉴定，王某乙的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人重，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。为证明被告人王某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王某甲的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人马某某等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述等证明被告人犯罪的证据，并随案移交作案工具绿色铁凳一个。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人王某乙的全部损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系堂兄弟关系。2014年7月4日12时许，被告人王某甲在银川市兴庆区某商店门口，因琐事与被害人王某乙发生争执，后王某甲用凳子将王某乙砸伤，致其左额颞硬外膜血肿引流术后，左侧颞骨骨折、双侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，左顶部头皮下血肿。经法医鉴定，王某乙的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人王某甲一次性给付被害人王某乙赔偿款共计213000元（已支付），并取得被害人王某乙的谅解。
另查明，2014年7月5日，被告人王某甲主动到银川市兴庆区大新镇派出所投案，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某乙伤情照片、扣押清单、扣押决定书、疾病诊断证明、病危通知书、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人王某乙的陈述、证人杨某甲、杨某乙、马某某的证言、被告人王某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、银川市兴庆区塔桥村委会出具的刑事从轻处罚建议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具绿色铁凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第86号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1941年12月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年11月28日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年7月25日18时许，被告人赵某某驾驶一辆无牌摩托车在兴文县共乐镇拖船村路段与肖某某驾驶的一辆电瓶车相撞，造成肖某某受伤（轻微伤）的交通事故。兴文县公安局民警在处警时发现被告人赵某某涉嫌酒后驾车，遂对其血液进行抽样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中含有乙醇成分，其浓度为124.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无牌摩托车在兴文县共乐镇拖船村路段与肖某某驾驶的一辆电瓶车相撞，造成肖某某受伤的交通事故。兴文县公安局民警在处警时发现被告人赵某某涉嫌酒后驾车，遂对其血液进行抽样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中含有乙醇成分，其浓度为124.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿肖某某医疗费共计5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、手里道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2014年8月11日立案侦查；被告人赵某某到案说明、传唤证，证明被告人赵某某系被公安机关传唤到案；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年7月25日21时30分依法对被告人赵某某提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）681号法化检验意见书，证明从被告人赵某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.75mg／100ml；驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某不具有驾驶相关机动车资格；兴文县公安局道路交通事故认定书，证明此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负全部责任，肖某某无责任；收条一张，证明案发后，被告人赵某某赔偿肖某某医疗费用5000元；证人周某某证实，2014年7月25日15时许，被告人赵某某到他家耍的时候，他倒了一杯包就给赵某某喝，饭后约一个小时赵某某就骑车走了。证人肖某某证实，2014年7月25日18时许，她驾驶电瓶车从（拖船）农贸市场右转弯行驶了三四十米后，从她后面驶来一辆无牌摩托车撞在电瓶车的尾箱上，事发后，她和摩托车驾驶员一同坐救护车到医院时发现该驾驶员身上有很大的酒气。被告人赵某某供述，2014年7月25日下午，他在周某某家喝了一杯白酒。酒后他驾驶一辆无牌摩托车行至兴文县共乐镇拖船村农贸市场处时，由于车速较快，挂到了在前面驾驶的电瓶车，并置电瓶车上的人员受伤；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明本案事故现场位于兴文县境内下同路800M处及被告人赵某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿肖某某医疗费5000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2899号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告：庄景兰，女，1946年11月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告庄景兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 欢
河北省磁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0427刑初95号
自诉人闫海军，男，1967年6月1日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，农民，住邯郸市邯山区。
自诉人闫海军以罗某1、罗某2为被告人向本院提起自诉，要求追究罗某1、罗某2诬告陷害罪的刑事责任。
本院审查认为，自诉人闫海军控诉被告人罗某1、罗某2犯诬告陷害罪，缺乏罪证，不符合刑事自诉受理条件。经劝告，自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人闫海军的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程红军
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年六月一日
书 记 员 尚海洪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第434号
原告刘晓宁，男，1951年10月27日生，汉族，江西轮胎厂退休职工，住德安县。
被告胡安乐，男，1962年9月6日生，汉族，私企业主，住星子县。
原告刘晓宁与被告胡安乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓宁到庭参加了诉讼，被告胡安乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宁诉称：2013年元月21日被告胡安乐因开办工厂需资金周转向原告借款人民币167088元，约定月息1.5分，借期一年。还款期限届满后，被告未还款付息。故诉至法院要求被告归还借款人民币167088元，支付逾期利息15600元（以本金120000元为基数，按年利率6%支付从2014年元月22日起至2016年3月22日止）。
被告胡安乐未答辩。
经审理查明，原告刘晓宁因其爱人万春红在被告胡安乐开办的德安县金丰纺织厂务工而与被告胡安乐相识。2011年1月21被告胡安乐因其开办的工厂需要资金周转，向原告刘晓宁借款人民币120000元。原告当天通过共青农商银行蒲塘支行向被告胡安乐帐户转账人民币120000元，双方约定月息1.5分，借期一年，被告向原告出具借条。2012年元月21日借款期限届满后，被告未向原告还本付息，重新向原告出具了一份借条本息共计141600元，约定月息1.5分，被告向原告收回原借条。2013年元月21日，被告因无钱归还原告，经与原告算账后，又重新向原告出具一张借条，载明“今借到刘晓宁人民币壹拾陆万柒仟零捌拾捌元整，借期壹年，月息壹分五厘，到期计人民币壹拾玖万柒仟壹佰陆拾叁元整”。后因被告未还本付息，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金120000元、支付利息64800元（以120000元本金为基数，按月息1.5分支付从2011年元月21日至2014年元月21日止）及逾期还款利息15600元（以本金120000元为基数，按年利率6%支付从2014年元月22日起至2016年3月22日止）。
上述事实，有原告刘晓宁的陈述、被告胡安乐出具的借条一张及转账凭证等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡安乐向原告刘晓宁借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告胡安乐应按约履行归还借款的义务。原被告双方虽约定借款月息1.5分，但在诉讼期间原告只要求被告按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡安乐于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓宁借款本金人民币120000元及利息64800元（以120000元本金为基数，按月息1.5分支付从2011年元月21日至2014年元月21日止）及逾期还款利息15600元（以本金120000元为基数，按年利率6%支付从2014年元月22日起至2016年3月22日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4306元（原告已预交3641.76元），由被告胡安乐负担，被告胡安乐于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘晓宁36**.76元，向本院缴纳664.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年四月十三日
书记员 余露烨
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执29号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市店上镇。
被执行人冯娜，女，1982年4月21日出生，汉族，现住潞城市店上镇。
本院（2016）晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人冯娜未履行判决义务。现查明被执行人冯娜在北京市某区某路1号院1号楼16层2单元1601有房屋可供执行；在北京市某区某路1号院甲1号楼-3层079、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层126、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层152有车位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯娜所有的位于北京市某区某路1号院1号楼16层2单元1601室房屋，位于北京市某区某路1号院甲1号楼-3层079、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层126、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层152号车位。
二、在查封期间内，被执行人冯娜不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年四月一日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执29号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇集贸市场0号楼。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市店上镇某村某街32号。
被执行人冯娜，女，1982年4月21日出生，汉族，现住潞城市店上镇某村某街32号。
本院（2016）晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人冯娜未履行判决义务。现查明被执行人冯娜在长治市某小区2A-2-1002有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯娜所有的位于长治市某小区2A-2-1002室房屋。
二、在查封期间内，被执行人冯娜不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月二十二日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执29号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市店上镇。
被执行人冯娜，女，1982年4月21日出生，汉族，现住潞城市店上镇。
本院（2016）晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人常洪江未履行判决义务。现查明被执行人常洪江在北京市某区某街1号院北区1号楼12层1503有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常洪江所有的位于北京市某区某街1号院北区1号楼12层1503室房屋。
二、在查封期间内，被执行人常洪江不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年四月一日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执29号之四
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇集贸市场0号楼。
法定代表人：李宏伟，任董事长。
被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市。
本院(2016)晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人常洪江未主动履行义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常洪江在中国银行0000014670471XXXX账户内存款人民币1035790.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执29号申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇集贸市场0号楼。法定代表人李宏伟，该公司董事长。被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市店上镇某村某街32号。被执行人冯娜，女，1982年4月21日出生，汉族，现住潞城市店上镇某村某街32号。本院（2016）晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人冯娜未履行判决义务。现查明被执行人冯娜在长治市某小区2A-2-1002有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯娜所有的位于长治市某小区2A-2-1002室房屋。二、在查封期间内，被执行人冯娜不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年五月二十二日书记员  花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执29号申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇。法定代表人李宏伟，该公司董事长。被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市店上镇。被执行人冯娜，女，1982年4月21日出生，汉族，现住潞城市店上镇。本院（2016）晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人常洪江未履行判决义务。现查明被执行人常洪江在北京市某区某街1号院北区1号楼12层1503有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常洪江所有的位于北京市某区某街1号院北区1号楼12层1503室房屋。二、在查封期间内，被执行人常洪江不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年四月一日书记员  花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执29号申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县丹朱镇。法定代表人李宏伟，该公司董事长。被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市店上镇。被执行人冯娜，女，1982年4月21日出生，汉族，现住潞城市店上镇。本院（2016）晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人冯娜未履行判决义务。现查明被执行人冯娜在北京市某区某路1号院1号楼16层2单元1601有房屋可供执行；在北京市某区某路1号院甲1号楼-3层079、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层126、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层152有车位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯娜所有的位于北京市某区某路1号院1号楼16层2单元1601室房屋，位于北京市某区某路1号院甲1号楼-3层079、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层126、北京市某区某路1号院甲1号楼-3层152号车位。二、在查封期间内，被执行人冯娜不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年四月一日书记员  花晓云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第259号
上诉人（原审起诉人）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：李秋军，该公司三建公司员工。
上诉人华北建设集团有限公司不服河北省献县人民法院（2014）沧民告字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案诉求是依法确认租赁合同关于履行地约定条款无效，租赁合同实际履行地在石家庄市格力工地第五标段，合同又另行约定履行地在献县，出现阴阳条款，其一必有无效条款。人民法院对约定条款是否合法有效应予实体审查，原审裁定不予受理错误，请求撤销并予以审理。
本院经审查认定，上诉人诉求确认约定履行地条款无效的租赁合同，此前因管辖权纠纷，已有献县人民法院（2013）献民初字第1131民事裁定和本院已生效的（2013）沧立民终字第335号终审民事裁定，审查认定为合法有效约定，并依该约定条款确定租赁合同纠纷由献县人民法院管辖。上诉人不服，应依法通过审判监督程序解决，不得另行起诉。原审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百二十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 张兴峰
二〇一四年六月六日
书记员 李美玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1727号
原告：张莉，汉族，居民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
被告：李世发，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
被告：卢伟峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
原告张莉与被告李世发、卢伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莉、被告李世发到庭参加诉讼，被告卢伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款50000元，并按月息2%清偿后期利息至本息实际归还日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年1月6日，二被告在宁县找到原告，以被告李世发做生意需要周转资金为由要求向原告借款50000元，约定月息1000元，被告李世发向原告出具借据一份，由卢伟峰以担保人身份在借据上署名。借款后被告按约定的利息清息至2017年4月6日，本金至今分文未还。
被告李世发辩称，与原告借贷关系属实。被告李世发与被告卢伟峰系同村村民，2016年被告卢伟峰因购买楼房需要资金，称原告手里有一些资金，其不好意思张口借钱，便提出由被告李世发向原告借款，由被告卢伟峰担保，被告李世发向原告借款后将50000元现金转手递给被告卢伟峰。借款后利息一直由被告卢伟峰向原告清息。
被告卢伟峰辩称，原告诉称属实，被告愿意承担担保责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月6日，被告李世发以生意需要资金为由向原告借现金50000元，约定月息2%，被告李世发向原告出具借据一份，被告卢伟峰在借据上以担保人身份签名，未约定保证方式。后经过卢伟峰向原告按照约定利息清息至2017年4月6日，后续利息及本金至今未给分文。
本院认为，原告与被告李世发之间的借贷关系合法有效，被告李世发应归还原告的借款，双方约定的利息不违反法律规定，应予以保护。被告卢伟峰以担保人名义在借据上签名，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。对于被告李世发提及该借款由被告卢伟峰使用的事实，与本案无关。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由李世发在判决生效之日起30日内归还张莉借款本金50000元，并按年利率24%清偿自2017年4月7日至借款本金实际归还日的借款利息，卢伟峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由李世发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡国庆
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1727号原告：张莉，汉族，居民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：李世发，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：卢伟峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.原告张莉与被告李世发、卢伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莉、被告李世发到庭参加诉讼，被告卢伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款50000元，并按月息2%清偿后期利息至本息实际归还日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年1月6日，二被告在宁县找到原告，以被告李世发做生意需要周转资金为由要求向原告借款50000元，约定月息1000元，被告李世发向原告出具借据一份，由卢伟峰以担保人身份在借据上署名。借款后被告按约定的利息清息至2017年4月6日，本金至今分文未还。被告李世发辩称，与原告借贷关系属实。被告李世发与被告卢伟峰系同村村民，2016年被告卢伟峰因购买楼房需要资金，称原告手里有一些资金，其不好意思张口借钱，便提出由被告李世发向原告借款，由被告卢伟峰担保，被告李世发向原告借款后将50000元现金转手递给被告卢伟峰。借款后利息一直由被告卢伟峰向原告清息。被告卢伟峰辩称，原告诉称属实，被告愿意承担担保责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月6日，被告李世发以生意需要资金为由向原告借现金50000元，约定月息2%，被告李世发向原告出具借据一份，被告卢伟峰在借据上以担保人身份签名，未约定保证方式。后经过卢伟峰向原告按照约定利息清息至2017年4月6日，后续利息及本金至今未给分文。本院认为，原告与被告李世发之间的借贷关系合法有效，被告李世发应归还原告的借款，双方约定的利息不违反法律规定，应予以保护。被告卢伟峰以担保人名义在借据上签名，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。对于被告李世发提及该借款由被告卢伟峰使用的事实，与本案无关。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下：由李世发在判决生效之日起30日内归还张莉借款本金50000元，并按年利率24%清偿自2017年4月7日至借款本金实际归还日的借款利息，卢伟峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由李世发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一七年九月二十六日书记员  胡国庆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2758号
申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号。
法定代表人：孙竞，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳，该公司员工。
被执行人：张斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年6月16日立案执行申请执行天津市西岸剧场有限公司与被执行人张斌演出合同纠纷一案。2016年7月1日，本院作出（2016）津0103民初207号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张斌给付102300元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2758号申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号。法定代表人：孙竞，该公司总经理。委托诉讼代理人刘佳，该公司员工。被执行人：张斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年6月16日立案执行申请执行天津市西岸剧场有限公司与被执行人张斌演出合同纠纷一案。2016年7月1日，本院作出（2016）津0103民初207号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张斌给付102300元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月六日书 记 员 张文伯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2770号
原告福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人傅天龙，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太正律师事务所律师
被告陈春金，男，1960年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告福建春伦茶业集团有限公司与被告陈春金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建春伦茶业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14984元，减半收取7492元，由原告福建春伦茶业集团有限公司负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭美姣
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初9号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年12月24日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
经审理查明：被告人钟某，于2015年4月29日21时30分许，酒后驾驶吉DB98**号二轮摩托车，行驶至东辽县平岗镇小街时，与骑自行车的居民刘某某相撞，造成两车轻微损坏，刘某某受轻微伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时钟某血液中乙醇含量为112.87㎎／100mL。案发后，经辽源仲裁委员会调解，当事人双方就民事赔偿自愿达成和解，被告人钟某一次性赔偿给受害人刘某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人徐某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询单，有道路交通事故认定书，有法医精神病司法鉴定意见书，有辽源仲裁委员会调解书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某能当庭自愿认罪，并对受害人给予了经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2016年5月4日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年一月二十五日
书记员 严舒元
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1442号
原告：马国栋，男，1970年2月7日出生，汉族，住茌平县。
原告：刘娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平供销合作社联合社。住所地：茌平县振兴西路路南。
法定代表人：林庆玉，主任。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所实习律师。
被告：茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组。住所地：茌平县博平镇政府驻地。
负责人：徐吉孟，组长。
被告：茌平县三键建筑安装有限公司。住所地：茌平县振兴中路。
法定代表人：邹敬斋，董事长。
委托诉讼代理人：麻桂兰，女，1957年9月17日出生，汉族，住茌平县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：何其太，男，1958年11月28日出生，汉族，住茌平县，系该公司总经理。
本院在审理原告马国栋、刘娟与被告茌平供销合作社联合社、茌平县二棉厂破产重组筹备领导小组、茌平县三键建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马国栋、刘娟于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国栋、刘娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国栋、刘娟撤诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告马国栋、刘娟负担。
审判员 刘玉廷
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙彤彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初516号
原告：高祥，男，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：桂和平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：唐杏红，女，汉族，住址同上。
原告高祥与被告桂和平、唐杏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，同时向原告高祥送达受理案件通知书，限原告高祥在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告高祥逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初516号原告：高祥，男，汉族，住池州市东至县。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：桂和平，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：唐杏红，女，汉族，住址同上。原告高祥与被告桂和平、唐杏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，同时向原告高祥送达受理案件通知书，限原告高祥在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告高祥逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马宏伟代理审判员  王 丽人民陪审员  陈 伍二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴秀青
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第173号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2015年8月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。2015年8月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人吴某某、刘某某以12万元的价格判买了永修县白槎镇栗山村付家组“杨岭山”山场的林木。被告人吴某某办理了该山场的部分林木采伐许可证后，于同年10月至11月超过林业部门批准范围，雇请他人在该山场砍伐林木。经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人吴某某、刘某某超出许可范围滥伐阔叶树1642株，总立木蓄积为26.4166立方米。被告人吴某某、刘某某分别于2015年8月20日、21日主动到永修县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的经过。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、刘某甲、邱某某、李某某、邹某某、吴某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、林权证、林木流转协议、林木采伐许可证、归案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某违反森林法的规定，超出许可范围滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年一月二十六日
书记员 饶贤广
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初22号
原告：杨军，男，2003年5月15日生，汉族，住方城县。
法定监护人：杨玉强，男，1970年8月12日生，汉族，住方城县，系原告父亲。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县赵河镇第一初级中学。
代表人：王贵科，任校长。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，任总经理。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所。
原告杨军与被告方城县赵河镇第一初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军的监护人及其委托代理人刘全超，被告方城县赵河镇第一初级中学的委托代理人耿建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系赵河镇第一初级中学八（一）班学生，2016年9月30日上午在学校上体育课时，因学校操场上有石头，原告在操场踩着石头被摔伤，原告受伤后被送往赵河镇卫生院检查后，转往南阳市骨科医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：“右股骨骨折”，并进行了内固定手术，被告赵河镇第一初级中学在被告中国人寿财险南阳市中心支公司为在校学生投有校方责任险，每人责任限额为医疗费用5万元，死亡伤残25万元，事故发生在保险期间，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失4万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告及法定监护人身份证、户口簿复印件；
2、诊断证明；
3、入院证；
4、病历；
5、出院证；
6、医疗发票；
7、询问笔录；
8、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告方城县××初级中学辩称：原告的陈述与理由与事发时的情况不符合，事发时因原告未服从体育课相关规定的秩序，擅自在体育课活动范围之外进行与体育教育活动无关的行为，其自身存在重大过错应对损伤承担相应的法律责任，个人承担责任比例以40％为准。2、学校对在校生都买有校方责任险，所出现的意外事故应由保险公司在保险险种及其限额之内进行责任承担，学校对于责任赔偿不予承担。
被告方城县××初级中学为支持其抗辩意见及事实理由的成立向法庭提供如下证据材料：
校（园）方责任保险单一份。
被告中国人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、原告的陈述与理由与事发时的情况不符合，事发时因原告未服从体育课相关规定的秩序，擅自在体育课活动范围之外进行与体育教育活动无关的行为，其自身存在重大过错应对损伤承担相应的法律责任，而被保险人的责任并无不当，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担赔偿责任我们认为承担不超过10％的赔偿责任。2、原告诉请的部分费用过高，过高部分不予赔付。3、依据保险条款约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。4、保险公司前期已赔付了12443.74元，应在赔付款中扣除，钱款打到方城县教育系统会计中心的账户。
被告中国人寿财险南阳市中心支公司为支持其抗辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
校（园）方责任保险单一份。
经审理查明：原告杨军系赵河镇第一初级中学八（一）班学生。2016年9月30日上午第三节由体育老师顾延群为原告班级上体育课，在体育课自由活动时，原告杨军踩着操场上的石头摔伤右腿。后原告由学校老师送往赵河镇卫生院检查，当日原告转往南阳市骨科医院治疗至2016年10月25日。原告住院26天支付医疗费13633.91元。2017年4月10日南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨军右下肢伤符合十级伤残标准。2、杨军所需的后续治疗费共计约为陆仟元人民币。3、杨军所需的护理期共计约为4个月，营养费共计约为4个月。原告支付鉴定费2200元。原告杨军向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计40000元，庭审中将诉讼请求变更为64895.51元。
另查明：方城县教育体育局作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为方城县××初级中学在校学生投有校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，保险期间为2016年9月1日2017年8月31日止。
综上法律事实，本院认为：原告杨军在方城县××初级中学上体育课时受伤属实，被告方城县××初级中学应对杨军的损害后果承担赔偿责任，由于被告方城县××初级中学为在校学生在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有校方责任保险，根据保险条款约定，被保险人在从事校内活动中，因疏忽或过失系致学生人身伤亡，应承担赔偿责任，被告方城县××初级中学对杨军受伤未尽到安全管理义务，被告中国人寿财险南阳市中心支公司应按保险合同约定在保险限额300000元内对原告承担赔偿责任。
原告杨军的损失确认如下：1、医疗费13633.91元。2、护理费为11487.6元（95.73元/天×120天）。3、住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）。4、营养费3600元（30元/天×120天）。5、交通费根据住院时间地点，本院酌定为800元。6、残疾赔偿金为23394元。7、后续治疗费6000元，以上费用合计59695.51元。以上损失有相关证据予以证实，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，由于保险合同约定精神抚慰金不予赔偿，故应由被告方城县××初级中学负担。被告方城县××初级中学辩称原告杨军受伤存在过错，未提供充分的证据予以证实，其理由本院不予采信。被告中国人寿财险南阳市中心支公司辩称前期已赔付12443.74元，到方城县教育系统会计中心的账户。未提供充分证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计59695.51元。
二、被告方城县赵河镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，鉴定费2200元，合计3622元，由被告方城县赵河镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9165号
申请执行人中国光大银行深圳八卦岭支行。
负责人叶添流。
被执行人王俊颜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9351号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需偿还申请执行人379414.34元及利息（含罚息）28273.22元（利息暂计至2013年9月23日，此后按合同约定计至判决确定的还款期限届满之日止），并承担案件受理费7416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭平执行员潘捷
二〇一四年九月十八日
书记员 祁 芬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1119号
申请人：张美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住所住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被申请人：张丽慧，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
申请人张美玲与被申请人张丽慧财产保全一案，申请人张美玲于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1119号申请人：张美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住所住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被申请人：张丽慧，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。申请人张美玲与被申请人张丽慧财产保全一案，申请人张美玲于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月二十九日书记员 高畅一
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1141号
罪犯王建宏，男，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省陇南市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)兰法刑一初字第108号刑事附带民事判决，对被告人王建宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止），剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人23774.21元。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月16日将罪犯王建宏的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月3日起至2021年8月2日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利改为三年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王建宏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王建宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宏减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初165号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人范新宇，男，1980年8月17日出生于哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，住所地绥芬河市。2016年5月17日，因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人范新宇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人范新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：2015年4月末的一天，被告人范新宇、范某某（另案处理）在其租住的绥芬河市某旅店235房间内，容留吸毒人员付某某共同吸食冰毒；第二天，范新宇、范某某再次在该房间容留吸毒人员付某某吸食冰毒；2015年5月6日凌晨，被告人范新宇、范某某在其租住的绥芬河市某旅店235房间内，容留吸毒人员张某某共同吸食冰毒。2015年5月6日，被告人范新宇因另案协助公安机关调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范新宇三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范新宇在协助公安机关侦查其他案件时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定对其处罚。
被告人范新宇对指控的部分犯罪事实否认，称其仅容留了一次即指控的第一起。
经审理查明：2015年4月末某日（具体日期不详），被告人范新宇、范某某（另案处理）在其租住的绥芬河市某旅店235房间内，容留吸毒人员付某某共同吸食冰毒；第二天，范新宇、范某某再次在该房间容留吸毒人员付某某吸食冰毒；2015年5月6日凌晨，被告人范新宇、范某某在其租住的绥芬河市某旅店235房间内，容留吸毒人员张某某共同吸食冰毒。2015年5月6日，被告人范新宇因另案协助公安机关调查时，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，后在庭审中翻供。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人范新宇户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、尿检流程表、行政处罚决定书、开房登记记录及方国能的身份证复印件，证人范某某、付某某、张某某、邓某、汤某某、李某某的证言，被告人范新宇在公安机关及检察机关的供述和辩解及讯问录像，现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据。经过当庭举证、质证，均系依法采制，具有合法性；证人付某某、张某某、范某某的证言与被告人范新宇在公安及检察机关的有罪供述能互相印证，且讯问被告人范新宇时有同步录像，能够证实范新宇三次容留他人吸毒的事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人范新宇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人范新宇犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。对于被告人范新宇否认部分指控事实的辩解，因该辩解与通过证据认定的有罪事实相悖，故不予支持。虽被告人范新宇在侦查环节能如实供述罪行，但因其在庭审中翻供且相关辩解不成立，故不构成自首。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范新宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月11日止。已扣除此前羁押的4日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 芦丽娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终179号
上诉人（原审原告）孟庆金，男，汉族。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王崇力，男，汉族。
委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人孟庆金因与被上诉人王崇力合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第397号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘艳茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第516号
申请执行人王开骁
被执行人刘延腾
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第516号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4699号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：方品玉，女，1959年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告方品玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4699号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：方品玉，女，1959年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告方品玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王廷鑫二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终439号
上诉人（一审被告）：长兴格兰国际大酒店有限公司。住所地：浙江省长兴县太湖街道格兰国际广场****层*****室（除***室）。统一税信用代码：913305223298884122。
法定代表人：徐长春，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：周俊华，男，汉族，1981年7月21日出生，住浙江省长兴县。
原审被告：徐长春，男，汉族，1971年1月24日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人长兴格兰国际大酒店有限公司因与被上诉人周俊华及原审被告徐长春定作合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长兴格兰国际大酒店有限公司以其已与周俊华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，长兴格兰国际大酒店有限公司向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长兴格兰国际大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由长兴格兰国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛同舟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初212号
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街，统一社会信用代码：91130230580977036E。
法定代表人刘敬川，该公司董事长。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告王素满。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告王素满保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托代理人丁丽丽、被告王素满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司诉称，2014年6月11日，购车人张雷与我公司签订《卡分期购车合同》，张雷从我公司处购买冀B×××××号雪弗兰迈瑞宝轿车一辆，车辆价款157900元，被告王素满系张雷购买该车在我公司处担保人。2014年7月25日，张雷与我公司及中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，我公司为张雷在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款提供担保。张雷在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处分期购买该车辆，张雷已交给我公司首付款47900元，剩余110000元分期还款，期限为3年。张雷未按照约定如期偿还贷款，自2015年6月5日至2015年12月7日张雷共拖欠中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款本息83373元。根据贷款合同约定，我公司已向中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行偿还借款本息83373元。被告王素满为张雷购买车辆的连带保证人，应承担保证责任。故起诉至贵院，请求判令被告支付购车款83373元。
被告王素满辩称，对于原告起诉的事实没有异议。张雷当时找我担保，我就在合同上签字，我不知道我要承担保证责任。
经审理查明，2014年4月1日张雷自原告处购买雪佛兰牌轿车一辆，汽车价款157900元，付款方式为分期付款。2014年6月11日，原告（甲方）、张雷（乙方）、被告王素满（丙方）签订《卡分期购车合同》一份，约定乙方通过甲方以利用农行唐山复兴路支行金穗贷记卡汽车分期方式购买汽车一辆。车辆品牌迈瑞宝；发动机号14026009；车架号LSGGG54Y1DS277410，车辆价款157900元；乙方在银行开立个人账户，在所申办的金穗贷记卡汽车分期首付款比例是30%，首付金额47900元交付甲方，向银行所申请分期金额是110000元，按期向该银行支付分期手续费和偿还分期资金；乙方在未付清全部贷款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，抵押给发放贷款的银行，乙方不得对该车进行再次抵押、转让、变卖、出租或做出其它损害甲方权益的行为；如乙方逾期还款或不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方偿还全部贷款和利息，并承担赔偿责任；乙方担保人（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车担保，承担连带责任。2014年7月25日（贷款人）中国农业银行股份有限公司复兴路支行（银行）与借款人张雷（持卡人）、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司（保证人）签订《金穗代理卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。
自2015年6月5日起至2015年12月7日止，张雷未按约定偿还银行贷款，拖欠中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款本息共计83373元，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司于2012年12月8日履行保证责任，偿还中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款本息83373元。
另查明，原告系唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司的分公司，依法设立，并已领取营业执照。
证明上述事实的证据有：
唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司营业执照；
唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司说明；
卡分期购车合同、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司收据；
金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行情况说明；
原、被告当庭陈述。
本院认为，原告作为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司的分公司，享有独立处理公司经营事务的权利，其以自己的资金履行保证责任，系本案适格民事诉讼主体。原、被告签订的《卡分期购车合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，属于合法有效合同。原告与被告签订的《卡分期购车合同》系为原告与张雷、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中承担的保证责任提供反担保，在原告履行保证责任，代张雷偿还拖欠中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行汽车价款后，被告应按照《卡分期购车合同》的约定承担保证责任，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王素满于本判决生效后五日内支付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司贷款本金息83373元。
本案案件受理费942元，由被告王素满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1900元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘红莲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1719号
原告黄家富
被告李文彬
原告黄家富与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄家富到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家富诉称：2015年7月7日，被告李文彬分两次向原告借款3.5万元整。借款期限分别为十天和二十五天。借期满后，被告未归还本息。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款35000元及逾期后的利息。
被告李文彬未进行答辩
经审理查明：原告黄家富与被告李文彬系关系较好的朋友。2015年7月7日，被告李文彬分两次向原告黄家富借款35000元用于周转，分别是借款15000元，借期10天；借款20000元，借期25天。双方均未约定利率。被告为此出具了两张借条给原告。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的两张借条等证据证实。
本院认为，原告黄家富与被告李文彬之间的借贷关系自原告提供借款、被告李文彬出具借条时依法成立，合法有效。被告李文彬应该按照其约定的期限还款，现被告李文彬逾期未还，属违约行为，原告黄家富要求被告李文彬归还借款本金35000元及支付此款按银行同期同类贷款利率的逾期利息，其请求合法有据，应予支持。被告李文彬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定判决如下：
限被告李文彬在本判决生效之日起5日内偿还所欠原告黄家富借款35000元及其利息（其中15000元借款从2015年7月18日起，20000元年借款自2015年8月3日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取338元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第117号
原告：陈俊羿，男，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告：苏剑坪，男，汉族，住址：福建省南安市。
被告：李广发，男，汉族，住址：福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住址：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：蔡东宾、廖圣俊，均系广东深天成律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计265526.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：首先，涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任险50万（不计免赔），事故发生保险期限内。事发后，我方垫付了10000元医疗费；被告李广发垫付了住院费15680.5元，门诊费3235.4元、购买轮椅费780元。因此本案交强险的医疗赔偿限额已经用完。其次，对于后续原告主张的部分请求，我方认为存在依法缺乏依据：后续治疗费应当以实际发生为准；对于被抚养人抚养年限应当具体计算到月份；对于护理费应当按照50元／天的标准计算；误工时间应当优先按照医嘱计算到住院后三个月；交通费，我方认为在本地医院救治，要求过高；营养费要求过高；我方不承担诉讼费用。
被告苏剑坪、李广发答辩称：与被告保险公司的意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月26日01时24分许，苏剑坪驾驶粤BM58**小型轿车途经惠阳区淡水世纪华园前路段时碰撞行人陈俊羿，造成行人陈俊羿受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出441321（2014）第C01034号《道路交通事故认定书》，认定苏剑坪负此事故全部责任，陈俊羿不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2015年1月22日出院，共住院27天，一共花费医疗费29695.9元，其中被告李广发垫付了19695.9元，被告保险公司垫付了10000万。医院出具医嘱：1、加强营养、全休三个月；2、住院期间陪护一人。广东中法法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年5月21日作出鉴定，鉴定意见为：1、陈俊羿的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈俊羿左下肢丧失功能29.33%，构成玖级伤残。3、预计陈俊羿左股骨颈骨折内固定物拆除术后的后续医疗费需12000元。本案经本院调解未果。
另查明，被告李广发是粤BM58**小型轿车的所有人，该小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业险第三者责任保险（不计免赔），事故发生均在车辆投保期间。
又查明，原告自2005年起在中海石油（惠州）物流有限公司担任仓管员，每月工资5658元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2014）第C01034号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏剑坪负此事故全部责任，陈俊羿不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告苏剑坪作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。因本此事故没有任何证据证明车辆所有人李广发对此次事故的发生存在过错，故原告诉请车辆所有人李广发对原告因此事故造成的经济损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，对该诉请本院予以驳回。由于涉案车辆粤LXK2**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告损失经核定共计244603.72元（详见附表）。关于医疗费，原告共花费29695.9元医疗费，其中被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元，故交强险范围内的医疗费限额已经用完，被告李广发垫付19695.9元，对于被告李广发垫付的医疗费由被告李广发另循法律途径解决。关于被抚养人生活费，原告有两个被抚养人，分别是陈君浩（2009年5月8日出生）、陈君萤（2015年3月27日出生），故原告的被抚养人生活费计算为22171.9元／年×（12＋18）年×20%÷2=66515.7元，原告诉请65085.12元没有违反法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，有法医鉴定为依据。关于误工时间，虽然医嘱为三个月，但是本院认为计算至评残前一天较为恰当，一共是145天。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告陈俊羿；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付134603.72元给原告陈俊羿。
二、驳回原告陈俊羿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5283元，减半收取为2641.5元，由被告苏剑坪承担（原告陈俊羿已预交诉讼费5283元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年十月九日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费12000120003、营养费1000（酌定）10004、住院伙食补助费2700【27天×100元／天】27005、整容费无6、残疾赔偿金
120771.6（30192.9元／年×20年×20%】死亡伤残赔偿限额1867.88118903.727、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费65085.12（22171.9元／年×（12＋18）年×20%÷2，原告诉请65085.12】65085.1210、丧葬费无11、交通费500（酌定）50012、住宿费无13、护理费2700【27天×1人×100元／天】270014、误工费27347（5658元／月÷30天／月×145天】2734715、康复费无16精神损害抚慰金10000（酌定）1000017、鉴定费2500250018、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计244603.72110000134603.72
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7576号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：孙永彪，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告孙永彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7576号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：孙永彪，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告孙永彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执异20号
异议人（被执行人）：平南县大新供销合作社。住所地：平南县大新镇大新街。
法定代表人：陈国文，该社主任。
委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。
申请执行人：陈有杰，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：平南县平南镇城西街***号。
负责人：林炳森，该行行长。
在本院执行申请执行人陈有杰与被执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）、平南县大新供销合作社（以下简称大新供销社）确认合同有效纠纷一案中，异议人即被执行人大新供销社对本院作出的（2017）桂0821执838号执行通知书不服，并于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大新供销社提出异议请求：中止平南县人民法院（2017）桂0821执838号执行通知书的执行内容。事实和理由：平南法院因异议人与陈有杰、农行平南支行确认合同有效纠纷一案，发出执行通知书责令异议人履行（2016）桂0821民初3406号民事判决书确定的协助办理房地产权属证照转移变更手续义务，异议人对该执行内容提出异议。1、涉案房地产为国有划拨土地，未经法律程序申请抵押、转让，未经政府审查批准，生效判决欠缺该项据以认定事实的关键法律依据，判决违反了法律法规的强制性规定。2、因涉案房地产至今仍为国有划拨土地，异议人未取得政府批准，客观上无法履行前述判决书确定的给付义务。3、继续执行上述错误的判决将损害国家、集体和第三人的合法权益。涉案房地产的拍卖价格远低于国有划拨土地的正常价值，侵害了国家的财产利益；涉案的房地产使用权系集体所有，拍卖价格远低于该房地产的正常市场价值，侵害了集体的财产利益；涉案的房地产使用权在拍卖之前已贷款抵押给平南县财政局，县财政局至今仍是该房地产的第一顺位抵押权人，但涉案的拍卖始终未告知县财政局，侵害了县财政局的物权权益。4、农业银行上市前，国务院已对其特定贷款的呆账坏账包括涉案异议人的集体贷款资金在内全部给予补贴资金填平，其重复拍卖集体借贷抵押资产获得的双重利益属于不当得利应当返还。5、异议人现已着手提起抗诉法律程序，要求高院受理异议人申请再审的请求，撤销（2016）桂0821民初3406号生效民事判决书和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终440号民事判决书。中止执行有助于避免执行回转，有利于减少浪费国家司法资源。
申请执行人陈有杰、被执行人农行平南支行未提出书面答辩。
本院查明，申请执行人陈有杰与被执行人农行平南支行、大新供销社确认合同有效纠纷执行一案【案号为（2017）桂0821执838号】，申请执行人陈有杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3406号民事判决和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终440号民事判决，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案，2017年6月23日作出执行通知书，责令被执行人农行平南支行、大新供销社履行法律文书确定的义务，即：一、座落在平南县大新镇大新街大新供销合作社副食批发楼混合结构四层楼房一幢【占地面积188.86平方米，国有土地使用权证号为“平国用（新）字第1021号”，房屋所有权证号为“桂房证字第040172号，建筑面积共665平方米。】，以及座落在平南县××镇大中圩大新供销合作社三层混合结构生活房屋一幢【占地面积193.15平方米，国有土地使用权证号为平国用（新）字第1031号，建筑面积716平方米。】归申请人陈有杰所有；二、被执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行及第三人平南县大新供销合作社应当履行协助申请人陈有杰办理上述房地产权属证照转移变更手续的义务；三、本案执行费50元由被执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行、平南县大新供销合作社共同负担。在执行过程中，被执行人大新供销社向广西区高级人民法院申请再审该案，区高院于2018年3月2日作出（2017）桂民申3702号民事裁定驳回了大新供销社的再审申请。被执行人大新供销社于2018年5月21日向本院提出上述异议，并为证实其主张提供了下列证据：1、《承诺书》、《以房地产抵偿银行贷款协议书》；2、平政阅[2010]9号会议纪要；3、拍卖公告；4、《<以资抵债协议>权利转让协议》；5、平国用（新）字第1021号国有土地使用证、平国用（新）字第1031号国有土地使用证；6、《收条》二张；7、《关于要求上诉中院维权的说明》；8、《大新供销社大中生产门市承包合同书》、收款收据；9、拍卖成交确认书。
本院认为，综合全案证据，不能证实异议人即被执行人大新供销社享有中止强制执行的权益，其请求中止平南县人民法院（2017）桂0821执838号执行通知书的执行内容理由不成立，该执行案也不存在中止执行的情形，故对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平南县大新供销合作社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁书定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢昱成
人民陪审员 梁艺苑
人民陪审员 韦湘萍
二〇一八年六月一日
法官 助理 周琪雄
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执异20号异议人（被执行人）：平南县大新供销合作社。住所地：平南县大新镇大新街。法定代表人：陈国文，该社主任。委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。申请执行人：陈有杰，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：平南县平南镇城西街***号。负责人：林炳森，该行行长。在本院执行申请执行人陈有杰与被执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）、平南县大新供销合作社（以下简称大新供销社）确认合同有效纠纷一案中，异议人即被执行人大新供销社对本院作出的（2017）桂0821执838号执行通知书不服，并于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大新供销社提出异议请求：中止平南县人民法院（2017）桂0821执838号执行通知书的执行内容。事实和理由：平南法院因异议人与陈有杰、农行平南支行确认合同有效纠纷一案，发出执行通知书责令异议人履行（2016）桂0821民初3406号民事判决书确定的协助办理房地产权属证照转移变更手续义务，异议人对该执行内容提出异议。1、涉案房地产为国有划拨土地，未经法律程序申请抵押、转让，未经政府审查批准，生效判决欠缺该项据以认定事实的关键法律依据，判决违反了法律法规的强制性规定。2、因涉案房地产至今仍为国有划拨土地，异议人未取得政府批准，客观上无法履行前述判决书确定的给付义务。3、继续执行上述错误的判决将损害国家、集体和第三人的合法权益。涉案房地产的拍卖价格远低于国有划拨土地的正常价值，侵害了国家的财产利益；涉案的房地产使用权系集体所有，拍卖价格远低于该房地产的正常市场价值，侵害了集体的财产利益；涉案的房地产使用权在拍卖之前已贷款抵押给平南县财政局，县财政局至今仍是该房地产的第一顺位抵押权人，但涉案的拍卖始终未告知县财政局，侵害了县财政局的物权权益。4、农业银行上市前，国务院已对其特定贷款的呆账坏账包括涉案异议人的集体贷款资金在内全部给予补贴资金填平，其重复拍卖集体借贷抵押资产获得的双重利益属于不当得利应当返还。5、异议人现已着手提起抗诉法律程序，要求高院受理异议人申请再审的请求，撤销（2016）桂0821民初3406号生效民事判决书和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终440号民事判决书。中止执行有助于避免执行回转，有利于减少浪费国家司法资源。申请执行人陈有杰、被执行人农行平南支行未提出书面答辩。本院查明，申请执行人陈有杰与被执行人农行平南支行、大新供销社确认合同有效纠纷执行一案【案号为（2017）桂0821执838号】，申请执行人陈有杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3406号民事判决和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终440号民事判决，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案，2017年6月23日作出执行通知书，责令被执行人农行平南支行、大新供销社履行法律文书确定的义务，即：一、座落在平南县大新镇大新街大新供销合作社副食批发楼混合结构四层楼房一幢【占地面积188.86平方米，国有土地使用权证号为“平国用（新）字第1021号”，房屋所有权证号为“桂房证字第040172号，建筑面积共665平方米。】，以及座落在平南县××镇大中圩大新供销合作社三层混合结构生活房屋一幢【占地面积193.15平方米，国有土地使用权证号为平国用（新）字第1031号，建筑面积716平方米。】归申请人陈有杰所有；二、被执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行及第三人平南县大新供销合作社应当履行协助申请人陈有杰办理上述房地产权属证照转移变更手续的义务；三、本案执行费50元由被执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行、平南县大新供销合作社共同负担。在执行过程中，被执行人大新供销社向广西区高级人民法院申请再审该案，区高院于2018年3月2日作出（2017）桂民申3702号民事裁定驳回了大新供销社的再审申请。被执行人大新供销社于2018年5月21日向本院提出上述异议，并为证实其主张提供了下列证据：1、《承诺书》、《以房地产抵偿银行贷款协议书》；2、平政阅[2010]9号会议纪要；3、拍卖公告；4、《权利转让协议》；5、平国用（新）字第1021号国有土地使用证、平国用（新）字第1031号国有土地使用证；6、《收条》二张；7、《关于要求上诉中院维权的说明》；8、《大新供销社大中生产门市承包合同书》、收款收据；9、拍卖成交确认书。本院认为，综合全案证据，不能证实异议人即被执行人大新供销社享有中止强制执行的权益，其请求中止平南县人民法院（2017）桂0821执838号执行通知书的执行内容理由不成立，该执行案也不存在中止执行的情形，故对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人平南县大新供销合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁书定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢昱成人民陪审员  梁艺苑人民陪审员  韦湘萍二〇一八年六月一日法官 助理  周琪雄书 记 员  李晓琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终259号
上诉人（原审被告）：刘波，男，1957年8月5日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人：孙连成所长。
上诉人刘波因与被上诉人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所（以下简称寿山水库）土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘波到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人寿山水库未到庭。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人没有抢种被上诉人土地，被上诉人对上诉人打击报复，一审判决结果不公。
寿山水库未答辩。
寿山水库向一审法院起诉请求：要求被告返还抢占的土地，支付承包费及利息1440元，抢地经济损失418.4元。
一审法院认定事实：2014年2月19日，伊通满族自治县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告管理使用，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通满族自治县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。后经确权伊通新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）继续归国家所有，由原告管理使用。一审法院认为，被告抢占原告具有使用管理权的土地，应当返还，关于被告抢占土地的面积，原告举证不充分，应以被告承认的0.6亩为准，关于原告要求的费用和损失，因为争议的土地和耕地的质量有区别，承包费不好确定，对原告的此项请求，本院予以驳回。遂判决：一、被告刘文于本判决生效后立即返还给原告寿山水库管理使用的位于伊通满族自治县新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）土地0.6亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。本案中，就双方当事人诉争土地的权属问题，经过县级人民政府处理、市级人民政府行政复议、两级人民法院行政诉讼程序，最终确认该土地继续归国家所有，由被上诉人管理使用。上诉人耕种涉案土地已没有法律依据，其应当向被上诉人返还0.6亩土地。现上诉人主张诉争土地属于该地村民小组所有，因其未能提供确实有效的证据予以证实，故对其上诉主张无法予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3889号
原告魏云志。
委托代理人郭凤启。
被告宋远见。
原告魏云志诉被告宋远见保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏云志的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告宋远见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云志诉称，2012年9月8日，借款人宋文明向原告借款4万元，并约定借款利息及期限。被告宋远见提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人推脱不付，担保人也不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋远见未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，借款人宋文明向原告冯仰俊借款4万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，定于2012年12月7日归还，并出具借据。被告宋远见在该借据担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，借款人未予归还，被告也未履行担保义务，致原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元及利息，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照约定利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法、有效。被告宋远见应本着诚实守信原则全面履行担保义务，保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。合同约定的利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋远见于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云志借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2012年9月8日起至判决确定履行之日止，按照1.5%月利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告宋远见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十月十一日
书记员 孙志婷