上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22985号
原告：陈梅英，女，1966年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：周兆华，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祎，上海凯斌律师事务所律师。
原告陈梅英与被告周兆华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院于2018年1月18日出具司鉴院[2018]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》。2018年2月5日，本院公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人张志成、被告周兆华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张琳洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险(40%)赔偿责任，60%由原告自行承担，不足部分，由被告周兆华承担40%赔偿责任，60%由原告自行承担。两被告应赔付原告损失如下：医疗费2,777.40元、营养费2,400元(60日)、护理费3,600元(60日)、误工费26,500元(5月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年*20年*10%)、交通费360元、精神损害抚慰金5,000元(优先赔付)、电动车修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实与理由：2017年3月7日13时35分许，在本市虹古路北虹路西北角处，骑电动车的原告与被告周兆华驾驶的登记在该被告名下牌号为豫E9XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤，原告所骑电动车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告违反交通信号承担主要责任，被告周兆华措施不当承担次要责任。事发时，被告周兆华所有上述车辆在被告平安保险公司所投保的交强险及商业第三者责任险(50万元、含不计免赔条款)均在承保期内。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊治疗，现治疗已终结。原告对责任认定主责有异议，对两次鉴定意见均无异议，同意抵扣被告周兆华车辆修理费中60%即840元，为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告周兆华辩称，其对事故经过、责任认定、保险状况、就医经过、鉴定意见均无异议，律师费不同意赔付，要求抵扣其车辆修理费1,400元中60%即840元，其他项目和金额意见同被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定、保险状况、就医经过、鉴定意见、电动车修理费均无异议，营养费和护理费均按30元/日计算，残疾赔偿金适用标准由法院确定，同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付(按责)，交通费法院酌定，衣物损失费200元，律师费不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月7日13时35分许，在本市虹古路北虹路西北角处，骑电动车的原告与被告周兆华驾驶的登记在该被告名下牌号为豫E9XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤，原告所骑电动车车损。该事故，经长宁交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告因违反交通信号承担主要责任，被告周兆华因措施不当承担次要责任。
2、事故发生时：被告周兆华所有上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；该车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告周兆华所持驾驶证、上述车辆的行驶证均在有效期内。
3、事故发生后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊治疗，被诊断为右膝关节内、外侧半月板撕裂，胫侧副韧带损伤，胫骨外侧平台骨折等，共计支付医疗费2,777.40元。2017年3月12日，原告支付电动车修理费400元。
4、原告治疗终结后，长宁交警支队推介上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司于2017年8月8日出具沪枫林[2017]残鉴字第1792号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人陈梅英之右侧胫骨外侧平台骨折，右膝内外侧半月板损伤，胫侧副韧带损伤，致右膝关节功能丧失37%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。
5、被告平安保险公司对上述鉴定持异议，应该被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院于2018年1月18日出具司鉴院[2018]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人陈梅英右膝部交通伤，其损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾。……”。为此，被告平安保险公司支付重新鉴定费3,750元。
6、庭审中，原告同意抵扣被告周兆华车辆修理费1,400元中60%即840元。
7、原告为本案诉讼，聘请上海上华律师事务所律师为其代理诉讼。上海市公安局闵行分局华漕派出所出具《在沪居住证明》，记载：“……陈梅英……地址：申长北路XXX弄XXX号XXX室……证件类型：……上海市居住证……2015.9.17，签注(临时居住证)2016.9.24，签注……有效期限：2017.6.16-2017.12.15……”。另，原告收入主要来源于城镇。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、病历资料、医疗费单据、沪枫林[2017]残鉴字第1792号《鉴定意见书》、司鉴院[2018]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、上海市公安局闵行分局华漕派出所出具《在沪居住证明》、驾驶证、行驶证、保单等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告平安保险公司无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，交通事故发生在骑电动车的原告与被告周兆华驾驶的机动车之间。原告对《道路交通事故认定书(简易程序)》的责任认定持异议，但未提供足以推翻该认定的相关证据，本院对原告该异议不予采纳。根据上述规定、责任认定，现原告诉请被告平安保险公司承担交强险(优先赔付精神损害抚慰金)和商业第三者责任险(40%)赔偿责任，60%由原告自行承担，不足部分，由被告周兆华承担40%赔偿责任，60%由原告自行承担，有据可依，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费2,777.40元，根据原告伤情，本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见明确的营养期，结合原告伤情，本院酌定1,800元(60日)。
3、护理费，根据鉴定意见明确的护理期，结合原告伤情，本院酌定2,400元(60日)。
4、误工费，根据鉴定意见明确的休息期及相关行业职工平均工资标准，本院酌定14,050元(150日)。
5、残疾赔偿金，根据原告居住、收入情况及鉴定意见明确的伤残等级，本院确定125,192元(62,596元/年)。
6、精神损害抚慰金，根据原告伤情、伤残等级及责任比例，本院酌定2,000元。
7、交通费，根据原告伤情，就医及鉴定次数，本院酌定300元。
8、电动车修理费400元，两被告无异议，于法不悖，本院予以确认。
9、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定300元。
10、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以确定。
11、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准及责任认定，本院酌定2,000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计4,577.40元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担;误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计143,942元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，不足部分33,942元，其中40%即13,576.80元由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担,60%由原告自行承担;电动车修理费、衣物损失费共计700元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担；鉴定费1,950元，其中40%即780元由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担，60%由原告自行承担；律师费2,000元(已按比例折算)，非保险理赔范围，由被告周兆华承担。原告同意抵扣被告周兆华车辆修理费1,400元中60%即840元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈梅英115,277.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告陈梅英14,356.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周兆华应赔付原告陈梅英律师费2,000元，扣除840元，余款1,160元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈梅英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费3,750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，由原告陈梅英负担132元，由被告周兆华负担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年二月十二日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。