wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15979号
原告郑振民，男，1958年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海旭明置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
原告郑振民与被告上海旭明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振民、被告上海旭明置业有限公司的委托代理人曾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振民诉称，2014年12月25日，与被告签订商品房合同书，向被告购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋(以下简称“系争房屋”)，房价人民币160万。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告一直未向原告提供房款发票及装修资料。现原告起诉要求：1、被告为原告开具全装修房价格人民币40万元的发票；2、开通太阳能热水器、门禁系统、防盗报警系统；3、提供装修工程质量验收单、质保单，隐蔽工程竣工验收资料，装修水电走向图、管网线路图，空调、抽油烟机、消毒柜的保修卡、使用说明书、发票，装修工程中装修公司的名称、负责人联系电话、工程竣工日期、保修日期等信息。
被告上海旭明置业有限公司辩称，原告购买的确实是全装修房，房款共计160万元。被告同意开具金额为40万元的房款发票给原告。关于太阳能热水器，不同意安装，合同约定的是6层及6层以下楼栋有太阳能热水器，系争房屋所在楼栋为7层，所以整个楼栋都没有太阳能热水器。关于门禁系统和防盗报警系统，同意开通，但是需要进入系争房屋内操作，所以需要原告予以配合。关于原告要求提供的相关资料和图纸，装修公司的名称、负责人联系电话等装修合同的相关内容，不属于被告向原告交付的材料范围，不同意交付，其他资料，因为时间太长，已经遗失，无法交付。
经审理查明，2014年12月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积105.46平方米，总房价款120万元。合同附件三第十三条约定，智能化系统为对讲系统、周界报警系统、防盗报警系统(一层二层顶层)、闭路监控系统、电子巡更系统、门禁系统和车辆管理系统；第十四条约定，太阳能为顶层屋顶安装太阳能集热器，水箱放置于屋顶，6层及6层以下的楼栋有太阳能。合同签订后，原告共计支付被告160万元。2014年7月25日，被告出具收据，金额为40万元，收款事由为装修款。2015年1月21日，被告开具销售不动产统一发票，金额为120万元。2015年2月16日，系争房屋产权经审核登记至原告名下。2016年12月12日，系争房屋所在小区物业公司出具证明，证明系争房屋所在39号楼栋共计为7层。
以上事实有《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、POS机签购单、收据、销售不动产统一发票、证明及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告均确认原告购买的系全装修房，房款共计160万元，现原告要求被告开具剩余40万元的房款发票，被告亦表示同意，故对原告该项诉请，本院予以准许。商品房出售合同附件三第十三条约定智能化系统包括门禁系统和防盗报警系统，故原告要求被告开通上述两项系统，具有合同依据，本院予以准许。被告主张开通该两项系统需要原告配合，进入系争房屋内操作，若原告予以配合，则同意开通，故原告应当配合被告完成系统开通工作。关于太阳能热水器，合同附件三第十四条约定“6层及6层以下的楼栋有太阳能”。原告认为既然合同约定了该条内容，就表示系争房屋应当安装太阳能热水器，若是不安装太阳能热水器，则合同中该条应当直接约定为“无”。被告认为该条应当理解为，楼栋整体楼层为6层及6层以下的，则全部楼层安装热水器，楼栋整体楼层为7层及以上的，则全部楼层都不安装热水器。本院认为该条内容明确约定为“6层及6层以下的楼栋”，而非“6层及6层以下的楼层”，故被告的理解更为合理，本院予以采信。系争房屋所在的楼栋为7层，不属于“6层及6层以下的楼栋”，故原告要求安装太阳能热水器的诉请，本院不予支持。关于原告主张的装修工程相关验收资料、图纸等，虽然商品房出售合同中并无明确约定，但被告向原告交付的系全装修房，提供装修工程质量验收单、质保单，隐蔽工程验收单，水电管网走向图，家电保修卡、使用说明书等相关材料，属于系争房屋出售合同的附随义务，被告理应向原告交付上述材料。关于原告主张的家用电器发票，发票系被告或装修公司购买相关家电的凭证，可能涉及公司财务入账等事项，原告要求被告提供发票，本院不予准许。关于原告要求提供的装修公司名称、负责人联系电话等信息，属于装修合同的内容，而装修合同系被告与装修公司签订，原告非该装修合同的当事人，商品房出售合同亦未约定被告需向原告提供该类信息，故原告要求被告提供该类信息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海旭明置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑振民开具金额为40万元的房款发票；
二、被告上海旭明置业有限公司于本判决生效之日起十日内开通上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋内门禁系统、防盗报警系统，原告郑振民应当予以配合；
三、被告上海旭明置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑振民提供上述房屋的装修工程质量验收单、质保单，隐蔽工程竣工验收资料，水、电、管网走向路，空调、抽油烟机、消毒柜的保修卡、使用说明书；
四、原告郑振民的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由被告上海旭明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年三月十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2644号
申请执行人深圳市某某工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人林某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人安徽某某汽车有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人张某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人张某某。
被执行人蒙城某某汽车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。
法定代表人张某。
被执行人涡阳某某制动元件有限公司，住所地：涡阳县经济开发区。
法定代表人张某某。
被执行人张某某，男，汉族，1966年2月1日生，户籍地址：安徽省合肥市。
申请执行人深圳市某某工艺制品有限公司与被执行人安徽某某汽车有限公司、张某某、深圳市某某实业有限公司、蒙城某某汽车有限公司、涡阳某某制动元件有限公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民二初字第776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月18向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付款项5000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费33360元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人安徽某某汽车有限公司、张某某、深圳市某某实业有限公司、蒙城某某汽车有限公司、涡阳某某制动元件有限公司名下价值人民币6580260元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玉生
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2612号
申请执行人：李志刚，男，1979年12月11日出生，汉族，公司职员，住建平县。
被执行人：耿春雷，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：刘艳艳，女，1989年2月19日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人李志刚与被执行人耿春雷、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽1322民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2612号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月九日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执831号
申请人：苏玉苗，男，汉族，35岁。
被申请人：杜万红，男，汉族，38岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年10月9日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执831号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年十月二十六日
书记员 ： 赵 玉 珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2703号
申请人：邹平中鑫典当有限责任公司。
被申请人：孟秀爱。
被申请人：王成礼。
被申请人：王丽。
被申请人：田彪。
被申请人：张继业。
申请人邹平中鑫典当有限责任公司因与被申请人孟秀爱等典当纠纷一案，于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟秀爱、王成礼、王丽、田彪、张继业的银行存款450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币450000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平中鑫典当有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟秀爱、王成礼、王丽、田彪、张继业的银行存款450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2770元，由邹平中鑫典当有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1522号
罪犯丰学忠，男，傈僳族，1985年8月15日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月九日作出（2004）怒刑初字第02号刑事判决，以被告人丰学忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丰学忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）云高刑终字第1092号刑事判决，以被告人丰学忠犯故意伤害罪，改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2004年11月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丰学忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丰学忠系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年4月5日止。罪犯丰学忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特别表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰学忠减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢41号
申请执行人王泽兴，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行王泽兴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人王泽兴参与分配按比例受偿1200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢41号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 兵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2264号
申请执行人官桂霞。
被执行人汪战华
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人汪战华、王光华系高密市庆华纺织有限公司控股股东（王光华认缴出资比例为60％、汪战华为40％，本院审理期间对上述股权已进行了有效查封），对该公司的财产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪战华、王光华所控股的高密市庆华纺织有限公司名下国有土地一宗以及其上之附属物。证号为：高国土（2014）第032号，该土地坐落于高密市井沟镇呼家庄社区东方路西侧崇德西街北侧，地号为：xxx，面积为xxx平方米。
查封期限为三年，查封期限届满之前七日内申请执行人向本院申请续封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十二月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2264号
申请执行人官桂霞。
被申请人汪战华。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定裁定如下：
解除本院2015高法民初字第2108号民事裁定书、2015高民初字第1002号民事裁定书对被执行人汪战华在高密市农村商业银行股份有限公司城南支行股权账号为：xxx股权xxx股的冻结。
解除被执行人王光华在高密市农村商业银行股份有限公司营业部股权账号为：xxx股权xxx股的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年二月四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2264号
申请执行人官桂霞。
被申请人汪战华。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人汪战华、王光华在高密市农村商业银行的股权抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪战华、王光华所有的在高密市农村商业银行的股权xxx股（xxx账户xxx股，xxx账户97×××10股）作价xxx元，交付申请执行人官桂霞，上述股权的财产权自本裁定送达之日时起转移给申请执行人官桂霞。
二、申请执行人官桂霞可持本裁定到高密市农村商业银行办理该股权的产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2264号
申请执行人官桂霞。
被申请人汪战华。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行中已经查封被执行人所绝对控股的高密市庆华纺织有限公司国有土地一宗以及其上附着物。证号为：高国土（2014）第032号。现高密市庆华纺织有限公司因贷款向本院提交解封申请，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对高密市庆华纺织有限公司国有土地一宗以及地上附着物的查封，证号为：高国土（2014）第xxx号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月十五日
书记员 王 炜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5843号
原告：卢军，男，1970年11月3日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区。
原告：任萍，女，1971年9月30出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
二原告委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区中华路500号。
原告卢军、任萍诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、栾华峰及被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军、任萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年1月1日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一×逾期天数计算）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为422293元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，因被告逾期办理产权登记手续，故曾向贵院起诉。贵院（2016）辽0213民初428号民事判决书判决被告给付截止到2015年12月31日的违约金。至原告本次起诉时，被告尚不能办理产权登记，故请求法院依法判决后续违约金。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故日万分之一的违约金标准过高，请求降低标准裁决。原告已经就该项违约金起诉过，本次起诉违反了一事不再理的审判原则。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区拥政街道舒林园***号房屋，总价款为422293元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”。至本案审理终结时，案涉房屋所涉土地以及规划审批等手续尚不满足办理产权登记的要求。
另查，原告曾就逾期办证违约金纠纷向本院起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0213民初428号民事判决书判决被告给付原告截止到2015年12月31日的逾期办证违约金。被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽02民终1346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、民事判决书及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。关于违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告逾期办证的违约行为在原告2016年起诉后持续存在，依照合同约定应当继续承担违约责任，原告本次起诉不违反一事不再理的原则。综上所述，被告应按照已付房款422293元，自2016年1月1日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢军、任萍逾期办证违约金（计算方式：以422293元本金自2016年1月1日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一七年十一月二十二日
书记员 朱翠红
山东省阳信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第138号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，原阳信酒厂职工，住阳信县。系本案被害人。
诉讼代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告人郝某甲，农民，捕前住阳信县流坡坞镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王玉国、刘明明，山东海心律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人董洪民，被告人郝某甲及其辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人郝某甲及家人与本村村民徐某及其家人因琐事在徐某家院南空场处发生争执、殴斗。期间，被告人郝某甲持铁锨将被害人徐某头部打伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度属于轻伤一级。
同年6月17日，被告人郝某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，请求法院追究被告人郝某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求法院判令被告人郝某甲赔偿医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等共计15万元。
被告人郝某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，被害人伤情鉴定报告存在瑕疵，公诉机关指控郝某甲构成故意伤害罪证据不足；郝某甲如果构成犯罪，从双方发生的争执看，性质上属于邻里纠纷；郝某甲的行为具有防卫性质，被害人具有过错；郝某甲系自首。请求法院对被告人郝某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人郝某甲及家人与本村村民徐某及其家人因琐事在徐某家院南空场处发生争执、殴斗。期间，被告人郝某甲持铁锨将徐某头部打伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度属于轻伤一级。同年6月17日，被告人郝某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人徐某受伤后，被送往阳信县中医院住院治疗46天，支出医疗费8616.46元。后在滨州医学院附属医院、山东省立医院等医院检查治疗，支出检查治疗费2383元；2014年7月18日，徐某支出法医鉴定费300元。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某、郝某乙、李某等人的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人伤情鉴定报告存在瑕疵，公诉机关指控郝某甲构成故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，2014年7月22日，阳信县公安局刑事技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书后，被告人郝某甲不服，提出重新鉴定申请，滨州市公安局物证检验鉴定中心于2014年9月15日重新作出法医学人体损伤程度鉴定书，两份鉴定结论均为徐某的损伤程度属于轻伤一级，且上述鉴定结论均系有资质的机构和人员依据法定程序作出，因此，应当作为有效证据予以确认。对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的郝某甲的行为具有防卫性质，被害人具有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某甲主动投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷，对被告人郝某甲可酌情从轻处罚。被告人郝某甲给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失27167.26元依法应当赔偿，其中医疗费10999.46元、误工费10927.80元、护理费2760元、住院伙食补助费1380元、交通费酌定为800元、法医鉴定费300元。附带民事诉讼原告人徐某主张的继续治疗费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人郝某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计27167.26元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第138号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，女，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月25日由阳谷县公安局决定并于2014年5月30日执行刑事拘留，2014年6月6日经阳谷县人民检察院批准并于2014年6月7日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。被害人曹某7月11日向本院提起附带民事诉讼，7月22日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于7月22日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、王福英出庭支持公诉。被害人曹某、被告人张某及其辩护人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日19时许，在阳谷县张秋镇东街村，被告人张某因家庭琐事与被害人曹某发生争执，在相互殴打过程中，张某将曹某的左小拇指咬伤，致曹某左手小指末节缺失，经鉴定属轻伤二级。2014年5月24日张某在广东省东莞市火车站被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对检察院指控犯罪没有异议。其辩护人的辩护意见为：此案因家庭纠纷引起，且本案发生被害人有一定过错。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，并愿意积极赔偿被害人损失，对被告人应当从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明，被告人系被害人曹某儿媳。被告人张某因与丈夫生气回娘家已居住多日。2014年2月7日19时许，被告人张某回婆家拿自己及孩子换洗衣物、被子。在自家胡同外遇到其公公曹某，因其阻止被告人往娘家拿衣物、被子，二人发生争执并厮打。在相互厮打过程中，被告人将被害人的左小拇指咬伤，致曹某左小拇指末节缺失，经鉴定属轻伤二级。案发后被告人出门务工，2014年5月24日在广东省东莞市火车站被抓获归案。庭后被害人撤回附带民事诉讼并谅解了被告人。
上述事实被告人张某供认不讳，并有证人曹某甲、郭某、杨某等人证言，被害人曹某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。此案系家庭纠纷激化引起，在相互厮打中造成一方轻伤。案发后，被告人向被害人真诚道歉，取得被害人谅解，对其可从宽处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月七日
书 记 员 张荣荣
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第138号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卫XX，男，2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳�县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人卫XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人卫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年3月26日22时许，被告人卫XX在本县县城惠泽路鸿康饭店门口，盗窃石XX的豪爵牌HJ125-2型摩托车一辆，价值2400元。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人卫XX盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人卫XX属自首，可以从轻、减轻处罚。建议对其单处罚金。
被告人卫XX对起诉书指控事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人卫XX在阳城县鸿康饭庄打工时与被害人石XX相识，期间被告人卫XX未经石XX同意，在使用石XX的摩托车时配制了钥匙。后被告人到田园小镇饭店打工。2014年3月26日22时许，被告人卫XX持自己配制的钥匙，在阳城县鸿康饭店门口将石XX的豪爵牌HJ125-2型摩托车盗窃，该车价值2400元。2014年3月27日12时，被告人卫XX到阳城县公安局特警大队投案。阳城县北留派出所民警在讯问时，被告人卫XX如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。2014年7月8日，就被盗摩托车的损坏部分，被告人卫XX赔偿了被害人损失，得到了被害人石XX的谅解。
上述事实，有被告人的户籍资料，被盗摩托车照片；证人原X、上官XX、焦X证言；被害人石XX的陈述；被告人卫XX的供述；价格鉴定书、现场勘验笔录、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卫XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人卫XX在盗窃他人财物后，主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，被告人卫XX的行为也得取了被害人石XX的谅解，亦可对被告人卫XX酌情从轻处罚。阳城县人民检察院单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫XX犯盗窃罪，单处罚金二千五百元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一四年八月一日
书记员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第138号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2014年1月27日取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了�案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年2月28日15时许，被告人刘某甲认为被害人唐某某与其哥哥刘某乙因邵阳县新塘中学校的食堂存在矛盾，遂来到被害人唐某某的住宅对其实施殴打。经鉴定，被害人唐某某的伤构成轻伤。
案发后，2014年1月27日，被告人刘某甲主动到邵阳县城关镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某甲赔偿被害人唐某某经济损失6.75万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、病历资料、视频光盘、证人陈某某的证言、归案情况说明、调解协议、谅解书、收条、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人刘某甲主动到邵阳县城关派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有从轻或减轻处罚的法定情节；被告人刘某甲主动赔偿了被害人唐某某的全部经济损失6.75万元，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；同时社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正，适用缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，故本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 昱
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1186号
申请执行人宜兴市恒酶化工有限公司。
法定代表人沈霞芬，该公司总经理。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
宜兴市恒酶化工有限公司与常州杰多印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）天商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州杰多印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市恒酶化工有限公司支付货款281175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由常州杰多印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1186号
申请执行人宜兴市恒酶化工有限公司。
法定代表人沈霞芬，该公司总经理。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
宜兴市恒酶化工有限公司与常州杰多印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）天商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州杰多印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市恒酶化工有限公司支付货款281175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由常州杰多印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1186号申请执行人宜兴市恒酶化工有限公司。法定代表人沈霞芬，该公司总经理。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。宜兴市恒酶化工有限公司与常州杰多印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）天商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州杰多印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市恒酶化工有限公司支付货款281175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由常州杰多印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2349号
申请执行人：陈清良，男，1980年12月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈小康，男，1986年11月6日出生，住惠安县。
本院在执行陈清良与陈小康民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00712号
原告许皓程，男，1997年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人曹艳，女，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人商凤会，女，1947年2月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告许皓程与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许皓程委托代理人商凤会、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许皓程诉称，原、被告于2011年8月8日签订了合同编号为：2010187-50的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款556328元。房屋于2012年5月20日交付使用，合同中约定2014年5月21日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月21日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-50的《商品房买卖合同》，约定：原告以556328元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元1401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年9月6日付清总房款556328元。被告于2012年5月20日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月15日计算，但因原告主张从2014年5月20日起算，故以原告主张为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为523日，违约金为29095.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许皓程支付延迟办理房屋权属证书违约金29095.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈坤松，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈坤松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈坤松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈坤松与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈坤松申请以信用卡透支方式支付购车款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈坤松指定的账户发放贷款。但陈坤松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈坤松立即支付透支本金161197.32元、分期手续费19828.06元，及截止2016年4月11日的透支利息6785.18元、滞纳金2253.93元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金161197.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告陈坤松承担。
被告陈坤松未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，陈坤松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向陈坤松发放了信用卡。
2013年12月11日，陈坤松与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈坤松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9399.76元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如陈坤松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈坤松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈坤松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈坤松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈坤松通过信用卡透支的方式支付购车款300000元，但陈坤松未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，陈坤松尚欠透支本金161197.32元、分期手续费19828.06元、透支利息6785.18元、滞纳金2253.93元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收单、用卡须知、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈坤松与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈坤松发放了信用卡，陈坤松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈坤松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈坤松主张权利。现工行重庆市分行要求陈坤松偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈坤松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金161197.32元、分期手续费19828.06元及截至2016年4月11日的透支利息6785.18元、滞纳金2253.93元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金161197.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2051元，由被告陈坤松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1412号
原告：段玉秀。
被告：姚明芬。
原告段玉秀因与被告姚明芬返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告段玉秀、被告姚明芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉秀起诉称，依照浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2014）嘉南凤民初字第156号第12页“坐落于嘉兴市南湖区余新镇邓家港3组宗地号为151307053宅基地上的138.7平方米房屋中间一间面积为92.5平方米的房屋中靠西面一间中20平方米房屋归原告段玉秀所有。”该判决书原、被告当事人在上诉期内均未上诉，故已发生法律效力，而被告拒不退还，故诉请判令：一、被告立即退还嘉兴市南湖区余新镇复兴村洑斜泾29号92.5平方米房屋靠西一间20平方米房屋（大约值5000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚明芬答辩称，同意将位于嘉兴市南湖区余新镇复兴村洑斜泾29号92.5平方米房屋靠西20平方米房屋退还给原告，但提出原告目前所居住的位于嘉兴市南湖区余新镇邓家港村三组宅基地老房子边上的三间未经审批的平房应归被告所有。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.（2014）嘉南凤民初字第156号判决书一份，证明2015年10月22日，经法院判决坐落于嘉兴市南湖区余新镇邓家港三组宗地号为151307053宅基地上的138.7平方米房屋中间一间面积为92.5平方米的房屋中靠西面一间中20平方米房屋归原告段玉秀所有。
2.照片11张，证明证据1中所述的20平方米的房屋已被被告租赁给他人使用。
经质证，原告对证据1不持异议，对证据2拒绝发表质证意见。
针对自己的抗辩，被告姚明芬未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以认定。对证据2，被告不发表质证意见，本院结合案情及原、被告双方的陈述，可对被告占有该间房屋的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告段玉秀因与被告姚明芬、姚琴分家析产纠纷于2014年11月向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月22日作出（2014）嘉南凤民初字第156号民事判决书，判决“坐落于嘉兴市南湖区余新镇邓家港村3组宗地号为151307053宅基地上的138.7平方米房屋中间一间面积为92.5平方米的房屋中靠西面一间中20平方米房屋归原告段玉秀所有。”判决生效后，被告姚明芬未依法履行生效判决，亦未将该房屋腾退给原告，反而将该房屋出租给他人使用，原告多次向其主张权利未果，故诉至本院。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原告段玉秀诉请被告姚明芬返还的位于嘉兴市南湖区余新镇邓家港村3组宗地号为151307053宅基地上的138.7平方米房屋中间一间面积为92.5平方米的房屋中靠西面一间中20平方米房屋的所有权之归属已经本院（2014）嘉南凤民初字第156号民事判决书予以确认，且该判决书已发生法律效力，原告段玉秀系该间房屋之所有权人，被告姚明芬系该间房屋之无权占有人。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故对于原告要求被告立即腾退并退还该房屋的请求，本院予以支持。庭审中，被告亦同意将该间房屋退还给原告。至于被告提出的原告应将其目前居住的位于嘉兴市南湖区余新镇邓家港村三组宅基地老房子边上的三间未经审批的平房腾退给被告的请求，因与本案没有关联，故不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚明芬于本判决生效之日起十日内将嘉兴市南湖区余新镇邓家港村3组宗地号为151307053宅基地上的138.7平方米房屋中间一间面积为92.5平方米的房屋中靠西面一间中20平方米房屋腾退，将房屋返还原告段玉秀；
案件受理费减半收取25元，由被告姚明芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执行�定书
（2016）冀0823执1680号
申请人平泉县环境保护局。
被执行人平泉县齐盛矿业有限公司。
申请人与被执行人行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审27号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823行审27号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10178号
原告孙某国，男，汉族，户籍地址湖北省广水市郝店镇，身份证号码422224************。
委托代理人郭某华，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市某某塑胶有限公司，住所地深圳市坪山新区坪
山街道沙坣社区，统一社会信用代码91440300**********。
法定代表人杨某芳。
委托代理人耿某峰，公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月6日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告孙某国及其委托代理人郭某华、被告委托代理人耿某峰到庭参加了诉讼(第二次开庭未到庭)。本案现已审理终结。
原告诉称：因为同做塑胶生意的原因，经朋友介绍，原告认识了负责经营被告的总经理耿某峰。2015年12月19日原告在微信朋友圈中发布出售气囊布的信息，耿某峰知道后，就联系原告协商购买事宜，双方约定现金支付。明确无黄边的价格为9000元/吨（人民币，下同）、有黄边的价格为8600元/吨，原告按照约定的时间2016年1月19日将一车气囊布送至被告。经地磅称重货物重15850公斤，货款为136310元。由于卸货到很晚，被告收货人员盖章后以财务人员已下班为由未当场支付货款。后原告催讨货款，耿某峰欲以小车冲抵货款，原告不同意。直至2016年2月1日，被告通过其监事杨某菊以网银转账形式向原告支付了5万元货款。余款经原告多次催讨，被告以数张支票给原告，用于支付货款，其中一张面额为37090元的支票因无法进账于2016年5月29日被退回给被告，退回被告时由其财务人员签收了该张支票。截止起诉之日，被告尚欠原告货款53210元没有支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款53210元；二、被告承担本次诉讼费。
被告当庭辩称：原告确实给被告送货，但原告没有提供发票给被告。所送货物有质量问题，申请进行质量鉴定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告所诉与庭审查明的一致，本院予以确认。还查明，2016年1月19日原告送15850公斤气囊布至被告公司，货款为136310元。被告分别于2016年2月1日、2016年4月29日付款50000元（网银转账）、18000元（支票）、15100元（支票）给原告。中国农业银行支票（票号10309530、票面金额为37000元）因无法承兑，原告于2016年5月29日退回给被告。剩余53210元货款被告未支付，被告对该笔金额予以确认，庭审中提出货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的货款。本案被告确认拖欠原告货款53210元，现原告诉请被告支付货款53210元，本院予以支持。被告在第一次庭审时口头申请对原告所送货物进行质量鉴定，但在规定期限内没有提交书面的鉴定申请及预交鉴定费用，视为放弃相关的权利主张。被告第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款53210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特145号
起诉人李成安，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人李成安不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李成安进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人李成安、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人李成安诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人李成安户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄八段17号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人李成安向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…李成安…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人李成安选民资格不予登记的决定。
二、起诉人李成安具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第266号
原告陆甲。
法定代理人陆乙。
法定代理人陆丙。
委托代理人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告吴某。
原告陆甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，后本案于2014年7月10日中止审理。恢复审理后于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆丙及其委托代理人汪敏华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告系母女关系。原告法定代理人陆乙与被告于2007年10月19日登记结婚，2007年12月18日生育原告。自原告记事以来，原告一家三口均与原告祖父母一起居住于上海市浦东新区新场镇坦西村XXX号，直至原告父母离婚，被告去他处居住。2013年10月23日，被告与原告父亲经法院调解离婚，原告随父亲共同生活。离婚时，被告隐瞒其工作和收入情况，仅同意每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）300元。现被告已举证其早于2013年9月24日起就有固定职业，近三个月的平均月税前收入为4，194元。原告认为，依法抚养子女是被告应尽的义务。鉴于上海市目前的生活水平，被告每月支付抚养费300元显然不足以维持原告的正常生活。鉴于被告目前实际收入情况，原告要求按被告收入的25%-30%支付抚养费是合情合理的。故原告诉至法院，要求被告自2014年5月起每月支付原告抚养费1，200元，至原告18周岁止。
被告吴某辩称，被告愿意适当增加抚养费，但原告的要求过高，被告无力承担。被告非上海户籍，需要租房居住，上海生活水平较高，且孩子的费用是由父母双方共同承担。且原告父亲阻止被告探望孩子，按被告现有能力只能增加至每月500元。
经审理查明，原、被告系母女关系，2007年12月18日原告法定代理人陆乙与被告婚生一女即原告。2013年10月23日，陆乙与被告经法院调解离婚，约定原告随陆乙共同生活，被告每月支付抚养费300元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告未再婚，被告于2013年9月24日起在XXXXXXXXX工作，2014年4月9日XXXXXXXXX出具收入证明书一份，证明被告近三个月税前月均收入4，194元。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第33233号民事调解书、劳动合同、在职证明、收入证明书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养费作出了明确约定，是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对当事人均有约束力。但原告现已就读小学，随着生活水平的逐年提高，原告的各项费用确有所增长，且被告现已就业，工作收入稳定，能为原告的生活和学习提供更好的物质帮助。原定抚养费确实难以满足原告的实际需要，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院应予支持。至于抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某于2014年5月起每月支付原告陆甲抚养费800元，至原告陆甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初853号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1997年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，户籍地哈尔滨市松北区，暂住地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月3日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人吴英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月20日、2015年12月31日、2016年1月10日，被告人王超在其居住的哈尔滨市南岗区的家中，容留吸毒人员孙某某吸食毒品冰毒三次。经侦查，公安机关于2016年1月21日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王超抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王超犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，王超系初次犯罪、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日、2015年12月31日、2016年1月10日，被告人王超在其居住的哈尔滨市南岗区的家中，容留吸毒人员孙某某吸食毒品冰毒三次。经侦查，公安机关于2016年1月21日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王超抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月21日23时许，公安机关在工作中将贩毒人员郑某某抓获，他供述王超曾向其购买毒品吸食。经侦查，公安机关于2016年1月21日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王超抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：王超的身源及其无前科劣迹。
证据三、检测结果报告书：经检测，王超、孙某某尿检均成阴性。
证据四、证人孙某某的证言：他和王超一起吸食过冰毒四次，第一次是在2015年11月在南岗区学府路学府名居2栋2单元601室，这个房子是他和王超、王某合租的，毒品是他和王超一起出钱买回来的，一共花100元钱。第二次是2015年12月20日在南岗区
房子里。这房子是王超和同事车某某、高某某合租的，毒品是王超的，不知道哪来的，当时他俩吸食的很少。第三次是2015年12月31日还是在这个房子，毒品是王超的，不知道哪来的，吸食后还剩了一点。第四次是2016年1月10日还是在这个房子，毒品是上次吸剩下的。这四次王某都在场，但王某没有吸食。
证据五、证人王某的证言：2015年11月，王超和孙某某在南岗区她和王超、孙某某合租的房子里吸食过一次冰毒。2015年12月初房子到期后，她和王超就搬到了王超和他同事车某某、高某某合租的房子。在这个房间里孙某某和王超一起吸食过三次冰毒，当时她都在场。第一次是2015年12月20日左右，第二次是圣诞节过后，第三次是2016年1月12日左右。她不知道毒品哪儿来的，应该是王超带回来的，因为孙某某很少出去。郑某某是王超的同事，经常联系。
证据六、证人车某某的证言：南岗区某处房子是他和王超、高某某从2015年10月12日开始合租的，租房协议是王超跟房东签的，租金是他们三个人共同分担的，二屋一厨的房子他和高某某住一个屋，王超和他女友王某、朋友孙某某住另一屋。孙某某是2015年12月初搬来的。他不知道孙某某和王超在房间里吸毒的事。
证据七、证人郑某某的证言：证实他曾向王超卖过毒品，也卖给通过王超认识的赵某毒品，王超只是吸食毒品不贩卖。
证据八、被告人王超的供述：他和孙某某一共吸食过四次冰毒。第一次是2015年11月在孙某某和王某合租的房子里，毒品是他从郑某某给赵某的毒品中自己留出来的。第二次是2015年12月20日在学府名居6栋5单元703室他和同事车某某、高某某合租的房子里，车某某、高某某是情侣住一个卧室，他住另一个卧室，毒品是他从郑某某给赵某的毒品中自己留出来的。第三次是2015年12月31日还是在他租的这个房子里，毒品是他和孙某某2015年12月20日吸食剩下的。第四次是2016年1月10日左右还是在他租的这房子里，毒品还是2015年12月20日吸食剩下的。赵某是通过他认识郑某某的，他和郑某某都是地铁安检员，王某是他女友，他记得郑某某和赵某交易三次毒品，具体情况想不起来了。
本院认为，被告人王超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王超系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至
2016年11月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张笑莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终223号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人朱某，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年9月22�被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年2月21日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日做出（2015）深罗法刑一初字第1728号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某、朱某与购毒人员周某曾是同事关系。2015年9月21日23时许，周某分别通过手机微信联系被告人黄某、朱某求购毒品，被告人黄某、朱某表示同意，均称次日凌晨至周某位于本市罗湖区水库新村22栋102房的住处交易。被告人朱某同周某谈妥后即联系被告人黄某求购毒品，但黄某要求朱某先微信转账支付毒资，朱某遂联系周某�约定周某先通过微信转账支付毒资300元人民币，待朱某将毒品送到后再支付50元人民币路费。被告人朱某收到毒资300元后即将该笔毒资转给被告人黄某。
2015年9月22日凌晨2时许，被告人黄某与被告人朱某在本市罗湖区爱国路夜总会附近见面，被告人黄某将一包用透明塑料袋装的毒品交给了朱某。当日凌晨3时许，被告人朱某至本市罗湖区水库新村，将从被告人黄某处购得的毒品交给周某，收取了100元人民币路费。交易完成后，被告人朱某被民警当场抓获，二人交易的毒品（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺）被民警当场缴获。期间，被告人黄某恰好携带毒品赶至周某住处，见况逃离现场时被伏击民警抓获，其准备出售给周某的一包用红色纸皮包裹的毒品（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺）被民警当场缴获。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录、被告人身份信息资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人周某、周某某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某、朱某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
原判认为，被告人黄某、朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人黄某、原审被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人黄某所提的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人黄某、原审被告人朱某的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人黄某、原审被告人朱某科以适当刑罚，上诉人黄某再以其认罪态度好为由请求从轻处罚，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别�理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3398号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王镇好，居民。
被执行人陈长彩，居民。
被执行人卢华栋，居民。
被执行人孙兰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00342号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金47600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00342号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2019号
原告：李铭伟，男，汉族。
法定代理人：张成美，女，汉族，系原告之母。
被告：李洪琪，男，汉族。
原告李铭伟诉被告李洪琪赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭伟法定代理人张成美到庭参加诉讼，被告李洪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李铭伟诉称：2010年8月7日，张成美与被告在德州市德城区民政局协议离婚。离婚协议约定，将位于德州市德城区北园小区84号楼0-6-22号的房屋赠与原告。离婚后，被告一直未协助办理该房屋的产权过户手续，故原告无奈诉至法院，请求判决位于德州市德城区北园小区84号楼0-6-22号的房屋所有权归原告所有，判令被告协助原告办理该房屋的过户手续，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李洪琪在法定答辩期内未提出答辩意见。
审理查明，本院认定以下法律事实：一、2010年8月7日，原告法定代理人张成美与被告李洪琪经德州市德城区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中注名：1、子女安排一栏注明：李铭伟，男，2005年1月9日出生，归女方抚养，男方一次性支付抚养费56000元，于2010年8月3日付清。男方可随时探视孩子。孩子如有重大疾病或比较大的经济支出，双方各承担50%；2、财产处理一栏注明：坐落于北园小区84号楼0-6-22号的房产一套，面积81.87平方米，地下室面积7.57平方米，房权证鲁德字第942**号，归孩子李铭伟所有。女方向男方支付现金56000元，于2010年8月3日办理离婚手续后一次性付清，家具、家电归女方所有，房产过户的费用由男方承担；3、其他：所有债权、债务归女方享有和承担。二、坐落于北园小区84号楼0-6-22号的房产办理了抵押登记，抵押权人系中国建设银行德州市德城区支行益民分理处，现贷款已于2014年6月26日全部结清。
上述事实，有德州市德城区民政局《离婚协议书》、房屋他权证及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告法定代理人张成美与被告李洪琪办理离婚登记时，协议约定将共有的房产归李铭伟所有，是一种以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，因此其赠与房产行为是双方共同意愿的真实表示，具有法律约束力，应当按约定履行协议。故原告要求被告履行赠与协议将涉案房屋确权及办理过户手续的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告称被告至今未给付原告抚养费56000元，主张抚养费与房款相互折抵，因双方在《离婚协议书》中未约定折抵事项，故原告法定代理人张成美应当继续按《离婚协议书》约定，向被告支付房款56000元。原告称被告未支付抚养费，因与本案非同一法律关系，原告可另案主张。被告李洪琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于德州市德城区北园小区84号楼0-6-22号的房屋所有权归原告所有。
二、被告协助原告办理位于德州市德城区北园小区84号楼0-6-22号（房屋所有权证编号：房产证鲁德字第942**号）房屋产权过户手续，限本判决生效后十日内履行，过户手续所产生的费用由被告承担。
三、原告法定代理人张成美给付被告房款56000元，限本判决生效后十日内履行
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金文千
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2686号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘衍东。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告刘衍东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年九月二十日
书记员 赵子平
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00113号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告人刘某某。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韩某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人冯应秋到庭参加诉讼、被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
秭归县人民检察院指控，2010年10月，被害人王某某以被告人韩某某欠其工资为由将韩某某的一台转机拖走，并提出让被告人韩某某支付工资后归还。之后，王某某将该转机变卖。被告人韩某某知情后遂于2014年12月7日邀约被告人刘某某及谈某某（另案处理）来到秭归县茅坪镇，并联系司机准备包车将王某某从茅坪镇带至黄石市索要转机被拖走造成的损失。同月8日7时许，王某某从住宿的如家宾馆出来，被被告人韩某某、刘某某及谈某某三人殴打并被强行带到事先联系好的鄂EA9Y**号小轿车上带往黄石市。途中，被告人韩某某、刘某某及谈某某继续殴打王某某。当日下午王某某被带至黄石市下陆区齐家大酒店，被告人韩某某继续要求王某某赔偿损失。当晚，被告人韩某某安排人在酒店看守王某某。次日上午10时许，王某某找他人借了1万元汇在农行卡上，随后，被告人韩某某、刘某某及谈某某将王某某带到附近的农行，王某某将1万元取出交给被告人韩某某，后被告人韩某某放王某某离开。公诉机关认为，被告人韩某某、刘某某的行为已构成非法拘禁罪，请求法院依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人韩某某没有在车上殴打王某某，公诉机关指控的其余犯罪事实都是属实的，被告人韩某某已经从本案中认识到错误，请求法院从轻处理。
被告人韩某某的辩护人冯应秋的辩护意见是，1、被告人韩某某犯罪动机不是很恶劣，他是因索要合法债务而非法拘禁他人；2、被害人韩某某当庭认罪，有悔罪表现；3、被告人韩某某没有前科，这次犯罪是因不懂法而犯罪，韩某某的转机被王某某卖了之后，被告人韩某某多次到公安机关报案，因没得到解决，才采取非法拘禁的方式找王某某要钱。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人刘某某没有在车上殴打王某某，公诉机关指控的其余犯罪事实都是属实的，请求法院从轻处理。
经审理查明，2010年10月，被害人王某某以被告人韩某某欠其工资为由将韩某某的一台转机拖走，并提出让被告人韩某某支付工资后归还，后王某某将该转机变卖。被告人韩某某知情后遂于2014年12月7日邀约被告人刘某某及谈某某（另案处理）来到秭归县茅坪镇，并联系司机准备包车将王某某从茅坪镇带至黄石市索要转机被拖走的损失。同月8日7时许，被告人韩某某、刘某某及谈某某三人找到王某某后对其进行殴打并强行带到事先联系好的鄂E×××××号小轿车上带往黄石市，并在车上继续殴打王某某，致使王某某左胸第10、11肋骨骨折。当日下午王某某被带至黄石市下陆区齐家大酒店，被告人韩某某继续要求王某某赔偿损失。当晚，被告人韩某某安排人在酒店看守王某某。次日上午10时许，王某某找他人借了1万元汇在其农行卡上，随后，被告人韩某某、刘某某及谈某某将王某某带到附近的农行，王某某将1万元取出交给被告人韩某某，被告人韩某某才放王某某离开。2015年6月29日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某所受伤的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、被告人韩某某、刘某某归案后如实供述了主要犯罪事实。2、2014年12月25日本院委托黄石市下陆区司法局对被告人刘某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人刘某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，有被告人韩某某、刘某某在公安机关的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人陆海建、王永桂、ＸＸ、王江海的证言；秭归县公安局《立案决定书》、《受案登记表》，侦查人员出具的《抓获经过》，黄石市公安局下陆区友谊社区民警出具的情况说明，齐家大酒店住宿登记单，被害人王某某提交的火车票，被告人、被害人、证人户籍证明；侦查人员制作的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴（2015）临鉴字第148号《鉴定意见书》；黄石市下陆区司法局出具的《调查评估意见书》及相关调查材料等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、刘某某为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、刘某某辩解在车上没有殴打被害人的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人韩某某为索要债务组织、策划并邀约被告人刘某某共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某受被告人韩某某邀约共同作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人韩某某、刘某某非法拘禁被害人满二十四小时，殴打被害人并致被害人轻伤，酌情对二被告人从重处罚。被告人韩某某、刘某某归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。被告人韩某某、刘某某为索要债务非法拘禁他人，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘媛媛
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第63号
申请人：郭佳奇，男，1980年9月生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
被执行人：王国杰，男，1951年8月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
被执行人：王志强，男，1971年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：才治营，男，1989年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人郭佳奇与被执行人王国杰、王志强、才治营侵权责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第139号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的2.3153万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第63号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第63号
申请执行人乐业县农村信用合作联社，地址：乐业县同乐镇立新社区同乐路***号。
被执行人岑某某。
被执行人黄某某。
被执行人岑某某。
本院在执行乐业县农村信用合作联社申请执行黄某某、岑某某、岑某某金融借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第627号民事判决书已发生法律效力，因黄某某、岑某某、岑某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，乐业县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄某某、岑某某、岑某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第627号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十月三十日
书记员 梁宝琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第63号
被执行人于永爱，
被执行人于兰孝。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2015）乐唐民初字第183号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金170000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐唐民初字第183号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更258号
罪犯陶振虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）东中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陶振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人53686元，与同案被告人连带赔偿134216元。宣判后，被告人陶振虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出（2008）粤高法刑一终字第219号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陶振虎在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年5月14日，分别以（2011）东中法刑执字第181号、（2012）东中法刑执字第2319号、（2014）东中法刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陶振虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶振虎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年9月25日履行了财产刑人民币1700元。罪犯陶振虎提交阜南县王家坝镇王家坝村委会于2015年11月30日出具的证明，拟证明其暂不具备履行财产刑的能力，该证明并经阜南县王家坝镇民政所、阜南县民政局确认。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约13115.89元，狱内月均消费约570.26元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为199.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陶振虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明与其狱内消费情况不符，本院不予确认。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶振虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第23号
原告：吴某某，男。
被告：孙某某，女。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚40余年，经常争吵打仗，打仗时被告多次拿凶器向我示威，且其信仰佛教，导致我生活多有不便，使我在精神上受到严重的打击。15年来，我们一直分居。请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1973年9月20日经政府登记结婚。婚生一子一女，长女吴某甲，现年41岁；长子吴某乙，现年38岁，均已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2014年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1895号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）庄民初字第1895号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。在庭审过程中，原告仅提供书面证明，不足以证实双方分居及感情破裂的事实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 歌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第23号
原告徐宝太，男，生于1955年3月8日。
被告李双军，男，现年45岁。
本院在审理原告徐宝太诉被告李双军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告徐宝太申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐宝太撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李润年
二〇一五年一月十五日
书记员 李君霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初556号
原告：连少华，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李兴宝（原告连少华丈夫），住福建省泉州市泉港区。
被告：连军洪，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴丹丹，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连少华与被告连军洪、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连少华的委托诉讼代理人李兴宝到庭参加诉讼。二被告经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连少华向本院提出诉讼请求：判令被告连军洪、吴丹丹共同偿还原告借款4.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告连军洪偿还原告借款4.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告连军洪以需要资金周转为由，分别于2012年6月1日、2014年1月30日先后两次各向原告借款2.5万元、2万元，合计4.5万元。借条中均未载明借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
被告连军洪、吴丹丹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日、2014年1月30日，被告连军洪先后两次各向原告连少华借款2.5万元、2万元，合计4.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告连军洪出具借条2张交原告收执。2017年2月27日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告连军洪分文未付。
上述事实，有原告连少华的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连军洪、吴丹丹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连军洪向原告连少华借款4.5万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款均未约定还款期限及利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告连军洪还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连少华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连军洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告连少华借款4.5万元及利息(自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告连军洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年四月五日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE