江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00368号
上诉人（原审被告）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人倪阳，董事长。
委托代理人马玉成（特别授权），上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海华。
委托代理人刘卫山（特别授权），泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人宋海华买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋海华一审诉称，2013年8月4日，我与深圳极尚公司上海第一分公司金色大地项目部签订了一份水泥材料购销合同，约定，我按金色大地项目部指定，向江苏金色大地酒店有限公司处送水泥、砂浆王，总价款计人民币74320元，后极尚公司给付35000元，尚欠39320元。请求判令极尚公司立即给付货款人民币39320元并承担诉讼费用。
宋海华为证明自己的主张，向一审法院提交下列证据：
1、水泥材料购销合同一份，内容为：①甲方（深圳极尚公司上海第一分公司）在金色大地装潢项目需用的普通硅酸盐水泥325#全部由乙方（宋海华）提供；②材料单价为295元／吨，如果材料上涨市场价格的10%左右，乙方书面形式通知甲方，签订补充协议，同样材料下浮10%左右，甲方书面形式通知乙方，并签订补充协议；③付款方式，乙方送货到工地现场，由甲方指定地方堆放，每月结一次账（以送货单甲方签字为准），按每月的金额70%支付乙方材料款，余款于2014年1月20日前全部付清等。证明双方存在买卖关系；
2、送（销）货单26份，证明宋海华向极尚公司施工的工地送的砂浆王和水泥，总货款是74320元。
极尚公司一审辩称，我公司不应当作为本案的被告。宋海华诉称的其在2013年8月4日与我公司上海第一分公司金色大地项目部签订了一份水泥供销合同，随后按要求向第三人处供应了水泥和砂浆不是事实。实际情况是，我公司并未在金色大地项目中有过合作及实际施工。我公司也是在接到本案开庭传票后才知道有这么一个工程项目，之前毫不知情，4月份曾派专人到金色大地酒店有限公司核实相关合同及施工情况，金色大地酒店有限公司称与我公司及第一分公司都没有签订过任何合同，其项目与我公司无关联。宋海华提交的水泥材料购销合同这份证据，抬头处甲方的名称为深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，而盖章处的印章为深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司金色大地项目部，自相矛盾。且项目部的印章并不能代表第一分公司。金色大地项目的实际承包人为他人，并提交承诺人为刘伟丰的2014年1月24日的承诺书，证明签署金色大地项目部的印章，完全是由刘伟丰冒用我公司名称，私自刻制的印章，其目的应该是意图冒用我公司的名称，以便承揽金色大地工程项目，在事情被发现后写下承诺书。宋海华提交的供货清单等证据，也证明了其是与他人进行联系和供货的，与我公司无关，我公司不应该承担支付货款的责任，宋海华应当向冒用我公司名义私刻项目部印章的实际承包人刘伟丰索要货款。请求驳回宋海华的诉讼请求。
极尚公司为证明自己的主张，向一审法院提交下列证据：
1、承诺书及刘伟丰的身份证复印件各一份，承诺人刘伟丰于2014年1月24日出具，内容为：本人于2013年8月5日因施工需要刻制“深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司金色大地项目部”印章一枚，今天上交回公司留样后并当场销毁，凡有此印章所盖过的一切文书、合同等由我刘伟丰承担所有经济和法律责任。该承诺书上有姜军波的签字，证明本案所涉购销合同是在极尚公司不知情的情况下签订的，是刘伟丰的个人行为与公司无关；
2、工商档案机读材料复印件，证明深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司于2015年6月4日注销。
一审法院经查明以下事实，2013年8月4日，深圳极尚公司上海第一分公司金色大地项目部（合同甲方，以下简称金色大地项目部）与宋海华（合同乙方）签订购销合同一份，约定由宋海华为金色大地项目部供应普通硅酸盐325#水泥。材料单价为295元／吨，如果材料上涨市场价格的10%左右，乙方书面形式通知甲方，签订补充协议。同样材料下浮10%左右，甲方书面形式通知乙方，并签订补充协议。付款方式为乙方送货到工地现场，由甲方指定地方堆放，每月结一次账（以送货单甲方签字为准），按每月的金额70%支付乙方材料款，余款于2014年1月20日前全部付清等，该合同盖有“深圳极尚公司上海第一分公司金色大地项目部”印章，并有“姜军波”签字确认。合同签订后，宋海华向金色大地项目部陆续供应水泥和砂浆王，并有“姜柏桥”在送（销）货单上对数量和价款签字确认。宋海华共计供应水泥和砂浆王总货款人民币74320元，宋海华自认已实际收到极尚公司给付的人民币35000元，尚欠货款人民币39320元。
另极尚公司提供案外人刘伟丰于2014年1月24日向其出具的承诺书，内容为：本人于2013年8月5日因施工需要刻制“深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司金色大地项目部”印章一枚，今天上交回公司留样后并当场销毁，凡有此印章所盖过的一切文书、合同等由我刘伟丰承担所有经济和法律责任。该承诺书上有刘伟丰和姜军波的签字，并盖有“深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司金色大地项目部”印章，同时查明深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司于2015年6月4日已注销。
一审法院认为，宋海华与深圳极尚公司上海第一分公司签订的水泥材料购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效并受法律保护，合同双方应按照约定诚实履行各自的义务。宋海华按约履行供货义务，深圳极尚公司上海第一分公司亦应及时给付货款，现其拖欠货款显属不当，依法应当承担付款义务，深圳极尚公司上海第一分公司系深圳极尚公司下属无独立法人资格的分支机构，其民事责任依法应由深圳极尚公司承担。极尚公司虽否认案涉供销合同系其公司签订，但结合本案证据，案涉合同所用“金色大地项目部”印章其已知晓曾对外使用，并予以收回，且合同上甲方签字人姜军波与极尚公司提供的承诺书上签字人一致，足已印证案涉工程与极尚公司存在关联，故综合证据判定案涉购销合同系宋海华与极尚公司分公司签订。现根据宋海华提供的送（销）货单以及自认的极尚公司已付款项即“已给付35000元，尚欠39320元”，因该表述系债权人对其不利事实的自认，依法予以确认极尚公司尚欠货款39320元，宋海华主张上述货款，依法予以支持。极尚公司的抗辩无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋海华货款人民币39320元。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币783元，由极尚公司负担
极尚公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，与被上诉人发生合同关系的是深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司金色大地项目部，而这枚章是刘伟丰私自刻制的，刘伟丰也愿意承担其因私刻印章引发的一切责任，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也不应该承担任何责任。请求撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋海华二审辩称，上诉人与被上诉人之间于2013年8月4号签订的水泥购销合同的事实是存在的，被上诉人也按照合同的约定送货至指定的地址项目部，已经履行了合同。至于上诉人陈述公章问题存在虚假的事实，其没有在法定的期限向公安机关举报且姜军波等人内部签订的承诺书只对他们之间有约束力。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。
二审中，上诉人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点为，宋海华的合同相对方是不是极尚公司。
本院认为，合同相对性是合同关系中的基本原则，是基于合同关系的特定人之间才能相互提出要求。本案中，据被上诉人宋海华陈述，其之前与上诉人极尚公司之间无任何业务往来，与姜军波也无业务往来且不相识。签订水泥购销合同时，姜军波除了持有金色大地项目部印章外，并无上诉人的授权委托书，也无其它任何证据证明姜军波可以代理上诉人行使相关事项，甚至工程发包方与承包方分别是谁，被上诉人都没有查实。故宋海华与姜军波签订合同时，姜军波没有得到极尚公司的授权，该行为属于无权代理，而从行为特征看，姜军波的行为也构不成表见代理，加之合同签订后，也是姜军波在实际履行合同，故可以认定涉案买卖合同系上诉人与姜军波之间发生的。至于姜军波对上诉人的承诺与本案并非同一法律关系。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。
综上，一审法院虽然认定事实清楚，但不够全面，导致适用法律错误，所作判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第247号民事判决；
二、驳回被上诉人宋海华对上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费783元，二审案件受理费783元，均由被上诉人宋海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振宇