山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民再8号原审原告:叶春好，男，1956年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：叶伟（系叶春好之子），男，1986年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告:毛从伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原审原告叶春好与原审被告毛从伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0683民初2242号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2018）鲁0683民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告叶春好的委托诉讼代理人叶伟及原审被告毛从伟的委托诉讼代理人杨慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告叶春好再审中称，诉讼请求及事实和理由与原审一致。原审原告的伤情经鉴定是五级伤残，原审判决错打成了六级伤残，但最后的判决结果是正确的。原审原告受伤时的确在金铭洗车服务部上班，当时洗车服务部正在办理营业执照。原审被告毛从伟辩称，请求撤销原审判决并改判。事实及理由：原审判决认定事实不清，赔偿项目计算错误。1、原审原告的伤情经原审鉴定为六级伤残，根据相关法律规定应赔偿残疾赔偿金132563元（13954元/年×19年×50%），而原审判决认定应赔偿数额为159075.6元（13954元/年×19年×60%），赔偿比例计算错误。2、原审原告在原审主张伤前在莱州市三山岛街道金铭洗车服务部工作，并提交了伤前三个月的工资表及误工证明，但实际原审原告与其妻子吕夕英均在家种地务农，根本没有外出工作，其所提交的误工证明及工资表均系虚假证据，现经查询该洗车服务部成立于2016年10月13日，而原审原告受伤事件是在2016年8月12日，出具的误工证明和工资表证明原审原告是2016年5月、6月、7月份在其单位工作的，在洗车部未成立的情况下，原审原告又怎么能去工作？该证据显而易见是虚假的，以此为依据所判决的误工费21653.3元也是不成立的。原审原告叶春好向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失209894.43元；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费50174.76元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金167448元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×60%）、误工费21653.30元（3200元/月÷30天×203天）、护理费10200元（3400元/月×3个月）、被扶养人生活费11422.8元（2016年山东省农村居民消费支出9519元/年×5年÷5人×60%×2人）、交通费2000元、司法鉴定费2080元、精神抚慰金17000元，提交了中国人民解放军第八十九医院的住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、误工证据、护理人员证明、被扶养人证明等证据。被告质证认为，2016年10月4日原告在莱州正信医药有限公司文化西路内科诊所治疗感冒花费65元、病历复印费82.50元，与交通事故无关，不同意赔偿；原告的用药不合理，但不申请鉴定；司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定；莱州市三山岛街道金铭洗车服务部出具的工资表及误工证明不真实，但不能提交反驳证据，原告还应提交其与护理人员的劳动合同及交纳职工保险的证据，原告已年满六十周岁，不应再主张误工费。对原告提交的其他证据没有异议。原告称该单据系购买止痛药，而医药公司出具了感冒药发票。本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，认定原告左上肢损伤构成六级伤残，误工时间至第一次鉴定时止，伤后1人护理90天。经质证，原告无异议，被告仍认为鉴定结论认定的原告伤残等级过高，误工、护理时间过长。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的误工费21653.30元、护理费10200元、被扶养人生活费11422.80元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费50174.76元，其中花费的65元与本次交通事故无关，本院不予支持，原告医疗费应为50109.76元；原告主张残疾赔偿金167448元，计算年限错误，本院予以纠正，应为159075.60元（13954元/年×19年×60%）；原告主张住院伙食补助费420元，计算错误，本院予以纠正，应为84元（6元/天×14天）；原告主张精神抚慰金17000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已年满六十周岁，不应主张误工费，没有法律依据，本院不予采纳。审理中，双方同意原告的交通费按1600元计算。被告已给付原告24000元。本院原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾驶变形拖拉机与原告驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，致原告及乘其车的吕夕英受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。原告及吕夕英同意被告垫付的费用在本案中扣除和交强险限额范围内的费用先由原告承受，该约定符合法律规定，本院予以准许。被告所有的变形拖拉机未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分根据原、被告各自的过错按责任赔偿，本院认定被告承担50%的赔偿责任。原告合理的经济损失共计256225.46元，由被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，其他经济损失由被告按50%的责任比例赔偿原告68112.73元，以上共计188112.73元，扣除被告给付的24000元，被告还应赔偿原告164112.73元。本院原审判决：被告毛从伟赔偿原告叶春好经济损失164112.73元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告叶春好负担489元（已交纳），由被告毛从伟负担1755元（于本判决生效后七日内交纳本院）。本院再审查明，本院原审中依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，认定原告左上肢损伤构成五级伤残。莱州市三山岛街道金铭洗车服务部注册成立于2016年10月13日，再审审理中原审被告向本院提交了该服务部个体登记信息查询结果予以证明，经质证原审原告对此无异议，但主张发生交通事故时的确在该洗车服务部上班，正在办理营业执照，原审原告对其主张不能提交证据予以证明，因此原审原告的误工费本院认定按照农村居民的标准计算。其余与原审查明事实一致。综上，对于原审原告在本次事故中所造成的经济损失，本院认定如下：医疗费50109.76元、误工费7760.72元（13954元/年÷365天×203天）、护理费10200元、残疾赔偿金159075.60元（13954元/年×19年×60%）、被扶养人生活费11422.80元、鉴定费2080元、交通费1600元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）共242332.88元。本院再审认为，原审被告驾驶变形拖拉机与原审原告驾驶正三轮载货摩托车相碰撞，致原审原告及乘其车的吕夕英受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。原审原告及吕夕英同意原审被告垫付的费用在本案中扣除和交强险限额范围内的费用先由原审原告承受，该约定符合法律规定，本院予以准许。原审被告所有的变形拖拉机未投保交强险，故原审原告的损失应由原审被告先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分根据原审原、被告各自的过错按责任赔偿，本院认定原审被告承担50%的赔偿责任。原审原告合理的经济损失共计242332.88元，由原审被告先在交强险限额内赔偿原审原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，其他经济损失由原审被告按50%的责任比例赔偿原告61166.44元，以上共计181166.44元，扣除原审被告给付的24000元，原审被告还应赔偿原审原告157166.44元，原审原告要求原审被告赔偿该损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0683民初2242号民事判决；二、原审被告毛从伟赔偿原审原告叶春好经济损失157166.44元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4488元，由原审原告叶春好负担1045元，原审被告毛从伟负担3443元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 兵人民陪审员  孙松庆人民陪审员  张学芝二〇一八年四月十一日书 记 员  孙 静