河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初16号
原告：冯志敏，女，1961年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：杨威，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。
二原告委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。所在地址；天津市河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，公司员工。
被告：杨志勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，所在地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：张石高速公路张家口管理处，所在地址：张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。
法定代表人：胡宝，处长。
委托诉讼代理人：高辉、李超颖，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口通畅公路养护有限责任公司，所在地址：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号。
法定代表人：苗春明，董事长。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹云鹏，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，所在地址：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，所在地址：沽源县平定堡镇新城街。
负责人：郝相祯，经理。
委托诉讼代理人：李建军，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告冯志敏、杨威与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称：中保财险天津市河东支公司）、杨志勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京公司）、张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华保险衡水公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称：中保财险沽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曲婷婷，被告张石高速公路张家口管理处委托诉讼代理人高辉、李超颖，被告张家口通畅公路养护有限责任公司委托诉讼代理人田希国、禹云鹏，被告中华保险衡水公司委托诉讼代理人张德鹏，被告中保财险沽源支公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告中保财险天津市河东支公司及其委托诉讼代理人李曙光、被告杨志勇、被告平安财险北京公司及其委托诉讼代理人王建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志敏、杨威向本院提出诉讼请求：我方的各项损失832369元，要求被告平安财险北京公司在交强险范围内赔偿112000元、被告中保财险天津市河东支公司在交强险范围内赔偿112000元、被告中保财险沽源支公司在交强险范围内赔偿11100元；剩余的597269元由被告平安保险北京公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿50%计款298634元、被告中华保险衡水公司在第三者责任保险限额范围内赔偿25%计款149317元、被告中保财险天津市河东支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿25%计款149317元。事实与理由：2016年10月7日16时，被告杨志勇驾驶京Ｐ×××××号长城牌小型普通客车行驶至张石高速公路三期内蒙古方向24KM+900M处与张晨光驾驶的冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车尾部相撞又与应急车道内因与破损的中央防眩网刮擦后停车的我们的亲属杨雁鹏驾驶的津Ａ×××××号思威牌小型普通客车及车旁的行人杨雁鹏相撞后与护栏相撞侧翻，造成我们的亲属杨雁鹏死亡，三车损坏及路产损失。此事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告杨志勇承担事故的同等责任，杨雁鹏与张石高速公路张家口管理处共同负此事故的同等责任。被告平安财险北京公司系京Ｐ×××××号长城牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司在被告中华保险衡水公司投保有第三者责任保险，津Ａ×××××号思威牌小型普通客车在中保财险天津市河东支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，张晨光驾驶的冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车在被告中保财险沽源支公司投保有机动车第三者责任强制保险。故特具此状，诉至贵院，要求被告依法赔偿我们的各项损失。
被告中保财险天津市河东支公司辩称，津Ａ×××××小客车是在我公司投保有交强险及商业三者险（保险金额20万元），事故时间是在保险期间，对事故的发生认可，本起事故我公司不同意赔偿。死者杨雁鹏既是受害者，又是驾驶员，根据交强险及商业三者险有关条款的规定，在事故中受害者是被保险人又是驾驶人的情况下不属于本车交强险及本车商业三者险的赔偿范围。
被告平安财险北京公司辩称，被告杨志勇驾驶的京Ｐ×××××轿车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，首先在行驶证、驾驶证合格的情况下，我公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目、金额不合理部分，请法院予以驳回。
被告张石高速公路张家口管理处辩称，我方在收到诉状前对事故的发生情况及责任划分不知情；对原告的诉讼请求及事实部分暂不认可，庭审时发表具体意见；本案所发生事故的养护是由被告通畅养护公司负责；基于以上几点，我方无责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告张家口通畅公路养护有限责任公司辩称，我公司到现在也没有收到过交警部门的事故认定书，对原告的起诉理由及要求我公司承担责任的请求，需要得到原告的具体证据后再做答辩，对原告的诉讼请求不认可，我公司也不认可对事故的发生负有责任，另外我公司在被告中华保险衡水公司投保有建筑工程保险，如果我公司承担责任，应由被告保险公司代为承担责任。
被告中华保险衡水公司辩称，我公司承保的通畅公司的是建筑工程保险，是在建筑工程当中发生的意外导致的损失，与交通事故没有直接的关联性；本案属于交通事故责任纠纷，基于的是侵权关系，发生的损害应由各侵权人承担责任，与我公司无关，依据保险合同的约定，在工程施工过程中，领有公共运输行驶执照的车辆、船舶、航空器等造成的损失不属于我方的责任范围。我方承担保险责任的前提是在养护工程作业过程中发生意外造成第三者的损失，此事故未发生在养护工程作业过程中，不属于保险责任。另外，保险公司不承担因事故造成的间接损失及诉讼费；请求法院驳回原告对我公司的请求。
被告中保财险沽源支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），我公司同意在保险范围内依法赔偿，本次事故受伤人数众多，希望法院在判决时做出预留。
被告杨志勇未做答辩。
本院经审理查明如下事实，2016年10月7日16时，被告杨志勇驾驶京Ｐ×××××号长城牌小型普通客车行驶至张石高速公路三期内蒙古方向24KM+900M处与张晨光驾驶的冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车尾部相撞又与应急车道内因与破损的中央防眩网刮擦后停车的杨雁鹏驾驶的津Ａ×××××号思威牌小型普通客车及车旁的行人杨雁鹏相撞后与护栏相撞侧翻，造成杨雁鹏死亡，三车损坏及路产损失。此事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队现场勘查、检验鉴定认为：被告杨志勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；杨雁鹏驾驶机动车在高速公路上发生事故后未报警且未按规定设置警告标志；张石高速公路张家口管理处（张家口通畅公路养护有限责任公司）在中央防眩网出现破损后未及时设置警告标志及修复，是造成此次事故的原因；张晨光驾驶机动车无违法行为；认定被告杨志勇承担事故的同等责任，杨雁鹏与张石高速公路张家口管理处（张家口通畅公路养护有限责任公司）共同负此事故的同等责任，张晨光无责任。为证明上述事实，原告提供了河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口市支队张家口大队出具的道路交通事故认定书，被告中保财险沽源支公司无异议，被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中华保险衡水公司虽对事故认定书不认可，但均未能提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
被告平安财险北京公司系京Ｐ×××××号长城牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）的承保公司，被告中保财险天津市河东支公司系津Ａ×××××号思威牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额20万元、不计免赔）的承保公司，被告中保财险沽源支公司系冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。被告中华保险衡水公司系张家口市2016年市管高等级公路日常养护工程（张石高速段）物质损失保险与第三者责任保险（每次事故责任限额为100万元、每次事故每人责任限额为25万元，其中每次事故每人死亡残疾责任限额为17万元，每次事故每人医疗费用责任限额为3万元，每次事故每人财产损失责任限额为5万元，每次事故财产损失绝对免赔额为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准，每次事故医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准）的承保公司。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的保险单、被告张家口通畅公路养护有限责任公司提供的保险单复印件为据，予以认定。
原告冯志敏系死者杨雁鹏的妻子，原告杨威系死者杨雁鹏的儿子。为证明上述事实，原告提供了杨雁鹏生前所在单位中储发展股份有限公司天津唐家口分公司出具的杨雁鹏亲属关系证明、户口本、公证书、结婚证复印件、户口注销证明。被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中华保险衡水公司、中保财险沽源支公司虽对上述事实及原告提供的上述证据不认可，但未能提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张丧葬费42094元，被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中华保险衡水公司、中保财险沽源支公司不认可。合议庭认为，丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为28493.5元（56987元/年÷2）。
原告主张死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年），被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中华保险衡水公司、中保财险沽源支公司不认可。合议庭认为，原告提供的杨雁鹏的户口注销证明，可证实杨雁鹏生前系天津市居民，原告主张死亡赔偿金按天津市城镇居民人均年可支配收标准计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中华保险衡水公司、中保财险沽源支公司不认可。杨雁鹏的死亡确给二原告精神上造成极大的痛苦，合议庭结合当地的人均生活水平及事故发生的其他因素，认定30000元。
原告主张处理丧葬事宜人员交通费1000元，被告张石高速公路张家口管理处、中华保险衡水公司、张家口通畅公路养护有限责任公司、中保财险沽源支公司不认可。合议庭认为，处理丧葬事宜人员交通费系原告方必然支出的费用，结合事故发生地与原告住所地等情况，对原告的该主张予以认定。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元（100元/人.天×3人×10天），被告张石高速公路张家口管理处、中华保险衡水公司、张家口通畅公路养护有限责任公司、中保财险沽源支公司不认可。合议庭认为，原告方及死者均系天津市居民，原告主张每天按100元未提供证据，处理丧葬事宜人员误工费应按天津市城镇居民人均年可支配收标准每年34101元计算，原告主张按3人计算10天，符合常理，原告方的处理丧葬事宜人员的误工费应为2802.82元（34101元/365天×3人×10天）。
原告主张车辆损失51255元、鉴定费3000元。提供机动车登记证书、价格鉴定报告书、鉴定费票据。被告张石高速公路张家口管理处、中华保险衡水公司、张家口通畅公路养护有限责任公司、中保财险沽源支公司虽认为鉴定价格过高，但未能提供相反证据，故对原告的上述主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：丧葬费28493.5元，死亡赔偿金682020元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费2802.82元，车辆损失51255元，鉴定费3000元，共计798571.32元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队根据杨志勇、杨雁鹏与张石高速公路张家口管理处（张家口通畅公路养护有限责任公司）的违法行为，认定被告杨志勇承担事故的同等责任，杨雁鹏与被告张石高速公路张家口管理处（张家口通畅公路养护有限责任公司）共同负此事故的同等责任。杨雁鹏虽是津Ａ×××××号思威牌小型普通客车的驾驶人，但事故发生时，杨雁鹏系车外的行人，故被告中保财险天津市河东支公司应与被告平安保险北京公司、被告中保财险沽源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告中保财险天津市河东支公司、被告杨志勇、被告张石高速公路张家口管理处与张家口通畅公路养护有限责任公司按事故责任比例向原告赔付，并由被告平安保险北京公司按保险合同的约定代被告杨志勇、被告中华保险衡水公司按保险合同的约定代被告张石高速公路张家口管理处与张家口通畅公路养护有限责任公司向原告直接赔付。被告平安保险北京公司、中华保险衡水公司虽不同意赔偿鉴定费，但未提供证据，不予支持。被告中华保险衡水公司主张本次事故不属于其公司的保险责任范围，也未能提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于赔偿二原告精神损害抚慰金15000元，车辆损失2000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费中的95000元，共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于赔偿二原告车辆损失100元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费中的11000元，共计11100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于赔偿二原告精神损害抚慰金15000元，车辆损失2000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费中的95000元，共计112000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员交通费、误工费，车辆损失，鉴定费共计563471.32元的25%,计款140867.83元；两项合计252867.83元。
四、被告杨志勇赔偿二原告死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员交通费、误工费，车辆损失，鉴定费共计563471.32元的50%,计款281735.66元,并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内代被告杨志勇直接向原告赔付;
五、被告张石高速公路张家口管理处、被告张家口通畅公路养护有限责任公司赔偿赔偿二原告死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员交通费、误工费，车辆损失，鉴定费共计563471.32元的25%,计款140867.83元，其中的140367.83元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任保险限额范围内代被告张石高速公路张家口管理处、被告张家口通畅公路养护有限责任公司直接向原告赔付。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担3736元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司负担165元，被告张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司负担2074元，被告杨志勇负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张国兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。