上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初968号
原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告：宋琰，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告宋琰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋长琳律师到庭参加诉讼，被告宋琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款本金116,000元；2.判令被告支付借款期内的综合服务费7,733.26元，并以116,000元为基数按每月5%计算支付逾期服务费，自2015年11月27日至2016年12月26日为69,600元，要求计算至实际付款之日止；3.判令被告支付借款期内利息1,546.74元；4.判令被告支付逾期付款违约金，自借款本金、服务费及利息逾期之日起按每年24%计算，暂计至2016年12月16日为32,496.29元，要求计算至实际付款之日止；5.判令被告支付律师费9,000元；6.判令若被告不履行上述债务，原告有权申请拍卖、变卖被告名下牌号为苏BAXX**的途威小型越野客车，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
事实和理由：2015年8月26日，原、被告及案外人刘某某签订抵押借款协议，约定：被告向刘某某借款116,000元，每月应付利息773.37元、综合服务费3,866.33元，借款期限为借款成功发放之日起三个月；原告为借款双方提供撮合、借款咨询、借款催收和管理服务，并且该债权可能通过上海凯岸信息科技有限公司(以下简称凯岸公司)旗下的麻袋理财平台进行债权转让，故被告应向原告支付每月综合服务费，综合服务费包括原告服务费、进行债权转让所应向麻袋平台支付的服务费；为有效保证被告及时履行还款义务，原告同意为被告的债务提供垫付，被告同意以其自有车辆向原告或原告指定的分公司提供抵押担保；刘某某可以将其对被告的债权转让给麻袋理财平台的投资注册客户，被告同意并授权麻袋平台发布相关信息；被告未按约还款时，应每月向原告加付逾期服务费，每月按照尚欠本金的5%计算，每月计算一次，累计计算，计算公式为剩余未还本金总额*5%*逾期次数，同时被告应支付迟延付款期间的逾期违约金，每日逾期违约金为应付未付款项的5%；原告因催收逾期借款产生的费用，包括但不限于诉讼费用，律师费用等，均由被告承担；被告违约时，刘某某有权要求被告提前清偿，未能清偿的，原告有权拍卖或出售抵押物，不足部分，在原告代被告向刘某某或债权受让人垫付相关债务后，原告有权向被告追偿。同时，原告下属非独立核算分支机构无锡中山路分公司(以下简称中山路分公司)与被告签订车辆抵押合同作为抵押借款协议的附件，约定原告为被告在上述借款抵押合同项下的借款提供垫付，被告将其名下的牌号为苏BAXX**、发动机号为CAW079106的途威小型越野客车抵押给中山路分公司，抵押担保范围包括本金、利息、综合服务费、逾期服务费、逾期违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、保全费等。同日，双方办理了抵押登记。
同年8月27日，刘某某委托原告向被告发放借款116,000元，并将债权转让给凯岸公司麻袋平台的五位客户，刘某某出具相应的债权转让通知。此后，被告仅支付一个月的综合服务费和利息，余款未予清偿，已构成严重违约。2016年5月5日，原告向凯岸公司支付了118,345.54元，代被告清偿了借款。嗣后，原告向被告致函，要求被告清偿无果，遂先行支付前期律师费9,000元，委托律师诉至本院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了抵押借款协议及附件、抵押登记信息、放款凭证、债权转让通知、还款凭证、原告致被告公函、快递详情单、律师合同、律师费发票、付款凭证、中山路分公司工商登记材料等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款236,376.29元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原、被告及案外人刘某某签订抵押借款协议后，原告将刘某某出借资金交付被告使用，被告未按约还款，构成违约。原告基于抵押借款协议的约定，代被告清偿借款后，有权向被告提出还款主张。原告主张的借款本金116,000元和借款期内利息1,546.74元，符合合同和法律规定，并无不当，本院予以支持。原告主张的综合服务费、逾期服务费、逾期违约金虽有合同依据，但合同约定的每月综合服务费的数额经计算约为借款本金的3.33%，逾期服务费为欠款本金的5%，每月计收，逾期违约金更是按每日5%计收，借款人在上述约定下需承担的借款成本和违约成本大大超过民间借贷相关规定，合同权益有失公平。现原告虽就逾期违约金标准自愿调低按每年24%主张，但各项费用整体数额仍明显过高。考虑本案原告主张中含有居间和借款双重债权，原告作为借款中介在本案中确有提供一定的中介服务的事实，原告主张的借款合同期内的综合服务费本院酌情予以支持，其余违约责任一并考虑，以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告将名下车辆抵押给中山路分公司，且已办理抵押登记，该抵押权合法有效。现被告未按约还款，符合合同约定的抵押权实现情形。中山路分公司系原告下属非独立核算分支机构，原告要求行使抵押权并无不当，依法予以准许。原告主张的律师费系应被告违约引起，抵押借款协议已约定由被告承担，且该费用已实际发生，数额并无不当，被告应予承担。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宋琰于本判决生效之日起十日内返还原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司借款本金116,000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款期限内的综合服务费7,733.26元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款期限内的利息1,546.74元；
四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金，以本金116,600元为基数按年利率24%计，自2015年11月27日起计算至实际付款之日止；
五、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费9,000元；
六、若被告不履行上述第一至五项付款义务，原告可以与被告协议以被告名下的牌号为苏BAXX**、发动机号为CAW079106的途威小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,845.64元，财产保全申请费1,701.88元，合计6,547.52元，由原告负担2,001.17元，被告负担4,546.35元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。