湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1752号
原告李东山，男，汉族。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告李治保，男，汉族。
被告吴艳华，女，汉族。
原告李东山与被告李治保、吴艳华民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告李东山及其委托代理人姚小波，被告吴艳华到庭参加了诉讼，被告李治保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东山诉称：原、被告系朋友关系。2005年12月5日，被告李治保向原告借款10万元，被告吴艳华向原告出具了借条。原、被告在借条中约定借款月利息为2分。自2006年起，原告每年向李治保催讨借款。2015年9月，原告向李治保催讨借款时，李治保将吴艳华的联系方式告知原告，后向原告提供离婚债务分别偿还协议，要求原告向吴艳华催讨。自此，原告开始向吴艳华催讨借款，但二被告均未还款。原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均负有还款义务，故原告诉至人民法院请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元，利息按月利率2分自借款之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明二被告向原告借款10万元，约定月利息为2分。2.离婚债务分别承担安排协议，证明该协议是在借款之后签订的，且约定由吴艳华承担；该协议的内容可以证明该笔借款用于共同生活，二被告应当共同偿还。
被告吴艳华对原告提交的证据质证如下：对证据1，真实性无异议，但李治保曾说在借条上载明利息仅是形式，还款时可以不还或少还利息。对证据2，该协议上吴艳华签名属实，但并非真实的离婚协议，协议条款是李治保写的，李治保骗吴艳华说是为了假离婚所做的协议。
被告吴艳华辩称：借款是事实，且发生在二被告婚姻关系存续期间。在借款之前，吴艳华与原告互不相识。李治保打电话与原告谈妥借款事宜，吴艳华仅代李治保找原告取钱、写借条。后因家庭经济萎缩，李治保要求与吴艳华假离婚，债务偿还协议是为了让他人相信二被告离婚而签订的，并非吴艳华的真实意思表示。对于原告的借款，吴艳华同意与李治保各偿还借款本金的一半。
被告吴艳华未向本院提交证据。
被告李治保未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，吴艳华虽签署李治保之名，但对借款事实及借条的真实性予以认可，该证据能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院予以采信。对证据2，吴艳华认可该协议系其本人签名，且协议中载明二被告对原告负有债务10万元，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2005年，为经营凌峰化工厂，被告李治保打电话向原告借款10万元，并谈妥借款事宜。后被告吴艳华找原告取钱，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到李东山现金壹拾万元整（币100000元），计月息2分。借款人：李治保。2005年12月5日”。吴艳华认为该笔款项是李治保向原告所借，故签署了李治保的名字。2007年，二被告离婚，签订了一份离婚债务偿还协议，约定由吴艳华偿还原告的10万元借款。借款后，原告多次向李治保催款。2015年9月，李治保向原告提供吴艳华的联系方式和离婚债务分别承担协议后，原告便向吴艳华催讨借款，但二被告均未偿还原告借款本金和利息，故原告具状起诉。
本院认为，被告李治保与原告电话协商借款事宜，被告吴艳华从原告处取走借款并出具借条，且二被告在离婚债务偿还协议中载明“李东山10万元”，可见二被告均经手并认可该笔借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，二被告虽已离婚，但向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营，故二被告对原告的债务负有共同偿还义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故二被告的离婚债务偿还协议不能约束原告，原告仍可要求二被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告多次向二被告催讨借款，二被告仍未还款，故本院对原告请求二被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定月息2分即年利率24%，未超过限制利率，故原告要求二被告按月利率2分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未还款导致原告提起诉讼，故本院对原告要求二被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持。
被告李治保未到庭参加诉讼，亦未书面说明未到庭理由，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李治保、吴艳华于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李东山借款本金100000元及利息（按月息2分从2005年12月5日计算至本判决确定的履行期限止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李治保、吴艳华连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。