wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其木格，女，蒙古族，1964年6月15日出生，农民，住扎旗音德尔镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟石头，男，蒙古族，1955年8月23日出生，农民，住扎旗音德尔镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟那顺乌日塔，男，蒙古族，1970年1月2日出生，农民，住扎旗音德尔镇。
再审申请人刘其木格、孟石头因与被申请人孟那顺乌日塔确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘其木格、孟石头于2016年3月16日以双方已自行和解，不再要求再审为由申请撤回再审申请。
本院认为，刘其木格、孟石头在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘其木格、孟石头撤回再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 洋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初795号
原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台大道13号。组织机构代码72737630-8.
负责人张红妮，任该行行长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市新辉粮油食品有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇李家崖村231号。
法定代表人闵莫祥，任该公司经理。
被告闵莫祥，男，生于1961年3月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村三组。
被告张乖巧，女，生于1961年6月25日，汉族，住址同上，系被告闵莫祥之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行诉被告宝鸡市新辉粮油食品有限公司，闵莫祥，张乖巧金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡市新辉粮油食品有限公司、闵莫祥、张乖巧银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并提供了其上级主管部门长安银行股份有限公司宝鸡分行提供的担保函。
本院认为，原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡市新辉粮油食品有限公司、闵莫祥、张乖巧银行存款65万元或查封其相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2128号
原告湛四元。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告易煌。
第三人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司，住址：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧临街
法定代表人：刘万平
原告湛四元与被告易煌、第三人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湛四元在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛四元撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈飞涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许凌云
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2128号原告湛四元。委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被告易煌。第三人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司，住址：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧临街法定代表人：刘万平原告湛四元与被告易煌、第三人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湛四元在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛四元撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈飞涛二〇一六年十一月二十五日书记员  许凌云
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初1233号
原告：屏山县大乘镇人民政府，住所地：四川省屏山县大乘镇街村。
法定代表人：童雪梅，镇长。
被告：吴福莲，女，1943年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府与被告吴福莲借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第633号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告王金生
被告王丛文
被告王大鹏
被告王大伟
被告赵莲萍
被告邱文清
被告韩凤阁
被告黄永军
被告冯金芝
被告张永生
被告张俊丰
被告杨志飞
被告于瑞祥
被告黄秀成
被告王冠男
被告汪志兴
被告于瑞军
原告围场农村商业银行诉被告王金生、王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告王�生、王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王金生于2012年4月30日在我行借贷款1100000.00元，用于购买机械设备，由王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军提供担保，借款到期日为2013年4月18日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告王金生偿还原告借款本金1100000.00元，并按我行的利率支付利息直�贷款还清之日。由被告王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军承担连带清偿责任，
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
5、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
6、贷款利率计算表；
7、担保人王树的死亡证明。
被告王金生、王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王金生于2012年4月30日在原告处借贷款1100000.00元，用于购买机械设备，借款到期日为2013年4月18日，由被告王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军及王树（已死亡）提供担保。双方约定贷款利率为12.026667‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告王金生未偿还贷款本金1100000.00元及利息，担保人亦未承担保证责任，原告诉至本院，请求依法判令被告王金生偿还贷款本金1100000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军承担连带给付�任。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王金生在原告围场农村商业银行处借贷款1100000.00元，并由被告王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告王金生应承担偿还借款本金1100000.00元及利息的责任。被告王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人王金生追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金1100000.00元及利息（按借款合同约定的利率计算，自2012年4月30日开始至履行完毕之日止）。
被告王丛文、王大鹏、王大伟、赵莲萍、邱文清、韩凤阁、黄永军、冯金芝、张永生、张俊丰、杨志飞、于瑞祥、黄秀成、王冠男、汪志兴、于瑞军对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王金生追偿。
案件受理费19401.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月九日
书记员 马天原
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初第5991-3号
申请人：纪现华，城镇居民。
被申请人：卞德国。
被申请人：陈庆英。
被申请人：周国庆。
被申请人：张庆民。
被申请人：时维重。
被申请人：陈昌禄。
被申请人：王德才。
申请人纪现华与被申请人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案，申请人纪现华于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人纪现华以在山东莒南农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被告卞德国在中国农业银行账户15×××98的存款150000元，期限为一年，自2016年10月11日至2017年10月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十一日
书记员 林丽霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执660号
申请执行人李文付，男，1963年4月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市土桥镇三窝村11组
被执行人谢东洋，地址榆树市称发现杨树村*组。
委托代理人张艳春，监护人
被执行人徐玉珍，地址榆树市土桥镇德利村*组。
被执行人谢高岩，地址榆树市华昌街1委***组。
被执行人谢海堂，地址榆树市土桥镇德利村*组。
李文付与谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月18日作出的2015榆民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文付向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂新的财产线索，申请执行人李文付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执660号
申请执行人李文付，住所地榆树市土桥镇三窝村11组
被执行人谢东洋，地址榆树市称发现杨树村*组。
委托代理人张艳春，监护人
被执行人徐玉珍，地址榆树市土桥镇德利村*组。
被执行人谢高岩，地址榆树市华昌街1委***组。
被执行人谢海堂，地址榆树市土桥镇德利村*组。
李文付与谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月18日作出的2015榆民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文付向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢东洋、徐玉珍、谢高岩、谢海堂新的财产线索，申请执行人李文付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00007号
申请执行人：黄山市黟县思凯房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
被执行人：顾博文，男，江苏省苏州市人，住江苏省常熟市。
被执行人：金小青，女，江苏省苏州市人，住址同上。
申请执行人黄山市黟县思凯房地产发展有限公司与被执行人顾博文、金小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）黟民一初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款767962.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2014）黟民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年三月三日
书记员 陈相龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1059-1号
申请执行人孙艳，市民。
被执行人周新新，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新新银行存款56000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈海祥
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第69号
原告玉某甲，曾用名玉某乙，女，1983年7月18日出生。
被告岩某甲，曾用名岩某乙，男，1984年5月10日出生。
原告玉某甲与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2015年2月12日巡回就地公开开庭进行了审理。原告玉某甲到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，1997年按民族习俗举行了婚礼，1998年3月22日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女，长子岩某丙，于2000年2月3日出生，次子岩某丁，于2007年6月29日出生。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于勐海县勐遮镇曼恩村委会曼垒村民小组155号的砖混结构房屋1栋，无现金、存款、债权、债务。近年来，被告染上酗酒恶习，好吃懒做，且曾多次殴打原告，经双方亲属多次劝说，但不知悔改。2012年2月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家生活至今。原告认为，现双方感情已经破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长子岩某丙由被告岩某甲监护抚养，次子岩某丁由原告玉某甲监护抚养，抚养费各自承担；3、全部夫妻共同财产归被告岩某甲所有。
被告岩某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告玉某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、勐海县勐遮镇曼恩村民委员会及勐海县勐遮镇人民政府出具的《证明》原件各1份，欲证明原告玉某甲与被告岩某甲于1998年3月22日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续及原告玉某甲与《结婚登记申请书》上登记的玉某乙系同一人的事实；
2、《结婚登记申请书》复印件1份，欲证明原告玉某甲与被告岩某甲于1998年3月22日在勐海县勐遮镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告岩某甲经未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告玉某甲提交的证据1系原告玉某甲、被告岩某甲居住地村委会及人民政府出具的证明，来源合法，内容真实，能够证明原告王某甲与《结婚登记申请书》上登记的玉某乙系同一人及原告玉某甲与被告岩某甲系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2是来源婚姻登记机关，其来源合法，内容真实，能够证明原告玉某甲与被告岩某甲于1998年3月22日在勐海县勐遮镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，1997年按民族习俗举行了婚礼，1998年3月22日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女，长子岩某丙，于2000年2月3日出生，次子岩某丁，于2007年6月29日出生。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于勐海县勐遮镇曼恩村委会曼垒村民小组155号的砖混结构房屋1栋，无现金、存款、债权、债务。2012年2月双方因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：¨¨¨（四）因感情不和分居满二年的；¨¨¨”规定，原告玉某甲于2012年2月回娘家，致使双方分居生活至今已达3年之久，应视为原告玉某甲与被告岩某甲的夫妻感情已破裂，为此，原告玉某甲诉请与被告岩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院本着公平、有利于子女健康成长的原则，确定原、被告双方共同生育的长子岩某丙，由被告岩某甲监护抚养，次子岩某丁，由原告玉某甲监护抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产位于勐遮镇曼恩村委会曼垒村民小组155号的砖混结构房屋1栋归岩某甲所有的诉讼请求，系原告玉某甲真实意思表示，是其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某甲离婚；
二、共同生育的长子岩某丙由被告岩某甲监护抚养，次子岩某丁由原告玉某甲监护抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产位于勐遮镇曼恩村委会曼垒村民小组155号的砖混结构房屋1栋归被告岩某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李鸿伟
二〇一五年三月六日
书记员 魏璇伦
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第69号原告马某某，女，1954年4月15日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告马某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规�，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费每月461元。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿�议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照协议约定每月461元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5075号
原告祖付民。
委托代理人李俊凯、祖刘杰（实习），河南国基律师事务所律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人吴超、郭杰，河南五润律师事务所律师。
原告祖付民诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊凯、祖刘杰、被告委托代理人吴超、郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，原、被告达成《米面油供货尾款付款协议》，约定2015年2月18日前付款32780元，2015年3月18日前付款3万元，2015年4月18日前付款3万元，2015年5月1日前付款4万元，合计付款共计132780元，于2015年5月1日前结清。被告如不按约付款，自愿承担当期金额的30%作为违约金。协议达成后，被告仅第一期按时支付货款，剩余三期货款均违反协议约定，为了维护原告的合法权益，请求1、判令被告支付原告货款本金及逾期付款违约金共计102000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、付款协议一份；
2、账户明细一份。
被告辩称，1、对于原告所称的付款协议，真实性无法确定。2、原告的诉请不明确，货款及违约金无法分清，且违约金计算过高。
被告未举证。
经审理查明，原告向被告供应米、面、油等货物，被告欠原告132780元货款未付。2015年2月14日，原、被告双方达成《米面油供货尾款付款协议》，约定约定被告于2015年2月18日前付款向原告付款32780元，2015年3月18日前向原告付款3万元，2015年4月18日前向原告付款3万元，2015年5月1日前向原告付款4万元，合计付款共计132780元，并于2015年5月1日前结清。被告如不按约付款，自愿承担当期金额的30%作为违约金。协议签订后，被告于2015年2月15日向原告支付32780元；2015年5月4日向原告支付1万元；2015年5月6日向原告支付5000元；2015年5月13日向原告支付3000元；2015年5月25日向原告支付5000元；2015年6月4日向原告支付5000元；2015年7月6日向原告支付2000元，以上共计支付62780元。余款未按约定支付，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供应米面油等货物，原、被告双方构成买卖合同关系。被告确认欠原告货款132780元，并约定分期向原告支付，有原、被告双方签订的《米面油供货尾款付款协议》为证。被告辩称不能确定该付款协议的真实性，因其未有证据证明，对其辩称本院不予支持。故原、被告双方签订的付款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告已向原告支付62780元货款，余款7万元未付，故原告请求被告支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持7万元。关于原告诉请的违约金，被告认为原、被告双方约定的违约金标准过高，请求本院予以酌减。本院认为，当事人认为违约金过高，有权请求适当调整，调整的幅度，应以损失为依据。因原告并未举证证明因被告逾期付款给其造成的损失情况，结合原、被告双方对违约金标准的约定，本院将违约金计算标准酌定为中国人民银行同期贷款利率四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款7万元及逾期付款违约金（违约金自2015年3月19日起，以3万元为计算基数；自2015年4月19日起，以6万元为计算基数；自2015年5月2日起以10万元为计算基数；自2015年5月5日起以9万元为计算基数；自2015年5月7日起以85000元为计算基数；自2015年5月14日起，以82000元为计算基数；自2015年5月26日起，以77000元为计算基数；自2015年6月5日起，以72000元为计算基数；自2015年7月7日起，以7万元为计算基数；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止。）；
二、驳回原告祖付民的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担340元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月十九日
书记员 屈雅博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1865号
上诉人（原审原告）：温州市达木园艺有限公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区现代商贸业开发建设办公室。
法定代表人：叶汉新。
委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人温州市达木园艺有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温鹿民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理。在审理过程中，上诉人于2015年8月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市达木园艺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29745元，依法减半收取14873元，由上诉人温州市达木园艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李博武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李学文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李学文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,387.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,387.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4272号
申请执行人:曹殿忠。
被执行人：刘训恒。
申请执行人曹殿忠与被执行人刘训恒交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6792号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人曹殿忠依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6792号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初42号
原告刘彦，男，1974年12月19日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
被告正阳县人民政府，住所地：正阳县真阳镇东大街8号。
法定代表人王东征，县长。
原告刘彦诉被告正阳县城市管理综合执法局、正阳县人民政府行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年3月7日指定由本院管辖，本院于4月5日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年四月六日
书 记 员 李昳霖
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初79号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工，住青神县青城镇东街。
被告陈纪波，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈纪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告陈纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即返还原告借款本金1万元及其利息（该利息从2012年12月22日起，按月利率7.74‰计付至2013年2月28日；从2013年3月1日起，按照月利率10.836‰计付至还清借款本金之日止）。
被告陈纪波未作答辩。
经审理查明：被告陈纪波于2012年3月1日向原告信用联社借款1万元。逾期后，被告仅将借款利息结付至2012年12月21日，未返还借款本金及其余利息。现原告的诉讼请求符合双方的合同约定。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、止息证明、民事裁定书等证据复印件，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金1万元及其从2012年12月22日起的利息一直未返还是事实，本院予以确认。现原告要求被告立即返还尚欠借款本息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陈纪波返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（该利息计算方法为：以本金1万元为基数，从2012年12月22日始按月利率7.74‰计付至2013年2月28日；从2013年3月1日始，按照月利率10.836‰计付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈纪波负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮枭枭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第287号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路（曙光家园）。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：梅英俊。
本院在受理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告梅英俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅英俊的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十日
书记员 茅 丹
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初4号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2015年9月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
被告人龙某某，女，汉族。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇巴县公安局取保候审，2016年1月13日被镇巴县人民法院取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某、龙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人黄某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，被告人黄某某、龙某某夫妇在镇巴县城兴隆街45号共同经营“镇巴县黄氏批零部”（以下简称黄氏批零部），主营干果和调料。2014年8月，龙某某购买一袋罂粟干果存储于自家阳台，告诉丈夫黄某某打调料时就加几个能“增香”。后黄某某为了稳定客源，将罂粟干果和其它调料果一起粉碎后生产出“增香调料粉”，销售给县城“麻家面皮店”、“好好吃姐妹面皮店”及一些过往的顾客。2015年9月16日，镇巴县公安局从其家中搜查出剩余的罂粟果15924.3克，并对店铺中调料粉和“麻家面皮店”油辣子抽样送检鉴定，检验出含有罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因、可待因有毒有害物质，属不合格食品。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人黄某某、龙某某以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某某在镇巴县城兴隆街45号经营“镇巴县黄氏批零部”，主营干果和调料。被告人龙某某系黄某某之妻，在黄某某外出时协助经营。2014年8月，龙某某从一不认识的老头处购买一袋罂粟干果存储于自家阳台，告诉黄某某打调料时就加几个能“增香”。后黄某某为了稳定客源，将罂粟干果和其它调料果一起粉碎后生产出“增香调料粉”，销售给县城“麻家面皮店”、“好好吃姐妹面皮店”及一些过往的顾客。2015年9月16日，镇巴县公安局从其家中搜查出剩余的罂粟干果15924.3克，并对店铺中调料粉和“麻家面皮店”油辣子抽样送检鉴定，检验出含有罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因、可待因有毒有害物质。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、案件移送书、受案登记表，证实2015年7月16日，镇巴县市场监督管理局在抽样检查中检查出黄氏批零部生产、销售的调料面中含有罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因等有毒、有害物质。同年8月28日，镇巴县市场监管局将黄某某、龙某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品一案移送镇巴县公安局。
2、户籍证明，证实被告人黄某某、龙某某身份信息情况。
3、工商营业执照，证实黄某某系黄氏批零部经营者。
4、《食品安全责任书》、《镇巴县食品生产经营安全承诺书》，证实2015年6月10日，被告人黄某某、龙某某与镇巴县泾洋镇食品药品监督管理所签订《食品安全责任书》、《镇巴县食品生产经营安全承诺书》，不得在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质。
5、扣押物品清单、提取罂粟干果笔录，证实公安机关从被告人黄某某店铺扣押了调料粉碎机一台，从其家中扣押罂粟干果15924.30克，后从中提取出了8415克种子。
6、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于镇巴县泾洋街道办兴隆街周宗林门面房“镇巴县黄氏批零部”，以及内部的货物摆设情况。
7、鉴定意见，证实经陕西省产品质量监督检验研究院鉴定，黄氏批零部生产的混合调料中检测出有吗啡、那可丁、罂粟碱、可待因成份；经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从黄氏批零部加工机内、店铺、自称中药粉中提取了三份调料检材进行检验，检测出不同程度含有吗啡、那可丁、罂粟碱、可待因、蒂巴因成份（店铺调料没有罂粟碱）。经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，“麻家面皮店”从黄氏批零部购买的调料制成的油辣子中检测出有吗啡、那可丁、罂粟碱、可待因、蒂巴因成份。
8、证人麻某某证言，证实他经营面皮店有四年多，因黄某某家的调料粉比较香，所以都一直在黄某某店购买油辣子调料，买的有七、八千元的货。
9、证人蒲某某证言，证实从2014年6月开业以来，他在黄氏批零部买的有1000多元的调料，都是在黄某某手上买的。每次叫他把调料打香些，也觉得他家调料好，但是否加的有罂粟不清楚。
10、被告人黄某某供述，证实2015年正月（公历2月），他在自家阳台上发现了一蛇皮袋罂粟（他之前在药材公司买药时认识），问他妻子，他妻子龙某某才告诉他为了生意好做，加入调料里能增香，专门从一个上门推销的老头手上买的。后有人买调料要求增香时就往里面加一两个。增香调料主要卖给了“麻家面皮店”和“好好吃面皮店”，卖给的散客就记不清了，共计销售的有30多斤900多元。
11、被告人龙某某供述，证实罂粟干果是她2014年底从一个白河老头手上买的，有30多斤。从老头的介绍得知是罂粟，加入调料中能增香。后给丈夫黄某某说在加工调料时就加几个进去。增香调料都是黄某某在加工送货，她完全不知情。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人黄某某、龙某某为给制作、销售的调料“增香”，增加销售量获利，明知罂粟为有毒、有害的非食品原料，却仍以混合打粉的方式将罂粟干果掺入食用调料中予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人龙某某购买罂粟干果，被告人黄某某在制作的调料中添加并销售，二人系共同犯罪；被告人黄某某系黄氏批零部实际经营者，整个经营活动由其负责，应认定为主犯；被告人龙某某购买了罂粟干果，但未实际参与生产、销售，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、龙某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；积极缴纳罚金、认罪悔罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年5月15日止）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、被告人龙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕佳音
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第691号
罪犯雷腊弄，男，1986年7月7日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）德中刑初字第465号刑事判决，以被告人雷腊弄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷腊弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯雷腊弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷腊弄实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷腊弄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终900号
上诉人（原审被告）孙桂平，女，1964年9月28日出生。
委托代理人孙艳清，男，1990年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）张书林，男，1962年5月12日出生。
委托代理人于庆云，女，1959年7月17日出生。
上诉人孙桂平因排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，张书林诉至原审法院称：我与孙桂平系南、北院邻居，我居南院。2012年村委会统一为村民做房屋保温，因孙桂平在未经我允许的情况下，擅自将我家后房地基屯埋并占用我家后山墙搭建简易房，房内堆放的杂物及粮食招来老鼠，造成我家保温板损坏。现起诉要求孙桂平将倚靠我家后山墙所建简易房（包括现抵顶在我家后山墙的墙体）拆除，将屯埋我家后山墙的渣土清除，并在我家房后留出排水道，保证我房后排水畅通。
孙桂平辩称：张书林所述不属实，我家的简易房形成在前，张书林买房在后，在张书林没买此房前，就是这种状态，简易房对张书林的房体没有任何影响，不同意张书林诉讼请求。
原审法院经审理查明：张书林、孙桂平系前后院邻居，张书林居前院。孙桂平在张书林北正房后建有简易房，该房东墙体、顶部石棉瓦抵顶张书林后山墙，顶上另有石棉瓦倚靠在张书林后山墙处。张书林曾就此纠纷起诉孙桂平，2014年12月11日张书林代理人于庆云与孙桂平签订协议书，写明：双方为前后院邻居，甲方居住前院，乙方居住于后院，现双方自愿达成协议，一、搭建在甲方北正房后墙的石棉瓦简易房（包括棚顶上盖和两侧顶在甲方北正房后的墙体），由乙方孙桂平于2014年12月31日前自行拆除（如照片所示画线位置）。二、2014年密民初字第6963号案件诉讼费113元由乙方负担（已给付），后张书林撤诉。协议签订后，因孙桂平未在约定期限内履行，故张书林再次诉于原审法院。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。孙桂平所建简易石棉瓦房墙体、房顶石棉瓦及顶上石棉瓦均倚靠在张书林后山墙，对张书林的墙体形成一定妨害，且2014年12月11日张树林、孙桂平双方就此纠纷签订的协议，系双方意思的真实表示，孙桂平在规定期间内未如约履行，造成张书林再次诉讼，故对张书林要求孙桂平拆除倚建在其后山墙的墙体、房顶及顶上石棉瓦，保证房后排水畅通的诉讼请求，法院予以支持。对张书林提出的要求孙桂平将屯埋在其后山墙的渣土清除的诉讼请求，经法院现场勘查，孙桂平对张书林房后胡同地面进行了硬化，未有渣土，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、孙桂平将倚靠张书林北正房后山墙四十厘米范围内所建墙体、石棉瓦顶及顶上石棉瓦拆除，保证张书林房后排水畅通，限判决生效之日起十日内执行。二、驳回张书林的其他诉讼请求。
判决后，孙桂平不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，要求改判驳回张书林的全部诉请。张书林同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、协议书、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据上述法律规定，结合目前证据及现场勘查状况所做处理并无不当。关于上诉人孙桂平主张其与张书林于2014年12月11日签订的协议非其真实意思表示的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于孙桂平主张其系在合理范围内搭建简易棚，没有超出其宅基地使用面积，且未对张书林造成任何损失，因证据不足，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由孙桂平负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由孙桂平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 衡珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更624号
罪犯徐洪涛，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）阜刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人徐洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1万元。被告人徐洪涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）皖刑终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0740号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2008年07月08日作出（2008）宿中刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第999号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，民事赔偿1万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯徐洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人荣华，男，汉族，住所地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人荣华犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月11日23时26分许，被告人荣华酒后驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，荣华血液酒精含量为178.02毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。荣华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币14000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月三十日
书记员 付久丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00083-2号
原告：江山，男，1973年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：江乃彬（系原告的父亲），男，1942年9月18日出生，住址同上。
被告：杨海涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张侠影，女，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江山诉被告杨海涛、张侠影股权转让纠纷一案中，于2014年1月26日作出的（2014）州民二初字第00083-1号民事裁定书，查封被告杨海涛所有的位于阜阳市清河东路新大陆小区15号楼1209号、1210号房屋，冻结被告张侠影的银行存款700000元，查封原告江山所有的位于阜阳经济技术开发区如意豪庭小区如意苑38#A型别墅085幢0101号房屋，现因原告江山于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，本院已准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨海涛所有的位于阜阳市清河东路新大陆小区15号楼1209号、1210号房屋的查封。
二、解除对被告张侠影的银行存款700000元的冻结。
三、解除对原告江山所有的位于阜阳经济技术开发区如意豪庭小区如意苑38#A型别墅085幢0101号房屋的查封。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00083-2号
原告：江山，男，1973年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：江乃彬（系原告的父亲），男，1942年9月18日出生，住址同上。
被告：杨海涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张侠影，女，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江山诉被告杨海涛、张侠影股权转让纠纷一案中，于2014年1月26日作出的（2014）州民二初字第00083号民事裁定书，查封被告杨海涛所有的位于阜阳市房屋，冻结被告张侠影的银行存款700000元，查封原告江山所有的位于阜阳经济技术开发区房屋，现因原告江山于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，本院已准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨海涛所有的位于阜阳市房屋的查封。
二、解除对被告张侠影的银行存款700000元的冻结。
三、解除对原告江山所有的位于阜阳经济技术开发区房屋的查封。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫圆圆
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初464号
原告林信煌，男，1977年2月11日出生，汉族，住平和县。
被告林智锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住平和县。
被告赖桂月，女，1981年6月22日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告林信煌与被告林智锋、赖桂月民间借贷纠纷一案中，原告林信煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1675元，减半收取计人民币837.5元，由原告林信煌负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年四月十三日
书记员 方艺灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17598号
原告郑州市银丰典当有限责任公司。
法定代表人冯俊敏，董事长。
委托代理人张永刚，该公司员工。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告张静，女。
被告河南恒力矿机有限公司。
法定代表人李恒申，公司经理。
被告李耀卿，男。
被告朱慧莹，男。
原告郑州市银丰典当有限责任公司诉被告张静、河南恒力矿机有限公司、李耀卿、朱慧莹借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年八月四日
书记员 付栋风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第361号
原告杭州英威达锦纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路以南、八号路以西。
法定代表人傅昌焕，该公司总经理。
委托代理人游维坚，该公司员工。
被告吴江禹云纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村20组。
法定代表人江羽文。
原告杭州英威达锦纶有限公司（以下简称英威达公司）诉被告吴江禹云纺织有限公司（以下简称禹云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告英威达公司委托代理人游维坚到庭参加诉讼。被告禹云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告英威达公司诉称：被告多次向原告购买锦纶，已付部分货款。截止2015年4月22日，被告确认尚欠原告货款98279.06元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月29日前付清。2015年4月23日，被告支付原告货款40000元，余款58279.06元至今未付。现起诉请求被告支付货款88162.82元，逾期付款利息15831.44元、违约金8816.28元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款58279.06元，并支付该款自2015年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告禹云公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《产品购销合同》、欠条各1份。经审查，本院认为《产品购销合同》系复印件，故对其真实性不予认定，对欠条的三性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购货后未按约支付货款，应承担违约责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江禹云纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州英威达锦纶有限公司价款58279.06元，并赔偿该款自2015年4月30日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由吴江禹云纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张国良
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00254号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年5月18日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时30分许，被告人蒋某酒后驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车，沿宝应县望直港镇境内望马公路由西向东行驶至0KM＋560M处时，被执勤民警当场查获而致案发。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书意见：蒋某血液中乙醇含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某供述，证人钱某、蔡某证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场查获照片、提取血样照片及机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及查获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初19号
原告：母其周，男，1977年11月22日出生，汉族，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨秀娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告母其周、杨秀娟与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母其周、杨秀娟的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母其周、杨秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款10531671元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日和2014年5月22日，原告母其周、杨秀娟与被告昆都地产公司分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资10531671元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第1-2层C1-57号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告母其周、杨秀娟向被告昆都地产公司支付了房款10531671元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第1-2层C1-57号商品房交付给原告母其周、杨秀娟；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告母其周、杨秀娟支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款10531671元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初第4387号
原告：孟丽霞。
被告：孟庆生。
原告孟丽霞与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员李亚男担任记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系。2003年被告因建门房缺少资金从原告处借款15000元，一直无力偿还，于2006年1月17日为原告出具借条一张。多年来，被告均未主动偿还此笔借款。2016年3月原告离婚，除需独自抚养孩子外，还需对被告尽赡养义务，致使原告生活非常拮据，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种借口推托不还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：门房子不是被告张罗盖的，是原告与原告姐姐孟丽君张罗盖的，就原告所诉款项认可偿还，但需将被告把原告抚养大的账算算，算完之后再谈借款偿还的事情。
本院归纳本案的调查重点为：原告起诉要求被告偿还借款本金15000元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2006年1月17日被告签字的借条一张，用以证明被告因建门房陆续从原告处借款15000元。
经质证，被告对该证据没有异议。
经审理查明：2006年1月17日，被告孟庆生签字的借条一张，内容为：“借条，由于盖前三间门房子用孟丽霞人民币壹万伍仟元整，孟庆生，2006.1.17号”。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告从原告处借款15000元，向法庭提供有被告签字的借据为证，证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告提出的将原告抚养长大费用的计算作为本案解决前提的抗辩主张，依法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告孟庆生于本判决生效后十日内偿还原告孟丽霞借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告孟庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚男
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审83号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人江苏家乐房地产开发有限公司，住所地海门市秀山西路888号内3号房。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年7月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]36号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏家乐房地产开发有限公司征收社会保险费人民币5431.08元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月11日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]36号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人江苏家乐房地产开发有限公司征收社会保险费人民币5431.08元及滞纳金人民币920.54元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 奚晓卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3842号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：梁爱国，男，1966年3月27日生，：汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告梁爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告梁爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁爱国于2014年3月25日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年4�2日申请成功，卡号：62×××38开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年10月13日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币19830.86元。(其中:本金15961.52元、利息2829.23元、滞纳金922.55元，手续费117.56元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告梁爱国还原告信用卡透支金额共计人民币19830.86元。(其中:本金15961.52元、利息2829.23元、滞纳金922.55元，手续费117.56元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告�及其它相关费用均由被告承担。
被告梁爱国未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告梁爱国自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告梁爱国向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告梁爱国在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁爱国偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××38欠款本金15961.52元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息2829.23元、滞纳金922.55元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方�标准计付至还清本息时止）。
案件受理费296元（原告已预交），由被告梁爱国负担296元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第730号
上诉人（原审原告）胡玉文，男，1954年6月5日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人胡玉文因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第177号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告胡玉文诉称，原告自2005年2月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2005年2月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2005年3月至2013年12月的二倍工资差额315000元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计132480元。原告自2005年2月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2005年2月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资315000元（3000元／月，共105个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费132480元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告胡玉文于2013年3月28日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审理，于2013年5月21日作出了山劳裁字（2013）第6号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年5月21日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月21日依法作出山劳裁字（2013）第6号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第9号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告胡玉文的起诉。案件受理费10元，退还原告胡玉文。裁定后，胡玉文不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人胡玉文在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人胡玉文于2013年12月16日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第9号不予受理案件通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回胡玉文起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初445号
原告韦佩彪。
被告李娟，曾用名李彩福。
本院在审理原告韦佩彪诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦佩彪撤回起诉。
案件受理费250元，公告费700元，共计950元，由原告韦佩彪负担。
审 判 长 陆 媚
人民陪审员 黄诚武
人民陪审员 黄林碧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 凌 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第996号
原告：郑建智。
委托代理人：董瑞阳。
被告：陆翔。
被告：施慧丹。
原告郑建智为与被告陆翔、施慧丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑建智的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告陆翔、施慧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建智起诉称：被告陆翔与被告施慧丹系夫妻。2014年5月4日，被告陆翔向原告郑建智借款200000元并出具借条一份，借条中约定了借款期限等内容。借款到期后经原告郑建智多次催讨，被告陆翔、施慧丹至今分文未还。故请求法院判令被告陆翔、施慧丹立即归还借款本金200000元并支付违约金（自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告郑建智将诉讼请求变更为判令被告陆翔、施慧丹立即归还借款本金200000元并支付违约金（自2014年5月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
针对上述变更后的诉讼请求，原告郑建智提供了以下证据：
一、借条、收条各1份，证明被告陆翔于2014年5月4日向原告郑建智借款200000元，借条中约定了借款期限、违约责任等内容。
二、结婚登记审查处理表1份，证明被告陆翔、施慧丹系夫妻，被告陆翔所负的上述债务应认定为夫妻共同债务的事实。
被告陆翔、施慧丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告陆翔、施慧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告郑建智提供的上述证据，经本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告陆翔与被告施慧丹系夫妻，二人于2009年9月29日登记结婚。2014年5月4日，被告陆翔向郑建智借款200000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定借款期限自2014年5月4日起至2014年5月12日止。逾期不还，被告陆翔自愿每月按借款本金多3%支付违约金。借款到期后经多次催讨，被告陆翔、施慧丹至今分文未还。
本院认为，被告陆翔向原告郑建智借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告陆翔未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。被告陆翔在其与被告施慧丹婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告施慧丹未能提供证据证明陆翔所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。原告郑建智主张按照月利率2%计算违约金的诉请，低于借条中约定的标准，减轻了被告陆翔、施慧丹的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。但违约金的起算时间应自逾期还款之日即2014年5月13日起计算。被告陆翔、施慧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告郑建智变更后的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆翔、施慧丹于判决生效后十日内共同归还原告郑建智借款本金200000元并支付违约金（自2014年5月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告郑建智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告陆翔、施慧丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张昊凰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1286号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍小贵，男，1997年8月22日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，家住安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年8月28日被永康市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。经永康市人民法院决定于2016年11月3日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人伍小贵犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0784刑初1430号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人伍小贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人伍小贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人伍小贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍小贵撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍小贵撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱争红
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第220号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人冯志锋，男，汉族，初中，户籍地广东省韶关市曲江区白土镇。捕前租住韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年7月14日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月15日被行政拘留十五日；因本案于2015年7月23日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人冯志锋犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人冯志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年7月4日晚和14日晚，被告人冯志锋在其租住的韶关市曲江区马坝镇上何村一出租屋401房内容留吸毒人员张国标、胡锐鑫、陈参荣一起用自制工具吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月14日晚，公安机关在该出租屋内抓获被告人冯志锋及吸毒人员张国标、胡锐鑫、陈参荣，当场查获自制吸毒工具1个。经检测，冯志锋、张国标、胡锐鑫、陈参荣三人的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人冯志锋在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人张某标、胡某鑫、陈某荣的证言，被告人冯志锋的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，指认照片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志锋提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年六月十三日止，已减去之前羁押的一天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗华娟
第页，共3页
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执198号
申请执行人李晚华，女，1971年4月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人贺全民，地址邵东县。
李晚华与贺全民买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3261号已经发生法律效力。由于被执行人贺全民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晚华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺全晚的财产进行了查证：被执行人贺全民名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺全民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晚华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺全民新的财产线索，申请执行人李晚华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3261号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1799号
罪犯苏玲，女，1971年8月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)钦北刑初字第164号刑事判决，以被告人苏玲犯诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月28日起至2019年6月27日止）,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)钦刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯苏玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏玲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年5月止共获奖励分88.42分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯苏玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年11月27日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初566号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：武启家，该公司经理。
被告：曲向超，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司与被告曲向超保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司提交的起诉状所列写被告曲向超的信息不足以认定本案具有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
案件受理费384.9元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李梦娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初566号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。负责人：武启家，该公司经理。被告：曲向超，男，1968年8月15日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司与被告曲向超保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司提交的起诉状所列写被告曲向超的信息不足以认定本案具有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。案件受理费384.9元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  吕文杰人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴 萍二〇一七年三月二十七日代理书记员  李梦娇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1382号
黎重桂、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司：
黎重桂申请执行与长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人黎重桂与被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司达成执行和解协议，长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初1173号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
申请人：黎重桂
被执行人：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执314号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：娄玮，该行职工。
被执行人：陈庆远，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泗洪县。
被执行人：王秀梅，女，1978年5月30日出生，汉族，个体户，系陈庆远妻子，住江苏省泗洪县。
被执行人：许谭娟，女，1982年3月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：许传永，男，1982年2月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7864号民事判决书，陈庆远、王秀梅应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行99956.86元及利息，陈庆远、王秀梅给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元，许谭娟、许传永承担连带偿还责任，案件受理费1212元，由陈庆远、王秀梅、许谭娟、许传永共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月20日，本院向被执行人陈庆远、王秀梅、许谭娟、许传永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2�13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月20日查封许传永名下所有的位于泗洪县香港花园25幢1-304室房产（该房产有抵押，暂不宜处置），被执行人许传永所有的苏Ｎ×××××小型汽车,申请执行人暂不要求查封、处置，执行过程中对陈庆远司法拘留15日，该案已执行到位15000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1685号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告杨帮跃，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告杨帮跃借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一五年十一月五日
书记员 覃 茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04015号
原告：刘彦民，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李凡华，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘彦民诉被告李凡华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彦民于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告�彦民承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初34号
原告：芜湖市牛势夹芯板加工厂，住所地安徽省芜湖市。
经营者：贾豪源，男，1981年7月11日出生。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：吕金堂，男，1967年12月12日出生。
原告芜湖市牛势夹芯板加工厂诉被告吕金堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖市牛势夹芯板加工厂（以下简称牛势夹板厂）经营者贾豪源及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。被告吕金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛势夹板厂诉称：2014年1月15日，被告从原告处购买夹芯板，共计货款71000元。被告提货后出具欠条一张，后原告多次催要货款，被告仅给付35000元，尚欠36000元未付。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告给付原告材料款36000元；2、被告给付原告逾期付款利息3670元（自2014年1月16日至起诉之日，共计658天，按同期银行贷款利率计算），以及至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕金堂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系生产经营夹芯板等建筑材料的个体工商户。2014年1月15日，被告从原告处购买夹芯板，共计货款71000元。被告提货后出具货款欠条一张。此后，被告支付35000元，尚欠原告货款36000元。因被告至今未付款，引发本案诉讼。
上述事实，有2014年1月15日被告所写的货款欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告牛势夹板厂与被告之间的夹芯板买卖合同关系有被告出具的货款欠条为证，被告未依照法定程序对原告起诉主张的上述事实提出异议，基于程序公正的法律原则，对上述事实应当予以认定。被告作为买方，应当对原告承担给付货款的合同义务。被告所欠原告货款事实清楚，应予认定，被告应当承担将所欠货款立即支付原告并承担逾期付款利息的民事责任，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金堂于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市牛势夹芯板加工厂夹芯板货款36000元并按同期央行贷款基准利率支付逾期付款利息（自2014年1月16日至上述货款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民特3号
申请人：河北万兴建筑安装有限公司，住所地为张家口市万全区孔家庄镇工业街1号，统一社会信用代码为91130729109004523K。
法定代表人温梭，系河北万兴建筑安装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇军，系河北万兴建筑安装有限公司沽源县小厂镇新民居工程项目经理。
申请人：沽源县小厂镇人民政府，住所地为沽源县小厂镇小厂村，统一社会信用代码为11130724000901933R。
法定代表人：卢建峰，系沽源县小厂镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：贾燕军，系沽源县小厂镇人民政府副镇长。
本院于2016年7月11日立案受理申请人河北万兴建筑安装有限公司与沽源县小厂镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2016年6月13日经沽源县小厂镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、沽源县小厂镇人民政府在签订调解协议之日起45日给付河北万兴建筑安装有限公司建筑工程款3285404元，河北万兴建筑安装有限公司自愿放弃对沽源县小厂镇人民政府违约赔偿的要求。
二、对该工程（沽源县小厂镇新民居工程）保修期乙方（沽源县小厂镇人民政府）愿意承担10万元维修费用。该费用从工程款中扣除，其他费用以后不再承担。
三、2016年5月后“营改增”的政策实行，无法确定税率，如交税过程中有困难，镇政府应协助办理。
四、双方签订本调解协议后该建筑工程所涉经济纠纷即全部解决，双方均不得再以本次纠纷追究对方责任。
五、本调解协议达成后，双方当事人认为有必要，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人于2016年6月13日达成的调解协议不符合法律规定，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国人民调解法》第二条规定，本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。《人民调解工作若干规定》第二条规定，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织。从上述规定可以看出，当事人向人民法院申请司法确认的调解协议，必须是在人民调解委员会主持下达成的调解协议，且只能调解民间纠纷。《人民调解工作若干规定》第二十条规定，人民调解委员会调解的民间纠纷，包括发生在公民与公民之间、公民与法人和其他社会组织之间涉及民事权利义务争议的各种纠纷。即人民调解委员会调解的民间纠纷的当事人有一方必须是公民，不包括法人与法人之间的纠纷。本案的申请人河北万兴建筑安装有限公司为企业法人，申请人沽源县小厂镇人民政府为机关法人。人民调解委员会主持下达成的法人与法人之间的调解协议是不能进行司法确认的。故本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回河北万兴建筑安装有限公司与沽源县小厂镇人民政府司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 景 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庙生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第427-1号
申请执行人于敬鑫，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
本院在执行于敬鑫与鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照（2015）鸡冠商初字第341号民事调解书中鸡西市永兴典当有限责任公司于2015年5月31日前偿还于敬鑫借款及利息63500元，诉讼费694元。现双方自行和解，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第427号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产或不按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年十月十日
书记员 李秀敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更686号
罪犯赵某，男，1994年1月29日出生，汉族，中专文化，农民，家住四川省万源市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月29日作出（2015）荔刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月2日起至2016年8月1日止）；责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币323820元（已预付的赔偿5000元予以折抵）。罪犯赵某于2015年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）640号提请减刑建议书，建议对罪犯赵某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某能投案自首；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事附带民事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯赵某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其怠于履行附民赔偿义务，至今交付赔偿款比例偏低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年8月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初198号
原告：王言祥，男，户籍地通化市东昌区。
被告：李小秋，女，户籍地通化市二道江区。
本院在审理王言祥诉李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，本院2017年3月7日立案，原告王言祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王言祥自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王言祥撤回起诉。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十日
书记员 周 昊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初198号
原告：王言祥，男，住通化市东昌区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告王言祥诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王言祥未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王言祥的起诉。
案件受理费888元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00101号
原告张某甲（又名张钟从），学生。
法定代理人张某乙，男，系张某甲之父。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟某。
本院受理原告张某甲诉被告钟某抚养费纠纷一案后，经审查，发现被告钟某的户籍所在地虽在宣恩县境内，但自2009年起，被告钟某的经常居住地在恩施市人民法院管辖区域内，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送恩施市人民法院管辖。
审判员 龙远莲
二〇一五年二月九日
书记员 胡任权