四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复13号
复议申请人（申请执行人）：杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
利害关系人：四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人：刘川，总经理。
复议申请人杨梅不服四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨梅与刘寿川民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2015年7月13日立案受理，在诉讼过程中，该院于2016年9月19日作出（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定，对刘寿川在四川正川水电工程有限公司（以下简称正川公司）的华蓥市安丙公园项目的保证金予以冻结，冻结金额以50万元为限。2016年8月30日广安市广安区人民法院作出(2015)广安民初字第2631号民事判决，该判决发生法律效力后，杨梅向该院申请执行。2017年5月8日广安市广安区人民法院作出（2017）川1602执232号之一执行裁定，对被执行人刘寿川在正川公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以扣留、提取535,000元。正川公司对该院（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定、（2017）川1602执232号之一执行裁定提出书面异议。该院审查后于2017年9月13日作出（2017）川1602执异15号执行裁定，驳回正川公司的异议请求。正川公司不服向本院申请复议，本院于2017年11月2日作出(2017)川16执复32号执行裁定，撤销广安市广安区人民法院（2017）川1602执异15号执行裁定，发回广安市广安区人民法院重新审查。广安市广安区人民法院重新审查后，于2018年4月16日作出(2018)川1602执异14号执行裁定。
广安市广安区人民法院查明，杨梅诉刘寿川民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中该院于2016年9月19日以（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定，对刘寿川在正川公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以冻结，冻结金额以50万元为限。正川公司向该院申请复议，该院于2016年11月28日以（2015）广安民初字第2631号之二民事裁定驳回了正川公司的复议请求。该案在执行过程中，该院于2017年5月8日以（2017）川1602执232号之一执行裁定对被执行人刘寿川在正川公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以扣留、提取535，000元。正川公司向该院提出执行异议称他公司与被执行人刘寿川没有合同关系，保证金系罗某某向他公司交纳，他公司只能退还给罗某某，况且他公司没有应当退还的保证金，无法协助法院执行，要求撤销该院（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定、（2017）川1602执232号之一执行裁定。
同时查明，2014年4月21日杨梅借款50万元给刘寿川，同时，罗某某出具收条一张，收条内容为：今收到杨梅现金50万元，此款用于2014年4月21日共同代刘寿川向四川正川水电工程有限公司交纳华蓥市安丙公园工程项目履约保证金。正川公司也于同日向罗某某出具收条一张，其内容为：今收到罗某某为刘寿川交来现金1994000元代交华蓥市安丙公园工程项目履约保证金，此款原路全额退还到罗某某账户。
广安市广安区人民法院认为，人民法院依据生效的法律文书只能执行被执行人的财产。在该案中，根据正川公司出具的收条和在听证中的认可可以确定其公司收到了罗某某为刘寿川交来的华蓥市安丙公园工程项目履约保证金1,994,000元（其中有50万元系申请执行人杨梅借给被执行人刘寿川的）。对于正川公司提出异议称该笔款项不应退还给刘寿川且刘寿川因违约需扣除部分保证金的问题，该院认为，正川公司的异议实质上是其认为不应当向刘寿川支付到期债权而提出的异议。在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条中规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对于到期债权有异议的，申请执行人请求对该异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于正川公司不认可该案被执行人刘寿川对其享有到期债权，故该院不能对正川公司提出异议的债权采取强制执行。因此，正川公司向该院提出的撤销该院（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定、（2017）川1602执232号之一执行裁定的异议请求成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定：撤销广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定和（2017）川1602执232号之一执行裁定。
杨梅向本院申请复议称，广安市广安区人民法院作出的（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定，是诉讼保全裁定，该院也驳回了正川公司的复议申请，不应反复受理并裁定；即使广安市广安区人民法院认定不能对正川公司提出异议的债权采取强制执行，但还是可以作出冻结债权的裁定。正川公司认可有近100万元尚未退给刘寿川，只不过认为应退给罗某某，当事人之间的约定不能对抗司法行为，正川公司退还款项的条件已经具备，应协助法院执行。因此，请求撤销广安市广安区人民法院(2018)川1602执异14号执行裁定，维持（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定和（2017）川1602执232号之一执行裁定。
本院查明的事实，与广安市广安区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，以该他人对债权无异议为前提。本案中，正川公司对债权提出异议，广安市广安区人民法院不应强制执行。
虽然正川公司对广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定申请过复议，但该裁定的效力要持续到执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行保全裁定过程中的行为，可以提出异议。
综上，复议申请人杨梅请求撤销广安市广安区人民法院(2018)川1602执异14号执行裁定的异议申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨梅复议申请，维持四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。