wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执267号之二
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠，主任。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人弋广生，男，汉族，1970年8月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人罗雪敏，女，汉族，1966年4月22日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人弋广生、罗雪敏借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人弋广生、罗雪敏应于判决生效之日（2015年10月28日）起十日内付还申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部借款110万元及利息、律师代理费53100元。根据申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人罗雪敏名下的位于房产，并委托评估、拍卖，上述房产在短时间内无法处置完毕。尔后，被执行人弋广生付还借款20万元（已发给申请执行人），余款没有履行，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗雪敏名下的房产被裁定拍卖并委托评估、拍卖，房产在短时间内无法处置完毕，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执267号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈学通
第２页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执267号之二
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠，主任。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人弋广生，男，汉族，1970年8月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人罗雪敏，女，汉族，1966年4月22日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人弋广生、罗雪敏借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人弋广生、罗雪敏应于判决生效之日（2015年10月28日）起十日内付还申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部借款110万元及利息、律师代理费53100元。根据申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人罗雪敏名下的位于汕头市龙湖区金砂路190号帝豪花园1幢1811、1812房房产，并委托评估、拍卖，上述房产在短时间内无法处置完毕。尔后，被执行人弋广生付还借款20万元（已发给申请执行人），余款没有履行，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗雪敏名下的房产被裁定拍卖并委托评估、拍卖，房产在短时间内无法处置完毕，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执267号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执267号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠，主任。
被执行人弋广生，男，汉族，1970年8月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人罗雪敏，女，汉族，1966年4月22日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人弋广生、罗雪敏借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗雪敏名下的位于房产。
二、被执行人罗雪敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗雪敏可以使用被查封财产；但因被执行人罗雪敏的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执267号申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。法定代表人纪贵忠，主任。被执行人弋广生，男，汉族，1970年8月4日出生，住汕头市金平区。被执行人罗雪敏，女，汉族，1966年4月22日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人弋广生、罗雪敏借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗雪敏名下的位于房产。二、被执行人罗雪敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗雪敏可以使用被查封财产；但因被执行人罗雪敏的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年四月十八日书记员  陈学通第1页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01757号
原告：谷梦芯。
法定代理人：谷圣芳。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：温春元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：李丹，女，系该公司职员。
原告谷梦芯诉被告温春元、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谷圣芳及其委托代理人张艳清与被告温春元、被告保险公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日17时30分，阎涛醉酒驾驶辽B6J6**号中型普通客车载谷庆辉等14人，超过核定载客人数4人沿金州区大猴线由南向北行驶至5公里500米登沙河姜家路口南路段时，撞由被告温春元驾驶的停驶在道路东侧的辽B667**号重型货车尾部，造成辽B6J6**号中型普通客车乘车人谷庆辉死亡，原告及其父母受伤。肇事车辆的驾驶人及所有人都是被告温春元，且该车辆在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币17086元。
被告温春元辩称：对发生事故的时间、地点没有异议，但对交通队认定的责任有异议，被告认为根据交通事故认定书记载阎涛醉酒驾驶这一项就应负事故的全部责任，何况阎涛还有多项违规；即便是主、次责任，被告只能承担10％的责任；不同意原告要求我赔偿其各项损失的数额。
被告保险公司辩称：辽B667**号货车车主温春元，在我公司投保了交强险，保险期限2014年10月18日至2015年10月17日。对于该起事故大连市公安局金州分局交通警察大队认定的道路交通事故认定书中明确：温春元未按规定停放机动车的行为，是造成此事故的次要责任。对于原告的诉请，若被告温春元承保的车辆辽B667**号司机不存在无证醉酒等情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿，另该案件根据事故责任认定书可见，除本案原告外另有一死二伤，故此交强险限额内是否对其他死伤者预留份额，由法院酌定。
经审理查明：2015年2月9日17时许，案外人阎涛持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶超过核定载客人数的辽B6J6**号中型客车，未按规定分道超速行驶至金州区大猴线5公里＋500米处，撞到被告温春元所有的停驶在道路东侧的辽B667**号重型货车尾部，致乘坐辽B6J6**号中型客车的谷庆辉死亡、赵美霞、谷圣芳、谷梦芯受伤。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，阎涛负事故的主要责任，被告温春元负事故的次要责任。原告伤后被送至金州区第二人民医院及大连市儿童医院门诊及住院治疗。
另查：1、肇事的辽B667**号大货车已向被告保险公司投保交强险，发生交通事故是在保险期限内；2、阎涛因此次交通事故，已被追究刑事责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，当事人提供的道路交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、交通费票据等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。阎涛驾驶机动车与被告温春元停驶的机动车发生交通事故，致乘车的原告受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，阎涛负事故的主要责任，温春元负事故次要责任，原告无事故责任，虽被告温春元对事故责任有异议，但因其未向本院提供足以推翻事故责任认定的证据，本院对交通部门对此次的道路交通事故认定书予以采信。被告温春元应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告温春元所有的肇事的辽B667**号大货车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内按比例对原告合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告温春元、被告保险公司赔偿其因此次交通事故受伤所引起的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费根据其提供的医疗资料及医疗费票据予以确定（14726.79元）；原告住院10天，其住院伙食补助费应按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算（50元×10天=500元）；原告虽然没有就是否增加营养提出鉴定申请，但根据原告提供的住院病志，结合原告的年龄及伤情，本院支持其住院期间的营养费请求，其营养费按每日50元的标准计算10天（50元×10天=500元）；原告主张陪护20天，被告保险公司无异议，本院按每日90元的标准计算20天（90元×20天=1800元）；原告的交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的就医治疗的情况酌情确定（300元）。综上，原告因此次交通事故受伤所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费14726.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、陪护费1800元、交通费300元，合计人民币17826.79元。
因此次事故造成一死三伤，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对所有的死伤人员予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（因本次交通事故死者未发生医疗费，其他两名伤者是原告的父母，交强险的医疗费限额不为其父母预留）；被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、交通费2100元（为赵美霞、谷圣芳共预留2900元，本院（2015）金民初字第1151号判决赔偿死者谷庆辉105000元），合计人民币12100元，余款5726.79元，被告温春元按30%的比例予以赔偿，计1718.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷梦芯交强险保险赔偿款人民币12100元；
二、被告温春元于本判决生效后十日内赔偿原告谷梦芯人身损害赔偿款人民币1718.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告温春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终463号
上诉人（原审被告）：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人:邱文锐。
原审被告：佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人:陈志强。
原审被告：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：程俊。
委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。
原审被告：佛山市焕能贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：程俊。
委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。
原审被告：梁伟微，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：陈志辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人程俊因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，原审被告佛山市英菲尼迪经贸有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、梁伟微、陈志辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12594号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应以主合同即《借款合同》确定案件管辖地，在主合同中双方协议约定发生纠纷时，选择向湛江市有管辖权的人民法院起诉。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据案涉主合同《借款合同》确定管辖法院。案涉十三份《借款合同》均约定了合同争议的解决方式，其中编号为南粤佛山-Y3借字20140506第0002号的《借款合同》第十五条约定双方纠纷协商不成向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉，另外十二份《借款合同》第十五条均约定双方纠纷协商不成向甲方（被上诉人）住所地人民法院起诉。上述主合同中约定管辖地均指向被上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由被上诉人（原审原告）所在地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《借款合同》约定双方纠纷协商不成向湛江市有管辖权的人民法院起诉，但未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终463号上诉人（原审被告）：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人:邱文锐。原审被告：佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:陈志强。原审被告：广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：程俊。委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：佛山市焕能贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程俊。委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：梁伟微，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈志辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人程俊因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，原审被告佛山市英菲尼迪经贸有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、梁伟微、陈志辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12594号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应以主合同即《借款合同》确定案件管辖地，在主合同中双方协议约定发生纠纷时，选择向湛江市有管辖权的人民法院起诉。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据案涉主合同《借款合同》确定管辖法院。案涉十三份《借款合同》均约定了合同争议的解决方式，其中编号为南粤佛山-Y3借字20140506第0002号的《借款合同》第十五条约定双方纠纷协商不成向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉，另外十二份《借款合同》第十五条均约定双方纠纷协商不成向甲方（被上诉人）住所地人民法院起诉。上述主合同中约定管辖地均指向被上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由被上诉人（原审原告）所在地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《借款合同》约定双方纠纷协商不成向湛江市有管辖权的人民法院起诉，但未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1840号
申请人：山东淄建集团有限公司。
被申请人：北京正实同创环境工程科技有限公司。
申请人山东淄建集团有限公司因与被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司的银行存款772592元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在人民币772592元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司的银行存款772592元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4383元，由山东淄建集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1266号
移送执行机关：成都市双流区�民法院。
被执行人：刘华，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市合川区。
本院在执行刘华判处罚金一案中，因被执行人刘华未按本院（2011）双流刑初字第156号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人刘华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1266号移送执行机关：成都市双流区�民法院。被执行人：刘华，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市合川区。本院在执行刘华判处罚金一案中，因被执行人刘华未按本院（2011）双流刑初字第156号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人刘华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保321号
申请人杨飞龙，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人两江新区雅融汇茶餐厅，住所地：重庆市渝北区青枫南路89、91、93、95、97、99、101号。
经营者：蒲映雪，男，汉族，1958年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人杨飞龙与被申请人两江新区雅融汇茶餐厅劳动争议纠纷一案中，申请人杨飞龙于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人两江新区雅融汇茶餐厅劳动争议纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨飞龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨飞龙提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘依依
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1012号
原告：常洲，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马光山，男，住济南市章丘区。
原告常洲与被告马光山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告常洲及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告马光山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常洲向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款27280元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2011年开始有饲料生意往来，被告马光山向原告购买饲料，截止起诉之日被告尚有三笔饲料款未与原告结清，被告为此给原告出具欠条三份，金额共计27280元。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。
被告马光山未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．欠条三份，证明2014年2月19日、2014年2月26日、2016年5月15日分别欠原告饲料款10395元、10395元、6490元。被告马光山未到庭对原告提交的证据质证，该证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光山购买原告常洲饲料，分别于2014年2月19日、2014年2月26日、2016年5月15日给原告常洲出具欠10395元、10395元、6490元的欠条三份，共计欠原告饲料款27280元。后该款经原告催要未付，致原告诉至法院。
本院认为，被告马光山购买原告常洲饲料，欠款27280元未支付，事实清楚，证据充分，被告马光山应予偿还。被告马光山经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光山于本判决生效之日起十日内偿还原告常洲饲料款27280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告马光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一八年五月十一日
书记员 高 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01707-2号
原告：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于学东，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦永平，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告梁海涛与被告于学东、韦永平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告梁海涛与被告于学东、韦永平民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘雪玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第641号
原告：朱定峰。
被告：翁圣露。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴双玲。
被告：杨立甜。
第三人：梁奕大。
朱定峰与翁圣露、吴双玲、杨立甜、梁奕大民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。朱定峰、严宗杰、梁奕大到庭参加诉讼，吴双玲、杨立甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱定峰起诉称：翁圣露于2011年6月10日向梁奕大借款500000元，借款以银行转账方式交付其信用社账户，并向梁奕大出具借款借据一份，约定按月利率3%计算利息，由杨立甜承担连带责任保证。吴双玲与翁圣露系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。2015年4月26日，梁奕大将其对翁圣露的主债权及相应的担保债权转让给朱定峰，并于当日通知翁圣露、吴双玲、杨立甜债权转让事宜。朱定峰受让债权后，经多次向催讨，翁圣露、吴双玲、杨立甜均拒不归还。朱定峰认为，债务人拒绝偿还的行为，损害了其合法权益。现具状诉求判决：1、翁圣露、吴双玲归还其借款500000元并支付相应利息（自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；2、杨立甜对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由翁圣露、吴双玲、杨立甜连带负担。
朱定峰为证实其主张，提交以下证据材料：1、朱定峰、翁圣露、吴双玲、杨立甜身份证复印件及翁圣露与吴双玲结婚证复印件各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、毛某信用社转账单各1份，以证明梁奕大将翁圣露向其借款500000元并由杨立甜提供担保的债权转让给朱定峰的事实。
翁圣露口头答辩称：1、债权转让未通知到债务人翁圣露，对其不发生效力，朱定峰的诉讼主体不适格；2、本案借款实际出借人为毛某，并非梁奕大，梁奕大与朱定峰间的债权转让不具有法律效力；3、梁奕大在负有其他债务情况下转让债权，并未经其他债权人同意，侵害了其他债权人利益，应予撤销。
翁圣露为证实其主张，提交以下证据材料：3、证人毛某的证言一份，以证明翁圣露于2011年6月10日向梁奕大借款500000元的实际出借人为毛某而非梁奕大的事实。
第三人梁奕大陈述称：债权转让给朱定峰属实，并已电话通知债务人翁圣露。翁圣露向其实际借款为本金为500000元，是由毛某开设的信用社账户转给翁圣露的，但款项系其所有。借款应当归还过本金200000元，利息支付了两笔分别为48000元和18000元。
上述证据经当庭举证、质证。吴双玲、杨立甜经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。翁圣露对证据1无异，对证据2中毛某信用社转账单无异议，其他材料应提供原件核准；朱定峰、梁奕大对证据3的真实性无异议，但认为借款500000元系梁奕大个人出借的款项，不是毛某出借的款项。梁奕大对证据1、2无异议。本院认为，证据1系原被告身份情况的客观依据，予以采信；证据2真实、合法，并与本案有关联性，作有效证证据认定并予以采信。证据3的证言真实、合法，作有效证据认定，但借据持有人转让其借据记载的债权，不能抗辩第三人即受让人朱定峰。
根据以上认定的证据，结合朱定峰、翁圣露、梁奕大的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁圣露因资金周转需要，于2011年6月10日向梁奕大借款500000元，借款通过毛某信用社账户转账方式交付，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由杨立甜提供担保。梁奕大与朱定峰于2015年4月26日签订《债权转让协议书》一份，将其对翁圣露的上述债权转让给朱定峰，并以电话告知方式通知了翁圣露。另查明：翁圣露先后于2011年5月27日、6月22日、10月19日向梁奕大归还借款（转账交付）218000元（其中本金200000元）、18000元、48000元。均属归还翁圣露与梁奕大另一笔发生在2011年2月22日由黄小华提供担保的借款，本案借款均未归还。吴双玲与翁圣露于1999年3月25日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，翁圣露向梁奕大出具了借款人民币500000元的借款借据，梁奕大在庭中对出具的借据并对款项的交付进行了合理说明。故借据的持有人，应视为债权人。翁圣露提供的证据不足以推翻借据记载的翁圣露向梁奕大借款人民币500000元的事实。本院对其双方形成有效的民间借贷关系予以确认。朱定峰与原债权人梁奕大签订债权转让协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效。朱定峰与梁奕大已将债权转让事项电话通知债务人翁圣露，应认定为该转让对翁圣露发生效力，翁圣露应向朱定峰履行债务，并有权向朱定峰主张其对梁奕大的抗辩。梁奕大主张翁圣露归还系本案借款与事实不符，应认定翁圣露所归还的款项系另案借款，并已在另案中予以认定。因借据约定的月利率为3%，并未约定还款期限，故朱定峰主张借款本金500000元的利息自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止，符合法律规定和合同约定，予以支持。借款发生在吴双玲与翁圣露夫妻关系存续期间，无证据证明系翁圣露个借款，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。朱定峰主张吴双玲承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。保证人杨立甜未约定保证期间、保证方式及保证担保的范围，其仍在保证期间内对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向翁圣露、吴双玲追偿。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。朱定峰主张保证人杨立甜对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。翁圣露的抗辩主张，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁圣露、吴双玲于本判决生效之日起十日内归还朱定峰借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2015年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、杨立甜对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向翁圣露、吴双玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由翁圣露、吴双玲、杨立甜连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 翁家福
人民陪审员 董斌贵
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 潘 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第641号
原告：朱定峰。
被告：翁圣露。
委托代理人：严宗杰。
被告：吴双玲。
被告：杨某。
第三人：梁奕大。
朱定峰与翁圣露、吴双玲、杨某、梁奕大民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。朱定峰、严宗杰、梁奕大到庭参加诉讼，吴双玲、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱定峰起诉称：翁圣露于2011年6月10日向梁奕大借款500000元，借款以银行转账方式交付其信用社账户，并向梁奕大出具借款借据一份，约定按月利率3%计算利息，由杨某承担连带责任保证。吴双玲与翁圣露系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。2015年4月26日，梁奕大将其对翁圣露的主债权及相应的担保债权转让给朱定峰，并于当日通知翁圣露、吴双玲、杨某债权转让事宜。朱定峰受让债权后，经多次向催讨，翁圣露、吴双玲、杨某均拒不归还。朱定峰认为，债务人拒绝偿还的行为，损害了其合法权益。现具状诉求判决：1、翁圣露、吴双玲归还其借款500000元并支付相应利息（自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；2、杨某对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由翁圣露、吴双玲、杨某连带负担。
朱定峰为证实其主张，提交以下证据材料：1、朱定峰、翁圣露、吴双玲、杨某身份证复印件及翁圣露与吴双玲结婚证复印件各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、毛某信用社转账单各1份，以证明梁奕大将翁圣露向其借款500000元并由杨某提供担保的债权转让给朱定峰的事实。
翁圣露口头答辩称：1、债权转让未通知到债务人翁圣露，对其不发生效力，朱定峰的诉讼主体不适格；2、本案借款实际出借人为毛某，并非梁奕大，梁奕大与朱定峰间的债权转让不具有法律效力；3、梁奕大在负有其他债务情况下转让债权，并未经其他债权人同意，侵害了其他债权人利益，应予撤销。
翁圣露为证实其主张，提交以下证据材料：3、证人毛某的证言一份，以证明翁圣露于2011年6月10日向梁奕大借款500000元的实际出借人为毛某而非梁奕大的事实。
第三人梁奕大陈述称：债权转让给朱定峰属实，并已电话通知债务人翁圣露。翁圣露向其实际借款为本金为500000元，是由毛某开设的信用社账户转给翁圣露的，但款项系其所有。借款应当归还过本金200000元，利息支付了两笔分别为48000元和18000元。
上述证据经当庭举证、质证。吴双玲、杨某经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。翁圣露对证据1无异，对证据2中毛某信用社转账单无异议，其他材料应提供原件核准；朱定峰、梁奕大对证据3的真实性无异议，但认为借款500000元系梁奕大个人出借的款项，不是毛某出借的款项。梁奕大对证据1、2无异议。本院认为，证据1系原被告身份情况的客观依据，予以采信；证据2真实、合法，并与本案有关联性，作有效证证据认定并予以采信。证据3的证言真实、合法，作有效证据认定，但借据持有人转让其借据记载的债权，不能抗辩第三人即受让人朱定峰。
根据以上认定的证据，结合朱定峰、翁圣露、梁奕大的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁圣露因资金周转需要，于2011年6月10日向梁奕大借款500000元，借款通过毛某信用社账户转账方式交付，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由杨某提供担保。梁奕大与朱定峰于2015年4月26日签订《债权转让协议书》一份，将其对翁圣露的上述债权转让给朱定峰，并以电话告知方式通知了翁圣露。另查明：翁圣露先后于2011年5月27日、6月22日、10月19日向梁奕大归还借款（转账交付）218000元（其中本金200000元）、18000元、48000元。均属归还翁圣露与梁奕大另一笔发生在2011年2月22日由黄小华提供担保的借款，本案借款均未归还。吴双玲与翁圣露于1999年3月25日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，翁圣露向梁奕大出具了借款人民币500000元的借款借据，梁奕大在庭中对出具的借据并对款项的交付进行了合理说明。故借据的持有人，应视为债权人。翁圣露提供的证据不足以推翻借据记载的翁圣露向梁奕大借款人民币500000元的事实。本院对其双方形成有效的民间借贷关系予以确认。朱定峰与原债权人梁奕大签订债权转让协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效。朱定峰与梁奕大已将债权转让事项电话通知债务人翁圣露，应认定为该转让对翁圣露发生效力，翁圣露应向朱定峰履行债务，并有权向朱定峰主张其对梁奕大的抗辩。梁奕大主张翁圣露归还系本案借款与事实不符，应认定翁圣露所归还的款项系另案借款，并已在另案中予以认定。因借据约定的月利率为3%，并未约定还款期限，故朱定峰主张借款本金500000元的利息自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止，符合法律规定和合同约定，予以支持。借款发生在吴双玲与翁圣露夫妻关系存续期间，无证据证明系翁圣露个借款，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。朱定峰主张吴双玲承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。保证人杨某未约定保证期间、保证方式及保证担保的范围，其仍在保证期间内对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向翁圣露、吴双玲追偿。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。朱定峰主张保证人杨某对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。翁圣露的抗辩主张，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁圣露、吴双玲于本判决生效之日起十日内归还朱定峰借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2015年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、杨立甜对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向翁圣露、吴双玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由翁圣露、吴双玲、杨立甜连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 翁家福
人民陪审员 董斌贵
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 潘 琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初518号
原告：李某1，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：代理权限：一般代理。
被告：李某2，男，汉族，身份证住址为鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。
本院在审理原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案中，原告李某1于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 唐 建
二〇一七年四月十三日
书记员 朱会军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更66号
罪犯孙某，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0424刑初116号刑事判决，以被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币4000元(刑期自2016年3月22日起至2016年6月16日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张靖怡
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第871号
罪犯芦健明，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年2月14日作出（2012）矿刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人芦健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113028.6元，刑期自2011年7月14日至2016年1月13日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯芦健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦健明共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯芦健明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初947号
原告：周可富，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。
本院在审理原告周可富诉被告杨庆海建设工程施工合同纠纷一案中，原告周可富于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周可富撤回起诉。
案件受理费802元，撤诉减半交纳401元，由原告周可富负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 李 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷文华
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第571号
申请执行人赵海江，男，1989年11月9日出生，住甘肃省渭源县。
申请执行人杨建长，男，1989年10月3日出生，住甘肃省通渭县。
被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司，地址甘肃省兰州市城关区定西南路291号。
负责人巨宝庆，该公司经理。
赵海江、杨建长申请执行八冶建设集团有限公司第八建设公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第174号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，赵海江、杨建长申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人赵海江、杨建长于2015年11月16日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏才德
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第571号
申请执行人黄绪令。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人黄绪令与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第304号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币46671.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第304号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第571号申请执行人赵海江，男，1989年11月9日出生，住甘肃省渭源县。申请执行人杨建长，男，1989年10月3日出生，住甘肃省通渭县。被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司，地址甘肃省兰州市城关区定西南路291号。负责人巨宝庆，该公司经理。赵海江、杨建长申请执行八冶建设集团有限公司第八建设公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第174号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，赵海江、杨建长申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人赵海江、杨建长于2015年11月16日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第174号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月十九日书记员  苏才德
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执16号
申请执行人杨某。
被执行人卢某。
杨某与卢某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1669号民事判决书，被执行人卢某归还申请人杨某借款本金及利息。在执行过程中，被执行人卢某已归还申请执行人杨某借款本金9400元。交纳执行费600元，现因被执行人卢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执16号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月八日
书记员 温兴勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1069号
原告武安市华瑞经贸有限公司，住所地武安市格村（309国道南侧矸石电厂西围墙外）。
法定代表人贺海涛，该公司经理。
委托代理人温建朝、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市汇钢物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路酒务楼村北。
法定代表人刘广君，该公司经理。
本院在审理原告武安市华瑞经贸有限公司与被告邯郸市汇钢物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武安市华瑞经贸有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安市华瑞经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市华瑞经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元、诉讼保全费2770元，由原告武安市华瑞经贸有限公司负担。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一三年十一月十二日
书记员 卢 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1548号
原告：马某，故城县辛庄乡东三务村。
委托代理人：周淑华。
被告：李某，
本院在审理原告马某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方协商去民政局办理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 马国强
二〇一五年九月三十日
书记员 张 益
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初842号
原告：林文，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告：黄钊玲，女，1966年6月15日出生，汉族。
被告：魏江，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告林文与被告黄钊玲、魏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告林文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文撤诉。
本案案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告林文承担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 靓
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0824民初778号
原告：杨干云，男，1971年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被告：邹鹏飞，男，1984年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：李玄，男，1983年10月5日出生，汉族，九江修水县人，大专文化，个体，住江西省修水县。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明:二被告邹鹏飞与李玄是朋友关系，两人一直合伙对外承接房屋装饰、装修工程。自2014年6月开始，二被告邹鹏飞、李玄陆续承接了新干河西绿色照明产业园办公楼装修工程（河西售楼部）、樟树市金岸银河售楼部装修工程（樟树售楼部）、新干县物流园李某房屋及办公室装修工程。两人先后多次向原告杨干云购买大理石外挂板材及配件，并由原告负责安装，期间亦陆续支付了部分货款。2018年2月经双方结算，二被告邹鹏飞、李玄与原告杨干云共同确认大理石货款及劳务费用共计1590000元。品除二被告邹鹏飞、李玄先行支付的1100000元，尚欠原告杨干云4900**元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告邹鹏飞、李玄同意支付所欠原告杨干云货款及劳务费用490000元，在2018年7月4日前付90000元，在2018年9月30日前付200000元，剩余200000元在2019年1月20日前付清；
二、如被告邹鹏飞、李玄未按上述第一项约定的还款期限及金额及时履行，原告杨干云就全部欠款的剩余部分向新干县人民申请对被告邹鹏飞、李玄强制执行；
三、原告杨干云同意放弃其余诉讼请求；
四、双方无其他异议；
五、本案受理费8650元减半收取4325元（原告已预交）、财产保全费3070元（原告已预交），合计7395元，二被告邹鹏飞、李玄自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 朱志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖 荣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初350号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓月平，该公司职工，特别授权。
被告：吴煜刚，男，1976年5月13日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。
被告：王燕平，女，1985年1月14日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴煜刚、王燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓月平到庭参加诉讼，被告吴煜刚、王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴煜刚于2014年6月20日向原告借款60000元用于购买挖机，到期时间为2016年6月19日。被告吴煜刚与王燕平系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告吴煜刚、王燕平未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、被告吴煜刚、王燕平身份证复印件一份，拟证明两被告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻关系；证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明被告吴煜刚于2014年6月20日向原告贷款60000元，月利率10.455‰，按季结息，到期时间为2016年6月19日，借款用途为购买挖机。
被告吴煜刚、王燕平未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴煜刚、王燕平未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴煜刚于2014年6月20日向原告借款60000元用于购买挖机，借款月利率10.455‰，按季结息，到期时间为2016年6月19日。到期后，经原告多次催收，被告吴煜刚没有偿还过借款本金60000元及利息。
另查明，被告吴煜刚与被告王燕平属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴煜刚作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴煜刚向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴煜刚仍欠原告借款本金60000元及利息未还。被告王燕平与被告吴煜刚属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王燕平应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告吴煜刚、王燕平归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴煜刚、王燕平于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（其中利息从2014年6月20日至2016年6月19日按月利率10.455‰计算；从2016年6月20日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，原告已足额缴纳，由被告吴煜刚、王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 刘小勇
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初350号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓月平，该公司职工，特别授权。被告：吴煜刚，男，1976年5月13日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。被告：王燕平，女，1985年1月14日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴煜刚、王燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓月平到庭参加诉讼，被告吴煜刚、王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴煜刚于2014年6月20日向原告借款60000元用于购买挖机，到期时间为2016年6月19日。被告吴煜刚与王燕平系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告吴煜刚、王燕平未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、被告吴煜刚、王燕平身份证复印件一份，拟证明两被告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻关系；证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明被告吴煜刚于2014年6月20日向原告贷款60000元，月利率10.455‰，按季结息，到期时间为2016年6月19日，借款用途为购买挖机。被告吴煜刚、王燕平未到庭，视为放弃质证权利。被告吴煜刚、王燕平未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吴煜刚于2014年6月20日向原告借款60000元用于购买挖机，借款月利率10.455‰，按季结息，到期时间为2016年6月19日。到期后，经原告多次催收，被告吴煜刚没有偿还过借款本金60000元及利息。另查明，被告吴煜刚与被告王燕平属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴煜刚作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴煜刚向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴煜刚仍欠原告借款本金60000元及利息未还。被告王燕平与被告吴煜刚属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王燕平应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告吴煜刚、王燕平归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴煜刚、王燕平于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（其中利息从2014年6月20日至2016年6月19日按月利率10.455‰计算；从2016年6月20日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，原告已足额缴纳，由被告吴煜刚、王燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  刘小勇人民陪审员  罗 琼二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘恩茂书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，该行行长。
被执行人：郗华。
关于中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行郗华借款合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民再字第2号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民再字第2号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
，
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年二月二日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人张波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第311号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人5093.97元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年二月二十七日
书记员 吕海丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人张波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第311号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人7019.31元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年二月二十七日
书记员 吕海丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人张波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第311号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年二月二十七日
书记员 吕海丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初520号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王成聚，男，汉族，1963年06月16日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王成聚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年三月十三日
书记员 田延平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00204号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：石应虎（乳名老虎），男，1968年4月28日出生，汉族，住利辛县。
被告：石冬梅（曾用名石梅梅），女，1995年4月1日出生，汉族，住利辛县。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与代理审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告石应虎、石冬梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：被告石应虎、石冬梅自2013年9月21日起从原告张光辉处购买饲料用于养殖，并为原告出具欠条，共欠货款51725元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款51725元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石应虎、石冬梅未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张光辉与被告石应虎、石冬梅有饲料生意往来。2013年9月21日至2014年5月15日，被告共为原告出具欠条10张，其中2014年1月5日欠条欠款6260元，欠款人签名为“石冬梅”，并由石冬梅签上其父亲“石应虎”的名字；其余9张欠条共计欠款45465元，签名人均为“石应虎”。以上欠款共计51725元，该款经原告催要，被告拒绝归还，以致成讼。
以上事实有原告的身份证、欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告石应虎、石冬梅购买原告张光辉的饲料，所欠饲料款应及时归还给原告，经原告催要，被告石应虎、石冬梅拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告石应虎、石冬梅归还所欠原告饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告石应虎、石冬梅经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石应虎于判决生效之日起三日内偿还原告张光辉饲料款45465元；
二、被告石冬梅于判决生效之日起三日内偿还原告张光辉饲料款6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由被告石应虎负担1043元，石冬梅负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执605号
被执行人郭阳阳，住四平市。
本院受理的被执行人郭阳阳罚金执行一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初105号刑事判决书中关于“处郭阳阳罚金人民币2000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执697号
申请执行人：张先斌
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第969号
原告程鸿。
被告朱武，曾用名朱亚武。
本院在审理原告程鸿与被告朱武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鸿负担。
审判员 应 巧
二〇一五年七月十七日
书记员 江彩君
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执304号
申请执行人吴某某，
被执行人侯某某，
申请执行人吴某某与被执行人侯某某公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初681号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人拖欠运费9365元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到该通知书后即履行给付义务，并缴纳案件受理费70元、申请执行费50元。期间，本院在执行另一起〔申请执行人吴连发与被执行人侯某某公路货物运输合同纠纷案，案号：（2016）陕0724执302号，申请执行标的50030元〕案件中，从侯某某名下扣划银行存款20500元。本院征得申请执行人吴某某同意，书面承诺不再要求被执行人侯某某给付迟延履行期间的债务利息。本院从扣划款中支付吴某某运费9365元，收取侯某某应负担的案件受理费70元、申请执行费50元，申请执行人吴某某已从法院领取执行款9365元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初681号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年七月十九日
书记员 龚武菊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第72-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人张世江。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张世江、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢72号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨跃红
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执15号
关于申请执行人管锡梅、王玉花与被执行人杜玉霞、胡延良民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金70,000.00元及利息，并承担案件受理费775.00元。
在执行过程中，本院依职权提取了被执行人杜玉霞的公积金收入及部分工资收入，并已交付申请执行人。本院认为，本院（2016）吉0621民初1762号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）吉0621民初1762号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛志刚，男，1955年2月18日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街石化委*组。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云锋，男，1965年5月6日生，汉族，住吉林省德惠市烟草家属楼1门***室。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传凤，女，1968年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市烟草家属楼1门***室。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
一审被告：牛壮，男，1982年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街石化委*组。
再审申请人牛志刚因与被申请人赵云峰、李传凤、一审被告牛壮排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
牛志刚申请再审称：牛志刚与赵云峰在李传凤知情的情况下签订《买卖楼房协议书》，且付清全款，交付房屋。双方买卖房屋是真实意思表示，合法有效的民事行为。牛志刚应拥有该房屋所有权。本案案由不应是排除妨害纠纷，应是房屋买卖合同纠纷。我国合同法更注重交易安全，赵云峰与李传凤构成代理关系，牛志刚的交易安全应予保护。请求再审本案。
赵云峰、李传凤陈述称：涉案房屋已经吉林省德惠市人民法院确权，房屋所有人为赵云峰和李传凤，该判决已生效。赵云峰、李传凤对诉争房屋享有所有权，而牛志刚居住于此，已侵害赵云峰、李传凤的权利，赵云峰、李传凤有权请求排除妨害。本案案由为“排除妨害纠纷”正确。牛志刚负有返还诉争房屋的义务。牛志刚主张的《买卖楼房协议书》中，赵云峰为表见代理，协议应继续履行，系另一法律关系，且已经吉林省德惠市人民法院审理终结，房屋已确权，该协议履行不能，故不属本案审理范围。本案诉争房屋买卖未经共有人李传凤同意，亦未经抵押权人同意，不适用善意取得。本案已执行完毕，请求驳回牛志刚再审申请。
本院认为：已发生法律效力的吉林省德惠市人民法院（2013）德民重初字第14号民事判决已经对本案诉争房屋予以确权，认定诉争房屋所有权人为赵云峰、李传凤。赵云峰、李传凤有权行使相应的所有权权能，在其权利受到妨害时，有权要求排除妨害。终审判决结果并无不当。本案案由应确定为“排除妨害纠纷”。关于牛志刚在本案中所主张的房屋买卖合同关系及房屋所有权问题，业已经过吉林省德惠市人民法院（2013）德民重初字第14号案件所审理并作出生效判决，并不在本案审理范围，牛志刚可就其与赵云峰签订的《买卖楼房协议书》另案主张权利。
综上，牛志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛志刚的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张海胶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执271号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄辉，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅伟明，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1572号民事判调解书，于2016年2月1日向被执行人黄辉、傅伟明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄辉、傅伟明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月十六日
书记员 李 英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终67号
上诉人（原审被告）付本全，又名付宝川，男。
上诉人（原审被告）杨秀玲，女，系被告付本全之妻。
二上诉人的委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组。
住所地：灵宝市。
负责人卫俊生，系该组组长。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人付本全、杨秀玲与被上诉人灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第1386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付本全、杨秀玲及其委托代理人杨建康，被上诉人灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组的负责人卫俊生及其委托代理人张转哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，2016年3月9日被上诉人灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组向本院提出撤回一审起诉，2016年3月9日上诉人付本全、杨秀玲申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人付本全、杨秀玲申请撤回上诉及被上诉人灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组申请撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组撤回原审起诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1386号民事判决；
三、准许上诉人付本全、杨秀玲撤回二审上诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元由灵宝市朱阳镇蒲陈沟村马湾组承担；二审案件受理费550元，减半收取275元；由付本全、杨秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月十四日
书记员 郎玉萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保16号
申请人：京蓝控股有限公司，统一社会信用代码911101080805058685，住所地在北京市海淀区苏州街55号3层01-A005。
法定代表人：王悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张照平，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：刘新亚，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：苗汉君，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：刘宁，男，1971年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：盛小洋，男，1979年4月29日生，汉族�住南京市鼓楼区。
被申请人：南京和亿昌投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106302592451A，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1601室
法定代表人：刘新亚。该公司执行董事。
被申请人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室
法定代表人：刘新亚，该公司董事长。
申请人京蓝控股有限公司与被申请人刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌投资管理有限公司、江苏和亿昌环保工程科技有限公司股权转让纠纷一案，已经中国国际经济贸易仲裁委员会受理。申请人京蓝控股有限公司于2016年12月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月6日以（2017）中国贸仲京字第001259号《DS20161592号股权转让协议争议案财产保全事宜》函将《财产保全申请书》移至本院。申请人京蓝控股有限公司请求查封、冻结被申请人刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌投资管理有限公司、江苏和亿昌环保工程科技有限公司名下价值120875200元的财产，并提交《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院认为，申请人京蓝控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌投资管理有限公司、江苏和亿昌环保工程科技有限公司名下价值120875200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02881号
原告:汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:李力，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告汪家军与被告李力房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪家军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02881号原告:汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告:李力，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院审理原告汪家军与被告李力房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  姜军二〇一六年一月二十日书记员  丁玉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，捕前住张北县，户籍地张北县；2012年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第25号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员赵海琴、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王少玲到庭参加了诉讼，本案经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日14时50分许，被告人张某某受武某某雇佣驾驶冀G418**号大型普通客车由南向北行驶至245省道第二个7公里400米路段处超越前方一辆农用车时跨过道路中心线与由北向南单有飞酒后驾驶冀GFD5**号小型轿车相撞，造成单某某及冀GFD5**号小型轿车乘车人王某某某当场死亡，冀GFD5**号小型轿车乘车人王某甲、宋某某及冀G418**号客车乘车人柳某某、柳某甲、陆某某、孙某某、董某某、吕某、邓某某、任某某受伤，两车不同程度损坏，后宋某某经医院抢救无效死亡。经张北县公安交通警察大队认定，张某某负本起事故的主要责任，单某某负次要责任，王某某、王某甲、宋某某、柳某某、柳某某、陆某某、孙某某、董某某、吕某、邓某某、任某某无责任。事故发生后，张某某、武某某一次性赔偿任某某经济损失1500元、柳某某经济损失5000元、董某某经济损失3500元、柳某甲经济损失3000元、邓某某经济损失3000元、陆某某经济损失2600元、孙某某经济损失2800元、董某某经济损失3500元，共计赔偿24900元，张家口市运输集团有限公司一次性赔偿王某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失283698.05元，张家口市运输集团有限公司一次性赔偿宋某某死亡赔偿金、丧葬费经济损失286775.03元，张家口市运输集团有限公司一次性赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失308923.82元，王某甲、王某某及单某某亲属对张某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示且经庭审举证质证的张北县公安交通警察大队出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告、张家口市公安局公（冀-张）鉴（毒物）字（2012）130、131号毒物检验鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，证人范某某、王某乙、李某某、温某某、宋某某、胡某某、龚某某的证言，被害人王某甲、孙某某、任某某、陆某某、柳某某的陈述，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议、收款条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十三条第二款的规定，发生交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人张某某的辩护人提出的受害人有过错，对本案的发生负有重大责任，量刑时应对被告人从轻处罚的辩护意见及理由。经查，关于事故发生时，单某某驾驶轿车占用其道路行驶这一情节张某某只在庭审中供述，在侦查及审查起诉阶段的供述中并没有记载，也无其他证据印证，道路交通事故认定书也未记载这一情节，故对这一情节不予认定。被害人单某某驾驶机动车这一过错，已承担次要责任，对以上辩护意见不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某当庭自愿认罪，没有前科劣迹且被害人家庭得到了赔偿，取得被害人家属的谅解，对张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1963年3月14日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年9月24日，公安民警在被告人熊某甲位于北川羌族自治县某某乡某某村609号的家中查获其持有的“火药枪”2支。经鉴定，上述2支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人熊某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证、扣押决定书及扣押清单、人口信息表、到案说明、无违法犯罪前科证明及社会调查评估意见书、证人熊某乙、王某某、梁某某、吴某某的证言、被告人熊某甲供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）189号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王继忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人熊某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
代理审判员 陈建明
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 富 尧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人段××，男，1985年7月12日出生于天津市，汉族。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨2时许，被告人段××在本市河北区××小区底商附近拦乘出租车时，与出租车内正要下车的被害人苗×发生口角，遂对苗×进行殴打，后段××又打电话纠集李××（另案处理）共同对苗×头部、身体进行殴打，致苗×头面部、肋部等多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，苗×的鼻骨骨折、上颌骨额突骨折及肋骨骨折的损伤程度均为轻伤；其鼻部钝挫伤、头外伤后反应、唇面部钝挫伤、双眼钝挫伤、口腔粘膜损伤的程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2013年10月15日在本市静海县××小区将段××抓获归案。2013年10月25日，段××的亲属赔偿了苗×损失共计人民币120000元。
上述事实，被告人段××在开庭过程中亦无异议，且有被害人苗×的陈述及辨认笔录，证人吴××、范×、周××等人的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场照片、和解协议、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段××在家属的帮助下赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢 莉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，1976年某月某日出生。2013年10月23日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1979年某月某日出生。2013年10月23日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人涂某某，男，汉族，1960年某月某日出生。2013年10月23日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人盛某某、徐某某、涂某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员安娜出庭支持公诉。被告人盛某某、徐某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年9月13日17时许，被告人盛某某、徐某某、涂某某、宋某某（在逃）在西宁市城北区火车西站二巷因琐事对戴某某进行殴打，被告人盛某某持刀划伤被害人戴某某面部。经法医检验验明，戴某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述笔录、到案经过、户籍证明、谅解书、付款凭证等证据，指控被告人盛某某、徐某某、涂某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人盛某某、徐某某、涂某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实在庭审期间无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学鉴定书、三被告人的当庭供述及以往的供述笔录、到案经过、户籍证明、赔偿款付款凭证、被害人出具的谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、徐某某、涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人盛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某、涂某某起次要作用，系从犯。对从犯应依法从轻处罚。被告人盛某某、徐某某、涂某某归案后认罪态度好，被告人盛某某赔偿被害人戴某某经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯德月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李平生，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李平生犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人李平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日零时许，被告人李平生在柳州市柳北区北雀路城市便捷酒店附近的一家药店门前路边，将一小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员周详鸿。双方交易完成后，即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人李平生身上缴获毒资人民币1000元，从购毒人员周X鸿身上缴获毒品一小包。经鉴定，该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分和δ-9-四氢大麻酚成分，净重7.42克。
上述事实，被告人李平生在庭审中无异议，并有购毒人员周X鸿的陈述，相关的辨认笔录及照片、物证检验报告、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、归案情况说明、情况说明、柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第76号刑事判决书、释放证明书、被告人李平生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平生明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李平生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李平生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年一月十六日
代书 记员 屈晓男
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：邢台市广宗县，被捕前住石家庄市祥翼路8号院1-1-401。2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第203号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6至8月份，被告人陈某某伙同“张老板”（具体情况不详，在逃）在保定市、石家庄市以假借提供卖淫小姐的方式诈骗钱财。“张老板”负责找人在市区张贴“包小姐”的小广告，被告人陈某某负责接听电话，让被害人以交纳保证金、押金等名义将钱打到银行卡中。被告人陈某某以上述手段诈骗丁三保100元、诈骗张东磊5200元、诈骗张盼盼900元、诈骗杨亮700元、诈骗白义博700元、诈骗赵伟力200元、诈骗仝少宁13**元、诈骗ＸＸ蒙12**元，共计10300元。
案发后，被告人陈某某已将赃款10300元退还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，银行转账单据、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某伙同他人多次发布虚假信息，对多人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪并主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第30号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年5月4日生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲利用曾给被害人崔某办理过车险业务之便，非法获取了被害人崔某的个人信息资料。2009年3月18日，被告人刘某甲冒用被害人崔某的名义在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了一张卡号为×××8059的信用卡。被告人刘某甲在使用该信用卡期间，共透支本金人民币12984.83元。经中国建设银行股份有限公司唐山分行工作人员催收，被告人刘某甲仍未还款。2013年5月15日，被告人刘某甲的家属替被告人刘某甲将所欠中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡本金及利息等全部还清。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人刘某乙、孙某的证言；被害人崔某的陈述；被扣押的信用卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，所透支款本息全部偿还，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏博
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 静