广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2576号
原告：甘燕平，女，1948年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师律师事务所律师。
被告：李维，男，1989年9月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：陈本华，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。
原告甘燕平与被告李维、陈本华、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘燕平的委托诉讼代理人陈志毅，被告人保贵港公司的委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼；被告李维、陈本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘燕平向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计123681.72元，该损失先由人保贵港公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由李维、陈本华共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失残疾赔偿金110947.2元（26416元/年×14年×30﹪）、鉴定费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计122347.2元，该损失先由人保贵港公司在保险赔偿限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分放弃要求李维、陈本华赔偿。事实和理由：2014年12月31日15时30分，李维驾驶登记所有人为陈本华的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县城区往平南县同和镇方向行驶，至平南县官成派出所附近路段时，与对向由甘燕平驾驶的电动车发生碰撞，造成甘燕平受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定李维在此事故中负全部责任；甘燕平在此事故中无责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗6天。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，甘燕平因本次道路交通事故受伤致二椎体压缩性骨折属八级伤残。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保贵港公司投保有交强险和商业三者险。
被告李维未作答辩。
被告陈本华未作答辩。
被告人保贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告与被告李维在交警主持下已达成调解协议，该协议约定原告的医疗费由李维支付，另由李维支付2000元作为原告受伤住院期间的护理费、误工费和后续治疗费等一切费用，该协议合法有效，且李维已履行该协议，原告再就本次事故造成的损失提起诉讼没有依据。其公司已向被告陈本华理赔医疗费4828.41元、住院伙食补助费600元、护理费400元、后续治疗费1000元共计6828.41元。二、本次事故发生于2014年12月31日，原告于2016年10月12日起诉，本次起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1、残疾赔偿金应参照2016年度广西农村的赔偿标准，不认可原告的伤残等级；2、精神损害抚慰金由法院认定；3、原告没有提供交通费票据，不认可原告主张的交通费；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况；3、病历、××证明书、出院记录，拟证明原告因伤住院6天的情况；4、司法鉴定意见书，拟证明原告构成八级伤残；5、鉴定费发票，拟证明原告支出了鉴定费1100元；6、平南县公安局官成派出所出具的证明、原告的儿子陈荣能的身份证、银行流水账单，拟证明原告在发生本次事故前已在城镇居住生活多年且原告的收入来源于城镇。本院依职权依法调取的证据有：吴战锋和甘燕平的询问笔录、吴战锋的身份证、营业执照、成品油供油协议、消防安全检查意见书、资格证、集体土地使用证、照片，证明甘燕平在本次事故发生前的居住生活所在地的情况。
被告人保贵港公司对原告提供的证据3没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告人保贵港公司对原告提供的其他证据的质证意见如下：对证据1、2，认为由法院依法认定；对证据4、5有异议；对证据6有异议，认为派出所并不清楚原告的居住情况，该证据无法证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，银行流水账单由法院依法认定。对本院调取的证据，原告没有异议；被告李维、陈本华认为由法院依法认定；被告人保贵港公司认为，从甘燕平的询问笔录可知甘燕平十年前已不在平南县官成镇第一中学居住，集体土地使用证显示甘燕平的宅基地座落于平南县官成镇官成村七星队，即甘燕平的住所地位于农村，也只有农村宅基地才会在集体土地使用证上记载使用者，甘燕平没有提供准建证等材料证实甘燕平的居住地属城镇范围，吴战锋的询问笔录反映甘燕平于2010年后就不在平南县官成镇第一中学居住，而甘燕平是否在奔驰加油站附近居住无法得知，且该加油站所在地并不属于城镇范围，不能证明甘燕平在事故发生前在城镇居住一年以上，甘燕平的相关损失应按农村赔偿标准计算。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认；原告提供的证据6与本院调取的证据，相互印证，已形成证据链条，足以证实原告在发生本次事故前长期在平南县官成镇居住生活，故本院依法予以采信。2014年12月31日15时30分，李维驾驶登记所有人为陈本华的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县城区往平南县同和镇方向行驶，至平南县官成派出所附近路段时，与对向由甘燕平驾驶的电动车发生碰撞，造成甘燕平受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年1月6日，平南县公安局交通警察大队作出第2014C718号《道路交通事故认定书》,认定李维在此事故中负全部责任；甘燕平在此事故中无责任。原告甘燕平受伤后到平南县人民医院住院治疗6天，于2015年1月6日出院，出院诊断：胸12、腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗3个月，全休3个月……。2016年8月29日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年8月30日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1078号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：甘燕平因本次道路交通事故受伤致二椎体压缩性骨折属八级伤残。原告用去鉴定费1100元。桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
另查明，甘燕平在发生本次交通事故前已在广西平南县官成镇居住生活多年。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告人保贵港公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告于2016月8月29日委托鉴定机构对其伤残等级情况进行鉴定，鉴定机构于2016年8月30日作出鉴定结论，原告于2016年10月8日提起本次诉讼，期间远不足一年，原告主张被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求，未超过诉讼时效，故对原告主张被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求，本院依法予以支持，对被告人保贵港公司称原告主张被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告的户籍登记地虽然为广西农村，但根据原告提供的平南县公安局官成派出所出具的证明及本院调取的证据，足以证实原告在发生本次事故前已连续在广西城镇居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对原告主张残疾赔偿金参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1948年，其因本次事故造成八级伤残，故残疾赔偿金应按残疾赔偿指数30﹪计算12年为95097.6元（26416元/年×12年×30﹪）；原告因本次事故造成八级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金9000元；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，虽原告未能提供票据，但考虑到其到桂林市进行鉴定确需产生交通费的事实，原告主张交通费300元较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：残疾赔偿金95097.6元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1100元、交通费300元，合计105497.6元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2014C718号《道路交通事故认定书》,认定李维在此事故中负全部责任；甘燕平在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李维的行为侵犯了原告甘燕平的身体健康权，因此，对原告甘燕平因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由李维承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告人保贵港公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保贵港公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。原告的损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104397.6元（95097.6元+9000元+300元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，由被告人保贵港公司直接赔偿。不属交强险赔偿范围的鉴定费1100元由被告人保贵港公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，则被告人保贵港公司共计应赔偿105497.6元（104397.6元+1100元）给原告甘燕平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿105497.6元给原告甘燕平；
二、驳回原告甘燕平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2774元，减半收取计1387元（原告已预交），由原告甘燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2774元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈桂兰