wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1173号
原告：莫XX，女，1991年9月13日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：贺X1，男，1957年4月27日生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙XX，女，1964年8月15日生，汉族，农民，文盲。
被告：贺X2，男，1981年5月17日生，汉族，农民，小学文化。
被告：张XX，女，1980年10月7日生，彝族，农民，小学文化。
被告：贺X3，男，1984年4月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李XX，女，1989年7月2日生，汉族，农民，初中文化。
原告莫XX诉被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫XX的委托代理人李世旭、被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫XX向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令六名被告连带赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计3617.23元;本案诉讼费由被告承担。附赔偿费用清单为：1.医药费:1248.11元，2.护理费:93.78元/天×2天=187.56元，3.误工费:93.78元/天×2天=187.56元，4.住院伙食补助费:100元/天×2天=200元，5.营养费:30元/天×2天=60元，6.交通费：100元，7.律师代理费:1000元。以上共计2983.23元。事实和理由：2016年6月8日晚，原告及丈夫田XX因被告霸占自本村地名为“小白文树”自留地一事找被告理论，当晚此事未得到解决。次日早，六名被告结伙到原告家中欲闹事，遂两家人发生争执，在争执过程中多名被告共同将原告及丈夫、母亲打伤。受伤后原告被送往泸西县中医院住院治疗。住院治疗2天后，原告出院。出院后经泸西县公安局中枢派出所办案民警就原告医疗费用赔偿事宜主持调解，调解过程中六名被告均拒绝赔偿原告任何损失。
被告贺X1辩称，我扯着莫XX的头发，没打着她的其他部位。我觉得他们要求的费用不合理，我不赔。
被告孙XX辩称，我是后面才去的。他们三个一个人我都没打着。我刚刚进大门，我挨他们连身体接触都没有。他们要求的费用不合理，我不赔。
被告贺X2辩称，蔡XX和莫XX我没有打着。我是后去的，进门只看见院心里面他们三个人撕着我爹贺X1，我爹衣服全部烂了，田XX从后面打我爹。我和我兄弟贺X3进门田XX就来打我，然后就和他打起来了。他们要求的费用不合理，不该赔。他家先来打我家呢。
被告张XX辩称，我一个都没打着，我早上去是去了一下，但是没打人。我公公贺X1、我丈夫贺X2、小叔贺X3三个人都去了以后，我和我兄弟媳妇李XX才过去看看，我们去的时候他们已经打了歇掉了。我们两个都没动过手。他们要求的费用不合理，我们不赔。
被告贺X3辩称，蔡XX和莫XX我都没打着。我进去望见他们在打我爹贺X1，我哥哥贺X2挨田XX已经撕起来了，后面我过去帮我哥哥，和田XX之间互相都打着，我身上都还是有伤的。他们要求的费用不合理，我们不赔。
被告李XX辩称，那天我公公贺X1、大哥贺X2、我丈夫贺X3几个先去了，我和我大嫂张XX怕他们扯嘴角，就过去看看。我还抱着二岁多的儿子，我不可能上去打架。我到那点的时候他们都已经停掉了没动手了。他们要求的费用不合理，我们不赔。
本院经审理认定事实如下：原告莫XX与被告贺X1系同村人，两家因自留地发生纠纷。被告贺X1与被告孙XX系夫妻，被告贺X2、张XX系被告贺X1、孙XX大儿子、大儿媳，被告贺X3、李XX系被告贺X1、孙XX二儿子、二儿媳。
2016年6月9日11时许，被告贺X1因原告莫XX和其丈夫田XX及原告莫XX父母、兄弟2016年6月8日晚到自己家吵闹撕扯的事情，到原告莫XX家中理论。被告贺X1先到，被告贺X2、贺X3随后到，被告孙XX、张XX、李XX最后到。被告贺X1进到原告莫XX家中，质问昨天晚上原告田XX家为什么要到自家打人，原告莫XX婆婆蔡XX与被告贺X1就因自留地的事情争吵起来，被告贺X1用右手掌打了蔡XX一嘴巴，蔡XX睡在了地上。原告莫XX和其丈夫田XX就上前与被告贺X1撕打。这时被告贺X2、贺X3到场，被告贺X2就上前用拳头打了田XX腰部、肩部3、4拳，两人撕打在一起，被告贺X3也同田XX撕打起来。原告莫XX在与被告贺X1撕打过程中被被告贺X1拽着头发倒在地上。
原告莫XX当天到泸西县中医医院住院治疗2天后出院，共用去医疗费用1248.11元。经诊断原告莫XX为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告田XX2016年7月1日诉至本院要求被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX赔偿医疗费、护理费等各项损失共计3617.23并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，本案中，被告贺X1承认自己拽着原告莫XX头发，对原告莫XX因该伤情造成的损失应当承担主要赔偿责任，但原告莫XX和丈夫田XX及莫XX父母、兄弟在事发前一晚到被告贺X2家吵闹撕扯，原告莫XX对本案的起因亦有责任，应当承担次要赔偿责任。原告莫XX主张被告孙XX、贺X2、张XX、贺X3李XX共同致伤自己未提供证据证明，对原告莫XX对被告孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX的诉讼请求本院不予支持。原告莫XX的损失确定如下：1.医疗费1248.11元，为实际产生费用，本院予以支持；2.误工费，原告莫XX主张93.78元/天，根据本地实际，本院支持70元/天计算，为70元/天×2天=140元；3.护理费，原告莫XX主张93.78/天计算，根据本地实际，本院支持70元/天计算，为70元/天×2天=140元；4.伙食补助费，原告莫XX主张100元/天计算，根据本地实际，本院支持50元/天计算，为50元/天×2天=100元，5.交通费100元，结合原告田XX住院实际本院予以支持；以上合计1728.11元。原告主张的营养费未提供需要补充营养的证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺X1于判决生效之日起五日内赔偿原告莫XX医疗费1248.11元、误工费140元、护理费140元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计1728.11元的60%即1036.87元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫XX承担16元，被告贺X1承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 司洋
四川省盐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑初字第89号
起诉人金某某，女，汉族。
本院于2014年9月5日收到起诉人金某某起诉被告人暨附带民事诉讼被告人张某某、曾某某刑事附带民事诉讼一案的起诉状，称：2012年7月13日12时许，被告人张某某、曾某某在两河镇林场村，发现起诉人独自一人行走，便乘机将其手中的挎包抢走，挎包内有现金1700余元及小灵通手机一部。同时在抢夺过程中致起诉人拌倒受伤，经法医学鉴定为轻伤，为此，请求人民法院依法追究二被告人的刑事责任并赔偿起诉人各项经济损失108805.47元。
经审查，本院认为，被告人张某某、曾某某犯抢夺罪本院于2013年3月25日作出了（2013）盐刑初字第28号刑事判决书，对二被告人均判处了刑罚。起诉人金某某未在刑事案件审结之前提起刑事附带民事诉讼，经释明，本案可以单独作为民事案件起诉，但起诉人仍然坚持以刑事附带民事向本院提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”；第一百四十七条“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起”；第一百四十九条“被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理”之规定。对起诉人金某某的起诉，应依法不予受理。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人金某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月十日
书记员 杨银红
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1597号
原告吴延涛，男，汉族，1978年12月16日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告栗杰印，男，汉族，1967年12月10日出生。
本院在审理原告吴延涛诉被告栗杰印合同纠纷一案中，原告吴延涛应当预交案件受理费，本院通知原告吴延涛在法定期限内缴纳本案的受理费，原告吴延涛仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴延涛撤诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一五年十二月十日
书记员 梁超雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1094号
原告：陈某。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习）。
被告：朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章加荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，无任何共同语言。原告曾于2014年6月12日向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、（2014）嘉桐民初字第1868号民事判决书1份，�明原告曾于2014年6月12日向法院起诉离婚，一审中确认了相关事实。
三、中国工商银行查询分期付款凭证1份，证明原、被告共同财产中的汽车还有18期贷款未还。
被告质证意见：对证据一、二，真实性无异议。对证据三，真实性有异议，被告不知情。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三，本院对真实性予以确认，但因原告未提供相应证据予以佐证，故该证据尚不足以证明待证事实。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月12日诉至本院要求与被告离婚，后于同年9月3日被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告于婚�购买浙F×××××号小型轿车一辆，登记在原告名下。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原、被告虽有矛盾，但并无实质冲突，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉�件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周晓芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行�定书
（2016）桂0331执150号
申请执行人叶平华。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行叶平华申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年六月一日
书记员 蒋淑艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终826号
上诉人（原审被告）：孙吴县金粮粮食经销有限公司，住所孙吴县。
法定代表人：刘永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，女，1965年6月17日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘永生，男，1972年7月8日出生，现住孙吴县。
原审被告：冯昌红，男，1974年8月19日出生，住孙吴县。
上诉人孙吴县金粮粮食经销有限公司（以下简称金粮公司）因与被上诉人李波、原审被告刘永生、冯昌红民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金粮公司的法定代表人刘永生及其委托诉讼代理人贾其娟，被上诉人李波及其委托诉讼代理人陈广杰，原审被告刘永生到庭参加诉讼。原审被告冯昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金粮公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李波的诉讼请求;一审、二审诉讼费用由李波承担。事实和理由：李波提交的两份收条体现的是收到购大豆款，冯昌红的证言不能作为认定案件事实的依据。金粮公司提交的证据能够证明金粮公司与李波之间是买卖关系，而非借贷关系。一审判决不应让法定代表人刘永生承担连带责任，而应让具有独立法人人格的金粮公司承担。一审判决以月利率0.93%给付利息没有法律依据。
李波辩称，金粮公司借款1,390,000.00元，偿还820,000.00元，余款应予给付。金粮公司认为是买卖合同的抗辩理由不能成立，没有向法庭提交李波收到粮食的证据。金粮公司是一个无资产的公司，股东应对金粮公司对外所欠的债务承担责任，应驳回金粮公司的上诉请求，维持一审判决。
刘永生辩称，刘永生和李波之间是大豆买卖关系，不存在借贷关系。一审判决认定的基本事实不清，证据不足，适用法律错误，应驳回李波的诉讼请求。
冯昌红未答辩。
李波向一审法院起诉请求：金粮公司给付借款本金570,000.00元，利息257,813.00元，利息计算至2016年3月5日。要求三被告承担连带责任。
一审法院认定事实：李波称，2014年6月23日、7月14日，刘永生分别收到李波汇款1,090,000.00元、300,000.00元。李波称该款为刘永生借款，当时双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%。刘永生对收到两笔款项及金额无异议，但称该款为李波购买大豆的货款而非借款，其向法庭提交证据以证明在收到货款后即购买大豆并交予李波的事实。李波主张自2014年7月25日至11月13日，冯昌红分5次以转账方式给付李波借款820,000.00元，尚欠借款570,000.00元。冯昌红认可借款及偿还部分借款的事实并对双方约定按月息2%计息的事实予以认可，刘永生对此不予认可。另查，孙吴县金粮粮食经销有限公司、孙吴县金粮粮食经销有限公司哈尔滨分公司分别为有限责任公司（自然人独资）及有限责任公司分公司（自然人独资），刘永生系该公司法定代表人及分公司负责人，该公司的自然人股东为刘永生和冯昌红。二人同时合伙成立百惠公司，经营大豆等项目，李波主张的借款其中一笔1,090,000.00元的收据加盖的是“百惠公司”印章。后刘永生及冯昌红均退出该公司。刘永生否认金粮公司参与经营大豆生意，同时承认金粮公司及分公司无独立财产。原审证据《搬运证》中的收货人郭子义和高景全系运货司机，并不是实际收货人，冯昌红再次证实李波汇给刘永生的1,390,000.00元属金粮公司借款。一审法院认为，李波主张金粮公司借款的事实，虽然没有形成书面借款合同或借据，但金粮公司收到款项并返还部分款项的事实成立，冯昌红作为刘永生的合伙人亦认可这一事实。刘永生虽予以否认，其主张的与李波系买卖关系，并已将大豆发送给了李波。但其无法证实所发送大豆的具体收货人是谁。刘永生所提供的相关证据也无法证明其主张的事实，法院对此不予认可。李波关于利息的主张虽然有冯昌红认可，但证据并不充分，可参照李波关于其出借款项来源的主张按照商业银行同期同类贷款利率予以保护，以月息0.93%为宜。金粮公司系依法设立的公司，具备承担民事责任的主体资格，但因金粮公司无独立于股东或自然人的公司财产，而刘永生系金粮公司的法人代表，冯昌红系该公司自然人股东，且该公司无其他股东。依据法律规定，应由该公司的投资人或股东承担连带责任。冯昌红系该公司自然人股东，亦是与刘永生共同经营大豆买卖的合伙人，故其应当与刘永生共同承担给付借款的义务。判决：一、被告孙吴县金粮粮食经销有限公司于判决生效之日给付原告李波借款570,000.00元，利息119,883.00元（利息计算至2016年3月5日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。二、被告刘永生、冯昌红对上述义务相互承担连带清偿责任。三、驳回原告李波其他诉讼请求。案件受理费12,078.00元，原告李波负担2,013.00元，被告孙吴县金粮粮食经销有限公司负担10,065.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，金粮公司并无独立的财产，存在滥用公司独立地位和责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。
本院认为，金粮公司收到李波1,390,000.00元的事实清楚，有收据、存取款凭条及电话录音为证。金粮公司的股东冯昌红自认该1,390,000.00元是金粮公司借款；金粮公司认为其与李波之间是买卖大豆关系，金粮公司提交的《搬运证》中的收货人郭子义和高景全系运货司机，并不是实际收货人，金粮公司称其将大豆卖给李波的证据不充分，故金粮公司收到李波1,390,000.00元应认定为借款。冯昌红代金粮公司偿还李波借款820,000.00元，尚欠借款570,000.00元，金粮公司应予偿还。金粮公司向李波借款时虽未约定利息，但金粮公司逾期还款应给付逾期利息，一审判决参照李波在孙吴农村商业银行贷款利率，即按月利率0.93%计算利息并无不当。因金粮公司并无独立的财产，且存在滥用公司独立地位和责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，刘永生作为金粮公司的法定代表人及股东应对金粮公司的债务承担连带责任，故金粮公司认为其法定代表人刘永生不应承担连带责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，金粮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,078.00元，由孙吴县金粮粮食经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 媛
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更415号
罪犯王三艳，男，1996年4月5日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王三艳因犯抢劫罪被山西省方山县人民法院于二○一四年八月六日以（2014）方刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金500元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王三艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王三艳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2433号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告管玉祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告管玉祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金建监理有限公司，住所地大连市金州区解放路28-58-17。
法定代表人：金士斌，系董事长。
委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连顶金通用设备制造股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村有泉路6号。
法定代表人：李梅，系总经理。
委托诉讼代理人：杨述成，男，1959年5月15日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：龙涛，系辽宁诚事律师事务所律师。
再审申请人大连金建监理有限公司与被申请人大连顶金通用设备制造股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
本案在审理过程中，辽宁省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）辽民抗55号民事裁定：将本院（2016）辽02民终296号民事判决指令本院再审。
本院经审查认为，本案的审理与本院（2016）辽02民终296号民事判决有可能具有关联性，因本院（2016）辽02民终296号民事判决已经被辽宁省高级人民法院指令再审，因此本案需等待该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 车兆东
审判员 孙利颖
审判员 赵述云
二〇一八年七月二十三日
书记员 浦丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16680号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人宋瑞军，男，1970年11月3日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海开辉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋瑞军。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2838号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与宋瑞军、上海开辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2838号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4425号
原告某物业公司。
法定代表人蒋某，系该公司总经理。
委托代理人张某甲，系该公司职员。
被告高某甲。
本院在审理原告某物业公司诉被告高某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司以被告高某甲已付清物业费为由，申请撤回对被告高某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
代理审判员 金 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈咏梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3055号
原告李孔果,男,1956年6月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
原告李孔果与被告李伟胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。原告委托代理人王春胜及被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月受被告雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由被告负责发放。截至2013年12月份，被告尚拖欠原告2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经原告多次追要，被告为原告出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：劳务费已经付清，不欠劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、被告为原告出具书写于2013年11月19日的书面欠据1份，证明至欠条出具时被告拖欠原告2013年9-11月份的工资，每月工资是1100元,现尚欠1100元及利息116元，共计1216元。
被告质证称：对该证据有异议，劳务费全部付清
本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、提交2013年9月份的工资单1份，证明原告9月份的工资已经支付。
证据2、支取工资的收条2张，证明原告于2013年12月16日、2014年1月27日分别支取工资1100元，被告已足额付清所欠原告的劳务费。
原告质证称：对工资单本身没有异议，该份证据与本案无关，无法证实是9月份工资。对收条有异议，是被告伪造的。
本院认为，被告提交的工资单上并没有标明月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放9月份工资。
经审理查明，青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2012年10月份，被告雇佣原告到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由被告李伟胜负责发放，2013年2月，工资涨至1100元，原告在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，被告为原告出具结算单一份，载明：“李孔果，9月份31天，10月份30天，11月份30天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。被告出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠原告11月份的工资未支付。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣原告从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，原告诉来本院要求被告支付欠11月的工资1100元及相应利息，被告提供结算单一份及收据二份主张已经支付原告9至11�份每月1100元的工资，共计3300元，但被告提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；被告提供的收据二份亦没有写明原告支取的是几月份工资，故被告提交的证据不足以证明已经足额支付原告2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告劳务费1100，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，故原告请求被告偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于判决生效之日起10日内付给原告李孔果劳务费人民币1100元。
二、被告李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3055号
原告：河冶科技股份有限公司了，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道17号。组织机构代码证号：60107910-5.
法定代表人：杨文义，该公司董事长。
委托代理人：魏超，周涛，河北正晨律师事务所律师.
被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，邢台市新兴西大街1号。
法定代表人：薛灵虎，该公司经理。
本院在审理原告河冶科技股份有限公司诉被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司承揽合同纠纷一案，原告河冶科技股份有限公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河冶科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河冶科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告河冶科技股份有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 萌
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初333号
原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。
负责人：张建美，公司经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，女，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司诉被告鄢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金爵物业管理有限公司富民分公司于5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年五月四日
书记员 何俊颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2972号
原告:沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站，住所地沈阳市皇姑区岐山中路*号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路263-2号（25-18）。
法定代表人：蔡召兵，系该公司总经理。
原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站与被告沈阳众地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站、到庭参加诉讼。被告沈阳众地建设工程有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：请求被告支付建筑设备租赁费、短缺材料赔偿款、工程借款共计279789元；请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告沈阳众地建设工程有限公司与原告签订了脚手架租赁合同。双方在合同中约定了租赁物的数量，租金的标准，计划租赁期限，双方的权利和义务，违约责任等。并借工程款20000万元。原告如约提供了脚手架等建筑设备租赁物。但被告沈阳众地建设工程有限公司一直未支付租赁费，经多次催要，被告仍未付租赁费并将脚手架等设施全部损失。截至2016年11月底，被告共拖欠租赁费及建筑设备材料损失赔偿款及借款279787元。因被告已根本违约，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关的律法规定，请求法院依法判决被告沈阳众地建设工程有限公司支付脚手架等建筑设备租赁费及赔偿租赁设施材料款共计279787元，并承担本案的诉讼费用。
沈阳众地建设工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的沈阳市鑫宏伟装饰钢支架租赁合同协议、鑫宏伟脚手架出库单、货物运输协议书、沈阳众地建设工程有限公司丹东工地欠款明细、证人证言、证人孔某的银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月29日，被告沈阳众地建设工程有限公司在原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站租赁2米门架500片，成本单价120元；2.2米斜拉834件，成本单价40元；地轮l40个，成本单价40元；连接杆500个，成本单价10元；4米跳板150块成本单价40元。2015年4月30日，原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站与被告沈阳众地建设工程有限公司签订了脚手架租赁合同。合同约定被告租赁原告门架、斜拉、连接棒、跳板、滚轮等物品；租赁期90天等相关内容。合同签订后，2015年5月20日，被告沈阳众地建设工程有限公司在原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站租赁4米跳板400块成本单价40元。原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站垫付运输费1200元。租赁到期，被告沈阳众地建设工程有限公司未返还租赁物，未支付租赁费，因被告违约，原告为了维护合法权益起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳众地建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站与被告沈阳众地建设工程有限公司系租赁合同关系，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付设备租赁费，返还租赁物。被告沈阳众地建设工程有限公司租赁原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站门架、斜拉、连接棒、跳板、滚轮等物品后，未按约定期限支付租金，构成违约。由于，原、被告约定租赁物的租赁费不明确，租赁费应比照市场价格确定门架每个每天0.5元、跳板每个每天0.15元、滚轮每个每天0.5元。租赁时间应按实际租赁时间，考虑当地一年中能够施工具体时间为半年，被告从2015年4月29日签订租赁合同至原告起诉止已达两年，因此确定被告租赁时间为365天。被告沈阳众地建设工程有限公司应根据租赁物种类、占有租赁物时间支付租赁费128662.5元（门架500个每个×每天0.5元×365+跳板550个×每个每天0.15元×365+滚轮40个×每个每天0.5元×365）。原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站要求被告沈阳众地建设工程有限公司支付运输费1200元，本院予以支持。
关于原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站要求被告沈阳众地建设工程有限公司要求赔偿租赁物的损失，被告应返还原告租赁物如被告不能返还租赁物，被告应按租赁物的价值赔偿121960元（2米门架500片×成本单价120元+2.2米斜拉834件×成本单价40元+地轮l40个×成本单价40元+连接杆500个×成本单价10元+4米跳板550块×成本单价40元）。
关于原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站要求被告沈阳众地建设工程有限公司偿还借款20000元的主张，与本案系两个法律关系，原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳众地建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站租赁费128662.5元；
二、被告沈阳众地建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站2米门架500片、2.2米斜拉834件、地轮l40个、连接杆500个、4米跳板550块，如被告沈阳众地建设工程有限公司未在规定时间内返还，应于判决发生法律效力之日起二十五日内赔偿原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站121960元；
三、被告沈阳众地建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站运输费1200元;
四、驳回原告沈阳市鑫宏伟脚手架租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费800，由被告沈阳众地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙彧闱
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执419号之一
申请执行人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执419号
申请执行人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣区法执字第106-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市宣化支行。
法定代表人：史某，行长。
被执行人杨某，男，1981年5月16日出生，汉族，
被执行人王某，男，1980年9月28日出生，汉族，
被执行人陈某，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市宣化支行申请执行杨某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2011年1月16日向本院申请执行标的为46820元，至2012年11月27日本院通过对被执行人王某、陈某采取提取收入的强制执行，已给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市宣化支行标的款46820元，及申请执行后计算的迟延履行金10475元，共计57295元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2011）宣区法执字第106号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一四年四月二十五日
书记员 李宏伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4965号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人颜小成，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区城东新村二区三栋601号，系公司员工。
被告张兰，女，1985年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张兰物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初101号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人向某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，无业。因容留他人吸毒于2015年11月28日被行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年12月3日被固始县公安局刑事拘留，同年12月18日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年以来，被告人向某甲三次提供场所，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺。经现场检测，向某甲、葛某的尿液检测结果呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人向某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年8、9月份的一天晚上及同年10月底的一天，被告人向某甲先后两次在自己位于固始县“九州影视城”对面的老宅子里容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月26日中午，被告人向某甲在自己位于中原路向阳苑D栋四楼的房子里容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺。经现场用甲基安非他明联合检测试剂检测，向某甲、葛某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证。
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书等。证实被告人向某甲被采取强制措施的情况。
（二）人口基本信息。证实被告人向某甲身份及具备刑事责任能力的事实。
（三）前科证明材料。证实被告人向某甲无违法犯罪前科。
（四）到案经过。证实被告人向某甲于2015年11月28日在固始县城关镇中原路向某乙小区家中被抓获。
（五）行政处罚决定书。证实被告人向某甲因容留他人吸毒于2015年11月28日被行政拘留十日。
二、证人葛某证言：我从广东戒毒回来以后一共吸食过三次毒品（冰毒），都是和向合作（被告人向某甲）一起吸的。第一次具体时间记不清了，是和向合作一起在向合作家的老宅子吸的。第二次是在2015年10月下旬的一天下午，也和向合作一起在他老宅子里吸的。第三次是2015年11月26日，我和向合作一起在他位于中原路与王审知大道交叉口处往南路西的四楼家中吸的。
三、被告人向某甲当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、勘验、检查笔录。固始县公安局现场检测报告书，证实经用甲基安非他明联合检测试剂对向某甲、葛某的尿液检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
另有固始县司法局（2016）固矫评字第161号调查评估意见书，认为被告人向某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人向某甲三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控向某甲犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。向某甲当庭认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪文心
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终467号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚梦春，男，1989年1月9日生于河南省太康县，汉族，中专文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
原审被害人宋得力，男，1958年12月28日生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县，系被害人宋某2之父。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人姚梦春犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）豫1627刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人姚梦春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月29日19时许，被告人姚梦春驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿213省道，太康县常营镇段由北向南行驶至太康县常营镇葡萄园标志牌北面100米处，碰撞到由北向南的行人被害人宋某2，被告人姚梦春与宋某1（系宋某2弟弟）驾驶车将被害人宋某2送往太康县常营镇济民骨科医院，被害人宋某2经抢救无效死亡。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人姚梦春负该起事故的全部责任，被害人宋某2无责任。
另查明，太康县人民法院（2017）豫1627民初847号民事判决书判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”的赔偿限额内支付原告刘敬敬、张凤琴、宋得力110000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在“第三者责任保险”的赔偿限额内支付原告刘敬敬、宋得力500000元；3、被告姚梦春赔偿原告刘敬敬、张凤琴、宋得力924.85元。案件受理费被告姚梦春负担5054元。以上民事判决内容已执行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚梦春的供述与辩解；2、户籍信息；3、受理案件登记表；4、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单；5、前科证明、警情信息；6、到案经过；7、证人宋某1证言；8、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；9、太康县公安交警大队道路交通事故认定书；10、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书；11、商丘市公安局交通事故理化检验报告、12、调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证、属实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，以被告人姚梦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人姚梦春上诉要求给予从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚梦春驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查，原审法院根据上诉人姚梦春的犯罪性质、情节及民事赔偿等综合情况对上诉人姚梦春予以定罪量刑是适当的，在二审诉讼期间上诉人姚梦春亦未提供新证据予以证明能够从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马清源
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第262号
上诉人（原审被告）孙立威，女，1987年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）李平，女，1983年1月17日生，汉族，农民，现住通榆县。
原审被告刘广才，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住通榆县。
原审被告赵凤芝，女，19622年8月2日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人孙立威因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1、2014年11月8日下午3时左右，李平与孙立威、刘广才、赵凤芝因菜园子发生纠纷，孙立威将李平致伤。2、刘广才、赵凤芝系夫妻关系，孙立威系刘广才、赵凤芝儿媳妇。3、李平在通榆县第一医院门诊治疗花医药费389.00元，在通榆县中医院住院2天，诊断为“头面部软组织挫伤”，二级护理2天，花医疗费1,848.69元。5、李平系农业户口。
原审认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年11月8日下午3时左右，李平与孙立威、刘广才、赵凤芝因琐事发生口角，李平与孙立威发生厮打，致使李平在通榆县中医院住院2天，诊断为“头面部软组织挫伤”。故孙立威应承担赔偿责任。李平在此次事故中未能冷静对待纠纷，没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾激化，有一定的过错，亦应负次要责任。李平提出刘广才、赵凤芝参与厮打，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。李平要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费因提供了证据1予以证实，应参照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准，即医疗费确定为2,237.69元、误工费确定为178.16元（2天×89.08）、护理费确定为217.18元（108.59元×2天）、生活补助费确定为200.00元（2天×100.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙立威赔偿李平医疗费2,237.69元、误工费178.16元、护理费217.18元、生活补助费200.00元，合计2,833.03元的70%计1,983.12元，李平自行承担30%计849.90元。二、刘广才、赵凤芝不承担责任。案件受理费50.00元由孙立威承担。
判决后，孙立威不服，上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第12号判决。2、对被上诉人提交的药费收据金额应予重新核实认定。3、上诉费由被上诉人承担。主要理由为：2014年11月7日，上诉人在自家场院围网，当晚7点左右该围网，被被上诉人推倒东侧有20米左右。在2014年11月8日上午，被上诉人又将围栏网南侧推倒10米左右，当日下午，刘广才看见被上诉人将围栏网推倒即上前质问被上诉人为什么要推倒围栏网，被上诉人说不让你围。被上诉人随后开始对刘广才谩骂，在屋内干活的上诉人（孙立威）听到外面骂人出来质问被上诉人，被上诉人不由分说过来撕扯上诉人，造成上诉人左侧脸部抓伤。被上诉人脸部的伤是自己造成的与上诉人无关，上诉人根本没有打着被上诉人。被上诉人属无理讹人。原审法院在没有查清事实的情况下作出错误的判决上诉人无法接受，故上诉人诉请二审法院以事实为依据，查明事实真相，撤销一审法院作出的错误判决，支持上诉人的主张。
被上诉人李平在二审辩驳称，上诉人把我家院围上围栏，我不让，上诉人和原审被告就把我打了。
原审被告赵凤芝二审答辩意见与上诉人一致。
原审被告刘广才二审未答辩。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人及原审被告的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否打伤了被上诉人，应否承担赔偿责任，原判赔偿数额是否合理。
上诉人、被上诉人及原审被告二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人在公安机关调查时承认其与被上诉人厮打在一起，加之被上诉人在一审提供的证人赵凤宝证言以及医院病历、诊断，能够证实上诉人与被上诉人厮扯在一起，致伤了被上诉人，其应承担赔偿责任。原审责任划分比例适当，赔偿数额计算准确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人孙立威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和达明
�林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第262号
上诉人（原审被告）孙立威，女，1987年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇
被上诉人（原审原告）李平，女，1983年1月17日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇
原审被告刘广才，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇
原审被告赵凤芝，女，19622年8月2日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人孙立威因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1、2014年11月8日下午3时左右，李平与孙立威、刘广才、赵凤芝因菜园子发生纠纷，孙立威将李平致伤。2、刘广才、赵凤芝系夫妻关系，孙立威系刘广才、赵凤芝儿媳妇。3、李平在通榆县第一医院门诊治疗花医药费389.00元，在通榆县中医院住院2天，诊断为“头面部软组织挫伤”，二级护理2天，花医疗费1，848.69元。5、李平系农业户口。
原审认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年11月8日下午3时左右，李平与孙立威、刘广才、赵凤芝因琐事发生口角，李平与孙立威发生厮打，致使李平在通榆县中医院住院2天，诊断为“头面部软组织挫伤”。故孙立威应承担赔偿责任。李平在此次事故中未能冷静对待纠纷，没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾激化，有一定的过错，亦应负次要责任。李平提出刘广才、赵凤芝参与厮打，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。李平要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费因提供了证据1予以证实�应参照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准，即医疗费确定为2，237.69元、误工费确定为178.16元（2天×89.08）、护理费确定为217.18元（108.59元×2天）、生活补助费确定为200.00元（2天×100.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙立威赔偿李平医疗费2，237.69元、误工费178.16元、护理费217.18元、生活补助费200.00元，合计2，833.03元的70%计1，983.12元，李平自行承担30%计849.90元。二、刘广才、赵凤芝不承担责任。案件受理费50.00元由孙立威承担。
判决后，孙立威不服，上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第12号判决。2、对被上诉人提交的药费收据金额应予重新核实认定。3、上诉费由被上诉人承担。主要理由为：2014年11月7日，上诉人在自家场院围网，当晚7点左右该围网，被被上诉人推倒东侧有20米左右。在2014年11月8日上午，被上诉人又将围栏网南侧推倒10米左右，当日下午，刘广才看见被上诉人将围栏网推倒即上前质问被上诉人为什么要推倒围栏网，被上诉人说不让你围。被上诉人随后开始对刘广才谩骂，在屋内干活的上诉人（孙立威）听到外面骂人出来质问被上诉人，被上诉人不由分说过来撕扯上诉人，造成上诉人左侧脸部抓伤。被上诉人脸部的伤是自己造成的与上诉人无关，上诉人根本没有打着被上诉人。被上诉人属无理讹人。原审法院在没有查清事实的情况下作出错误的判决上诉人无法接受，故上诉人诉请二审法院以事实为依据，查明事实真相，撤销一审法院作出的错误判决，支持上诉人的主张。
被上诉人李平在二审辩驳称，上诉人把我家院围上围栏，我不让，上诉人和原审被告就把我打了。
原审被�赵凤芝二审答辩意见与上诉人一致。
原审被告刘广才二审未答辩。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人及原审被告的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否打伤了被上诉人，应否承担赔偿责任，原判赔偿数额是否合理。
上诉人、被上诉人及原审被告二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人在公安机关调查时承认其与被上诉人厮打在一起，加之被上诉人在一审提供的证人赵凤宝证言以及医院病历、诊断，能够证实上诉人与被上诉人厮扯在一起，致伤了被上诉人，其应承担赔偿责任。原审责任划分比例适当，赔偿数额计算准确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人孙立威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和达明
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第132号
原告吴某，男，1991年11月7日出生。
被告闪某某，女，1993年7月7日出生。
本院在审理原告吴某与被告闪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吴垒经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告吴垒负担。
审判员 魏 贺
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯园园
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初594号
原告:祁县农村信用合作联社。
住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人:王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：岳新杰。
被告：郭荣梅。
原告祁县农村信用合作联社与被告岳新杰、郭荣梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告岳新杰、郭荣梅经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及截止2017年5月2日的利息1629.21元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月12日被告岳新杰从原告下属的东观信用社借款30000元，借款期限至2016年11月21日止，被告的妻子郭荣梅为此笔借款签章。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此，诉至贵院。
被告岳新杰、郭荣梅夫妻未应诉、未答辩。
经审理查明，被告岳新杰从原告处借款30000元，约定借款期限2015年12月12日至2016年11月21日止，借款期限内享受优惠月利率7.62‰，当借款人出现不良记录等违约情况时，取消其信用户资格，并从取消资格的次日起，合同期内贷款利率按月息10.89‰计收，逾期贷款的在该利率水平上加收50%的罚息。同日被告岳新杰妻子郭荣梅签订承诺书一份，同意共同承担债务。合同签订后，原告按期如约支付被告岳新杰借款30000元。被告岳新杰于2016年12月21日最后结息，此后再未结息还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及农户小额贷款申请书、身份证复印件、郭荣梅签订的承诺书、贷款合同、借款借据、催收通知书、贷款结息情况说明在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、承诺书是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告理应按约偿还原告借款本息，但被告在合同到期后再未还本结息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭荣梅作为被告岳新杰妻子签订承诺书一份，同意共同承担该笔债务，应与被告岳新杰承担共同偿还责任。被告岳新杰、郭荣梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告岳新杰、张珍贞共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2017年5月2日的利息1629.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，已减半收取，由被告岳新杰、郭荣梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 茵
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第34号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人佟建，男，1982年2月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人郭纯系夫妻关系。
被执行人郭纯，女，1986年1月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月20日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人佟建、郭纯（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201308022）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201308022）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月29日作出的安育征决字（201308022）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第34号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人惠康药店，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第5017号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日组织召开听证会。申请人县住建局的委托代理人苑德伟、赵锡桦到庭参加了听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现审查完毕。
本院审查认为，申请人住建局认定的被申请人惠康药店应缴纳2014年1－5月垃圾处理费405元及罚款1000元，合计1405元的事实清楚，证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字（2014）第5017号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
申请人安图县住房和城乡建设局制发的安城建收字（2014）第5017号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人惠康药店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 胡征光
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李一博
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第34号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人杨建友、男，农民。
被执行人武杏梅、女，农民。
申请执行人安新县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提交强制执行申请书，要求依法强制执行该局2013年9月17日对杨建友、武杏梅作出的（2013）第630号征收社会抚养费决定书。决定书认定杨建友、武杏梅夫妇违反计划生育法律法规，生育三孩。决定对杨建友、武杏梅征收社会抚养费59370元。
经本院审查认为，本案事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对杨建友、武杏梅征收社会抚养费一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审393号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王正芳，农民。
被执行人宋柳枝，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王正芳、宋柳枝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2121号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王正芳、宋柳枝于2015年1月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王正芳、宋柳枝征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2121号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王正芳、宋柳枝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2121号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王正芳、宋柳枝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢51号
申请执行人谢芬，女，生于1971年2月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人任征伟，男，生于1970年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人彭绪东，男，生于1981年2月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行谢芬申请执行任征伟、彭绪东民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1911号
原告马某某，女，1992年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1990年6月5日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年五月三十日
书记员 马小丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5071号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告邓毅，男，汉族，1982年6月17日出生。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告邓毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告邓毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月26日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计102,020.92元，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币102,020.92元；并承担诉讼费用。
被告邓毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告邓毅（主债务人）签订《兴业银行个人旅游借款合同》，约定：原告向被告邓毅提供贷款100,000元，贷款期限12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止；借款利率为固定利率，年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月26日，原告向被告发放10万元贷款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年8月26日，被告邓毅尚拖欠贷款本金99,999.97元，利息907.58元，罚息875.88元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《兴业银行个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告邓毅签订的《兴业银行个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告邓毅发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2014年8月26日的借款本金99,999.97元，利息907.58元，罚息875.88元，合计101,783.43元，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告邓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘桢
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执9号
申请执行人：容道广，男，1968年8月26日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：曾巨华，男，1966年11月14日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第729号民事判决书立案执行，并向被执行人曾巨华发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保184号
申请人:武汉海诚达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特1号。
法定代表人：揭裕军。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城。
申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行存款183万元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行存款183万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十五日
书记员 付华屹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第283号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周杨。
被执行人易超。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周杨、易超社会抚养费征收一案于2015年3月31日作出的湘阴县征决（2015）X391号征收决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X391号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周杨、易超于2015年3月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周杨、易超作出的湘阴县征决（2015）X391号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X391号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X391号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周杨、易超在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执897号
申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社，地址浦城县。
负责人龚福生，主任。
被执行人齐春明，男，1965年01月27日出生，住浦城县。
被执行人吴秀英，女，1970年03月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人齐春明、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人齐春明、吴秀英提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初161号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王庆右，无业。2008年6月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年4月25日刑满释放。2015年5月15日因本案被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王庆右犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人王庆右到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王庆右于2015年1月11日18时许，在本市钟楼区西林街道凌家村委警务室旁巷子内，因琐事与被害人樊某伦发生争执，后持刀将樊某伦、樊某斌刺伤，致使樊某伦右环指活动受限，功能丧失占一手功能4.5%、樊某斌右胸背部一长2.2cm瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人樊某伦所受之伤为轻伤二级；被害人樊某斌所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人王庆右如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了被告人王庆右的供述笔录，未到庭证人丁某、朱某兰、朱某琴的证言笔录，未到庭被害人樊某伦、樊某斌的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口信息表、刑事判决书等书证，出示了作案工具等物证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王庆右故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆右刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王庆右归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王庆右对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人王庆右于2015年1月11日18时许，在本市钟楼区西林街道凌家村委警务室旁巷子内，因琐事与被害人樊某伦发生争执，后持刀将樊某伦、樊某斌刺伤，致使樊某伦右环指活动受限，功能丧失占一手功能4.5%、樊某斌右胸背部一长2.2cm瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人樊某伦所受之伤为轻伤二级；被害人樊某斌所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人王庆右如实供述了自己的犯罪事实。随案移送作案工具折叠刀1把。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人丁某、朱某兰、朱某丙的证言笔录、未到庭被害人樊某伦、樊某斌的陈述笔录、辨认笔录、作案工具等物证证实了被告人王庆右于上述时间、地点因琐事与被害人樊某伦发生争执，后持刀将樊某伦、樊某斌刺伤的事实，与被告人王庆右的供述相吻合。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人樊某伦所受之伤为轻伤二级，被害人樊某斌所受之伤为轻微伤。
（3）刑事判决书、证明等书证证实了被告人王庆右的前科情况。
（4）发破案经过证实了被告人王庆右到案的情况。
本院认为，被告人王庆右故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王庆右被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王庆右归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆右犯故意伤害罪；是累犯；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆右犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1起至2017年5月31日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 蕙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1338号
上诉人（一审被告）：吕二毛，男，1969年10月25日，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：王玲，女，1971年8月17日，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：杜长生，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
上诉人吕二毛、王玲因与被上诉人杜长生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人吕二毛、被上诉人杜长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初247号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人吕二毛、王玲预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 甄玉红
审判员 杨琳娜
二〇一七年十一月二日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：吕德志，男，1959年8月11日，汉族，住通化县。
被告：曹文杰，男，1963年11月5日，汉族，住通化县。
被告：王正太，男，1962年3月13日，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告吕德志、曹文杰、王正太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕德志、曹文杰、王正太立即偿还贷款本金9，078.91元及相应利息；2.吕德志、曹文杰、王正太承担本案案件受理费。事实与理由：2005年8月30日，被告吕德志在农行通化县支行贷款42,000元，贷款执行利率8.37%，由曹文杰、王正太二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年8月29日到期，贷款到期后被告偿还贷款32，921.09元，剩余9，078.91元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的吕德志、曹文杰、王正太居住地址无法送达，本院不能据此推定吕德志、曹文杰、王正太下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供吕德志、曹文杰、王正太的其它联系方式，亦未能提供证据证明吕德志、曹文杰、王正太下落不明，致使本院无法向吕德志、曹文杰、王正太送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费减半收取了25元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00259-2号
申请执行人陈顺生。
申请执行人刘丽萍。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈顺生、刘丽萍与被执行人黄石福地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司已履行法律文书确定的向申请执行人陈顺生、刘丽萍偿付逾期交房违约金等共计29，112.06元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第037号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01891号
原告王桂枝，男，1963年9月26日生，汉族，住福建省南安市洪濑镇，居民。
委托代理人张耀，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告李海林，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王桂枝与被告李海林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂枝撤回起诉。
案件受理费747元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0280号
原告陈相喜，男。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏省亭湖经济开发区华泰纸业有限公司。
法定代表人侍成华，经理。
本院在审理原告陈相喜与被告江苏省亭湖经济开发区华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈相喜于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相喜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈相喜撤回起诉。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终70号
上诉人（原审被告）徐俊伦，男，汉族，1979年6月2日出生，泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。
被上诉人（原审原告）杨桦，男，汉族，1976年4月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）黄欢，女，汉族，1982年3月15日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告李明，男，汉族，1955年9月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告龙旭东，男，汉族，1971年1月21日出生，成都市成华区人，住四川省成都市成华区。
上诉人徐俊伦因与被上诉人杨桦、黄欢及原审被告李明、龙旭东民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人系本案被告之一，应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，共三名被告，被告之一李明住所地在内江市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 成雅丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第67号
原告上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街48号。
法定代表人沈金林，总经理。
委托代理人丁丹红，系上海新巷物业发展有限公司员工。
被告张某某。
原告上海新巷物业发展有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年8月的物业管理费人民币2541元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹红以及被告张桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区汇丰馨苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区吕巷镇汇丰馨苑小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至2016年7月2日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.45元。被告系吕巷镇汇丰馨苑某号某室业主，房屋建筑面积为128.40平方米。被告每月应支付物业管理费57.78元。但被告自2011年1月至2014年8月未按约支付。被告以小区卫生、维修、管理等服务不到位为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新巷物业发展有限公司2011年1月至2014年8月的物业服务费2541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00009-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县县府街63号。
法定代表人蒋勇，该行行长。
被告阮某甲。
被告余某。
被告王某甲。
被告肖某（系王某甲之妻），1988年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码420625198804102526。
被告艾某。
被告阮某乙。
被告王某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告阮某甲、徐小琴、王某甲、肖某、艾某、阮某乙、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对七被告所有的价值18万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有的鄂f×××××东风日产牌eq7204ac小型轿车1辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告阮某甲、徐小琴、王某甲、肖某、艾某、阮某乙、王某乙所有的价值18万元的房产、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程波乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1004号
原告：王某霞，女。
被告：田某飞，男。
原告王某霞诉被告田某飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某霞、被告田某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某霞诉称：我与被告于2006年3月8日依农村风俗举行婚礼同居生活，2006年5月12日在沿河民政局补办结婚证，婚后共同生育一子一女，因我与被告性格不合，经常为家庭小事产生矛盾；在做生意过程中，被告总是猜测我与他人有不正当关系，对原告不信任，夫妻感情完全破裂，现无法与被告继续生活下去。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养两个小孩，并由被告承担田某的每月生活费1500元至年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产；4、平均负担夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告王某霞在举证期内提交的证据及证明内容：
1、原告的身份证复印件及原、被告户口簿复印件。拟证明原、被告及小孩的自然身份情况。
2、结婚证及登记证明。拟证明原被告系合法夫妻关系。
4、原告王某霞的户口簿。拟证明原告与两个子女的关系情况。
5、欠货款、客户欠款清单2份。拟证明我在盘点库存的情况、客户欠我们钱以及客户欠我们的款情况的事实。
6、转让合同。拟证明原告将配送中心转让给王建平的事实。
7、照片4张，拟证明田某飞在2015年农历7月初7在乡下沙子黄家洞那边赌钱的事实。
8、将配送中心转让给王建平时货物盘点清单。拟证明转让的货物及财产。
9、机动车销售发票，拟证明原、被告家庭购买了两辆厢式货运车。
被告田某飞辩称：原告起诉的理由不是客观事实，原、被告结婚后感情较好，近年来，原告逐渐转移财产及私自处理配送中心财产，是原告的行为在影响夫妻感情。
被告在举证期内提交证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的自然身份情况。
2、照片3张。被告认为原告与他人有不正当关系。
3、调取证据申请书及金融部门的业务凭证。拟证明原告经营配送中心的业务款项交易。
4、离婚证。被告认为原、被告并未办理离婚登记，是原告为了在贵阳购房而办的假离婚证。
5、贵阳市商品房预售合同备案登记表。拟证明以王某霞名义在贵阳还买了一套房子。
本院在沿河县民政局调取的证据一份，经质证可证明原、被告于2013年4月19日没有在沿河民政局办理离婚登记。同时调取了（2015）沿民初字第159号、728号民事诉讼卷宗中的法律文书。
经庭审质证，可确认以下法律事实：被告田某飞与冉某英婚姻关系存续期间抱养一女田某，现随同原被告生活（冉某英已病逝）。原告与被告于2006年3月8日依农村风俗举行婚礼同居生活，2006年5月12日在沿河县民政局补办结婚证，婚后共同生育一子一女，双方在婚姻关系存续期间为小孩的抚养及家庭财产产生分歧，发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，于2015年1月6日起诉后撤诉，于2015年6月15日起诉被依法驳回起诉。现原告以其诉称理由诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养两个小孩，并由被告承担田某的每月生活费1500元至年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产；4、平均负担夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、所举证据、质证笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系再婚家庭，双方的婚姻来之不易，原、被告共同生活期间生育了一子一女，以上事实足以证明原、被告双方感情基础较好。原告虽有二次起诉事实，但已撤诉和被驳回起诉，并未对夫妻感情产生实质影响。生活中，夫妻二人应互相体谅加强沟通并处理好子女和家庭的关系，处理好家庭财产关系，而且原告办理假离婚证坚持在贵阳购买房屋也是为了家庭和子女有一个更加好的生活学习环境，综上所述可确认原被告夫妻感情无根本实质性的矛盾；同时，原告王某霞在庭审中仅提供身份证、户口簿、结婚证明、照片、转让合同、商品盘存及欠款清单，未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某霞与被告田某飞离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告王某霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 兰大高
二〇一五年十一月五日
书记员 何小浪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保43号
申请人刘某某1，男，1966年4月16日出生，汉族，住魏县。
被申请人张某某1，男，1972年12月5日生，汉族，住魏县。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，刘某某1向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某1存放在梨乡花园处的木材予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵君
二〇一六年六月二十四日
书记员 申建军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4250号
原告程旺枝，农民。
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告胡清财，农民。
本院在审理原告程旺枝诉被告胡清财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程旺枝以欲以被告胡清财庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程旺枝撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告程旺枝负担。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭天祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终619号
上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区顺民钢材经营部，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇王路荡村。
经营者：赵顺民。
上诉人金磐集团有限公司为与被上诉人金华市婺城区顺民钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金磐集团有限公司司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金磐集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3320号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月八日
代书 记员 金巧芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1826号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱爱梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告朱爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费713元，减半收取计357元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 谢晖
二〇一七年五月八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第01116号
原告郑殿财，男，1951年5月27日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告大喇嘛乡河道管理所，住所辽宁省新民市。
法定代表人孔德胜，系该所所长。
本院在审理原告郑殿财与被告大喇嘛乡河道管理所工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑殿财撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑殿财承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，该行行长。
被告胡涛，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告胡涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行撤回对被告胡涛的起诉。
本案案件受理费6339元，减半收取3170元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 赞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11357号
原告：姚建，男，1988年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚建为与被告陈佳诚买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告姚建的委托代理人汤小东到庭参加诉讼。被告陈佳诚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建起诉称：被告在2014年10月26日至2014年12月11日期间多次从原告处采购化粪池等货物，共计货款49950元，被告仅支付10000元，尚欠货款39950元。事后，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款39950元；2、被告支付逾期付款利息（按本金39950元按年利率6%自2016年8月9日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交送货单五份，证明原告于在2014年10月26日至2014年12月11日期间已向被告交付总价为49950元货物的事实。
被告陈佳诚未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳诚于本判决生效后十日内支付原告姚建货款39950元；
二、被告陈佳诚于本判决生效后十日内支付原告姚建逾期付款利息（按本金39950元按年利率6%的自2016年8月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，被告陈佳诚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 楼杰明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字105-1号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人东莞市全鼎电子有限公司。
法定代表人杨俊，总经理。
被执行人东莞市品升电子有限公司。
法定代表人熊长贵，总经理。
被执行人杨俊，男，1987年1月20日生，汉族，住四川省。
被执行人熊长贵，男，1968年3月10日生，汉族，住广州市。
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与东莞市全鼎电子有限公司等人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市全鼎电子有限公司的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 王国栋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1502号
罪犯李长明，男，1949年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，原住山西省太原市小店区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)晋刑初字第720号刑事判决，以被告人李长明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币10万元，继续共同退赔被害单位的经济损失。被告人李长明提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)泉刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李长明于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1381号减刑建议书，建议对罪犯李长明予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯李长明到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长明服刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李长明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1502号罪犯李长明，男，1949年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，原住山西省太原市小店区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)晋刑初字第720号刑事判决，以被告人李长明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币10万元，继续共同退赔被害单位的经济损失。被告人李长明提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)泉刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李长明于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1381号减刑建议书，建议对罪犯李长明予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯李长明到庭参与审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李长明服刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯李长明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。