wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初84号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王亚明，男，1989年3月30日出生，，汉族，初中文化，无业，邯郸市原永年县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告人李龙，男，1991年4月20日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛�区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被取保候审。
被告人张晓阳，男，1991年12月13日出生，，汉族，初中文化，无业，邯郸市原永年县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王亚明、李龙、张晓阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王亚明、李龙、张晓阳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时30分许，被告人李龙驾驶一辆黑色轿车载着被告人张晓阳、王亚明沿本市和平路由西向东行驶至油厂胡同口时，与梅某发生触碰，双方发生口角，后三被告人追到路北油厂胡同内将梅某殴打至轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人王亚明、李龙、张晓阳之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王亚明、李龙、张晓阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
王亚明辩护人主要提出王亚明有立功情节。
经审理查明，2015年10月15日21时30分许，被告人李龙驾驶一辆黑色轿车载着被告人张晓阳、王亚明沿本市和平路由西向东行驶至油厂胡同口时，因该车的后视镜与由南向北行走的梅某发生触碰，双方发生口角，后被告人李龙、张晓阳、王亚明三人下车追赶到路北油厂胡同内将梅某殴打致伤。经鉴定，梅某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王亚明、李龙、张晓阳亲属已赔偿被害人梅某的经济损失，取得了被害人谅解；被告人李龙、张晓阳于2016年3月24日主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人梅某陈述，2015年10月15日21时40分许，其和表哥李某从和平路与油厂胡同交叉口由南向北行走，突然由西向东驶来一辆黑色奔驰轿车，其碰到该车的反光镜，车上下来三名男子，走进油厂胡同后对其拳打脚踢，其让表哥李某报警，那三名男子就跑了。经公安机关组织辨认，其辨认出王亚明、李龙、张晓阳就是殴打其的人。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字【2015】第2051号法医学人体损伤程度鉴定书意见为，梅某的损伤属轻伤二级。
3、证人李某证明，2015年10月15日21时40分许，其和表弟�某从和平路与油厂胡同交叉口由南向北行走，梅某在前面碰到一辆黑色奔驰车的反光镜，从车上下来三名男子就问梅某想干什么，是不是想找事，其一边推着梅某向油厂胡同走，一边对那三名男子说“梅某喝多了，你们走吧”。走进油厂胡同后，其中一人拉住梅某说“你想找事”，就开始殴打梅某，随后另外两名男子也开始殴打梅某，其上前拦开后，那三人就离开了。并辨认出王亚明、李龙、张晓阳就是殴打梅某的人。
4、被告人王亚明、李龙、张晓阳供述殴打梅某的时间、地点及具体情节与被害人梅某陈述的基本一致。并有李龙、张晓阳辨认作案现场笔录及案发现场监控视频在卷佐证。
5、邯郸市公安局丛台区分局民警魏某、任某证明，2016年3月24日，李龙、张晓阳到公安机关投案。
6、调解协议书、谅解书、收条证明,王亚明、李龙、�晓阳亲属已赔偿被害人梅某的经济损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王亚明、李龙、张晓阳故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王亚明请求其亲属做工作让同案犯到公安机关投案的行为属于一种请求协助的意愿，而非协助行为本身，与同案犯投案之间不具有客观关联性，不能认定为立功，但可作为酌定从轻情节予以考虑，故辩护人所提意见本院不予采信。被告人李龙、张晓阳有自首情节，王亚明认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。三被告人犯罪情节显著轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人王亚明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人张晓阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更250号
罪犯张甫祥，男,74岁（1943年4月3日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，原系延庆县张山营镇下营村财务专管员（无行政级别），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年12月20日作出(2013)延刑初字第179号刑事判决，认定被告人张甫祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，免于刑事处罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯张甫祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯张甫祥，证人张学红、王永年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯张甫祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年1月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯张甫祥的改造及奖励情况，提出对张甫祥减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯张甫祥确有悔改表现，符合减刑条件，虽罪犯张甫祥的职务侵占罪免予刑事处罚，但其行为已经构成犯罪，其数罪行为相较单罪行为造成社会危害性更重，建议法院对罪犯张甫祥的减刑刑期从严掌握。
经审理查明：罪犯张甫祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张甫祥对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张甫祥的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张学红、王永年的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯张甫祥改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市延庆县区人民法院(2013)延刑初字第179号刑事判决书。
本院认为，罪犯张甫祥在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于张甫祥系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。执行机关北京市延庆监狱的减刑建议，系依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，已从严对罪犯张甫祥提出减刑建议。罪犯张甫祥不属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定的情形，故本院对执行机关延庆监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月1日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00459-4号
申请执行人：陶全之，男，1971年出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
被执行人：徐俊，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
陶全之申请执行徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）东民一初字第01113号民事裁定书，已查封被执行人徐俊与范彩花所有的位于阜阳市颍东区河东办大桥居委会小康村0室房产一套（房产证号2008008758、20080002**）。现该房屋已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人徐俊与范彩花所有的位于阜阳市颍东区河东办大桥居委会小康村0室房产一套（房产证号2008008758、20080002**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第96号
原告：吕某甲。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲。
被告：姜某乙。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲诉被告姜某甲、姜某乙、吕某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲负担（予以免交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑燕飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终327号
上诉人（一审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王守忠,男,汉族，1968年7月9日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王德周，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省定远县。
被上诉人（一审被告）：陶同海，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省颍上县。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人王守忠、王德周、陶同海买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015)泉民二初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015)泉民二初字第01339号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初145号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰、朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王秀芝，女，1964年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称美凯龙公司）诉被告王秀芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告王秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告美凯龙公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租原告展位DXXX0、DXXX1、DXXX3，面积为450.7平方米，租金单价每月每平方米79元，付款周期六个月，承租方应于合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为一年，即2014年12月28日至2015年12月27日。签订合同后被告交付了第一期租金和管理费，但被告至今没有履行给付第二期租金和管理费的义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的租金和管理费46815.90元，截至2016年9月25日的违约金101408.86元，并按日千分之三的比例支付自2016年9月25日至实际给付之日的违约金，赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费7411元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王秀芝未出庭，亦未提交答辩状。
原告美凯龙公司就其主张向本院提交证据如下：
1.红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份、税务登记证一份、营业执照一份，欲证明原、被告签订合同，被告租赁原告公司展位DXXX0、DXXX1、DXXX3，面积为450.7平方米，租金及管理费每月每平方米79元，租赁期限为一年。合同签订后，原告将展位交付被告使用。
2.律师代理费发票一份，欲证明原告原告为此案支付了律师代理费；根据合同约定，该费用应由被告承担。律师费室按照大庆市律师协会发布的律师收费标准计算的。
被告王秀芝未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定，被告承租原告公司展位DXXX0、DXXX1、DXXX3，面积为450.7平方米，租金及管理费每月每平方米79元，付款周期六个月，承租方应于合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为一年，自2014年12月28日至2015年12月27日。合同签订后，被告交付了第一期租金及管理费，但未履行给付第二期租金及管理费的义务。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的租金和管理费46815.90元，截至2016年9月25日的违约金101408.86元，并按日千分之三的比例支付自2016年9月25日至实际给付之日的违约金，赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费7411元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自一万元。原告美凯龙公司已按合同约定将涉案相关展位交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金，现原告只交付第一期六个月的租金及管理费，尚有六个月的租金及管理费未缴纳，扣除原告给予商户的三个月租金优惠106815.90元及质保金30000元，本院对原告要求被告支付租金及管理费46815.90元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按日千分之三支付违约金的诉讼请求，虽然合同对违约金的约定为日千分之三，但本院认为此约定过高，故综合全案，将违约金适当调整为人民银行同期贷款基准利率的二倍。根据双方签订的租赁合同可以看出，被告最迟应于2015年5月26日向原告支付第二期租金及管理费，故违约金应自2015年5月27日起计算。关于原告主张的律师代理费，因租赁合同中已对此进行了约定，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芝于本判决生效后十日内给付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司租赁费及管理费46815.90元及违约金（违约金以46815.90元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日）；
二、被告王秀芝于本判决生效后十日内给付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司律师代理费7411元；
三、驳回原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3413元，减半收取1706.50元，由被告王秀芝负担1155元，由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司负担551.50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一七年四月十八日
书记员 魏少廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢47号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：辛培南，男，汉族，1969年12月20日出生，住福建省惠安县。
被执行人：陈雪铅，女，汉族，1973年10月8日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人辛培南、陈雪铅追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7847号
原告：赵某，女，1975年8月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：乌某，女，1978年12月12日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告赵某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款46355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向我借款46355元，约定还款期限过后至今被告分文未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款46355元，本案诉讼费由被告承担。
被告乌某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款46355元，未约定利息和还款时间，当时被告亲笔为原告书写借款单一枚，此借款被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款46355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十一日
书记员 孙玲丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初434号
原告张某某，女，1976年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告胡某某，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈建宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第595号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月15日20时45分许，被告人徐某某无证、酒后驾驶逾期未年检的普通两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇东井街回家途中，途经黄石镇重兴南街路段时被莆田市公安局北高派出所民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为132.59mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月七日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初676号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈国桥，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）与被告陈国桥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告陈国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月25日，被告陈国桥急需资金周转向原告借款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定年利率、借款期限及逾期利率、保证责任等。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告未按时还本付息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈国桥未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、借款人及户口信息查询情况。证明被告身份情况。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、保证担保借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书及村证明，证明原告催收借款的事实。
被告陈国桥未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告陈国桥未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年3月25日，被告陈国桥急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限自2005年3月25日起至2005年12月20日止。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按时将借款转到被告设立在我行的账户上。借款到期后，被告未按时偿还本金，利息支付至2005年12月30日止。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告陈国桥签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告陈国桥借款本金3万元，被告陈国桥取得借款不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国桥于本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为本金从2005年12月31日起按月利率9‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4879号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘某某，男，汉族，住任丘市。
被告孟某某，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳东
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初767号
原告黄耀源，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码列：。
委托代理人陈春盛、邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
被告肖桂林，男，汉族，住址汕头市金平区，公民身份号码：。
原告黄耀源诉被告肖桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杜少波适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄耀源的委托代理人陈春盛到庭参加诉讼，被告肖桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，后被告因资金需要先后多次向原告借款，至2015年4月20日共向原告借款人民币90000元，时由被告出具《借条》交原告存执，以确认该借款事实，事后经原告多次向被告催讨该款，但被告总以经济紧张等借口推诿搪塞没有偿还借款，原告为维护自身合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起至被告还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格；2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格；3、《借条》1份，证明被告于2015年4月20日向原告借款9万元并出具《借条》交原告存执。
被告肖桂林应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有原告的《身份证》、被告的《人口信息查询表》、被告签名确认的《借条》1份及庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分且不违法，依法应予保护。被告肖桂林未依约还款，应承担违约民事责任。原告主张被告应付还借款及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以照准。被告肖桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄耀源的借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元减半收取人民币1025元，由被告肖桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一六年七月五日
书记员 蔡宇坚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00782号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，工厂员工。2015年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月26日晚，被告人唐某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇映山路由东向西行驶至中山路路口时，车辆驶入道路北侧土堆上，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某血液乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵玮玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更460号
罪犯刘彦臣，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年10月15日以(2014)阜县刑初字第229号刑事判决书，认定被告人刘彦臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日至2018年3月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘彦臣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘彦臣予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彦臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘彦臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦臣予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：宋益峰，该行职工。
被告：王显峰。
被告：王天鹏。
被告：王庆玉。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告王显峰、王天鹏、王庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人宋益峰到庭参加诉讼，被告王显峰、王天鹏、王庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年2月8日，被告王显峰在我行贷款50000元，2014年2月7日到期，被告王天鹏、王庆玉是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告王显峰至今尚欠借款46000元。现要求被告王显峰偿还贷款本金46000元及利息，被告王天鹏、王庆玉承担连带责任。
被告王显峰、王天鹏、王庆玉未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告王显峰向原告申请贷款50000元，用于购柴油。2013年2月8日，原告向被告王显峰发放贷款50000元，双方约定借款到期日为2014年2月7日，利率均为9.6%，被告王天鹏、王庆玉对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告王显峰仅仅偿还借款本金4000元，尚欠借款本金46000元及利息至今未偿还，被告王天鹏、王庆玉亦未承担还款责任。2016年2月，原告诉至本院，要求被告王显峰偿还借款本金46000元及利息，要求被告王天鹏、王庆玉承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、被告身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、借款凭证；6、业务凭证、还款明细；7、自助循环贷款额度签约/修改通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王显峰、王天鹏、王庆玉均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告王显峰本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告王显峰的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告王显峰偿还部分借款本金，尚欠借款本金46000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王显峰应当支付原告相应利息。故原告要求被告王显峰偿还贷款本金46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天鹏、王庆玉自愿为被告王显峰向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告王天鹏、王庆玉之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告王天鹏、王庆玉对被告王显峰的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王天鹏、王庆玉承担还款责任后，依法享有向被告王显峰追偿的权利。被告王显峰、王天鹏、王庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金46000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王天鹏、王庆玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王天鹏、王庆玉在承担还款责任后，依法享有向被告王显峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告王显峰、王天鹏、王庆玉共同负担（被告王天鹏已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：宋益峰，该行职工。
被告：王显峰。
被告：王天鹏。
被告：王庆玉。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告王显峰、王天鹏、王庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人宋益峰到庭参加诉讼，被告王显峰、王天鹏、王庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年2月8日，被告王显峰在我行贷款50000元，2014年2月7日到期，被告王天鹏、王庆玉是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告王显峰至今尚欠借款46000元。现要求被告王显峰偿还贷款本金46000元及利息，被告王天鹏、王庆玉承担连带责任。
被告王显峰、王天鹏、王庆玉未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告王显峰向原告申请贷款50000元，用于购柴油。2013年2月8日，原告向被告王显峰发放贷款50000元，双方约定借款到期日为2014年2月7日，利率均为9.6%，被告王天鹏、王庆玉对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告王显峰仅仅偿还借款本金4000元，尚欠借款本金46000元及利息至今未偿还，被告王天鹏、王庆玉亦未承担还款责任。2016年2月，原告诉至本院，要求被告王显峰偿还借款本金46000元及利息，要求被告王天鹏、王庆玉承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、被告身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、借款凭证；6、业务凭证、还款明细；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王显峰、王天鹏、王庆玉均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告王显峰本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告王显峰的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告王显峰偿还部分借款本金，尚欠借款本金46000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王显峰应当支付原告相应利息。故原告要求被告王显峰偿还贷款本金46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天鹏、王庆玉自愿为被告王显峰向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告王天鹏、王庆玉之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告王天鹏、王庆玉对被告王显峰的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王天鹏、王庆玉承担还款责任后，依法享有向被告王显峰追偿的权利。被告王显峰、王天鹏、王庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金46000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王天鹏、王庆玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王天鹏、王庆玉在承担还款责任后，依法享有向被告王显峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告王显峰、王天鹏、王庆玉共同负担（被告王天鹏已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔晓燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执402号
申请执行人：常中全，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：常江，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人常中全与被执行人常江民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，2017年10月23日，将常江录入失信被执行人名单，约谈常中全并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执402号常江：你与常中全民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）皖0422民初359号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还常中全借款41800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费422.5元、执行费533元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终60号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦芝胜，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人韦芝胜犯抢劫罪一案，于二0一五年十一月二十七日作出（2015）徐刑初字第255号刑事判决。原审被告人韦芝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年7月26日中午11时30分许，在容城县奥威路惠友超市门口，被告人韦芝胜伙同“小班”（在逃）骑黑色雅马哈摩托车随身携带匕首抢夺马某车内女士拎包一个，包内有现金615元。经鉴定，被抢女士拎包价值30元。案发后，现金615元已发还失主。
2、2015年7月26日中午12时30分许，在保定市徐水区盛源大街移动公司北侧，被告人韦芝胜伙同“小班”骑黑色雅马哈摩托车随身携带匕首抢夺李某黄金项链一条，重58.84克。经鉴定，项链价值15592元。上述两起犯罪涉案总价值为16237元。
上述事实，被告人韦芝胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、李某陈述，证人杜某证言，扣押清单、发还清单及照片，作案工具匕首和黑色雅马哈摩托车，辨认笔录及照片，被抢物品价格鉴定结论书，公安机关出具的说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韦芝胜以非法占有为目的，携带管制刀具，乘人不备，两次公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。韦芝胜当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人韦芝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；作案工具黑色雅马哈摩托车一辆，予以没收。
上诉人韦芝胜上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决定性错误，第一起应定性为盗窃，第二起应定性为抢夺；并提出原判决量刑过重，韦芝胜在共同犯罪过程中系从犯，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人韦芝胜于2015年7月26日中午伙同他人携带匕首驾驶黑色雅马哈摩托车先后在容城县奥威路惠友超市门口抢夺马某车内女式拎包一个，内有现金615元及在保定市徐水区盛源大街移动公司北侧抢夺李某黄金项链一条，经鉴定价值15592元的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人韦芝胜上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决定性错误，第一起应定性为盗窃，第二起应定性为抢夺的意见，经查，被害人马某辨认笔录及陈述，证实2015年7月26日中午11点半左右，其驾车在容城县惠友超市门口准备停车，韦芝胜快速跑到其副驾驶伸进窗子将其放在副驾驶座位上的包抢走，坐上摩托车跑了；被害人李某辨认笔录及陈述，证实2015年7月26日中午12点20分，其女儿骑电动车载其行使至徐水区盛源大街移动公司北边十几米时，韦芝胜等两名男子骑一辆摩托车从左边超过她们，坐在后边的人将其金项链抢走；公安机关出具的抓获经过，证实抓获韦芝胜的时候当场查扣韦芝胜的刀具一把；治安警察大队证明，证实韦芝胜随身携带的折叠刀为管制刀具；上诉人韦芝胜在公安机关亦对其携带匕首伙同他人驾驶摩托车在容城县超市门口抢包时被事主发现、在徐水区抢金项链的犯罪事实予以供认。并供认携带刀是作案时被人发现抓他们时，用来吓唬人的。故上诉人韦芝胜伙同他人驾驶摩托车携带凶器抢夺，根据法律规定其行为已构成抢劫罪。其上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决定性错误的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦芝胜伙同他人以非法占有为目的，携带凶器驾驶摩托车公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，上诉人韦芝胜虽与同案犯分工不同，但在共同犯罪过程中所处的地位、作用、大小相当，相互配合，共同完成抢劫，其行为不宜认定为从犯。原审法院根据上诉人韦芝胜实施犯罪的性质、行为、手段、社会危害性、造成的后果，归案后的认罪态度及悔罪表现等情形对其判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，量刑在法律规定幅度之内，故对上诉人韦芝胜上诉及其辩护人的辩护意见提出的韦芝胜系从犯，原判决量刑过重的意见，本院不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 张东倩
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 哲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初770号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］817号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月，被告人王某某在其无证经营的本市奉贤区金汇镇泰日社区光辉村XXX号XXX室无名保健用品店，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2017年2月27日，公安机关在该店内查处待销售的“海狗肾宝片”136粒、“德国黑金刚”147粒、“双效伟哥”137粒、“美国悍马”24粒、“冬虫夏草”146粒、“伟哥二代”3粒、“植物伟哥”（纸盒包装）17粒，“玛咖”45组（1粒蓝色圆形药片，1粒黄色药丸为1组）、“玛咖片”12粒、“美国玛卡”40粒、“植物伟哥”（铁盒包装）37组（1粒绿色药片，1粒黄色药丸为1组）。经认定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。查获的药品未销售，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的上述假药均予以没收。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1588号
申请执行人纪东山。
申请执行人纪福春。
申请执行人纪东林。
被执行人刘为红。
本院在执行纪东山、纪福春、纪东林与刘为红交通事故责任纠纷一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1364号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第233-2号
申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行。
负责人：孙蕾蕾，该支行行长。
被执行人：郭志臣，男，1975年2月21日出生，汉族，住德城区迎宾路99号。
被执行人：王慧，女，1978年7月1日出生，身份证号码：372401197807017424。
被执行人：张萍，女，1974年12月12日出生，身份证号码：372401197412120021。
被执行人：李文毅，男，1971年2月14日出生，身份证号码：37240119710214153X。
被执行人：德州佳特工贸有限公司。
法定代表人：郭志臣，该公司总经理。
被执行人：德州名仕汽车工贸有限公司。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第19号执行证书，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州名仕汽车工贸有限公司银行存款贰佰零叁万零壹佰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第233-2号
申请执行人：胡寿琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住德城区青龙潭小区11号楼1单元601号。
被执行人：瑞成金属制品（德州）有限公司。
法定代表人：张德成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3348号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瑞成金属制品（德州）有限公司银行存款贰万零玖佰捌拾伍元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 磊
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初4号
原告陈爱荣，女，1973年11月4日出生。
被告孙万民，男，汉族。
原告陈爱荣诉被告孙万民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱荣到庭参加了诉讼、被告孙万民经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱荣诉称，2015年4月21日，被告孙万民从我处借款11800元现金，并于当日给我出具了欠据一支，后经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决被告孙万民给付我欠款，并由被告承担诉讼费用。
被告孙万民未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年4月21日，被告孙万民从原告陈爱荣处借款11800元现金，并于当日给原告出具了欠据一支，写明“今欠到陈爱荣壹万壹仟捌佰元整（11800元）”，并由被告签名。因原告多次索要无果，诉至我院要求被告偿还该笔欠款。以上事实有原告举交的欠条及当庭陈述予以证实，因被告孙万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状，视为被告知悉案情，放弃辩解并对欠款事实认可，故本院对此份欠条的真实性予以确认。在庭审结束后原告向本院递交了书面证明一份，证明被告孙万民向其偿还了7000元借款，剩余的4800元仍未给付，对此份原告出具的自认材料，是有利于被告方的，所以本院予以采信。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚，双方借款的形式、内容不违反法律规定，合法有效，债权人向债务人主张归还借款的请求依法应予以支持。基于被告在诉讼后给付了原告欠款7000元，故被告孙万民还需给付原告欠款4800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万民于本判决生效后二十日内归还原告陈爱荣欠款4800元。
案件受理费47元，由被告孙万民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王龙飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执310号
申请执行人：白凤乾，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李奎有皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人李奎所有的皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执310号之一
申请执行人：白凤乾，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人白凤乾申请执行李奎追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李奎有皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李奎纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执310号李奎：你（或你单位）与白凤乾追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月6日作出的(2017)皖1203民初707号判决，已发生法律效力。申请执行人白凤乾于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付白凤乾人民币7722元。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3865号
上诉人（一审原告）：向东年，女，1972年12月1日生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李绍华，男，1963年12月23日生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
被上诉人（一审被告）：宜兴市海宇耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园川埠村。
法定代表人：冯颖超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人向东年因与被上诉人宜兴市海宇耐火材料有限公司（以下简称海宇公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向东年上诉请求：撤销2016年4月15日的调解协议，改判海宇公司支付赔偿金27448元、加班工资48067元以及未签订劳动合同的二倍工资37741元。事实和理由：当天前往协商地点调解时是乘车去的，头晕乎乎的，调解协议的签订过程无法回忆，自己是否在协议上签字也记不得了；该协议只有自己的签字，没有海宇公司盖章或者负责人的签字，应该属于未达成一致意见的情形，该协议没有法律效力；调解协议的内容与海宇公司此前与其商谈的协商内容不一样，按照规定，欺诈形成的协议是可以请求法院撤销的。
海宇公司辩称，调解协议是双方真实意思的表示，且双方已经履行协议的内容，向东年的上诉应予驳回。
向东年向一审法院起诉，请求判令：1.海宇公司支付赔偿金27448元；2.支付2012年8月至2015年12月高于正常工作时间的加班费48067元。
一审法院认定事实：向东年与海宇公司于2012年6月至2016年1月存在劳动关系，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。向东年于2016年3月23日申请仲裁，双方于同年4月15日在宜兴市劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，协议载明：1、双方确认向东年与海宇公司2012年6月至2016年1月的劳动关系于2016年1月25日协商一致解除。2、海宇公司一次性支付7000元作为补偿金，向东年于2016年1月25日之前与海宇公司不存在任何劳动争议及纠纷。3、海宇公司与向东年于2016年5月前重新签订劳动合同，重新录用向东年，并保证向东年作为劳动者的尊严，保证海宇公司相关负责人不侮辱向东年。同日，海宇公司将上述补偿款7000元交付给向东年，由向东年出具收条一份。后向东年又至海宇公司工作了三天，双方再次发生纠纷。向东年再次申请仲裁，请求：1.被申请人在县级以上医院给申请人进行可能产生职业病危害的身体健康检查；2.被申请人支付2012年至2016年1月期间的经济补偿金14000元，赔偿金28000元，扣除已支付的7000元；3.被申请人支付高于正常时间的工资报酬48067元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决，对向东年的仲裁请求不予支持。向东年不服该裁决，诉至一审法院，诉请如前。
一审中，向东年对2016年4月25日双方签订的调解协议上其签名及手印提出异议，表示不是其本人所签，但经法院释明，向东年未提出鉴定申请，故法院对于调解协议予以采信。
上述事实，有仲裁裁决书、调解协议书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案中海宇公司与向东年的调解协议是双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。现该协议已经履行完毕，双方于2016年1月25日之前的劳动争议纠纷已全部了结，向东年现要求海宇公司支付赔偿金、加班费的诉讼请求依法不予支持。
一审法院判决如下：驳回向东年的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月15日的调解协议及同日的收条均有向东年的署名，向东年虽然在诉讼中只承认收条的签字，对于调解协议辩称记不得签字的情况，但是未提出笔迹的申请，故调解协议上“向东年”的落款应认定系向东年所签。调解协议以向东年为甲方，以海宇公司为乙方，虽然落款处只有向东年签字，海宇公司未盖章或者由经办人签字，但是海宇公司于同日支付了与调解协议约定金额相同的款项，因此可以证明海宇公司愿意接受调解协议的内容，双方当事人在签订调解协议时是达成了一致意见的。向东年关于双方未达成一致意见的上诉理由不能成立。虽然向东年主张调解协议的内容与海宇公司实际与其商谈的内容不一样，在调解时其处于晕乎乎的状态，但是该项事实主张没有证据证明，本院对于其援引受欺诈的调解协议可由法院撤销的规定提出的上诉请求不予支持。根据以上的理由，2016年4月15日的调解协议具有法律效力，双方当事人受到该协议的约束。按照该协议的约定，向东年与海宇公司于2016年1月25日前的劳动争议已经不复存在。但是，本案向东年关于赔偿金、加班费的诉讼请求均指向该期间，违反了双方在调解协议中的约定，故本院对于向东年在本案中的诉讼请求不予支持。
综上所述，向东年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向东年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2193号
原告（反诉被告）孔桂香，甘肃省张掖市人。
委托代理人王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
被告（反诉原告）呼海林，甘肃省张掖市人。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孔桂香与被告被告（反诉原告）呼海林房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孔桂香于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）呼海林于2016年7月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，被告自愿撤回反诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）孔桂香撤回起诉，准予被告（反诉原告）呼海林撤回反诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告（反诉被告）孔桂香负担。
反诉案件受理费155元（已减半收取），由反诉原告呼海林负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
代理审判员 徐 毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张莉英
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1003号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区。
负责人扎西。
被告李长永，男,1965年11月23日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告李长永租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年八月三十一日
书记员 段景鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4312号
原告陈佃有。
被告黄加祥。
原告陈佃有与被告黄加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈佃有与被告黄加祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佃有诉称：2013年3月17日，被告黄加祥因娶媳妇向原告借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款日期。此后，被告将利息清至2014年3月17日，下余本息原告多次向被告催要未果，故只得诉至法院，请求：1、依法判令被告黄加祥向原告陈佃有偿还借款本金15000元及从2014年3月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告陈佃有向法庭提交了借条一支，用于证明2013年3月17日被告黄加祥向原告陈佃有借款15000元并约定月利率2%的事实。
被告黄加祥辩称：原告所述属实，但被告黄加祥现在无能力偿还；借据中的陈有有就是原告陈佃有。
被告黄加祥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄加祥对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据客观真实、来源合法，且被告对此无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月17日，被告黄加祥因生活开支困难立据向原告陈佃有借款15000元，约定月利率为2%，并出具借款条据一支，内容为：“今贷到，陈有有人币壹万伍仟元整（15000元整），月利0.02分，黄加祥，2013年3月17日”。此后被告将借款利息支付至2014年3月17日，下余借款本息经原告催要，被告至今再未支付，故原告诉至法院，提出前述之诉讼请求。
另查明，陈佃有与借据中的陈有有系同一人。
本院认为，原告陈佃有与被告黄加祥之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告陈佃有与被告黄加祥之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告陈佃有请求被告黄加祥偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告黄加祥一次性偿还原告陈佃有借款本金人民币15000元，并支付从2014年3月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黄加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年六月一日
书记员 王琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3013号
原告邹镇杰，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族。
原告邹镇杰与被告林兆煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告向原告借款118300元。之后，被告仅偿还44407元，尚欠73893元未还。原告请求法院判决被告偿还借款73893元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告林兆煌于2013年12月28日出具的借据一份，该借据记载：“兹因林兆煌资金周转需要向邹镇杰借款118300元，现邹镇杰当场以现金全数交给林兆煌亲自收讫无误。若双方发生纠纷，同意由漳州市芗城区人民法院解决。借款人林兆煌”该证据证明被告向原告借款118300元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月28日，被告向原告借款118300元。之后，被告仅偿还44407元，尚欠73893元未还。为此，原告于2015年3月18日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款73893元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兆煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹镇杰借款73893元，并从2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1250号
原告蔡某，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现居住阿根廷。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，原住阿根廷，现住址不详。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某特别授权委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2000年6、7月份，原、被告在广西北海市经人介绍认识。2001年11月份，双方按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。2002年9月11日，双方在长乐市民政局登记结婚。2002年11月15日生育女儿王某乙，女儿两周岁后就跟随原告的母亲谢某某生活至今。被告王某甲于2006年11月份到阿根廷，原告也于2007年1月份阿根廷。原被告虽同在阿根廷，但因被告经常赌博，且因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活在一起，双方于2010年8月开始分居生活至今。原被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。现夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚，婚生女王某乙归原告蔡某抚养，抚养费由被告王某甲每月承担人民币2000元至婚生女王某乙成年为止。
被告王某甲未作答辩。
原告蔡某向法庭出示的证据有：
1、原告的身份证、护照各一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于2002年9月11日在长乐市民政局登记结婚的事实。
3、户口簿及北海市海城区第三小学证明各一份，用以证明原被告及婚生女王某乙的户籍情况和关系，婚生女王某乙现跟随原告方生活。
因被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年9月11日，双方在长乐市民政局登记结婚。2002年11月15日生育女儿王某乙。2006年至2007年期间，原、被告先后前住阿根廷。2015年4月23日，原告蔡某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告蔡某与被告王某甲系法定婚姻，原告现未能举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1250号
原告安秋红，女，汉族，1977年8月7日出生，住石家庄市桥东区。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈凤梅，女，汉族，1968年6月5日出生，住石家庄市长安区。
被告林雪飞，男，汉族，1969年3月11日出生，住石家庄市桥西区。
被告张宁，男，汉族，1979年10月3日出生，住石家庄市裕华区。
本院于2015年5月26日受理原告安秋红与被告陈凤梅、林雪飞、张宁民间借贷纠纷一案，原告安秋红于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安秋红撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告安秋红负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十二月二十三日
书记 员代 增 辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3495号
申请执行人范海天。
被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司。
申请执行人范海天与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人范海天租金97128元及违约金9785.43元，负担案件受理费、公告费合计2700元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范海天向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款6558元，已发还申请执行人范海天。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人范海天发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人范海天，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人范海天未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位6558元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人范海天未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人范海天可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3495号申请执行人范海天。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司。申请执行人范海天与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人范海天租金97128元及违约金9785.43元，负担案件受理费、公告费合计2700元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范海天向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款6558元，已发还申请执行人范海天。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人范海天发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人范海天，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人范海天未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位6558元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人范海天未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人范海天可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4833号
原告孙金梅，女，1963年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘云芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被告代峰，男，1992年7月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告孙金梅诉被告刘云芳、代峰民间借贷纠纷一案中，原告孙金梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙金梅负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑智灏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1423号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1992年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某某，男，1991年09月01日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年1月份经牛萍德、王荣德、郭希荣三位媒人介绍相识，于2012年2月份订婚，于2012年农历11月份按民俗举行结婚典礼。于××××年××月××日补办登记结婚，原、被告结婚属于男到女家落户，婚后感情一般，经常因生活琐事吵闹，于2015年3月份因家庭琐事分居至今。原、被告未生育子女。原告曾于2015年3月11日向内黄县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。另查明，原告处有被告财产：棉被6条，典礼时，被告给付原告押金50000元，酒水钱10000元。
原审法院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。原告虽是第二次起诉离婚，但双方分居未满两年，不符合法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告杨某某与被告叶某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人感情已经破裂，无法共同生活，上诉人于2015年3月提出离婚，判决不准离婚，上诉人又于2015年12月再次提出离婚，原审法院已分居未满两年为由，仍判决不准离婚，适用法律不当，判决离婚的依据是双方感情是否破裂，而并非分居满两年这一条件，上诉人饱受不幸婚姻带来的身体和精神双重痛苦，请求二审法院依据事实判决双方离婚。
被上诉人叶某某答辩称，1、婚前双方感情基础很好，婚后共同生活期间，虽有矛盾，但均为家庭琐事，并没有大的冲突，如能增进交流，仍有和好的可能，我不同意离婚；2、如判决离婚，应返还我婚前给付上诉人的押金钱50000元，酒水钱10000元，并对共同财产予以分割。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人要求离婚，被上诉人不同意，认为双方仍有合好的可能，经本院审查，双方分居时间不长，也未有原则性矛盾，双方从恋爱到结婚，是人生重大的事项，来之不易，上诉人对双方的婚姻问题应经过慎重、严谨的考虑，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，原审认定双方感情未彻底破裂并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 桢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初788号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘亮，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘亮于2017年4月12日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区东湖路由北向南方向行驶，当车行至东湖宾馆对面时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人刘亮送检血液中检测出乙醇浓度为189.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘亮具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对被告人刘亮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人刘亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第322号
原告冉帮禄，男，1965年12月4日出生，住重庆市九龙坡区，
委托代理人王治波、侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
被告老勇光，男，1980年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告胡妙兰，女，1982年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告任顺联与被告老勇光、胡妙兰票据纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年12月期间，佛山市成亿达五金制品有限公司（下简称成亿达公司）多次向原告任职的佛山市南海区狮山永联康实业有限公司（下简称永联康公司）购买锆英砂、锆英粉，为支付部分货款，成亿达公司的实际经营者老勇光分别于2013年12月16日向原告开具了票面金额为64375元的招商银行支票（支票编号分别为93054478）。但原告持该支票到招商银行佛山分行提示付款时，因老勇光账户内余额不足，该支票被退回。此后，原告多次向两被告催要此款，但被告至今仍拒不支付。
经查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务,且被告胡妙兰也是成亿达公司的实际经营者，故其对上述债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益请求判令：1、被告老勇光向原告支付票据票面金额64375元自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为1820.14元，以上合共66195.14元；2、被告胡妙兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行支票（93054478）、退票理由书1份，证明原告收到的两张支票遭到退票的事实。
3、对账单、永联康公司营业执照、证明各1份，证明双方存在真实的交易关系。
两被告的婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系。
成亿达公司企业机读档案登记资料1份，证明被告胡妙兰系成亿达公司的投资者之一。
永联康公司出具的证明1份，证明原告系该公司的员工，该公司同意原告以其个人名义就本案的支票主张权利。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
2013年12月20日，原告持出票人为被告老勇光、收款人为原告、出票日期为2013年12月16日、票面金额为64375元的招商银行支票（号码为93054478）一张向银行提示付款，被银行以账户余额不足为由予以退票。原告遂提起本案之诉。
诉讼中，原告称成亿达公司为支付欠原告任职的永联康公司的货款，成亿达公司的实际经营者被告老勇光开具涉案支票用于支付部分货款，并提供对账单及证明等证据：
2013年6月24日，永联康公司与成亿达公司对账，确认到2013年6月24日止，成亿达公司尚欠货款405640元，被告胡妙兰在该对账单上盖有成亿达公司财务专用章处签名确认。
永联康公司出具的两份证明，证明任顺联、冉帮禄为该司业务部员工，负责对外业务洽谈及收取货款，该司同意任顺联、冉帮禄以个人名义就票号分别为93054478、93089103、93089104、93071469的四张招商银行支票主张权利、提起诉讼并行使相应的诉讼权利。
另查明，2008年3月12日，两被告在佛山市南海区九江镇婚姻登记机关办理过结婚登记。
成亿达公司的法定代表人为胡永志，被告胡妙兰为成亿达公司的投资者之一。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告老勇光作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告依法可向出票人即本案被告老勇光主张追索权。被告老勇光应向原告支付支票金额64375元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付从2013年12月20日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计付的利息，本院亦予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，故原告主张被告胡妙兰对被告老勇光的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告老勇光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款64375元及以该款从2013年12月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告冉帮禄；
二、被告胡妙兰对被告老勇光的上述债务承担共同清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费1454.88元（原告已预交），由两被告共同负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 郭焕桃
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一四年十一月十日
书记员 林仲航
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1324号
原告：张保安，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
被告：周海港，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省许昌县。
原告张保安诉被告周海港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张保安委托代理人轩冉若妤到庭参加诉讼，被告周海港经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，在2014年11月5日从原告处借款10万元，约定月利息为3.5%，还款时间为2015年11月5日。随后在2014年12月19日被告再次从原告处借款10万元，约定月利率4%，还款时间为2015年3月19日。借款合同签订后，原告通过银行卡转账方式，向被告指定账户转入了19.25元。上述借款到期后，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告却推脱一直未还，故请求判令被告偿还原告借款本金19.25万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2分计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周海港未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借款合同两份，证明原被告之间存在真实有效的债权债务关系，两份合同明确约定了还款日期，但被告至今没有还款，转账明细一份，证明原告已经履行了借款的给付义务。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款100000元，双方约定，月息3500元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日。2014年12月5日原告通过银行刷卡给被告，并预先扣掉了一个月的利息3500元，实际给了被告96500元。2014年12月19日，原告与被告再次签订借款合同一份，被告又向原告借款100000元，双方约定，月息4000元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日。当日原告通过银行刷卡给被告，原告预先扣掉了一个月的利息4000元，实际给了被告96000元。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告周海港分两次实际借原告19.25元，由被告周海港给原告张保安出具的借条和原告的银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告周海港应按照约定归还借款。关于利息问题，虽然原被告双方约定利息高于年利率24%，但原告主张按照月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周海港于本判决生效后五日内偿还原告张保安借款本金192500元及利息（其中借款96500元的利息自2014年12月5日起按照年利率24%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止；借款96000元的利息自2014年12月19日起按照年利率24%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告周海港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 磊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第457号
本院执行的申请执行人李某某、何某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第481号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月二十五日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第973号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该单位员工。
被告马志超，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告马志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加诉讼，被告马志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年9月23日，原告与被告马志超签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：马志超作为借款人向原告借款290430元，用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为9.23%，贷款采用等额本息还款法还款。上述合同签订后，原告于2013年9月29日向被告马志超发放贷款人民币290430元。2013年11月15日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达14次。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告马志超立即偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告马志超立即偿还所欠原告贷款本金261972.46元，逾期利息23782.06元，罚息10841.33元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁AUT2**）处置价值享有优先受偿权。3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，证明：被告马志超向原告借款290430元，原告同意向被告贷款290430元的事实；
证据二：个人借款凭证（借据）一份，证明原告向被告发放贷款290430元的事实。
证据三：机动车登记证书一份，证明车辆抵押的事实。
被告马志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2013年9月23日，原告与被告马志超签订了个汽贷字第500083号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定：马志超作为借款人向原告借款290430元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，型号1999CC多功能乘用车XC6075），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为9.23%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。上述合同签订后，原告于2013年9月29日向被告马志超发放贷款人民币290430元。2013年11月15日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达14次。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告马志超立即偿还原告贷款本息。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行于被告马志超签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及2013年11月15日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金261972.46元及利息23782.06元，罚息10841.33元（截止至2015年4月23日）；
二、被告马志超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金及利息、罚息；（自2015年4月24日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对抵押物（车牌号为：鲁AUT2**，发动机号为：B4204T71141982号，沃尔沃牌1999CC多功能乘用车XC6075型轿车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告马志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5850元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 丁惠人民陪审员李宗善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 春 萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初612-1号
原告：孙某，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省来安县，
原告：吴佩媛，女，1993年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吴培培，女，1999年5月1日生，汉族，住安徽省来安县，
法定代理人：孙某（系其母亲）
原告：吴安良，男，1945年12月24日生，汉族，住安徽省来安县，
原告：唐月娥，女，1949年3月16日生，汉族，住安徽省来安县，
五原告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄莎莎，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：黄欢欢，男，1985年3月30日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：张永霞，女，1965年6月18日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙某、吴佩媛、吴培培、吴安良、唐月娥与被告黄莎莎、黄欢欢、张永霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告黄莎莎的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄莎莎的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡月波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初重字第00014号
原告安阳麦多商业有限公司，住所地：安阳市文峰区安棉路1号。
组织机构代码：55160357X。
法定代表人王毅，职务：总经理。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
被告刘宝琴，女，1969年5月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳麦多商业有限公司与被告刘宝琴不当得利纠纷一案中，原告安阳麦多商业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳麦多商业有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳麦多商业有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告安阳麦多商业有限公司负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初重字第00014号
原告安阳麦多商业有限公司。
法定代表人王毅，职务：总经理。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
被告刘宝琴，女，1969年5月12日出生。
本院在审理原告安阳麦多商业有限公司与被告刘宝琴不当得利纠纷一案中，原告安阳麦多商业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳麦多商业有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳麦多商业有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告安阳麦多商业有限公司负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 欣