wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3303号
罪犯祝本英，女，汉族，1967年1月1日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）阜刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人祝本英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝本英在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝本英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝本英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝本英减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2071号
原告杨小顺，住湖南省张家界市永定区。
原告高春云，住湖南省张家界市永定区。
原告樊巧眉，住湖南省张家界市永定区。
原告杨某甲。
法定代理人樊巧眉，住湖南省张家界市永定区，系原告杨某甲的母亲。
原告杨某乙。
法定代理人樊巧眉，住湖南省张家界市永定区，系原告杨某乙的母亲。
五原告共同委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限特别授权。
被告向攀，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
被告王廷，住湖南省张家界市永定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市城区崇文路394号。
代表人李官军，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告全雪琴，住湖南省桑植县。
被告李波，住湖南省桑植县。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路17号（市公汽公司一、二楼）。
代表人单绪明，总经理。
委托代理人宋次林。系被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理审理原告杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某甲、杨某乙与被告向攀、王廷、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、全雪琴、李波、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某甲、杨某乙于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某甲、杨某乙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费5300元，撤诉减半收取2650元，由原告杨小顺、高春云、樊巧眉、杨某甲、杨某乙负担。
审判员 胡红梅
二０一五年十二月三十日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4448号
原告董某，居民。
被告蒋某，居民。
原告董某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保325号
申请人：刘金赞，男，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人：储祥林，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：储翠娥，女，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理申请人刘金赞与被申请人储祥林、储翠娥撤销权纠纷一案，申请人刘金赞于2016年9月22日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人刘金赞的撤回申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人刘金赞撤回保全申请。
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10305号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：仲晓岩，女，1970年10月11日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人仲晓岩劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1829号
上诉人（原审被告）：河南利缘置业有限公司，住所地：河南省鲁山县下汤镇。
法定代表人：杨海丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振刚，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东迅捷电梯有限公司，住所地：山东省宁津县泰山路南首。
法定代表人：潘书亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人河南利缘置业有限公司因与被上诉人山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南利缘置业有限公司上诉请求：请求依法撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初530号判决，并依法发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。一审时，上诉人曾经对管辖权提出异议，但一审法院却隐瞒事实，故意将不属于自己管辖的案件进行立案受理，程序严重违法。二、一审认定事实不清、认定错误。1、对于电梯质量的鉴定不是当事人单方可以委托司法鉴定的，原审法院未向上诉人释明，就认定“上诉人未出示相关证据，如权威部门的鉴定意见等……”，该认定违法。2、在上诉人第二次购买一台电梯时，被上诉人收到上诉人的10万元款项后，在合同上明确标注收到10万元，该10万元未给上诉人开具发票。但被上诉人在双方签订的合同中已经明确注明，并且在庭审中被上诉人也已经进行了自认。其余的款都是依据被上诉人开具的发票支付了相应的款项。被上诉人承认收到上诉人的该10万元电梯款，一审法院不予认定，被上诉人已经给上诉人出具了收款票据的款项也不予认定，均与事实不符。三、被上诉人的电梯质量问题严重，质保金不能支付给被上诉人。原审法院在没有对电梯质量是否存在问题进行鉴定之前，就认为电梯合格，让上诉人支付质量保证金，该认定错误，并侵害了该小区内广大业主的权益，给业主的人身权造成实际威胁。
山东迅捷电梯有限公司辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
山东迅捷电梯有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还欠款342800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日和2014年1月6日，原被告分别签订了两份电梯工程合同，7月18日被告订购XJK型电梯23台，1月6日订购XJK型电梯1台，现已全部安装验收，且电梯运行正常，被告共拖欠原告电梯款342800元，经原告多次催要，被告未能付款。原告于第一次庭审中变更货款数额为442800元。变更后的数额包括原被告2012年7月18日、2013年9月22日、2014年1月6日签订的四份合同。
被告河南利缘置业有限公司答辩称，一、原被告之间两次合同共计电梯24台，总价款3133000元。二、原被告的一份安装合同价款是20000元。三、被告已经支付款项3052814元。四、原被告之间并没有对款项进行最终结算，因为原告没有建立维保站，致使电梯发生故障，有的电梯至今不能使用。现在被告所欠款项只是部分质保金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告迅捷公司和被告利缘公司2012年7月18日签订了电梯工程合同一份，被告从原告公司购买23台电梯，总价款是3017000元。双方于2014年1月8日签订了电梯整改费协议，对2012年7月18日签署的电梯工程合同中的23台电梯进行了整改，整改费用是100000元。按照约定该笔费用由被告承担。2014年1月6日原被告签订了电梯工程合同，被告购买原告一台电梯，价格为116000元。并于同日签订了电梯安装合同，原告负责为被告安装该电梯，安装费用为20000元。上述款项共计3253000元，被告已经支付2810200元，尚欠原告442800元。本案中的电梯已经超过质保期。
一审法院认为：买卖合同中的买方应当按照约定的价格、时间支付货款，原告出示了电梯合格的初步证据，被告提出反驳意见，但是并未出示相关证据，如权威部门的鉴定意见等，故依据证据优势原则，本院依法认定原告出售的电梯合格。且本案所涉电梯已经超过质保期，合同中约定的总货款的5%质保金应该退还原告。对于已经支付的货款数额，原被告存在10万元的差距，对此被告应当提交相应的付款证明，而不应当仅凭开具的发票作为唯一证据，故本院现在仅根据原告自认的数额认定为2810200元。关于安装费，本案涉及的这部分费用仅为20000元，被告意图证实的46214元，本院对此不予认定，如果被告多给付了原告安装费，可另行起诉以不当得利要求返还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告河南利缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东迅捷电梯有限公司欠款442800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8587元，诉讼保全费2234元，共计10821元，由被告河南利缘置业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张的管辖问题，已经被宁津县人民法院和德州市中级人民法院两级法院依法作出裁定，驳回了上诉人的管辖异议，二审中上诉人再提出管辖问题，依法不能成立。上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人提供的电梯检验合格的报告，能够证明其提供给上诉人的电梯是合格的，上诉人主张电梯存在质量问题应提供反驳证据证明，一审中上诉人对电梯质量问题未申请司法鉴定，是对自己权利的放弃，一审法院未向其释明是否申请司法鉴定，未违反法律规定。上诉人已实际使用从被上诉人处购买的电梯，对电梯质量问题既未申请司法鉴定，也未提供反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人主张电梯存在质量问题理由不能成立。涉案电梯已超出了合同约定的质保期，上诉人主张不应支付质保金亦不能成立。关于上诉人主张的货款差距，上诉人作为买方，对付款情况负有举证义务，对于合同中注明的“收到10万元”及主张的其他10万元货款差距，上诉人无法举证证明付款时间及付款方式，其主张存在货款差距的证据不足，原审不予支持正确。
综上所述，河南利缘置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8578元，由上诉人河南利缘置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文铎
审 判 员 高振平
审 判 员 王树强
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 冯 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执98号
申请人董XX，男。
被执行人罗X，男。
本院依据发生法律效力的（2015）道民初字第846号民事调解书，受理董XX申请执行罗X民间借贷纠纷一案。该调解书明确由罗X偿还董XX借款80000元及违约金8000元，共计88000元，在2015年9月14日前偿还30000元，余款58000元在2015年12月15日前还清，并承担案件受理费1000元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费1220元。
在执行过程中，被执行人罗X下落不明，亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示同意有被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执98号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 邓 松
审判员 冷雪云
二〇一六年五月六日
书记员 任 飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执98号
申请人董科强。
被执行人罗华。
本院依据发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事调解书，受理董科强申请执行罗华民间借贷纠纷一案。该调解书明确由罗华偿还董科强借款80000元及违约金8000元，共计88000元，在2015年9月14日前偿还30000元，余款58000元在2015年12月15日前还清，并承担案件受理费1000元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费1220元。
在执行过程中，被执行人罗华下落不明，亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示同意有被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执98号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 邓 松
审判员 冷雪云
二〇一六年五月六日
书记员 任 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2608号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告：姚瑶，女，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告姚瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告姚瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年4月14日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款131,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年4月14日，原告和被告与建行签订编号为：220080102-0011-201601512《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款131,000.00元整，借款期限为180个月（自2016年04月14日至2031年04月14日），还款方式为等额本息还款法。就此笔贷款，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年8月至2017年11月履行保证义务，累计代偿本息金额为4189.41元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告姚瑶未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款131,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年4月14日，原告和被告与建行签订编号为：220080102-0011-201601512《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款131,000.00元整，借款期限为180个月（自2016年04月14日至2031年04月14日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年8月至2017年11月履行保证义务，累计代偿本息金额为4189.41元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原江南支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为姚瑶代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告姚瑶未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告姚瑶清偿的借款本息，其向姚瑶追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之十的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑶于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款4189.41元，并自代偿之日起（2017年8月28日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（4189.41元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7381号
原告：徐东伟，
委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：王通超，
原告徐东伟与被告王通超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东伟的委托诉讼代理人高能，被告王通超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费296000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告负责为连云港盛虹搅拌站运输供货，并于2015年与原告约定运输协议，运输后均经与被告会计核算，并支付运费，自2016年9月至2017年3月期间，被告拖欠原告运费款多次，并向原告出具对账单，以证明共欠原告运输款的事实，原告多次向被告催要，被告毫无付款诚意，现原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告王通超未作答辩。
原告徐东伟围绕诉讼请求向本院依法提交下列证据：1、对账单；2、盛虹搅拌站材料过磅单；3、明细账；4、判决书5、视频资料。经庭审审核，本院对证据1中有倪爱春及吉田田签名是对账单及证据4、证据5予以确认并在案佐证，对没有签名的对账单不予确认；证据2、3没有王通超或者其会计确认，本院对其真实性不予确认。结合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年起，徐东伟为王通超向盛虹搅拌站运输机制砂，由王通超会计倪爱春与徐东伟结算，截止2016年9月10日，王通超欠徐东伟运费206092元。后徐东伟继续为王通超运输机制砂，2016年10月31日、11月29日、2017年1月5日王通超的会计吉田田与徐东伟结算，运费分别为31008元、15552元、33360元，至此，王通超欠徐东伟运费合计286012元。2017年3月18日及2018年2月14日，王通超分别支付给徐东伟运费15000元、10000元，余款266012元至今未付。
本院认为，徐东伟与王通超之间形成的运输合同法律关系，合法有效。徐东伟按照约定将机制砂运输到王通超指定的盛虹搅拌站，王通超至今未将结算运费支付给徐东伟，其行为侵害了徐东伟的合法权益，应当承担本案的民事责任。王通超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对徐东伟所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，徐东伟向王通超主张支付运费296000元的诉讼请求，其中266012元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出266012元诉讼请求的29988元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通超于本判决生效之日起十日内向原告徐东伟支付运费266012元。
二、驳回原告徐东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2000元，公告费800元，合计8500元，由徐东伟负担450元，王通超负担8050元（徐东伟已预交，王通超在支付上述款项时，一并支付给徐东伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 周庆娥
人民陪审员 蒋 玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7381号原告：徐东伟，委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告：王通超，原告徐东伟与被告王通超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东伟的委托诉讼代理人高能，被告王通超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费296000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告负责为连云港盛虹搅拌站运输供货，并于2015年与原告约定运输协议，运输后均经与被告会计核算，并支付运费，自2016年9月至2017年3月期间，被告拖欠原告运费款多次，并向原告出具对账单，以证明共欠原告运输款的事实，原告多次向被告催要，被告毫无付款诚意，现原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告王通超未作答辩。原告徐东伟围绕诉讼请求向本院依法提交下列证据：1、对账单；2、盛虹搅拌站材料过磅单；3、明细账；4、判决书5、视频资料。经庭审审核，本院对证据1中有倪爱春及吉田田签名是对账单及证据4、证据5予以确认并在案佐证，对没有签名的对账单不予确认；证据2、3没有王通超或者其会计确认，本院对其真实性不予确认。结合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年起，徐东伟为王通超向盛虹搅拌站运输机制砂，由王通超会计倪爱春与徐东伟结算，截止2016年9月10日，王通超欠徐东伟运费206092元。后徐东伟继续为王通超运输机制砂，2016年10月31日、11月29日、2017年1月5日王通超的会计吉田田与徐东伟结算，运费分别为31008元、15552元、33360元，至此，王通超欠徐东伟运费合计286012元。2017年3月18日及2018年2月14日，王通超分别支付给徐东伟运费15000元、10000元，余款266012元至今未付。本院认为，徐东伟与王通超之间形成的运输合同法律关系，合法有效。徐东伟按照约定将机制砂运输到王通超指定的盛虹搅拌站，王通超至今未将结算运费支付给徐东伟，其行为侵害了徐东伟的合法权益，应当承担本案的民事责任。王通超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对徐东伟所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，徐东伟向王通超主张支付运费296000元的诉讼请求，其中266012元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出266012元诉讼请求的29988元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通超于本判决生效之日起十日内向原告徐东伟支付运费266012元。二、驳回原告徐东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2000元，公告费800元，合计8500元，由徐东伟负担450元，王通超负担8050元（徐东伟已预交，王通超在支付上述款项时，一并支付给徐东伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  周庆娥人民陪审员  蒋 玲二〇一八年四月二十日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0150号
原告冯慧丽。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
法定代表人贾雪娜，镇长。
诉讼代理人彭浩，天津市北辰区双口镇人民政府信访办科员。
诉讼代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
原告冯慧丽因请求确认被告天津市北辰区双口镇人民政府未公开原告申请的信息违法并要求被告依法公开相关信息，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日立案后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法由代理审判员王传来适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告冯慧丽，被告天津市北辰区双口镇人民政府的诉讼代理人彭浩、唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧丽诉称，原告于2015年7月17日向被告邮寄依申请公开信息申请表，被告于2015年7月20日收到原告的申请，但没有在15个工作日内给原告答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第十二条第三项、第二十一条第四项的规定。因此，被告侵犯了原告的权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令1、被告没有公开原告申请的信息违法；2、被告依法公开原告所需信息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、信访事项处理意见书，证明被告给原告的的答复意见虚假、不属实，所以原告申请信息公开。
证据2、政府信息依申请公开信息申请表，证明原告已向被告提出过信息公开申请以及需要获取信息的内容。
证据3、邮件查单，证明原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，但被告未在规定限期内答复。
被告天津市北辰区双口镇人民政府辩称，被告未收到原告2015年7月17日寄出的装有信息公开申请表的邮件号码为XA11571002112的挂号信。原告也未曾以其他形式向被告申请公开“2015年5月21日《信访事项处理意见书》中提及的公安机关调查的调查情况”，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告申请公开的“经公安机关调查”的调查情况（调查人是谁？在哪天调查的？被调查人是谁？被调查人的答复内容等情况）是公安机关保存的机密信息，被告处不存在此信息。并且信访调查了解的过程信息不属于应公开的信息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
证据1、双口镇工作人员名单，证明邮件签收单签收人刘宝江不是我单位工作人员。
证据2、申请调取的邮件投递清单，证明邮件签收人为刘宝江，并非被告，刘宝江不是被告员工。该证据签收处有改动，说明邮局工作人员想修改这个清单。另，清单加盖的印章不完整，只能看见“口镇政府发专用章”八个字，不能证明是被告单位的印章，而且被告单位工作人员盖章不可能不完整。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2认为未收到，对真实性、合法性、关联性均不认可。
对证据3真实性不认可。邮件查单上收件人名址空白，未填写双口镇人民政府，与事实不符合，不能证明被告收到该证据。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但证明目的不认可。被告工作人员名单证实不了什么，每个单位都有临时工，可以随时被辞退，这是现实存在的。
对证据2真实性无异议，对证明目的不认可。签收人如果不是镇政府的人员，就不会有镇政府公章。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告于2015年7月17日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告于2015年7月20日收到了上述申请表，对该证据本院予以采信。被告提供的人名单因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告申请法院调取的邮件投递清单可以证明被告收到信息公开申请的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月17日原告冯慧丽填写了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请被告将“经公安机关调查”的调查情况（调查人是谁？在哪天调查的？被调查人是谁？被调查人的答复内容等情况）以文字答复的形式向原告公开，并于当日以邮寄的方式向被告提交。被告于2015年7月20日收到申请表，但在原告起诉之前被告未对原告的申请作出答复。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。但是，原告向被告所申请公开的政府信息是否存在以及是否能够公开尚需被告核查、裁量，因此原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。原告可在被告对其政府信息公开申请进行答复后，如果不服可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告天津市北辰区双口镇人民政府于本判决生效之日起十日内，履行对原告冯慧丽政府信息公开申请进行答复的法定职责；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更773号
罪犯张勇，男，汉族，1974年8月14日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月28日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第575号刑事判决，以被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑一年，刑期至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1741号
上诉人（原审原告）：侯群山，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住安徽省临泉县。
法定负责人：孙辉，总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原审被告：张高侠，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人侯群山因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉支公司）及原审被告张高侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯群山上诉请求：1、原审法院漏判其误工费12055.5元，同时判决交通费100元、精神损害抚慰金5000元太低，请求二审法院依法增加上述请求。2、一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一审已查明其是在建筑工地从事技术工作，且司法鉴定误工费150天，由于其受伤不能从事建筑工作，无任何生活来源，经济陷入困境。一审漏判其误工费显然不当，同时交通费100元、精神损害抚慰金5000元明显偏低。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
平安保险临泉支公司辩称，一审法院并未漏判误工费，是因为侯群山没有提供误工损失的证据，侯群山认为一审法院漏判误工费没有事实和法律依据，且侯群山现在已63周岁。交通费和精神损害抚慰金，原审判决正确。侯群山的上诉请求没有事实和法律依据。
张高侠述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回侯群山上诉请求，依法维持原判。
侯群山向一审法院起诉请求：1依法判令张高侠、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金、交通费共计99147.39元，扣除其责任共计69403.17元。2、本案诉讼费用全部由对方承担。
一审法院认定事实：2014年7月13日，张高侠驾驶皖KG33**小型轿车沿临泉县瓦店乡村路自东向西行驶至肖坡村交叉路口时，与侯群山驾驶的皖K3UP**二轮摩托车相碰，造成侯群山受伤，车辆受损的非道路交通事故。事故发生后，侯群山被送往临泉县人民法院住院治疗，侯群山住院治疗14天。2015年7月1日临泉县公安局交通警察大队作出临公交事故析字［2015］047号非道路事故成因分析意见书，分析意见为：侯群山的行为是造成事故的主要原因，张高侠的行为是造成事故的次要原因。2015年9月16日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第1295号司法鉴定意见书，认定侯群山因交通事故受伤致全身多处损伤，其中胸11压缩性骨折，椎体前缘高度压缩1/3以上，其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。其损伤休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。其后续约需医疗费用人民币3000元。张高侠的皖KG33**小型轿车在平安财险临泉支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张高侠驾驶机动车发生交通事故，致侯群山身体伤残，根据法律规定，张高侠应当承担赔偿责任。该事故车辆已在平安财险临泉支公司投保了交强险和第三者商业责任险。侯群山的各项损失依法应当由平安财险临泉支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应在第三者商业责任险限额内，按责任比例予以赔偿。侯群山称其多年在木工队从事木工工作，要求误工费按照每月6000元的标准进行计算，因侯群山未提交执业资质、用工合同，工资清单，单位误工证明，其诉求不应得到支持。侯群山要求张高侠按照双方达成的事故赔偿调解协议赔偿其63128元，侯群山应提起合同纠纷诉讼，因本案中侯群山是按照机动车交通事故责任纠纷起诉的，与本案不是一个法律关系，不予支持。参照2015年安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，侯群山的各项损失为：医疗费5836.19元、护理费60天×104.36元=6261.6元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费14×30元=420元、伤残赔偿金9916元×（20年－3年）×10%=16857.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费根据实际需要酌定100元，后续治疗费3000元，合计41274.99元。平安财险临泉支公司在交强险责任限额范围内赔偿侯群山医疗费用10000元、护理费6261.6元、伤残赔偿金16857.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计40218.8元。余额医疗费用1056.19元，按事故责任划分，侯群山自行承担60%，平安财险临泉支公司在商业险限额内赔偿40%即422.47元，张高侠要求侯群山返还10000元垫付款，因平安财险临泉支公司当庭表示不同意垫付款在本案中一并处理，故张高侠要求返还垫付款需另案起诉。侯群山要求误工费，因其相关证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿侯群山各项损失人民币40641.27元；二、驳回侯群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由侯群山负担468元，张高侠负担300元。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审查明事实和适用法律方面均无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是1、侯群山误工费一审法院没有支持是否正确。2、一审判决精神损害抚慰金5000元和交通费100元是否适当。关于侯群山误工费一审法院没有支持是否正确问题。侯群山向一审法院提供的证据不能够证明其长期从事木工工作，月工资6000元，一审法院以侯群山提供的相关证据不够充分，对侯群山误工费不予支持并无不当。关于一审判决精神损害抚慰金5000元和交通费100元是否适当问题。根据相关法律规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元…。一审法院依据上述规定，结合侯群山的伤残等级，在自由裁量权范围内判决精神损害抚慰金5000元，本院不宜变更。至于交通费问题。由于侯群山没有提供相关票据，一审法院根据实际需要，酌定交通费100元，亦并无不当。
综上所述，侯群山上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由侯群山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15196号
原告：重庆车天车地汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场B5、B6-1，统一社会信用代码91500000663571656C。
法定代表人：杨飚，总经理。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所律师。
被告：熊广，男，土家族，1988年5月23日出生，住湖北省利川市。
被告：卢华，女，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省利川市。
原告重庆车天车地汽车销售有限公司（以下简称“车天车地公司”）与被告熊广、卢华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告车天车地公司之委托诉讼代理人胡霞到庭参加了诉讼，被告熊广、卢华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车天车地公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代其偿还的资金114278.21元及利息（以114278.21元为基数，从2016年4月29日起按每日5‰计算至本息还清为止）；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2013年1月21日，二被告因购车需要，与原告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，约定被告以银行申请按揭贷款的方式向原告购买保时捷汽车，同时原告作为保证人为该笔贷款提供担保责任。2013年3月1日工商银行北部新区支行与原、被告签订个人借款/担保合同，约定工商银行北部新区支行向被告发放贷款66.4万元，贷款期限为36个�，原告作为该笔借款的保证人承担保证责任。后工商银行北部新区支行发放了贷款66.4万元，二被告未按期足额还款，工商银行北部新区支行要求原告承担保证责任；截止2017年4月，原告代二被告还款114278.21元。原告催收未果，诉至法院。
被告熊广、卢华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告车天车地公司为甲方，被告熊广为乙方，被告卢华为共同还款人，签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，主要约定：1、乙方�向原告购买汽车需向银行贷款，委托甲方向银行申请贷款并就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；2、乙方委托甲方代为申请的贷款金额为66.4万元；3、乙方逾期偿还银行贷款导致银行要求甲方承担担保责任的，甲方即应代偿；4、乙方逾期偿还贷款，即使银行未要求甲方承担保证责任的，甲方仍可主动履行代偿义务；5、乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额每日千分之五向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起），同时乙方还承担代偿金额20%的违约金；6、乙方逾期，甲方单独或会同贷款银行、委托律师催收欠款产生的费用由乙方承担。
2013年3月1日，被告熊广为借款人，工商银行北部新区支行为贷款人，原告为保证人，三方签订个人借款/担保合同，主要约定：1、贷款人向借款人发放借款66.4万元用于购车，贷款期限为36个月，�月20日为还款日，按月等额本息还款；2、原告对贷款承担连带保证责任；同时还约定了利息、逾期罚息等。被告卢华在合同尾部共同借款人处签字捺印予以了确认。
工商银行北部新区支行向被告熊广发放贷款后，因被告熊广未按期偿还贷款，原告以其保证金账户分别于2016年1月29日、2016年4月28日向工商银行北部新区支行代偿了73278.43元、40999.78元。
2017年6月27日，原告为追偿前述代偿款，与重庆开贤律师事务所签订民事委托合同，并支付了律师代理费7000元。
本院认为：被告熊广、卢华，原告以及工商银行北部新区支行之间分别签订的个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、个人借款/担保合同均是均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。
因被告熊广未按约还款，导致原告车天车地公司代其向工商银行北部新区支行支付了贷款本息114278.21元，原告车天车地公司作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定以及原、被告之间就代偿款追偿之约定，原告车天车地公司有权向被告熊广追偿。原告要求被告熊广偿还代偿款114278.21元的主张，本院予以支持。
对于代偿款的利息：原告代偿后，被告熊广未及时向原告支付代偿款，给原告造成了资金占用损失，应当承担违约责任。在个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同中约定“乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额每日千分之五向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起）”，但每日千分之五的标准过高，本院予以调整。结合原告的诉讼请求，调整后，被告熊广应当支付的代偿款利息为以尚欠的代偿款114278.21元为基数，从2016年4月29日起，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。
原告主张的律师费7000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告卢华在个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、个人借款/担保合同中均作为共同借款人、共同还款人签字，前述债务应属二人共同债务，故被告卢华应当与被告熊广就前述债务承担共同还款责任。
被告熊广、卢华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊广、卢华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆车天车地汽车销售有限公司代偿款114278.21元并支付利息（利息以代偿款114278.21元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月29日起计算至款项付清之日止）；
二、被告熊广、卢华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆车天车地汽车销售有限公司律师费7000元；
三、驳回原告重庆车天车地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，财产保全费1520元，合计4120元，由被告熊广、卢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄宗黎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1532号
原告刘钦岩。
委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区北岗街8号。组织机构代码证69143988-X。
负责人张军，系经理。
委托代理人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告辽宁易林装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。组织机构代码证24270763-1。
法定代表人杨壹琳，系董事长。
委托代理人田相云，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告大连圣跃房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。组织机构代码证55980113-2。
法定代表人问宏宇，系总经理。
委托代理人肖经纬，男，系该公司员工。
委托代理人朱岩，男，系该公司员工。
原告刘钦岩与被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司（以下简称易林分公司）、被告辽宁易林装饰工程有限公司（以下简称易林总公司）、被告大连圣跃房地产开发有限公司（以下简称圣跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦岩及其委托代理人朱瑞、被告易林分公司的委托代理人李妍君、被告易林总公司的委托代理人田相云、金成淑，被告圣跃公司的委托代理人肖经纬、朱岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钦岩诉称，案涉工程大连市甘井子区亿达春田园亿达春田小学系被告圣跃公司开发建设，被告圣跃公司将大连市甘井子区亿达春田小学及风雨操场等装修工程发包给了被告易林分公司施工。被告易林分公司将甘井子区春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的1-4层（除卫生间外）楼梯间、餐厅墙地砖铺设等工程分包给了原告。原告已经按双方约定实际完成了所有的地砖铺施工程内容，现工程已经竣工验收完毕，并已交付使用。但被告仅支付部分工程款，尚欠76，180元工程款未予支付，在多次索要未果的情况下，无奈诉至法院。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为给付工程款55，000元。请求法院依法判令：1、被告易林分公司与易林总公司共同给付工程款55，000元；2、被告圣跃公司在欠付工程款内承担给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告辽宁易林装饰工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告大连圣跃房地产开发有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但我方与易林公司的施工合同约定，剩余款项的付款方式是以房抵付。
经审理查明，2013年4月，被告圣跃公司与被告易林分公司签订《大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程合同》。约定被告圣跃公司将大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程发包给被告易林分公司，被告易林分公司采取包工、包料、包工期、包质量、包维修的承包方式进行装修工程施工。被告易林总公司向被告圣跃公司出具《关于授权辽宁易林工程有限公司大连分公司承建“大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程和报告厅、餐厅、阅览室、风雨操场装修工程”授权书》，被告易林总公司授权被告易林分公司与被告圣跃公司进行合同签署，款项收取，开具合格有效发票，全权履行合同。2013年4月，被告易林分公司将承包工程春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的1-4层（除卫生间外）楼梯间、餐厅墙地砖铺设等工程分包给了原告，原告已施工完毕。该工程已于2013年9月15日竣工验收合格并已交付使用。被告圣跃公司剩余工程款项未予给付。2016年3月29日大连东辉造价师事务所有限公司出具《大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程竣工结算审核报告表》。案涉工程已经竣工并结算，原告刘钦岩结算后剩余的欠付工程款为55，000元。原、被告各方对欠付工程款数额均予认可。被告圣跃公司对在欠付工程款内承担给付责任没有异议，但是对付款方式要求按合同规定以房抵付。
上述事实，有原告提供的工程款支付申请表、工程量签证单、监理工程师通知书、施工图纸、授权书、被告易林分公司工商信息卡、《大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程合同》、竣工验收报告、工程骏工验收单、证人证言，被告易林分公司提供的《大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程竣工结算审核报告表》，被告圣跃公司提供的与易林公司的付款记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法成立合同受法律保护。原告刘钦岩为被告易林分公司承包的春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的1-4层（除卫生间外）楼梯间、餐厅进行了墙地砖铺设，原告已施工完毕，该工程已竣工验收合格并已交付使用。被告易林分公司及易林总公司对此并无异议，因被告易林分公司系被告易林总公司的分支机构，受隶属公司委托，承揽隶属公司经营范围内的业务，故被告易林总公司对被告易林分公司造成的民事后果共同承担民事责任，现原告要求被告易林总公司与被告易林分公司共同给付工程款55，000元，理由正当，本院予以支持。被告圣跃公司对在欠付工程款内承担给付责任没有异议，但是付款方式要求以房抵付。本院认为，因以房抵付只是被告圣跃公司与易林分公司之间约定的，与原告无关；并且其以房抵付的付款方式不明确，无具体的房屋坐落、面积、价款，故本院对被告圣跃公司以房抵付的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司与被告辽宁易林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告刘钦岩支付工程款55，000元。
二、被告大连圣跃房地产开发有限公司对原告刘钦岩工程款55，000元在欠付工程款范围内承担给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费1，710元，其他诉讼费50元，共计人民币1，760元（原告已预交），由原告刘钦岩承担530元；由被告承担1，230元，与上述款项一并给付。
三、驳回原告刘钦岩其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵延山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 矫文艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2097号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕
被告：玄宪林。
被告：张润东。
被告：初文魁。
被告：王家垒。
被告：张亚库。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告玄宪林、张润东、初文魁、王家垒、张亚库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司340.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第415号
原告张如松。
被告吴雄荣。
本院在审理（2015）临兰民初字第2137号原告张如松与被告吴雄荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴雄荣所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第259号
焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司：
你（单位）与河南众慧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）站民一初字第00082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南众慧科技发展有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向河南众慧科技发展有限公司支付货款147000元及利息。
二、负担申请执行费2210元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十月十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第377号
申请执行人宋国朋。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行宋国朋与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第704号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初字第179-1号
原告朱宏韶，男，汉族，1941年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人卢金山、李睿，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告范林森，男，汉族，1973年10月28日生，住江西省赣州市赣县。
被告钟义龙，男，汉族，1983年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇。
法定代表人廖信海，系该公司负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，住所地：赣县县城。
法定代表人曹宗熔，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人陈智，系该公司总经理。
本院在审理原告朱宏韶诉被告范林森、钟义龙、赣县永顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告朱宏韶的治疗尚未结束，于2016年1月28日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年二月二日
代理书记员 温小倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初160号
原告：杨某某，女。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张拴祥，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称：原、被告经他人介绍相识后订婚，1993年11月9日登记结婚，婚后于1994年7月5日生育一女孩，取名李某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事纠纷不断，被告多次和原告协议离婚，2011年被告还曾起诉与原告离婚，后双方和好撤诉。由于原、被告婚后未建立起稳定的夫妻感情，现在夫妻关系名存实亡，和好无望，原告曾于2012年9月10日起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系未得到改善和好，故再次起诉法院，请求依法判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。婚后共同财产有位于宝鸡市某某盛世某幢某单元某号住宅楼一套及位于凤翔县某某家园某幢某单元某号住宅楼一套。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。在共同生活中，被告与原告因家庭琐事发生过争吵，但双方夫妻感情很好。2011年被告虽曾起诉离婚，但当时因原告与被告争吵后离家外出，被告为了寻找原告才起诉的，找到原告后被告就撤回了起诉。2012年9月，原告起诉离婚属实，但法院判决不准离婚后，原、被告一直在一起生活，双方关系还可以，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后订婚，1993年11月9日登记结婚，婚后于1994年7月5日生育一女孩，取名李某甲。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，在以后的共同生活中，双方因家庭琐事屡起纠纷。2012年9月，原、被告因原告工作之事发生争执，原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方和好并一直共同生活，夫妻关系尚好。2015年以来，原告在华山大药房上班，期间双方再次因原告工作之事发生矛盾，直至2015年12月10日争吵后，原告离开家去其姐姐家和娘家居住生活，并于2016年1月6日向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有（2012）凤翔民初字第1074号民事判决书，结婚证、身份证复印件，证明及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚姻基础较好，婚后生育有孩子，在二十多年的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情。目前，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原、被告应正确处理婚姻家庭关系，加强沟通和交流，互相尊重、互相照顾，共建幸福和谐家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李成龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1900号
原告：侯慧霞，女，汉族，1946年2月5日生，现住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦莉莉（原告女儿），1973年2月28日生，住开封市鼓楼区，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码：41630758-3。
法定代表人：程冠昌，院长。
住所地：开封市鼓楼区包公湖北路*号。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告侯慧霞与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧霞的委托诉讼代理人焦莉莉、赵新印，被告河南大学淮河医院的委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯慧霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿护理费102000元，营养费17000元，伙食补助费13600元，伤残赔偿金270000元，后期护理依赖费864000元，复合式人工鼻137970元，一次性吸痰管144540元，鉴定费1200元，精神抚慰金150000元，以上共计1700310元。事实与理由：2017年4月24日，原告以“全程无疼肉眼血尿4天、右下腹疼痛1天”为主诉入住被告处医疗。入院后诊断为“右肾占位，考虑肾癌可能性大”。4月27日被告给原告实施了“右肾切除术”。术后发生呼吸心跳骤停。由于被告救治不力，结果导致原告现在处于类植物人状态等。原告认为，原告的医疗损害后果完全是被告错误诊疗造成的，被告依法应当承担赔偿责任。现为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南大学淮河医院辩称，一、患者侯慧霞于2017年4月24日以“间断全程无痛肉眼血尿3天，右下腹疼痛1天”为主诉入院，入院后临床初步诊断为右肾占位，考虑肾癌可能性大。于2017年4月27日行“右肾切除术”。手术顺利，在转入病房过程中患者侯慧霞出现呼吸心跳停止，经抢救呼吸心跳恢复，但一直处于昏迷状态。本案由北京博大司法鉴定所进行鉴定并出具《北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书》，意见书中认为医方对患者的诊疗行为存在医疗过失，其过失与患者的损伤后果存在一定的因果关系，医方的责任程度为共同责任。二、对原告超过法定赔偿项目和标准的诉请应当予以驳回。1、医疗费，据实结算。2、误工费，护理费，应根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，根据患者侯慧霞的身体状况，确定合理的标准。3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，原告诉请精神抚慰金过高。综上，被告请求人民法院根据本案的事实和法律，并结合双方的过错程度以及原告的原发性损伤情况，进行合理责任分担。
经审理查明，2017年4月24日，原告以“全程无疼肉眼血尿4天、右下腹疼痛1天”为主诉入住被告处医疗。入院后诊断为“右肾占位，考虑肾癌可能性大”。4月27日被告给原告实施了“右肾切除术”。术后发生呼吸心跳骤停，经抢救呼吸心跳恢复，但一直处于昏迷状态，原告至今未出院，被告对此也无异议。原告自2017年4月24日起截止至庭审之日2018年3月27日止共住院338天。北京博大司法鉴定所于2017年8月21日作出京博司鉴所[2017]临鉴字第0744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南大学淮河医院对侯慧霞的诊疗行为存在医疗过失，其过失与侯慧霞损伤后果之间存在一定因果关系，医方的责任程度为共同责任（建议略偏上限55%为宜）。开封大宋法医临床司法鉴定所于2018年1月8日作出了汴大宋司鉴所[2017]临鉴字第（195）号司法鉴定意见书，表明侯慧霞符合持续性植物生存状态，鉴定意见为：被鉴定人侯慧霞目前属一级伤残；被鉴定人侯慧霞目前达到完全护理依赖的程度。
以上事实，有病例、司法鉴定意见书、每日清单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错责任原则，鉴定意见认为被告对原告的诊疗行为存在医疗过失，其过失与侯慧霞损伤后果之间存在一定因果关系，医方的责任程度为共同责任（建议略偏上限55%为宜），且原告符合持续性植物生存状态，属于一级伤残，达到完全护理依赖程度。故本院认定被告以55%的责任比例承担相应责任。基于原告诉求，1、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间护理费本院按338天×100.95元/天×55%即18766.61元予以支持。后期护理费结合原告年龄、健康状况等因素，本院酌定合理护理期限为二年（从2018年3月28日至2020年3月27日）。后期护理费为36848元/年×2年×55%即40532.8元予以支持，超出本院判决确定的后期护理期限，原告仍需要护理费的，可另行主张。2、营养费本院按338天×30元/天×55%即5577元予以支持；3、伙食补助费338天×40元/天×55%即7436元予以支持；4、伤残赔偿金29557.86元/年×（80-71）×100%×55%即146311.41元。5、关于后期复合式人工鼻、一次性吸痰管本院认为可待实际发生后另行主张，本案不予支持。6、鉴定费，有鉴定费票据为证，本院以1300元×55%即715元予以支持。8、关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告河南大学淮河医院的过错，给原告带来了很大的心理创伤和精神痛苦，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元。以上共计259338.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告侯慧霞护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计259338.82元。
二、驳回原告侯慧霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费20103元，其中5190元由被告河南大学淮河医院负担，其中14913元由原告侯慧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨盼盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更325号
罪犯胡安银，男，1984年9月11日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省瓯海区人民法院于2009年1月6日作出（2008）瓯刑初字第1053号刑事判决，以被告人胡安银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月17日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡安银参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301.3分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2016年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡安银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年4月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2270-1号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。被执行人白爱芳，女，1960年1月6日出生，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人白爱芳侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律�力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月五日
书记员 张 丽 雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1216号
上诉人（一审原告）赵霞，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）赤峰英河食品有限责任公司。
法定代表人陈金波，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人赵霞因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵霞，被上诉人赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河食品公司）的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明的事实，赵霞与韩光勇系夫妻关系。1999年3月20日，韩光勇与赤峰第四食品厂签订房屋租赁协议，约定韩光勇租赁赤峰第四食品厂厂房生产腐乳，租期三年，自1999年3月31日至2002年3月31日，租金66000元。2003年，赤峰市第四食品厂改制为赤峰英河食品有限责任公司。2003年至2008年，韩光勇、赵霞与赤峰英河食品有限责任公司签订承包协议，约定租赁赤峰英河食品有限责任公司厂房生产腐乳。2008年12月30日，赵霞与赤峰英河食品有限责任公司签订承包协议后，于同日又另行签订承包协议补充条款，补充条款中记载，赵霞临建房屋有：在东侧厂房的东面又临时建有锅炉房、更衣室、磨豆间、蒸料室共三间，东车间西墙有一间库房；在正南面东向西一排库房、西侧一大棚（包括附近三间）；北面两间休息室。补充条款约定，无论有什么变动、拆迁，乙方赵霞出资所临建的房屋将按国家补偿标准，所得资金归乙方所有。2010年，赤峰英河食品有限责任公司进行拆迁。现赵霞起诉至法院，请求确认赤峰英河食品有限责任公司南院腐乳车间厂房东侧的用于锅炉房、磨豆间、更衣室、蒸料室三间房屋、车间西侧的库房一间、车间的南面库房一排、库房西侧的大棚一个、大棚附近的三间房屋、北面两间休息室归赵霞所有；2、车间内的固定资产61种设备归赵霞所有；由英河食品公司承担本案的诉讼费用。
一审认为，赵霞请求确认赤峰英河食品有限责任公司南院腐乳车间厂房东侧的用于锅炉房、磨豆间、更衣室、蒸料室三间房屋、车间西侧的库房一间、车间的南面库房一排、库房西侧的大棚一个、大棚附近的三间房屋、北面两间休息室为其所有，上述房屋均是临建，且已被拆除，不具备确权条件，故对赵霞请求确认房屋所有权的请求，不予支持。赵霞请求确认赤峰英河食品有限责任公司腐乳车间内的固定资产归其所有的主张，因其所提供的证据不能证明固定资产系其出资购买，故对其主张不予支持。综上，判决：驳回赵霞的诉讼请求。
宣判后，赵霞不服，上诉称，原判认定事实错误。赵霞与丈夫韩光勇在1999年便租赁赤峰第四食品厂的房屋生产腐乳，一直经营至2010年房屋拆迁时，赵霞提交的证据完全能够证明这点。在赵霞使用房屋期间，赤峰第四食品厂改制为赤峰英河食品有限责任公司。赵霞在租赁期间在承租房屋旁临建了锅炉房、磨豆间、更衣室、蒸料室三间房屋、车间西墙的库房一间、正南面东向西库房一排、西侧的大棚一个（包括附近的三间房屋）、北面两间休息室。赵霞所临建的房屋在2010年被拆迁。现一审法院认为赵霞临建的房屋已被拆除，不具备确权条件是错误的。赵霞临建的房屋虽已拆迁，但并不能影响赵霞主张自己的权利，客体虽然灭失，但不能因为权利的标的丧失了就剥夺了主体的权利。确权是赵霞主张临建房屋后续权利的基础。由于临建房屋没有产权证，只有人民法院首先确定了赵霞对临建房屋的所有权，赵霞才可能主张临建房屋灭失后的相关权利。其次，赵霞在经营腐乳车间的十余年时间里，没有其他任何人参与腐乳期间的经营，腐乳期间所需要的一切设备等均是赵霞购买及修建的。在这十年的期间里如果说赵霞没有购买及修建任何固定资产的话，显然不符合客观事实。综上请求二审法院撤销，支持赵霞的诉讼请求。被上诉人英河食品公司辩称，原判认定事实正确，赵霞对涉案财产不享有所有权，因为赵霞租赁期限已在2008年底终止，涉案财产在拆迁时已经灭失，不存在所有权确认的问题。故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人赵霞提供2010年6月2日锅炉检验费发票一枚，证明锅炉是赵霞购买的，从而进一步证明赵霞主张的涉案车间固定资产61种设备归赵霞所有。被上诉人英河食品公司质证称，该证据仅是检验费用票据，不能证明赵霞对锅炉享有所有权，且交款单位是英河食品公司腐乳车间，并非是赵霞。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵霞称其在租赁英河食品公司厂房生产腐乳，在生产经营期间，其临建部分房屋，对此赵霞与英河食品公司于2008年12月30日签订了承包协议补偿条款加以确认，在2010年因英河食品公司进行拆迁，该临建房屋亦被拆除，故赵霞主张对临建的锅炉房、磨豆间、更衣室、蒸料室三间房屋、车间西墙的库房一间、正南面东向西库房一排、西侧的大棚一个（包括附近的三间房屋）、北面两间休息室享有所有权。对此，英河食品公司辩称，在2010年拆迁时涉案房屋均已不存在。经二审审查，赵霞主张的涉案房屋均系临时建筑，并没有相关的行政审批、规划手续，赵霞不具备对涉案临建房屋主张所有权的相关诉权，故对赵霞的该上诉主张，本院不予支持。赵霞又上诉称其对车间内固定资产61种设备享有所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵霞仅在二审时提供了锅炉检修费票据一枚予以证明其上诉主张，但该票据不能直接证明其对车间内固定资产61种设备享有所有权，而赵霞亦未能提供其他证据予以佐证。故因现有证据不足，赵霞的该上诉主张依法不能成立，本院亦不予支持。综上，赵霞的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵霞承担，邮寄费40元，由赵霞、赤峰英河食品有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴保佳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第798号
原告：李强。
被告：黄传富。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李强诉被告黄传富民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告黄传富及其委托代理人李怀省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年5月15日，吴高中、黄传富以生产经营为由从原告李强处借款175600元，双方约定于2011年6月15日偿还，借款到期后，经原告多次催收，被告黄传富拒不归还上述借款，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款87800元；支付原告利息11080.36元；由被告承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据，借条一份。
被告黄传富辩称，1、原告诉状称的“吴高中、黄传富以生产经营为由向原告借款175600元”不符合事实，实际情况是黄传富是吴高中的雇员；2、本案的实际借款人是吴高中，被告既不是担保人，更不是借款人，被告只是证明人；3、原告向法庭提交的借条是伪造的，其中内容与原始借条不相符，吴高中以及黄传富的签名均不是本人所签；4、原告已经将吴高中的设备运走抵债，再向法院起诉没有法律依据；5、原告起诉让被告承担还款责任，应当向法庭提供向被告交付借款的证据；6、要求追加吴高中作为本案的被告参与诉讼。
被告提供如下证据，1、房屋承包合同一份；2、博山区石马镇中石村村民委员会出具的证明一份；3、吴高中企业职工证明一份。
经审理本院认定，原、被告均系博山区石马镇中石村村民，双方是亲戚关系。吴高中自2010年起在博山区石马镇中石村租赁厂房从事铸造经营，被告受吴高中雇佣工作。原告与吴高中本不相识，经被告介绍，双方得以产生联系。2011年5月15日，吴高中为原告书写借条一份，内容为“今借到中石村李强人民币175600元（壹拾柒万伍仟陆佰元整），于2011年6月15日归还”，该借条落款处有三行内容，第一行是吴高中的签名，具体内容为“借款人：吴高中1304609****”，第二行只有三个字，是被告黄传富的签名，位于“借款人：吴高中”的下方，第三行是落款时间“2011年5月15日”。对于被告黄传富签名的性质，原、被告存在争议。被告称原告李强因资金宽裕，欲往外放款谋利，其找到被告说明情况后，被告将吴高中介绍给原告，原告借款给吴高中，被告作为见证人在借条上签字。原告则称被告黄传富以吴高中生产经营需要资金为由找到原告借款，因吴高中系外地人，原告不认识吴高中，为保证借款如期返还，就要求吴高中、黄传富作为共同借款人为原告出具了借条。从借条内容分析，吴高中与黄传富共同在借条的落款处签名，应当认定他们是共同借款人。至于被告黄传富辩称的见证人身份，借条中未作明确注明，被告也无其他证据证实，本院不予采信。诉讼过程中，被告黄传富对借条中“黄传富”签名的真实性申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请，在被告黄传富没有充分证据否认借条真实性的情况下，本院认定黄传富、吴高中于2011年5月15日共同从原告处借款175600元的事实。被告申请本院追加吴高中作为共同被告参加诉讼，但原告坚持不追加，因该笔借款系共同债务，原告具有选择还款主体的权利，故本院依法不予追加。庭审中，原告放弃了50%的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金87800元、利息11080.36元。
另查明，2011年6月，原告以变卖吴高中设备等资产给工人发工资的名义，在吴高中部分职工的配合下运走了吴高中经营场所内的部分设备。2013年6月26日，被告申请调取证据，本案依法中止审理，2013年12月2日恢复审理。2013年12月3日，被告申请司法鉴定，本案依法中止审理，2014年4月18日恢复审理。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，借款人未按期还款，贷款人主张逾期利息的应当予以支持。本案中，吴高中与被告黄传富共同从原告处借款175600元的事实由原告提供的借条一份予以证实，被告黄传富负有返还全部借款的责任，被告黄传富是否使用借款，是其与吴高中之间内部关系的处理问题，不能对抗原告，不能改变被告黄传富作为共同借款人的地位，也不能因此免除其还款责任。原告要求被告偿还借款本金的50%即87800元，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院对原告要求被告返还借款本金87800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息11080.36元的诉讼请求，该利息为逾期利息，按照2011年6月15日借款到期日时人民银行一年期贷款基准利率6.31%的标准，计算至2013年6月7日起诉之日，被告应支付原告利息10958.93元（87800元×6.31%÷365日×722日）。以物抵债应经物的所有权人同意，但原告运走吴高中经营场所内的部分设备未经所有权人同意，故其运走设备与本案不属于同一法律关系，应当由相关权利人另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄传富于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金87800元。
二、被告黄传富于本判决生效之日起十日内支付原告李强借款利息10958.93元。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，原告李强负担50元，被告黄传富负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1442号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽珠，女，1971年7月30日出生，汉族，住福州市长乐市，该公司职员。
被告：林樵，男，1981年10月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林樵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年七月十八日
书记员 李 苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更961号
罪犯廖治清。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）常鼎刑初字第00119号刑事判决，以被告人廖治清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。服刑期至二○二○年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖治清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分55分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖治清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖治清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖治清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2285号
原告：张世绳。
被告：王振涛。
被告：王伟萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
本院在审理原告张世绳诉被告王振涛、王伟萍、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世绳撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，予以免除。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月四日
书记员 黄静颖
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1700号
原告：林良云，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：林良龙（林良云的弟弟），住广东省阳江市江城区。
被告：缪金国，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告林良云与被告缪金国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良云的委托诉讼代理人林良龙到庭参加诉讼，被告缪金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良云向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪金国支付原告林良云租金、水电费、门卫费用等共104731元及违约金（其中53588元按年利率24%计算，从2017年3月1日起计至付清款项时止；51143元按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告缪金国负担。事实和理由：缪金国因工业生产需要，租用林良云所有坐落在阳东十里工业城霍达四路E4厂房，双方签订的《厂房租赁合同》约定：租期3年（2014年9月至2017年9月），每月租金为5000元；租赁期间，乙方所用水、电按照所属地相关部门标准交付；工厂门卫费用乙方每月支付1400元。合同签订后，缪金国没有按合同约定如期支付租金、水电费和门卫费用等，至2017年2月12日结算，缪金国尚拖欠林良云20**年3月至2017年1月的租金、水电费、门卫费用等共53588元，以上事实有原、被告签订的《还款协议》为证。2017年2月至2017年8月的租金、水电费、门卫费用等共51143元，缪金国至今也未支付。鉴于缪金国拖欠林良云的租金、水电费、门卫费用等至今仍未支付，为维护林良云的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告缪金国未作答辩。
经审理查明，被告缪金国向原告林良云租赁厂房，双方分别以乙方、甲方的名义于2014年8月5日签订《厂房租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落在阳东十里工业城霍达四路E4的630平方米的厂房租给乙方，租期三年，即2014年9月5日至2017年9月4日；每月租金5000元，合同生效后，乙方一次性支付一个月租金，即5000元作为承租押金，同时支付第一个月租金给甲方，从第二个月起，甲方于每月10日前定期向乙方收取厂房租金；租赁期间，乙方所用水、电按照所属地相关部门标准，由乙方自行交付费用；若因不可抗力因素，或客观上乙方经营不善，乙方可合理退租，提前1个月通知甲方，以便甲方另行联系出租；合同到期，乙方有优先续租厂房权，若乙方无意续租，乙方清理财产设备后，甲乙双方核实厂房状况，甲方须于3个工作日内将押金如数退还给乙方，乙方收到款项后正式结束合作关系；以上合同条款，甲乙双方必须严格遵守，不得单方面解除合同，若任一方有违约，另一方将严格追究违约方责任，包括经济赔偿；变压器中途检测费用，双方分摊；工厂门卫费用乙方每月支付1400元，等等。双方签订合同后，林良云将厂房交付给缪金国使用，缪金国也按合同约定交付了押金5000元。后缪金国未按时支付租金给林良云，2017年2月12日，经双方结算，缪金国欠林良云20**年3月至2017年1月的租金等共53588元，同日缪金国签写一份《还款协议》给林良云收执，双方约定该欠款在2017年2月底付20000元，从2017年3月起每月还款8000元，直至还清欠款，拖延支付，每天加付未支付欠款数额的2%作违约金。后缪金国未按约定支付上述欠款，也未支付后期的租金及其他费用等。林良云催收欠款未果，遂于2017年10月12日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告缪金国向原告林良云租赁厂房，双方形成房屋租赁合同关系。缪金国欠林良云20**年3月至2017年1月的租金等共53588元，有缪金国签写的《还款协议》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定；缪金国欠林良云20**年2月至8月的租金及其他费用等（按缪金国请求支付款项的时间段），应按《厂房租赁合同》的约定计算，就林良云提供的现有证据来看，宜认定为44800元（6400元/月×7月）。至于林良云请求给付违约金的计算问题，结合其请求，其中2016年3月至2017年1月的租金等共53588元，应按双方结算时约定的付款时间从逾期付款之日起按年利率24%计算违约金；2017年2月至8月的租金及其他费用，应按《厂房租赁合同》约定的付款时间从逾期付款之日起按年利率6%计算。因此，林良云请求缪金国支付租金和其他费用等共104731元及违约金，本院予以部分支持，其中予以支持的租金和其他费用等为98388元，违约金应按上述方法计算。缪金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪金国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林良云983**元及违约金（53588元的违约金按年利率24%计算，其中20000元、8000元、8000元、8000元、8000元、1588元的违约金分别从2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日计起；44800元的违约金按年利率6%计算，其中6400元、6400元、6400元、6400元、6400元、6400元、6400元的违约金分别从2017年2月11日、2017年3月11日、2017年4月11日、2017年5月11日、2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日计起，上述违约金均计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告林良云负担145元，被告缪金国负担2249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 施荣宗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈用雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第275号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月16日出生。2014年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年3月5日因泌阳县人民检察院不予批准逮捕，同日由泌阳县公安局取保候审。2014年4月30日由本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2011年秋天的一天晚上，李某某（在逃）将泌阳县赊湾镇小康庄村委董林村冯某某家的两只山羊盗走后，让被告人张某某帮忙联系车辆。被告人张某某联系李某某的出租车到李某某指定的地点接李某某，而后三人将两只山羊装到出租车内。被告人明知是被盗的山羊，而伙同李某某、李某某将该两只羊以1000元的价格卖给牛兴本。经泌阳县价格认证中心鉴定，两只被盗山羊价值人民币2100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、失主的陈述、证人冯某某等人的证言、泌阳县价格认证中心的鉴定结论书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃所得的赃物而帮忙联系车辆运输并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人认罪态度较好，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得二百元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年五月十二日
书记员 柯 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9558号
原告：惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县。
法定代表人：李奕明，该局局长。
委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州船舶工业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：符永远，该公司总经理。
原告惠安县人力资源和社会保障局（以下简称惠安人社局）与被告泉州船舶工业有限公司（以下简称泉州船舶公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼。被告泉州船舶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安人社局向本院提出诉讼请求：判决被告泉州船舶公司偿还借款400万元，并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：2013年7月23日，被告因拖欠工人工资及各项社会保险费用缺乏资金，向原告借款400万元。原告考虑到社会稳定并报批获准，于2013年7月24日转账支付被告借款400万元，约定借款期限自2013年7月23日起至2015年12月31日止，无约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未能偿还借款。
被告泉州船舶公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1、借条1份，以此证明被告以解决拖欠工资问题为由，于2013年7月23日向原告申请借款400万元，约定借款期限自2013年7月23日起至2015年12月31日止。
2、收款收据、预算拨款凭证（回单）各1份，以此证明2013年7月23日被告出具借款400万元的收款收据给原告，原告于2013年7月24日通过兴业银行的账户转账400万元至被告开设在上海浦东发展银行福州闽都支行的账户，向被告支付本案借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月23日，被告以解决拖欠工资问题为由向原告借款400万元，双方约定借款期限自2013年7月23日起至2015年12月31日止。被告并出具借条1份交原告收执。双方未约定借款利息。2013年7月23日，被告出具借款400万元的收款收据给原告，原告于2013年7月24日通过兴业银行的账户转账400万元至被告开设在上海浦东发展银行福州闽都支行的账户，向被告支付本案借款。借款期限届满后，被告未能偿还该借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款400万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借款合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。本案借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借款。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款400万元，并自起诉催告还款之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州船舶工业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县人力资源和社会保障局借款400万元，并自2016年11月3日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计1940元，由被告泉州船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月七日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1532号
上诉人（原审被告）：成都九峰银龙投资有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路50号。
法定代表人：周秀华，职务不详。
被上诉人：四川蒂奥电梯工程有限公司，住所地成都市青羊区少城路25号1栋3层301号。
法定代表人：杨顺基，职务不详。
上诉人成都九峰银龙投资有限公司（以下简称九峰公司）因与被上诉人四川蒂奥电梯工程有限公司（以下简称蒂奥公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）成华民初字第5740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
九峰公司上诉称，本案应由合同项下电梯设备的实际安装地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人九峰公司与被上诉人蒂奥公司在其签订的合同中约定，因合同产生或与合同有关的争议，任何一方可向甲方（即上诉人）所在地人民法院起诉。上诉人住所地在成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人向成都市成华区人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人九峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第838号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张永生。
被执行人王花。
被执行人冯民。
被执行人于洋。
被执行人牛世超。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张永生、王花、冯马、于洋、牛世超金融借款合同纠纷一案中，尚有188352元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢33号
申请执行人：封开县华英小额贷款有限公司，住所地：封开县江口镇。
法定代表人赵桂强，该公司执行董事。
被执行人：陈国兴，男，1980年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：谭裕志，男，1971年10月30日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：广东天马山山泉饮料有限公司，住所地：云浮市云城区南盛镇。
法定代表人谭裕志。
被执行人：云浮市祥新合成材料有限公司，住所地：云浮市云浮硫铁矿牧羊机械厂制氧车间办公室。
法定代表人谭裕志。
被执行人：麦燕玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行封开县华英小额贷款有限公司与陈国兴、谭裕志、广东天马山山泉饮料有限公司、云浮市祥新合成材料有限公司、麦燕玲民间借贷纠纷一案[原（2015）云安法执字第348号]中，依据肇庆市封开县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）肇封法民一初字第39号民事判决书向被执行人陈国兴、谭裕志、广东天马山山泉饮料有限公司、云浮市祥新合成材料有限公司、麦燕玲发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人偿还借款本金1500000元及相关利息、律师费50400元、受理费9150元、财产保全费5000元和执行费18046元；另生效法律文书确认封开县华英小额贷款有限公司对谭裕志提供的抵押财产即座落于云浮市云安区石城镇石岩村委石角村路段[地号：xxxx号]的工业用地的使用权的处置享有优先受偿权。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
肇庆市封开县人民法院于2015年2月13日作出（2015）肇封法民一初字第39号民事裁定书，查封了被执行人谭裕志所有的座落于云浮市云安区石城镇石岩村委[地号：xxxx号]的工业用地。本院经依法程序对被执行人谭裕志所有的座落于云浮市云安区石城镇[地号：xxxx]的国有土地使用权及地上建筑物进行评估，该工业用地的评估值为3499970元。本院于2017年3月30日以2799976元为起拍价在云浮市云安区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖，流拍；后经降价于2017年5月18日以2239981元为起拍价进行了第二次拍卖，仍流拍。2017年8月20日，申请执行人封开县华英小额贷款有限公司申请以该国有土地使用权及地上建筑物作价2239981元抵偿被执行人所欠本案的全部执行款项。另核查，计至2017年10月23日止，被执行人陈国兴、谭裕志、广东天马山山泉饮料有限公司、云浮市祥新合成材料有限公司、麦燕玲欠申请执行人封开县华英小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息1028513.99元、迟延履行金222600元、律师费50400元、受理费9150元、财产保全费5000元，执行费18046元和评估费11250元，各执行款项合共2844959.99元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭裕志所有的座落于云浮市云安区石城镇石岩村委石角村路段[地号：xxxx号]的国有土地使用权及地上建筑物作价2239981元，交付给申请执行人封开县华英小额贷款有限公司抵偿被执行人陈国兴、谭裕志、广东天马山山泉饮料有限公司、云浮市祥新合成材料有限公司、麦燕玲所欠本案的全部执行款项。上述被执行人谭裕志所有的座落于云浮市云安区石城镇石岩村委石角村路段[地号：xxxx号]的国有土地使用权及地上建筑物自本裁定送达申请执行人封开县华英小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人封开县华英小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案执行费18046元、评估费11250元，合共29296元，由申请执行人封开县华英小额贷款有限公司负担。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡楚奎