wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连寰宇房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。法定代表人：甘露，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范士龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连寰宇房地产开发有限公司(以下简称寰宇公司)因与被申请人范士龙确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寰宇公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判双方签订的《商品房买卖合同》无效。2016年1月11日，双方当事人签订了10份商品房买卖合同。涉案房屋此前分别在银行抵押贷款，并办理了抵押登记，借款至今未还。本案二审期间，抵押权人得知寰宇公司将抵押物即案涉房屋卖给范士龙后，均明确表示不同意并向二审法院表明要求参加诉讼，二审法院未予同意。因此，依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定请求改判双方签订的商品房买卖合同无效。寰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案商品房买卖合同的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，寰宇公司主张与范士龙签订《商品房买卖合同》前，涉案房屋已经抵押给银行，依据担保法的相关规定，未经抵押权人同意，不得转让。但是《担保法》第四十九条系针对物权变动行为进行的规范，并不涉及合同效力的认定问题。二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定驳回寰宇公司的诉讼请求，符合法律规定。另外，本案系确认合同无效纠纷，不直接影响抵押权人行使相关抵押权，二审法院未准许追加抵押权人参加诉讼，不违反法定程序，对寰宇公司的此项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连寰宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十日书记员  韩 笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第387号
原告施祖海。
委托代理人林洸。
委托代理人吕爱敏。
被告施祖顺。
原告施祖海为与被告施祖顺民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施祖海的委托代理人林洸到庭参加诉讼。被告施祖顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，至2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告人民币25400元，为此，被告出具欠条一份。现因原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由被告归还原告借款25400元并赔偿利息损失（以20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施祖顺的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2015年7月30日欠条原件一份，证明被告施祖顺尚欠原告施祖海人民币25400元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年起，原、被告之间发生借款关系。2015年7月30日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告人民币25400元的事实。其中，20000元为借款本金，5400元为出具欠条前所产生的利息。嗣后，上述欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告施祖顺向原告施祖海借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施祖顺尚欠原告施祖海人民币25400元未还的事实清楚、证据充分，被告施祖顺理应承担归还人民币25400元并赔偿利息损失的民事责任。庭审中，原告自认欠款25400元中，20000元为借款本金，5400元为出具欠条前所产生的利息。该部分内容系原告对己不利事实的自认，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施祖顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施祖顺归还原告施祖海人民币25400元，并赔偿利息损失（利息损失以20000元为基数，从2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元（已减半收取），由被告施祖顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施建芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执34-1号
申请执行人徐红锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住湘潭市湘潭县响水乡。
被执行人朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。
申请执行人徐红锋与被执行人朱正兴民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第535号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红锋于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱正兴的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐红锋亦提供不出被执行人朱正兴有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐红锋如发现被执行人朱正兴有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执34-1号申请执行人徐红锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住湘潭市湘潭县响水乡。被执行人朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。申请执行人徐红锋与被执行人朱正兴民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第535号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红锋于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱正兴的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐红锋亦提供不出被执行人朱正兴有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐红锋如发现被执行人朱正兴有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初10-1号
原告：李翠红
被告：高明、那明、宋茂辉
原告李翠红诉被告高明、那明、宋茂辉民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除被告那明名下的银行存款13万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 米 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执22号
申请执行人陕西天成电器有限公司。
法定代表人：李忠利。
被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司。
法定代表人：陈军。
申请执行人陕西天成电器有限公司与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06345号民事调解书已发生效力，申请执行人陕西天成电器有限公司于2016年1月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁民初字第06345号民事调解书向被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计15177612.2元，其余申请人自愿放弃，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执22号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2547号
原告：杨俊梅，女，1963年4月26日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。电话：180XX****XX。
原告：杨银娃，男，1960年3月6日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：丁立冬，男，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院在审理原告杨俊梅、杨银娃与被告丁立冬装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告下落不明为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁立冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊梅、杨银娃撤回对被告丁立冬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告负担（原告已预交费用89元）。
审判员 张新民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执94号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王宝昌，男，1965年04月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王宝昌借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3585号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王宝昌无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3585号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4027号
原告高某甲，男，1983年10月1出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1980年6月24日出生，汉族，农民。
原告高某甲因与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历1月7日举行婚礼同居生活，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩高某乙，××××年××月××日生育男孩高某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩高某乙、男孩高某丙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告田某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本原件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2004年农历1月7日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女孩高某乙，××××年××月××日生育男孩高某丙。××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且生育两个子女，双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，经调解仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4027号
原告郑某，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年11月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某负担。
审判员 吕建设
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡珊珊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初447号
原告：陈英，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××728X。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：张泳华，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5675。
原告陈英诉被告张泳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人顾永春到庭参加诉讼；被告张泳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2015年1月20日14时55分许，张泳华（持C1类驾驶证）驾驶粤A×××××号中型货车由四会往清城方向行驶，行至线××区三坑镇××路段逆向行驶过程中，与清城往四会方向行驶由林伙新驾驶的粤R×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成林伙新和粤R×××××号轻型厢式货车车上乘客温伟聪、陆伟洪三人受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月4日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具了清新公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，认定被告张泳华负此次事故的全部责任。原告因此事故导致粤R×××××号轻型厢式货车损坏，经清远市汇城价格鉴证评估有限公司鉴定，车辆修复费用为28748元，而现实价值为32374元，因该车修复费用大于其现实价值八成以下，可以推定该车作全损，判定该车已达到报废标准。另外产生评估费1656元，两项合计34030元。原告与被告多次协商无果，唯有诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费32374元、评估费1656元，合计34030元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈英诉讼中向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书》，证明1、被告的诉讼主体资格；2、案涉事故发生的事实及责任分担；三、车辆损失价格鉴定结论书，证明粤R×××××号轻型厢式货车的现实价值为32374元；四、评估费发票，证明车辆鉴定评估费为1656元。
被告张泳华无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年1月20日14时55分许，张泳华（持C1类驾驶证）驾驶粤A×××××号中型货车由四会往清城方向行驶，行至线××区三坑镇××路段逆向行驶过程中，与清城往四会方向行驶由林伙新驾驶的粤R×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成林伙新和粤R×××××号轻型厢式货车车上乘客温伟聪、陆伟洪三人受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月4日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具了清新公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，认定被告张泳华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年12月21日委托清远汇城价格鉴证评估有限公司对其在事故中受损车辆粤R×××××号轻型厢式货车作损失价格鉴定，2015年12月26日，清远汇城价格鉴证评估有限公司作出清汇价：（2015）W1226号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告的车辆粤R×××××号轻型厢式货车因事故受损的修复费用共计金额为28748元，并认定该车现实价值为32374元，由于本车修复费用28748元大于其现实价值32374元的八成以上，从经济角度考虑，可以推定该车作全损，判定该车已达成报废标准，并收取了原告陈英缴纳的车辆定损费1656元。后双方因赔偿问题协商不成，由此，引起诉讼。诉讼中，原告以受损车辆修复费用大于现实价值八成以上为由主张被告赔偿受损车辆全损价值32374元，但原告未能向本院提交公安机关交通管理部门认定该车已达报废标准的相关证据。
另查明：原告陈英是粤R×××××号轻型厢式货车车主；被告张泳华是粤A×××××号中型厢式货车实际支配人，另粤A×××××号中型厢式货车事故发生时未投保保险。
上述事实，有清远市公安局清新分局交通警察大队的交通事故认定书、广东道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、清远汇城价格鉴证评估有限公司出具的粤R×××××车辆价格评估结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论结论书及明细表、定损费用发票，粤R×××××车辆登记证书、行驶证及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：公民因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。根据清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出的认定书，被告张泳华驾驶机动车逆向行驶，且驾驶与驾驶证准驾车型不符的报废车辆等，是导致此事故的直接过错，应承担此事故全部责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认，被告张泳华应对原告陈英的的车辆损失承担赔偿责任。
被告张泳华造成原告陈英车辆损失应计算如下：该事故造成原告车辆损坏，经清远汇城价格鉴证评估有限公司确定原告车辆维修费用共计28748元；该公司并于2016年1月21日收取原告陈英缴纳的车辆定损费1656元，上述损失有原告提交的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论结论书及明细表、定损费用发票予以证实，本院予以确认，故被告张泳华应赔偿原告的车辆损失合共30404元（28748＋1656）。
至于原告以受损车辆修复费用大于现实价值八成以上推定该车作全损为由主张被告按受损车辆现实价值32374元来赔偿其损失，其主张虽有清远汇城价格鉴证评估有限公司出具的粤R×××××车辆价格评估结论书佐证，但参照国家商务部关于《机动车强制报废标准规定》的相关规定，受损车辆是否以达到报废程度应交由公安机关交通管理部门来作出认定；另外，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”规定精神，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。
被告张泳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泳华应于本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失30404元给原告陈英。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
本案受理费325元，由被告张泳华负担。此款原告已预交325元，本院不作退回，由被告张泳华在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年三月十八日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第363号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市红碑路4号嘉和名庭1号楼门面。
法定代表人韦韩君，该公司总经理。
委托代理人廖新毅，该公司员工。
委托代理人张继华，广西闻明律师事务所律师。
被告曹建华。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执196号
申请执行人赵明霞，身份证号×××，女，1968年5月15日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新城里街225楼57号。
被执行人于朋，身份证号×××，女，1969年3月23日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区上和置地广场银座2610室。
本院在执行赵明霞与于朋民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，赵明霞可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒 淼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第522号
申请人马雷雷，男，1987年4月出生，回族，住德州市陵城区。
被申请人李德涛，男，1982年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人蒙红杨，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人许桂强，男，1990年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人马雷雷与被申请人李德涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并案外人马卫卫自愿以其车牌号为鲁NQ2M**的轿车作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德涛，蒙红杨，许桂强的银行存款6万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
二、查封案外人马卫卫的车牌号为鲁NQ2M**的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延朝
二〇一五年十二月三日
书记员 金 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00485号
罪犯王琳珑。曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜刑二初字第359号刑事判决，认定被告人王琳珑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王琳珑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王琳珑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王琳珑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王琳珑，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币三千元未履行，但该犯提供了宁强县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王琳珑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王琳珑提交的家庭困难相关证明村料，本院不予采信。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳珑减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1654号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：邹某某，广东某某律师事务所。
被告：朱某某，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告：刘某某，女，汉族，居住地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告朱某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方私下协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月三日
书记员 李婉婷
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终499号
上诉人（原审被告）：李炎昌，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁铨标，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：高银好，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李炎昌因与被上诉人梁铨标、原审被告高银好民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炎昌在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李炎昌应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李炎昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终499号上诉人（原审被告）：李炎昌，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁铨标，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：高银好，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李炎昌因与被上诉人梁铨标、原审被告高银好民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李炎昌在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李炎昌应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李炎昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第82号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人扎珠，男，生于1984年3月7日，公民身份号码：5327281984********，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住孟连县公信乡班别村班卡*组。因本案，于2015年1月12日被孟连县森林公安局取保候审。
拉祜语翻译扎体，男，拉祜族，生于1983年1月29日，公民身份号码：5327281983********，住孟连县勐马镇东乃村委员会南主中寨。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人扎珠犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员杨粟、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人扎珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2013年12月，被告人扎珠在未申请办理采伐手续的情况下，将位于“发别考”“难古落结”处老合同地内的林木使用斧子皆伐，欲种植玉米，经孟连县林业局技术人员勘检，被滥伐林木的活立木蓄积为26.884立方米。经鉴定，价值人民币2688元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、报案笔录、查获经过、抓获经过、询问笔录、农村土地承包经营权证、指认滥伐林木现场照片、证明、勘检书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、被告人指认作案工具及作案工具实物照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人扎珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人扎珠对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人扎珠在未申请办理采伐手续的情况下，将位于“发别考”、“难古落结”处老合同地内的林木实施皆伐，欲种植玉米。被伐林木活立蓄积为26.884立方米。经鉴定，价值人民币2688元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县森林公安局刑事侦查大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、立案决定书，证实2014年4月8日8时许，孟连县林业局公信乡林业服务中心的陈建红报案称：“公信乡班别村班卡组有老百姓到林地里砍树，且未到林业采伐中心办理过许可手续”。民警于当日11时到孟连县公信乡班别村班卡二组调查走访，公信乡班别村班卡二组村民扎珠承认“发别考”和“难古落结”处砍的树是其所为，2015年1月12日9时许，公安机关将被告人扎珠抓获，并决定对被告人扎珠取保候审。
2、孟连县公安局公信边防派出所出具的户口证明，证实被告人扎珠的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县森林公安局出具的现场勘验检查笔录、勘检书、现场平面示意图、现场辨认笔录、指认滥伐林木现场照片，证实被告人扎珠于2013年12月底，擅自将位于“发别考”和“难古落结”处老合同地内的林木实施皆伐，被滥伐林木活立木蓄积为26.884立方米。照片当庭交由被告人扎珠辨认、质证。
4、孟连县森林公安局出具的孟连县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被被告人扎珠滥伐的活立木蓄积为26.884立方，经鉴定，价值人民币2688元。
5、孟连县森林公安局出具的扣押物品清单，证实查获被告人扎珠作案工具斧子1把，现扣押于孟连县森林公安局。
6、证人证言：
（1）证人扎所的证言，证实2013年12月份，被告人扎珠将“发别考”和“难古落结”土地承包合同地内的树木进行皆伐。
（2）证人亚八的证言，证实“发别考”和“难古落结”两块地都有承包合同，但这两块地多年没有种植庄稼，地里长出了许多大小不一的杂木林，2013年12月份，被告人扎珠用了3天时间将这两块地里的树木实施皆伐，当时，我也在旁边砍自家的地。
（3）证人扎炸的证言，证实被告人扎珠所砍的“发别考”、“难古落结”两块地，其中有一块就在我家的地边，2013年12月份我看见被告人扎珠用斧头砍伐地里的树木。
7、被告人扎珠的供述及辩解，证实其于2013年12月份用斧头将“发别考”、“难古落结”两块有《农村土地承包经营承包经营权证》地里长的大小不一的树木砍伐了，一共砍伐了1243株，准备复耕种玉米，林业站的工作人员来说，我没有办理砍伐手续，违反了森林法规，我就没有再砍了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人扎珠在未经林业部门批准发放林木采伐许可证下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎珠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎珠犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎珠犯滥伐林木罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县森林公安局的作案工具斧子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 陈学才
二〇一五年九月七日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第82号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈某某，男，35岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，在孟津县城会盟路与八一路交叉口处，被告人陈某某醉酒后驾驶豫C366**号小型轿车由西向北左转弯行驶，与由北向南横过道路卫某某推行的儿童手推车（载李某）相撞，造成卫某某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：陈某某负事故的全部责任，卫某某、李某不负事故责任。经鉴定：陈某某血液中的酒精含量为475.3mg／100ml。
另查明，被告人陈某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行。
还查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，河南金剑司法鉴定中心陈某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年五月二十日
书记员 王 琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托代理人：赵之涵，女，汉族，1989年10月17日出生。
委托代理人：尤杨，北京金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂华，女，汉族，1965年1月5日出生。
委托代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
一审被告：张小红，女，汉族，1966年2月3日出生。
再审申请人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）因与被申请人唐桂华、一审被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒新公司申请再审称：（一）张小红购买案涉商铺后，转售给唐桂华这一行为的性质为二手房交易，无需任何房地产开发、销售资质，张小红通过二手房交易赚取了巨大差价，有能力独立承担合同解除的后果。（二）恒新公司与大庆石油新科庆联防腐有限公司（以下简称新科公司）、亚天康投资有限公司（以下简称天康公司）、大庆华厦大地公司（以下简称华厦公司）不存在共同投资、共享利润、共担风险的意思表示或事实，恒新公司有新的证据可以证实此事实，二审法院认定上述各方存在房地产开发合作关系错误。（三）大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（以下简称世奥购物中心）由张小红自行设立、自己经营，其购买案涉商铺并售给唐桂华的行为是个人行为，与恒新公司无关，恒新公司事先并不知情，二审法院认定恒新公司明知张小红对外出售案涉商铺，恒新公司承担共同责任错误。（四）二审法院一方面认定恒新公司与新科公司、天康公司、华厦公司构成房地产合作开发关系，合作方应对张小红对外销售案涉房屋的行为承担责任，另一方面却忽视恒新公司要求其他各方参加诉讼的要求，遗漏了必要的共同诉讼人中的共同被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定，请求再审本案。
本院认为：恒新公司在取得案涉奥林国际公寓G块商业用地国有土地使用权后，未事开发即向大庆铼成购物有限公司（以下简称铼成公司）进行商品房销售，同时又与新科公司签订《购买奥林国际公寓G区商业用地协议》，将该G块商业用地使用权转让给新科公司。嗣后，恒新公司为规避法律又与新科公司签订《购买奥林国际公寓G区商业用地补充协议（一）》，授权新科公司成立“大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部”及以恒新公司名义进行项目开发，并在法院已对案涉土地使用权依法查封的情况下，以《商品房参建协议》形式将案涉房屋卖于张俊君及其合伙人张小红，致案涉房屋在未取得商品房预售许可证的情况下一房多卖，导致张小红后与唐桂华等人签订的《商铺定购合同书》无法履行，引发本案纠纷及给案涉权利人造成损失。恒新公司在该项目开发过程中，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》三十八条及建设部《城市房地产转让管理规定》第六条的规定，并存在以合法形式掩盖非法目的的行为，其项目部对案涉权利人曾作出承诺，明确了过户责任，而案涉房屋亦用于恒新公司对铼成公司所负另案责任，故恒新公司对案涉合同未能履行及权利人的损失形成负有直接责任。二审法院认定恒新公司与新科公司等系合作开发关系不妥，在法律适用上确存在一定瑕疵，但判决恒新公司、张小红共同承担案涉责任亦属正当。恒新公司与张小红之间的关系可另行解决。至于恒新公司法定代表人陈志华的犯罪行为对案涉民事责任的承担并无实质性影响。因新科公司、天康公司、华厦公司非本案必要共同诉讼参加人，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形，本院不予审查。
综上，恒新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大庆恒新房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华。委托代理人：赵之涵，女，汉族，1989年10月17日出生。委托代理人：尤杨，北京金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂华，女，汉族，1965年1月5日出生。委托代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。一审被告：张小红，女，汉族，1966年2月3日出生。再审申请人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）因与被申请人唐桂华、一审被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒新公司申请再审称：（一）张小红购买案涉商铺后，转售给唐桂华这一行为的性质为二手房交易，无需任何房地产开发、销售资质，张小红通过二手房交易赚取了巨大差价，有能力独立承担合同解除的后果。（二）恒新公司与大庆石油新科庆联防腐有限公司（以下简称新科公司）、亚天康投资有限公司（以下简称天康公司）、大庆华厦大地公司（以下简称华厦公司）不存在共同投资、共享利润、共担风险的意思表示或事实，恒新公司有新的证据可以证实此事实，二审法院认定上述各方存在房地产开发合作关系错误。（三）大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（以下简称世奥购物中心）由张小红自行设立、自己经营，其购买案涉商铺并售给唐桂华的行为是个人行为，与恒新公司无关，恒新公司事先并不知情，二审法院认定恒新公司明知张小红对外出售案涉商铺，恒新公司承担共同责任错误。（四）二审法院一方面认定恒新公司与新科公司、天康公司、华厦公司构成房地产合作开发关系，合作方应对张小红对外销售案涉房屋的行为承担责任，另一方面却忽视恒新公司要求其他各方参加诉讼的要求，遗漏了必要的共同诉讼人中的共同被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定，请求再审本案。本院认为：恒新公司在取得案涉奥林国际公寓G块商业用地国有土地使用权后，未事开发即向大庆铼成购物有限公司（以下简称铼成公司）进行商品房销售，同时又与新科公司签订《购买奥林国际公寓G区商业用地协议》，将该G块商业用地使用权转让给新科公司。嗣后，恒新公司为规避法律又与新科公司签订《购买奥林国际公寓G区商业用地补充协议（一）》，授权新科公司成立“大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部”及以恒新公司名义进行项目开发，并在法院已对案涉土地使用权依法查封的情况下，以《商品房参建协议》形式将案涉房屋卖于张俊君及其合伙人张小红，致案涉房屋在未取得商品房预售许可证的情况下一房多卖，导致张小红后与唐桂华等人签订的《商铺定购合同书》无法履行，引发本案纠纷及给案涉权利人造成损失。恒新公司在该项目开发过程中，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》三十八条及建设部《城市房地产转让管理规定》第六条的规定，并存在以合法形式掩盖非法目的的行为，其项目部对案涉权利人曾作出承诺，明确了过户责任，而案涉房屋亦用于恒新公司对铼成公司所负另案责任，故恒新公司对案涉合同未能履行及权利人的损失形成负有直接责任。二审法院认定恒新公司与新科公司等系合作开发关系不妥，在法律适用上确存在一定瑕疵，但判决恒新公司、张小红共同承担案涉责任亦属正当。恒新公司与张小红之间的关系可另行解决。至于恒新公司法定代表人陈志华的犯罪行为对案涉民事责任的承担并无实质性影响。因新科公司、天康公司、华厦公司非本案必要共同诉讼参加人，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形，本院不予审查。综上，恒新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大庆恒新房地产开发公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年一月二十二日书 记 员  王思琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5714号
原告：刘某，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王某1，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某2，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王某1父亲。
委托代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957元，由原告刘某负担。
审判员 宋 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李明阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1487号
原告刘金艳，河北省滦平县人。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告任凤忠，河北省滦平县人。
被告程泉，河北省滦平县人。
本院在审理原告刘金艳与被告任凤忠、程泉民间借贷纠纷一案中，原告刘金艳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任凤忠、程泉的起诉。
本院认为，原告刘金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告刘金艳负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 赫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1126号
原告潘羽，女，生于1981年7月12日，住遂宁市船山区
被告遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：遂宁市开发区明月路1号。
法定代表人刘锋华，管委会主任。
委托代理人张志贵，四川浩典律师事务所律师。
被告遂宁市富鑫建筑工程有限公司。住所地：遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人姜平，该公司董事长。
特别授权委托代理人唐坤利，四川明偕律师事务所律师。
本案在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告潘羽于2015年10月19日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘羽撤回起诉。
案件受理费人民币11350元，减半收取5675元，由潘羽负担。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 张绪炳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈重百
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3号
申请执行人：王秀兰，女，1961年11月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：王策，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人：尚家良，男，汉族，1968年7月30日出生，现住庄河市。
被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财主房屯。
法定代表人：尚家良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人尚家良、大连九牧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行裁定书和报告财产令，扣留被执行人大连九牧房地产开发有限公司租金收入140万元（尚未到位），划拨被执行人尚家良存款14806元，并于2017年4月18日查封了被执行人尚家良住宅一处。申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 任军辑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00956号
原告：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蔡桂阳，该公司经理。
委托代理人：沈谷军，该公司员工。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱同照，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省太仓市。
被告：梅凤林，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县桂阳农机服务有限公司（简称桂阳农机公司）与被告朱同照、梅凤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告桂阳农机公司的委托代理人沈谷军、王安祥到庭参加诉讼，被告朱同照、梅凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
桂阳农机公司诉称：2013年11月23日，朱同照购买桂阳农机公司车辆资金不够，由梅凤林担保欠桂阳农机公司40000元、利息按1分计算给付。朱同照立欠据后，没有按期付还本息，经桂阳农机公司多次催要未果。请求判令：朱同照支付购车欠款40000元、利息8800元、律师费2600元，合计51400元；自2015年9月24日起按每月400元计付利息至本息付清为止；梅凤林对上述款项承担连带清偿责任。
朱同照、梅凤林未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：朱同照从桂阳农机公司处赊购农机。2013年11月23日，朱同照向桂阳农机公司出具欠据一份。欠据载明：“今欠到凤阳县桂阳农机有限公司购车款，计人民币大写肆万元整，小写：￥40000元，月息1分即每月400元，管理费100元／月，保证在月还清所欠本金、利息和管理费。自年月
日开始还款，逾期不还，自欠款之日起付双倍利息，并自愿承担因此而产生的诉讼费、律师费和交通费等其他费用”。梅凤林在欠据下部制式的“担保人承诺书”中“担保人”栏签名。该承诺书载明“欠款人若不按期还款，将由我负责还清欠款人所欠本金、利息、管理费等一切金额。担保期限为：自欠款之日起至欠款人还清所有欠款为止”。该张单据左下部备注：“2014年元月30日前还清减少10000元，实还本金叁万元，逾期按欠据还款”。桂阳农机公司因催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有桂阳农机公司提交的欠据、担保人承诺书及庭审中的陈述予以印证。朱同照、梅凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对桂阳农机公司提交的上述证据的证明效力予以确认。对桂阳农机公司在本案中提交的凤阳县府城镇法律服务所收据，因不是正式发票，也不属合同约定的律师费，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱同照出具的欠条、梅凤林出具的担保承诺书系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明本案买卖合同关系及保证合同关系的成立。朱同照理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。梅凤林应按保证合同的约定承担保证责任。桂阳农机公司主张欠款本金40000元及按月利率10‰承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于梅凤林承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合梅凤林在担保承诺书的承诺内容，可以认定梅凤林的担保属一般保证责任方式。故桂阳农机公司主张梅凤林应承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对桂阳农机公司主张的律师费2600元，因桂阳农机公司提交的由凤阳县府城镇法律服务所出具的收据，既不是正式发票，也不属合同约定的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱同照于判决生效后十日内支付原告凤阳县桂阳农机服务有限公司欠款40000元及利息（利息自2013年11月23日起按月利率10‰计算）。
二、被告梅凤林对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告凤阳县桂阳农机服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告凤阳县桂阳农机服务有限公司负担27.5元，被告朱同照、梅凤林负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执674号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住荣成市。
被执行人亢宇洲。
被执行人孙玉清。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住威海市。
本院在执行上列申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人亢宇洲、孙玉清、山东恒丰担保有限公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1074号
申请执行人：孟庆付，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：周庆坤，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行孟庆付与周庆坤买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二日
书 记 员 徐东华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保113号
申请人重庆施乐宝节能建材有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号16-7。
法定代表人谢尚新。
被申请人重庆俊和置业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-11号。
法定代表人艾立新。
申请人重庆施乐宝节能建材有限公司与被申请人重庆俊和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆施乐宝节能建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李开敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保3号
申请人：吴某。
法定代理人：吴小远，男，1988年2月18出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陆晓燕，女，1969年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人吴某诉被申请人陆晓燕诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆晓燕驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆晓燕驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月九日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保3号之一
申请人：吴某。
法定代理人：吴小远，男，1988年2月18出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：陆晓燕，女，1969年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人吴某诉被申请人陆晓燕诉前财产保全一案中，本院于2017年1月9日作出（2016）苏1322财保184号民事裁定书，对被申请人陆晓燕驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人陆晓燕驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月十一日
书记员 黄梦露
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初141号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人蒋胜良，曾用名蒋宗杰，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被取保候审，2015年4月15日被监视居住，2015年12月23日被批准刑事拘留后上网追逃。2017年2月14日被告人蒋胜良到湖北省大悟县公安局阳平派出所投案，2017年2月15日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人蒋胜良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人蒋胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日3时10分，被告人蒋胜良驾驶京Ｍ×××××号金杯牌小型普通客车，在行驶至京港澳高速公路安阳方向418KM+604M处时撞击护栏，车辆失控，与张某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××“欧某”重型半挂货车发生相撞，造成MQ1018小型普通客车上的乘车人魏某1死亡、余某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通总队邯郸支队永年大队道路事故认定书认定，蒋胜良负事故主要责任，张某负事故次要责任。被害人魏某1系被告人蒋胜良妻子，案发后，被告人蒋胜良取得了被害人父母的谅解。
经本院委托，湖北省孝感市大悟县司法局对被告人蒋胜良进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实：被告人蒋胜良在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有谅解书、公证书、家庭情况说明、无违法犯罪证明、到案证明、户籍证明，证人魏某2、马某、张某、蒋某、魏某3的证言，被害人余某的陈述，被告人蒋胜良的供述与辩解，道路交通事故认定书、酒精检测报告、司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录、现场图及照片,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋胜良违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“处三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人蒋胜良取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋胜良当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋胜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初918号
原告:甄峰，男。
被告：山西华万达建筑工程机械有限公司。
本院在审理原告甄峰与被告山西华万达建筑工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甄峰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄峰撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李文吉负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年八月八日
书 记 员 张帅桦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申146号
再审申请人（原审被告）王某，女，1964年6月1日出生，汉族，公务员。
被申请人（原审原告）郭某，男，1957年1月4日出生，汉族，个体户。
再审申请人王某因与郭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7718号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄智慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1268号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告程定辉，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇青龙村*组。
被告刘文和，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇青龙村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告程定辉、刘文和金融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告向本院申请撤回对被告程定辉、刘文和的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告程定辉、刘文和的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01213号
申请执行人陆暾古。
被执行人吴洪。
陆暾古与吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）新民初字第00535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的173520元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊发放的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01213号
申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘俊良。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊良未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘俊良支付信用卡透支款本息共计6462.05元及诉讼费100元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘俊良未在西安工作居住，其住址及财产地均在陕西省城固县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初674号
原告王某，男，汉族，湖北省红安县人。
被告刘某，女，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告王某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 王业金
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年九月七日
书记员 吴碧珠
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审108号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年3月25日16时47分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058306号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058306号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058306号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058306号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审108号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年3月25日16时47分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058306号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058306号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058306号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058306号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1496号
申请执行人施某某。
被执行人王某某。
本院在执行（2014）凉民初字第1026号民事判决书、武威市中级人民法院（2014）武中民终字第287号民事判决书离婚纠纷一案中，在执行过程，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行判决书确定的给付义务，但其拒不履行，电话中称扣其工资也可以。2014年11月15本院以（2014）凉民初字第1244号执行裁定书裁定：对被执行人王某某财产含工资收入在价值12万元（即财产分割款41000元、王彦霖52个月的抚养费2014年8月起止于2019年2月总计78000元，另加1000元执行花费总共扣划120000元）范围内予以查封扣押扣留提取。2014年11月21日本院向被执行人王某某供职单位兰州铁路局嘉峪关机务段发出协助执行通知书，要求机务段每月扣留、提取王某某工资3500元，但该单位只协助从2015年元月起每月扣划王某某工资1500元，用于执行生效判决确定的给付义务。上述执行方案通知申请执行人施某某后，施某某认为，每月1500元的工资仅够孩子生活费，41000元的财产分割款需要5年后才能实际执行，强烈要求再执行王某某财产，以弥补两万多元迟延利息损失。根据申请执行人施某某提供的执行线索，经建行武南支行2014年11月19日协助本院提取、划拨了王某某的工资10000元，2014年12月24日申请执行人施某某领取该款后，经本院执行人员释明和劝解，施某某同意该款当作应分割自己的财产款，下余的31000元财产款及迟延履行金10000元及孩子抚养费待兰州铁路局嘉峪关机务段协助扣划至本院执行账户后逐季度领取，未能执行的财产分割款的迟延履行利息放弃，并垫交执行费50元。本院认为申请执行人施某某的执行意见符合法律规定，应予以确认，本院执行标的物按季度由申请人领取情况下，本案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）凉民初字第1026号民事判决书、武威市中级人民法院（2014）武中民终字第287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年一月十日
书记员 董兴平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1408号
原告张某。
被告蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩蔡某乙；被告在婚后经常赌博，也未抚养过小孩，仅仅在2014年、2015年给了2.7万元。原告现认为原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称：被告抚养了小孩；没有参与赌博，只是无事时打打牌；原告认为被告做的不足之处，被告可以改正；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，次年根据民间风俗举办婚礼，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名蔡某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初100号
原告：王堂郁，男，1979年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：�卫，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告王堂郁与被告周卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周卫返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月12日计算至判决确定的履行之日止），诉讼中，原告变更利息请求为要求支付利息6000元（即按月利率20‰自2014年8月12日计算至2017年2月11日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王堂郁的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告周卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告周卫向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2014年9月12日前归还。借款后，被告周卫未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周卫于判决生效之日起十日内返还王堂郁借款本金10000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年一月十四日
代书记员 季 薇
原告李光辉与被告青岛市城阳区太阳城建筑有限公司、被告栾泽强租赁合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第464号
原告李光辉。
被告青岛市城阳区太阳城建筑有限公司。
法定代表人栾泽连。
被告栾泽强。
原告李光辉与被告青岛市城阳区太阳城建筑有限公司、被告栾泽强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2010年9月，原告为两被告承建的“红埠二期”提供挖掘机服务，合计台班8.5小时，台班费合计2975元，原、被告约定完工后结算，后原告多次索要欠款无果，请求：1、依法判令两被告返还原告款项2975元及利息；2、诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：
证明1份，用以证明案外人苟鲁闽的挖掘机为青岛市城阳区太阳城建筑有限公司在红埠二期17号楼工程干了8.5小时的活。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本庭经开庭对原告所提交的证据进行了实质性审核，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本庭对其证明效力不予确认。
经审理查明，本案庭审中原告称，当时系城阳区东流亭村名叫周夏的人让原告找挖掘机到城阳区红埠村二期工地施工，于是原告便又找了案外人苟鲁闽的挖掘机来施工，苟鲁闽与原告进行结算，原告提交的证明1份系苟鲁闽给付原告的。对于挖掘机的工时费，原告自认为应该找周夏结算。另，对于挖掘机的工时费价格问题，无书面约定，经本院行使释明权，原告拒不申请评估。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因租用挖掘机而产生的租赁合同纠纷，原告提交的证据不能证明与两被告之间存在租赁合同关系或其它债权债务关系。按照原告的陈述，既然是周夏让原告安排挖掘机施工，原告就应该与周夏进行结算，这是合同的相对性原则。另外，对于挖掘机的工时费价格问题，原告拒不申请评估，亦无法证明挖掘机的工时费价格。综上，原告要求两被告承担付款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李光辉对本案两被告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 马万蓉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 孙明军
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初456号
原告：马小平，河北省深州市前磨头镇桃园村30号。
被告：深州市高古庄镇李记鸿运酒楼，地址深州市高古庄镇高古庄村。
经营者：李广彬，河北省深州市魏家桥镇焦庄村。
本院在审理原告马小平诉被告深州市高古庄镇李记鸿运酒楼健康权纠纷一案中，原告马小平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马小平撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代审判员 李青竹
二〇一六年四月一日
代书记员 刘云运
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初138号
原告济宁市任城区蓝天广告服务中心。
被告济宁市圣翔汽车销售服务有限公司。
本院受理原告济宁市任城区蓝天广告服务中心与被告济宁市圣翔汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告济宁市任城区蓝天广告服务中心于2016年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区蓝天广告服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市任城区蓝天广告服务中心负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑞力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10223号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，该公司总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王恺，男，1974年9月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月十六日
代书 记员 羊文彬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更186号
罪犯马木洒，男，生于1976年5月21日，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉刑初字第111号刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马木洒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马木洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年3月9日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马木洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初468号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月27日0时50分许，被告人刘某甲无证醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白长安牌小型汽车由西向东行驶至市区湘江路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为131mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人刘某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲如实供述罪行，系坦白，并依法可以从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈英歌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5969号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：尚旭东，汉族，男，1974年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告尚旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5299号
原告：杭宇峰，男，1982年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：倪斌，男，1992年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杭宇峰与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月7日，原告杭宇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭宇峰撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭宇峰负担。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贡亚萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4148号
原告：陈钊峰，男，1985年1月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：郑明强，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈芸莹，女，1993年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈钊峰与被告郑明强、陈芸莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钊峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钊峰负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月二十三日
书记员 张顺发
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁捷，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，农民，住武鸣县××。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）226号起诉书指控梁捷犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人梁捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月25日4时许，被告人梁捷在武鸣县城城东大草坪靠近电信大厦一侧的路边，盗窃了被害人刘xx停放在该处的一辆黑色本铃牌踏板式电动车（车架号：109021536）。后梁捷向梁某某谎称丢失车钥匙并请其帮忙用绳子将该车拉回家，在转移途中被刘xx发现并报警，途经武鸣县红岭大道县法院附近时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。破案后，该车已扣押并发还刘xx。
公诉机关认为，被告人梁捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明以及刑事判决书等书证；扣押、发还物品清单等物证；被害人刘xx的报案陈述；被告人梁捷的供述；证人梁某某的证言；价格鉴定结论书；辩认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁捷犯盗窃罪成立。被告人梁捷当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁捷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6422号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告崔玉云。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告崔玉云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江汉中民一终字第00284号
上诉人（原审原告）彭宣举，自由职业者。
被上诉人（原审被告）郑吉敏，自由职业者。
委托代理人郑元军，曾用名郑永安，自由职业者。
上诉人彭宣举因与被上诉人郑吉敏健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员尹波参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭宣举，被上诉人郑吉敏及其委托代理人郑元军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01255号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 程身龙
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 尹 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 捷
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执614号
申请执行人王敏，女，汉族四川省古蔺县人，住习水县东皇镇新民路。
被执行人张小翼，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇阳光村大寨组。
本院执行的王敏申请执行张小翼租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张小翼外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民小字第1号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执614号
申请执行人王敏，女，汉族，生于1992年10月10日，四川省古蔺县人，住习水县。
被执行人张小翼，男，汉族，生于1987年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。
本院执行的王敏申请执行张小翼租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张小翼外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民小字第1号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪云雄
河南省周口市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）豫16民终1811号
上诉人（原审原告）祁营芳，女，汉族，1988年10月6日出生，住西华县。
委托代理人林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱红，女，汉族，1988年12月19日出生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。
上诉人祁营芳因与被上诉人陈爱红健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祁营芳的委托代理人林森、刘会阳，被上诉人陈爱红的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月29日18时许，祁营芳到陈爱红家中，找婆母马凤莲说事，�陈爱红发生口角，后祁营芳、陈爱红和其婆母马凤莲三人发生撕扯，期间陈爱红家的房屋封门玻璃破碎，祁营芳右手小指受伤。祁营芳受伤后，在周口手外科医院分二次住院治疗53天，花医疗费13786.8元，祁营芳的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定构成X级伤残。
原审认为，本案中祁营芳虽然右手小指受伤属实，但祁营芳主张的是陈爱红用刀砍伤祁营芳右手小指的各项经济损失，且祁营芳住院治疗的也是右手小指的刀伤，对此祁营芳应提供充分有效的证据加以证明其事实主张成立。庭审中双方对祁营芳伤情形成陈述不一致，且陈爱红不认可祁营芳的伤情是陈爱红用刀砍伤，其婆母马凤莲也证明陈爱红没有用刀砍祁营芳，祁营芳又未能提供其他证据加以证明其伤情是陈爱红所造成。因此，祁营芳的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：驳回祁营芳的诉讼请求。案件受理费1200元，由祁营芳负担。
祁营芳不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实不清，根据本案证据能够充分证明祁营芳的伤情是陈爱红造成的。1、祁营芳询问笔录中陈述：“其婆婆当时没有给明确答复，还说要和陈爱红商量一下”，从该笔录可知祁营芳的婆婆非常害怕陈爱红。该询问笔录清晰证明祁营芳的伤是陈爱红砍伤的。2、证人马某的两次询问笔录前后矛盾，其证言不真实，可能受到他人指导，袒护陈爱红。3、陈爱红笔录中的签名是民警代签的，该份笔录的真实性和合法性需要重新进行认定，笔录真实询问地点是在其村支书家中，不是笔录显示的艾岗派出所。4、陈爱红一直陈述祁营芳的伤口是钝器伤，但其没有提出伤口形成鉴定，应承担不利后果。二、祁营芳提供的住院病历�发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，能充分其被陈爱红砍伤所受到的损失。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈爱红答辩称：祁营芳原审未提供任何有效证据证明其损伤是陈爱红所致，原审判决驳回祁营芳的诉讼请求正确，祁营芳的上诉无理无据，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回祁营芳的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：祁营芳诉讼主张其右手小指是陈爱红用刀砍伤的，要求陈爱红赔偿损失，原审综合双方提交的证据，对祁营芳的诉讼请求不予支持，并无不当。祁营芳的上诉请求无充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人祁营芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 申亮亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市浦东新区。辩护人龚震亚，上海普若律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1449号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派吴宁栖出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人龚震亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日8时57分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪B6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区东方路东侧左转弯机动车道由南向北行驶至龙阳路路口时，因遇左转弯方向指示信号灯红灯亮超速左转通过路口，因疏忽大意未查明车右侧情况而未确保行车安全，造成小型轿车右前部与对向先遇绿灯进入路口向东左转的电动自行车右侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人刘凤英(女，60岁)被撞死亡。经公安机关认定，被告人陆某某承担本起道路交通事故全部责任。经法医学鉴定，被害人刘凤英系道路交通事故致头部损伤死亡。案发后，被告人陆某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、相关监控录像光盘、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、相关的司法鉴定中心鉴定意见书及检验报告书、物损评估意见书、相关车辆信息查询结果单、谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某某有自首情节，并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人陆某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。《中华人民共和国刑法》被告人陆某某罪量刑评议表
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初15号
原告王保军，男，1974年6月24日生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市邺城大道。
法定代表人杨彦方，局长。
原告王保军诉被告安阳市公安局殷蒙分局不服强制戒毒决定一案，原告王保军于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告王保军于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王保军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保军承担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初15号
原告王保军，男，1974年6月24日生，汉族。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市。
法定代表人杨彦方，局长。
原告王保军诉被告安阳市公安局殷蒙分局不服强制戒毒决定一案，原告王保军于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告王保军于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王保军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保军承担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙欣琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1568号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：张华龙，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张华龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月26日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张华龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月二十六日
代书记员 宋 菡
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执29号
申请执行人罗文富，男，汉族，生于1956年9月9日，四川省南部县窑场乡。
被执行人四川省远宏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区云影路*号。
被执行人汪清远，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人韩官胜，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜志明，男，汉族，生于1964年2月23日，住四川省南充市嘉陵区。
关于申请执行人罗文富与四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远、杜志明、韩官胜民间借贷纠纷一案。南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，经本院审查，本案符合执行立案条件，应予现立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对罗文富申请执行四川省远宏房地产开发有限公司、汪清远、杜志明、韩官胜民间借贷纠纷一案。即，南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第24号调解书予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 谢佐
审判员 鲜平
二〇一六年五月十六日
书记员 王鑫