wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第220号
关于被告人郑某危险驾驶
一案的审理报告
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年8月20日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住绥化市。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月23日本院决定对其取保候审。
二、案件由来和审理经过
被告人郑某犯危险驾驶罪一案，由绥化市北林区人民检察院于2015年7月23日以绥北检刑诉（2015）195号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员李志军担任审判长，代理审判员于春艳主审本案，人民陪审员万春丽参加评议，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2015年3月28日3时许，绥化市公安局交通警察支队北林大队接到报警称，在绥化市北林区黄河路与人和街交叉路口南侧，一辆两轮摩托车与一辆出租车相撞，二人受伤。接到报警后公安机关工作人员立即赶赴现场，两轮摩托车驾驶人郑某已经被送往绥化市第一医院治疗。公安机关工作人员于当日赶到医院，因郑某伤势严重在抢救中，无法接受询问，于次日对郑某依法询问，郑某对此事故事实供认不讳。此案告破。
四、控辩双方的主要控辩内容
2015年3月28日2时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北逆向行驶至绥化市北林区黄河与人和街路口南侧时，与相对方向张某驾驶的黑MT58**号出租车相撞，造成双方车辆受损，被告人郑某及摩托车乘车人张灵灵受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人郑某血样乙醇成份含量为227.5221mg／100ml。绥绥化市交警支队北林大队事故责任认定，被告人郑某承担此次事故的全部责任，张某、张灵灵不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人郑某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2015年3月28日2时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北逆向行驶至绥化市北林区黄河路与人和街路口南侧时，与相对方向张某驾驶的黑MT58**号出租车相撞，造成双方车辆受损，被告人郑某及摩托车乘车人张灵灵受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人郑某血样乙醇成份含量为227.5221mg／100ml。绥绥化市交警支队北林大队事故责任认定，被告人郑某承担此次事故的全部责任，张某、张灵灵不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。张某放弃向郑某索赔修车、停车等一切费用。表示不追究郑某任何责任。张灵灵不要求被告郑某赔偿，表示不追究郑某任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1受案登记表、报破案经过，证实被告人郑某发生交通事故到案后因伤被取保候审并如实供述犯罪事实的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏鉴中心物鉴字（2015）第030406号生物物证鉴定书，证实被告人郑某血样含乙醇成份，其含量为227.5221mg／100ml。
3、交通事故责任认定书，证实被告人郑某承担此次事故的全部责任，张某不承担责任。
4、被害人张某的陈述，证实2015年3月28日2时许，我驾驶黑MT58**号小型轿车沿着黄河路由北向南行驶至人和街交叉路口时，对方向有一台两轮摩托车由南向北靠道路西侧逆向行驶，这台摩托车突然向东变道，我踩刹车，我的车左前侧与两轮摩托车发生了接触。我拨打120急救中心电话，我和两名伤者去的绥化市第一医院。后我拨打122报警电话。我返回现场，过几分钟交警就来了。
5、现场勘查笔录、检验记录及照片，证实案发现场自然情况。
6、被告人郑某供述，证实其对醉酒驾驶摩托车肇事的犯罪事实供认不讳。
7、和解协议书、询问张灵灵笔录，证实张某、张灵灵均不要求被告人郑某赔偿，表示对被告人郑某表示谅解，不再追究其任何责任。
8、户籍证明在卷，证实被告人郑某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
六、需要说明的问题
绥化市北林区社区矫正工作领导小组评估意见书，证实被告人郑某无前科劣迹，同意接收其为社区矫正对象。
七、处理意见及理由
合议庭评议认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被害人放弃对被告人郑某赔偿请求，并取得被害人的谅解，且主动交纳罚金，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟定判决意见如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
绥化市北林区人民法院刑事审判庭
代理审判员 于春艳
二〇一五年九月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9623号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告:殷向明。
被告:张凤华。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告殷向明、张凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 申 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱金海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9623号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：陈梦怡。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈梦怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 申 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第706号
原告白吉，男，汉族，1971年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告张大喜，男，汉族，1979年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告何凤霞，女，汉族，1983年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告白吉与被告张大喜、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白吉及其委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告张大喜、何凤霞经公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉诉称，2013年3月6日，二被告向原告借现金30000元，同时给原告出具借条一张，并约定了还款期限。还款期限到期后，经原告多次催要，二被告推诿拒付。现原告起诉要求：二被告偿付借款30000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告张大喜、何凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月6日，二被告向原告借现金30000元，同时给原告出具借条一张，并约定于2014年3月6日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及其原告当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告以自已的名义出具借条，应当承担偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张大喜、何凤霞偿还给原告白吉借款30000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费550元，由被告张大喜、何凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 仁
代理审判员 朱希功
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 王生林
告知：
申请执行的期限为两年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第706号
原告王兵，男，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人王忠，男，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告高贵，男，汉族，户籍所在地：陕西省米脂县。
本院在审理原告王兵诉被告高贵租赁合同纠纷一案中，原告王兵于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王兵负担。
审判员 马中文
二〇一四年九月十一日
书记员 马 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第706号原告张显峰，男，现年51岁，汉族，内蒙古赤峰市人，住该市。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告民和县丰华机砖厂。法定代表人陈徳，系该厂厂长。地址：民和县川口镇南庄子村红崖社。被告白生林，男，现年63岁，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告陈徳，男，现年62岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告冶生财，男，现年43岁，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告张显峰与被告民和县丰华机砖厂、白生林、陈徳、冶生财劳务合同纠纷一案中，原告张显峰于2014年3月14日以自行达成和解协议为由向本院撤诉申请。本院认为，原告张显峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显峰撤回起诉。案件受理费4918元减半收取2459元由原告张显峰负担。审判长李静审判员马海燕审判员罗胜利二0一四年三月十四日书记员安晓梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1024号
原告卞雪义，男，汉族，住沈丘县。
被告欧阳永涛，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
原告卞雪义诉被告欧阳永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞雪义，被告欧阳永涛的委托代理人王坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞雪义诉称：自2013年起，被告欧阳永涛多次在原告处购买汽车轮胎和修补轮胎，被告一直欠账。后经双方结算，被告给付部分款项后仍欠原告款15900元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠至今未还。请求判令原告偿还欠款15900元并承担本案诉讼费用。
被告欧阳永涛辩称：对欠原告卞雪义款项无异议，但购买的轮胎有爆裂现象，原告曾许诺给予解决，但没有给予解决，所以欠原告的款没有给付。
经审理查明：原告卞雪义在浙江省余姚市小曹河镇从事汽车轮胎及修补轮胎生意。自2013年7月28日起，被告欧阳永涛多次在原告处购买汽车轮胎及修补轮胎。后经双方结算，被告给付原告部分欠款，余欠款15900元，被告于2014年1月27日向原告出具了欠条。该欠款经原告催要，被告拖欠未还，而引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同关系，被告欧阳永涛欠原告卞雪义货款15900元，由其出具的欠条为证，应予认定。原告卞雪义要求被告欧阳永涛偿还欠款15900元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告欧阳永涛的辩解理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧阳永涛于判决生效之日起三日内偿还原告卞雪义人民币15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告欧阳永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马瑞丽
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第556号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人孙某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某、王某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月19日作出（2015）03032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某、王某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人孙某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03032号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03032号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1419号
申请执行人：熊二莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：罗才华，女，汉族，住吉安县，
申请执行人熊二莲与被执行人罗才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗才华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人罗才华支付借款9.7万元及利息、诉讼费及公告费2600元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人罗才华可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初296号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款9.7万元及利息、诉讼费及公告费2600元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月三日
书记员 罗青华
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初107号
自诉人刘某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告人邓光喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
自诉人刘某某以被告人邓光喜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初107号自诉人刘某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。被告人邓光喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。自诉人刘某某以被告人邓光喜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1698号
上诉人（原审被告）：肖来江，男，汉族，住福建省泰宁县。
被上诉人（原审原告）：周贵杨，男，汉族，住福建省泰宁县。
原审被告：李达颖，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：周学军，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人肖来江因与被上诉人周贵杨及原审被告李达颖、周学军民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第207-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告周贵杨、被告肖来江的户籍地为福建省泰宁县，故周贵杨、肖来江的住所地不在该院辖区，根据《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的相关规定，该院对本案具有管辖权，被告肖来江的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告肖来江对本案管辖权提出的异议。
上诉人肖来江上诉称，其自2011年9月份起长期居住在厦门市思明区，被上诉人周贵杨从2013年6月27日起至今居住在厦门市思明区，原审被告周学军、李达颖的户籍地亦位于厦门市思明区，各方当事人的经常居住地或户籍地均为厦门市思明区，本案讼争标的为4903789.68元，不足800万元，应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人周贵杨答辩称，本案上诉人肖来江的户籍所在地为福建省泰宁县，在厦门市公安局记录有两次暂住信息：第一次暂住起止时间为2009年11月25日至2010年11月25日；第二次暂住起止时间为2014年9月3日至2015年9月3日。答辩人周贵杨在厦门市公安局记录有两次暂住信息：第一次暂住起止时间为2013年6月27日至2014年6月27日；第二次暂住时间为2014年7月4日至2015年7月4日，两次暂住时间之间相差9天，形成了中断。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案立案时间为2015年1月6日，被上诉人肖来江和答辩人周贵杨在本案起诉时均未连续在思明区居住一年以上，厦门市思明区不是两人的经常居住地。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告周贵杨起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人肖来江主张的应以经常居住地作为判断是否符合级别管辖规定中异地当事人的标准并确定级别管辖法院的问题。本院认为，最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定将达到一定诉讼标的金额且当事人一方住所地不在受诉法院辖区的案件上提一级管辖，系为防范司法地方保护主义，旨在为异地当事人确定更为中立的管辖法院。这里异地当事人的判断标准为其住所地，�户籍所在地，从而区别于户籍所在地为受诉法院辖区的“本地当事人”，而与异地当事人的经常居住地是否在受诉法院辖区及其是否方便诉讼等因素无关。因此，上述规定中的当事人一方“住所地”不应扩张解释为“经常居住地”。据此，上诉人肖来江以本案的诉讼标的额不足800万元，且其与被上诉人周贵杨经常居住地均在厦门市思明区为由，主张本案不属于“当事人一方住所地不在本辖区”的情形，不应由厦门市中级人民法院一审管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当�人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初85号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1963年6月18日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员仝昊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月8日21时00分许，被告人胡某某驾驶川川X2XX**号普通二轮摩托车，搭乘李某某由武胜县沿口镇往鸣钟方向行驶，当车行至沿口镇太平铺处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安机关查获。同年9月10日经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液乙醇含量为193.7㎎／100ml。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的书证受案登记表及立案决定书、到案情况说明、现场勘查、检查笔录、血样提取登记表、机动车信息登记、行政处罚决定书、鉴定意见及通知书、证人杨某某、陈某某、李某某证词、被告人胡某某的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人饮酒后驾驶摩托车，经鉴定胡某某的血液中检出的乙醇含量为193.7㎎／100m，已达到醉酒驾驶的标准，属醉酒后驾驶摩托车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡某某系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更243号
罪犯陈灵德，男，1982年12月24日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈灵德犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人刘利民不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）豫法刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈灵德于2013年5月8日，伙同他人预谋后将被害人陈某从汝州市绑架到平顶山市一租赁房中，并向被害人妻子勒索赎金300万元。
罪犯陈灵德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈灵德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈灵德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第814号
原告宋政霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告孟涛，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址济南市。
原告宋政霞与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋政霞到庭参加了诉讼。被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋政霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告支付原告借款利息，以20万元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之�止，按月利率2%为标准计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款人民币20万元，因原告只能短期出借，故原被告约定，只要原告主张，被告在7天之内还清全款，月息2分。2015年9月，因原告需要用钱，故向被告催要借款，但被告一直未能偿还原告借款，故原告提起诉讼。
为证明其主张，原告宋政霞提交以下证据：
1.借条一份，证明2014年12月1日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为月2%，同时约定如有需要，原告提前7日索要借款即可。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2014年12月2日，原告自其名下农业银行账号向被告转账20万元。
3.证人岳敏敏的短信记录截图、原告微信截图各一份，证明原告通过多种方式向被告催要借款。
�告孟涛未答辩，亦未提交证据
经审理本院认定，2014年12月1日，被告孟涛向原告宋政霞出具借条一份，载明：“本人孟涛今借宋政霞现金人民币贰拾万元整，每月利息2分，自借款日起算，每月付息，如需要回，请提前7天以短信告知本人。借款人：孟涛。”
2014年12月2日，原告宋政霞自其中国农业银行账户向被告孟涛账户转账20万元。
庭审中，原告自述被告孟涛借款后，按月利率2%，自2015年1月至2015年8月向原告偿还了8个月的利息。自2015年9月未再支付借款利息，借款本金分文未付。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告孟涛未对原告宋政霞的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法�原告宋政霞提交的证据进行了审查，认为证据的形式和内容均符合法律规定，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。被告孟涛向原告宋政霞出具了借条，证明被告孟涛与原告宋政霞达成了借款20万元的借贷合意，银行转账明细证明原告宋政霞通过银行转账给付被告孟涛借款20万元，原告履行了给付被告出借款的义务。综上，原告宋政霞主张被告向其借款20万元，既有借条，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告宋政霞要求被告偿还借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告要求被告以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起至判决生效之日止支付借款利息，因原、被告在借条中约定月息2%，原告要求的借款利息计算方式及起止时间符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛于本判决生效之日起10日内偿付原告宋政霞借款本金20万元。
二、被告孟涛支付原告宋政霞借款利息，以20万元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%为标准计算，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雁如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初695号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省巴�县，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通小区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月6日被通辽市公安局取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，被告人刘某某以营利为目的，租赁通辽市科尔沁区福利路双井子村路口的一间平房开设赌场。赌场内设置捕鱼机2台、单挑机1台、鬼武者4台、三国霸争3台。经通辽市公安局治安支队认定：上述电子游戏设施设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。每台捕鱼机有8个独立进行操作的操作基本单元；每台单挑机有8个独立进行操作的操作基本单元；每台鬼武者有1个独立进行操作的操作基本单元；每台三国霸争有1个独立进行操作的操作基本单元。共计31台。参赌人员通过购买游戏币为游戏机上分进行游戏，结束游戏时可根据游戏机显示的分数退币兑换现金。
被告人刘某某利用赌博机开设赌场十五日，违法所得累计人民币20000余元。
2015年11月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、房屋出租合同、买卖协议、证人证言、扣押决定书及清单、扣押赌博机照片、内蒙古自治区通辽市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收缴/追缴物品清单、缴款书收据、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法营利为目的，开设赌场，设置赌博机31台，违法所得累计人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 周广明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初244号
原告白复恩，男，汉族，1943年7月27日出生，住榆次区。
被告吕刚，男，汉族，1966年12月14日出生，住榆次区。
原告白复恩与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白复恩到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9300元，利息1800元（每月200元）；2、赔偿住院费用2000元。事实和理由：2016年9月26日上午，被告吕刚与被告母亲一起到原告家，称被告亲人在北京医院做手术急需款欲向原告借款8000元，口头�诺过2或3天归还。其出于同情，向朋友借款，因支票不到期会损失利息1200元，与吕刚协商后，吕刚同意并出具欠条，金额为9300元，包括8000元本金、利息损失1200元，感谢费100元，借款期限从2016年9月26日起至2016年10月15日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2016年9月26日，被告吕刚向原告出具借条一张，内容为“今借到白叔叔人民币玖仟叁佰元整，到2016年10月15日一次还清”。庭审中原告陈述借款9300元中包括本金8000元，利息损失1200元，感谢费100元。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告吕刚未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告吕刚向原告白复恩借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借�关系，双方对前期借款本息结算后将利息等费用计入后期借款本金并出具债权凭证，因前期的利率超过年利率24%，超过部分的利息等费用计1193.33元不能计入后期借款本金。故被告向原告借款的本金应认定为8106.67元。被告未按期偿还系违约，现原告主张被告偿还借款本金9300元，本院予以部分支持。关于原告主张一年的利息1800元，因双方未约定利息，被告依法应按年利率6%支付原告从逾期之日即2016年10月16日起至2017年10月15日的利息，关于原告主张的住院费2000元与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚在本判决生效后十日内偿还原告借款本金8106.67元并按年利率6%支付原告从2016年10月16日起至2017年10月15日止的利息。
二、驳回原告白复恩的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费128元，由原告白复恩负担78元，被告吕刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 韩文海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王一力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初932号
原告曾林龙。
被告伍波。
被告廖魏。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证劵大厦15层。
负责人邹东亚，公司总经理。
委托代理人刘礼荣，公司员工。特别授权。
本院在审理原告曾林龙诉被告伍波、被告廖魏、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林龙于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾林龙撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曾林龙负担。
审判员 刘军
二〇一六年四月十五日
书记员 彭袁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特36号
申请人：谢向东，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：谢琼，女，1973年7月21日出生，户籍所在地：四川省峨眉山市，现住四川省乐山市市中区。
代理人：罗桂珍，女，1946年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人谢向东申请认定谢琼限制民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢向东称：申请人谢向东系被申请人谢琼的兄弟。被申请人谢琼于2017年6月28日乐山市精神病院门诊诊断为精神分裂症。2017年7月16日经司法鉴定为限制行为能力。为此申请谢琼为限制民事行为能力人，并确定谢向东作为谢琼的监护人。
代理人罗桂珍称：罗桂珍系谢琼的姨妈。因谢琼的父母均已死亡，谢琼无子女，祖父母也死亡，罗桂珍愿意作为谢琼的代理人参加本次诉讼。2011年谢琼做生意被骗后精神出现问题，后来再次被骗，精神又一次受到打击。2017年7月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，谢琼患有精神分裂症，目前处于疾病状态中。同意宣告谢琼为限制民事行为能力人。同意指定谢向东为谢琼的监护人。
经审理查明：被申请人谢琼，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区学院路85号2栋2单元11楼3号。被申请人谢琼的父母亲已死亡。申请人谢向东系被申请人谢琼兄弟。被申请人谢琼于2017年7月16日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：谢琼患精神分裂症，目前处于疾病状态中，被评定为限制民事行为能力。为此申请人谢向东申请谢琼为限制民事行为能力人，并指定谢向东为谢琼的监护人。
本院认为：申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
谢琼为限制行为能力人；
指定谢向东为谢琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终626号
上诉人（原审原告）李娟，黄石美兴时装有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）黄石美兴时装有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人李娟因与被上诉人黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人李娟、被上诉人美兴公司的委托代理人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李娟于1999年2月进入美兴公司工作，2014年2月退休。2011年3月21日，李娟向美兴公司交纳18649.12元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，李娟向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以李娟已退休为由，作出（2015）黄劳人裁不字138号不予受理申诉通知书。李娟不服该裁决，诉至原审法院，要求美兴公司退还其缴纳的社会保险费18649.12元，审理过程中变更诉讼请求为退还社会保险费13320.80元。
另认定，美兴公司应承担缴纳的社会保险费为13320.80元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因李娟于1999年2月进入美兴公司工作，李娟在工作期间自行交纳1999年2月至2011年3月期间的养老保险，因李娟于2014年2月退休就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过一年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对李娟要求美兴公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回李娟全部诉讼请求。
宣判后，李娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，致裁判结果错误。一、对于其代美兴公司缴纳社会保险费的事实与金额双方均无异议，此前其曾多次向美兴公司主张退还代缴的社会保险费，美兴公司均以企业困难会分批解决为由推辞，事实上确实有部分职工已经退还了社会保险费。可见，在申请仲裁之前其与美兴公司之间在退还社保费上没有争议，故其请求并未超过一年的仲裁时效期间。二、根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，“劳动者退休后因与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议向人民法院起诉，法院应当受理”的规定，单位依法缴纳社会保险费不受仲裁时效限制，故原审判决以本案超过仲裁时效为由驳回其请求错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
美兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李娟主张返还垫付的社会保险费已超过仲裁时效期间，请求二审法院驳回李娟的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年，美兴公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用，若不办理将可能无法正常退休。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为美兴公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为美兴公司员工的李娟在得知美兴公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在美兴公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，美兴公司与员工李娟在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，李娟直至2015年12月才提出劳动仲裁要求美兴公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。因法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使美兴公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还李娟代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对美兴公司的口头承诺并无强制约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条是关于退休职工与尚未参加社会统筹的原用人单位之间因社会保险等问题发生争议时是否受理的规定，本案中，美兴公司已经参加了社会统筹，不属于该条规定的情形。劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由美兴公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求美兴公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而李娟于2011年3月缴纳基本养老保险费后，直至2015年12月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，其期间无诉讼时效中断或中止的事由，故原审判决以李娟请求返还代缴社会保险费超过仲裁时效为由驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5621号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：刘敏睿，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘敏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1392号
罪犯李恒，男，1987年11月27日出生，土家族，出生地，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）惠城法刑二初字第137号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2015年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖18次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒予以减去有期徒刑九个月二�天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初190号
原告韩学权，男，1961年4月20日出生，汉族，住饶河县。
被告藏建明，男，1970年10月27日出生，汉族，住饶河县。
被告雷春建，男，1957年2月5日出生，汉族，住饶河县。
原告韩学权与被告藏建明、雷春建民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学权，被告藏建明、雷春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告藏建明立即偿还借款本金90000元，利息15000元，本息合计105000元，利息按月利率20‰计算至欠款全部还清时止，被告雷春建承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，由被告雷春建担保，被告藏建明向我借款人民币90000元，双方约定利息从借款之日起按月息2分向我支付利息。经我多次向被告索要借款被告至今未能还款。为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告藏建明辩称，借款属实，我在2月27日去原告家中协商给20000元，收割机、拖车、运苗车顶账，原告已经把车都拉到他家中，余款40000元，每年我给原告10000元，雷春建继续担保，前天原告不同意了，40000元必须让雷春建还款，原告说几个月之内还款，最终没达成协议。
被告雷春建辩称，他俩协商好的事情，与我无关，没想到协商未达成。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人藏建明、担保人雷春建于2016年5月5日签名的借据原件一份，借据写明藏建明从韩学权处借款人民币90000元，月利率20‰，担保人承担连带责任，担保期限不明。未约定还款时间。该份书证来源合法，内容真实可信，能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立。2017年2月27日，被告藏建明偿还原告现金20000元，并用收割机、拖车、运苗车顶账40000元。
本院认为，原告要求被告藏建明偿还本金及利息，被告雷春建承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告藏建明负有还清借款本金及合法利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告雷春建对该债务应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案双方当事人未约定被告偿还款项的顺序，也就是未约定是先还本金还是先还利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2利息；3主债务。按此规定，被告所偿还款项应当视为先还利息，超出利息部分视为偿还本金，即原告主张的利息为15000元，被告共偿还60000元，其中45000元为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告藏建明于本判决生效之日起十日内给付原告韩学权借款45000元。2017年2月17日后的利息按合同约定利率计算至欠款全部清偿时止。
二、被告雷春建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告藏建明、雷春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年三月二日
书记员 刘 畅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第68号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告霍春伟，男，1971年3月11日生，汉族。
本院受理原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告霍春伟物业服务合同纠纷一案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年10月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十月十三日
书记员 时磊
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：王秀峰校对打印：初海波发往单位：原告、被告、存档等印刷份数：6
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第297号
原告：战明堂。
被告：战国明。
本院在审理原告战明堂诉被告战国明财产损害赔偿纠纷一案中，原告战明堂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战明堂申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战明堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年九月七日
书记员 初海波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第121号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控的被告人王某某犯抢夺罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00173号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日15时许，被告人王某某尾随徐某从崇阳县天城镇北门菜市场来到步行街一巷子后，乘其不备，将徐某的黑色手提包抢走，内有三星手机一部及身份证等物品。经鉴定手机价值2904元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，崇价鉴证字（2014）73号价格鉴定意见书，证人何某某、揭某某的证言，到案经过，公安机关提取的崇阳县旅客住宿登记簿及照片，现场扣押、提取笔录及扣押清单，检查笔录，辨认笔录，发还物品清单及被告人的身份信息等，被告人亦供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某为吸毒抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决：人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
上诉人王某某上诉提出：一审量刑过重。因上诉人是初犯，且如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现等。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某因无钱吸毒而抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对上诉人王某某的认罪态度，原判已作坦白情节认定，予以从轻处罚，该上诉理由不足。原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年十月十日
书记员 张 涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00431号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人刘某在本市十二圩办事处，乘隙盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆、香烟2包，共计价值人民币2154元。具体分述如下：
1、2015年5月8日20时许，被告人刘某在本市十二圩办事处工农东路208号附近一电线杆下，窃得被害人李某甲富士达牌电动自行车1辆。
2、2015年5月某日凌晨，被告人刘某在本市十二圩办事处弓尾村20组11号居民院内，窃得被害人王某富士达牌电动自行车1辆。
3、2015年6月4日凌晨，被告人刘某在本市十二圩办事处工农东路208号居民院内，窃得被害人李某乙大阳牌电动自行车1辆、南京牌（红）香烟2包，计价值人民币2154元。
被告人刘某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗大阳牌电动自行车及香烟，并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某甲、王某、李某乙陈述、证人秦某、吴某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十四日
书记员 陈渊岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初38号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人戴添，男，汉族，1987年8月17日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人戴添犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日21时许，被告人戴添在本市硚口区荣华街“建乐”小区某网吧三楼，以100元的价格将0.17克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两颗贩卖给徐某后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人戴添归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人戴添一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人戴添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴添具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴添犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月十一日
书记员 唐磊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初415号
原告：张克鹏，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：张某某，张克鹏之父亲。
委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：李莉，汉族，住遂川县。
被告：温常军，汉族，住址同上，系被告李莉之夫。
原告张克鹏与被告李莉、温常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月39日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�满生、冯嗣筠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李莉、温常军归还借款16万元，按月利率2%支付自2016年12月7日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月7日，被告李莉以资金周转为由向原告张克鹏借款16万元，被告李莉向原告张克鹏出具了借条，约定借款期限从2016年12月7日至2017年1月15日止，按月利率2%计息。借款到期后，原告张克鹏多次催要未果。
被告李莉、温常军未作答辩。
院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、转账凭证予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告李莉向原告张克鹏借款16万元，应予归还。借条中双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告温常军应共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李莉、温常军自判决生效之日起十日内归还原告张克鹏借款16万元，并按月利率2%计付自2016年12月7日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初415号原告：张克鹏，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：张某某，张克鹏之父亲。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：李莉，汉族，住遂川县。被告：温常军，汉族，住址同上，系被告李莉之夫。原告张克鹏与被告李莉、温常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月39日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�满生、冯嗣筠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李莉、温常军归还借款16万元，按月利率2%支付自2016年12月7日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月7日，被告李莉以资金周转为由向原告张克鹏借款16万元，被告李莉向原告张克鹏出具了借条，约定借款期限从2016年12月7日至2017年1月15日止，按月利率2%计息。借款到期后，原告张克鹏多次催要未果。被告李莉、温常军未作答辩。院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、转账凭证予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告李莉向原告张克鹏借款16万元，应予归还。借条中双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告温常军应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉、温常军自判决生效之日起十日内归还原告张克鹏借款16万元，并按月利率2%计付自2016年12月7日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一七年四月二十七日书记员  彭慧芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终19号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉光洪，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人冉光洪犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）渝0111刑初494号刑事判决，以被告人冉光洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人冉光洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冉光洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉光洪认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉光洪撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈浩天
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2573号
原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路****号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯，系该社员工。
被告刘娟，女，1975年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘先志，男，1978年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系刘娟之夫。
被告程洪根，男，1988年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告李艳超，女，1986年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称为：城关信用社）诉被告刘娟、程洪根、李艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯、被告刘娟委托诉讼代理人刘先志到庭参加诉讼，被告程洪根、李艳超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34237.72元及利息17819.44元（按被告实际还款时间和金额分段计息，自2014年7月18日起按期内月利率10.6‰计算至2015年7月18日；自2015年7月19日起按逾期月利率15.9‰计算）；2、要求程洪根、李艳超承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告城关信用社与被告签订担保借款合同一份，被告刘娟从原告处借款90000元，借款期限12个月，借款期限内利率为10.6‰，按月计息，逾期还款利率为15.9‰。被告程洪根、李艳超与原告城关信用社签订借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告刘娟的银行账户上。借款后，被告刘娟还部分本金，并按月将借款利息至2015年8月1日前已全部付清，下欠借款本金34237.72元及逾期利息未还。故原告诉至法院。
被告刘娟辩称，借款属实，借款用于家庭买车，后因车出了事故，××人，家庭确实困难，本金可以偿还，但利息过高还不起。
被告程洪根、李艳超未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告程洪根、李艳超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的被告刘娟无异议的证据：1、个人贷款申请表一份；2、2014年7月18日个人借款合同一份；3、2014年7月18日保证合同一份；4、客户提款申请书一份；5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；6、借款利息委托扣划协议一份；7、借款借据一份；8、借款自主支付申请书一份；9、借款借据放款信息一份；10、存款凭条一份；11、民事裁定书一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告刘娟向原告城关信用社签署贷款申请表一份，内容为，被告刘娟申请向原告城关信用社借款90000元，按月付息，被告程洪根、李艳超声明自愿为被告刘娟借款作担保，承担连带保证责任，被告刘娟、程洪根、李艳超均在贷款申请表上签字。2014年7月18日，被告刘娟与原告城关信用社签订个人借款合同一份，约定，被告刘娟向原告城关信用社借款90000元，借款期限为12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日，借款期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告刘娟在借款人处签字并按手印。2014年7月18日，被告程洪根、李艳超与原告城关信用社签订保证合同一份，承诺为被告刘娟上述借款提供保证。约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告程洪根、李艳超在保证人处签字并按手印。签订合同当天，原告将借款90000元转存到被告刘娟的银行账户内，被告刘娟向原告城关信用社签署了借款借据。借款后，被告刘娟于2015年7月31日还本金17800.55元，2015年8月1日还本金37961.73元，并按实际还款时间、金额及约定利率将借款利息至2015年8月1日前已全部付清，下欠借款本金34237.72元及逾期利息未还。2017年4月12日，原告诉至法院向被告催要贷款被驳回起诉，原告又诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告刘娟履行了出借义务，被告刘娟负有如约还本付息的偿还义务。被告违约后，原告有权利要求被告偿还借款本息，且原、被告双方约定借款期限内利率及逾期利率均符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款后被告已偿还借款本金55762.28元及利息12265.35元，故下余借款本金34237.72元及逾期利息均应予以偿还。
被告程洪根、李艳超自愿在保证合同上签名及按手印，对签字产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。原告在二年的保证期间内于2017年4月12日向二保证人主张权利，自此起算保证合同的诉讼时效。现原告提起民事诉讼，并不超过三年的诉讼时效，故被告程洪根、李艳超应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程洪根、李艳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据作出审理。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。三被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金34237.72元及逾期利息（从2015年8月2日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率15.9‰计算逾期利息）。
二、被告程洪根、李艳超对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已减半），由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月二十六日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02622-1号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（衡山工业园）。
法定代表人：汪兴明，该公司总经理。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：黄成刚，该公司总经理。
被告：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孔陈，该公司总经理。
被告：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少坤，该公司总经理。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，该公司总经理。
被告：�少锋。
被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告霍山县新鑫食品有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群典当纠纷一案中，依原告申请，本院依法查封了安徽绍峰实业集团股份有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权。现原告申请法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对安徽绍峰实业集团�份有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权的查封。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00017号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陶某。
辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检刑字（2014）453号起诉书指控被告人陶某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2014年10月7日14许，在枣阳市南城办事处新华路福宁小区院内，被告人陶某与其丈夫黄某某因家庭琐事发生争执并厮打，厮打中，陶某持菜刀将黄某某的面部划伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月16日，被告人陶某与被害人黄某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，已履行，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、马某某的证言；被害人黄某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）935号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某某的伤情照片；被告人的户籍证明及到案经过；赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陶某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陶某如实供述其犯罪事实，有坦白情节；且就民事赔偿部分与被害人黄某某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本案系家庭纠纷引发，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人辩称的被告人陶某有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失，可免予刑事处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年一月五日
书记员 唐青云
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复43号
复议申请人（被执行人）：四平市铁东区人民政府七马路街道办事处。
法定代表人：郑勇，主任。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
申请执行人：胡桂兰，女，1940年8月6日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：秦星，男，1972年6月29日生，汉族，住四平市铁东区。
复议申请人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处不服梨树县人民法院（2017）吉0322执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人梁义廷与被执行人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处债务纠纷执行一案，执行标的41657元。该案在执行过程中，申请执行人梁义廷于2010年6月3日死亡，其妻胡桂兰作为本案的申请执行人。2017年3月28日执行法院将被执行人的账户资金118700元予以扣划。被执行人不服，以执行法院扣划的资金是国家专项拨款为由，向执行法院提出异议。
执行法院认为：被执行人的账户中每月有4万元左右经费，各种费用均从此账户支出，被执行人提出扣划的118700元系专项资金证据不足，不予支持。
复议申请人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处向本院申请复议称：执行法院扣划的资金是国家拨给各社区专项经费和养老补贴资金，存款系专项资金，法院无权扣划。
本院查明：梁义廷与于长权、四平市铁东区人民政府七马路街道办事处债务纠纷一案，执行法院于1996年9月28日作出（1996）东民北初字第38号民事判决，判决“一、被告于长全给付梁义廷木材款33657元、利息款8000元，此款于1996年12月末给付18000元，1997年6月末前给付23657元；二、被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处负给付上述款项的连带责任”。该案进入执行程序后，复议人未全部履行，执行法院于2017年3月28日将复议人的账户资金118700元予以扣划。复议人向执行法院提出异议，执行法院裁定予以驳回，复议申请人不服向本院申请复议。
本院认为：复议申请人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处账户内的各种费用，均从此账户中支出，执行法院扣划该账户内的资金并无不妥。复议人认为执行法院扣划的资金系专项款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区人民政府七马路街道办事处的复议申请；维持梨树县人民法院（2017）吉0322执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十一月十日
书记员 李昱晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执777号
申请执行人：杨庆刚，男，1987年4月12月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇南江村，身份证号码220724198704121617
被执行人：周国君，男，1950年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村，身份证号码222303195010213634
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1159号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14870元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款14870元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1159号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初599号
原告辛某，男，1980年9月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告郑某，男，1978年8月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告邱某，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告辛某与被告郑某、邱某民间借贷纠纷一案中，因原告辛某及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告辛某负担。
审判员 王国臣
二〇一六年三月十八日
书记员 孙玲丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初339号
原告熊某，农民。
被告黄某，农民。
原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员阮颖婷担任法庭记录。原告熊某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告于2012年5月认识被告并自由恋爱，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告由于认识时间较短，了解不够，婚后没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年12月原告与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系；
3、博白县新田镇美沙村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年12月份起原告回到娘家居住，双方开始分居生活。
被告黄某未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份情况及家庭成员关系；
2、2016年6月21日向被告的母亲陈玉英制作的调查笔录一份，内容为：原、被告属于再婚，婚后夫妻感情一般，在家里没有发现双方有争吵、打骂得现象。熊某有3年多没有回过被告家了，双方分居生活至今。被告婚前生育有一个儿子及一个女儿，是否离婚，由原、被告自己决定。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年5月认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育有小孩。原、被告婚后感情一般，双方从2012年12月份起开始分居生活。2016年2月22日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告属于再婚，婚后双方本应珍惜婚姻家庭，但由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方曾因家庭琐事发生争吵。原、被告从2012年12月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 陈榜礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阮颖婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审104号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：陈德民，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人陈德民为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0161号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0161号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0161号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十三日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审104号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：陈德民，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人陈德民为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0161号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0161号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0161号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初415号原告：王月礼，男，1952年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张宗英。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县中医院，住所地安徽省太和县团结西路。法定代表人：李福同，该院院长。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告王月礼与被告太和县中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  李善亚审 判 员  陈修宏人民陪审员  王莉萍二〇一六年二月十七日书 记 员  王鸽翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第01998号
申请执行人南京翰克斯石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12层。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇。
申请执行人南京翰克斯石化有限公司与被执行人江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏大象东亚制漆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京翰克斯石化有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人江苏大象东亚制漆有限公司应支付南京翰克斯石化有限公司欠款213297.8元及利息。在执行过程中，本院依法查封江苏大象东亚制漆有限公司名下位于江苏省苏州市吴江区松陵镇房产21幢，查封其名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十三日
书记员 王 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03051号
原告周子国，
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告司全红。
原告周子国诉被告司全红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子国及委托代理人杜申甫、被告司全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子国诉称，2014年12月至2015年1月间，原、被告达成室内贴墙纸装潢工程协议，施工地点为海州区怡来酒店，工程总价款26000元。工程结束后，被告支付工程款10000元，欠16000元没有给付。请求判决被告给付工程款16000元及利息，并负担诉讼费用。
被告司全红辩称，原告所贴的墙纸存在质量问题，贴墙纸脱落，而且原告计算的面积有出入。
经审理查明，2014年12月，原、被告口头协议，原告将海州区怡来酒店工程的室内贴墙纸装潢工程交给原告施工，工程结束后，被告给付原告10000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告16000元，于2015年4月30日前还清。到期后被告并未付款。
案件审理中，经本院到海州区怡来酒店现场勘验，原告所贴墙纸装潢工程存在脱落、开裂等现象。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的施工合同是双方当事人真实意思表示，双方口头协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该施工合同合法有效，依法应受法律保护，被告应当给付所欠的工程款。因原告所贴的墙纸存在质量问题，本院酌情扣减4000元，被告还应当给付原告工程款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告司全红于本判决生效之日起十日内给付原告周子国工程款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年5月1日开始至被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）由原告负担50元，被告负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年九月六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初800号
原告：赵宽新，男，1953年5月19日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，下落不明。
原告赵宽新与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告赵宽新的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宽新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息合计230000元。事实和理由：2012年8月，被告向原告借款150000元，2014年11月归还20000元，剩余130000元一直未付。2015年1月22日，被告向原告出具一张借条，承诺于2015年1月底前先支付原告100000元，至2015年2月15日前连本带息共计支付原告230000元。后被告未付款。
被告杨辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告提交的借条和陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告订立的借款合同中本金130000元部分不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告至2015年2月15日前连本带息支付原告共计230000元，扣除本金130000元，即承担利息100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第一项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告关于借期内利息为100000元的约定超过年利率24%，超过部分无效。原告可向被告主张借期内利息87500元（150000元×24%÷12×27个月+130000元×24%÷12×2.5�月，自2012年9月1日至2015年2月15日），还可向被告主张自2015年2月16日至借款付清之日的逾期利息，该逾期利息计算至2016年7月15日为13000元（130000元×24%÷12×5个月）。截止2016年7月15日原告可主张利息之和超过100000元，现原告仅向被告主张利息100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后三日内支付原告赵宽新借款本息合计230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费500元，邮寄送达费88.8元，合计5338.8元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 庞海花
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王程程
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00223号
罪犯缪某某，男，1975年12月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，住四川省自贡市贡井区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）山刑初字第00014号刑事判决，认定被告人缪某某犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年12月23日止），并处罚金1万（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯缪某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯缪某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯缪某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯缪某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑再7号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人高玉民，男，1950年5月7日出生河北省深州市，汉族，大学文化，中国共产党党员，系河北省环渤海湾经济技术集团有限公司业务经理，户籍地石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区。2014年7月21日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2013年12月12日因本案涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高玉民等非法吸收公众存款一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年8月26日作出（2014）石高刑初字第122号刑事判决：1、被告人王小朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元；2、被告人朱风祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；3、被告人郑萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；4、被告人巩文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；5、被告人曹振芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；6、被告人李志新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；7、被告人马成有犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；8、被告人王兆林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；9、被告人李兰平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；10、被告人许丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；11、被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；12、被告人吴建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；13、被告人朱风刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；14、公安机关查封、扣押、追回的涉案款物依法处理，并继续追缴本案被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的非法所得。宣判后，同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）石刑终字第00812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。后石家庄高新技术产业开发区人民法院发现高玉民在原一审判决前被判处刑罚，尚未执行完毕，遂请示处理。本院于2017年2月21日作出（2017）冀01刑监3号再审决定，决定由本院另行组成合议庭对原审被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪再审。本院于2017年5月9日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定原审被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪的事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）石刑终字第00812号刑事裁定和石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第122号刑事判决中对高玉民的定罪量刑部分；
二、对原审被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚优洒