wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初110号
原告：谭林绪，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙金林，该公司总经理。
原告谭林绪与被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月～6月期间，谭林绪为庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务。后经双方结算，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司尚欠谭林绪工资2370元未付，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司于2015年7月10日向谭林绪出具了欠条，并承诺此款于2015年9月10日付清。至期后，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司未能按期付款。嗣后，谭林绪向庐江县福泉金林铅锌矿有限公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：谭林绪为庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务活动，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司向谭林绪支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司欠谭林绪工资款2370元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现谭林绪要求庐江县福泉金林铅锌矿有限公司支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭林绪工资款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执600号
本院在执行过程中，被执行人刘灵芝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘灵芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0011号
申请人王斯武。
被申请人江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司总经理。
被申请人胡经宝。
申请人王斯武与被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、胡经宝借款合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏永裕房地产开发有限公司所有的位于宿迁市宿城区幸福南路绿洲豪庭小区1#楼1层104商铺。宿迁仲裁委员会于2014年4月25日将申请提交本院。申请人王斯武并提供了其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告王斯武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏永裕房地产开发有限公司所有的位于宿城区幸福南路绿洲豪庭1#楼1层1＊＊商铺。
二、查封申请人王斯武所有的位于宿迁市经济开发区华辉新城一期1#楼1层1＊＊室、1＊5室（建筑面积均为305.89㎡）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘爱萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2079号
申请执行人梅某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住
被执行人人梅某某2，男，1978年10月28日出生，汉族，住。
被执行人人梅某某3，男，1947年12月26日，汉族，住。
申请执行人梅某某与被执行人梅某某2、梅某某3刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅生江、梅家国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梅生伟于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月十四日
书记员 刘荣状
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第117-1号
申请执行人：张德。现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张德与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第365号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告张德工资款9，638.00元及报销款1，000.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，吉林派帝饮品股份有限公司自动履行给付义务并将执行款汇入了法院执行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第365号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月十三日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第117-1号
申请执行人：张德。现居长春净月高新技术产业开发区福临花园A11栋2209室。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张德与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第365号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告张德工资款9，638.00元及报销款1，000.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮�股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，吉林派帝饮品股份有限公司自动履行给付义务并将执行款汇入了法院执行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第365号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月十三日
书记员 郑云鹤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第89号
申请执行人李中亮，男，汉族。
被执行人吴亚尚，男，汉族。
申请执行人李中亮与被执行人吴亚尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）化民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告吴亚尚于本判决生效后十日内还清欠款共17000元及利息（其中的8500元从2004年1月1日，其余的8500元从2005年1月1日起，均按月利率2%计到付清款日止）给原告李中亮。根据权利人的请求，本院于2015年4月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何小玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第732号
申请执行人：肖春玲。
被执行人：董树杰。
被执行人：宋文勤。
被执行人：唐山市永庆石油化工有限公司。
被执行人：河北泰宇重工机械装备有限公司。
肖春玲申请执行董树杰、宋文勤、唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4346号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01226号
上诉人（原审被告）艾超，男。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾玉坤，女。
被上诉人（原审原告）艾卫东，男。
委托代理人张林宛，女，系艾卫东之妻。
上诉人艾超与被上诉人艾玉坤、艾卫东共有物分割纠纷纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宛龙七民初字第107号民事判决，艾超不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人艾超的委托代理人张帆，被上诉人艾玉坤、被上诉人艾卫东的委托代理人张林宛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，艾超与艾玉坤、艾卫东双方系姊妹关系，2013年，双方因继承纠纷在法院立案审理，卧龙区人民法院于2013年8月5日作出（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书，对本案涉诉房屋进行处理，判决位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号房产，艾玉坤继承份额23%，艾卫东继承份额10%，艾超继承份额67%。判决书送达后，双方均未上诉。现艾玉坤、艾卫东要求对共有物进行分割，故诉至法院。本案在一审审理过程中，艾玉坤、艾卫东于2014年4月9日提出房产价值评估申请，请求对位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号房产进行价值评估。2014年5月5日，卧龙区人民法院司法技术科对外作出委托。河南宏基房地产评估测绘有限公司作出房地产司法鉴定估价报告，认定该处房产市场价值为605705元。
原审认为，位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号的房产，已经（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书生效判决所确认，应属艾玉坤、艾卫东与艾超双方按份共有。根据物权法相关法条规定，对于共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故二原告要求分割共有物的诉讼请求，予以支持。关于共有物的分割，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，考虑到该争议房屋一直由艾超实际居住使用，酌定艾玉坤、艾卫东占有的33%产权份额归艾超所有，艾超应当给付艾玉坤、艾卫东相应的房屋折价款。
原审判决：原审依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决，1、艾超于本判决生效之日起十日内给付艾玉坤房屋折价款人民币139312元，支付艾卫东房屋折价款人民币60570元。2、艾玉坤、艾卫东占有的位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号房产的33%产权份额归艾超所有。案件受理费4520元，鉴定费6500元，由艾玉坤、艾卫东承担3636元，被告艾超承担7384元。
艾超不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决程序违法，违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。2、一审认定诉争房屋价值605705元是错误的，因本能房产未经登记，不允许进行交易，一审法院对评估报告采信错误。3、一审判决上诉人强行购买二被上诉人的份额，违背意思自治、交易自愿的原则，属滥用裁量权。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉，上诉费由二被上诉人负担。
艾玉坤、艾卫东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，上诉人艾超向本院提交以下证据：电力花园小区办理有关事项的照片两张，证明诉争的房屋是经济适用房，没有房产证不能进入房地产交易。被上诉人艾玉坤、艾卫东向本院提交以下证据：（2013）宛龙执字775号执行裁定书一份，证实（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书确定的内容所确认之诉，与本案不属同一法律关系。
合议庭对该证据认证如下：1、艾超提供的两张照片在原审期间均应已形成或存在，其并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，且该组证据来源不明，其通知内容未加盖单位公章，无法证实本案争议房屋不能交易的事实，故本院不予采信。2、（2013）宛龙执字775号执行裁定书系人民法院依法作出，且双方当事人对其真实性均不持异议，故本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书案由为继承纠纷，所解决的是各方当事人对“电力花园小区”10号楼2单元101号房产是否具有继承资格及继承份额问题，系确认之诉；本案案由为共有物分割纠纷，所解决的是艾玉坤、艾卫东作为“电力花园小区”10号楼2单元101号的房产的按份共有人，依据《物权法》第九十九条之规定，请求分割共有物，按照份额实现其所有权，系给付之诉；两个案件指向标的物虽为同一房产，但所涉及的法律关系截然不同，故原审法院程序合法，并不违反“一事不再理”的诉讼原则。艾超虽对河南宏基房地产评估测绘有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告提出异议，但该鉴定机构系各方当事人共同选择确定，且上诉人并未提供该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，未在原审法院规定的期限内提出重新鉴定申请并交纳相关费用，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。由于本案所涉房屋为不动产，不适宜实物分割的分割方式，考虑到该房屋一直由艾超管理、使用至今的事实，且上诉人在一审庭审中明确表示不同意分割房产，故原审判令该房屋归上诉人所有，由其补偿二被上诉人相应的房屋折价正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人艾超负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年十一月十八日
书记员 柏建秀
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第832号
原告：刘书萍。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：梁献红。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
原告刘书萍诉被告梁献红、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人左国栋到庭参加了诉讼，被告梁献红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前原告与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司达成调解，并已履行。被告梁献红于2015年12月28日提出对原告车损进行重新鉴定的申请，但未在本院通知的期限内预交鉴定费用，应视为其撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日10时40分，被告梁献红驾驶冀E×××××货车行至事故地点与原告乘坐的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经枣强县交警大队勘查，认定梁献红负事故主要责任，原告无责任。经法院庭前调解，原告已与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司就交强险限额赔偿部分达成调解协议，并已履行，要求被告梁献红就超出交强险部分的车损、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等按70%共40285元予以赔偿。
被告梁献红未提交答辩状，未在法定期限内提交证据。
根据原告起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告赔偿各项费用40285元有何事实与法律依据？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、衡水市第四人民医院住院病历一份，证明原告住院10天；
证据二、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第491号司法意见鉴定书一份，证明原告营养期限60天；
证据三、车损评估报告一份，证明车损数额为51550元；
证据四、鉴定费票据一份，证明车损鉴定费1500元；
证据五、鉴定费票据一份，证明原告鉴定费用1400元；
证据六、枣强县和平路救援中心停车场发票一张，支付吊托、保管费用1050元，证明原告要求的赔偿的请求；
证据七、枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00392号道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七能够与其陈述一致，并相互印证，故对该七份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：本次交通事故的发生事实与责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告住院治疗10天，经鉴定营养期限60日，车损51550元，支付鉴定费2900元，吊托费1050元。
本院认为：原告因与被告本次交通事故遭受身体侵害和财产损失，依法应得到相应赔偿；原告主张的住院伙食补助费1000元、车辆损失51550元（扣除交强险中财产损失赔偿2000元后）即49550元、鉴定费2900元、吊托费1050元，合法有据，应予支持；结合原告病例及鉴定情况，营养费按30元／天＊60天=1800元为宜，以上原告损失共计56300元为超出交强险限额部分损失，依法应由被告梁献红按其在本事故中所负主要责任即70%予以赔偿，赔偿总额为56300元＊70%=39410元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁献红于本判决生效后五日内赔偿原告刘书萍车损、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、吊托费共39410元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告梁献红负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年四月五日
书记员 张树花
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第445号
原告郭国华，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告邵革伟，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路269号华地新街A－2区111号、112号商铺。
本院在审理原告郭国华诉被告邵革伟、合肥皓悦土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭国华于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告郭国华负担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第445号
原告郭国华，男，住柘城县。
被告邵革伟，男，住安徽省宿州市砀山县。
被告合肥皓悦土石方运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告郭国华诉被告邵革伟、合肥皓悦土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭国华于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告郭国华负担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2042号
罪犯韦官，男，11984年3月10日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年12月28日，本院作出(2011)黔南刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定韦官犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人22000元（已履行）。原审原告人不服，提出上诉。2012年5月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年5月20日起至2018年4月11日止）。2015年6月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯韦官减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月11日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦官在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦官在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其与同案已履行民事赔偿责任。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦官在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦官减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔责任偿履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦官减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1370号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，汉口城市广场保安，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日9时许，被告人丁某某在武汉市江岸区二七路东立国际小区7栋1单元门前，趁快递员某某上楼送快递之际，盗窃其电动车上的快递包裹5件，包裹内共有衣服2件、女式鞋子1双、鲜花1件、男士化妆品1件。
2017年4月7日15时许，被告人丁某某在武汉市江岸区东立国际小区1栋1单元门前，采取同样方式，盗窃快递员刘某某电动车上的快递包裹8件，包裹内有女式衣服、鞋子等物品。
2017年4月24日12时许，被告人丁某某在武汉市江岸区二七路东立国际小区7栋1单元门前，采取同样方式，盗窃快递员张某某车上的快递包裹6件，包裹内有凉鞋3双、衣服若干。
2017年4月30日9时许，被告人丁某某在武汉市江岸区二七路东立国际小区7栋1单元门前，采取同样方式，盗窃快递员郭某电动车上的快递包裹8件，包裹内有女式鞋子2双、女式套装1件、女式内衣等衣物若干、苹果8个。
被告人丁某某将盗窃的部分女式鞋子、女式服饰等物品赠送给自己的女友周某，其余赃物均用于自己日常生活。经鉴定，上述被盗物品于2017年4月的市场零售价格共计人民币2,139元。案发后，上述部分被盗物品已发还给被害人。
2017年5月5日，被告人丁某某被抓获归案。归案后，被告人丁某某坦白交代了多笔公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某某具有多次盗窃、坦白等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终518号
上诉人（原审原告）：张诚，男，1957年6月6日，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段井龙，男，1946年2月25日，汉族，住长春市二道区。
原审原告：长春市第四建筑安装工程公司，住所：长春市朝阳区慈光路16号。
法定代表人：张玉生，总经理。
上诉人张诚因与被上诉人段井龙建设施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民重初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张诚未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人张诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张维峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人林波。
被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙维。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙崇志。
被执行人成都市润德药业有限公司。住所地金堂县。
法定代表人周传武。
被执行人龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人江洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第251号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年12月24日向四川省金堂县人民法院申请执行，本院受理后，同日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都市润德药业有限公司有位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房；被执行人四川金泉源实业有限责任公司有位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋，上述房产抵押权人均为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房；
二、查封登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋；
三、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人林波，行长。
被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙维，经理。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙崇志，董事长。
被执行人成都市润德药业有限公司。住所地金堂县。
法定代表人周传武，董事长。
被执行人龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人江洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都美迪ＸＸ物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第251号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年12月24日向四川省金堂县人民法院申请执行，本院受理后，同日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都市润德药业有限公司有位于1、四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）；2、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房；3、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋；4、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房；被执行人四川金泉源实业有限责任公司有位于1、金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋；2、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋。，上述房产抵押权人均为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人成都市润德药业有限公司名下位于四川省金堂县赵镇新龙路198号17-21号（权：7xxxxx1）、四川省金堂县赵镇新龙路198号22-26号（权：7xxxxx8）厂房、四川省金堂县赵镇新龙路198号2、5、6、7、10号（权：7xxxxx0）房屋、四川省金堂县赵镇新龙路198号12-16号（权：7xxxxx9）厂房；
二、查封登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋；
三、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐锡力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1705号
原告韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所。
被告李德军，男，1968年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告韦桂鸾，女，1968年6月5日出生，住贵港市港北区。
本院在审理原告韦世军与被告李德军、韦桂鸾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。2016年8月23日，原告韦世军及其委托代理人罗宗晚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦世军撤诉处理。
本案受理费913元，公告费350元，合计1263元，由原告韦世军负担。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 吴华丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李进梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第40号
原告李洪泉，男，1966年生，住山东省武城县。
被告闫建会，男，35岁，住山东省武城县。
被告刘书艳，女，35岁，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值5万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
冻结或查封被告闫建会、刘书艳银行存款5万元或价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年一月十四日
书记员 张学志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第652号
原告：钱介海。
委托代理人：陈志伟。
被告：詹建强。
原告钱介海为与被告詹建强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱介海及其委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告詹建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱介海诉称：2012年10月，被告向原告赊购珍珠一批，价值22万元，后一直未付相应款项。2014年1月，双方经过协商将欠款转成借款，并约定月息为1%，每年付息一次，由被告出具借条一份。后原告向被告催款，被告一直认欠不付。现原告起诉要求被告立即支付货款22万元，并支付利息2万元。
被告詹建强未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了证据借条一份，以证明2014年1月6日，原被告经结算，被告尚欠原告珍珠款22万元，并约定月息1分的事实。
上述证据经庭审出示，被告詹建强未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间素有买卖珍珠业务往来。至2014年1月6日双方结算，被告尚欠原告珍珠款22万元，双方协商将该货款转为借款，由被告向原告出具借条一份，约定月利率一分，一年付息一次。2014年10月份，被告支付原告利息1万元，对其余欠款及利息一直未付。后原告起诉来院，要求被告支付货款22万元，并支付剩余利息2万元。
本院认为，原告钱介海与被告詹建强之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告詹建强向原告购买珍珠尚欠原告货款22万元，事实清楚，由原告提供的借条及原告陈述予以证实。双方在借条中约定被告按照月利率1%支付利息，现原告要求被告詹建强支付尚欠利息2万元，未违反法律规定，亦未超过双方约定，故本院予以支持。被告詹建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建强应支付原告钱介海货款人民币22万元，并支付利息2万元，合计24万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告詹建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 应 琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1840号
原告李光辉，男，汉族，1956年9月26日生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被告沧州大化集团有限责任公司。
组织机构代码106604996。
法定代表人安礼如，董事长。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李光辉诉被告沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚国彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1203号
罪犯叶瑞麟，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人叶瑞麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月15日作出（2003）闽刑终字第646号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶瑞麟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶瑞麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶瑞麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一六年五月累计获得达标分十八分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯叶瑞麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶瑞麟抢劫犯罪多达17起，并致3人轻伤，综合其犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞麟予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4155号
原告黄世剑，男，1950年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄世剑诉与被告陈培民民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 赖永镇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0617号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告张春华。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2376元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1064号
原告于敏，女，1970年出生，汉族，农民。
委托代理人张景山，男，汉族，1964年出生，教师，。
原告吴恩峰，男，1971年出生，汉族，个体。
被告中国太平洋保险公司大庆中心支公司
法定代表人胥光远，职务总经理。
委托代理人李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被告赵丽茹，女，1993年出生，汉族，无职业。
被告邱永田，男，1989年出生，汉族，无职业。
本院在审理原告于敏、吴恩峰与被告中国太平洋保险公司大庆中心支公司、赵丽茹、邱永田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于敏、吴恩峰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于敏、吴恩峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于敏、吴恩峰撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告自愿承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年六月十五日
书记员 高立伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2442号
上诉人(原审被告)：中博绿色科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人：黄祥礼。
被上诉人(原审原告)：雷震宇,男,1988年9月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人中博绿色科技股份有限公司（以下简称中博公司）为与被上诉人雷震宇网络购物合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初17790号民事裁定，向本院提起上诉称：雷震宇起诉主张中博公司销售的猕猴桃果酒属于不符合食品安全标准的食品以及中博公司存在虚假宣传欺诈雷震宇的行为，故要求中博公司退货退款、赔偿损失及承担诉讼费。为此，中博公司提交证据证明雷震宇的主张不能成立并反诉要求雷震宇因其恶意诉讼行为向中博公司赔礼道歉，为中博公司恢复名誉并赔偿因此对中博公司造成的损失以及承担本案诉讼费用。中博公司提出的反诉请求与雷震宇的一审诉讼请求属于同一法律关系。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本�。
被上诉人雷震宇未作答辩。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，雷震宇以中博公司销售的猕猴桃果酒属于不符合食品安全标准的食品以及中博公司存在虚假宣传欺诈雷震宇的行为为由，起诉要求中博公司退货退款、赔偿损失，现中博公司反诉要求雷震宇因其恶意诉讼行为向中博公司赔礼道歉，为中博公司恢复名誉并赔偿因此对中博公司造成的损失，中博公司的反诉请求与本案不属于同一法律关系，依法不应在本案中进行审理。中博公司如认为存在损失，可另行提起诉讼。综上，中博公司的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�黄江平
审 判 员 张敏
代理审判员 张蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周翔
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初296号
原告：强建国，男，1972年10月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：董寿林，男，1969年5月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
强建国与董寿林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告强建国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强建国撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审 判 员 杜志军
二〇一八年五月七日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第154号
申请人郑州丁之卯商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处柳林村268号。
法定代表人马红如，经理。
申请人郑州丁之卯商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26631650、出票金额为壹拾万元、出票人为河南金盾门窗工程有限公司、出票日期为2015年4月29日、收款人为河南省客巢商贸有限公司、汇票到期日为2015年10月29日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州丁之卯商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 扬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2490号
原告：白银建兴混凝土有限公司。
法定代表人：魏家龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明忠。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：永登县信诺商贸有限责任公司。
法定代表人：巨淋之，系该公司经理。
被告：王建宏。
本院在审理原告白银建兴混凝土有限公司诉被告永登县信诺商贸有限责任公司、王建宏买卖合同纠纷一案中，经我院核实，原告提供的被告永登县信诺商贸有限责任公司、王建宏的地址不属实，无法送达诉状等应诉材料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银建兴混凝土有限公司对被告永登县信诺商贸有限责任公司、王建宏的起诉。
案件受理费减半收取517元退还原告白银建兴混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院手里民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字3263号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王志国，男，1974年10月5日出生，蒙古族，市民。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告王志国经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月1日，对喀喇沁旗锦山镇喀喇沁旗工商行�管理局（以下简称工商局）家属楼提供物业管理服务，被告接受原告的服务后，自2012年1月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费594元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费594元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、营业执照和资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质和办理了工商登记；
2号、物业管理委托合同一份，证明自2005年工商局将其家属楼委托原告提供物业管理服务至2010年12月30日。
3号、喀喇沁旗河北街道向阳社区居委会出具的证明一份，证明工商局将其家属楼委托原告提供物业管理服务并签订物业管理委托合同，合同到期后该家属楼继续由原告提供物业管理服务。
4号、物业费欠费情况表一份，证明被告居住的楼房�位、房号、平米数及拖欠的物业服务费金额。
被告王志国未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系依法成立的物业服务公司，2005年1月1日，原告与工商局签订《物业管理委托合同》，由原告为被告居住的工商局家属楼提供物业管理服务，合同期限至2010年12月30日。合同到期后未续签合同，原告继续为被告居住的工商局家属楼提供物业管理服务，自2012年1月1日至2013年12月30日，被告拖欠物业服务费594元。
本院认为，原告自2005年依据与工商局签订的《物业管理委托合同》为被告居住的工商局家属楼提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的家属楼提供物业管理服务，与被告�成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年1月1日至2013年12月30日的物业服务费594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人�法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙 景 艳
二〇一五年九月七日
书记员 韩萨日娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1094号
上诉人（原审被告）：邵美香。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人张启宁，行长。
原审被告：青岛翌竹针织服装有限公司。
法定代表人：张孝竹，经理。
原审被告：张孝竹。
原审被告：黄淑珍。
原审被告：黄淑清。
原审被告：青岛奥德针织服装有限公司。
法定代表人：邵美香，经理。
上诉人邵美香因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。
邵美香上诉称，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市崂山区香港东路107号8号楼1单元701户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《签发银行承兑汇票最高额合同》第八条约定，合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张雪平
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第382号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：杨荣平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月15日作出浔土资监罚[2014]74号行政处罚决定，认定被申请执行人杨荣平未经依法批准，于2011年11月擅自占用石淙镇石淙村集体土地364平方米（园地、宅基地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的364平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（364平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计7280元。申请执行人于2014年7月16日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨荣平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月15日作出的浔土资监罚[2014]74号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由石淙镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同负责实施，第三项由本院强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初333号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告白周钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，
裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �董亚恒
人民陪审员 韩 开 颜
人民陪审员 牛 会 芍
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 兆 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终856号
上诉人（原审原告）李志申。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人李志申因与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向本院提起本案之诉。磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工�促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年5月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民�和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李志申与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告李志申要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李志申承担。宣判后，李志申不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1�1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁�发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李志申承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 段子勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第832号
罪犯曹励，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）长中刑一初字0020号刑事判决，认定被告人曹励犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年11月17日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2011）天民初字第2070号民事判决，赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计292414.16元。2011年4月12日交付执行。
本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第208号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.8分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹励减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年7月1日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2479号
原告郭明月，男，1966年7月7日生，汉族，住行唐县。
被告李二娃，男，1960年3月6日生，汉族，住行唐县。
被告顾维岗，男，1969年4月12日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告郭明月与被告李二娃、顾维岗为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明月于2017年7月12日向本院提出对被告李二娃、顾维岗撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年七月十三日
书记员 段彦曲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01362号
申请执行人刘德江。
被执行人张超。
刘德江与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）新民初字第01715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人张超纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的75300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二日
书记员 乔毓涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8948号
原告：李广明，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告：张敏，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
被告：张宝弟，男，1951年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
原告李广明诉被告张敏、张宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李广明的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告张敏、张宝弟因去向不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2015年11月20日被告张敏向原告借款2万元，约定还款日期为2015年11月25日，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，违约金每天按借款金额的百分之三计算。2016年1月22日，被告张敏向原告借款8万元，约定还款日期为2016年2月20日，逾期利息、违约金约定同前。2016年3月15日，被告张敏向原告借款3万元，约定还款日期为2016年4月15日，逾期利息、违约金约定同上。2016年6月29日，被告张敏、张宝弟向原告出具承诺书，承诺由二被告向原告还款13万元。后原告多次向二被告催讨，但均无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告张敏向原告李广明归还13万元，被告张宝弟承担连带责任；2、判令被告张敏支付逾期利息、违约金共计25,617.53元(按年利率24%计算：2015年11月26日起至起诉之日共386日，2万元*24%*386/365=5,076.16元；2016年2月21日至起诉之日共299日，8万元*24%*299/365=15,728.22元；2016年4月16日至起诉之日共244日，3万元*24%*244/365=4,813.15元)，被告张宝弟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张敏、张宝弟承担。审理中，原告撤回第二项诉请。
被告张敏、张宝弟未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年11月20日被告张敏向原告借款2万元，原告出具了借据，约定还款日期为2015年11月25日，利息、逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的百分之三计算；当日，原告转账2万元给被告张敏。2016年1月22日，被告张敏向原告借款8万元，原告出具了借据，约定还款日期为2016年2月20日，利息、逾期利息、违约金约定同前；当日，原告转账8万元给被告张敏。2016年3月15日，被告张敏向原告借款3万元，原告出具了借据，约定还款日期为2016年4月15日，利息、逾期利息、违约金约定同前；当日，原告给付被告张敏现金3万元。2016年6月29日，被告张敏、张宝弟向原告出具承诺书，承诺由二被告共同向原告还款13万元。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。
审理中，原告认为，被告张宝弟签署承诺书，系债务的加入。
以上事实，有借据三份、原告中国农业银行银行卡交易明细、承诺书、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏分别于2015年11月20日、2016年1月22日、2016年3月15日向原告借款2万元、8万元、3万元，原告已将上述款项出借给被告张敏，其后，被告张敏、张宝弟向原告出具承诺书，承诺由二被告归还原告13万元，被告张宝弟系新加入的债务人，现原告起诉要求二被告归还，于法有据，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、张宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告李广明借款13万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告张敏、张宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终501号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾卫。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人顾卫商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00528号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人顾卫诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢548号
申请执行人王永娟。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人王永娟与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人王永娟于2017年10月9日向本院提出撤销对被执行人李艳的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3285号
原告：陈海光，女，1974年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区桥北威尼斯一街区7栋1单元202室。
法定代表人马永红，该公司经理。
委托代理人：图力古尔，男，1989年9月14日生，蒙古族，住南京市浦口区。
原告陈海光与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海光、被告爱亿家公司委托代理人图力古尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月17日签订的《房屋租赁合同》，并归还房屋；2、被告承担违约金2800元并结清拖欠的水电气费用1350元（至起诉日止）；3、按合同约定的标准支付房屋使用费（2017年4月18日至实际返还房屋之日止）以及该段时间产生的水电气费用；4、被告支付10天免租期间的租金900元，赔偿屋内设施损失6000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区柳洲东路××室出租给被告。租期至2018年4月17日，月租金为2600元，第五次起月租金为2800元，租金按季度支付，第四次支付租金时同时支付押金2600元并约定承租期内若被告不按上述时间支付租金或押金原告有权单方终止合同并收回房屋，被告需支付一个月的租金作为违约金给原告。2017年1月18日被告未按约支付租金、押金和水电煤气费，经原告催缴仅支付了租金，押金和水电气费未支付，2017年4月18日被告仍未按时支付租金，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告爱亿家公司辩称，同意解除合同，返还房屋，对于原告要求支付欠付的租金及赔偿损失希望与原告协商解决。
经审理查明,2016年4月17，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区柳洲东路××室出租给被告。合同签订后，原告同意预留10个工作日（即2016年4月18日至2016年4月27日）不计算租金，从2016年4月28日至2018年4月17日共计23个月零20天计算租金。房屋每月租金2600元，按季度支付。第一次2016年4月18日7000元、第二次2016年7月18日7800元、第三次2016年10月18日7800元、第四次2017年1月18日7800元，第四次支付租金的同时支付押金2600元、第五次2017年4月18日8400元、第六次2017年7月18日8400元、第七次2017年10月18日8400元、第八次2018年1月18日8400元。承租期内，被告若不按约定时间支付租金或押金，原告有权单方终止合同并收回房屋，被告按合同约定支付一个月的月租金作为违约金给原告。
合同还约定，该房承租期间的物业费由原告负责缴纳，其余均由被告负责缴纳，合同终止，原被告双方交接房屋时，被告应结清尚未支付的有线电视费、水电燃气等费用，否则，原告有权在被告缴纳的押金中予以扣除。被告提前退租或因不履行合同约定而被终止合同执行的，应赔偿原告一个月的合同约定月租金作为违约金。
另查明，经原告多次催缴，被告一直未能支付2017年4月至今的房屋租金，也未交付押金。2017年4月，原告代为支付了水费97元、电费693元。
上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同、水电费发票、刷卡单、承诺书、原、被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对原告主张解除合同、归还房屋的诉讼请求，被告同意解除合同、归还房屋，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的此项主张符合法律规定，予以支持。对原告要求被告承担违约金2800元的诉请，本院认为，《房屋租赁合同》约定“承租期内，被告若不按约定时间支付租金或押金，原告有权单方终止合同并收回房屋，被告按合同约定支付一个月的月租金作为违约金给原告。”本案中，被告未能按照合同约定按期支付房租和押金已经构成了违约，原告主张符合法律规定，本院予以认定。关于原告要求交清拖欠水电费1350元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据原告提供的水电费发票、刷卡单等证据仅能证明2017年4月，原告代为支付了水费97元、电费693元，合计共790元，被告应当支付原告790元。原告主张按合同约定标准支付房屋使用费及该段期间的水电气费用（自2017年4月18日至实际返还房屋之日止）。本院认为，原被告双方对于被告自2017年4月18日至今一直未支付租金的事实均表示没有异议，原告诉请符合法律规定，本院予以认定。原告主张要求被告支付10天免租期间的房租900元，本院认定，关于免租期间的约定是原告被双方之间平等协商确定，合法有效，原告此项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿屋内设施损失6000元，但未能提供相应的证据证明其实际损失，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
解除原告陈海光与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于2016年4月17日签订的《房屋租赁合同》，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区柳洲东路××室返还原告陈海光；
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海光违约金2800元、欠缴的水费97元和电费693元，合计共3590元。
三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2800元标准计算自2017年4月18日起至实际返还房屋之日止房屋租金支付原告陈海光，并结清至返还房屋之日止租赁期间的水电煤气费用；
四、驳回原告陈海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 谢明
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡颖
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第2号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人王建，该局工作人员。
委托代理人单雷，该局工作人员。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，主任。
委托代理人韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年12月29日向我院申请城建行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年5月4日作出济天城执综处字（2014）第04009号《行政处罚决定书》，内容为：经查实，济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会在天桥区大明家居南侧、胶济铁路以北进行白鹤渔具市场商住楼工程的建设施工行为，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。现依据《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，决定给予济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会罚款人民币30万元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局作出的济天城执综处字（2014）第04009号《行政处罚决定书》，已于2014年5月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局作出的济天城执综处字（2014）第04009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款30万元，同时交纳本案执行费用4400元，以上共计304400元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
三、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晓雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2148号
原告李成谷。
委托代理人张德顺。
被告李小梅。
被告费敬斌。
本院在审理原告李成谷与被告李小梅、费敬斌民间借贷纠纷一案中，原告李成谷于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成谷的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成谷撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 向兰新
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1351号
原告：淄博蓝晟塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈桂林，经理。
委托代理人：蔡德隆，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛建新，男，现住淄博市临淄区。
被告：淄博金伟塑料制品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：伊伟，经理。
本院于2016年4月7日立案受理了原告淄博蓝晟塑胶有限公司诉被告淄博金伟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员荆延武适用简易程序公开进行了审理。原告淄博蓝晟塑胶有限公司的委托代理人蔡德隆、薛建新，被告淄博金伟塑料有限公司的法定代表人伊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博蓝晟塑胶有限公司诉称：原告给被告供小泡剂和黑色母塑料制品，截至2014年12月31日，被告共欠原告货款211436.20元。2015年1月22日，原告与被告对往来账目进行对接，被告在对账单上盖章认可。原告催要该款，被告�推脱不予支付。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告支付货款211436.20元并赔偿损失56575元。
被告淄博金伟塑料制品有限公司辩称：原告所诉欠款属实，但原告主张的损失，被告不予认可。
经审理查明：自2009年开始，原告淄博蓝晟塑胶有限公司与被告淄博金伟塑料制品有限公司发生买卖合同关系，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款211436.20元，有双方于2015年1月22日的对账单一份。至今，被告未付给原告上述欠款。被告对此无异议。
另外，原告主张被告赔偿损失56575元（以211436.20元为本金，自2015年1月22日至2016年4月7日，按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）。被告对此不予认可。
上述事实，有对账单一份、当事人陈述为证。
本院认为：被告购买原告的货物，两者之间形成买卖合同关系，且不违反法律�强制行规定，合法有效，双方均应诚信履行合同。在合同履行中，被告欠原告货款211436.20元未付，构成违约，原告诉求被告偿还该欠款，本院予以支持。虽然双方未约定违约责任，但被告长期拖欠原告货款，势必给原告造成一定的损失。原告主张的损失56575元，系按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张无法律依据，可按照同期银行贷款利率计算其损失，即14143元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博金伟塑料制品有限公司欠原告淄博蓝晟塑胶有限公司货款211436.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博金伟塑料制品有限公司赔偿原告淄博蓝晟塑胶有限公司损失14143元，于本判决生效后十�内付清。
三、驳回原告淄博蓝晟塑胶有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告淄博蓝晟塑胶有限公司负担100元，被告淄博金伟塑料制品有限公司负担2560元，诉讼保全费1920元，由被告淄博金伟塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宗倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1336号
罪犯杨永奇，男，1967年5月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年6月17日作出（2011）户刑初字第00134号刑事判决书，以被告人杨永奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年12月26日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00275号刑事裁定书对该犯减刑一年。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更433号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳10000元。
本院认为，罪犯杨永奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永奇准予减刑六个月（余刑执行至2019年9月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执175号之一
申请人：付让，男，汉族，住所:四川省会理县。
被申请人：攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司。住所，四川省攀枝花市仁和区渡仁西线汉风汽贸城内。
法定代表人：龚振红，该公司法人代表。
申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的攀仁劳人仲案[2016]74号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司所有的川DXXX**号长安奥拓车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执175号
申请人：付让，男，汉族，住所:四川省会理县。
被申请人：攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司。住所，四川省攀枝花市仁和区渡仁西线汉风汽贸城内。
法定代表人：龚振红，该公司法人代表。
申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的攀仁劳人仲案[2016]74号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司所有的川DXXX**号长安奥拓车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第545号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅祥。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人傅祥犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年4月24日作出（2014）杨刑初字第1000号刑事判决。原审被告人傅祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人傅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人虞某某、刘某某、张某某、吴某某的陈述，银行历史明细清单，交易记录以及被告人傅祥的供述等证据认定：
（一）信用卡诈骗事实
2013年10月，被告人傅祥以帮助提高信用卡额度为由，从虞某某处骗取虞及虞的朋友刘某某、张某某、吴某某等人的信用卡后，持卡消费计147，318元，其中冒用虞某某的平安银行信用卡消费10，090元，冒用刘某某的平安银行信用卡消费21，119元，冒用张某某的平安银行信用卡消费26，822元，冒用吴某某的招商银行信用卡消费、取现89，287元。
（二）诈骗事实
2013年10月，被告人傅祥向虞某某谎称提高信用卡额度需要购买理财产品使虞信以为真后，骗取虞某某53，723元。
2014年4月30日，被告人傅祥被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
在审理期间，被告人傅祥在家属帮助下退赔全部赃款201，041元。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人傅祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人傅祥又虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅祥到案后能如实供述自己的罪行，对傅犯信用卡诈骗罪减轻处罚，对傅犯诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人傅祥有期徒刑三年，罚金人民币三万元，以诈骗罪判处被告人傅祥有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万一千元；被告人傅祥退出的钱款发还被害人。
上诉人傅祥上诉称，其与虞某某共同从事信用卡业务，从虞某某处获得的钱款用于归还被害人的信用卡欠款，其没有非法占有的故意，不构成诈骗罪；其与虞某某均使用过几名被害人的信用卡，其中被害人张某某的信用卡中有一笔26，822元的消费，不是其使用。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人傅祥犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，但原判认定上诉人傅祥信用卡诈骗中，傅冒用张某某的信用卡消费26，822元，证据不足，建议法院依法裁判。
本院经审理查明上诉人傅祥犯诈骗罪的事实以及以帮助提高信用卡额度为由，从虞某某处骗取多张信用卡，并持虞某某的平安银行信用卡消费10，090元，持刘某某的平安银行信用卡消费21，119元，持吴某某的招商银行信用卡消费、取现89，287元的事实、证据与原判相同。
本院审理期间，虞某某出具《证明》证实，张某某的信用卡是由其寄给傅祥，且为“空卡”，即卡内透资额度已用完，该卡中一笔2.6万余元的交易发生在该卡寄给傅祥之前。
关于本案争议焦点的评析
1、上诉人傅祥辩称张某某信用卡内2.6万余元不是其使用，已得到虞某某的印证，原判认定上诉人傅祥持张某某的信用卡消费26，822元，证据不足，本院采纳上诉人傅祥的上诉意见，依法不予认定。
2、关于上诉人傅祥主观上是否具有非法占有故意，经查，上诉人傅祥到案后直至原审庭审中均供述，自己以帮助被害人提高信用卡额度，需购买理财产品为由，让虞某某将款项打入自己账户，事实上傅祥并没有购买理财产品，说明傅祥以虚构的理由获得钱款，主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。在信用卡诈骗中，上诉人傅祥以帮助被害人提高信用卡额度为由，从虞某某处骗得信用卡并使用，至案发也未全部归还其本人所使用的款项，造成被害人信用卡欠费更多，傅祥骗取他人信用卡并使用的行为，构成信用卡诈骗罪。故对上诉人傅祥认为自己没有非法占有的主观故意的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人傅祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；上诉人傅祥又虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为还构成诈骗罪。鉴于傅祥能如实供述自己罪行，其家属退出全部赃款，对傅祥犯信用卡诈骗罪减轻处罚，对傅祥犯诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第1000号判决第二项，“即被告人傅祥退出的钱款发还被害人。”
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第1000号判决第一项，“即被告人傅祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万一千元。”
三、上诉人傅祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起2017年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年十月九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条规定有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他他别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8209号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告刘夫伟。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告被告刘夫伟保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘夫伟的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月四日
代书记员 沈 忱
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执289号
申请执行人潘业玲。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人潘业玲工资人民币5032元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第464号
原告：殷月庭。
委托代理人：江伯成。
被告：茆银平。
本院在审理原告殷月庭诉被告茆银平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告茆银平的起诉。
本院认为，原告殷月庭因与被告自行协商处理本案纠纷，故申请撤回对被告茆银平的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷月庭撤回对被告茆银平的起诉。
本案案件受理费1214元，减半收取607元，由原告殷月庭承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 许玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执544号
申请人张广明，男。
被执行人杨红侠，女。
申请人张广明与被执行人杨红侠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初30号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2018年6月20日申请立案执行，本案案款2500元，执行费50元，合计2550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初717号
申请人赵坤民，男，汉族，1977年12月30日生，住潍坊市奎文区。
被申请人李法义，男，汉族，1986年1月2日生，住寿光市。
本院在审理申请人赵坤民诉被申请人李法义民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李法义的银行帐户存款100000元或查封其等值财产。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李法义的银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元,由赵坤民预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十四日
书记员 王杉杉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2261号
原告顾某，女，汉族，1990年11月12日出生。
被告王某，男，汉族，1988年9月10日出生。
委托代理人刘文学，河南郭力律师事务所律师。代理权限：一般代理�
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告王某及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女王梓旭，××××年××月××日生育次女王婉旭。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事生气，夫妻感情破裂，婚姻无法维持，要求法院判决与被告离婚。
被告王某答辩称：原、被告夫妻感情基础较好，双方在一起生活5年有余，婚后生育两个女儿，被告不同意离婚。
原告顾某向本院提交的证据材料：1在商水县民政局婚姻登记处复印的登记信息3页，用以证明原、被告的婚姻关系；2户口本复印件一份，用以原被告生育子女情况；3银行自助终端凭条9份，用以证明原被告共同存款情况。
被告王某向本院提交证据材料：1周口市中心医院住院证、报告单各一份，住院收费票据1张，用以证明原被告的长女患有××；2营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明浴池系被告父亲经营，系被告父亲的财产。
经过庭审质证，对于原、被告提交的证据，本院审查认为上述证据与本案的案件事实有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女王梓旭，××××年××月××日生育次女王婉旭。共同生活期间偶有生气现象。
本院认为：原、被告结婚多年，共同生活�虽有生气现象，但夫妻感情仍未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文宣
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初15号
起诉人王禄，男，1966年1月30日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人王禄的起诉状，起诉人诉称，2016年5月28日晚，起诉人的房屋被一群身份不明的人员损毁并拆除。2016年5月29日，起诉人向被起诉人太原市公安局小店分局110指挥中心报警，请求其履行立案侦查义务，但被起诉人以拆迁系政府行为为由拒绝调查。现起诉人诉至我院，要求依法确认被起诉人不履行法定职责的行为违法，被起诉人应依法向起诉人出具书面《立案通知书》并尽快侦查破案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案中起诉人因房屋被强拆向太原市公安局小店分局报警要求其立案侦查的行为，系公安机关履行司法侦查职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一六年六月七日
书 记 员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0110行初15号起诉人王禄，男，1966年1月30日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人王禄的起诉状，起诉人诉称，2016年5月28日晚，起诉人的房屋被一群身份不明的人员损毁并拆除。2016年5月29日，起诉人向被起诉人太原市公安局小店分局110指挥中心报警，请求其履行立案侦查义务，但被起诉人以拆迁系政府行为为由拒绝调查。现起诉人诉至我院，要求依法确认被起诉人不履行法定职责的行为违法，被起诉人应依法向起诉人出具书面《立案通知书》并尽快侦查破案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案中起诉人因房屋被强拆向太原市公安局小店分局报警要求其立案侦查的行为，系公安机关履行司法侦查职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王禄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙雪东审 判 员  张娟萍代理审判员  方浩搏二〇一六年六月七日书 记 员  万小瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00364号
罪犯张见，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑二初字第199号刑事判决，认定被告人张见犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2238号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年8月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张见，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张见减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张见确有悔改表现，于2014年3月受到监狱表扬奖励。张见被判处罚金人民币10000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰