wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终541号
上诉人（一审被告）武甲，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人傅国军，突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）王某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审被告）武某乙，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）冯某某，男，1987年5月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
上诉人武甲、王某、武某乙因与被上诉人冯某某婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人武甲、王某、武某乙于2016年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武甲、王某、武某乙申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武甲、王某、武某乙撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人武甲、王某、武某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终541号
上诉人（一审被告）武某甲，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人傅国军，突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）王某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审被告）武某乙，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）冯某某，男，1987年5月5�出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
上诉人武某甲、王某、武某乙因与被上诉人冯某某婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人武某甲、王某、武某乙于2016年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某甲、王某、武某乙申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某甲、王某、武某乙撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人武某甲、王某、武某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏日娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第837号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]737号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门�人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日17时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为粤C×××××号二轮摩托车搭乘聂某、赵某沿肇珠线由北往南方向行驶至莲洲镇四九顷路段时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、赵某、聂某、赵某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人赵某与陈某承担此事故的同等责任。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为198.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，2015年11月10日，被告人赵某在接到民警电话通知后主动到珠海市交通警察支队××大队投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某在侦查阶段的供述，证人陈某、聂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、�场照片，到案情况说明，查获经过，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，血样提取登记表，理化检验报告书，抽血录像光盘，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1919号
原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部
经营者王大全、男、汉族，生于1962年，住巴州区宋家巷。高中文化，系该经营部业主。
委托代理人彭定春（一般代理），男，汉族，生于1972年，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告四川正州房地产开发有限公司
法定代表人余兴平，该公司经理。
原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部诉四川正州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部经营者王大全及其委托代理彭定春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告关于被告承建的恩阳区青木镇青龙公寓项目的钢材供应事宜签订《易达建材钢筋加工合同》，合同签订后原告陆续向被告供货。2014年9月1日，完工后进行结算，被告欠我钢筋款人民币100万元整，被告法人代表余兴平出具欠条。被告未按照结算依据履行，原告诉至本院，诉请被告立即支付货款（钢筋款）人民币100万元，并从2014年9月1日起按照约定承担资金利息至全部货款支付之日止，以及被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭应诉也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订《易达建材钢筋加工合同》约定：一、被告将位于巴中市恩阳区青木镇青龙公寓项目所需钢筋加工承包给原告；二、单价以配送当天网上报价为准；三、运费、下车费由被告承担；四、结账方式，原告垫资30万元时被告开始付款，当日批货时付款并一次性付清，如付款时间超出7个工作日，按月息0.05计算、并停止供货，主体完工时在10个工作日内结清货款；五、被告以所建房屋第二层商用房作为货款担保，若被告无现金支付原告，房屋由原告处分。同年3月21日，原、被告签订《关于王大全、余兴平送钢材以房产抵押的协议》，合同第3条约定，余兴平自愿将自己承建的巴中市恩阳区青木镇青木市场青龙公寓第2层，面积约650㎡商用房以修建成本价抵押给王大全，具体抵押条件为王大全有权转售或自用，但王大全必须按时送货到工地等条款。合同签订后，原告提供了被告所需的钢材，被告陆续向原告支付部分货款。2014年9月1日，原、被告结算后，被告公司法人代表余兴平向原告书立条据，载明：“今欠王大全钢筋款壹佰万元整（小写1000000.00元），此欠款之前的所有资金往来单据作废”。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《易达建材钢筋加工合同》、，抵押协议、欠条、证人彭永芳的证言及本院庭审笔录等证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以原、被告双方签订的《易达建材钢筋加工合同》、《关于王大全、余兴平送钢材以房产抵押协议》、欠条及证人证言向本院主张要求被告给付货款及利息。被告虽未到庭质证，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，被告未提出异议，应视为对原告所述事实的认可，对此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
原、被告于2013年3月15日签订的《易达建材钢筋加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告根据合同约定履行合同义务，向被告供应钢筋，被告应当按照合同约定履行付款义务。2014年9月1日，双方进行了结算，被告负责人余兴平书立欠条据明确被告应当履行的付款义务。但被告自此未付原告分文，由此应承担相应的民事责任，审理中，资金利息原告主张按照人民银行同期同档贷款利率计算，本院对此予以确认。故，原告诉请符合法律规定，本院应予支付。2013年3月21日，原、被告签订《关于王大全、余兴平送钢材以房产抵押的协议》，属于对债权债务的担保行为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，合同有效，但不设立抵押权。综上，为维护当事人的合法权益，维护正当的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告四川正州房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部货款100万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川正州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎臻懿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1919号
原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部
经营者王大全、男、汉族生于1962年，高中文化，系该经营部业主，住巴州区。
委托代理人彭定春（一般代理），男，汉族，生于1972年，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告四川正州房地产开发有限公司
法定代表人余兴平，该公司经理。
原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部诉四川正州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易，公开开庭进行了审理，原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部经营者王大全及其委托代理彭定春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告关于被告承建的恩阳区青木镇青龙公寓项目的钢材供应事宜签订《易达建材钢筋加工合同》，合同签订后原告陆续向被告供货。2014年9月1日，完工后进行结算，被告欠我钢筋款人民币100万元整，被告负责人余兴平出具欠条。被告未按照结算依据履行，原告诉至本院，诉请被告立即支付货款（钢筋款）人民币100万元，并从2014年9月1日起按照约定承担资金利息至全部货款支付之日止，以及被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭应诉也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订《易达建材钢筋加工合同》约定：一、被告将位于巴中市恩阳区青木镇青龙公寓项目所需钢筋加工承包给原告；二、单价以配送当天网上报价为准，三、运费、下车费由被告承担；四、结账方式，原告垫资30万元时被告开始付款，当日批货时付款并一次性付清，如付款时间超出7个工作日，按月息0.05计算、并停止供货，主体完工时在10个工作日内结清货款；五、被告以所建房屋第二层商用房作为货款担保，若被告无现金支付原告，房屋由原告处分。同年3月21日，原、被告签订《关于王大全、余兴平送钢材以房产抵押的协议》，合同第3条约定，余兴平自愿将自己承建的巴中市恩阳区青木镇青木市场青龙公寓第2层，面积约650㎡商用房以修建成本价抵押给王大全，具体抵押条件王大全有权转售或自用，但王大全必须按时送货到工地等条款。合同签订后，原告提供了被告所需的钢材，被告陆续向原告支付部分货款。2014年9月1日，原、被告结算后，被告公司法人代表余兴平向原告书立条据，载明：“今欠王大全钢筋款壹佰万元整（小写1000000.00元），此欠款之前的所有资金往来单据作废”。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《易达建材钢筋加工合同》、，抵押协议、欠条、证人彭某某的证言及本院庭审笔录等证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以原、被告双方签订的《易达建材钢筋加工合同》、、《关于王大全、余兴平送钢材以房产抵押协议》、欠条及证人证言向本院主张要求被告给付货款及利息。被告虽未到庭质证，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，被告未提出异议，应视为对原告所述事实的认可，对此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
原、被告于2013年3月15日签订的《易达建材钢筋加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告根据合同约定履行合同义务，向被告供应钢筋，被告应当按照合同约定履行付款义务。2014年9月1日，双方进行了结算书，被告负责人余兴平书立欠条据明确被告应当履行的付款义务。但被告自此未付原告分文，由此应承担相应的民事责任，审理中，资金利息原告主张按照人民银行同期同档贷款利率计算，本院对此予以确认。故，原告诉请符合法律规定，本院应予支付。2013年3月21日，原、被告签订《关于王大全、余兴平送钢材以房产抵押的协议》，属于对债权债务的担保行为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，合同有效，但不设立抵押权。综上，为维护当事人的合法权益，维护正当的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告四川正州房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部货款100万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川正州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎臻懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第364号
申请人（甲方）唐某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12723元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金12723元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1165号
罪犯杨刚锁，男，1988年9月21日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○一○年年八月二十六日作出（2010）三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨刚锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。原告人及同案被告人王好等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）豫法刑二终字第00243号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨刚锁于二○○九年五月十一日至七月三十日期间，伙同王好等人，采用用木棍打等手段，在灵宝市思平桥、花园酒店、卢氏县县城西关、山西省临猗县等地，抢劫刘××等人手机11部、笔记本电脑一台、手提包一个等钱物，并在抢劫过程中致使二人重伤、三人轻伤、四人轻微伤。
罪犯杨刚锁在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，�受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨刚锁�入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚锁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○九年七月三十日起至二○一九年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0971号
原告张某。
原告周某。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区能达商务区财富大厦19楼。
法定代表人田浩，董事长。
被告南通佳华钢业制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区腾飞大道118号。
法定代表人季卫琴，董事长。
本院在审理原告张某诉被告周某、南通市通盛建筑安装工程有限公司、南通佳华钢业制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一四年八月二十八日
书记员 葛焱华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2238号
原告：张维菊，女，汉族，1958年2月20日出生，住贵州省赫章县。
被告：钱锡林，男，汉族，1956年3月6日出生，住贵州省赫章县。
原告张维菊与被告钱锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告姚文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200，000.00元，并支付利息96，300.00元（月利率为2%，其中100，000.00元借款本金的利息从2014年9月14日起算，暂算至2016年11月14日，另外100，000.00元借款本金的利息从2015年1月10日起算，暂算至2016年11月14日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月14日、2013年9月29日向原告进行借款，两次借款数额共计200，000.00元，双方约定借款利息按照3%的月利率计算，双方未约定借款期限。原告以现金交付的方式于2013年8月14日向被告交付了100，000.00元借款，于2013年9月29日向被告交付了100，000.00元借款。被告收取原告的借款后向原告出具了两张借条。被告将第一笔借款的利息支付至2014年9月14日，将第二笔借款的利息支付至2015年1月10日，其后被告再未向原告支付过借款利息。
本院经审查认为，原告于本案中并未提出明确的事实和理由，应当驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张维菊的起诉。
案件受理费5，745.00元，退回原告张维菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 普
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执500号
申请执行人张春亮
被执行人陈文聖
本院在执行申请执行人张春亮与被执行人陈文聖民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1466号
罪犯阮氏青，女，京族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）崇刑初字第137号刑事判决，以被告人阮氏青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月21日至2026年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105900元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。2013年9月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年1月止共获奖励分84.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏青予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保9号
申请人岑洪图，男，1965年11月16日出生，汉族，住岑溪市。
被申请人关崇庆，男，1961年8月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人岑溪市公共汽车有限公司，住所地岑溪市岑城镇思英工业集中区思湖路新时代经济适用房小区。
法定代表人：关崇庆。
申请人岑洪图述称，被申请人关崇庆因被申请人岑溪市公共汽车有限公司的经营需要，向申请人借款500万元整，于2014年6月19日书立《借据》并交申请人收执，约定：每月壹分伍厘计息，每年对应日还本金100万元。2015年6月19日，被申请人关崇庆无法于约定的时间归还约定的部分本金，经被申请人与申请人协商，双方自愿签订《借款抵押补充协议》，被申请人岑溪市公共汽车有限公司在协议中确认其是借款人，确认被申请人关崇庆向申请人的借款是用于岑溪市公共汽车有限公司的经营更新车辆使用，同意用岑溪市公共汽车有限公司名下位于岑溪市岑城镇思英工业集中区思湖路旁的面积为5亩的土地使用权作为抵押物。
2017年3月9日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对两被申请人的房屋、土地、股权等财产在人民币6700000元的限额内予以查封，担保人彭明玉自愿为申请人提供登记在其名下位于岑溪市广南路第19、20卡铺面【土地使用证号：岑国用（2006）字第更000054568-35号；房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号】、位于岑溪市广南路第21-22卡铺面【土地使用证号：岑国用（2006）字第更000054568-13号；房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号】作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在担保人彭明玉名下位于岑溪市广南路第19、20卡铺面【土地使用证号：岑国用（2006）字第更000054568-35号；房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号】、位于岑溪市广南路第21-22卡铺面【土地使用证号：岑国用（2006）字第更000054568-13号；房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号】予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人关崇庆名下位于岑溪市建设路17号的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：1020696号；土地使用权证号：岑国用2005第000054217号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
三、对被申请人岑溪市公共汽车有限公司所有的位于岑溪市岑城镇思英工业集中区思湖路新时代经济适用房小区A、B两幢楼一楼全部车位（尚未办产权证）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
四、对被申请人岑溪市公共汽车有限公司名下的位于岑溪市岑城镇思英工业集中区思湖路旁未建有建筑物的面积为5亩的土地使用权（土地使用权证号：岑国用（2014）第1060号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
五、对被申请人关崇庆在岑溪市公共汽车有限公司享有的100%股权予以冻结。冻结期间不得出让、抵押、质押、支取。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年三月十日
书记员 詹 雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2285号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵丕和，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021879号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵丕和的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵丕和在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021879号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第943号
原告韩红霞。
委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，该公司董事长。
委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。
原告韩红霞与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告韩红霞诉称，2015年3月15日，原告和被告签署了一份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树18-1-501房屋。合同签署后原告履行了合同约定义务。根据上述合同约定，被告应于2015年3月15日将花千树18-1-501房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。
本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩红霞的起诉。
案件受理费260元，退还原告韩红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁傲雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00565号
申请执行人王晓玲，女，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安市阎良区银通小额贷款有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城01幢10202号2层）。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
本院在执行王晓玲申请执行叶兆春、西安市阎良区银通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00870号民事判决书，被执行人叶兆春、西安市阎良区银通小额贷款有限公司应给付申请执行人王晓玲案款985000元及利息（利息以985000元为本金，自2013年12月28日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）；向申请执行人王晓玲给付案款3000000元及利息（利息以3000000元为本金，自2013年12月26日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算），案件受理费25180元，并承担执行费42502元的义务。在执行中，申请执行人王晓玲撤销执行申请。经审查，申请执行人王晓玲自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王晓玲撤销本案执行申请。
二、（2015）阎执字第00565号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 杨
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初202号
原告连有桃。
被告山西旭光精细化工技术有限公司。
本院在审理原告连有桃与被告山西旭光精细化工技术有限公司合同纠纷一案中，原告连有桃于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连有桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连有桃撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告连有桃负担。
审判员 王志洪
二〇一六年三月十一日
书记员 刘兴旺
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初4号
原告史军平。
被告广平县不动产登记中心。
地址广平县建设路中段路北。
第三人李坡。
原告史军平诉被告广平县不动产登记中心、第三人李坡关于行政管理一案，本院于2017年02月21日依法受理。在审理过程中，原告史军平于2017年2月22日自愿撤回起诉。
经审查，原告因所诉被告主体有误，自愿撤回起诉。
本院认为，原告史军平的撤诉请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 武文海
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩丽华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第642号
上诉人（原审原告）：李新娃，男，汉族。
委托代理人：张月霞，女，汉族，系李新娃之妻，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李波智，男，汉族。
上诉人李新娃因与被上诉人李波智相邻关系纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新娃及其委托代理人张月霞、上诉人李波智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李新娃与被告李波智所承包的责任田南、北相邻，原告在北，被告在南；东西长约90米。201O年9月，被告在自己的责任田内建成了蔬菜大棚，东西长约72米，棚高约3米，草苫卷起置顶时，总高约3.6米。大棚北侧与原告相邻处，被告留出约2.5米宽度的空地，并在此空地上居中处挖了宽约0.9米、深约0.5米的排水沟，排水沟长与大棚等同。另查明：地理资料显示，洛阳市洛龙区地处东经112.46、北纬34.62，经测算，洛阳市洛龙区冬至日正午太阳高度角、也即太阳光线与地平面的夹角为【90°-（34°62\'＋23°26\'）】32°37\'，照此计算，被告大棚草苫卷起置顶时，冬至日正午遮阳宽度约为6.5米，也即除过被告留出的宽约2.5米，原告尚有宽约4米的土地在冬至日正午阳光被遮挡，合计约0.43亩的农田被阳光遮挡。另查明：根据洛龙区统计局公布的相关数据，洛龙区李楼乡的夏粮平均产量约为400公斤左右。另查明：原告责任田承包期限自1999年9月15日始，至2028年9月15日止。审理过程中，由于双方各执己见，调解无效。
原审法院认为：原告与被告所承包的责任田相邻，即为责任田相邻关系。在处理相邻关系中，不动产的相邻权人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。被告建立蔬菜大棚是为了发展生产，其行为无可厚非；但是，所建大棚与原告相邻处所留土地宽度不够，造成原告责任田的农作物冬季采光不足，导致减产造成的损失，被告应予补偿。原告要求被告拆除大棚或大棚退后7米，不利于生产，不能支持。由于原告责任田的种植是粮食或其它农作物，不能确定，本院参照当地夏粮平均亩产量进行计算，采光受影响的部分土地酌定由被告补偿产量的一半，自大棚建成并存在期间至原告责任田承包期满为止，每年给付小麦400xO.43÷2=86公斤。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、自2010年9月起，被告李波智每年付给原告李新娃小麦86公斤，至2028年小麦收割后止；每年小麦收割后一个月内付清。二、本判决的第一项履行期间，被告李波智的大棚若不存在，则该86公斤小麦可以停付。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告承担50元、被告承担100元（原告已预交，执行时直接付给原告）。
李新娃不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人承包责任田相邻，被上诉人在责任田内搭建一面坡大棚，挖深沟一道，严重影响了上诉人田地正常采光，机耕，灌溉，导致上诉人种植的农作物产量减产，2010年、2011年种植小麦，2012年、2013年种植菠菜，冻不长且有死亡。给上诉人造成了很大的损失。建一面坡大棚当时说过北边2米宽，一审为什么2.3米，深沟70公分深，二审为什么又变成三米、40公分深？大棚高度，砖垒53层，每米16层，合3.3米，砖上面加土10公分，草苫80公分，总高度4.2米，总长度东边房子10.7米，大棚长度76.5米，西边2.8米，总长度90米长。判决说有半天阳光，全是胡说，被告大棚东西走向90米长，全天都没有阳光，导致菠菜冻死，农作物减产，给上诉人造成了很大的损失。上诉人提出足够证据，律师提供本地测验，外地资料，菠菜三张照片为证。09号判决，法院评估为半天阳光，大棚遮阴地方全天都没有阳光，就此作出判决，未免有些轻率。综上所述，09号判决认定事实不清，请求：1、撤销洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第09号民事判决书，依法改判被上诉人立即将大棚拆除或向南再退6米，并将深沟填平；赔偿上诉人误工费、损害费，经济损失每年按5000元；2、对洛龙区人民法院每年判86公斤小麦不现实，2012年、2013年种植的菠菜冻死赔偿一定损失，如果不合适，大棚向南搬6米，不遮我家责任田地。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李波智答辩称，我是受政府支持建造的蔬菜大棚，李新娃种的麦子和别人相比没有减产；我种的菠菜没有冻死，他种的菠菜更不会冻死。我建造的大棚留有足够的距离，邻村别人所建的大棚留的距离都小于我留的距离，人家就不影响，他的怎么就影响了？李新娃所说的其它数据都是空的。其上诉理由不能成立。
在二审期间，李波智提供提供照片七张，证明李波智种的菠菜没有冻死，李新娃种的菠菜更不会冻死及其建造的大棚留有足够的距离。李新娃质证后认为，李波智种的菠菜是天热时种的，不会冻死，而我种的是冬季菠菜，肯定受影响；邻村所建的大棚是几家相互遮光，而李波智就他一家建大棚，影响我的农作物生长。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方所承包的责任田相邻，在相邻关系中，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。在本案中，李波智所建的大棚与李新娃相邻处所留的土地宽度不够，造成李新娃责任田的农作物冬季采光不足，导致李新娃农作物减产，由此造成的损失，李波智应予赔偿。由于李新娃每年种植的农作物存在不确定性，原审根据采光受影响的土地面积并参照当地夏粮平均亩产量计算其损失是妥当的。原审综合各方利益并按照有利于生产、公平合理的原则，判决李波智赔偿李新娃自大棚建成至大棚拆除期间的损失是客观公正的，因此，李新娃要求李波智拆除大棚或大棚退后6米的诉求不予支持。李新娃要求李波智赔偿其误工费、损害费，经济损失每年5000元，缺乏依据，不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李新娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 索如意
审判员 王鑫杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第642号上诉人（原审原告）：李新娃，男，汉族。委托代理人：张月霞，女，汉族，系李新娃之妻，特别授权。被上诉人（原审被告）：李波智，男，汉族。上诉人李新娃因与被上诉人李波智相邻关系纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新娃及其委托代理人张月霞、上诉人李波智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李新娃与被告李波智所承包的责任田南、北相邻，原告在北，被告在南；东西长约90米。201O年9月，被告在自己的责任田内建成了蔬菜大棚，东西长约72米，棚高约3米，草苫卷起置顶时，总高约3.6米。大棚北侧与原告相邻处，被告留出约2.5米宽度的空地，并在此空地上居中处挖了宽约0.9米、深约0.5米的排水沟，排水沟长与大棚等同。另查明：地理资料显示，洛阳市洛龙区地处东经112.46、北纬34.62，经测算，洛阳市洛龙区冬至日正午太阳高度角、也即太阳光线与地平面的夹角为【90°-（34°62'＋23°26'）】32°37'，照此计算，被告大棚草苫卷起置顶时，冬至日正午遮阳宽度约为6.5米，也即除过被告留出的宽约2.5米，原告尚有宽约4米的土地在冬至日正午阳光被遮挡，合计约0.43亩的农田被阳光遮挡。另查明：根据洛龙区统计局公布的相关数据，洛龙区李楼乡的夏粮平均产量约为400公斤左右。另查明：原告责任田承包期限自1999年9月15日始，至2028年9月15日止。审理过程中，由于双方各执己见，调解无效。原审法院认为：原告与被告所承包的责任田相邻，即为责任田相邻关系。在处理相邻关系中，不动产的相邻权人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。被告建立蔬菜大棚是为了发展生产，其行为无可厚非；但是，所建大棚与原告相邻处所留土地宽度不够，造成原告责任田的农作物冬季采光不足，导致减产造成的损失，被告应予补偿。原告要求被告拆除大棚或大棚退后7米，不利于生产，不能支持。由于原告责任田的种植是粮食或其它农作物，不能确定，本院参照当地夏粮平均亩产量进行计算，采光受影响的部分土地酌定由被告补偿产量的一半，自大棚建成并存在期间至原告责任田承包期满为止，每年给付小麦400xO.43÷2=86公斤。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、自2010年9月起，被告李波智每年付给原告李新娃小麦86公斤，至2028年小麦收割后止；每年小麦收割后一个月内付清。二、本判决的第一项履行期间，被告李波智的大棚若不存在，则该86公斤小麦可以停付。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告承担50元、被告承担100元（原告已预交，执行时直接付给原告）。李新娃不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人承包责任田相邻，被上诉人在责任田内搭建一面坡大棚，挖深沟一道，严重影响了上诉人田地正常采光，机耕，灌溉，导致上诉人种植的农作物产量减产，2010年、2011年种植小麦，2012年、2013年种植菠菜，冻不长且有死亡。给上诉人造成了很大的损失。建一面坡大棚当时说过北边2米宽，一审为什么2.3米，深沟70公分深，二审为什么又变成三米、40公分深？大棚高度，砖垒53层，每米16层，合3.3米，砖上面加土10公分，草苫80公分，总高度4.2米，总长度东边房子10.7米，大棚长度76.5米，西边2.8米，总长度90米长。判决说有半天阳光，全是胡说，被告大棚东西走向90米长，全天都没有阳光，导致菠菜冻死，农作物减产，给上诉人造成了很大的损失。上诉人提出足够证据，律师提供本地测验，外地资料，菠菜三张照片为证。09号判决，法院评估为半天阳光，大棚遮阴地方全天都没有阳光，就此作出判决，未免有些轻率。综上所述，09号判决认定事实不清，请求：1、撤销洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第09号民事判决书，依法改判被上诉人立即将大棚拆除或向南再退6米，并将深沟填平；赔偿上诉人误工费、损害费，经济损失每年按5000元；2、对洛龙区人民法院每年判86公斤小麦不现实，2012年、2013年种植的菠菜冻死赔偿一定损失，如果不合适，大棚向南搬6米，不遮我家责任田地。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李波智答辩称，我是受政府支持建造的蔬菜大棚，李新娃种的麦子和别人相比没有减产；我种的菠菜没有冻死，他种的菠菜更不会冻死。我建造的大棚留有足够的距离，邻村别人所建的大棚留的距离都小于我留的距离，人家就不影响，他的怎么就影响了？李新娃所说的其它数据都是空的。其上诉理由不能成立。在二审期间，李波智提供提供照片七张，证明李波智种的菠菜没有冻死，李新娃种的菠菜更不会冻死及其建造的大棚留有足够的距离。李新娃质证后认为，李波智种的菠菜是天热时种的，不会冻死，而我种的是冬季菠菜，肯定受影响；邻村所建的大棚是几家相互遮光，而李波智就他一家建大棚，影响我的农作物生长。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方所承包的责任田相邻，在相邻关系中，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。在本案中，李波智所建的大棚与李新娃相邻处所留的土地宽度不够，造成李新娃责任田的农作物冬季采光不足，导致李新娃农作物减产，由此造成的损失，李波智应予赔偿。由于李新娃每年种植的农作物存在不确定性，原审根据采光受影响的土地面积并参照当地夏粮平均亩产量计算其损失是妥当的。原审综合各方利益并按照有利于生产、公平合理的原则，判决李波智赔偿李新娃自大棚建成至大棚拆除期间的损失是客观公正的，因此，李新娃要求李波智拆除大棚或大棚退后6米的诉求不予支持。李新娃要求李波智赔偿其误工费、损害费，经济损失每年5000元，缺乏依据，不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李新娃负担。本判决为终审判决。审判长  王洪涛审判员  索如意审判员  王鑫杰二〇一四年六月二十四日书记员  李艺霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3747号
原告：禚尔军，男，1972年10月20日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华,桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
第三人：江海波，男，1980年5月17日出生，住桦甸市。
第三人：逄永举，男，45岁，住桦甸市。
原告禚尔军与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、第三人江海波、逄永举保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，禚尔军于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禚尔军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告禚尔军负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡鹏展
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第199号
上诉人（原审原告）：杨君。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。住所地：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
法定代表人：吕海波，村委会主任。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人杨君因与被上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第35号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚男
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执323号
申请执行人:山东远联化工有限公司
被执行人:山东润银生物化工股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初3596号民事判决书，于2018年1月14日发出执行通知书，责令被执行人山东润银生物化工股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行中查明，被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下有以下土地及房产，土地产证号如下：
东国用（2011）字第135号，179.63亩。
东国用（2011）字第158号，230.7亩。
�国用（2008）字第511号，54.73亩。
东国用（2008）字第468号，62.14亩。
申请执行人山东远联化工有限公司书面申请要求查封以上土地产。
本院认为，申请执行人山东远联化工有限公司的申请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工资的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东润银生物化工股份有限公司所有的土地，土地产证号如下：
1、东国用（2011）字第135号，179.63亩。
2、东国用（2011）字第158号，230.7亩。
3、东国用（2008）字第511号，54.73亩。
4、东国用（2008）字第468号，62.14亩。
二、在查封期间，被执行人管理、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定送达后自在先查封解除之日自动发生法律效力]�
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一八年四月二十日
书记员 雷国强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执295号
被执行人：孙某伟，男，1994年10月19日生，汉族。
本院在执行孙某伟犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执295号被执行人：孙某伟，男，1994年10月19日生，汉族。本院在执行孙某伟犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1297号
原告：赵广红，男，1970年8月27日生，汉族，河南省XX市XX区XX镇XX村X号人，现住芮城县西建公司紫荆花园工地，农民工。
委托诉讼代理人：方向东，芮城县法律救助中心法律工作者。
被告：王建华，男，约50岁，汉族，住芮城县工业园孵化基地。
第三人：王军红，男，1973年3月14日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X组。
本院在审理原告赵广红与被告王建华、第三人王军红追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵广红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广红在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广红撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告承担。
审 判 长 李立师
审 判 员 蔡进军
人民陪审员 薛 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 芬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00004号
申请人：杨小华。
申请人杨小华要求宣告杨雪芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨小华于2014年11月12日起诉来院称，其女杨雪芳于2010年5月走失，至今下落不明，特向本院申请宣告杨雪芳死亡。
经查：杨雪芳，女，汉族，1977年1月17日生，住本市新北区汇丰三村202号。申请人杨小华系杨雪芳之父。杨雪芳于2010年5年10日外出未归，虽经申请人及家人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在《人民法院报》上发出寻找杨雪芳的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨雪芳仍然下落不明。
本院认为：杨雪芳自走失之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人及家人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为杨雪芳之父，现申请宣告杨雪芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨雪芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜小霞
二〇一六年一月七日
书记员 郭 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11410号
原告：周茂君，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：董玉歧，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告周茂君与被告董玉歧、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周茂君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周茂君负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第803号
原告王允杰，男，汉族，农民。
被告韩春雷，男，汉族，农民。
委托代理人韩振广，男，汉族，农民。系被告韩春雷之父。
原告王允杰与被告韩春雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王允杰、被告韩春雷及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系莘县东鲁街道办事处郭王庄村村民，二人的宅基地相邻，2015年3月24日左右，被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告的宅基西北角部位上种植树木，原告得知情况后，找到被告告知其侵犯了自己的宅基地使用权，且要求被告将其所�植的树木清除，但被告未予清除。后原告找到莘县东鲁街道办事处郭王庄村村民委员会要求调解解决此事，但也未能达成一致的调解意见。故原告诉至法院，要求依法判令被告将其在原告宅基上种植的树木清除，排除被告对原告占有使用宅基之妨害。
被告韩春雷辩称，2009年春在我村第三生产队队长袁文昌及村民代表李金河、郭明月共同参与下，在我现居住宅基正房东墙以东，向东丈量17.1米，17.1米以东规划宽4米的出路一条，为我规划宅基地一处，并根据宅田挂钩，扣除我责任田0.63亩；2014年秋原告王允杰未经我同意伐我杨树一棵，现树疙瘩仍在，约20年左右树龄，同时我前邻居的树也被伐数棵，我依法追究被告盗伐我树木的责任。我种植的树木在村为我规划的17.1米宅基地范围内，没有种在原告的宅基地上。我没有侵犯原告的宅基使用权，原告没有起诉我的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年春植树节前后，我在我宅基地以内种植树木，原告拔掉我4棵小树，我请求依法追究原告拔我小树的责任。
经审理查明，原被告均系莘县东鲁街道办事处郭王庄村的村民，原告是该村第一生产队的队员，被告是该村第三生产队的队员。2009年春，该村第三生产队将被告现住宅基正房东墙以东丈量17.1米，按宅基地划归被告使用。2014年秋，莘县东鲁街道办事处郭王庄村村民委员会自王允祥家西墙向西17米，按承包地划归原告使用，并埋下灰脚，但未签订土地承包经营合同。经法院现场勘验，自被告韩春雷现住宅基正房东墙至王允祥家西墙的距离为32.8米，村委会埋下的灰脚正处于给被告规划的17.1米之内。本案所涉上述土地未办理任何登记手续。
上述事实有莘县东鲁街道办事处郭王庄村村委会出具的证明、本院现场勘验图、调查笔录两份、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，本案诉讼所涉土地均未办理任何登记手续，无法确定该土地的性质，也无法确定原被告的土地实际使用面积和界限。本案所涉土地属于土地使用权归属不明确，原被告双方首先要解决的是土地使用权属争议，而后才能提起排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告应在确定土地承包经营权归属后再提起排除妨害纠纷。现原告就排除妨害纠纷提起诉讼，不符合受理条件，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王允杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
审 判 员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十月十日
书 记 员 王鹏飞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初255号
原告陈辉云，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴宁市
被告杨伟云，男，1974年7月14日出生，汉族，住兴宁市
被告曾伟锋，男，1971年9月12日出生，汉族，原住兴宁市
原告陈辉云诉被告杨伟云、曾伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉云到庭参加诉讼，被告杨伟云经本院传票传唤，被告曾伟锋经本院公告送达传票传唤，均未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟云偿还原告借款本金人民币40000元，并支付从2016年11月27日起至还清本金时止按年利率2%计算的利息；2、被告曾伟锋对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨伟云在2016年9月27日以经济紧张为由，在另一被告曾伟锋承担本息依时支付担保的情况下，向其借款人民币4万元整，其以现金的方式借了4万元给被告杨伟云。借款时现金支付的，当时曾伟锋也在场。三人共同签订了借款合约，明确了借款用途和借款条件。并由被告杨伟去书写了借款借据一张由担保人曾伟锋共同签名，确认了借贷事实后交其收执。借款两个月后，二被告不按约履行，不支付利息也不偿还本金。
被告杨伟云、曾伟锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
一、对借款的真实性、合法性的认定。
2016年9月27日，原告陈辉云作为甲方（债权人）与被告杨伟云作为乙方（借款人）、被告曾伟锋作为担保方签订了借款合约，约定被告杨伟云向原告陈辉云借款4万元，月息3%，所借款项不能违法违规使用。被告曾伟锋对上述借款本息作担保，承担连带担保责任。同时，由被告杨伟云填好借款借据，并在借款人处签名，被告曾伟锋在担保人处签名连同上述借款合约交原告陈辉云收执。原告陈述，被告杨伟云以经济紧张为由向其借款，借款是按事先约定的以现金方式在被告杨伟云家客厅交付，当时被告曾伟锋也在场。被告杨伟云、曾伟锋未出庭质证，视为放弃抗辩权。综上对涉案借款4万元的事实及合法性予以确认。
二、被告曾伟锋应承担的责任认定。
在借款合约及借据中，被告曾伟锋均是以担保人的身份签名，承诺承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案的借款未约定借款期限，因此，债权人在向债务人主张权利时可一并向保证人主张保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告曾伟锋对涉案借款本息应承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告杨伟云偿还原告借款本金人民币40000元，并支付从2016年11月27日起至还清本金时止按年利率2%计算的利息；被告曾伟锋对上述款项承担连带清偿责任。对利息部份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部份的利息约定无效”的规定，原告请求按月利率2%予以支持。原告自认被告已支付二个月利息，不损害被告利益，予以采信。综上，结合前述对借款本金及对被告曾伟锋应承担连带清偿责任的认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告杨伟云、曾伟锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告杨伟云应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4万元，并支付4万元自2016年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息给原告陈辉云。
二、被告曾伟锋对上述第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨伟云负担。被告应负担的诉讼费用已经由原告预交，被告径行向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 陈勇才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第656号
罪犯杜建勇，男，1977年5月5日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九八年一月二十三日作出（1997）滨中法刑初字第57号刑事判决，以被告人杜建勇犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年三月二十日作出（1998）鲁刑一复字第30号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，该犯于1998年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年5月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月19日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日起至2020年9月18日止。经本院裁定，该犯于2005年5月21日、2006年7月28日、2008年1月22日、2010年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜建勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜建勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯杜建勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜建勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建勇予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1978号
申请人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南，玉泉三路西），统一社会信用代码：9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托诉讼代理人：尹业君，该公司职工。
被申请人：梁允华，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理日照九银村镇银行股份有限公司与梁允华、刘加香金融借款合同纠纷一案中，申请人日照九银村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁允华所有的位于日照市岚山区巨峰镇驻地、341省道北侧的*幢*单元1××号房产[房产证号为：日房权证市字第××号，土地权属证号为：日岚国用（2015）字第000835号]，保全价值55万元，申请人以其银行信用提供担保。
本院经审查认为，申请人日照九银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁允华所有的位于日照市岚山区巨峰镇驻地、341省道北侧的*幢*单元1××号房产[房产证号为：日房权证市字第××号，土地权属证号为：日岚国用（2015）字第000835号]，查封价值55万元，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。
案件申请费3270元，由申请人日照九银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秀杰
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第296号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。1992年6月30日，因犯奸淫幼女罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月9日12时48分，被告人曹某某与孙玉杰在敖汉旗新惠镇各各召村“云香饭店”内，因琐事发生口角后厮打在一起。在厮打过程中，被告人曹某某用空啤酒瓶将孙玉杰额头、嘴唇打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙玉杰的损伤程度构成轻伤一级。被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年8月9日，被告人曹某某的老叔曹凤鸣（曹玉林父亲）去世一百天，祭祀完毕后，曹家家人到小各各召村云香饭店用餐。饭后，被告人曹某某借故与曹玉林妻子孙玉杰在该饭店内发生口角后厮打在一起。在厮打过程中，被告人曹某某用空啤酒瓶将孙玉杰额头、嘴唇打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙玉杰的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源是2015年8月9日12时48分，新惠镇派出所接到110指挥中心指令，曹玉林报案称其妻子孙玉杰被曹某某打伤。
2、归案说明，证实2015年8月28日7时50分，办案人员在曹某某家中将其拘传并接受讯问。
3、刑事判决书，证实被告人曹某某1992年6月13日因犯奸淫幼女罪，被敖汉旗人民法院判处有期徒刑八年。
4、证人曹玉林证言，证实2015年8月9日是他父亲曹凤鸣去世一百天，他们老曹家家族中午在云香饭店吃饭，曹某某就说他老伴孙玉杰没给老曹家生个一男半女，就是来霸占老爷子财产的。孙玉杰听后反问了曹某某说我哪对不起你了，我改。曹某某就骂孙玉杰还说要整死她。然后拿起一个空酒瓶打在了孙玉杰的脑袋上，又拿起一个空酒瓶打在孙玉杰的嘴唇上，他就上去抱住曹某某把他拽到外面。
5、证人曹金亮证言，证实2015年8月9日中午他们老曹家家族在云香饭店吃饭。曹玉林和曹某某在一桌吃饭。他出去接了一个电话，孙玉杰什么时候去的他不知道，他接完电话回来就看见孙玉杰的头上、脸上全是血。孙玉杰和曹某某还要相互厮打，被大家拉开了。
6、证人陈爱青证言，证实他是云香饭店老板。2015年8月9日中午，曹家一大帮人在他的饭店吃饭。他当时在厨房炒菜，听包间里嘭嘭响，他就出去了，看见孙玉杰满身是血，曹某某身上也有血。包间里满地全是碎啤酒瓶子，不知道谁跟谁打起来了。他们边嚷嚷着全到饭店外面去了，外边的事情他就不知道了。
8、被害人孙玉杰陈述：2015年8月9日是她老伴曹玉林的父亲曹凤鸣去世一百天，他们老曹家家族中午在云香饭店吃饭。12时40分左右，她进屋找曹玉林时，听见曹某某说她没给曹家生一男半女，财产没她啥事，把她撵出去。她就过去问曹某某她哪里对不住你你说嫂子改。然后曹某某就骂骂咧咧说要整死她，拿起一个空啤酒瓶子打我脑袋上了，我用手一挡，推开了曹某某，曹某某又拿起一个空啤酒瓶子打在她嘴唇上了。曹玉林就把曹某某抱到饭店外面并报了警。
9、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙玉杰的损伤构成轻伤一级，曹某某的损伤构成轻微伤。
10、被告人曹某某的供述与辩解：2015年8月9日是他老叔曹凤鸣去世一百天，他们老曹家家族中午在云香饭店吃饭。他和曹玉林说起他家里的事情，他后老伴孙玉杰过来说他们家的事不用你管，与你没有关系，他俩就这样乱叽起来。孙玉杰骂他他也骂了她，孙玉杰用手挠他脸，他在桌上拿起一个空啤酒瓶子冲着孙玉杰脑袋上砸去了，当时正打在她的头上，洒瓶子打碎了，碎的瓶子就把她上嘴唇划开了。这时屋里的人把他拽出去，曹玉林踹了他右侧腰部两脚。
11、户籍证明，证实被告人曹某某的自然身份。
本院认为，被告人曹某某故意伤害孙玉杰身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 王鸿雁
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第21号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人吴锦秀。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人吴锦秀申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、吴锦秀的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与吴锦秀签订《商品房买卖合同》一份，约定由吴锦秀购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向吴锦秀交付了房屋并办理了产权证，吴锦秀也支付了相应的购房款。现吴锦秀以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
吴锦秀辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，吴锦秀根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年10月22日，诚源公司（出卖人）与吴锦秀（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，吴锦秀遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，吴锦秀据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与吴锦秀于2011年10月22日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初63号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人江权利，男，1985年7月29日出生，武汉市新洲区人，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。2016年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人江权利犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人江权利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人江权利携带螺丝刀等作案工具，窜至团风县团风镇滨江花园小区内实施盗窃，在小区三栋一楼车库内，被告人正用螺丝刀撬开一辆电动车储物箱盗窃财物时，被车主何某发现，何某将被告人抓住并按倒在地，被告人江权利为了挣脱遂用随身携带的螺丝刀将何某捅伤，后赶来的群众将被告人抓获。经法医鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人江权利在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述材料；公安机关扣押决定书；证人陈某、邵某的证言材料；勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的被告人归案情况说明；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江权利实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人江权利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 甜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初230号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：刘文萍，女，汉族，1959年9月3日生，住石家庄市新华区。
原告黄风森与被告刘文萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威到庭参加诉讼，被告刘文萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37万元，并按每月2分计算向原告支付自2010年7月20日起至实际给付日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告刘文萍向我借款40万元，并约定利息为月息3.8分，利息两个月一支付。当天我扣除利息3万后给被告转汇37万元。之后被告一直没有偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告刘文萍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交2010年7月20日原告通过建设银行向被告转款370000元的银行流水记录。
本院经审理认定案件事实如下：2010年7月20日，原告黄风森62×××33的建行卡向被告刘文萍62×××10建行卡汇款一笔，金额370000元，双方未签订借款协议或借据等凭证。至庭审日，被告刘文萍未向原告黄风森返还该笔借款。
本院认为：借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。原告黄风森持其向刘文萍汇款的账户流水记录，主张其与刘文萍之间的借贷关系，对此本院予以认定，黄风森主张向刘文萍出借金额为400000元，但汇款记录显示当日黄风森向刘文萍汇款370000元，且黄风森主张返还借款金额为370000元，本院应予支持。原告要求判令被告支付自2010年7月20日起至实际给付之日按月息2分计算的借款利息，本金370000元应当返还，原告主张的利息，称双方系口头约定，在被告缺席的情况下，原告不能举证证明约定利息的事实，故本院酌定为自原告起诉之日至本院判决确定的还款日、按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息为宜。被告刘文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘文萍于本判决生效后十日内返还原告黄风森借款370000元，并依此金额，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告黄风森支付自2017年1月12日起至本院确定的实际履行之日止的借款利息。
二、驳回原告黄风森其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘文萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓青
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执449号
申请执行人：刘云东，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：李淑华，女，1941年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘云风，男，1968年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘立新，女，1967年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘立军，女，1971年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院（2016）吉0203民初884号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人给付申请执行人人民币13,059.10元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十月十八日
书记员 李卫中
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1541号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蔺某某。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
原告蔺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理立案，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及委托代理人陈福明，被告王某某及其委托代理人刘鑫、赵剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2014年5月15日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有好的婚姻基础。婚后原被告双方性格不合，生活习惯、生活观念不同，未能建立夫妻感情，难以共同生活，且原告与被告的儿子不能和谐相处，婚后被告也未对原告尽到夫妻责任，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有和好可能，特诉至法院请求依法判决离婚。
被告辩称，原被告双方结婚是有感情基础的，希望原告不要离婚，从结婚时候的年龄也可以看出，对婚姻的慎重态度，并没有什么大的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年5月15日，原、被告办理结婚登记手续。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告蔺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄家奎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）川1304民初840号
原告李建东，男，汉族，1964年2月7日生，住四川省营山县。
委托代理人殷大鹏（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区城市经营开发中心，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴莉华，该中心总经理。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
本院于2016年3月18日受理原告李建东诉被告南充市嘉陵区城市经营开发中心债权转让合同纠纷一案，原告李建东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回对被告南充市嘉陵区城市经营开发中心的诉讼。
案件受理费减半收取8475元，由原告李建东负担。
审判员 李晓丽
二〇一六年六月十四日
书记员 熊 佳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第120号
原告吴燕兰。
被告赖忠传。
原告吴燕兰诉被告赖忠传居间合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。审理过程中，原告吴燕兰以纠纷经双方协商已处理完毕为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴燕兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴燕兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴燕兰负担。
审判员 曾春明
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2728号
原告上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人范敏，总经理。
委托代理人陈燕。
被告诸暨市马剑旅游开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院在受理原告上海携程国际旅行社有限公司诉被告诸暨市马剑旅游开发有限公司追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为本案系案外人李某某于2014年8月在被告处漂流项目中意外受伤后，原告承担违约责任后向被告追偿之诉。而原告提供的案外人万某（上海）旅行社有限公司（原告称该公司为原告的关联公司）与被告之间的合同虽然存在管辖的约定，但该合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。李某某意外事故发生日期不在该有效期内，该合同与本案无关。故本案应当移送至被告所在地的浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院于2015年11月19日就李千惠诉上海携程国际旅行社有限公司、诸暨市马剑旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案作出（2015）长民一（民）初字第4604号民事判决书，判决上海携程国际旅行社有限公司作为组团社应当承担违约责任，赔偿李千惠医疗费人民币68，629.10元。民事判决书另认定携程国际旅行社有限公司承担责任后，依法可以向履行辅助人诸暨市马剑旅游开发有限公司追偿。此后，原告起诉来院，要求向被告追偿。
本院认为，本案系原告依据（2015）长民一（民）初字第4604号民事判决书认定的事实和《中华人民共和国旅游法》的规定行使追偿权的纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。原、被告之间就系争旅游项目并未签订书面合同，原告提交的《协议书》系案外人万某（上海）旅行社有限公司与被告之间签订的，且该《协议书》有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，李千惠发生意外事故的时间2014年8月9日也不在该协议有效期内。故该《协议书》不能作为认定本案管辖权的依据。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、被告诸暨市马剑旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
二、本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00254号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵××，男，1968年9月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日17时左右，被告人赵××酒后驾驶豫S561**号营运低速自卸货车，沿107国道由南向北行驶至992KM处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵××血样中乙醇含量为168.87mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月十六日
书记员 林 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1439号
原告：王法明。
被告：浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司。
法定代表人：王婉燕。
本院审理原告王法明为与被告浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王法明因双方自行和解为由，于2014年6月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告因双方自行和解，申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王法明撤回对被告浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告王法明负担。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月十日
代书 记员 张洁瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初207号
原告洛阳涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人林志成，主任。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范志勇，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
被告洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人黄汉德，经理。
委托代理人王灏，河南润和律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（以下简称南村社区）诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南村社区的委托代理人陈占军、范志勇、被告南华置业的委托代理人王灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南村社区诉称：被告开发建设涧西区南村香港城等相关项目，截止2009年6月11日，被告欠原告本金3913.52万元，利息3754.35万元，计7667.87万元。原、被告于2009年6月11日签订《以物抵债协议》，将相关项目18279.69平米商铺以每平米单价2500元抵偿4569.93万元，将相关项目28054.97平米地下车位，以每平米单价800元抵偿2244.4万元。协议签订后，余款853.54万元以现金结清。被告陆续将抵债房产交付原告占有、使用、收益。其中，涧西区武汉南路138号37、38、39、53号办理了过户登记。但兰桂坊区3号楼、中环区1号楼、旺角区1号楼、维多利亚区75号、76号楼尚未办理产权证照过户手续，合法权利处于有可能被被告设定他项权利或被第三人追索等某种危险状态。协议约定争议由被告所在地法院管辖。该《以物抵债协议》已被涧西区法院（2016）豫0305民初624号民事判决书确认为合法有效。该判决书已于2016年12月20日生效。被告仍未给原告办理过户手续。为此，请求法院判决被告提供办理过户所需的相关材料，履行协助办理涉案房产产权过户手续的附随义务。依据《合同法》第60条、107条，《民事诉讼法》第34条的规定，特起诉讼，请求人民法院判令：1、依法判令被告提供《以物抵债协议》所载明的抵债房产过户需要的相关材料并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告南华置业辩称：对原告所诉称的基本事实没有异议。但因本公司内部的事情，没有及时给原告办理过户手续。
经审理查明：被告南华置业开发建设涧西区南村香港城等相关项目，截止2009年6月11日，被告南华置业欠原告南村社区本金3913.52万元，利息3754.35万元，计7667.87万元。原、被告于2009年6月11日签订《以物抵债协议》，将相关项目18279.69平米商铺以每平米单价2500元抵偿4569.93万元，将相关项目28054.97平米地下车位，以每平米单价800元抵偿2244.4万元。协议签订后，余款853.54万元以现金结清。被告南华置业陆续将抵债房产交付原告南村社区占有、使用、收益。其中，洛阳市涧西区武汉南路138号37、38、39、53号办理了过户登记。但兰桂坊区3号楼、中环区1号楼、旺角区1号楼、维多利亚区75号、76号楼尚未办理产权证照过户手续，合法权利处于有可能被被告设定他项权利或被第三人追索等某种不稳定状态。该《以物抵债协议》已被河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初624号民事判决书确认为合法有效。该判决书已于2016年12月20日生效。被告仍未给原告办理过户手续。
本院认为：原被告签订的《以物抵债协议》合法有效，双方当事人应当按协议约定的条款履行义务或主张权利。且该《以物抵债协议》已被河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初624号民事判决书依法确认。且该判决书已于2016年12月20日生效。被告南华置业具有完全履行合法有效的合同所约定的义务，被告南华置业应当提供办理过户所需的相关材料，履行协助办理涉案房产产权过户手续的附随义务。原告南村社区的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告南华置业辩称因本公司内部事务，未及时给原告办理过户手续的辩解意见，于法无据，其辩解意见。本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：
被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决书生效后三十日内向原告洛阳涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会提供《以物抵债协议》所载明的抵债房产过户需要的相关材料并协助原告洛阳涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会办理相关过户手续。
本案诉讼费100元由被告洛阳市南华置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初207号
原告洛阳涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人林志成，主任。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范志勇，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
被告洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人黄汉德，经理。
委托代理人王灏，河南润和律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为所有权确认纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年四月一日
书记员 许文博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4766号
罪犯谭海平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）潍刑初字第23号刑事判决，以被告人谭海平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年9月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑十一个月，2014年9月5日减刑八个月。现刑期自2003年9月3日起，至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海平准予减刑九个月（即其刑期变更为自2003年9月3日起，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执953号
被执行人郭二立，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人郭二立罚金一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）冀0984刑初163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行执行。
本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金150000元;2、负担案件申请执行费2150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。被执行人尚未履行缴纳罚金150000万元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5202号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。
被告：哈尔滨和昕心理科技有限公司。住所地：哈尔滨市松北区世纪花园B区71号楼2单元阁楼层2号。
法定代表人：何秀花。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨和昕心理科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年七月十三日
书记员 程菁菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第115―3号
申请执行人翟某甲。
申请执行人崔某1977年9月6日出生。
被执行人翟某乙。
被执行人王某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）任民初字第2024号民事判决书，该民事判决书现己生效，申请执行人翟某甲，崔保伏于2012年12月6日向本院提起执行，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行完毕还款义务，为便于案件的顺利执行，本院依法委托山东恒诚拍卖有限公司对本院依法查封（扣押）的被执行人王某甲所有的长城牌鲁H―JM768小型普通客车一辆进行了拍卖。2014年3月26日上午10时因该车违章次数较多、脱审、以及价偏高等原因无人参加竞买，致使该车流拍；2014年4月25日上午10时经山东恒诚拍卖有限公司对流拍后依法20%降价再次进行拍卖，买受人刘某乙（身份证号码：××）以63200元最高竟价竟得，同时扣除被执行人王某甲应交停车费9200元，违章罚款14次计1200元，余款52800元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王某甲原所有的长城牌鲁H―JM768小型普通客车一辆的所有权及其相应的其他权利归买受人刘亚楠（身份证号码：××）所有，该财产权自本裁定送达买受人刘亚楠（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人刘亚楠（身份证号码：××）可持本裁定到财物管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月八日
书记员 孔 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9626号
原告：李铮，男。
原告：王新，女。
被告：深圳市家和美物业管理有限公司。
法定代表人：许国宝，总监。
委托诉讼代理人：余世青，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，公司员工。
原告李铮、王新与深圳市家和美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李铮、王新撤回起诉。
案件受理费25元，原告李铮、王新已预交，减半收取计12.5元，由原告李铮、王新负担。
审判员 赖晖
二〇一六年九月十八日
书记员 黄笑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1861号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码：9134070056637866XG。
法定代表人：鲁海兵，公司董事长。
委托代理人：姚尧，公司员工。
被告：黄丽云，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪涛，公司董事长。
本院在审理原告铜陵市金典典当有限责任公司与被告黄丽云、铜陵绿洲置业有限公司典当纠纷一案中，因原告铜陵市金典典当有限责任公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1842号
原告苏州市伟康塑料有限公司。
法定代表人李伟康，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州市沧浪市政工程有限公司。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市伟康塑料有限公司与被告苏州市沧浪市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市伟康塑料有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市伟康塑料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市伟康塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费7517元，减半收取3758.5元，由原告苏州市伟康塑料有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张静轶