湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初312号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张红，男，1975年10月13日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县；因犯盗窃罪于1994年12月17日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯拐卖妇女罪于1997年9月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；因犯故意伤害罪于2010年11月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月4日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；2018年2月5日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
被告人朱锄武，男，1955年10月7日出于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月7被桃源县公安局刑事拘留，同月19日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。
辩护人唐金花，慈利县法律援助中心法律援助律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人张红、朱锄武犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人张红，被告人朱锄武及其辩护人唐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚11时许，桃源县渔政管理站黄石水库渔政分站渔政执法员陈某甲、陈某乙佩戴执法证带领工作人员黄某甲、黄某乙、李某某驾船到桃源县黄石镇黄石水库茶园村李坪水域进行巡查时，发现被告人张红、朱锄武等人驾船在黄石水库进行偷捕鱼，陈某甲、陈某乙向其一伙劝阻制止无果便对偷捕者的渔网进行收缴，双方因此发生争执，争执过程中，张红驾船靠近陈某甲后手持船桨先朝陈某甲肩部、手臂猛击两下、后朝陈某乙身体猛击两下，造成陈某甲、陈某乙受伤，随后张红驾船逃离现场。
当晚被告人张红离开后，陈某甲误认为是被告人朱锄武向其进行言语威胁便予以回应，朱锄武听后恼羞成怒便驾船靠近陈某甲向其打了一耳光，双方因此发生推搡，推搡过程中，朱锄武用力将陈某甲摁倒在船板上。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，陈某甲多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤；陈某乙多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱锄武主动向公安机关投案。
公诉机关提交并出示了物证照片，书证，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，以及二被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人张红、朱锄武的行为已经构成妨害公务罪；张红系累犯，具有坦白等量刑情节，建议判处其一至二年有期徒刑；朱锄武具有自首等量刑情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张红对公诉机关的指控无异议，并认罪。
被告人朱锄武对公诉机关的指控的主要事实无异议，其辩解，其与陈某甲发生言语冲突的起因不在于朱锄武，此外是陈某甲跨到朱锄武的船上后二人发生推搡，并非朱锄武到陈某甲船上。朱锄武的辩护人认为朱锄武犯罪情节轻微，且系初犯，具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其考虑免予刑事处罚。
经审理查明：2016年7月27日晚11时许，桃源县渔政管理站黄石水库渔政分站渔政执法员陈某甲、陈某乙佩戴执法证带领工作人员李某某、黄某甲、黄某乙，驾船到桃源县黄石镇黄石水库茶园村李坪水域进行巡查时，发现被告人张红、朱锄武等人驾船在黄石水库进行偷捕鱼，陈某甲、陈某乙向其一伙劝阻制止无果便对偷捕者的渔网进行收缴，双方因此发生争执，争执过程中，张红驾船靠近陈某甲后手持船桨先朝陈某甲肩部、手臂猛击两下、后朝陈某乙身体猛击两下，造成陈某甲（右肩部、左上臂）、陈某乙（右肘关节、左大腿）受伤，随后张红驾船逃离现场。
当晚被告人张红离开后，现场偷捕者中有人对执法人员进行言语威胁，陈某甲误认为此人是朱锄武便对其点名予以回应，朱锄武听后恼羞成怒便驾船靠近陈某甲向其打了一耳光，并把陈某甲的眼镜打落到水里，双方因此发生推搡，推搡过程中，陈某甲倒在朱锄武的船板上，朱锄武用力将陈某甲摁倒在船板上，经他人劝解后松手。
经常德市捍正司法鉴定所鉴定，陈某甲多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤；陈某乙多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张红于2017年6月6日被长沙铁路公安处长沙火车站派出所民警抓获，并于当日至同月8日临时羁押于长沙铁路公安处看守所，其到案后如实供述了上述主要案件事实；2017年4月6日，被告人朱锄武主动到慈利县公安局龙潭河派出所投案，到案后在侦查阶段如实供述了上述案件事实，在审查起诉阶段翻供；在庭审中对上述事实无异议，并认罪。2017年12月27日，被害人陈某甲、陈某乙就张红、朱锄武的妨害公务行为向本院提起附带民事诉讼；案发后，张红的亲属与陈某甲达成赔偿其医疗费等损失共计人民币（下同）14000元的调解协议，与陈某乙达成赔偿其医疗费等损失共计4500元的调解协议，均已给付，张红分别取得了二被害人的谅解；朱锄武与陈某甲达成赔偿其医疗费等损失共计6000元的调解协议，并已给付，朱锄武取得了陈某甲的谅解；2018年2月1日，本院裁定准许陈某甲、陈某乙撤回对张红、朱锄武的附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人陈某甲、陈某乙的陈述及二人对张红、朱锄武的辨认笔录，陈某乙渔业行政执法证复印件、桃源县渔政管理站证明，证明陈某甲、陈某乙系桃源县渔政管理站黄石水库渔政分站渔政执法人员，具有渔政执法资格；案发当晚，陈某甲、陈某乙等人佩戴执法证、工作证到黄石水库李坪水域夜间巡逻，发现二十多艘渔船在非法下网偷捕鱼，陈某甲等人向偷捕鱼者示明身份，对其偷捕鱼的行为进行制止，并要其主动收起渔网，因其不听双方为此发生争吵，陈某乙等人便开始收缴偷捕者的渔网，双方继续争执；在此过程中，被告人张红突然驾船过来拿起驾船的船桨朝陈某甲、陈某乙、李某某打过来，陈某甲的右肩部、左上臂，陈某乙的左大腿、右手肘关节等部位受伤；随后张红驾船逃离现场；之后听到偷捕鱼者中有人对执法人员进行言语威胁，陈某甲误以为此人是朱锄武，便点朱锄武的名予以回应，朱锄武听到后从另一边划船过来，打了陈某甲一耳光，把陈某甲的眼镜打掉到水里，对陈某甲说：“我声都没有做，你点我的名做什么”，陈某甲被打后上了朱锄武的船，二人发生推搡，推搡中朱锄武将陈某甲摁在船板上，持续了一会儿才松手；
2、证人李某某的证言及其对朱锄武的辨认笔录，桃源县黄石水库罐区管理局渔场工作证复印件，证明李某某系桃源县黄石水库罐区管理局渔场工作人员；陈某乙等人收起偷捕鱼者的渔网后，陈某乙、陈某甲与对方发生言语争执，此时紧贴执法人员两条船后面船上的人突然拿起船桨朝陈某甲、陈某乙、李某某打，陈某乙、陈某甲被狠狠挨了几船桨，陈某甲还被打得坐到了船板上，李某某当时站在后面摄像，只被船桨打到了两下手，伤得很轻；尔后该打人的男子跑了；之后不知道是谁对执法人员进行言语威胁，陈某甲以为是朱锄武的声音便点名对其予以回应，朱锄武听到后摇船到陈某甲面前骂陈某甲，说其一直没有做声，并抓住陈某甲的衣服，打了陈某甲一耳光，陈某甲的眼镜被扇掉到水里；陈某甲被打后就跨到朱锄武的船上，又被朱锄武摁倒在船板上，摁了一会儿后才松手；陈某甲的肩上、手臂上、背上都有伤，陈某乙的腿部受伤，二人的伤主要是被船桨砍伤的；
3、证人黄某乙、黄某甲及二人对朱锄武的辨认笔录，桃源县黄石水库罐区管理局渔场工作证复印件，证明黄某乙、黄某甲系桃源县黄石水库罐区管理局渔场工作人员；案发当天，执法人员对偷捕鱼者示明身份并制止未果后，便开始收缴渔网，陈某甲、陈某乙与偷捕鱼者发生争执，后来看到二人背后有人拿着船桨打来，陈某甲伤得严重点，被打倒在船上，陈某乙伤得轻点，其右手手肘、左大腿被船桨打了两下；打陈某甲的人上身没有穿衣服，下身穿一条红色短裤；之后陈某甲与朱锄武发生争吵，朱锄武打了陈某甲一耳光，把陈某甲摁在船上；
4、证人朱某甲、朱某乙的证言，朱某甲对张红的辨认笔录，证明二人与被告人朱锄武系兄弟关系，案发当天陈某甲、陈某乙等人在李坪水域巡库禁止非法捕捞，陈某甲等人与捕鱼者发生了争吵，双方有十几条船围在一起，陈某甲被“张红二”打伤；“张红二”打人时，朱锄武不在场，是陈某甲讲了一句话朱锄武才过去的，朱锄武当时没有控制住自己打了陈某甲一下，朱某甲当时没有看见，是朱锄武过后告诉其的；朱某乙事后听朱锄武讲因黄石水库管理局工作人员被打朱锄武没有参与，听到陈某甲点朱锄武的名，朱锄武便问陈某甲什么意思，陈某甲跳到朱锄武的船上，没有站稳滑倒了，朱锄武便上去将陈某甲按到船上；朱某甲通过辨认照片，辨认出被告人张红即其所称的“张红二”；
5、证人彭某某、张某某的证言，证明二人案发当晚去了黄石水库李坪水域捕鱼，遇到水库管理局巡库执法人员来制止，当时彭某某听到有些人和执法人员吵得很凶，且有人动手打得响，彭某某驾船过去时看到水库管理局的一个工作人员（事后得知叫陈某甲）被朱锄武按倒在朱锄武的船头板上，在其劝说下二人都松开了手；彭某甲听到打起来的声音后，开船过去看的途中听到朱锄武吵，称其没有做声，没有动手等，然后又听到动手的声音，彭某甲到现场时看到陈某甲站在朱锄武的船上和朱锄武吵架，此时二人已经打完了；事后一两天彭某某、张某某均听龙潭河街上的人说景龙桥乡的“张红二”当晚打伤水库管理局的几名工作人员；
6、被告人张红的供述与辩解，证明张红看到捕鱼者与陈某甲等人因收网的事发生争执，靠上前去，看到陈某甲等人抢网就来火气了，拆下船上的船桨拿起朝着背对张红的陈某甲肩部、手臂砍了两下，还砍了陈某甲船上的另一个人一下；打的第一个人事后知道叫陈某甲，打第二个人时因为其拿着摄像的仪器在摄像，这时心里认为应当是渔政人员，打第二个人是为了方便逃跑；之后张红就开船走了；案发当晚执法人员着便装，因张红打人时陈某甲等人背对其，其不知道陈某甲等人是否佩戴了工作证，听别人说是有的；当晚张红上身没有穿衣服，下身穿一条红短裤；
7、被告人朱锄武的供述与辩解及其对张红的辨认笔录，证明朱锄武在侦查阶段供述，案发当晚，朱锄武和其他渔民在黄石水库打鱼的过程中，黄石水库管理局巡河的工作人员来了，他们要没收渔民的渔网，渔民与其发生争执，当时朱锄武下的渔网在另一边，听到其他渔民与水库管理局的渔政执法员及工作人员发生了言语冲突，双方吵得厉害；后来知道渔民中有人用船桨打了管理局的渔政执法员；陈某甲被打后，渔民这边还有人骂渔政执法人员，陈某甲可能以为是朱锄武在骂，之后突然听到陈某甲大声说：“朱锄武，你莫讲那么些话，我听到你的声音就不舒服。”朱锄武一听就发火了，因为自己一直没有做声，于是划船朝陈某甲靠过去，对陈某甲吼：“我声都没有做，你点我的名字做什么？”并且扬起手朝陈某甲头上扇过去，陈某甲没有躲开，被扇到了脸，其眼镜也被打掉到水里，陈某甲见朱锄武动手了，就跨到朱锄武船上，伸手抓住朱锄武的衣服，朱锄武也抓住陈某甲的衣服，二人撕扯过程中，陈某甲摔倒在船上，朱锄武就在上面压着陈某甲，之后边上的人打招呼，陈某甲松开手后朱锄武才松手；事后听说和陈某甲发生冲突之前，“张红二”的把陈某甲打伤了；朱锄武知道陈某甲等人是黄石水库管理局的工作人员，当时他们没有着制服，是否佩戴工作证、执法证不清楚；朱锄武通过辨认照片，辨认出张红即其所称的“张红二”；朱锄武在审查起诉阶段辩解，其没有实施妨害公务的行为，其行为不构成妨害公务罪；朱锄武是听到一名巡河的人大声说其，其靠船过去与对方发生争吵，对方跨船到其船上双方开始撕扯，撕扯中对方摔倒在朱锄武船上，经周围人扯劝都松手了；
8、案发水域、案发当晚收缴网具及网具内被捕鱼的照片，证明案发水域以及陈某甲等人当晚执法收缴的渔网、渔网内被捕鱼的情形；
9、执法记录仪同步录音录像（光盘）、视频截图（执法时所佩戴工作证），证明陈某甲等人执法时对捕鱼者示明身份，制止捕鱼者继续捕鱼，要求其收起渔网，以及收缴渔网，陈某甲、陈某乙被打，陈某甲被打后用手捂住肩部等执法现场的情形，执法人员执法时胸前佩戴了工作证等情况；
10、常德市捍正司法鉴定所［2016］临鉴字第295号、第296号司法鉴定意见书，证明经鉴定，陈某甲多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤；陈某乙多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤的情况；
11、桃源县黄石水库灌区管理局渔场水域滩涂养殖权证，中共桃源县委办公室桃源县人民办公室桃办［2014］32号关于印发《黄石水库库区综合整治工作方案》的通知，桃源县黄石水库库区综合整治工作领导小组办公室证明，证明涉案水域养殖权人为桃源县黄石水库灌区管理局渔场，水域、滩涂所有制性质属国家所有；桃源县委、县政府印发的黄石水库库区综合整治工作方案；截至2014年12月31日止，黄石水库桃源县境内所有拦网、网箱已全部取缔，收回水面归县人民政府统一管理，黄石水库渔业资源属国家所有，严禁任何单位或个人在库区水面进行炸鱼、电鱼、毒鱼、偷捕鱼及投毒钓鱼；
12、本案的线索来源，抓获及到案经过，长沙铁路公安处看守所羁押证明，福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤刑初字第300号刑事判决书、罪犯档案资料，证明本案案发；被告人张红被抓获后于2017年6月6日至同月8日临时羁押于长沙铁路公安处看守所，张红系累犯，且具其他犯罪前科；以及被告人朱锄武系主动向公安机关投案的情况；
13、刑事附带民事诉状，本院立案审批表、受理案件通知书等文书，调解协议，撤诉申请，本院（2017）湘0725刑初312号刑事附带民事裁定书，证明陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼；张红的亲属与陈某甲、陈某乙达成赔偿调解协议并已给付，张红取得二被害人谅解；朱锄武与陈某甲达成赔偿调解协议并已给付，取得对方谅解；以及本院裁定准许陈某甲、陈某乙撤回附带民事起诉请求的情况。
本院认为，被告人张红、朱锄武分别暴力袭击渔政执法人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张红到案后如实供述其主要犯罪事实，其亲属与二被害人分别达成赔偿调解协议，取得二被害人谅解，可从轻处罚，但其此前曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑刑罚的妨害公务罪，系累犯，还具其他犯罪前科，且持械妨害公务，应予从重处罚。朱锄武在案发后主动到公安机关投案，到案后在侦查阶段如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，在庭审中对其犯罪事实无异议，可以认定为自首，已与被害人达成调解协议并取得对方谅解，可从轻处罚；朱锄武的妨害公务行为与渔政执法人员执行公务行为不规范存在一定因果关系，对其还可酌情从轻处罚；综合全案的犯罪情节与后果，朱锄武犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，予以考虑。对朱锄武的辩护人的辩护意见，予以采纳。
综上所述，对被告人张红适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款；对被告人朱锄武适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人朱锄武犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 林惠云
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。