舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初993号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）:王泽昀、金果立，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被告：钟燕达，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现在浙江女子监狱服刑。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告钟燕达、俞海、周海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序予以审理，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月26日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽昀、金果立、被告钟燕达、俞海、周海珍到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告钟燕达名下与钟博羽共有的位于舟山市普陀区舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄19-3号楼202室不动产予以查封。同时，由于被告钟燕达因涉嫌集资诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，本案于2017年7月26日依法中止审理，后刑事判决书生效，被告钟燕达被押往浙江女子监狱服刑，本案中止诉讼的原因消除，2017年10月27日恢复审理。原告民泰银行舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟燕达偿还原告商惠通卡透支本金295581.79元，从2015年6月1日到2017年2月28日按万分之五计收的利息94594.26元，从2015年7月1日到2015年9月30日止按最低还款额未还部分2%计收的罚息9355.99元，总计为399532.04元，并按日万分之五支付本金295581.79元从2017年3月1日起至实际清偿日止的利息。2、判令被告俞海、周海珍对上述款项承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年3月20日，被告钟燕达向原告申请办理商惠通卡，申请额度30万元整。当日，被告钟燕达与原告签订了《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》。原告核定被告钟燕达信用额度30万元整，卡号为62×××05的商惠通卡，被告俞海、周海珍为其担保并于2013年4月2日签订了保证合同。根据保证合同约定，被告俞海、周海珍自愿为被告钟燕达的商惠通卡在30万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告钟燕达所持民泰银行商惠通卡所发生的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告钟燕达发放了商惠通卡，履行了合同义务。2015年5月26日，被告钟燕达申请换卡，将原先的商惠通卡卡号变更为62×××13。被告钟燕达在2015年6月23日透支295000元后一直未付。截止2017年2月28日累计欠款399532.04元，其后原告多次向被告进行催讨均未果，保证人亦未履行保证义务。据此，原告向法院提起诉讼。原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一.营业执照、钟燕达公民身份证、俞海、周海珍公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二.《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告钟燕达向原告申领民泰银行商惠通卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。三.《民泰银行商惠通卡保证合同》复印件一份，拟证明被告俞海、周海珍自愿为被告钟燕达提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。四.民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明截至2017年2月28日，被告钟燕达透支本金295581.79元，利息94594.26元，按最低还款额未还部分2%计收的罚息9355.99元，总计为399532.04元。五.民泰银行挂失申请书复印件一份，拟证明2015年5月25日，被告钟燕达申请挂失，原告审核同意被告钟燕达申请并补发新卡。被告钟燕达辩称，被告钟燕达向原告申请的商惠通卡使用期限为一年，该卡到期以后，被告钟燕达在办理续卡手续时，被告俞海、周海珍未在《民泰银行商惠通卡保证合同》签字，被告俞海、周海珍连带保证责任应予以免除，不应对被告钟燕达继续使用商惠通卡而发生的透支款项承担连带清偿责任。被告俞海、周海珍辩称，2015年5月，被告钟燕达商惠通卡卡号由62×××05变更为62×××13，根据《民泰银行商惠通卡保证合同》相关约定，被告俞海、周海珍对被告钟燕达使用商惠通卡卡号62×××05而发生的透支款项承担连带清偿责任，对被告钟燕达使用商惠通卡卡号62×××13而发生的透支款项免除承担连带清偿责任。经审理查明：2013年3月20日，被告钟燕达向原告民泰银行舟山浦西支行申请民泰银行商惠通卡，卡号62×××05，双方签订了《民泰银行商惠通卡申请书》、《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约载明：被告钟燕达使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。账单日为每月30日，2月份为月末。透支利息的执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。被告钟燕达在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告钟燕达超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告钟燕达承担。原告核定被告钟燕达信用额度300000元。同年4月2日，原告民泰银行舟山浦西支行与被告钟燕达、俞海、周海珍签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。保证合同约定：被告俞海、周海珍的保证范围为被告钟燕达在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带保证。保证期间为自被告钟燕达商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告钟燕达多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年5月26日，被告钟燕达因商惠通卡遗失向原告申请挂失，经原告审核同意被告钟燕达申请并补发新卡，原商惠通卡卡号由62×××05变更为62×××13。被告钟燕达在2015年6月23日透支295000元后一直未付，截止2017年2月28日，被告钟燕达累计欠原告透支款本金295581.79元、利息94594.26元及从2015年7月1日到2015年9月30日止按最低还款额未还部分2%计收的罚息9355.99元，合计欠款399532.04元，其后原告多次向被告钟燕达进行催讨均未果，保证人被告俞海、周海珍亦未履行保证义务。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告钟燕达签订的《民泰银行商惠通卡领用合约》、原告民泰银行舟山浦西支行与被告钟燕达、俞海、周海珍签订的《民泰银行商惠通卡保证合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告钟燕达依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告钟燕达的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告俞海、周海珍应对此承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟燕达辩称，被告钟燕达向原告申请的商惠通卡到期以后，被告钟燕达在办理续卡手续时，被告俞海、周海珍未在《民泰银行商惠通卡保证合同》签字，被告俞海、周海珍保证责任应予以免除。由于被告钟燕达未提供证据证明其辩称意见所依据的事实，因此，对被告钟燕达辩称意见，本院不予采纳。被告俞海、周海珍辩称，被告钟燕达商惠通卡卡号由62×××05变更为62×××13，被告俞海、周海珍对被告钟燕达使用商惠通卡卡号62×××05而发生的透支款项承担连带清偿责任，对被告钟燕达使用商惠通卡卡号62×××13而发生的透支款项免除承担连带清偿责任。被告钟燕达因商惠通卡遗失向原告申请挂失，经原告审核同意被告钟燕达申请并补发新卡，不发生原告与被告钟燕达信用卡合同法律关系终止，被告俞海、周海珍需继续承担连带保证责任，对被告钟燕达继续使用商惠通卡卡号62×××13而发生的透支款项仍需承担连带清偿责任。因此，对被告俞海、周海珍辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告钟燕达于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行透支本金295581.79元、利息94594.26元及从2015年7月1日到2015年9月30日止按最低还款额未还部分2%计收的罚息9355.99元，并按日利率万分之五计付从2017年3月1日起至实际清偿日止的利息。二、被告俞海、周海珍对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7293元，保全费2520元，合计9813元，由被告钟燕达、俞海、周海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年二月九日代书 记员  李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??