河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2763号
原告：王风英，女，1954年10月7日出生，汉族，党员，中专文化，退休职工，现住邢台市桥西区,系原告张保江配偶。
原告：郭倩，女，1977年8月15日出生，汉族，党员，大学文化，教师，现住邢台市桥西区，系原告张保江大儿媳。
原告：马江红，女，1979年6月9日出生，汉族，党员，大学文化，医生，现住邢台市桥西区，系原告张保江二儿媳。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张保江，男，1953年7月25日出生，汉族，党员，大专文化，退休干部，现住邢台市桥西区。
原告：张保江，男，1953年7月25日出生，汉族，党员，大专文化，退休干部，现住邢台市桥西区。
被告：郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王苏婷(追加），女，1959年6月18日出生，汉族，群众，高中文化，退休，现住沙河市。
委托诉讼代理人：周延忠、赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
被告：邢台银泽投资有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路东、团结路北天合嘉园（燕云台）小区31号楼3单元101号，统一社会信用代码：91130503077482087A。
法定代表人：郝侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马爱国，系该公司副经理。
原告王风英、郭倩、马江红、张保江与被告郝英柱、王苏婷、邢台银泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风英、张保江到庭参加诉讼，原告王风英、郭倩、马江红的共同委托诉讼代理人张保江到庭参加诉讼，被告王苏婷的委托诉讼代理人周延忠、赵雪楠到庭参加诉讼，被告邢台银泽投资有限公司的委托诉讼代理人马爱国到庭参加诉讼，被告郝英柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风英、郭倩、马江红、张保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝英柱、王苏婷共同偿还王风英借款63.4万元，并自2015年10月18日起，按约定的年利率20%支付利息至付清之日止；判令被告郝英柱、王苏婷共同偿还王风英借款20万元，并自2015年7月1日起，按约定的年利率20%支付利息至付清之日止；判令被告郝英柱、王苏婷共同偿还郭倩借款20万元，并自2015年8月26日起，按约定的年利率20%支付利息至付清之日止；判令被告郝英柱、王苏婷共同偿还马江红借款17万元，并自2015年6月18日起，按约定的年利率15%支付利息至付清之日止；判令被告郝英柱、王苏婷共同偿还马江红借款19万元，并自2015年8月21日起，按约定的年利率20%支付利息至付清之日止；判令被告郝英柱、王苏婷共同偿还张保江借款11万元，并自2014年12月11日起，按约定的年利率20%支付利息至付清之日止。2.判令被告邢台银泽投资有限公司对上述四原告借款本息承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事和朋友关系，2014年12月11日至2015年10月18日，两年多时间，被告因需资金向四原告借款六次，每次借款均出具一张借条，并由银泽投资有限公司盖章担保，约定借款期限均是一年，年利率百分之十五到百分之二十不等，六次借款共计1504000元，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今，六笔借款到期后均已超期一年之久。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝英柱经本院依法传唤，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告王苏婷辩称，一、夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期间；第二，经夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。涉案六笔借款的借款人均为郝英柱，借条也均系郝英柱个人所签，答辩人对该六笔借款均不知情，因此涉案六笔借款均非答辩人与郝英柱的共同意思表示。涉案借款金额总计1504000元，虽然该借款发生在婚姻关系存续期间，但所涉金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，并且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定涉案的六笔借款非夫妻共同意思表示，也非用于家庭日常生活所需，所以涉案借款不应当认定为夫妻共同债务。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被答辩人应举证证明涉案借款郝英柱用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，若不能证明，则不能认定涉案债务系夫妻共同债务。综上，本案所涉债务为郝英柱个人债务，答辩人不应承担还款责任，法院不应将答辩人列为被告。
被告邢台银泽投资有限公司辩称，答辩人对本案的担保事实没有异议，但对保证期间有异议。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案属于未约定保证期间的连带责任保证，答辩人对被答辩人王风英的保证期间分别为2016年10月18日-2017年4月18日和2016年7月1日-2017年1月1日，对被答辩人郭倩的保证期间为2016年8月26日-2017年2月26日，对被答辩人马江红的保证期间分别为2016年6月18日-2016年12月18日和2016年8月20日-2017年2月20日，对被答辩人张保江的保证期间为2015年12月11日-2016年6月11日，在上述期间，被答辩人均未要求答辩人承担保证责任，所以答辩人的保证责任已经免除，被答辩人的起诉日期为2017年9月19日，此时早已超过了答辩人的保证期间。综上，答辩人的保证期间已过，不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月11日，被告郝英柱（借款人）、被告邢台银泽投资有限公司（担保人）与原告张保江（出借人）签订《借条》一份，载明郝英柱借到张保江110，000元，借款期限：自2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款利率为年20%，邢台银泽投资有限公司承担无限连带保证责任。被告郝英柱（借款人）、被告邢台银泽投资有限公司（担保人）与原告马江红（出借人）分别于2015年6月18日、2015年8月21日签订《借条》，分别载明郝英柱借到马江红170，000元、190，000元，借款期限分别为2015年6月18日至2016年6月18日、2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率分别为年15%、年20%，邢台银泽投资有限公司均承担无限连带保证责任。2015年8月26日，被告郝英柱（借款人）、被告邢台银泽投资有限公司（担保人）与原告郭倩（出借人）签订《借条》一份，载明郝英柱借到郭倩200，000元，借款期限：自2015年8月26日起至2016年8月26日止，借款利率为年20%，邢台银泽投资有限公司承担无限连带保证责任。2015年7月1日，被告郝英柱（借款人）、被告邢台银泽投资有限公司（担保人）与原告王风英（出借人）签订《借条》一份，载明郝英柱借到王风英200，000元，借款期限：自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款利率为年20%，邢台银泽投资有限公司承担无限连带保证责任。2015年10月18日，被告郝英柱（借款人）、被告邢台银泽投资有限公司（担保人）与原告王风英（出借人）签订《借条》一份，载明郝英柱借到王风英634，000元，借款期限：自2015年10月18日起至2016年10月18日止，借款利率为年20%，邢台银泽投资有限公司承担无限连带保证责任。原告王风英庭审中主张2015年10月18日签订的《借条》634，000元是由通过原告张保江的账户（2015年10月17日24，400元、2015年8月18日60，000元）及张俊英的账户（2014年8月18日450，000元）向被告郝英柱的指定账户三笔转账数额及一年利息重新签订的《借条》。2.原告王风英庭审时主张被告郝英柱通过丈夫张保江账户已给付其利息共6，7000元，具体还款时间及数额为2016年2月6日22，000元、2017年1月26日20，000元、2017年3月29日10，000元、2017年4月28日1，5000元；被告王苏婷对原告王风英此主张不予认可。原告郭倩自认被告郝英柱于2017年春节期间已给付其利息20，000元。原告马江红自认被告郝英柱于2017年春节期间已给付其利息20，000元。被告郝英柱与被告王苏婷系夫妻关系。3.原告方证人王某的证言及原告提交的王保中、刘月花的证明材料因与本案没有关联性，故本院不予采纳。原告提交的李修权的证明材料因其证明材料中未明确其曾向被告邢台银泽投资有限公司主张权利的时间且原告没有其他证据予以佐证，故本院对该证明材料不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张保江主张被告郝英柱向其借款110，000元，有原、被告之间签订的《借条》及银行转账记录为证，原告与被告郝英柱之间借贷法律关系依法成立，被告郝英柱依法应偿还原告张保江借款本金110，000元。因原、被告之间签订的《借条》中约定借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日，约定借款利率为年20%，不违反法律规定，故对原告张保江主张被告郝英柱自2014年12月11日按年利率20%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马江红主张被告郝英柱分别向其借款170，000元和190，000元，有原、被告之间签订的借条及部分银行转账记录为证，因原告马江红自认被告郝英柱于2017年春节期间已给付其利息20，000元，根据先付息后付本的交易习惯，故被告郝英柱依法应偿还原告马江红借款本金170，000元和借款本金190，000元并支付利息（借款本金170，000元的利息从2015年6月18起按年利率15%计算至借款偿还完毕之日止，借款本金190，000元的利息从2015年8月21起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，且扣除被告郝英柱已给付的20，000元利息）。原告郭倩主张被告郝英柱向其借款200，000元，有原、被告之间签订的借条为证，因原告郭倩自认被告郝英柱于2017年春节期间已给付其利息20，000元，根据先付息后付本的交易习惯，故被告郝英柱依法应偿还原告郭倩借款本金200，000元并支付利息（利息从2015年8月26起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，扣除被告郝英柱已给付的20，000元利息）。因原告王风英向被告郝英柱提供借款时多是通过其丈夫张保江的账户进行的转账，故本院对于原告主张被告郝英柱已给付的6，7000元利息是给付原告王风英的借款利息予以采信。原告王风英主张被告郝英柱分别向其借款200，000元和借款634，000元，有原、被告之间签订的借条及银行转账记录为证，根据先付息后付本的交易习惯，故被告郝英柱依法应偿还原告王风英借款本金200，000元及借款本金634，000元并支付利息（借款本金200，000元的利息从2015年7月1起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，借款本金634，000元的利息从2015年10月18起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，且扣除被告郝英柱已给付的67，000元利息）。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告庭审中主张被告郝英柱向其借款部分用于其女儿购买房产的首付款及主张部分借款是以被告王苏婷及被告之子的名义所借，被告王苏婷对本案借款没有追认等共同意思表示，原告没有证据证明本案借款系为家庭日常生活需要所负的债务且本案借款数额超过一般家庭日常生活需要，故对于原告主张被告王苏婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
本案原、被告之间签订的《借条》中约定邢台银泽投资有限公司对借款承担无限连带保证责任，但未约定保证期间，原告提交的证据不足以证明其在本案借款履行期限届满之日起六个月内曾向保证人主张过权利，且被告邢台银泽投资有限公司对诉讼时效提出抗辩，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，故对于原告主张被告邢台银泽投资有限公司对原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费，因其未提交相关证据，故本院对此依法不予支持。被告郝英柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝英柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张保江借款本金110，000元并支付利息，利息自2014年12月11日起按年利率20%支付至借款偿还完毕之日止。
二、被告郝英柱于本判决生效之日起十日内偿还原告马江红借款本金170，000元和借款本金190，000元并支付利息（借款本金170，000元的利息从2015年6月18起按年利率15%计算至借款偿还完毕之日止，借款本金190，000元的利息从2015年8月21起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，且扣除被告郝英柱已给付的20，000元利息）。
三、被告郝英柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩借款本金200，000元并支付利息（利息从2015年8月26起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，扣除被告郝英柱已给付的20，000元利息）。
四、被告郝英柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王风英借款本金200，000元及借款本金634，000元并支付利息（借款本金200，000元的利息从2015年7月1起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，借款本金634，000元的利息从2015年10月18起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止，且扣除被告郝英柱已给付的67，000元利息）。
五、驳回原告王风英、郭倩、马江红、张保江的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，340元，保全费5，000元，由被告郝英柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张立威