安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终549号
上诉人（原审原告）：张文言，男，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张文言因与被上诉人张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015)涡民一初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张文言及其委托代理人马涛、被上诉人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月24日（农历正月初六）晚20时许，被告及其父亲张允超，哥哥张连峰，堂弟张向阳等人酒饭后路过原告家门，由于酒精刺激作用，被告等人带着怨气强行进入原告家中要求原告继续支付被告二哥张富刚挨打受伤药费，因双方言差语错发生口头争执及推搡行为，被告在室外把原告推搡倒地。
原审法院认为：原告头部伤情入院诊断为右侧额部头皮挫裂伤，鉴定结论为右额顶部损伤，损伤程度为轻微伤害，未有刀具等锐器砍伤的表述。原告右额顶部伤口边缘整齐，自头顶部位下延至眉尾上部并呈均匀弧线状态，不符合通常状态下持刀单次砍击所形成的轨迹特征，亦不符合瞬间暴力砍击所形成的伤痕特征。原告未能真实贴切描述被告对其持刀伤害的细节，其使用“被告边拖边打、拳打脚踢”等抽象词语概述，与同步持刀实施砍击动作在实践中通常难以完成。被告年轻力壮，原告年迈体弱；被告进入原告住所时人多势众，原告同其配偶二人势单力薄；如果被告为了伤害与其年龄、体力极大悬殊的原告而蓄意准备刀具、纠结人员，却造成原告轻微伤害，显然违反一般自然人行为规范。公安机关调查卷宗内有原告孙子张家林和孙女张琳青“蒙在被窝里目击和听到”的询问笔录，但原告在庭审中明确表述事发现场原告方仅有原告和原告配偶，原告方没有第三人在场，故原告孙子张家林、孙女张琳青在公安机关所作询问笔录缺乏真实性。公安机关所作现场勘验笔录未有事发现场地面留存流淌血斑和附近迸溅血迹的记载，故原告当庭诉称被告持刀将其砍倒在地并流血过多，显系虚假陈述，同时与原告在接受公安机关询问时称“被告拿了一个刀子朝我头上划了一下”的陈述自相矛盾。推搡撕扯等对抗行为具有比较激烈的拉扭惯性，一方或双方手持锐器极易造成双方身体多处严重伤害。被告不是训练有素，收发自如的刀剑冠军，更非武功盖世，出神入化的武学奇才；被告如在自身酒晕，精神紧张，情绪激动，环境黑暗，场面混乱的状态下手持原告所称的长形水果刀或原告孙子张家林所称的菜刀，自原告头顶部向眉额部划出一道长6cm、深均0.5cm的弧形曲线伤口，并且洒血无痕，理论上不能成立，客观上无法实现。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。涡阳县公安局作出的治安行政处罚决定反映了被告对原告实施推搡殴打的行为，与被告承认推搡并致原告倒地、原告自认身体多处轻微伤害相互吻合，但未能认定原告头部伤口系被告持刀砍伤或划伤，故公安机关对被告作出的治安行政处罚决定不能作为原告请求被告赔偿其头部损害的依据。原告当庭陈述同其在公安机关所作询问笔录及其配偶询问笔录存在多处不合情理常规的漏洞和无法自圆其说的疑点，且不能提供其他充分有效证据证明其头部伤口系被告所致，故原告对被告提起头部损害赔偿的诉请，一审法院不予支持，应予驳回。被告于春节期间酒后强行进入原告住所发生纠纷，推搡原告并致原告倒地事实清楚，被告过错责任明显；被告的违法行为破坏了春节祥和的气氛，惊扰了原告安定的生活，侵犯了原告老弱的肢体，对原告精神造成一定的损害，原告请求被告赔偿相应的精神损害赔偿金，应予支持，以酌定2000元为宜。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担255元，被告负担45元。
张文言不服，上诉请求：一、依法撤销（2015)涡民一初字第02741号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计13601.20元；二、一二审受理费由被上诉人负担。理由是：
一审认定事实错误，被上诉人张峰应赔偿上诉人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等损失。2015年2月24日20时许，张峰因琐事将张文言打伤，经涡阳县公安局涡公（涡北）行罚决字(2015)354号行政处罚决定书认定，张峰将张文言打伤，并对张峰实施拘留15日，罚款500元的处罚，上诉人的伤系被上诉人所致。一审法院认定上诉人的伤不是被上诉人所致是没有事实依据的，纯属推断。公安局卷宗材料均能反映出上诉人的伤系被上诉人所致，并且在一审中被上诉人并没有相应的证据证实一审的推断，故一审的推断是没有事实和法律依据的,上诉人的伤应是被上诉人所致。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《民法通则》、《侵权责任法》等规定，被上诉人将上诉人致伤，应赔偿上诉人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等损失，一审法院仅判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元显然是适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金不合理，被上诉人没有给上诉人造成伤害，不应赔偿。
双方当事人二审均无新证据，上诉人证据及证明目的同一审，被上诉人质证意见亦同一审，被上诉人一二审均无证据出示，故原审认定的基本事实本院予以确认。
二审查明的事实与一审基本相同。另查明，张文言的出生日期为1943年8月8日，身份证号码34XXXXXXXXXXXXXXXX。又查明，涡阳县公安局于2015年7月20日作出了涡公（涡北）行罚决字﹝2015﹞354号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2015年2月24日20时许，违法行为人张峰因琐事与张文言发生争执，在争执过程中张峰对张文言实施殴打，将张文言打伤，决定给予张峰行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚。张文言于2015年2月24日到安徽省涡阳县中医院住院治疗，入院诊断：头皮挫裂伤，脑损伤（气滞血瘀证），于2015年3月10日出院，共住院14天，治疗期间共花费医疗费5933.7元。入院记录中记载有：张文言，因头部外伤后头痛头晕伴伤处流血3小时余入院，右侧额顶部有一长约6cm伤口，边缘整齐，深均0.5cm等内容。再查明，涡阳县公安局于2015年3月8日对张文言头部伤情作出涡公刑鉴（法）字[2015]132号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：受检者张文言所受外伤其损伤程度为轻微伤。亳州市公安司法鉴定中心根据涡阳县公安局的委托对张文言的伤情重新进行鉴定，并于2015年5月26日作出（亳）公（司）鉴（伤）字[2015]340号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张文言损伤程度评定为轻微伤。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、张文言的伤害后果是不是张峰所致；二、张文言主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金有无依据，能否得到支持。
关于焦点一，张文言的伤害后果是不是张峰殴打所致问题。涡阳县公安局于2015年7月20日作出了涡公（涡北）行罚决字﹝2015﹞354号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2015年2月24日20时许，违法行为人张峰因琐事与张文言发生争执，在争执过程中张峰对张文言实施殴打，将张文言打伤。张文言于当日到安徽省涡阳县中医院住院治疗，入院诊断：头皮挫裂伤，脑损伤（气滞血瘀证），入院记录中记载有：张文言，因头部外伤后头痛头晕伴伤处流血3小时余入院，右侧额顶部有一长约6cm伤口，边缘整齐，深均0.5cm等内容。且张文言头部伤情业经涡阳县涡北派出所委托进行了鉴定，有以上证据相互印证，足以认定张文言的头部伤系张峰殴打所致；张峰一二审均未有证据能推翻公安机关查明的事实，故一审推断张文言的伤不是张峰所致，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张文言的此上诉理由成立，本院予以支持。
关于焦点二，张文言主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金有无依据，能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因此，张文言主张张峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，应予以支持；张文言的损失为：医疗费5933.7元，误工费为1042.72元（74.48元×14天）、护理费为1461.04元（104.36元×14天）、住院期间的伙食补助费为420元（30元×14天）、营养费为420元（30元×14天）、交通费为54元（3元×14天），张文言在起诉列明的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计为2667.5元，对超过部分本院不予支持；张文言经鉴定为轻微伤，一审认定精神抚慰金2000元不违反法律规定；张文言损失共计为10601.2元。
综上，张文言的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02741号民事判决；
被上诉人张峰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张文言各项损失共计10601.2元；
三、驳回上诉人张文言的其它上诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人张文言承担45元，由被上诉人张峰承担255元；二审案件受理费300元，由上诉人张文言承担45元，由被上诉人张峰承担255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 影
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。