wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3038号
原告阜新农商村镇银行股份有限公司。
地址阜蒙县民族街11号。
法定代表人吴金笛，系该公司董事长。
委托代理人王杨，系该公司职工。
被告赵福，男，汉族，1970年10月19日生，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新斯美汀鞋业有限公司。
法定代表人陈晓俊，系该公司总经理。
住所阜新市清河门区皮革基地。
原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告赵福、阜新斯美汀鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新农商村镇银行股份有限公司的委托代理人王杨，到庭参加诉讼，被告赵福、阜新斯美汀鞋业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告赵福以购买原材料为由向原告借款200万元，期限为一年。依照双方签订的《个人抵质押借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年11月9日，已欠贷款本息合计283.04元。上述贷款抵押人为赵福，抵押物为坐落于阜蒙县塔营子乡新华村六组的林地三处，根据双方签订的《人民币资金借款抵押合同》，故原告要求被告赵福承担抵押责任，抵押物原告优先受偿。该笔贷款同时由被告阜新斯美汀鞋业有限公司提供保证担保，根据签订的保证合同由被告阜新斯美汀鞋业有限公司承担连带责任。原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵福立即偿还原告贷款本金200万元，利息83.04万元，本息合计283.04万元（截止2017年11月9日），从2017年11月10日以后的利息计算按原合同执行直至贷款还清。二、依法判令被告赵福履行抵押责任，抵押物由原告优先受偿。三、依法判令被告阜新斯美汀鞋业有限公司履行保证义务并承担连带责任。四、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告赵福以购买原材料为由向原告借款200万元，期限为一年。依照双方签订的《个人抵质押借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年11月9日，已欠贷款本息合计283.04元。上述贷款抵押人为赵福，抵押物为坐落于阜蒙县塔营子乡新华村六组的林地三处，根据双方签订的《人民币资金借款抵押合同》，故原告要求被告赵福承担抵押责任，抵押物原告优先受偿。该笔贷款同时由被告阜新斯美汀鞋业有限公司提供担保，根据签订的保证合同由被告阜新斯美汀鞋业有限公司承担连带责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、林权证、抵押合同、贷款签收确认书、贷款明细账等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告赵福之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告赵福，被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告赵福用其名下的抵押物为坐落于阜蒙县塔营子乡新华村六组的林地三处：阜林证字（2011）第036××号（地号：02109211××、02109211×××、02109211××）为该笔贷款做抵押担保。并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告阜新斯美汀鞋业有限公司提供担保，根据签订的保证合同由被告阜新斯美汀鞋业有限公司承担连带责任。该担保合同符合法律规定，被告阜新斯美汀鞋业有限公司对该笔贷款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告赵福于判决生效后十日内偿还所欠原告的贷款本金200万元及利息83.04万元，总计283.04万元（截止2017年11月9日），从2017年11月10日以后开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日止。
二、原告对被告赵福提供的抵押物：坐落于阜蒙县塔营子乡新华村六组的林地三处：阜林证字（2011）第036××号（地号：02109211××、02109211××、02109211××）享有优先受偿权。
三、被告阜新斯美汀鞋业有限公司对上述欠款（按合同约定的保证范围）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29443元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈德源
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 丹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8069号
申请人：吴光荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吴光荣诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴光荣于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23852元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供吴光荣名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人吴光荣提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23852元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴光荣名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1546号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。
负责人：解建昌，支公司总经理。
委托代理人：张航，支公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘爱珍，女，1971年1月2日出生，汉族，夏县居民。
被上诉人（原审被告）：张明义，男，1965年12月12日出生，汉族，夏县居民。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘爱珍、张明义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初宇第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张航、被上诉人刘爱珍、被上诉人张明义的委托代理人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月1日，张永乐驾驶无号牌摩托车（后乘坐刘爱珍）与张明义驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张永乐、刘爱珍等人受伤，两车受损。夏县公安局交警大队认定：张永乐负事故主要责任，张明义负事故次要责任，刘爱珍无责任。刘爱珍住院治疗。临猗司法鉴定中心鉴定结论为：刘爱珍左下肢损伤评定为IX（九）级伤残；内固定取出术费用评定为10000元；鉴定费2200元。张明义驾驶的摩托车在保险公司投保交强险，保险期限自2014年8月15日起至2015年8月15日止，保险责任限额122000元。
原审认为：对刘爱珍的损害结果，张明义应承担赔偿责任，保险公司属实际赔偿义务人。刘爱珍的经济损失经核定为117027.46元。交通事故另一受害人张永乐已由保险公司在交强险限额内赔偿10845.76元，对于刘爱珍的损失保险公司应在限额内承担109154.24元，剩余7873.22元，由张明义按照30％的次要责任承担2361.96元，70％部分由刘爱珍自己承担。保险公司辩解，其应在机动车交强险分项限额内对刘爱珍的损失予以赔偿。一审法院认为，首先该辩解有悖交强险设立的宗旨和目的，其次不符合道路交通安全法和侵权责任法的基本规定，不予支持。
原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱珍各项损失费用109154.24元；二、被告张明义于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱珍各项损失费用2361.96元；三、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，鉴定费2200元，共计3476元，由原告刘爱珍负担2433.2元，由被告张明义负担1042.8元。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：对超过交强险医疗费用赔偿限额的47083.7元判决由上诉人在交强险总限额内承担赔偿责任，系适用法律错误；请求撤销一审多判决的47083.7元。
被上诉人刘爱珍辩称：参保时保险代理人给我说，出了事赔12万元，故要求维持原判。
被上诉人张明义辩称：原判正确，应予维持。第一，原判决并不违背交强险条例的规定；第二，交强险条款是格式条款，是保护主义的表现，侵害受害人权益，不利于受害人得到及时赔偿和社会稳定；第三，上诉人主张的分项赔偿请求，违背道路交通安全法第76条的规定，与司法实践相违背，上诉请求不能支持。
经本院审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的精神，判决在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助，判决原则正确，应予维持。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1510号
罪犯卢松青，男，生于1967年2月25日，汉族，高中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年3月19日作出（2007）石中刑初字第63号刑事判决，以被告人卢松青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。执行中，2010年4月、2012年4月、2014年6月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢松青在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢松青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月主动缴纳未被追缴的犯罪所得款1500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳未被追缴的犯罪所得款收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢松青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢松青减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月13日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7384号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告韩亮。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告韩亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月七日
书记员 张 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1906号
原告：孟某，国家体育总局青岛航海运动学校职工。
被告：高某，阳谷县一中教师。
法定代理人：谢某，农民。
委托代理人：黄文轩，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告高某的法定代理人谢秀庭及其委托代理人黄文轩、谷庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月结婚登记，因婚前认识较短，了解不够。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架。并且被告沉迷于直销，不能自拔。最近被告及其母亲到我青岛的单位大闹，使我与被告夫妻二人的感情完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生子孟某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告高某辩称：原告所述不实，我与原告远达不到《婚姻法》规定的离婚标准。我与被告老家均是莘县且我二人都是莘县一中的学生，虽经人介绍认识，但婚前感情基础较好，婚后在我的鼓励和劝导下，原告报名并考取了国家体育总局青岛航海运动学校，并于2013年元月份去青岛工作，我停薪留职去青岛，一边照顾孩子一边学习。因压力越来越大，我于2015年3月被诊断患有精神分裂症，后原告向我提出离婚。我认为与原告夫妻感情很好，不符合离婚的标准，故请求法院依法判决我与原告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月订婚，11月3日登记结婚，农历11月20日按照风俗举行了结婚仪式，2009年9月29日，婚生男孩取名孟某甲。婚前原、被告感情尚可，2013年元月份，原告考取国家体育总局青岛航海运动学校，被告带孩子随原告到青岛生活，2014年8月，因原告发现被告参与直销二人产生矛盾，2014年阴历12月，被告带孩子回老家居住，2015年8月被告在未告知原告的情形下将位于阳谷县一中的临时住房卖掉，致使原、被告关系恶化，2015年9月1日原告诉至法院请求判决与被告离婚。
另查明，2015年3月4日被告高某被鲁西脑病医院诊断患有未化型精神分裂症，住院99天，经治疗好转于2015年6月20日出院。现仍在治疗中。
上述事实有：原告孟某与被告高某的结婚登记记录证明，原告孟某身份证、户口本复印件，拟证实被告参与直销的书证、药品、名片等证据一宗，被告身份证复印件，住院证明、诊断证明、住院病历及原、被告的当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，应认定具有一定的夫妻感情。现被告患有××，正在治疗中，原告具有照顾扶养被告的义务。婚生子孟某甲尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告更应珍惜自己的婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡中新化工有限责任公司。
法定代表人：张水合，该公司执行董事。
委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
委托代理人：薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广立。
一审被告：毕殿峰。
一审被告：毛青莲。
一审被告：刘俊杰。
一审被告：濮阳市正元化工有限公司。
再审申请人新乡中新化工有限责任公司（以下简称中新公司）因与被申请人郭俊玲、张广立，一审被告毕殿峰、毛青莲、刘俊杰、濮阳市正元化工有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
中新公司申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律严重错误。1、依据《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十九条规定以及中新公司章程第十四条第5项规定，毕殿峰作为中新公司的总经理无权以中新公司名义为其个人借款提供担保，郭俊玲、张广立对这一点明知。郭俊玲、张广立在接受《担保函》时，没有与中新公司股东联系以了解真实意思，未尽注意义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定，《担保函》应认定为未生效。郭俊玲、张广立对此负有重大过错，应对其自身损失承担主要过错责任。一审、二审判决判令中新公司对案涉借款本金和利息承担全部保证责任错误。2、毕殿峰涉嫌国有企业工作人员滥用职权罪，刘俊杰涉嫌贷款诈骗罪，公安部门已对两人利用职权非法对外提供担保问题进行了侦查和讯问，该刑事案卷必须调取，在未调取的情况下只能中止审理本案。一审、二审法院未调取刑事卷宗即作出判决，程序违法，实体判决不公。3、一审程序中2013年6月18日的《质证笔录》显示，毕殿峰认可公章为其私盖、公司不可能提供担保，郭俊玲、张广立对此明知，说明出借人、借款人双方存在恶意串通，骗取中新公司担保的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，相应线索应移送公安机关侦查，本案应中止审理。如侦查结果确认互相串通骗取担保，中新公司不应承担担保责任。中新公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定申请再审。
郭俊玲、张广立未提交书面答辩意见。
毕殿峰、毛青莲、刘俊杰、濮阳市正元化工有限公司均未提交书面意见。
本院认为，按照一审、二审判决载明的事实，《担保函》出具时，毕殿峰为中新公司的总经理，并且其在《担保函》上所加盖的中新公司的公章真实，因此，其行为应视为职务行为，中新公司应为其行为承担责任。至于该行为是否违反公司章程、是否违反《中华人民共和国公司法》相关规定，属于其与中新公司之间的内部关系，中新公司可向其另行主张权利。毕殿峰涉嫌国有企业工作人员滥用职权罪，所指向的仍然是毕殿峰和中新公司之间的内部关系，不影响本案所涉民事法律关系的审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。中新公司主张出借人和借款人双方存在恶意串通、骗取中新公司担保的嫌疑，但除了毕殿峰的陈述外，并未提交其他证据证明，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定之情形，因此中新公司认为本案应中止审理的申请再审的理由不能成立。
综上，中新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项或第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新乡中新化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 凝
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更82号
罪犯何建书，男，1965年4月15日出生，汉族，中专文化，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）汝刑初字第89号刑事判决，以何建书犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何建书确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何建书伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，钩秤破坏电力设备罪。何建书以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达1380元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯何建书在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建书减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12217号
原告：常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。
经营者：徐永芳，厂长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：吕滨，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：杨祥娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务所律师（代理上列两被告）。
原告常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂与被告吕滨、杨祥娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴丽芬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初79号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人薛祥剑，男，1986年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区，住所地福州市晋安区。因本案于2015年7月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人薛祥剑犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人薛祥剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：
1、2015年4月29日23时许，被告人薛祥剑经事先预谋，穿雨衣戴头盔到其原先担任厨师的福州市晋安区某餐厅内，将被害人林某某放在该餐厅充值处小房间的电脑主机上铁箱子内的人民币9600多元盗走。
2、2015年7月3日19时许，被告人薛祥剑再次到福州市晋安区某餐厅，将被害人林某某放在该餐厅充值处小房间内的1200多元盗走。
案发后，公安人员从被告人薛祥剑处提取到部分赃款900元归还被害人，其家属退还被害人林某某赃款10000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛祥剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，达10800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人薛祥剑在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月29日23时许，被告人薛祥剑经预谋，穿雨衣戴头盔至其原先担任厨师的福州市晋安区某餐厅内，盗走被害人林某某放在该餐厅充值处小房间的电脑主机上铁箱子内的9600多元。
2、2015年7月3日19时许，被告人薛祥剑再次到福州市晋安区某餐厅，盗走被害人林某某放在该餐厅充值处小房间内的1200多元。
案发后，公安人员从被告人薛祥剑处提取到部分赃款900元归还被害人，其家属退还被害人林某某赃款10000元，并取得被害人的谅解。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人薛祥剑符合在该局辖区适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人薛祥剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取到案的赃款的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，证人薛某某的证言，被害人林某某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛祥剑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛祥剑归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人薛祥剑在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛祥剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在�刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00188号
申请执行人闵花兰，女，汉族，农民。
被执行人韩云仙，女，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2013年3月15日作出的（2013）临民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。因韩云仙未按生效判决履行义务，申请执行人闵花兰依法向本院申请执行，执行标的为：2725.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩云仙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩云仙未履行。执行中，申请执行人闵花兰向本院书面表示被执行人韩云仙长期有病，没有经济来源，且无财产可供执行。同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00058号民事判决的本次执行程序。
申请执行人闵花兰发现被执行人韩云仙有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更745号
罪犯许国良，男，1987年5月7日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出（2008）滨中刑一初字第42号刑事判决，以被告人许国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）鲁刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第0911号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第749号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年6月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1754号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第671号提请减刑建议书，建议对罪犯许国良减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许国良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯许国良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许国良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2029年8月20日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5109号
上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：庄宗源，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：鲁丽容，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司因金融合同借款纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司上诉称：1、本案属于刑民法律关系交叉的案件，没有证据银行在贷款过程中有违法犯罪问题，不能免除借款人的还款义务；2、案外人是否犯罪与本案无关；3、合同一方当事人的违法行为也并不必然导致合同无效。综上所述，一审法院以本案涉及经济犯罪为由作出的裁定是错误的。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，一审法院查明公安机关已经对涉诉的相关金融借款合同纠纷进行立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回广州农村商业银行股份有限公司的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 罗倩雯
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第41号
原告：井长勇，居民。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局，住所地东平县。
法定代表人：赵庆国，局长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨国，东平县粮食局信访办主任。
原告井长勇诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，于2014年4月21日向东平县人民法院提起诉讼，2014年5月28日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第58号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井长勇的委托代理人吴磊，被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山东东平面粉有限责任公司职工，该公司于2011年5月19日向被告申请实施破产并提交《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》，被告于2011年5月19日给予批复，同意该公司实施破产并同意该公司制定的《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》。后山东东平面粉有限责任公司的大部分职工都领取了失业保险金，享受职工有关权益。原告多次向被告请求要求享有法定的权利，但至今未果。因被告没有把原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，致使原告无法续接社会保险，给原告造成巨大损失。2013年12月13日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，但被告至今未给予办理。根据以上事实和法律的相关规定，被告应该积极的履行将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局。原告申请后被告仍未履行，被告的行为已经构成行政不作为。请求依法判决被告赔偿因其未及时将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局社会保险处而给原告造成的损失40000元；本案诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，1.原告起诉我单位无事实和法律依据，我单位不应成为本案被告。原告系山东东平面粉有限责任公司职工，该单位原系独立法人，现已宣告破产并予以注销。原告应找原公司或破产管理人处理。被告对此无法定的职责和义务。2.根据鲁高法（2005）201号文件精神，法院不应受理此案，即使受理也应予以驳回。社会保险问题形成原因比较复杂，政策性比较强，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，属于行政管理的范畴，且涉及到历史遗留问题，人民法院不应受理。3.涉案公司已于2011年8月10日由东平县人民法院宣告破产，并予以注销。原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交东平县人民法院（2011）东破字第1-2号民事裁定书，以证明原告所在单位已宣告破产。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证及东平面粉有限责任公司职工花名册，2.关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书，3.关于申请山东东平面粉有限责任公司依法实施破产的请示，4.山东东平面粉有限责任公司职工安置预案，5.东平县粮食局关于同意山东东平面粉有限责任公司申请依法实施破产的批复，6.公证书一份，7.东平县人民法院（2011）东破字第1-4号民事裁定书，以证明破产程序已终结。8.收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8的真实性均无异议，但认为证据2不是被告作出的答复，而是东平面粉有限公司破产改制领导小组作出的，也不能证实原告具有主体资格；对证据6认可已经收到，但认为该申请书不属于被告答复范围。
经庭审质证，原告、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，本案原告系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。
另查明，山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因本案原告当时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对原告按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后原告等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求被告为原告缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向原告等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系与（2014）肥行初字第29号原告井长勇诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，本院在（2014）肥行初字第29号行政判决书中认定在山东东平面粉有限责任公司破产后，东平县粮食局作为公司的主管部门，事实上具体承担了保管职工档案、回收原企业职工赊欠货款、职工档案和社会保险关系转移等具体工作，具有为井长勇办理档案和社会保险关系转移手续的义务，并判决被告在该判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局，故原告有权就被告不履行办理档案和社会保险关系转移手续的义务对其造成的损失主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，原告应当提交证据证明其合法权益受到损害的事实，现原告未能提交有效证据予以证实，原告所诉无事实依据，依法应驳回其赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告井长勇的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执69号
申请人刘永新，女，1980年1月3日出生，蒙古族，职员。
被执行人阿木古楞，男，34岁，蒙古族，个体。
刘永新申请执行阿木古楞保证合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4277号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4277号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月十七日
书记员 吴贺彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执284-1号
申请执行人：张辉，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码59709154-9。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：闫兴州，男，1971年12月29日出生，灵璧富康置业有限公司职工。
被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省灵璧县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）宿中民二终字第00479号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付欠款的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人灵璧富康置业有限公司自愿将其所有的位于灵璧县灵城镇“富康首府”小区8号楼1单元702室（面积91.93平方米）、803室（面积114.55平方米）及车库2个作价1089808元抵偿给申请执行人张辉偿还债务。申请执行人张辉放弃对被执行人灵璧富康置业有限公司执行。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（被执行人灵璧富康置业有限公司负有协助义务）。
三、被执行人黄富军、灵璧富康置业有限公司欠申请执行人张辉款1119690元扣除已偿还1089808元，余款29882元及利息申请执行人张辉向被执行人黄富军追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执284-1号申请执行人：张辉，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码59709154-9。法定代表人：余杰，该公司总经理。委托代理人：闫兴州，男，1971年12月29日出生，灵璧富康置业有限公司职工。被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省灵璧县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）宿中民二终字第00479号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付欠款的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人灵璧富康置业有限公司自愿将其所有的位于灵璧县灵城镇“富康首府”小区8号楼1单元702室（面积91.93平方米）、803室（面积114.55平方米）及车库2个作价1089808元抵偿给申请执行人张辉偿还债务。申请执行人张辉放弃对被执行人灵璧富康置业有限公司执行。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（被执行人灵璧富康置业有限公司负有协助义务）。三、被执行人黄富军、灵璧富康置业有限公司欠申请执行人张辉款1119690元扣除已偿还1089808元，余款29882元及利息申请执行人张辉向被执行人黄富军追偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一七年三月二十二日书记员  刘 春
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2440号
原告：刘俊玲。
委托代理人：董礼娟、刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：王俊喜。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告刘俊玲与被告王俊喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲及其委托代理人董礼娟、刘志花，被告王俊喜及其委托代理人郑宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居。被告在其�房山外插了一溜柳树棒，侵占了原告的宅基地，被告发现后将柳树棒拔了10多棵。2014年4月4日原告正在院内拔草，突然被告用锹把拍在原告的后腰上，接着被告又用锹把拍原告的头部、手部，把原告打伤。原告在丰南区医院住院治疗，诊断为脑震荡、左额头皮挫伤、左手环指桡侧副韧带损伤。经丰南司法鉴定中心鉴定为轻微伤、自受伤之日起休息四周。原告的经济损失有：医药费1779.59元、住院期间伙食补助费160元、误工费2762.66元，护理费1539.16元、交通费1000元、鉴定费600元，合计人民币7841.41元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币7841.41元；诉讼费用被告负担。
被告辩称，双方发生纠纷是事实，但原因是由于原告无故将被告栽种的柳树拔掉引起的，被告栽种的柳树在自家宅基地上，没有侵犯原告的宅基地。被告发现后找�告理论，发生纠纷，被告并没有对原告进行殴打，而是原告上前殴打被告时，被告进行阻挡，对纠纷的发生原告应承担全部责任，损失自负。
原告刘俊玲为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区医院住院收费收据一张，门诊票据四张，合计金额为1779.59元。2、唐山市丰南区医院出院证及诊断证明书各一份；3、住院病历一份、用药明细一份。4、司法意见鉴定书一份及收费票据一张。5、刘俊玲工资证明一份，其子谷中群工资证明一份。证明误工费及护理费情况。6唐山市丰南区公安局唐丰公（尖）行罚决字（2014）第0350号《公安行政处罚决定书》一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证认为，原告的误工费、护理费均应按照农民标准计算，交通费由法院酌定；未收到公安处罚决定书。
被告王俊喜未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月4日10时许，原告刘俊玲与被告王俊喜因琐事发生纠纷，双方发生互殴。后唐山市丰南区公安局尖字沽派出所出警。2014年4月4日12时至2014年4月11日9时原告在唐山市丰南区医院住院治疗。经医院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡，左额头皮挫伤；2、左面部软组织挫伤；3、左手、腰部软组织挫伤；4、左手环指桡侧副韧带损伤；5、右侧椎动脉供血不足。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币1779.59元。2014年4月11日经丰南司法医学鉴定中心鉴定：原告伤情为轻微伤；自受伤之日起休息肆周。原告支付鉴定费人民币600元。2014年5月9日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留5日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币1779.59元、误工费人民币2762.66元、护理费人民币1539.16元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币600元，合计人民币7841.41元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书及原、被告庭审陈述，被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费中，治疗右侧椎动脉供血不足的药物及检查费用应予以扣除；住院伙食补助费、交通费要求过高，本院予以调整；其他损失，本院予以酌情确定。原告在此事件中存在相应的过错，故应承担部分民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王俊喜于本判决生效后三日内赔偿原告刘俊玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交�费及司法鉴定费合计人民币4066.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告刘俊玲负担40元，被告王俊喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王翠丽
附：本院确认原告诉讼被告的损失计算：
医疗费1779.59-84.30-166.55=1528.74元
法医鉴定费600.00元
住院期间生活补助费（20元／天×7天）140.00元
误工费（2960.11／30x28）2762.66元
护理费（5771.88／30x7）1346.77元
交通费（考虑出院、检查及鉴定）400.00元
合计6778.17元
原告刘俊玲、被告王俊喜按40%、60%分担责任
6778.17x60%=4066.90元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2440号
原告：刘俊玲。
委托代理人：董礼娟、刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：王俊喜。
委托代理人：郑宏云。
原告刘俊玲与被告王俊喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲及其委托代理人董礼娟、刘志花，被告王俊喜及其委托代理人郑宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居。被告在其西房山外插了一溜柳树棒，侵占了原告的宅基地，被告发现后将柳树棒拔了10多棵。2014年4月4日原告正在院内拔草，突然被告用锹把拍在原告的后腰上，接着被告又用锹把拍原告的头部、手部，把原告打伤。原告在丰南区医院住院治疗，诊断为脑震荡、左额头皮挫伤、左手环指桡侧副韧带损伤。经丰南司法鉴定中心鉴定为轻微伤、自受伤之日起休息四周。原告的经济损失有：医药费1779.59元、住院期间伙食补助费160元、误工费2762.66元，护理费1539.16元、交通费1000元、鉴定费600元，合计人民币7841.41元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币7841.41元；诉讼费用被告负担。
被告辩称，双方发生纠纷是事实，但原因是由于原告无故将被告栽种的柳树拔掉引起的，被告栽种的柳树在自家宅基地上，没有侵犯原告的宅基地。被告发现后找原告理论，发生纠纷，被告并没有对原告进行殴打，而是原告上前殴打被告时，被告进行阻挡，对纠纷的发生原告应承担全部责任，损失自负。
原告刘俊玲为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区医院住院收费收据一张，门诊票据四张，合计金额为1779.59元。2、唐山市丰南区医院出院证及诊断证明书各一份；3、住院病历一份、用药明细一份。4、司法意见鉴定书一份及收费票据一张。5、刘俊玲工资证明一份，其子谷中群工资证明一份。证明误工费及护理费情况。6唐山市丰南区公安局唐丰公（尖）行罚决字（2014）第0350号《公安行政处罚决定书》一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证认为，原告的误工费、护理费均应按照农民标准计算，交通费由法院酌定；未收到公安处罚决定书。
被告王俊喜未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月4日10时许，原告刘俊玲与被告王俊喜因琐事发生纠纷，双方发生互殴。后唐山市丰南区公安局尖字沽派出所出警。2014年4月4日12时至2014年4月11日9时原告在唐山市丰南区医院住院治疗。经医院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡，左额头皮挫伤；2、左面部软组织挫伤；3、左手、腰部软组织挫伤；4、左手环指桡侧副韧带损伤；5、右侧椎动脉供血不足。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币1779.59元。2014年4月11日经丰南司法医学鉴定中心鉴定：原告伤情为轻微伤；自受伤之日起休息肆周。原告支付鉴定费人民币600元。2014年5月9日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留5日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币1779.59元、误工费人民币2762.66元、护理费人民币1539.16元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币600元，合计人民币7841.41元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书及原、被告庭审陈述，被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费中，治疗右侧椎动脉供血不足的药物及检查费用应予以扣除；住院伙食补助费、交通费要求过高，本院予以调整；其他损失，本院予以酌情确定。原告在此事件中存在相应的过错，故应承担部分民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王俊喜于本判决生效后三日内赔偿原告刘俊玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及司法鉴定费合计人民币4066.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告刘俊玲负担40元，被告王俊喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2440号
原告（被告）：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告（原告）：梁培文。
委托代理人：何东。
本院在审理原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告（原告）梁培文劳动争议纠纷一案中，原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、被告（原告）梁培文均于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、被告（原告）梁培文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
二、准许被告（原告）梁培文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担5元，被告（原告）梁培文负担5元。
审判员 张秀艳
二〇一四年十一月七日
书记员 马 敬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1481号
原告王忠龙，住胶州市。
委托代理人陈文志，律师。
委托代理人徐仁旭，律师。
被告青岛家盛热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邓士冰，该公司董事长。
本院在审理原告王忠龙与被告青岛家盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠龙在诉讼中自愿撤回对被告青岛家盛热力有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王振勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1481号原告王忠龙，男，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告青岛家盛热力有限公司，住所地胶州市上海路东段。机构代码：56119422-0。法定代表人邓士冰，该公司董事长。本院在审理原告王忠龙与被告青岛家盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠龙在诉讼中自愿撤回对被告青岛家盛热力有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一五年二月十五日书 记 员  王振勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1937号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行。
代表人孙静，行长。
被执行人王万祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被执行人王万祥借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初3303号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款1641.29元。
本案受理后，当事人双方达成和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1937号执行案的执行程序。
如当事人一方不按照协议履行，另一方当事人可随时申请按照原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽娅
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0170号
起诉人李梅芹，女。
起诉人李梅芹诉称，2015年7月10日起诉人以邮寄方式向被起诉人天津市人民政府申请行政复议，请求确认天津市津南区人民政府对起诉人房屋作出行政强制拆迁具体行政行为违法并予以赔偿。7月21日被起诉人向起诉人寄出了《行政复议补正通知书》（津政复补字[2015]1-176号），7月23日起诉人向被起诉人提交了补正材料。8月10日被起诉人作出《天津市人民政府行政复议通知书》（津政复通字[2015]1-176号），以起诉人在规定的补正期限内未能按要求补正为由，视为起诉人放弃行政复议申请。故起诉人诉请依法撤销被起诉人作出的《行政复议通知书》（津政复通字[2015]1-176号）。
本院经审查认为，起诉人李梅芹的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李梅芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马传石
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初926号
原告赵艳丽，个体户，住兰西县。
被告蔡丽东（曾用名蔡东），1992年3月25日出生，住兰西县。
本院立案受理原告赵艳丽与被告蔡丽东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加了诉讼，被告蔡丽东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告在原告处买建筑材料欠14.000.00元，经多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款14.000.00元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月3日被告在原告经营的兰西县永茂彩钢厂赊购建筑材料核款14.000.00元，被告取走材料时在付货清单上签字后又给原告出具一张欠据，约定2014年12月30日还款，此款经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至本院。以上事实有原告举示的欠据、购货清单，及证人吴某某、董某某、魏某某证言证实。
本院认为，被告从原告经营的彩钢厂赊购建筑材料后，并给原告出具欠据，又在购货清单签字，且原告多次与兰西县彩钢厂工作人员向被告索要欠款未果，原告举示的证人吴某某、董某某及记某某出庭作证证明上述事实，故应认定原被告之间买卖关系成立，被告不偿还货款实属违约，应承担偿还14.000.00元货款义务，故本院对原告要求被告偿还货款14,000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽东于判决生效后10日内偿还原告赵艳�货款14.000.00元。
案件受理费75.00元由被告负担
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年六月六日
书记员 于文广
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1564号
上诉人（原审原告）：熊娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人熊娜因与被上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人熊娜于2015年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊娜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊娜撤回上诉。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人熊娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执136号
申请执行人周政，男，吉林省伊通满族自治县。
被执行人王彦，女，住辽源市西安区。
申请执行人周政与被执行人王彦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周政于2017年7月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初549号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院冻结了王彦在银行的工资收入15750.00元。之后，双方自行达成执行和解协议，被执行人于2017年8月份开始，每月给付申请执行人1400.00元，十二个月之内将全部本息还清。和解协议达成后，被执行人开始履行，申请执行人向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 吴沐霖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03837号
原告：葛子林。
被告：长葛市中医院。
法定代表人：路国森，该院院长。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告葛子林诉被告长葛市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，于2016年3月10日，公开开庭进行了审理。原告葛子林及被告委托代理人郭明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日、2015年10月9日、原告因身体不适分别到被告处诊治。经被告工作人员诊治为××，原告认为自己身体状况良好，没××的迹象，遂到郑州市第六人民医院确诊，被告的诊断存在错误。原告认为：原被告双方建立了医疗服务合同关系，被告在向原告提供医疗服务合同中，病情诊断错误，给原告造成极大身心损害。被告应对其误诊行为承担赔偿责任。现原被告协商不成，请求判令被告就其误诊行为向原告赔礼道歉并向原告支付赔款20000元。
被告长葛市中医院辩称：原被告没有建立医疗服务合同关系。原告主张的误诊行为和赔偿数额均没有事实依据。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、2015年10月6日门诊票一份、2015年10月6日、2015年10月9日处方笺各一份，证明原告在被告处就诊，主治医生诊断其有××。2、郑州市第六人民医院住院病历一组，证明原告患的是肺结核，不是××。3、宣传单复印件一份，证明原告没在被告处取药。
被告长葛市中医院未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年10月6日、2015年10月9日，原告身体不适曾到被告处诊治。2015年10月9日原告就诊时，被诊断为××，并被出具处方。因原告怀疑诊断结果并未购药。次日原告即到郑州市第六人民医院就诊，被诊断为肺结核，并住院治疗。后原告因被诊断为××一事找被告处给其诊断的医生，双方产生矛盾。原告诉至本院。
本院认为：原告到被告处治疗，虽被告工作人员在处方笺上写明××，但该处方只是被告工作人员对原告进行了问诊后做出的处理，原告怀疑该处理结果，于次日即到其它医院住院治疗至痊愈，本案中被告行为并未耽搁原告治疗，原告提供的证据尚不能证明其主张成立。故对原告主张被告给其赔礼道歉并赔偿其郑州住院花费11000元及9000元精神损失的请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告葛子林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛子林承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高双杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初195号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：苗爱莲，住延吉市。
被告：郭凤琴，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告苗爱莲，郭凤琴物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告苗爱莲，郭凤琴的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金荣林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2017号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
法定代表人王荣庆。
委托代理人王光彪、楼淳杰。
被告虞雪玲。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司为与被告虞雪玲物业服务合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序进行审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的委托代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告虞雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉称，原告与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订了一份《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》，合同期限自2013年2月1日至2016年1月30日。《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳。联体排屋的物业管理费为地上2.8元/月·平方米，地下1.5元/月·平方米。公然能耗费按500元/户/年预收。物业管理服务费用自物业服务企业与小区业主委员会签订物业服务合同之日起计收，每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告系义乌市翠堤雅苑XX-
X号联体排屋业主，房屋建筑面积为505.02平方米，其中地上面积为378.52平方米，地下面积为126.50平方米。2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费为15495元，公摊能耗费为500元。虽经原告多次催讨，被告至今未交纳。为此，要求判决：1、判令被告向原告支付公摊能耗费500元，物业管理费15495元及相应的滞纳金（滞纳金以15495元为基数，从2014年2月2日起按日利率3‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞雪玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同一份，证明原告与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订了物业服务合同，原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
二、催缴通知单照片一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
三、房产档案证明一份，证明被告系涉案房产业主的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告虞雪玲系义乌市翠堤雅苑XX幢X号房屋的业主，该房屋地上计费面积为378.52平方米，地下计费面积为126.5平方米。2013年2月1日，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》一份，双方合同约定期限自2013年2月1日起至2016年1月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双联式垂直高档住宅、联体排屋（地上建筑面积）为2.8元/月/平方米；双联式垂直高档住宅、联体排屋（地下建筑面积）为1.5元/月/平方米；公摊高能耗费双联式垂直高档住宅、联体排屋按500元/户/年预收，年终按建筑面积实际分摊；物业管理服务费用自物业服务企业与小区业主委员会签订物业服务合同之日起计收；物业服务费每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2014年11月5日，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司以催缴通知书的形式向被告虞雪玲催缴物业管理费及公摊能耗费。被告虞雪玲至今未向原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司交纳2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费及公摊能耗费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订的翠堤雅苑小区物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告虞雪玲作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。故被告虞雪玲尚欠2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业费为378.52平方米×2.8元/月/平方米×12个月+126.5平方米×1.5元/月/平方米×12个月=14995元。被告虞雪玲未按合同约定支付物业管理费，则还应向原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司支付从逾期之日起计算的违约金，故原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司要求从2014年2月2日起计算违约金，本院予以准许。关于违约金的标准，合同中约定按日千分之三计算，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司自愿放弃收取2014年2月1日至2015年1月31日期间的公摊能耗费系其对自身权利的放弃，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告虞雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞雪玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司物业费14995元及违约金（从2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担12元，由被告虞雪玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 骆健雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第2017号原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。法定代表人王荣庆。委托代理人王光彪、楼淳杰。被告虞雪玲。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司为与被告虞雪玲物业服务合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序进行审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的委托代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告虞雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉称，原告与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订了一份《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》，合同期限自2013年2月1日至2016年1月30日。《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳。联体排屋的物业管理费为地上2.8元/月·平方米，地下1.5元/月·平方米。公然能耗费按500元/户/年预收。物业管理服务费用自物业服务企业与小区业主委员会签订物业服务合同之日起计收，每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告系义乌市翠堤雅苑XX-X号联体排屋业主，房屋建筑面积为505.02平方米，其中地上面积为378.52平方米，地下面积为126.50平方米。2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费为15495元，公摊能耗费为500元。虽经原告多次催讨，被告至今未交纳。为此，要求判决：1、判令被告向原告支付公摊能耗费500元，物业管理费15495元及相应的滞纳金（滞纳金以15495元为基数，从2014年2月2日起按日利率3‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告虞雪玲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、物业服务合同一份，证明原告与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订了物业服务合同，原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。二、催缴通知单照片一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。三、房产档案证明一份，证明被告系涉案房产业主的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告虞雪玲系义乌市翠堤雅苑XX幢X号房屋的业主，该房屋地上计费面积为378.52平方米，地下计费面积为126.5平方米。2013年2月1日，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订《义乌市翠堤雅苑小区物业服务合同》一份，双方合同约定期限自2013年2月1日起至2016年1月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双联式垂直高档住宅、联体排屋（地上建筑面积）为2.8元/月/平方米；双联式垂直高档住宅、联体排屋（地下建筑面积）为1.5元/月/平方米；公摊高能耗费双联式垂直高档住宅、联体排屋按500元/户/年预收，年终按建筑面积实际分摊；物业管理服务费用自物业服务企业与小区业主委员会签订物业服务合同之日起计收；物业服务费每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2014年11月5日，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司以催缴通知书的形式向被告虞雪玲催缴物业管理费及公摊能耗费。被告虞雪玲至今未向原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司交纳2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业管理费及公摊能耗费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与义乌市翠堤雅苑业主委员会签订的翠堤雅苑小区物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告虞雪玲作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。故被告虞雪玲尚欠2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业费为378.52平方米×2.8元/月/平方米×12个月+126.5平方米×1.5元/月/平方米×12个月=14995元。被告虞雪玲未按合同约定支付物业管理费，则还应向原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司支付从逾期之日起计算的违约金，故原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司要求从2014年2月2日起计算违约金，本院予以准许。关于违约金的标准，合同中约定按日千分之三计算，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司自愿放弃收取2014年2月1日至2015年1月31日期间的公摊能耗费系其对自身权利的放弃，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告虞雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞雪玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司物业费14995元及违约金（从2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担12元，由被告虞雪玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一五年九月六日书 记 员  骆健雄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1727号
罪犯骆超，男，1986年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年10月25日作出（2011）襄刑一初字第161号刑事判决，认定被告人骆超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金6000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆超的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民终字第34号
上诉人（原审原告）：袁天赐，男，汉族。
法定代理人：赵建荣（系上诉人之母），女，汉族。
委托代理人：袁国强（系上诉人之伯父），男，汉族。
被上诉人：东营市河口区新户镇牟桥村村民委员会。住所地：东营市河口区新户镇牟桥村。
法定代表人：房秀民，主任。
委托代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上诉人袁天赐为与被上诉人东营市河口区新户镇牟桥村村民委员会（以下简称牟桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁天赐的法定代理人和委托代理人袁国强、被上诉人法定代表人房秀民与委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，双方当事人的争议焦点是：袁天赐是否具有牟桥村委会集体经济组织成员资格和牟桥村委会应否向袁天赐发放土地流转款。
袁天赐主张牟桥村委会未发放土地流转款侵犯了其合法权益，而牟桥村委会则主张袁天赐不享有集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定。而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类案件缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回袁天赐的起诉。
宣判后，袁天赐不服原裁定，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。其主要理由是：1、上诉人因自然出生而取得被上诉人的农村集体经济组织成员资格，非法定事由不能丧失。其一直享受集体经济组织成员待遇，故上诉人的集体经济组织成员资格无须另行确认或认定，被上诉人不支付2015年的土地流转款9305元错误。2、被上诉人虚假和违法的证据不应得到法律的支持。3、原裁定认为本案不属于法院受理民事案件的范围错误，该裁定不仅违法，同时在一定区域内产生负面的社会影响。
被上诉人答辩称，上诉人之母赵建荣2006年购买了河口区仙河镇锦河花园小区楼房，2006年1月6日结婚后，就一直在此居住，并在仙河镇一直从事服装经营。虽然上诉人及赵建荣的户籍在被上诉人处，但二人均是河口区仙河镇的城镇常住居民，生活居住、上学、主要收入均在仙河镇，在被上诉人处无居所，生活并不依赖于农村土地。上诉人于2007年4月20日出生，出生地为仙河镇，因被上诉人成员每年分得土地流转款较多，落户于被上诉人处。为了保护被上诉人集体经济组织成员的合法权益，经村民代表会议通过，被上诉人停止向上诉人发放土地流转款，并保留对其土地流转款追诉的权利。认定集体经济组织人员资格应以人为本，非因生活需要而是出于其他原因，将户口挂在集体经济组织的，不应认定具有该集体经济组织成员资格，本案的前提是对上诉人集体经济组织成员资格的认定，该认定不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院维持原裁定。
二审查明，上诉人之母赵建荣为被上诉人集体经济组织成员，2007年4月20日，上诉人出生后落户于被上诉人处，并分得人口地，其无宅基地。上诉人及母亲赵建荣的家庭承包土地已全部依法流转，被上诉人向上诉人及母亲发放了2012年至2014年的土地流转款和2014年2月25日的误耕费。2015年3月，被上诉人依据2013年1月的村规民约和2014年9月13日的村民代表会议，停止向上诉人发放土地流转款，为此上诉人诉至原审法院，请求依法判令被上诉人支付土地流转款。
以上事实，有上诉人一审提交的户口本、河口农商行新户支行存折、计划生育服务手册、河口区新型农村合作医疗证、儿童预防接种证、二审提交的农村土地承包经营权证，被上诉人一审提交的村规民约和村民代表大会记录为证，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人以被上诉人侵犯集体经济组织成员权益为由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院立案受理的条件。至于被上诉人应否承担民事责任，系案件进入实体审理后才应当解决的问题，故原审裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第17号民事裁定。
二、指令东营市河口区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 李祥升
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 秀
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00054号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月26日临泉县人民检察院不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年9月17日被临泉县人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日5时许，被告人张某某驾驶皖K×××××号低速三轮汽车，沿临泉县城关镇光明北路向南行驶至于寨瓜果市场路口时，将自西向东横过道路的行人李某撞倒，致李某颅脑损伤而当场死亡，被告人张某某随电话报警，并在现场等待处理。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某系严重颅脑损伤而死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某近亲属经济损失140000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局122接处警综合记录单、张某某到案的情况说明、赔偿调解协议书、收条、谅解书、证人于某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉人与被告人张某某均提出被告人张某某在案发后主动电话报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，征得谅解。故对张某某从轻处罚以及被告人张某某请求对其判处缓刑的公诉意见和辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 马丽华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第126号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告宜风奎，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告汤金然，女，1967年11月23日出生，汉族，系被告宜风奎之妻。
被告宜小平，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告孙淑勤，女，1962年8月6日出生，汉族，系被告宜小平之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告宜风奎、汤金然、宜小平、孙淑勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告宜风奎、汤金然、宜小平、孙淑勤的银行存款40.1万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜风奎、汤金然、宜小平、孙淑勤的银行存款40.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4625号
原告：卢守田，男，1952年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告卢守田为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢守田、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢守田借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4625号原告：卢守田，男，1952年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告卢守田为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢守田、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢守田借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月三十日代书记员  谢建苏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1732号
申请执行人章永联，男，1976年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀路***号世纪巨星*幢****室。
被执行人吴光明，男，1977年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇万安村和合巷***号。
被执行人吴萍晖，女，1979年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇万安村和合巷***号。
申请执行人章永联与被执行人吴光明、吴萍晖民间借贷纠纷一案（2015）惠民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9935号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈新泮，男，1955年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新泮立即偿还原告信用卡透支本金17193.86元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月7日，利息534.57元、滞纳金1772.41元、费用560.52元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计20061.36元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
变形金刚电影徽章
卡号
申领时间
二〇一三年九月五日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年10月8日起开始透支，2017年1月7日至2017年5月8日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金17193.86元、费用560.52元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今无还款情况。
核定本息额及费用
结欠本金
17193.86元
透支滞纳金
859.69元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为1986.38元，之后的利息以透支本金17193.86元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17193.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈新泮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金17193.86元、费用560.52元及利息（截至2017年11月7日共计利息1986.38元，之后的利息以透支本金17193.86元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）859.69元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告陈新泮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员杨沁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02218号
原告：王爱英，女，1970年10月5日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市城建出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李荣华，该公司总经理。
被告：夏小斌，男，1973年10月22日生，汉族。
被告：汤家卫，男，1967年9月17日生，汉族。
被告：汤勇，男，1991年9月30日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理王爱英诉被告马鞍山市城建出租汽车有限公司、夏小斌、汤家卫、汤勇、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王爱英于2015年10月10日向本院提出撤回对汤家卫、汤勇起诉的申请。
本院认为：王爱英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王爱英撤回对汤家卫、汤勇的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月十日
书记员 孙惠娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第378号
原告王某，市民，
被告张某，市民。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 郑杰
二〇一三年四月十二日
书记员 常青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终691号
上诉人（一审被告）：金坚雄。
委托诉讼代理人：米均龙，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钦州市山海虾业有限公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街珠宝路7号。组织机构代码：28390232-9。法定代表人：王甫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
一审被告：江建亮。
上诉人金坚雄因与被上诉人钦州市山海虾业有限公司、一审被告江建亮租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法将开庭传票送达一审被告江建亮，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销钦南区人民法院（2016）桂0702民初294号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人金坚雄预交的二审案件受理费5194元由本院予以退回。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 赵斯婷
代理审判员 李彦君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦光波
appoint
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢16号
申请执行人尚萌萌，女。
被执行人西安万盈置业有限公司。
法定代表人胡小平。
本院在执行尚萌萌与西安万盈置业有限公司权益纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚萌萌于2017年1月9日向本院申请执行，申请标的为16940元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人西安万盈置业有限公司向我院缴纳案款16940元，本案申请人尚萌萌在另案中需支付当事人15200元，我院扣留下15200元后将1740兑付给申请人尚萌萌，申请人尚萌萌向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01395号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十七日
书记员 林 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李建业，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建业信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,045.15元。原告诉称,被告李建业系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,045.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初465号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告徐彦林，男，汉族。
被告李耀明，男，汉族，农民。
被告张汉平，男，汉族。
被告白阳委，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告徐彦林、李耀明、张汉平、白阳委金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年2月16日立案受理。依法由审判员徐剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李波与被告徐彦林、李耀明、张汉平、白阳委均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：借款人徐彦林于2012年9月13日向原告提出申请贷款5万元，用于家庭旧房翻建。2012年9月13日南郑县营业部与借款人、担保人签订了农户贷款借款合同。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币5万元，并将贷款转入借款人惠农贷款卡。贷款期限1年，循环周期3年。该借款在2013年9月12日到期，借款人提前归还了贷款本息，并于2013年9月5日自助循环使用1年。2014年9月4日贷款到期，借款人按时归还了贷款本息，2014年9月4日自助循环使用1年。此借款由李耀明、张汉平、白阳委提供保证担保。该借款于2015年9月3日到期后，借款人、担保人均未归还。现诉请人民法院判令被告徐彦林偿还原告借款本金5万元，利息2810.19元（利息计算至2015年12月20日），本息合计52810.19元，后续利息另计，承担本案全部诉讼费用。
被告徐彦林、李耀明、张汉平、白阳委均辩称，该贷款行为及该笔贷款所欠本息均属实，理应偿还。但该笔款项贷出后被他人所用，请求法院宽限三个月时间，便于督促实际用款人早日还款。
经审理查明，2012年9月13日，徐彦林因修猪圈与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年9月13日至2015年9月12日，采用自助可循环方式，向农行南郑县支行借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。被告徐彦林、李耀明、张汉平、白阳委自愿组成联保小组，在《农户贷款借款合同》和《联保承诺书》中分别签名，对该笔贷款承担连带保证责任。农行南郑县支行遂将所贷款项打入徐彦林卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的惠农贷款卡中。
贷款期间，债务人先后如约清偿了贷款本息。贷款循环至2015年9月12日到期后，被告再未按时清偿借款本息。现农行南郑县支行诉至本院，请求判令被告徐彦林及时归还该笔借款本金5万元及2015年12月20日之前的约定利息2810.19元，2015年12月20日至实际还款之日的利息另计。被告李耀明、张汉平、白阳委对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告徐彦林、李耀明、张汉平、白阳委与农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、惠农贷款卡复印件、借款凭证、贷款利息证明及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐彦林在本判决生效之日起六十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金5万元及2015年12月20日之前约定利息2810.19元。2015年12月21日至实际还款之日的利息续计；
二、被告李耀明、张汉平、白阳委对该笔借款本息承担连带清偿责任。李耀明、张汉平、白阳委对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向债务人徐彦林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由徐彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 张欢