wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4734号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。负责人：丁世会，行长。被执行人骆建良，男，1975年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人骆建国，男，1973年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周慧江，男，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈幼玉，女，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人骆建良、骆建国、周慧江、陈幼玉金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人骆建良尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款299950元、利（罚）息18897.45元（暂计至2015年9月20日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按约另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6084元，被执行人骆建国、周慧江、陈幼玉承担连带清偿责任。经调查，被执行人骆建良、骆建国、周慧江、陈幼玉目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执501号
被执行人：黄利，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住白山市。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）吉0581刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹振国应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执501号被执行人：黄利，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住白山市。梅河口市人民法院执行局于2017年5月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）吉0581刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹振国应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第271号
原告林某甲。
原告孙某。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
原告林某甲、孙某诉被告林某丙、林某乙、林某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、原告孙某、被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共生育三名子女：女儿林某丁、长子林某丙、次子林某乙。因原告年岁已高、体弱多病。现诉至法院要求每年支付赡养费13552元，诉讼过程中明确诉讼请求要求三被告自立案之日起每人每年给付赡养费4517元。
被告林某乙辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告林某丙辩称：原告陈述属实，同意赡养二原告。但认为二原告要求的赡养费数额过高。
被告林某丁辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，均系农村户口，无固定收入。二原告共生育三名子女：女儿林某丁、长子林某丙、次子林某乙。因原告年岁已高、体弱多病现诉至法院要求三被告自立案之日起每人每年给付赡养费4517元。被告林某丁、林某乙同意原告诉讼请求，被告林某丙对原告主张费用的计算方式无异议，但认为超出其给付能力。另查明山东省统计部门公布的2012年农村居民人均消费支出6776元。
上述事实有原被告双方的当庭陈述等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。原告要求三被告每人每年给付二原告赡养费4517元，按山东省上年度农村居民人均生活消费支出6776元计算，三被告每人每年应给付的赡养费为6776元＊2人÷3人=4517.33元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁自2013年9月11日起每人每年负担二原告林某甲、孙某赡养费4517元，于每年的12月31日前一次性付清当年费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某乙、被告林某丙、被告林某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董梁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3765号
申请执行人邹云
被执行人杨侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01803号，依法向被执行人杨侠发出执行通知书，责令被执行人杨侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨侠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨侠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币95125.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3765号申请执行人：邹云。被执行人：程杨。被执行人：杨侠。本院在执行（2016）浙0282执3765号邹云与程杨、杨侠追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人邹云尚有代偿款91754.91元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2094元、执行费1276.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更635号
罪犯张家诚，曾用名张学武、张建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）莱州刑初字第174号刑事判决，以被告人张家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张家诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张家诚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张家诚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张家诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张家诚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月13日起至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终215号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1998年5月27日出生于汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，住汕头市潮南区。。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0514刑初356号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定，被告人廖某某因小故故意伤害被害人廖某1身体，致其轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人廖某某在一审庭审期间未持异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区司马浦镇司上社区居委会凭证，证人廖某2、朱某、廖某3、廖某4的证言，被害人廖某1的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验意见书等。
原审法院认为，被告人廖某某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被告人廖某某一方已支付费用给被害方，以及被告人廖某某如实供述罪行等情节，依法对被告人廖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人廖某某有期徒刑一年。
上诉人廖某某上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明：2016年12月30日8时许，上诉人廖某某与被害人廖某1一家在汕头市潮南区司马浦镇莲花村巷道处发生争吵。在此过程中，上诉人廖某某持1把铁锤冲上前要殴打被害人廖某1的儿子廖某2，被害人廖某1在劝阻过程中被上诉人廖某某推倒在地，致右股骨骨折。
经鉴定，被害人廖某1右股骨颈骨折,潮南民生医院手术记录示其于2017-1-6行右侧人工股骨头置换术，损伤程度评为轻伤一级。
案发后,上诉人廖某某一方先行支付被害人廖某1医疗费用等计人民币7万元。
2017年3月4日，上诉人廖某某被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：证明本案的受、立案情况。
2、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单：证明发案现场的情况，廖某1被故意伤害案的视频1份，廖某某审讯视频1份。
3、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明：2017年3月4日18时14分，该所在峡山街道南星网吧将被告人廖某某抓获。
4、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所户籍证明、证实材料：反映被告人廖某某的身份情况、无违法犯罪前科。
5、汕头市潮南区司马浦镇司上社区居委会凭证：廖某3付给廖某2、廖某1住院医药费共五次柒万元正。
6、证人廖智青的证言：2016年12月30日上午8时多我在司马浦镇莲花村大溪边家里听见妻子朱惠贞在楼下与人发生争吵，于是我就马上下楼，之后我就看见朱某跟邻居廖某3一家人在吵架，我母亲廖某1也在场，后我也上前与对方发生争吵。之后廖某某从家里拿出一把铁锤要打我，但是打不到我，还用手推我母亲廖某1臂膀导致她摔倒，我们见状马上送母亲到医院治疗，对方已支付7万元。
辨认笔录：证人廖某2经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人就是故意伤害廖某1的廖某某。
7、证人朱某的证言：2016年12月30日上午8时多，我在自家门口扫地，邻居廖某4开货车倒车时差点撞到我，我就跟他们说退车差点撞到我，廖某4父亲廖某3就说：“那你不会让一下啊”，于是我们就争吵起来。后我家婆廖某1和丈夫廖某2先后到场，二家人就发生吵架，突然廖某某跑到他家里拿了一把铁锤准备打我丈夫，但是打不到，后廖某某用手推廖某1臂膀导致她摔倒，我们见状马上送廖某1到医院治疗。
辨认笔录：证人朱某经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人就是故意伤害廖某1的廖某某。
8、证人廖某3的证言：2016年12月30日上午8时多，我在司马浦镇莲花村大溪边指挥我儿子廖某4退车，邻居朱某就阻拦我们倒车，说不能在她门口倒车，还故意站在车后说有胆就把她撞倒，于是我们发生争吵，后我的家人和对方家人听到后也先后出来并发生吵架。我小儿子廖某某就拿出一把铁锤准备打廖某2，但被其闪开，之后在纠缠的过程中廖某1自己失去重心摔倒就坐在地上起不来了。
9、证人廖某4的证言与证人廖某3的证言相印证。
10、被害人廖某1的陈述与证人廖某2的证言相印证。
辨认笔录：被害人廖某1经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人就是故意伤害她的廖某某。
11、上诉人廖某某对上述犯罪事实作了供认。
12、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验意见书：被害人廖某1右股骨颈骨折；潮南民生医院手术记录示其于2017-1-6行右侧人工股骨头置换术；右髋节活动不配合检查；廖某1所受损伤属轻伤一级。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人廖某某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人廖某某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被告人廖某某一方已支付费用给被害方，以及被告人廖某某如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。
关于上诉人廖某某上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人廖某某的犯罪事实以及赔偿、其在一审庭审期间如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪等情节，并据此对其在法定量刑幅度内作出从轻处罚。故上诉人廖某某所提上述上诉意见，因缺乏法律依据而不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 林澄辉
审判员 张敬江
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梓豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第33号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告何忠正（系开平市三埠区富豪酒店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何忠正著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初470号
原告：陈某华，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住莲花县坊楼镇新枧村城下**号。
被告：谢某，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。
原告陈某华与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某华、被告谢某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某和陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年11月8日登记结婚，2005年11月14日生育大儿子陈某，2007年8月13日生育小儿子陈小某。2013年初，被告在坊楼镇开了家美发店，起初半年还是挺规矩，后迷恋上麻将，不管孩子，并几次与别的男人开房。原告曾起诉离婚，后经家人劝导撤回了起诉。2016年5月，一声称是被告的男朋友的李姓男子，将被告与其同居的照片发给被告的姐姐，要被告与原告离婚，该男子还称被告还与陈姓、贺姓两个男子有不正当关系。被告对家庭不负责任，生活不检点，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，已无和好希望，恳请法院准予原、被告离婚。
谢某辩称：我不同意离婚。理由是：1、自1997年与原告偶遇后，原告好多年都有到我家拜年，2005年在东莞打工相遇后建立恋爱关系，双方是有感情基础的。婚后生育了两儿子，还建了一栋房子，我对这个家付出较多。2、原告诉称我乱搞男女关系与事实不符。原告说的陈姓男子，我不认识；贺某是我学理发时结下的朋友，他找我是商量合伙开理发店。李某一意喜欢我，因我没搭理他，他便发信息恐吓我、骚扰我家人。3、我偶尔作风不检点是原告造成的。我对这个家的太多付出没有得到原告的关心和体贴，反而遭到原告的几次家暴，因对原告的失望，我才偶尔作风不检点，我为一些行为后悔。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识，经恋爱后于2005年11月8日在莲花县民政局登记结婚。婚后生育了两个孩子：长子陈某出生于2005年11月14日，次子陈小某出生于2007年8月13日。2011年-2015年间，原、被告及原告父母在坊楼镇新枧村建有砖混结构三层楼房1栋。2014年12月，原告曾起诉离婚，撤回起诉后，双方在一起生活。2016年7月左右，一李姓男子发微信（内含被告裸聊视频）给原告，说被告与他及另两男子有婚外情，之后原、被告关系日趋紧张。本案审理过程中，婚生子陈某、陈小某向本院书面表示：父母离婚后愿随母亲生活。原、被告未举证证明夫妻共同债权、债务，也未提供充分证据证明房屋以外其它共同财产情况。
上述事实，有结婚证，户口薄、微信资料，以及本院的问话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后育有两个孩子并共建有房屋，在共同的生活中已培育一定的夫妻感情。被告裸聊给夫妻感情造成了严重伤害，但认定本案原、被告夫妻感情已完全破裂并无和好可能，原告的证据尚显不足，再者，考虑被告已经后悔并自责，完整的父、母之爱对子女成长的积极影响诸因素，本院决定暂且给予当事人一次机会、一定时间去缓解、消除相互间的矛盾，以期双方已有的感情裂缝得以修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告陈某华的离婚请求。
本案受理费300元，由原告陈某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年二月六日
书记员 程 虹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1981号
原告：商银芳，男，汉族，1967年12月17日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
被告：江苏梦彦水利工程有限公司，住所地常州市新北区华山中路96号行政办公楼1至3楼。
法定代表人：潘萍，该公司总经理。
被告：常州科达汽车配件有限公司，住所地常州市新北区华山中路96号。
法定代表人：石建新，该公司董事长。
原告商银芳诉被告江苏梦彦水利工程有限公司（以下简称梦彦公司）、常州科达汽车配件有限公司（以下简称科达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年5月7日、6月8日公开开庭进行了审理，原告商银芳（第一次到庭）、原告委托代理人徐柯、罗菊菁（第二次到庭）到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梦彦公司支付工程款105979元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二、被告科达公司对被告梦彦公司承担的工程款中的47500元承担连带清偿责任，三、本案诉讼费由两被告共同负担。事实及理由：2017年1月，被告梦彦公司将其办公楼的一至三楼的装修工程发包给原告，原告为其提供了油漆、安装更换设施的服务，双方约定包工包料，工程结束后，经由被告梦彦公司确认的其项目负责人确认工程款为58479元。2017年2月，被告梦彦公司承包了被告科达公司的宿舍楼、办公楼、车间油漆工程，并将其转包给原告，约定包工包料，完工后，其项目负责人出具工程结算单，确认工程款金额为47500元。上述工程均已竣工，两被告已经实际使用相应工程，但未支付工程款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求。
两被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月，被告梦彦公司将其办公楼的一至三楼的装修工程发包给原告，原告为其提供了油漆、安装更换设施的服务，双方约定包工包料，工程结束后，经由被告梦彦公司的项目负责人郑建良确认工程款为58479元。2017年2月，被告梦彦公司承包了被告科达公司的宿舍楼、办公楼、车间油漆工程，并将其转包给原告，约定包工包料，完工后，其项目负责人郑建良出具工程结算单，确认工程款金额为47500元。上述工程均已竣工，两被告已经实际使用相应工程，但未支付工程款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，证人何某系被告梦彦公司监事，其出庭作证证明郑建良系被告梦彦公司工程的项目负责人。
以上事实有原告提供的工程结算单、证人证言、被告梦彦公司的工商登记信息、照片及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告梦彦公司存在事实上的建设工程合同关系，原告为被告梦彦公司的场所及被告梦彦公司承包并转包的工程提供施工后，被告梦彦公司应当承担付款义务，工程款已由被告梦彦公司的项目负责人郑建良予以确认，本院予以采信。原告以被告科达公司尚欠被告梦彦公司工程款为由要求被告科达公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏梦彦水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商银芳欠款105979元并承担利息（自2018年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告商银芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告江苏梦彦水利工程有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年六月八日
书记员 吴 烨
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00030号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨红军，案发时暂住于长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村19号出租房。2015年7月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被依法依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现该案具有不宜适用简易程序审理的情形，故将全案卷宗和证据材料退回。2016年2月24日，长兴县人民检察院将该案以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人杨某盗窃作案三次，被盗财物共计价值人民币1264元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，分述如下：
1、2015年2月的一天夜里，被告人杨某伙同姜再友（另案处理）到长兴县李家巷镇青草坞村华和装饰材料厂内，以硬拉铝合金防盗窗的方式，由被告人杨某钻入办公室，窃得台式电脑主机一台，显示器一台。
2、2015年8月的一天白天，被告人杨某到长兴县李家巷镇青草坞村八八输送机械公司，趁无人之际，将被害人陈某放在二楼西南侧办公桌上的一部三星手机、一部天宇手机、一台松下传真机窃走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1040元。案发后，两部手机被公安民警追回并发还被害人。
3、2015年8月的一天凌晨，被告人杨某到长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺王贤雄砂场内，趁浙E×××××货车车门未锁之机，将被害人赵某钱包内的一张身份证、现金人民币80元及副驾驶座位下的一袋（约9斤）废紫铜窃走。后被告人杨某以人民币135元的价格将窃得的废紫铜销赃至到长兴县李家巷镇李家巷村104国道旁于洪年废品站。经鉴定，被盗的废紫铜价格为人民币16元∕斤。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解、被害人陈某等人的陈述、证人于洪年的证言、勘验检查等笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李学娟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初485号
原告：司XX，女，汉族。
被告：王X，男，汉族。
原告司XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司XX向本院提出诉讼请求：
1.请求判决离婚；2.分割财产和债务；3.婚生女儿王XX由原告司XX抚养，被告王X每月给付1,000.00元抚养费。
事实与理由：
原告司XX与被告王X于1998年12月经人介绍相识，于1999年3月登记结婚，2000年6月14日生育一女王XX。婚后双方经常因家庭琐事争吵。因被告王X隐瞒婚前有一非婚生子的情况而与原告产生矛盾。
王X辩称，婚后感情还可以，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为夫妻感情是否确已破裂。原告司XX提出离婚请求，但审理过程中原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。为了维护社会和谐和家庭的稳定，在原告未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的情况下，原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院对原告司XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告司XX与被告王X离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告司XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年九月十九日
书记员 赵依华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00454号
原告苗艳林，女，住陕西省榆林市。
被告贺艳芳，女，住陕西省榆林市。
被告马志强，男，1973年5月7日出生，汉族，住佳县佳芦镇炮台梁75号，身份证号码612729197305070017。
本院在审理苗艳林诉贺艳芳、马志强民间借贷纠纷一案中，原告苗艳林于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺艳芳在中国农业银行佳县支行6228482946233403460账号。原告已提供担保。
本院认为，原告苗艳林的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贺艳芳在中国农业银行佳县支行6228482946233403460账号，并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 楚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初541号
自诉人张某某，男，1953年2月23日出�。
被告人杜某某，男，1967年1月1日出生。
指定辩护人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人杜某某及其辩护人燕俊旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张某某与被告人杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）济民一初字第3934号民事判决，判决杜某某在判决生效后十日内归还张某某5000元。判决生效后，杜某某未履行判决义务。张某某于2015年7月20日申请本院强制执行。本院受理后，依法向杜某某送达了执行通知书，通知杜某某履行判决确定的义务，并如实申报财产。杜某某因拒不报告财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，杜某某尾�3038的中国建设银行账户在判决生效后的2016年9月28日至2017年5月27日累计入账工资23134.85元，杜某某尾号7867的中国建设银行账户在判决生效后的2016年2月4日至2016年3月29日累计入账工资1691.47元，杜某某尾号3243的中国建设银行账户在判决生效后的2016年4月25日至2016年8月19日累计入账工资8543.99元，均未用于履行生效判决确定的义务。
本院认为，被告人杜某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某某控告被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于杜某某的辩护人辩称杜某某没有履行能力的辩护意见，经查，杜某某尾号3038的中国建设银行账户在判决生效后的2016年9月28日至2017年5月27日累计入账工资23134.85元，杜某�尾号7867的中国建设银行账户在判决生效后的2016年2月4日至2016年3月29日累计入账工资1691.47元，杜某某尾号3243的中国建设银行账户在判决生效后的2016年4月25日至2016年8月19日累计入账工资8543.99元，但均未用于履行判决确定的义务，上述事实足以证明杜某某有能力执行而拒不执行，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张春建
人民陪审员 赵元池
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史佳佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1698号
原告：邵莲雪，******************经商*********************。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珍，********经商****************。
被告：陈最安，**************经商***********。
被告：朱爱丽，**************经商***********。
原告邵莲雪诉被告陈最安、朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋、李丽珍、被告陈最安、朱爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵莲雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈最安、朱爱丽立即共同偿还原告借款本金145万元及利息（其中40万元从2015年1月21日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，10万元从2015年2月24日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止，55万元从2015年6月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，40万元从2015年8月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告陈最安的姨妈。2012年以来，被告陈最安因经营超市需要，多次向原告借款，并为此出具相应的借条。借款后，被告陈最安支付了部分利息。后经双方结算，被告陈最安重新出具了相应的借条，分别是2015年1月21日金额为40万元的借条，约定月利率1.2%；2015年2月24日金额为10万元的借条，约定月利率1.3%；2015年6月9日金额为55万元的借条，约定月利率1.5%；2015年8月21日金额为40万元的借条，约定月利率1.5%。被告陈最安共欠原告借款本金145万元。经原告催讨，被告陈最安至今没有偿还借款本息。另，被告陈最安、朱爱丽是夫妻关系，依法应共同偿还借款本息。
被告陈最安、朱爱丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告邵莲雪出借的资金来源于双方合伙经营的超市；2、被告陈最安与原告邵莲雪及其家人之间因合伙经营超市发生纠纷，相关部门目前正在处理过程中。如超市账目核对清楚，被告陈最安会及时还清本案借款本息。
本院认为，被告陈最安、朱爱丽承认原告邵莲雪在本案中主张的事实，故对原告邵莲雪主张的事实予以确认。本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告陈最安主张权利。因此，原告要求被告陈最安偿还借款本金145万元，理由正当、合法，本院予以支持。借条载明的利率并未违反法律规定，应当予以认定。但其中2015年1月21日40万元的借条，借款实际交付日期为2015年1月22日，故借款时间应认定为2015年1月22日。现原告提出的利息诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分予以驳回。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告陈最安、朱爱丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告朱爱丽承担共同偿还责任，符合法律规定，应当予以支持。两被告辩称原告出借的资金来源于双方合伙经营的超市，证据不足，本院不予采信；两被告另辩称要求在超市账目核对清楚后还款，但超市合伙与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈最安、朱爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邵莲雪借款本金145万元并支付利息（其中借款本金40万元从2015年1月22日起按照月利率1.2%计算，借款本金10万元从2015年2月24日起按照月利率1.3%计算；借款本金55万元从2015年6月9日起按照月利率1.5%计算；借款本金40万元从2015年8月21日起按照月利率1.5%计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邵莲雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由被告陈最安、朱爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年九月一日
书记员 徐 奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2480号
原告：珠海宝塔石化有限公司，住所：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。
法定代表人：叶旭光，董事长。
委托代理人：伍建祥，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：胡思华，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。系原告公司职员�
被告：刘镇源，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。
被告：广西祥发投资集团有限公司，住址：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼3012号。
法定代表人：刘镇源。
被告：顾海霞，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。
原告珠海宝塔石化有限公司与被告刘镇源、被告广西祥发投资集团有限公司、被告顾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海宝塔石化有限公司的委托代理人伍建祥、胡思华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告刘镇源、被告广西祥发投资集团有限公司（下称祥发投资公司）与原告珠海宝塔石化有限公司（下称宝塔石化公司）签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告刘镇源提供借款贰佰万元整，借款期限为10天，并由被告祥发投资公司提供连带责任担保。当日，原告即以银行转账方式向合同指定账户支付了上述款项。借款到期后，两被告均未履行还款义务。其后，被告刘镇源与被告祥发投资公司要求原告将借款延期至2015年10月1日前归还，并支付了该期间的相应利息。截止2015年10月1日两被告仍未履行还款义务，经多次催促均置之不理。鉴于被告刘镇源在本案的借款期间至今，与顾海霞为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由刘镇源与顾海霞连带承担共同清偿还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘镇源偿还借款200万元；二、被告刘镇源支付自2015�10月1日起以前述欠款为基数，按年利率24%计算至付清之日止的逾期付款利息。（暂计算至2015年10月12日，利息为11596元）；三、被告祥发投资公司对被告刘镇源的上述债务承担连带担保责任，被告顾海霞对被告刘镇源的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.《借款合同》、《借款借据》；2.锦州银行网上银行电子回单；3.户籍证明；4.企业工商登记信息；5.企业档案电脑查询单。
三被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月17日，以原告为出借方，被告刘镇源为借款人，被告祥发投资公司为担保人，三方签订《借款合同》，约定由原告借款200万元给被告刘镇源，借款期限10天，付款方式为由原告以银行转账方式支付给被告刘镇源指定账号（户名：顾海霞，开户行：工商银�南宁航洋支行，账号：62×××22）。合同还约定担保方以其所有的全部财产、营业收入等作为本借款的连带责任担保，对该借款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保方的担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》签订的当天，原告通过网上银行转账的方式向被告刘镇源指定的收款账户支付200万元。原告称《借款合同》约定的借款期限界至后，双方口头约定将借款期限延长至2015年9月30日，但2015年9月30日到期后，三被告均未向原告还款。
另查，被告刘镇源与被告顾海霞系夫妻关系，被告刘镇源是被告祥发投资公司的法定代表人，刘镇源及顾海霞是被告祥发投资公司的股东。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。被告刘镇源与被告祥发投资公司�原告签署《借款合同》，并向原告出具《借款借据》，确认收到原告的借款200万元，原告并为此提交了银行的转账支付凭证，证实原、被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。原告已经依照《借款合同》的约定履行了支付借款的义务，被告刘镇源在借款到期后未按照合同约定如数偿还借款，构成违约，原告有权要求被告刘镇源偿还借款200万元并支付逾期还款的利息。原、被告在《借款合同》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告刘镇源按照年利率24%的标准支付自2015年10月1日起计算至清偿之日止的利息，没有法�依据，不予采纳，本院依法调整为被告刘镇源按照年利率6%向原告支付自2015年10月1日起至清偿之日止的利息。
被告祥发投资公司作为担保人在《借款合同》及《借款借据》中签名，承诺以其所有的全部财产、营业收入等对借款合同项下的债务承担连带清偿责任，原告请求被告祥发投资公司对被告刘镇源的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告祥发投资公司承担保证责任后，有权向被告刘镇源进行追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘镇源的上述借款行为发生在与被告顾海霞的婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，原告主张被告顾海霞与被告刘镇源共同�担还款责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘镇源和被告顾海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海宝塔石化有限公司偿还借款人民币200万元并支付利息（按年利率6%，自2015年10月1日起计至清偿之日止）；
二、被告广西祥发投资集团有限公司对被告刘镇源的上述欠款及利息承担连带保证责任，被告广西祥发投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘镇源进行追偿；
三�驳回原告珠海宝塔石化有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费人民币22892元，由被告刘镇源、顾海霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓淑敏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民特1号
申请人：薛月和，男，汉族，住恩平市，现住东莞市万江区。
申请人薛月和申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛月和称，申请人薛月和与柳桂娇是夫妻关系，××，于2007年坐车前往开平市荻海精神病院医治途中走失，至今已失踪整整八年。因此，特向法院提出申请，请求宣告柳桂娇死亡。
经审理查明，下落不明人柳桂娇，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村十一巷2号，原住恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村十一巷2号，身份证号码，系申请人薛月和的妻子。柳桂娇曾在开平市荻海医院就诊，开平市荻海医院门诊病历首页病史及检查项记录：患者1999年曾在本院住院治疗，半年前自行减药后出现复发，有幻觉出现，睡眠差。开平市第三人民医院开具疾病证明书，证明柳桂娇被初步诊断为精神分裂症。申请人薛月和于2010年9月27日向恩平市公安局江南派出所报警，称柳桂娇在2007年10月5日失踪，至今杳无音信。
申请人薛月和申请宣告柳桂娇死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找柳桂娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柳桂娇仍然下落不明。
本院认为，柳桂娇下落不明已满四年，且公告寻找失踪人员的期间已届满，柳桂娇仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人薛月和作为柳桂娇的丈夫，现申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柳桂娇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何华明
审 判 员 吴艺童
人民陪审员 吴番长
二○一七年二○一七年二月十七日
书 记 员 吴盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07059号
原告蒋云川，男，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告文彦，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋云川与被告文彦民间借贷纠纷一案中，原告蒋云川于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋云川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云川撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋云川负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楚龙静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2227号
上诉人（原审原告）：河南省恒兴门业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与纬四路交叉口东南角1号厂房1层101。
法定代表人：崔群栓，总经理。
委托诉讼代理人：申艳宇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨春杰，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：程军霞，驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人河南省恒兴门业有限公司因与被上诉人杨春杰劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2018）豫1702民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省恒兴门业有限公司的委托诉讼代理人申艳宇，被上诉人杨春杰及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省恒兴门业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人按照2016年驻马店市统筹地区职工月平均工资标准（3321元）计算被上诉人一次性就业补助金。事实和理由：不应承担一次性就业补助金，即使承担，因被上诉人工伤事发时间2016年10月，也应当按照2016年驻马店市职工月平均工资标准计算一次性就业补助金。
杨春杰辩称：应驳回上诉，维持原判。
河南省恒兴门业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告应当按2016年驻马店统筹地区职工月平均工资标准（即3321元）计算被告一次性就业补助金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，杨春杰到河南省恒兴门业有限公司工作，同年10月24日，杨春杰在工作过程中被钢带砸伤右腿，被送往创伤外科医院治疗。2016年12月2日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定杨春杰所受伤害为工伤。2017年7月12日驻马店市劳动能力鉴定委员会认定杨春杰伤残等级为九级。杨春杰未申请护理依赖鉴定。河南省恒兴门业有限公司已支付杨春杰住院医疗费。2016年9月河南省恒兴门业有限公司为杨春杰缴纳工伤保险费。杨春杰受伤前月平均工资2155元。2017年11月杨春杰以要求工伤待遇为由诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驿劳人仲案字（2017）147号仲裁裁决书裁决1、解除杨春杰与原告单位劳动关系2、原告单位支付杨春杰停工留薪工资6465元，一次性伤残就业补助金59542.72元。3、驳回杨春杰的其他仲裁请求。原告单位对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为，杨春杰在河南省恒兴门业有限公司工作，双方之间存在劳动关系。杨春杰在工作中受伤并构成工伤，以此为理由请求解除杨春杰与河南省恒星门业有限公司的劳动关系，符合法律的相关规定，予以支持。杨春杰所受伤害经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，杨春杰未申请护理依赖程度鉴定。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。……职工住院治疗工伤的伙食补助费，……从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇；（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满为止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基础计算，标准为：一次性工伤医疗补助金……九级八个月；一次性伤残就业补助金，……九级十六个月。……工伤职工距正常退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付”。河南省恒兴门业有限公司为杨春杰缴纳了职工工伤保险，根据上述规定住院伙食补助费、一次性伤残补助金和终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付，一次性伤残就业补助金应由河南省恒兴门业有限公司支付。因通过仲裁机关仲裁裁决，杨春杰与原告单位解除劳动关系。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定一次性伤残就业补助金应按2017年驻马店市统筹地区职工月平均工资标准3721.42元予以计算，因杨春杰距正常退休年龄五年以上，河南省恒兴门业有限公司应当全额支付杨春杰一次性伤残就业补助金59542.72元（3721.42元×16个月）。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据杨春杰的受伤害部位和伤害程度，本院认定杨春杰的停工留薪期为3个月，故河南省恒兴门业有限公司应当向杨春杰支付停工留薪期工资6465元（2155元×3个月）。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定,一审法院判决：限原告河南省恒兴门业有限公司于判决生效后十日内给付被告杨春杰一次性伤残就业补助金59542.72元，停工留薪期工资6465元，共计66007.72元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省恒兴门业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供工伤保险基金完税证明复印件三份，拟证明2017年1月、2月、3月的工资标准是3321元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称，证据是复印件，真实性无法核实，应以政府统计部门公布的工资为计算依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应支付一次性伤残就业补助金的问题，鉴于杨春杰伤残等级被评定为九级，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，上诉人应予支付被上诉人一次性伤残就业补助金。关于应按照何种标准支付一次性伤残就业补助金的问题，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基础计算，本案工伤事故虽发生于2016年10月，但驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并裁决解除双方的劳动关系是在2018年1月，根据上述规定，应以2017年度驻马店市统筹地区职工月平均工资标准作为认定依据，2017年驻马店市统筹地区职工月平均工资标准即为3721.42元，原判如此下判，符合规定。
综上所述，河南省恒兴门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省恒兴门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 董军军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初318号
原告：徐小广，男，1973年1月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人：张金成，男，1953年7月1日生，汉族，住辉县。
被告：申军科，男，1989年1月1日生，汉族，住辉县。
原告徐小广与被告申军科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐小广委托代理人张金成、被告申军科到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢管批发业务，2014年至2017年3月，被告数次购买原告经营的不锈钢管，陆续下欠原告货款14200元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称：原告诉称被告购买原告不锈钢管及欠款属实，但原告经销的不锈钢管存在生锈情况，因此不同意支付原告货款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2017年3月1日出具的欠条一份。用以证明被告欠原告货款14200元。
2、产品检验报告和产品质量合格证各一份。用以证明原告经营的不锈钢管符合国家质量标准，不存在质量不合格问题。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
照片七张。用以证明被告使用、安装原告的不锈钢管产品存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2提出异议为：无法确定其真实性。原告对被告提供的证据提出异议为：被告所提供的照片不能认定原告经营的产品质量不合格，照片中是否原告的产品也无法确定。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，来源合法，内容客观，且被告对其无异议，可以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法予以确认。
关于原告提供的证据2，仅能证明佛山市宇其不锈钢制品有限公司生产的不锈钢管产品质量情况，原告缺乏相关证据证明该证据与本案案涉标的物的关联性，故仅凭该证据不足以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。
关于被告提供的证据，缺乏国家相关产品质量检验、鉴定部门的检验、鉴定结论，仅凭该证据不足以证明被告所主张的证明目的，故本院对其证明力依法不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告经营不锈钢管业务，2014年至2017年3月期间，被告数次购买原告经营的不锈钢管，截止到2017年3月1日，被告累计下欠原告不锈钢管款14200元未付。后经原告催要，被告至今未付原告该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的不锈钢管，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定数额支付原告相应的价款，故原告要求被告支付欠款14200元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告以原告经销的不锈钢管存在生锈情况为由拒绝支付所欠原告货款，缺乏依据，理由不足，本院依法不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告申军科于本判决生效后五日内支付原告徐小广不锈钢管款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告申军科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛长慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1240号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张东奎，性别，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月29日被申请人张东奎在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张东奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1073号
原告辽源市东艺物业服务有限公司。
法定代表人周玉祥。
委托代理人毕精华。
被告尚纲。
委托代理人张宝辉。
原告辽源市东艺物业服务有限公司诉被告尚纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市东艺物业服务有限公司委托代理人毕精华，被告尚纲的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市东艺物业服务有限公司诉称，被告是原告提供物业服务的东丰县学富园小区D-1215号房屋（面积35.86平方米）业主，2013年10月23日入户时与原告签订了物业服务协议，对双方权利义务进行到了约定。后原告依约履行了义务，被告却拖欠物业服务费及公用电费、卫生费等费用，从2014年10月23日至今，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付物业费、公用电费、卫生费共计1,527.00元（计算到2016年12月23日）；判令本案诉讼费用由被告承担。
尚纲委托代理人答辩称：一、购房时售楼处与开发商同意购买多个房屋办理一个房照，并且按照一户缴纳物业管理费、公用电费、公用卫生费等，现在没有执行。原因1、被告尚纲在2013年9月10日购买了东丰县学富园D座4-12-3一套房屋（二合一），当时没有现金，与售楼处商讨，同意销售月供的形式。原因2、被告人尚纲在商品房买卖协议以及商品房买卖合同，购买学富园小区住宅一套房屋建筑面积是71.80平方米。物业再收取公用费不合理。原因3、售楼处与开发商同意多个房屋合并一户并办理一个房照，在法律上规定一个房照只属于一户，物业费以及其他费用、政府行为、以及洪涝灾害等按照房照缴纳，并办理一切相关手续。二、购房时售楼处承诺安装好地热，现在没有享受到。原因1、在购房时售楼处刘经理谈妥地热不再安装，每平方米返20元钱，我们没有同意，要求每平方米返40元。原因2、现在有退地热安装费的，退费有开票的，还有没有开票的。三、购房时售楼处承诺安装煤气，现在没有享受到，就连管道都没有。四、在商品房买卖合同第十四条在房屋交付之日一切正常（水、电、有线）没有享受到，自己担负装修水电费大约3000元左右。五、物业不是来服务的，而是来要挟住户，导致缴费没有价值。原因1：在2015年期间物业（经常有意）停用我们正常电梯使用，就是（我们上楼必须用卡扣，过几天就得去物业升级，经常捉弄我们）上楼难警察都来解决问题，在2015年尚纲家住一位老大娘和一位老大爷，都八十多岁了，经常去物业卡扣升级，还爬过几次楼梯，我与物业经常沟通，解决问题，不要为难老人，从这一点看，物业没有一点人性化的管理，一点道德都没有，给我们带来严重的不便与损失，导致房屋出租困难。六、装修期间物业误开阀门放水出现的问题，造成被告人尚纲的房屋损失严重。（在跑水期间参加泡水处理的有物业两个正副经理、水暖工）原因1：物业在给业户开阀供水时，误开了1201#的水阀，（也就是对门）房屋积满了大约有一米左右的水，（原因是下水道是堵着的，屋子里积满了，发现已有1米左右的水）由于水量过大开门时涌向了尚纲的房屋，当时屋子已装修完毕，正在通风晾晒，造成了满屋都是积水，造成了严重的损失，没过多久发现地面鼓了，墙面有些脱落，床开裂，卫生间瓷砖变色，卫生间的个别瓷砖已更换过，楼下正在装修期间受到大水的侵害，给2000元补偿费，有一个经理来告诉刘经理，说现在手里没钱了，以后这两个屋子出现任何问题我们必须负责，告诉刘经理先开个证明，多次找到物业处理此事推脱至今。
经本院审理查明，2014年10月23日，原告与被告尚纲签订了《物业服务协议书》，协议第二条约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算，住宅物业费：每月每平方米1.2元。卫生费每户每月1元、公用电费每户每月20元。协议第八条约定，交费时间为每月的十二月十日，七天内一次性交纳下一年度物业服务费。由于被告所购物业为住宅，建筑面积为35.86平方米，被告自2014年10月23日起没有交纳物业服务费，自该日起至2016年12月23日止共拖欠物业费26个月，以上共计1118.83元；尚纲已缴纳公用电费520.00元、卫生费26元，原告需返还被告卫生费及门卡款费138.00元，故被告尚欠原告物业服务费980.83元。协议签订后，原告按约提供物业管理服务，被告按约向原告缴费至2014年10月22日，但从2014年10月23日起不再缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即给付物业管理服务费、公用电费、公用卫生费计1,527.00元（计算到2016年12月23日）；判令本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：原告提供的《物业服务协议书》、收款收据两份及被告提供的房屋买卖协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、产权证照各一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的业主临时公约，不得侵害物业买受人的合法权益。”物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告与被告尚纲签订了《物业服务协议书》，该合同成立并已生效，被告尚纲系该物业的业主，故该合同对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业管理服务费、公用电费、公用卫生费的请求，被告以原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，因其证据不足以证明原告有违反合同约定，故其拒绝支付物业管理服务费的抗辩理由，本院依法不予支持。但被告房屋为一个产权证照，物业应按一户收取公用电费和卫生费且被告已缴纳完毕。原告向被告进行了催收，被告仍拒不缴纳物业管理服务费，理应承担违约责任，故原告的诉讼请求立即给付物业费本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尚纲于本判决生效后立即给付原告辽源市东艺物业服务有限公司物业管理服务费980.83元。
驳回原告辽源市东艺物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告尚纲负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月八日
书记员 卜 宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1309号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉庆学，男，汉族，1962年4月4日出生，住濮阳县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（安盛天平财险郑州中心支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（人寿财险濮阳中心支公司）、原审被告吉庆学保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险郑州中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，认定上诉人应当按照事故责任比例承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生后，交警部门没有出具事故认定书对事故责任进行划分，结合事故发生时的情形和“公平原则”，人寿财险濮阳中心支公司应承担50%的车损。一审法院判决上诉人全额承担人寿财险濮阳中心支公司支付的豫Ｊ×××××号的车损金额属于事实认定错误。
人寿财险濮阳中心支公司辩称，虽然交警部门没有对涉案事故进行责任划分，但从事故证明内容可以看出被上诉人吉庆学应当承担事故全部责任，一审判决正确，适用程序合法，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
吉庆学经传唤未到庭答辩。
人寿财险濮阳中心支公司向一审法院起诉请求：安盛天平财险郑州中心支公司赔偿为第三人偿付的保险金22371元、诉讼费180元，合计22551元；并由安盛天平财险郑州中心支公司、吉庆学承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。吉庆学驾驶豫Ｊ×××××号车辆和人寿财险濮阳中心支公司承保的车辆豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞造成车辆受损的事实有濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故证明为证，安盛天平财险郑州中心支公司虽然对事故证明有异议，但并未提供其他证明反驳该证�。根据该证明显示，经双方协商，吉庆学负责维修双方车辆，予以确认。人寿财险濮阳中心支公司承保的车辆损失为22371元，有一审法院做出的（2017）豫0902民初4172号判决书认定，人寿财险濮阳中心支公司已经将上述损失在车辆损失险保险限额内赔偿豫Ｊ×××××号车辆权利人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险濮阳中心支公司自赔付之日起享有代位行使对安盛天平财险郑州中心支公司、吉庆学请求赔偿的权利，根据事故证明，吉庆学负责维修双方车辆，应承担本次事故的全部责任，因吉庆学的车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保交强险及第三者责任险，该损失未超出保险限额，应当由�盛天平财险郑州中心支公司负担。对于人寿财险濮阳中心支公司要求安盛天平财险郑州中心支公司、吉庆学支付另案诉讼费的请求，因本次交通事故致使人寿财险濮阳中心支公司承保的车辆受损，而人寿财险濮阳中心支公司并未及时快速的履行赔偿义务，因诉讼而产生的损失不应由安盛天平财险郑州中心支公司、吉庆学承担，故人寿财险濮阳中心支公司该请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司22371元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（仍需补缴182元），由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，吉庆学驾驶豫Ｊ×××××号车辆和人寿财险濮阳中心支公司承保的车辆豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞造成车辆受损的事实有濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故证明为证，该事故证明显示，经双方协商，吉庆学负责双方车辆。因吉庆学的车辆在安盛天平财险郑州中心支公司投保交强险及第三者责任险，该损失未超出保险限额，原审据此判决安盛天平财险郑州中心支公司负担全部车损金额并无不当。安盛天平财险郑州�心支公司上诉称交警部门没有出具事故认定书对事故责任进行划分，且事故证明也未对事故责任进行划分，根据公平原则，人寿财险濮阳中心支公司应承担50%的车损，但并未提供证据反驳该事故证明，故对该项上诉请求不予支持。
综上所述，安盛天平财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年六月十一日
书记员 侯 锐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执15号
申请执行人：崔吕文，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人崔吕文与被执行人郑浩买卖合同纠纷（2016）皖1323执15号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03295号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 路
江苏省东海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1465号
原告东海县志诚农业发展专业合作社，住所地东海县平明镇驻地水务对面。
法定代表人刁家友，主任。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告赵绍干。
被告王德方。
本院在审理原告东海县志诚农业发展专业合作社与被告赵绍干、王德方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县志诚农业发展专业合作社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曹建
二〇一六年三月十四日
�记员李丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住延寿县。
再审申请人马志文因起诉徐茂农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志文申请再审称，延寿县延寿镇1998年第二轮土地承包政策没落实，致使马志文及其弟弟马志丰每人应得60亩耕地未取得，请求判令延寿镇党委书记徐茂不作为，并追求责任，赔偿损失。
本院经审查认为，马志文的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对马志文的起诉不予受理，符合法律规定。综上，马志文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2111号
原告周广伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住本区。
被告蒋保文，男，1969年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告王桂银，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告蒋泽静，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周广伟与被告蒋保文、王桂银、蒋泽静民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告蒋保文、王桂银、蒋泽静准确的送达地址，无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告蒋保文、王桂银、蒋泽静准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告周广伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 高美丽
人民陪审员 马利华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2111号原告刘强。委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告山东济宁信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。委托代理人盛开，该公司员工。原告刘强与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2025年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2022年12月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A3幢02单元15层1502号房屋及A3号楼B-21号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2023年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2024年1月1日起至2025年3月20日止的违约金为47425元及原告支付自2025年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。原告刘强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方分别于2011年10月27日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2011年11月8日原告交房款270494元；2014年7月23日原告通过贷款交房款21万元，共计480494元；2011年10月27日原告交储藏室款32760元。证明原告已将全部房款交付被告。3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月27日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A3幢02单元15层1502号房出售给原告，房屋价款为480494元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼B-21号地下储藏室，“储藏室房款为32760元”。合同签订后，原告交付主房价款共计480494元，交付储藏室房款32760元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2024年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）本院认为，2011年10月27日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东济宁信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘强因延迟交付主房产生的违约金52874元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，480494元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以32760元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年六月九日书记员  马忠艳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审111号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人吴某，男，1960年10月5日生。
2016年5月12日，申请人接到劳动者举报，反映江苏锦禾服饰有限公司使用未满16周岁的未成年人从事工作。当日下午，申请人依法对该单位进行督促检查。经查，2016年3月，被申请人将孙某某、黄某某、贾某某、杨某某四名不满16周岁的未成年人介绍到江苏锦禾服饰有限公司从事工作。
2016年6月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”（扬人社察告字[2016]第6号）。2016年6月6日，被申请人陈述申辩称：我于今年2月28日从河南带了82人介绍到江苏锦禾服饰有限公司工作，孙某某、黄某某、贾某某、杨某某不在其列。被申请人提供了这82人的名单。被申请人在规定的时间内未要求听证。
申请人认为，被申请人介绍孙某某、黄某某、贾某某、杨某某到江苏锦禾服饰有限公司工作事实清楚、证据充分。被申请人陈述申辩期间提供的82人名单仅是未将孙某某、黄某某、贾某某、杨某某四人列入到上述名单中，其陈述申辩的理由不能成立。
2016年6月14日，申请人依据《禁止使用童工规定》第七条之规定，对被申请人作出扬人社行罚字[2016]第3号行政处罚决定：罚款20000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年4月19日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年8月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元，加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字[2016]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年八月四日
书记员 王 坤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更707号
罪犯张舰（曾用名：张朝斌），男，四川省青神县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张舰2006年因犯抢劫罪，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，经四川省青神县人民法院于2010年9月18日以（2010）青神刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。被告人张舰上诉。2010年11月25日，四川省眉山市中级人民法院以（2010）眉刑终字第62号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第104号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第145号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年7月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张舰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张舰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张舰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内，再犯新罪，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1299号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江民泰工贸有限公司、武义华东工业材料城开发有限公司、浙江富新工贸有限公司、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01405号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年05月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江民泰工贸有限公司、武义华东工业材料城开发有限公司、浙江富新工贸有限公司、黄雨、汤丽宏支付借款本金5600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1299号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人汤丽宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01405号，依法向被执行人汤丽宏发出执行通知书，责令被执行人汤丽宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤丽宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤丽宏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币56000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月七日
书记员 任 胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1029号
罪犯尹海玉，女，1979年8月5日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年8月27日作出（2012）延刑初字第394号刑事判决，认定被告人尹海玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯尹海玉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因患抑郁症，对生活失去信心，但又不忍心丢下有智障的儿子金敏燮，便起了杀害儿子金敏燮之后自己也自杀的念头。2011年7月20日18时许，尹海玉用毛毯捂嘴，扼颈部等手段，杀害了金敏燮。后自杀未果。现在吉林省女子监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分103分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹海玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海玉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，满族，1990年12月3日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡向阳，男，汉族，1989年8月30日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀林，男，汉族，1968年12月16日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟明元，男，汉族，1973年4月8日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民，男，汉族，1971年12月22日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承鹏，男，汉族，1989年6月12日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，男，汉族，1987年12月23日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢广程，男，汉族，1989年2月19日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被、二审被上诉人）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
再审申请人李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程因与被申请人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿 华
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初53号
原告：陈枉生，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份证号码：×××2350。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：谢应坤，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份证号码：×××2337。
被告：杨碧君，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份证号码：×××2322。
本院在审理原告陈枉生诉被告谢应坤、杨碧君民间借贷纠纷一案中，原告陈枉生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈枉生撤诉。
案件受理费折半收取为人民币116元由原告陈枉生负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年四月十三日
书记员 洪少榕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00641号
申请执行人熊东平，农民。
被执行人赵国年，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01162号民事调解书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1318号
原告张建友。
被告王卫国。
本院在审理原告张建友诉被告王卫国建设工程合同纠纷一案，原告张建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费715元，由原告张建友负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4873号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002565231834J，住所地威海市西北山路6-7号。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告：栾××，住威海市环翠区环海路香庭海小区*号***室。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告栾××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王磊磊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第76号
上诉人（原审被告）天水市春香山野猪繁育中心，住所地秦州区大门乡阴湾村。
法定代表人武明益，该中心董事长。
委托代理人罗彦国，天水市春香山野猪繁育中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦力勤，男，生于1967年8月13日，汉族，无业，住甘肃省天水市。
委托代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
上诉人天水市春香山野猪繁育中心（以下简称春香山野猪繁育中心）与被上诉人焦力勤劳务合同纠纷一案，不服秦州区人民法院(2015)天秦小民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春香山野猪繁育中心的法定代表人武明益、委托代理人罗彦国，被上诉人焦力勤及其委托代理人牛晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月27日至2013年10月16日之间，被告工地临时使用原告的机械干活，2013年10月18日双方负责人结算，被告共欠原告机械使用费55443元。后经原告催要，被告未付款。
原审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供机械劳务，被告应当给付原告相应的报酬，原告凭结算单要求被告偿付所欠的机械使用费，合理合法，原审法院予以支持。对被告辩称原告提交法庭的结算单中所标注的金额是原告单方所算并且是在双方未确认的情况下由原告单方加上的，对此原告予以否认，被告对该辩称亦未提供相关的证据证明。因此，对被告辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天水市春香山野猪繁育中心于本判决生效之日起10日日内给付原告焦力勤劳务费55443元。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告负担。
原审法院宣判后，原审被告春香山野猪繁育中心不服原审判决，上诉认为：一、一审判决认定事实错误。一审认定“2013年10月18日双方负责人结算，被告欠原告机械使用费55443元”属基本事实错误。因为2013年10月18日的单子并非结算单；二、一审审查认定证据思维混乱。对所谓的结算单的费用添加之事，在单子上明明白白书写着，其字体与其他字体显然不符。综上，结算单上的项目是真实的，但费用额是添加的，被上诉人弄虚作假，自己伪造添加了费用，实际上，就费用事宜双方未结算，被上诉人所加上去的费用比市场价高出近2倍，因此，请求二审详察，支持上诉人的上诉请求。故上诉请求为：请求依法撤销（2015）天秦小民初字第23号判决，发回重审。
被上诉人焦力勤认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，被上诉人焦力勤与上诉人春香山野猪繁育中心之间形成劳务合同关系，上诉人应当依照约定支付相应报酬给被上诉人，而本案的争议焦点就是报酬应当给付多少？即双方的劳务结算清单上的结算费用是否属实？对于上诉人提出的“一审判决认定事实错误，结算单上的项目是真实的，但费用额是被上诉人伪造添加的，实际费用事宜双方未结算”的上诉意见，通过庭审查明的事实反映出，本案中上诉人春香山野猪繁育中心要求被上诉人焦力勤为其提供机械劳务，上诉人一方工地负责人李天喜一直在工地监工，依据李天喜一审时出庭作证的证言证实，李天喜对焦力勤的机械负责人陈虎提供的劳务结算清单上的每一行的分项项目及费用都进行了签字认可，最后合计后对总的费用进行了签字认可。即使是如李天喜陈述其对项目费用由于疏忽而未核实就签字认可，那么，上诉人春香山野猪中心也应对其工地负责人的疏忽行为承担责任。因此，应以结算单上的结算费用给付劳务费，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费1100元，由上诉人天水市春香山野猪繁育中心负担。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 敏
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第76号上诉人（原审被告）天水市春香山野猪繁育中心。法定代表人武某，该中心董事长。委托代理人罗某，天水市春香山野猪繁育中心法律顾问。被上诉人（原审原告）焦某，住甘肃省天水市。委托代理人牛某，甘肃康台律师事务所律师。上诉人天水市春香山野猪繁育中心（以下简称春香山野猪繁育中心）与被上诉人焦某劳务合同纠纷一案，不服秦州区人民法院(2015)天秦小民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春香山野猪繁育中心的法定代表人武某、委托代理人罗某，被上诉人焦某及其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月27日至2013年10月16日之间，被告工地临时使用原告的机械干活，2013年10月18日双方负责人结算，被告共欠原告机械使用费55443元。后经原告催要，被告未付款。原审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供机械劳务，被告应当给付原告相应的报酬，原告凭结算单要求被告偿付所欠的机械使用费，合理合法，原审法院予以支持。对被告辩称原告提交法庭的结算单中所标注的金额是原告单方所算并且是在双方未确认的情况下由原告单方加上的，对此原告予以否认，被告对该辩称亦未提供相关的证据证明。因此，对被告辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天水市春香山野猪繁育中心于本判决生效之日起10日日内给付原告焦某劳务费55443元。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告负担。原审法院宣判后，原审被告春香山野猪繁育中心不服原审判决，上诉认为：一、一审判决认定事实错误。一审认定"2013年10月18日双方负责人结算，被告欠原告机械使用费55443元"属基本事实错误。因为2013年10月18日的单子并非结算单；二、一审审查认定证据思维混乱。对所谓的结算单的费用添加之事，在单子上明明白白书写着，其字体与其他字体显然不符。综上，结算单上的项目是真实的，但费用额是添加的，被上诉人弄虚作假，自己伪造添加了费用，实际上，就费用事宜双方未结算，被上诉人所加上去的费用比市场价高出近2倍，因此，请求二审详察，支持上诉人的上诉请求。故上诉请求为：请求依法撤销（2015）天秦小民初字第23号判决，发回重审。被上诉人焦某认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审基本一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，被上诉人焦某与上诉人春香山野猪繁育中心之间形成劳务合同关系，上诉人应当依照约定支付相应报酬给被上诉人，而本案的争议焦点就是报酬应当给付多少？即双方的劳务结算清单上的结算费用是否属实？对于上诉人提出的"一审判决认定事实错误，结算单上的项目是真实的，但费用额是被上诉人伪造添加的，实际费用事宜双方未结算"的上诉意见，通过庭审查明的事实反映出，本案中上诉人春香山野猪繁育中心要求被上诉人焦某为其提供机械劳务，上诉人一方工地负责人李天喜一直在工地监工，依据李天喜一审时出庭作证的证言证实，李天喜对焦某的机械负责人陈虎提供的劳务结算清单上的每一行的分项项目及费用都进行了签字认可，最后合计后对总的费用进行了签字认可。即使是如李天喜陈述其对项目费用由于疏忽而未核实就签字认可，那么，上诉人春香山野猪中心也应对其工地负责人的疏忽行为承担责任。因此，应以结算单上的结算费用给付劳务费，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费1100元，由上诉人天水市春香山野猪繁育中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 岚审 判 员  周俊英代理审判员  张小莉二〇一五年九月七日书 记 员  高 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执548号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：李直胜，男。
被执行人：曹水琴，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李直胜、曹水琴金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解，申请执行人同意被执行人暂缓还款。如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 友 葆
审判员 吴 同 斌
审判员 胡银华二○一六年十二月五日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执548号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被执行人：李直胜，男。被执行人：曹水琴，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李直胜、曹水琴金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解，申请执行人同意被执行人暂缓还款。如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民二初字第00607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张     友     葆审判员 吴     同     斌审判员 胡银华二○一六年十二月五日书记员 戴           钊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5181号
原告：象山同民保温建材经营部，住所地：象山县丹东街道塔山路190弄16号102室。
经营人：詹行初，男，1954年3月2日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，住象山县丹东街道白象路*号***室。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧，经营地：象山县石浦镇大庆路138号石浦大酒店2楼。
法定代表人：侯志友，该公司经理。
原告象山同民保温建材经营部与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以庭前双方达成协议为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山同民保温建材经营部撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告象山同民保温建材经营部负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年七月十四日
代书记员 袁 瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1601号
原告解某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孙某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告解某与被告孙某劳务费纠纷一案中，因原被告已达成协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8796号
原告王甲，男，1976年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告谢某，女，1975年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王甲与被告谢某探望权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人顾辰、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年12月20日生育一女名王某乙。2006年11月，双方经法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告于每月第一周、第三周的周六上午9时自原告住处将女儿领回，次日下午5时前将女儿送回原告住处。由于原判决至今已隔十年，女儿已长大成为青少年，现被民办中学录取，各方面实际需要和条件都已发生了显著变化，现阶段和今后均需要足够时间和精力投入学业。女儿多年来与被告关系疏远，因被告本人性格脾气火爆，不愿尊重女儿本人意见常常引发摩擦，女儿不愿意继续在探视期间与被告居住生活，调整探视方式和时间亦是女儿本人的意愿。故原告请求判令调整被告对女儿王某乙的探视时间为每月第二周的周六上午10时至当日下午5时。被告谢某辩称，不同意诉请。被告没有犯罪和做对女儿不利的事情，不同意原告的变更。女儿现在已经11岁了，原告作为男性没有先天条件从生理和心理上照顾、辅导青春期的女孩。原告的父母年事已高，原告作为警察值班也较多，被告作为母亲必须多和女儿接触。女儿从没有当面对被告表示过不愿意和被告见面，父爱和母爱对孩子的成长都至关重要，是原告将女儿尚且幼稚的意愿作为挡箭牌，阻隔被告和女儿见面。女儿的学习繁重，每个月抽出几天时间和母亲见面也是正常的。原告曾诉过抚养费纠纷，被告虽经济条件有限仍尽自己的努力通过法院调解提高了抚养费。故坚决要求按照原有判决的时间和方式对女儿进行探视。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年12月20日生育一女王某乙，2006年6月20日本院判决准予双方离婚，王某乙由原告抚养。之后原告上诉，上海市第二中级人民法院于2006年11月7日判决维持双方离婚，王某乙由原告抚养，同时明确探望方式为每月第一周、第三周的周六上午9时，谢某自王甲住处将王某乙领回，次日下午5时前将王某乙送回王甲住处，王甲给予配合。嗣后，王某乙随原告生活至今。王某乙曾于2016年5月3日起诉至本院要求增加抚养费，后经本院调解，被告于2016年7月起每月20日之前支付王某乙抚养费人民币800元，至王某乙年满18周岁。2016年6月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。被告有权在不影响孩子健康成长的前提下以适当方式探望孩子，现被告要求按照原有判决的时间和方式对女儿进行探视，并不会对孩子的健康成长造成不利影响。另一方面，原告要求随着孩子年龄的增长而减少被告探视的时间并不有利于孩子的身心健康，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告王甲要求调整被告谢某对女儿王某乙的探视时间为每月第二周的周六上午10时至当日下午5时的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年七月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……