江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第66号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭炎斌，又名彭斌，男，1982年12月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人彭炎斌犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2014）高刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人彭炎斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院代理检察员周雯出庭履行职务，上诉人彭炎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日晚上8时许，被告人彭炎斌酒后开长安小车送涂某某、徐某某到高安市汽运城邓禄普轮胎店后，准备倒车出去。这时，隔壁好运轮胎店的况某某（被害人况某甲儿子）开微型厢式货车从外面回来，并倒车进好运轮胎店门口。在倒车过程中，货车的车厢部位与长安小车的尾部发生相撞，彭炎斌下车就朝况某某的脸部打了一拳，并互相争吵。这时况某甲从好运轮胎店内出来，看到发生撞车也与彭炎斌进行争吵，并讲不要打人，彭炎斌就用拳头打了况某甲面部几拳，况某甲挨拳后后退几步并面朝地倒在地上，况某某将况某甲扶起坐在地上，发现其左额头处出血。随后，有人拨打了120急救电话，孙某某（被害人况某甲妻子）拨打了110电话报警。彭炎斌在现场等待120救护车前来救治，并被随后赶到的110民警带走。况某甲当天22时许经高安市人民医院抢救无效死亡，经高安市公安司法鉴定中心法医对尸体检验，鉴定况某甲系严重心脏病猝死，被殴打、争吵、情绪激动是诱发因素。经法医鉴定，况某某伤情为轻微伤。
案发后，被告人彭炎斌赔偿了被害人家属的经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人彭炎斌的供述证实：2014年6月23日晚上8点多，他开长安小车送涂某某和徐某某到高安市汽运城邓禄普轮胎店拿车，送到门口后准备倒车，在倒车时，与一辆微型厢式货车发生相撞，这辆货车撞到了他小车的后保险杠和尾灯。后他下车与货车司机小况发生了争吵，用拳头朝小况的眼睛打了一拳，老况可能听到吵架声，看到他在跟其儿子吵架，就骂他。他跟老况相互对骂。他用手推了老况一下，后用拳头朝老况头部打了二拳，老况被打得往后退了一步，往前摔倒在地上，小况看到后，上前扶老况坐在地上，他们就看到老况的左额头处流血。他就叫旁边小陈轮胎店的老板打120叫医生，打了120后，老况老婆也打110报警。过了五六分钟，救护车来了，他和小况一起扶老况起身，老况说不用去医院，他就劝老况上救护车去医院检查下。后老况就和小况一起去了医院。救护车刚走，110警车来了，将他带到了城北派出所。晚上他和涂某某他们在一起吃饭，他喝了半杯白酒和一瓶啤酒。
被害人况某某的陈述证实：2014年6月23日晚上8点多，他驾驶江淮好运货车从筠州大桥回到自己店里，准备将货车倒在店门口，在倒车时，看见一辆红色小车从他店隔壁倒车，他不停的按喇叭，但对方没听见。对方的小车撞到了他货车的尾部。对方司机下车后就骂了他一句，说完就冲过来朝他打了一拳，打在他右眼上，当时他眼睛就看不清，这时他父亲况某甲不知怎么就到了他身后。然后，对方就又冲过去打他父亲，等他眼睛回过神来，他就看到父亲趴在地上，没有动静。他马上过去扶起他父亲坐在地上，并叫醒了父亲。这时他看到父亲左眼眉骨处破了一道口子在流血。这时对方没有动手了，而且在旁边说了句让他带他父亲去医院看伤。不久，120救护车来了，他就陪他父亲去了人民医院。临走之前，他让他母亲打了110报警。
证人徐某甲的证言证实：彭炎斌倒车时与好运轮胎店老板儿子的货车撞在一起，后发生争吵，彭炎斌用拳头打了几下店老板儿子的脸部。后店老板过来了，彭炎斌举起手来去打店老板，但他没注意有没有打到。之后，店老板倒在了地上。店老板儿子就抱起其父亲坐在地上并说去医院看下。彭炎斌也叫店老板去医院看一下，并说赔钱他会赔。
证人涂某某的证言证实：彭炎斌开长安小车送他和徐某甲到汽运城邓禄普轮胎店门口去开车子。到了邓禄普轮胎店后，他们下车，彭炎斌倒车离开，在倒车时，与一辆也在倒车的小货车撞在一起。彭炎斌就骂货车司机，两人就吵起来了。彭炎斌用手推了货车司机几下，又用拳头打了货车司机几拳。一个五六十岁的男子走过来，后听说是货车司机的父亲，这个男的一来就骂彭炎斌，彭炎斌就用手推了这个男的几下，后还在争吵，彭炎斌就又用拳头往这个男的身上打了一拳，这个男的立即就脸朝下摔倒在地上。
证人武某某的证言证实：他在邓禄普轮胎店门口看电视，看到一辆红色小车开过来停在店门口，况某某开一辆江淮厢式货车过来，在倒车时撞到红色小车。撞车后，小车司机就和况某某吵起来，小车司机用拳头打了况某某三四拳。况某甲就从店内走过去，小车司机就和况某甲吵起来，用拳头打况某甲的头部，打了三四拳。随后况某甲脸朝下扑到地上。
高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（尸）字（2014）026号法医学尸体检验鉴定书及江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（法）字（2014）2040号法医病理学检验报告证实：被害人况某甲系严重心脏病猝死，被殴打、争吵、情绪激动是诱发因素。
高安市公安局扣押物品清单、收条证实：被告人彭炎斌家属已支付被害人家属经济损失30000元的事实。
高安市公安局巡特警大队出具的抓获经过证实：高安市公安局巡特警大队民警接到报警后到达现场时，发现被告人彭炎斌在现场等待公安人员到来，后高安市公安局巡特警大队民警将被告人彭炎斌移送高安市公安局刑警大队的事实。
另有证人孙某某、黄某某等人的证言、高安市人民医院24小时内入院死亡记录、现场勘验检查记录、现场照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2014）1097号毒物检验鉴定报告、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第398号法医临床鉴定报告书等证据证实。
原审法院认为：被告人彭炎斌故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。彭炎斌在明知他人报案后仍在现场等待，到案后能如实供认自己的罪行，可认定为自首，依法对彭炎斌减轻处罚。彭炎斌的家属赔偿了被害人的部分经济损失，可依法对彭炎斌酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭炎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人彭炎斌上诉提出：1、主观上，其不存在伤害致死的主观故意，客观上，根据现有证据不能确定其殴打行为是致被害人死亡的唯一、直接原因，故原审判决认定事实不清，证据不足。2、其有自首、赔偿受害人部分经济损失等从轻、减轻情节，原审判决量刑不当、量刑畸重。另外，其也愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求对其依法予以改判。
宜春市人民检察院出庭意见认为：1、关于定罪。根据司法鉴定意见其殴打行为属于造成他人死亡后果的诱因，故彭炎斌的行为与被害人死亡结果存在刑法上的因果关系。彭炎斌击打被害人头部，其主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害行为，并造成他人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。2、关于量刑。彭炎斌有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人部分损失，可以对其从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭炎斌没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人彭炎斌故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。彭炎斌在明知他人报案后仍在现场等待，到案后能如实供认自己的罪行，可认定为自首，依法可以减轻处罚。彭炎斌的家属赔偿了被害人的部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。关于彭炎斌上诉提出其不存在伤害致人死亡的主观故意，也无证据证实其殴打行为是致死原因的意见。经查，故意伤害致人死亡所要求的是行为人对伤害行为的故意，但死亡结果并非其主观追求的。本案中彭炎斌以非法损害他人身体健康之故意，实施了殴打行为，并最终产生了死亡的严重结果，且其殴打行为系死亡结果的诱因之一，其殴打行为与被害人死亡结果之间存在刑法上的因果关系，故彭炎斌的行为系故意伤害致人死亡。该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故关于彭炎斌上诉提出原审判决量刑过重的意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭剑斌