石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初50号
原告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地：井陉县北正村，组织机构代码证号：××。
法定代表人耿燕，该公司总经理。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心法律援助律师。
被告郑和。
被告昌黎县通利元汽车租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇苏庄村205国道北侧，统一社会信用代码：91130322077495419K。
法定代表人高小云，该公司总经理。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人常志强，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
本院受理原告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司（以下简称“旭通公司”）与被告郑和、昌黎县通利元汽车租赁有限公司（以下简称“通利元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称“昌黎保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭通公司的委托代理人袛俊生，被告通利元公司的委托代理人齐雪平、昌黎保险公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，被告郑和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日21时30分，被告郑和驾驶被告通利元公司所有的冀C×××××重型半挂牵引车（后挂冀C×××××挂）沿平涉路由北向南行驶至井陉矿区南纬路口时，与原告所有的，由驾驶员李增秋驾驶的冀A×××××小型客车相撞，造成原告车辆毁损，驾驶员及成员受伤的交通事故。2016年6月10日，井陉矿区交警大队事故认定书认定：被告车辆负事故的主要责任，原告车辆负事故次要责任。被告肇事车辆冀C×××××重型半挂牵引车在被告昌黎支公司投保交强险及商业三责险。事后，经原、被告双方同意委托原告车辆投保的人保财险石家庄市分公司对原告车辆在事故中的受损情况进行了评估核定，定损合计96430元，在车辆修理期间，原告雇佣其他交通工具产生替代性交通费用共计4500元，两项损失共计100930元。
被告郑和未答辩。
被告通利元公司辩称，其公司在昌黎保险公司投保有交强险和不计免赔55万元第三人责任险，该事故的造成的合理合法损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、其公司在保险责任范围内合理合法的损失进行赔付；2、本案的替代性费用等间接损失不予赔付。
原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、2015年6月10日石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），载明：2015年6月9日21时30分，郑和驾驶冀C×××××（后挂冀C×××××挂）重型半挂牵引车顺平涉路由北向南行驶至南纬路口处，与李增秋驾驶冀A×××××小型普通客车（内载乘曾海生），在此处由南向西左转弯时相撞，致二车损坏及李增秋、曾海生受伤。此事故郑和负此事故的主要责任，李增秋负此事故的次要责任，曾海生不负此事故责任。经质证，被告通利元公司对该证据的真实性无异议；被告昌黎保险公司对该证据的真实性无异议，但辩称，该事故认定书没有明示事故责任划分的法律依据。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实车牌号为冀A×××××（被保险人为通利元公司）的小型普通客车，扣残值后定损金额为96430元。经质证，被告通利元公司及昌黎保险公司对该证据均无异议。
3、河北省增值税普通发票九张，证实修理车牌号为冀A×××××小型普通客车共花费96430元。经质证，被告通利元公司及昌黎保险公司对该证据均无异议。
4、河北省高速公路联网收费专用发票16张、石家庄市道路停车场定额收费票据4张、河北省客运发票2张、河北省客运发票（定额）11张、车租车发票联21张，上述票据共计4500元。经质证，被告通利元公司对该证据无异议，被告昌黎保险公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，辩称上述票据没有起始地点，有部分票据为高速费用，不属于乘车费用，且该费用属替代性费用，根据保险条例规定属于附带费用，不予赔付。
被告郑和、通利元公司未提交证据。
被告昌黎保险公司提交的证据有：
机动车保险报案记录（代抄单）三张，证实事故发生时车牌号为冀C×××××半挂牵引汽车已超载。经质证，被告通利元公司对该证据的真实性无异议；原告旭通公司辩称：（因该证据没有加盖公章，故对真实性有异议；（与本案无联性。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证实原告产生的替代性费用不予赔付。经质证，被告通利元公司、原告旭通公司对该证据的真实性均无异议，但原告旭通辩称，该证据系保险公司内部规章，应当以司法解释为准。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
2015年6月9日21时30分许，被告郑和驾驶车牌号为冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车（该车车主为被告通利元公司）沿井陉矿区平涉路由北向南行驶至南纬路口处，向西左转弯时，与李增秋驾驶（内载乘曾海生）的车牌号为冀A×××××（车主为旭通公司）的小型普通客车相撞，造成二车损坏及李增秋、曾海生受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书认定：郑和负此次事故的主要责任，李增秋负此次事故的次要责任，曾海生不负此次事故责任。
事故发生后，经原、被告双方同意委托中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司确定车牌号为冀A×××××的车辆损失为96430元。
2014年6月25日，被告通利元公司为车牌号为冀C×××××重型半挂牵引车在被告昌黎保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险50万元、车上人员责任险（司机）5万元附加不计免赔。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限：自2014年6月25日至2015年6月24日。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，因道路交通事故造成财产损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人财产损害的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。
被告应赔偿原告的数额和法律依据如下：
车辆损失，根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及河北省增值税普通发票，确认原告的车辆损失为96430元。
替代性工具费，根据原告提交的证实替代性费用的票据，无法证实产生替代性费用的关联性及必要性，故本院对该部分的票据不予认可。
事故发生时，被告郑和驾驶的车牌号为冀C×××××重型半挂牵引车（后挂冀C×××××挂）的实际车主为通利元公司，被告郑和系通利元公司司机，冀A×××××小型客车的实际车主为旭通公司，李增秋系旭通公司司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告所受的财产损失应由被告通利元公司承担。通利元公司在被告昌黎保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，车上人员责任险（司机）5万元附加不计免赔，且事故发生时在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故被告昌黎保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，根据井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，郑和负此事故的主要责任，李增秋负此事故的次要责任，本院酌定原告旭通公司承担30%，被告通利元公司承担70%，故被告昌黎保险公司在第三者责任保险附加不计免赔范围内赔偿原告财产损失66101元，上述损失共计68101元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失68101元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1159元，被告郑和负担400元，被告昌黎县通利元汽车租赁有限公司负担411元，原告石家庄井陉旭通煤炭发运有限责任公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜 禹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 焦振辉