wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1282刑初7号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人马某，男，农民，住辽宁省开原市。委托代理人王彦林，开原市众诚法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人陈明星，男，无业,住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2016年09月26日被开原市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈明星犯故意伤害罪，于2017年01月05日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人马某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被害人马某及其代理人王彦林、被告人陈明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被害人马某要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计6万元。被告人陈明星对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，并愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2016年07月21日22时许，被告人陈明星在开原市迎宾路“化工招待所”洗漱间洗衣服时，因晾晒衣服的事情与同在该招待所住宿的被害人马某发生口角并相互撕扯，被他人拉开后二人来到招待所门前用拳脚相互厮打。随后陈明星来到八一街“和天下宾馆”门前，马某尾随而至，陈明星在该宾馆内取出二把刀，在宾馆门前与马某厮打，厮打过程中将马某砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心司法鉴定，马某颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；体表创口损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年09月26日10时许，在开原市“和天下宾馆”内民警将网上逃犯陈明星抓获归案。又查明，案发后2016年07月22日马某到开原市中医医院住院治疗，2016年08月05日出院，共住院14天。被害人的物质损失如下：医药药费12246.34元；误工费1424.04元；护理费1424.04元；交通费500元；伙食补助费700元；营养费280元。共计16574.42元。认定上述事实的证据如下：被害人马某的陈述；证人张某、文某某等人证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人户籍证明、民警调查报告、被告人住宿证明、案件来源、抓获经过、医药费收据、交通费等书证；物证照片；被告陈明星供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈明星持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。由于被告人陈明星的犯罪行为导致被害人马某受伤，马某有权依法请求被告人陈明星赔偿合理的物质损失。因被害人马某在该案中有一定的过错，因此应自行承担全部物质损失的20%，即3314.88元（16574.42元×20%）；被告人陈明星承担全部损失的80%，即13259.54元（16574.42元×80%）。被害人精神抚慰金的诉讼请求没有法律根据，依法予以驳回；被害人在铁岭市公安司法鉴定中心支付的800元鉴定费，该费用不是被告人的犯罪行为导致被害人人身伤害而支出的物质损失，没有法律根据，本院不予支持。告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；3、被告人致使被害人二处轻伤，酌情从重处罚；4、被害人在案件的起因上有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月26日起至2018年06月25日止。）二、被告人陈明星赔偿被害人马某物质损失人民币13259.54元。（待判决生效后10日内给付）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年二月十四日书 记 员  井 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1614号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年5月10日立案登记原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年5月11日，刘某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某甲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20258号
原告夏亚琴。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告周威。
被告上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周威。
本院在审理原告夏亚琴与被告周威、上海三周画城创意文化有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告夏亚琴于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周威、上海三周画城创意文化有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告夏亚琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周威、上海三周画城创意文化有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执恢字第10号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
被执行人：洛阳乾纳冶金有限公司。
法定代表人：吴伟章，该公司总经理。
被执行人：洛阳凝瑞镁业有限公司。
法定代表人：张君虎，该公司总经理。
被执行人：洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人：赵学坡，该公司总经理。
被执行人：吴伟章，男，汉族。
被执行人：赵学魁，男，汉族。
被执行人：陈艳丽，女，汉族。
被执行人：赵学坡，男，汉族。
被执行人：张君虎，男，汉族。
被执行人：李麦珍，女，汉族。
被执行人：马建军，男，汉族。
被执行人：刘华平，女，汉族。
被执行人：李鸿羽，女，汉族。
关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、洛阳钰博工贸有限公司、吴伟章、赵学魁、陈艳丽、赵学坡、张君虎、李麦珍、马建军、刘华平、李鸿羽借款担保追偿纠纷一案，依据河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民一初字第32号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司于2014年6月9日向本院申请本案本次的执行程序终结。现因申请执行人洛阳金财投资担保有限公司发现被执行人有可供执行人财产，故于2015年7月2日向本院申请恢复执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零四条之规定，裁定如下：
恢复河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛执字第00035号案件的执行。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛执字第00035号执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 王洋洋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初288号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人田静，经理。
委托诉讼代理人王艳玲，法律顾问。
被告：潘吉，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司与被告潘吉物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告四平市旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付强
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第52号
申请执行人甘肃省宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇。
法定代表人路少军，该行董事长。
被执行人勾向阳，女，住庆阳市西峰区。
申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人勾向阳民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第8号民事判决书发生法律效力后，被执行人勾向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省宁县农村合作银行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，因涉勾向阳为被执行人的系列执行案件，其中17件在宁县法院，且当事人申报的被执行财产主要在宁县法院辖区，为便于同类案件执行，减少当事人诉累，宜由宁县法院统一执行。经本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第8号民事判决书即甘肃省宁县农村合作银行与勾向阳民间借贷纠纷一案由宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 赵 勇
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中执字第52号申请执行人甘肃省宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇。法定代表人路少军，该行董事长。被执行人勾向阳，女，住庆阳市西峰区。申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人勾向阳民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第8号民事判决书发生法律效力后，被执行人勾向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省宁县农村合作银行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，因涉勾向阳为被执行人的系列执行案件，其中17件在宁县法院，且当事人申报的被执行财产主要在宁县法院辖区，为便于同类案件执行，减少当事人诉累，宜由宁县法院统一执行。经本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第8号民事判决书即甘肃省宁县农村合作银行与勾向阳民间借贷纠纷一案由宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田崇印审 判 员  赵 勇代理审判员  魏秉倩二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘升红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00070号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：徐五星，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严春丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐武军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐寨红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行与被告徐五星、严春丽、徐武军、徐寨红借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该生效文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行中，徐五星给付中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行借款本息59250元，缴纳执行费750元，履行了上述生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民二初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年二月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2808号
原告唐世文。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告唐世文诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐世文的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告唐世文诉称，2013年6月5日，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，与被告达成借款协议：原告同意出借人民币20万元给被告使用；期限从2013年6月5日起至2014年12月4日止；月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B6［Z］2-27／28-1号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币3400.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日6800元。3、判令被告偿付原告违约金每月1700.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、3400元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费6000.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告唐世文为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同一份、贷款人代表承诺及说明书一份、借据原件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告依约履行的借款责任，被告向原告出具了借据。
证据2：律师服务费发票，证明律师费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告唐世文所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告唐世文与他人以案外人蔡兵的名义于2012年12月26日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵借款42万元，借款期限为2011年12月28日至2013年12月27日止，利息按月利率1.7%计算。被告以续约方式于2013年8月28日向被告出具20万元的借据，即原告向被告出借金额共计20万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告唐世文起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费6，000元。
本院认为，原告唐世文提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告唐世文向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了20万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐世文借款人民币20万元及利息（含违约金），利息以借款本金20万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付由其垫付的律师费6，000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，271.50元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月八日
书记员 向 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01536号
原告：刘国钦，男，汉族，1978年5月6日出生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师
被告：李付强，男，回族，1967年5月12日出生。
被告：封丘县伊犇牛业有限公司
法定代表人：李杰廷，任该公司总经理。
居所地：封丘县回族乡后荆乡村。
原告刘国钦诉被告李付强、封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘国钦于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘国钦及委托代理人荆志华，被告李付强到庭参加诉讼，被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国钦诉称：2012年9月份，因被告家饲养肉牛需要大批量的玉米杆加工饲料，就在村里以一斤一毛二的价格收购各家玉米杆，原告将自家玉米田的玉米杆卖给了被告，被告没有付现钱，给原告打有收据条，前后共打了十一张条，合欠人民币1589元。被告说暂时没钱回来可以凭收据条领钱。但是原告多次找被告要钱，被告拒不支付，故请求依法判令二被告共同偿还我玉米杆款1589元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李付强辩称：原告诉我理由不属实。一、收玉米杆不是我自家所收，而是被告伊犇牛业有限公司所收。二、收玉米杆的单据是我写的，章不是我盖的。三、当时收玉米杆是伊犇牛业有限公司法定代表人李杰廷打电话给李秀军，之后我又接电话，李杰廷说“你们俩抓紧收草，钱10万元三天后我带过去。”所以欠款应由法人李杰廷支付，我不承担还款责任。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告是否欠原告玉米杆款1589元；如果欠款属实，应由谁负责偿还。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月27日、9月28日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日被告给原告出具的收据条11张，合计欠原告玉米杆款1589元。2、封丘县城关乡刘村村民委员会出具的证明一份，证明刘国钦、刘国欣为同一人。
本院依职权调取被告伊犇牛业有限公司在工商局的信息登记单一份。证明被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人为李杰廷，被告李付强为企业中一股东。
被告李付强向本院提供的证据材料有：1、李杰廷的保证书一份。2、李秀军的说明一份。据此证明玉米杆是受公司委托收的，非个人所收，所以玉米杆款，应该由公司偿还，不应由李付强支付欠款。
被告封丘县伊犇牛业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告李付强对原告提供的11张收据无异议，但不认可11张收据，是其本人所出具。11张收据上的章不是其本人所盖，只是受封丘县伊犇牛业有限公司所委托收玉米杆，所产生的费用应由被告封丘县伊犇牛业有限公司法人李杰廷承担。原告对被告李付强提供的两份证据分别提出异议，认为李杰廷的保证书与本案没有关联性，对李秀军的说明认为证人李秀军未出庭作证，不能作为证据使用。本院认为原告提交的证据1符合证据的三性特性，为有效证件，本院依职权调取的封丘县伊犇牛业有限公司登记信息表符合证据的三性特征，为有效证件。被告提交的证据1、不符合证据的三性特征，为无效证件。证据2，因与被告李付强庭审所述相互印证，符合证据的三性特征，为有效证件。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告封丘县伊犇牛业有限公司于2008年7月22日经封丘县工商行政管理局注册登记成立。注册号：410727100001876，法定代表人：李杰廷，经营范围：肉牛养殖、购销，其中股东有李付强，李秀军。2012年9月份，因养牛需要购买玉米杆做饲料，公司经理李杰廷指示被告李付强和李秀军收购玉米杆，约定每公斤一毛二分钱，收购后持收据付款。于2012年9月27日收购原告刘国钦玉米杆1506公斤，合款180元。2012年9月28日两次收购原告刘国钦玉米杆418公斤、1428公斤，合款219元。2012年9月29日两次收购原告刘国钦玉米杆1288公斤、1264公斤，合款317元（两次收购一次加5元，共10元，为铡草费用）。2012年9月30日收购原告刘国钦玉米杆1262公斤，合款151元。2012年10月1日两次收购原告刘国钦玉米杆1288公斤，1480公斤、合款333元。2012年10月2日两次收购原告刘国钦玉米杆1040公斤，1066公斤、合款253元。2012年10月3日收购原告刘国钦玉米杆1132公斤，合款136元。11张收据共计合款1589元。后经催要被告未支付价款。原告起诉请求二被告共同支付货款1589元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的玉米杆卖给被告，被告方给原告出具了收据条，即买卖合同成立。原告持收到条向被告索要货款，被告迟迟不履行支付价款的行为，实属违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。但被告李付强是受公司经理李杰廷指派，履行的是职务行为，其行为后果应又其公司承担。故被告李付强不应承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第160条，第161条之规定，判决如下：
一、被告封丘县伊犇牛业有限公司偿还原告刘国钦玉米杆款1589元。限本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘国钦对被告李付强的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县伊犇牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚新丹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初12号
原告杨治龙，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告祝振绕，安徽省宣城市人。
被告贡扎，西藏巴青县人。
原告杨治龙、祝振绕与被告贡扎装饰装修合同纠纷一案，原告杨治龙、祝振绕于2016年5月6日提出对本案被告贡扎的撤诉申请。本院认为，原告杨治龙、祝振绕的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨治龙、祝振绕撤回对贡扎的起诉。
本案受理费500元减半收取，即250元，由原告杨治龙、祝振绕负担（已交纳）。
审判员 普布次仁
二〇一六年五月六日
书记员 白玛央宗
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第381号
原告刘某，女。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告李某某于2004年12月（农历）举行民俗婚礼并同居生活，后于2013年3月11日补办结婚登记，于2005年8月生女李XX。但由于双方婚后性格不合、经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚，原告刘某要求与被告李某某离婚，婚生女由原告刘某抚养，抚养费各负担一半，诉讼费由原告刘某负担。
被告李某某辩称，原告刘某所说不是事实，被告李某某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2004年12月21（农历）举行民俗婚礼并同居生活，后于2013年3月11日补办结婚登记，于2005年8月生女李XX。上述事实，有原告刘某提供的结婚证复印件、身份证复印件、婚生女李XX常住人口登记卡，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某某虽然在日常生活中存在矛盾，但其感情基础尚好，婚后还育有一女，故其与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 安永俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01998号等系列案件
申请执行人：邱维兰，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初194号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：于春淼，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：沈齐，女，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告:姚彦江，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：于财，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于春淼、沈齐、姚彦江、于财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1027.12元，减半收取计513.56元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1195号
上诉人（原审被告）长沙沉香生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲶鱼套颐美会现代城1、2幢2128房。
法定代表人任景州。
被上诉人（原审原告）赖星生。
原审被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路2020号南方证券大厦A栋24A2。
法定代表人任景州。
上诉人长沙沉香生物科技有限公司因与被上诉人赖星生、原审被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5551-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人并未签订任何合同，双方没有业务合作。被上诉人没有任何证据证明其诉求与上诉人有关联的情况下起诉上诉人，违反管辖地原则。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5551-1号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）赖星生与原审被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司签订的《深圳市龙古沉香生物科技有限公司沉香树认购合同》中约定争议的解决方式为“可提交仲裁或协议签署地人民法院提起诉讼。”该合同条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙沉香生物科技有限公司虽不是《深圳市龙古沉香生物科技有限公司沉香树认购合同》的合同相对人，但根据被上诉人赖星生提交的上诉人长沙沉香生物科技有限公司做出的分期还款计划、认购款收据等证据显示上诉人长沙沉香生物科技有限公司与本案有关联，原告起诉上诉人符合法律的规定。而上诉人长沙沉香生物科技有限公司是否为本案的适格被告，需经案件实体审理确定，不属于管辖权异议审查范畴。故本案被告长沙沉香生物科技有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01917号
原告崔丹，女，1980年2月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人喻荣，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告湖北中加建设集团有限公司（以下简称中加建设公司），住址地：襄阳市。
法定代表人李勇，中加公司董事长。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王国军，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告崔丹诉被告中加建设公司、王国军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔丹及其委托代理人咸奇、喻荣，被告中加建设公司的委托代理人李安新到庭参加诉讼。王国军经本院传票传唤，未按时到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告崔丹与被告中加建设公司申请庭外和解，本院根据双方的申请，给予一个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告崔丹诉称：2013年7月至9月，二被告以公司资金周转为由先后三次向原告借款25万元，约定借期3个月，并许以利息，但被告到期本息未付，要求延期付款，本按约定继续计算利息，原告同意。后经过原告多次索要，二被告仍未付款，于2015年9月1日向原告出具本金及息转存条据三张，金额共计43.6666万元。因与二被告协商不成，故诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）二被告支付原告借款本金25万元及利息，共计43.6666万元；（二）二被告按年利率24%支付原告自起诉之日至借款实际付清之日的利息；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告中加建设公司辩称：借款事实存在，但原告以月息3分计算有误，实际不得超过2分。
被告王国军辩称：原告起诉对象有问题，不应该起诉我。公司法人在2015年元月已变更为李勇。
经审理查明：2013年6月9日，通过毕胜桂的的账户，给中加建设公司账户上转账5万元；2013年7月15日，通过崔丹的账户给中加建设公司账户上转账10万元；2013年9月18日，通过崔丹的账户给中加建设公司账户上转账10万元。2015年9月1日，中加建设公司向崔丹出具了三份收据，内容分别为“交款单位：崔丹，收款方式：换据，人民币25万元，收款事由：借款，月息3分。”、“交款单位：崔丹，收款方式：换据，人民币98000元，收款事由：借款，月息3分。”、“交款单位：崔丹，收款方式：息转存，人民币88666元，收款事由：借款，月息3分。”，三份收据上都有“同意转存”这四个字以及王国军的签名，并且都加盖有中加建设公司的财务专用章。
本院认为，债务应当清偿，被告中加建设公司向原告崔丹借款有出具的借条及银行交易明细为证，被告中加建设公司借款后没有履行偿还借款义务，故原告崔丹持有其借条要求被告中加建设公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告崔丹主张要求被告中加建设公司按双方约定的月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，因原、被告双方约定利息超过年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。原告主张被告王国军承担还款责任，因原告未提供证据证明王国军为借款人，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中加建设公司于本判决生效之日起十日内向原告崔丹偿还借款本金25万元及利息［从2013年6月10日起至2013年7月15日止以借款本金5万元为基数按年利率24%计算利息；2013年7月16日起至2013年9月18日止以借款本金15万元为基数按年利率24%计算利息；2013年9月19日起以借款本金25万元为基数按年利率24%计付利息至被告中加建设公司偿还借款本金完毕时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔丹的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，依法减半收取为3920元、保全费3020元，共计6940元，由被告中加建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周 琼
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初153号
原告严领群，男，1957年8月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告严化利，女，1996年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告严领群与被告严化利为赡养纠纷一案，原告于2016年1月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严领群撤回起诉。
案件受理费50元，经本院院长批准予以免交。
审判员 张 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 王二芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初597号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郑某，绰号海国，男，1973年5月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。1994年7月21日，因犯盗窃罪、诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年8月14日，因犯合同诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；2010年10月19日，因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；2015年11月4日，因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处拘役四个月。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］569号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人郑某与沂南县界湖街道办事处圣良庄村的刘某1等人在界湖街道办事处大白石村马某家中利用“牌九”聚众赌博时，因刘某1怀疑“庄家”作弊而与郑某等人发生争执，后郑某用拳头将刘某1鼻子、颈部、右手等多处打伤。经鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。
2017年9月11日，被告人郑某被抓获到案。
被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人的陈述、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因赌博事宜与他人发生争执，用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更114号
罪犯刘成，男，生于1976年11月27日，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）南刑初字第99号刑事判决，以被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.8分。以上事实，有对罪犯刘成改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘成的个人总结，对罪犯刘成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终55号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张延存，男，1988年3月17日出生于甘肃省永靖县，汉族，小学文化，无业，住永靖县。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年8月20日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2011年3月16日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。2016年2月10日刑满释放。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人张延存犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘0105刑初429号刑事判决。原审被告人张延存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日12时许，被告人张延存在兰州市安宁区“陇塬祥”餐馆内，冒充甘肃省高级人民法院工作人员，以能为被害人杨娟丈夫李子云办理减刑为由，骗取被害人杨娟人民币20000元，后将所得赃款挥霍殆尽。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张延存冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。被告人张延存在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张延存当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人张延存犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张延存提出的上诉理由为：一审法院未对相关证据举证、质证；与被害人接触时并未出示任何证件以证明自己为国家机关工作人员；其从被害人处取得的二万元，其中用于办理减刑事宜花去一万三千元，并未挥霍殆尽。认为原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人张延存冒充甘肃省高级人民法院工作人员，以能为被害人杨娟丈夫李子云办理减刑为由，从被害人杨娟之妹杨梅处骗取人民币二万元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实2016年2月18日11时许，被害人杨娟报案称其被一名陌生男子以帮助给其丈夫李子云“减刑”为由诈骗二万元。接警后，民警通过调查确定了犯罪嫌疑人张延存的身份信息，于2016年6月6日将其上网追逃。同年7月21日，张延存被永靖县公安局刘家峡派出所抓获。经审讯，其对冒充甘肃省高级人民法院工作人员，骗取被害人现金的事实供认不讳。
2、被害人杨娟陈述，证实2015年7月15日丈夫李子云因涉嫌盗窃被送往兰州市第三看守所等待判决。2016年2月16日其接到17079384713陌生男子电话，对方自称是甘肃省高级人民法院姓张的工作人员，并称李子云案在同年2月18日开庭判决，只要交二万元，李子云便可以放出来。其和父亲杨刚、妹妹杨梅商量后同意。其因为第二天要去考驾照，便委托杨梅办理此事。2月17日9时30分许，三人来到兰州，其将二万元交给杨梅便去考驾照了。次日其和杨梅到省高级法院门口等待该男子，给该男子打不通电话才意识到被骗。
3、辨认笔录及照片，证实经杨梅对照片混合辨认，确认张延存即为诈骗其钱财的男子。经证人杨刚对照片混合辨认，确认张延存即为诈骗杨娟钱财的男子。经上诉人张延存对照片混合辨认，指认杨梅即为被其诈骗钱财的女子。
4、户籍信息，证实上诉人张延存诈骗作案时已达完全刑事责任年龄。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人张延存因犯盗窃罪分别被北京市顺义区人民法院、兰州市西固区人民法院判处刑罚及刑满释放日期等情况。
6、证人杨梅证言，证明其姐杨娟于2016年2月16日接到一自称省高级法院工作人员（姓张）的电话，称只要愿意交二万元即可将羁押的姐夫李子云放出来。2016年2月17日9时其与姐姐杨娟、父亲杨刚到达兰州，杨娟因为考驾照先走了，并交给其二万元，委托其和父亲办理李子云的事情。当日12时许其与上述张姓男子电话联系见面后，其与父亲及该张姓男子在安宁区某餐厅吃饭，该男子详细讲了一下李子云的情况，其便相信了。其将二万元现金交给该男子。后三人一起走到省高级法院门口，该男子收下其姐姐和姐夫的身份证和结婚证复印件放在门卫处，并让他们第二天10时到高级法院门口等他。第二天其和杨娟来到高级法院门口，给他打电话其说10时左右就到。后再打电话即打不通，其和杨娟才意识到被骗。证人杨刚证言，证实情况与被害人杨娟、证人杨梅所证情况相吻合。
7、上诉人张延存供述，证明2016年1月份，兰州市第三看守所狱友李子云得知其将刑满释放，便委托其出去后代为向家人报平安，并交与其写有杨娟名字和电话的纸条。2016年2月其出狱后办理了一张“170”的电话卡。出狱后三四天某日其给杨娟打电话，自称是负责李子云案件的张姓甘肃省高级人民法院工作人员，称交二万元，即可以判处李子云缓刑，并可当庭释放。后李子云妻妹（杨梅）给其打来电话向其询问李子云情况，并同意花费二万元。双方约好第二天在兰州市安宁区人民检察院门口见面详谈，其要求杨娟提交李子云夫妇身份证和结婚证复印件。第二天11时许其与李子云妻妹及她父亲在安宁区一家餐馆见面，李子云妻妹交给其二万元。后三人来到省高级法院门口，其假装把身份证复印件放在门卫处后出来。次日李子云妻妹给其打电话时其让在高院门口等候，后其将手机卡取出来扔掉。其将骗来的钱全部用于日常生活开支了。
认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
关于上诉人张延存所提的上诉理由，经查，原审法院开庭审理时上诉人自愿认罪，相关证据经当庭举证、质证并认证，上诉人均无异议，且上诉人在庭审笔录中予以签字确认；张延存冒充法院工作人员，不仅有被害人陈述、且有证人杨梅、杨刚证言、上诉人对此亦予以供认，冒充国家机关工作人员不以出示相关证件为条件；关于诈骗现金数额，被害人陈述与被告人供述相吻合，证人杨刚亦予以证实；上诉人辩称其将从被害人处取得的二万元中部分款项用于办理李子云减刑事宜无证据证实。故上诉人冒充国家机关工作人员诈骗杨娟现金二万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人张延存所提上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年二月十六日
书 记 员 王靖林
湖南�岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1606号
原告刘某某，女，汉族，1963年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭派出所梅溪桥社区九组62号。
委托代理人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1964年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭派出所梅溪桥社区九组62号。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 �雪强
人民陪审员 李 玉 洲
人民陪审员 谢 灿 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 偲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1606号
原告刘元喜，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
委托代理人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告陈其林，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在审理原告刘元喜与被告陈其林离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元喜撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘元喜承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 偲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2355号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邓飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波诚达百货有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路*******号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。
申请再审人邓飞为与被申请人宁波诚达百货有限公司（以下简称诚达百货）产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人邓飞申请再审称：诚达百货销售不符合食品安全标准的食品应当根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定承担民事赔偿责任，一、二审法院认定其未提供证据证明诚达百货销售不符合食品安全标准的食品对其人身、财产造成伤害和所购商品是有毒、有害而不需要向其承担民事赔偿责任没有事实法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求提起再审。
被申请人诚达百货未提交书面意见。
本院经审查认为：食品不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，邓飞要求诚达百货支付涉案食品价款十倍赔偿金，应当举证证明涉案食品存在上述不符合安全标准的事实。但邓飞提供的证据仅能证明涉案“智力牌3合1核桃粉”存在标签瑕疵，不能证明该核桃粉存在上述不符合安全标准的情形。“怡心轩牌莲子芯”系新鲜莲子芯烘干而成，而对于莲子芯可否作为食品，双方当事人提供的证据均系部委的通知或行业标准，无效力高低之分，邓飞也未提供证据证明莲子芯已被法律、行政法规等规范性文件明确载明仅作为药品，且存在上述不符合安全标准的情形。因此，邓飞要求诚达百货支付涉案食品价款十倍赔偿金缺乏相应的事实和法律依据，原一、二审法院不予支持正确。
综上，申请再审人邓飞的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓飞的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪芸萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第784号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，43岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被取保候审。本院于2005年9月29日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日21时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶二轮摩托车，后载李某甲、吴某甲（系被告人吴某某的妻子、儿子），途经324线170KM＋100M处（惠安县螺阳镇廖厝路段）由路左往路右穿越道路时，与郑某甲驾驶的由泉州往福州方向行驶的闽C251**号小轿车发生碰撞，造成被告人吴某某与李某甲、吴某甲受伤的后果。事故发生后，路过群众及郑某甲先后报警，惠安县交管大队民警出警后，将伤者送到惠安县医院救治，并提取被告人吴某某血样送检。经泉州东南司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为154.54mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的主要责任，郑某甲承担事故的次要责任。经法医鉴定，伤者李某甲的损伤程度为重伤一级（植物人状态），吴某甲（原系残疾人，听力一级残疾）损伤程度为轻微伤。另查明，经本院判决，宣告李某甲为无民事行为行力人，指定其父亲李某乙为其监护人。吴某甲及李某甲已放弃对被告人吴某某承担民事赔偿责任这部分的诉讼请求。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人郑某甲、郑某乙、李某乙、吴某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、疾病证明书及伤情照片、血样提取登记及酒精检测意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，事故车辆速度鉴定报告，破案、归案工作说明，身份证明，驾驶证、机动车信息查询，（2015）惠民特字第18号民事判决书，残疾人证（李某甲、吴某甲）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车载人发生交通事故，造成1人重伤、1人轻微伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某某本人伤情较重，其妻已无民事行为行为人，目前处于植物人状态，其儿子吴某甲原系是听力一级的残疾人，家人需要护理照顾，本人也处于康复中，鉴于家庭处于困难处境的特殊情况，且经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 李宾宾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5493号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸暨市东白湖镇琴弦村火墙里***号。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张学龙，男，1994年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市街亭镇周村***号。
原告吴杭锋与被告张学龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告张学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：1.被告张学龙归还借款本金7000元，支付自2015年12月6日至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；二.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将违约金部分诉讼请求变更为要求被告支付自2016年1月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年12月6日，被告张学龙因需向原告借款7000元，约定：借款期限为2015年12月6日至2016年1月5日，月利率1%,如被告逾期还款，应支付每天违约金150元；相关费用包括律师代理费、催讨费用由被告承担等，同时被告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
被告张学龙未作答辩。
原告吴杭锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张学龙尚欠原告借款本金7000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并主动将违约金计算方式调整至按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告张学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学龙应归还原告吴杭锋借款本金7000元，并支付自2016年1月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 迪
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第19号
原告周某甲，男，1982年10月6日出生，哈尼族，打工。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。一般授权代理及财产处理方面特别授权代理。
被告段某某，女，1978年6月4日出生，哈尼族，打工。
原告周某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审判。2015年2月12日，本院公开开庭审理了本案。原告周某甲及委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2004年原、被告认识后自由恋爱，同年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年1月5日共同生育儿子周某乙。原告帮人管橡胶，被告不愿意要外出打工，无奈之下，原告同意被告外出打工。被告外出打工后，在外面与其他男人纠缠不清，为此，原、被告多次发生争吵。2013年原告姐夫家的橡胶树开割，为挽救原告的家庭，姐夫将承包的50亩橡胶树给原告夫妻割胶并口头约定，在橡胶树开割前三年收入归原、被告，后三年按四六比例交承包费。但被告还是经常外出不归，原告劝导被告，被告便与原告争吵不休，互不交流，致使夫妻关系非常紧张，原告不能忍受被告经常在外寻欢作乐，夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有石棉瓦房2间、摩托车1辆；原、被告以志某的名义向信用社贷款1万元，现未还清。综上所述，原告特向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系；共同生育一子随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元；平均分割夫妻共同财产及平均分担债务1万元。
被告段某某未作答辩。
原告周某甲向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡3份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告一家人的身份信息。
2、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系夫妻关系。
3、借款人为志某的云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告让同村村民志某帮忙贷款10000元用于架电线，该款属于共同债务。
4、勐腊县某镇某村民委员会出具证明1份，证实原、被告在该村委会某小组居住多年。
被告段某某未发表质证意见。
被告段某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，可证实原、被告系合法夫妻关系，共同生育一子周某乙，本院予以采信。证据3因无其他相应证据可相互印证该款所系原、被告所贷，本院不予采信。证据4来源合法，可证实原、被告在勐腊县某镇某村委会某小组居住多年的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2004年周某甲与段某某自己认识后建立恋爱关系，同年12月4日在红河县三村乡人民政府登记结婚，2005年1月5日共同生育一子周某乙（现在第二小学读书）。两人于2015年1月开始分居生活。现周某甲以段某某经常外出，与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂为由起诉要求与段某某离婚。因段某某未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原告以被告经常外出，与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂为由起诉要求与段某某离婚。因其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形所在，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗庆花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7421号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告汪展信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01349号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：宫如新，系该公司董事长。
被执行人：单国李，男，汉族，1984年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘红兵，男，汉族，1969年4月4日出生，凤阳县电力公司职工，住安徽省凤阳县。
追偿权纠纷（2015）凤执字第01349号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人单国李、潘红兵应偿还申请人凤阳县四联担保投资有限公司借款30000元及利息2700元。本院在执行中，查明被执行人单国李、潘红兵暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初第673号
原告：赵建军，开化县人
，住开化县城关镇凤栖花苑*幢。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者
。
被告：姜峰，住
开化县城关镇江滨路43号。
被告：楼冰，
住开化县城关镇江滨路邮政大楼宿舍。
本院于2009年9月23日受理原告赵建军诉被告姜峰、楼冰民
间借贷纠纷一案，因原告赵建军未在规定的期限内交纳案件受
理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟晓明
二〇〇九年十月十日
代书记员 汪 昕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1396号
原告：于秀敏，女，1959年10月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：范梦遥，男，1983年6月8日生，汉族，原住二道区吉盛小区。
被告：刘嘉，女，1983年8月13日生，汉族，原住二道区吉盛小区，现住址不详。
原告于秀敏与被告范梦遥、刘嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于秀敏及其委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告范梦遥、刘嘉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀敏诉称：原告与二被告于2008年12月2日签订《房屋买卖协议》一份，协议约定原告以一次性付款的方式，购买二被告名下坐落于长春市南关区桃园小区H区13栋3单元107号，建筑面积50.61平方米产权房屋一套，价格人民币13.8万元。协议签订后，原告与二被告于2008年12月3日，共同来到长春市国民公证处将上述《房屋买卖协议》予以公证。公证业务办理完毕后，原告一次性向二被告支付购房款人民币13.8万元。原告认为，原告已按协议约定履行全部合同义务，争议房屋已经由原告居住使用至今，二被告应当配合原告办理房屋产权更名过户，但二被告未按合同约定，拒绝履行合同义务。因此原告为维护自身合法权益不遭受侵害，诉至法院，请求判令原告与二被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；判令二被告立即将坐落于长春市南关区桃园小区H区13栋3单元107号房屋产权更名过户至原告名下；诉讼费及相关费用由被告承担。
范梦遥、刘嘉未答辩，未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2008年12月2日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：”一、甲方范梦遥和刘嘉有属于其夫妻共同财产的房屋一套：坐落于长春市（桃园路拆迁地块）南关区桃园小区H区13栋3单元107号，建筑面积：50.61平方米。甲方范梦遥和刘嘉自愿讲上述房屋卖给乙方于秀敏所有。二、该房屋经双方协议，售房价格为人民币十三万八仟元整，自协议签订之日，乙方一次性给付甲方房款。三、甲方范梦遥和刘嘉收到房款后当天将房屋分配证及其他手续交付乙方于秀敏所有。……六、房屋更名过户及房屋土地证更名过户所发生的一切费用，都由乙方于秀敏承担。七、在办理上述房屋更名过户及土地使用证更名过户期间，甲方应配合乙方于秀敏办理。……”2008年12月3日，原告与二被告在吉林省长春市国民公证处共同办理了上述《房屋买卖协议书》公证。公证业务办理完毕后，原告依约定向二被告支付购房款并实际居住上述房屋至今。
另查，上述房屋于2015年10月19日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为范梦遥，房屋坐落于长春市南关区桃园路以南、规划路西、永长路东、东天街北、桃园路H地块回迁住宅13号楼，房权证号为长房权字第2015101900**号，建筑面积50.61平方米，丘地号为114/1534107。
本院认为：原、被告于2008年12月2日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，二被告负有协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的义务，故原告要求二被告协助其办理涉诉房屋更名过户手续的请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于秀敏与被告范梦遥、刘嘉于2008年12月2日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告范梦遥、刘嘉于本判决生效后立即协助原告于秀敏办理坐落于长春市南关区桃园小区H区13栋3单元107号房屋的产权更名过户手续。
案件受理费3060元、公告费260元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1396号
原告：于秀敏，女，1959年10月30日生，汉族，黑龙江林业局退休工人，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：范梦遥，男，1983年6月8日生，汉族，原住二道区吉盛小区。
被告：刘嘉，女，1983年8月13日生，汉族，原住二道区吉盛小区，现住址不详。
原告于秀敏与被告范梦遥、刘嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于秀敏及其委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告范梦遥、刘嘉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀敏诉称：原告与二被告于2008年12月2日签订《房屋买卖协议》一份，协议约定原告以一次性付款的方式，购买二被告名下坐落于长春市南关区桃园小区H区13栋3单元107号，建筑面积50.61平方米产权房屋一套，价格人民币13.8万元。协议签订后，原告与二被告于2008年12月3日，共同来到长春市国民公证处将上述《房屋买卖协议》予以公证。公证业务办理完毕后，原告一次性向二被告支付购房款人民币13.8万元。原告认为，原告已按协议约定履行全部合同义务，争议房屋已经由原告居住使用至今，二被告应当配合原告办理房屋产权更名过户，但二被告未按合同约定，拒绝履行合同义务。因此原告为维护自身合法权益不遭受侵害，诉至法院，请求判令原告与二被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；判令二被告立即将坐落于长春市南关区桃园小区H区13栋3单元107号房屋产权更名过户至原告名下；诉讼费及相关费用由被告承担。
范梦遥、刘嘉未答辩，未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2008年12月2日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一、甲方范梦遥和刘嘉有属于其夫妻共同财产的房屋一套：坐落于长春市（桃园路拆迁地块）南关区桃园小区H区13栋3单元107号，建筑面积：50.61平方米。甲方范梦遥和刘嘉自愿讲上述房屋卖给乙方于秀敏所有。二、该房屋经双方协议，售房价格为人民币十三万八仟元整，自协议签订之日，乙方一次性给付甲方房款。三、甲方范梦遥和刘嘉收到房款后当天将房屋分配证及其他手续交付乙方于秀敏所有。……六、房屋更名过户及房屋土地证更名过户所发生的一切费用，都由乙方于秀敏承担。七、在办理上述房屋更名过户及土地使用证更名过户期间，甲方应配合乙方于秀敏办理。……”2008年12月3日，原告与二被告在吉林省长春市国民公证处共同办理了上述《房屋买卖协议书》公证。公证业务办理完毕后，原告依约定向二被告支付购房款并实际居住上述房屋至今。
另查，上述房屋于2015年10月19日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为范梦遥，房屋坐落于长春市南关区桃园路以南、规划路西、永长路东、东天街北、桃园路H地块回迁住宅13号楼，房权证号为长房权字第2015101900**号，建筑面积50.61平方米，丘地号为1-14/153-4107。
本院认为：原、被告于2008年12月2日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，二被告负有协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的义务，故原告要求二被告协助其办理涉诉房屋更名过户手续的请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于秀敏与被告范梦遥、刘嘉于2008年12月2日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告范梦遥、刘嘉于本判决生效后立即协助原告于秀敏办理坐落于长春市南关区桃园小区H区13栋3单元107号房屋的产权更名过户手续。
案件受理费3060元、公告费260元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第567号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：潘××。
委托代理人：潜××。
被告：麻××。
被告：李××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告潘×
×、麻××、李××借款合同纠纷一案，于2009年6月4向本院
起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1
5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人卢××，被告潘××的委托代理人潜××到庭参加诉讼，被
告麻××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年11月6日，被告潘××向原告借款50000元，双方签订保证借
款合同约定：月利率为9.945‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按原约定利率加收50%计收罚息；借款期限自借款日起至200
7年11月5日止；被告麻××、李××为被告潘××借款提供连
带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约予以放款。在
合同履行期间，被告潘××只支付了贷款利息5304.01元。借
款逾期后，被告潘××未归还借款本金及其余利息，被告麻×
×、李××未履行保证人的义务。算至2009年4月15日止，被
告潘××尚欠借款本金50000元、利息13831.83元。现原告起
诉要求被告潘××归还借款本金50000元和利息13831.83元（
利息算至2009年4月15日止），以后利息按月14.9175‰算至还
清本息日止；被告麻××、李××承担连带清偿责任；为此，
原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份予以佐证
。
被告潘××答辩称：被告潘××与原告签订借款合同属
实，但原告未将借款发放给被告潘××，被告潘××没有领到
该笔借款，要求驳回原告对被告潘××的诉讼请求。为此，被
告潘××申请法院调取原告发放贷款的相关手续。
被告麻××、李××未作答辩。
经开庭审理和质证，被告潘××对原告提供的证据的真
实性无异议，但认为未领到贷款。本院认为，原告提供的证据
来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为
有效证据采用。根据被告潘××的申请，本院要求原告提供其
发放贷款的相关手续。原告提供了浙江省农村合作金融机构综
合业务系统查询资料及借款借据的第3、4联各一份。被告潘×
×经质证认为，该组证据的真实性不能确定。本院认为，原告
提供的该组证据能够反映原告将本案所涉的50000元贷款汇入
被告潘旺在原告处开具的账号为1109×××32的账户内，故该组证据应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告潘××未按约归还借款本息，被告麻××、李××未承担连
带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。被告麻×
×、李××与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。
综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告潘
××辩称其未收到过借款，应驳回原告对其的诉讼请求，与事
实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如
下：
一、被告潘××于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金50000元，支付利息13831
.83元，并从2009年4月16日起至本判决生效日止，按月14.917
5‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告麻××、李××对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告潘××负担，被告麻××、
李××承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年九月十五日
代书记员 杜晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4127号
原告张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人李嘉年，系该公司董事长。
委托代理人沈建国，男，1955年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系张掖市七建建筑安装有限责任公司经理。
被告张掖市华荣房地产开放有限责任公司。
法定代表人高爱花，系该公司经理。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告张掖市七建建筑安装有限责任公司与被告张掖市华荣房地产开放有限责任公司撤销权纠纷一案。原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费35元（减半收取），原告已交纳，本院给原告退还35元。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保71号
申请人:张家口通泰国际建材物流有限公司，地址：河北省张家口市万全区西山产业集聚区旧窑子村北。
法定代表人：杨占军，职务：董事长。
被申请人：张家口新合作农产品经营有限公司，地址：张家口市产业集聚区沈孔路北。
法定代表人：马国成，职务：总经理。
申请人张家口通泰国际建材物流有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口新合作农产品经营有限公司的银行存款2300000元和被申请人张家口新合作农产品经营有限公司所有的冀Ｇ×××××小型轿车（价值240000元）予以诉前保全。申请人张家口通泰国际建材物流有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家口新合作农产品经营有限公司的银行存款2300000元，期限为1年。
二、查封被申请人张家口新合作农产品经营有限公司所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年七月七日
书记员 张雅茹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第291-1号
申请执行人成都世介文化传播有限公司。
法定代表人周世界，董事长。
被执行人四川浩林建筑工程有限公司。
法定代表人张军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第360号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人四川浩林建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人四川浩林建筑工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人四川浩林建筑工程有限公司在大英农村商业银行河边镇支行账号上存款260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨丽君
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初62号
原告虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇三区十三委。
法定代表人张梅，女，系该公司董事长。
被告曹莉，女，1963年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市木都物业管理有限公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市木都物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司自担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 阳
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第80号
申请执行人李猛，男，汉族，生于1969年8月26日，山东省莱芜市人，住青海省西宁市。
委托代理人李宁，男，汉族，生于1973年7月6日，山东省莱芜市人，住青海省西宁市城。
被执行人青海鼎盛新型环保建筑材料有限公司。住所地：青海省互助县。
法定代表人孙东平，该公司经理。
申请执行人李猛与被执行人青海鼎盛新型环保建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第98号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海鼎盛新型环保建筑材料有限公司未履行民事调解书中确定的义务，申请执行人李猛向本院申请执行。
执行过程中，被执行人青海鼎盛新型环保建筑材料有限公司主动向申请执行人李猛履行了民事调解书中确定的义务，申请执行人李猛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）东民二初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仲君春
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第80号
申请执行人北京同力盛华环保供水科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼512室。
法定代表人张文俊，该公司总经理。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，董事长。
本院依据（2014）东民初字第1064号民事判决书，在执行申请人北京同力盛华环保供水科技股份有限公司与张家口世纪饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，资金较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第80号
申请执行人谢一×。
法定代理人李××（申请执行人之母）。
被执行人谢二×。
申请执行人谢一×与被执行人谢二×抚育费纠纷一案，申请执行人�2015年4月14日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第80号
申请执行人：张立德。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人张立德与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第302号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第80号
申请执行人：姚开美，女，1989年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
被执行人：陈朝普，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
申请人姚开美申请执行陈朝普离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈朝普未按生效法律文书履行确定的义务，申请人姚开美于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为70000元，执行费950元。本案在执行过程中，被执行人陈朝普制定还款计划从2015年7月起，每月支付10000元，到2015年12月10日之前将本案履行完毕，同时申请人姚开美同意陈朝普制定的还款计划并同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1208号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第80号
申请执行人戴方功，居民。
被执行人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号。
申请执行人戴方功于2014年11月12日向本院申请执行其与被执行人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司（2014）东民一初字第3767号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金12000元。
本院在执行过程中，被执行人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人戴方功于2014年11月12日向本院申请执行其与被执行人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第19号
起诉人朱贵华。
2015年4月16日，本院收到起诉人朱贵华的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为朱贵华办理定期抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，办理抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金等，属于国家政策调整的范围，起诉人朱贵华所诉事项不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对朱贵华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 谢庆洪
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2483号
罪犯何源，男，1992年5月24日生，汉族，高中文化，黑龙江省穆棱市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人何源犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何源不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑终字第1276号刑事判决：改判被告人何源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月24日起至2027年1月23日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯何源减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何源自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何源在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何源减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1721号
原告高苏宁。
被告钟光平。
被告罗文松。
本院在审理原告高苏宁诉被告钟光平、罗文松民间借贷纠纷一案中，原告高苏宁于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高苏宁撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元（原告已向本院预交），由原告高苏宁负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月十七日
书记员 李真
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第57号
上诉人（原审第三人）孙喜怀，男，汉族，1967年5月29日出生，山西省保德县人。
委托代理人孙义厚，男，汉族，1951年10月1日出生，山西省保德县人。
被上诉人（原审原告）陕西文信建筑工程有限公司。
委托代理人周浪，男，汉族，生于1987年7月27日，该公司职工。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
原审被告忻州市人民政府。
法定代表人郑xx，该市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅科长。
原审被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹xx，该局局长。
委托代理人高飞，该局工伤保险科科员。
委托代理人史ＸＸ，该局工作人员。
上诉人孙喜怀因社会保障行政确认一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙喜怀及其委托代理人孙义厚，被上诉人陕西文信建筑工程有限公司（以下简称陕西文信建筑公司）的委托代理人周浪、戎莉，原审被告忻州市人民政府的委托代理人赵智田，原审被告忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人高飞、史ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙喜怀与陕西文信建筑公司经保德县劳动人事仲裁委员会仲裁，双方存在劳动关系。2014年4月19日孙喜怀与李x、张x林受副队长林x方指派一起在井下巷道顶上取管。孙喜怀称临近下班时右手被夹伤，升井后遇工友孙x俊曾谈及右手受伤之事。次日，孙喜怀要求工友马x喜代为向领导请假，队长高小勇同意了第三人口头转述的请假申请。2014年4月24日孙喜怀经保德县人民医院诊断为右手中指指骨骨折，之后孙喜怀多次找高小勇，要求公司赔偿，为此孙喜怀与其妻吴翠香将高小勇堵在办公室，高小勇向保德县公安局报案，保德县公安局于2014年8月5日向高小勇、孙喜怀及其妻吴翠香作了调查。高小勇在询问笔录中陈述，2014年4月19日孙喜怀下井上来就回家了，第二天和他一起上班的工人帮他请了几天假，4月22日孙喜怀找到高小勇说他上班时碰了手指头，高小勇称碰了自己去看病，孙喜怀自己去医院看了病，回来告知高小勇手指头骨折，后回家休养。从7月31日起孙喜怀和其妻4次堵在高小勇办公室要求公司进行赔偿，高小勇回答公司不知道他是否是在上班期间受伤，故不能赔偿。孙喜怀在询问笔录中陈述，2014年4月19日孙喜怀与张x林、李x到矿井干活时右手被扎伤，4月24日高小勇给孙喜怀200元让其去拍片，4月25日又给了800元到大牛店接骨，4月26日高小勇为其找了家医院输液治疗一周，后孙喜怀又去医院拍了两次片，高小勇每次给其200元。7月31日孙喜怀及其妻找到高小勇解决此事，高小勇不愿解决，孙喜怀夫妻两人就跟上高小勇，后又去高小勇办公室堵过几次，高小勇报了警。吴翠香在询问笔录中陈述，2014年4月19日23时50分孙喜怀回到家，说今天干活时把手指碰了，4月20日委托工友马x喜去单位请假，4月24日孙喜怀一人去保德县医院拍了照片，发现是手指断了，当天高小勇给了800元让他自己去阳方口看病，4月25日吴翠香陪孙喜怀去阳方口购买力药品，后一直在家养病。因高小勇不给解决此事，吴翠香和孙喜怀就每天跟着他，跟了四天，高小勇报了警。2015年1月15日孙喜怀向忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，忻州市人力资源和社会保障局受理后于2月27日向孙喜怀作出工伤认定时限中止通知书，以孙喜怀提交的证据不足，有待进一步调查核实为由决定工伤认定时限暂时中止。举证期间陕西文信建筑公司提交了副队长林x方证言，林x方陈述，2014年4月19日安排孙喜怀、张x林、李x三人工作完成后全部集中安全升井，没有任何一人有受伤情况。2015年5月26日忻州市人力资源和社会保障局作出忻人社工认字（2015）02号BD《工伤认定决定书》，认定孙喜怀为工伤。陕西文信建筑公司不服向忻州市人民政府申请行政复议，忻州市人民政府于2015年7月30日作出忻政行复决字（2015）10号BD《行政复议决定书》，维持了工伤认定决定。陕西文信建筑公司不服诉至忻州市忻府区人民法院。
忻州市忻府区人民法院认为，忻州市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中对双方有争议的事实，在无充分证据的情况下，未对与孙喜怀在矿井下一同工作的直接证人李x、张x林以及孙喜怀所称的知情人孙x俊、马x喜、林x方等人进行调查即作出工伤认定决定事实不清、缺乏证据支持。忻州市人民政府在行政复议过程中未就案件事实进行核查，所作复议决定事实不清、证据不足。判决撤销忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定以及忻州市人民政府作出的复议决定，孙喜怀不服上诉至忻州市中级人民法院。
孙喜怀上诉称，一、张x林曾到桥头派出所作了调查，但本案中未见张x林的询问笔录。二、孙x俊提供的书面证人证言足以证明孙喜怀是井下工作受伤。三、孙喜怀上井后没有及时见到林x方，故林x方下班时不知道孙喜怀受了伤。四、一审法院应当采信马x喜、孙x俊、马x清、张x清四人的书面证人证言。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陕西文信建筑公司答辩称，从现有证据看，不能确认孙喜怀是在工作场所并在特定时间因工作原因受伤。高小勇支付相关医疗费用也不能推定孙喜怀受伤属于工伤。请求二审法院维持原判。
忻州市人力资源和社会保障局述称，孙喜怀受伤符合《工伤保险条例》第十四条中认定工伤的相关规定，应当认定为工伤。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
忻州市人民政府述称，孙喜怀应该是2014年4月19日受了工伤，只是当天不认为伤情严重，后来才确认比较严重，认定工伤是客观公正，符合相关法律法规的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙喜怀系陕西文信建筑公司职工，双方对劳动关系无争议。忻州市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中对双方有争议的事实，在无充分证据的情况下，未对与孙喜怀在矿井下一同工作的直接证人李x、张x林以及孙喜怀所称的知情人孙x俊、马x喜、林x方等人进行调查即作出工伤认定决定事实不清、证据不足。故忻州市人力资源和社会保障局与忻州市人民政府在上述情形下作出的工伤认定决定以及复议维持决定应予撤销。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙喜怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年二月一日
书记员 卢峻鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更919号
罪犯刘国辉，男，1958年1月5日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年7月16日作出（2013）株天法刑初字第87号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯刘国辉有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分119.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减刑一年（刑期自2013年5月12日至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03304号
原告刘磊，农民。
被告董红卫，农民。
本院在审理原告刘磊与被告董红卫健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘磊负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯永振
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第357号
罪犯刘伟，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘伟因犯强奸罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二O一一年五月三十一日以（2011）万刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月20日起至2013年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第357号
罪犯焦晚生，男，1972年1月17日出生，山西省高平市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦晚生因犯盗掘古墓葬罪被山西省高平市人民法院于2011年5月19日以（2011）高刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦晚生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余20.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦晚生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4664号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪建，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆贞蓁，女，1984年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵宇豪与被告林辉、洪建、陆贞蓁为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。诉请：要求被告林辉、洪建、陆贞蓁立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起按月利率2%计算至支付之日止的利息、并支付代理费1500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告林辉、洪建、陆贞蓁立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起按月利率2%计算至支付之日止的利息。案件受理后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林辉、洪建、陆贞蓁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告洪建、陆贞蓁于2010年9月14日登记结婚。被告林辉、洪建于2016年8月20日立据向原告赵宇豪借款20000元。双方约定借款月利率为2%，并由被告林辉出具一份收条。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉、洪建、陆贞蓁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告林辉、洪建、陆贞蓁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十二日
代书记员 罗 渊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4664号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪建，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陆贞蓁，女，1984年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵宇豪与被告林辉、洪建、陆贞蓁为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。诉请：要求被告林辉、洪建、陆贞蓁立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起按月利率2%计算至支付之日止的利息、并支付代理费1500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告林辉、洪建、陆贞蓁立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起按月利率2%计算至支付之日止的利息。案件受理后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林辉、洪建、陆贞蓁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告洪建、陆贞蓁于2010年9月14日登记结婚。被告林辉、洪建于2016年8月20日立据向原告赵宇豪借款20000元。双方约定借款月利率为2%，并由被告林辉出具一份收条。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林辉、洪建、陆贞蓁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告林辉、洪建、陆贞蓁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年七月十二日代书记员 罗 渊附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。