天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第99号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈××，农民。2014年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2015年1月27日被天津市静海县人民检察院取保候审，4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人王继革、徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人王继革、徐正辉，证人谌红华、康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月29日18时许，被告人陈××驾驶津q×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至徐庄子中学东约100米处时，撞上前方顺行的张二×所骑的自行车，致张二×受伤。事故发生后，被告人陈××驾车逃离事故现场。后于当日18时20分许，被告人陈××回到事故现场向在场民警投案。被害人张二×经送静海县医院抢救无效后死亡。公安机关认定，被告人陈××负事故的主要责任。案发后，被告人陈××赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人并出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈××违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈××在案发后虽能主动投案，但因其不能如实供述肇事逃逸的主要犯罪事实，故不能认定为自首，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，但否认起诉书认定其为肇事后逃逸。其辩护人认为，1、陈××在交通事故后，由于外力及恐惧造成其处于一种懵的状态而继续往前开车，在几分钟后清醒过来时，其立即掉头赶往现场，并打电话告诉家人带钱到现场救人，向保险公司报案。据此可以认定陈××不存在为逃避法律追究而逃跑的主观故意，故对公诉机关认定其为肇事后逃逸不予认可；2、陈××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；3、陈××积极赔偿，并取得被害人家属谅解；4、陈××主观恶性较小，且被害人负事故次要责任，存在过错。综上，建议法庭对陈××从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日18时10分许，被告人陈××驾驶津q×××××号小型轿车沿天津市静海县津文路由西向东行驶至徐庄子中学路口东约100米处时，因其发现情况晚、未确保安全，其车前部撞上前方顺行张三×骑行的自行车尾部，致张三×受伤，陈××驾车逃离现场。在逃离过程中，陈××心生悔意，掉头返回且电话通知其家人到现场救人，并于当晚18时20分许驾车回到事故现场向在场民警投案。同年11月2日，张三×经天津市静海县医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定，陈××负事故的主要责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人陈××一次性赔偿被害人张三×的亲属医药费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用共计42万元，张三×的亲属对陈××表示了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张一×的证言，证明张三×2014年10月29日下午六点多发生交通事故，后于11月2日在静海县医院经抢救无效死亡。
2、证人孙××的证言，证明2014年10月29日18时10分左右，其驾车沿津文路由东向西行驶到徐庄子中学东侧时，看到在护栏南侧有一人躺在地上，旁边有一辆自行车，其意识到是交通事故，肇事司机应该跑了，随后其停车拨打了110和120，不到5分钟民警到了现场，又过了约2分钟，从东向西驶来一辆小轿车，车上下来一男子，他走到民警跟前说人是他撞的。
3、证人谌××的证言，证明其和陈××是夫妻关系，在静海镇徐庄子村住，2014年10月29日18时许，陈××驾车从家中离开去上班，后来他打来电话让其带钱去徐庄子中学附近救人。其和邻居康××赶到现场发现陈××在警车上，后在静海县医院交了3万元的费用。
4、证人康××的证言，证明其和陈××在徐庄子村是邻居，陈××发生事故后给其打电话，让其送谌××到徐庄子中学附近的事故现场送钱。
5、被告人陈××的供述，2014年10月29日18时许，其从徐庄子村的家中开车去上班，其驾车沿津文路由西向东行驶，当行驶到徐庄子中学东面时，其车撞上一辆自行车，自行车上的人砸到汽车挡风玻璃上后掉了下去。其心里紧张害怕，迷迷糊糊继续减速行驶，等到了宇川汽车城那的路口时，其缓过神来驾车往回走，并给妻子谌××和邻居康××打电话，说其撞人了，让他们带钱去现场。其回到现场后民警已经赶到，其告诉民警人是他开车撞的。被撞的人死后，其赔偿对方42万元，其中包括3万元医药费。
6、案件来源、到案经过，证明2014年10月29日18时12分许，公安静海分局交警支队城区大队接110转警称：在静海县津文路徐庄子中学路口东约100米，有辆小客车与一辆自行车发生交通事故，小客车逃逸，交警到现场时发现新区派出所民警和陈××均在现场，交警对现场勘查后将陈××带至交警队。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证明本案事发现场位于静海县津文路徐庄子中学路口东约100米处等情况。
8、交通事故鉴定意见书、诊断证明书、尸体检验报告，证明事发时津q×××××号小型轿车前部与自行车尾部接触，小轿车碰撞时的行驶速度约为58.97km／h；张三×受伤后在静海县医院救治，2014年11月2日因颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证明陈××负事故的主要责任。
10、通话记录，证明陈××于事发当日18时16分、18时18分分别与谌××和康××通话的情况。
11、机动车驾驶证和行驶证，证明津q×××××号小型轿车为陈××所有，陈××准驾车型为c1。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，经公安机关主持调解，陈××一次性赔偿张三×的亲属医药费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用共计42万元，张三×的亲属对陈××表示了谅解。
13、公安机关情况说明，证明2014年10月29日18时13分，公安静海分局新区派出所接警后立即赶到事故现场，5分钟后，一男子驾车来到现场自称是肇事司机，民警将其控制后交给随后赶到的交警。
14、常住人口信息表，证明陈××、张三×等人的身份信息情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于陈××离开事故现场的行为是否属于“交通运输肇事后逃逸”的情形。经查，陈××明知自己驾车发生事故撞上他人，但其既未立即停车保护现场、抢救伤者，也未向公安机关报告，而是驾车驶离现场，据此可以认定其主观上具有逃避法律追究的目的。虽然随后陈××给其妻和他人打电话到现场救人并返回现场，该情节能够证明其具有肇事逃逸后向民警投案的悔罪表现，但不能因此而否认其在事故后逃逸的客观事实，故应认定陈××具有交通运输肇事后逃逸的法定加重处罚情节。陈××在交通肇事逃逸后主动返回现场向公安机关投案，并对其发生交通事故撞人及肇事后驾车驶离现场的事实予以供认，应认定属于供述主要犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其当庭虽对肇事后离开事故现场的行为性质予以辩解，但其未否认客观事实，故不影响其具有自首情节的认定。其在案发后赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，并鉴于本案被告人逃逸的情节相对较轻，可依法对其予以减轻处罚。对辩护人及被告人关于陈××的行为不属交通运输肇事后逃逸的辩护意见，本院不予采纳，对其他相关从轻或减轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即从2015年4月17日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏克东
孙袁园