浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2987号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市嘉美冲压件厂。
负责人：胡美巧。
被告：胡美巧。
被告：胡加宁。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告永康市嘉美冲压件厂、胡美巧、胡加宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告永康市嘉美冲压件厂、胡美巧、胡加宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2014年12月24日，原告与被告胡美巧、胡加宁签订了一份编号为“永康2014年人保字9183号”《最高额保证合同》一份，约定：被担保的债权为2014年12月24日至2015年12月24日期间债权人（即中行永康市支行）与债务人（即永康市嘉美冲压件厂）因办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高本金余额为200万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年12月25日，原告与永康市嘉美冲压件厂签订了一份编号为“永康2014年人借字1756号”《流动资金借款合同》，贷款金额为人民币200万元，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款利息为年利率7.5%，合同中约定结息方式为按季结息，每季度末日的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确的约定。2014年12月26日，原告依约发放贷款，履行了付款义务。现已出现合同约定的违约事件，综上，请求支持原告的诉求。
为此，原告请求判令：1、判令解除第一被告与原告签订的编号为“永康2014年人借字1756号”《流动资金借款合同》；2、第一被告立即归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日按年利率7.56%算至2015年12月26日止，罚息自2015年12月26日起按年利率11.34%算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率11.34%计算至款清之日止），并承担实现债权费用20000元；3、由第二、三被告对上述所有款项在保证范围内承担带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第1项诉求，将诉请第2项诉求变更为：判令第一被告立即归还原告借款本金1980100元及利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日按年利率7.56%算至2015年8月6日止，罚息自2015年8月7日起按年利率11.34%算至款清之日止，复利以所欠利息（利息、罚息）为基数按年利率11.34%计算至款清之日止），并承担实现债权费用20000元。
被告永康市嘉美冲压件厂、胡美巧、胡加宁均未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告中国银行股份有限公司永康市支行的营业执照复印件，被告永康市嘉美冲压件厂的工商登记材料、被告胡美巧、胡加宁的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、《流动资金借款合同》（合同编号：永康2014年人借字1756号）原件一份，证明2014年12月25日，被告永康市嘉美冲压件厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为200万元，贷款期限12个月，借款用途：归还政府转贷资金，借款利率年利率为7.56%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约定偿还借款本息的，视为违约，则按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。
3、《最高额保证合同》（编号：永康2014年人个保字9183号）原件一份，证明2014年12月24日，被告胡美巧、胡加宁自愿为永康市嘉美冲压件厂在2014年12月24日起至2015年12月24日期间向原告的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；最高主债权限额为本金200万元的事实。
4、借款借据原件一份，证明2014年12月26日，原告按约向被告永康市嘉美冲压件厂发放了贷款200万元，约定年利率为7.56%，于2015年12月25日归还的事实。
5、银行账户流水清单一份，证明被告永康市嘉美冲压件厂于2015年3月31日付第一笔利息，2015年6月29日，由担保人童丹妹代付利息31922.56元（两笔利息均是延期支付）的事实。
6、委托代理合同，代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费2万元的事实。
被告永康市嘉美冲压件厂、胡美巧、胡加宁既未到庭质证，又未提交证据。
本院认为，原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。故对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告永康市嘉美冲压件厂签订编号为永康2014年人借字1756号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为200万元，贷款期限自实际放款日起12个月（即自2014年12月26日至2015年12月25日），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。借款利率为基准利率上浮35%，即年利率7.56%。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；若被告未按期支付利息或是归还借款，则原告有权宣布借款全部或者部分立即到期，并由被告承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师代理费）。当日，被告胡美巧、胡加宁与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为永康市嘉美冲压件厂自2014年12月24日起至2015年12月24日止签署的借款提供最高本金余额为200万元的连带责任保证担保，保证期间为在主债务届满之日起两年。案外人朱杰、童丹妹、朱耀庭亦与原告签订了《最高额保证合同》并约定了相应的担保额度及期限。2014年12月26日，原告向被告永康市嘉美冲压件厂发放贷款200万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日止，借款利息为年利率7.56%。上述贷款发放后，原告于2015年3月31日支付了第一笔利息39989.96元，2015年6月29日，在原告催讨下，案外人童丹妹代付了利息31922.56元，被告永康市嘉美冲压件厂于2015年7月3日归还了贷款本金10000元，于2015年7月24日归还了借款本金9900元，至今尚欠原告贷款本金1980100元及相应利息，除此之外，被告未有还本付息。
原告因本案支出律师代理费20000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市嘉美冲压件厂签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告胡美巧、胡加宁之间的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告永康市嘉美冲压件厂向原告借款后，未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据原被告双方《流动资金借款合同》第十二条约定，被告违约，原告有权宣布该借款合同全部或者部分立即到期；本案原告在被告未按约支付利息后，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日向各被告送达了原告的起诉状及证据副本，该日期即视为原告向各被告宣布贷款提前到期日。现原告要求被告归还借款本金1980100元及自2015年8月6日起的逾期利息，符合法律规定。被告胡美巧、胡加宁为被告永康市嘉美冲压件厂的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告因本案支付的律师代理费20000元，符合律师代理费收费标准，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市嘉美冲压件厂立即归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款借款本金1980100元及利息、罚息、复利（利息从2015年6月21日起按年利率7.56%计算至2015年8月6日止，罚息自2015年8月7日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止，复利以所欠利息为基数从逾期之日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；
二、由被告永康市嘉美冲压件厂支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费20000元；
上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告胡美巧、胡加宁对上述第一、二项款项及案件受理费11532元承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11532元，由被告永康市嘉美冲压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈珩俐