wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执650号
被执行人：王双元，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人王双元罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00038号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王双元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进�了查询，未发现被执行人王双元有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00038号刑事判决书中对被执行人王双元罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6708号
原告：尹某，男，1962年7月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：魏某，男，50岁，汉族，农民。
原告尹某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告尹某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹某负担。
审判员 石立军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈利泉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2152号
申请执行人中国建设银行有限公司。
被执行人胡彬，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1641号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人偿还了申请执行人贷款、案件受理费等共计人民币112379.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1641号民事调解书执行完毕。
执行费1611元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈九利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1084号
上诉人（原审被告）：邵美香。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人张启宁，行长。
原审被告：青岛翌竹针织服装有限公司。
法定代表人：张孝竹，经理。
原审被告：张孝竹。
原审被告：黄淑珍。
原审被告：黄淑清。
原审被告：青岛奥德针织服装有限公司。
法定代表人：邵美香，经理。
原审被告：张霞霞。
原审被告：刘守君。
原审被告：张翠兰。
上诉人邵美香因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。
邵美香上诉称，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市崂山区香港东路×号×号楼×单元×户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告签订的《最高额流动资金借款合同》第十三条约定，合同发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8647号
原告陈勤俭，男，1945年9月1日出生(公民身份号码3303251945********)，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈勤俭为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈勤俭到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤俭向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告陈勤俭借款本金20万元及利息（从2012年2月1日起至实际履行完毕之日，按月利率1.2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告王永杰以资金周转为由，通过李息静向原告陈勤俭借款20万元，约定月息1.2分。被告于2012年2月1日出具一份借条交原告收讫。之后，被告仅支付原告数月利息。
被告王永杰向本院提供的债务清单，承认向原告陈勤俭借款20万元。
本院经审理认定的事实，被告王永杰通过李锡（息）静向原告陈勤俭借款20万元，并于2012年2月1日，出具一份借条交原告收执。借条内容：“因资金周转需要，今向陈勤俭借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定利息1.2分。借款人：王永杰2012.2.1”。原告在法庭上自认被告王永杰已支付三个月利息。被告王永杰对借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。双方约定的借款月利率1.2%，未违反法律规定。原告陈勤俭的诉讼请求，于法有据，予以支持。但原告在法庭上自认被告王永杰已支付三个月利息，属于有利于被告的事实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勤俭借款20万元及利息（以20万元为基数按月利率1.2%计算，从2012年5月1日起至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244元，减半收取3122元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6422元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶葱聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0302刑初54号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1984年10月1日出生。2014年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月25日被宝鸡市渭滨区人民检察院取保候审。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年1月6日以渭检公诉刑诉（2015）312号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以并案处理改变管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第289号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李元才。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行李元才环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：高德瑞。
被执行人：张军。
被执行人：刘胜利。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与高德瑞、张军、刘胜利（2011）双立民初字第00017号借款合同纠纷一案，被执行人高德瑞、张军、刘胜利应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行执行款9.3万元、诉讼费2130元、执行费1300元、利息2000元，合计9.8430万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双立民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月十六日
书记员 李 智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初422号
原告:吉学华。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：柏文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡翔，该公司员工。
被告:刘春。
原告吉学华与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人蔡翔、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学华提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计147783.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日07时14分左右,被告刘春驾驶苏Kx97**小型轿车由北向南行驶与原告吉学华驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生碰撞致两车受损，吉学华受伤。宝应县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，刘春在本起交通事故中承担全部责任，吉学华无责任。另被告刘春在被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成协议。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州市支公司辩称：对本起事故基本事实认定没有意见，对责任认定也无异议，但对原告吉学华主张的赔偿款项及金额有异议。原告花费的医疗费部分为我方车主垫付，我公司垫付了10000元的医疗费需要扣除。医疗费中有48.8元是在药房购买的不予认可，医疗费总额需要扣除非医保。营养费认可10元每天共计900元。住院伙食补助费我公司认可。护理费认可每天60元。误工费认可3000元每个月，6个月18000元。残疾赔偿金认可10%，为87244元。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可4000元。车损按照定损金额1020元，是驾驶员垫付的。鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告刘春辩称：我方垫付医疗费17574.67元（其中保险公司垫付10000元）、护理费2960（实际为2840元）元、电动车修理费1020元，要求保险公司在赔付时一并返还给我，其他同保险公司意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日07时14分左右，在宝应县桥，刘春驾驶苏Kx97**小型轿车由北向南行驶与由西向东驾驶电动自行车的吉学华发生碰撞致两车受损，吉学华受伤。当日，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定上述交通事故发生的事实，刘春驾驶机动车拐弯未让直行，是造成本起事故的直接原因，承担事故的全部责任，吉学华在本起事故中无责任。被告刘春在被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司先期垫付了10000元医疗费。诉讼中，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，该所于2018年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吉学华因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残。其左肱骨大结节骨折经治疗后，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日。营养期限为90日，护理期限为90日。”
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门调查认定，被告刘春承担全部责任，原告吉学华不承担责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司扬州市支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，故中国大地财产保险股份有限公司扬州市支公司应在交强险及商业三责险责任限额内对被告刘春所付赔偿义务承担直接向原告吉学华赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费19201.67元（其中保险公司垫付10000元、原告垫付1627元、被告垫付7574.67元）、营养费18×90＝1620元、住院伙食补助费18×25＝450元、护理费70×90＝6300元、先期护理费2840元、误工费3500÷30×180＝21000元、、残疾赔偿金43622×20×10%＝87244元、鉴定费2518元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金5000元、车损1020元，以上合计147993.67元。
上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州市支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿137993.67元（扣除保险公司先期垫付的10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州市支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告126559元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州市支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告刘春垫付款11434.67元。
三、驳回原告吉学华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告吉学华负担128元，被告刘春负担1500元（此款已由原告吉学华垫付，被告刘春于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉学华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3256元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一八年四月九日
书记员 郝名硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1766号
原告：郑聪,男,1985年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：姚莲萍，女，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：李应保，男，1975年9月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
二被告共同委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。
原告郑聪诉被告姚莲萍、李应保确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑聪于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑聪撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由郑聪负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 熙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终267号
上诉人（原审被告）：曹宪玲，女，1954年2月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹元川，系曹宪玲丈夫。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成栓，男，1950年11月16日出生，汉族，住济源市，系孙迎波父亲。
被上诉人（原审原告）：卫双连，女，1950年10月7日出生，汉族，住济源市，系孙迎波母亲。
被上诉人（原审原告）：原风英，女，1977年6月11日出生，汉族，住济源市，系孙迎波妻子。
被上诉人（原审原告）：孙仁杰，男，2002年9月5日出生，汉族，住济源市，系孙迎波儿子。
被上诉人（原审原告）：孙妤杰，女，2011年9月9日出生，汉族，住济源市，系孙迎波女儿。
被上诉人孙仁杰、孙妤杰的法定代理人：原风英，系二人母亲。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
上诉人曹宪玲因与被上诉人孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙妤杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4128号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人曹宪玲预交的二审案件受理费3140元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 赵旭安
审判员 张莎莎
二〇一八年五月十一日
书记员 王 璐
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第141号
申请执行人：贺景华
被执行人：姚国强
被执行人：张志坤
本院在执行申请执行人贺景华与被执行人姚国强、张志坤民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案执行标的为30，275.00元，未执行30，275.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十四日
书记员 王宪辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1976号
原告于雷，个体户，现住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告崔英俊，司机，现住五常市。
被告张维民，住五常市。
被告罗忠庭，住五常市。
原告于雷诉被告崔英俊、张维民、罗忠庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴畏、被告崔英俊、罗忠庭到庭参加了诉讼，被告张维民经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔英俊、张维民于2014年12月31日在原告于雷处借款150000元。借款协议约定借款时间为1个月（2014年12月31日至2015年1月30日），罗忠庭作为担保人。约定的借款期满后，被告崔英俊、张维民并未归还上述钱款150000元。经多次催要后，崔英俊、张维民拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告崔英俊、张维民连带偿还欠款150000元，被告罗忠庭承担担保责任。诉讼费用由被告崔英俊、张维民支付。
被告崔英俊辩称，原告所述事实属实，同意偿还。
被告罗忠庭辩称，原告所述事实及我给担保属实，但我没有花到钱，不同意承担担保责任。
被告张维民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及被告张维民人口详细信息各1张，用以证实原告及被告张维民的身份情况。经质证，被告崔英俊、罗忠庭无异议，本院予以采信。
二、借据协议1张及农村宅基地执照1册，用以证实2014年12月31日，被告崔英俊、张维民向原告于雷借款150000元，并由罗忠庭担保，借款期限1个月，自2014年12月31日至2015年1月30日。同时崔英俊用坐落于XX镇XX村XX队的砖瓦结构房屋3间（70平方米）作抵押。经质证，被告崔英俊、被告罗忠庭无异议，本院予以采信。
三、2015年9月9日五常市公安局常堡派出所出具的证明1份，用以证明张维民下落不明。经质证，被告崔英俊、被告罗忠庭无异议，本院予以采信。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告崔英俊、被告张维民均未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年12月31日，被告崔英俊、张维民向原告于雷借款人民币150000元，约定借款时间为1个月（2014年12月31日至2015年1月30日），由被告罗忠庭作担保，并由被告崔英俊以自有坐落于XX镇XX村XX队的砖瓦结构房屋3间（70平方米）作抵押，为此，三人签订了借款协议一份。借款期限届满后，经原告催要，被告崔英俊、张维民未偿还借款，被告罗忠庭亦未履行担保义务，该笔借款至今未偿还原告。
本院认为，被告崔英俊、张维民向原告借款并与原告签订借款协议，借款协议内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告崔英俊、张维民偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔英俊、张维民对该笔借款未约定借款份额，故对该借款均有偿还全部借款的义务。被告罗忠庭为该笔借款担保，且对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告罗忠庭承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张维民未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔英俊、张维民偿还原告于雷人民币150000元，此款于判决书生效后10日内履行。
二、被告罗忠庭对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告崔英俊、张维民负担，被告罗忠庭负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王忠良
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更809号
罪犯白宗荣。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第170号刑事判决，以被告人白宗荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，白宗荣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯白宗荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白宗荣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白宗荣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宗荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7135号
原告：唐某1，女，汉族，1977年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：唐某2，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告唐某1诉被告唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日受理。原告于2017年8月16日以双方尚可以协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告唐某1负担。
审判员 郭焕桃（合议庭）
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 明 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3563号
原告崔剑利，男，1966年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告崔剑利与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑利诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年4月19日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。被告于2009年6月18日向原告交付了房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、（2012）沈铁西民二初字第5729号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年4月19日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2016年3月31日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告崔剑利办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔剑利逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月31日起计算至2016年4月19日止）；
三、驳回原告崔剑利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,259元，减半收取1,129.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第29号
申请执行人王甫建，男，汉族，无职业，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人张玉林，男，汉族，工人，现住黑河市北安市市区。
本院在执行申请执行人王甫建与被执行人张玉林建房施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼民初字第7号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第256号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月21日被本院判处拘役3个月，于2007年4月3日被本院判处有期徒刑拘役四个月；于2013年6月4日被本院判处拘役四个月；于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，同年3月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖、罗跃华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年7月21日11时许，在茶陵县火车南站公交车发车处，被告人陈某甲趁龙某上公交车时不备，扒窃了龙某挎包里的2600元现金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人谭某、陈某乙的证言，被害人龙某的陈述，被告人陈某甲的供述，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，监控视频截图及说明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人陈某甲的亲属在本案审理期间，代陈某甲退缴了赃款2600元，被害人龙某已经领取。该事实，有龙某的领条予以证明。
另有前科判决书、释放证明，证明被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲退缴了赃款，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月9日起至2016年4月8日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第256号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“猴面”男。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月21日被本院判处拘役3个月，于2007年4月3日被本院判处有期徒刑拘役四个月；于2013年6月4日被本院判处拘役四个月；于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，同年3月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖、罗跃华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年7月21日11时许，在茶陵县火车南站公交车发车处，被告人陈某甲趁龙某上公交车时不备，扒窃了龙某挎包里的2600元现金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人谭某、陈某乙的证言，被害人龙某的陈述，被告人陈某甲的供述，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，监控视频截图及说明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人陈某甲的亲属在本案审理期间，代陈某甲退缴了赃款2600元，被害人龙某已经领取。该事实，有龙某的领条予以证明。
另有前科判决书、释放证明，证明被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲退缴了赃款，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月9日起至2016年4月8日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3434号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：阮幼葳。
被告：吴承国。
被告：黄笑雷。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告阮幼葳、吴承国、黄笑雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘宋朝、被告阮幼葳、吴承国、黄笑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年8月18日，被告阮幼葳与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告阮幼葳向原告借款，借款金额为人民币150万元，期限自2014年8月18日至2015年8月14日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，被告吴承国、黄笑雷自愿为被告阮幼葳向原告的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约放贷。现借款期限已过，但被告阮幼葳至今尚有本金150万元及相应的利息、逾期罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告吴承国、黄笑雷也未履行相应的连带保证义务。原告故而起诉，请求本院判令：1、被告阮幼葳偿还原告借款本金150万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金150万元按月利率7.5‰，从2014年8月18日计算至2015年8月14日止尚欠99342.44元；逾期罚息按月利率11.25‰，以本金150万元为基数从2015年8月15日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款99342.44元为基数按月利率11.25‰，从2015年8月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴承国、黄笑雷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告阮幼葳、吴承国、黄笑雷的户籍证明复印件各一份，证明三被告的主体资格。
3、编号为乐联银（2014）借字第261014081811079号《保证借款合同》复印件，证明原告与被告阮幼葳签订《保证借款合同》及被告吴承国、黄笑雷系本保证借款合同连带责任担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证复印件各一份，证明原告依约向被告阮幼葳发放贷款的事实。
被告阮幼葳答辩称：保证借款合同和前面的手续都是我亲自签的，款项当日也打到我的账户上，但是到了我的账户就被银行内部工作人员转出去了。
被告吴承国答辩称：没有意见。
被告黄笑雷答辩称：没有意见。
三被告均未提供任何证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告阮幼葳、吴承国、黄笑雷对原告提供的证据均无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2015年8月14日，被告阮幼葳尚欠借款本金150万元，期内利息99342.44元。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告阮幼葳、吴承国、黄笑雷签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。被告阮幼葳辩称该笔借款到账后就被转走，并未实际使用，对此，本院认为，原告已经履行发放贷款的义务，款项到账后由被告阮幼葳自行支配，其账户之后的相关汇款记录不影响贷款发放这一事实的认定，故对被告阮幼葳的辩称意见，本院不予采纳。借款合同到期后，被告阮幼葳未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。被告吴承国、黄笑雷自愿为被告阮幼葳本案所涉债务向原告提供连带责任保证，故原告起诉要求被告吴承国、黄笑雷承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴承国、黄笑雷承担保证责任后，有权向被告阮幼葳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阮幼葳应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币150万元、利息99342.44元、逾期罚息（以借款本金150万元为基数按月利率11.25‰自2015年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）及复息（以利息99342.44元为基数从2015年8月15日起按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告吴承国、黄笑雷分别对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告阮幼葳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19194元，由被告阮幼葳、吴承国、黄笑雷共同负担；公告费200元，由被告阮幼葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 童瑶钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06373号
原告彭祥梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告肖唐亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭祥梅与被告肖唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，先后于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告彭祥梅及其委托代理人李讯讯、被告肖唐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭祥梅诉称，原、被告于2013年12月16日签订了《房屋租用协议书》，约定被告肖唐亮承租原告彭祥梅位于巴南区鱼洞镇的房屋，租赁期限自2013年12月16日至2016年12月15日，租金为每月1200元，每半年支付一次，提前一个月支付下半年租金。合同履行过程中，原告彭祥梅按约定交付了租赁房屋。被告肖唐亮于2015年3月份搬走，于2015年3月9日交还房屋钥匙。被告肖唐亮尚未支付自2014年12月15日至2015年8月16日期间的租金。经催收未果，原告彭祥梅遂起诉要求被告肖唐亮支付自2014年12月15日至2015年8月16日期间的租金9600元。
被告肖唐亮辩称，原、被告签订《房屋租用协议书》属实，原、被告按约定履行至2015年1月10日。2015年1月10日，经原、被告协商一致，双方自愿解除协议，并约定将被告肖唐亮已经支付的2000元保证金冲抵了2015年1月的租金1200元及将租赁房屋墙壁进行粉刷恢复原状的费用800元。之后，原告彭祥梅于2015年1月10日将房屋出租给了案外人蹇光霞，蹇光霞租赁了一个月时间，于2015年2月11日将房屋归还原告彭祥梅，蹇光霞支付了2015年2月的租金1200元及水电费380元，并于2015年3月3日将租赁房屋钥匙交还原告彭祥梅。故，请求驳回原告彭祥梅的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订了《房屋租用协议书》，约定被告肖唐亮承租原告彭祥梅名下位于巴南区鱼洞镇的房屋（房屋所有权证号：房权证202字第0223**号），租赁期限自2013年12月16日至2016年12月15日，租金为每月1200元，每半年支付一次，提前一个月支付，并约定被告肖唐亮支付保证金2000元，保证金在清结合同款项后予以退还。合同履行过程中，原告彭祥梅按约定交付了租赁房屋，被告肖唐亮支付了保证金2000元。被告肖唐亮于2015年3月9日交还租赁房屋钥匙，原、被告双方解除《房屋租用协议书》。按《房屋租用协议书》约定，自2014年12月16日至2015年3月9日期间的租金为3300元，被告肖唐亮尚未支付。原告彭祥梅遂起诉要求被告肖唐亮支付自2014年12月15日至2015年8月16日期间的租金9600元。审理中，原告彭祥梅坚持其诉讼请求，被告肖唐亮坚持主张已经按约定支付完毕租赁期间的租金，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租用协议书》、房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《房屋租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告彭祥梅交付了租赁房屋，被告肖唐亮应当支付租金，被告肖唐亮主张《房屋租用协议书》已经于2015年1月10日解除，但其未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告彭祥梅主张被告肖唐亮于2015年3月9日交还租赁房屋钥匙，被告肖唐亮主张案外人蹇光霞已经于2015年3月3日将还租赁房屋钥匙，但均未举示证据予以证明，足以认定《房屋租用协议书》已经于2015年3月9日解除。被告肖唐亮应当支付自2014年12月16日至合同解除之日即2015年3月9日期间的租金3300元，扣除被告肖唐亮已经支付的2000元保证金，被告肖唐亮应当支付原告彭祥梅租金1300元。故，对于原告彭祥梅起诉要求被告肖唐亮支付自2014年12月15日至2015年8月16日期间的租金9600元的诉讼请求，本院予以支持自2014年12月16日至2015年3月9日期间的租金1300元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖唐亮在本判决生效后十五日内支付原告彭祥梅自2014年12月16日至2015年3月9日期间的租金1300元；
二、驳回原告彭祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖唐亮负担（此款原告彭祥梅已经垫付，被告肖唐亮在支付上述款项时一并支付原告彭祥梅，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨小燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初625号
原告：曾敬雄，男，身份证号码，住。
委托代理人：汪杨，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：黄国平，男，身份证号码，住。
原告曾敬雄诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬雄委托代理人汪杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月15日向原告借款55000元，借款期限为12个月，自2014年9月15日起至2015年9月15日止，约定的借款利率为月息2%，并由被告提供其名下所有的粤PHV6**比亚迪牌轿车一辆（发动机号码：SJD6369）做抵押担保，双方办理了抵押物他项登记手续。借款发放后，被告未按照借条的约定支付借款本息。原告经多次催促未果，为维护自身的的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及2014年9月15日至借款清偿之日的借款本息（利息计算方法:按月息2%计付）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物为：粤PHV6**比亚迪牌轿车一辆，发动机号码：SJD6369）。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、见证书。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年9月15日，被告向原告借款55000元，并向原告出具《借条》一张，言明：本单位（本人）黄国平借到人民币55000元，大写：伍万伍仟元整，借款期限365天，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。《借条》并附《借款补充协议》，言明：本人愿意每月15号前付给以上该款项债权人报酬人民币¥1100元，大写：壹仟壹佰元整。并注明：如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过3天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5%的滞纳金。就该笔借款，原告与被告于借款当日签订《抵押合同》（合同号：HYBR0121-1），被告提供名下所有的粤PHV6**比亚迪牌小型轿车作借款抵押担保。双方在广东正显律师事务所办理《律师见证书》。双方到车辆管理登记部门办理了抵押登记备案手续，字号为：440017911513。
本院认为，被告向原告借款55000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系成立。《借款补充协议》中言明需支付借款报酬费，应视为双方有约定利息，从借款本金为55000元，每月需支付1100元报酬费可看出，双方约定的借款利息为月利率2%。被告未按期支付利息，借款到期后未偿还本金，属于违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告请求被告偿还借55000元及从2014年9月15日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案诉讼费1560元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘仕青
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1002号
原告胡文勇，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告陈永生，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告胡文勇诉被告陈永生合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡文勇，被告陈永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文勇诉称：原、被告是朋友关系。2013年8月12日，原、被告签订《转让协议》，被告将位于石林彝族自治县老石箐的桉树地6.51亩、桉树林39.95亩、梨树林60亩三块林地的经营权以529600.00元转让给原告。协议签订后，原告按协议约定支付转让款300000.00元。由于被告的原因，林权证至今未过户至原告名下。2014年6月12日，经原、被告在石林彝族自治县公安局经济侦察大队协商，双方达成《协议书》：由被告于2014年8月10日前返还原告支付给被告的首付款300000.00元；由被告于2014年12月20日前支付原告违约金220000.00元；此协议书签订之日生效，原、被告于2013年8月12日签订的《转让协议》废止。该协议签订后，被告先后三次支付原告355000.00元，剩余165000.00元至今未支付。现诉请：由被告支付原告余款165000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈永生辩称：原、被告两次签订协议是事实，原告也确实根据《转让协议》支付原告转让款300000.00元。之后因转让林地的林权证被案外人张勇持有而无法办理过户手续，原告到石林彝族自治县公安局经济侦察大队报案，经该大队处理，原、被告又签订上述原告所述的《协议书》。被告已返还原告300000.00元转让款、支付违约金202000.00元，余款原告表示不再要求支付。相关材料都存在石林彝族自治县公安局经济侦察大队，申请法院调取。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告已支付原告多少款项？
庭审中，原告就主张的事实举证如下：
1、《转让协议》1份，2、收据1份，3、《协议书》1份，4、光碟1份；证实原、被告之间存在林权转让协议，后因无法办理林权过户手续，原告向石林彝族自治县公安局经济侦察大队报案，经处理双方签订协议约定由被告退还原告转让款300000.00元、支付违约金220000.00元；之后，被告支付部分款项，余165000.00元未支付，另外原告出具180000.00元的收条给被告，实际原告只收到现金135000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为案外人赵梅明代其赔还原告180000.00元，实际被告也赔还案外人赵梅明180000.00元，而且被告支付原告的款项合计502000.00元，尚欠原告的款项为18000.00元。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，被告就辩称的事实举证如下：
1、《协议书》1份，2、收条1份，3、客户存款回单1份；证实因林权证无法办理过户，原、被告解除林权转让协议，由被告返还原告转让款300000.00元、支付违约金220000.00元，被告现已还款502000.00元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为案外人赵梅明代被告赔还的180000.00元，原告实际只收到现金135000.00元。
本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。另外，原告认为其虽然出具了该180000.00元的收条，但案外人赵梅明实际仅交付其现金135000.0元。因原告提交的证据不足以证实该主张，而原告认可在收条上签名的事实，故证据2能证实被告于2014年9月17日支付原告的款项为180000.00元。
经被告申请，本院向石林彝族自治县公安局经济侦察大队调取被告询问笔录1份及被告提交给石林彝族自治县公安局经济侦察大队的证据材料5份，李某1、王某某、普某、李某2询问笔录各1份，赵某某询问笔录及收条各1份。
经质证，原告对被告的询问笔录1份、被告提交给石林彝族自治县公安局经济侦察大队的证据材料5份及赵某某询问笔录不认可，对余下证据无异议。被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据不能证实被告已支付原告的款项为502000.00元。
此外，庭审中原告对被告于2015年1月27日支付其20000.00元的事实予以确认。
本院确认如下法律事实：2013年8月12日，原、被告签订《转让协议》，约定：被告将其享有承包经营权的三块林地转让给原告，双方约定转让款为529600.00元，于签订协议当天支付300000.00元，余款于被告将林权证过户到原告名下后支付。签订协议当天，原告支付被告转让款300000.00元。因无法办理林权证过户登记手续，原、被告于2014年6月12日签订《协议书》，约定：被告于2014年8月10日返还原告支付被告的首付款300000.00元，于2014年12月20日前支付原告违约金220000.00元；此协议自签字之日生效，原、被告于2013年8月12日签订的林权转让协议同时废止。该协议签订后，被告于2014年8月28日支付原告200000.00元，于2014年9月17日支付原告180000.00元，于2015年1月27日支付原告20000.00元。现原告诉到本院，要求被告支付余款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。根据《协议书》约定双方之间的转让协议解除后，被告应返还原告转让款300000.00元，支付违约金220000.00元，现被告已支付原告400000.00元，余款120000.00元被告仍应当支付给原告。对原告要求被告支付款项165000.00元的诉讼请求，本院认定由被告支付原告120000.00元。被告认为其已付款502000.00元，因其提交的证据不能证实该主张，本院不予采信。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付未付款自2014年12月21日起至付清之日止的利息的诉讼请求，实际为要求赔偿损失。因原、被告约定的违约金已足以弥补原告的损失，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈永生于本判决生效之日起十五日内支付原告胡文勇
款项人民币120000.00元；
二、驳回原告胡文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4136.00元，减半收取人民币2068.00元，由原告胡文勇承担人民币1300.00元，由被告陈永生承担人民币768.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 汪云春
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2747号
原告
康福生，男，汉族，1969年8月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3638.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告康福生种子款3638.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘04行终13号
上诉人（原审原告）：何世清，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：何世恒，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市公安机石鼓分局，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路68号。
法定代表人：朱建社，该分局局长。
行政机关负责人：陈柳衡，男，1957年11月16日出生，汉族，该分局副局长，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路171号。
委托诉讼代理人：范福清，男，1967年9月3日出生，汉族，系该分局法制大队副大队长，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人何世清因与被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称石鼓分局）治安行政处罚一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人何世清的委托代理人何世恒，被上诉石鼓分局的负责人陈柳衡及其委托代理人范福清、蔡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：衡阳市来雁新城棚户区改造建设项目（A片，即衡阳市合江片区，以下简称来雁新城）经衡阳市人民政府及相关职能部门审查批准建设，2015年6月16日办理乡村建设规划许可证，由衡阳市湘江流域治理来雁新城建设投资有限公司（以下简称来雁新城建设公司）开发建设。何世清所在的友爱村六组属来雁新城建设项目规划范围。2014年7月11日，衡阳市石鼓区合江街道友爱村委员会与衡阳市石鼓区来雁新城项目合江街道指挥部（以下简称来雁新城指挥部）签订协议书约定，来雁新城指挥部在友爱村委会征地约128亩，征地补偿款3000000元已于2015年拨付给友爱村六组。来雁新城建设公司在友爱村六组何世清家旁土地施工建设期间，何世清的妹妹何世晶以其土地补偿款未协商一致，补偿未到位为由，分别于2016年3月4日下午4时许、3月29日下午3时许、3月29日下午5时许，采取站立或坐在道路中央，不准施工车辆通行的方式，阻碍施工建设。经友爱村六组村主任、村支书等及接警赶来的民警劝阻，何世晶才停止继续阻止施工行为。2016年4月1日上午9时许，何世晶仍以其土地补偿款未协商一致为由，采取站立或坐在道路中央，不准施工车辆通行的方式，阻碍施工建设。友爱村六组村主任何某某等工作人员对何世晶进行劝离现场说服工作，但何世晶置之不理，导致施工建设停工近2小时。来雁派出所接警后，出警现场了解情况，并对何世晶作劝离施工现场工作，但何世晶不听，仍不愿离开道路中央，不准施工车辆通行。出警民警决定强行将何世晶带离施工现场，并传唤何世晶回派出所进行处理，何世清在地上抱住其妹何世晶，并对民警进行拉扯，不准民警带走何世晶。2016年4月1日，被上诉人石鼓分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对何世清行政拘留五日。何世清被拘留五日释放后，对被上诉人石鼓分局的治安行政处罚不服，遂起诉至法院，请求：一、撤销石鼓分局石公（合）决字【2016】第0187号《公安行政处罚决定书》；二、赔偿何世清被限制人身自由五日的损失1211.50元；三、由石鼓分局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：何世清一家与友爱村六组之间因土地补偿款产生纠纷，可通过民事途径解决。何世晶多次采取站立或坐在道路中央，不准施工车辆通行的方式，阻碍正常施工建设，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，来雁派出所民警将何世晶带离施工现场回派出所处理符合法律规定，何世清采取阻拦方式，不准民警将何世晶带离施工现场，严重阻碍民警依法执行职务，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条“阻碍人民警察依法执行职责的，从重处罚。处五日以上十日以下拘留”的规定。被上诉人石鼓分局依法决定对何世清行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回何世清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何世清负担。
上诉人何世清不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初17号行政判决，发回重审或者改判确认治安行政处罚违法；二、由被上诉人石鼓分局承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人石鼓局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人何世清采取拉扯、拖拽等方式阻碍人民警察依法执行职责的事实客观存在。被上诉人石鼓分局采取传唤、询问等方式依法查清违法事实，并对上诉人何世清进行了权利告知，给予了上诉人何世清陈述和申辩的机会，治安行政处罚决定书也已依法送达。故被上诉人石鼓分局的治安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人何世清还提出了原审法院违法采信被上诉人石鼓分局逾期提交的证据的上诉理由，经审查，被上诉人石鼓分局的证据除证据十三外，均系在法定举证期限内提供，证据十三系原审法院在第一次开庭时当庭要求被上诉人补充提交的证据，该证据并非为证明诉争的治安行政处罚行为合法而调取。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条的规定，原审法院采信证据并无不当，上诉人何世清的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人何世清提出的撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初17号行政判决，发回重审或者改判确认治安行政处罚违法的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何世清负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德超
审判员 丁沥澎
审判员 何利国
二〇一七年四月十四日
书记员 陈芳艳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初12号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人林某，无固定职业。1995年1月17日因贩卖毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日16时许，被害人张某丁带人到石河子市二十七小区新建酒店工地，欲拆除该工地钢管模板，被告人林某同张某甲、周某、王某等人不让拆除，双方为此发生争执，继而相互推搡，被告人林某上前用拳击打被害人张某丁面部致其受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丁鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、案发后，2015年6月26日被告人林某主动到石河子市公安局红山派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、案件审理期间，本院已告知被害人张某丁有权提起附带民事诉讼。被害人张某丁表示因其涉嫌犯罪现在押，故不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；石河子市公安局红山派出所出具的抓获经过；被告人林某的户籍证明；云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（19945）耿刑初字第02号刑事判决书；辨认笔录；证人张某甲、周某甲、张某乙、曾某、王某、李某甲、谭某、赵某、任某、徐某、张某丙、黄某、李某乙、周某乙、蒋某、邓某的证言；被害人张某丁的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某曾因犯罪被判处刑罚，故可对其酌情从重处罚；被告人林某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 张 环
代理审判员 李 瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯程程
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1169号
申请执行人袁孝芳，女，生于1968年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2676号民事判决书，于2016年5月13日受理了袁孝芳申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2676号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00048-8号
申请执行人北京地泰伟业建材有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1006A房间。
法定代表孙鸿泰，该公司总经理。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
法定代表人任宝良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00165号民事判决书，向被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人经协商达成协议，履行了债务，申请执行人北京地泰伟业建材有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项之规定裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年一月二十日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）申请人撤销申请的；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00001-1号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，淮北市徽乐物资有限责任公司总经理，户籍住所地吉林省柳河县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王其光与被告梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂、许建军民间借贷纠纷一案中，原告王其光于2015年1月5日提出财产保全申请，请求冻结被告梁修智、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行存款3948000元或查封其等值其他资产。担保人陈浩、朱伶莉、杜明静、杜伟、周贺、徐洪、郭秦曲、张亚东（曾用名丁伟）以房产及车辆为财产保全申请提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈浩、朱伶莉提供的坐落于濉溪县虎山北路西侧、登记在陈浩名下的房地产（房地产权证号：房地权濉私房字第282**号），查封登记在担保人杜明静名下的苏CC38**奥迪牌小型轿车，查封登记在担保人杜伟名下的皖FBM2**宝马牌小型越野客车，查封登记在担保人周贺名下的皖FMX6**大众牌小型轿车，查封登记在担保人徐洪名下的皖LC57**发现牌小型越野客车，查封登记在担保人郭秦曲名下的皖FD55**奔驰牌小型轿车，查封登记在担保人张亚东（曾用名丁伟）名下的皖FD06**英菲尼迪牌小型越野客车；
二、冻结被告梁修智、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行存款合计3948000元或查封其等值其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年一月七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00001-1号
原告：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王长斌，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：东营市亚通石化有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：贾相国，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市石油化工机械设备有限公司诉被告东营市亚通石化有限公司承揽合同纠纷一案中，淮南市石油化工机械设备有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对东营市亚通石化有限公司银行存款1948600元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮南市石油化工机械设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮南市石油化工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对东营市亚通石化有限公司银行存款1948600元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一五年一月七日
书 记 员 张玉蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执819号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：朱武新，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××6325。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行朱武新信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑达雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1786号
原告:崔红霞，女，1970年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：徐勤思，男，1995年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州医药高新区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告崔红霞、徐勤思与被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔红霞、徐勤思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资10775元并承担差旅费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：崔红霞与徐子刚系夫妻关系，徐勤思系崔红霞与徐子刚之子。2014年5月27日，被告向徐子刚等12人出具欠条1份，共欠到工资款48000元，其中包含徐子刚工资10775元，约定于2014年腊月25日付清，如逾期未付则承担一切费用。届期，被告未履行付款义务，而徐子刚于2016年1月死亡，两原告遂依法主张权利。
被告陈春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，陈春华向徐子刚等12人出具欠条一份，确认欠到该12人在泰州医药城医疗器械工业园工地工资共计48000元整，约定到腊月二十五付清。欠条背面载明：“如果在腊月二十五不付清，你们来的路费我负责并承担一切费用。”届期，被告未按约履行。2016年1月1日徐子刚因车祸死亡。
另查明，崔红霞与徐子刚系夫妻关系，二人生育一子取名徐勤思。徐子刚父亲徐文甫、母亲苗文英均已死亡。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠徐子刚等人的工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。债权人徐子刚去世后，本案两原告均系徐子刚的第一顺序继承人，均与徐子刚存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。因此两原告要求被告归还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。因本案中被告承诺未按约履行则承担一切费用，两原告要求被告给付差旅费的主张并不违反法律规定，本院亦予支持。因原告提供的票据并不充分且无法证明与本案有关，但考虑到徐子刚和两原告均系外地人，确有产生交通费的实际需要，本院酌情认定500元。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春华应于判决生效之日起10日向原告崔红霞、徐勤思支付工资款10775元、交通费500元，合计11275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产；
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1363号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告杨凤英，女，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第162号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日凌晨1时许，被告人王某某与屈某甲、杜某、吴某、李某等人在龙门镇正龙东街的“排档吧”喝酒。屈某甲见其堂哥屈某乙从对面“鹰豪”酒吧出来，就喊“哥，过来喝酒”。王某某听后不满，认为自己才是社会上的大哥，就不停的言语挑衅。屈某乙就向王某某敬酒，并解释自己和屈某甲是堂兄弟的关系，王某某依然不依不饶。屈某甲就说没法一起耍了，准备和屈某乙、杜某一起离开。王某某就敲碎一个啤酒瓶向屈某甲砸去，致屈某甲左手腕裂伤。李某见状就抱住王某某，被王某某挣脱，屈某乙也抱住王某某，王某某对屈某乙拳打脚踢，并用啤酒瓶砸屈某乙头部，致屈某乙前额裂伤、右侧鼻梁裂伤。后屈某甲、屈某乙到龙门区医院治疗，王某某又到医院找人未果，在医院收费处遇到屈某甲母亲张某某，为屈某甲交了500元医药费。经鉴定，被害人屈某甲、屈某乙的损伤系轻微伤。
案发后，被害人屈某甲、屈某乙出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、吴某、张某某、邓某某的证言，被害人屈某甲、屈某乙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，王某某因殴打他人于2010年被行政拘留的行政处罚决定书，王某某因殴打他人于2012年被处以罚款的行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人王某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 何德华
人民陪审员 林凤鸣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人：李玉江，经理。
委托代理人：于杰，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修岳。
被申请人（一审被告）：刘水智。
被申请人（一审被告）：韩传胜。
一审被告：青岛晨阳物流有限公司。
法定代表人：姜学广，经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平度支公司）因与被申请人王修岳、一审被告刘水智、韩传胜、青岛晨阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
平度支公司申请再审称，原审判决生效后，申请人查实肇事车辆与其承保的鲁B×××××挂车并非同一车辆，故事故责任不应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为：发生交通事故后，平度支公司即派员赴现场取证及处理相关理赔工作，交警部门对事故现场进行了勘验及责任认定，在本案一、二审审理过程中，平度支公司亦未对肇事车辆是否套牌提出抗辩。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释388条规定，民事再审审查的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，或者在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得，或者在规定的期限内不能提供的证据。由上可见，平度支公司提交的证据不符合以上情形，本院不予采信。
综上，平度支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初442号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张少帅，男，1989年2月7日出生，汉族，初中毕业，住禹州市。因贩卖毒品罪，2008年7月10日被郑州市金水区法院判处有期徒刑一年。2008年11月2日刑满释放。因涉嫌职务侵占，2016年1月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2016年2月1日经禹州市人民检察院批准，2016年2月2日被禹州市公安局逮捕。
辩护人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）399号起�书指控被告人张少帅犯职务侵占罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张少帅及其辩护人段风顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月11日、1月12日，被告人张少帅利用担任“在哪购（北京）网络信息技术股份有限公司”业务员的职务之便，在该公司网站客户端以吴某、吕某名义订购手机178部。张少帅于2016年1月12日、1月13日通过物流公司领取本公司价值761436元的237部手机（其中含禹州市汇通公司预定的55部手机、宋某预定的4部手机），张少帅收取禹州市汇通公司和宋某货款208369元。后张少帅将该款及其他178部手机（价值553067元）以�机全部出售货款丢失为由拒不归还公司。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4被害公司陈述；5视听资料等。
公诉机关认为：被告人张少帅利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张少帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人段风顺对公诉机关指控的罪名无异议。但认为：一、有三部手机款14818元被告人不能控制，应在犯罪总额中扣除。丢失的十部手机不能证明是被告人侵占了，也应在犯罪总额中扣除。二、被告人主动到案，接受公安机关处理。并承认侵占公司财务的主要犯罪事实，构成自首。三、本案其中大部分手机和部分手机款已追缴退还公司，建议减轻处罚。
经审理查明：
2016年1月11日、1月12日，被告人张少帅利用担任“在哪购（北京）网络信息技术股份有限公司”业务员的职务之便，在该公司网站客户端以吴某、吕某名义订购手机178部。2016年1月12日、1月13日被告人张少帅通过物流公司领取本公司所发包含禹州市汇通公司预定的55部手机、宋某预定的4部手机及本人以吴某、吕某名义预定的共237部手机，价值761436元。后张少帅收取禹州市汇通公司和宋某59部手机的货款208369元。张少帅将该款及自己订购的178部手机（价值553067元）以手机全部出售货款丢失为由拒不归还公司。2016年1月17日“在哪购（北京）网络信息技�股份有限公司”向公安机关报案并将被告人张少帅扭送至禹州市公安局。当天公安机关对被告人张少帅询问时，被告人张少帅称货款76万元丢失了。1月18在公安机关对其询问时又称货款和手机抵自己所欠高利贷了。后在公安机关多次对其讯问时又称货款还担保公司了、还朋友帐了，手机销到他处、抵高利贷、给刘根生了等。3月24日公安机关在被告人张少帅家查获涉案手机165部，追回涉案三部手机款14818元。该165部手机及三部手机货款14818元已退还“在哪购（北京）网络信息技术股份有限公司”。
上述证据，被告人供认不讳，并与被告人供述、被害公司陈述、证人证言、书证、视听资料等证据相互吻合，已经本院开庭举证、质证和审查，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人张少帅利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张少帅到案后，未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人张少帅作为“在哪购（北京）网络信息技术股份有限公司”禹州的业务代表，已经收到公司178部手机及货款后以丢失和抵债为由拒不归还公司，对该178部手机及货款已构成职务侵占罪，其中10部手机现未找到、三部手机货款被公安机关及时扣押不影响被告人对该178部手机及货款职务侵占罪的构成。辩护人关于自首及三部手机款、丢失的十部手机应在犯罪总额中扣除的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。辩护人关于本案中大部分手机和部分手机款已追缴退还公司的辩护理由与本院查明的事实一致，本院�以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张少帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊红
审判员 李慧杰
审判员 郭淑丹
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 婧
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初71号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，生于1965年4月8日，汉族，农民。
委托代理人林某2，男，生于1992年1月1日，汉族，农民，住址同上。系被害人林某1之子。
被告人刘某，男，生于1996年3月13日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民。2015年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2016年5月27日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
附带民事诉讼被告人赵某1，男，生于1987年10月1日，汉族，农民。2016年1月8日，因犯故意伤害罪被甘肃省陇南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在甘肃省武都监狱服刑。
委托代理人赵某2，男，生于1980年10月8日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系赵某1之兄。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯破坏监管秩序罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经陇南市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1的委托代理人林某2，被告人刘某，附带民事诉讼被告人赵某1的委托代理人赵某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年12月30日，被害人林某1因涉嫌盗窃被陇南市公安局厂坝分局刑事拘留，羁押在成县看守所108号监室。被害人林某1被羁押期间，同监室的被告人刘某以林某1背不会监规、违反监规、睡觉打呼噜、不讲卫生等为由多次殴打林某1，致其受伤。经鉴定，林某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述罪行，建议对被告人刘某在法定刑以内依法判处。
附带民事诉讼原告人林某1诉称，要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人赵某1赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计137708.33元，并依法追究被告人刘某的刑事责任。
委托代理人林某2的意见是：1、依法追究刘某破坏监管秩序罪的刑事责任；2、要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人赵某1共同赔偿各项经济损失；3、成县看守所应当承担相应的赔偿责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处，表示愿意赔偿被害人的合理损失。
附带民事诉讼被告人赵某1的委托代理人赵某2的意见是：愿意赔偿被害人的合理损失，只要是真实产生的费用都可以赔偿一部分。
经审理查明，林某1因涉嫌盗窃罪被陇南市公安局厂坝分局于2015年12月30日刑事拘留，羁押在成县看守所108号监室。2016年1月26日，陇南市公安局厂坝分局以情节轻微，不构成犯罪将林某1释放。在林某1被羁押期间，同监室的被告人刘某以林某1记不住监规、违反监规、睡觉打呼噜、不讲卫生为由多次殴打林某1，致林受伤。期间，同监室关押的赵某1也多次殴打被害人林某1。林某1的伤经成县人民医院诊断为：“1、胸骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、多发软组织挫伤。”经四川大学华西医院急诊诊断：“1、肋骨陈旧性骨折；2、肺部多发结节影。”经武都区第一人民医院诊断：“左3、4肋骨骨折；左8、9、10肋骨陈旧性骨折；胸骨骨折；双肺小结节待查；右侧鼓膜穿孔。”陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，“林某1的胸骨及左侧3、4肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。”
又查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后，在四川大学华西医院门诊治疗，支付医疗费用1310元；在陇南市武都区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费用404.15元；在成县人民医院住院治疗39天，支付医疗费8225.68元，支付门诊费用811.7元。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、看守所体检报告、厂坝公安局说明、诊断证明、住院病历及报告单、医疗费票据；被害人林某1的陈述；证人山某、赵某1、陈某、包某、冯某、吕某、丁某、林某3、林某4的证言；鉴定意见书；视听资料；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在看守所服刑期间，违反监管法规，破坏监管秩序，殴打、体罚其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某及附带民事诉讼被告人赵某1分别对被害人林某1进行过殴打，二人的侵害行为直接结合，造成林某1受伤的同一损害后果，构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。委托代理人林某2、赵某2的部分代理意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人林某1要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持；附带民事诉讼原告人林某1提交的住宿费票据不符合证据的法定形式要件，不予确认；附带民事诉讼原告人林某1诉请赔偿营养费、后续治疗费，但未向法庭提供相关证据，对此主张依法不予支持。依照相关法律规定，精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人刘某与附带民事诉讼被告人赵某1连带赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费）共计29613.02元；
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1221刑初71号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，生于1965年4月8日，汉族，农民。委托代理人林某2，男，生于1992年1月1日，汉族，农民，住址同上。系被害人林某1之子。被告人刘某，男，生于1996年3月13日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民。2015年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2016年5月27日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。附带民事诉讼被告人赵某1，男，生于1987年10月1日，汉族，农民。2016年1月8日，因犯故意伤害罪被甘肃省陇南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在甘肃省武都监狱服刑。委托代理人赵某2，男，生于1980年10月8日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系赵某1之兄。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯破坏监管秩序罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经陇南市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1的委托代理人林某2，被告人刘某，附带民事诉讼被告人赵某1的委托代理人赵某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年12月30日，被害人林某1因涉嫌盗窃被陇南市公安局厂坝分局刑事拘留，羁押在成县看守所108号监室。被害人林某1被羁押期间，同监室的被告人刘某以林某1背不会监规、违反监规、睡觉打呼噜、不讲卫生等为由多次殴打林某1，致其受伤。经鉴定，林某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述罪行，建议对被告人刘某在法定刑以内依法判处。附带民事诉讼原告人林某1诉称，要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人赵某1赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计137708.33元，并依法追究被告人刘某的刑事责任。委托代理人林某2的意见是：1、依法追究刘某破坏监管秩序罪的刑事责任；2、要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人赵某1共同赔偿各项经济损失；3、成县看守所应当承担相应的赔偿责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处，表示愿意赔偿被害人的合理损失。附带民事诉讼被告人赵某1的委托代理人赵某2的意见是：愿意赔偿被害人的合理损失，只要是真实产生的费用都可以赔偿一部分。经审理查明，林某1因涉嫌盗窃罪被陇南市公安局厂坝分局于2015年12月30日刑事拘留，羁押在成县看守所108号监室。2016年1月26日，陇南市公安局厂坝分局以情节轻微，不构成犯罪将林某1释放。在林某1被羁押期间，同监室的被告人刘某以林某1记不住监规、违反监规、睡觉打呼噜、不讲卫生为由多次殴打林某1，致林受伤。期间，同监室关押的赵某1也多次殴打被害人林某1。林某1的伤经成县人民医院诊断为：“1、胸骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、多发软组织挫伤。”经四川大学华西医院急诊诊断：“1、肋骨陈旧性骨折；2、肺部多发结节影。”经武都区第一人民医院诊断：“左3、4肋骨骨折；左8、9、10肋骨陈旧性骨折；胸骨骨折；双肺小结节待查；右侧鼓膜穿孔。”陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，“林某1的胸骨及左侧3、4肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。”又查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后，在四川大学华西医院门诊治疗，支付医疗费用1310元；在陇南市武都区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费用404.15元；在成县人民医院住院治疗39天，支付医疗费8225.68元，支付门诊费用811.7元。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、看守所体检报告、厂坝公安局说明、诊断证明、住院病历及报告单、医疗费票据；被害人林某1的陈述；证人山某、赵某1、陈某、包某、冯某、吕某、丁某、林某3、林某4的证言；鉴定意见书；视听资料；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在看守所服刑期间，违反监管法规，破坏监管秩序，殴打、体罚其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某及附带民事诉讼被告人赵某1分别对被害人林某1进行过殴打，二人的侵害行为直接结合，造成林某1受伤的同一损害后果，构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。委托代理人林某2、赵某2的部分代理意见予以采纳。附带民事诉讼原告人林某1要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持；附带民事诉讼原告人林某1提交的住宿费票据不符合证据的法定形式要件，不予确认；附带民事诉讼原告人林某1诉请赔偿营养费、后续治疗费，但未向法庭提供相关证据，对此主张依法不予支持。依照相关法律规定，精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）二、被告人刘某与附带民事诉讼被告人赵某1连带赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费）共计29613.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何寒馨代理审判员  杨旭霞人民陪审员  南志敏二〇一六年十一月十日书 记 员  田亮亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2475号
原告李爱国，男，生于1963年9月7日。
被告中军集团有限公司，住所地成都武侯区晋吉东二街236号-2号。
负责人张霄。
第三人遂宁德轮投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人彭菲菲。
原告李爱国诉被告中军集团有限公司、第三人遂宁德轮投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。后原告于2015年11月13日自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
本案案件受理费13800元（已减半），由原告李爱国负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 舒翠