wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第548号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，现羁押于纳雍县看守所。
原审被告人彭某某，男，现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人夏某某、彭某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）黔纳刑经初字第127号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人夏某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月4日17时许，被告人彭某某收取张某好处费20元，代张某向被告人夏某某购买毒品海洛因。被告人彭某某与夏某某在夏某某家院内完成毒品交易后，彭某某携带所买毒品到纳雍县乐治镇史家街村八字墙组的公路边交给张某时被公安民警当场抓获，现场缴获彭某某、夏某某贩卖的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包，公安民警遂赶到夏某某家中将其抓获。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
一审法院认为，被告人彭某某、夏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某、夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人彭某某、夏某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人夏某某不服，以“一审事实不清、证据不足，其不是在现场被抓获的，对社会危害性小，属从犯，年纪已高，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人夏某某、原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人夏某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人夏某某、原审被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人夏某某所提“一审事实不清、证据不足，其不是在现场被抓获的，对社会危害性小，属从犯，年纪已高，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，夏某某在家里将毒品贩卖给彭某某，当彭某某携带此毒品与他人交易时被查获，公安机关随后到夏某某家中将其抓获，其虽不是在交易时被抓获，但系毒品卖家，不属于从犯；年纪高不是从轻、减轻处罚的理由；一审综合上诉人的犯罪情节在法定量刑幅度内予以量刑。故对上诉人所提上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙金丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3197号
申请执行人田学燕，女，1982年11月20日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李晓敏，男，1987年11月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王红军，男，1982年4月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李晓斌，男，1983年11月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王兴军，男，1969年1月出生，汉族，甘肃省高台县人。
申请人田学燕与被执行人李晓敏、王红军、李晓斌、王兴军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初4319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓敏、王红军、李晓斌、王兴军偿还申请人田学燕借款69900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4319号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十九日
书记员 张玉琦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执873号
申请执行人：张杰，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：朱廷廷，男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人张杰申请执行被执行人朱廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1621执873号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1424号
原告杨焕光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市福田区八卦二路。
委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人马立斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址浙江省乐清市乐成镇。
被告ＸＸ胜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省陆丰市东海镇。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ胜名下的奥迪车一部，或查封、冻结、扣押其价值人民币400000元的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告ＸＸ胜价值人民币400000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01507号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郝卫东，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年2月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被捉，同日被刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人郝卫东犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人郝卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩持公诉，被告人郝卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月14日9时许，被告人郝卫东在本区石坪桥冶金二村“琦琦”幼儿园旁边的人行道上，以500元的价格将1包毒品海洛因（净重0.97克）卖给曾某后，被民警当场捉获。民警对前述的毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郝卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人曾某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）九法刑初字第78号刑事判决书及释放证明书、被告人郝卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝卫东非法贩卖毒品海洛因0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郝卫东因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人郝卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人郝卫东到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 焱
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1791号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：周东朝，男，1988年4月1日生，住吉林省白山市江源区。
关立明，男，1976年12月9日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人周东朝、关立明罚金纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1791号
申请执行人方飞与被执行人大连晶波源电子有限公司不当得利纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连晶波源电子有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连晶波源电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第820号
原告路兰亭，农民。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告石长兰，农民。
被告石素芹。
被告石长明，农民。
被告石长霞。
被告马俊巧。
被告王洪钦（曾用名马洪钦）。
原告路兰亭与被告石长兰、石素芹、石长明、石长霞、马俊巧、王洪钦共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路兰亭及其委托代理人王书欣，被告石长明到庭参加了诉讼，被告石长兰、石素芹、石长霞、马俊巧、王洪钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，我与丈夫石殿沛共有房屋一处［房产证号：集体建设用地使用证号：南集建（92）字第2105号］，房产证名字石殿沛。石殿沛于2012年病故，儿子石长兰要求继承遗产，我于2014年12月诉至南宫市人民法院，2015年3月18日南宫市人民法院作出（2015）南民初字第74号民事判决书，双方均未上诉。因当时房产没有评估，法院未作出具体的析产判决，为此，我于2015年5月28日申请，石家庄陆源房地产评估有限公司进行了评估，评估总价42100元。请南宫市人民法院依法给予遗产析产，维护我的合法权益。庭审中原告主张该房产归自己所有，其他继承人应分割财产的相应价款。并向本院提交（2015）南民初字第74号民事判决书原件一份。石家庄陆源房地产评估有限公司房地产析产估价结果报告单原件一份。两证据经庭审，被告石长明质证，均无异议，该证据来源合法，形�合法，本院予以认定。
被告石长明庭审中辩称，我没什么意见，该怎么分就怎么分。
被告石长兰、石素芹、石长霞、马俊巧、王洪钦未向本院提交任何书面材料。
经审理查明，原告路兰亭与石殿沛（已于2012年10月去世）于1971年左右再婚。路兰亭与前夫生育一女一子，分别为被告马俊巧（女，1962年出生）和王洪钦（曾用名马洪钦，男，1964年出生）。石殿沛与前妻也生育一子一女，分别为被告石长兰（男，1965年出生）和被告石素芹（女）。后路兰亭与石殿沛再婚生育了被告石长明（女，1971年出生）和被告石长霞（女，1974年出生）。原告路兰亭与丈夫石殿沛在婚后共同抚养了以上六个子女。石殿沛在与路兰亭再婚前，与同胞弟弟石殿岭共同居住在李家集村的两间房产内，与路兰亭再婚后，路兰亭暂住在同村的娘家。1979年建造了本案争议的五间房产，房子建好后由路兰亭与石殿沛居住，石殿岭仍居住在过去的两间房产内。后石殿岭居住的两间房产登记在石殿岭名下，石殿沛和路兰亭居住的五间房产登记在石殿沛名下。2012年10月石殿沛去世后，路兰亭一直在本案争议房屋内独自居住至今。该房产为表砖土木结构，座落于南宫市明化镇李家集村，四至为北临张夫喜，东临胡同，南临大街，西临大街，用地面积298.86平方米。共计北屋5间，门口及厕所各一处，门口北侧有小棚子一处，南侧有敞篷一处，其余地届均有围墙。1992年3月20日取得南集建（92）字第2105号集体土地建设用地使用证，该证“土地使用人”一栏填写为“石殿沛”，无其它备注内容。
2014年12月原告就该房产继承诉至本院，2015年3月18日本院作出（2015）南民初字第74号民事判决，结果为一、南集建（92）字第2105号集体土地建设用地使用证所指定的土地上所建设的房�（包括北屋5间，门口及厕所各一处，南侧敞篷一处，门口北侧小棚子一处及围墙），其二分之一属路兰亭所有，其余二分之一属石殿沛的遗产，由原告路兰亭依法继承其中的七分之一。二、驳回原告路兰亭的其它诉讼请求。三、驳回第三人石殿岭的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年5月28日，原告委托石家庄陆源房地产评估有限公司对该争议房地产进行了房地产析产估价，结果为房产评估价格1.97万元，土地评估价格2.24万元，总价款4.12万元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被继承人石殿沛在石殿沛生前婚姻存续期间所得的共同所有的财产无其他约定，在分割遗产时，应当先将原告与被继承人石殿沛共同所有的财产的一半分出为配偶原告所有，其余的为被继承人的遗产。本案第一顺序继承人应为原告路兰亭，被告石长兰、石素芹、石长明、石长�、马俊巧、王洪钦等7人共同继承。因原告失去劳动能力且一直居住在该争议房产处，无其他居住场所，且被继承人的遗产属于不宜分割的遗产，为了有利于生产生活需要，不损害遗产的效用，该遗产的所有权归原告为宜。原告将该遗产的价格向其他继承人支付其应得遗产份额的价款，即各3007.1元。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路兰亭与被继承人石殿沛共同所有南集建（92）字第2105号集体土地建设用地使用证及所载房产归原告路兰亭使用和所有。
二、原告路兰亭于本判决生效之日起二十日内向被告石长兰、石素芹、石长明、石长霞、马俊巧、王洪钦支付其应继承遗产份额价款各3007.1元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元减半收取430元，由原告路兰亭担负190元，由被告石长兰、石素芹、石长明、石长霞、马俊巧、王洪钦各担负40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔 祥 通
二〇一五年九月七日
书记员 赵英伟_
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第820号
原告：魏某某。
被告：任某。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。
原告魏某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏继华、被告任璐及委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2007年12月11日登记结婚，婚前于2007年2月18日生下一女魏某乙。开始双方感情还算稳定，但从2009年开始，被告终日以赌博度日，在外欠下巨额赌资，不思教育子女，不理家务，以至双方分分合合，整天吵架，儿子、女儿至今没有抚养过一天，从结婚开始后，与我亲朋好友全部吵了架，严重影响了我的为人处事与工作，原告多次给被告改过的机会，但是被告不珍惜，反而变本加厉。原告与被告多次打架吵架，夫妻感情已破裂。同时，对外债务各还各的，被告赌债由其归还。原告与被告无财产。请求判决离婚，儿子、女儿归原告抚养。
被告任某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。一、答辩人与被答辩人于2006年5月通过被答辩人姑姑相识后恋爱并同居，被答辩人对答辩人关心倍加，双方同居不久，答辩人怀孕，2007年5月生育儿子魏某甲后于2007年12月11日补办结婚登记手续结婚。婚后，被答辩人吸毒，在江西省南昌高新戒毒所强制戒毒，答辩人对被答辩人不离不弃，每月按时探望被答辩人。2010年2月18日生育女儿魏某甲。总之，夫妻双方婚姻基础好，共同生育一对儿女，有时为家庭琐事争吵是正常的事，答辩人不同意离婚，愿与被告搞好夫妻关系。二、被答辩人诉答辩人2009年开始终日以赌博度日，欠下巨额赌资不是事实。三、被答辩人身负债务6万元，该款应由被答辩人归还。四、答辩人与被答辩人共同购置了坐落在南昌县莲塘镇某小区二室二厅住房一套（房屋所有人为儿子魏某甲）。五、被答辩人在外有50万元工程款未结，属夫妻共同债权。综上，答辩人与被答辩人婚姻基础好，婚后生育一儿一女，只要双方相互体谅、尊重，夫妻是可以和好的。
经审理查明，原、被告于2006年5月经原告姑姑介绍相识，恋爱一、二个月即在一起同居生活。2007年3月29日举行婚礼，2007年12月11日办理结婚登记。婚初原、被告感情尚好，原、被告会因生活琐事等发生争吵。婚后，原告被强制戒毒的二年期间，被告任某每月按时探望原告魏某某。同时查明，原、被告育有一子一女，2007年5月22日生育儿子魏某甲，2010年2月18日生育女儿魏某乙，现跟随原告父母共同生活。原、被告夫妻共同债务有向原告叔叔魏某丙借款50000元、向被告母亲邬某某借款60000元、向原告父亲借款20000元。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并同居生活一年余，后登记结婚，有一定的感情基础，且结婚多年，生育两子女，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能。原告诉称被告赌博度日，并以此为由请求与被告离婚，被告对此不予认可，庭审中原告亦未提供证据证实。原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 万雅菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第820号
原告何某某，女。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告向某甲，男。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴艳霞、被告向某甲及其委托代理人陈东均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1990年9月经人介绍相识订婚，同年10月15、16按农村习俗举行了结婚典礼。1992年4月4日生育长子向某乙，1995年12月16日生育次子向某丙。婚后，我才知被告性格暴躁，常与我发生纠纷，甚至对我拳脚相向，致我经常受伤。2013年，我们全家在上海务工，次子向某丙因上网，被告就将其打成脑震荡。被告的行为让人难以忍受。2014年4月，我便离开被告。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同分担。
被告向某甲辩称，我与原告夫妻关系一直较好，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月20日办理结婚登记手续。1992年4月15日生育长子向某乙，1995年10月12日生育次子向某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方结婚至今已逾20年，夫妻关系一直较为稳定，虽近期因家庭琐事，发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，共同为家庭着想，正确面对与处理生活中遇到的问题，夫妻和好是完全可能的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年二月九日
书记员 赵理坪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5403号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告何森虎。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1345元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初154号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郎某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎某于2016年3月中旬至4月12日，在其租住的葫芦岛市连山区渤海街道“合一会计中心”对面的3号住宅楼1单元301室家中，容留赵某某吸食冰毒四次，毒品及吸毒工具均由郎某提供。
上述事实，被告人郎某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒人员赵某某的证言、被告人郎某的供述、扣押物品清单、尿检单、前科犯罪刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、被告人郎某的身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郎某在开庭审理过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人郎某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人检举他人犯罪线索的情节，因公安机关尚未侦查完毕，故该情节本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于本判决生效后10日内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 李洪侠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2326号
申请执行人周玲。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人周玲与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1367号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1367号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1196-1号
申请执行人宋志远，男，汉族，1971年7月16日生，现住吉林省延吉市。
被执行人贾福利，男，汉族，1965年8月24日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人宋志远与被执行人贾福利之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人宋志远依据本院已经生效的（2016）吉2401民初645号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还房屋所有权证，并返还4300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中，被执行人贾福利于2016年11月18日自动履行了执行款4683元，本案关于金钱给付的内容全部执行完毕。关于返还房屋所有权证，经调查，被执行人已将该房屋所有权证丢失无法返还，只能到房产部门进行补办。经过到延吉市小营镇房产管理所补办房屋所有权证，因系统升级问题，短期内无法办理相关业务。申请执行人宋志远同意本案终结本次执行程序，待延吉市小营镇房产管理所可以补办房屋所有权证时再向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月八日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1196-1号
申请执行人宋志远，男，现住延吉市。
被执行人贾福利，男，现住延吉市。
申请执行人宋志远与被执行人贾福利之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人宋志远依据本院已经生效的（2016）吉2401民初645号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还房屋所有权证，并返还4300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中，被执行人贾福利于2016年11月18日自动履行了执行款4683元，本案关于金钱给付的内容全部执行完毕。关于返还房屋所有权证，经调查，被执行人已将该房屋所有权证丢失无法返还，只能到房产部门进行补办。经过到延吉市小营镇房产管理所补办房屋所有权证，因系统升级问题，短期内无法办理相关业务。申请执行人宋志远同意本案终结本次执行程序，待延吉市小营镇房产管理所可以补办房屋所有权证时再向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月八日
书记员 李潇逸
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人罗永鸿，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行罗永鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18026号民事判决书已经发生法律效力。因罗永鸿未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人罗永鸿的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人罗永鸿有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人罗永鸿有可供执行的财产线索。本案申请执行金额79113.55元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人罗永鸿有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人罗永鸿有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执157号案件的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人罗永鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执157号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人罗永鸿，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行罗永鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18026号民事判决书已经发生法律效力。因罗永鸿未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人罗永鸿的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人罗永鸿有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人罗永鸿有可供执行的财产线索。本案申请执行金额79113.55元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人罗永鸿有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人罗永鸿有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执157号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人罗永鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01189号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张双全，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告张双全、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告张双全的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告张双全的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告张双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一六年九月六日
书记员 刘丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01189号
原告毛某，女，生于1988年5月16日，汉族，租住宝鸡市渭滨区高新二路万润城市花园**栋。
被告康某某，男，生于1986年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区新福路泰森阳光百翠园**栋。
原告毛某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，2008年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年3月11日婚生一子康启豪。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，陕CMK5**车归原告；3、婚生子康启豪由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因为孩子还小，我们要为孩子的未来考虑。虽然我们之间因生活琐事有矛盾，我也一直想跟她好好沟通，可是原告电话关机不理我，我希望原告能给我一个机会。
经审理查明，2005年原、被告一起工作相识后自由恋爱，2008年10月6日双方登记结婚，2009年4月6日婚生一子康启豪。2010年被告开始在渭南、天水等地跑车，二人缺乏沟通，2014年10月20日原告因琐事与被告发生矛盾离家出走，之后双方关系未缓和，故原告诉至法院请求离婚。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的结婚证复印件。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚好。近年来因被告经常在外跑车，双方缺少沟通产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。婚姻家庭需要夫妻共同努力经营，需要相互信任包容，若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告康某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01189号原告毛某，女，生于1988年5月16日，汉族，租住宝鸡市渭滨区高新二路。被告康某某，男，生于1986年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区新福路泰森阳光百翠园。原告毛某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年认识，2008年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年3月11日婚生一子康某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，陕CMK5**车归原告；3、婚生子康某甲由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，我坚决不同意离婚，因为孩子还小，我们要为孩子的未来考虑。虽然我们之间因生活琐事有矛盾，我也一直想跟她好好沟通，可是原告电话关机不理我，我希望原告能给我一个机会。经审理查明，2005年原、被告一起工作相识后自由恋爱，2008年10月6日双方登记结婚，2009年4月6日婚生一子康某甲。2010年被告开始在渭南、天水等地跑车，二人缺乏沟通，2014年10月20日原告因琐事与被告发生矛盾离家出走，之后双方关系未缓和，故原告诉至法院请求离婚。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的结婚证复印件。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚好。近年来因被告经常在外跑车，双方缺少沟通产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。婚姻家庭需要夫妻共同努力经营，需要相互信任包容，若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告康某某离婚。案件受理费300元本院减半收取150元，由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨潇蕊二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1074号
申请执行人廖丽丹。
被执行人黄赵江。
被执行人陆震。
被执行人苏元武，南宁市。
被执行人高剑锋。
被执行人黄志霞。
本院在执行廖丽丹与黄赵江、陆震、苏元武、高剑锋、黄志霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）青民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金291536.3元及利息。本院于2014年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，法院轮候查封被执行人黄志霞名下位于南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区B栋2单元0717号房，暂未能处理，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月一日
书记员 谭雪梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1074号
申请执行人：赵家梅。
。
被执行人：邢淑会。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人赵家梅与被执行人邢淑会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经执行工作查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5849号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 川
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第74号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1959年4月4日，四川省武胜县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年2月2日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日16时许，被告人陈某某酒后驾驶云E359**号“劲隆”牌普通二轮摩托车载着本村的徐某某从禄丰县广通镇八屯村委会村殷家屯村出发，行驶至沪瑞线K2925＋500m处时与李平驾驶的云E128**号“东风”牌中型普通客车发生碰撞，造成摩托车乘车人徐某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。禄丰县公案局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的主要责任。经提取陈某某静脉血液检测出乙醇，含量为89.37mg／100ml。
认定上述事实，公诉机关有：户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、证人证言、被告人陈某某供述等证据在卷予以证实。公诉机关认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其一个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日16时许，被告人陈某某酒后驾驶云E359**号“劲隆”牌普通二轮摩托车载着本村的徐某某从禄丰县广通镇八屯村委会村殷家屯村出发，行驶至沪瑞线K2925＋500m处时与李平驾驶的云E128**号“东风”牌中型普通客车发生碰撞，造成摩托车乘车人徐某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。禄丰县公案局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的主要责任。经提取陈某某静脉血液检测出乙醇，含量为89.37mg／100ml。
认定上述事实公诉机关有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、陈某某机动车驾驶证、行驶证，证明被告人陈某某准驾车型为B1型，驾驶证与其所驾车型不符，属无证驾驶。
2、机动车信息查询结果单，证明云E359**号“劲隆”牌普通二轮摩托车属杨家叔所有。
3、李平机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证明李平属有证驾驶。
4、机动车行驶证，证明云E128**号车属于楚雄交通运输集团有限公司所有。
5、陈某某血样提取登记表及照片，证明2015年1月20日16时许在救护车内提取陈某某5mL静脉血液，陈为醉酒驾驶。
6、李平呼气酒精含量检测及照片，证明李平没有醉酒驾驶的行为。
7、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某承担此次道路交通事故的主要责任。
8、被盗抢车辆信息查询结果单，证明云E359**、云E128**号车辆没有被盗抢的信息。
9、保险单，证明云E128**号车辆购买了保险。
10、陈某某的诊断证明，证明被告人陈某某右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，头部外伤，右肩胛骨骨折，双侧臀部汽油灼伤，全身多发软组织擦挫伤。
11、徐某某诊断证明，证明徐某某左锁骨骨折，右腓骨骨折，枕骨骨折，肺挫伤，头部外伤，头皮裂伤，右下肢皮肤撕裂伤，软组织挫伤。
12、行政处罚决定书，证明楚雄州公安交通警察支队吊销了陈某某的机动车驾驶证。
13、指挥中心接警记录表，证明案件来源于李平报案。
14、户口证明，证明被告人陈某某已年满18周岁，为完全刑事责任年龄。
15、在逃人员信息查询结果单，证明被告人陈某某无犯罪前科。
二、证人证言
1、杜炳太、张文学、李华先、李云祥证言，其证明2015年1月20日上午，被告人陈某某在杜炳太家吃上午饭时，喝了1.5公辆至2公辆左右的白酒。
2、普忠琼证言，其证明2015年1月20日15时30分许，其从楚雄坐中巴车回干海资，当行至大旧庄加油站附近时，其所乘坐的中巴车与一辆摩托车发生碰撞。
三、被害人徐某某陈述，其陈述2015年1月20日，陈某某驾驶摩托车载其到大旧庄加油站附近时与一辆中巴车发生碰撞，致其与陈某某同时受伤。
四、被告人陈某某的供述，其供述2015年1月20日上午其在杜炳太家吃上午饭时，其喝着过白酒，中午16时许，其驾驶摩托车载徐某某到大旧庄，在大旧庄加油站附近与一辆从楚雄来的中巴车发生碰撞，致其与徐某某同时受伤。
五、鉴定意见书
1、楚雄锦润司鉴中心（2015）检鉴字第023号，证明被告人陈某某静脉血液检测出乙醇，含量为89.37mg／100ml。
2、楚雄锦润司鉴中心（2015）医鉴字第114号，证明徐某某此次因交通事故损伤评定为IX（玖级）伤残。
3、楚雄锦润司鉴中心（2015）车鉴字第073号，证明云E359**号摩托车肇事时转向、制动、装置功能有效，肇事时车速不能计算。
4、楚雄锦润司鉴中心（2015）车鉴字第072号，证明云E128**号中巴车肇事时转向、制动功能有效，肇事时车速约为49Km／h。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明肇事现场位于沪瑞线K2925＋500m处。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某某均无异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，本院可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑见意与事实法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张自华
二〇一五年七月十五日
书记员 侯绍玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第74号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月18日生，苗族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日11时许，被告人张某某在禄劝县翠华镇纳岔村委会安心田村王某某家吃饭后饮酒。13时许，被告人张某某饮酒后驾驶云AJV2**号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车，由在禄劝县翠华镇纳岔村委会安心田村出发前往禄劝县翠华镇噜姑村委会大水塘村�14时37分，车辆行驶至禄劝县翠华集镇至兆乌村委会大松园村路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为145.09mg／100mL（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度好，提出对其判处拘役二至三个月，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人张某某、证人王某某作的《询、讯问笔录》；5、当事人血样提取登记表、血样提取照片；6、法�毒物鉴定检验报告书。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 张 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初497号
原告武刚。
委托代理人孙武胜。
被告苏永建。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
委托代理人曾斌。
原告武刚与被告苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武刚的委托代理人孙武胜，被告苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉、单斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武刚诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将室外土方回填工程的人工费部分分项发包给无资质的第一被告，第一被告聘用包括原告在内的18名农民工为其打工，自2013年8月开始到2014年9月结束，2014年9月，被告苏永建依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9000元，原告代表多次讨要无果，被告苏永建称被告浙江驰成建设有限公司西安分公司拖欠其17.5万元，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏永建辩称，拖欠工资属实，具体数额属实。但由于被告浙江驰成建设有限公司西安分公司没有给其付钱导致其无支付能力。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，欠付17.5万元属实，但其与原告无劳务关系，原告无权向其主张劳务费。
经审理查明，2013年，无施工资质的被告苏永建与林河春天项目部签订合同，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼的室外土方回填工程承包给被告苏永建施工，2013年8月至2014年9月，苏永建遂雇佣包括原告在内的18个工人干活。2014年9月，被告苏永建依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9000元，原告代表多次讨要无果。被告苏永建与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于2014年9月下旬进行了结算，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司尚欠被告苏永建17.5万元工程款未支付。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏永建之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9000元劳务费，本院应予支持。原告与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司之间无直接合同关系，被告苏永建与被告公司之间签订合同，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司应当在未支付被告苏永建的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏永建于本判决生效之日起十日内给付原告武刚劳务费9000元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付苏永建的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告苏永建承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张耀武
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2837号
原告：李宗梅，女，汉族。
被告：王乃强，男，成年。
被告：王志霞，女，成年。
本院在审理原告李宗梅诉被告王乃强、王志霞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，未能送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱晓芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆衍照，男，1945年9月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。
法定代表人刘宏涛，市长。
委托代理人鲁润，该单位工作人员。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
再审申请人骆衍照因诉被申请人海阳市人民政府土地行政登记一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆衍照申请再审称，1.申请人于1973年经审批取得宅基地一处，1975年建成房屋四间居住。1984年，因骆衍明结婚所需，申请人将此房借给其居住至今。后申请人经过查询发现，海阳市人民政府批准骆衍明登记的土地系申请人房屋项下的土地。由于海阳市人民政府工作人员的造假行为，导致签发土地使用证错误，致使申请人无法要回属于自己的房屋。2.海阳市人民政府的行为有过错，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于起诉期限的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终450号行政裁定；2.依法改判，支持申请人的诉讼请求。
海阳市人民政府向本院提交意见称，骆衍照起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定适用法律正确，程序合法。请求依法驳回骆衍照的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是骆衍照起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”;第四十八条第一款规定,“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼并获受理的期间，是起诉的条件之一。如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院不再受理。本案被诉集体土地使用证于1990年12月20日经原海阳县人民政府审批登记在骆衍明名下，骆衍照于2016年4月19日起诉，而且没有“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形。故，骆衍照起诉明显已经超过法定最长20年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回骆衍照起诉，适用法律正确。
综上，骆衍照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆衍照的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆衍照，男，1945年9月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。法定代表人刘宏涛，市长。委托代理人鲁润，该单位工作人员。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。再审申请人骆衍照因诉被申请人海阳市人民政府土地行政登记一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆衍照申请再审称，1.申请人于1973年经审批取得宅基地一处，1975年建成房屋四间居住。1984年，因骆衍明结婚所需，申请人将此房借给其居住至今。后申请人经过查询发现，海阳市人民政府批准骆衍明登记的土地系申请人房屋项下的土地。由于海阳市人民政府工作人员的造假行为，导致签发土地使用证错误，致使申请人无法要回属于自己的房屋。2.海阳市人民政府的行为有过错，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于起诉期限的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终450号行政裁定；2.依法改判，支持申请人的诉讼请求。海阳市人民政府向本院提交意见称，骆衍照起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定适用法律正确，程序合法。请求依法驳回骆衍照的再审申请。本院认为，本案的焦点问题是骆衍照起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”;第四十八条第一款规定,“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼并获受理的期间，是起诉的条件之一。如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院不再受理。本案被诉集体土地使用证于1990年12月20日经原海阳县人民政府审批登记在骆衍明名下，骆衍照于2016年4月19日起诉，而且没有“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形。故，骆衍照起诉明显已经超过法定最长20年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回骆衍照起诉，适用法律正确。综上，骆衍照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回骆衍照的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十一日书 记 员  王金玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2108号
上诉人（原审被告）上海洋泰科技集团有限公司（原上海裕福集团有限公司），住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄友权，董事长。
被上诉人（原审原告）上海嘉加（集团）有限�司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋丽敏，董事长。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
原审被告上海洋泰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄友权，董事长。
委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
原审被告上海南祥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邱晓，总经理。
上海洋泰科技集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人上海洋泰科技集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海洋泰科技集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人上海洋泰科技集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，438.6元，减半收取人民币5，219.3元，由上诉人上海洋泰科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怡红
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年三月二十三日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初8号
原告武效忠，男，汉族。
被告李银珍，女，汉族。
原告武效忠与被告李银珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武效忠及被告李银珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武效忠诉称，2013年8月15日，被告李银珍因急用钱向原告借现金伍万元整，并给原告写下借据一支，签了字，捺了指印，原告分别于2014年端午节、2014年年底、2015年春耕几次要求被告还钱，被告至今未还，故提起诉讼，要求：一、判令被告李银珍归还原告借款本金伍万元整；二、判令被告李银珍支付原告借款利息34400元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人没有使用原告的钱，是帮原告的忙；二、原告诉答辩人支付借款利息34400元，根本不存在利息一事。
原告为证明自己的主张向提交以下证据：
（1）身份证复印件；（2）借条一支；（3）郭秀忠的证明；（4）吕云龙的证明。
被告经质证后认为：对（1）、（2）无异议，对（3）、（4）不认可，不是事实。
被告向本庭提交以下证据：民事调解书复印件。
原告经质证认为：对该证据不知情。
经原、被告举证、质证结合本院认证，确认如下事实：
2013年8月15日，被告李银珍向原告武效忠借款五万元整，并写有借条一支，签字并按了指印，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条及庭审笔录为证，合理合法，本院予以支持，但原告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的利息本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李银珍偿还原告武效忠借款50000元。
此款限判决生效后一个月内付清
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李银珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 霞
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初8号
原告武效忠，男，汉族，1974年5月13日生。
被告李银珍，女，汉族，1974年6月2日生。
原告武效忠与被告李银珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武效忠及被告李银珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武效忠诉称，2013年8月15日，被告李银珍因急用钱向原告借现金伍万元整，并给原告写下借据一支，签了字，捺了指印，原告分别于2014年端午节、2014年年底、2015年春耕几次要求被告还钱，被告至今未还，故提起诉讼，要求：一、判令被告李银珍归还原告借款本金伍万元整；二、判令被告李银珍支付原告借款利息34400元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人没有使用原告的钱，是帮原告的忙；二、原告诉答辩人支付借款利息34400元，根本不存在利息一事。
原告为证明自己的主张向提交以下证据：
（1）身份证复印件；（2）借条一支；（3）郭秀忠的证明；（4）吕云龙的证明。
被告经质证后认为：对（1）、（2）无异议，对（3）、（4）不认可，不是事实。
被告向本庭提交以下证据：民事调解书复印件。
原告经质证认为：对该证据不知情。
经原、被告举证、质证结合本院认证，确认如下事实：
2013年8月15日，被告李银珍向原告武效忠借款五万元整，并写有借条一支，签字并按了指印，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条及庭审笔录为证，合理合法，本院予以支持，但原告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的利息本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李银珍偿还原告武效忠借款50000元。
此款限判决生效后一个月内付清
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李银珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第549号
原告黄某某。
法定代理人郭某某。系原告之妻。
被告项某。现下落不明。
被告项某某。现下落不明。
原告黄某某诉被告项某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序。因被告下落不明，转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某某、法定代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告项某、项某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2015年2月2日向原告借款87000元，约定2015年3月归还40000元，2015年6月归还47000元。如被告违约还款，则被告自愿支付原告违约金，违约金按借款本�的两倍计算。第二被告对第一被告的借款行为进行了担保，并由二被告在借条上捺印为凭。借款到期后，原告多次催讨，二被告总是推诿，故提起诉讼，要求被告归还借款40000元；赔偿违约金按借款本金的两倍计算。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月2日，二被告以被告项某为借款人，被告项某某为担保人出具借条一张，向原告借款87000元，约定2015年3月归还40000元，剩余47000元于2015年6月归还。如违约还款，按借款本金两倍归还。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明，借条上未载明被告项某某作为担保人的担保方式。
以上事实，由原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告项某之间借贷关系明确，借款到期后，被告项某未履行还款义务，被告项某某作为担保人也未履行担保义务，均应承担民事责任。双方约定违约按本金两倍计算赔偿与法有悖，本院予以调整。双方在借条中对保证方式没有约定，故被告项某某应按照连带责任保证承担保证责任。二被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款40000元；
二、被告项某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某以40000元为本金，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；
三、被告项某某对上述被告项某所负之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由二被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 顾春芳
人民陪审员 蒋益萍
二〇一五年八月十六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保234号
申请人：李震，男，1962年3月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈建华，女，1966年6月12日出生，汉族，住三明市。
原告李震与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人李震于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华价值96750元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李震以其所有的三明市房产提供担保。
本院经审查认为,申请人李震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华的银行存款96750元，或者查封、扣押被申请人陈建华价值相当的其他财产。
二、查封申请人李震所有的坐落于三明市房产。
案件申请费988元，由申请人李震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年八月十四日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保234号申请人：李震，男，1962年3月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈建华，女，1966年6月12日出生，汉族，住三明市。原告李震与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人李震于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华价值96750元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李震以其所有的三明市房产提供担保。本院经审查认为,申请人李震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建华的银行存款96750元，或者查封、扣押被申请人陈建华价值相当的其他财产。二、查封申请人李震所有的坐落于三明市房产。案件申请费988元，由申请人李震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年八月十四日书记员  李志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13634号
原告北京酒易酩庄酒业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-2座301。
法定代表人张言志，执行董事。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告朗易酩庄（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号1层01层A03a。
法定代表人蒋立才，总经理。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告蒋立才，男1961年10月17日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
原告北京酒易酩庄酒业有限公司（以下简称酒易公司）与被告朗易酩庄（北京）酒业有限公司（以下简称朗易公司）、蒋立才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员田青、陈汝安组成合议庭，公开开庭进行了审理。酒易公司的的法定代表人张言志及委托代理人黎学宁，朗易公司的法定代表人蒋立才及委托代理人石天堂，蒋立才及其委托代理人石天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒易公司诉称：2012年9月开始，朗易公司要求酒易公司供应各类红酒，由酒易公司送货上门，将各类红酒送货至朝阳区广顺北大街华彩公寓7号1004室，由蒋立才签收，朗易公司累计拖欠货款共计1334174.4元，现酒易公司诉至法院，要求朗易公司、蒋立才支付货款1334174.4元及利息（以1334174.4元为基数，自2013年10月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费用由朗易公司、蒋立才负担。
被告朗易公司、蒋立才答辩称：第一、朗易公司、蒋立才与酒易公司买卖合同法律关系不成立，双方没有关于酒水买卖的要约、承诺行为，且酒易公司主张的酒水货款也没有提供酒水的价格；第二、张言志与酒易公司系委托代理关系，张言志系酒易公司的股东，张言志委托向境外进酒，是为了完成与蒋立才的合作事务，而非酒易公司与朗易公司、蒋立才的买卖合同关系。综上，朗易公司、蒋立才与酒易公司不成立买卖合同关系，且其诉讼主体错误，请求驳回酒易公司的全部诉讼请求。
经审理查明：酒易公司提交酒易酩庄出库单17张，用于证明其自2012年9月13日至2013年10月29日期间向朗易公司供货。每张出库单均载明出库单号、出库日期、发运方式、编号、商品名称、规格、数量等信息，签收人均为蒋立才。
蒋立才及朗易公司提交蒋立才作为甲方，张言志作为乙方于2012年9月9日签订的《合作协议书》一份，约定：甲乙双方合作开发葡萄酒销售，现甲乙双方就葡萄酒销售公司的成立、葡萄酒销售的分工以及投资达成如下框架协议；葡萄酒销售公司注册资金100万元，甲方出资70万元，占70%股份，乙方出资30万元，占30%股份，公司名称为朗易酩庄（北京）酒业有限公司；朗易公司的盈利分配和亏损承担均按本协议第1条的比例分配利润和承担亏损；甲方负责公司的组建和公司的注册登记等工作；甲方负责销售工作，担任公司法定代表人，公司不向甲方个人支付工资，实现盈亏平衡后应当向甲方支付工资，工资数额及支付方式由甲乙双方共同协商确定；乙方负责进酒工作，乙方所进的葡萄酒应当适合中国市场的口味和适合中国市场的营销价格；所有的酒进入朗易公司时必须有张言志认证证明；甲方在2012年11月11日以个人名义借给乙方100万元用于进口葡萄酒的资金，乙方使用期限为1年，乙方应于2013年11月10日前归还甲方个人100万元，乙方应当按约定时间归还甲方借款，乙方未按约定时间归还借款的，每迟延1天乙方应向甲方支付借款总额的1‰的违约金。乙方拿出30万元的进口葡萄酒作为甲方借乙方100万元的利息，从酒易酩庄至朗易酩庄的酒由甲方选定为准，滞销产品可以换货，应以成本价（包括酒底价、关税、库存、运输费用）给甲乙双方成立的公司即朗易公司，甲方和公司均不需向乙方支付首期30万元的葡萄酒货款。甲方销售后获得利润归公司所有。从乙方进口第二批葡萄酒时当酒成本价每达到三个月结账期时由公司向乙方支付成本价（以外方合同及报关价为准）；所有葡萄酒价格以乙方提供的财务报价为准，甲方有随时核查乙方公司财务底价的权利；所有进口葡萄酒的工作均由乙方负责，包括电子商务备案等工作，直接进口的产品，甲方需向乙方公司支付1%的代理费；合作期限5年，自2012年9月11日起至2017年9月10日止。酒易公司称上述协议书系为了掩盖张言志与蒋立才个人的高额利息借款而签订。并称，张言志与蒋立才红酒买卖关系有部分发生在朗易公司成立之前。
另查一，酒易公司于2010年11月23日注册登记成立，公司的类型为有限责任公司，系自然人独资，法定代表人为张言志。
另查二，朗易公司于2013年3月15日注册登记成立，公司有两位股东，分别为蒋立才、张言志。
诉讼中，酒易公司称，其与蒋立才、朗易公司之间买卖红酒是按照市场团购价格来交易，并提供张言志与蒋立才之间的短信通讯记录予以佐证，蒋立才及酒易公司对上述证据的证明目的不予认可。
上述事实有酒易公司提交的出库单，蒋立才和朗易公司提交的《合作协议书》以及当事人当庭称述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于双方是否存在买卖合同关系，朗易公司及蒋立才主张张言志的行为系履行《合作协议书》而为。因蒋立才与张言志签订的《合作协议书》明确约定了双方的分工内容、出资比例、成立公司的名称，合作时间等，并且依据《合作协议书》，酒易公司已经注册登记成立，故《合作协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议书中明确约定张言志负责进酒，蒋立才负责销售，约定酒由酒易公司至朗易公司，约定前期进酒款30万元的使用方式，并约定给朗易公司的酒以成本价结算，经法院释明，酒易公司拒不提供红酒的进口底价，应承担不利法律后果。本案中，虽然部分出库单发生在朗易公司成立之前，但是本案中所有出库单均在《合作协议书》约定的合作期限内，双方的行为应当视为为履行合作协议而为。综上，现有证据不足以证明酒易公司与朗易公司、蒋立才之间存在买卖合同关系，酒易公司以买卖合同纠纷为由起诉朗易公司、蒋立才，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京酒易酩庄酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 齐鑫娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执367号
申请执行人滕举涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人滕举涛2011年至2015年期间的工资18469元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人滕举涛于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人滕举涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执498号
申请执行人李芳砚，男，1952年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人余训清，男，1960年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人荆州市春光米业有限公司，住所地：监利县黄歇镇。
法定代表人万正忠，系该公司总经理。
本院在执行李芳砚与余训清、荆州市春光米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年七月二日
书记员 平云飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第9号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人韦中顺，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年1月7日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人韦中顺犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人韦中顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人韦中顺酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿安林公路北侧非机动车道由东向西行驶至安阳西站门口时，与刘某驾驶电动自行车由南向北通过道路时相撞，造成刘某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，韦中顺血液中乙醇含量为243mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韦中顺供述与辩解；被害人刘某陈述；户籍证明、现场照片、情况说明等书证；安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单；其他材料。公诉机关认为，被告人韦中顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦中顺对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人韦中顺酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿安林公路北侧非机动车道由东向西行驶至安阳西站门口时，与刘某驾驶电动自行车由南向北通过道路时相撞，造成刘某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，韦中顺血液中乙醇含量为243mg／100ml。
2014年1月13日，被告人韦中顺与被害人刘某达成民事调解协议，韦中顺赔偿刘某各项损失共计7000元，刘某对韦中顺的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人韦中顺供述与辩解；2.被害人刘某陈述；3.户籍证明、现场照片、情况说明等书证；4.安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单；5.其他材料。
本院认为，被告人韦中顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控韦中顺犯危险驾驶罪罪名成立。韦中顺认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韦中顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第9号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住所地安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年12月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2014年1月7日被本院决定取保候审，2014年3月21日被本院决定逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人韦某某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿安林公路北侧非机动车道由东向西行驶至安阳西站门口时，与刘某驾驶电动自行车由南向北通过道路时相撞，造成刘某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韦某某供述与辩解；被害人刘某陈述；户籍证明、现场照片、情况说明等书证；安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单；其他材料。公诉机关认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人韦某某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿安林公路北侧非机动车道由东向西行驶至安阳西站门口时，与刘某驾驶电动自行车由南向北通过道路时相撞，造成刘某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
2014年1月13日，被告人韦某某与被害人刘冰达成民事调解协议，韦某某赔偿刘冰各项损失共计7000元，刘某对韦某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人韦某某供述与辩解；2.被害人刘某陈述；3.户籍证明、现场照片、情况说明等书证；4.安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单；5.其他材料。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪罪名成立。韦某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴彦雨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第121号
异议人（案外人）腾建永，男，1956年11月11日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人腾建永对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第1某某某某某号（地号为某某某某某某某某某某某）和证号为历下国用（2011）第某某某某某某某号（地号为某某某某某某某某某某3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人腾建永对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：腾建永与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某共21套房产出售给异议人，异议人已经足额支付了购房款，执行法院拍卖上述房产的执行行为侵害了其合法权益，请求纠正。为支持其异议理由，腾建永提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人腾建永并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，腾建永主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回腾建永的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第696号
原告章某某。
被告钱某某。
原告章某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告章某某诉称：2008年7月15日，被告钱某某以购买材
料需要资金为由向原告借款200000元，并约定于2008年8月15
日归还，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求
被告钱某某归还借款200000元。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款合同一份，欲证明被告钱某某于2008年7月15日向
原告借款200000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭
质证，但经审查，本院认为，该证据内容客观明确，来源形式
合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告钱某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2008年7月15日，被告钱某某以购买材料资金不足为由向原
告借款200000元，并出具借款合同一份，书面约定借款期限自
2008年7月15日起至2008年8月15日止。被告在借款合同上签字确认已收到上述款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
钱某某于本判决生效之日起十日内归还章某某借款20000
0元；
如钱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 王秋燕
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王利琴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第338号
上诉人（原审原告）阳泉百货大楼股份有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人常海疆，董事长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占宾，男，汉族，1984年4月8日出生，现住阳泉市。
委托代理人刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼）因合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百货大楼的委托代理人赵晨、被上�人郭占宾及其委托代理人刘扬德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月根据阳泉市三城同创和城市环境整治的要求，对百货大楼破旧落后的门房进行改造，因百货大楼改扩建没有资金，于是，百货大楼（甲方）通过招商引资的办法，与郭占宾（乙方）在2011年7月16日签订了《合作改造开发门房原则协议》（以下简称原则协议），《原则协议》的主要内容是：
一、甲方同意由乙方出资，全面改造甲方主楼西侧门房现有陈旧建筑，改造后的建筑面积约200平方米。门房改造建筑与装修费用预计伍拾万元。
二、门房全部改造工程项目的设计、规划及相关报批手续均以甲方名义提出，必须符合国家相关规定，甲方协助乙方办理相关手续，由此产生的费用由乙方承担，全部改造工程审批、施工、验收手续均由甲方负责保管，乙�可留备份。
三、乙方须聘请有资质的设计单位设计，门房通道口宽度、高度均要满足消防规定，并聘请有资质的单位施工、监理，保证门房工程质量符合国家建筑的验收标准。
四、施工期间乙方应做好施工现场的安全防护工作，指定完善的安全施工方案，保证安全投入，不得发生任何安全事故，否则一切责任由乙方负责。
五、甲方承诺待门房改造装修工程全部完工后，将除门房外的经营用房全部出租给乙方经营使用，限期定位15年。租赁期满，乙方在同等条件下享有优先承租权。
六、租金：乙方承租前十年租金为每年壹拾万元，从第11年起，按第10年租金壹拾万元的10%递增租金，即第11、12、13、14、15年的租金分别为壹拾壹万元、壹拾贰万元、壹拾叁万元、壹拾肆万元、壹拾伍万元。
根据工程审计报告结论，甲方同意乙方按10�平均抵顶租金；工程投资应控制在55万元内，超过部分由乙方自行承担，同时，对双方权利义务、违约责任进行了约定。
合同签订后，郭占宾于2011年7月18日向百货大楼交付保证金3万元，2011年9月26日，阳泉市规划局给百货大楼颁发了建字第140300201100104建设工程规划许可证。该许可证载明，建设单位百货大楼，建设项目名称门房改造，建设位置德胜街，建设规模地上237m2，附地形图，施工图各一份。当日郭占宾以百货大楼的名义，向阳泉市规划局缴纳规划配套费16590元。随后，郭占宾组织施工队伍拆除旧门房开始施工，2011年12月20日工程主体完工，2012年9月工程竣工。庭审中百货大楼承认该原则合作协议是双方真实意思表示，且合法有效，并不违反法律规定，双方应遵守。但2012年9月27日百货大楼提起诉讼要求确认原则协议无效，并要求对该工程进行价格评估鉴定，其理由是该原则协议应是租赁合同，同时属于房地产开发项目，因双方无资质，故此协议无效。同时百货大楼申请对门房改造工程进行工程造价司法鉴定。原审法院曾两次委托市中院予以司法鉴定，但均因其他原因无法下评估结论。郭占宾辩称，双方签订的协议合法有效，应继续履行，原则协议就是一个门房改造，并不是房地产开发，且不违反法律强制性的规定，故应驳回百货大楼的诉讼请求。因双方分歧较大，达不成调解协议。
原审法院认为，百货大楼、郭占宾签订的原则协议，其内容为两部分，一部分是郭占宾投资改造百货大楼的门房，另一部分是百货大楼将改造后的经营用房租赁给郭占宾，郭占宾用投资款抵顶部分租赁费。其内容是双方的真实意思表示，并没有违反法律强制性的规定，故双方签订的原则协议合法有效，应继续履行。本案郭占宾仅是投资一方，并不涉及资质问题，百货大楼承认原则协议合法有效，又以双方均无房地产开发资质为理由要求确认原则协议无效，没有法律依据。故根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回阳泉百货大楼股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由百货大楼负担。
上诉人百货大楼上诉请求撤销原判，依法确认双方签订的《原则协议》无效，按照无效合同处理原则进行处理。上诉理由是：一、一审法院认为双方签订的《原则协议》合法有效，属于认定错误，而且严重违反法律法规。根据相关司法解释，双方纠纷属合作开发房地产合同纠纷，且双方均不具备房地产开发经营资质，故所签协议中“联合开发”部分应当认定无效。因被上诉人不承担经营风险，只以租赁形式使�房屋，双方协议又应当认定为租赁合同。二、据相关法律规定，出租人就未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被上诉人修建的房屋与建设规划许可证规定的建设房屋不一致，双方协议中涉及租赁部分的内容也应当认定无效。三、无论合同是否有效，该房屋至今未查清工程量，未得出审计结论，没有确定租金的依据，双方都无法继续履行。
被上诉人郭占宾辩称：上诉人招商引资改造旧门房，不存在资质问题。上诉人不承担风险，反而是被上诉人要承担风险，改造房屋与规划不一致的就是楼梯，主体没有变，且是经过上诉人同意的。原则协议不违反法律的相关规定，应驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，百�大楼上诉认为与郭占宾所签《原则协议》属“当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容”的合作开发房地产合同，双方当事人均不具备房地产开发经营资质，应当认定合同无效。从百货大楼与郭占宾签订的《原则协议》看，主要内容是通过招商引资的方式，由郭占宾出资，对百货大楼的旧门房进行改造，改造完工后百货大楼将除门房外的经营用房全部租赁给郭占宾，郭占宾以投资款抵顶部分租赁费。双方协议与合作开发房地产合同的特征不符，不属于合作开发房地产合同，不涉及房地产开发经营资质，且《原则协议》是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，当属有效，百货大楼认为双方协议无效的上诉理由不成立。改造工程虽两次委托法院予以司法鉴定均无结论，但仍可进行审计，百货大楼认为协议无法履行的上诉理由亦不成立。原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十月二十六日
书记员 任怀青
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2312号
原告：白永波，男，1971年5月21日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。
被告：山东美中生物科技有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区津泉路东侧。
法定代表人：周雪梅，该公司经理。
原告白永波与被告张刚、山东美中生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告白永波于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永波撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告白永波负担。
代理审判员 刘飞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 董滨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01093号
上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路88号。
上诉人（原审被告）：疏胜祥，男。
上诉人（原审被告）：夏红桃，女。
被上诉人（原审原告）：朱颖，女。
原审被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路89号。
原审被告：杨善明，男。
原审被告：曹家荣，女。
上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃因民间借贷纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00519号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案标的为307.2万元，根据安徽省高级人民法院相关级别管辖的规定，本案一审应由安庆市中级人民法院管辖。原审大观区人民法院裁定所依据的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件的通知》，从2015年5月1日起才施行，而本案立案受理时间为2015年4月16日，该通知没有溯及既往的效力，故原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至安庆市中级人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）于2015年5月1日起实施，其中规定安徽省基层人民法院的级别管辖标准为3000万元以下。本案争议标的为300余万元，属于我市基层法院管辖范围，原审法院于2015年6月23日依据该规定裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00305号
申请执行人戴栋。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第031号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第806号
申请人：赵培玲。
被申请人：许辉。
申请人因与被申请人于2014年7月11日发生道路交通事故，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许辉驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第806号
申请人：赵培玲。
被申请人：许辉。
申请人因与被申请人于2014年7月11日发生道路交通事故，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许辉驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹丽娜