wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初33号
起诉人浙江千喜车业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路305号F1--F7幢。组织机构代码71765920-8
法定代表人徐春华，董事长。
2016年6月15日，本院收到起诉人浙江千喜车业有限公司的起诉状，要求本院认定被起诉人南平市公安局消防支队延平区大队作出的延公消火认字（2013）第0007号火灾事故认定违法。
本院认为，起诉人提起行政诉讼的依据是被起诉人作出的延公消火认字（2013）第0007号火灾事故认定书，根据《公安部关于对火灾责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》，火灾事故认定是根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于《中华人民共和国行政法》第十二条规定的范围。当事人对火灾事故责任认定有异议的，可以自认定书送达之日起十五个工作日内，向南平市公安消防支队提出书面复核申请。火灾事故的认定，不属于行政行为。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对起诉人浙江千喜车业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 张桂铭
审判员 董 青
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0702行初33号起诉人浙江千喜车业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路305号F1—F7幢。组织机构代码71765920-8法定代表人徐春华，董事长。2016年6月15日，本院收到起诉人浙江千喜车业有限公司的起诉状，要求本院认定被起诉人南平市公安局消防支队延平区大队作出的延公消火认字（2013）第0007号火灾事故认定违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼的依据是被起诉人作出的延公消火认字（2013）第0007号火灾事故认定书，根据《公安部关于对火灾责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》，火灾事故认定是根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于《中华人民共和国行政法》第十二条规定的范围。当事人对火灾事故责任认定有异议的，可以自认定书送达之日起十五个工作日内，向南平市公安消防支队提出书面复核申请。火灾事故的认定，不属于行政行为。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对起诉人浙江千喜车业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  于健海审判员  张桂铭审判员  董 青二〇一六年六月二十一日书记员  王 婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第6号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人高长营，男，汉族。
申请执行人方城县国土资源局于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的方国土资罚（2014）448号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、没收被处罚人在非法占用的191.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以574元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）448号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 祎
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执203号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1989年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年2月15日作出的（2014）云罗法刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张某某应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年3月3日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金10000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执203号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执203号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，1989年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2015年2月15日作出的（2014）云罗法刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张某某应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年3月3日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金10000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执203号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月十八日书记员  王钰文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1607号
原告何某某，女，1989年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告郑某，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何某某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，原告何某某于2016年2月14日以案件希望调解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告何某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1607号原告何某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何某某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，原告何某某于2016年2月14日以案件希望调解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告何某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。代理审判员  彭莉二〇一六年二月十六日书 记 员  吴苏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3710号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托代理人：何小芳，该社员工，特别授权。
被告：朱新海（公民身份号码3301271959********），男，1959年2月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱湘萍（公民身份号码3301271955********），女，1955年8月25日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告朱新海、朱湘萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱新海立即归还借款本金250000元及支付自2015年9月21日起至还清之日止的利息（利息暂计算至2016年9月4日为20381.77元，此后利息按合同约定的利�计付）；2、被告朱新海承担本案的诉讼费；3、原告对被告朱新海、朱湘萍按份共有的抵押物（位于淳安县千岛湖镇风瀑巷7号103室的房产）在拍卖、变卖后所得价款予以优先偿还上述被告朱新海所欠的债务；4、被告朱湘萍对被告朱新海所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月13日，被告朱新海与原告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告朱新海发放贷款250000元，借款期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止；借款利率为月利率7.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按�偿付贷款利息，则按罚息利率计收付复息；合同第十一条第一款约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为担保该合同履行，被告朱湘萍自愿以其与被告朱新海按份共有的位于淳安县千岛湖镇风瀑巷7号103室房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、22××71号）为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并于2015年2月15日办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖证字第748**号。2015年2月13日，被告朱湘萍向原告出具了保证函一份，承诺为被告朱新海在2015年2月13日至2017年2月12日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整（合同号：8091120150001795）的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月15日，原告依被告朱新海申请向其发放贷款250000元，借款期限至2017年2月12日止，月利率为7.75‰。因被告朱新海未按期支付利息，故原告依约决定提前收回贷款。截至2016年9月4日，被告朱新海尚欠原告借款本金250000元，利息及复息共计20381.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新海于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款250000元并支付利息20381.77元（利息暂算至2016年9月4日止，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告朱新海未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告朱新海、朱湘萍按份共有的位于淳安县千岛湖镇风瀑巷7号103室房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、22××71号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。
三、被告朱湘萍对原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社未能以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告朱新海负担，被告朱湘萍连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱新海、�湘萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 方 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取�的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第287号
原告罗锋。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人邓柱，该公司总经理。
原告罗锋与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称为信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，2014年7月份开始原告罗锋为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区从事装修工作，至完工时，经原、被告双方核对，被告尚欠原告的工钱共为11286元。原告多次催促被告支付尚欠的上述工钱，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工钱11286元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况；
2、结算单一份，证明被告拖欠原告工钱为11286元。
被告信恒建筑装饰公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告罗锋提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗锋提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗锋从2014年7月至11月期间为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区从事装修工作。2015年1月7日，经原、被告双方进行结算，原告在灏景B区从事装修工作的工钱共为11286元。结算后，被告没有向原告支付过工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱为11286元。
本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告罗锋在灏景B区从事装修工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告罗锋已依约为被告信恒建筑装饰公司提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱共为11286元，现原告要求被告信恒建筑装饰公司支付拖欠的工钱11286元的诉请，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告罗锋支付拖欠的工钱11286元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费80元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年五月四日
书记员 程海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第287号
原告罗俊莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告罗俊莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告罗俊莲特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗俊莲诉称，2014年罗俊莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向罗俊莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付罗俊莲部分工资，现仍欠3585元至今未付。要求刘晓斌支付工资款3585元。
刘晓斌辩称，欠罗俊莲工资款属实，具体数额以罗俊莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，罗俊莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付罗俊莲部分工资，下欠3585元工资款经罗俊莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。罗俊莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款3585元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，罗俊莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向罗俊莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。罗俊莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付罗俊莲部分工资款，尚余3585元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付罗俊莲工资款。刘晓斌欠罗俊莲工资款3585元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对罗俊莲要求刘晓斌支付工资款3585元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付罗俊莲工资款3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第287号
原告赵某某，女，1982年2月1日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告伍某某，男，1978年12月26日生，苗族。
委托代理人张进军，长顺县广顺法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，于同年6月4日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人陈剑、被告伍某某及其委托代理人张进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年初相识并同居生活，2002年4月12日生育长女伍某甲，2009年8月27日生育次女伍某乙。双方于2002年9月1日依法办理结婚登记手续。因原告生育的是女孩，被告要生男孩，并怀疑原告有外遇，导致双方感情破裂，并分居生活。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告有探视权；3、分割共同财产：位于摆所镇尅炳村兴坝组的钢筋混泥结构平房一栋六间，原告应得部分折抵孩子的抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告所述被告重男轻女�怀疑原告有外遇、分居等均不是事实。因被告眼睛生病，导致被告现在已残疾。双方感情亦未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年初相识并同居生活，2002年4月12日生育长女伍某某1，2009年8月27日生育次女伍某某2。双方于2002年9月1日依法在摆所镇办理结婚登记手续。原告以生育的是女孩，被告重男轻女，并怀疑原告有外遇，双方感情破裂，并分居生活等为由诉请离婚，但未提出具体的事实和依据，被告伍某某亦不认可。
上述事实有原、被告的身份证、户籍证明、结婚证及庭审记录在案为据。
本院认为：原、被告经相互认识后而自愿同居生活，并在生有孩子后依法进行结婚登记。现原告起诉要求离婚，按我国法律规定，在审理离婚案中，确认夫妻感情是否破裂，是人民法院判决夫妻离婚与否的重要事实依据。对此，原告未陈述具体�事实理由和提供相关证据证明，即使共同生活期间曾有矛盾也不是原则性矛盾，只要双方互让互谅，完全可以建设和谐家庭。故原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年六月五日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第287号
原告某联社。
被告张某民。
原告某联社与被告张某民金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加诉讼、被告张某民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告张某民在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，被告张某民在长岭县农村信用联社集体信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某民于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第287号
原告邓德良，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告向仕刚，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘家辉，男，生于1958年2月14日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告邓德良与被告向仕刚、刘家辉租赁合同纠纷一案过程中，原告邓德良自愿于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德良撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
审判员 纪昕玥
二〇一五年二月十日
书记员 吕健霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2442号
原告鲁某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告菅某甲，男，农民。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告鲁某与被告菅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陈绪河，被告菅某甲及其委托代理人李振国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告2010年8月份介绍认识并定亲，2011年9月20日办理结婚登记手续，2011年10月1日我过门到被告处同居生活，2012年10月16日生一女孩取名菅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求：一、离婚；二、婚生女孩菅某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告菅某甲辩称，原被告感情没有破裂，不符合离婚条件，请法庭调解和好或者判决不准离婚，尽管两人是介绍认识，但是婚前经过充分了解，婚后在2012年10月16日生育女孩，使两人感情有了升华，婚后建立了夫妻感情，原告在诉状中也没有提出两人感情破裂的充分理由，也没有分居具体时间，原告无故回娘家后被告多次去叫原告，说明两人有和好可能，不符合离婚条件。
经审理查明，原被告2010年8月份介绍认识并定亲，2011年9月20日办理结婚登记手续，2011年10月1日原告过门到被告处同居生活，2012年10月16日生一女孩取名菅某乙。原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月2日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女孩，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告菅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月七日
书 记 员 马宗云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2442号
原告常州回天新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤翔路32号。
法定代表人章锋，该公司执行董事。
委托代理人方成，该公司员工。
被告保定市乐华光伏新能源科技有限公司，住所地河北省保定市东风西路527号101、102室。
法定代表人李荷英，该公司执行董事。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
本院立案受理原告常州回天新材料有限公司与被告保定市乐华光伏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原、被告双方在开庭审理前约定适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百六十四条第一款的规定，裁定如下：
原告常州回天新材料有限公司与被告保定市乐华光伏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案转为适用简易程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郄俊皓
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初755号
原告：马某，女，1987年2月19日出生，汉族，工人，住临猗县东环南路电力花园*号楼*单元***号。
被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，工人，住临猗县猗氏镇大杨村*组。
被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，工人，住临猗县猗氏镇大杨村*组（系被告杨某某之妻）。
原告马某与被告杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金10万元及利息（按月息1.5分从2014年12月12日计至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告杨某某以做生意为由从我处借款10万元，约定月息1.5分，3个月清息一次，并给我出具借据一份。后被告只给我清息一个季度，我多次找二被告索要借款及利息，被告均推托不付。到2017年12月8日，被告杨某某给我另出具借据一份，将原先借据收回。被告畅某某系被告杨某某之妻，二被告一直在大杨村口经营大众饭店，该借款应属二被告共同债务，均有义务归还，故提起诉讼，请判如所请。
被告杨某某辩称：原告所述属实，我现在经济紧张，愿意慢慢归还。
被告畅某某未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨某某、畅某某系夫妻关系。2014年12月12日，被告杨某某以做生意为由从原告处借款10万元，约定月息1.5分，每3个月清息一次，被告杨某某给原告出具借据一份。之后被告杨某某给原告支付了三个月的利息。2017年12月8日，被告杨某某将以前给原告出具的借条抽回，给原告重新出具了借据一份。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款，原告将款交付给被告杨某某，被告杨某某给原告出具了借据，并约定了利息，原告完成了交付义务，被告杨某某的义务则是按约定归还借款并支付利息。而被告杨某某仅支付了原告部分利息后对下余借款及利息迟迟不付，于法于情于理不通。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款并从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已归还原告的借款利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、畅某某于本判决生效后三日内归还原告马某借款10万元及利息（按月息1.5分从2015年3月13日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩娟峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初755号原告：马某，女，1987年2月19日出生，汉族，工人，住临猗县东环南路电力花园*号楼*单元***号。被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，工人，住临猗县猗氏镇大杨村*组。被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，工人，住临猗县猗氏镇大杨村*组（系被告杨某某之妻）。原告马某与被告杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金10万元及利息（按月息1.5分从2014年12月12日计至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告杨某某以做生意为由从我处借款10万元，约定月息1.5分，3个月清息一次，并给我出具借据一份。后被告只给我清息一个季度，我多次找二被告索要借款及利息，被告均推托不付。到2017年12月8日，被告杨某某给我另出具借据一份，将原先借据收回。被告畅某某系被告杨某某之妻，二被告一直在大杨村口经营大众饭店，该借款应属二被告共同债务，均有义务归还，故提起诉讼，请判如所请。被告杨某某辩称：原告所述属实，我现在经济紧张，愿意慢慢归还。被告畅某某未答辩、未举证。经审理查明，被告杨某某、畅某某系夫妻关系。2014年12月12日，被告杨某某以做生意为由从原告处借款10万元，约定月息1.5分，每3个月清息一次，被告杨某某给原告出具借据一份。之后被告杨某某给原告支付了三个月的利息。2017年12月8日，被告杨某某将以前给原告出具的借条抽回，给原告重新出具了借据一份。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款，原告将款交付给被告杨某某，被告杨某某给原告出具了借据，并约定了利息，原告完成了交付义务，被告杨某某的义务则是按约定归还借款并支付利息。而被告杨某某仅支付了原告部分利息后对下余借款及利息迟迟不付，于法于情于理不通。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款并从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已归还原告的借款利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、畅某某于本判决生效后三日内归还原告马某借款10万元及利息（按月息1.5分从2015年3月13日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一八年四月二十四日书记员  王亚洁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1917号
原告陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告余良辉，男，1973年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告余石忠，男，1957年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈小兰诉被告余良辉、余石忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托代理人柯汉明，被告余石忠到庭参加了诉讼。被告余良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，2015年10月30日，被告余良辉以资金周转困难为由，向原告借款45,000元，并由其出具借条，被告余石忠签字担保。双方在借条中约定按月利率20‰计算利息，定于2016年4月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今分文未付。现请求判令被告连带偿还借款本金45,000元，利息6000元，并按月利率20‰支付2016年5月21日起至借款实际还清之日止的利息。
被告余良辉未作答辩，也未提交相关证据。
被告余石忠辩称，2013年10月，被告余良辉向原告借款50,000元，双方约定按月息3分计付利息。2015年10月30日，双方经结算，被告余良辉尚欠原告借款本金45,000元，由被告余良辉重新书写借款借据，约定按月息2分计付利息，并由被告余石忠提供担保。
经审理查明，2013年10月，被告余良辉向原告借款50,000元，后由其归还了部分借款。2015年10月30日，经双方结算，被告余良辉尚欠原告借款本金45,000元，由被告余良辉重新出具借款借据，约定借款期限为2015年10月30日至2016年4月30日，按月利率20‰计付利息。被告余石忠作为担保人在该借款借据中签名，约定担保方式为连带责任担保，对担保期限约定为至借款本息还清日止，担保范围包括借款本息及其他费用。借款期限届满后，经原告多次催取，借款本息两被告至今未付。2016年5月，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈小兰身份证复印件，被告余良辉、余石忠身份证复印件，被告余良辉出具的借款借据和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告陈小兰与被告余良辉之间的债权债务关系明确，原告要求被告余良辉清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率20‰（即2％）计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率不超过年利率24％（即月利率2％）的规定。故，原告要求被告按月利率20‰借款的利息6000元（2015年10月30日计至2016年5月20日止）并按月利率20‰支付2016年5月21日至该笔借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对于本案，被告余石忠为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息，约定的保证期限为直至借款本息还清为止，则保证期限应为2016年4月30日起两年。现原告要求被告余石忠对该借款本息承担连带清偿责任，系在担保期限内主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良辉应偿还原告陈小兰借款本金计人民币45,000元，利息6000元，2016年5月21日起至借款实际还清之日止的利息由被告余良辉按月利率2％计付，限判决生效后立即履行；
二、被告余石忠对上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告余良辉、余石忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年六月三十日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1917号原告陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。被告余良辉，男，1973年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告余石忠，男，1957年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告陈小兰诉被告余良辉、余石忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托代理人柯汉明，被告余石忠到庭参加了诉讼。被告余良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小兰诉称，2015年10月30日，被告余良辉以资金周转困难为由，向原告借款45,000元，并由其出具借条，被告余石忠签字担保。双方在借条中约定按月利率20‰计算利息，定于2016年4月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今分文未付。现请求判令被告连带偿还借款本金45,000元，利息6000元，并按月利率20‰支付2016年5月21日起至借款实际还清之日止的利息。被告余良辉未作答辩，也未提交相关证据。被告余石忠辩称，2013年10月，被告余良辉向原告借款50,000元，双方约定按月息3分计付利息。2015年10月30日，双方经结算，被告余良辉尚欠原告借款本金45,000元，由被告余良辉重新书写借款借据，约定按月息2分计付利息，并由被告余石忠提供担保。经审理查明，2013年10月，被告余良辉向原告借款50,000元，后由其归还了部分借款。2015年10月30日，经双方结算，被告余良辉尚欠原告借款本金45,000元，由被告余良辉重新出具借款借据，约定借款期限为2015年10月30日至2016年4月30日，按月利率20‰计付利息。被告余石忠作为担保人在该借款借据中签名，约定担保方式为连带责任担保，对担保期限约定为至借款本息还清日止，担保范围包括借款本息及其他费用。借款期限届满后，经原告多次催取，借款本息两被告至今未付。2016年5月，原告诉至本院。以上事实，有原告陈小兰身份证复印件，被告余良辉、余石忠身份证复印件，被告余良辉出具的借款借据和当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告陈小兰与被告余良辉之间的债权债务关系明确，原告要求被告余良辉清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率20‰（即2％）计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率不超过年利率24％（即月利率2％）的规定。故，原告要求被告按月利率20‰借款的利息6000元（2015年10月30日计至2016年5月20日止）并按月利率20‰支付2016年5月21日至该笔借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对于本案，被告余石忠为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息，约定的保证期限为直至借款本息还清为止，则保证期限应为2016年4月30日起两年。现原告要求被告余石忠对该借款本息承担连带清偿责任，系在担保期限内主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余良辉应偿还原告陈小兰借款本金计人民币45,000元，利息6000元，2016年5月21日起至借款实际还清之日止的利息由被告余良辉按月利率2％计付，限判决生效后立即履行；二、被告余石忠对上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告余良辉、余石忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年六月三十日书记员  余芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4241号
原告：刘先童，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区园林管理局，住所地湖南省长沙市树木岭井塘村毛屋湾。
法定代表人：李勇，局长。
委托诉讼代理人：杜令德，男，系长沙市雨花区园林管理局副局长。
委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
原告刘先童与被告长沙市雨花区园林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘先童于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先童的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先童撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘先童负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 肖南崇
人民陪审员 江 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖薇薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00749号
申请人姚海林，男，1976年2月10日生，汉族，住铜陵市。
被执行人葛兆虎，男，1962年11月3日生，汉族，住铜陵市。
被执行人李智然，女，1969年12月10日生，汉族，住铜陵县。
申请人姚海林与被执行人葛兆虎、李智然保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00367号民事判决书生效后，姚海林向本院申请强制执行，本院向葛兆虎、李智然送达执行通知书后，葛兆虎、李智然在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
评估葛兆虎名下位于铜陵市铜陵大市场19栋19617-1、19b18号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 马 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第147号
扬州中集通华专用车有限公司诉何恒贵、淄博晨酉建材有限公司借款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行，执行标的总额为219585元。
本院在执行过程中，查明被执行人何恒贵、淄博晨酉建材有限公司确无财产可供执行，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0571号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人何恒贵、淄博晨酉建材有限公司有财产可供执行，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓清
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第147号
申请执行人：光龙龙，男。
被执行人：光俊龙，男。
本院（2014）新古民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人光龙龙于2014年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人光俊龙的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年六月二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第147号
申请执行人：光某。
被执行人：光某。
本院于2015年6月2日做出的（2014）新执字第147号执行裁定书，对被执行人光某的存款12000元予以冻结。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人光某的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹润泰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第147号
贾得新：
你（或你单位）与郭云飞民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第21号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭云飞于2014年3月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第147号申请执行人：光某。被执行人：光某。本院于2015年6月2日做出的（2014）新执字第147号执行裁定书，对被执行人光某的存款12000元予以冻结。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人光某的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年五月二十五日书记员  曹润泰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初248号
原告：王学良，男。
委托诉讼代理人：师晋龙。
被告：杨海�，男。
被告：卫雪英，女。
原告王学良与被告杨海明、卫雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日以简易程序立案受理后，因被告杨海明在外打工，案件不能按期审结，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告王学良的委托诉讼代理人师晋龙、被告卫雪英到庭参加诉讼，被告杨海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学良向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨海明、卫雪英立即归还我借款本金20000元及自2014年1月20日起至借款还清之日止利息（利息按3分计算）。事实与理由：2014年1月20日，被告杨海明因家中有事向我借款20000元，约定利息按3分计算，同时出具借据一张。借款后，经我多次催要，被告杨海明一直拒还。被�杨海明与被告卫雪英系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，应共同归还。
被告杨海明提交答辩状辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我从未向原告借过款，我在加XX处打黑彩欠下10000元，后借加XX10000元，共20000元，2014年1月20日我为加XX出具借据一张，与原告王学良并无任何借贷关系，因此，不应该承担还款责任。
被告卫雪英辩称：我与被告杨海明是夫妻关系。2015年9月杨海明外出打工一直不与我联系，该案起诉后，我联系杨海明，他告诉我他出具过一张20000元的借条，未约定利息。被告杨海明所借款项是我与其分居期间所欠债务，属杨海明个人债务。被告杨海明借原告款项未用于家庭共同生活，根据我国婚姻法司法解释的有关规定，应认定为被告杨海明个人债务，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨海明与被告卫雪英系夫妻关系。2016年4月7日，原告王学良以被告杨海明、卫雪英一直拒还借款20000元为由诉至本院，要求被告杨海明、卫雪英立即归还借款，同时出具借据一张载明：今借到王学良贰万元正（20000）利息3分2014年元20号杨海明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海明在提交的答辩状中对2014年1月20日出具的借据无异议，仅陈述其中有10000元是在加XX处打黑彩所欠，但无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，借据中显示原告王学良为债权人，被告杨海明为债务人，故原告王学良与被告杨海明之间民间借贷关系成立，原告王学良有权向被告杨海明主张权利。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告杨海明、卫雪英无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告杨海明、卫雪英夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定的月息按3分计算，超过了法律保护的范围，对超出部分本院不予以支持。被告杨海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海明、卫雪英于本判决生效后十日内一次性归还原告王学良借款20000元及自2014年1月20日起至款清之日止利息（按年利率24%计算）；
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费345元，由被告杨海明、卫雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一六年九月二日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初248号原告：王学良，男。委托诉讼代理人：师晋龙。被告：杨海�，男。被告：卫雪英，女。原告王学良与被告杨海明、卫雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日以简易程序立案受理后，因被告杨海明在外打工，案件不能按期审结，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告王学良的委托诉讼代理人师晋龙、被告卫雪英到庭参加诉讼，被告杨海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王学良向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨海明、卫雪英立即归还我借款本金20000元及自2014年1月20日起至借款还清之日止利息（利息按3分计算）。事实与理由：2014年1月20日，被告杨海明因家中有事向我借款20000元，约定利息按3分计算，同时出具借据一张。借款后，经我多次催要，被告杨海明一直拒还。被�杨海明与被告卫雪英系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，应共同归还。被告杨海明提交答辩状辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我从未向原告借过款，我在加XX处打黑彩欠下10000元，后借加XX10000元，共20000元，2014年1月20日我为加XX出具借据一张，与原告王学良并无任何借贷关系，因此，不应该承担还款责任。被告卫雪英辩称：我与被告杨海明是夫妻关系。2015年9月杨海明外出打工一直不与我联系，该案起诉后，我联系杨海明，他告诉我他出具过一张20000元的借条，未约定利息。被告杨海明所借款项是我与其分居期间所欠债务，属杨海明个人债务。被告杨海明借原告款项未用于家庭共同生活，根据我国婚姻法司法解释的有关规定，应认定为被告杨海明个人债务，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨海明与被告卫雪英系夫妻关系。2016年4月7日，原告王学良以被告杨海明、卫雪英一直拒还借款20000元为由诉至本院，要求被告杨海明、卫雪英立即归还借款，同时出具借据一张载明：今借到王学良贰万元正（20000）利息3分2014年元20号杨海明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海明在提交的答辩状中对2014年1月20日出具的借据无异议，仅陈述其中有10000元是在加XX处打黑彩所欠，但无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，借据中显示原告王学良为债权人，被告杨海明为债务人，故原告王学良与被告杨海明之间民间借贷关系成立，原告王学良有权向被告杨海明主张权利。最高人民法院《关于适用综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用被告杨海明、卫雪英于本判决生效后十日内一次性归还原告王学良借款20000元及自2014年1月20日起至款清之日止利息（按年利率24%计算）；如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费345元，由被告杨海明、卫雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  武国民审判员  吴玉平审判员  刘 婧二〇一六年九月二日书记员  李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00900号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告周锋。
被告王兴生。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告周锋、王兴生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告周锋的财产予以了保全。2015年12月9日，本院公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告周锋、王兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2015年5月3日，被告周锋与原告签订借款保证合同一份，约定被告王兴生向原告借款36万元，用于资金周转，借款期限自2015年5月3日至2015年11月3日止，同时在借款借据中约定，月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为24‰，被告王兴生对上述借款提供担保。借款到期后，被告周锋拒绝还本付息，被告王兴生又不履行保证责任。为维护自身合法权益，原告故具状法院，请求判令:1、被告周锋立即支付借款36万元和利息（利息38880元，以36万元为本金，从2015年5月3日起至2015年11月3日止，按月息18‰计算；从2015年11月4日起至实际还款之日止，按月息24‰计算）；2、被告王兴生对上述还本付息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、代理费及交通费。
被告周锋、王兴生均未答辩。
经审理查明：2015年5月3日，被告周锋、王兴生与原告订立《借款保证合同》一份，约定：被告周锋向原告借款36万元，被告王兴生提供连带责任保证担保，借款期限自2015年5月3日起至2015年11月3日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准。如果借款未按期归还，原告可以要求两被告承担为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等）。同日，被告周锋又在原告出具的借款借款上签字，确认借款金额36万元，还款日期2015年11月3日，月资金使用费率18‰，月逾期使用费率24‰。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
以上事实有原告陈述、《借款保证合同》及借款借据等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告周锋之间的借贷关系及与被告王兴生之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告周锋未能按约还款，原告要求其支付借款本金36万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，其中借款期限内，当事人约定的月资金使用费率为18‰即年利率为21.6%（18‰×12），未超过法定标准，故此期间内利息为，自2015年5月3日起，按年利率21.6%，计算至2015年11月3日止；借款期限届满后，当事人约定的月逾期使用费率24‰即年利率28.8%（24‰×12），超出了法定标准24%，故此部分利息，自2015年11月4日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止。被告王兴生对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告周锋追偿。原告主张两被告承担代理费和交通费，因未提供证据证明该费用的具体金额，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金36万元及利息（利息，以36万元为基数，先自2015年5月3日起，按年利率21.6%，计算至2015年11月3日止；再自2015年11月4日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止）；
二、被告王兴生对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告周锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3350元、保全费2520元，合计5870元，由被告周锋、王兴生共同负担。此款已由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之四
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之一
申请执行人吴建军
被执行人毛敏学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人毛敏学发出执行通知书，责令被执行人毛敏学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛敏学(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之七
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之五
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之九
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之二
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之八
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014331000011731540的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号
申请执行人吴建军
被执行人毛敏学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人毛敏学发出执行通知书，责令被执行人毛敏学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛敏学(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之三
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在宁波通商银行的6216550177000444162-101的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之六
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3139号之十
申请执行人吴建军
被执行人曾赳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾赳彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3139号
被拘留人:曾赳彬公民身份号码:×××5473
本院在执行吴建军与曾赳彬、毛敏学（2017）浙0802执3139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾赳彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3139号
申请执行人：吴建军
被执行人：曾赳彬、毛敏学
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人曾赳彬、毛敏学民间借贷纠纷一案中，被执行人曾赳彬、毛敏学已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1887号
罪犯熊先章。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人熊先章犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2009年5月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊先章系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊先章确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊先章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊先章减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年10月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第716号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阮某，男，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人阮某在2014年11月期间，先后三次同时容留刘某、赖某在其位于阳江市江城区埠场镇山外西村委会黄屋上寨七巷3号的家中吸食毒品冰毒、海洛因。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、现场检测报告书、证人刘某、赖某的证言及辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，提供处所，三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年12月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈玥霖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1638号
原告刘金梅，女，1956年3月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告刘金梅与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘金梅的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工，现已办理退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘金梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2319号
原告乔国玲，住承德市承德县。被告王浩冰，男，1987年6月4日出生，无业，住承德市双桥区武阳秀美小区********室，身份证号1308211991********。
本院于2014年7月22日立案受理了原告乔国玲诉被告王浩冰修理合同纠纷一案，依法由本院审判员组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出对被告王浩冰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回对被告王浩冰的起诉。
案件受理费减半收取后50.00元，由原告承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9344号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：王龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告王龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1105号
张伟：
侯淑艳诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月�日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2281号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
被告：某厂，住所地本市户县。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月25日，其将40万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元。2、按24%年利率计算利息，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担�
本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏静的起诉。
案件受理费7300元，退还原告张敏静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年三月十日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2281号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。被告：某厂，住所地本市户县。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月25日，其将40万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元。2、按24%年利率计算利息，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担�本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏静的起诉。案件受理费7300元，退还原告张敏静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年三月十日书记员  龙丽娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2517号
申请执行人钱瑞宏
被执行人姜小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01176号，依法向被执行人姜小兵发出执行通知书，责令被执行人姜小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币23670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡漫宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1965号
原告刘传定，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市永川。
被告刘坤才，男，1963年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘传定与被告刘坤才劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员徐红组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘传定到庭参加诉讼，被告刘坤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传定诉称，被告在四川省雅安市承包了一个煤矿，2015年初被告聘请原告去挖煤，被告一直未付原告工资，原告多次找到被告，被告出具了欠条一张，但仍未支付，现起诉要求被告支付工资款13220元。
被告刘坤才未作答辩。
经审理查明，被告在四川省雅安市承包了一个煤矿，2015年初被告聘请原告去挖煤。2015年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资款13220元，并承诺5月底付款，但至今仍未支付，现原告起诉要求被告支付工资款13220元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已向原告出具欠条，视为对欠付原告的劳务费用进行了结算。被告应按照欠条的金额及付款期限付款，但被告至今未按结算金额支付原告工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘坤才于本判决生效后5日内支付原告刘传定劳务费13220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘坤才负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘晓凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人刘润斋，该分行行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司和佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年10月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第55号执行裁定书，将哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第152号民事判决指令给鸡西市中级人民法院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第152号民事判决的本次执行程序。
裁定终结哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第152号民事判决的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年五月三十日
书记员 黄照平
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初564号
原告杨喜生，男，1953年1月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨建文，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告杨喜生与被告杨建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、王振华参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨喜生及其委托代理人戴楚华到庭参加了诉讼，被告杨建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5449.92元（医疗费1694.92元、误工费12＋7天×110元/天=2090元、护理费12天×80元=960元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、交通费105元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告将自家的农田流转给洪家岗村村委会，村委会又将该农田流转给团风县正茂绿色生态种殖专业合作社，被告已领取了青苗（油菜）赔偿费和流转费。2017年3月11日，正茂合作社聘请原告杨喜生等人在该流转农田栽种树木。当天下午13时左右，被告同其妻子陈桂红听说其流转农田里的油菜被人割了，就来到该农田，找原告杨喜生质问此事，双方发生争执，随后被告就对原告进行拳打脚踢，造成原告全身多处软组织受伤，用去医疗费1600余元。案件发生后，团风县公安局对被告进行了行政拘留五日的行政处罚。为了保护老年人的合法权益不受侵犯，原告特具状法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
证据二、行政处罚决定书及询问笔录，拟证明原、被告发生纠纷及被告殴打原告致伤，被告被团风县公安局行政拘留5日；
证据三、医疗费发票，拟证明原告支出医疗费1694.92元；
证据四、出院记录及诊断证明，拟证明被告殴打原告后，原告因伤住院治疗的情况；
证据五、交通费发票，拟证明原告支出交通费105元；
证据六、团风县正茂绿色生态种植专业合作社出具的证明，拟证明原告的误工费损失。
被告杨建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2017年3月11日下午13时许，被告杨建文及妻陈桂红听闻有人在自家的油菜地（该土地已流转）上种植树木，赶到菜地后碰到挖沟的原告杨喜生，陈桂红与原告杨喜生发生争执，随后被告杨建文将原告杨喜生打伤。原告受伤当日被送团××县杜皮乡乡卫生院住院治疗12天，用去医疗费1694.92元，出院记录中诊断为：全身多处软组织损伤；尾椎骨折。另有加强营养的医嘱。案件发生后，团风县公安局杜皮派出所及时出警进行了调查处理。2017年3月20日，杜皮派出所作出团公（杜）行罚决字【2017】709号行政处罚决定书，对违法行为人杨建文行政拘留五日的处罚。原告杨喜生因被告未对上述民事纠纷予以赔偿，遂起诉至本院。
本院认为，生命健康权是每一名公民最基本、最重要的权利，其享有的生命安全、身体健康的权利受法律保护，任何个人都不得非法侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，双方本应和气解决却因性格一时冲动发生暴力殴打，主观上双方均未对自身行为予以理性控制，放任自己的行为造成法律后果。本案被告杨建文在处理矛盾纠纷时暴力相向，依法应承担侵权的民事赔偿责任。原告在纠纷发生过程中未冷静处理，对纠纷的发生存在过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，被告杨建文应承担主要责任，依法确认其承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。对于原告请求的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告举证、质证情况，本院认定如下：原告主张的误工费过高，本院按照12天住院天数，参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算，即误工费为12天×31462元/年/天=1034元。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告杨喜生的各项损失共计为4394元，即医疗费1694.92元、误工费1034元、护理费960元、住院伙食补助费600元、交通费105元。根据双方过错程度，被告杨建文应承担3515元（4394×80%），其余损失由原告杨喜生自行承担。被告杨建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建文赔偿原告杨喜生的各项经济损失3515元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杨喜生负担10元，被告杨建文负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭先智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第166号
原告：郑某某。
被告：慈溪市××服饰有限公司。住所地：慈溪市××
龙××村。
法定代表人：成某。
被告：方某某。
原告郑某某为与被告慈溪市××服饰有限公司（以下简
称阁××服饰公司）、方某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员穆
勤独任审理。同日，原告提出财产保全申请，本院依法采取财
产保全措施。因两被告下落不明，本案于2010年2月9日依法转
为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被
告阁××服饰公司、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告郑某某起诉称：2009年7月20日，被告阁××服饰公
司经与原告协商，向原告借款40万元，并出具借条一份，约定
借款期限为1个月，被告方某某作为担保人在借条上签字。借
款期限届满后，被告阁××服饰公司爽约。虽经原告多次向被
告催要借款，但两被告至今未归还。为此，原告请求：1.判令
被告阁××服饰公司即时归还原告借款40万元，并支付从2009年8月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷
款年利率4.86%计算；2.判令被告方某某对上述债务承担连带
偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告阁××服饰公司于2009年7月20日
向原告借款40万元，约定借款期限为1个月及被告方某某作为
担保人的事实；
2.存款回单、取款回单各一份，证明原告履行了交付40
万元给被告的义务。
被告阁××服饰公司、方某某未作答辩，亦未向本院提
交证据。
经审理，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、
合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
根据原告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明事实
如下：
被告阁××服饰公司因经营所需，于2009年7月20日向原
告郑某某要求借款40万元。同日，经原告同案外人周某某协商
后，由周某某从其在宁波××股份有限公司城东支行的账户中
取出40万元，并将该40万元存入被告阁××服饰公司时任某某
代表人方某某在宁波××股份有限公司城东支行的账户。同时
，被告阁××服饰公司向原告郑某某出具借条一份，载明：“
今借郑某某现金肆拾万元正，期限壹个月。”被告阁××服饰
公司在借款人处加盖公某公章，被告方某某在担保人处签字。本院认为，原告郑某某与被告阁�×服饰公司之间的民
间借贷关系合法有效，被告阁××服饰公司理应按约定期限返
还原告借款，故对原告要求被告阁××服饰公司借款40万元的
诉讼请求，本院予以支持。因被告阁××服饰公司未按约定的
期限返还借款，被告阁××服饰公司应予支付逾期利息，故对
原告要求被告支付自2009年8月20日起至本判决确定的履行日
止、按中国人民银行同期贷款基准利率4.86%计算的利息损失
诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方某某承担连带
清偿责任的问题，本院认为，被告方某某作为被告阁××服饰
公司向原告借款的担保人，因借条中没有明确约定被告方某某
担保的方式，应视为约定不明，因此，被告方某某的担保属于
连带保证，应对原告的借款本金40万�及其利息损失承担连带
清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告慈溪市××服饰有限公司于本判决生效之日起
三日内返还原告郑某某借款40万元，并支付自2009年8月20日
起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利
率4.86%计算的利息损失；
二、被告方某某对上述第一项确定的付款义务承担连带
清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2570元，合计9870
元由两被告负担，其中财产保全费2570元由两被告直接支付给
原告，案件受理费7300元于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年六月七日
代书记员 黄亚林
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
另附：与执行有关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更166号
罪犯金学友，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯金学友因犯诈骗罪于2012年8月31日被连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0273号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月6日起至2020年7月5日止。该犯不服，提出上诉。2012年11月16日连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00834号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。
执行机关认为，罪犯金学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事文化教员，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯金学友减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯金学友在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金学友减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更166号罪犯金学友，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯金学友因犯诈骗罪于2012年8月31日被连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0273号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月6日起至2020年7月5日止。该犯不服，提出上诉。2012年11月16日连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00834号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。执行机关认为，罪犯金学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事文化教员，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯金学友减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯金学友�服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金学友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金学友减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1441号
原告：李之元。
委托诉讼代理人：裴善霞。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴文。
委托诉讼代理人：王其兰。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告李之元与被告陈兴文土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告李之元于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之元撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李之元负担。
审 判 员 魏明明
二〇一六年十二月二日
代书记员 赵如慧