山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终845号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖平，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨建柱，男，1996年8月31日出生，汉族，无业，住莒县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人王颖平、杨建柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险日照公司上诉请求：依法改判上诉人在商业险范围内不承担责任（争议金额44713.59元）。事实和理由：被上诉人杨建柱发生事故后，未及时通知上诉人，驶离现场，导致事故性质、原因，当事人损失程度不能确定，根据商业保险条款二十四条第二款第一项和二十六条第八款约定，在商业险范围内上诉人不承担赔偿责任。同时，上诉人对相应免责条款已经加粗加黑，履行了提示和明确说明义务，也向被上诉人作了详尽说明，被上诉人在一审庭审时对此也予以承认。
王颖平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨建柱辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王颖平向一审法院起诉请求：1.依法判令杨建柱、人寿财险日照公司赔偿王颖平因本次事故产生的损失医疗费47663.59元、鉴定费1200元、残疾赔偿金68024元、误工费42675.80元、护理费19582.55元、住院伙食补助费7050元、交通费2000元、复印费20元、精神损害抚慰金1000元，共计189215.94元；2.诉讼费由杨建柱、人寿财险日照公司承担。
一审法院认定事实：人寿财险日照公司对王颖平支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定期限内未提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相应证据证实其异议，根据王颖平提供的医疗费票据，对其支出医疗费共计47633.59元的事实予以认定。
人寿财险日照公司对王颖平的伤残等级有异议，申请重新鉴定，王颖平的伤残鉴定报告系一审法院依法委托所作，人寿财险日照公司未提供证据证实该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该保险公司重新鉴定的申请不予准许。根据王颖平提供的伤残鉴定报告，对其伤情构成十级伤残予以认定。
根据王颖平提供的住院病历显示，其在莒县人民医院西院区住院治疗35天，在日照市莒州中医正骨医院住院治疗200天，王颖平住院治疗共计235天，对该事实予以认定。
王颖平提供日百商业有限公司的职工照一份证实其系该公司杰出级员工，并提供职业技能复印件一份证实其系五级营业员，主张误工费标准按照116.92元/天计算。王颖平未提供其工资发放表、工资银行发放流水等相关证据予以佐证其工资发放情况。王颖平提供的上述证据不足以证实其日工资为116.92元，对该事实不予认定。
王颖平系莒县浮来山镇中官庄村人，其请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算未提供相应证据予以证实。
事故发生后，杨建柱给付王颖平现金共计17000元，对该事实予以认定。
经查明，事故发生后，杨建柱驾车将王颖平送至医院检查，后将王颖平送回家中。事故发生两三天后才报案。
人寿财险日照公司提供投保单、投保人声明、商业保险条款各一份证实因杨建柱事故发生后未通知保险人、驶离现场符合该公司商业保险条款第二十四条第二款第一项、第二十六条第八款免赔情形，且该公司已向投保人杨建柱尽到提示、明确说明义务，该公司商业险不予赔偿。商业保险条款第二十四条第二款第一项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成人身伤亡、财产损失等费用保险人均不负责赔偿。第二十六条第八款规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，发生事故造成人身伤亡、财产损失等费用保险人不负责赔偿。投保人声明中投保人签章处，有杨建柱的签字，日期为2016年4月19日。杨建柱对其签字真实性无异议。
一审法院认为，杨建柱、人寿财险日照公司承认王颖平的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在人寿财险日照公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人杨建柱根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，杨建柱应承担100%的赔偿责任。
人寿财险日照公司辩称依据商业保险免责条款第二十四条第二款第一项、第二十六条第八款的规定，杨建柱发生事故后未通知保险人、驶离现场，商业险不予赔偿。事故发生后，杨建柱及时将王颖平送至医院救治。事故发生两三天后报警，日照市公安局交通警察大队莒县大队依法认定事故经过并作出责任划分。本次事故发生后，杨建柱依法采取救助措施，虽未及时报警但未影响交警部门对事故责任的划分，亦未导致事故的性质、原因、损失程度难以确定。杨建柱的行为不符合人寿财险日照公司商业保险免责条款的责任免除情形。人寿财险日照公司应在商业限额范围内依法承担赔偿责任。
王颖平因本次事故构成十级伤残，其系莒县浮来山镇中官庄村人，其残疾赔偿金标准应按2016年农民家庭人均纯收入13954元计算，故王颖平的残疾赔偿金应为27908元（13954元/年×20年×10%）。王颖平的误工费标准应按其户籍所在地标准55.59元/天计算，王颖平请求365天的误工天数过高，根据王颖平的伤情，结合其住院天数，其误工天数酌定235天，故王颖平的误工费应为13063.65元（55.59元/天×235天）。王颖平伤后住院治疗235天，其护理费、住院伙食补助费、交通费均应按235天计算。王颖平的护理费标准按同等级别的护工标准70元/天计算，故王颖平的护理费应为16450元（70元/天×235天）。王颖平请求住院伙食补助费标准按照30元/天计算符合法律规定，对此予以支持，故王颖平的住院伙食补助费应为7050元（30元/天×235天）。王颖平请求2000元的交通费符合其住院救治情况，对此予以支持。王颖平请求1000元的精神损害抚慰金符合其伤情及法律规定，对此予以支持。
综上所述，王颖平请求有理部分，予以支持。杨建柱、人寿财险日照公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人寿财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王颖平医疗费10000元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费13063.65元（55.59元/天×235天），护理费16450元（70元/天×235天），交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，共计70421.65元，于判决生效后十日内付清；二、人寿财险日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿王颖平医疗费37663.59元（47663.59元-10000元），住院伙食补助费7050元（30元/天×235天），共计44713.59元，于判决生效后十日内付清；三、杨建柱赔偿王颖平鉴定费1200元，复印费20元，共计1220元，于判决生效后十日内付清（已给付17000元，应返还15780元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由王颖平负担786元，人寿财险日照公司负担760元，杨建柱负担496元。
经二审查明，2016年3月21日7时许，杨建柱驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县黄宅桥倒车时，与王颖平驾驶的二轮电动车相碰，造成王颖平受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后未及时报警。2016年7月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（03）0470号道路交通事故认定书，认定杨建柱驾驶机动车倒车未确保安全、事故发生后驶离现场是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨建柱承担事故的全部责任，王颖平无事故责任。
杨兆钱（与杨建柱系父子关系）系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车的实际所有人，该车登记在蒋国栋名下，杨建柱系事故发生时驾驶人，该车在人寿财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔各一份，本次事故发生在保险期间内。
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨建柱驾驶人寿财险日照公司承保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的车辆发生交通事故的事实，各方均无异议，可以确认。杨建柱虽在涉案事故发生后未及时报警，但对伤者及时采取了救治措施，交警部门在其报警后依法认定了事故经过并作出责任划分，并不符合人寿财险日照公司上诉主张的商业保险条款第二十四条第二款第一项和第二十六条第八款约定的情形，故人寿财险日照公司关于在商业险范围内不应承担赔偿责任的上诉请求没有事实依据和合同依据。综上所述，人寿财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 畅