四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初51号
原告：费兴菊。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李俊萍。
被告：高启华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市庐山南路***号。组织机构代码：90513273-7。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师（一般授权代理）。
原告费兴菊诉被告李俊萍、高启华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序于同年1月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告费兴菊及其委托代理人叶淼，被告李俊萍、被告高启华，被告保险公司的委托代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日22时10分许，李俊萍驾驶川FDR3**小型轿车停放于什邡中学高中部门口路段处，在驾车启动过程中，因操作不当致使所驾车辆失控坠河，并将行走于车辆后方人行道上的行人费兴菊撞入河中，造成费兴菊受伤、车辆和护栏受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：李俊萍应承担此事故全部责任。费兴菊受伤后被送医治疗，出院后经德阳正源司法鉴定中心鉴定为六级伤残，需要护理2年。川FDR3**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。为此，要求：1.被告李俊萍、高启华赔偿医疗费4793.31元（含购买轮椅费用598元），住院伙食补助费9500元，营养费3000元，误工费20520元，出院后护理费63284元，残疾赔偿金146286元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神损害抚慰金18000元，合计267783.31元。被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付。2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了李俊萍驾驶证，川FDR3**小型轿车行驶证，道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单，出院证明2份、门诊医疗费发票，购买轮椅发票，鉴定意见书、鉴定费发票，租房、务工、居住证明，个体工商户营业执照，照片。
被告李俊萍、高启华辩称：高启华与李俊萍系夫妻关系。除保险公司赔偿的费用外，李俊萍已赔偿费用45000余元。请求人民法院依法判决。
被告李俊萍、高启华未提交证据。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定没有异议。川FDR3**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司已理赔医疗费155794.81元，护理费16386.30元，车损10076元，物损1440元，合计183697.11元。医疗费已全部赔偿。住院伙食补助费应按每天30元计算。营养费以2000元为宜。原告已满69周岁，不应支持误工费。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告伤残等级和出院后护理期限有异议，申请重新鉴定，精神损害抚慰金应按重新鉴定意见确定。交通费认可500元。保险公司不承担鉴定费。为此，请求人民法院依法判决。
原告费兴菊提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证认为：1.鉴定意见书，保险公司不认可鉴定意见，不承担鉴定费，应以重新鉴定意见为准。2.个体工商户营业执照，经营者并非本案原告，与本案无关联。租房合同上方承租方为刘廷贵，与本案无关联。原告已满69周岁，属农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。对营业执照本身真实性无异议。3.对务工证明、居住证明真实性无异议，但不能达到证明目的。4.对原告其余证据无异议。被告李俊萍、高启华同意保险公司意见。本院综合审查认证认为：1.鉴定意见书，因系原告单方委托鉴定机构作出，且保险公司申请重新鉴定，本院不予采信。2.租房、务工、居住证明，个体工商户营业执照，照片，因保险公司对务工、居住证明无异议，租房合同落款处承租方徐云奇与本案原告系母女关系，该组证据部分形式上虽有瑕疵，但能够证明原告长期居住于城镇，融入城市生活的事实，本院予以采信。3.被告无异议的其余证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
对被告保险公司的重新鉴定申请，本院依法予以准许。2016年3月21日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见载明，费兴菊的伤残等级为七级，护理期评定为1年（从评残之日算起）。对该鉴定意见书，原告、被告质证均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年3月22日22时10分许，李俊萍驾驶川FDR3**小型轿车停放于什邡中学高中部门口路段处，在驾车启动过程中，因操作不当致使所驾车辆失控坠河，并将行走于车辆后方人行道上的行人费兴菊撞入河中，造成费兴菊受伤、车辆和护栏受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：李俊萍在人行道上停车，且在驾驶机动车的过程中未按照操作规范要求做到安全驾驶、文明驾驶，应承担此次事故全部责任，费兴菊不承担此次事故的责任。费兴菊受伤后被送医治疗。2015年6月1日，中国人民解放军成都军区总医院出具出院证明书，出院医嘱及建议：加强营养及护理，出院后继续卧床休息1月，定期复查。2015年9月28日，德阳市中西医结合医院出具出院证载明，费兴菊入院日期2015年6月1日，出院日期2015年9月28日。2015年10月23日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，费兴菊交通事故后骨盆严重骨折右下肢瘫构成六级伤残，本次评残日后2年需护理。2016年3月21日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见载明，费兴菊的伤残等级为七级，护理期评定为1年（从评残之日算起）。原告因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FDR3**小型轿车登记车主为被告高启华，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.被告李俊萍垫付的费用已由被告保险公司按照保险合同约定理赔。
本院认为：本次交通事故导致原告费兴菊身体受伤的后果是由于被告李俊萍的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李俊萍应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告高启华对本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告费兴菊因本次交通事故所产生的损失应为：
一、医疗费，被告保险公司虽已赔偿部分医疗费，但原告按照医嘱接受门诊检查、治疗实际产生医疗费用，属保险赔偿范围，应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院人身损害赔偿解释”）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，应为4185.31元。
二、住院伙食补助费，原告住院189天，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十三条的规定，应计算为30元/天×189天=5670元。
三、营养费，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十四条的规定，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情确定为2400元。
四、出院后护理费，根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，从评残之日2016年3月21日起计算一年，原告出院后至评残前一日自然也需护理。依照最高法院人身损害赔偿解释第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，应计算为86.69元/天×174天+31642元=46726.06元。
五、误工费，原告受伤时已满68周岁，未提供证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。
六、残疾赔偿金，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十五条的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，应计算为24381元/年×12年×40%=117028.80元。
七、残疾辅助器具（轮椅）费598元，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十六条的规定，本院予以支持。
八、鉴定费1400元，系为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。
九、交通费，原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌情确定为700元。
十、原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为12000元。
以上各项损失合计190708.17元（其中医疗费类12255.31元，伤残类178452.86元）。
由于本次交通事故发生时原告费兴菊相对于川FDR3**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告费兴菊因本次交通事故所产生的各项损失190708.17元，由被告保险公司在川FDR3**小型轿车伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余不足部分80708.17元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和商业三者险保险条款的约定，由被告保险公司在川FDR3**小型轿车商业三者险内赔偿。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FDR3**小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告费兴菊各项损失190708.17元（其中在交强险内支付110000元，在商业三者险内支付80708.17元）；
二、驳回原告费兴菊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2658元，由原告费兴菊负担601元，被告李俊萍负担2057元（此款原告已预交，被告李俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告费兴菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨丽丹