山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1260号
上诉人（原审被告）谭梅，居民。
委托代理人迟春江，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人田明，山东北辰永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱玉玖，居民。
被上诉人（原审原告）付秀芳，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人管贻军，高密市人力资源和社会保障局职工。
上诉人谭梅因与被上诉人邱玉玖、付秀芳健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，邱玉玖、付秀芳系夫妻关系。邱玉玖称2013年10月10日上午10时许，其驾驶电动车载其妻付秀芳沿下海路由北向南行驶，在行至前营村路口欲右转弯时，被谭梅驾驶的电动车从身后刮蹭倒地，其与付秀芳受伤。2013年10月13日邱玉玖、付秀芳向交警部门报案，交警部门对双方当事人及殷玉喜、田赛君进行询问，殷玉喜、田赛君均称事发时在现场看到邱玉玖右拐时与顺行而过的谭梅相撞；谭梅则称看到邱玉玖骑着电动车往西靠，其向西一拐进行躲避，过去后就停下了，不清楚两车接触没有。交警部门以事后报案没有事故现场为由出具道路交通事故证明一份，载明双方的上述陈述。
邱玉玖、付秀芳于受伤当日被送至高密市人民医院进行治疗，邱玉玖经诊断为右股骨转子下骨折、右臀部及右大腿软组织异物，住院15天，于2013年10月25日出院。付秀芳经诊断为压缩性骨折、腰椎压缩性骨折，住院15天，于2013年10月25日出院。邱玉玖、付秀芳通过山东敬君律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，邱玉玖的伤情构成十级伤残，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理，后续治疗费8000元。付秀芳构成八级伤残，护理期期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。
邱玉玖主张有以下损失：1、医药费，在高密市人民医院支出住院费23706.31元，门诊费140元，以上共计23846.31元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1000元；4、后续治疗费8000元；5、护理费，伤后由其女邱庆玲及其女婿李连军护理，后8周由邱庆玲一人护理，两人均为城镇居民，护理费共计8692.97元；6、残疾赔偿金，邱玉玖提供加盖公安局孚日派出所、朝阳街道东城社区管理委员会及昌泰物业公司的证明一份，证明其自2008年11月起随邱庆玲居住，要求按照城镇居民标准进行计算；7、精神抚慰金500元；8、复查费85元；9、康复器具费，邱玉玖在高密市东方红老年用品店购买助行器，支出115元；10、病历复印费30元；11、鉴定费1900元。精神损害抚慰金之外的损失，邱玉玖要求谭梅按50%的比例赔偿。
谭梅对邱玉玖主张的住院费23706.31元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元、精神抚慰金500元没有异议；认为门诊费140元、复查费180元没有相关病历，康复器具费应由相关医疗机构出具意见，对护理费、残疾赔偿金的计算标准有异议，对营养费及后续治疗费、复印费均不认可。
付秀芳主张存在以下损失：1、医疗费，付秀芳在高密市人民医院支出住院费5083.52元，另支出门诊费225元，以上共计5308.52元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1000元；4、护理费，其受伤后由其女儿邱美玲及邱爱玲护理，邱美玲护理84天，邱爱玲护理28天，邱美玲为高密市大宇纺织有限公司职工，日平均工资118.38元，护理84天，护理费9943.73元，邱爱玲为农村居民，按农村居民标准49.35元／天计算，护理费为1389.82元；5、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计款118708.8元；6、精神抚慰金1500元；7、鉴定费1300元。精神损害抚慰金之外的损失，付秀芳要求谭梅按50%的比例赔偿。
谭梅对上述住院费5083.52元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元没有异议，认为门诊费没有相关门诊病历，护理人员工资超出纳税标准，公司无组织机构代码，工资表无相关人员签字确认，残疾赔偿金的赔偿标准过高，伤残等级过高，对营养费、精神损害抚慰金均不予认可。
以上事实，有事故证明、工资证明、扣发工资证明、询问笔录及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，谭梅在向交警部门陈述事发经过时称：我看见那个老头（邱玉玖）骑着电动车往西靠，我就往西一拐，躲过那辆电动自行车，过去后我就停下了，我看见对方的电动车倒在了地上。结合现场目击证人的相关陈述，可以认定邱玉玖是因避让谭梅驾驶的电动车不及而倒地，谭梅虽辩称两车未发生接触，但因果关系的存在不以实际接触为前提，谭梅应承担相应赔偿责任。因无事故现场，无法确定事故责任，酌情认定双方各负担50%的责任。
邱玉玖主张的各项损失，其中住院费23706.31元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金500元，谭梅均无异议，予以确认。门诊费、复查费，未提供相应门诊病历，不予支持。护理人员邱庆玲、李连军结婚证及房产证，可以证明两护理人员在城镇居住，应按城镇居民相关标准计算护理费，计款8673.28元。营养费1000元、后续治疗费8000元有鉴定报告为证，予以支持。邱玉玖系农村居民，在村中仍有土地，且在交警部门的笔录中陈述的住所地为“井沟镇前营村”，与事故发生地相吻合，故对其提供的在城镇居住的证明不予采信，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，计款12744元。康复器具费，无相关医疗机构出具的证明，不予支持。病历复印费并非因本案事故发生的直接损失，不予支持。综上，谭梅应赔偿除精神损害抚慰金之外各项损失的50%，计款23736.8元。与精神损害抚慰金500元合计后计款，24236.8元。
关于付秀芳的损失，对其中住院费5083.52元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元，谭梅没有异议，予以确认。门诊费未提供相应门诊病历，不予支持。护理人员提供的工资表，未加盖公章，不予采信，应依据其户籍性质，按农村居民标准进行计算，计款5527.2元。营养费1000元，有鉴定报告为证，予以支持。残疾赔偿金应与邱玉玖一致，按农村居民标准计算。对精神损害抚慰金1500元，结合其受伤情况，予以支持。对除精神损害抚慰金之外的损失，谭梅按50%予以赔偿，计款28982.36元，与精神损害抚慰金合并后计款30482.36元，由谭梅赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、谭梅于判决生效之日起十日内赔偿邱玉玖24236.8元、赔偿付秀芳30482.36元；二、驳回邱玉玖、付秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由邱玉玖、付秀芳负担1259元，由谭梅负担1243元。
宣判后，谭梅不服，上诉称：上诉人驾驶的电动车与被上诉人驾驶的电动车没有发生碰撞，上诉人亦对被上诉人的受伤没有过错，上诉人不应承担赔偿责任；上诉人在一审中曾就双方的电动车是否发生碰撞申请鉴定，但原审法院未予鉴定；被上诉人驾驶车辆横过马路与正常行驶的被上诉人相比应具有更高的驾驶和安全通行的注意义务，应承担更多的责任比例。请求依法改判或发回重审。
被上诉人邱玉玖、付秀芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，对事发的经过，两被上诉人主张其驾驶的电动车右转弯时，被从后驶来的谭梅的电动车刮蹭，两被上诉人倒地受伤；上诉人则陈述其看见两被上诉人的电动车向西右转弯，就向西一拐进行躲避，躲过去后就停下了，不清楚双方是否发生了碰撞。从双方当事人的上述陈述来看，应认定两被上诉人车辆在右转弯时受到身后上诉人直行车辆的影响而倒地，上诉人虽辩称双方未发生碰撞，但未发生碰撞不能据此认定其尽到了谨慎观察前方路况的注意义务，上诉人仍应为被上诉人的受伤承担相应赔偿责任。原审法院综合本案情况，酌情认定上诉人承担50%的责任，并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人就是否发生碰撞问题申请进行鉴定，但未能提供本案中的事故车辆，故其该项申请不具备鉴定的条件，原审法院未予准许并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房艳萍