wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01745号
原告马某。
委托代理人张某某，男，1959年8月17日出生，汉族，干部，住址同上（系马某丈夫）。
被告王某某。
被告刘某某。
原告马某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年10月16日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年12月28日，二被告借原告现金20万元，约定利息月息1分。后经原告多次催要被告偿还原告借款10万元，下余10万元至今未能偿还。由于二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告起诉的借条，我从来没有见过。我是2015年6月1日与马某见面时她给我提起了该借条的事，当时我与王某某已经离婚，原告起诉我作为本案的被告没有事实根据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某某、刘某某系朋友关系。2013年12月28日，被告王某某以其家庭建设急需资金为由向原告马某借现金200000元，王某某向马某出具借条一张，其内容是：“借马青现金贰拾万元整（200000元），如还不上用住房抵押（月息1分）。借款人：王某某，2013年12月28日。”2014年春节前夕，被告王某某偿还原告现金100000元。
另查明，二被告于2014年8月7日在驻马店市驿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某以其家庭建设急需资金的名义向原告马某借现金200000元，有借条佐证事实某楚。被告王某某于2014年春节前偿还原告现金100000元，原告予以认可。因此，原告请求被告偿还100000元借款及其利息的理由成立，应予支持。关于被告刘某某辩称，对该借条不知情，其不应当承担某偿责任的理由，经本院查证二被告于2014年8月7日办理离婚手续，印证了原、被告之间的债权、债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有相关证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告刘某某的答辩理由不能成立，不予采信。被告刘某某应对该笔借款承担连带某偿责任。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告马某偿还十万元借款及利息（利息自2013年12月28日起至还款之日止，利率按月息10‰计付），被告刘某某对该笔借款及利息承担连带某偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01745号
原告马某某，女，1958年7月4日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
被告王某某，女，1958年8月7日出生，汉族，退休职工，住驻马店市驿城区。
被告刘某某，男，1957年6月1日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十六日
书记员 张学甫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更677号
罪犯黄振炎，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）佛南法刑初字第2615号刑事判决，以黄振炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年7月3日至2017年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振炎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄振炎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄振炎减刑一年。另外，罪犯黄振炎未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄振炎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄振炎未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄振炎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.7分。罪犯黄振炎未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，且为累犯。
本院认为，罪犯黄振炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄振炎未履行财产刑，未能提供民政部门出具的困难证明，且为累犯。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振炎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月2日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执3号
申请人：白锡波
被执行人：吕伟
本院在执行申请执行人白锡波与被执行人吕伟买卖合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第655号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：薛海涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初305号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，女，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被取保候审。经我院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月1日，被告人孙某在兴业银行股份有限公司长春支行办理了一张信用卡，自2012年3月5日起开始透支使用，于2013年4月30日最后一次还款，经兴业银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币18，584.96元。案发后，被告人孙某已将涉案信用卡透支本息全部结清。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年3月1日，被告人孙某在兴业银行股份有限公司长春支行办理了一张信用卡，自2012年3月5日起开始透支使用，于2013年4月30日最后一次还款，经兴业银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币18，584.96元。
案发后，被告人孙某已将涉案信用卡透支本息全部结清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口信息查询，兴业银行股份有限公司长春分行的报案书，账单查询，催收记录，结清证明，证人赵某某的证言，被告人孙某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币36，000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 朱红微
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4815号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人天津市蓟县华龙化工有限公司。
法定代表人张振宇，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人天津市蓟县华龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0908号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0908号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7504号
罪犯杨刚，男，土家族，小学文化，1987年9月10日出生于贵州省沿河县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出（2012）澄刑初字第0202号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月10日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
签发：审核：
拟稿单位：拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第426号
申请执行人殷付恩，男，汉族，1950年7月15日出生，
住漯河市召陵区召陵镇殷庄村3组51号。身份证号码：411123195007156252。
被执行人陈顺德，男，汉族，1965年11月29日出生，
住漯河市源汇区大刘镇村塘河北村10号。身份证号码：××。
本院于2015年7月2日作出的（2015）源民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。申请人殷付恩于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有8000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第426号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月四日
书记员 马 冲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第426号
申请执行人马志双，身份号码2306221969********，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇东方红街1委*组**号。
被执行人蔡希武，身份号码2306221962********，男，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县防疫站家属楼*单元***室。
被执行人韩清侠，身份号码2306221963********，女，1963年10月12日出生，汉族，个体，现住肇源县防疫站家属楼*单元***室。
被执行人刘文兵，身份号码2306221972********，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委**组***号。
马志双与蔡希武、韩清侠、刘文兵借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人蔡希武、韩清侠、刘文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志双于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡希武、韩清侠、刘文兵的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡希武、韩清侠、刘文兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马志双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡希武、韩清侠新的财产线索，申请执行人马志双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10460号
原告：田野，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
原告田野诉被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3954号
原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司，住所地广安市广安区洪洲大道东10号附27号。
法定代表人杜雄飞，经理。
被告成都祥瑞纸制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段。
法定代表人詹波，经理。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区风溪大道南段676号。
法定代表人代守志，经理。
被告ＸＸ，男，生于1983年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司诉被告成都祥瑞纸制品有限公司、被告四川省成都市联达融资担保有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈洪宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人：黄远平，男，1968年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄远春，男，1966年4月出生，汉族，农民，住�宁县。
被执行人：黄远坤，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人黄远平、黄远春、黄远坤借款合同一案中，于2016年11月1日向被执行人黄远平、黄远春、黄远坤邮寄送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院于2016年10月24日、12月1日、1月17日依法查询被执行人黄远平、黄远春、黄远坤的银行存款，未发现三被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人黄远平、黄远春、黄远坤暂无房产、车辆等财产登记信息。因被执行人黄远平、黄远春、黄远坤暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06824号
原告涂善芬，女，汉族，1969年11月17日生。
被告王静敏，女，汉族，1968年10月25日生。
被告彭彦铭，男，汉族，1966年5月3日生，现羁押于永川区看守所。
原告涂善芬诉被告王静敏、彭彦铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与审判员程芳颖、人民陪审员曹荣书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂善芬，被告彭彦铭到庭参加了诉讼。被告王静敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂善芬诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月28日，被告王静敏向原告借款68万元，并约定于2012年7月28日偿还。还款期限届满后，被告未按约还款，二被告向原告出具承诺，承诺于2013年5月还款，最迟于2013年7月还清全部借款。后因二被告未按约还款，原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.二被告偿还借款本金68万元，违约金112.2万元（计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭彦铭辩称，借款属实，同意偿还借款本金50万元及支付从2011年7月28日起至2015年4月28日止按月息1%计算的利息22.5万元。
被告王静敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告因经营农业园区项目向原告借款。被告王静敏于2011年7月28日向原告出具借条，载明：“今借到涂善芬人民币陆拾捌元正，其中有壹拾捌万元现金，有伍拾万元直接打入王静敏工商银行卡中。此款于2012年7月28日归还于涂善芬，如到期未归还此款，按每月5%的违约金支付给涂善芬。”同日，原告通过银行转账向被告王静敏支付了借款50万元。2013年4月15日，被告王静敏、彭彦铭向原告出具承诺书，载明：“本人向涂善芬借款已到期，但由于资金周转困难原因，推迟还款：在2013年5月份还款部分，6月份争取全部还清。最迟在2013年7月份还清余款部分。”后因借款期限届满，二被告未按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告认可借条中载明的借款68万元实际借款本金为50万元，18万元为利息，现请求二被告偿还借款本金50万元及支付从2011年7月28日起至2015年4月28日止按月息1%计算的利息22.5万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。
上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证、承诺书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告王静敏既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向二被告提供了借款，二被告应当按约偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。现被告彭彦铭同意偿还借款本金及按月息1%计算的利息，原告亦予认可，双方确认的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金50万元并从2011年7月28日起至2015年4月28日止按月息1%计算的利息22.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静敏、彭彦铭于本判决生效后五日内共同偿还原告涂善芬借款本金50万元、利息22.5万元，合计72.5万元；
二、驳回原告涂善芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21018元，财产保全费5000元，合计26018元，由被告王静敏、彭彦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 嘉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初684号
原告：杨明喜，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙建军，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：齐永成，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：高甲甲，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨明喜与被告孙建军、齐永成、高甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨明喜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明喜撤诉。
案件受理费14660元（原告预交），减半收取计7330元，由原告杨明喜负担。
审判员 李永静
二〇一八年二月十二日
书记员 姜婧婧
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执28号
李有富：
你与王庆文买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆文于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、一次性给付申请执行人王庆文石料款10400元；
2、承担案件受理费30元、保全申请费124元、执行费106元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而�履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第228号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年8月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留。同年5月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日上午10时度，被告人魏某某与其父魏某甲、其兄弟魏某乙、魏某丙等人因土地争执，在本县联长村赤沙嘴路口处发生冲突。在此过程中，其父魏某甲用一支竹棍去撞魏某某，而魏某某接住竹棍反推向魏某甲，导致其跌倒受伤住院治疗。经法医鉴定，魏某甲损伤程度属轻伤二级。被告人魏某某的行为，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
案发后，被告人魏某某已赔偿了10000元伤药费给其父魏某甲。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人魏某某能坦白认罪，依法从轻处罚；同时，本案被告人与受害人属父子关系，因家庭矛盾引发，且已赔偿了受害人的经济损失，可对被告人魏某某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐清香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02329号
罪犯吴劲松，男，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年7月20日作出（2010）芜刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）芜中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月4日至2020年12月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴劲松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴劲松自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴劲松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月4日至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第549号
原告马桂兰，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告车丽平，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨贺忠，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省某镇某村。
原告马桂兰诉被告车丽平、杨贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员薛菲独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称，2012年8月2日，被告车丽平经杨贺忠担保，向原告借款本金131，600元，并给原告出具借据一份，约定月利率15‰，还款期限为2014年8月2日。借款到期后，被告未约定如期还款，二被告又于2014年8月2日给原告出具借据一张，约定还款期限为2015年1月1日。二被告于2014年12月20日给原告出具一份还款协议书，协议中约定还款日期延期至2015年正月二十，另说明2012年8月2日起利息至今未付。上述款项到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金131，600元及利息59，220元，本息合计190，820元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息至其全部履行之日止。
原告马桂兰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据、协议书各一份，证明二被告欠款至今未还的事实，经杨贺忠调解，与二被告做过还款协议，但逾期并未还款。
被告车丽平辩称，她同意还款，但欠款数额太高，原告能否放弃部分利息请求，因为借款时本金为60，000元，而且目前她没能力偿还。
被告车丽平为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借款记录证明、欠据各一份，证明涉案欠款，是之间借的，又重新清算欠款本息合计出具的借据。
被告杨贺忠辩称，他同意还款，他是担保人，车丽平不能偿还，他就得还，但是现在原告请求数额过高，当时借款时本金为60，000元，本息结算后出具了一张131，600元的利息。
被告杨贺忠未向本院提交证据。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2007年3月29日被告车丽平丈夫常革喜经杨贺忠担保，向原告马桂兰丈夫借款20，000元；又于同年4月21日向原告马桂兰丈夫借款40，000元，均约定月利率15‰。2008年12月30日常革喜、杨贺忠与马桂兰丈夫结算利息后，重新出具金额为79，848元的欠据一份，约定月利率15‰，还款日期为2009年12月30日。2014年8月2日，被告车丽平、杨贺忠与原告马桂兰陈欠利息后，出具金额为131，600元的借据一份，约定月利率15‰，还款期限为2015年1月1日，借据中载明“2年利息没算”。逾期，该笔款项未能如约偿还，2014年12月20日经中间人杨贺臣调解，二被告为原告出具协议书一份，约定2015年1月20日前还款人民币131，600元，未约定利息计算方式，2012年8月2日至2014年8月2日间的借款利息未结清。逾期，二被告未能如约还款，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金131，600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告车丽平在结算陈欠款项后自愿出具借据一份，其理应按约定内容如约履行给付义务。原、被告间在债务到期后进行清算，自愿结转本息为新债务本金的行为既是权利人兑现权利、义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产权利的过程，随着这一过程的完成，原、被告之间原来的债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立，故应自原、被告重新出具借据之日起，按照原、被告重新结算的数额作为本金计算逾期未还款数额。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因借据及协议书中明确载明2012年8月2日至2014年8月2日间的利息未付，且借据中的欠款数额不包含未付的两年利息款，故该笔款项被告亦应予以偿还。二被告出具的协议书中，自愿约定原据作废，因该协议书中并未约定利息计算方式，故应自还款期限逾期后按照法律规定支付逾期借款利息。因借据中未明确约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告车丽平于本判决生效之日起5日内给付原告马桂兰借款本金131，600元；
二、被告车丽平于本判决生效之日起5日内给付原告马桂兰借款利息（以131，600元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2015年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告车丽平于本判决生效之日起5日内给付原告马桂兰借款利息款（2012年8月2日至2014年8月2日间的利息）共计21，600元。
四、被告杨贺忠对车丽平偿还上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，116元减半收取2，058元，由被告车丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 薛菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 张磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7994号
申请执行人朱流军
被执行人龚英云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07346号，依法向被执行人龚英云发出执行通知书，责令被执行人龚英云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7994号
申请执行人朱流军
被执行人龚英云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07346号，依法向被执行人龚英云发出执行通知书，责令被执行人龚英云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币21640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1829号
原告：李明红，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李明红诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李明红撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01641号
原告巩某。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人侯长生，河北明池律师事务所律师。
原告巩某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人魏文生、被告苏某及其委托代理人侯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告自由恋爱后，开始同居生活。××××年××月××日生意长子苏自博、××××年××月××日生育次子苏自皎。××××年××月××日办理结婚登记。由于原告当初年龄小，受被告蒙骗，在共同生活并生育儿子后，才发现双方的脾气性格差异较大，且双方年龄相差十岁，无共同语言，无法沟通，吵架生气时有发生，现原告带次子回娘家居住生活，夫妻关系名存实亡。综上，诉请本院判令：原、被告离婚；次子随原告生活，长子随被告生活。
被告苏某辩称，原、被告系自由恋爱后，同居生活，婚后感情尚可，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子苏自博、××××年××月××日生育次子苏孜皎，长子现随被告生活，次子现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原告诉称2014年农历8月8日，因家庭琐事发生矛盾后，原告带次子回其娘家生活，同被告分居生活至今；被告辩称分居时间为2014年12月，原告因何原因走的，被告不清楚，原、被告对各自诉辩均为提供相关证据。以上事实由婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱，共同生活多年，且育有两个子女，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年九月十六日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-80号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积21.92平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执895号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：温州市欧来汇皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路10号。
法定代表人：傅小霞。
被执行人：谢作佐，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：傅小霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作佑，男，1978年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施玉枝，女，1979年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4968号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州市欧来汇皮业有限公司、谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵雪平亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金919247.2元及利息，被执行人谢作佐、傅小霞、施玉枝、谢作佑对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费6557元及申请执行费11592.47元。
本院认为，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司、谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执895号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：温州市欧来汇皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路10号。
法定代表人：傅小霞。
被执行人：谢作佐，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：傅小霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作佑，男，1978年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施玉枝，女，1979年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力(2016)浙0326民初4968号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州市欧来汇皮业有限公司、谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州市欧来汇皮业有限公司应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金919247.2元及利息，被执行人谢作佐、傅小霞、施玉枝、谢作佑对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费6557元及申请执行费11592.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢作佐、傅小霞在温州市欧来汇皮件有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
一、不予办理或冻结被执行人谢作佐、傅小霞在温州市欧来汇皮件有限公司享有股权的转让变更和出质登记。冻结期间，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人温州市欧来汇皮业有限公司、谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝在上述财产被冻结后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的财产。
三、冻结期限为叁年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 谢作概
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执895号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：温州市欧来汇皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路10号。法定代表人：傅小霞。被执行人：谢作佐，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：傅小霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢作佑，男，1978年11月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：施玉枝，女，1979年9月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力(2016)浙0326民初4968号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州市欧来汇皮业有限公司、谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝金融借款合同纠纷一案。被执行人温州市欧来汇皮业有限公司应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金919247.2元及利息，被执行人谢作佐、傅小霞、施玉枝、谢作佑对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费6557元及申请执行费11592.47元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢作佐、傅小霞在温州市欧来汇皮件有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：一、不予办理或冻结被执行人谢作佐、傅小霞在温州市欧来汇皮件有限公司享有股权的转让变更和出质登记。冻结期间，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人温州市欧来汇皮业有限公司、谢作佐、傅小霞、谢作佑、施玉枝在上述财产被冻结后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的财产。三、冻结期限为叁年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  谢作概二〇一七年三月二十九日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保244号
申请人任政玲诉被申请人肖博宇民间借贷纠纷一案，申请人任政玲于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1358号
被执行人：李中均（曾用名李忠军），男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县。
本院在执行李中均（曾用名李忠军）抢劫罪纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执151号
申请执行人：相道民，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。
组织机构代码：0******1
法定代表人：刘子群
地址：涡阳县紫光大道
申请执行人相道民申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年10月19日作出的（2016）皖1621民初2550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 岩
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异66号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张海斌，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人谷鹏云，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-32号361房屋（建筑面积111.41平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格442700元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-32号361房屋（建筑面积111.41平方米）作价442700元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权442700元。沈阳市于洪区白山路65-32号361房屋（建筑面积111.41平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异66号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民�初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-32号361房屋（建筑面积111.41平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格442700元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-32号361房屋（建筑面积111.41平方米）作价442700元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权442700元。沈阳市于洪区白山路65-32号361房屋（建筑面积111.41平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0503号
原告宗旭光。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人杨悦。
被告孔宪金。
原告宗旭光与被告孔宪金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨悦到庭参加了诉讼，被告孔宪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告承包静海县大邱庄团泊洼水库管理处护坡工程，以缺少资金为由从原告处借款230000元，约定完工后偿还原告借款。2011年10月底工程完工，被告未按约偿还借款，经原告多次索要，被告于2011年11月27日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款230000元，诉讼费用由被告承担。
原告宗旭光向本院提交了以下证据予以证明：1、2011年11月27日被告为原告出具的欠条1份；2、原告向被告索要借款的短信记录照片7份。
被告孔宪金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约定的期限偿还借款，且经原告多次催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪金偿还原告宗旭光借款230000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告孔宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初708号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人:张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：于志民，男，1958年10月15日出生，汉族，住：吉林省长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告于志民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人张昊、李鹤到庭参加诉讼，于志民经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金99231.44元（人民币，下同）、利息34864.01元、滞纳金23522.27元、分期手续费4842.26元，合计162459.98元（计算至2016年12月23日），及2016年12月24日至清偿之日止的利息及滞纳金按日万分之五计算；2.诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡一张，卡号为4033930006638895。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截至2016年12月23日已发生贷款本息及费用等共计162459.98元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
于志民未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于志民向中信银行长春分行提交了由其签名的《中信银行信用卡申请表》，申请办理一张中信银行信用卡（卡号为4033930006638895）；申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：甲方（中信银行长春分行）核发信用卡后，乙方（于志民）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权乙方向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。分期手续费在《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有约定。于志民开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2016年12月23日，于志民尚欠中信银行长春分行贷款本金99231.44元、利息34864.01元、滞纳金23522.27元，合计157617.72元，及2016年12月24日至2016年12月31日的滞纳金和2016年12月24日至清偿之日止的利息。
本院认为：中信银行与于志民签订的《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。于志民使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息，中信银行长春分行诉请于志民支付贷款本金、截至2016年12月23日的贷款利息，及2016年12月24日至清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金一节，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注”，本院对自违约之日起至2016年12月31日的滞纳金予以保护；关于2017年1月1日之后的滞纳金，因不再允许收取，合同中亦无双方关于违约金的约定，故不予支持。关于分期手续费一节，因《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有约定，本院不予保护。于志民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告于志民于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2016年12月23日的信用卡贷款本金99231.44元和截至2016年12月31日的滞纳金；
二、被告于志民于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2016年12月23日的利息34864.01元，及自2016年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以贷款本金99231.44为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费560元，由被告于志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初495号
原告：赵秀格，女，1968年3月4日出生，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，经理。
原告赵秀格与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵秀格于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀格撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀格负担。
审判员 王桂红
二〇一七年二月一日
书记员 林金昌
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第42号
申请执行人贾永。
被执行人张静。
被申请追加人葛继平，系张静丈夫。
本院在执行贾永与被执行人张静民间借贷纠纷一案过程中，贾永向本院提出申请，要求追加葛继平为被执行人。
经查，张静与葛继平为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张静向贾永借款71000元。本院于2015年10月18作出（2015）肥民初字第291号民事判决书。判决书生效后，被执行人张静拒不执行，申请执行人贾永向本院申请强制执行。执行过程中，贾永于2015年12月7日向本院提出追加被执行人申请，申请追加葛继平为被执行人。
本院认为，张静与葛继平系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，贾永要求追加葛继平为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加葛继平为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 吕全的
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈雁宾
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第42号
异议人（被执行人）武平银，男，汉族，住肥城市。
申请执行人武曰生，男，汉族，住肥城市。
本院在申请执行人武曰生与被执行人武平银赡养纠纷一案中，异议人武平银提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武平银称，申请执行人武曰生单独申请执行我履行判决，显失公平，并且我已身患癌症，无力单独承担赡养义务，我享受低保待遇，法院不应查封低保帐户。要求返还我的低保款。
本院查明，申请执行人武曰生与被执行人武平银、案外人武秀春、武平成赡养费纠纷一案，2014年5月26日，本院作出了（2014）肥民初字第929号民事判决书，判决被执行人武平银、案外人武秀春、武平成各自单独承担明确的赡养义务。该判决生效后，申请执行人武曰生申请执行，要求被执行人武平银承担相应的义务。2015年9月2日，本院依据（2015）肥执字第189号执行裁定书，扣划了被执行人武平银在中国农业银行股份有限公司肥城王瓜店分理处的xxx帐户存款2000元。
本院认为，生效法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确的债务的，申请执行人可以对每个债务人分别申请执行，被执行人武平银作为有赡养义务的债务人之一，其所承担的赡养义务是单独明确的，申请执行人武曰生可以申请被执行人武平银履行相应的赡养义务。被执行人武平银应按生效法律文书确定的义务履行，其未履行法律文书所确定的义务，法院有权扣划其银行存款。异议人武平银认为本院扣划的低保款，但未能提交充分的证据予以证实，认为法院不应查封低保帐户于法无据，本院不予采信，其提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马 青
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第49号
原告：张毅，男，汉族。
委托代理人：李虎子，系江西创德律师事务所律师。
委托代理人：张才明，男，汉族，系原告父亲。
被告：南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱东，系该局局长。
委托代理人：熊群，系该局工伤保险处科员。
第三人：江西省锦峰投资管理有限责任公司锦峰大酒店，住所地：南昌市站前西路。
法定代表人：贺惠民，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓军，系该公司人力资源部副总监。
原告张毅诉被告南昌市人力资源和社会保障局（下称“市社保局”）、第三人江西省锦峰投资管理有限责任公司锦峰大酒店（下称“锦峰酒店”）劳动和社会保障行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张毅及其委托代理人李虎子、张才明，被告市社保局委托代理人熊群，第三人锦峰酒店委托代理人陈晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保局于2014年11月3日作出洪人社工伤认字（2014）第0826号《工伤认定决定书》（以下简称“决定书”），该决定书认定：2014年6月21日16：00左右，张毅和同事一行人到赣州锦江国际酒店出差，锦江酒店安排参访赣州市章贡区湖边路通天岩景区时被路边倒下的大树砸伤。经赣南医学院第一附属医院诊断为：1、双肺挫伤。2、右侧肋骨骨折。3、双侧第1腰椎横突骨折。4、右侧第3腰椎横突骨折。经调查，张毅在这次事故中造成的伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，系非因公受伤，不予认定。
被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据一，工伤认定申请表、申请工伤认定报告、受伤害经过简述。证明目的：原告与第三人依法向被告提出工伤认定申请，程序合法。
证据二，高某证明、徐某某证明、张毅调查笔录。证明目的：原告2014年6月20日至6月22日与同事一行人到赣州锦江国际酒店出差，开展调研工作，调研赣州锦江大酒店运作模式及业务开展情况。
证据三，公务函、工伤证明、火车票、锦峰大酒店旅差、餐费报销单。证明目的：原告2014年6月20日至6月22日与同事一行人到赣州锦江国际酒店出差，锦江酒店安排参访赣州市章贡区湖边路通天岩景区时，原告不慎受伤。
证据四，疾病证明书、出院记录、CT检查急诊报告单。证明目的：原告伤情。
证据五，劳动合同。证明目的：原告与第三人之间存在劳动关系。
证据六，工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书。证明目的：被告在工伤认定调查过程中，作出了中止、恢复，程序合法。
证据七，工伤认定决定书、行政复议决定书。证明目的：被告通过调查、核实，认为原告受伤与调研基本内容无关，不予认定其受伤为工伤；原告申请行政复议，复议机关维持被告所作不予认定工伤的决定，复议机关查明赣州锦江国际酒店与赣州市章贡区通天岩风景区没有业务关系，原告提出到通天岩风景区参访与工作有关，无证据支持。
原告诉称：原告6月20日到22日是被第三人派往赣州出差受伤的，原告是在工作时间内受伤。原告6月21日下午到通天岩考察是出差期间的一项工作内容，根据酒店行业性质，在运行模式、业务开展方面往往要与旅行社、景区合作，是酒店服务客户、争取客户的主要渠道。尽管在公务函中未明确写明去通天岩，但也未禁止去通天岩，具体要根据赣州方面确定。原告在通天岩考察期间受伤是因工作内容、工作时间内受到的伤害，应当认定为工伤。综上，请求法院依法撤销工伤决定书，责令被告重新作出《工伤认定决定书》，认定原告在赣州通天岩景区因工受伤为工伤，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向法庭提交如下证据：
证据一，原告的身份证明。证明目的：原告的主体资格。
证据二，原告与第三人的劳动合同、第三人出具的原告工作证明。证明目的：原告与第三人存在劳动关系，是第三人的工作人员。
证据三，1、第三人2014年6月17日出具的公务函。2、第三人的情况说明。3、第三人与赣州金桥旅行社有限公司签订的客户协议书。4、第三人与赣州风情国际旅行社有限公司签订的客户协议书。5、第三人与赣州翠微峰旅行社有限公司签订的客户协议书。6、赣州锦江大酒店服务简介（含通天岩包车服务项目）。证明目的：原告于2014年6月20日至6月22日被第三人派往赣州出差；原告在赣州出差期间的行程安排和主要工作内容；原告出差期间的主要工作内容是学习、交流，与旅行社签订客户协议书，到通天岩等知名景区考察。
证据四，赣州锦江大酒店出具的工伤证明。证明目的：赣州锦江大酒店认可原告受伤属于工伤。
证据五，证人证言。证明目的：原告受伤原因及经过。
被告辩称：被告对原告受伤为出差期间不予否认，但依据《工伤保险条例》第14条第5款规定，出差外出期间，只有因工作原因受到伤害的情况才能认定为工伤。赣州锦江酒店出具的工伤证明只能证明原告2014年6月20日到6月22日在其单位调研，6月21日下午16时左右在通天岩被大树砸伤，回避了原告一行人在通天岩的目的，没有提到是赣州锦江酒店的安排和去通天岩的原因，不能证明原告等9人去通天岩是赣州锦江酒店安排的调研内容。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第5条明确提出，职工因工外出期间，从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。请人民法院支持被告所作不予认定工伤的决定。
第三人陈述原告的受伤属于工伤。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告是第三人的员工，担任营销部副总监一职。2014年6月20日到6月22日，第三人安排原告等9人到赣州锦江国际酒店开展调研工作，调研的基本内容为“赣州锦江大酒店运作模式及业务开展情况”。
2014年6月21日下午16时左右，原告在赣州市章贡区通天岩风景区内被路旁倒下的大树砸伤。经赣南医学院第一附属医院诊断为：1、双肺挫伤。2、右侧肋骨骨折。3、双侧第1腰椎横突骨折。4、右侧第3腰椎横突骨折。
事发后，第三人就原告的受伤向被告提出工伤认定申请。被告依据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认为原告在此次事故中造成的伤害，系非因公受伤，不予认定。原告不服，向江西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，江西省人力资源和社会保障厅作出复议决定书，维持了被告的工伤决定书。
原告不服，诉至本院，请求撤销工伤决定书，责令被告重新作出《工伤认定决定书》，认定其在赣州通天岩景区因工受伤为工伤，本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的证据有：工伤决定书、复议决定书等。
本院认为：被告市社保局作为本区域劳动行政管理部门，具有对本市范围内企业职工工伤性质进行认定的法定职权。原告认为其在通天岩景区受伤属于因工作原因受伤，但原告在被告工伤认定行政程序中并未就此提出充足证据予以证明，在庭审程序中亦未提出充足的证据证明其在通天岩景区参访系受赣州锦江国际酒店安排且属于调研内容，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
人民陪审员 李学明
人民陪审员 许 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第49号
原告海东市乐都区碾伯镇前庄村七社。
负责人王德英，系该社社长。
委托代理人马全林，系青海普兴律师事务所律师。
委托代理人杨树平，男，汉族，生于1964年12月16日，系乐都区人。
被告海东市乐都区人民政府。住所地：乐都区
法定代表人曾水清，系乐都区人民政府区长。
委托代理人宗海莹，青海树人律师事务所律师。
委托代理人李海林，系乐都区审计局副局长。
第三人应桂兰，女，汉族，生于1950年3月15日，系海东市乐都区人。
委托代理人马生海，系青海松海律师事务所律师。
原告海东市乐都区碾伯镇前庄村七社（以下简称前庄村七社）诉被告海东市乐都区人民政府（以下简称区人民政府）及第三人应桂兰确认土地登记行政行为违法一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告前庄村七社负责人王德英及委托代理人马全林、杨树平，被告区人民政府委托代理人宗海莹、李海林，第三人应桂兰及委托代理人马生海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前庄村七社诉称：2012年被告依法征收了原告所属范围内的全部农村土地。在征地过程中第三人将原告位于“下沙沟湾湾”的3.85896亩集体机动地冒充为家庭承包地，被告没有履行调查、审查核实义务，且无视原告社员提出的异议，将该块争议土地登记为第三人的承包地，经相关部门计算该宗土地应得补偿款为225749.16元。此后原告方社员多次找被告，要求将上述集体土地补偿款发放给原告，但被告拒绝履行向原告发放补偿款的义务。综上，原告与第三人之间没有建立农村土地承包合同关系，第三人对该宗土地的使用没有合法依据。依照《中华人民共和国土地管理法实施条列》第二十六条的规定，该宗土地的征收补偿款应归土地的所有者原告所有，而被告拒绝向原告发放该宗土地补偿款的行为属于违法行为。因此为依法维护原告合法权利，特依《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项等相关法律的规定，向人民法院起诉：1、依法判决确认被告将原告所有的位于乐都区碾伯镇前庄村“下沙沟湾湾”的3.85896亩土地登记为第三人承包地的行政行为违法；2、判令被告给付原告第一项所述土地补偿款225749.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告区人民政府辩称：1、答辩状人未履行民主议定程序，不符合诉讼主体要求。被答辩人作为村小组，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村小组的诉讼以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。被答辩人提交的《行政起诉状》仅由小组长王得英一人签字，表明其未履行民主议定程序，不符合村小组作为诉讼主体的要求。2、被告已经按照程序对所争议土地进行测量登记。2012年11月29日，被告下发《中共乐都县办公室乐都县人民政府办公室关于印发乐都县2012年土地储备项目征地拆迁工作方案的通知》（乐办发（2012）121号），由各征地拆迁小组实施地类的认定、丈量登记。负责原告及第三人争议土地丈量工作的为乐都县审计局，审计局于2012年12月10日对该土地进行丈量，当时，该土地上由第三人耕种榆树和杨树，测量完毕后并由相关人员进行签字确认，后对测量结果进行公示。另，审计局的测量行为并非对第三人土地承包经营权的确权登记，依据被告于1989年3月18日颁发的《关于重视和加强低产田改造和弃耕地利用工作的指示》（乐政（1989）33号），政府鼓励群众开垦荒地，实行谁开发、谁经营、谁投资、谁受益的政策，使用权长期不变，可以继承、允许有偿转让。本案争议土地由第三人开垦、耕种至今，原告并未提出异议，因此审计局在测量土地时将该土地将其测量登记在第三人名下无违法之处。综上所述，答辩人请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
第三人应桂兰辩称：1、行政机关的登记行为不是最终决定性的具体行政行为；2、区人民政府行政行为并没有对原告的合法权益造成任何损害，不符合提起行政诉讼的相关要求；3、没有证据证明是村委会平整开垦的；4、第三人具有开发经营权，有相关依据。故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告请求事项是确认被告于2012年12月10日的征（占）用土地及附着物登记表中将其位于乐都区碾伯镇前庄村“下沙沟湾湾”的3.85896亩土地，登记为第三人应桂兰承包地的行政行为违法，但从该登记表备注说明及庭审中被告陈述，该被诉行政行为一直处于争议中，并且原告于2015年10月8日已向被告乐都区人民政府委托实施单位乐都区审计局提出了申请，因此，在对争议尚未处理的情况下，被告对该土地登记行为实际尚未完全结束，这也将无法肯定行政行为的最终内容是否会对原告的权利义务产生不利影响，综上，原告不能对还没有完全成立的行政行为提起诉讼。根据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（六）项规定，原告请求事项不属于行政诉讼受案及行政审判权限范围。据此，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥》第四十四条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐都区碾伯镇前庄村七社的起诉。
案件受理费50元退还原告乐都区碾伯镇前庄村七社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 丁 亮
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1347号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司职员。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：刘敏，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 齐永鹤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第206-1号
申请执行人冯秀清，女，汉族，四川省射洪县青岗镇土地垭村九组居民。
被执行人陶小容，女，汉族，四川省射洪县青岗镇贵州大道76号居民。
被执行人赵治东，男，汉族，四川省射洪县青岗镇贵州大道76号居民。
被执行人陶绍林，男，汉族，四川省射洪县青岗镇土地垭村十组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第431号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人陶小容、赵治东、陶绍林发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶绍林在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年五月十八日
书记员 张南起
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1274号
申请执行人：张烈芹，女，1971年10月11日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市洋河镇汽船配套产业区。统一社会信用代码：91370281661298422K。
申请执行人张烈芹与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2017）915号调解书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）915号调解书申请人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐聚华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初777号
原告陈静，男，1973年8月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告陈铧华，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告曾晓娇，女，1985年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈静与被告陈铧华、曾晓娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告陈铧华到庭参加诉讼，被告曾晓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告陈铧华于2014年5月12日向其借款50，000元，未约定利息和还款时间。现因被告陈铧华经催讨拒不还款，而二被告系夫妻关系，故请求判令二被告还款50，000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈铧华辩称，借款是事实，但没办法一次性还款，只能每个月还一部分。借款时有向原告抵押了22个银元，不同意用于抵扣借款，要求返还。借款时，被告曾晓娇不知情，因此其不应承担还款责任。
被告曾晓娇经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告陈铧华以急需资金周转为由，从2010年底至2011年初左右开始陆续向原告陈静借款。2014年5月12日，经原告与被告陈铧华结算，被告陈铧华尚欠原告借款50，000元未还，被告陈铧华因此当日向原告出具借款合同一份。合同中未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系，二人于2010年11月19日登记结婚。现经原告催讨，二被告�不偿还借款，原告遂于2016年1月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈静提供并经当庭举证、认证的借款合同、结婚登记审查处理表，及原告陈静和被告陈铧华的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈铧华间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案借款经原告催讨后，被告陈铧华未履行还款义务，显属违约，被告陈铧华应承担向原告归还借款本金的义务。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属被告陈铧华个人债务，故被告曾晓娇应对夫妻关系存续期间被告陈铧华所欠的债务承担共同清偿责任。原告与被告陈铧华虽未约定有利息，但原告依法可以主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，现原告仅主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身实体权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈铧华主张原告应向其返还抵押的银元，而不同意用于抵扣借款，但其未在法定期间内提起反诉，因此本院在本案中不予处理，被告陈铧华可另案主张。被告曾晓娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铧华、曾晓娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款50，000元，并支付从2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取为775元，由被告陈铧华、曾晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判�林凯
二〇一六年三月十七日
书记员 吴静（代）
附注：
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名�
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1670号
原告：魏丽巍，女，1985年7月19日出生，汉族，职业不详。
被告：王明春，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告魏丽巍诉被告王明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告魏丽巍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏丽巍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏丽巍负担。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 艳 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第669号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人贾某某，现住绥化市。
被执行人贾某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年五月六日
书记员 东时伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初113号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人常明月，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市。现住吉林省公主岭市。2011年10月31日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月9日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元；2013年1月22日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月28日因犯容留他人吸毒罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月22日因犯容留他人吸毒罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人常明月犯盗窃罪一案,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人常明月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日13时许，被告人常明月伙同李某、王某（二人均另案处理），乘坐王某驾驶的轿车，未悬挂号牌流窜至伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村岳家屯刘某家，将轿车停在刘某家大门附近，由李某负责望风，常明月、王某戴白线手套，采用翻墙入院、螺丝刀破窗入室方法实施盗窃。在刘某家盗得现金1000余元、佳能860IS相机一部、佳能DC320摄像机一部、中兴手机一部、小手机一部、硬中华香烟两条、南京香烟三条、芙蓉王香烟一条、玉溪香烟一条、零散香烟若干、大洋一块、小银斧子一把。盗窃得手后，常明月分得赃款500元，芙蓉王香烟一条及零散香烟若干，其余赃款赃物被李某、王某挥霍，佳能860IS相机和佳能DC320摄像机在抓获李某、王某时被公安机关扣押并返还失主。经物价部门评估，佳能860IS相机和佳能DC320摄像机及认定的被盗香烟价值3415.67元，其它赃物灭失。
上述事实，被告人常明月在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事现场指认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，佳能860IS相机、佳能DC320摄像机照片，返还清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，鹏博汽车租赁租车明细，汽车租赁合同，情况说明，证人白某证言，被害人刘某陈述，同案人李某、王某供述，被告人常明月供述，讯问同步录音录像，轿车GPS行车轨迹光盘，刑事判决书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常明月结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人常明月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 美
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监字第2号
李福维：
你因不服莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第415号刑事附带民事判决和本院（2014）烟刑一终字第88号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是你的行为系正当防卫，不构成犯罪，请求撤销原裁判，依法再审本案。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院经审查认为，你因琐事持刀捅刺被害人崔松青左后腰部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。你主张你的行为系正当防卫、不构成犯罪的申诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年二月一日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初537号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，常用名王杰，农民。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日21时11分许，在寿光市田柳镇邢姚二村王某乙的家门口处，被告人王某甲酒后与侄子王某乙因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用刀子将王某乙后背部捅伤。经鉴定，王某乙的伤情属重伤二级。经双方自愿协商，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、照片等书证，证人李某、刘某甲、何某、刘某乙、刘某丙、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵秀杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3823号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：李波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2178号
原告：洪某甲，男，1976年8月1日生，汉族。
被告：李某，女，1980年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李建松。
原告洪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲，被告李某及代理人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、依法分割共同财产，婚后债务依法分担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000相识，同年腊月13日举行典礼仪式，婚后生育了一男一女两个孩子。由于婚前接触时间较短，互不了解，仓促成婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告时常和其他人出去喝酒，有事不和原告商量，双方无法共同生活。据此，请求法院判如所请。
被告李某辩称，原被告婚后共同生活近十六年，婚后育有两个子女，可以推定原被告双方具有真正的夫妻感情。在婚后的日常生活中，原被告作为夫妻，不可避免有争吵现象，但只要双方在日后的生活中相互理解和包容、相互体贴、关心，仍可以维系家庭的和睦。为了家庭和谐、两个孩子不失去父母，不同意离婚。
原告洪某甲围绕诉讼请求依法提交了：结婚证一份，被告予以质证，对该证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月份办理结婚登记手续，同年年农历腊月13日办理了典礼仪式。2015年7月份双方在延津县民政局协议离婚，2015年12月9日办理复婚手续。婚后生育了两个孩子，儿子洪某乙，2001年7月29日出生；女儿洪某丙，2005年农历10月10日出生。原告洪某甲称自2016年春节双方分居，被告李某不予认可，原告洪某甲未举证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，育有两子，建立了一定的夫妻感情。原被告作为夫妻，在共同生活中不可避免会存在摩擦，并存在冲动下到民政部门办理离婚，不久又复婚的情况，但只要双方互谅互让、相互包容，对对方多一份关爱、了解、容忍，用恰当的方法去化解夫妻矛盾，仍有维系和谐夫妻关系的可能。为维护家庭的和谐与稳定，本案有给双方一定冷静期的必要。故原告洪某甲主张离婚，以不准离婚为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年十月十八日
书记员 金 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2840号
罪犯吴幼明，男，1952年6月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年8月29日作出（2013）开刑初字97号刑事判决，认定被告人吴幼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴幼明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初744号
原告：黄凤山，男，汉族，1967年12月24日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
原告：冯伟，男，汉族，1969年7月7日出生，公民身份号码：，现住奇台县,农民。
原告：马述兵，男，汉族，1968年5月28日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：赵良儒，男，蒙古族，1938年2月11日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
被告：赵志雪，女，蒙古族，约20岁，系赵良儒孙女，
被告：何菊英，女，汉族，1943年2月2日出生，现住奇台县，系赵良儒之妻。。
原告黄凤山、冯伟、马述兵与被告赵志雪、赵良儒、何菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤山、冯伟、马述兵的共同委托诉讼代理人刘永昌，被告赵良儒到庭参加诉讼，被告赵志雪、何菊英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄凤山、冯伟、马述兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付款82211元。事实和理由：2016年1月20日，被告赵志雪的父亲赵昌向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行借款8万元，由三原告作担保。2016年8月赵昌因交通事故死亡。2016年10月17日昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行向三原告主张担保责任，奇台县人民法院做出（2016）新2325民初3419号民事判决，判令三原告承担保证责任，三原告于2017年1月25日向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行偿还全部本息共计81311元及诉讼费900元。现原告诉讼向被告行使追偿权。
被告赵良儒辩称：赵志雪两岁时候被告就给赵昌在农机站院子里买一套房子，自此就与赵昌分开居住直到现在，关于赵昌贷款以及买房子的事情全部不知道。
被告赵志雪、何菊英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了（2016）新2325民初3419号民事判决书一份、票据十张，拟证明经奇台县人民法院判决，原告黄凤山、冯伟、马述兵应向昌吉国民村镇银行有限公司奇台县支公司支付借款80000元及利息1311元、诉讼费900元的事实。被告对该证据均认为不知情。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵良儒、何菊英是赵昌（已故）的父母。被告赵志雪是赵昌的女儿。赵昌的前妻刘淑红与赵昌在十几年前离婚，被告赵志雪由刘淑红抚养。赵昌再未结婚。2016年1月20日，赵昌向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行借款8万元，由三原告作担保。2016年8月16日赵昌因交通事故死亡。2016年10月17日昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行起诉三原告要求承担担保责任，奇台县人民法院于2017年1月3日做出（2016）新2325民初3419号民事判决，判令三原告承担保证责任，三原告于2017年1月25日向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行偿还本金80000元，利息1311元及诉讼费900元。经查，赵昌生前按揭贷款购买奇台县阳光悦景小区10号楼3单元102室房屋一套。三被告均未明确表示放弃继承权。
本院认为：赵昌向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行借款80000元，赵昌于2016年8月16日去世后，三原告履行了担保义务向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行偿还本金80000元，利息1311元及诉讼费900元。因此三原告有权向赵昌的法定继承人要求追偿。赵昌的法定继承人有其女儿即被告赵志雪；其父母即被告赵良儒、何菊英。在庭审中三被告均未明确表示放弃继承权,且三被告均为赵昌第一顺位继承人，因此三被告应当在继承赵昌财产的范围内向三原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵志雪、赵良儒、何菊英在继承赵昌遗产的范围内向原告黄凤山、冯伟、马述兵承担借款本金80000元，利息1311元，诉讼费900元的付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，保全费910元，由被告赵志雪、赵良儒、何菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙文静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第180号
原告杭州萧山宏志轻纺有限公司。
法定代表人滕志江。
委托代理人卢红梅。
被告德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
原告杭州萧山宏志轻纺有限公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年1月起，原、被告之间发生买卖业务关系，原告提供被告所需的缝纫用涤纶线，约定即时结清货款，但原告供货后被告均以种种理由拖延支付货款。截止4月29日，被告共欠原告货款247054.45元。该款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款247054.45元。
被告未答辩，且未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据增值税发票复印件4份、送货单原件36份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年初，原、被告达成买卖意向，由原告向被告供应缝纫用涤纶线，单价为3.15元／只，合同具体内容以被告电话通知为准。2014年1月起，原告陆续向被告供应货物价值247054.45元。截止2014年4月29日，被告共欠原告货款247054.45元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山宏志轻纺有限公司货款247054.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2503元，由被告德清县美丽制衣有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 钱春霞