wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2328号
原告：程惠静，女，1963年1月13日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
委托代理人：张ＸＸ，男，1965年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市，系原告丈夫。
被告：滁州长江商贸城李敬建材经营部,个体工商户，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城A区）1幢7、8、9室，组织机构代码L2484287-0。
经营者：李敬，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。
原告程惠静与被告滁州长江商贸城李敬建材经营部（以下简称李敬建材经营部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程惠静的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告李敬建材经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程惠静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息63000元（利息按月利率2%自借款之日起暂计算至2016年7月24日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告偿还原告借款8万元及利息25013元（利息按月利率2%自2015年4月5日起暂计算至2016年7月24日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告出具借条一张，借款8万元，借款约定了借款期限。2015年4月5日，被告向原告支付了一年利息，并约定了下一年度利息支付的起止期限。2014年10月24日，被告再次因经营周转向原告出具借条一张，借款15万元整，并在借条中约定借款期限和利息的计算及支付方式。经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。
李敬建材经营部未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告李敬建材经营部向原告出具了借条一张，载明：今借到程慧静人民币捌万元整（￥80000元），借款为一年。2014年10月24日，被告李敬建材经营部以周转资金紧缺为由再次从原告处借款人民币150000元，双方签订了一份《借款协议》，协议载明：1、借款期限为壹年（2014年10月24日-2015年10月24日）；2、利息付款金额和时间：每半年付一次，全年叁万陆仟元正；3、付款时间为2014年12月31日付利息壹万捌仟元正（即上半年），2015年10月24日再付剩余壹万捌仟元正（即下半年）；4、如原告急需用款应提前一个月告知。2015年4月5日，因前述借款8万元借款期限届满，李敬偿还利息后要求续借一年，在该借条下方备注：从2015年4月5日以上利息付清，从2015年4月5日到2016年4月5日为一年。2016年5月10日，李敬在金额为15万元的借款协议上备注：该借款从2014年10月24日后延续。此后，原告多次催要借款本息未果，故诉讼法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李敬建材经营部分两次从原告处借款合计人民币230000元，由被告出具的《借条》及《借款协议》在卷佐证，本院予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。因被告未能按照约定的期限还款，显已构成违约。因双方约定月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州长江商贸城李敬建材经营部于本判决生效后10日内偿还原告程惠静借款本金人民币150000元及利息（自2014年10月24日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告滁州长江商贸城李敬建材经营部于本判决生效后10日内偿还原告程惠静借款本金人民币80000元及利息（自2015年4月5日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、公告费560元，合计6630元，由被告滁州长江商贸城李敬建材经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王中杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终996号
上诉人（原审原告）：王盛怀。
委托诉讼代理人：王永林（王盛怀之子）。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三国赤壁旅游股份有限公司，住所地赤壁市赤壁镇同心大道。
法定代表人：钱雄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人王盛怀因与被上诉人湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国赤壁公司）土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人王盛怀的委托诉讼代理人王永林、冯志国，被上诉人三国赤壁公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛怀上诉请求：撤销一审判决，依法确认位于被上诉人投资开发风景区内0.72亩责任田的土地承包经营权归上诉人所有。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项、第三款及第四条的规定，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，既可以通过仲裁方式解决纠纷，也可以通过诉讼方式解决纠纷。一审判决认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误。上诉人向一审法院请求确认土地承包经营权于法有据，法院依法应当予以受理。2.一审判决认定事实不清。赤壁市政府征用该争议土地的程序不合法，被上诉人与政府签订的旅游项目开发合同书应当属于无效合同，该争议土地的承包经营权应当归上诉人所有。
三国赤壁公司辩称：上诉人未提交案涉土地的承包经营权合同，其提交的土地承包经营权证并非本案所诉争土地的权属证明，上诉人并未取得案涉土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。被上诉人已对案涉土地取得合法占有、使用的权利，案涉土地的所有权人是赤壁市人民政府，被上诉人不是本案适格被告。关于旅游项目开发合同书的效力问题，因上诉人一审时未提出该诉讼请求，二审不应审理。
王盛怀向一审法院起诉请求：确认位于三国赤壁公司投资开发景区范围内的0.72的亩土地承包经营权属于王盛怀。
一审法院认定事实：1983年3月18日，原蒲圻县赤壁人民公社管理委员会与原赤壁市赤壁镇石头口村八组签订了征用土地合同。合同约定：为兴建布鞋厂，征用位于原赤壁市赤壁镇石头口村八组名为“团田”的土地2.3亩，该组组长朱本松及会计朱本清代表小组在合同上签字，王盛怀和龚再春作为责任田户主在合同上签字。征用后，该土地兴建了布鞋厂厂房，1998年布鞋厂倒闭，2004年布鞋厂厂房被拆。2005年4月，王盛怀称黄传珍在该土地上种植了意杨树。2006年5月18日，赤壁市人民政府与山东文尔达生物工程有限公司签订了一份赤壁古战场旅游项目开发合同书。合同约定将赤壁古战场景区交由山东文尔达生物工程有限公司开发建设。后该公司注册成立了三国赤壁公司，合同约定赤壁大战古战场用地由赤壁市人民政府征用后于2006年7月1日前无偿提供给三国赤壁公司使用。土地交给三国赤壁公司使用后，该公司将其开发的土地砌墙围起，本案争议土地在围墙之内。2015年8月，黄传珍砍伐该土地上的树木运出时遭该公司阻扰。为此，王盛怀诉至一审法院。一审法院认为，本案所争议的部分土地虽原属王盛怀的责任田，但自1983年被政府征用后，王盛怀一直未实际取得该土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由王盛怀向有关行政主管部门申请解决。判决：驳回原告王盛怀的诉讼请求。案件受理费80元，由王盛怀负担。
本院审理查明：一审法院认定的事实除对原赤壁市赤壁镇石头口村八组的表述，以及有关布鞋厂的事实认定有误外，其他事实与二审查明的相符，本院予以确认。另查明：1983年3月18日，与原蒲圻县赤壁人民公社管理委员会签订征用土地合同的对方当事人实际为蒲圻县赤壁人民公社石头口八小队，而非原赤壁市赤壁镇石头口村八组。征用土地合同虽约定为兴建一栋布鞋厂厂房而征地，而实际兴建的是赤壁镇皮鞋厂。王盛怀向一审法院起诉时，其诉争土地的性质仍为国有划拨土地，目前仍登记在赤壁镇皮鞋厂名下。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之中，上诉人王盛怀在1983年3月18日前虽是诉争土地的责任田承包户，但其主张争议土地已在1998年向其归还，以及主张争议土地的承包经营权，未依法向受案法院提供争议土地的土地承包经营权合同或者土地承包经营权证以及其他相应证据，其提供的农村土地承包经营权证，实际为其现承包土地4.89亩、承包地4块的土地承包经营权证，不包括诉争土地，故本院对王盛怀的主张不予采信。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第五十条规定：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。根据二审查明的事实，上诉人诉争土地的性质为国有划拨土地，非农业用地，其主张对诉争土地适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，通过诉讼方式解决纠纷，与前述法律规定适用的范围不符，本院不予支持。上诉人王盛怀请求确认0.72亩土地的承包经营权，其争议性质应为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决。综上，王盛怀的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其向有关人民政府申请处理，其上诉理由不能成立。原审适用法律错误，判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初569号民事判决；
二、驳回一审原告王盛怀的起诉。
一审案件受理费80元，退还一审原告王盛怀；王盛怀预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太平
审判员 何云泽
审判员 熊 泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0985号
申请执行人过献忠。
被执行人周永兴。
申请执行人过献忠与被执行人周永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）锡法商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。因周永兴未履行判决书所确定的还款义务，过献忠向本院申请强制执行，要求周永兴偿付借款100000元及延期还款的利息，并由周永兴承担过献忠预交的诉讼费1150元，本院已立案执行。
本院向被执行人周永兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周永兴立即履行债务，但周永兴未履行。
本院依法强制执行，执行到位现金20000元并已交付申请执行人过献忠。除此之外：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人周永兴有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到周永兴有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到周永兴设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到周永兴在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到周永兴的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到周永兴有住房公积金。本院已依法将被执行人周永兴列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人过献忠，过献忠无异议，表示无法提供被执行人周永兴相应可供执行的财产线索。
2016年1月26日，申请执行人过献忠与被执行人周永兴自行达成和解协议，扣除已执行到位的20000元，剩余执行款项过献忠同意周永兴延期分批履行。具体还款期限为：2016年2月份还款11150元，余款70000元自2016年3月份起至同年9月份止每月各还款10000元，和解协议签订后，申请执行人过献忠同意本次执行程序终结。故本案执行标的尚有81150元未受偿，本案执行费1400元已收取。
本院认为，人民法院生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人周永兴其他可供执行的财产，申请执行人过献忠亦无法提供周永兴的可供执行财产线索，故而申请执行人过献忠同意被执行人周永兴延期履行债务，并就周永兴履行义务的期限、方式等内容进行了协商一致达成了和解协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。和解协议达成后，申请执行人过献忠同意终结本案的本次执行程序，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人周永兴未按和解协议的约定履行义务，申请执行人过献忠可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17770号
原告：葛旭明，男，1955年3月13日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告葛旭明与被告杜刚民间借贷纠纷一案中，原告葛旭明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛旭明撤回起诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告葛旭明负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴育红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5753号
原告杨××。
被告卢××。
本院在审理原告杨××与被告卢××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费由原告杨××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏志辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更492号
罪犯李少峰，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)阜刑一初字第39号刑事判决书，认定被告人李少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月26日至2019年1月25日止，2016年4月27日减刑五个月，至2018年8月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李少峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李少峰予以减刑。
经审理查明，罪犯李少峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李少峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李少峰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1880号
原告王淑娟，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告莱州市柞村德城兴石材厂（矿），住址：莱州市。
经营者王德学，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王淑娟与被告莱州市柞村德城兴石材厂（矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告与赵玉海达成挖掘机转让协议，赵玉海将原告所有的挖掘机一台，以85万元的价格转让给被告。根据上述协议约定，在挖掘机交付之日付款30万元，交付挖掘机后七日内付款20万元，余款35万元于2014年10月17日前付清；逾期付不清，按照欠款总额的日千分之四支付逾期付款违约金。协议约定的期限届满后，被告仍未支付剩余欠款。2015年8月2日，赵玉海与原告达成债权转让协议，赵玉海将上述债权转让给原告享有，经原告通知，被告仍未履行付款义务。现诉请人民法院依法判令被告给付买卖挖掘机欠款35万元，同时支付上述欠款自2014年10月17日起至本判决确定给付之日，按照千分之四支付逾期付款违约金。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告与赵玉海签订转让协议一份，约定：赵玉海将自己所有的挖掘机一台，以85万元的价格转让给被告，被告分三次支付转让费。其中，在交付挖掘机当日付款30万元，在交付挖掘机后7日内付款20万元，在2014年10月17日前付清尾款35万元。签订协议当日，赵玉海将上述挖掘机交付给被告，被告为赵玉海出具了收条。至今，被告已给付赵玉海上述转让费50万元，尚欠35万元未付。
2015年8月2日，赵玉海与原告签订债权转让协议一份，根据协议约定，赵玉海将对被告享有的上述债权35万元及相应的权利转让给原告。原告以特快专递的形式向被告邮寄了债权转让通知书，通知被告自接到通知书之日起向原告履行上述债权35万元的付款义务。因被告一直未付款，故原告诉至本院。
审理中，原告向法庭提供了双方签订的转让协议一份、被告出具的收条（交付挖掘机）一份、赵玉海与原告签订的债权转让协议书一份、原告出具的债权转让通知书及向被告邮寄回执一份。双方签订的转让协议载明：如果甲方（被告）未能按照本协议约定支付欠款，逾期每天按欠款总额的千分之四支付逾期付款违约金。同时，原告提供赵玉海出庭作证，证实上述债权转让一事属实。
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供了双方签订的转让协议一份、被告出具的收条一份、赵玉海与原告签订的债权转让协议书一份、原告出具的债权转让通知书及向被告邮寄回执一份、赵玉海证人证言及原告自认被告付款的陈述，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。赵玉海将被告欠其的买卖挖掘机欠款35万元及相应权利转让给原告，原告将债权转让一事已通知了被告，上述事实成立，该债权转让关系成立有效。原告要求被告给付欠款35万元并支付相应违约金，本院依法予以支持。但原告主张的违约金按欠款总额日千分之四计算，明显过高，本院按年利率24%予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，莱州市柞村德城兴石材厂（矿）缺席，判决如下：
被告莱州市柞村德城兴石材厂（矿）给付原告王淑娟欠款35万元，同时按欠款本金35万元，支付原告自2014年10月17日起，至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。均限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一五年十二月十日
书记员 孙怡菲
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执241号
申请执行人陈敏，男，1971年9月18日生，住寻乌县。
被执行人黄世日，男，住寻乌县。
本院于2016年5月20日立案执行陈敏申请黄世日民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人黄世日支付申请人陈敏案款30000.0元并承担执行费350.0元。现因被执行人黄世日暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十二月二日
书记员 胡励勇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审206号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王龙，男，
被执行人陈伟芝，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X503号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年1月8日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月17日作出平江县征决（2015）X503号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25170元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X503号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X503号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第538号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王立江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月20日被申请人王立江欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王立江立即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年4月20日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费183元由被申请人王立江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01436号
原告张玉亭，男，汉族，1946年12月8日生，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心指派。
被告岳朝宾，男，汉族，1972年1月11日生，住长葛市。
被告长葛市中通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告张玉亭因与被告岳朝宾、长葛市中通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原�张玉亭于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳朝宾、长葛市中通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉亭撤回对被告岳朝宾、长葛市中通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉亭承担。
审判员 ：李占奇
二〇一四年六月六日
�记员：关景
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终230号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉红，女，1982年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌�诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人赵玉红犯诈骗罪一案，于2017年1月25日作出（2016）津0114刑初705号刑事判决。原审被告人赵玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定,2015年2月至2016年3月，被告人赵玉红在天津市武清区下伍旗镇等地，以其住院急需医疗费、交门店定金、其亲属偿还挪用的政府款项等虚假理由，骗取张某钱款共计313128元。被害人张某发现被骗后,于2016年5月25日向公安机关报案,后被告人赵玉红被抓获归案。案发后，被告人赵玉红的亲属代其退赔了张某的全部经济损失，张某表示不追究赵玉红的法律责任。
上述事实，被告人赵玉红在开庭审理中无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行交易明细表、谅解书、案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人赵玉红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵玉红能够自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元。
宣判后，原审被告人赵玉红不服，提出上诉。
上诉人赵玉红的上诉理由为：其行为是借款，不属于诈骗，一审�决认定的犯罪数额有误，量刑过重。其辩护人认为：本案系民事纠纷，一审判决认定赵玉红诈骗张某313128元的事实不清、证据不足。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人赵玉红所提其行为是借款，不是诈骗、一审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由及其辩护人所提本案系民事纠纷，一审判决认定事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人赵玉红虚构其生病急需医疗费、出车祸需钱治疗、公公挪用公款需钱还款等理由，多次骗取被害人张某钱款共计313128元的事实，有被害人张某的陈述，证人白某、邵某1、邵某2、徐某、邵某3等人的证言及银行卡交易明细、个人活期交易明细等证据予以证实。赵玉红归案后，对上述事实亦供认不讳。上诉人赵玉红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。原审判决认定上诉人赵玉红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。故上述上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立。
关于上诉人赵玉红所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵玉红诈骗他人钱款313128元，数额巨大,依法应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。原审法院考虑赵玉红能自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，判处赵玉红有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元，已在法定刑罚幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人赵玉红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵玉红的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1733号
罪犯梁焕，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑初字第110号刑事判决，以梁焕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月15日起至2020年12月14日止），并处罚金二千元。2014年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯梁焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。2014年10月至2016年4月，累计奖励分88.08分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁焕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月14日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初18号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月8日被羁押，2015年9月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月14日被仙桃市公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，并由仙桃市公安局执行，2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人魏尚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨3时20分许，王某驾驶的货车行驶至沪渝高速公路968KM＋300M处时，追尾撞上前方由刘某甲驾驶的货车尾部，导致刘某甲驾驶的货车车辆失控侧翻横停于道路行车道和超车道上。随后被告人黄某某驾驶鄂E×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车行驶至事发地点，因刹车不及，撞上刘某甲驾驶的货车，致该车车上人员方某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某某主动报警并向闻讯赶来的民警投案。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，黄某某负此事故主要责任，刘某甲、王某负此事故次要责任，方某甲不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，方某甲因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血、脑机能障碍死亡。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某某刑事责任，其自动投案，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚，且系过失犯罪，初犯，偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日，王某驾驶鄂A×××××号“东风”牌重型厢式货车从湖北省利川市出发驶往湖北省武汉市方向。当日凌晨3时20分许，当车行驶至沪渝高速公路968KM＋300M处，追尾撞上前方由刘某甲驾驶的鄂D×××××号“凯马”牌轻型仓栅式货车尾部，导致鄂D×××××号货车车辆失控侧翻横停于道路行车道和超车道上。随后，被告人黄某某驾驶鄂E×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车行驶至事发地点，因刹车不及，撞上侧翻的鄂D×××××号货车，致鄂D×××××号货车车上人员方某甲受伤，后经医院抢救无效，于2015年9月26日死亡。事故发生后，被告人黄某某主动打电话报警，并向闻讯赶来的民警投案。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故认定书认定，黄某某负此事故主要责任，刘某甲、王某负此事故次要责任，方某甲不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，方某甲因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血、脑机能障碍死亡。
另查明：案发后，被害人方某甲的亲属钱某某、方某乙、方某丙向湖北省公安县人民法院提起民事诉讼，该院于2015年12月10日作出民事判决：钱某某、方某乙、方某丙因本案交通事故所造成的经济损失共计751076.73元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿84000元，刘某甲、刘某乙赔偿38976.91元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿207666.81元，王某、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司赔偿279.3元，中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司赔偿417000元，黄某某赔偿3153.71元。该笔赔偿款现已执行完毕。
在本院审理阶段，被告人黄某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0217号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第967号司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第025号法医学尸体检验鉴定报告、仙公法交鉴字（2015）第318号法医学人体损伤程度鉴定书、仙公法交鉴字（2015）第319号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01624号民事判决书；驾驶证信息，车辆信息、行车证；保险单据；领条、谅解书；适用非监禁刑社会调查表、户籍信息及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到足额赔偿，被告人黄某某的行为取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚，且系过失犯罪、初犯、偶犯、自愿认罪、赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷翩翩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初121号
原告李玉龙，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县兴隆乡奋斗村村民委员会，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡奋斗村。
法定代表人李京金，职务村长。
原告李玉龙与被告甘南县兴隆乡奋斗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李玉龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李玉龙负担。
审 判 长 �陈双庆
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 于 丽 丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭 东 杨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保24号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被申请人湖南锦鹏商贸有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人闵一全，董事长。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人刘井仪，董事长。
被申请人刘井仪，男，住湖南省汉寿县。
被申请人周爱红，女，住湖南省汉寿县。
被申请人闵一全，男，住湖南省常德市。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南锦鹏商贸有限公司存在借款关系，被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、闵一全为其提供担保。因被申请人湖南锦鹏商贸有限公司借款未还，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖南锦鹏商贸有限公司、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、闵一全名下的银行存款3850000元予以冻结或者其他等值资产予以查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南锦鹏商贸有限公司、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红、闵一全名下的银行存款3850000元予以冻结或者其他等值资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 君
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执460号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人商鸿元，男，1982年9月19日出生。
被执行人，住所地四川省自贡市自流井区火车站25栋附2号，联系电话139××××9011。；易国娟，女，1979年1月9日出生，住所地四川省自贡市自流井区火车站25栋附2号，联系电话186××××3299。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请商鸿元、易国娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 庆 成
执行员 执行一大队
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03398号
罪犯黄某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）合法刑初字第00591号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人现金共3.32万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执241号
申请执行人韦惠军。
申请执行人陈忍耐。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦惠军、陈忍耐与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执241号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2365元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第448号
上诉人（原审被告）青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛市市北区园林绿化工程二公司。
法定代表人黄栋，董事长。
上诉人青岛海信房地产股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求，陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1026号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市**区**路***号**户。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人朱某某，****年*月*日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告：陈某某。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告某某物业服务有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 萌
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4134号
原告：赵文岐，男，1963年7月29日出生，汉族，鼎华实业集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：秦溢君，女，1981年7月1日出生，汉族，中国移动公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告赵文岐与被告秦溢君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文岐到庭参加了诉讼，被告秦溢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文岐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦溢君偿还原告赵文岐借款本金46万元及从2013年7月6日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告秦溢君负担。事实和理由：2010年3月25日，被告秦溢君向原告赵文岐借款80万元，被告秦溢君于2013年7月5日偿还借款本金34万元，剩余借款本金46万元经原告赵文岐多次催要，被告秦溢君至今未付。
被告秦溢君未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告秦溢君于2010年3月25日向原告赵文岐借款80万元，并出具了借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告秦溢君于2013年7月5日偿还借款本金34万元，剩余借款本金46万元及利息至今未付。
上述事实有原告赵文岐出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告秦溢君向原告赵文岐出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告秦溢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对原告赵文岐起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦溢君于本判决生效之日起三日内给付原告赵文岐借款本金46万元及利息（以本金46万元为基数，从2013年7月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交4100元），减半收取，由被告秦溢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1916号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托诉讼代理人：原萍芳。
被上诉人（原审原告）：原某。
委托诉讼代理人：原宜成。
上诉人孙某因与被上诉人原某同居关系析产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙某于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安圆圆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终318号
上诉人（原审被告）：大连农垦建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：吕永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福会，男，汉族，1945年2月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：段昌波，男，汉族，1966年2月26日出生，住址辽宁省庄河市。
上诉人大连农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人杨福会、段昌波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农垦公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回杨福会的诉讼请求；二、杨福会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，没有法律依据。杨福会主张权利的唯一证据为借条，但无论从形式和内容都无法证明借款事实的存在。借条的上半部分为段昌波所写，后半部分为杨福会所写，一审法院应当查明段昌波是否收到款项。借条载明“开发公司暂无款，本人借给工程队”，由此推定，杨福会是替应付方三江房地长开发有限公司（以下简称三江开发公司）出借，其应向三江开发公司主张权利，不具备本案主体诉讼资格。二、涉案的20万元人工费已经在农垦公司与三江开发公司间结算完毕，杨福会没有证据证明该案借款没有包含在人防工程结算款中。三、本案程序混乱，应依法改判。本溪市中级人民法院作出（2007）本民三终字第3号民事生效判决，在执行过程中，本溪市三江建筑有限公司（杨福会为股东）提出执行异议，被驳回，后又提起执行异议之诉，亦被驳回诉讼请求。涉案的二十万元人工费，均在上述生效判决中作出了定论。四、该案已过诉讼时效。
杨福会辩称：一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨福会持有借条，就应当为债权人。另案判决已查明农垦公司与三江开发公司关于人防工程的结算不包括本案人工费。执行案件与本案无关。借条已证明是杨福会个人借款，农垦公司应依法偿还。
杨福会向一审法院起诉请求：1.农垦公司、段昌波连带给付欠款20万元及利息（从2006年1月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。2.农垦公司、段昌波承担诉讼费用。
一审法院认定事实：大连农垦建筑工程总公司（2016年3月17日更名为农垦公司，以下亦简称农垦公司）下属农垦公司第十二处与三江开发公司签订工程承包协议书，本溪市广场人防工程（以下简称人防工程）由农垦公司第十二处承建，段昌波负责施工管理，并代表农垦公司在工程决算单上签字。施工期间，2006年1月26日，段昌波向杨福会借款20万元，并出具一张借条，内容为“因结算没完，暂借人工费贰拾万元整。”后农垦公司、段昌波一直未还。
另查明，农垦公司诉三江开发公司建设工程施工纠纷案中，不包括本案的20万元。
一审法院认为：地下人防工程系农垦公司下属十二处承包建设，段昌波负责工程项目施工管理及工程决算，段昌波实施的与工程有关的借款行为，对外可代表农垦公司十二处，由于该处不具有法人资格，其民事责任应由农垦公司承担，杨福会要求农垦公司给付借款20万元的诉讼请求予以支持。杨福会要求段昌波给付20万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：1.农垦公司于判决生效后立即偿还杨福会借款20万元。并承担上述欠款的利息，自2015年6月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2.驳回杨福会其他诉讼请求。案件受理费4300元，由农垦公司负担。
本院经审理查明：2004年3月，本溪市人民防空办公室（以下简称本溪人防办）与三江开发公司签订《建设工程施工合同》，约定由三江开发公司承包人防工程。2004年4月，三江开发公司将人防工程转包给农垦公司第十二处，双方签订《工程承包协议书》。农垦公司第十二处的具体施工负责人为段昌波。2006年1月26日，在施工过程中，段昌波出具了一份借条，内容为：“因结算没完，暂借人工费贰拾万元整。借款人：段昌波。一式贰份。”借条下方有杨福会说明：“因结算手续不全，开发公司暂无款，先由我本人借给施工队贰拾万元人工费。”段昌波认可收到了此20万元人工费。后因工程款问题，农垦公司诉至法院，要求人防办和三江开发公司给付工程款。本院于2007年3月14日作出终审判决，三江开发公司给付农垦公司工程款417855.56元。农垦公司申请执行后，本溪市平山区人民法院冻结了三江开发公司在人防办的50万元工程款。本溪三江建筑有限公司（三江建筑公司）提出执行异议，称是上述50万元工程款的所有人。在执行异议审理过程中，三江开发公司曾述称，农垦公司于2006年1月26日以暂借人工费的名义借款20万元未包括在给付工程款中，再者执行中应予扣除。执行异议被驳回后，三江建筑公司提起了案外人执行异议之诉，被驳回了诉讼请求。农垦公司认可段昌波代表公司借人工费。
上述事实有借条一份、（2007）本民三终字第3号民事判决书、（2007）平执异字第143号执行裁定书、（2014）本民一终字第00351号民事判决书以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证，合法有效，可以采信。
本院认为：关于杨福会是否有权主张权利的问题。杨福会持有借条，且借条中明确载明是杨福会本人出借，且段昌波认可收到借款。农垦公司没有证据证明杨福会书写内容为事后添加及20万元是杨福会替三江公司垫付，故债权凭证持有人杨福会有权向出具人段昌波代表的农垦公司主张权利。
关于农垦公司称涉案20万元人工费已经结算完毕并已被生效判决所确认一节。执行异议审理过程中，法院驳回的是异议人三江建筑公司提起的异议，而对三江开发公司陈述涉案20万元人工费不包含在结算款中的事实并未审理，在之后的异议之诉中，对20万元人工费的问题亦未审理。20万元是否结算完毕应由农垦公司负举证责任，农垦公司未提供证据予以证明，故农垦公司的上诉项理由，不予支持。
关于农垦公司称本案已过诉讼时效一节，借条中并未约定还款期限，杨福会有权随时主张权利，故该项上诉理由不予支持。
综上所述，农垦公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由上诉人大连农垦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年四月六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第48-1号
被执行人姚博，农民。
抚宁县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）抚刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对姚博并处罚金50000元，由于被执行人姚博没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年1月8日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚博的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚博目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚刑初字第199号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初880号
原告乔某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
原告乔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2015年6月27日被告王某某在我处借款200000元，约定还款期限为2015年9月27日。借款到期后，被告王某某并未按约定偿还借款，只偿还了145000元，剩余55000元至今未偿还。因此起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某于2015年6月27日向原告乔某某借款200000元，双方约定还款日期为2015年9月27日。借款到期后，经原告催要，被告王某某于2015年10月29日偿还了145000元，剩余55000元至今未偿还。原告乔某某于2016年5月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款单据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某某向原告乔某某借款200000元，现尚欠55000元未偿还，事实清楚、证据充分。原告主张借款按照月利息2%进行计算，计算至还款之日，但原告提交的借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张的借款期间按照月利息2%进行计算利息的主张不予支持，但逾期利息可以按照年利率6%进行计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告乔某某借款55000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月28日计算至实际还款之日）。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费588元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵金新
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初698号
原告：邓仁林，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邓德富（与原告为父子关系），男，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：聂冬梅，女，1987年12月25日，汉族，住四川省德阳市天元镇。
邓仁林与聂冬梅委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邓仁林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓仁林撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由邓仁林负担。
审判员 何采玲
二〇一七�二月二十二日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初698号
原告：邓仁林，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邓德富（与原告为父子关系），男，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：聂冬梅，女，1987年12月25日，汉族，住四川省德阳市。
邓仁林与聂冬梅委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邓仁林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓仁林撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由邓仁林负担。
审判员 何采玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 维
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2143号
原告江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告姜俊，男，汉族，1973年5月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市丹徒新区永安。
原告江苏勤和机械有限公司与被告姜俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏勤和机械有限公司委托代理人李国蓉到庭参加了诉讼，被告姜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告购买汽车三辆、装载机三辆，合计价款213000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款213000元，并承担自2014年9月16日起至付清之日起按月息2分利率标准承担利息。2、依法判令被告支付律师代理费13000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、转让协议书六份（分别购买汽车及装载机的协议）。
二、偿还欠款协议书一份。
三、欠条一份。
前三份证据证明被告向原告购买了二手汽车三辆、装载机三辆，经双方结算，被告欠汽车及装载机款项为213000元，同时双方在偿还欠款协议书对于利息以及律师代理费用进行了约定。
四、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费13000元。
被告姜俊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月至2014年6月，被告先后向原告购买汽车三辆、装载机三辆，合计价款213000元。2014年9月15日，原、被告就上述欠款签订了偿还欠款协议书，该协议书载明：被告姜俊保证在2015年5月11日前向原告付清全部欠款213000元，原告不收取利息。逾期未付，则需承担利息及违约金。利息的标准按月息2%计算，违约金的标准按欠款总额的2%每月计算。利息及违约金的计算时间从签订偿还欠款协议书之日起至全部付清欠款时止。协议还约定原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。偿还欠款协议书签订后，被告未按协议履行还款义务。
以上事实，有转让协议书六份、偿还欠款协议书一份、欠条一份、委托代理合同及律师费发票及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间通过协议转让形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向被告转让汽车三辆、装载机三辆，被告应予付款。原告主张被告支付欠款213000元，于法有据，应予支持。原告实际支出的律师代理费13000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持.被告的逾期付款行为给原告造成了损失，原告主张利息损失，也应予支持。但原、被告之间约定的利息标准过高，远远超过原告的实际损失。本院酌情调整利息标准为按年利率20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜俊于本判决生效后十日内支付原告江苏勤和机械有限公司213000元及利息损失（计算方法为按213000元为基数从2014年9月15日起至付清之日止起以年利率20%计算），并承担律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1974号
申请人河南省郑州市二七区人民法院。
被执行人孔令永，男，汉族，1978年8月28日出生。
关于申请执行人河南省郑州市二七区人民法院申请执行被执行人孔令永诈骗罪一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永的银行存款14800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执962号
被执行人：张明付，男，1966年12月8日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人张明付危险驾驶纠纷一案，该案（2015）诸刑初字第469号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张明付银行存款11000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月四日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执962号
被拘留人：张明付，男，1966年12月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行张明付危险驾驶罪罚金纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人张明付拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月八日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1111号
申请执行人:裘国初，男，汉族，1951年4月9日生，住上海市杨浦区。
被执行人:李德燕，男，汉族，1980年1月6日生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人裘国初与被执行人李德燕民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人李德燕无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人李德燕与他人合伙经营的船舶及码头本院暂无法处置，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期还款。此外，本院未发现被执行人李德燕有其他可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位38083元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月八日
书记员 周 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审20号
申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人邹本龙，局长。
委托代理人辛鹏，该局科员。
被申请执行人张彦国，男，1969年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局于2016年3月8日向本院提出申请，申请执行其作出的昌林罚决字（2015）第006号《林业行政处罚决定书》。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局的委托代理人辛鹏到庭参加听证，被申请执行人张彦国，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年5月，张彦国在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社东山（河湾子林场2007年林相图30林班62小班），未经林业部门审批，将林地平整建造房屋、圈舍，改变林地用途3251平方米，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法。2015年7月29日申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局向被申请执行人张彦国送达了昌林罚权告字（2015）第006号《林业行政处罚先行告知书》、昌林罚听权告字（2015）第006号《林业行政处罚听证权利告知书》。在规定期限内，张彦国未提出举行听证的申请。吉林市昌邑区林业畜牧局于2015年8月3日作出昌林罚决字（2015）第006号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》给予张彦国行政处罚：1、处每平方米人民币10元计32,510元的罚款；2、限90天恢复原状。
该行政处罚决定向被申请执行人张彦国送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该行政处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2015）第006号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2015)第006号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行�
案件受理费50元，由申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年五月三日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审20号申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人邹本龙，局长。委托代理人辛鹏，该局科员。被申请执行人张彦国，男，1969年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局于2016年3月8日向本院提出申请，申请执行其作出的昌林罚决字（2015）第006号《林业行政处罚决定书》。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局的委托代理人辛鹏到庭参加听证，被申请执行人张彦国，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年5月，张彦国在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社东山（河湾子林场2007年林相图30林班62小班），未经林业部门审批，将林地平整建造房屋、圈舍，改变林地用途3251平方米，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法。2015年7月29日申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局向被申请执行人张彦国送达了昌林罚权告字（2015）第006号《林业行政处罚先行告知书》、昌林罚听权告字（2015）第006号《林业行政处罚听证权利告知书》。在规定期限内，张彦国未提出举行听证的申请。吉林市昌邑区林业畜牧局于2015年8月3日作出昌林罚决字（2015）第006号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》给予张彦国行政处罚：1、处每平方米人民币10元计32,510元的罚款；2、限90天恢复原状。该行政处罚决定向被申请执行人张彦国送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2015）第006号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2015)第006号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行�案件受理费50元，由申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年五月三日代理书记员  周双媛
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执121号之一
申请执行人浙江银泰投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号７０１－１室，组织机构代码:555161983。
法定代表人陈晓东。
被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地椒江区中山东路378号，组织机构代码:663921214。
法定代表人邹建庆。
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心２幢２３０１－２３０２室，组织机构代码:66391724X。
法定代表人邹建庆。
本院于2017年1月8日以（2016）浙10执121号查控被执行人台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司财�的裁定，查封了被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江区中山东路372号产权证号为：12009274、椒江区新时代广场3、4幢302-1号产权证号为：14009702的商业房地产和位于椒江工商银行北侧证号为：椒国用（2010）002890号的国有土地使用权。经查，上述两处房地产属椒江区中山东路C地块拆迁回购安置房，椒江宾馆周边旧城改造指挥部已支付了全部回购款。因被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司拖欠税务部门税款，无法完成过户手续，且该房屋已由安置户实际占有使用。台州市椒江不动产登记部门函告本院，椒江工商银行北侧证号为：椒国用（2010）002890号的国有土地使用权已于2013年9月9日分割转移给中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，因系统数据不完善未及时更新注销该土地使用权登记信息。故上述三处不动产的查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江区中山东路372号房地产的查封，产权证号为：12009274。
解除对被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江区新时代广场3、4幢302-1号房地产的查封，产权证号为：14009702。
解除对被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江工商银行北侧的土地使用权的查封，产权证号为：椒国用（2010）002890号。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执121号
申请执行人浙江银泰投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号７０１－１室，组织机构代码:555161983。
法定代表人陈晓东。
被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地椒江区中山东路378号，组织机构代码:663921214。
法定代表人邹建庆。
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心２幢２３０１－２３０２室，组织机构代码:66391724X。
法定代表人邹建庆。
申请执行人浙江银泰投资有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1445号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、被执行人台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司在（2016）浙10执121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取被执行人台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计4000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一七年一月九日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执121号
申请执行人浙江银泰投资有限公司
被执行人台州汇隆商业有限公司，组织机构代码663921214
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州汇隆商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州汇隆商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州汇隆商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州汇隆商业有限公司（证�号码：）在浙商银行的34×××13的存款人民币30371550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执121号
申请执行人浙江银泰投资有限公司
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，组织机构代码66391724X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币30371550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月八日
书记员 袁 凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第214号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年9月22日出生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日1时许，被告人苏某某驾驶宁CB＊＊**号重型普通货车，沿S101线由西向东行驶至117公里＋830米处，会车时与相向占道行驶的由被害人王某甲无证驾驶的宁EB＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某甲当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。肇事后，被告人苏某某驾驶车辆逃离现场，后于同日10时许到中宁县公安局投案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负该起事故的主要责任。
同时查明，被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某某支付被害人亲属丧葬费30000元。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人苏某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司与附带民事诉讼原告人王某乙自愿达成了由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计111200元，被告人苏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计180000元（包括已付的30000元）、并自愿将其所有的宁CB＊＊**号重型普通货车抵顶给附带民事诉讼原告人王某乙的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人苏某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人苏某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人苏某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人苏某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卡文佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2793号
原告:陈兰英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院认为，陈兰英申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予陈兰英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈兰英负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭丹丹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2793号
原告：陈兰英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院认为，陈兰英申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予陈兰英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈兰英负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭丹丹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2793号原告:陈兰英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院认为，陈兰英申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予陈兰英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由陈兰英负担。代理审判员  夏金莲二〇一六年十一月四日书 记 员  郭丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00382号
原告刘某某，男，汉族，系调兵山市某街道干部，住调兵山市某小区。
原告崔某某，女，汉族，无业，住址同上。
被告某公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某、崔某某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告刘某某、崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、崔某某撤回对被告某公司的起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告刘某某、崔某某25元，原告刘某某、崔某某自行承担25元。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 威
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初458号
原告郭某。
被告王某。
本院依法适用简易程序在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 韩占国
二〇一六年五月五日
书记员 崔佳琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第109号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号。
法定代表人杨启杰，该公司董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：青海鸿祥建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路13号。
法定代表人：李峻岭，该公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人青海鸿祥建设工程有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款2630526元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其所有的车号为青A528**中联牌ZLJ5417THB混凝土泵车一辆提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海鸿祥建设工程有限公司在开户银行帐
户内存款2630526元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产；
查封申请人青海春发商品混凝土有限公司所有的车号为
青A528**中联牌ZLJ5417THB混凝土泵车一辆。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第109号申请人：刘亚宁，男，2000年10月25日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化，。法定代理人：刘彦广，男，1968年4月12日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之父。被申请人：李建峰，男，50岁，汉族，宁晋县人。申请人刘亚宁因与被申请人李建峰发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李建峰所有的无牌照小型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李建峰所有的无牌照小型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费40元由申请人刘亚宁负担，申请人刘亚宁提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月二十日书记员  周建辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1074号
原告：马瑞菊，女，1950年5月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：谢思武，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省巴中市南江县人。
马瑞菊与谢思武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马瑞菊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马瑞菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马瑞菊负担。
审判员 吕书香
二〇一七年九月十三日
书记员 崔娅娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4022号
原告杨孝炳，男，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体从业人员。
被告王伟雄，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃新徐重机械有限公司区域销售经理。
本院于2016年4月25日立案受理原告杨孝炳与被告王伟雄财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告杨孝炳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝炳以“补充证据”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨孝炳撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告杨孝炳负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 瑛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5419号
原告：王彩琴，女，汉族，住某地。
原告：尤永红，男，汉族，住某地。
被告：西安盛伟置业有限公司，住某地。
法定代表人：闫泽华，该公司总经理。
原告王彩琴、尤永红与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月13日，原告王彩琴、尤永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭；2017年9月15日，原告王彩琴、尤永红经传票传唤，仅原告尤永红到庭，原告尤永红陈述原告王彩琴因身体不舒服未到庭，但并未向法庭提供证据，原告尤永红陈述“其二人系夫妻关系，尤永红表述其的意见代表王彩琴的意见，其二人无被告新的联系方式，且不愿意采取公告送达方式送达法律文书，也不愿意出公告费，并拒绝在谈话笔录上签字确认；2017年9月21日，原告王彩琴、尤永红经传票传唤，再次无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彩琴、尤永红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩琴、尤永红负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛 妮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5419号原告：王彩琴，女，汉族，住某地。原告：尤永红，男，汉族，住某地。被告：西安盛伟置业有限公司，住某地。法定代表人：闫泽华，该公司总经理。原告王彩琴、尤永红与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月13日，原告王彩琴、尤永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭；2017年9月15日，原告王彩琴、尤永红经传票传唤，仅原告尤永红到庭，原告尤永红陈述原告王彩琴因身体不舒服未到庭，但并未向法庭提供证据，原告尤永红陈述“其二人系夫妻关系，尤永红表述其的意见代表王彩琴的意见，其二人无被告新的联系方式，且不愿意采取公告送达方式送达法律文书，也不愿意出公告费，并拒绝在谈话笔录上签字确认；2017年9月21日，原告王彩琴、尤永红经传票传唤，再次无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彩琴、尤永红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩琴、尤永红负担。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年九月二十一日书 记 员  毛 妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第354-1号
申请执行人李义，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人高尔闯，住天津市武清区。
被执行人王晓丽，住黑龙江省木兰县。
被执行人天津市玻璃钢风机厂，住所地天津市武清区城关镇西南街。
法定代表人刘宝奎，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第81号民事判决书，受理了申请执行人李义申请执行被执行人李义、高尔闯、天津市玻璃钢风机厂民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人天津市玻璃钢风机厂被查封的房产暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00057号
申请执行人王应平。
被执行人朱俊杰。
被执行人桂泽华。
本院在执行申请执行人王应平与被执行人朱俊杰、桂泽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱俊杰、桂泽华下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年8月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 向秋禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4248号
原告李承泽，男，1992年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告朱南庆，男，1963年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告董凤尧，女，1975年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号。
负责人王新法，总经理。
原告李承泽与被告朱南庆、董凤尧、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李承泽于2017年5月3日向本院申请，要求撤回对被告朱南庆、董凤尧、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告李承泽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李承泽负担。
审判员 金胜明
二〇一七年五月三日
书记员 柴 静
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执307号
申请执行人朱林华，女。
被执行人曾庆兴，男。
申请执行人朱林华与被执行人曾庆兴借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初994号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱林华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初994号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 麻洁光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执99号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
委托代理人梅斌，该××职员。
被执行人姜兴根，居民。
被执行人耿存珠，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兴根、耿存珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东灶商初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告姜兴根在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、被告朱成义、耿存珠对被告姜兴根的上述给付义务承担连带保证责任。被告朱成义、耿存珠在履行保证责任后，有权向被告姜兴根追偿；三、被告姜兴根、朱成义、耿存珠在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告姜兴根、朱成义、耿存珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人姜兴根达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：上海光大证券资产管理有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1508号17层。
法定代表人：熊国兵，该公司董事长。
上诉人上海光大证券资产管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司及第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）东商诉初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月三十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海光大证券资产管理有限公司向原审法院起诉称：2012年11月，第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元私募债券�该债券由长城证券有限责任公司承销，平安银行股份有限公司为受托管理人，被告及朱鹏个人提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月22日，被告出具担保函，承诺当“东飞债券”到期，东飞马佐里纺机有限公司不能全部兑付债券本息，被告承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值2000万元的债券。因东飞马佐里纺机有限公司未能依约支付债券本息，被告拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
原审法院审查认为：东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁�对上海光大证券资产管理有限公司的起诉，不予受理。
上诉人上海光大证券资产管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法裁定撤销（2015）东商诉初字第0008号民事裁定书，由原审法院受理并审理本案。
本院认为：上海光大证券资产管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司及第三人东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司保证合同纠纷一案，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，进入刑事程序，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13828号
原告李仙法，男，1949年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李仁妙，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李仙法诉被告李仁妙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李仙法撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李仙法负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高佳杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初797号
原告：徐代民，男，1977年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：路斌，男，1983年9月5日生，汉族。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。
法定代表人：孙裕国，董事长。
被告：东营市人民医院，住所地：东营市东城南一路317号，统一信用代码：123705004934007498。
法定代表人：韩志东，院长。
本院在审理原告徐代民诉被告路斌、山东高阳建设有限公司、东营市人民医院劳务合同纠纷一案中，原告徐代民于2018年5月8日申请撤回对被告山东高阳建设有限公司、东营市人民医院的起诉。
本院认为，原告徐代民申请撤回对被告山东高阳建设有限公司、东营市人民医院的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐代民撤回对被告山东高阳建设有限公司、东营市人民医院的起诉。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月八日
书记员 王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4863号
原告河南中益重工机械科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元16层01号。
法定代表人，葛洪轩。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被告郑州市正岩建设有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人，王俊岭。
本院受理原告河南中益重工机械科技股份有限公司诉郑州市正岩建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南中益重工机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告河南中益重工机械科技股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊明杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初525号之一
原告：徐雪，无业。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城镇淮河东路*号（老院区）、盱眙县盱城镇洪武大道28号（新院区）。
法定代表人：张卫东，该医院院长。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，该医院员工。
原告徐雪与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告徐雪于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初525号
原告戚贵健，无业。
原告徐雪，无业。
二原告共同委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城镇淮河东路*号（老院区）、盱眙县盱城镇洪武大道28号（新院区）。
法定代表人张卫东，该医院院长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人刘湘，该医院员工。
原告戚贵健、徐雪与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因案情复杂，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高林
二〇一六年四月十五日
书记员 钟惺
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执18号
申请执行人王鲁平，女，1973年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，执行董事。
本院在执行王鲁平与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人王鲁平亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1365号裁决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 马冬艳