河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第82号
原告杨生，农民。
原告张玉英，农民。
二原告共同委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告张翠枝。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
原告杨生、张玉英与被告张翠枝委托合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院以（2014）张民辖字第36号民事裁定书指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生、张玉英的共同委托代理人范秀芳、被告张翠枝及其委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨生、张玉英诉称，二原告之子杨建林系车主范东生雇佣的司机，2007年11月，�运输过程中意外身亡，二原告因年老体迈，口头授权被告张翠枝处理与范东生雇员人身损害赔偿纠纷一案，经张家口市桥东区人民法院判决范东生赔偿二原告120200元，后该案进入执行程序，被告张翠枝以代理人身份陆续将执行回来的款项全部取走，却一直未向我二人支付。张翠枝作为二原告的代理人一直占有二原告的赔偿款，明显构成违约，且该赔偿款系死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目，不属于遗产也不具有可执行性，不能挪作他用，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，请法院查明事实，给予公正裁决。
被告张翠枝辩称，二原告均已八十多岁，尤其我母亲患有脑梗，话都说不清楚，不可能对我提起诉讼，是否是其本人的真实意思表示，请法庭查明。杨建林原与二原告居住，离婚后欲再次组建家庭。因二原告没有能力，杨建林投奔我来到丰胜庄村，并将户口迁到丰胜庄村，其租房、找工作、娶媳妇都是我为他操持。2008年1月7日杨建林意外死亡，二原告委托我全权处理善后及赔偿事宜。我又委托河北思洋律师事务所的二位律师作为代理人进行了诉讼。处理事故花费26200元、案件受理费、保全费4205元、律师代理费5000元，合计35405元，除范东生垫付的6100元外，其他都是我垫付的。已开销的6100元和丧葬费8295元不应在诉讼请求范围内。判决生效后范东生没有主动履行，为执行我往返于丰胜庄和张家口花费食宿及交通费20636元。法院判决后，我征求过二原告的意见，他们都同意用赔偿款偿还杨建林生前向丰胜庄村任海、祁永环的借款80000元，我已经归还了。杨建林去世后二原告的吃、用、看病都是我一人负担，从2008年至2013年花费30000元左右，二原告也同意从赔偿款中支付。杨建林的骨灰一直寄存在张家口殡仪馆，寄存费每�65元，每年祭拜3次，每次170元，从2008年到2015年共花费4700多元。2014年在法院的协调下已返还二原告1400元。我垫付的费用加上给二原告的支出及偿还债务已远远超出我领取的赔偿款，二原告无权再要求我返还，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨生与张玉英系再婚，被告张翠枝系张玉英的女儿，二原告结婚时张玉英已成年。杨建林系张玉英的儿子，二原告结婚时其未成年，与二原告共同生活。张翠枝与杨建林系姐弟关系。2005年3月28日杨建林将户口从张北县迁移至万全县郭磊庄镇丰胜庄村。杨建林作为司机受雇于范东生，为范东生开汽车运输煤炭。2008年1月7日凌晨杨建林到山西省临县新民二矿拉煤的路边意外摔到山沟下死亡。杨建林死亡后被告张翠枝到山西省处理后事，并在山西省介休市殡仪馆将杨建林火化，将骨灰带回张家口市殡仪馆寄存，年寄�费63元。后张翠枝受杨生、张玉英的口头委托处理与范东生雇员受害损害赔偿纠纷一案，张翠枝委托河北思洋律师事务所律师提起诉讼，花费代理费5000元，2008年3月28日张家口市桥东区人民法院作出（2008）东民初字第425号民事判决书，判决：一、范东生于判决生效之日起十日内一次性给付杨生、张玉英死亡赔偿金76040元、杨生的抚养费17465元、张玉英的抚养费9980元、丧葬费8295元、处理丧葬误工费788元、住宿费200元、交通费1432元、共计114200元，扣除范东生已经给付的6100元，范东生再给付108100元。二、范东生于判决生效之日起十日内一次性给付杨生精神抚慰金3000元、张玉英精神抚慰金3000元。杨生、张玉英负担案件受理费700元。该案宣判后张翠枝将案件预交的受理费、保全费3035元领取，2011年8月25日领取受理费470元，共计领取了3505元，其预交的案件受理费、保全费扣�700元的实收案件受理费，其余的费用全部领取完毕。该案宣判后，原、被告均未上诉，该判决生效。因范东生未自动履行，张翠枝代理二原告申请执行，到2010年7月5日张翠枝将赔偿款全部从张家口市桥东区人民法院领取完毕，共领取了114100元。庭审中被告张翠枝认为二原告的起诉非二原告本人的意愿，要求法院核实，2015年2月9日本院到张北县两面井乡十五号村进行调查，在案外人张北县两面井乡十五号村村书记在场的情况下，经查杨生、张玉英对张翠枝的委托合同纠纷一案的诉讼系杨生、张玉英本人的真实意思表示。庭审中张翠枝认为在处理杨建林的死亡事故时花费冷冻费10000元，将杨建林从事故现场运到殡仪馆雇人花费7000元，杨建林出事后张翠枝打车到出事地点花费2700元，杨建林火化后购买骨灰盒花费1000元，以上均无证据提交。本院于2015年2月2日到山西省介休�殡仪馆调取了杨建林在该殡仪馆花费的档案材料，其中冷冻服务费为3744元，共花费5159元，与（2008）东民初字第425号民事案卷中介休市殡仪馆出具的收费票据总数额一致。在2015年2月3日本院向处理杨建林事故的临县林家坪派出所办案民警调查证实，事故发生后将杨建林从事故现场运到介休殡仪馆花费大约5000元，当时雇佣的人员现在无法联系。张翠枝称为执行案件从2008年5月到2010年5月230多次从郭磊庄到张家口市、沽源县花费费用20636元，但无证据提交。张翠枝称从2008年到2015年间每年到张家口市祭拜杨建林三次，每次花费170元，共花费4700多元，但无证据提交。张翠枝称为杨建林生前处理交通事故及为杨建林娶媳妇同郭磊庄镇丰胜庄村的任海两次借款50000元、同祁永环借款30000元，在杨建林死亡后其征得杨生、张玉英的口头同意用赔偿款已经将上述借款80000元归还，还�还杨泽军1000元，但未提交杨生、张玉英同意归还欠款的证据提交。任海、祁永环出庭作证时对借款时间、还款时间、借款的面额均无法说清，且其在杨建林借款时不认识杨建林，只认识同村的张翠枝及张翠枝的爱人李天爱，但不知张翠枝的姓名。
另查，在张家口市桥东区人民法院（2008）东民初字第425号民事案卷中对张翠枝的谈话笔录及执行案卷中对张翠枝的谈话笔录中，张翠枝均认可其已经将杨生、张玉英诉范东生雇员受害人身损害赔偿一案的案款全部领取。2014年在法院的协调下被告已返还二原告1400元。二原告认可张家口市桥东区人民法院（2008）东民初字第425号民事判决的内容，亦认可张翠枝在杨建林去世后在生活上对其二人有过照顾，买过生活用品，给过零钱。
原告提交的证据有：1、河北震河律师事务所调查笔录1份，拟证明二原告委托该事务所进行诉讼。2、（2008）东民初字第425号民事判决书1份。3、张翠枝收条6份。4、宣判笔录1份。拟证明张翠枝进行诉讼及收到案款事实。被告对证据1质证认为原告张玉英患有脑梗，不可能对其提起诉讼，要求法院对二原告是否委托律师提起诉讼进行核实；对证据2、3、4无异议。
被告提交的证据有：1、张家口市桥东区人民法院限期履行返还责任通知书一份，拟证明收到的案款。2、诉讼费预收票据2张。3、河北思洋律师事务所收据2张，拟证明为诉讼花费的费用。4、杨建林的火化证1份、骨灰寄存证1份、骨灰寄存费收据2份。拟证明其为杨建林办理的丧事及寄存费用，5、杨建林的户口单页2份，拟证明杨建林迁移到万全县郭磊庄镇丰胜庄村。6、协议书1份、祁永环证明1份、任海证明1份、杨建林借杨泽俊1000元借条1份。拟证明杨建林的借款情况及其在杨建林死亡后为其还款情况。二原�质证对证据1、3、4、5无异议，请法院酌情认定；对证据2认为是预收的票据，法院已将诉讼费用退还；对证据6认为与本案无关，即使杨建林有欠款也不应从赔偿款中给付。
本院调取的证据有：1、2013年12月3日张家口市桥东区人民法院执行庭对张翠枝的执行笔录1份。2、2013年9月23日杨生、张玉英谈话笔录1份。3、2013年10月29日张翠枝谈话笔录1份。4、2015年2月2日调取的介休市殡仪馆有关杨建林档案材料3份。5、2015年2月3日对临县林家坪派出所陈海君调查笔录1份。6、2015年2月9日对杨生、张玉英调查笔录1份。经庭审出示上述材料二原告均无异议；被告对1、2、3认为记录的不全面，对4、5、6无异议。
本院认为，杨建林因意外死亡后，被告张翠枝替代二原告杨生、张玉英聘请律师与范东生进行诉讼，案件判决生效后因范东生未主动履行，由法院强制执行，执行案款由张翠枝全部领取。事后二原告亦认可张家口市桥东区人民法院（2008）东民初字第425号民事判决的内容，二原告与张翠枝就杨生、张玉英诉范东生雇员受害人身损害赔偿一案的委托关系成立。张家口市桥东区人民法院（2008）东民初字第425号民事判决书中确定的给付杨生、张玉英死亡赔偿金76040元、杨生的抚养费17465元、张玉英的抚养费9980元、杨生的精神抚慰金3000元、张玉英的精神抚慰金3000元，共计109485元，应归杨生、张玉英所有；丧葬费8295元、处理丧葬误工费788元、住宿费200元、交通费1432元系在处理杨建林的后事中支出的必要费用，不应归杨生、张玉英所有。委托合同关系中受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告张翠枝在收到执行案款后应将案款给付二原告杨生、张玉英，但为处理事故和案件支出的必要费用可以扣除。张翠枝称为杨建林冷冻尸体�费12000元，经本院查证冷冻服务费为3744元且包含在介休市殡仪馆发生的所有费用当中，也包括在赔偿的丧葬费中，故对张翠枝的主张不予支持；杨建林火化后，张翠枝将骨灰带回张家口市寄存在张家口市殡仪馆，购买骨灰盒和骨灰寄存费是必然发生的费用，但该费用应包括在丧葬费中，不应再扣除，对其主张不予支持；关于每年祭拜是亲属对死者的哀思和纪念，所发生的费用应由亲属自己承担，不应在其他费用中扣除或由他人支付，故对张翠枝称因祭拜杨建林发生的路费的主张不予支持；张翠枝称将杨建林的尸体雇人运到殡仪馆雇人、雇车花费7000元，经本院查证事故发生后确实发生过此项费用，但费用在5000元左右，因被雇佣的人员已经无法查询到，故认定此项费用为5000元，对其主张予以支持；张翠枝称事故发生后打车到山西处理事故花费租车费2700元，无票据也�其他证据，根据从张家口到山西介休市为610公里，从介休市到临县170公里，结合当时的紧急情况，是实际发生的费用，故予以支持2700元；张翠枝称聘用律师进行诉讼花费的代理费5000元是实际发生的费用，故予以支出；案件受理费700元是实际发生的费用，其余受理费费用已经退还给张翠枝，故对花费案件受理费700元予以支出；张翠枝称为执行案件花费交通等费用20636元，实际为差旅费，结合案件执行的实际情况，酌情支持2000元；对于张翠枝称杨建林生前借款，在杨建林去世后，其用案件赔偿款归还了欠款81000元，因该案的死亡赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金具有专属性，不属于遗产的范畴，非经专有人的同意不得挪作他用，杨建林生前如有欠款，债权人主张债权，可以向杨建林的继承人在继承人所继承的遗产范围内主张，张翠枝称归还借款二原告同意，因无�据证实其主张，故对其主张不予支持；张翠枝称杨建林去世后，二原告的吃、用、看病从2008年到2013年花费了30000元，二原告同意从赔偿款中支付，被告无证据支持其主张，另外赡养父母是每个子女应尽的义务，亦是中华民族的传统美德，故对被告主张应从赔偿款中扣除的主张不予支持。经本院协调，被告张翠枝已给付了杨生、张玉英1400元，双方均认可，故予以认定。综上，被告张翠枝应当返还给杨生、张玉英死亡赔偿金76040元、杨生的抚养费17465元、张玉英的抚养费9980元、杨生的精神抚慰金3000元、张玉英的精神抚慰金3000元，共计109485元。扣除张翠枝为处理事故所支出的交通费2700元、运输杨建林到殡仪馆雇佣人员及车辆费用5000元、律师代理费5000元、案件受理费700元、为执行案件的差旅费2000元、已给付的1400元，共计16800元。被告张翠枝还应给付杨生、张玉英92685元。案经调解，被告与二原告分歧较大，故调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张翠枝在本判决生效之日起十日内给付原告杨生、张玉英死亡赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金共计人民币92685元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，被告张翠枝负担2112元，原告杨生、张玉英负担628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 路 小 军
审判员 高�宇
审判员 苏 东 阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 璐