福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第91号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年7月19日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，；2005年6月21日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月；2008年4月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被取保候审后脱逃，2014年7月15日被决定逮捕，同月28日被上网追逃，2014年8月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人林某乙，男，1981年6月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，；2007年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，于2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并向本院建议适用简易程序审理。在审理过程中，被依法取保候审的被告人林某甲脱逃，本院于2014年7月16日将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，自2013年11月3日至同月22日，被告人林某甲、林某乙共同三次盗窃他人机动车油箱的柴油合计275升，价值1950.60元（指人民币，下同），并将销赃所得赃款平分各自用于挥霍。
为支持指控，公诉机关提交了三被害人陈述、证人证言、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、东山县价格认证中心价格鉴定意见书、二被告人供述与辩解以及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1950.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均属累犯，应当从重处罚。被告人林某乙有自首情节，可以从轻处罚。二被告人案发后理赔三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。
二被告人均对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2013年11月3日至同月22日，被告人林某甲、林某乙共同三次盗窃他人机动车油箱的柴油合计275升，价值1950.60元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月3日凌晨1时许，被告人林某甲伙同被告人林某乙驾驶由林某甲向林某丙借来的闽D×××××号小型面包车，窜至东山县樟塘镇下湖村旧电影院附近，发现被害人林某戊停放于该处的一部赣G×××××号农用车，便由林某乙用事先准备的扳手拧开油箱，由林某乙使用油桶接油，窃得该车内的柴油65升（当天基准价为7.2元／升，合计价值468元）。
2、2013年11月15日凌晨1时许，被告人林某甲伙同被告人林某乙采用上述方法，窃得被害人林某己停放于东山县樟塘镇港西村的闽E×××××号及闽06-303**号农用车内柴油150升（当天基准价为7.06元／升，合计价值1059元）。
3、2013年11月22日凌晨，被告人林某甲伙同被告人林某乙采用上述方法，窃得被害人林某庚停放于东山县前楼镇岱南村的闽E×××××号农用车内的柴油60升（当天基准价为7.06元／升，合计价值423.60元）。
被告人林某乙、林某甲三次窃得的柴油共275升（合计价值1950.60元）以6.8元／升出售给林某丙，所得赃款1840元平分后各自用于挥霍。
被告人林某甲、林某乙于2014年4月11日到公安机关投案，归案后均如实供述了本案的全部犯罪事实；被告人林某甲于2014年7月15日被决定逮捕，同月28日被上网追逃，2014年8月17日被抓获归案。
案发后，二被告人理赔了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解。在本院审理过程中，二被告人各向本院预交罚金2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某戊、林某己、林某庚陈述证实，三被害人在车上油箱的柴油被盗窃的情况，被盗窃的时间及柴油数量与起诉指控的事实基本一致。
2、证人林某丙证言证实，其三次向林某甲、林某乙购买柴油，数量分别为65升、150升、60升。
3、证人林某丁证言证实，其于2014年4月11日带林某甲、林某乙到公安机关投案。
4、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片证实，案发现场位置及现场概况。
5、东山县价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案柴油被盗窃当天的基准价格。
6、作案工具扣押清单及实物相片证实，作案用的扳手、油桶等作案工具已被公安机关扣押。
7、户籍证明证实，二被告人的出生时间等基本情况，均已具有完全刑事责任能力。
8、归案情况说明证实，被告人林某甲、林某乙均于2014年4月11日主动到公安机关投案。归案后林某甲在被取保候审期间脱逃，2014年7月15日被决定逮捕，同月28日被上网追逃，2014年8月17日被抓获归案。
9、谅解书证实，二被告人已理赔三被害人的损失，取得三被害人的谅解。
10、本院收款收据证实，被告人林某乙向本院预缴罚金人民币2000元。
11、受案登记表、立案决定书证实，本案系二被告人主动到东山县公安局樟塘派出所投案并供述了本案的犯罪事实后，由公安机关立案受理。
12、本院刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料证实，被告人林某乙因犯抢劫罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2010年8月11日刑满释放；被告人林某甲于2005年6月21日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月；2008年4月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2009年2月28日刑满释放。
13、被告人林某甲、林某乙供述内容与审理查明的事实一致。
上述证据，来源、形式合法，各证据内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次实施盗窃，窃得他人财物价值人民币1950.60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某乙主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人案发后积极理赔三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚；被告人林某甲归案后如实供述罪行，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
三、追缴二被告人的非法所得各人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林维发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。