湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00264号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。
负责人徐兵，该支公司总经理。
委托代理人李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解。
被上诉人（原审原告）程和平。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感中心支公司）因与被上诉人程和平财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2013年5月29日14时53分许，程和平亲属程幺松驾驶程和平所有的鄂K×××××车辆，在应城市古城大道古城加油站处将案外人熊元斌（熊元斌，男，1936年8月22日出生，应城市人，住应城市杨河镇柏树村柏台湾43号，公民身份号码：××）撞伤，后被送往医院抢救无效死亡。2013年6月5日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第0529001号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员程幺松负此交通事故的主要责任，受害人熊元斌负此次交通事故的次要责任。2013年7月2日，经应城市公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成交通事故损害赔偿调解协议，该协议约定，驾驶员程幺松赔偿受害人熊元斌丧葬费17590元，死亡赔偿金104200元，被扶养人××儿子生活费83210元，精神损失费30000元，共计235000元。2013年5月30日、2013年7月2日，驾驶员程幺松（实际系程和平）向受害人熊元斌家属赔偿共计235000元，后程和平向太平洋财保孝感中心支公司申请理赔，双方就赔付具体的金额发生纷争，赔偿未果，以致成诉。
另查明，程和平所有的鄂K×××××车辆，于2012年9月15日在太平洋财保孝感中心支公司分别投保了第三者商业责任保险和机动车交通事故责任强制保险，时间均为2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止，赔偿限额分别为200000元和122000元。
一审法院认为，公安交警部门制作并出具的《道路交通事故认定书》和《交通事故损害赔偿调解书》，内容真实，程序合法，一审法院依法予以确认，程和平理应对受害人熊元斌家属予以赔偿。程和平所有的鄂K×××××车辆在太平洋财保孝感中心支公司分别投保了第三者商业责任保险和机动车交通事故责任强制保险，且程和平已向受害人熊元斌家属赔偿了235000元，太平洋财保孝感中心支公司依法应在其投保期限和限额范围内予以理赔，且其赔付标准并未超过相关的法律规定，但程和平主张请求太平洋财保孝感中心支公司按全额费用予以理赔的诉请，因交警部门作出的交通事故认定书已明确划分事故的主次责任，故太平洋财保孝感中心支公司在交强险限额范围内赔付后，应在第三者商业险限额范围内按70％比例赔付，即赔付款235000元在赔付122000元交通事故责任强制保险后，余下赔付款113000元按70%赔付79100元，应合计赔付201100元。另程和平请求赔偿医疗费用2641.36元，因无相关证据予以证明，一审法院未予支持，故对程和平的诉讼请求一审法院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决生效后七日内赔付程和平各项经济损失共计201100元。2、驳回程和平的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4865元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担4000元，程和平负担865元。
太平洋财保孝感中心支公司不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决精神抚慰金30000元没有法律依据，驾驶人程幺松已经构成交通肇事罪，本案不应当支持精神抚慰金。根据新《刑事诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，受害人及其亲属不仅不能基于附带民事诉讼就精神抚慰金获得支持，即使通过另行提起民事诉讼也将无法获得支持。也即，驾驶人自行对受害人作出的精神抚慰金，保险公司无论是依据法律或者是依据保险合同的约定，均不应当支付精神抚慰金。2、死者死亡时已76岁，对其成年儿子无抚养义务（程和平一审中没有提供合法有效的原件）证实其子完全没有劳动能力，即使其子部分残也不能说明其丧失劳动能力100%。3、死者的赔偿标准应当按照农村户口进行赔偿，按非农标准无证据予以支持。4、本案死者没有产生医疗费，且没有财产损失，本案的交强险封顶至多只应判决11万元，但一审判决122000元错误。本案程和平的损失应为17590＋7852＊5=56580元。5、一审判决我公司承担诉讼费4000元无法律依据且过高，请求二审法院予以调整。综上，请求二审法院：1、依法改判太平洋财保孝感中心支公司少赔偿程和平144250元（一审法院多判决上诉人承担144250元）；二、本案二审诉讼费由程和平承担。
太平洋财保孝感中心支公司未向本院提交证据。
程和平针对太平洋财保孝感中心支公司的上诉辩称，1、关于本案案由，太平洋财保孝感中心支公司谈到一般民事责任的案由，我方认为是保险责任的范围。2、关于举证责任分配，投保人有无保单，赔偿凭证是保险公司的举证。3、死者熊元斌死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据举证责任分配，在交警的指导下达成协议，保险公司没有参与，其自己工作上也失误，应承担举证不能的责任，死亡的赔偿金按城镇标准计算，我方在交警下达成协议，太平洋财保孝感中心支公司没有核对，应当有一定失误。4、精神抚慰金3万元合法。5、诉讼费用应当由人民法院根据案件需要来确定由谁交纳。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
程和平为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、证明。拟证明熊元斌自1992年6月以来在倒口桥做水果生意。
证据二、证明。拟证明熊元斌1992年住在城关中心泵站，在倒口桥做小贩生意。
证据三、证明。拟证明熊元斌在城区做水果生意及居住城区。另外，其儿子一直随死者生活。
证据四、熊小华的户口登记卡。拟证明其与熊元斌一起生活及户籍登记状况。
证据五、熊小华××证。拟证明其患有弱智的证明。
证据六、熊元斌的户口登记卡。拟证明其出生年月及户籍登记状况。
经质证，太平洋财保孝感中心支公司对程和平提交的证据一真实性无异议，但认为公章是村委会，属于农村行政单位，必须提供村改社区的文件或其他文件证明村委会属于城镇范围，同时，该证明中显示他是流动商贩，因此是否居住城镇请人民法院核实；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明其在城区中心泵站居住，必须由中心泵站所在社区出具证明，同时应当提供购房或者租房的证据；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明是城镇标准，也不能证明其弱智儿子丧失了生活自理能力，需要抚养的事实；对证据四认为是复印件，请人民法院核实真实性，但上面显示是农业户口；对证据五真实性无异议，但是不能证明其丧失生活自理能力，需要抚养的事实，必须通过专业的鉴定机构出具证明或鉴定意见。对证据六真实性无异议，但是属于农业户口。
本院对程和平提交的证据的真实性予以确认。证据一和证据三的两份证明均是村委会所出具，不能证明死者熊元斌在城镇居住及做水果生意，对该证明目的不予采信，对证明熊小华一直随熊元斌一起生活予以采信；证据二不是居住地管理单位所出具，对该证据不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实
二审另查明，熊元斌及其儿子熊小华均为农村户口，熊元斌于1936年8月22日出生，熊小华为智力××人，××等级为二级，一直随熊元斌一起生活。
本院认为，太平洋财保孝感中心支公司为程和平出具的机动车交强险及商业第三者责任保险单，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定双方存在合法有效的保险合同法律关系，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。
本案二审双方当事人争议的焦点问题是：1、太平洋财保孝感中心支公司应当以农村居民还是城镇居民的标准来赔偿死者熊元斌的损失。2、太平洋财保孝感中心支公司应承担的保险范围有哪些。
关于焦点问题一，本院认为，死者熊元斌为农村户口，程和平未提交有效证据证明熊元斌的经常居住地在城镇，故对程和平认为应按城镇标准计算熊元斌损失的抗辩理由不予支持，太平洋财保孝感中心支公司应当以农村居民标准来赔偿死者熊元斌的损失。
关于焦点问题二，本院认为，程和平与死者家属经交警大队主持调解达成了赔偿协议，赔偿了丧葬费17590元，死亡赔偿金104200元，被抚养人××儿子生活费83210元，精神损失费30000元，共计235000元，并已实际履行该款。太平洋财保孝感中心支公司依法应在程和平投保限额范围内予以理赔。太平洋财保孝感中心支公司应承担的保险范围：1、丧葬费；2、死亡赔偿金，应按照农村居民标准计算；3、关于被扶养人熊小华的生活费。因熊小华为智力二级××，属于重度××，生活不能自理，需要他人照料，应属于熊元斌的被扶养人范畴，太平洋财保孝感中心支公司应赔偿被扶养人熊小华的生活费；4、关于精神抚慰金。太平洋财保孝感中心支公司称驾驶人程幺松构成交通肇事罪，本案不应当支持精神抚慰金，太平洋财保孝感中心支公司未提供有效证据证明程幺松构成交通肇事罪，故本院对其该项上诉理由不予支持，太平洋财保孝感中心支公司应当赔偿精神抚慰金。
太平洋财保孝感中心支公司应赔偿的保险金额为：丧葬费19360元（38720元÷2）、死亡赔偿金44335元（5年×8867元／年）、被扶养人生活费125600元（20年×6280元／年）、精神抚慰金30000元，合计219295元。太平洋财保孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿110000元，剩余损失109295元，在第三者商业险限额范围内按70％比例赔付，为76506.5元，太平洋财保孝感中心支公司共计赔付的保险金额应为186506.5元（110000＋76506.5）。
另，一审判决确定本案案由为保险合同纠纷不妥，应为财产保险合同纠纷。本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01273号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向程和平支付保险赔偿金186506.5元。
三、驳回程和平的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4865元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担3818元，程和平负担1047元；二审案件受理费3185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担2219元，由程和平负担966元。
本判决为终审判决。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。