wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1139号
申请执行人徐光良
被执行人徐发扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00450号，依法向被执行人徐发扬发出执行通知书，责令被执行人徐发扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发扬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1139号申请执行人徐光良，男，1956年10月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐发扬，男，1963年3月1日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐光良与徐发扬（2016）浙0803执1139号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十日书记员  张荣琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第228号
原告：庞福梅。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：吴福远。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
原告庞福梅与被告吴福远排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判。2015年4月27日，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，审判员满斌香和人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任庭审记录。原告庞福梅及其委托代理人林秀云，被告吴福远及其委托代理人王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福梅诉称：经合浦县人民政府颁发合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证确认其取得了位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村的一块土地（四至为：东至空地、南至吴扬富屋、西至村心路、北至吴润才屋，面积为50.40平方米）的物权。2014年年初，其发现该土地上被他人搭建了铁棚，经查是被告以该土地是他所有为借口，强行在该土地上搭建铁棚，阻止不让其建房。其多次要求被告自行拆除铁棚，但被告均拒绝。其曾自行拆除铁棚，但被告强行干涉阻止，其报警经公安部门处理未果。被告的违法侵权行为，侵害了其的合法权益。为此请求判令被告拆除在其土地［位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村，集体土地建设用地使用证号：合集建（94）字第00943号］上搭建的铁棚，排除妨碍，将土地交还给其。
原告庞福梅对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：合集建（94）字第00943号《集体土地建设用地使用证》一份，证明原告已就涉案土地领取了建设用地使用证及该土地的基本情况；
证据三：《照片》一张，证明被告违法在原告土地上搭建铁棚，阻扰原告使用土地。
被告吴福远辩称：涉案土地上搭建的铁皮棚是其所建，但该土地是其所在的村集体分给其一家的集体土地，原告庞福梅不是涉案土地所在村集体的成员，庞福梅不是本案的适格主体。另，法律规定不得将集体所有土地用于非农建设，合浦县人民政府向原告颁发的建设用地使用证是不合法的，且涉案土地已经荒废多年，合浦县人民政府应撤销该证。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴福远为其辩解在举证期限内向本院提供了证据［由本院根据被告的口头申请在本院调取本院（2013）合民初字第999号案件《庭审笔录》后由被告作为已方证据举证］：证明吴福远诉庞福梅确认合同无效、排除妨害纠纷一案中涉案土地是吴福远所有的，但该庭审笔录中庞福梅陈述涉案土地是合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村第一村民小组的村民吴润才赠与的。
诉讼中，本院组织原、被告对涉案土地的现状进行现场勘验，结果为：涉案土地上搭建有铁皮棚一间（宽为4米，长为11.1米，最高柱为3.8米），该土地上有部分水泥砖，该土地下未建有地基。
经过质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告不是涉案土地所在村集体的成员，该使用证是无效的；对原告提供的证据三无异议，但认为涉案土地是其的，不存在违法搭建的情况。原告对被告提供的证据无异议，但认为被告没有任何证据证明被告是涉案土地的所有人，且本案属于侵权纠纷，不属于确认纠纷，该证据不能证明被告的主张。原、被告对本院现场勘验的结果均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。被告提供的证据可作为本案的参考依据。本院对现场勘验的结果予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于1994年领取了合浦县人民政府颁发的合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证，取得了位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村（原为合浦县环城镇廉东村公所岭脚队）的一块土地（四至为：东至空地、南至吴扬富屋、西至村心路、北至吴润才屋，面积为50.40平方米）的集体土地建设用地使用权。原告于2013年下半年在上述土地上放置了部分水泥砖准备建房。被告于2013年下半年以上述土地是其村集体分给其一家使用为由而在该土地上搭建了铁皮棚一间（宽为4米，长为11.1米，最高柱为3.8米）。原告于2014年年初知道被告在上述土地上搭建铁皮棚后，曾要求被告自行拆除该铁皮棚，但被告并未拆除。原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告取得了位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村的一块土地（四至为：东至空地、南至吴扬富屋、西至村心路、北至吴润才屋，面积为50.40平方米）的集体土地建设用地使用权（物权），已经合浦县人民政府颁发的合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证确认。被告虽主张涉案土地是其所在的村集体分给其一家的集体土地，原告庞福梅不是本案的适格主体，原告予以否认，被告未能提供证据证实，更没有证据推翻原告提供的合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证，故本院对被告的该主张不予采信。被告在未征得原告的同意即在涉案土地上搭建了铁皮棚一间（宽为4米，长为11.1米，最高柱为3.8米），损害了原告的合法权益，被告的上述行为构成对原告侵权。因此，原告请求被告拆除涉案土地上搭建的铁皮棚，排除妨碍，将土地交还给其，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告吴福远应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在原告庞福梅享有集体土地建设用地使用权的土地［位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村，集体土地建设用地使用证号：合集建（94）字第00943号］上搭建的铁皮棚，排除妨碍，将该土地交还给原告庞福梅使用。
本案受理费100元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在本案判决生效后十日内支付给原告。
上述义务，义务人逾期不履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 满斌香
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黎鸿鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2025号
原告龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。
法定代表人杨志艺，董事长。
委托代理人姚长艺，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告邱来成，男，1963年月日出生，汉族，住龙海市。
被告福建省龙海市饲料添加剂厂，住所地龙海市海澄镇工业开发区，统一社会信用代码91350681156629999Q。
法定代表人何访忠，厂长。
被告龙海市丰福贸易有限公司，住所地龙海市海澄镇黎明村，组织机构代码156658183。
法定代表人黄福州，负责人。
原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告邱来成、福建省龙海市饲料添加剂厂、龙海市丰福贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告以已经与被告邱来成自行和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市锦江实业发展有限公司撤诉。
案件受理费25802元，减半收取12901元，由龙海市锦江实业发展有限公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 周惠宝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高少全
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初270号
原告刘波。
委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告孙清波。
被告王传珍。
原告刘波与被告孙清波、王传珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王垒垒到庭参加诉讼，被告孙清波、王传珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月28日至今多次向原告借款共计567600元，并口头约定利息。后被告多次向原告偿还借款利息，剩余借款及利息379000元，被告再次确认并向原告出具借条。要求被告偿还原告借款379000元及自原告起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告孙清波于2012年10月28日至2015年10月8日期间，分多次共计向原告借款567600元，后被告孙清波多次向原告还款，截止2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金及利息379000元未付。被告孙清波于2016年1月10日向原告出具了内容为“今借到刘波本息合计379000元”的借条一张。
上述事实有原告通过银行向被告转账支付借款的银行交易回单、交易明细、账户明细，被告于2016年1月10日向原告出具的借条及原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，结合原告提交的银行交易回单、账户明细和被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系真实存在。被告多次向原告偿还借款本金及利息，对于剩余的借款本金及利息总计379000元，被告向原告另行出具借条予以确认。原告要求被告偿还被告在借条的中确认的剩余本息总额379000元及自原告起诉之日始的利息，于法有据，本院予以支持。另外，原告认为被告孙清波与被告王传珍系夫妻关系，要求被告王传珍承担共同还款责任，但是二被告未到庭，原告也未提交证据证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告王传珍共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清波偿还原告借款379000元及利息（自2016年1月18日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，财产保全费2203元，由被告孙清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月十日
书 记 员 李慧玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1741号
申请执行人左敏
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
左敏与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第419号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇17250元，解除劳动关系的经济补偿金17250元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第419号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2925号
申请执行人王洪平，下岗职工。
被执行人李云浩，居民。
本院在执行王洪平与李云浩峰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第69号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平理事长。
委托代理人：苟杨，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告：康翠兰，女，生于1967年3月28日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告康翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康翠兰的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告康翠兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 ：严恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：张未
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1187号
申请执行人：马生花，女，1965年4月生于宁夏吴忠市利通区，回族，不识字，农民,住吴忠市利通区。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马生花与杨少军民间借贷纠纷一案中，马生花要求杨少军返还借款2万元，负担案件受理费210元、申请费203元;经财产调查未发现被执行人杨少军可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1187号申请执行人：马生花，女，1965年4月生于宁夏吴忠市利通区，回族，不识字，农民,住吴忠市利通区。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马生花与杨少军民间借贷纠纷一案中，马生花要求杨少军返还借款2万元，负担案件受理费210元、申请费203元;经财产调查未发现被执行人杨少军可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一八年二月二十四日书记员 冯 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第10号
申请执行人彭春法，男，1967年1月7日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
彭春法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十日内归还彭春法借款262000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-1幢、翠竹新村xxx幢戊单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位58067.30元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第10号
申请执行人彭春法，男，1967年1月7日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
彭春法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十日内归还彭春法借款262000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-1幢、翠竹新村xxx幢戊单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位58067.30元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第10号
申请人安友章。
被执行人覃玉平。
本院于2014年11月24日作出的（2014）天民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请人安友章于2014年12月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人覃玉平在贵州天柱农村商业银行股份有限公司环东分社账户上有存款余额2612.65元，其妻子杨金花在贵州天柱农村商业银行股份有限公司环东分社的账户上有存款余额2561元。2015年1月8日，本院依法扣划被执行人覃玉平及其妻子杨金花存款合计5173.65元。现被执行人覃玉平家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦不能提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第10号案的本次执行程序。
如申请人安友章今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月十七日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第10号
申请执行人梁某，男，1965年6月13日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县天等镇百灵村。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人贺利，该公司董事长。
本院在执行梁某申请执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司关于劳动争议一案，案件进入执行程序后，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取执行款。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳裁决字（2014）第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 李 理
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第10号
申请执行人高某与被执行人林平辉、李浩正、李润宇、王传杰健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）天少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。经权利人高某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天少民初字第6号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第10号申请执行人彭春法，男，1967年1月7日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。彭春法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十日内归还彭春法借款262000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-1幢、翠竹新村xxx幢戊单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位58067.30元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执67-1号
申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部。
经营者：李某某，女，1966年9月7日出生，汉族。
委托代理人高某某，男，1965年5月8日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会。
法定代表人安某某，系该村委主任。
本院在执行申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部与被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1503号民事调解书，申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部于2018年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1503号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 茜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更350号
罪犯姜红军，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00208号刑事判决，认定被告人姜红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止。2014年4月28日，该犯被交付湖北省汉口监狱服刑改造；2014年11月21日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姜红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2016年9月、2016年10月、2017年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分209分。2015年11月25日，该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜红军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1991号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年相识，并于同年举行结婚仪式开始同居生活，2006年生育男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚，婚生女孩王某丙随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年相识并自由恋爱，××××年××月××日生育男孩王某乙，2007年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙，现两个孩子均随被告一起生活。2015年6月10日双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且生育了一双儿女，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年七月二十日
书记员 艾鸿儒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1991号
原告张永才，男，1973年3月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张宝进，男，1970年12月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵文梅，女，1975年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告张永才诉被告张宝进、赵文梅民间借贷纠纷一案中，原告张永才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永才自愿撤回对被告张宝进、赵文梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永才撤回起诉。
案件受理费1050元减半后收取525元，由原告张永才负担。
审判员 张洪波
二〇一五年八月三日
书记员 刁兴荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初712号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郭某某，男，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日7时许，被告人郭某某到丽水市经济开发区欧文钢构有限公司员工宿舍，以插片的方式开门进入被害人高某的宿舍418房间，窃得人民币200余元；进入被害人王某1的宿舍419房间，窃得人民币1500余元；进入被害人王某2的宿舍402房间，窃得人民币300元。后被告人郭某某因害怕盗窃行为被发现，将楼道的监控线拔掉，将窃得的财物归还至原处。次日早上7时许，被告人郭某某再次进入被害人王某1的宿舍房间，窃得人民币1460元；进入被害人高某的宿舍房间，窃得人民币200余元；进入被害人王某2的宿舍房间，窃得人民币300元。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人郭某某的供述；3、被害人王某1、高某、王某2的陈述；4、证人周享受的证言；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；6、监控录像视频；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，利用插片开门进入的手段，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃款未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）；
二、追缴被告人郭某某的违法所得人民币1960元，分别退赔给被害人王奎1460元、高坤坤200元、王清军300元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 何一芳
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审170号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人杨献武，男，1983年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇燕岩村新乔组。
被执行人张爱媛，曾用名张爱美，女，1984年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇燕岩村新乔组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行杨献武、张爱媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2013〕X1296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划�育局）湘潭县征决〔2013〕X1296号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费41112元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费516元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5429号
原告：王琳，男，1977年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：朱超勇，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上两原告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告:周如清（青），男，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告王琳、朱超勇与被告周如清（青）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法由审判员张军适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳、朱超勇诉称，1、判令被告支付原告借款本金50000元及2016年5月4日以后的逾期利息，按月息2分计算至债务清偿完毕。2、判令原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖得款有优先受偿权。3、本案的诉讼费律师费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年被告向二原告借款50000元，被告用其所有的房屋登记抵押（他项产权证号：颍房局监99013482）。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告周如清（青）辩称，借款本金50万元，已经还款共计81万元。还款凭证六张，证明已经还款29.8万元。还有60万元左右还款证明暂时没有拉出来。
本院经审理认定的事实如下：1、原告的身份证两份，证明两原告身份信息及诉讼主体资格；2、借据和汇款凭证一份，证明2013年2月4日被告周如清（青）向两原告借款50000元并且约定利息每月2.5万元；3、借款协议一份，证明2013年2月4日，当时被告向两原告借款50000元并且自愿将其房产抵押给原告；4、他项权证一份，证明已经办理抵押登记手续；5、结算协议一份，证明到2016年6月3日被告承认欠两原告本金50万元；被告一直在支付两原告利息，本案没有超出诉讼时效；被告承诺2016年7月1日前不付清本金50万元，自愿承担诉讼费及代理费，并自愿对拖欠利息按照3%支付利息。原告认可被告提供还款凭证六张，证明已经还款29.8万元。对以上事实证据双方没有争议，本院予以确认。争议的部分为被告还款的金额，由于被告仅仅提供还款凭证六张，证明已经还款29.8万元，不足以对抗原告的诉讼请求，其辩称的已经还款共计81万元，无证据支持，本院不予采信。原告诉请的律师费因无相关的证据证明，也不应支持；对原、被告双方均认可的结算协议的内容中，“拖欠利息按照3%支付利息”违反法律规定不应支持，其余不违反法律规定部分，本院予以支持。
综上所述，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、支付凭证、借款协议、结算协议、他项权证等证据充分证明原告借给被告50万元，被告对此予以承认，因此，原、被告之间的借款事实清楚，依法应当予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告清偿借款本息，有原告提供的相应证据及被告的自认予以证实，其要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；原告要求对被告抵押的房屋拍卖、变卖得款有优先受权的请求，符合抵押担保的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：
被告周如清（青）于本判决生效之日起三十日内偿还原告王琳、朱超勇借款人民币本金50万元及2016年5月4日以后的逾期利息，按月息2分计算至债务清偿完毕。
二原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖得款有优先受权。
驳回原告王琳、朱超勇律师费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告周如清（青）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年二月二十一日
书记员 滕涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2070号
申请执行人浙江优泰贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号34幢208室，组织机构代码:08477801-1。
法定代表人刘少青。
被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号7幢506室，组织机构代码:68490058-6。
法定代表人丁红。
申请执行浙江优泰贸易有限公司与被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江优泰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00075号民事判决书于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司给付3393500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行到位款项21700元，暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2070号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2070号申请执行人浙江优泰贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号34幢208室，组织机构代码:08477801-1。法定代表人刘少青。被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号7幢506室，组织机构代码:68490058-6。法定代表人丁红。申请执行浙江优泰贸易有限公司与被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江优泰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00075号民事判决书于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人江阴雄鼎国际贸易有限公司给付3393500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行到位款项21700元，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2070号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十七日书 记 员  柴泽富
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3256号
原告：万秀贤，女，汉族，住松原市。
被告：陈万义，男，53岁，汉族，住前郭县查干花镇。
被告：邓立敏，女，51岁，汉族，现住址不详。
原告万秀贤诉被告陈万义、邓立敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告邓立敏的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告邓立敏应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回万秀贤的起诉。
案件受理费本院已减半收取3230元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年七月十一日
书记员 任楠楠
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初15号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人魏某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因�案于2015年12月2日被建始县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月15日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月11日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日15时许，被告人魏某驾驶鄂Q×××××面的车载人从本县茅田乡新场坪村向茅田集镇方向行驶，行至209国道1845.7KM路段时，正在执行交通安全检查工作的建始县公安局交通警察大队民警李某甲及辅警陈某、崔某将其拦停，检查过程�，民警发现被告人魏某驾驶的面包车所投保的保险已过期，便当场开具《道路交通安全违法行为处理通知书》，后民警李某甲回到停靠在路边的鄂Q×××××警警车上，被告人魏某对此心生不满，遂让面的车上的人员下车，启动面的车撞向该警车，致使该警车受损。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某、崔某、李某乙、邱某、余某、李某丙的证言笔录，李某甲的警官证复印件、建始县公安局政治处出具的证明，道路交通事故技术检验报告二份，建价认鉴证字（2015）20号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，道路交通安全违法行为处理通知书，道路巡查登记表，建公办发（2015）47号文件，扣押、发还物品清单，（2009）建刑初字第7号刑事判决书，讯问被告人魏某的视频光盘，被告人魏某的供述笔录及�户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。案发后被告人魏某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关关于对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级�民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初552号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址：寻乌县长宁镇城东大道23号。
原告法定代表人：侯乐平，系该公司负责人。
原告委托诉讼代理人：曾令达，系江西寻信律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：陈振文，系江西寻信律师事务所实习律师。
被告：潘金莲，女，1956年7月30日生，汉族，居民，住寻乌县，
本院在审理原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司诉被告潘金莲合同纠纷一案过程中，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司以被告潘金莲付清了安装用户分布式光伏电站费用27000元，使纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3537号
原告：姬广亚，居民。
委托代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告：姬生平，居民。
原告姬广亚与被告姬生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告姬广亚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬广亚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬广亚撤诉。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告姬广亚负担。
审 判 长 曹文娜
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李怡丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2140号
罪犯彭洋，男，1989年6月3日出生，羌族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涪刑初字第188号刑事判决，以被告人彭洋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）绵刑终字第37号刑事裁定，判处有期徒刑八年，罚金4万元。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计获得定量考核积分121.01，月平均4.48分。该犯处罚金4万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒刑六个月。
刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初169号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月10日9时许，被告人于某某酒后驾驶×××号普通客车沿102线行驶，行至1155公里处左转弯时，与谢某某驾驶的×××号轿车相撞，致轿车内乘员董某某、侯懿芳受伤。经德惠市公安局交通管理大队道路事故责任认定，被告人于某某承担此起事故的全部责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某某静脉血乙醇含量为222.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人于某某与被害人董某某、侯某某达成调解协议并实际履行。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、鉴定文书、调解协议、现场勘查笔录及照片、被害人董某某等人陈述、被告人于某某供述等证据予以证明。被告人于某某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：2015年7月10日9时许，被告人于某某酒后驾驶×××号普通客车沿102线行驶，行至1155公里处左转弯时，与谢某某驾驶的×××号轿车相撞，致轿车内乘员董某某、侯懿芳受伤。经德惠市公安局交通管理大队道路事故责任认定，被告人于某某承担此起事故的全部责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某某静脉血乙醇含量为222.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人于某某与被害人董某某、侯某某达成调解协议并实际履行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记、鉴定文书、调解协议、驾驶人信息查询、证人谢某某等人证言、被害人董某某等人陈述、被告人于某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人于某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 翘
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1014号
原告：青冈县农村信用合作联社民政信用社。
代表人：刘海洋，该信用社主任。
被告：付春雷，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告：鲁雪花，女，1979年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告青冈县农村信用合作联社民政信用社（以下简称民政信用社）与被告付春雷、鲁雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民政信用社代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告付春雷、鲁雪花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民政信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付春雷、鲁雪花共同连带给付借款本金41650.37元及加罚息1989.53元；2、要求被告付春雷、鲁雪花自2017年9月20日始继续按本金41650.37元，月利率1.1375%计付加罚息至借款本息清偿时止;3、由被告付春雷、鲁雪花承担本案的诉讼费用。事实和理由：付春雷与鲁雪花系夫妻关系。2016年4月29日，民政信用社与付春雷签订个人担保借款合同，付春雷自原告处借款4.2万元，借款期限自2016年4月29日始至2017年4月20日止，执行月利率8.75‰，双方在违约责任中约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款人付春雷在借款合同上以借款人、担保人身份签字，鲁雪花以财产共有人身份亦在该合同上签字。在借款合同履行过程中，付春雷于2016年12月26日偿还借款利息2952.25元，于2017年5月9日偿还加罚息26.15元，于2017年5月16日偿还本金349.63元，利息及加罚息1796.78元。该借款尚有本金41650.37及加罚息未清偿。
付春雷无答辩。
鲁雪花无答辩。
本院经审理查明的事实与民政信用社陈述的事实一致。
本院认为，民政信用社与付春雷签订的借款合同成立并生效。付春雷未按约定给付合同项下借款本息，其行为属于违约，其应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。鲁雪花在合同财产共有人处签字，可视为该借款系用于家庭共同生活，其对借款本息亦应承担共同连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告付春雷、鲁雪花于本判决生效之日起10日内共同连带给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款本金41650.37元及加罚息1989.53元。
二、被告付春雷、鲁雪花自2017年9月20日始继续按本金41650.37元，月利率1.1375%计付加罚息至借款本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.50元、保全费440元由被告付春雷、鲁雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年九月二十日
书记员 张 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初663号
原告周世品，男，1980年8月出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆移闪科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2幢802。统一社会信用代码500108005854166。
法定代表人李显群，该公司总经理。
原告周世品诉被告重庆移闪科技发展有限公司（下称移闪科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
周世品诉称：2015年5月23日，周世品向移闪科技公司支付“重庆机票网”网络平台服务定金2万元。几天后，移闪科技公司就关门停业。为此，周世品多次要求退款未果，故起诉请求判决解除周世品与移闪科技公司之间签订的《移动电子商务解决方案服务合同》，由移闪科技公司退还周世品定金2万元。
移闪科技公司未提交书面的答辩意见。
经审理查明：周世品提交的《移动电子商务解决方案服务合同》载明：用户周世品，服务商重庆移闪科技发展有限公司，方案名称“重庆机票网”，服务年限10年，金额78000元，赠送2年，已交定金2万元，3个工作日内周世品可换平台资源，若周世品不想做平台资源，可申请退款，签订时间2015年5月23日。
当天，周世品向移闪科技公司支付定金2万元。
上述事实，有当事人陈述及《移动电子商务解决方案服务合同》、收据、工商档案等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，周世品举示的《服务合同》及收据，均系原件，且移闪科技公司未举示相反证据予以推翻，本院予以确认。为此，周世品与移闪科技公司之间形成合同关系。移闪科技公司在收取周世品定金后，未向周世品提供服务现已下落不明，周世品不能实现自己的合同目的，且服务合同中约定周世品有权申请退款。故周世品要求解除与移闪科技公司之间的合同关系，由移闪科技公司向周世品退款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。移闪科技公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告周世品与被告重庆移闪科技发展有限公司签订的《移动电子商务解决方案服务合同》；
二、由被告重庆移闪科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周世品返还定金2万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费300元，合计680元，由被告重庆移闪科技发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 蛟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8208号
原告董×，女，1946年1月10日出生。
被告靳×1，男，1964年4月13日出生
委托代理人史x（系靳×1之妻），女，52岁。
被告靳×2，女，1966年12月5日出生。
被告靳×3，女，1968年11月8日出生。
被告靳×4，女，1972年8月26日出生。
原告董×与被告靳×1、靳×2、靳×3、靳×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告靳×1之委托代理人史x、被告靳×2、被告靳×3、被告靳×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告董×与谷x（2014年1月30日去世）系夫妻关系，二人生育三女靳×2、靳×3、靳×4，一子靳×1。2003年9月4日，董×、谷x与三个女儿靳×2、靳×3、靳×4，及靳×1签订了有关家庭赡养等内容的协议，约定：原告的医药费由被告靳×1承担百分之五十，被告靳×2、靳×3、靳×4承担百分之五十。原告2015年3月31日至2015年4月2日在北京市石景山医院住院，2015年10月8日至2015年10月11日、2015年10月22日至2015年11月5日在309医院住院，11月28日进行了脑瘤手术，上述共计发生了医疗护理费10595.6元。另外2014年至2015年原告有6000元物业费并没有交纳。针对上述费用问题，原告与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告靳×1支付2014年至2015年物业费、供暖费4000元，医疗费4597.8元，护理费700元，被告靳×2、靳×3、靳×4承担医疗费4597.8元，护理费700元，物业费、供暖费2000元；2、本案的诉讼费用由靳×1承担。
被告靳×2、靳×3、靳×4均辩称：认可原告所述事实，同意原告诉讼请求，相应的费用我们已经给付原告了。
被告靳×1辩称：同意给付原告医疗费，赡养协议中仅仅约定了医疗费，但是并没有约定护工费我也需要承担50%，我认为护工费我应承担1／4。
经审理查明：原告董×与谷x（曾用名靳x5，2014年1月30日去世）系夫妻关系，共生育了子女四人：儿子靳×1、长女靳×2、次女靳×3、三女靳×4。在谷x生前，谷x、董×、靳×1、靳×2、靳×3、靳×4六人于2013年9月4日共同签订了关于家庭善后事宜安置协议，内容如下：“《善后事宜协议》，1、靳x5子女四人每月每人付给靳x5夫妇生活费壹佰伍拾元整。每月1日前给付。2、医疗费：靳x5夫妇平时医疗费自理。如住院医疗费用（除报销外的费用）由靳×1支付50％，由靳×2、靳×3、靳×4共出50％。3、杨庄楼房一切费用靳×1自理，西井楼房暂归靳x5夫妇居住，此楼房的各种费用（水、电、煤气、物业、取暖费），每年由靳×1出人民币两千元整，由靳×2、靳×3、靳×4共出壹仟元整，其它归靳x5自理。此协议一直到靳x5夫妇生前有效。此协议自2003年9月4日签字生效。”
另查，董×因病于2015年3月31日至2015年4月2日在北京市石景山医院住院治疗，个人支付了医疗费1440.92元；2015年10月8日至10月11日、2015年10月22日至11月5日在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，个人支付医疗费7754.68元、护理费1400元。
庭审中，董×认可就其主张的医疗费4597.8元，护理费700元，物业供暖费2000元，靳×2、靳×3、靳×4已在开庭前履行完毕。靳×1当庭提交物业、供暖发票，证明其已经依照协议交纳了2014年、2015年的物业、供暖费，董×予以认可，靳×1亦当庭将剩余的561.4元给付董×。靳×2、靳×3、靳×4主张谷x在签订赡养协议后亦发生过护理费，该笔费用由靳×1负担了50％，由靳×2、靳×3、靳×4共同负担了50％，靳×1对此不持异议。
上述事实，有医疗费票据、供暖费发票、物业费发票、协议书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。依据查明的事实，董×现年老体弱，在生活、就医过程中必然发生一定的费用。且原被告双方已签订了书面的赡养协议，明确约定了各项费用被告之间的承担比例，原、被告双方亦都认可协议有效，故各被告均应按照协议履行。就靳×1护工费承担1／4的抗辩，本院认为董×因脑瘤手术确有护理的必要，且各被告均认可签订赡养协议后，谷x所发生之护理费由靳×1负担了50％。从签订的赡养协议的目的以及履行情况来看，协议中所指医疗费应包括在医院花费的护理费，故对董×所发生的护理费，靳×1应负担负担了50％。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，靳×1给付董×医疗费四千五百九十七元八角、护理费七百元，以上共计五千二百九十七元八角；
二、靳×1给付董×二零一四、二零一五年度物业费及供暖费四千元（已当庭履行）；
三、靳×2、靳×3、靳×4给付董×医疗费四千五百九十七元八角、护理费七百元、二零一四、二零一五年度物业费及供暖费二千元，以上共计六千二百九十七元八角（已履行完毕）；
四、驳回董×其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元（董×已交纳），由靳×1负担五十九元（于本判决生效后七日内给付董×），靳×2、靳×3、靳×4每人负担十六元（于本判决生效后七日内给付董×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张习宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1066号
申请执行人：曹昆明。
被申请执行人：日照市东辰伟业食品有限公司，住所日照市太原路韩国工业园。
诉讼代表人：丁元密。
被申请执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所：太原路韩国工业园。
被申请执行人：刘祥伟。
申请执行人曹昆明与被执行人日照市东辰伟业食品有限公司、刘祥伟、日照市东荣进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）日阳光证执字第5号执行证书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共431730元、案件受理费7775元、案件执行费6575元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1066号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月十六日
书记员 李国栋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1066号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
被执行人张晓彤，男，1971年6月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张晓彤信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04364号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35542.47元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张晓彤名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张晓彤纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1066号
申请执行人：郭治翠，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市东胜区三公里阳光新城A1区。
被执行人：闫英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华莹小区。
被执行人：闫霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区富丽宫小区。
被执行人：刘家维，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区华莹小区。
申请执行人郭治翠与被执行人闫英、闫霞、刘家维民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫英、闫霞、刘家维至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫霞在中国建设银行有账户，被执行人闫英在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫霞在中国建设银行的账户；
依法冻结被执行人闫英在中国建设银行的账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请延长期限，申请延长期限应在冻结期限届满前十日内书面提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年二月三日
书记员 张文佳
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1066号申请执行人：佟凤英。被执行人:李伟。本院在执行申请执行人佟凤英与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案中，，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十二月八日书记员 ：刘宝军
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌非法经营罪，2015年1月22日被临西县公安局刑事拘留，2015年2月16日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人滕某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年以来，闫某（在逃）未经烟草专卖行政部门许可，无批发许可证，从山东省临清市来到临西县跨区销售卷烟。闫某以每条支付被告人滕某0.5元的提成，让滕某在临西县联系买家。其中，向临西县河西镇马某烟酒门市销售软盒哈德门卷烟200条，价值6，300元；向临西县河西镇何某烟酒门市销售软盒哈德门卷烟100条，价值3，150元；向河西镇王某烟酒门市销售软盒哈德门卷烟50条，价值1，575元；向范八里诚信超市销售泰山（宏图）卷烟25条，价值2，000元；向河西镇牛某的华联超市销售南京（红）卷烟75条、哈德门卷烟15条，价值8，040元。2015年1月21日，闫某与滕某在河西镇准备将价值60，000元的600条黄金叶牌卷烟销售给牛某时，被烟草专卖局当场查获。当庭出示被告人供述、证人证言、查扣证明等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人滕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。系从犯，归案后如实供述，应当从轻或减轻处罚。
被告人滕某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处�。
经审理查明，2014年以来，闫某（在逃）未经烟草专卖行政部门许可，无批发许可证，从山东省临清市来到临西县跨区销售卷烟。闫某以每条支付0.5元提成的方法，让被告人滕某在临西县联系买家。其中，向河西镇马某烟酒门市销售软盒哈德门卷烟200条，价值6，300元；向河西镇何某烟酒门市销售软盒哈德门卷烟100条，价值3，150元；向河西镇王某烟酒门市销售软盒哈德门卷烟50条，价值1，575元；向范八里诚信超市销售泰山（宏图）卷烟25条，价值2，000元；向河西镇牛某的华联超市销售南京（红）卷烟75条、哈德门卷烟15条，价值8，040元。2015年1月21日，闫某与滕某在河西镇准备将价值60，000元的600条黄金叶牌卷烟销售给牛某时，被临西县烟草专卖局工作人员当场查获。案件移送公安机关。
证明上述事实的证据为：
1、临西县烟草专卖局对涉案黄金叶（金满堂）卷�12万支、手机一部、汽车一辆的查获清单、对黄金叶（金满堂）卷烟先行登记保存、抽样取证清单、检验为真品卷烟的报告及价格鉴定；
2、临西县烟草专卖局高志勇证明，2015年1月21日，接匿名举报，一辆牌号为鲁P×××××的五菱银灰面包车到河西镇送烟。局领导安排执法人员寻找，在一家私营旅馆院内发现该车和闫某、滕某。车上装有硬盒包装的黄金叶（金满堂）卷烟600条，计12万支。该二人没有运输卷烟的合法证明。该案已经达到刑事立案标准，故移送公安部门处理。经鉴定，该批卷烟系真品卷烟，价值人民币6，000元；
3、临西县烟草专卖局对滕某和闫某的调查笔录；
4、证人马某证明，2014年，有一个30岁左右的男子用电三轮送货，向其烟酒门市销售软盒哈德门卷烟200条，每条31.5元，共价值6，300元；
5、证人何某证明，2014年，有一个30岁左右的男子向其烟酒�市销售软盒哈德门卷烟100条，每条31.5元，共价值3，150元。当天用电三轮送的货；
6、证人王某证明，2014年，有一个30岁左右的男子向其烟酒门市销售软盒哈德门卷烟50条，每条31.5元，共价值1，575元。用电三轮送的货；
7、证人柏某证明，其在范八里村路西经营诚信超市。2014年秋季的一天，初庄村一个姓滕的来问要不要泰山（宏图）卷烟。但货是临清市康庄镇的一男一女开银灰色面包车送来的。其买了他们25条泰山（宏图）卷烟，每条80元；
8、证人牛某证明，2015年1月21日，妻子于某打电话说抓紧去其家开的旅馆接货（卷烟）。其到了旅馆的胡同口，看到烟草公司的皮卡停在那里，滕某被烟草公司的人带走。后来于某说是让其去接黄金叶金满堂烟；
9、证人于某证明，其和牛某是夫妻，经营华联超市。2014年河西镇的滕某给其门市送过一次南京（红）卷烟75条，每条100元。滕某还卖给其哈德门卷烟15条，每条36元；
10、证人韩某证明，其家庭在临清经营家乐园超市。其儿子闫某负责销售、进货，其和儿媳也帮忙经营。600条黄金叶卷烟是在临清烟草公司进的货；
11、马某、王某、柏某、牛某、何某烟酒门市照片及平面示意图。
12、柏某对送货人韩某（闫某母亲）照片的辨认笔录；
13、被告人滕某在公安机关供述，2012年在临清打工到闫某家超市送酒时认识的闫某。2014年4、5月份，其碰见闫某的父母，让帮他们问一下河西镇这边门市和超市有没有要泰山、玉溪、黄金叶、黄鹤楼、哈德门等牌子卷烟的。销售每条烟给其0.5元。之后，其帮助闫某和他母亲向河西镇老大桥桥头附近的三家烟酒门市分别销售了200条、100条和50条软盒哈德门卷烟。这三次是闫某租三轮车送来的，并把货款9，000余元拿走。其还帮助闫某和他母亲向牛某卖过烟�2015年1月21日这次600条黄金叶金满堂卷烟，牛某还没有接货就被临西县烟草公司扣了；
14、犯罪嫌疑人闫某在公安机关供述，其家庭经营“家乐园超市”，经销的卷烟都是从临清烟草公司进的。三年多以前认识的滕某。2014年8、9月份开始，滕某开始帮着在河西镇附近卖山东省临清市的卷烟。每条给他提成0.5元；
15、被查扣黄金叶卷烟的价格鉴定意见；
16、被告人滕某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人滕某伙同他人违反国家烟草专营专卖的法律规定，未经许可，擅自跨区销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。与系共同犯罪。
被告人滕某系为同案犯罪嫌疑人的非法销售卷烟行为提供帮助，系从犯。案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。
依照《�华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于海荣
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某，抚州市临川区人，住抚州市临川区。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月5日经抚州市公安局决定取保候审，2015年1月27日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同年2月12日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年11月20日6时40分许，被告人万某驾驶一辆无牌大龙125两轮摩托车由抚州往南昌方向行驶，行至316线临川区唱凯镇白水村路段时，与由西往东横过道路的行人陈某相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人万某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人万某驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人万某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日6时40分许，被告人万某驾驶一辆无牌大龙125两轮摩托车由抚州往南昌方向行驶，行至316线临川区唱凯镇白水村路段时，与由西往东横过道路的行人陈某相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年11月24日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人万某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年12月2日被告人万某与被害人陈某家属达成赔偿协议：被告人万某赔偿被害人陈某家属死亡赔偿金等各项损失30000元，被害人陈某家属并表示对被告人万某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人刘某的证言证实：2014年11月20日6时40分，她在道路左边上碰到陈某，跟他打招呼，后陈某以一般的速度往南昌方向斜一点由左边横过道路到右边，当走到离对面几米远的地方，一辆由抚州往南昌方向行驶的燃油助力车行驶过来，车速大概40多码，她看到陈某停了一下，那辆燃油助力车的左边前部就撞到陈某，陈某倒在地上，后陈某家属和村民以及驾驶员送陈某到三医院。
2、证人许某的证言证实：死者陈某是她丈夫的父亲，陈某一般早上出门散步锻炼身体。
3、被告人万某的供述证实：2014年11月20日6时他驾驶大龙牌125摩托车从湖南乡家里去云山镇做事，6时40分途经316线唱凯镇白水村路段时，发现前方20米远有一个老头由西往东横过马路，他就摁喇叭提示，相距五、六米时他就赶紧刹车，但是已经来不及，车子前面左边撞到老头，老头倒在地上，头部受了伤，神志不清楚，他不敢扶，其家属和周围的村民都来了，就赶紧打急救电话，后救护车过来将伤者送往医院，他也跟着去帮老人付医疗费，后交警在医院将他带走。他没有办理驾驶证，助力车是他本人的，未挂牌，未保险。
4、受理交通事故案件登记表证实：2014年11月20日8时43分，抚州市公安局交警支队直属二大队接报案称在抚州市临川区316国道唱凯镇白水村路段一辆二轮燃油助力车撞到一个老人，现伤者在医院治疗。
5、人口信息查询证实：被告人万某于1956年4月26日出生。
6、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2014年11月21日经系统查询，未查询到居民身份证号码××的证件持有人已办理机动车驾驶信息
7、归案经过证实：事故发生后，交警赶到抚州市第一人民医院找到肇事司机万某并于21时30分许将其带至交警队接受调查。
8、调解协议书、谅解书、收条证实：2014年12月2日，被告人万某与被害人陈某家属达成赔偿协议：被告人万某赔偿被害人陈某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失30000元，被害人陈某家属并表示对被告人万某犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书证实：万某无证驾驶机动车遇行人横过道路，未及时避让，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；陈某不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道临川唱凯镇白水村路段，初步判断现场受伤1人，大龙牌轻便二轮摩托车一辆。
11、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人陈某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）、无牌号大龙牌125两轮摩托车事故前，前组合灯灯罩右边破损缺失，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，全车其它各部机件、灯光装置齐全有效。车前正面左边侧撞碰刮擦折断脱落迹为行驶中与人体撞碰刮擦形成，并造成车前身向右倒地。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人万某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人万某从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 琼
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）73号起诉书指控被告人于某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某甲自1998年开始在临泽县鸭暖镇五泉村五眼渠以南开荒植树，2004年5月24日申请该片土地为退耕还林地并取得了《林权证》。2005年，被告人未经林业主管部门许可，擅自在林地�开挖鱼池2处，2012年在林地内硬化水泥道路，2013年在两座鱼池中间偏东位置修建房屋一排，房屋前方修建亭台休息区一处，在主干道西侧鱼池南边修建晾晒场一处，并对房屋、亭台、晾晒场四周进行硬化，将建成的设施用于经营屯泉休闲垂钓农家园。2015年7月24日，经张掖市林业调查规划院鉴定确认，被告人占用林地均在《林权证》四至范围内，面积为24.97亩。公诉机关认为，被告人的行为构成非法占用农地罪，案发后被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人于某甲对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解开挖的两处鱼池原系涝池，不宜栽植树木，所以才改造成了鱼池，林地内原有一条土路，为了方便林业生产进行了硬化，不应计算在面积内。自己已经认识到非法占用林地的危害，在道路两处和鱼池周围栽植了大量的杨树、柳树，今后还将大力植树造林，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人于某甲自1998年始在临泽县鸭暖镇五泉村五眼渠以南开荒植树，2004年5月24日将该片土地申请为退耕还林地，取得了《林权证》并领取退耕还林补助金。2005年，被告人于某甲未经林业主管部门许可，擅自在林地内低洼处开挖鱼池2处，面积分别为7.85亩、7.87亩，2013年修建房屋一排，面积2.83亩，房屋前修建亭台休息区一处，面积4.89亩，在主干道西侧鱼池南边修建晾晒场一处，面积1.49亩，管理房一处，面积0.89亩，并对房屋、亭台、晾晒场四周进行硬化，将建成的设施用于经营屯泉休闲垂钓农家园。2015年7月24日，经张掖市林业调查规划院鉴定确认，被告人于某甲占用的林地均在《林权证》四至范围内，占用的林地面积为24.97亩。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料及�案决定书，现场勘查笔录、示意图、方位图及指认照片，鉴定意见书，林地面积图，证人张某某、王某某、柳某某的证言，林权证复印件、退耕还林合同及领取退耕还林补助资金表，被告人于某甲的供述及户籍证明等证据，上述证据，经被告人当庭质证，无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自将其经营管理的退耕还林地改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关于开挖的两处鱼池原系涝池，不宜栽植树木，林地内原有一条土路，为了方便林业生产进行了硬化，不应计算在林地面积内的辩护意见，经审查，在核发给被告人的《林权证》并未记载林地内存在非林地的情形，被告人也一直按照《林权证》登记的面积领取退耕还林补助金，故不应剔除；对硬化的道路面积起诉书并未指控在占用林地的面积内，故对该辩护意见不予采纳；被告人在案发后能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人关于栽植了大量的杨树、柳树，应当从宽处罚的辩护意见，符合本案的实际，可以对被告人从宽处罚。为打击刑事犯罪，保护林地资源，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规�非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月15日被抓获，当日被临高县公安局强制隔离戒毒2年，同年12月23日被逮捕，现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月15日16时许，临高县公安局安排一名特情人员电话联系被告人陈某某购买毒品，双方约定在临高县红华农场七队附近交易。随后，陈某某携带毒品窜到约定的交易地点，并以100元人民币的价格将2包毒品贩卖给该名特情人员，后该特情人员将交易的2包毒品上交给临高县公安局。2、当日18时许，临高县公安局安排的该名特情人员又再次电话联系被告人陈某某购买毒品，双方再次约定在临高县红华农场七队附近交易，随后，陈某某携带毒品窜到约定的交易地点，当陈某某与该名特情人员进行交易时，被公安民警当场抓获，缴获毒品5包、扣押手机1部、人民币365元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：陈某某于2014年4月15日16时许贩卖给该名特情人员的2包可疑物品共净重0.3克，均检出洛因成份；从陈某某处缴获的5包可疑物品共净重2.19克，均检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实。
1、证人代某合的自述材料证实，其于2014年4月15日16时许化装成吸毒人员在红华农场七队附近以每小包50元的价格同陈某某购买了两小包毒品，然后将毒品交给了加来派出所。
2、证人赖某强、许某育、王某宝的自述材料证实，在2014年4月15日18时许，他们安排王某宝和代某合化装成吸毒人员与陈某某进行毒品交易，并在交易中将陈某某抓获，当场从陈某某身上缴获毒品5小包、手机1部及人民币365元。
3、被告人陈某某的供述证实，其于2014年4月15日16时，在红华农场七队路口处以每包50元的价格将2小包毒品贩买给一个男子。到了当日18时许，该名男子又电话联系他购买毒品，当他们在红华农场七队路口进行毒品交易时被公安民警当场抓获。当场被缴获毒品5小包、手机1部及人民币365元。
4、扣押清单及物品照片证实，从陈某某身上扣押疑似毒品5小包、金鹏手机1部、人民币365元；从代某合身上扣押疑似毒品2小包。
5、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）408号、409号检验报告书证实，从陈某某身上缴获的5包可疑物品及其向公安工作人员贩卖的2包可疑物品共净重2.49克，均检出海洛因成份。
此外，还有手机通话清单，常住人口信息表，吸毒人员动态管控信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，共二次贩卖毒品海洛因2.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月14日止）
二、缴获被告人陈某某手机壹部、人民币365元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 王怡琛
人民陪审员 吴姚睿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚 练
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人曹某某，2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被临县公安局抓获，同年9月10日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2014年10月17日被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
被告人常某某，绰号某某，因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被临县公安局取保候审。2014年10月24日被临县公安局决定强制戒毒二年，被押于山西省未成年人戒毒所。2015年5月13日经本院决定被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某某、常某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人曹某某、常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日下午13时左右，临县临泉镇后月镜村刘某某开着白色海马M3小轿车（车牌晋JA81**）到了临县东关菜市场，将车停放在路边买水果，车门没锁。被告人曹某某、常某某看到后即起意盗窃。被告人常某某负责放风，被告人曹某某将车门打开盗走刘某某放在副驾驶座上的黑色香奈儿包，被告人曹某某向保险公司宿舍北面巷子内逃窜，在东关十字路口与被告人常某某会合并将黑包交给常某某，之后二人租摩托车到了东峪沟旧公路的小巷子里，将所盗财物私分。高仿黑色香奈儿包价值626元、包内装有现金3100元、玉坠子一个价值160元、两副黄金耳钉重3克价值954元、一张面值一千元的港币（兑换人民币795.50元）、一枚钻戒价值4000元、棕色女式钱包一个价值145元、玖红牌化妆品一套价值860元、一串白色珠子价值60元、一块女士蓝带手表价值380元、一张建设银行信用卡、一张第二客厅存储卡、两串钥匙、四张太原豪客来券、邮政卡一张、购电卡一张、乔丹卡一张、黄色手包一个，总计价值11080.50元。被告人常某某得赃款1000元，钻戒一枚。侦查中追回部分赃款赃物由失主领取。被害人刘某某书面表示对被告人曹某某、常某某的行为予以谅解。
2014年6月14日早上5点左右，被告人曹某某开车窜至临县瑞都小区将张某某停放在院内的黑色斯巴鲁越野车玻璃敲碎，盗窃车内两条五盒软中华烟价值1500元、两瓶茅台酒价值1900元、一大盒铁观音茶叶价值600元、两小盒铁观音茶叶价值300元、飞利浦剃须刀一个价值800元。之后又将李某某停放在院内的香槟色别克商务车玻璃撬烂，盗窃车内一条四盒软中华烟价值840元、一副暴龙眼镜价值950元、现金200元，共计价值7090元。
另查明，二被告人所得赃款均用于购买毒品。
被告人常某某于2014年9月9日到临县公安局投案自首。
上述事实，被告人曹某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹XX、问X的证言，被害人刘某某、张某某、李某某的陈述，抓捕经过、到案经过、临县价格认证中心价格认证结论书、山西省临县烟草专卖局的证明、赃物照片、发还清单、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人曹某某伙同被告人常某某盗窃一次，单独盗窃一次，累计盗窃价值18170.50元，数额较大；被告人常某某参与盗窃一次，价值11080.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某某、常某某系共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人曹某某起主要作用，系主犯；被告人常某某在共同犯罪中具体实施盗窃的行为仅是在远处望风，而且比照被告人曹某某分赃也少，在整个盗窃过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。审理中被告人曹某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人曹某某、常某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以确认。但认为被告人常某某是本案的主犯且不构成自首与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人曹某某、常某某均是因吸食、购买毒品需要钱款而盗窃的，故对二被告人均应酌情从重处罚。二被告人在侦查中已退回部分赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某在强制隔离戒毒期间因本案被依法逮捕，根据《中华人民共和国禁毒条例》第三十六条规定：“强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕的，由监管场所、羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算；刑罚执行完毕时、解除强制性教育措施时或者释放时强制隔离戒毒尚未期满的，继续执行强制隔离戒毒”，被告人常某某在刑罚执行完毕后，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。根据被告人曹某某、常某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 郝 扬
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔军军
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月19日19时许，被告人李某某驾驶豫LB55**三轮汽车沿临颍县固繁路由东向西行驶，行至临颍县固厢镇阳坞村西时与道路上步行的被害人李某甲（男，2013年1月7日出生）相撞，造成李某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后李某某驾车逃逸。经临颍县交警大队集体研究，李某某负事故全部责任，被害人李某甲无责任。
公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，致被害人李某甲受伤后经抢救无效死亡，经认定李某某负事故全部责任，且在肇事后驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年12月19日19时许，被告人李某某驾驶豫LB55**三轮汽车沿临颍县固繁路由东向西行驶，行至临颍县固厢镇阳坞村西时与道路上步行的被害人李某甲（男，2013年1月7日出生）相撞，造成李某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后李某某驾车逃逸。经临颍县交警大队集体研究，认定李某某负该事故全部责任，被害人李某甲无责任。
案发后，肇事双方达成赔偿协议，李某某赔偿被害方经济损失包括保险理赔款共计18万元，现已赔偿到位。被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并同意对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人李某、李某乙、李某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；临颍县公安局交通警察大队出具的漯公交认字（2014）第1458号道路交通事故认定书；临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（刑）鉴（法医）字（2014）058号法医学尸体检验鉴定书以及临颍县公安局的鉴定意见通知书；被害人李某甲的尸体解剖照片；车辆轮胎印痕检验分析意见书及照片；案件来源及抓获经过；交通事故赔偿协议以及被害人家属出具的交通事故谅解书；收到条；被告人李某某的年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及构成肇事逃逸的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某通过向被害人赔偿损失包括保险理赔款共计18万元获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚；2、被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹彩粉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，现任临漳县乐康大药房负责人。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年3月28日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年2月份，在其经营的临漳县乐康大药房内，以每盒22元的价格，从李某（已判）手中购买了三盒假冒的批号为“120812”、生产日期为2012年7月28日的天津天士力股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”。2013年5月27日，临漳县食品药品监督管理局现场检查时发现正在销售的该三盒复方丹参滴丸后予以扣押。经天津市食品药品监督管理局北辰分局协查确认，该三盒复方丹参滴丸为假药。
案发后，被告人王某于2014年3月28日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人李某、杨某供述、天士力制药集团股份有限公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、假冒复方丹参滴丸照片、临漳县食品药品监督管理局调查材料复印件、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有投案自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年七月八日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第83号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月4日17时20分，被告人杨某驾驶鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车顺北齐路由北向南行驶至皇城镇灯笼村路段时，碰撞了被冯某（已判决）驾车撞倒在地的王某某，造成道路交通事故。后王某某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警部门认定，被告人杨某驾车未实行分道行驶、观察情况不够，相对于王某某承担事故的全部责任。冯某驾车观察情况不够、夜间驾车未降低行驶速度，相对王某某驾车未实行分道行驶，承担事故的主要责任。经法医鉴定，王某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人杨某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，涉案民事部分已在稷下法庭处理并过付完毕。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、冯某的证言，发破案经过，办案说明，山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第430号民事调解书、收到条、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第551号刑事判决书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，被告人杨某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人杨某认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪