wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执896号
申请执行人：陆久世。
被执行人：夏爽。
申请执行人陆久世与被执行人夏爽返还财物纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）辽1202刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆久世于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏爽正处于服刑期间，未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初144号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第742号
申请执行人张怡。
被执行人高爱军。
张怡申请执行高爱军借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01288号
原告：池州市九华农村商业银行站前区支行，住所地池州市站前区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
被告：谷万信，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行站前区支行诉与被告谷万信金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行站前区支行撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一五年二月九日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初197号
原告：邱同超，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：叶晓婷，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邱同超与被告叶晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邱同超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱同超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱同超负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘盛达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2867号
原告：陈某，女，1977年9月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1978年6月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人牛金芝，被告徐某1及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经媒人介绍于2004年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告性格偏激，心胸狭窄，导致双方经常因为家庭琐事生气打架，被告在怀孕儿子期间，仍无事生非，找茬殴打原告，原告因怀着孩子忍气吞声，期望孩子出生后被告能有所改变。谁知事与愿违，儿子出生后，被告不但没有收敛，反而变本加厉，对原告张口就骂，抬手就打，原告实在无法忍受2016年农历正月16日离家出走，在外靠打工度日至今。原告于2016年9月14日起诉到方城县人民法院，方城县人民法院判决不准离婚后，原、被告关系并没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某2、儿子徐某3归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）收据八份；（3）证明二份；（4）（2016）豫1322民初3362号民事判决书一份；（5）结婚登记档案一份；（6）王岗村委证明一份；（7）王晓鑫、刘萍的当庭证言。
被告徐某1辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，原、被告应该各抚养一个子女，互不支付抚养费，被告在夫妻关系存续期间治疗精神病借有外债，原告应该承担夫妻共同债务。
被告徐某1为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：（1）欠条复印件三份；（2）诊断证明、病历、医疗费发票。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经媒人介绍于2004年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年9月14日原告陈某以夫妻感情已破裂为由到方城县人民法院提起诉讼，方城县人民法院以（2016）豫1322民初3362号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某2、儿子徐某3归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础，并生育二个子女。原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，夫妻双方一直没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告共生育二个子女，女儿徐某2、儿子徐某3。从有利于子女成长的角度考虑，一人抚养一个为宜，原、被告双方各抚养一个子女互不支付抚养费。被告要求原告承担治疗精神病所欠外债的请求，由于没有充分的证据证实，但考虑到被告的身体条件及夫妻之间应该相互帮助、扶助的义务，原告应一次性向被告支付生活费5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某1离婚。
二、原、被告所生女儿徐某2随原告陈某生活，儿子徐某3随被告徐某1生活，双方互不支付抚养费。待其成年后随父随母由其自择。
三、原告陈某于判决生效后十日内一次性向被告徐某1支付生活费5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年九月六日
书记员 刘泽威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第807号
申请执行人张宝国。
被执行人淄博鲁中交通物资经贸有限公司。
本院在执行张宝国诉淄博鲁中交通物资经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有10156元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区人民法院（2001）张民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第807号申请执行人张宝国。被执行人淄博鲁中交通物资经贸有限公司。本院在执行张宝国诉淄博鲁中交通物资经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有10156元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区人民法院（2001）张民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2333号
原告曾凤秀（曾用名曾金凤），女，1981年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告曾红春，男，1981年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告曾凤秀诉被告曾红春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾凤秀到庭参加诉讼，被告曾红春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年4月4日，被告向原告借款贰万元整，并立有借款。当时借用二个月，借条于口头约定一致，是铁的事实，现原告家庭需资金，多次要求被告还款，被告均无动于衷。请求判令：1、被告立即偿还原告现金20000元；2、被告从借款之日起按出具借条时口头约定利率计算还款利息，按月息2分计算，一年利息为4800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，以证明原告的诉讼主体资格及曾用名。2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。3、梅窖镇寨脑村村委会证明1份，以证明曾红春下落不明的事实。
被告未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月4日，被告因周转向原告借款现金人民币20000元，并约定在二个月内还清，并案外人曾李长作担保人，双方口头约定按月息2分计算借款利息，当即被告在其身份证复印件纸张中，向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到曾金凤人民币现金贰万元正（20000元），两个月还清担保人：曾李长今借人：曾红春183797712302014年4月4日”。
被告向原告出具借条后，于借款期限届满时未偿还借款本金给原告，仅于每满二个月向原告支付利息一次，原告对被告支付利息之情况已在欠条背面作了备注，借款利息支付至2015年2月4日止。后对借款本金及2015年2月5日起之逾期利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-3组，及原告的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告曾红春违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。被告于借款时口头约定按月息2分计算利息，实为按月利率20‰计算借款利息，且被告已支付利息至2015年2月4日，故原告主张从2015年2月5日起按月利率20‰计算借款之逾期利息未超出法律规定之限，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾红春偿还原告曾凤秀借款本金人民币20000元；
二、被告曾红春支付上述借款本金之逾期利息给原告曾凤秀，利息自2015年2月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费420元，原告曾凤秀已预交，由被告曾红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 姚承森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾 煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00301号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某（身份自报），无职业。2002年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月1日。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年9月24日13时20分，在位于本市江汉区的汉口火车站西广场公交起点站内79路公交车车前门处，趁被害人杨某上车时不备，将被害人杨某放在裤子口袋内的现金人民币400元盗走，后在携赃逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获、破案经过和情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人段某、吴某的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十七日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第197号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人何某，男，于广东省罗定市，身份证号码×××0036，汉族，高中文化，无业，户籍地址和现住址为广东省罗定市。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0188号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日8时40分许，被告人何某在封开县江口镇汤国华医院康复中心二楼训练室窃取病人家属梁某的钱包（里面含人民币1510元及一个手机），被害人梁某及医院保安等人在汤国华医院门口将被告人何某抓获。经封开县物价局价格鉴定中心，梁某被盗手机的鉴定价值为人民币123元。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、抓获经过、办案说明、调取证据清单、住院材料、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录和照片、涉案财产价格鉴定结论书、证人曾某、莫某甲、莫某乙的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人所有财物，且在医院盗窃病人亲友财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十月十日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第六项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：廖朝亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖朝亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结�
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖朝亮系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,364.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执840号
申请执行人：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：吴艳，经理。
被执行人：崔贞淑，女，户籍住所地为吉林省延吉市。
关于申请执行人延吉市宏裕供热有限公司与被执行人崔贞淑之间供用热力合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4174号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人取暖费1150元及利息。2、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。2017年4月27日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。2017年9月22日我院将被执行人崔贞�列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执840号申请执行人：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市。法定代表人：吴艳，经理。被执行人：崔贞淑，女，户籍住所地为吉林省延吉市。关于申请执行人延吉市宏裕供热有限公司与被执行人崔贞淑之间供用热力合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4174号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人取暖费1150元及利息。2、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。2017年4月27日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。2017年9月22日我院将被执行人崔贞�列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年九月二十二日书记员  王 庚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1483号
原告宋成云，男，汉族，1963年1月18日生。
被告江苏硕隆海运有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号336室。
法定代表人张湘云，总经理。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
本院受理原告宋成云诉被告江苏硕隆海运有限公司（以下简称硕隆海运公司）劳动争议纠纷一案后，被告硕隆海运公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地不在南京市鼓楼区，且原告属于船员序列，因此双方之间的纠纷属于船员劳动合同、劳务合同纠纷，应由武汉海事法院管辖，故请求将本案移送至武汉海事法院审理。
经审查，硕隆海运公司在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦10楼有经营地点，宋成云系硕隆海运公司的海务主管，主要在该地点工作。2016年1月14日，双方在文荟大厦10楼发生纠纷，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所出警处理。
本院认为，硕隆海运公司虽主张宋成云属于海员序列，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其主张的该项事实不予认定。因《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项所适用的对象为船员，而原告并非船员，而是海务主管，故本案不应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款的规定来确定管辖权，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。因宋成云的工作地点在南京市鼓楼区，故宋成云向本院诉讼并不违反该规定。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏硕隆海运有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年四月十三日
见习书记员 陈 蓉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2104号
原告夏岩振，男，1955年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
被告张兆春，男，1955年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
本院在审理原告夏岩振诉被告张兆春民间借贷纠纷一案中，原告夏岩振于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏岩振撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3740号
原告：张风环，女，1957年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴银柱，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张成，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张风环与被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张风环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风环的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许张风环撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，财产保全费470.00元，由张风环负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年九月十三日
书记员 田 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3329号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某某因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3301号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月21日23时51分许，深圳市交警支队民警在广东省深圳市坪山新区坑梓街道某某路口设卡查车时，发现驾驶小型汽车的被告人徐某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对徐某某进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为121.91mg/100ml。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年九月七日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3329号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某某因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3301号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月21日23时51分许，深圳市交警支队民警在广东省深圳市坪山新区坑梓街道某某路口设卡查车时，发现驾驶小型汽车的被告人徐某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对徐某某进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为121.91mg/100ml。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年九月七日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢282号
申请执行人：马艳，女，住辽源市龙山区
被执行人：张文涛，男，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人马艳与被执行人张文涛借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人张文涛银行存款账户冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第371号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人刘某窜到玉林市玉州路“咕噜咕噜奶茶店”，发现奶茶店后面有一条手机充电线连着抽屉里唐甲的一台白色苹果4S手机，其趁收银员不注意时将唐甲的手机盗走。22时许，刘某来到东成小学附近，准备将盗来的手机卖给李某（另案处理），正当双方准备交易时被失主唐甲当场抓获后报警。案发后，公安机关将缴获的被盗手机退还失主唐甲。经估价，被盗的手机价值人民币2254元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主唐甲的陈述，证人李某的证言，抓获经过，刑事案件现场指认笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单和返还物品、文件清单，辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）516号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某交纳罚金人民币2000元
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止；罚金余款在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十四日
书记员 钟洁琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦宏平，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦宏平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦宏平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,698.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,698.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执42号之一
申请执行人王慧飞，女，1973年11月4日出生，住天台县。
被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
被执行人费晓云，女，1987年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人庞晓兵、费晓云民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3196号民事判决一案中，被执行人庞晓兵、费晓云应归还申请执行人王慧飞借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞晓兵、费晓云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞晓兵、费晓云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人庞晓兵、费晓云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞晓兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人庞晓兵、费晓云有其他可供执行的财产。申请执行人王慧飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞晓兵、费晓云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞晓兵、费晓云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执42号
被拘留人：被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人庞晓兵、费晓云（2016）浙1023民初3196号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞晓兵、费晓云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞晓兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执42号之二
被拘留人：被执行人费晓云，女，1987年8月16日出生，住天台县平桥镇后洋山村92号，公民身份号码:210624198708163921。
本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人庞晓兵、费晓云（2016）浙1023民初3196号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞晓兵、费晓云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人费晓云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执42号
申请执行人王慧飞，女，1973年11月4日出生，住天台县。
被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
被执行人费晓云，女，1987年8月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3196号民事判决书，责令被执行人庞晓兵、费晓云支付申请执行人王慧飞人民币10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人庞晓兵、费晓云至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明庞晓兵、费晓云名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞晓兵、费晓云的银行存款人民币12万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年二月十一日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执42号
被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
被执行人费晓云，女，1987年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人庞晓兵、费晓云为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3196号民事判决书一案中，向被执行人庞晓兵、费晓云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞晓兵、费晓云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞晓兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人费晓云罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第298号
原告闫世平。
原告樊天磊。
原告潘树合。
被告唐山市国土资源局，住所地：河北省唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
原告闫世平、樊天磊、潘树合请求依法撤销唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准作出的唐国土资地（2012）81号《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域潘普等8户居民住宅国有土地使用权的决定》的具体行政行为，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原告闫世平、樊天磊、潘树合诉称：2012年10月15日，经唐山市人民政府批准，被告唐山市国土资源局做出唐国土资地（2012）81号《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域潘树合等8户居民住宅国有土地使用权的决定》，决定收回潘树合等8户居民住宅国有土地使用权。原告使用的土地在上述收回的土地范围之内，但至今未取得国有土地使用权补偿。被告唐山市国土资源局收回土地的行为并非为了公共利益，且未履行法定程序，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，现起诉请求依法撤销唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准作出的唐国土资地（2012）81号《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域潘树合等8户居民住宅国有土地使用权的决定》的具体行政行为。
原告向本院提供了以下证据：一、路北区部西里区域拆迁工作宣传资料，证明唐山市路北区部西里区域拆迁改造不是依法拆迁，依法补偿，而是根据路北区部西里区域拆迁指挥部拆迁工作宣传资料，违反了城市房屋拆迁管理条例，违反了国务院办公厅关于控制城市拆迁规模严格拆迁管理的通知，国办法2004-46号通知；二、城建办通字（2010）50号文件在部西里拆迁区域张贴宣传；三、经市政府批准按照城建办通字第（2010）50号文件要求，唐山市路北区城市建设投资有限公司在报纸上刊登公告；四、部西里区拆迁政策解答（部西里拆迁指挥部作出的）、按唐山市城市建设领导小组办公室文件）城建办通字（2010）50号文件关于下达部西里区域部分房屋改造项目拆迁项目的通知）、根据部西里区域住宅拆迁补偿安置方案中规定唐住建函字（2010）33号文件，部西里区域拆迁补偿方案是经市住建局正式批准的由此断定评估报告所作出的评估补偿结果作假，不是市场价评估，也没有按房地产估价规范规定估价时点确定，据此部西里区域住宅拆迁补偿安置方案没有法律效力；五、房屋拆迁许可证（拆许字2010-32号拆迁范围四证不具备）；六、房屋拆迁公告（房住建拆字2010-32号四证不具备），按法律规定拆迁范围不确定的房屋拆迁许可证，房屋拆迁公告不具有法律效力；七、我市城市建设和区域改造相关问题访谈，唐山市劳动日报2010年12月23日；八、唐国土资第2012-81号，劳动日报2012年10月26日；九、唐归信息答字2014-48号；十、唐规信息答字2014-68号；十一、河北省住房和城乡建设厅信息答复路北区城市建设有限公司没有拆迁资质；十二、唐山市工商局信息公开答复；十三、行政处罚决定书，唐住建拆罚字2011-2号。
被告唐山市国土资源局辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，被告作出的决定适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市国土资源局向本院提供了以下证据：1、唐山市部西里区域改造项目收储地块用地红线图，证明规划局对这个区的改造已经纳入拆迁规划了；2、《唐山市路北区人民政府关于收回部西里区域潘普等11户国有土地使用权的函》（北政函（2012）176号）；3、潘普《唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》唐住建拆字（2012）1号，《河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书》（2012）北行审字第82号，《河北省唐山市路北区人民法院执行通知》（2012）北非执字第82号；4、樊天磊《唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》唐住建拆字（2011）34号，《河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书》（2012）北行初字第94号，《河北省唐山市路北区人民法院执行通知》（2012）北行先执字第8号；5、闫士平《唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》唐住建拆字（2011）42号，《河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书》（2012）北行初字第93号，《河北省唐山市路北区人民法院执行通知》（2012）北行先执字第7号，证据3-5证明原告三人房屋已经经过合法的强拆程序强拆；6、《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域翁永厚等11宗住宅国有土地使用权的请示》唐国土资呈（2012）159号；7、唐山市人民政府法制办关于《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域翁永厚等11宗住宅国有土地使用权的请示》的审查意见（唐政法办呈（2012）
109号，证据6-7证明该局下达的收回的决定经过了合法的审批程序，经法制办合法审查通过；8、《唐山市路北区人民政府关于对收回路北区部西里区域潘普等8户居民住宅国有土地使用权的决定进行公示情况说明的函》北政函（2012）237号，附公示照片，证明为保障居民的知情权，已经进行了公示。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议：证据1不具有合法性，证明目的不能成立，也不具有真实性。证据2不具有合法性和关联性，证明目的不能成立，区政府无权申请国土局收回土地，没有法律依据。证据3-5真实性没有异议，但不具有合法性，证明目的不能成立，不能证明拆迁的合法性。有关拆迁裁决案件原告已经提起了诉讼。证据6不具有合法性，证明目的不能成立，请示是唐山市国土局作出的，决定也是国土局作出的，自己给自己请示和决定没有法律依据。证据7不具有合法性，证明目的不能成立。证据8要求被告向合议庭出示原件后再予以质证。被告认为原告提供的证据与本案不具有关联性。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据的真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年唐山市路北区部西里拆迁项目启动，2010年7月唐山市规划局出具了该区域整体改造项目收储地块用地红线图。2012年1月10日、2011年11月7日、2011年12月8日，唐山市住建局对原告潘树合之父潘普、樊天磊、闫世平分别作出了《唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》，2012年6月本院做出并送达了《河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书》、《唐山市路北区人民法院执行通知》，原告的住房已拆除完毕。2012年8月8日，唐山市路北区人民政府函请被告唐山市国土资源局收回原告的国有土地使用权，2010年10月15日，被告经唐山市人民政府批准，依法下发了唐国土资地（2012）81号《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域潘普等8户居民住宅国有土地使用权的决定》，2012年10月17日，唐山市路北区人民政府在部西里小区公示栏对《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域潘普等8户居民住宅国有土地使用权的决定》及所附土地证登记明细进行了公示。
本院认为，被告唐山市国土资源局于2012年10月15日作出唐国土资地（2012）81号《唐山市国土资源局关于收回路北区部西里区域潘普等8户居民住宅国有土地使用权的决定》，并于2012年10月17日进行了公示，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫世平、樊天磊、潘树合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10976号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：刘恒标，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告刘恒标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告刘恒标已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终46号
上诉人（原审原告）：张爱莲。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：武汉景区房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道405号。
法定代表人：江家泽，该公司总经理。
委托代理人：江敏龙，该公司项目经理。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人张爱莲因与被上诉人武汉景区房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱莲又以与武汉景区房地产开发有限公司自行和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张爱莲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张爱莲撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币80.575元由上诉人张爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第148号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处八里屯村。
法定代表人贾金良，该公司总经理。
被申请人贾金良，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地山东省济宁市任城区。
被申请人田长连，女，汉族，1969年11月10日出生，住所地山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、贾金良、田长连（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计190701.22元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、贾金良、田长连银行存款共计190701.22元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560－1号
申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。
住所地长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西。
经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院于2015年11月30日作出（2015）双执字第560号执行裁定书，对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的捡拾压捆机一辆等财产予以查封。现本案申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被执行人所有捡拾压捆机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的捡拾压捆机一辆的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年一月五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560－1号
申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。
住所地长春市双阳区。
经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院于2015年11月30日作出（2015）双执字第560号执行裁定书，对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的捡拾压捆机一辆等财产予以查封。现本案申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被执行人所有捡拾压捆机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人双阳区森鑫木制品加工厂所有的，存放于长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西，双阳区森鑫木制品加工厂内的捡拾压捆机一辆的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年一月五日
书记员 赵岩松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1297号
申请人：朱育萱，女，1981年12月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：朱贵伟，男，1961年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：朱贵锋，男，1964年7月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：朱桂芬，女，1958年8月12日生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理申请人朱育萱与被申请人朱贵伟、朱贵锋、朱桂芬继承纠纷一案后，申请人朱育萱于2018年5月2日向本院申请财产保全，要求查封被继承人人名下银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱育萱提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结崔永兰名下在吉林银行账号为20406308640xxxx存款10000元；
二、冻结崔永兰名下在吉林银行账号为20406308640xxxx存款12000元；
三、查封申请人朱育萱名下坐落于吉林市昌邑区房屋，产权证号：S00008xxxx号。
上列冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐士博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第327-1号
申请执行人杨小国，男，生于1961年2月28日，汉族，住中牟县。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县。
本院在执行杨小国与刘红伟劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘红伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初356号
原告马海燕。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告董彦荣。
被告赵磊。（系被告董彦荣丈夫）
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
诉讼代表人张锐锋，系该公司经理。
委托代理人蒲翠霞，系该公司员工。
原告马海燕与被告董彦荣、赵磊、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海燕及委托代理人朱涛，被告董彦荣、赵磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司委托代理人蒲翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日21时许，被告董彦荣驾驶甘FG30**号�型轿车沿酒泉市肃州区果园乡高闸沟村七组道路由北向南行驶至高闸沟村七组居民点路段处驶入左道，与由南向北行驶的由王杰驾驶的电动自行车相撞，致乘坐于王杰电动车后座上的原告马海燕受伤。交警部门认定此次事故由被告董彦荣承担全部责任。甘FG30**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保有交强险，现要求被告董彦荣、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等共计103013.5元，被告赵磊承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告董彦荣辩称，原告主张的赔偿费用过高，对鉴定意见有异议，对其他事实无异议。
被告赵磊辩称，与被告董彦荣的意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司辩称，一、被告赵磊在我公司投保了交强险，事故发生在交强险内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担；二、医药费原告应提供正规发票；三、误工费需要原告工资证明；三、鉴定意见的伤残等级过高，误工期限、护理期限过长；四、原告应提交护理人员的户籍证明；五、请法庭酌情考虑交通费赔偿额；六、原告马海燕的父亲在事故发生时不足60岁，原告主张的被扶养人生活费需要提供被扶养人丧失劳动能力的证明。
经审理查明，2015年2月24日21时许，被告董彦荣驾驶甘FG30**号小型轿车沿酒泉市肃州区果园乡高闸沟村七组道路由北向南行驶至高闸沟村七组居民点路段处驶入左道，与由南向北行驶的由马海燕驾驶的电动自行车相撞，致原告马海燕及案外人王杰受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤情为“1、左股骨干骨折；2、右膝部皮肤擦伤；3、左足软组织挫伤；”。2015年2�24日原告在酒泉市人民医院接受治疗，至2015年3月12日办理出院手续，肃州区公安局交通警察大队认定此次事故由被告董彦荣承担全部责任。
另查明，本案原告马海燕的伤情经甘肃科证司法所鉴定为一项十级伤残。原告马海燕与王杰（同一事故另一受害人）根据双方人身损害程度及治疗费用情况协商，本案交强险的赔偿金按照原告马海燕占33%、王杰占67%的比例分配。原告马海燕因治疗产生费用23871.5元，其中被告董彦荣已垫付医疗费17673元，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司垫付3300元（按本文上述比例计算），原告马海燕自己支付2898.5元。被告董彦荣与被告赵磊系夫妻关系，被告赵磊为甘FG30**号小型轿车的投保人。
以上事实，由事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费票据、住院费用结算清单、伤残鉴定意�、鉴定费发票、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，驾驶人员因违规驾驶而引发交通事故造成人身损害的，应承担相应法律责任。被告董彦荣驾驶车辆与原告马海燕相撞致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，应由被告董彦荣承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提供的票据及治疗实际支出予以支持；误工期限本院根据伤残鉴定意见的期限认定，但关于误工费的计算标准，原告无充足证据证明其从事职业的收入情况，本院不予支持；护理费、营养费本院根据伤残鉴定意见的期限予以支持；交通费本院酌情予以支持；原告主张的伙食补助费，本院予以支持；原告因交通事故受伤住院治疗，构成伤残，精神上造成一定伤害，精神抚慰金本院酌情予以支持；对于伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省城镇居民上年度人均可支�收入标准，自定残之日起按二十年计算；原告主张的后续治疗费，本院根据伤残鉴定意见予以支持；对于被扶养人生活费，因原告无证据证明被扶养人丧失劳动能力的程度，本院不予支持；对于住宿费，本院予以支持。被告董彦荣为机动车的使用人，况且经交警部门依法认定，被告董彦荣对此次事故承担全部责任，足以说明本案中承担侵权责任的主体为被告董彦荣，故原告要求被告赵磊承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条之规定，判决如下：
一、原告马海燕因交通事故产生的医疗费23871.5元、误工费13125元（150天×87.5元）、护理费10500元（120天×87.5元）、营养费1200元（60天×20元）、伙食补助费640元（16天×40元）、交通费600元、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、鉴定费2970元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金500元，住宿费100元，共计105114.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马海燕3300元（10000元×33%，已支付）、在交强险伤残限额内赔偿原告马海燕36300元（110000×33%）；不足部分65514.5元由被告董彦荣承担，扣除被告董彦荣已垫付的17673元，被告董彦荣还应赔偿47841.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告赵磊不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告董彦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 琨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初767号
原告王明林，男，汉族，农民。
被告中国邮政储蓄银行洋县支行金水营业所，营业地洋县金水镇金水街道。
负责人叶宣，系该营业所所长。
本院在审理原告王明林与被告中国邮政储蓄银行洋县支行金水营业所储蓄合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王明林承担。
审判员 陈宝雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 王帅杰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执222号
申请执行人张军喜，男，成年，汉族。
被执行人张富华，男，成年，汉族。
本院在执行张军喜与张富华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初823号之一
原告：李海青，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省临清市。
被告：修志娴，女，1974年8月19日生，汉族，住。
被告：李滨，男，1971年6月18日生，汉族，住。
本院在审理原告李海青诉被告修志娴、李滨民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的现金5万元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的现金5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初823号
原告:李海青，女，1970年7月9日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：修志娴，女，1974年8月19日出生，汉族，住临清市。
被告：李滨，男，1971年6月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告李海青与被告修志娴、李滨民间借贷纠纷一案中，原告李海青向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海青撤回对被告修志娴、李滨的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全申请费520元，由原告李海青负担。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初823号原告：李海青，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省临清市西门里街276号3号楼2单元301室。被告：修志娴，女，1974年8月19日生，汉族，住阳光花园小区3号楼3单元1楼东户。被告：李滨，男，1971年6月18日生，汉族，住阳光花园小区3号楼3单元1楼东户。本院在审理原告李海青诉被告修志娴、李滨民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的现金5万元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的现金5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月六日书记员  柳 莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执303号
申请执行人ＸＸ，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0589号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执恢3号
申请执行人：吴守君，男，1948年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人吴守君诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴守君于2017年7月4日向本院申请恢复执行。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01519号
原告：陆维芳，导购员。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽江之海商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村儒林路延伸段。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师.
原告陆维芳诉被告安徽江之海商业管理有限公司（简称江之海公司）劳动争议一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆维芳及其委托代理人马虎、被告江之海公司的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆维芳诉称：其自2015年3月起在江之海公司上班，从事商场销售工作，工资为每月1500元。在工作期间，江之海公司未与其签订书面劳动合同，也不为其缴纳养老、医疗保险。2015年7月，因江之海公司违法用工，双方解除劳动关系。2015年8月，其向全椒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，全椒县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。故其起诉要求判令：1、被告支付拖欠的2015年6月份工资1500元；2、被告返还原告押金500元；3、被告支付原告双倍工资差额4500元；4、被告支付经济补偿金750元；5、被告为其补办工作期间养老和医疗保险（2015.3-2015.7）。
江之海公司辩称：其公司是管理公司，将商铺租赁给商户个人，和商户签订租赁协议，并收租金代为培训。陆维芳的工资由其公司租赁商户彭丽琴发放，陆维芳不是其公司员工，更不存在其公司扣原告押金一事。原、被告双方不存在劳动关系，综上所述，请求依法驳回陆维芳的的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，江之海公司与案外人彭丽琴签订租赁合同书一份，约定将江海新城市广场二层编号为E216的商铺租赁给彭丽琴使用，并约定了租赁期限、租金等其他事项。彭丽琴租赁商铺后，即在江海新城市广场内经营宝乐营母婴生活馆。彭丽琴租赁商铺后，即在江海新城市广场内经营宝乐营母婴生活馆，陆维芳在其经营的江海新城市广场宝乐营母婴生活馆童装区工作，工资由彭丽琴发放。2015年7月因工资多少陆维芳与彭丽琴发生纠纷，8月陆维芳向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陆维芳遂向本院提起诉讼，要求支持其各项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、陆维芳提交的工作牌、不予受理通知书、送达回执、被告工商登记信息，江之海公司提交的租赁合同等证据在卷予以证实。
本院认为：确立劳动关系的归属，不能简单以“谁招、谁管”原则来一概而论，而应从劳动关系的本质特征出发，作出客观的判断。本案中，陆维芳是否与江之海公司存在劳动关系，陆维芳应提供相应证据予以证实，从陆维芳提供的现有证据中只有“江海·新城市广场”工作标牌，陆维芳不能提供如何进入商场工作，工资待遇与谁商谈等能证实存在劳动关系的相关证据。而从本院查证的事实以及陆维芳自认的工资发放均由案外人彭丽琴发放，故陆维芳主张与江之海公司形成劳动关系的证据不足，本院对陆维芳的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆维芳的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陆维芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执154号
申请执行人：王雪，女，生于1996年10月2日，汉族，农民。
被执行人：王建全，男，生于1963年6月16日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00354号民事判决书，执行王雪与王建全机动车交通事故责任纠纷一案。执行中因王建全下落不明，无其他可供执行的财产，王雪遂向本院递交了撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王雪的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执154号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一六年九月十六日
书记员 张峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1800号
原告杨某甲。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨某乙。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人从金平，被告杨某乙及其委托代理人刘伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩，取名杨某丙。由于婚前原告对被告性格了解少，婚后感情一般。在夫妻存续期间，被告经常无故找茬打骂原告，导致夫妻感情破裂，故起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告杨某乙辩称，不同离婚，双方尚存感情。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系同村，2007年在媒人介绍后订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩，取名杨某丙。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2014年12月8日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系同村，自小相识，婚前了解比较充分，且确立关系三年后才结婚，双方感情基础比较牢固。现二人结婚已达四年，并生育一女儿，说明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。日常生活中夫妻之间存在争执在所难免，但二人可以采取合理方式解决，而不能草率对待自己的婚姻。被告亦在庭审中给原告作出承诺，原告应给被告一次和好的机会，故原告杨某甲诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年二月九日
书记员 赵连辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执238号
申请执行人景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
被执行人贺存存，女，汉族，1988年9月10日出生，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人李朝阳，男，汉族，1971年11月16日出生，住所地景泰县。
被执行人缪忠全，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第423号民事判决书，向被执行人贺存存、李朝阳、缪忠全发出执行通知书，责令被执行人贺存存、李�阳、缪忠全自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本案在执行过程中，对被执行人贺存存银行存款5万元依法予以冻结、划拨。经查证被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执238号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年五月十九日
书记员 雷晓莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01270号
罪犯吴加明，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年3月8日作出（2005）铁刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯吴加明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年6月20日起至2026年6月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年6月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执603号
申请执行人朱贵富
被执行人张虔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03517号，依法向被执行人张虔发出执行通知书，责令被执行人张虔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虔（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币4289608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执603号
申请执行人朱贵富
被执行人张虔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03517号，依法向被执行人张虔发出执行通知书，责令被执行人张虔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4289608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王朝晖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第608号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人耿涛，经理
委托代理人林俊杰，公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈玉花，女，1963年3月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈奎、谢威，河南浩君律师事务所律师,特别授权。
原审被告张本山，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁陵县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈玉花、原审被告张本山机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年4月15日作出（2015）商梁民初字第53号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人林俊杰，陈玉花的委托代理人陈奎、谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年7月15日20时20分，张本山驾驶豫NFK7**号五菱牌面包车沿310国道由东向西行驶，至310国道滕庄收费站处，将横过公路的行人陈玉花撞倒，造成陈玉花受伤的道路交通事故。事故发生后，陈玉花入住商丘市第一人民医院治疗27天，支出医疗费12745元，其中张本山垫付5500元。经司法鉴定，陈玉花构成伤残十级。经事故责任认定，张本山负主要责任，陈玉花负次要责任。事故车辆豫NFK7**号在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，陈玉花为农村户口。2014年河南农村居民人均可支配收入9416元/年，农村居民人均消费支出6438元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害侵害他人人身的，应当承担民事责任。张本山驾驶车辆发生交通事故并负事故的主要责任，造成陈玉花受伤，应负赔偿责任。基于豫NFK7**号车在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内赔付，超出交强险责任险额的部分，按事故责任比例分担。陈玉花的损失为：医疗费为12745元，住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费270元（10元×27天），护理费2106元(28472元/年÷365天×27天），误工费2528元(9416元/年÷365天×98天)，伤残赔偿金为18832元（9416元／年×20年×10%），交通费140元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费700元，以上合计41131元。保险公司应在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿陈玉花10000元，在伤残赔偿金项下赔偿26606元（护理费2106元＋误工费2528元＋伤残赔偿金18832元＋交通费140元＋精神抚慰金3000元），两项共计赔偿36606元。超出交强险责任限额部分剩余3825元（医疗费12745元+住院伙食补助费810元+营养费270元-10000元），张本山负担80%的赔偿责任即3060元（3825元×80%），鉴定费700元由张本山赔偿，两项费用合计3760元。张本山先行垫付的医疗费5500元，在保险公司赔偿后，扣除张本山应承担部分，剩余部分由陈玉花返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉花各项费用共计36606元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张本山赔偿原告陈玉花各项费用共计3760元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由被告张本山承担。
保险公司上诉称：原审中上诉人对鉴定结论有异议。根据法律规定，鉴定人应当出庭作证，拒不出庭，鉴定结论不应作为认定事实的根据。请求二审查明事实，依法改判。
陈玉花答辩称：原审中保险公司未申请鉴定人员出庭作证，也未申请重新鉴定。原审将鉴定结论作为认定本案事实的根据正确。请求二审维持原判。
二审争点为，保险公司在原审中是否提出重新鉴定申请或者申请鉴定人出庭作证，原审将鉴定结论作为认定事实的根据是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，保险公司在原审中对鉴定结论有异议，应当提出重新鉴定或者申请鉴定人出庭作证。保险公司在原审中未申请重新鉴定或者申请证人出庭作证，属已放弃该诉讼权利。原审法院经庭审审查，将鉴定结论作为认定事实的根据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费715元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第608号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人耿涛，经理委托代理人林俊杰，公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）陈玉花，女，1963年3月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人陈奎、谢威，河南浩君律师事务所律师,特别授权。原审被告张本山，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁陵县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈玉花、原审被告张本山机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年4月15日作出（2015）商梁民初字第53号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人林俊杰，陈玉花的委托代理人陈奎、谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年7月15日20时20分，张本山驾驶豫NFK7**号五菱牌面包车沿310国道由东向西行驶，至310国道滕庄收费站处，将横过公路的行人陈玉花撞倒，造成陈玉花受伤的道路交通事故。事故发生后，陈玉花入住商丘市第一人民医院治疗27天，支出医疗费12745元，其中张本山垫付5500元。经司法鉴定，陈玉花构成伤残十级。经事故责任认定，张本山负主要责任，陈玉花负次要责任。事故车辆豫NFK7**号在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，陈玉花为农村户口。2014年河南农村居民人均可支配收入9416元/年，农村居民人均消费支出6438元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。原审认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害侵害他人人身的，应当承担民事责任。张本山驾驶车辆发生交通事故并负事故的主要责任，造成陈玉花受伤，应负赔偿责任。基于豫NFK7**号车在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内赔付，超出交强险责任险额的部分，按事故责任比例分担。陈玉花的损失为：医疗费为12745元，住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费270元（10元×27天），护理费2106元(28472元/年÷365天×27天），误工费2528元(9416元/年÷365天×98天)，伤残赔偿金为18832元（9416元／年×20年×10%），交通费140元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费700元，以上合计41131元。保险公司应在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿陈玉花10000元，在伤残赔偿金项下赔偿26606元（护理费2106元＋误工费2528元＋伤残赔偿金18832元＋交通费140元＋精神抚慰金3000元），两项共计赔偿36606元。超出交强险责任限额部分剩余3825元（医疗费12745元+住院伙食补助费810元+营养费270元-10000元），张本山负担80%的赔偿责任即3060元（3825元×80%），鉴定费700元由张本山赔偿，两项费用合计3760元。张本山先行垫付的医疗费5500元，在保险公司赔偿后，扣除张本山应承担部分，剩余部分由陈玉花返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉花各项费用共计36606元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张本山赔偿原告陈玉花各项费用共计3760元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由被告张本山承担。保险公司上诉称：原审中上诉人对鉴定结论有异议。根据法律规定，鉴定人应当出庭作证，拒不出庭，鉴定结论不应作为认定事实的根据。请求二审查明事实，依法改判。陈玉花答辩称：原审中保险公司未申请鉴定人员出庭作证，也未申请重新鉴定。原审将鉴定结论作为认定本案事实的根据正确。请求二审维持原判。二审争点为，保险公司在原审中是否提出重新鉴定申请或者申请鉴定人出庭作证，原审将鉴定结论作为认定事实的根据是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，保险公司在原审中对鉴定结论有异议，应当提出重新鉴定或者申请鉴定人出庭作证。保险公司在原审中未申请重新鉴定或者申请证人出庭作证，属已放弃该诉讼权利。原审法院经庭审审查，将鉴定结论作为认定事实的根据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费715元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年七月二十八日书记员  张 甜
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民初字第22号
原告：交通银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市青山区沿港路1号。
代表人：陈静，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉伟思科工贸有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市青山区127街坊54门1号。
法定代表人：陈胜，该公司执行董事。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。
法定代表人：StephenDavidKing,该公司董事长。
被告：刘革，男，1985年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。
被告：齐俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。
被告：黄怡，女，1986年5月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
被告：徐全刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。
被告：李芸，女，1980年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。
被告：南又国，男，1967年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。
被告：邵艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司武汉青山支行与被告武汉伟思科工贸有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、刘革、齐俊、黄怡、徐全刚、李芸、南又国、邵艳等借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万海莉
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年五月十日
书记员 程建晓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初254号
原告：申科，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：白成俊，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告申科诉被告白成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，本院在审理中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申科撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年二月六日
书记员 宋玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢16号
申请执行人冯延红，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安变压器厂下岗职工，现住延安职业技术学院*号楼****室。
被执行人石明洲，男，汉族，1976年11月7日出生，延安市人，延安市宝塔区看守所职工，现住延安市宝塔区马家湾小区**号楼***室。
冯延红申请执行石明洲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石明洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯延红于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月19日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月10日依法向被执行人石明洲送达了执行通知书，责令被执行人石明洲偿还申请执行人冯延红借款26000元，承担案件受理费375元。经查，被执行人石明洲有工资收入，本院于2016年9月21日将被执行人石明洲的工资收入17000元扣划至我院执行专户，并将被执行人石明洲工资账户予以冻结。申请执行人冯延红于2016年9月22日将案件款17000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6740号
原告陆永明，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告盛豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆永明与被告盛豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永明及其委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告盛豪因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永明诉称：原被告系朋友，2014年7月30日被告以经商资金周转向原告借款现金人民币（以下币种同）6万元，被告当面向原告出具借条，借条上面载明“今借到陆良明人民币现金6万”，借条是用黑色的笔写的。当时原告没有发现被告把原告名字写错。2014年8月8日，被告又向原告借款现金2万元，被告当场出具借条，这次借条是用蓝色的圆珠笔写的，借条载明“今借到陆良明人民币2万”，原告将上次的借条也一起带过来了，希望被告将两张借条并到一张，被告敷衍应对，没有写成一张，原告发现借条上面的名字有误，就让被告重写借条，被告没有重写，所以用蓝色的笔直接在两张借条上面进行更改。后原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪未作答辩。
经审理查明：
被告于2014年7月30日向原告借款6万元并向原告出具借条。借条主要内容为，今借到陆永明人民币现金6万元。
被告于2014年8月8日向原告借款2万元并向原告出具借条。借条主要内容为，今借到陆永明人民币现金2万元。
审理中，原告表示，原告发现借条上面的名字有误，就让被告重写借条，被告没有重写，所以用蓝色的笔直接在两张借条上面进行更改。被告至今仍欠借款8万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛豪于本判决生效之日起十日内归还原告陆永明借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，800元，由被告盛豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘雅琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1370号
上诉人（原审被告）：张远征，男，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：高金英，女，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：薛红宾，男，现住现住平顶山市。
委托诉讼代理人：史松华，女，系薛红宾之妻。
上诉人张远征、高金英因与被上诉人薛红宾民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远征、高金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张远征、高金英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人张远征、高金英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨谱说
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈章法，男，汉族，1963年11月20日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人陈松妹，女，汉族，1970年4月12日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人陈瑞华，男，汉族，1968年1月1日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人兰春梅，女，畲族，1974年11月12日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人陈仁棠，男，汉族，1973年1月3日出生，现住地：福安市。
被执行人林丽英，女，汉族，1969年9月2日出生，现住地：福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与陈章法、陈松妹、陈仁棠、林丽英、陈瑞华、兰春梅金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈章法、陈松妹、陈仁棠、林丽英、陈瑞华、兰春梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初374号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03444号
罪犯古遵仲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邢刑初字第137号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人古遵仲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月21日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯古遵仲在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯古遵仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯古遵仲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2019年6月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字05947-1号
原告曹冬。
委托代理人陈庆，重庆金牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘文玉，重庆金牧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码73655325-7。
法定代理人代仁军，职务总经理。
委托代理人朱和平，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁四楼。
法定代表人栗汉唐。
被告张帆。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹冬诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆市中大健身集团有限公司、张帆买卖合同纠纷一案过程中，原告曹冬于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹冬撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告曹冬负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈科
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第106号
原告：黄良帅。
委托代理人：陈秀微、赵琼瑜。
被告：叶红玉。
被告：卢文开。
本院在审理原告黄良帅与被告叶红玉、卢文开民间借贷纠纷一案中，原告黄良帅于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良帅撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄良帅负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月二日
代书 记员 支沪杨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2029号
原告：杜中堂，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：白张明，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省聊城市。
原告杜中堂诉被告白张明、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人财保冠县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告白张明之委托代理人到庭参加诉讼，经传票传唤被告人财保冠县支公司未派人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日1时许，原告乘坐被告白张明驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至沂南县工业园绿源路舜天化工西门路段时，与毕建刚驾驶的鲁P×××××欧曼牌半挂车相撞，造成原告受伤，后经交警认定被告白张明负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司作为鲁P×××××欧曼牌半挂车的保险人，应当在法律规定范围内承担责任。请求依法判令二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等经济损失66884.16元。
被告白张明辩称：发生事故属实，对原告的合理合法损失同意按法律规定赔偿。
被告人财保冠县支公司未作答辩。
审理查明：2016年3月17日1时许，被告白张明醉酒后驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道229线由南向北行驶至与原省道229线交汇路口时，驶入对行车道，与对行的毕建刚驾驶的鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成被告白张明及鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车乘车人原告杜中堂受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告白张明在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告杜中堂、案外人毕建刚无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费22665.1元，其中，被告白张明为其垫付医疗费8200元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：杜中堂损伤程度为X及伤残，支出鉴定费900元。
另查明：被告人财保冠县支公司为鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）承保了交强险。被告白张明驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车，是在2015年10月30日，经沂南县时瑞二手车交易市场有限公司购得（登记所有人：刘克增）。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告白张明在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由作出了被告白张明负事故全部责任，原告杜中堂、案外人毕建刚无事故责任的道路交通事故认定书。事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人财保冠县支公司作为鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）的交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在无责交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的无责交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告白张明承担赔偿责任。原告主张医疗费22665.1元、住院伙食补助费420元、交通费500元、复印费及其他34元、鉴定费900元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元。属于该交通事故中原告合理支出费用和合法的主张，本院予以支持。根据原告伤势及病历记载酌情认定误工期60日，护理期为原告住院天数且一人护理，其误工费3563.4元（59.39元/天×60天）、护理费831.46元（59.39元/天×14天）。综上原告所有经济损失共计55773.96元。原告主张营养费420元，结合原告入院时的年龄、平时健康状况、当时伤情及医院病历记载情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条（生命健康权）、第一百一十九条（伤害赔偿范围）、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险无责限额内赔偿原告杜中堂12000元（伤残赔偿金11000元、医疗费1000元）；
二、被告白张明赔偿原告杜中堂43773.96元（含被告白张明垫付的8200元）；
三、驳回原告杜中堂的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，保全费220元，由被告白张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年八月十五日
书记员 薄文菁