河南省叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第146号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，居民，1970年9月12日出生。系被害人王某戊之父。
附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，居民，1976年7月10日出生。系被害人王某戊之母。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，农民，1975年6月5日出生。系被害人王某己之父。
附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1975年1月5日出生。系被害人王某己之母。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告人刘辰翔，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押在叶县看守所。
辩护人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
辩护人温晓锋，河南金年华律师事务所实习律师。
被告人刘某，男，1993年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月12日被执行逮捕。现羁押在叶县看守所。
辩护人曹振华，河南通海律师事务所律师。
辩护人刘全。
附带民事诉讼被告人高大伟，男，汉族，1981年9月15日出生，农民。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区建设路法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘辰翔犯交通肇事罪，被告人刘某犯窝藏罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、田某、王某乙、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人王耀辉，附带民事诉讼原告人王某乙、胡某的委托代理人王献民，被告人刘辰翔及其辩护人朱命强、温晓锋，被告人刘某及其辩护人曹振华、刘全，附带民事诉讼被告人高大伟的委托代理人丁盈春，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。期间，经平顶山市中级人民法院批准，延长审限二个月，现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年4月27日凌晨1时20分许，被告人刘辰翔饮酒后驾驶豫D×××××号奇瑞牌轿车沿广安路由南向北超速行驶到与叶廉路交叉口南时，将路上行人王某戊、王某己、王某甲撞倒，造成王某戊、王某己死亡，王某甲受伤的交通事故。肇事后，刘辰翔驾车逃逸。经事故认定书认定，刘辰翔负事故的全部责任。事故发生后，豫D×××××号车辆乘坐人刘某指使刘辰翔驾车逃离现场，并指挥将肇事车辆停放至叶县任店镇后营村自己家中，并帮助刘辰翔清理肇事车上的血迹。
公诉机关认为，被告人刘辰翔违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在明知他人犯罪的情况下，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以窝藏罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、田某诉称：1、依法追究被告人刘辰翔以危险方法危害公共安全罪的刑事责任；2、被告人刘辰翔、刘某、高大伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计1000000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某乙、胡某诉称：1、依法追究被告人刘辰翔以危险方法危害公共安全罪的刑事责任；2、被告人刘辰翔、刘某、高大伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项经济损失共计613918.5元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人刘辰翔对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人刘辰翔逃逸是在刘某的指使下，且刘辰翔归案后如实供述自己的罪行，建议合议庭作为量刑情节予以考虑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据没有异议。
辩护人曹振华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人刘某窝藏的对象是过失犯罪的人，窝藏时间较短，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，建议判处刘某管制、拘役或缓刑。
辩护人刘全对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人刘某当晚不知事故造成的后果，不确定刘辰翔是否构成交通肇事罪，即不明知刘辰翔是犯罪的人，因此刘某的行为不构成窝藏罪。
附带民事诉讼被告人高大伟辩称：豫D×××××号机动车实际所有人不是高大伟，实际驾驶人也不是高大伟，因此附带民事诉讼被告人高大伟不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：在交强险范围内赔偿各受害人合理合法的经济损失，但超出交强险范围，因驾驶员饮酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日凌晨1时20分许，被告人刘辰翔饮酒后驾驶豫D×××××号奇瑞牌轿车沿广安路由南向北超速行驶到与叶廉路交叉口南时，将路上行人王某戊、王某己、王某甲撞倒，造成王某戊、王某己死亡，王某甲受伤的交通事故。肇事后，刘辰翔驾车逃逸。经事故认定书认定，刘辰翔负事故的全部责任。事故发生后，豫D×××××号车辆乘坐人刘某指使刘辰翔驾驶肇事车辆逃离现场至叶县任店镇后营村刘某家中，并为刘辰翔提供住所，帮助刘辰翔清理肇事车上的血迹。
事故发生后，附带民事诉讼原告人王某甲的治疗过程为：2015年4月27日至2015年5月16日先在叶县人民医院治疗，后转入平煤神马集团总医院治疗，共住院19天，支付医疗费91677.41元；2015年5月16日至2015年6月11日在叶县中医院住院26天，支付医疗费4713.58元。2015年9月16日，附带民事诉讼原告人王某甲的伤残等级情况经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定为一处八级，三处九级，一处十级，支付鉴定费1360元。豫D×××××号车辆登记所有人为高大伟，实际车主为刘辰翔，豫D×××××号车在被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为122000元、100000元，保险期间均自2015年2月3日起至2016年2月2日止。事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘辰翔、刘某的供述及辩解；2、证人王某丙、王某丁、宋某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人户籍证明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过等书证；5、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、身份证明等证据材料。
本院认为，被告人刘辰翔违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在明知他人犯罪的情况下，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。
关于被告人刘辰翔的辩护人提出的被告人刘辰翔系在刘某指使下逃逸可对其从轻量刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。关于被告人刘辰翔系坦白可对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的刘某认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的窝藏对象系过失犯罪的人，窝藏时间较短的辩护意见，经查属实。但事故发生后，被告人刘某指使刘辰翔逃逸并主动将刘辰翔领至家中藏匿，故不宜认定其犯罪情节较轻。关于辩护人提出的被告人刘某不构成窝藏罪的辩护意见，因只要行为人认识到对方可能是犯罪人即为明知，本案中被告人刘某已经认识到刘辰翔可能构成犯罪仍为其提供隐藏处所，其行为符合窝藏罪构成要件，因此，辩护人的该点辩护意见不予采纳。
由于被告人刘辰翔的犯罪行为造成被害人王某戊死亡，附带民事诉讼原告人王某甲、田某请求赔偿的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，共计507231元，应予支持；由于被告人刘辰翔的犯罪行为造成被害人王某己死亡，附带民事诉讼原告人王某乙、胡某请求赔偿的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，共计507231元应予支持；由于被告人刘辰翔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了人身损害，附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿的医疗费96390.99元，鉴定费1360元，误工费9489.86元，护理费7020.9元，住院伙食补助费1350元，营养费450元，交通费1000元，残疾赔偿金200009.89元，被抚养人生活费6599.08元，以上各项经济损失共计323670.72元应予支持。但附带民事诉讼原告人王某甲、田某、王某乙、胡某请求的精神抚慰金，在刑事附带民事诉讼中于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼被告人刘某、高大伟对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提出的因驾驶员饮酒，保险公司不承担商业第三者责任险赔偿责任的辩解意见，经查，没有证据证实在签订合同时保险公司明确告知了实际投保人刘辰翔该项免责条款的具体内容，故该辩解意见不予采纳。
由于豫D×××××号车在被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人，不足部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告人刘辰翔承担。结合本案，本院确认：1、王某甲的医疗费96390.99元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，共计98190.99元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔偿10000元。2、王某甲的误工费9489.86元，护理费7020.9元，残疾赔偿金200009.89元，交通费1000元，鉴定费1360元，被抚养人生活费6599.08元，共计225479.73元；王某戊的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，共计507231元；王某己的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，共计507231元；以上由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿，即赔偿额分别为20003.17元、44998.41元、44998.41元。3、王某甲的经济损失超出交强险限额的部分为（98190.99-10000）＋（225479.73-20003.17）=293667.55元，王某戊的死亡赔偿金及丧葬费超出交强险限额的部分为507231-44998.41=462232.59元，王某己的死亡赔偿金及丧葬费超出交强险限额的部分为507231-44998.41=462232.59元，以上由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业第三者责任险限额100000元内按比例赔偿，即赔偿额分别为24108.01元、37946元、37946元。4、王某甲的经济损失，王某戊的死亡赔偿金、丧葬费，王某己的死亡赔偿金、丧葬费超出保险限额部分由被告人刘辰翔承担，赔偿额分别为269559.54元、424286.59元、424286.59元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告人刘辰翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2022年2月26日止。）
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。）
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计20003.17元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、田某死亡赔偿金、丧葬费44998.41元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、胡某死亡赔偿金、丧葬费44998.41元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲24108.01元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、田某37946元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、胡某37946元。
五、被告人刘辰翔赔偿附带民事诉讼原告人王某甲269559.54元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、田某424286.59元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、胡某424286.59元。
六、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、田某、王某乙、胡某的其他诉讼请求。
上述三、四、五项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十二月十日
书记员 于顺利