安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2319号
原告：蒋中梅，女，1964年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：苏慧琴，女，1990年5月10日出生，回族，住址同上。
原告：苏田氏，女，1940年7月13日出生，回族，住址同上。
原告：苏哈三，男，1989年9月8日出生，回族，住址同上。
四原告委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所执业律师，执业证号为：13416201310332624。
被告：王国丁，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司
法定代表人：于业平该公司经理
注册地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路138号
委托代理人：刘体河，河北智联律师事务所执业律师，执业证号为：11310199410941217。
委托代理人：王化松，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东该公司总经理
注册地：阜阳市颍州区清河东路365号
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所执业律师。执业证号：1341299910925183
原告蒋中梅、苏慧琴、苏田氏、苏哈三诉被告王国丁、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司（以下简称临泉汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋中梅、苏慧琴、苏哈三及其共同委托代理人赵春明、原告苏田氏的委托代理人赵春明；被告临泉汽车公司的委托代理人刘体河、王化松；被告人保阜阳市分公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告王国丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日18时许，被告王国丁驾驶被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿亳州市谯城区古井大道，自北向南行驶至焦庄路口时，因超速行驶采取措施不当，与自东向西行驶当时已停车的苏某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使苏某当场死亡。该事故经公安交警部门现场勘察分析认定，被告王国丁负该事故的全部责任。事故发生后被告对原告的各项不闻不问，无奈、原告提出诉讼。1、请求法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事支付的交通费、住宿费、误工损失、车损费、被抚养人生活费、评估费等各项费用共计1116528.5元；2、请求法院依法判令第三被告人保阜阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋中梅、苏慧琴、苏田氏、苏哈三针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告蒋中梅、苏田氏、苏哈三、苏慧琴的身份证复印件一份，证明：1、证明原告具备本案的诉讼主体资格；二、原告蒋中梅户口簿复印件一份，证明：1、证明原告蒋中梅的亲属（苏某）的户籍为居民家庭户，原告的赔偿标准应当依据城镇标准赔偿；2、证明原告苏哈三、蒋中梅与苏某系亲属关系；三、浙江省余姚市公安局马渚派出所出具的流动人口基本表一份和浙江省余姚市公安局给苏某登记的临时居住证一份及浙江省余姚市建标大酒店有限公司新皇潮酒店证明一份，浙江省余姚市阳明街道外来人口管理办公室登记证书一份。证明：1、证明原告的亲属（死者苏某）生前的经常居住地为浙江省余姚市，其赔偿标准应当按照浙江省宁波地区标准计算；四、亳公交认字【2017】第00186号道路交通事故认定书一份，证明：1、证明2017年3月8日18时许，被告王国丁驾驶着被告临泉汽车公司所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿亳州市谯城区古井大道自北向南行驶至焦庄路口时，因超速行驶，采取措施不当，与自东向西行驶，当时已停车等待的原告亲属（苏某）。驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告的亲属（苏某）当场死亡的事实；2、证明被告王国丁负该事故的全部责任；3、证明被告王国丁驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车，属于被告临泉汽车公司所有；4、证明被告临泉汽车公司所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，在被告人保阜阳市分公司，投保一份交强险和一份最高额为100万元的商业三责险，并且该保险附加不计免赔，该发生在保险期限内；五、2017年5月5日谯城区十河镇佟营村民委员会的证明一份，证明原告苏田氏婚后生育四名子女，被害人苏某是原告苏田氏的儿子，原告苏田氏的赡养费应当由被告赔偿全额的四分之一；六、亳州市公安局的尸检报告一份证明原告的亲属（苏某）的死亡原因，系因本次交通事故所致；七、电动车公估报告一份，证明原告的亲属（苏某）的电动车损失为2680元；八、评估费发票，原告因评估电动车支付评估费为200元；九、保险单二份，证明被告临泉汽车公司所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，在被告人保阜阳市分公司投保一份交强险和一份最高额为100万元的商业三责险，并且附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。
被告王国丁未答辩也未向本院提交证据材料。
被告临泉汽车公司辩称：1、原告对我公司提出的第一项诉讼请求，我公司不应当与被告王国丁连带赔偿其主张的各项损失的请求，对于原告提出111万元的诉请当中合法有据的部分，应当由本案肇事车辆承保的被告人保阜阳市分公司。在交强险和商业三责险112.2万元限额内承担责任；2、我公司为本案原告方已经支付30000元的丧葬费和5000元的施救费，此款应在原告主张的合法有据损失项目中予以核减后，由被告人保阜阳市分公司向我公司进行支付。
被告临泉汽车公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、肇事车辆所有权证、车辆行驶证、被告王国丁的驾驶证及投保交强险和商业三者险保单两份，证明对原告主张合法有据的损失，应由承保的被告人保阜阳市分公司进行赔偿；二、2017年3月16日苏哈三出具的收条一份；证明2017年4月27日亳州市中兴汽车租赁服务有限公司出具的NO：00572884发票一份证明被告临泉汽车公司为原告垫付丧葬费30000元，支付施救费5000元的事实。
被告人保阜阳市分公司辩称：对事故的发生、责任的认定及事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元的事实没有异议，但保险公司应按照保险合同的约定，承担相应的赔偿责任，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围；2、原告提供的证据，不能够证明事故发生前死者在城镇居住满一年以上，赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告人保阜阳市分公司就其抗辩及及陈述的事实和理由提交的证据有：商业险保险条款一份，证明诉讼费用不应由被告人保阜阳市分公司承担。
经庭审质证，被告临泉汽车公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、四、五、六、七、八、九无异议，对证据三有异议。证据三不能证明苏某经常居住地在浙江余姚市，该证据不符合最高院关于人身损害司法解释中所规定的按照经常居住地的城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的法定条件，对该两项损失应按照受诉法院所在地农村标准进行计算。
被告人保阜阳市分公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、四、五、六、八、九无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的户口本记载户籍性质为务农，故应为农村居民。对证据三中的第一份证据派出所的流动人口基本表的真实性没有异议，对证明目的有异议，该流动人口登记表记载来本地日期为2016年10月24日，注销日期为2017年2月24日，注销的原因为离开本地，该项证据可以证明以下几点，1、事故发生的时间是2017年3月8日，事故发生前苏某已经离开余姚。2、苏某在浙江省余姚市时间只有4个月，不能够满足法定的经常居住地连续居住达一年以上的要件。3、对证据三中临时居住证的真实性无异议，但居住的截止日期为2014年9月10日。4、对新皇潮酒店所出的证明的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据既没有劳务合同工资单及缴纳社保的相关证据相印证，其证明也无单位负责人的签字，另外也没有2015年3月至2016年9月在余姚居住的相关证据相印证。对证据七的真实性无异议，但没有提供修车费发票相印证。
原告对被告临泉汽车公司所举证据发表质证意见为：对证据苏哈三出具的收条无异议，对证据施救费发票的真实性无异议，但施救费是为被告车辆施救支出的费用，与我们无关。
被告人保阜阳市分公司对被告临泉汽车公司所举证据发表质证意见为：施救费与本案没有关联性，其他均无异议。
原告对被告人保阜阳市分公司所举证据发表质证意见为：该商业保险条款系复印件不具有证据的真实性、合法性与本案没有关联性，该条款没有向投保人如实告知，该免责条款对投保人不发生效力，保险公司举证不能达到其证明目的，要求免除原告对其诉讼的请求违反了保险法的规定。
被告临泉汽车公司对人保阜阳市分公司所举证据发表质证意见为：同原告的质证意见一致。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效率予以认定；（二）被告临泉汽车公所举证据中的苏哈三出具的收条具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据施救费发票与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；对被告人保阜阳市分公司所举证据的真实性合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月8日18时许，被告王国丁驾驶被告临泉汽车公司所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿亳州市谯城区古井大道，自北向南行驶至焦庄路口时，因超速行驶采取措施不当，与自东向西行驶驾驶二轮电动车的苏某发生碰撞，致使苏某当场死亡。该事故经亳州市公安局交警支队事故认定书认定，被告王国丁负该事故的全部责任。皖Ｋ×××××号大型普通客车，属被告临泉汽车公司所有，被告王国丁系其雇佣的司机，该车在被告人保阜阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。在事故处理期间，被告临泉汽车公司，支付给四原告丧葬费30000元。死者苏某1964年12月出生，原告蒋中梅系死者苏某的妻子，原告苏哈三、苏慧琴系苏某的子女，原告苏田氏系苏某的母亲，今年77岁，苏田氏共有子女四人。
另查明：依照原告的申请本院于2017年3月19日对被告临泉汽车公司所有的皖Ｋ×××××号大型普通客车予以查封，2017年4月27日被告临泉汽车公司提供反担保，本院依法解除了对皖Ｋ×××××号大型普通客车的查封。
本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，争议的焦点是苏某的死亡赔偿金和被抚养人（苏田氏）的生活费，是按照受诉法院所在地标准赔偿计算，还是按照受害人苏某生前的经常居住地赔偿标准计算。从原告提交的浙江省余姚市公安局出具的流动人口基本表、苏某的暂住证、浙江省余姚市阳明街道外来人口管理办公室登记证和浙江省余姚市建标大酒店有限公司出具的劳务合同上分析，认定被害人苏某自2013年9月开始在浙江余姚市打工，其生前的经常居住地应为浙江省余姚市城区的证据充分确实，有关证据可以互相印证，对原告要求对苏某的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按浙江省余姚市城区赔偿标准进行赔偿的要求，本院予以支持。浙江省余姚市归宁波市管辖，宁波市的死亡赔偿金及被抚养人生活费高于安徽省的赔偿标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故，死者苏某的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照浙江省宁波市城镇居民赔偿标准进行计算。被告人保阜阳市分公司辩称的原告所举证据不能证明苏某生前经常居住地理由，因其没有提供证明推翻原告证据的效力，其辩解于法无据，对此法院不予采纳。被告临泉汽车公司向本院提供的2017年4月27日为原告垫付丧葬费3000元其真实合法与本案有关联性，且原告对此没提出异议，本院认为临泉汽车公司要求此款应从保险赔偿金中扣除的请求应予采纳，对被告临泉汽车公司提出其为该事故支出施救费5000元，虽然该款支出是事实，但与本案无关联性，对临泉汽车公司的该项请求本院不予支持。据此四原告的具体损失为：死亡赔偿金：957040元（47852元/年×20年)、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金认定为80000元、近亲属办理丧葬仪式支付的交通费、住宿费及误工损失酌情认定为2000元、电动车车损费2680元、评估费200元、被抚养人生活费37056.25元（29645元/年×5年÷4人），以上共计1106545.75元。上述损失由被告人保阜阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告临泉汽车公司垫付的30000元丧葬费应从总的赔偿款中予以扣除，该款由被告人保阜阳市分公司支付给临泉汽车公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋中梅、苏慧琴、苏哈三、苏田氏保险金人民币1076545.75元（1106545.75元-30000元）。
二、被告王国丁、被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告王国丁、被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 马 健
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 王嘉怡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹朝阳