wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初59号
原告：董承义，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告董承义与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承义的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董承义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作550小时，合计5500元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作550小时，工资合计人民币5500元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告董承义的工资数额为5500元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告董承义支付工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初59号
本院于2017年3月3日对原告董承义与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初59号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初59号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执498号
申请执行人刘志三，男，汉族，1955年8月7日出生，教师，现住翁牛特旗。
被执行人寇士范，男，58岁，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行刘志三与寇士范民间借贷纠纷一案中已向被执行人寇士范发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，乌力吉贺喜格系本案的主债务人（已死亡），乌力吉贺喜格在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨乌力吉贺喜格在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款yy元。
本裁定立即执行。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 全
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第721号
原告陈耀荣，男，1972年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告祝恩跃，男，1981年5月出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，农民，住辽宁省海城市。
原告陈耀荣诉被告祝恩跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀荣到庭参加诉讼，被告祝恩跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告承包了华林公司望棚台修建工程，后被告雇用原告到工地上干活，原告主要负责运输建筑材料。原、被告当时约定，工程结束后被告将所有款项立即付清。原告共计干了60天左右，工程结束后经原告催要，被告向原告支付部分工钱，剩余10000元，被告于2013年6月18日向原告出具欠条一份。后经原告再三催要，被告迟迟不予支付剩余工钱。现要求被告支付原告工钱10000元，误工费2000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1张，欲证明被告欠原告劳务费10000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2012年7月，被告雇用原告在其工地干活。工程结束后，被告欠原告劳务费共计40000元，先后支付30000元，剩余10000元，被告于2013年6月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。2015年3月13日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，且被告向原告出具欠条一张，债权债务关系清楚，权利义务明确。故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费2000元的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝恩跃于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈耀荣劳务费10000元；
二、驳回原告陈耀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祝恩跃承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第721号
原告郭富清。
委托代理人翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告张富荣。
本院在审理原告郭富清与被告张富荣恢复原状纠纷一案过程中，原告郭富清于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭富清提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭富清撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告郭富清负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年九月八日
书记员 王 娜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第491号
申请执行人唐山市路南区人民政府。
被执行人毛某某。
本院在执行（2013）南非执字第90号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行毛某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已向上级人民法院申请复议，经审查，唐山市中级人民法院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市路南区人民法院的（2013）南非执字第90号行政裁定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
二〇一四年三月十七日
书记员 ：赵北朋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第663号
罪犯罗光养，男，1958年1月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年7月27日作出(2012)湛徐法刑初字第221号刑事判决，以被告人罗光养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年8月11日交付执行。因罪犯罗光养在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日(2013)茂中法刑执字第873号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗光养在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光养已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月表扬；14年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，15年1月、2月、3月、4月、5月嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执异字第17号
执行异议人朱莉敏。
委托代理人严恒系，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人史显章。
委托代理人汪泽琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人叶玉林。
被执行人曹海东。
被执行人倪日祥。
执行异议人朱莉敏申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日举行公开听证，执行异议人朱莉敏的委托代理人严恒系、申请执行人史显章的委托代理人汪泽琳到庭参加听证，执行异议人朱莉敏、申请执行人史显章、被执行人叶玉林、曹海东、倪日祥未到庭参加听证，本案现已审查终结。
执行异议人朱莉敏称，一、被执行人曹海东在本案中应承担的保证责任系其个人债务，执行异议人朱莉敏不应负还款责任。被执行人曹海东为叶玉林的民间借贷300万元提供担保并非属于夫妻日常生活中日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等需要，其行为完全超出日常生活需要范围负债，执行异议人朱莉敏对此完全不知情，被执行人曹海东叶从未征询过执行异议人同意，执行异议人更未从中分享到任何利益（所有借款均是汇入借款人叶玉林账户），因此，本案所涉债务应认定为被执行人曹海东的个人债务。二、贵院裁定查封的房屋（坐落于温州市汤家桥50号华瓯佳园1幢1403室，以下简称涉案房屋）属于夫妻共同共有财产，而不是按份所有，在未经审判确定双方权益的情况下，贵院在执行中径直予以查封，于法不符，应裁定中止对该房屋的执行。执行异议人朱莉敏与曹海东于2006年11月10日登记结婚，于2007年购买涉案房屋，由于在办理涉案房屋产权证时，建设部尚未颁布《房屋登记办法》（于2008年10月1日实施），所以在房管部门办理产权登记时只登记曹海东一人名字，但由于该房产系夫妻关系存续期间取得，根据《婚姻法》的规定依法应属夫妻共同财产，且为夫妻共同共有。由于涉案房屋系夫妻共同共有财产，而执行异议人朱莉敏并非贵院被执行人，故在未经审判确定双方权益的情况下，贵院在执行中径直予以查封并拍卖的行为于法不符。三、退一步讲，坐落于温州市汤家桥路50号华瓯佳园1幢1403室的房屋系执行异议人祖孙三代五口人的唯一生活必须居所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定也应裁定中止对该房屋的执行。综合上述，执行异议人认为贵院拟将该涉案房屋进行查封、拍卖、变卖无疑会损害其合法权益，恳请贵院依法中止拍卖、变卖该涉案房屋并解除对涉案房屋的查封。申请执行人称，因为涉案房屋在房管局登记的所有权人为曹海东，所以应认定涉案房屋为曹海东个人所有。
被执行人未作答辩。
执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：1、身份证复印件，证明执行异议人身份情况；2、结婚证，证明执行异议人与被执行人于2006年11月10日结婚；3、房产权证，证明涉案房屋系于2007年购买的事实；4、借据及银行凭证，证明涉案债务系曹海东个人债务的事实；5、物业证明，证明涉案房屋系朱莉敏祖孙三代唯一居所的事实；6、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明涉案房屋系夫妻共同财产的事实。
申请执行人、被执行人未提交证据。
经听证出示，执行异议人质证如下：对证据1-4的三性没有异议。对证据5有异议，对该证据的合法性、真实性有异议，认为：一、出具证明的物业公司是否为涉案房屋的物业公司缺乏必要的证据证明；二、证明上缺乏法定代表人签字。另外其载明的内容不能证明涉案房屋系朱莉敏祖孙三代唯一居所的事实。对证据6的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
被执行人叶玉林、曹海东、倪日祥未到庭参加听证，视为放弃抗辩权。
本院认证如下：当事人对证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对证据1-4予以确认。证据5中的物业公司没有其他证据证明为涉案房屋的物业公司，故该证据不予以确认。证据6仅记载了曹海东银行存款存取的事实，但是否为涉案房屋的按揭贷款没有其他证据证明，故该证据不予以确认。
根据上述的有效证据及听证笔录，本院审查认定的事实：涉案房屋于2007年8月29日登记产权，所有权人登记为被执行人曹海东。本院于2013年3月11日作出（2013）温龙执民字第350-2号民事裁定依法对涉案房产进行查封。
另查明，2006年11月10日，执行异议人与被执行人办理结婚登记手续。
再查明，2010年8月1日，被执行人叶玉林向申请执行人史显章借款300万元，约定月息2.5%，还款时间为2010年9月30日之前，并由曹海东、倪日祥作为担保人，贵该笔借款本金及利息负连带责任。申请执行人史显章已经按约向被执行人叶玉林交付借款，但被执行人叶玉林未在2010年9月30日之前归还借款，曹海东、倪日祥也未履行保证责任。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分的证据加以推翻的情况下，登记的权利人应推定为真实的权利人。本案中，涉案房屋登记的权利人为被执行人曹海东，因此执行异议人主张其为系争房屋的共有人，应提供充分的证据加以证明。从查明事实分析，执行异议人所提供的证据并不足以证明其是涉案房屋的共有人，对其提出的执行异议理由不予以支持。综上所述，本院依法对涉案房屋进行查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人朱莉敏的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 觉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第65号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：况国洪，男，1963年7月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏在南，男，1957年1月24日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人况国洪、魏在南借款合同纠纷一案，2005年9月9日作出的（2005）安万民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2005年12月9日前给付申请执行人借款人民币3万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2005元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2005）安万民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第962号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈峰松，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈峰松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第962号共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第962号
原告曾开艳，女，汉族，1995年8月3日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾开艳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾开艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5694号之一
申请执行人：冯春来，男，1952年11月2日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李玉琴，女，1952年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李国巧，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏生茂申源贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古磁东路永宁煤矿北侧。
法定代表人：李生茂，该公司经理。
被执行人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县南二环路和盐大陆交汇处。
法定代表人：李生茂，该公司经理。
申请执行人冯春来、李玉琴与被执行人李生茂、李国巧、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初1130号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款200万元，利息84万元，案件受理费、保全费25219元，缴纳执行费31052元，以上共计2896271元。本案在执行过程中，宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏智敏乾源贸易有限公司为被执行人在判决书确定的偿还欠款2000000元及利息范围内提供担保。现担保人未按期履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏智敏乾源贸易有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏智敏乾源贸易有限公司名下银行存款2896271元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 陈文贵
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5694号
申请执行人：冯春来，男，1952年11月2日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李玉琴，女，1952年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李国巧，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏生茂申源贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古磁东路永宁煤矿北侧。
法定代表人：李生茂，该公司经理。
被执行人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县南二环路和盐大陆交汇处。
法定代表人：李生茂，该公司经理。
申请执行人冯春来、李玉琴与被执行人李生茂、李国巧、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初1130号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款200万元，利息84万元，案件受理费、保全费25219元，缴纳执行费31052元，以上共计2896271元。四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李生茂、李国巧、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司名下银行存款2896271元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第707号
原告许世英，女，汉族，1972年4月13日出生，住会昌县文武坝镇。
被告刘广州，男，汉族，1975年2月15日出生，住会昌县洞头乡。
被告华昌秀，女，汉族，1974年12月9日出生，住址同上，系被告刘广州之妻。
原告许世英与被告刘广州、华昌秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要向原告借款20万元，并约定每月5日付利息，但从2014年11月后至今未履行付利息承诺，且从2014年12月后一直未接电话。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告刘广州、华昌秀归还原告借款20万元并承担自2014年11月起按照月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘广州、华昌秀未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘广州以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月利率为25‰，每月5日付利息，定于2015年6月6日前归还借款。之后，被告刘广州仅向原告支付了2014年10月6日之前的利息，此后分文未付，经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告于1993年12月30日在洞头乡人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借据一张、手机短信图片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘广州向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘广州应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告刘广州仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘广州归还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定的月利率25‰过高，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告刘广州之前已支付的利息视为双方的意思自治，本院不作调整。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告刘广州以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告华昌秀对该借款本息亦有归还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广州、华昌秀向原告许世英归还借款本金200000元并支付自2014年10月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刘广州、华昌秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第707号
原告张某某，女，1981年12月28日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经双方老人包办订立婚约。1996年正月十日双方按照民间习俗举行婚礼仪式后同居生活。婚初夫妻感情一般。1998年5月1日原告生一女孩，取名王某甲，2006年8月2日生一男孩，取名王某乙。2014年8月12日原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方多次为生活及家庭琐事发生矛盾。被告一直怀疑原告与他人有不正当关系，打骂原告，双方为此一直争争吵吵。2015年清明节，被告怀疑原告与他人有不正当关系，用钢丝绳殴打原告。现在双方确实无法共同生活。故请求：1、与被告离婚，2、婚生孩子王某乙由原告抚养，女孩王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，结婚及生儿育女情况属实。婚初，夫妻感情一直较好。共同生活期间因原、被告性格各异，思想观念不同，为家庭及生活琐事发生过矛盾。现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经双方老人做主订立婚约。1996年农历正月十日双方按照民间习俗举行婚礼并同居生活。1998年5月1日原告生一女孩，取名王某甲；2006年8月2日生一男孩，取名王某乙。2014年8月12日原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方多次因家庭琐事发生矛盾，2015年6月2日原告张某某遂诉诸本院，要求与被告离婚。
庭审中原告提供的书证身份证复印件1份、婚况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。原告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。被告提供的书证有书信1封，原告对其无异议，被告提供的书证具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某先同居生活，后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年六月二十六日
书记员 王军霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2137号
原告赵征，男，生于1975年10月31日，汉族。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师
被告韩学林，男，生于1975年05月23日，汉族。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
原告赵征与被告韩学林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵征及委托代理人董运田，被告韩学林及委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告向原告借款110万元，并出具借据，并自愿将位于湖阳镇唐枣路东，国土证号为唐国有93字第079号及地上13**平方米上的建筑物附属物作为抵押，被告同时承诺如未能到期归还，本人自愿将以上房产任由赵征处理，被告向原告借款时，双方口头约定该笔借款利�是月息5分，在还款期限到期后，被告仅偿还了原告的部分本金及利息，剩余部分至今未归还，故，请求被告偿还原告本金及利息126万元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借款凭证一份，证明被告借款事实。
被告未向法庭提交书面答辩状，庭审中辩称，1、此笔债务是被告韩学林和案外人贾鹏合伙开发房地产时产生的，应当列贾鹏为被告；2、本案利息过高，应当确认为2分；3、被告在约定借款期间内超出归还的本息法定利率部分，应当予以返还或者在本金中扣除。
被告韩学林向法庭提交以下证据，2014年12月20日及2015年1月19日原告赵征出具的收条两支，证明被告已经偿还原告24万元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交证据均无异议。
合议庭认为，对原、被告均无无异议的证据认定为有效证据。
经审理查明，案外人贾鹏和被告韩学林合伙做房地产开发生意，因缺少资金，于2014年5月22日，案外人贾鹏向原告借款120万元做生意，担保人为被告韩学林。后被告韩学林和案外人贾鹏结束合伙关系，征得原告赵征同意后，案外人贾鹏将下欠原告的110万元债务转移给被告韩学林，由被告自愿负担。2014年11月22日，被告韩学林向原告出具借款凭证，借款凭证显示“今借到赵征现金人民币1100000.00元，大写壹佰壹拾万元整。本人自愿将位于湖阳镇唐枣路东，国土证号为唐国有93字第0979号及地上13**平方米上的建筑附属物作为抵押。（其中包括土地面积商业门面及后面住房），如未能到期归还，本人自愿将以上房产任由赵征处理。借款期限：自2014年11月22日至2015年元月20日。借款人韩学林。日期：2014年11月22日”，�方口头约定利息为月息5分。
另查明，被告分别于2014年12月20日偿还原告10万元，2015年1月19日偿还原告借款14万元。
诉讼中，经原告赵征申请，并提供担保，本院已裁定保全位于唐河县唐枣路东、中石化加油站北、湖阳村一组耕地南使用面积为1325平方米上的七间三层门面房882平方及后院已建三套504平方的住房。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，经原告赵征同意，案外人贾鹏把110万债务转移给被告韩学林，由被告韩学林向原告赵征重新出具借款凭据，事实清楚，被告提出追加案外人贾鹏为被告的申请，双方当事人的权利义务清晰，且原、被告签订的借款凭据中并未显示案外人贾鹏，故该申请不予准许。原、被告对被告偿还24万元属于本金还是利息存在争议，原告认为其中20万元还的本金，4万元还的利息，但未提供相关证据予以证实，应承担相应举证不能的后果，故应认定为该24万偿还的均为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得高过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息的不予保护”。本案中，原、被告约定月息5分的利息已经超过国家有关利息的最高限制，故被告应按照银行同类贷款利率的四倍支付原告利�。关于被告支付原告利息的起算时间，被告韩学林的借款时间为2014年11月22日，被告于2014年12月20日偿还原告本金10万元，2015年1月19日偿还原告本金14万元，故被告支付原告利息依据的本金数额分为三部分，一、自2014年11月22日至2014年12月20日计算利息的本金为110万元；二、自2014年12月21日至2015年1月19日计算利息的本金为100万元；三、自2015年1月20日至欠款付清之日止计算利息的本金为86万元。计算利息的标准均为银行同类贷款利率的四倍。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩学林于判决生效后十日内偿还原告赵征欠款860000元；并自2014年11月22日至2014年12月20日按照本金110万元给付利息，自2014年12月21日至2015年1月19日�照本金100万元给付利息，自2015年1月20日至欠款付清之日按照本金86万元给付利息，以上三个阶段的利率均按照银行同类贷款利率的四倍计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，共计21140元，由被告韩学林负担17800元，由原告赵征负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
代理审判员 王 崇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱晓丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3165号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:王立红，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈伟贤，男，1970年6月7日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈伟贤合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第927号
上诉人（原审被告）青岛金华茂机械制造有限公司。
法定代表人徐明芝，职务总经理。
委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛昌意数控机械有限责任公司。
法定代表人英昌意，职务董事长。
委托代理人高泗才，该公司员工。
上诉人青岛金华茂机械制造有限公司因与被上诉人青岛昌意数控机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2328号民事判决，于2015年5月27日向本院提起上诉，本院于2015年9月17日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年9月21日向当事人送达了开庭传票，拟于2015年10月8日公开开庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛金华茂机械制造有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金华茂机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金华茂机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人青岛金华茂机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李德军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00274号原告田某甲（曾用名田某乙），女，1983年8月4日出生，土家族。被告李某某，男，1982年6月29日出生。原告田某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告2004年9月2日登记结婚。2006年12月5日生育一女，取名田某丙。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，争吵不断，被告未尽到对家庭的责任。原告曾于2014年起诉离婚，被告拒不到庭应诉而撤诉。原、被告实际分居至今。现夫妻感情已完全破裂。再次起诉要求离婚。本院受理该案后，根据原告向本院提供被告李某某的送达地址，不能向被告李某某送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某甲的起诉。本案受理费200.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员薛继平二〇一五年七月二十日书记员李敬之
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初407号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1992年9月24日出生于四川省犍为县。2015年12月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒被行政拘留十二日、接受社区戒毒三年；2016年8月4日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年7月14日因本案被刑事拘留，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2016年1月至2016年7月，先后3次在本市钟楼区永红街道东方村委高家村158号容留吸毒人员陈某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体事实分述如下：
1、被告人蔡某某于2016年1月23日，在本市钟楼区永红街道东方村委高家村158号，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人蔡某某于2016年7月9日，在上述地点，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人蔡某某于2016年7月的一天，在上述地点，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、刘某某、陈某、高某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某因本案于2016年7月14日至2016年8月4日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年九月九日
书记员 张雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初207号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月6日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年1月29日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处和田站派出所抓获并予刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
辩护人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人袁世武到庭参加诉讼。本案于2016年8月27日、12月17日经过两次补充侦查后，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年10月27日利用其妻子李某某的身份信息向中国建设银行嘉峪关分行申办了一张卡号为625965427144××××的信用卡。被告人顾某某持该卡于2014年11月25日发生透支，截止2015年7月透支本息为140453.48元，其中透支本金114984.85元，利息25468.63元，经建设银行工作人员多次催收，顾某某未能还款。案发后，被告人顾某某已偿还所有透支款息。
被告人顾某某于2016年1月29日在新疆和田市被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处和田站派出所公安人员抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人李某某、曹某等人的证言笔录、银行交易明细、信用卡催收记录、被告人顾某某的供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定限额透支并且经发卡银行催收仍不归还本息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。请求判处。
被告人顾某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩解涉案银行卡办出后，其未持卡透支，是他人告知其刷卡购车事宜，其同意并在卖车后，从他人处拿了6万元现金。辩护人意见与顾某某一致，另辩称被告人顾某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极偿还银行全部本息，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，应当从轻或减轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关出示的主要证据无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年10月27日，被告人顾某某使用妻子李某某的身份信息委托他人在中国建设银行嘉峪关分行办理卡号625965427144××××的信用卡一张。2014年11月25日该卡在甘肃友好汽车服务有限责任公司办理汽车分期透支业务，透支105000元购买速腾轿车一辆。被告人顾某某明知他人持该卡购车，并经其同意卖车后分得6万元。经银行多次催收，被告人顾某某变更联系方式，拒不还款。案发后被告人顾某某已偿还全部款息。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明户名李某某，尾号××××建行信用卡多次透支，并经多次催收拒不还款的经过。
2、证人庞某某证言笔录，证明其曾多次向被告人顾某某催收透支款项，但顾某某均以种种理由拒绝还款，之后还变更了联系方式。
3、证人曹某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明涉案银行卡的办理情况。
4、证人韩某的证言笔录，证明一个经常帮人办理分期付款买车的王姓男子带着几个男子帮李某某办理分期付款买车，提车的时候是王姓男子刷卡付的钱并提的车，其没见过李某某本人。
5、证人李某某的证言笔录，证明被告人顾某某使用其身份证在建设银行办理了涉案银行卡，该卡由顾某某保管使用。
6、证人王某某的证言笔录，证明其帮李某某的老公顾某某以分期付款购买汽车的方式办理信用卡的情况。
7、证人郭某某的证言笔录，证明经车某某介绍，其以11.5万元的价格从被告人顾某某处购买了一辆速腾轿车。
8、交易明细和信用卡已出账单查询结果，证明户名李某某、尾号××××信用卡交易情况。
9、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表等，证明涉案银行卡以购车分期付款的方式办理建行信用卡的情况。
10、信用卡呆账发卡审批及催收信息表、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行逾期客户名单和国内邮政回执等，证明银行催收情况。
11、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的还款说明和建设银行存款凭条，证明被告人顾某某已还清全部款息。
12、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的笔记检验意见书等，证明2014年11月25日中国建设银行刷卡消费回执单上落款“李某某”签名和2014年11月26日，甘肃友好汽车服务有限责任公司车辆销售/预定合同上甲方“李某某”签名与2014年10月24日中国建设银行龙卡信用卡申请表上“李某某”签名及2014年10月24日中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表上“李某某”签名，签名笔迹不是同一人所写。
13、被告人顾某某的供述笔录，证明其使用李某某身份证委托他人办理建行信用卡，得知办卡人透支购买轿车，其同意将该车卖掉并得车款6万元，后在银行多次催收时，其变更联系方式，拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，且透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪的部分事实清楚，罪名成立，但指控数额中有54984.85元因证据不足，指控不成立。辩护人关于被告人顾某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人顾某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已偿还全部透支款息，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张焕雯
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执613号
申请执行人：旅顺新潮海鲜馆，住所地：大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村。
经营者：孙兰杰，女，1965年1月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区富康街7号。
被执行人：王庆勤，男，1973年3月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区通海街299号。
本院在执行辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2047号民事调解书关于申请执行人旅顺新潮海鲜馆与被执行人王庆勤餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行标的60000元，已执行0元，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人依法向本院申请撤销案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执701号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 郝 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1501号
申请执行人：朱平秀。
被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。
法定代表人：肖翠云,总经理。
委托代理人：叶明涛，该公�工作人员。
朱平秀与桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院调查被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈一铜
审判员 李 付 军
审判员 徐 忠 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 秦 建 刚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保269号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢林虹，男，1985年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈建玲，曾用名陈建林，女，1990年7月10日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢林虹、陈建玲违法生育为由，对被申请人谢林虹、陈建玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢林虹、陈建玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建玲在中国工商银行的存款人民币19008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月六日
书记员 刘文乙
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0111刑初111号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟×，男，1982年11月5日出生。
被告人李×，男，1972年9月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人翟×以被告人李×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人李×、附带民事诉讼原告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年8月21日1时许，被告人李×在本市房山区长阳镇碧桂园小区A区，因打车问题与被害人翟×发生口角并互殴。互殴中，被告人李×持水果刀将被害人翟×划伤，致其左耳廓撕裂伤、皮肤裂伤；被害人翟×用拳头击打李×，致其头部及手部受伤。经鉴定，被害人翟×身体损伤程度为轻伤二级；被告人李×身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人李×于2015年8月22日到北京市公安局房山分局长阳派出所投案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×进行惩处。
附带民事诉讼原告人翟×起诉要求被告人李×赔偿医疗费6733.56元，误工费50000元，护理费30000元，交通费20000元。
被告人李×对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人翟×合理经济损失。
经审理查明，2015年8月21日1时许，被告人李×在本市房山区长阳镇碧桂园小区A区，因打车问题与被害人翟×发生口角并互殴。互殴中，被告人李×持水果刀将被害人翟×划伤，致其左耳廓撕裂伤、皮肤裂伤；被害人翟×用拳头击打李×，致其头部及手部受伤。经鉴定，被害人翟×身体损伤程度为轻伤二级；被告人李×身体所受损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人翟×的合理经济损失为：医疗费6733.56元，误工费7299.19元，护理费3500元，交通费500元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×供述与辩解，被害人翟×的陈述，证人董×的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,折叠刀一把,报案记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人李×在与他人发生纠纷后，故意持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×是经电话传唤到案并如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，本院对其从轻处罚。由于被告人李×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人翟×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人翟×起诉要求被告人李×赔偿误工费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持。因此案的发生，被害人翟×有责任，故相应减轻被告人李×的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人翟×医疗费等合理经济损失人民币一万二千六百二十二元九角三分（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟×其他诉讼请求。
四、在案折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 盼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1566号
申请执行人历福国。
被执行人王涛。
申请执行人历福国与被执行人王涛健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月29日作出（2014）东民一初字第4394号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款5415.84元及利息。因被执行人王涛未能履行上述法律义务，权利人历福国于2015年6月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1566号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1566号
申请执行人：内蒙古睿智钢构彩板有限公司，地址：包头市东河区。
被执行人：万捷信息技术有限公司，地址：东胜区。
申请执行人内蒙古睿智钢构彩板有限公司与被执行人万捷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古睿智钢构彩板有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，万捷信息技术有限公司已缴纳执行费80417元，向申请人内蒙古睿智钢构彩板有限公司共计偿还1383594元。申请人内蒙古睿智钢构彩板有限公司于2017年8月28日申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6489号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2760号
原告：陈志桥，农民。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告陈志桥与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈志桥的委托代理人章国平，被告史焕江的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志桥起诉称：被告因生产需要于2014年3月1日向原告借款46000元。借到款项后出具了借条一份，并言明按月息1%支付利息。现原告要求被告归还本息，但被告以无偿还能力为由，迟迟不予归还。现为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款46000元，并支付利息2600元，合计48600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史焕江答辩称：对原告诉请的金额无异议，但目前无偿还能力，被告经营的企业债务较多，被告打算变卖部分厂房以偿债，但在磋商变卖厂房的过程中，受到原告的影响，厂房未能卖出，故推迟了还款时间，但被告承诺一定会归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告对该组证据无异议，本院经审查予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：被告分别于2014年3月1日、2015年9月10日向原告借款20000元、26000元，其中20000元的借条中还约定了年息2400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告史焕江未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史焕江归还原告陈志桥借款46000元，并支付利息2600元，合计48600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告史焕江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月五日
代书记员 汪优蕾
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖15行赔初12号
原告安徽百信医药有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路71号。
法定代表人李传海，该公司总经理。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
被告六安市金安区拆迁办公室，住所地安徽省六安�金安区政务中心*楼。
法定代表人陆羽，该办公室主任。
被告六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路。
法定代表人方成群，该局局长。
被告六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路与长安南路交叉口。
法定代表人许明力，该委员会主任。
安徽百信医药有限公司诉六安市金安区人民政府、六安市金安区拆迁办公室、六安市公安局金安分局、六安市住房和城乡建设委员会强制拆除附带行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，安徽百信医药有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予安徽百信医药有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘莹洁
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保78号
申请人陈浩，男。
被申请人湘潭金农投资有限公司。
法定代表人陈卫根。
申请人陈浩与被申请人湘潭金农投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘潭金农投资有限公司的财产在110万元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告湘潭金农投资有限公司在财产在110万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第226号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘军然，农民。
被申请人田东海，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1307号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人�和计划生育局（2015）1307号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初31号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，女，1981年5月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月30日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2016年11月4日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年1月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人刘X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员袁庆丽出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘X于2007年1月、2013年11月申领了招商银行股份有限公司的卡号为62×××30和62×××76的两张信用卡，信用额度分别为人民币50000元和60000元。自2014年1月起至2015年8月3日，刘X两张信用卡拖欠招商银行股份有限公司本金分别为人民币48767.06元和59965.45元，共计人民币108732.51元，最后一次还款时间分别为2015年8月3日和2015年6月30日，超过还款期限后，招商银行股份有限公司以打电话、发短信、上门催收等方式两次以上催收，刘X超过三个月仍未归还。
招商银行股份有限公司于2016年10月25日向公安机关报案。被告人刘X于2016年10月30日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。刘X的亲属于2016年10月31日归还了两张银行卡拖欠的全部本金和利息。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人刘某、徐某,4证言，报案材料，授权委托书，情况说明，招商银行股份有限公司提供的相关材料，信用卡账户明细，催收记录，现场催收照片，还款记录，淘宝消费明细，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X系自首，依法可减轻处罚。量刑时综合考虑被告人积极退赔赃款的情节。综上，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 李树钢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王双悦
河南省安阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1546号
上诉人（原审被告）郭同昌，男。
委托代理人田学锋，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭峰，男。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉林，男。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
上诉人郭同昌、郭峰因与被上诉人马玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民一初字第73号民事判决；
发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人郭同昌已预交的二审案件受理费4564元予以退还，上诉人郭峰已预交的二审案件受理费4564元予以退还。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷双利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审149号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：冯福成，男，1965年2月28日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）410号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年4月8日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1094号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：倪广州，男，1961年05月16日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与倪广州金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1238.25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0613号
原告：顾进年，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：周卫，汉族。
原告顾进年诉被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾进年的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告周卫经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾进年诉称：2011年底至2012年3月3日止，被告累计向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年3月2日。被告未能按约还款，现请求判决其归还此款、支付逾期利息并负担案件受理费。
被告周卫未应诉、答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，截至2012年3月3日被告累计欠原告借款70000元，并出具借条一份。2014年2月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到顾进年人民币柒万元整（70000），于2014年3月2日还清。借款人：周卫2012.3.3”到期后，被告未能按约履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告欠原告借款70000元的事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告顾进年支付借款本金70000元及逾期利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第80号
上诉人（原审被告）：翟金伟。
被上诉人（原审原告）：郎巧霞。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
原审被告：常海娟。
上诉人翟金伟因与被上诉人郎巧霞及原审被告常海娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人翟金伟，被上诉人郎巧霞的委托代理人郭胜利到庭参加诉讼。原审被告常海娟经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月23日，常海娟向郎巧霞出具《借款条》一份，内容为：今借郎巧霞伍拾伍万元整人民币（￥：550000元），借款日期：2013年12月23日，还款日期：2014年2月23日。原审另查明：常海娟、翟金伟系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原审法院认为：债务应当及时清偿。郎巧霞与常海娟之间的借款关系，有借条及当事人的陈述为证，应当依法予以认定。常海娟应当依法依约向郎巧霞偿还借款，故对于郎巧霞要求常海娟偿还借款本金55万元的诉讼请求，该院予以支持。对于郎巧霞要求常海娟支付利息的诉讼请求，因其并未举证证明双方就利息支付问题作出了约定，其提出的利息计算方式并无事实及法律依据；但是，鉴于当事人约定了还款期限且常海娟未能按照约定偿还借款，其应当承担相应的违约责任（逾期利息），根据双方有关还款期限的约定以及相关法律规定，该院确定逾期利息的计算方式为：以55万元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至该院确定的还款之日止。本案所涉借款合同关系发生时，翟金伟与常海娟系夫妻关系，在无相反证据的情况下，该借款应当依法认定为夫妻共同债务，翟金伟应当对上述债务承担连带责任。常海娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、常海娟向郎巧霞偿还借款本金55万元。二、常海娟向郎巧霞支付逾期还款的利息（计算方式为：以55万元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至该院确定的还款之日止。）。上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、翟金伟对上述义务承担连带责任。四、驳回郎巧霞的其他诉讼请求。案件受理费9300元，保全费3370元，由郎巧霞负担670元，由常海娟、翟金伟共同负担12000元。
上诉人翟金伟上诉称：一、原审判决认定上诉人为被告并承担连带责任及负担诉费用，该判决认定事实错误、适用法律不当。1、上诉人认为，被上诉人虽然有《借款条》，但上诉人当庭提出对《借款条》的真实性存在异议，原审法庭依据真实性存在争议的《借款条》及原被上诉人陈述作为依据对上诉人承担债务连带责任作出认定和判决，属于认定事实错误。2、原审判决认定事实的主要证据《借款条》、转账凭证，被上诉人及其代理人陈述相互存在重大矛盾，且被上诉人提交的转账凭证严重超过举证期限，对该超出举证期限的证据法庭应不予采纳。按被上诉人延期向法庭提交的转账凭证看，上诉人更对该证据存在异议，通过手机转账凭证显示被上诉人多笔转账款项并未付给常海娟，而是向与本案无关其他人。在转账凭证上的时间也与《借款条》的时间上明显存在重大矛盾，被上诉人庭审时陈述该借款的全部金额是个人所付，分批转账给常海娟，每次都写有借条，因嫌麻烦后汇总为一张《借款条》，但从转账时间上看多笔款项滞后于《借款条》日期，由此可见，原审判决认定事实采信的证据不真实。3、上诉人当庭答辩否认借款为家庭所用。同时，被上诉人也明知与上诉人无关。民事诉讼规定，谁主张谁举证，被上诉人认为该债务系夫妻共同债务，就应当举证证明该款用于家庭共同生活，而其未能举证证明。二、依据《婚姻法》第四十一条规定，判定为夫妻共同债务的依据应以该债务是否用于夫妻共同生活为标准。法庭在庭审时应考察夫妻双方是否有举债的合意，以及该债务是否用于夫妻共同生活，举证责任应由被上诉人及上诉人共同承担，如果常海娟不出庭或者下落不明，其配偶即上诉人有否认举债合意或者用于共同生活，而主张为共同债务的被上诉人如不能举证反驳的话，法院应根据一方当事人的申请，启动调查程序，依职权进行调查取证，尽可能地还原借款时各方当事人的意思表示及查清借款的用途或者流向。因此，不应认定上述债务为夫妻共同债务，上诉人不应承担债务连带责任及诉讼费用。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决第三项或将本案发回重审；2、由被上诉人承担案件诉讼费。
被上诉人郎巧霞辩称：1、常海娟没有到庭，不能说明借条上的字不是其本人所签，根据证据规则规定，被上诉人只要举出相应的借条或借据，就已经完成了举证义务，如果上诉人有异议，可以申请鉴定；2、上诉人称被上诉人没有证据证明常海娟借款用于了家庭共同支出，对于常海娟的借款，其借完之后如何分配，这是其家庭内部的事情，被上诉人不得而知；3、关于转账凭证，是原审法院要求被上诉人在举证完成以后又增加举出的证据，不属于超期举证的范畴。综上，请求二审法院维持原审判决。
原审被告常海娟未提交答辩意见。
二审庭审中，翟金伟提交其本人在交通银行洛阳西苑支行账户2013年1月1日至2015年2月25日的交易明细清单四张、常海娟所在单位洛阳LYC轴承有限公司转盘轴承事业部的证明一份、常海娟所住社区居民委员会的证明一份，用以说明常海娟借款其本人没有使用，常海娟已经被单位开除，且常年不在家居住。郎巧霞对上述证据发表的质证意见是：翟金伟的银行交易明细不能说明常海娟的借款没有用于家庭开支，其余两份证据与本案无关。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：在原审庭审中，翟金伟说明其是在2014年1月25日，郎巧霞与另外三个人到其家中向常海娟讨要55万元借款时，才知道常海娟向郎巧霞借款55万元的情况，但是常海娟始终未告知其该笔55万元借款的用途。
本院认为：2013年12月23日常海娟向郎巧霞出具55万元借款条一张，对于该借款事实的真实性，本院根据翟金伟在原审庭审中的陈述，可以得知常海娟对该55万元的借款事实是认可的，因此，本院对常海娟向郎巧霞借款55万元的事实予以确认，并对原审判决常海娟向郎巧霞偿还55万元的结果予以维持。对于翟金伟是否应承担连带责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但是翟金伟在本案二审期间，并未能按照上述规定向法庭提交相关证据，因此其该上诉观点于法无据，对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由翟金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 耿源泓
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第882号
原告金品军，男，生于1969年7月28日，汉族。
原告金某某，男，16岁，汉族。
法定代理人金品军，系金某某之父。
被告黎建滑，男，生于1957年5月27日，汉族。
本院在受理金品军、金某某诉与黎建滑机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金品军、金某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金品军、金某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由黎建滑负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月十日
书记员 陈方洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00019号
申请人：邵徐宝，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：谢石磊，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年1月23日受理申请人邵徐宝、谢石磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵徐宝、谢石磊因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、邵徐宝于2015年3月4日一次性赔付谢石磊各项损失合计22176元；
二、邵徐宝与谢石磊就此次交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年二月九日
书 记 员 邸冬梅
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执40号
申请执行人刘国秀。
被执行人刘国财。
本院在执行申请执行人刘国秀申请执行被执行人刘国财承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人刘国秀自愿放弃执行标的21006元并申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5351号民事调解书、湄潭县人民法院（2017）黔0328执40号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭成亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初6号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某。2004年8月5日因犯非法拘禁罪被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月30日因吸食毒品被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留五日的行政处罚；2015年9月19日因吸食毒品被衢州市公安局衢江分局不予行政处罚；2015年9月22日被衢州市公安局衢江分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人余某先后两次容留缪某、陈某在衢江区樟潭街道缪家村殿边4号房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初一天中午，被告人余某容留缪某、陈某在自家二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月17日晚上，被告人余某容留缪某、陈某在自家一楼堂前吸食甲基苯丙胺。
2015年9月18日，被告人余某主动到樟潭派出所投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证香烟盒、塑料瓶盖、吸管、塑料封口袋、锡纸，书证受案登记表、归案经过、人体尿样现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人缪某、陈某的证言，被告人余某的供述与辩解，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
二、扣押的香烟盒、塑料瓶盖、吸管、塑料封口袋、锡纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第510号
申请执行人李蓓蕾，女，生于1992年9月21日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人陈娟，女，生于1978年3月20日，汉族，住四川省开江县。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，董事长。
住所地：达州市金兰路。
李蓓蕾、陈娟申请执行四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蓓蕾、陈娟于2015年6月13日申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金200000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第510号执行案未清偿本金200000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 冉茂达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3306号
原告高成顺，男，汉族。
原告吴育东，男，汉族。
被告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
原告高成顺、吴育东诉被告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称“新中海物业公司”）业主共有权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴育东、高成顺，被告新中海物业公司的委托代理人袁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成顺、吴育东诉称：2014年4月，南京水务集团下属单位南京市丰泽建设股份有限公司（以下简称丰泽建设公司）承建龙园西路给水管道改造工程。根据规划设计要求，水管必须穿越新城市花园住宅小区沿街商铺门面、小区停车场，对小区停车场营业、小区绿化苗木以及小区沿街商铺的经营造成损失，丰泽建设公司因此给予新城市花园住宅小区一次性赔偿7万元。被告隐瞒事实真相，在小区业主不知情的情况下，擅自与丰泽建设公司签订赔偿协议书，并非法占有本属于小区全体业主共有的赔偿款7万元。原告认为，被告的行为侵害了小区全体业主的利益，被告应当将7万元赔偿款返还小区业主。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还7万元赔偿款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新中海物业公司辩称：1、两原告主体不适格，两原告无权在未经�区其他业主授权的情况下，代表小区全体业主提起诉讼；2、原告主张的7万元赔偿款并非属于小区全体业主共有。综上，请求依法裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：坐落于江苏省南京市鼓楼区草场门大街100号5单元501室房屋登记的所有权人为原告高成顺。坐落于南京市鼓楼区草场门大街100号2单元401室房屋登记的所有权人为原告吴育东。上述房屋位于南京市新城市花园住宅小区内，被告为该小区的物业服务公司。
2014年4月，被告（乙方）与丰泽建设公司（甲方）签订《赔偿协议书》，内容如下：甲方承建龙园西路（定淮门—草场门）DN1000、DN500给水管改造工程，根据规划、设计要求安装DN1000（钢）桥管穿越龙园西路西侧河道。因而占用乙方停车场以及绿化苗木，并对乙方沿街商铺的经营造成损失，为此现对南京新中海物业管理有限公司一次性赔偿7万元（含税）。甲方负责施工完毕后路面硬化，乙方委托南京丹叶花卉园艺服务中心负责绿化苗木恢复。乙方负责开具正规发票并遵守相关法律、法规，积极支持、配合工程施工。
上述协议签订后，丰泽建设公司将赔偿款支付给被告。2015年9月24日，被告向小区业主发出《致新城市花园小区业主的一封信》，其中对于该笔自来水补偿款说明如下：此项费用是2014年3月份我公司领导与自来水公司协商达成的有关事宜，与本合同期无关。
原告就上述7万元赔偿款与被告沟通未果，遂诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告称其本次诉讼未得到小区其他业主授权。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2015）鼓民初字第7761号民事判决书、《致新城市花园小区业主的一封信》、《赔偿协议书》等证据予以证明。
�院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告认为其主张的7万元赔偿款属于小区全体业主共有，因此原告本次诉讼需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主�占总人数过半数的业主同意。由于原告并未经上述比例业主同意，故本院认为，两原告就本案提起诉讼不符合法律规定的条件。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高成顺、吴育东的起诉。
案件受理费1550元，退还原告高成顺、吴育东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年五月三十日
见习书记员 徐 钰
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2417号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人王海涛。
被告赵云龙。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳酒店），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人杨小彬，职务董事长
二被告委托代理人林晓红。
本院在审理原告立信公司诉被告赵云龙、渔阳酒店、渔阳公司民间借贷纠纷一案中，原告立信公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵云龙的起诉。
本院认为，原告立信公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告立信公司撤回对被告赵云龙起诉。
审判长 何晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2417号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人孙铁刚，职务经理。
被告赵云龙。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳酒店），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
本院在审理原告立信公司与被告赵云龙、渔阳酒店及渔阳公司民间借贷纠纷一案中，原告立信公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告渔阳公司现存于围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室以及围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的拆迁补偿款1000000.00元依法予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告立信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告渔阳公司现存于围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室以及围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的拆迁补偿款1000000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 何晓晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 连 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1263号
原告：胡艳玲，女，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
被告：高志洋，男，汉族，住址河南省南阳市卧龙区户。
被告:周飞，女，汉族，住址同上，系高志洋妻子。
原告胡艳玲与被告高志洋、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：1、追要借款24万元整及利息9.378万元（利息分别于2015年3月22日-2016年11月22日，2015年4月16日-2016年11月22日，2015年4月25日-2016年11月22日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志洋与周飞系夫妻关系。原告与被告高志洋经张晓平介绍相识后，被告向原告请求借款，表示有多少借多少。三个月就能还款。2014年12月22日，高志洋以做生意为由，向原告借款12万元整；2015年1月16日，高志洋向原告借款7万元整；2015年1月25日，高志洋向原告借款5万元整。三次共借款24万元整，每次借款都给原告打有借条，借款期限均为3个月，借款到期后，原告多次追要，高志洋每次都以种种理由推辞，说“款收回来了，就给你”，但至今分文未还，现在连电话也联系不上，更找不到他本人。被告未履行还款义务，属于违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。现因原告胡艳玲不能向本院提供被告准确的�址及联系方式，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告胡艳玲的起诉属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳玲的起诉。
案件受理费6307元，退还原告胡艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 路馨语
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1216号
原告：李学英，女，1965年12月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：王贺宝，男，1963年11月4日出生，公民身份证号码×××。
原告李学英与被告王贺宝合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英、被告王贺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英向本院提出诉讼请求：请求判决×××的车辆归我所有，王贺宝将车牌号为×××的车辆返还于我，我同意根据车辆残值8.1万元给予王贺宝补偿。事实与理由：2012年，我与王贺宝签订了协议，约定我的×××的购车指标让王贺宝使用，王贺宝给付我5000元的使用费。经（2016）京0109民初427号生效民事判决书确认了上述协议无效，故我诉至法院。
被告王贺宝辩称，我是×××车辆的实际购买人，涉案车辆的所有费用都是我负担的，且涉案车辆一直由我使用，买车时双方一致同意涉案车辆登记在李学英名下，但我是车辆的所有权人。综上，我不同意李学英的诉讼请求。审理中，王贺宝于2016年9月21日提交反诉状，要求李学英双倍返还购车指标租赁款10000元，返还购车时购置税12000元，返还商业险、交强险费用6365.27元，返还车辆贴膜费用8500元、安装导航费用12500元，返还购车款117700元、判定李学英违法，并责成交通委小客车管理中心目前按照有关规定收回李学英获得的小客车指标等。后王贺宝于当日明确表示撤回反诉。
本院经审理认定事实如下：李学英于2012年取得北京市小客车配置指标，车牌号为×××，同年8月12日，李学英与王贺宝签订《协议》，约定：本人王贺宝与李学英因购车达成如下协议：1、王贺宝使用李学英的购车指标一次性给付李学英5000元人民币；2、王贺宝在摇到购车指标后将车过户到自己名下，将购车指标还给李学英；3、在使用李学英购车指标期间，发生的任何交通事故均由王贺宝本人承担；4、王贺宝未摇到车号之前，李学英不得以任何理由要回指标（购车指标）。订立协议人：王贺宝李学英。证明人：杨凤平。2012年8月12日。签订协议后，王贺宝给付李学英5000元人民币。2012年8月27日，王贺宝以李学英的名义出资购买了一辆车架号为×××、品牌型号为朗逸牌SVW7147FRD的小型轿车，车辆价税合计137800元，王贺宝自行缴纳车辆购置税12000元，并缴纳了当年的机动车强制责任保险和商业保险。车辆购置后，购车发票、车辆登记证、行驶证、交强险及商业险保险单均由王贺宝持有，该车由王贺宝使用至今。
2016年1月18日，李学英以所有权确认纠纷为由将王贺宝诉至本院，本院经审理作出（2016）京0109民初427号民事判决书，判决：一、确认原告李学英与被告王贺宝于2012年8月20日签订的《协议》无效。二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
本案审理过程中，李学英申请对涉案车辆的价值进行评估。后本院随机确定北京中林资产评估有限公司就上述事项进行评估，2016年5月4日，该评估公司出具《评估鉴定终止说明》，表示原告为评估鉴定申请方，但实际情况是朗逸轿车由被告实际控制，经沟通被告不同意评估鉴定，亦不配合评估鉴定工作，无法对朗逸轿车进行现场勘查工作，其公司讨论认为就涉案车辆评估仅能出具鉴定意见，无法出具正式评估报告，故终止该案件鉴定委托。
后本院又随机确定北京腾骐资产评估有限公司就李学英申请的上述事项进行评估，该评估公司于2016年6月20日出具《资产评估报告书》，评估结论为：本次评估范围内的相关资产于本次评估基准日（2016年6月12日）的市场价值为8.1万元人民币（大写：人民币捌万壹仟元）。李学英交纳鉴定费4000元。
后王贺宝对评估结论不予认可，提出异议。2016年7月27日，北京腾骐资产评估有限公司出具《答复函》，表示因王贺宝不予配合本次评估工作，故无法对车辆进行现场勘查，根据委托要求，以委估车辆相关资料为依据，对委估车辆在假设其正常使用和维护保养状态下于本次评估基准日的市场价值进行了评估。
上述事实，有李学英、王贺宝的陈述，协议，行驶证，机动车销售统一发票，完税证明，民事判决书，资产评估报告书，答复函，发票等证据在案佐证。
本院认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本院生效的判决，李学英与王贺宝签订的《协议》被认定为无效，该协议无效后，王贺宝依据合同取得的车牌号为×××的车辆，应该返还给李学英。因涉案车辆系王贺宝出资购买，车辆购置税也系王贺宝缴纳，本院参照鉴定结论及车辆的具体情况，确认李学英应该给付王贺宝车辆的折价赔偿款81000元、车辆购置税7000元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认大众朗逸SVW714FR的小型轿车（车牌号为×××、车架号为×××）所有权人为原告李学英。
二、被告王贺宝于本判决生效之日起十五日内返还原告李学英朗逸SVW714FR的小型轿车一辆（车牌号为×××、车架号为×××）。
三、原告李学英于本判决生效之日起十五日内给付被告王贺宝车辆折价款81000元、车辆购置税7000元，以上共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告李学英负担456元，由被告王贺宝负担457元。
鉴定费4000元，由原告李学英负担2000元，由被告王贺宝负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年十月二十一日
书记员 李梦琪
-4-
-5-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3604号
原告：刘志勇，男，1977年6月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告刘志勇诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
刘志勇诉称，2015年10月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬11500元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费11500元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月七日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执526号
申请执行人徐洪军，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人徐洪军与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沂委执字第11号委托执行函将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的57000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务57000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐洪军与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2012）沂民再初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2140号
罪犯范只堵，又名马天龙，男，1984年2月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月18日作出（2014）西昌刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人范只堵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币29667.94元。刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。被告人范只堵和同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月21日作出（2014）川凉中刑终字第90号刑事附带民事判决维持对上诉人范只堵的原审刑事判决。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币29667.94元。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯范只堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范只堵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范只堵减刑无异议。
经审理查明，罪犯范只堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分105分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范只堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范只堵减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什