福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2674号
原告林伟，男，1964年8月2日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人戴斯荣，经理。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人胡钢，经理。
委托代理人黄霖采、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市长汀县。
原告林伟与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司（以下简称“长汀一建福州分公司”）、福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称“长汀一建公司”）、曾观荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人黄秋林以及被告长汀一建公司的委托代理人黄霖采到庭参加诉讼，被告长汀一建福州分公司、曾观荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称：2011年7月22日，被告长汀一建福州分公司因经营缺乏资金向原告借款50万元，并出具等额借条一份，约定利息为月利率2%，每月利息1万元。被告长汀一建福州分公司仅支付至2014年12月份的利息。后经原告多次催讨，被告长汀一建福州分公司、长汀一建公司均未归还借款本息。被告曾观荣作为长汀一建福州分公司借款时的负责人在借条上签字，应对该笔借款承担连带偿还责任。故请求判令：一、被告长汀一建福州分公司偿还原告借款本金50万元，并自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付原告利息；二、被告长汀一建公司对上述债务承担共同偿还责任；三、被告曾观荣对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费由三被告承担。
被告长汀一建福州分公司、曾观荣未作答辩。
被告长汀一建公司辩称：一、被告长汀一建福州分公司向原告借款50万元系事实，该笔借款系通过徐菊香的账户转账至被告长汀一建福州分公司当时的负责人曾观荣账户上；二、该笔借款被告长汀一建福州分公司共计还款579913.32元，其中归还本金191228.69元，利息388684.63元，尚欠原告本金308771.31元，利息支付至2015年3月25日止。
经审理查明：被告长汀一建福州分公司系被告长汀一建公司设立的分公司，成立于2004年1月30日，负责人为被告曾观荣。2015年4月10日，被告长汀一建福州分公司负责人由曾观荣变更为戴斯荣。2011年7月22日，被告长汀一建福州分公司向原告林伟借款50万元，并出具等额借条一份（借条上有被告曾观荣签字并加盖被告长汀一建福州分公司公章），约定利息为每月1万元，即月利率2%，未约定借款期限。当日，原告林伟通过徐菊香的中国建设银行账户向当时被告长汀一建福州分公司的负责人曾观荣的中国建设银行账户转账50万元。后被告长汀一建福州分公司未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：2012年9月3日，被告长汀一建福州分公司向原告借款30万元，约定利息为每月6000元，该案案号为（2015）晋民初字第2672号；2014年4月25日，被告长汀一建福州分公司再次向原告出具借条一份，约定借款30万元，利息为每月9000元，该笔30万元借款系由2013年5月25日被告长汀一建福州分公司向原告林伟借款130万元，2013年11月1日归还100万元后结算而来的，案号为（2015）晋民初字第2675号。
以上事实，有被告长汀一建福州分公司出具的借条、原告提供的徐菊香的中国建设银行历史流水、徐菊香的《说明》、内资企业登记基本情况表（长汀一建公司）、内资企业登记基本情况表（长汀一建福州分公司）、被告长汀一建福州分公司工商登记相关材料、黄俏芳的中国建设银行历史流水、《账户情况说明》、《劳动合同书》以及原告和被告长汀一建公司的陈述为证，本院予以认定。
关于原告与被告长汀一建公司争议的焦点：本案借款本金具体归还金额以及利息支付至何时。被告长汀一建公司认为长汀一建福州分公司共计还款579913.32元，其中归还本金191228.69元，利息388684.63元，利息支付至2015年3月25日，提供被告长汀一建福州分公司出纳黄俏芳的中国建设银行历史流水予以证明；原告认为被告长汀一建福州分公司按每月1万元支付利息至2014年12月31日止，未归还借款本金。其中，2013年11月25日转账的28500元系（2015）晋民初字第2675号案件中双方以本金130万元结算得出的利息；转账中金额为1万元的系本案50万元借款的利息；转账中金额为12000元的系（2015）晋民初字第2675号案件中被告长汀一建福州分公司向原告借款130万元归还100万元后，以本金30万元按月利率4%计算出来的利息，长汀一建福州分公司付了3个月，后双方协商调整为月利率3%，即利息为每月9000元；转账金额为19000元的系本案50万元借款和（2015）晋民初字第2675号案件30万元借款的利息；转账金额为6000元的系（2015）晋民初字第2672号案件借款利息；2014年11月26日转账27000元系2014年9月24日，原告林伟汇给被告曾观荣5万元，2014年9月25日又汇给被告曾观荣4.1万元，以借款本金10万元（预先扣除9000元利息）按月利率4%计算的利息，每月4000元，两个月利息为8000元，加上本案50万元借款利息1万元和（2015）晋民初字第2675号案件利息9000元；2014年12月25日转账的23000元系本案50万元借款利息1万元、（2015）晋民初字第2675号案件借款利息9000元以及上述10万元借款利息4000元；2015年3月25日转账的12000元系上述10万借款3个月的利息。原告提供中国建设银行历史流水予以证明。本院认为，本案被告长汀一建公司提供黄俏芳的中国建设银行历史流水中2014年10月22日以前转账金额为1万元的均系支付本案借款利息；2013年11月25日转账的28500元，系本案借款利息1万元以及（2015）晋民初字第2675号案件中截至2013年11月25日的借款利息；2013年12月25日、2014年1月27日、2014年2月26日各转账的12000元属于（2015）晋民初字第2675号案件借条出具以前以本金30万元按月利率4%计算的利息；2014年3月25日转账的19000元，包含本案的借款利息1万元以及（2015）晋民初字第2675号案件借条出具以前以本金30万元按月利率3%计算的利息9000元；2014年5月5日至2014年12月4日期间转账金额为6000元的系（2015）晋民初字第2672号案件的借款利息；2014年7月28日转账的19000元，包含本案的借款利息1万元以及（2015）晋民初字第2675号案件的借款利息9000元；2014年11月26日转账的27000元，包含本案借款利息1万元以及（2015）晋民初字第2675号案件借款利息9000元，原告主张剩余8000元为被告长汀一建福州分公司向其另外一笔10万元借款的利息，但未提供借条等证据，本院在本金50万元中予以抵扣6333.33元（2014年11月22日至11月26日的利息为1666.67元），本金剩余493666.67元；2014年12月25日转账的1万元和23000元，原告主张1万元为本案利息，23000元为本案利息1万元、（2015）晋民初字第2675号案件利息9000元以及另外一笔10万元借款的利息4000元。因原告未提供所述10万借款的借条等证据，故本院认定其中9000元为（2015）晋民初字第2675号案件借款利息，另外24000元扣除2014年11月27日至2014年12月25日以本金493666.67元计算的利息9544.22元，剩余14455.78元在本金493666.67元中予以抵扣，本金剩余479210.89元；2015年3月25日转账的12000元，因原告未提供借款10万的借条等证据，故应用于抵扣2014年12月26日至2015年2月3日的利息。综上，本案借款本金剩余479210.89元，利息支付至2015年2月3日。
本院认为：被告长汀一建福州分公司作为被告长汀一建公司设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的行为能力，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，可以以其财产对外承担责任。本案借款发生时，被告曾观荣系被告长汀一建福州分公司负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，其有权代表被告长汀一建福州分公司对外进行民事活动，接收原告林伟出借的借款，所产生的后果应由被告长汀一建福州分公司承担。且被告长汀一建福州分公司向原告借款479210.89元，有被告长汀一建福州分公司出具的借条以及中国建设银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，被告长汀一建福州分公司应依法清偿。原告林伟与被告长汀一建福州分公司约定的利息计算标准未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。由于被告长汀一建福州分公司系被告长汀一建公司开办的分支机构，不具有法人资格，在无力偿还债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告长汀一建公司对被告长汀一建福州分公司的债务应承担清偿责任。被告曾观荣仅作为被告长汀一建福州分公司负责人在借条上签字，原告主张被告曾观荣对该笔借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告长汀一建福州分公司、曾观荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林伟借款本金479210.89元，并自2015年2月4日起至本金还清之日止按月利率2%计付原告林伟利息；
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告林伟负担602元，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司共同负担8698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。