广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第369号
原告：杨有雄。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈向前。
被告：黄雪凤。
原告杨有雄与被告陈向前、黄雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨有雄及其委托代理人周冲香、被告陈向前到庭参加诉讼。被告黄雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有雄诉称：其妻子陈科莲与被告黄雪凤系表姐妹关系，两被告系夫妻关系。被告陈向前夫妇以经商急需用钱为由，于2012年8月请求原告借600000元给他们。作为亲戚，原告于2012年8月5日把600000元借给了被告夫妇，被告陈向前于当日向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催促还款，两被告拒不还款，且不同意将借条上所载的抵押物变卖还款。为此，请求判令被告陈向前、黄雪凤归还借款600000元整。
原告杨有雄为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2012年8月5日《借条》，拟证明被告向原告借款600000元的事实；
证据三、银行转账手续，拟证明被告陈向前收到原告通过转账支出的290000元的事实；
证据四、2001年3月21日《借据》90000元、2002年3月31日《借条》80000，2003年8月5日《借条》57000元，2006年3月12日《借条》90000元，拟证明原告借款给被告陈向前的事实；
证据五、2015年8月3日、2015年8月4日通话录音，拟证明被告承认借到原告借款，并且原告曾多次催促被告还款的事实。
被告陈向前辩称：原告与蔡永康是朋友，原告是从蔡永康那里借钱给他的，其没有借到原告的钱，其只借到蔡永康的钱。2012年8月5日这张借条，其是在受到原告威胁恐吓的情况下写的，其在借条中所写的用于抵押的各项财产都是被原告调查清楚后逼迫其写的。原告所提交的2001年至2003年的借条所借到原告的钱，其早已经还清。其所借原告的全部款项均已经还清，请求法院驳回原告诉求。
被告陈向前为其主张没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定；被告认为原告提交的证据二不合法，其没有借到原告的钱，其是在受到原告威胁、殴打的情况下写的；被告对原告提交的证据三、证据四的真实性无异议，但其主张这些借款均已还清；被告对原告提交的证据五中通话人是其本人无异议，但其主张其只是借到蔡永康的钱，没有欠到原告的钱。结合原被告双方的举证、质证情况，本院对双方有异议的证据认证如下：被告主张原告提供的证据二是其在受到威胁恐吓的情况下所写，但其并没有提供证据证明其主张，本院对该证据的真实性予以认定；被告没有提供证据证明其已还清原告所提供的证据三至证据四的款项，本院对该两份证据予以认定；原告提交的证据五系通话录音，被告对其真实性无异议，在该两份通话录音中，被告陈向前承认借到原告的钱，其正想办法还钱给原告。结合原告提交的其他证据，本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨有雄与陈科莲系夫妻。被告陈向前与被告黄雪凤系夫妻，陈科莲与黄雪凤系表姐妹关系。2001年3月21日，被告陈向前向原告出具借条一张，载明“今借到杨有雄人民币玖万元正，每月20日前付本金利息贰仟玖佰元正，借期从二00一年三月二十一日到二00二年三月二十一日前还清”。2002年3月31日，被告陈向前向原告杨有雄出具借条一张，载明“今借到杨有雄人民币捌万元正”。2003年8月5日，被告陈向前向原告出具借条一张，载明“今借到杨有雄、陈科连人民币伍万柒仟元正，定于本年10月5日前还清”。2006年3月12日，被告陈向前向原告出具借条一张，载明“今借到杨有雄人民币玖万元正。定于二00六年八月三十日前还清，如果不还清按利息2%计息”。2012年8月5日，被告陈向前向原告出具借条一张，借条中载明“今借到合浦县廉州镇明珠新城万盛花园128号杨有雄人民币陆拾万元正，定于2014年元月26日还清，逾期未还清，自愿拿如下财产抵押，杨有雄有权变卖……”。2015年8月7日，原告通过其妻子陈科莲账户向被告转账支付290000元。庭审中，原告主张其共借给被告607000元，被告在2012年8月5日出具的借条系加上先前2001年3月21日、2002年3月31日、2003年8月5日、2006年3月12日被告所借的317000元借款期限届满后又换开的借条。经原被告双方协商，前述四笔借款结转后，原告再借给被告290000元，重新立借据，借款金额经双方协商定为600000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张2012年8月5日所出具借条系受到原告的威胁恐吓的情况下写的，被告对2001年3月21日、2002年3月31日、2003年8月5日、2006年3月12日借条及陈科连6217003410000036428账户8月7日明细的真实性均予认可，但主张上述借款均已还清。对于上述主张，被告均未能提供相关证据证明其主张，故本院对被告的上述主张，依法均不予认可。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于陈向前与黄雪凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻》第十九条第三款的规定，被告黄雪凤没有提供证据证明原告与陈向前明确约定本案债务是陈向前个人债务，也没有提供证据证明其与陈向前对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定。故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄雪凤也应共同承担还款义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向前、黄雪凤共同偿还原告杨有雄借款人民币600000元。
本案案件受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由被告杨有雄、黄雪凤负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年十月十九日
代书记员 卢煜坤
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国婚姻》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。