湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第255号
上诉人（原审被告）沈丕尧，男，1949年11月4日出生，土家族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）沈承兵，男，1982年11月12日出生，土家族，初中文化，农民。系上诉人沈丕尧之子。
委托代理人沈丕尧，男，1949年11月4日出生，土家族，小学文化，农民。系上诉人沈承兵之父。
被上诉人（原审原告）杜方强，男，1953年10月30日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵因与被上诉人杜方强健康权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）慈民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人沈承兵的委托代理人沈丕尧，被上诉人杜方强及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杜方强与被告沈丕尧、被告沈承兵系同村村民，被告沈丕尧系被告沈承兵的父亲。2013年12月18日下午6时许，原告杜方强因晾晒在自家门前的衣服、被子掉在地上与被告沈丕尧发生争吵；双方发生争吵后，原告杜方强阻止被告沈丕尧、沈承兵推车运木板从原告杜方强家门前通过，于是原告杜方强与被告沈丕尧、被告沈承兵之间矛盾激化并发生厮打；在撕扭过程中原告杜方强受伤。原告杜方强受伤后，先在慈利县江垭镇农贸市场居委会卫生室治疗，后于2013年12月21日至2014年1月4日在张家界市仁康中医院住院治疗14天。原告杜方强因原、被告之间纠纷受伤后在张家界市仁康中医院住院治疗花医疗费9922.3元。
张家界市正大司法鉴定所2014年1月19日出具的《张正大司鉴所（2014）临鉴字第（7）号法医学鉴定书》的鉴定意见载明，“被鉴定人杜方强2013年12月18日受伤为轻微伤，为钝性损伤，木板砍击可以形成。”张家界市天正司法鉴定所2014年2月19日出具的《张天正司鉴所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，“杜方强右小指被他人用钝性物暴力击伤后致小指远节粉碎性骨折并远节软组织缺损，损伤程度评定为轻伤贰级。”原告杜方强的张家界仁康中医院《住院病历》载明：出院诊断，1、右手小指远节软组织缺损；2、右手小指粉碎性骨折；出院医嘱，1、加强营养，注意休息；2、二周拆线，六周后取出内固定；3、加强患肢功能锻炼；4、随诊。
另查明：原告杜方强与被告沈丕尧、被告沈承兵2013年12月18日发生纠纷后，原告杜方强于2014年1月7日向慈利县公安局江垭派出所报案，该所接到报案后调查收集了相关证据材料。在原、被告之间2013年12月18日的纠纷发生后，被告沈丕尧、被告沈承兵未向原告杜方强支付相关赔偿费用。原告杜方强称与被告沈丕尧、被告沈承兵之间在2013年12月18日发生纠纷时所受伤已经治疗完毕。
再查明，杜方强曾于2014年10月21日向本院提起刑事附带民事诉讼控告沈丕尧、沈承兵犯故意伤害罪，要求追究沈丕尧、沈承兵刑事责任并赔偿对其造成的经济损失，后杜方强于2015年4月29日自愿向本院撤回对沈丕尧、沈承兵的刑事附带民事诉讼。
原判认为：原告杜方强因与被告沈丕尧、被告沈承兵之间的纠纷造成的损失为：医疗费9922.3元（张家界市仁康中医院住院治疗14天所产生），误工费为23441元／年÷12月／年÷21.75天／月×60天=5388.7元（参照2014年度农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，计算60天：受伤至出院共计18天，出院后六周取出内固定共计42天），住院期间伙食补助费420元（按30元／天计算，计算14天），护理费1257元（参照2014年度农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，计算14天），交通费100元（原告杜方强虽未提供证据证实，但结合本案实际及当地的出行条件、原告住院治疗过程，酌情认定交通费100元），鉴定费2100元。原告杜方强提供的证据不能证明其构成十级伤残的事实，对原告杜方强主张的残疾赔偿金，不予认定。综上，被告沈丕尧、被告沈承兵因本案纠纷给原告杜方强造成的损失共计18768元。
原告杜方强与被告沈丕尧系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告沈丕尧、被告沈承兵在2013年12月18日下午与原告杜方强之间发生纠纷时致使原告杜方强受伤，被告沈丕尧、被告沈承兵的行为侵害了原告杜方强的健康权，其二人在本案中存在过错，对原告杜方强所造成的经济损失应承担主要责任，二人互负连带责任，被告沈丕尧、被告沈承兵关于其二人不承担责任的抗辩意见，不予采纳；同时，原告杜方强与被告沈丕尧、被告沈承兵之间纠纷发生时，未选择正确方式处理该纠纷，原告杜方强对损害的发生也有一定过错，应负次要责任，可以减轻被告沈丕尧、被告沈承兵的民事赔偿责任；结合原、被告的过错程度，原告杜方强自己应当承担30%的责任，被告沈丕尧、被告沈承兵应当共同承担损失70%的责任。对于原告杜方强的其他主张，因原告杜方强举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告沈丕尧、被告沈承兵共同赔偿原告杜方强医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费等共计13137.6元（18768元×70%），被告沈丕尧与被告沈承兵互负连带赔偿责任，以上给付内容限本判决生效后十日内自觉履行完毕；二、驳回原告杜方强的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、一审法院仅仅根据被上诉人自述及慈利县公安局江垭派出所对其兄长的一份调查笔录就认定两上诉人与被上诉人发生纠纷致被上诉人受伤这一事实错误。被上诉人自述与其兄长调查笔录前后矛盾，根本不能还原事实经过，且其他证据也不能对此进行佐证并形成完整的证据链。慈利县公安局江垭派出所在接到报案后，因证据不足并没有对事件作出处理。所以，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求应被依法驳回；2、一审法院对被上诉人的损失计算错误，被上诉人在2013年12月18日时已满60周岁，没有提供其收入减少的证据，其误工费不能得到支持。且没有医疗机构出示的全休证明，其误工时间只能按住院天数计算。综上，一审法院认定事实错误，将被上诉人损失强加于两上诉人，损害了两上诉人的合法利益，请求二审法院：1、依法撤销（2015）慈民一初字第751号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杜方强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；对损失的计算正确，被上诉人依法应得到原审判决的赔偿数额。请求二审法院驳回二上诉人的上诉人请求，维持原判。
二审中，被上诉人杜方强未向本院提交证据，上诉人沈丕尧向本院提交了一组证据，即慈利县赵家岗乡朱木岗村居委会出具的证明一份，拟证明被上诉人杜方强屋前的公路国家投资了3000元，沈丕尧有权从该公路通过。
被上诉人杜方强质证称：该份证据来源不合法，没有经办人签字，与本案不具有关联性。
本院经审查认为：上诉人沈丕尧提交的证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的，故依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵与被上诉人杜方强发生矛盾后，共同致被上诉人杜方强的身体受到伤害，侵害了被上诉人杜方强的健康权。该事实有上诉人沈丕尧与被上诉人杜方强的书面调解材料、慈利县公安局江垭派出所向被上诉人杜方强及案外人杜方然做的询问笔录、案外人杜方然提供的书面材料及被上诉人杜方强的受伤照片等证据证明，且能够互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明上诉人杜方强的健康权受到侵害系上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵加害行为所致。虽然慈利县公安局江垭派出所向被上诉人杜方强及案外人杜方然做的两份询问笔录的内容在细节上有所出入，但上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵共同殴打被上诉人杜方强的基本事实是清楚的。故上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵提出一审认定沈丕尧、沈承兵致杜方强受害的事实错误，杜方强应承担举证不利的法律后果的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杜方强的右手小指受到伤害，从受伤到住院治疗再到出院拆除内在固定前，其正常生产活动受到限制是客观事实，一审法院根据被上诉人杜方强受伤及受伤住院至拆除内在固定的时间确定被上诉人杜方强的误工期为60日并无不当。被上诉人杜方强是从事劳动生产活动的农民，相关法律并没有规定年满60周岁就不能劳动。误工费计算标准与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。由于被上诉人杜方强既没有举证证明其系固定收入者，也没有举证证明其最近三年的平均收入情况，一审法院参照2014年度农、林、牧、渔业年平均收入计算并无不当。故上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵提出一审法院对被上诉人杜方强的误工费损失计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈丕尧、上诉人沈承兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 全建明
代理审判员 向 源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。