安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2717号
原告：罗时燕，女，1972年6月19日生，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：李品军，男，1973年4月9日生，住安徽省明光市。
被告：黄克祥，男，1988年1月3日生，住安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告罗时燕诉被告李品军、黄克祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗时燕及其委托代理人郝庆雪、被告李品军、被告黄克祥及其委托代理人马敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日8时50分，李品军驾驶无号牌四轮拖拉机沿明光市城南大道由西向东行驶，车辆行驶至城南大道与G104线岔路口西100米处，减速时致使乘车人罗时燕从拖拉机上掉落，后遭四轮拖拉机碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，黄克祥将原告送至明光市中医院抢救，后转入蚌埠医学院第一附属医院治疗。伤情为骨盆骨折、膀胱破裂、牙齿断裂等。原告在蚌埠医院共花去医疗费72263元，黄克祥垫付41000元；在明光医院花去医疗费6000元，黄克祥垫付4000元。因事故车辆为黄克祥所有，该车系报废车，经过改造用于道路绿化洒水，没有购买任何保险，故黄克祥应对原告的损失承担连带责任。现要求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费33263元；2、判令黄克祥在应当购买的交强险范围内优先赔偿。
原告当庭提交了如下证据：1、道路交通事故证明，用以证明事故发生的事实、事故车辆为黄克祥所有；2、仲裁裁决文件，用以证明安徽奥申公司将绿化养护工程转包给他人且明知对黄克祥私自改装了洒水车辆；3、绿化养护协议，用以证明黄克祥承包了养护工程；4、原告的病案材料（入院记录、出院记录、手术记录单、影像报告、费用清单、医疗费发票），用以证明原告的伤情及治疗花费情况。
被告李品军、黄克祥对原告提交证据的真实性及证明目的均不持异议。
被告李品军当庭辩称：我是帮安徽奥申园林有限责任公司干活的，我个人不应当赔偿，也没有赔偿能力。
被告黄克祥当庭辩称：一、原告具有过错，原告称李品军驾驶四轮机“减速时致使乘车人罗时燕自拖拉机上掉落，造成交通事故”与事实不符。事实是事发当天，李品军驾驶载有加水、洒水等设备的四轮车在为安徽奥申园林有限公司（以下称奥申公司）承包的明光市女山路绿化工程提供劳务，原告是公司安排随车洒水的劳务人员；事发当时车上的水已用完，李品军开车去加水，原告应当在原地等候，不应当搭乘车辆，如果原地等候，完全可以避免本次事故的发生。另外，原告搭乘车辆时，没有尽到一般的注意安全义务，没有用手抓握车栏杆，而是躺卧在车顶上，最终导致自己从车上摔下，过错明显，应当减轻赔偿责任人的赔偿责任；二、原告免费搭乘车辆，对于驾驶人员而言属于“好意同乘”行为，依法也应当减轻赔偿责任人的赔偿责任。原告在为公司提供劳务期间搭乘车辆，车辆所有人没有收取任何费用，属于“好意同乘”，最高人民法院民一庭倾向性意见为：好意同乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予以支持；三、答辩人介绍原告到奥申公司上班，原告与公司之间建立劳动关系，原告在为公司从事劳务活动中身体受到伤害应当由公司承担赔偿责任。明光市人民政府通过招标将涉案绿化工程发包给具有资质的奥申公司，并约定该公司不得将工程转包给其他无资质的单位或个人施工。而奥申公司违反法律规定和招投标约定，擅自将工程转包给无资质的的濮立祥、刘红孝个人施工，根据法律规定，公司与濮立祥、刘红孝应当应当承担连带赔偿责任；四、因答辩人不应当承担赔偿责任，答辩人为原告垫付的医疗费应当返还。答辩人为原告垫付的医疗费及其他费用合计56200元，其中：①支付给原告儿子袁礼杨41000元；②在明光中医院治疗期间答辩人支付4000元；③在蚌埠住院期间答辩人通过转账方式支付给原告丈夫袁勇9000元（详见原告汇款凭证）；④在蚌埠住院期间答辩人支付原告伙食费2000元和按摩床费用200元（答辩人母亲在蚌埠医院支付给原告）。综上，请求法庭依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
黄克祥当庭提交了：1、收条一张，用以证明其在原告治疗期间垫付费用41000元；2、汇款单三张（无任何记载内容），用以证明其在原告治疗期间三次汇款给原告家人，款计9000元；3、工资表，用以证明其从安徽奥申公司领取工资。
原告对黄克祥提交的证据1、3项不持异议，对第2项证据持有异议，认为9000元包含在41000元之内。
本院的认证意见为：黄克祥提交的汇款单，无任何记载内容，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：2014年至2015年年间，安徽奥申公司承建了明光市女山湖路道路绿化及两侧带状公园建设项目工程，竣工后，该公司将后期养护工程发包给濮立祥、刘红孝。2015年8月1日，被告黄克祥与濮立祥、刘红孝签订一份苗木养护协议，协议约定黄克祥以每年18万元的价格承包明光市女山湖路道路绿化及两侧带状公园建设项目工程的养护、管理工作，包括除草、施肥、修剪、垃圾处理、病虫防治、浇水等内容。2016年3月，原告接受黄克祥的雇佣到其承包养护公路两侧从事浇水等养护工作。2016年3月22日8时50分，原告乘坐另一雇员被告李品军驾驶的，由黄克祥提供的无号牌四轮拖拉机沿明光市城南大道由西向东行驶，车辆行驶至城南大道与G104线岔路口西100米处，车辆减速时，恰逢乘车人原告罗时燕未能扶稳车辆扶手，致使罗时燕从拖拉机上掉落，后遭四轮拖拉机碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，黄克祥先将原告送至明光市中医院抢救，花去医疗费6000元，黄克祥垫付4000元；2016年3月22日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，伤情为骨盆骨折、膀胱破裂等。原告在蚌埠医院共花去医疗费72263元，黄克祥垫付医疗费41000元。另查明，事故车辆的所有人为被告黄克祥，该车原为四轮货车，黄克祥经过改造用于道路绿化、运水、洒水，该车没有购买任何保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，被告李品军驾驶的四轮拖拉机并非载人工具，载人行驶时也未充分注意驾驶安全，以致事故发生，应对本起事故承担相应的责任；原告明知洒水车并非载人客车而擅自乘坐，在行驶中也未注意自身安全，对本次事故的发生负有一定的责任，本院依法酌定原告负本次事故的次要责任，被告李品军负事故的主要责任。被告黄克祥作为实际车主（同时也是罗时燕与李品军的雇主），违反相关规定，擅自将机动车改装为工具用车、并加装座位，交于李品军上路行驶，最终导致事故发生，明显存在过错，依法应与李品军连带承担赔偿责任，因事故车辆未购买强制保险，其应首先在强制保险范围内予以赔偿，即被告黄克祥首先赔偿医疗费1万元，不足部分由黄克祥与李品军根据李品军所承担的事故责任划分，按70%的比例予以赔付。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告在明光市中医院花费医疗费6000元，在蚌埠医学院第一附属医院花费72263.62元，合计78263.62元，依法由被告黄克祥首先赔偿交强险医疗费限额1万元，余款68263.62元由黄克祥和李品军按照70%的比例予以赔付，款计47784元（68263元×70%）。合计赔偿数额为57784元，扣除黄克祥先期垫付45000元，两被告应赔偿数额为12784元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李品军、黄克祥于本判决生效后十五内连带赔偿原告罗时燕医疗费人民币12784元；
二、驳回原告罗时燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告罗时燕负担95元，被告李品军、黄克祥负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年十月十日
书记员 岳露露
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。