河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1887号
原告王大胖。
原告王二胖。
二原告委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
二原告委托代理人杨云香。
被告闫建良。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。诉讼代表人李立增，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告王大胖、王二胖诉被告闫建良、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依�由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大胖及二原告委托代理人何海荣、杨云香、被告闫建良委托代理人王彦峰、被告保险公司委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告闫建良驾驶车牌号为冀R×××××重型半挂货车由东向西行驶至大石路东王团村东十字路口时，与由南向北行驶的王恒志驾驶的无照二轮摩托车相撞，致李有贵当场死亡，王恒志因抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队出具道路交通事故认定书认定王恒志与被告闫建良负事故同等责任，李有贵负自身后果的次要责任。被告闫建良驾驶的车牌号为冀R×××××重型货车系其本人所有，另外该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故保险公司理应在承保范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任�例由被告闫建良承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿二原告因交通事故导致王恒志死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失326000元。诉讼费由被告承担。
被告闫建良辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告要求的赔偿数额及项目，由于车辆在保险公司投保有交强险故，应先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险，在依法核实被保险人的驾驶证、行驶证等证件有效后，被告保险公司同意在保险赔偿范围内予以赔偿原告的损失，本案的诉讼费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月23日，被告闫建良驾驶车牌号为冀R×××××重型半挂货车由东向西行驶至大石路东王团村�十字路口时，与由南向北行驶的王恒志驾驶的无照二轮摩托车相撞，致李有贵当场死亡，王恒志因抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王恒志与被告闫建良负事故同等责任，李有贵负自身后果的次要责任。事故发生后，王恒志被送往任丘法医医院进行入院治疗，二原告为此支付住院费2840.1元。事故当日，王恒志转入华北石油管理局总医院接受治疗，共计住院10天，2016年4月2日3时10分王恒志因救治无效被宣布死亡，二原告为此支付门诊费3636.9元，住院费52753.55元。二原告在外购买人血白蛋白共计花费6540元。
另查明，王恒志因此次交通事故在医院抢救期间由其儿子王大胖、王二胖进行护理，在陪护原告期间工资均被扣发。王恒志出生于1951年8月5日，城镇户籍。
再查明，被告闫建良驾驶的冀R×××××重型半挂货车在�告保险公司投保了交强险，此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院费用汇总表、住院收费票据、华北石油管理局总医院急诊病历、住院病历、死亡记录、费用明细单、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、任丘市公安局法医学尸体尸表检验意见书、购买白蛋白交款单、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、村委会证明、任丘市公安局燕山道派出所出具的常住人口数据查询详细信息表、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。�事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，王恒志与被告闫建良负事故同等责任，李有贵负自身后果的次要责任。由于被告闫建良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闫建良承担50%的赔偿责任。
二原告主张的医疗费65938.55元，根据二原告提供的任丘法医医院住院收费票据、华北石油管理局总医院门诊收费票据、住院收费票据、长期医嘱单等证据，本院对二原告主张的65770.55元予以认定。被告闫建良主张医疗费中6540元人血白蛋白费用与本案无关，根据原告提供的长期医嘱单与用药明细单中载明的用药情况，二原告购买人血白蛋白时间与医院用药时间相符，故本院对被告闫建良主张不予支持。二原告主张住院�间的伙食补助费按每天100元计算10天为1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。二原告主张营养费500元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。二原告主张其在护理王恒志期间二人的护理费均按照月工资3500元计算15天共计3500元，被告闫建良与被告保险公司对二原告13天的护理费共计3033元予以认可，结合二原告提供的证据，本院支持二原告护理费3033元。二原告主张交通费600元，二原告提供的交通费票据不能证实与本案的关联性，但考虑到王恒志住院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费100元。二原告主张死亡赔偿金参照2015年度河北省城镇居民年人均收入24141元计算16年为386256元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费23119.5元、精神损害赔偿金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。二原告上述损失共计529279.05元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故二原告上述损失依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王大胖、王二胖10000元＊66770.55元／（66770.55元＋1000元）=9852元（被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿另案同一事故死者李有贵亲属李广、张爱祥、李秀梅、李秀莲、李秀英、李秀荣148元），在死亡赔偿限额内赔偿原告王大胖、王二胖110000元＊462508.5元／（462508.5元＋128374.5元）=86102元（被告保险公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿另案同一事故死者李有贵亲属李广、张爱祥、李秀梅、李秀莲、李秀英、李秀荣23898元）。剩余损失433325.05元，由被告闫建良承担50%赔偿责任，即216662.53元。故被告保险公司实际赔付二原告各项损失95954元，被告闫建良赔付原告王大胖、王二胖216662.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告王大胖、王二胖交通事故损失95954元；
二、被告闫建良于本判决生效之日起十日内日赔偿原告王大胖、王二胖交通事故损失216662.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由原告王大胖、王二胖负担127元，被告闫建良负担2057元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马艳微