wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03169号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州市。
负责人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明。系原告公司员工。
委托代理人：盛红梅。系原告公司员工。
被告：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司诉被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告代理人盛红梅、许亚明到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大置业有限公司诉称：原、被告于2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区7号楼2005室房屋一套，被告首付房款187204元，剩余房款420000元被告向中国银行亳州分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担阶段性连带责任。银行于2012年9月19日审批放款，被告未按银行贷款约定偿还贷款，致使中国银行亳州分行已扣划了原告保证金共计399504.17元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2015年5月30日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告在收到上述通知书时解除双方签订的商品房买卖合同。被告的行为已构成严重违约，原告单方面解除合同已具备条件，为此，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大置业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息。
2、商品房买卖合同及附件、《商品房买卖合同》网上备案证明及楼宇认购书，证明原、被告依法签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同已在房产管理局登记备案；合同约定了原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性担保责任以及被告的违约责任。
3、中国银行股份有限公司个人住房贷款合作协议，证明原告对被告涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实。
4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告就购买涉案房屋向中国银行亳州分行贷款420000元房款的事实。
5、证明、特种转账收入传票，证明被告违约偿还涉案银行贷款，导致中国银行亳州分行要求原告承担了连带保证责任，扣划原告共计399504.17元的事实。
6、律师涵、快递回执及邮寄送达记录，证明原告对此
催告被告应承担违约责任的事实。
7、解除《商品房买卖合同通知书》通知、快递回执及邮寄送达记录，证明因被告严重违约行为，原告单方解除合同的事实。
被告刘凯未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》，约定将原告位于谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2005号商品房一套出售于被告，约定的房款为607204元，被告直接向原告支付首付款187204元，剩余的420000元被告通过中国银行亳州分行个人住房贷款进行支付。该《商品房买卖合同》于2012年8月31日在亳州市房地产交易中心备案。银行于2012年9月19日审批放款，被告未按贷款合同约定偿还贷款，致使原告按照与中国银行亳州分行签订的《担保合同》被扣划保证金共计399504.17元。后原告多次催被告按《商品房买卖合同》及附件的约定履行义务，被告未履行。原告于2015年5月30日向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知了被告收到该《通知书》时解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件具有合意性、约束性、确定性、期限性，系有效的买卖合同。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件第3条第5项的约定：“在《房地产权地》及《商品房买卖合同》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的连续三个月或累计六个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须承担违约责任，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使担保范围内的追偿权。（3）有权终止或不予办理以买受人为产权人的房地产权证，并无须承担任何责任。”被告刘凯不按贷款合同偿还贷款的行为已导致原告承担了贷款的连带保证责任，已构成对《商品房买卖合同》及附件的违约，经原告催告后，被告仍未履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告违反合同约定，原告享有解除《商品房买卖合同》的权利，原告已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告负有协助原告办理相关法律手续将标的房屋恢复合同签订前法律状态的义务，故对原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案注销手续的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、确认原告亳州恒大置业有限公司与被告刘凯于2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告刘凯须在本判决生效之日起15日内，协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
案件受理费160元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行其限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1120-1号
申请执行人任文玉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人房海全，经理。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任文玉于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司给付借款40000元及利息9147元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司无银行存款记录。被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人任文玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第534号罪犯陈方登，男，1974年5月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年4月13日福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第34号刑事附带民事判决，认定陈方登犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146797.4元。宣判后，陈方登、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第235号刑事附带民事判决，维持一审刑事附带民事部分判决，撤销刑事部分判决，以陈方登犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审期间双方达成民事调解协议并全部履行。于2010年8月10日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第704号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈方登在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈方登减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈方登被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。2011年10月因欠产被扣1分，2013年1月因因集体教育时从事与教育无关的活动被扣0.5分，同年2月因未完成当月劳动定额被扣1分，同年10月因个人用品不按规范摆放被扣0.5分。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈方登减刑的异议。本院认为，罪犯陈方登在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但在服刑期间有违规行为，减刑幅度应从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈方登的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年9月6日起至2034年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终375号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××1259。
上诉人（原审被告）张锐玲，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码为×××1229。
上述两上诉人的共同委托代理人许静华，广东正大方略律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人张帆，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林利丰，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇江海城，公民身份号码为×××3314。
被上诉人（原审原告）陈巧婵，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为×××3623。
上述两被上诉人的共同委托代理人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、张锐玲不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初261号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，案涉《借款合同》只有ＸＸ一人签字，并无林利丰、陈巧婵的签字，该《借款合同》并未成立，因此，本案应依法由ＸＸ的住所地法院广东省深圳市宝安区人民法院或张锐玲的住所地法院广东省揭东县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人林利丰、陈巧婵未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《借款合同》第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成，由甲方所地人民法院处理”，该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。甲方被上诉人林利丰的所在地为东莞市黄江镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人ＸＸ、张锐玲所提上诉理由并不影响管辖权的确定，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张丽美，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡华俊，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张丽美、何建平因与被申请人蔡华俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽美、何建平申请再审称：二审法院未能依据《资金往来明细表》，查明双方之间2014年9月1日前的债务往来，从而错误认定被申请人享有债权以及所享有的债权数额。另外，二审法院在认定利息标准时，适用法律错误，导致被申请人获取高息收益，严重损害申请人的利益。因此，张丽美、何建平申请再审请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据张丽美、何建平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是四份借条载明的借款内容是否属实和如何认定借款利息标准的问题。
关于四份借条载明的借款内容是否属实的问题，根据已查明的事实，在2014年9月1日至2015年1月20日间，两申请人向被申请人出具的4份《借条》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。另外，结合被申请人的银行转账记录、《还款承诺书》、卖房《委托书》以及《承诺书》来看，被申请人已经履行了《借条》约定的出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立。关于借条载明的借款期限与银行转账往来时间不一致的问题，被申请人主张合计610万元的四份借条是对2012年9月26日至2014年9月2日双方之间借款进行结算而来，并提供了证据予以证明。本院认为被申请人的主张符合逻辑，并有上述已查明事实进行佐证，应予采信。申请人主张二审法院未能查明双方之间的争议债权，缺乏依据，本院依法不予支持。
关于借款利息标准的问题，二审法院已查明被申请人起诉时间为2015年6月17日，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》的有关规定，本案的审理依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用该规定施行前的司法解释，即最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。《意见》中第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，争议利息系申请人自愿主动支付，且在支付完毕后又重新确认了借款本金，表明了申请人以实际行动接受双方约定的利息标准，故二审法院对该部分利息未做抵扣本金的处理并无不当。申请人主张二审法院在认定利息标准时适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
综上，张丽美、何建平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽美、何建平的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1143号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张丽美，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡华俊，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人张丽美、何建平因与被申请人蔡华俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽美、何建平申请再审称：二审法院未能依据《资金往来明细表》，查明双方之间2014年9月1日前的债务往来，从而错误认定被申请人享有债权以及所享有的债权数额。另外，二审法院在认定利息标准时，适用法律错误，导致被申请人获取高息收益，严重损害申请人的利益。因此，张丽美、何建平申请再审请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据张丽美、何建平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是四份借条载明的借款内容是否属实和如何认定借款利息标准的问题。关于四份借条载明的借款内容是否属实的问题，根据已查明的事实，在2014年9月1日至2015年1月20日间，两申请人向被申请人出具的4份《借条》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。另外，结合被申请人的银行转账记录、《还款承诺书》、卖房《委托书》以及《承诺书》来看，被申请人已经履行了《借条》约定的出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立。关于借条载明的借款期限与银行转账往来时间不一致的问题，被申请人主张合计610万元的四份借条是对2012年9月26日至2014年9月2日双方之间借款进行结算而来，并提供了证据予以证明。本院认为被申请人的主张符合逻辑，并有上述已查明事实进行佐证，应予采信。申请人主张二审法院未能查明双方之间的争议债权，缺乏依据，本院依法不予支持。关于借款利息标准的问题，二审法院已查明被申请人起诉时间为2015年6月17日，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》的有关规定，本案的审理依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用该规定施行前的司法解释，即最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。《意见》中第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，争议利息系申请人自愿主动支付，且在支付完毕后又重新确认了借款本金，表明了申请人以实际行动接受双方约定的利息标准，故二审法院对该部分利息未做抵扣本金的处理并无不当。申请人主张二审法院在认定利息标准时适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，张丽美、何建平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽美、何建平的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月十八日书记员  梁艳萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执327号
申请执行人李中坤,男,1986年12月29日生，汉族,个体户，住响水县。
被执行人夏永清,男，1967年12月4日生，汉族，干部，住响水县。
被执行人徐红梅,女，1968年11月13日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人曹海兵,男，1964年8月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。
申请执行人李中坤申请执行夏永清、徐红梅、曹海兵民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月4日作出(2015）响民初字第01671号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵应当给付申请执行人李中坤261900元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵未履行付款义务，申请执行人李中坤于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵无财产可供执行，申请执行人李中坤也未提供被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵可供执行财产线索。
本院认为，被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵无财产可供执行，申请执行人李中坤也未提供被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵可供执行财产线索。申请执行人李中坤如发现被执行人夏永清、徐红梅、曹海兵有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1544号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1544号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张丙，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍在安徽省六安市寿县安丰塘镇申桥村门北村民组,暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1602号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日上午，被告人张丙至本市奉贤区青村镇李窑村XXX号上海银焊五金机械厂车库内，趁无人之机窃得被害人郭某某停放于该处的价值人民币555元的旭申牌红色两轮电动自行车一辆。2016年8月中旬的一天上午，被告人张丙至本市奉贤区青村镇霆迅网吧斜对面处，趁无人之机，窃得被害人宣某某停放于该处价值人民币577元的杰宝大王牌深蓝色两轮电动自行车一辆。2016年8月18日上午，被告人张丙至本市奉贤区航塘公路XXX号上海捷盛家具有限公司内，趁无人之机，窃得被害人李某某价值人民币822元的久亚牌蓝色两轮电动自行车一辆。2016年8月19日，被告人张丙因一般违法行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述另两节犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、宣某某、李某某的陈述，证人张某甲、唐某某、刘某的证言，辨认笔录，涉案电动自行车销售(保修)登记单，公安机关出具的调取证据清单、调取证据通知书、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丙具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳二○一六年十月二十五日书记员李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案(八)将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
审判员 周 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初896号
原告刘某。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告林某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告林某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费9353.34元减半收取为4676.67元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一六年八月十五日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执16号
申请执行人徐小松，
被执行人杨云涛，联系方式。
被执行人李东峰，联系方式。
徐小松申请杨云涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00612号已经发生法律效力。徐小松于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00612号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 铭
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳春法春民初字第313号
原告：罗某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1111。
被告：班某，女，汉族，广西桂平县人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1967。
案由：离婚纠纷。
原告罗某甲与被告班某于1996年自由相识，2002年1月24日到广东省阳春市河镇人民政府登记结婚，1998年4月1日生育女儿罗某乙，2001年10月30日生育儿子罗某丙。罗某乙现已外出务工，罗某丙现在广西桂平县金田第二中学就读初中二年级。原、被告确认没有夫妻共同债权，对各自主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务均没有提供证据。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因双方在家庭生活中缺乏理解信任产生矛盾。原告于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，又于2015年11月3日再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某丙、女儿罗某乙由原告抚养，被告一次性支付20000元给原告。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某甲与被告班某自愿离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告罗某甲自行抚养，直至罗某乙年满18周岁。
三、婚生儿子罗某丙由被告班某抚养，由原告罗某甲一次性支付至罗某丙年满18周岁时止的抚养费20000元给被告班某。
四、案件受理费300元，减半收取150元，原告罗某甲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 密
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04005号
原告：王正中，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告王正中诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王正中、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后360天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金5960元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告王正中与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街196-2号1-25-6室房屋，建筑面积为69.31平方米，总房款为258043元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年1月17日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2014年3月，案涉房屋办理完房屋所有权初始登记。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王正中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十六日
书记员 胡楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更568号
罪犯熊举绿，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）青刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人熊举绿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯熊举绿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯熊举绿犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯熊举绿能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯熊举绿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊举绿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第216号
原告：彭子英。被告：赵海峰。
被告：甄美凤。
原告彭子英为与被告赵海峰、甄美凤民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭子英到庭参加诉讼，被告赵海峰、甄美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭子英诉称：2013年1月23日，被告赵海峰、甄美凤因资金周转之需，共同向原告彭子英借款60000元，并出具借条一份。现原告彭子英经多次催讨未果诉至法院，要求被告赵海峰、甄美凤归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。原告彭子英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告赵海峰、甄美凤于2013年1月23日向原告彭子英借款60000元的事实。
被告赵海峰、甄美凤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告彭子英提供的证据，被告赵海峰、甄美凤放弃质证权利，本院经审查后认为，被告彭子英提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告彭子英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告赵海峰、甄美凤向原告彭子英借款后至今未归还借款，是导致本案的纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告彭子英的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵海峰、甄美凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵海峰、甄美凤归还原告彭子英借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵海峰、甄美凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵海峰、甄美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年四月三日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执545号
申请执行人商文洁，女，1989年3月28日出生，壮族，住横县。
被执行人梁若梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人商文洁与被执行人梁若梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1034号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执545号申请执行人商文洁，女，1989年3月28日出生，壮族，住横县。被执行人梁若梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人商文洁与被执行人梁若梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1034号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初447号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人张敏，女，1979年10月30日出生，汉族，住安阳市。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初447号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人张敏，女，1979年10月30日出生，汉族，住安阳市。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第634号
原告穆某某，女，1986年2月25日生，汉族。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大专文化。一般代理。
被告任某甲，男，1988年01月04日生，汉族。
原告穆某某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告于2013年02月21日经政府登记结婚，婚后于2013年12月18日生一男孩，取名“任某乙”，现跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不投发生纠纷，二人无法相处，被告现下落不明。原告于2014年03月份向法院提起离婚诉讼，于2014年08月20日经乐陵市人民法院判决不准离婚。原、被告未能和好，因此向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告任某甲未作答辩。
经本院审理认定，原、被告于2013年02月21日经政府登记结婚，婚后于2013年12月18日生一男孩，取名“任某乙”，现跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家务琐事发生矛盾，现被告离家出走，下落不明。原告于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，本院对此作出（2014）乐民初字第475号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告于2015年03月20日再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，经被告户籍所在地村委会及家人的询问笔录证实被告无法联系，下落不明。本院依法予以公告送达、传唤。
上述事实有字号：Z371481-2015-000612婚姻登记证明及（2014）乐民初字第475号民事判决书为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽婚后生有一男孩，但二人因性格不投，常因家务琐事发生纠纷，被告现下落不明，致使原告于2014年3月份诉至本院要求与被告离婚，虽本院对此作出不准离婚，但是双方仍未和好的可能。原告再次诉至本院要求离婚，庭审期间被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原、被告放弃和好的愿望，应认定为其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚应予以支持。对婚生男孩抚养权及抚养费问题，因被告现下落不明，婚生男孩“任某乙”由原告抚养，抚养费暂由原告承担，代被告出现后原告可向被告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“任某乙”由原告抚养，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙玉宝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3142号
原告：米法坤，男，汉族，农民，1981年3月5日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××
委托诉讼代理人：夏志金，男，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：夏志强，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：汤启坤，男，系黑龙江之信律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告米法坤诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米法坤及委托诉讼代理人夏志金、被告夏志强及委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米法坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币40000.00元整及给付逾期利息至实际给付日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告夏志强因承包工程，资金周转，向原告借现金40000.00元，约定当日晚上归还。原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由推诿，至今被告也没给付原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持，作出公正判决。
被告的辩论意见如下：1、被告从来没有找原告借过钱；2、在2016年6月9日被告在原告书写的一张纸上写过收款人夏志强，当时被告只收到30，000.00元的工程款，原告让被告在纸上签名后说剩余10，000.00元钱去外面找人借，借到之后在给被告，被告在等了1个多小时以后也没有见到原告，之后被告就给原告打电话，原告就关机了。2016年6月10日原告就将被告赶出原告家正在建房的工地；3、原告与被告是好朋友，应原告要求被告与2016年5月20日开始准备为原告家建房，2016年5月26日准备正式进现场，一直干到2016年6月9日。材料费和人工费被告都要求原告负责，并要求按照工程进度给付被告工程款，因此这40，000.00元不应该给付原告，应属于工程款和材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证借据一份，原告以该证据证明2016年6月9日起诉被告在原告处借款人民币40，000.00元整，明确借款的事实。被告对借据形式及真实性有异议，事实上也有异议，借据上只有收款人夏志强是被告写的，别的字都不是，该证据形式不合法，该证据是分三个部分，抬头是一个部分，再有一个用电脑打的是一个部分，还有下面是最后一个部分，该证据的事实上不合法，被告从来没有干过该工程，没有盖过这个房子，借据应当是写借款人而不是收款人，借款当天明显与一般的习惯相违背，当时写收条的时候，原告就把收条拿走了，所以钱始终没给。本院认为被告对该证据的被告的名字及指纹的真实性无异议，但认为被告当时没有看清欠据上的内容，自己匆忙中签的名字、捺的指纹，但被告无反驳证据予以证实，故本院对该证据予采信。
被告提供的证据省高院指导意见第七条第一项，被告以该证据证明证据反诉请求合理。原告有异议，认为只有基于同一事实才能反诉，不同案由不能反诉。本院认为该法条系关于反诉的定义。该案中反诉的请求不是出于同一法律关系或同一法律事实，本诉原告起诉的是民间借贷纠纷，而反诉原告反诉的请求是工程承包合同纠纷、侵权纠纷、健康权纠纷。故反诉原告的反诉应另案处理。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年6月9日被告在原告打印的借据上签字，并捺指纹。该借据注明“今借到米法坤人民币肆万元整（￥：40000.00元），于2016年6月9日偿还。原因：在西瓦尔图村包工程盖十个全覆盖房屋缺钱借，特立此据为凭。收款人：夏志强；手机：150XXXX****，身份证号：×××”被告夏志强在借款小写、还款日期、签名等三处捺上自己的指纹。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本案在审理过程中被告提出反诉，要求原告给付其工程款、赔偿其被打的医疗费及侵权赔偿。
本院认为，原告提供了被告亲自签名并捺有指纹的借据，证明被告欠款的事实。被告反驳称书写借据时自己没有仔细观看，且事实上没有借该笔款项，但被告未提供反驳证据予以证实，故被告应承担不利的法律后果，原告要求被告给付借款的请求应予支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告的利息请求不予支持。被告提出的反诉请求与本诉不是出于同一法律关系或同一法律事实，原告起诉的是民间借贷纠纷，而被告反诉的请求是工程承包合同纠纷、侵权纠纷、健康权纠纷。故被告的反诉应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告夏志强偿还欠原告米法坤欠款人民币40，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告夏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 李国才
人民陪审员 马光大
二〇一七年四月六日
书 记 员 谷艳波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1623号
原告：高广清，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈中良，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告高广清诉被告陈中良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告罗伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广清申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高广清撤�。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告高广清负担。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十日
书记员 杨力
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执60号
大兴安岭阳光物业有限公司。
高洪彬，男。
大兴安岭阳光物业有限公司申请高洪彬服务合同一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2014）加民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔文彬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第733号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人张宝才，男，1962年3月26日出生。
委托代理人郑文明，男，1972年9月24日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人小红帽发行股份有限公司履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）30号《责令限期缴存通知书》（以下简称30号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的30号缴存通知中认定：职工李秀华在小红帽发行股份有限公司工作期间，小红帽发行股份有限公司未依法按时、足额为李秀华缴纳自2004年8月至2012年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令小红帽发行股份有限公司自收到通知书之日起7日内为李秀华补缴住房公积金共计16959元。2013年8月15日，北京住房公积金管理中心将30号缴存通知直接送达小红帽发行股份有限公司。在法定期限内，小红帽发行股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月22日向小红帽发行股份有限公司送达京房公积金法告（2013）20号《履行行政决定催告书》，小红帽发行股份有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的30号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。小红帽发行股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）30号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹园园
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第733号
申请执行人刘生。
被执行人刘大林。
本院于2014年9月10日立案执行刘生申请刘大林提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1921号民事判决书，被执行人刘大林应支付申请人刘生赔偿款388977.44元，承担执行费5735.0元。现因被执行人刘大林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第733号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙秀江
审判员 路晓东
审判员 刘洪金
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第733号
申请执行人汪百胜。
被执行人韩敏。
被执行人马秋瑜。
申请执行人汪百胜与被执行人韩敏、马秋瑜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2008年10月15作出（2008）东民初字第03804号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人韩敏、马秋瑜已按判决全部履行完给付义务。执行费280元（已交纳）由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第03804号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第733号
申请执行人宋爱英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔丙利，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人宋爱英申请执行被执行人崔丙利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第797号民事判决书所确定的义务，被执行人崔丙利应赔偿申请人宋爱英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4894.8元。在执行过程中，经查被执行人崔丙利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丙利银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军义
二〇一五年六月十九日
书记员 李仪德
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终50号
上诉人（原审起诉人）：李秀杰，住长岭县。
上诉人李秀杰诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第45号裁定对上诉人的起诉不予立案。李秀杰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李秀杰诉称：起诉人于1989年4月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1994年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1989年在东岭中心小学任教，于1996年取得小教一级职称，1997年取得�胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人李秀杰的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人李秀杰的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2691号
原告赵爱光。
委托代理人赵典宋。
被告周荣根。
原告赵爱光为与被告周荣根买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同月17日以简易程序立案受理后，由于被告周荣根下落不明，于2016年4月5日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵爱光的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼；被告周荣根经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱光诉称：原、被告素有买卖电瓶车配件闪光器业务往来。原告陆续向被告发货，被告陆续向原告支付货款。2015年4月1日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款19000元。该款至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告周荣根立即偿付原告赵爱光货款19000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵爱光在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2、欠条，以证明被告周荣根结欠原告货款的事实。
被告周荣根没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告周荣根无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，本院均予以采信。
经审理，本院认定认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖闪光器合同合法有效，被告负有偿付货款的义务。被告在原告起诉之后仍没有偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起予以赔偿，本院予以支持。赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为起诉之日（即2016年3月8日）中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣根于本判决生效后十日内偿付原告赵爱光货款19000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年3月8日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费400元，共计675元，由被告周荣根负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费275元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 章李娜
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郑星伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7562号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人袁红卫，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行袁红卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13256号民事判决书已经发生法律效力，因袁红卫未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人袁红卫未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人袁红卫的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人袁红卫可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人袁红卫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 杨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初304号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人陈丽梅，系公司总经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，法律顾问，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告赵文金，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告沈阳惠民菌业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人高文启，系经理。
原告沈阳鑫海担保有限公司（简称鑫海担保公司）诉被告赵文生、高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员白新颖担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员杨洪侠组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告鑫海担保公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告赵文生、高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫海担保公司诉称，经原告保证，被告赵文生从辽中县农村信用合作联社借款360,000元，其他被告为原告的保证提供反担保。被告赵文生未按约定还本付息，原告作为保证人代为支付利息53,211.6元，现要求被告赵文生支付代偿款53,211.6元，并支付从代偿之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息,对被告赵文生提供抵押的担保财产准予司法拍卖、变卖等，原告享有优先受偿权，被告高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司对抵押财产不足清偿部分享有连带清偿责任。
被告赵文生、高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月23日被告赵文生因经营大棚需要，经原告担保，与辽中县农村信用合作联社养士堡信用社签订保证担保借款合同，约定养士堡信用社为被告赵文生发放360,000元贷款，贷款期限为2009年11月23日至2012年10月20日，按季支付利息。原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日至借款到期后二年，如贷款展期，则保证至展期借款到期后二年。同日，原告与被告赵文生、高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司签订担保服务合同（含转让协议），约定原告为被告赵文生从养士堡信用社的借款提供保证,被告赵文生以位于沈阳市辽中区养士堡镇王家村吴家坟地块所建日光温室大棚12栋，百米连山棚及房屋、水井、变电设施、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在沈阳市辽中区农村经济局办理抵押登记,温室大棚编号为沈温室权证辽字第080024号。被告高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司以保证的方式提供反担保。如被告赵文生发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告以向养士堡信用社承担保证责任的方式，于2015年12月31日代偿借款利息53,211.6元,2015年12月31日前原告为被告赵文生代偿款项的追偿已经法院生效判决。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、关于清收设施农业代偿款的通知、关于支付设施农业贷款利息的通知、辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证、日光温室产权登记证、辽中县农业担保贷款温室产权抵押备案明细表等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告赵文生追偿。原告已为被告赵文生代为支付53,211.6元利息，有辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证等证据证明，本院予以确认。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付利息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告赵文生违约所致，故原告有权主张。
被告赵文生以其日光温室对原告抵押为原告提供反担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告赵文生以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告赵文金、高文启、沈阳惠民菌业有限公司系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告赵文金、高文启、沈阳惠民菌业有限公司对抵押物不足清偿部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文生于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款53,211.6元并支付代偿款从2015年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告赵文生逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告赵文生所有的编号为沈温室权证辽字第080024号的温室大棚折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告赵文金、高文启、沈阳惠民菌业有限公司对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元（缓交），由被告赵文生、高文启、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 杨洪侠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第879号
原告：刘本贞，男，汉族。
原告：张丙勇，男，汉族。
委托代理人：高雪梅，山东界湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾兰贵，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘本明，男，汉族。
被告：徐田厚，汉族。
原告刘本贞、张丙勇诉被告刘本明、徐田厚财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘本贞、张丙勇及委托代理人高雪梅，被告刘本明、徐田厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本贞、张丙勇共同诉称：2014年10月22日，被告刘本明砍伐原告土地上的9棵杨树，价值5000元。被告刘本明将杨树款交与被告徐田厚。原告发现后到沂南县城区派出所报案未予处理，因二被告侵害了原告的合法权益，故诉讼请求法院判决二被告向原告赔偿杨树款5000元。
被告刘本明辩称：2014年砍伐杨树8棵，还有一棵杨树是三年前砍伐，8棵杨树卖了3000元，另外一棵杨树卖了240元。涉案九棵杨树系我本人栽种，被告徐田厚收取200元树苗款向我返还2800元。涉案树木占用的土地是我村的大路，不在二原告的土地上。
被告徐田厚辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告诉求我方赔偿杨树款，而所伐杨树不在原告的土地上，亦不是二原告栽种，二原告对涉案杨树不享有所有权。2、我方仅仅收取被告刘本明杨树苗款200元。3、原告诉求杨树价值5000元无事实依据，该杨树未经过评估，价格不详，故原告诉求标的不明确。
经审查，原告刘本贞、张丙勇与被告刘本明均系沂南县界湖街道南寨村村民。二原告及其他村民共八口人经营的家庭承包地位于沂南县气象局东村安子窝，东至电动车产园、西至沂南县气象局、南至中心路、北至澳柯玛大道。2013年案外人张成强砍伐涉案土地上杨树一棵，树款240元交与被告刘本明。2014年12月19日，被告刘本明砍伐涉案土地杨树八棵，树款共计3000元，被告徐田厚收取200元树苗款。二原告以2003年栽植涉案树木，二被告砍伐涉案树木侵害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求二被告赔偿杨树款5000元。被告刘本明称，涉案树木占用的土地系本村原废弃老路，涉案树木系被告徐田厚支付180元树苗款，由被告刘本明购买并栽植，涉案树木一直被告刘本明管理。即原、被告争议的系被告刘本明及案外人张成强砍伐共计九棵树木的所有权。
本院认为：依据《中华人民共和国森林法》第二条规定，在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。第三条规定，个人所有的林木和使用的林地由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月之内，向人民法院起诉。即林木所有权确认是林木所有权保护的前提，明确林木所有权归属后，才能确定谁是真正的林木所有权人，从而才能判定赔偿请求权行使的主体。本案中，原告提供沂南县界湖街道南寨村村民委员会出具的证明，并没有明确涉案树木的归属，即原、被告均未提供证据证明对涉案树木享有所有权，林木所有权的归属应经过相关部门先行确权，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国森林法》第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本贞、张丙勇对被告刘本明、徐田厚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周亚楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9413号
申请执行人：冯秀方，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：余海波，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人冯秀方与被执行人余海波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6888号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还租金300000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3910元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9413号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9413号申请执行人：冯秀方，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：余海波，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人冯秀方与被执行人余海波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6888号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还租金300000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3910元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵镥杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2428号
原告李本艳。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告窦金玉。
被告颜青。
被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司。
法定代表人窦金玉，经理。
被告潍坊卓弘建材有限公司。
法定代表人尹凤丽，经理。
被告郭保海。
被告尹凤丽。
被告临朐县金辉模具专卖处。
负责人刘继成。
被告马海萍。
原告李本艳与被告窦金玉、颜青、潍坊乾惠钢铝制品有限公司（以下简称乾惠公司）、潍坊卓弘建材有限公司（以下简称卓弘公司）、郭保海、尹凤丽、临朐县金辉模具专卖处（以下简称金辉专卖处）、马海萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，窦金玉、颜青因经营需要向原告借款50万元，由其他被告提供连带责任保证，并签订了借款合同，对利息等进行了约定。原告依约向借款人交付借款，借款到期后，被告一直未返还。请求判令被告返还借款本金50万元并支付利息3万元，本案诉讼费由被告承担。
八被告均未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告李本艳与被告窦金玉、颜青、乾惠公司、卓弘公司、郭保海、尹凤丽、金辉专卖处、马海萍签订借款合同一份。合同约定，乙方（借款人窦金玉、颜青）因经营需要向甲方（出借人李本艳）借款50万元，借款期限自2014年3月6日至同年3月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金。被告乾惠公司、卓弘公司、郭保海、尹凤丽、金辉专卖处、马海萍在借款合同中担保人处签字、盖章，约定对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人通过诉讼实现债权的诉讼费用、律师费等。同日，窦金玉、颜青共同向李本艳出具50万元的借条一张，且颜青在借条中指定了借款收款账户为其名下的6223190708022592账户。同日，李本艳将50万元借款通过银行转账汇入颜青指定的上述账户中。借款到期后，窦金玉、颜青一直未返还本金，利息支付至2015年5月20日，保证人未履行保证义务。
本案在庭审中，李本艳要求被告从2015年5月21日开始，按本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至法庭辩论终结之日即2015年9月15日，支付利息3万元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、借条、原告提供的银行转账交易单在案为证，足以认定。
本院认为，窦金玉、颜青与李本艳签订借款合同，共同向李本艳借款，李本艳根据颜青指定的银行账户通过转账的形式履行了交付借款的义务，有借款合同、借条及转账交易单为证，双方借贷关系合法有效，窦金玉、颜青应按时返还借款并支付相应利息。李本艳对利息的主张，未超出双方约定的标准，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。乾惠公司、卓弘公司、郭保海、尹凤丽、金辉专卖处、马海萍作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，应按约定的保证范围对本案债务的清偿承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向窦金玉、颜青追偿。八被告既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦金玉、颜青返还原告李本艳借款本金50万元，并支付利息3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司、潍坊卓弘建材有限公司、郭保海、尹凤丽、临朐县金辉模具专卖处、马海萍对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告窦金玉、颜青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3270元，共计7820元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13311号
原告：姚马保，男，1954年6月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱子元，男，1960年4月26日生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告姚马保与被告朱子元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姚马保于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚马保撤诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告姚马保负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年一月八日
书记员 赵 恩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初135号
原告王同德。
被告漯河市宏升劳务服务有限公司。
法定代表人胡改亮。
被告张卫平。
委托代理人韩志刚。
委托代理人万晨莹.
本院于2016年1月6日受理原告王同德诉被告漯河市宏升劳务服务有限公司、张卫平合同纠纷一案。因原告王同德不能提供被告漯河市宏升劳务服务有限公司的具体地址，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王同德的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还原告王同德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年三月十六日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初135号原告王同德，男，汉族，1956年10月9日生。被告漯河市宏升劳务服务有限公司。法定代表人胡改亮。被告张卫平，女，汉族。委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师本院于2016年1月6日受理原告王同德诉被告漯河市宏升劳务服务有限公司、张卫平合同纠纷一案。因原告王同德不能提供被告漯河市宏升劳务服务有限公司的具体地址，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王同德的起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告王同德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年三月十六日书记员  林 冲
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审57号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人张晓涛，吉林省桦甸市房屋征收经办中心科长。
委托代理人李岩，吉林省桦甸市房屋征收服务中心科员。
被执行人王春来，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人王有德（系王春来之父），男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人于2016年12月14日作出桦政房征补【2016】73号房屋征收补偿决定，并于2017年1月11日向被执行人送达了征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年7月12日发生法律效力。申请执行人又于2017年7月19日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不搬迁，在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请。
申请执行人桦甸市人民政府于2017年9月1日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，后经协调，被执行人与申请执行人达成了房屋征收补偿协议，因此申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2016】73号房屋征收补偿决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 艾书亦
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初61号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日14时48分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至朝霞路交叉口时，被执勤民警当场查获。王某某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明和无违法记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询结果、机动车保险单等书证，血醇检验报告单，王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年五月九日
书记员 张 洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终29号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子栋，曾用名张冉，男，1991年3月15日出生，汉族，大专文化，河北省唐山市开平区人，忻州市麟泰房产营销策划有限公司原总经理，住唐山市开平区。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月21日被忻州市公安局刑事拘留，2014年10月20日被忻州市人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）孔磊，男，1982年12月31日出生，汉族，大专文化，山西省太原市迎泽区人，忻州市麟泰房产营销策划有限公司原总经理，住迎泽区。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月13日被忻州市公安局刑事拘留，2014年10月20日被忻州市人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人梁亚维，山西三众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张琨，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，陕西省榆林市子洲县人，忻州市麟泰房产营销策划有限公司原总经理，住子洲县。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月23日被忻州市公安局刑事拘留，2014年10月20日被忻州市人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告人智钰涵，女，1991年8月2日出生，汉族，大学文化，山西省忻州市忻府区人，忻州市麟泰房产营销策划有限公司原信贷部部长，住忻州市。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月5日被忻州市公安局取保候审。
原审被告人连璨，女，1991年10月30日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市忻府区人，忻州市麟泰房产营销策划有限公司原信贷部信贷专员，住忻州市。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月25日被忻州市公安局取保候审。
原审被告人白云斐，男，1963年2月19日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市忻府区人，忻州市麟泰房产营销策划有限公司财务部原负责人，住忻州市。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月5日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张子栋、孔磊、张琨、智钰涵、连璨犯合同诈骗罪、原审被告人白云斐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月18日作出（2015）忻刑初字第168号刑事判决。原审被告人张子栋、孔磊、张琨提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第168号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初295号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘峰，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月13日8时55分许，被告人刘峰在本市轨道交通十号线列车车厢内，趁被害人洪某甲听音乐不备之际，用右手偷走其放在裤子后侧右边口袋中的白色小米牌MI4LTE型手机一部，被被害人的同行人林某甲发现，林某甲当场指认被告人并大声呼喊。被告人刘峰见行为暴露，将手机丢在车厢内，被周围乘客拾起并还给被害人洪某甲。被告人刘峰趁列车停靠老西门站时，下车逃跑。后被被害人父亲及周围乘客于老西门站十号线换乘八号线楼梯平台处扭获并送至公安机关。经上海市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币455元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某甲的陈述，辨认笔录，证人林某甲、洪某乙、林某乙、陈某某、沈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人刘峰归案情况说明》、《调取证据清单》、《发还清单》，监控视频光盘，监控录像截图，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍资料》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月22日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执44号
申请执行人史开红与被执行人吴杨和、吴贤锋、赵辉海、曾凡初提供劳务受害责任纠纷一案，进入执行程序后，被执行人吴杨和、吴贤锋、赵辉海、曾凡初已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年三月六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执282号
申请执行人江春梅，女，1975年3月11日，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行江春梅申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1696号
原告：吴莉娟，山丹县居民。
委托诉讼代理人：谢俊珊，山丹县居民。
被告：柴韶红，山丹县居民。
原告吴莉娟诉被告柴韶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉娟的委托诉讼代理人谢俊珊、被告柴韶红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款387000元。事实及理由：2014年7月12日，被告柴韶红向原告387000元，于2016年7月12日书写借条一张。经原告多次索要，被告柴韶红以各种理由推诿拒付。
被告柴韶红辩称：原告诉称的借款数额属实，借款时间不属实。借款是从2008年至2010年陆续借150000元本金，约定利息是月息2分，期间给付部分现金。2016年7月，经双方结算，自2008年至2016年的利息，扣除已给付的现金，被告连本带息给原告出具四张条据，共计借款本息387000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月3日、7月12日、7月14日，被告柴韶红分别给原告出具借条四张，内容为：借到吴莉娟现金壹拾壹万元整（￥110000元），月息2%按计；借到吴莉娟现金壹拾叁万肆仟元整（￥134000元），利息按2%计算；借到吴莉娟现金捌万叁仟元整（￥83000元），利息按2%计算；借到吴莉娟现金陆万元整（￥60000元），月息按2%计算。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：2016年7月3日、2016年7月12日、2016年7月14日由被告柴韶红书写的借条原件四张。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告柴韶红向原告借款本息合计387000元，由原告提交的借条四张等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告柴韶红应当承担偿付借款本息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告柴韶红偿还原告吴莉娟借款本金387000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告柴韶红承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第270-1号
原告向云福，男，汉族。
被告连楚波，男，汉族。
本院在审理原告向云福与被告连楚波产品责任纠纷一案中，原告向云福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预交50元），由原告承担。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李依庭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终67号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1986年4月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，经商，住宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被抓获,2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人杨鹏犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）川1521刑初42号刑事判决，判决：一、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人杨鹏的违法所得482.312万元，退还被害人罗某、代某178.702万元、张洪斌59.01万元、温评140万元、肖慈慧29万元、唐锡根45.9万元、ＸＸ奎23万元、罗泽华6.7万元。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初42号刑事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年三月七日
书记员 朱 霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6754号
原告：王井平，男，1963年8月26日出生。
被告：任伟，男，1980年6月14日出生。
原告王井平与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井平到庭参加诉讼，被告任伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款19000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月7日至2016年1月12日，被告从原告处购买块煤32.88吨，合款19280元。后被告向原告出具欠条，明确欠原告煤款19000元，但此款至今未付。
任伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日至2016年1月12日，被告从原告处购买块煤32.88吨，煤款没有给付。2016年6月13日，被告向原告出具欠条，上载明欠原告煤款19000元。至本案审理，该款未付。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告出具欠条确认尚欠原告煤款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付19000元煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任伟于本判决生效后十日内给付王井平19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，减半收取计一百三十八元，由任伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐佳佳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第530号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人满一春，男，1992年1月3日出生，居民身份证号码4308221992********，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，农民，户籍地湖南省桑植县上洞街乡*户坪村满家院组。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人满一春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人满一春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年12月间，被告人满一春与未成年吸毒人员陈某瑜（另案处理）分别经事先电话联系毒品交易，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇文里村“喜春公寓”，将其事先从一同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2克贩卖给陈某瑜，获赃款人民币200元。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月份的一天晚上，被告人满一春明知未成年吸毒人员陈某瑜要吸食毒品，仍提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇华美二村的出租屋，供陈某瑜在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人满一春在庭审中没有异议，并有证人陈某瑜的证言，现场示意图和现场拍照，被告人满一春在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查证、检查笔录，被告人满一春的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人满一春违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法对被告人满一春应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人满一春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人满一春在贩卖毒品犯罪中，向未成年人出售毒品，依法应予从重处罚；鉴于被告人满一春归案后能如实供述自己的罪行，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人满一春所犯的贩卖毒品罪部分判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对所犯的容留他人吸毒罪部分判处拘役，并处罚金；并建议对被告人满一春执行九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满一春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）
二、对被告人满一春贩卖毒品犯罪的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓嘉
2
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保154-1号
申请人张鸿祺，男。
法定代理人张振华，男，系张鸿祺之父。
被申请人李竹青，女。
本院于2016年4月19日作出的（2016）豫0223财保154号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BML4**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十一日
书记员 霍彦峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1672号
申请执行人烟台圣鸿机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处西珠岩村100号。
被执行人张善勇。
被执行人李晓诗。
被执行人刘振华。
被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济开发区汪疃镇上韩家村。
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械有限公司与被执行人张善勇、李晓诗、刘振华、威海仁安新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第712号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1672号
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械有限公司与被执行人张善勇、李晓诗、刘振华、威海仁安新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张善勇、李晓诗、刘振华、威海仁安新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日