wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2352号
罪犯王修堂，男，生于1983年1月12日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2011年10月9日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人王修堂犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币153000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王修堂在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王修堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年3月经沙洋长林监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王修堂在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第�、三款的规定，裁定如下：
对罪犯王修堂减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保22号
申请人：王明丽，女，1992年12月29日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被申请人：陈燕，女，1980年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人王明丽于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈燕在安徽定远农村商业银行青山分理处（银行账号为：62×××04）的个人存款51800元予以诉前保全，并向本院提供申请人王明丽所有的在中国农业银行定远支行（银行账号为：62×××77）的个人存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈燕在安徽定远农村商业银行青山分理处（银行账号为：62×××04）的个人存款51800元予以冻结，暂停支付。
对申请人王明丽所有的在中国农业银行定远支行（银行账号为：62×××77）的个人存款20000元予以冻结，暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐正芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘静静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4490号
原告：苏明，男，汉族，1964年11月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：缪德锋，男，汉族，1966年2月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告苏明与被告缪德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告苏明到庭参加诉讼，被告缪德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5300元和同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告在幸福人寿保险公司投保幸福祥鸿两个保险和附加提前给付重大疾病保险，共计保费5193元，因被告没有钱，原告于2015年5月27日通过银行转账借给被告5000元，保险公司宋亚转给被告300元，原告已还给宋亚，被告共欠原告5300元，被告承诺几天就给，但至今没还，我多次电话催要，并通过别人催要，被告始终不予偿还，综上所述，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判如所请，以维护我合法权益。
被告缪德锋未到庭，未提交书面答辩状。
原告苏明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、农行银行卡存款回单一张，证明原告转给被告5000元事实；2、个人人身保险保险单2张，证明被告投保事实；3、发票一张，证明被告投保保险费金额。
被告缪德锋未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告在幸福人寿保险公司投保幸福祥鸿两个保险和附加提前给付重大疾病保险，共计保费5193元，因被告没有钱，于2015年5月27日通过银行转账向原告借款5000元，向保险公司宋亚借款300元，宋亚借款300元原告已为被告偿还，2015年5月29日幸福人寿保险公司出具保险费发票，保费为5193元，交款形式银行划款，后经原告多次催要，被告至今未付，2017年8月21日原告诉讼来院。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告缪德锋因购买保险向原告借款5000元，向保险公司宋亚借款300元，宋亚借款300元原告已为被告偿还，事实清楚，证据充分，有农行银行卡存款回单、个人人身保险保险单、保险费发票在卷佐证，被告理应偿还，双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告缪德锋于本判决书生效后十日内偿还原告苏明欠款5300元。
二、驳回原告苏明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告缪德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月八日
书记员 曹孟德
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1209号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。2007年2月6日因犯抢劫罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2013年8月24日刑满释放。2016年7月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人杜某某，男，1991年4月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人孙某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人孙某某、杜某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某某、杜某某于2016年6月29日3时许，将结识的安华酒店景月汇夜总会小姐张某未、车丹带至本市武昌区静安路速8酒店8738房开房休息。当日9时许，被告人孙某某、杜某某经合谋，趁张某未、车丹睡觉之机，盗走张某未、车丹的三星手机一部、苹果6splus手机一部，包两个。包内有人民币2600元、身份证等物品。后被告人孙某某将盗得的手机销赃，被告人杜某某分得赃款人民币500元。
被告人孙某某于2016年7月13日被公安机关抓获归案，被告人杜某某于2016年7月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某、杜某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、书证被告人孙某某的刑事判决书及罪犯档案资料；3、被害人张某未、车丹的陈述及辨认笔录；4、被告人杜某某的对案笔录；5、微信对话记录及转账凭证；6、被告人孙某某、杜某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杜某某以非法占有为目的，合谋盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某是犯意的提出者，主要实施盗窃行为且获得大部分赃款、赃物，是主犯；被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、杜某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢涵
河南省郏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初711号
原告赵某甲，女，1988年9月15日生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1984年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案中，赵某甲于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月一日
书记员 陈曼曼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初199号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩松勤，男，1971年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)150号起诉书指控被告人韩松勤犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人韩松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月3日14时40分，被告人韩松勤未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号北斗星牌微型轿车，行驶至利辛县旧城街东处，被利辛县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对韩松勤的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为107.4mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩松勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩松勤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月3日14时40分，被告人韩松勤未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号北斗星牌微型轿车，行驶至利辛县旧城街东处，被利辛县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对韩松勤的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为107.4mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩松勤在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、交通违法缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩松勤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩松勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已履行罚款1000元折抵罚金1000元，剩余罚金2000元已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年四月四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初199号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩松勤，男，1971年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)150号起诉书指控被告人韩松勤犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人韩松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月3日14时40分，被告人韩松勤未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号北斗星牌微型轿车，行驶至利辛县旧城街东处，被利辛县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对韩松勤的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为107.4mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩松勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩松勤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年2月3日14时40分，被告人韩松勤未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号北斗星牌微型轿车，行驶至利辛县旧城街东处，被利辛县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对韩松勤的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为107.4mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人韩松勤在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、交通违法缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩松勤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩松勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已履行罚款1000元折抵罚金1000元，剩余罚金2000元已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年四月四日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4481号
原告张振华。
原告李凤军。
原告曹广利。
以上三原告委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被�许庆忠。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告张振华、李凤军、曹广利与被告许庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员刘凯适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张振华、李凤军、曹广利及三原告委托代理人王锡德，被告许庆忠及其委托代理人闫建霞、张建伟到庭参加诉讼，2014年12月12日，三原告提出回避申请，2014年12月15日，本院院长决定驳回三原告回避申请，本案现已审理终结。
三原告诉称，2004年11月5日，三原告和原合伙人张××共同经营“天津市静海县龙华管箍厂”（以下简称龙华厂），并以张××名义在工商机关领取了营业执照。2007年10月，张××退伙，三原告继续经营“龙华厂”。2007年6月份开始，三原告以“龙华厂”的名义向被告购买不锈钢带钢，三原告以预付货款和支付货款并举的形式与被告进行交易，2008年12月，三原告以张振华名义又在工商机关注册了“天津利宏达喉箍厂”（以下简称利宏达厂），自2007年至2013年三原告共同经营以上两个厂，在此期间，三原告均以两个厂的名义与被告进行交易。2013年12月三原告散伙，原、被告之间往来账目没有算清。2013年12月10日，被告在静海县人民法院起诉三原告共同经营的“宏达厂”，可对三原告经营的“龙华厂”账目不闻不问。2014年5月25日，法院判令本案三原告给付被告货款。现经三原告清算，被告欠三原告经营的“龙华厂”预付款584125.95元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告预付货款584125.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由与实际情况不符。首先，龙华厂与利宏达厂分别是被告许�忠两个不同送货单位，两个主体之间没有关联性。被告与龙华厂发生业务的起始时间为2004年，而非2007年，此期间被告未与三原告存在带钢买卖业务，三原告以自己名义要求被告返还龙华厂的预付款主体不适格。第二，被告与龙华厂发生业务期间不存在预付款情形，双方交易习惯为货到付款，有时有赊欠，现货款已经结清。庭审中，原告提供被告出具收条显示均是货款，而非预付款，且原告对预付款的给付时间、给付数额、给付方式均不能说明，亦未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。第三、三原告庭审中提供证人张××证言，不具备证据的客观真实性、合法性，因张××与张振华是叔侄关系，其与一方当事人有法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告提供的证据4“龙华厂”工商档案和证据6“龙华厂”市场主体信息是公权力机关出�的，证实张××是龙华厂经营者，该证据效力高于其他证言和书证。第四，被告与张××经营的龙华厂于2010年7月14日发生最后一笔业务，2010年8月6日，被告收到龙华厂最后一笔带钢款26630元，至此，双方货款已全部结清，以后未发生过任何往来，现三原告以龙华厂名义起诉预付款已超过法律规定诉讼时效。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2004年11月8日，天津市工商行政管理局静海分局受理案外人张××设立个体工商户“龙华厂”申请，2005年3月1日，三原告与案外人张××签订合伙经营协议，约定“张××提供龙华厂执照，三原告提供场地和厂房，合伙经营，另约定其他条款”。2007年10月23日，张××与三原告签订分股协议，约定“张××退股，自订立本协议之日起，本厂（龙华厂）债权、债务与张××无关，另约定其他条款”。2013年12�31日，三原告签订企业合伙解散协议，约定“三原告解除合伙关系，另约定其他条款”。
龙华厂登记企业类型为个体工商户，经营者为张××，营业期限起始日期为2008年11月15日。2005年3月1日至2007年10月23日期间，三原告与张××以“龙华厂”名义对外合伙经营，2007年10月24日至2013年12月31日期间，由三原告以“龙华厂”名义对外合伙经营。
三原告与张××合伙经营期间，以“龙华厂”名义与被告发生业务关系，多次向被告购买带钢，案外人张××退伙后，三原告继续以“龙华厂”名义向被告购买带钢，被告许庆忠自2007年1月16日开始收取“龙华厂”货款，最后一次于2010年8月6日收取“龙华厂”货款。收取货款过程中，除9次银行转账，被告均为“龙华厂”出具收条，其中40张收条记载内容及格式为“今收到龙华带钢款，许庆忠签名及日期”，一张收条记载内容为“今收到�华卡箍厂现金20000元，许庆忠及案外人签名，07.3.8”。
经庭审询问，案外人张××表示，其与三原告退伙前，如果与被告存在债权，其表示放弃权利，不再主张。
以上事实由原告提交的合伙经营协议、分股协议、个体工商户设立登记审核表、企业合伙解散协议、龙华厂市场主体信息、收条、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，三原告合伙经营的龙华厂与被告许庆忠以口头形式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
龙华厂登记企业类型虽为个体工商户，但实际由三原告及案外人张××合伙经营，2007年10月23日，张××退伙后，由三原告合伙经营，现案外人张××经庭审询问，明确表示合伙期间如享有对被告债权，亦不再主张，故三原告起诉被告主体适格。被告虽主张三原告主体不适格，但未提供证据予以证实，故被告该抗�理由，本院不予采纳。
现三原告主张被告返还预付货款584125.95元，被告对此不予认可，主张交易方式系即时结清或赊欠货款，未收过原告方给付的预付款，且龙华厂账目已结清。三原告提供的由许庆忠出具的收条，内容均是收龙华带钢款，并无预付款的意思表示，且三原告亦不能说明给付预付款的时间、次数及方式，原告提供的证据不足以证实其主张，故原告之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振华、李凤军、曹广利的诉讼请求。
案件受理费4821元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹峥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执819号之一
申请执行人：河北润丰机械有限公司设备租赁分公司。住所地：河北省安平县西马村45号。
法定代表人：张绿柳，分公司经理。
被执行人：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行变现的财产，虽已查封、扣留了被执行人在河北富恒房地产开发有限公司的工程款项，由于该工程未结算，所欠款尚不明确，暂不能支付，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执819号
申请执行人张云。
被执行人明兰起。
本院制作的（2014）衡桃西民二初字第87号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后十日内给付申请执行人借款及利息30000元，向法院交纳案件受理费550元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人明兰起银行账户存款30900元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚信江
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第21号
原告刘华贵
被告罗挺
被告江西省宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。
法定代表人谢四成，该公司经理。
住所地：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢海根。
住所地：
本院在审理原告刘华贵与被告罗挺、被告江西省宜丰县棠兴汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在提交答辩状期间以本案交通事故发生地和被告所在地均不在双峰县为由，对本案提出管辖权异议，要�将该案移送至被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司所在地人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案事故地点为沪昆高速公路西往东1180KM+45M处，该地段属××甘棠镇，原告刘华贵向双峰县人民法院起诉符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第21号
原告刘华贵，男，1967年12月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告罗挺，男，1984年11月21日生，汉族，江西省人，住江西省宜春市宜丰县。
被告江西省宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。
法定代表人谢四成，该公司经理。
住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢海根。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
本院在审理原告刘华贵与被告罗挺、被告江西省宜丰县棠兴汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在提交答辩状期间以本案交通事故发生地和被告所在地均不在双峰县为由，对本案提出管辖权异议，要求将该案移送至被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司所在地人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案事故地点为沪昆高速公路西往东1180KM+45M处，该地段属双峰县甘棠镇，原告刘华贵向双峰县人民法院起诉符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第314号
申请执行人徐军。
被执行人卢爱华。
被执行人李光才。
申请执行人徐军与被执行人卢爱华，李光才买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第910号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱城商初字第910号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 蕾
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执7-2号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2014)神民初字第29号民事判决书、（2015）忻中民字第819号民事判决书，要求被执行人孙金生，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人孙金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将孙金生位于某小区的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宫继新
执行员 李晋文
执行员 贾银生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王月应
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初26号
原告孙学兰，女，汉族，1948年8月14日出生，住徐州市铜山区。
委托代理人孙浩，徐州市云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人孙进，徐州市云龙法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，区长。
出庭应诉负责人杜元成，区政府党组成员兼办公室主任。
委托代理人沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。
委托代理人高理想，徐州市铜山区农工办工作人员。
被告徐州市铜山区郑集镇人民政府，住徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人高原，镇长。
委托代理人李昌杰，镇政府法律顾问。
第三人徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
负责人马玉同，该村村民委员会主任。
委托代理人宋祖江，该村党支部副书记。
原告孙学兰因与被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区郑集镇人民政府（以下简称郑集镇政府），第三人徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会（以下简称郑集村委会）土地行政管理一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并公开开庭审理了本案。原告孙学兰及委托诉讼代理人孙进，被告铜山区政府的出庭应诉负责人杜元成及委托代理人沈春雷、高理想，被告郑集镇政府的委托代理人李昌杰，第三人郑集村委会的委托代理人宋祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兰诉称：1981年，第三人郑集村委会将郑东村大河坝北的一块约5亩的水稻田地分给原告家种水稻至今。1989年4月份，原告的丈夫孙文焕病故。原告独自带着两个女儿、一个儿子生活至今，一直耕种这块水稻地，与周边地邻均无矛盾。郑集村委会也认同原告家对该地块的承包经营权，村委会于2012年5月27日给原告家办了种地补贴的专用银行本，2013年12月10日补贴给原告小麦良种补贴22.5元，2014年2月20日补贴了粮食直补49.2元，2014年2月21日又综合补贴了245.06元。2014年，政府统一给承包地换证补证，原告拿着补贴本要求第三人郑集村委会为原告家补办土地承包经营权证，原告经交涉被告知不能办理。为此，原告多次找上级有关部门均无果。为保护原告合法权益，请求法院依法判令：被告履行法定义务，颁发给原告家3.62亩土地的承包经营权证；诉讼费用由被告承担。后原告追加关于请求法院责令被告履行监督、督促第三人郑集村委会对涉案土地依法造册并责令第三人郑集村委会与原告签订土地承包合同的诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。据此，行政诉讼的合并审理应符合法律、司法解释规定的情形。本院在审理过程中向原告释明，原告关于“请求法院判令被告履行法定义务，颁发给原告家3.62亩土地的承包经营权证”的诉请，与其“请求法院责令被告履行监督、督促第三人郑集村委会对涉案土地依法造册并责令第三人郑集村委会与原告签订土地承包合同”的诉请不应在一案中一并主张；但原告仍坚持其诉请及庭审陈述。对此本院认为，原告本案中提出的诉讼请求不符合法律、司法解释关于合并审理的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学兰对被告徐州市铜山区人民政府的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
人民陪审员 徐树启
二〇一七年七月十七日
书 记 员 艾文卿
附本案所适用法律、司法解释
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1048号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李春亮，男，1984年1月5日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李春亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李春亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第47号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被申请人：温州市鸿鸣文具有限公司。
法定代表人：胡靓。
2015年12月31日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人温州市鸿鸣文具有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市鸿鸣文具有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市鸿鸣文具有限公司公告送达通知，被申请人温州市鸿鸣文具有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市鸿鸣文具有限公司于2002年2月27日经温州市瓯海区市场监督管理局注册成立，注册资金为50万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为胡靓，股东为胡靓（出资额26.25万元，占52.5%）、陈天胜（出资额20万元，占40%）、黄海武（出资额3.75万元，占7.5%）。根据申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供的材料反映：温州市鹿城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）温鹿商初字第5号民事判决，温州市金雁子生物科技有限公司应偿付交通银行股份有限公司温州分行借款本金2500万元及利息，被申请人温州市鸿鸣文具有限公司对该项债务承担连带保证责任，申请人浙江省浙商资产管理有限公司通过债权转让形式取得该笔债权。现被申请人温州市鸿鸣文具有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市鸿鸣文具有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市鸿鸣文具有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现温州市鸿鸣文具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人浙江省浙商资产管理有限公司对被申请人温州市鸿鸣文具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄千格
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3525号
罪犯陈宝坤，男，1994年4月1日出生，汉族，出生地福建省长泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月22日作出（2012）泰刑初字第199号刑事判决，以被告人陈宝坤犯盗窃罪，判处罪犯陈宝坤有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈宝坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年二月累计获得达标十六点四分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈宝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初56号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨友瑞，男，1980年10月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县,住天津市津南区。因本案于2017年11月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨友瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人杨友瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人杨友瑞酒后驾驶京Ｑ×××××号东风日产小型汽车，行驶至天津市津南区双港镇微山路与梨双公路交口处，被执勤民警查扣，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为98.7mg/100ml。经血液酒精检验，被告人杨友瑞血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，强制措施凭证，机动车照片，车辆信息、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨友瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨友瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五�元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审547号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张友庆，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第401号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第401号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的128平方米土地至太垴村一组，拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第401号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初74号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：三河市新球通达家电销售部，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路西侧文化大厦商住楼10号。
经营者：陈金杰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告三河市新球通达家电销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月11立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元减半计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 燕建秋
人民陪审员 王菊风
二〇一八年三月十四日
书 记 员 栾翠慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2816号
原告：王小梅，女，蒙古族，1967年5月15日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：张宝柱，男，达翰尔族，1955年4月8日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郑丽，女，蒙古族，1964年2月24日出生。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘忠义，男，汉族，1967年12月31日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理王小梅、张宝柱与刘忠义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王小梅、张宝柱于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小梅、张宝柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王小梅负担。
审判员 李世杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 米艳娥
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初278号
自诉人杨海舰，男，汉族，生于1977年9月15日，住河南省镇平县。
被告人郭法建，男，汉族，生于1963年12月25日，住河南省镇平县。
自诉人杨海舰以被告人郭法建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨海舰与被告人郭法建达成执行和解协议，并以全部履行完毕为由，申请撤回对郭法建的起诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨海舰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常亮
代理审判员 李教
人民陪审员 仵瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李铁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第343号
上诉人（原审被告）：山东绿香源果业有限公司。住所地：茌平县工交路东段。
法定代表人：谢立旺，经理。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延顺，男，汉族，农民。
上诉人山东绿香源果业有限公司因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1126号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月一日
书记员 丁 立
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00300号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某丙某，男，1976年7月14日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月12日被桐柏县森林公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人方家朝，河南梅溪律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某丙某犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人张某丙某及其辩护人方家朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月10日至5月22日，唐某某（已判刑）在没有办理林业采伐手续的情况下，雇佣被告人张某丙某、张某丙乙、汪某某、张某丙、张某丁（后四人均已判刑）等人在桐柏县毛集林场回龙林区火焰沟、小五道沟等处盗伐国有松树5次，经林业工程技术人员进行测量，被砍松树共计立木蓄积13.59立方米。具体如下：
1、2009年5月10日，被告人张某丙某伙同汪某某在毛集林场回龙林区火焰庄南五道沟山坡用手据砍伐国有林火炬松、湿地松，合立木蓄积1.805立方米；
2、2009年5月12日，被告人张某丙某伙同张某丙乙在毛集林场回龙林区火焰庄南五道沟山坡用手据砍伐国有林火炬松、湿地松，合立木蓄积2.194立方米；
3、2009年5月16日、5月21日、5月23日，张某丙某伙同张某丙、张某丁在毛集林场回龙林区火焰庄南五道沟防火道两侧用手锯砍伐国有林地湿地松，3次折合立木蓄积9.588立方米。
另查明，被告人张某丙某于2015年10月12日到桐柏县森林公安局主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；开庭审理前，被告人张某丙某主动缴纳罚金人民币5000元；2015年11月18日，被告人亲属赔偿被害单位国营桐柏毛集林场损失2000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱贵霞的证言，同案犯张某丙乙、汪某某、张某丙、张某丁的供述与辩解，桐柏县森林公安局出具的林业技术鉴定意见，现场勘验笔录及指认现场笔录，到案证明，国营桐柏县毛集林场出具的谅解书，本院关于唐某某、张某丙乙、汪某某、张某丙、张某丁犯盗伐林木罪的刑事判决书，被告人张某丙某的前科情况查询证明，被告人张某丙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙某违反森林法规，在明知唐某某没有办理林业采伐手续的情况下，受唐某某雇佣伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某丙某受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人张某丙某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，开庭审理前主动缴纳罚金，审理过程中赔偿被害单位国营桐柏毛集林场损失并取得对方谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某丙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 帅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00300号
被告人吴春非法制造、买卖枪支罪一案，本院于二0一六年三月十四日作出桐刑初字第00217号刑事判决书。现发现该判决书案号错误，特此补充裁定如下：
将原判决书案号“（2015）桐刑初字第00217号”更正为“（2015）桐刑初字第00300”号。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 莎
桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00300号
被告人吴春非法制造、买卖枪支罪一案，本院于二0一六年三月十四日作出桐刑初字第00217号刑事判决书。现发现该判决书案号错误，特此补充裁定如下：
将原判决书案号“（2015）桐刑初字第00217号”更正为“（2015）桐刑初字第00300”号。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 莎
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初67号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许春江、杜争均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年3月7日22时20分许，被告人吴某驾驶冀D×××××号小轿车沿邯郸市铁西大街由北向南行驶，当其行驶至铁西大街与果园路交叉口北侧五菱4S店门前时，撞上酒后骑行电动车由北向南行驶的郭某，造成郭某被撞倒后经抢救无效死亡的交通事故。经检测，郭某血液中酒精含量为151.61mg／100m1；经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
案发后，吴某主动拨打122、120电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
被告人吴某的辩护人提出，吴某有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日22时20分许，被告人吴某驾驶冀D×××××号小轿车沿邯郸市铁西大街由北向南行驶，当其行驶至铁西大街与果园路交叉口北侧五菱4S店门前时，撞上酒后骑行电动车由北向南行驶的郭某，造成郭某（男，33岁）被撞倒后经抢救无效死亡的交通事故。经检测，郭某血液中酒精含量为151.61mg／100m1；经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
案发后，吴某主动拨打122、120电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某供述证明，2016年3月7日22时10多分，其驾驶车牌照为冀D×××××小轿车沿邯郸市北环由东向西行驶，后向左行驶到铁西北大街，突然从右边出来一辆电动自行车到车前，撞上电动自行车，其下车，看到车后二三米躺着一个30多岁的男子，其就拨打“120”急救电话，后救护车来到现场，其母亲跟着救护车走了，其也拨打了“122”报警电话，其在现场等侯事故科民警过来。
2、证人张某（吴某母亲）证言证明，2016年3月7日晚上，吴某跟其打电话说：“我开车撞到人了”，其说“你赶紧报120和事故科吧。”吴某说“我都报了。”其赶到事故现场见到吴某，“120”急救车已把伤者抬到车上，其跟着救护车去医院了，吴某在事故现场等事故科民警处理。
3、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片显示，事故地点位于邯郸市复兴区铁西北大街与果园路交叉口北侧。现场有肇事车辆两辆，其中电动自行车、冀D×××××号小轿车各一辆。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书证明，吴某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具查询肇事车辆及驾驶证信息显示，中文品牌哈弗牌，牌照号冀D×××××，所有人为吴某。吴某准驾车型为C1。
6、河北工程大学附属医院出具死亡医学证明书证明，郭某于2016年3月8日死亡。
7、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，郭某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
8、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，经对郭某血液进行酒精定量检测，检测结果为151.61mg／100ml。
9、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故科民警出具的到案经过证明，2016年3月7日22时40分许，该队接到“122”指挥中心指令称：在邯郸市复兴区铁西北大街与北环路现代汽车城东100米，有一辆小型客车与一辆电动自行车发生交通事故，有人员受伤，请出现场。接到指令后，该队指派民警赶到事故现场。2016年3月7日22时40分许，吴某驾驶冀D×××××号普通客车，在邯郸市复兴区铁西北大街与果园路交叉口北侧五菱4S店门前，沿铁西北大街由北向南与同方向郭某骑行的电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。随之将在事故现场接受调查的肇事司机吴某传唤至交警三大队事故处理中队接受询问，经询问吴某，其对2016年3月7日22时40分许，其驾驶D120JZ小型小轿车在邯郸市复兴区铁西北大街与果园路交叉口北侧五菱4S店门前，发生交通事故致人受伤的犯罪事实供认不讳。
10、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队调取的邯郸市道路交通事故处理信息平台显示，报案人为匿名，报案时间2016年3月7日22时35分，事故地点铁西北环现代汽贸城东100米。
11、邯郸市120指挥中心出车记录单及邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的受理道路交通事故案件登记表分别显示，2016年3月7日22时19分23秒、35分，分别接到152××××4753的号码拨打的“120”急救电话及“122”报警电话。报警地址北环砖窑路南行郝村。该电话号码与卷宗询问笔录吴某所用电话152××××4753相吻合。
12、吴某与被告害人亲属郭会民、李素珍就民事赔偿达成的赔偿协议书及郭会民、李素珍出具的收到赔偿款收条、对被告人吴某的谅解书等证据在案。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某交通肇事后，拨打“120”急救电话及“122”报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出，吴某有投案自首情节，经查属实，予以采信。被告人吴某能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树强
审 判 员 包 钰
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1102号
罪犯庞凤海，男，1969年9月15日出生，汉族，大专文化，教师，原住贵州省岑巩县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔东刑终字第107号刑事裁定，认定被告人庞凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（已缴纳），追缴赃款969400元（未缴纳）。于2013年8月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞凤海在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞凤海减去有期徒刑11个月（刑期自2012年10月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1029号
原告艾样平，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。
原告夏亿春，男，1948年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园47-51号，组织机构代码：L0754720-4。
负责人祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，，住鹰潭市月湖区。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告艾样平、夏亿春与被告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾样平、夏亿春撤回起诉。
案件受理费2988.4元，减半收取1494.2元，由原告艾样平、夏亿春负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁欣羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2020号
原告马玉俊，男，生于1972年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张正举，男，生于1966年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉俊诉被告张正举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马玉俊到庭参加了诉讼，被告张正举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉俊诉称，2015年6月1日，被告向原告借款160万元，并出具借条一份，约定2至3天返还，该款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令，被告返还原告借款160万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，借条一份，拟证明被告向原告借款160万元，至今未返还的事实；
证据二，中国建设银行客户回单一份，拟证明该借款是由原告以转账的形式转入被告指定账户的事实。
被告张正举缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张正举经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其主张，对证据一、二的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月1日，被告张正举向原告马玉俊借款160万元，并出具借条一份，约定2-3日内返还，该款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告张正举向原告马玉俊借款160万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告主张被告返还借款160万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张正举于本判决生效后30日内返还原告马玉俊借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，被告张正举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2020号
原告崔迎新，女，1964年12月30日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告崔迎新与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔迎新到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔迎新诉称，我于2012年9月开始在育才苑公司担任兼职英语老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年3月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年10月8日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年3月-7月的课时费共计13862元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，崔迎新自2012年9月开始在育才苑公司担任兼职英语老师。2014年10月8日，育才苑公司给崔迎新出具欠条一张，内容为：“紫竹桥校区兼职老师崔迎新，本公司欠该老师课时费大写壹万叁仟捌佰陆拾贰元（小写13862元）按公司还款计划，自2014年10月30日至2015年5月30日按月分批支付”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有崔迎新陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，崔迎新系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了崔迎新的合法权益，故对于崔迎新要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费5940元，崔迎新可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔迎新课时费人民币五千九百四十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执154号
移送执行人本院刑庭。
被执行人谭希，男，1997年1月27日出生，汉族，出生于湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人谭希犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人谭希犯敲诈勒索罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。因谭希仅交纳罚金人民币2000元，未在规定期限内交纳剩余罚金款项，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人谭希名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执154号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执295号
申请执行人：何良坤，男，汉族，1960年1月15日出生，大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行何良坤申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何良坤申请执行标的本金为60988.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执295号申请执行人：何良坤，男，汉族，1960年1月15日出生，大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行何良坤申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何良坤申请执行标的本金为60988.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。
法定代表人：王祖超，行长。
委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。
被告：王利军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：沈显宾，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告王利军、ＸＸ、沈显宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求王利军立即清偿欠款本金19万元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人ＸＸ、沈显宾承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月20日，王利军与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款19万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由ＸＸ、沈显宾提供担保。贷款到期后，王利军未按约定偿还贷款，ＸＸ、沈显宾亦未承担保证责任。
本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人董晓红为被告，但对董晓红的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。
本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加董晓红为本案共同被告，但对董晓红的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告董晓红的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地吉林省集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。委托诉讼代理人：邹金刚，男，该银行工作人员。被告：王利军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：沈显宾，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告王利军、ＸＸ、沈显宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求王利军立即清偿欠款本金19万元及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、要求担保人ＸＸ、沈显宾承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月20日，王利军与中国农业银行股份有限公司集安市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款19万元，期限为1年，并在合同中约定了贷款利率，由ＸＸ、沈显宾提供担保。贷款到期后，王利军未按约定偿还贷款，ＸＸ、沈显宾亦未承担保证责任。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司集安市支行提出追加共同借款人董晓红为被告，但对董晓红的身份信息尚不清楚，不能提供其具体情况。本院认为，起诉必须有明确的被告，中国农业银行股份有限公司集安市支行要求在本案中追加董晓红为本案共同被告，但对董晓红的身份信息不清楚，无法向本院提供需要追加的被告董晓红的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年七月二十五日代理书记员  杨 扬
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1156号
原告：李桂桃。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永亮。
被告：石磊。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂桃与被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理并已履行完毕为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂桃向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂桃撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告李桂桃负担。
审判员 荣桂琴
二〇一六年十二月八日
书记员 牛威淇
山西省清徐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1156号
原告：李桂桃，女，1966年3月2日出生，身份证号码：140121196603022520，汉族，山西省清徐县徐沟张楚王村农民，住该村新东路14号。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永亮（系原告丈夫），男，汉族，山西省清徐县徐沟张楚王村农民，住该村新东路14号。
被告：石磊，男，1986年10月16日出生，身份证号码：140110198610161510，汉族，太原市晋源区晋源镇西街村村民，住山西省晋中市太谷县西关街5号。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县城美锦大街115号。
本院在审理原告李桂桃与被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理并已履行完毕�由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂桃向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂桃撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告李桂桃负担。
审判员 荣桂琴
二〇一六年十二月八日
书记员 牛威淇
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初242号
原告：李成勇，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：祁永金，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告李成勇与被告祁永金劳务合同纠纷一案中，现原告李成勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成勇自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告李成勇撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元，予以免交。
审判员 马 倩
二〇一七年四月七日
书记员 朱红艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终805号
上诉人（原审原告）威海电美世光机电有限公司，住所地威海经济技术开发区贝尔卡特路88-1号。
法定代表人朴庸硕，董事长。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪江。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人王志华，山东文旭律师事务所律师。
上诉人威海电美世光机电有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告2015年3月24日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。双方同意于2015年10月19日解除劳动关系。2015年10月8日，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月20日作出威经劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间的劳动关系自2015年10月19日解除；2、原告自裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金3582元，双倍工资18564元、防暑降温费320元。2015年12月7日，原告不服该裁决，以被告系非全日制用工为由诉至原审法院，请求不予支付被告上述款项。被告以仲裁裁决正确为由提出抗辩。原审诉讼中，原告对上述款项的计算方式及数额无异议。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、工资明细表、考勤表、银行卡交易明细等相关证据在卷为证。
原审法院认为，焦点一、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订劳动合同。被告于2015年3月24日到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告理应按照法律规定支付二倍工资给被告。因此，原告主张不予支付被告二倍工资的请求，不予支持。原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告应当自2015年4月25日起支付原告二倍工资，原、被告同意按照威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的18564元数额支付，予以照准。焦点二、关于经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告未为被告缴纳社会保险，且没有证据证明是被告的原因导致无法缴纳社会保险，故被告有权在解除劳动关系时要求原告支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条的有关规定，原告理应支付被告经济补偿金。故原告不予支付被告的经济补偿金的请求不予支持。关于经济补偿金数额，原、被告对威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书中确认的经济补偿金3582元的数额无异议，予以照准。焦点三，关于防暑降温费。《山东省劳动和社会保障厅关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号）第一条规定，企业应该为职工发放防暑降温费，对原告主张不支付被告防暑降温费的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《山东省劳动和社会保障厅关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决：一、原告威海电美世光机电有限公司与被告王洪江的劳动关系于2015年10月19日解除；二、原告威海电美世光机电有限公司于判决生效后十日内给付被告王洪江未签劳动合同的二倍工资差额18564元；三、原告威海电美世光机电有限公司于判决生效后十日内给付被告王洪江经济补偿金3582元；四、原告威海电美世光机电有限公司于判决生效后十日内给付被告王洪江防暑降温费320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海电美世光机电有限公司负担。
宣判后，上诉人威海电美世光机电有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人到上诉人处工作采用的是非全日制用工形式，无需签订劳动合同，终止用工时亦不需支付经济补偿金。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王洪江答辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间系全日制劳动合同关系正确，上诉人负有与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人缴纳社会保险的法定义务，应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金、防暑降温费。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：被上诉人到上诉人处工作采用的是何种用工形式。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定，“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”。上诉人提供的考勤表中虽然显示被上诉人的工作时间为每日四小时，但该考勤表未经被上诉人签字确认，被上诉人在诉讼中亦不予认可并主张在工作中经常加班，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人关于被上诉人每日仅工作四小时的主张不予采纳。同时，上诉人对其提供的工资表中除按小时计酬外的“奖金”未作出合理解释。根据上述情况综合分析，被上诉人每日工作时间有时超过四小时；计酬方式并非以小时计酬为主，“奖金”在劳动报酬中占比亦很高；劳动报酬结算支付周期超过十五日，实为按月支付。上诉人对被上诉人用工形式的上述特征均与非全日制用工形式的相关规定不符，实系全日制用工形式。上诉人拟借“非全日制用工形式”之名逃避其对全日制用工形式所负相应劳动法律义务的行为，违反了我国劳动法律、法规的相关规定，应承担相关法律责任。反之，被上诉人的合法权益应予保护。上诉人关于被上诉人系其非全日制用工，无需签订书面劳动合同，无需支付防暑降温费，亦无需在终止用工时支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海电美世光机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘东锦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6400号
原告：景宗海，男，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
原告：张惠，女，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖俊萍。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
本院受理原告景宗海、张惠与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告景宗海、张惠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景宗海、张惠向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告景宗海、张惠撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告景宗海、张惠承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王渭雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛根华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州顺丰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区刁铺街道繁荣路*号。
法定代表人：杜浩洋，该公司总经理。
再审申请人毛根华因与被申请人泰州顺丰运输有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛根华申请再审称，其于2007年11月8日至2012年5月25日在泰州顺丰运输有限公司任职，从事快件的收派工作。2012年4月15日，泰州顺丰运输有限公司无正当理由将毛根华的工作用具收走，并于次日将其所负责的业务转给其他员工。2012年4月20日，泰州顺丰运输有限公司以毛根华未办任何手续不上班为由，开具限时上班通知书，后经协商未果。2012年5月26日，泰州顺丰运输有限公司以毛根华严重违反公司规章制度为由解除与毛根华的劳动合同，根据有关规定，泰州顺丰运输有限公司应给予毛根华经济补偿金49467.3元。一、二审法院未支持毛根华的诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，毛根华申请再审称泰州顺丰运输有限公司在2012年4月15日强行收走其工作用具，变更其工作岗位，但其每天都到泰州顺丰运输有限公司上班之事实，因泰州顺丰运输有限公司予以否认，并提供有其他员工签名的公司考勤表证明毛根华在此期间旷工，而毛根华在原审及向本院申请再审期间均未提供证据证明其上述主张，故原审对其主张不予采信并无不当。
至于毛根华要求泰州顺丰运输有限公司支付解除劳动合同补偿金的问题，因毛根华违反用人单位的规章制度擅自旷工，在泰州顺丰运输有限公司书面通知其上班，其仍未履行上班义务的情况下，泰州顺丰运输有限公司根据公司规章制度解除其与毛根华的劳动合同符合法律规定。此种情形不属于法律规定应当给付解除劳动合同补偿金的情形。因此，原审判决未支持毛根华要求泰州顺丰运输有限公司支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求亦无不当。
综上，毛根华申请再审的理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛根华的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴玉华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初294号
原告徐丹，女，1986年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅，住所地：郑州市金水区纬四路东段未来公寓12层。
经营者：汪俊。
本院在审理原告徐丹诉被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅合同纠纷一案中，原告徐丹于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅的起诉。
本院认为，原告徐丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丹负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十六日
书记员 王加祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7294号之二
申请执行人丁燕，女，汉族，1979年12月1日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄远栋，男，苗族，1975年9月16日出生，户籍地址湖南省沅陵县。
申请执行人丁燕与被执行人黄远栋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费人民币1404元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币9470.37元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币9420.37元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产；向公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人名下的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行，向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7294号
申请执行人丁燕。
被执行人黄远栋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄远栋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7294号之一
申请执行人丁燕，女，汉族，1979年12月1日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄远栋，男，苗族，1975年9月16日出生，户籍地址湖南省沅陵县。
申请执行人丁燕与被执行人黄远栋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远栋的银行存款(以人民币52075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月一日
书记员 王磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01100号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月23日晚上，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区平望镇某某路由南向北行驶至平望某某厂后门附近摔倒，后被民警查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人邓某、褚某、阮某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱 平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第822号
原告姜孟东，农民。
被告唐文天，农民。
原告姜孟东与被告唐文天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孟东到庭参加诉讼，被告唐文天经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜孟东诉称，2013年4月20日、4月22日，被告欠原告柴油款15200元，2014年9月11日、9月18日、9月24日，欠原告柴油款5740元，共计欠款20940元，原告多次向被告催讨上述欠款，被告以种种理由推拖至今没还，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告欠款20940元；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐文天未答辩。
经审理查明，原告姜孟东在旧店镇石桥村经营加油站，2013年至2014年期间，被告唐文天多次到原告姜孟东处购买柴油，因货款未付，向原告姜孟东出具欠条六支，共计货款20940元。原告姜孟东多次向被告唐文天索要欠款未果，于2015年1月6日诉来本院，请求判令：被告立即偿还原告欠款20940元；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告姜孟东提供被告唐文天书写并签名的欠条六支，分别记载：1、今欠现金7600元，大写柒仟陆佰元整，欠款人唐文天，2013.4.20号；2、今欠现金7600元，大写柒仟陆佰元整，欠款人唐文天，2013.4.22号；3、今欠现金1480元，大写壹仟肆捌拾元整，欠款人唐文天，2014.9.11号；4、今欠柴油款1480元，大写壹仟肆捌拾元整，欠款人唐文天，2014.9.11号；5、今欠现金1480元，大写壹仟肆捌拾元整，欠款人唐文天，2014.9.18；6、今欠姜孟东现金1300元，大写壹仟叁佰元整，欠款人唐文天，2014.9.24。
上述事实，有原告提供的身份证一份、欠条六支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告的陈述及提供的证据，本院予以认定。被告唐文天从原告姜孟东处购买柴油欠款20940元，事实清楚，应当予以偿还。原告姜孟东要求被告唐文天支付货款20940元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐文天于本判决生效之日起十日内给付原告姜孟东柴油款20940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、邮寄费120元，共计444元，由被告唐文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月一日
书 记 员 王志英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第822号
原告长春铁立汽车零部件有限公司，组织机构代码证：69148328-2，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人张振，该公司总经理。
委托代理人郭卉丹。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告长春铁立汽车零部件有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春铁立汽车零部件有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春铁立汽车零部件有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春铁立汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费37,079元，减半收取18,539.5元，原告长春铁立汽车零部件有限公司自愿负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第822号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海理事长。
委托代理人：耿飞，男，1983年9月1日生，平原县。
委托代理人：陈凯，男，1992年1月13日生，平原县。
被告：田九青，男，汉族，1964年10月20日生，平原县。
被告：吕秀芸，女，汉族，1962年3月8日生，平原县。
被告：张桂芹，女，汉族，1968年8月29日生，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告田九青、吕秀芸、张桂芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：葛文君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1192号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告赖××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告赖××买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴忆玲独任审判，于20
09年12月3日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定
代表人华××到庭参加诉讼，被告赖××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，2007年7月11日，被告赖××
因工作需要，向我公司购买js125－5摩托车一辆，单价4300元
，被告当场支付了3300元，余款1000元被告出具欠据一张，言
明于2007年11月15日前付清，欠款期内月利率18‰，逾期按银
行同类贷款利率的四倍计付利息。之后，我公司向被告交付了
摩托车。该款到期后，我公司多次向其催收，但被告均未支付
。现请求法院判令被告支付我公司货款1000元及利息，利息从
2007年7月11日起按月利率18‰计算至款付清日止。
被告赖××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了欠据一份，证明被告尚欠原告摩托车货款1000元的事实及利息
计算情况。该证据经本院审查，可以证明原告的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告鑫××摩托公司与被告赖××签订的购
摩托车欠据协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，
系有效合同。被告在购买摩托车后，即应按欠据约定的时间履
行支付货款本息的义务，逾期付款的，应按欠据约定承担违约
责任。欠据约定的违约责任为逾期利息按银行同类贷款利率的
四倍计付，现原告主张变更为按月利率18‰计算，系减轻了被
告的责任，应予准许，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应
予支持。被告未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如
下：
被告赖××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司货款1000元及利息（利息从2007年7月11
日起按月利率18‰计付至本院确定的支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月三日
书记员 周香琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00002-1号
原告宝鸡绿润园林工程有限公司，住所地凤翔县柳林镇干河村。
法定代表人付录文，任公司执行董事。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会。
法定代表人吕宗劳，任村委会主任。
本院于2015年1月16日作出（2015）凤翔民保字第00002号财产保全的裁定，现因当事人达成了调解协议，原告宝鸡绿润园林工程有限公司要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会存款90000元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一五年三月十三日
书记员 成云燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初732号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：龙德华，女，1950年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告龙德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告龙德华已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨冬梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2869号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘云伍，男，汉族，身份证地址:湖北省远安县，。
上列申请执行人与被执行人刘云伍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪