wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第94号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人尹某某，曾用名尹彦满，男，1978年5月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年3月18日新宁县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，经本院决定于2014年5月21日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年7月2日至2013年7月9日，戴求军、许海兵、漆小刚（均另案处理）三人合伙先以300元每天的租金租用戴求元（另案处理）的住宅用于开设赌场，利用扑克牌以“麻杀”的形式赌博。其中，戴求军负责管理抽得的“水钱”，许海兵、漆小刚负责发牌、抽取“水钱”，2013年7月4日漆昭礼（另案处理）入伙共同开设赌场。在此期间共抽取“水钱”56000余元。其中被告人尹某某及何善海（另案处理）于2013年7月5日入伙共同开设赌场一天，负责带人来或自己参赌以活跃赌场气氛，赌场当天共抽得水钱约17000元。被告人尹某某获利1600元。
上述事实被告人尹某某在庭审中无异议，并有1、另案处理的戴求军、漆小刚、许海兵、戴求元、漆昭礼、何善海供述和辩解；2、证人谢某某、王某某、漆某某、罗某某、李某某、徐某某、漆某甲证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、新宁县公安局行政处罚决定书；证据保全清单、收缴物品清单；新检刑诉（2014）34号起诉书；5、新公（高）强戒决字（2014）第13号强制隔离戒毒决定书；6、被告人尹某某户籍信息等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人尹某某犯开设赌场罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同开设赌场犯罪中，被告人尹某某起了次要作用，系从犯，从犯应当从轻处罚。被告人尹某某如实地供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人尹某某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹某某的刑期自2014年5月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一四年五月三十日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第94号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘岩，男，1967年9月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住松原市。因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年7月9日被刑事拘留；2013年7月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人刘岩犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人宛宝全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月，被告人刘岩伪造了自家位于某村楼房的房屋所有权证，并于本月26日用该伪造的房屋所有权证作抵押，从葛某某手中借款20万元人民币。
2008年11月18日，被告人刘岩谎称以自己的奥迪牌轿车作抵押向被害人王某某借款人民币3万元，并将该车及该车的机动车登记证书抵押给被害人王某某。在骗取被害人王某某的信任后，在被害人王某某处骗取人民币3万元。随后被告人刘岩谎称借车出去办事，将该车开走，后将该车卖给他人。被害人王某某多次催款，被告人刘岩藏匿拒不还款，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提交了相关证据，认为被告人刘岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人刘岩到案后能够如实供述自己的犯罪行为，应属坦白；其家属已将赃款全部退还给被害人王某某，并得到了被害人王某某的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘岩的供述；证人葛某某、黄某某、梁某乙、崔某某、潘某某、刘某甲、刘某乙、韩某某、孙某某、陈某某、梁某乙、修某某、程某某、王某某、张某某、乔某某的证言；户籍及现实表现证明、在逃人员信息登记表、房产管理中心证明、房产证原件、房产证存根、提取笔录、房产证复印件、证明两份、房屋买卖协议两份、收条、民事判决书、执行异议书、公证书、离婚调解书、随案移交物品、文件清单、企业机读档案、办案说明、赔偿和解协议、电话记录、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘岩的辩护人提出，被告人刘岩诈骗罪、伪造国家机关证件罪均属坦白的辩护意见，经查，被告人刘岩到案后，始终否认将自己的奥迪牌轿车抵押给被害人王某某的犯罪事实，庭审中才予以供认，故其诈骗事实部分不属于坦白。辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人刘岩到案后，能够如实供述伪造国家机关证件的犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘岩的辩护人提出，被告人刘岩的家属已将赃款全部退还给被害人王某某，并已得到被害人王某某的谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘岩到案后能够坦白交代伪造国家机关证件的犯罪事实，可以从轻处罚；因其犯罪行为给被害人葛某某造成的经济损失并未挽回，可酌情从重处罚。被告人刘岩庭审中对诈骗的犯罪事实供认不讳，骗得的赃款已全部退还被害人王某某，并已取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘岩的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 斐
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第94号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被刑事拘留，又因涉嫌包庇罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人曾某某犯包庇罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2014年4月18日3时许，杨某某（已判刑）驾驶闽GU55**号奥迪牌小型普通客车途经宁化县人民检察院门口时，碾压到躺在道路中间的黄某某后逃逸并叫被告人曾某某到现场查看。被告人曾某某到现场得知黄某某死亡后主动向杨某某提出为其顶罪，并于当日9时向宁化县交通管理大队作系自己驾驶车辆碾压黄某某的虚假供述。同日，宁化县公安局以被告人曾某某涉嫌交通肇事罪立案，并对其执行刑事拘留。同年4月23日，杨某某投案自首，被告人曾某某遂承认其包庇他人的事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、立案决定书、传唤证、拘留证、刑事判决书等书证；2、同案人杨某某的供述；3、被告人曾某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在杨某某投案自首后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人曾某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月九日
书记员 卢燕芸
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢4号之一
申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭双鸾名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭双鸾所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢4号之二
申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人郭双鸾的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭双鸾银行存款的冻结。
二、划拨被执行人郭双鸾的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月二十八日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢4号之三
申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中，裁定划拨了被执行人郭双鸾的部分存款后，我院又分别对被执行人郭双鸾的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人郭双鸾有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭双鸾有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢4号
申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭双鸾有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭双鸾的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月十六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢4号申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭双鸾有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭双鸾的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月十六日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00027-1号
原告：佛山市顺德区道邦涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼上高街2号，组织机构代码67517027-8。
法定代表人：梁丽嫦，系公司经理。
委托代理人：周冠辉，系公司职工。
委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市南浦路116号，组织机构代码74177707-9。
法定代表人：邵传富，系公司董事长。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），组织机构代码17772755-5。
法定代表人：宋占江，系公司董事长。
被告：日芯光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术产业开发区，组织机构代码56751910-2。
法定代表人：林秀成，系公司董事长。
委托代理人：毕井涛，系公司职工。
本院于2015年2月2日受理了原告佛山市顺德区道邦涂料有限公司与被告湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司、中国一冶集团有限公司、日芯光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）和行非审字第00035号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱国庆，局长。
被执行人：裴友平，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：方腊梅，女，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人裴友平、方腊梅在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2013）08008号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2013）08008号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的和人口征决（2013）08008号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1648号
原告朱同伟，男，1982年7月29日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人石双双，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告汤水城，男，1980年2月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住哈尔滨市南岗区。
原告朱同伟与被告汤水城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。朱同伟的委托代理人蒋志勇、石双双到庭参加诉讼。汤水城经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱同伟诉称：朱同伟是从事机电批发工作的，被告汤水城于2012年开始从朱同伟处采购机电产品，汤水城收到产品后尚有64400元货款未向朱同伟支付。朱同伟曾向其多次催要，汤水城仍未还款。被告于2015年1月24日为原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告货款64400元。出具借条后，被告于2015年3月份向原告还款3000元，现被告尚欠原告61400元，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付原告货款。
被告汤水城未出庭，亦未提供书面答辩。
原告朱同伟为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据欠条一份。拟证明：原、被告之间有61440元货款未结。
被告汤水城未出庭对原告朱同伟提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认证意见是：原告朱同伟所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月24日，被告汤水城为原告朱同伟出具欠条一张，内容是“人民币陆万肆仟肆佰元整，上款系货款。”汤水城在欠条落款处签字。此后，汤水城给付朱同伟货款3000元，余款61400元未给付。
本院认为：被告汤水城在原告朱同伟举示的欠据中签字，是对双方债权债务关系的确认，汤水城应向朱同伟履行给付货款的义务。而且经本院依法传唤，汤水城无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据及抗辩理由，应视为其放弃了举证、抗辩权利。朱同伟自认2015年1月24日后，汤水成已给付其3000元货款，本院准予。原告朱同伟要求被告汤水城给付61400元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤水城于本判决生效之日起七日内，给付原告朱同伟货款61400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告汤水城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1648号
原告朱同伟，男，1982年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人石双双，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告汤水城，男，1980年2月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住哈尔滨市南岗区。
原告朱同伟与被告汤水城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。朱同伟的委托代理人蒋志勇、石双双到庭参加诉讼。汤水城经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱同伟诉称：朱同伟是从事机电批发工作的，被告汤水城于2012年开始从朱同伟处采购机电产品，汤水城收到产品后尚有64400元货款未向朱同伟支付。朱同伟曾向其多次催要，汤水城仍未还款。被告于2015年1月24日为原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告货款64400元。出具借条后，被告于2015年3月份向原告还款3000元，现被告尚欠原告61400元，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付原告货款。
被告汤水城未出庭，亦未提供书面答辩。
原告朱同伟为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据欠条一份。拟证明：原、被告之间有61440元货款未结。
被告汤水城未出庭对原告朱同伟提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认证意见是：原告朱同伟所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月24日，被告汤水城为原告朱同伟出具欠条一张，内容是“人民币陆万肆仟肆佰元整，上款系货款。”汤水城在欠条落款处签字。此后，汤水城给付朱同伟货款3000元，余款61400元未给付。
本院认为：被告汤水城在原告朱同伟举示的欠据中签字，是对双方债权债务关系的确认，汤水城应向朱同伟履行给付货款的义务。而且经本院依法传唤，汤水城无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据及抗辩理由，应视为其放弃了举证、抗辩权利。朱同伟自认2015年1月24日后，汤水成已给付其3000元货款，本院准予。原告朱同伟要求被告汤水城给付61400元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤水城于本判决生效之日起七日内，给付原告朱同伟货款61400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告汤水城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周洋洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初305号
原告：贾某甲，女，1984年7月8日出生，藏族，农民。
被告：贾某乙，男，1979年9月28日出生，藏族，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2006年正月初三，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2006年3月24日在互助县台子乡人民政府补领了结婚证。婚后感情较好，2007年4月12日生育女孩贾某丙。2010年7月28日生育男孩贾某丁。共同生活中，为家务琐事有吵嘴、打架的现象。2012年7月1日，为吃饭被告殴打致我受伤，在医院住院治疗，并在当地派出所报了案。2013年6月3日，为喝酒被告殴打了我。2013年10月，我和被告的父亲发生矛盾，外出打工至今未归。2015年正月，被告来我娘家拜年时，为琐事发生争吵，被告将我娘家父亲及我打伤，在互助县南门峡镇派出所报了案。2015年9月13日我和被告在工地打工时，为琐事发生争吵，被告殴打了我，9月14日我去医院检查治疗。婚后我和被告的父母亲一起生活，家庭共有财产互助县威远镇北街客运公司家属楼1单元1楼住房1套，松木北房10间、手扶拖拉机1辆。我的陪嫁财产有摩托车1辆、沙发1套、衣柜1件、洗衣机1台。婚后无债务。债权31000元。存款250000元。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告给付家庭共有财产折价款100000元。我的陪嫁财产归被告所有。
被告贾某乙承认原告所述事实，但辩称2015年正月去原告家拜年时没有殴打原告。家庭共有财产中无楼房1套、无存款、债权1000元。2015年9月，我和被告在工地打工时共同生活，因为有两个孩子，结婚时间也比较长，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：2006年正月初三，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2006年3月24日，双方在互助县台子乡人民政府补领了结婚证。婚后感情较好，2007年4月12日生育女孩贾某丙。2010年7月28日生育男孩贾某丁。共同期间，双方为家务琐事有吵嘴、打架的现象。2012年7月1日，双方为琐事发生争吵，被告殴打了原告。2013年6月3日，为喝酒被告殴打了原告�2013年10月，原告和被告的父亲发生矛盾，外出打工至今未归。2015年正月，被告去原告娘家拜年时，双方为琐事发生争吵。2015年9月13日原、被告在工地打工时，为琐事发生争吵，被告殴打原告致其受伤。家庭共有财产松木北房10间、手扶拖拉机1辆。原告陪嫁财产摩托车1辆、沙发1套、衣柜1件、洗衣机1台。无债务。债权1000元。原告已做绝育手术。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告给付家庭共有财产折价款100000元。原告陪嫁财产归被告所有。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件、互助县妇幼保健计划生育服务中心证明、青海省仁济医院门诊病历等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但双方已育有二个子女，且分居时间不长，夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中互谅、互让，改正各自的缺点、错误，尚能共同生活，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘 宗 连
二０一六年三月二十一日
书记员 �张建勋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2048号
申请执行人李琪。
被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司。
法定代表人陈剑。
申请执行人李琪申请执行被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2015）开民二初字第04622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。现申请执行人李琪同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04622号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾 胜
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执138号
申请人：贺某，
被执行人：李某，
贺某申请李某民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初13号的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年九月二十七日
书记员 董树慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1474号
原告史维东，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张福生，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告史维东诉被告张福生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史维东到庭参加诉讼，被告张福生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中原告史维东向本院提出财产保全申请，本院依法将被告张福生名下的在广厚乡信用社的账号为3601201210xxxxxxx的粮食补贴予以查封。
原告史维东诉称:2013年4月2日被告张福生在范恩明处借款50000元，被告张福生为范恩明出具借据一份，约定用款一个月，约定2013年5月2日还清�因原告与范恩明存在经济纠纷，范恩明于2015年3月10日将上述债权转让给原告。经索要，被告张福生拒绝给付，故起诉要求被告张福生立即给付欠款本金50000元及利息。
原告史维东提供的证据：
一、借据一份，用以证明2013年4月2日被告张福生在范恩明处借款50000元，被告张福生为范恩明出具借据一份，约定用款一个月2013年5月2日还清；
二、债权转让协议书一份，用以证明2015年3月10日范恩明将张福生所欠的债权转让给原告；
三、债权转让通知书一份，用以证明2015年3月10日范恩明将债权转让给原告的情况通知了张福生。
四、证人于会滨出庭作证，证言内容为：证人与史维东、张福生无亲属关系。2015年5月份，具体�天记不清了，证人和史维东、范恩明去张福生家，向张福生索要借款，张福生欠范恩明50000元，范恩明把这笔债权转让给史维东了，范恩明告诉张福生欠范恩明的50000元转让给史维东了。
被告张福生未到庭答辩，未提供证据。
被告张福生无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查，原告史维东提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月2日被告张福生在范恩明处借款50000元，被告张福生为范恩明出具借据一份，约定用款一个月，约定2013年5月2日还清。因范恩明与原告史维东存在债务关系，范恩明于2015年3月10日将上述债权�让给原告史维东。2015年5月范恩明将债权转让的情况通知了张福生。2016年3月17日原告史维东向本院提交起诉状，提起本案诉讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案案由应为债权转让合同纠纷。张福生在范恩明处借款并出具借据，双方成立民间借贷合同关系，范恩明对张福生享有债权，该债权有效存在。并且债权转让已通知了张福生，债权转让对张福生发生法律效力。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张福生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日起10日内给付原告史维东借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数以年利率6％计算，自2016年3月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伊文丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字728号
申请人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1010室。
负责人：苏忠仁。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北方镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人：苏忠仁。
本院在审理原告秦海军与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦海军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司天津分公司为其进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4754号
原告虞瑶，女，1961年12月17日出生，汉族，内蒙古第一机械制造有限公司退休职工，住包头市青山区。
委托代理人高文斌，内蒙古天原律师事务所律师。
被告应丽萍，女，1965年9月10日出生，汉族，包头市九原区公安分局退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告虞瑶与被告应丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞瑶及其委托代理人高文斌，被告应丽萍的委托代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞瑶诉称，2012年被告数次向我借款，经催要，被告偿还了部分借款。2013年12月29日经双方结算，被告将原借条收回，重新出具了29万元的借条。双方口头约定月利率2%。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款29万元及利息（从起诉之日至还清之日，按年利率24%计算）。
被告应丽萍辩称，我给原告打借条后，原告未支付我借款。双方未形成借贷关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日被告给原告出具了借条，内容为借到原告现金29万元。后因被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告对真实性无异议，但称原告未支付借款，且借条上现金二字的笔体和字迹深浅程度与其它字体不一致。
本院认为，原告提供的被告于2013年12月29日出具的借条能够证明被告向原告借款29万元的事实，且借条上明确是现金。故被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应丽萍于判决生效后十五日内偿还原告虞瑶借款29万元及利息（从2015年12月1日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4754号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，系该公司执行董事。
委托代理人马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李代景。
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告李代景经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕彬独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫哲、被告李代景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：被告于2009年1月进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年6月原告在昆山大润发前进店的蓝月亮系列产品遭大润发方面要求下架，致使被告无法继续在该卖场工作。在此期间，原告仍然照常为被告发放工资、缴纳社保，为了保证劳动合同能够继续履行，原告于2015年8月14日向被告发出了《工作安排通知书》对被告的工作地点进行调整。而被告不同意原告安排的新工作岗位，拒绝上岗并提起劳动仲裁要求原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金12000元，对此，原告不服，认为原告与大润发暂时中止合作并不属于因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，双方合同约定工作地点在江苏省，原告在昆山市范围内对被告的工作岗位进行合理调整属于企业行使用工自主权的范畴，原告安排给被告的工作岗位仍为外勤销售方面工作，仅系工作地点变化，并未对合同约定作出改变，故被告应接受调动。被告拒绝接受新的工作岗位，以实际行动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告不应当支付经济补偿金。故原告依法提起诉讼，请求：原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告李代景辩称：请求维持仲裁裁决。在与原告签订劳动合同时，工作地点的内容并非被告本人填写，2015年6月8日公司产品下架后，公司一直没有通知被告安排上班，这段时间原告每天给我们发信息让我们到店上班，没有去的话就算旷工，后来公司提出旷工多少天算自动离职。公司曾让被告去一个较小的门店工作，但门店大小会影响薪资，此后公司解除与我们的劳动关系。
经审理查明：被告于2014年1月进入原告处工作，双方签有劳动合同。合同约定工作地点为：江苏省，从事销售方面的工作。被告的实际工作地点为：昆山市千灯镇大润发店。工作岗位为导购。2015年6月8日原告在昆山大润发前进店的蓝月亮系列产品遭大润发方面下架，双方暂时终止了合作协议。被告在大润发工作至2015年6月底。后被告于2015年8月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年7月工资差额5000元、2015年8月至2015年9月15日工资5000元，经济补偿金12000元。后该委于2015年11月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元、2015年8月1日至8月18日工资975.48元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2015年8月14日，原告向被告发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月19日起，周一至周五（国家法定节假日除外）每天8：30到17：30，继续开展销售方面的工作。2015年8月24日，原告向被告发出《限期上班及重审考勤制度知会函》，申明被告自2015年8月19日至2015年8月21日无故缺勤，并重申请假管理以及考勤制度。被告新岗位工资标准、结构与原来一致。关于新岗位的工作地点，原告安排被告至另一门店或者让被告自行选择小区进行售卖，被告认为门店大小差异导致薪酬有较大差异。被告平均工资为6322元／月。原告于2015年7月15日发放被告6月份工资2765.11元，于2015年8月14日发放7月份工资1394.06，于2015年9月16日发放工资683.29元，于2015年10月15日发放1424.06元，于2015年11月13日发放1631.22元。另，被告认可仲裁阶段所作的于2015年8月18日向原告提出解除劳动关系的时间认定。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、社保证明、限期上班及重审考勤制度知会函以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务。被告提出合同上关于工作地点的内容并非本人填写，但其未提供证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，对签订合同的内容有谨慎注意义务，故本院对其该陈述不予采信。合同并未约定被告的工作地点仅限定在昆山市千灯镇大润发店，现原告因上述工作地点情况发生变化，在新的工作岗位尚未调整之前，暂时让被告待岗在家，且原告也依照法律规定发放了被告待岗期间的工资，原告此后根据企业经营需要对被告的工作地点进行了调整，将被告安排至另一门店工作或者交由被告自行选择地点进行产品销售，新的工作岗位与原岗位工资标准结构一致，岗位性质一致，仅工作地点不同，因此并不会给被告的工作带来实际困难，关于被告提出的门店大小不同导致薪酬不同，由于被告工作岗位系销售岗位，其实际收入与销售量相关，但双方签订的合同并未对工作地点必须是在较大的门店或者保证销量的门店作出约定，故不应认定原告大润发销售门店取消即导致原被告双方劳动合同无法继续履行，不符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，原告对被告工作地点进行调整属于原告用工自主范畴，被告应当服从安排，但被告未能按照原告安排出勤的行为应视为拒绝服从原告工作安排，且被告主张已经于2015年8月18日解除劳动合同，故本院认定双方劳动合同于2015年8月18日解除，系被告主动提出解除劳动合同，申请离职，故原告无需支付被告经济补偿金。被告主张原告未足额支付工资，但根据被告提供的银行明细，原告在双方劳动关系解除之后也已经支付了两个月的工资，故本院对被告的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蓝月亮（中国）有限公司不支付被告李代景解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李代景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严月星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1636号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告刘士菊
被告宋学岭
被告宋学勤
被告贾宗光
被告宋江英
被告王树臣
原告郯城农商行诉被告刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘士菊在我行贷款20万元，2014年7月31日发放，于2015年7月10日到期，由被告宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘士菊于2014年7月30日向原告郯城农商行借款20万元，由被告宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年7月10日，利率11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘士菊由被告宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告刘士菊偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告刘士菊、宋学岭、宋学勤、贾宗光、宋江英、王树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终906号
上诉人（原审原告）张启祥。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府,住所地莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王新照，莱西市房产管理局工作人员。
上诉人张启祥因诉被上诉人莱西市人民政府房屋征收行政补偿方案一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行初58号行政裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告居住在国风药业3#威海中路世纪嘉园东2601室，并对该房屋拥有房屋所有权，现该小区面临拆迁，原告为核实拆迁的真实性，依法向有关部门申请信息公开，2013年3月5日，莱西市城乡建设局向原告公开了征收补偿安置方案。为此，原告向青岛市人民政府提起行政复议申请。2013年6月1日，原告收到青岛市人民政府作出青政复决字【2013】40号复议决定。原告认为，被告未依法征求公众意见及听证意见，没有履行征收补偿决定的程序。根据行政诉讼法之规定，请求人民法院依法确认被告作出关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收补偿安置方案违法，并依法予以撤销。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日；第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项；第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。现已生效的（2014）青行终字第445号行政裁定查明，2012年9月28日被告即作出西政发〔2012〕50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》。本案原告所诉的征收补偿安置方案，系该征收决定的前置性阶段行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张启祥的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
上诉人张启祥认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：首先，所诉征收补偿方案并非行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，关于如何出台，有明确的程序与实体性规定，是独立的行政行为。伴随着被上诉人作出的房屋征收决定，所诉征收补偿方案确定的权利义务已经“成熟”，将直接对被征收人的合法权益造成影响。其次，征收补偿方案即使属于房屋征收决定的前置性阶段行为，也是相对独立的行政行为，是否依法出台，将直接侵犯到被征收人被法律明文予以保护的陈述、申辩等权利，其并不等同于不对被征收人直接产生权利义务影响的不可诉的过程性行为。而且无论是行政诉讼法还是有关司法解释及其他法律规范，均未将“前置性阶段行为”排除在受案范围之外。根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案征收补偿方案是一项独立的行政行为，当然具有可诉性。
被上诉人莱西市人民政府提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。被上诉人于2012年8月17日组织莱西市房产管理局等部门将《莱西宾馆片区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》在征收现场进行张贴公布，在充分征求公众意见的基础上于2012年9月28日作出了《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》，并及时在征收现场进行了公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条的规定，程序合法。同时，上述《房屋征收补偿方案》是《征收决定》的前置性阶段行为，该征收决定包含了房屋征收补偿方案的内容，在征收现场进行了公告并告知上诉人行政复议和行政诉讼的权利。已经生效的（2015）青行终字第445号行政裁定查明被上诉人的房屋征收补偿行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院二审经审理查明以下事实：张启祥因不服《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发〔2012〕50号），诉莱西市人民政府土地行政征收一案，原审法院于2014年12月22日作出（2014）青行终字第445号行政裁定，已经发生法律效力。该案审理查明，2012年9月28日，莱西市人民政府作出《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发〔2012〕50号），决定对莱西宾馆片区改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收。张启祥的房屋位于该区域。2013年1月23日，张启祥与房屋征收部门莱西市房产管理局就被征收房屋达成房屋征收补偿协议。
在案外人李瑞欣因不服《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发〔2012〕50号），诉莱西市人民政府土地行政征收一案中，原审法院于2015年2月9日作出（2015）青行终字第83号行政裁定，已经发生法律效力。该案审理查明，2012年9月28日，莱西市人民政府作出《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收的公告》（西政发〔2012〕51号），对莱西宾馆片区旧城改造项目的征收目的、房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收范围、被征收人、征收补偿方案、行政救济等内容进行了公告。
《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收的公告》（西政发〔2012〕51号）的附件即为本案被诉的《莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收补偿方案》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人作为被征收人，对其在房屋征收补偿中的合法权益产生实际影响的是被上诉人莱西市人民政府作出的《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》，而本案被诉的《莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收补偿方案》只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 真
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6024号
上诉人（原审原告）：罗运贤农村土地承包经营户。
代表人：罗运贤，女，1936年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刁灿均，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
上诉人罗运贤农村土地承包经营户因与被上诉人刁灿均物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗运贤农村土地承包经营户上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人的土地并未恢复为耕地，如上诉人自行恢复耕地，必然要产生复耕费用；2016年的土地使用费150元应当支付。
刁灿均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗运贤农村土地承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1、判令刁灿均赔偿2016年土地损失费150元。2、判令刁灿均支付恢复耕地所需费用4000元。3、判令刁灿均支付为排除妨害所付出的其他损失5000元（损失5000元包括为了打官司，来往重庆、江津、李市的车费有2000元，误工费2000元，精神损害赔偿金1000元）。
一审法院认定事实：刁灿均曾在罗运贤农村土地承包经营户所在的重庆市江津区李市镇沙埂村5社（原笋河村）开办石场，在开采过程中，未经批准在罗运贤的承包地上修建了两间石场看守房，为此双方多次发生纠纷。经重庆市江津区李市镇沙埂村委调解，刁灿均从2008年1月1日起每年赔偿罗运贤150元。此后，刁灿均给付了罗运贤2008年和2009年两年的土地赔偿款300元。刁灿均的石场关闭后，罗运贤于2012年3月14日向该院起诉，请求判决刁灿均拆除1999年修建的两间看守房并恢复原状或赔偿损失5000元等。该院作出（2012）津法民初字第02107号民事判决书，判决：一、刁灿均于判决生效后十日内拆除修建在罗运贤承包地上（地名罗汉堂）的灿君石场看守房二间，并将其恢复为耕地。二、驳回罗运贤的其他诉讼请求。该判决生效后，刁灿均于2012年8月拆除了两间看守房。
罗运贤又于2012年9月24日向该院起诉，请求判令刁灿均赔偿1800元。该院认为按照重庆市江津区李市镇沙埂村的调解协议，刁灿均应赔偿罗运贤2010年至2012年三年的损失450元，该院遂作出（2012）津法民初字第07593号民事判决书，判决：一、刁灿均在判决生效后十日内赔偿罗运贤占地赔偿款450元。二、驳回罗运贤的其他诉讼请求。
2016年上半年，罗运贤再次向该院起诉，要求刁灿均支付土地承包经营权使用赔偿费600元（2013年至2016年每年150元）；排除电杆和撤除用电设施费2000元；排除石场废弃物费，恢复能耕种农作物的耕地4000元。因罗运贤未提供证据证明刁灿均在2013年至2016年使用其承包地，该院作出（2016）渝0116民初308号民事判决书，判决驳回罗运贤的诉讼请求。罗运贤不服提出上诉，2016年9月8日，重庆市第五中级法院作出（2016）渝05民终5246号民事判决：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初308号民事判决书；二、刁灿均赔偿罗运贤农村土地承包经营户2013年至2015年的承包地占用损失450元；三、刁灿均向罗运贤农村土地承包经营户一次性支付架设电杆设施的赔偿费用550元；四、驳回罗运贤农村土地承包经营户的其他诉讼请求。现罗运贤请求1、判令刁灿均赔偿罗运贤2016年土地损失费150元；2、判令刁灿均支付罗运贤恢复耕地所需费用4000元；3、判令刁灿均支付罗运贤为排除妨害所付出的其他损失5000元。
一审法院认为，公民享有的物权受到法律的严格保护。本案中，刁灿均开办采石场在罗运贤的承包地上修建了两间采石场看守房，根据村委会的调解协议，刁灿均每年支付罗运贤土地占用损失150元，对于该损失，罗运贤分别两次向法院提起诉讼，法院已判决支持刁灿均每年支付罗运贤土地占用损失150元，罗运贤的该项请求已通过诉讼得到确认和解决。现罗运贤又重新请求刁灿均每年支付罗运贤土地占用损失150元，属于生效裁判文书已经解决的内容，该院不予支持。
对于罗运贤提出的排除石场废弃物费，恢复能耕种农作物的耕地4000元的诉讼请求，该院作出的（2012）津法民初字第02107号民事判决书，判决刁灿均于判决生效后十日内拆除修建在罗运贤承包地上（地名为罗汉堂）的灿君石场看守房二间，并将其恢复为耕地。该判决已经生效，罗运贤也认可刁灿均对其承包的土地进行了复垦，只是认为复垦达不到耕种要求，属于生效判决的执行问题。对于罗运贤的该项诉讼请求，属于生效裁判文书已经解决的内容，该院不予支持。
罗运贤请求的车费、误工费、精神损害赔偿金，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回罗运贤农村土地承包经营户的诉讼请求。诉讼费50元由罗运贤农村土地承包经营户负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第02107号一案中，罗运贤提出诉讼请求要求刁灿均拆除石场的看守房并恢复原状或赔偿损失5000元，重庆市江津区人民法院于2012年4月18日作出判决，判令刁灿均于判决生效后十日内拆除修建在罗运贤承包地上（地名为罗汉堂）的灿君石场看守房二间，并将其恢复为耕地，该判决已经生效。也就是说，恢复上诉人的土地为耕地的诉讼请求，早已通过生效判决的形式予以了确定，现上诉人又提出将其土地恢复为耕地，并要求赔偿复耕费用，属于重复起诉，本院不予支持。因此，对于上诉人提出的土地并未恢复为耕地，如上诉人自行恢复耕地，必然要产生复耕费用的上诉理由，本院不予采信。关于2016年的土地使用费的问题，重庆市第五中级法院在（2016）渝05民终5246号民事判决中已经确认，在2015年11月27日，刁灿均拆除了石场看守房，并完成了对罗运贤承包地的复耕工作，在复耕工作完成之后，上诉人再要求支付2016年的土地使用费，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，罗运贤农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘素馨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终478号
上诉人（原审原告）程香玲，住商丘市梁园区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师（商丘市法律援助中心指派）。
委托代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市。
法定代表人司林胜，校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人程香玲与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，程香玲于2015年3月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费用。商丘市梁园区人民法院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00817号民事判决，驳回原告程香玲的诉讼请求。程香玲不服，向本院提起上诉。二审期间，程香玲以诉讼请求不明确申请撤回起诉和上诉，商丘师范学院亦同意。本院于2015年10月26日作出（2015）商民终字第1605号民事裁定，裁定撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00817号民事判决，准许上诉人程香玲撤回起诉及上诉。程香玲于2015年10月29日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告商丘师范学院，1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险基本账户并补缴2004年7月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴2004年7月份至今的住房公积金；5、诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）商梁民初字第04784号民事裁定，以二审程序中撤回起诉后重复起诉为由，裁定驳回原告程香玲的起诉。程香玲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须“有具体的诉讼请求”，程香玲第一次起诉的诉讼请求是笼统的，第二次起诉请求与第一次起诉请求有关联处，但不是诉的同一性，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04784号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终478号
上诉人（原审原告）程香玲。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师（商丘市法律援助中心指派）。
委托代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院。
法定代表人司林胜，校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人程香玲与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，程香玲于2015年3月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费用。商丘市梁园区人民法院于2015年9月2日作出（2015）商梁民初字第00817号民事判决，驳回原告程香玲的诉讼请求。程香玲不服，向本院提起上诉。二审期间，程香玲以诉讼请求不明确申请撤回起诉和上诉，商丘师范学院亦同意。本院于2015年10月26日作出（2015）商民终字第1605号民事裁定，裁定撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00817号民事判决，准许上诉人程香玲撤回起诉及上诉。程香玲于2015年10月29日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告商丘师范学院，1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险基本账户并补缴2004年7月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴2004年7月份至今的住房公积金；5、诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）商梁民初字第04784号民事裁定，以二审程序中撤回起诉后重复起诉为由，裁定驳回原告程香玲的起诉。程香玲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须“有具体的诉讼请求”，程香玲第一次起诉的诉讼请求是笼统的，第二次起诉请求与第一次起诉请求有关联处，但不是诉的同一性，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04784号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玉婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02150号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：赵立鹏，原系武汉市金德戈糖业有限公司员工。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：武汉市金德戈糖业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军四路*号。
法定代表人：范小华，该公司董事长。
再审申请人赵立鹏因与被申请人武汉市金德戈糖业有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵立鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 金莉萍
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3533号
原告：郑道定。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：肖怀瑞。
被告：郑小红。
原告郑道定与被告肖怀瑞、郑小红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖怀瑞、郑小红共同偿还原告借款30万元并支付利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖怀瑞、郑小红系夫妻。肖怀瑞、郑小红于2009年9月25向郑道定借款30万元。借款后，被告按每3个月9000元的利息共支付至2015年3月份的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖怀瑞、郑小红于判决生效后十日内共同偿还郑道定借款30万元并支付利息（自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5935元，由肖怀瑞、郑小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月11日被宾阳县公安局抓获，同月12日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人刘某在宾阳县黎塘镇上向一化名“阿奈”的男子（另案处理）购买两包冰毒用于吸食。次日晚上22时许，宾阳县公安局城禁毒大队民警在刘某入住的黎塘镇仁爱路永凯大酒店601号房内对刘某及吸毒人员肖某依法进行检查，并当场扣押刘某购买的两包净重11.07克的冰毒。经检验，该冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘映彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留回执，搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录，证人肖某的证言，被告人刘某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场指认笔录、现场平面方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月十日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2136号
申请人：朱凤春，男，1972年5月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。
法定代表人：付书岭，该公司总经理。
组织机构代码：699203724。
本院在审理申请人朱凤春与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款3.5万元及查封其名下的土地使用权、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款3.5万元及查封其名下的土地使用权、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2136号之一
原告：朱凤春，男，1972年5月7日出生，汉族，住景县。
被告：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。
被告：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。
法定代表人：付书岭，该公司总经理。
组织机构代码：699203724。
本院在审理原告朱凤春与被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出对魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司的起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，诉讼保全费370元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2136号之二
解除保全申请人：朱凤春，男，1972年5月7日出生，汉族，住景县杜桥镇刘家庄村**号，身份证号：1330301972********。
被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。
法定代表人：付书岭，该公司总经理。
组织机构代码：699203724。
申请人申请人朱凤春与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀1127民初2136号民事裁定，对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款3.5万元予以冻结及对其名下的土地使用权、车辆予以查封。2017年9月29日本院作出（2017）冀1127民初2136号之一民事裁定书，同意原告撤回起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款3.5万元的冻结及对其名下的土地使用权、车辆的查封。
审判员 代宪友
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔津铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2389号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人：罗文平，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，统一社会信用代码500112000017833。
原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆同洲控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆华商消防工程有限公司于2017年3月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆华商消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华商消防工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4976元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。
审判员 施芳群
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 欢
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1039号
申请执行人：高阳，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号，现办公地天津市河西区大沽南路幸福家园1360号。
法定代表人：刘英锦，总经理。
被执行人：杨连酉，男，1957年12月28日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人高阳与被执行人天津开发区诚达置业有限公司、杨连酉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初987号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初988号
原告姜某，女，生于1981年11月17日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，生于1977年12月24日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
原告姜某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告因性格差异，双方常因生活琐事发生纠纷。2015年8月，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告独自回家，并与被告分居生活至今。原告多次与被告协商离婚无果，依法诉请离婚。
被告贺某辩称：因原告与婚外异性行为暧昧，导致原、被告夫妻感情恶化，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告同意在法庭组织下调解处理。
经审理查明：原告姜某与被告贺某于2005年2月25日自愿在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，被告婚后到原告家落户生活，同年5月11日生育一子。原、被告婚后长期一同外出务工。2015年7月，原、被告在新疆务工期间，被告发现原告与婚外异性关系暧昧，双方为此产生矛盾，原告遂独自回家生活。2016年2月，原告起诉离婚。
案件审理过程中，经本院调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。因原告与婚外性异交往不当，致使被告产生猜疑，夫妻关系紧张，是引起本案的主要原因。鉴于此，若原告在今后的生活中注意规范自已的言行，主动与被告沟通，其夫妻感情是有和好可能的。故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告贺某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陶 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6242号
原告江艺茹，女，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人龚菊燕、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告康美华，女，1955年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码74383336－1。
代表人杨云峰，经理。
委托代理人郑瑞婷、叶东候，中国平安财产保险股份有限公司泉州公司职员。
原告江艺茹与被告康美华、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机（以下简称“平安财保惠安公司”）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告江艺茹的委托代理人龚菊燕、庄江南，被告康美华、被告平安财保惠安公司的委托代理人叶东候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艺茹诉称：2014年7月16日7时50分，被告康美华驾驶闽C787**号轿车沿惠安县螺城镇世纪大道由西往东方向横过道路时与沿世纪大道由南岭桥往体育馆方向行驶由李志清驾驶的闽C28U**号（车主为原告江艺茹）轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告康美华承担事故全部责任，李志清不承担责任。事故造成原告的经济损失有车辆维修费42634元，寄车费、施救费410元，共计43044元。被告康美华作为直接侵权人应予赔偿，被告平安财保惠安公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判决：一、被告康美华应立即赔偿原告经济损失43044元。二、被告平安财保惠安公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告康美华辩称：虽交警部门认定本人承担全部责任，但本人仍然认为，如果不是李志清开车速度太快，事故也不会发生。目前本人的经济条件根本无法赔偿原告的损失。原告车辆的维修费用依据不足。
被告平安财保惠安公司辩称：原告所有的闽C28U**号轿车确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司只在交强险财产损失限额2000元内承担责任。
经审理查明：2014年7月16日7时50分，在惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸门口路段，被告康美华驾驶闽C787**号轿车由西往东方向横过道路时与沿世纪大道由南岭桥往体育馆方向行驶由李志清驾驶的闽C28U**号轿车（东风标致，2012年6月1日出厂，同年10月30日办理车辆登记）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门以简易程序的方式认定，被告康美华驾车穿越道路时未让正常行驶由李志清驾驶的车辆先行，应承担事故全部责任，李志清不承担责任。原告系闽C28U**号轿车车主，该车的保险人大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司于事故后对闽C28U**号轿车的受损情况进行确认，认定维修费用41054元。原告将受损车辆交由泉州福景汽车销售服务有限公司（东风标致特许销售服务商）维修，花费42634元，并开具了正式票据和维修结算单。其中，多出的费用为前档风玻璃贴膜费用1580元。闽C787**号轿车车主为该车在平安财保惠安公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，闽C787**号轿车车主“张敬莲”先行支付给原告10000元。另外，原告在本次事故中还支付了施救费、停车费合计410元。
以上事实，有原告提供的闽C28U**号轿车行驶证、机动车登记证书、交通事故认定书、维修结算单、发票、车辆定损单、惠安县顺畅交通安全服务中心出具的正式票据及双方当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，李志清驾驶原告所有的闽C28U**号轿车在行驶中与被告驾驶的闽C787**号轿车发生碰撞并受损，事实清楚，可予认定。该事故经惠安县交警部门现场勘验后作出事故责任认定，被告康美华应承担全部责任，李志清不承担责任。双方对事故责任认定并无异议，该事故认定书可作为本案确定民事责任的依据。因此，被告应对原告在本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，包括施救费、停车费410元以及泉州福景汽车销售服务有限公司（东风标致特许销售服务商）的维修费用，结合大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的定损单数额，应认定为42634元。闽C787**号轿车在平安财保惠安公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，被告平安财保惠安公司应在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿原告，不足部分40634元，由被告进行赔偿。原告先行受偿的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告江艺茹财产损失2000元。
二、被告康美华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江艺茹财产损失30634元（应赔40634元-已付10000元）。
三、驳回原告江艺茹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告负担131元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担25元，被告康美华负担282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年十二月十日
书记员 吴雅琳
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01635号
原告蒋旭，居民。
被告章巍，居民。
原告蒋旭诉被告章巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋旭到庭参加诉讼，被告章巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭诉称：2015年元月2日，被告向原告借款10000元，原告碍于双方熟悉就借给被告10000元现金，由被告立下借据给原告。原告多次向被告催要，被告久拖不付。现起诉请求判令被告归还原告借款10000元。
被告章巍未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告章巍因资金需要向原告蒋旭借款10000元，未约定利息及还款时间，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到蒋旭壹万元整，￥10000，章巍，2015年元月2号”。因原告索款未果，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告章巍因资金周转需要向原告借款，双方之间据此形成真实的借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告章巍欠原告借款10000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。因欠条未明确载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告章巍归还借款10000元的诉讼�求，本院依法予以支持。被告章巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋旭借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由被告章巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1937号
申请执行人上海建工佳龙房产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李昇辉，董事长。
委托代理人王然。
被执行人上海意膳舫餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1162号上海建工佳龙房产有限公司与上海意膳舫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海建工佳龙房产有限公司要求被执行人上海意膳舫餐饮管理有限公司支付租金人民币4,962,448元，加倍支付自2014年1月31日起至实际清偿之日止的债务利息(暂计至申请之日为人民币57,895元),支付案件受理费人民币46,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，现其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院本院(2013)杨民四(民)初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第590号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘金辉、许爱娟、吴风岐、刘玉红、李庆桂、王洪兰、李书年、高春英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘金辉、许爱娟、吴风岐、刘玉红、李庆桂、王洪兰、李书年、高春英银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘金辉、许爱娟、吴风岐、刘玉红、李庆桂、王洪兰、李书年、高春英银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2497号
原告：方明威，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙连生，男，1968年3月1日生，汉族。
原告方明威诉被告孙连生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方明威诉称，2017年8月11日，被告孙连生在原告方明威处借款4万元，双方约定利息2分，2017年9月11日偿还本息。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，因而成诉。
本院认为，原告方明威不能提供被告孙连生的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告方明威的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方明威的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈哲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4233号
申请执行人刘培红，男，1977年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈奇良，男，1966年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
刘培红诉陈奇良租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0106民初1315号民事判决书已发生法律效力。权利人刘培红于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10250元，执行费为54元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门已经银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈奇良名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈奇良纳入失信被执行人名单。申请执行人刘培红亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘培红申请执行被执行人陈奇良租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6859号
原告上海童飞创意设计有限公司。
法定代表人谢纪平。
委托代理人陈熟。
被告上海卓碧泉化妆品有限公司。
法定代表人彭洪全。
原告上海童飞创意设计有限公司诉被告上海卓碧泉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈熟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2015年4、5月签订了两份承揽合同，约定由原告向被告供应各种化妆品包装礼盒等制品，后原告按约向被告交付了合同产品。双方于2015年10月9日对账，被告书面确认尚欠原告价款人民币104,176.4元（以下币种同）。被告于2016年2月和3月又共计支付原告价款3万元，现仍欠原告价款74,176.4元。原告多次催讨无果后，诉至本院，请求法院判令被告支付原告上述欠款74,176.4元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了合同两份、对账单一份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告在确认欠款金额的情况下，却至今仍未付清全款，应属违约，故原告向被告主张支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海卓碧泉化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海童飞创意设计有限公司尚欠货款人民币74,176.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币827元（已减半），由被告上海卓碧泉化妆品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执19号
被执行人：毛华林，男，1977年4月2日生，汉族。
本院于2015年9月23日作出的（2015）湖刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛华林缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执19号之一
被执行人：毛华林，男，1977年4月2日生，汉族，住江西省余干县。
本院于2015年9月23日作出的（2015）湖刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛华林缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2260号
原告于瑶，女，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区春天服装超市。
原告于瑶诉被告郑州市中原区春天服装超市房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于瑶诉称，原告于瑶和被告郑州市中原区春天服装超市（以下简称超市）于2013年7月19日签订位于郑州市中原区工人路105号超市的摊位租赁合同。合同约定：出租方（被告）将位于工人路市场B区9号摊位租赁给原告；期限自2013年9月1日至2016年9月30日；合同期限内租金共计为61000元等。合同生效后，原告按约履行合同内容，缴纳相关费用。2015年9月3日，被告在没有征得每个承租方同意下擅自改变超市为大卖场形式，原告的摊位也在被告改造范围内，被告强行改造市场摊位且不给原告相应赔偿。在原告和被告协商过程中，被告擅自停掉原告租赁摊位的电，造成原告无法正常营业，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告协商无果。诉讼请求：解除原告和被告之间的摊位租赁合同；判令被告退还原告剩余租金22022元；判令被告退还市场装修费（进场费）10000元；判令被告赔偿原告经济损失10000元，四项共计42022元。
本院认为，经查证，“郑州市中原区春天服装超市”已经于2014年6月17日变更为其他名称，原告起诉时，“郑州市中原区春天服装超市”已经不存在，不具备诉讼主体资格，原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓兵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1304号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1964年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，1973年9月出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）因与刘刚、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川瑞地建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川瑞地建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川瑞地建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄相中