江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第01090号原告崔卫祥。被告张贤林。委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市镇淮楼东路89号。负责人崔桂荣，保险公司经理。委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告崔卫祥与被告张贤林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理景和敏适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔卫祥，被告张贤林及其委托代理人王文林，被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫祥诉称：2015年5月27日4时36分左右，被告张贤林驾驶苏J号正三轮载货摩托车途经海安县通榆路与黄河路信号灯控制路口由东向西左转弯向南进入通榆路东侧非机动车道内，遇原告崔卫祥驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该地段，双方相碰，致原告跌倒受伤，车辆部分损坏。该事故经公安交警部门认定，张贤林承担全部责任。事故发生后，原告经送海安县人民医院救治好转，所造成的损失应由被告承担赔偿责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内依法赔偿。事故给原告造成以下损失：医疗费2679.75元（不含住院期间由被告张贤林垫付的医疗费33856.61元）、住院伙食补助费234元（18元*13天）、营养费750元（10元*75天）、护理费8088.3元（85.14元*95天）、误工费50400元（224元*225天）、交通费696元、财产损失费200元、残疾器具费398元、残疾赔偿金68692元（34346*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2380元。现要求被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。被告张贤林辩称：1、对该事故发生的事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内进行足额赔偿。3、事故发生后，原告在住院期间所花去的医疗费以及住院期间的护理费均由被告张贤林垫付，要求崔卫祥予以返还。被告保险公司辩称：对本案的事实没有异议，被告车辆在我司仅投保交强险，保险公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿，另外保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年5月27日4时36分左右，被告张贤林持D类驾驶证驾驶苏J号正三轮载货摩托车途经通榆路与黄河路信号灯控制路口由东向西左转弯向南进入通榆路东侧非机动车道内，遇原告崔卫祥驾驶自行车亦经该路口南侧地段东侧非机动车道内由南向北行驶，双方相碰，致原告崔卫祥跌倒受伤，车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）接到报警派员前往处理，经现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论、视听资料等证据证实，交警大队于2015年6月10日作出道路交通事故认定书，认定被告张贤林应承担本起事故的全部责任，原告崔卫祥无责任。事故发生后，原告崔卫祥即被送往海安县人民医院住院治疗。入院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段骨折、左腓骨头骨折、面部软组织挫伤。入院后于2015年5月29日行左胫骨骨折切开复位内固定+植骨术。同年6月8日，原告崔卫祥好转出院。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段骨折、左腓骨头骨折、11，12，21，22牙松动，面部软组织挫伤。出院医嘱：1、不适随诊，口腔科随诊。2、患肢制动一月，合理功能锻炼。3、三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）。4、一月后门诊复诊，休息一月，护理一人。5、术后一月、三月、六月、一年复查摄片。原告崔卫祥共花去医疗费36536.36元（其中33856.61元由被告张贤林先行支付）。原告崔卫祥住院期间被告垫付了护理费用1680元。经海安县人民法院委托，南通三院司法鉴定所对原告崔卫祥的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行了法医学鉴定，并于2016年1月8日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书。意见为：1、崔卫祥交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段及腓骨小头骨折、全身多发软组织损伤、牙齿损伤，其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、崔卫祥取内固定费用约需8000元。3、崔卫祥误工期限为180日；护理期限为70日，其中2人护理10日，1人护理60日；营养期限为60日，取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。崔卫祥为此支付司法鉴定费2380元。被告张贤林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时，原告崔卫祥系南通华新建工集团有限公司昆山常发·豪郡项目部的安全员；事故中，原告的自行车和眼镜受损。上述事实，有原告崔卫祥提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据，居民户口簿复印件，被告张贤林所驾车辆的行驶证、张贤林的驾驶证、交强险保险单以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告崔卫祥在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、财产损失费、二次手术费、交通费、鉴定费等损失的赔偿。原告崔卫祥主张的医疗费36536.36元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2380元，合法有据，本院予以支持。原告崔卫祥主张二次手术费8000元。被告抗辩认为该费用尚未发生，由原告崔卫祥二次手术后另行主张。对此，本院认为，原告因交通事故受伤后行左胫骨骨折切开复位内固定+植骨术，故将来必然需要手术取内固定，且二次手术费用已经鉴定机构予以鉴定，为避免讼累，该费用可在本起诉讼中一并处理。但二次手术期间的误工、护理和营养不予考虑。原告崔卫祥主张营养费750元（10元/天75天）。根据原告的住院天数及司法鉴定意见，本院认可600元（10元/天60天）。原告主张护理费8088.3元（85.14元/天95天）。原告主张的护理标准符合相关规定；对于护理期限，根据其住院天数及司法鉴定意见，本院认可2人护理10日、1人护理60日。故原告崔卫祥主张的护理费本院支持6811.2元（85.14元/天80天）。原告主张误工费50400元（224元/天225天）。对于误工标准，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院参照行业标准133元/天计算；对于误工期限，本院结合司法鉴定意见考虑误工期限为180天。故原告崔卫祥主张的误工费本院支持23940元（133元/天180天）。原告崔卫祥主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告崔卫祥因伤致残，精神上必然受到一定的伤害，结合事故双方的过错程度、本地平均生活水平及侵权人的承受能力等，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。原告崔卫祥主张自行车和眼镜损失费200元。虽然原告的这些财产的受损价值未经公估，但考虑原告的财产确实受损的因素，本院酌情考虑该财产损失费用为150元。原告主张交通费696元，但其提供的证据不具有关联性，本院综合考虑原告的就诊情况，酌情支持交通费300元。原告崔卫祥主张残疾器具费398元，但没有医嘱及其他相关证据予以证明，故本院对该费用不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费44536.36元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费234元，营养费600元、护理费6811.2元、误工费23940元、交通费300元、财产损失费150元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2380元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告张贤林为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告崔卫祥的合法损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足部分，由事故责任人按责承担。故原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计106273.2元。超出交强险的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计35370.36元，因被告张贤林在事故中承担全部责任，故该损失应由被告张贤林承担。被告张贤林先行垫付的费用应由原告崔卫祥予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔卫祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计116273.2元。二、被告张贤林赔偿原告崔卫祥医疗费、住院伙食补助费、营养费计35370.36元。三、原告崔卫祥返还被告张贤林先行垫付的医疗费和护理费计35536.61元。上述二、三两项相抵后，原告崔卫祥尚应返还被告张贤林166.25元。上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：3274；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告崔卫祥的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张贤林负担（已由原告崔卫祥代垫，被告张贤林在本判决发生法律效力后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。审 判 员 狄 进二〇一六年三月九日法官 助理 景和敏见习书记员 陈兴梅附：有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）《江苏省道路交通安全条例》第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。