wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3186号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
被告：孙莉，女，1963年12月13日生，住大连市沙河口区。
被告：孙玉勤，男，1958年6月13日生，住大连市沙河口区。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙莉、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1149号
原告：耿春梅，女，1987年5月7日出生，汉族，无业，住当涂县。
被告：胡昌虎，男，1980年10月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：当涂县家美酒店(个体工商户，经营者王书梅，女，住当涂县姑孰镇焦家社区焦家新村一村**栋***室)，住当涂县焦家社区家天下小区*栋**号。
原告耿春梅与被告胡昌虎、当涂县家美酒店侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春梅、被告当涂县家美酒店经营者王书梅到庭参加庭审。被告胡昌虎经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿春梅提出的诉讼请求。一、两被告立即支付原告赔偿款3350元；二、两被告承担本案诉讼费。原告耿春梅诉称的事实：一、2018年2月23日上午10时左右，原告丈夫吴万明驾驶皖Ｅ×××××号车辆（登记所有人为原告），到被告当涂县家美酒店参加朋友的宴会，将车停在当涂县家美酒店门前，在11时30分左右当涂县家美酒店门口响起爆竹声，约12时宴会结束，吴万明欲开车回家，却发现车辆前挡风玻璃裂开，且挡风玻璃上有许多爆竹碎片，吴万明随即报警。二、当涂县公安局经济开发区派出所民警调查核实，当天上午共有三家在当涂县家美酒店摆喜宴，只有被告胡昌虎家放了爆竹，经民警调解，胡昌虎态度恶劣，不肯赔偿，当涂县家美酒店作为宴席承办方有义务保证顾客财产安全。
被告胡昌虎庭前提交材料辩称：公安机关调取的监控等证据不能证明原告车辆受损是自己家燃放爆竹导致，原告也不能提供因自己家燃放爆竹致使其车辆前挡风玻璃损坏的证据，自己家坚决不同意赔偿。
被告当涂县家美酒店辩称：原告方的车辆并没有停在自己家酒店门前，而是停在隔壁家天下酒店门前，且自己家没有安排原告停放车辆，也没有收取停车费用，当涂县家美酒店就没有对原告车辆安全管理的义务，当然不应当承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2018年2月23日上午，原告耿春梅的丈夫吴万明驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车（登记所有人为耿春梅）到被告当涂县家美酒店参加朋友的宴会，并将车辆停放在该酒店门前，吴万明宴会结束后发现皖Ｅ×××××号车辆的前挡风玻璃裂损。吴万明随后报警，确认当日在当涂县家美酒店就餐的有三家，放爆竹的只有被告胡昌虎家，原告家车辆的前挡风玻璃损坏可能是燃放爆竹所致。另原告重新安装前挡风玻璃花费3350元（含防爆膜1200元）。
上述事实，由原告与被告当涂县家美酒店的庭审陈述，原告提交的行驶证、出警情况说明、税务发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、损害赔偿需要具备损害行为、损害结果、损害行为和损害结果之间的因果关系、损害行为人的过错四个构成要件，受害人方可向损害人主张赔偿。本案原告的车辆虽有损害结果即前挡风玻璃裂损，被告胡昌虎也有燃放爆竹行为，但原告没有提供足够的证据证明这两者之间具有因果关系，而公安派出所出具的情况说明也仅称“可能是”。二、原告将车辆停放在被告当涂县家美酒店门前，没有提供证据证明告知了当涂县家美酒店，且该酒店同意和安排停放，加之当涂县家美酒店也没有收取停车管理费，当涂县家美酒店依法没有保障原告停放车辆的安全注意义务。因此，原告诉求两被告赔偿损失3350元，没有法律依据，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿春梅要求被告胡昌虎、被告当涂县家美酒店赔偿损失3350元的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告耿春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月十四日
书记员 江素琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1199号
申请执行人：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：铁玉生，男，1961年12月22日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人王惠聪与被执行人铁玉生民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2986号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦****室。
主要负责人：胡振国，总经理。
委托诉讼代理人：王文山，该公司职员。
被告：赵兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司（以下简称高盛公司）为与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人王文山到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高盛公司起诉称：根据原告与被告签订的《杨家春晓前期物业协议》第四条第一点规定，交房时预交一年物业费，一年期满后每半年预交一次，超过缴费期每天加收应收缴费用2‰的滞纳金。2013年12月1日原告与杨家春晓业主委员会签订的《物业服务合同》第九章第二十八条规定，业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告有权要求业主按每逾期一日加收应缴纳的2‰滞纳金。后被告未按约缴费。至2015年12月31日，被告已拖欠物业管理费本金3174.6元及物业费违约金3957.38元。（详见《物业管理费、违约金计算表》）。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护自身权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的2011年12月1日至2012年11月30日物业管理费621.6元，违约金1529.14元；二、被告支付拖欠的2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费888元，违约金1545.12元;三、被告支付拖欠的2013年12月1日至2014年12月31日物业管理费865.8元，违约金883.12元;四、被告支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费799.2元;五、请求支付滞纳金（庭审中予以放弃）；六、本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告高盛公司向本院提交如下证据材料：
1、杨家春晓前期物业服务合同1份，欲证明项目是经过房管局招投标，与开发商签订的前期物业协议；
2、物业服务合同1份，欲证明原告与杨家春晓的业主委员会签订了协议；
3、杨家春晓前期物业服务协议1份，欲证明由原告与被告签订了物业服务协议；
4、杨家春晓业主临时规约1份，欲证明业主在临时规约里承诺要遵守临时规约中的约定；
5、照片1张，欲证明原告向被告催缴物业费的事实；
被告赵兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，被告赵兵对原告所举证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据1-5形式合法，内容客观真实，可以证明案件的相关事实，均予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告赵兵系杭州市杨家春晓南苑12幢2单元202室房屋业主，其房屋建筑面积为74.05平方米。2008年7月，原告高盛公司与杨晓春晓小区建设单位浙江方正房地产开发有限公司签订《杨家春晓前期物业服务合同》一份，合同约定，根据有关法律、法规，建设单位通过招投标方式委托高盛公司对物业实施前期物业管理，其中住宅管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积每平方米1元/月收取，第一年费用由物业公司预收，以后每半年预收一次。后原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定赵兵委托建设单位依法选聘的高盛物业公司实施物业管理，物业公司依据与开发商签订的《前期物业服务合同》的规定，向赵兵收取物业管理费用，并按照协议约定的服务内容和质量标准提供服务。2013年12月1日，原告与杨家春晓第一届业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定业主委员会委托原告对杨家春晓实行物业管理，其中住宅由业主按其拥有的建筑面积向原告交纳0.9元/平方米/月，物业服务费按月计算，每年缴纳一次，实行预交制。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。2011年12月1日到2015年12月31日期间，被告对物业服务不满意未向原告交纳物业管理费，其中原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。同时建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告高盛公司接受杨家春晓业主大会选聘，依据其与业主之间的《前期物业管理服务协议》以及与业主委员会签订的《物业服务合同》实行物业管理服务，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。经本院审核，原告主张被告支付2011年12月1日到2015年12月31日期间的物业服务费3174.6元，符合合同约定，本院对上述金额予以确认。原告主张按合同约定计收违约金，本院认为，被告系对物业服务不满意拒交物业费，因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，被告赵兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司支付物业服务费3174.6元；
二、驳回原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司负担28元，由被告赵兵负担22元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终766号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张萍，曾用名ＸＸ，男，1984年3月15日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪于2004年5月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年6月5日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪于2011年11月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年12月5日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同年7月14日变更为刑事拘留，同月28日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张萍犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0604刑初902号刑事判决，判决：（一）被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人张萍退赔被害人俞某人民币二千三百元。原审被告人张萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张萍盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张萍提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张萍撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终766号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张萍，曾用名ＸＸ，男，1984年3月15日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪于2004年5月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年6月5日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪于2011年11月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年12月5日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同年7月14日变更为刑事拘留，同月28日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张萍犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0604刑初902号刑事判决，判决：（一）被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人张萍退赔被害人俞某人民币二千三百元。原审被告人张萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张萍盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张萍提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张萍撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十一月一日书 记 员  顾梦娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1544号
申请执行人李旭，男，1976年11月7日生，汉族，居民，云南省会泽县人。住会泽县。
被申请执行人周海萍，女，1986年8月4日生，汉族，居民，玉溪市江川县人。住宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4266号民事判决，立案受理了李旭申请执行周海萍民间借贷纠纷一案，李旭申请执行的标的为人民币97425元，申请执行费1361元。
本案在执行过程中，经查：被执行人周海萍暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1544号申请执行人李旭，男，1976年11月7日生，汉族，居民，云南省会泽县人。住会泽县。被申请执行人周海萍，女，1986年8月4日生，汉族，居民，玉溪市江川县人。住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4266号民事判决，立案受理了李旭申请执行周海萍民间借贷纠纷一案，李旭申请执行的标的为人民币97425元，申请执行费1361元。本案在执行过程中，经查：被执行人周海萍暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十七日书记员  吕则欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更258号
罪犯张腾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年6月30日作出（2010）长少刑初字第25号刑事判决，以被告人张腾犯抢劫罪，�处有期徒刑九年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日减去有期徒刑一年；2013年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4889号
申请执行人日出实业集团有限公司，住所地浙江省。被执行人上海蓓奕化工有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。被执行人张明华，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行原告日出实业集团有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司、张明华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不�备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宁波市北仑区人民法院作出的(2014)甬仑商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4666号
原告：新都区三河道海机械租赁站
委托诉讼代理人：刘仕国
被告：王碧雄
被告：四川菱威汽车连锁服务有限公司
委托诉讼代理人：牛超
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：王娟
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失196841元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
无争议事项
2016年12月21日13时20分许，王碧雄驾驶川AV39**车辆沿京昆高速从绵阳市往成都市方向行驶，行驶至1758KM+900M时，该车与高速公路中央隔离设施相撞，车辆失控后该车再与李光友驾驶的川TJC8**小型客车相撞，之后川AV39**车辆再与正在高速路上施工的冷铣刨机W100H（机器号14100312）相撞导致车辆、路产受损，冷铣刨机受损。经交警部门认定，王碧雄承担事故全部责任。王碧雄系菱威公司员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故。菱威公司系川AV39**所有人，该车在永安财保四川分公司投保了交强险、商业三者责任险限额30万元及不计免赔率。此次交通事故中受损的冷铣刨机W100H所有人为张东梅，张东梅系新都区三河海道机械租赁站业主。张冬梅于2016年2月29日从四川启盛机电设备有限公司以89万元的价格购得该冷洗刨机。在交通事故发生当天，永安财保四川分公司查勘了现场，并对受损的该冷铣刨机进行损失估算，但因冷铣刨机属特种设备，永安财保四川分公司未能确认其损失。交通事故发生当天，事故冷铣刨机即被送往四川启盛机电公司进行维修。永安财保四川公司委托民太安股份有限公司对该冷铣刨机的损失进行了评估。评估结果与四川启盛机电有限公司对该冷铣刨机检测报告存在一处差异。四川启盛机电设备有限公司检测发现：交通事故中，冷铣刨机被小车撞到左侧，向右推动约5厘米，因停机时铣刨鼓完全落地，铣刨鼓与地面摩擦，在强大的推动力下，铣刨鼓轴承座与轴承座外法兰盘挤压，在开启铣刨鼓时轴承座来回抖动。四川启盛机电设备有限公司认为,此故障无法肉眼看见损坏，但在以后施工中不能排除出现轴承间隙越来越大，导致铣刨鼓不同心，铣刨路面出现凹凸不平现象，并加快轴承磨损，铣刨鼓刀头、刀座磨损，建议更换铣刨鼓轴承总成。因此处为高精密部件，人工无法达到安装要求，所以只能更换总成，无散件更换。评估报告认为：无依据证明铣刨鼓轴承在本次事故中受损，亦未对轴承进行具体性能测试证明其实际受损，仅因推测“在以后施工中不能排除出现轴承间隙越来越大，导致铣刨鼓不同心，铣刨路面出现凹凸不平现象”而建议更换轴承，故民太安股份有限公司分析认为此项损失不是本次交通事故造成的损失，对轴承更换的事实不予核定，其核定的损失金额为7159元。双方经协商对轴承是否更换未能达成一致，原告在四川启盛机电设备有限公司建议下选择了更换轴承总成，2017年1月11日冷铣刨机维修完毕，出场。原告支出维修费62841元。维修费金额与定损金额所差异的54682元即为轴承总成价格。
张东梅所经营的新都区三河道海机械租赁站，以租赁机械为其主要经营范围。2011年1月1日该机械租赁站与案外人蔡华签订了工程机械租赁合同，约定新都区三河道海机械租赁站将包括案涉冷铣刨机在内的多台机械租赁给蔡华，机械施工地点包括成都第二绕城高速、成绵高速同时还约定冷铣刨机租赁单价为每台班4000元，合同约定每台班意为：单台设备每日工作8小时。本次交通事故发生时，该冷铣刨机正在成绵高速施工。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于轴承是否应更换问题。启盛公司出具的检测报告载明：冷铣刨机轴承座来回抖动的原因是车辆撞到该设备左侧，向右推动约5厘米，铣刨鼓与地面摩擦，在强大的推动力下，铣刨鼓轴承座与轴承座外法兰盘受到挤压而导致，同时载明此故障的危害为：施工中不能排除出现轴承间隙越来越大，导致铣刨鼓不同心，铣刨路面出现凹凸不平现象，并加快轴承磨损，铣刨鼓刀头、刀座磨损。启盛公司建议更换轴承。本院认为，没有任何证据推翻启盛公司公司出具的检测报告的真实性，本院对该报告予以采信，同时确认冷铣刨机轴承系在本次交通事故中受损。原告根据启盛公司的建议更换轴承明显不属于故意扩大损失，原告产生的维修费62841元，各被告应当赔偿。
关于停工损失费用问题。案涉冷铣刨机系新都区三河道海机械租赁站出租给他人使用的机械设备，原告利用该设备获取租金收益系不争的事实。交通事故发生后，该设备停工21天，确有一定损失。但原告提交的证据不足以证明其租金损失金额，本院酌情支持21000元。该损失不属于保险责任范围。
关于折旧费问题。原告主张折旧费50000元，没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
原告上述损失共计83841元。王碧雄系菱威公司员工，其在从事职务工作过程中发生本案交通事故，菱威公司应当承担侵权责任。永安财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿62841元、菱威公司应赔偿21000元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川菱威汽车连锁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新都区三河道海机械租赁站赔偿21000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告新都区三河道海机械租赁站赔偿62841元；
三、驳回原告新都区三河道海机械租赁站其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，因适用简易程序减半收取2118.5元，由原告新都区三河道海机械租赁站负担618.5元，被告四川菱威汽车连锁服务有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓霜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2378号
原告：王启蛟，男，汉族，湖南省醴陵市人。
原告：彭莉，女，汉族，湖南省醴陵市人。
两原告共同委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告王启蛟、彭莉与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王启蛟及两原告的共同委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启蛟、彭莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金76904元、逾期办证违约金3849元，合计80753元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢15030号和15031号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的3849元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告王启蛟、彭莉在本案中主张的事实，故本院对原告王启蛟、彭莉主张的事实予以确认。被告对原告主张的3849元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付76904元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金38451.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告王启蛟、彭莉一次性支付逾期交房违约金38451.5元；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告王启蛟、彭莉一次性支付逾期办理房地产权证违约金3849元；
以上一、二两项款项合计42300.5元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回原告王启蛟、彭莉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2378号
原告：王启蛟。
原告：彭莉。
两原告共同委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告王启蛟、彭莉与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王启蛟及两原告的共同委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启蛟、彭莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金76904元、逾期办证违约金3849元，合计80752元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢15030号和15031号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的3849元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告王启蛟、彭莉在本案中主张的事实，故本院对原告王启蛟、彭莉主张的事实予以确认。被告对原告主张的3849元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付76904元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金38451.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告王启蛟、彭莉一次性支付逾期交房违约金38451.5元；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告王启蛟、彭莉一次性支付逾期办理房地产权证违约金3849元；
以上一、二两项款项合计42300.5元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回原告王启蛟、彭莉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1839-2号
申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店，住所地舟山市普陀区。
负责人吴勇，总经理。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军，浙江××律师事务所律师。
被执行人李植。
申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店与被执行人李植餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮费、住宿费22432元，案件受理费200元，执行费230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李植银行存款，申请执行人凯虹集团有限公司华侨饭店通过本院领取8407.85元执行款。被执行人李植目前无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人凯虹集团有限公司华侨饭店，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月7日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月八日
代书记员 樊宏波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5664号
原告：杨应奎，男，1943年6月17日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：顾培珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住响水县。
原告杨应奎与被告顾培珍保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨应奎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应奎自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨应奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨应奎负担。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王德才
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2948号
原告：梁立荣，女，1969年11月23日出生。
被告：刘凤旭，男，1984年9月18日出生。
被告：北京宏盛基业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内3层3226室。
法定代表人：赵丙恩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
本院在审理原告梁立荣与被告刘凤旭、北京宏盛基业商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁立荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁立荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁立荣撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚杨超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1139-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路。
被执行人李灿，男，1954年11月20日生，汉族，无职业，现住延吉市延龙路。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李灿之间因银行卡纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付4.653851万元，案件受理费、公告费合计1419元，执行费598.08元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年7月19日作出执行决定书将被执行人李灿纳入失信被执行人名单，同日冻结被执行人李灿在银行存款，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第4468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 金光振
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2624号
上诉人(原审被告)：现成文化用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞东环路148号升光工业区O栋、J栋二层。
法定代表人：梁美棠,总经理。
委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：新乡市欧航商贸有限公司，住所地新乡经济开发区冀中路金谷广场南7A段11号。
法定代表人：李良锋，经理。
上诉人现成文化用品（深圳）有限公司因与被上诉人新乡市欧航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，不服新乡县人民法院做出的（2017）豫0721民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人现成文化用品（深圳）有限公司在上诉规定的缴费期间(2017年5月19日-5月25日)预交了1001元（2017年5月22日）上诉费用，仍有29811元上诉费未予交足，故本院于2017年6月2日向上诉人现成文化用品（深圳）有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书（上诉人于2017年6月4日收到），通知其在收到通知书次日起七日内向本院足额补交上诉费用，其在本院指定期间（2017年6月5日-6月11日）仍未交纳足额二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人现成文化用品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案预交上诉费1001元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琳砚
审判员 秦志成
审判员 周予崴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李润斐
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2624号上诉人(原审被告)：现成文化用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞东环路148号升光工业区O栋、J栋二层。法定代表人：梁美棠,总经理。委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：新乡市欧航商贸有限公司，住所地新乡经济开发区冀中路金谷广场南7A段11号。法定代表人：李良锋，经理。上诉人现成文化用品（深圳）有限公司因与被上诉人新乡市欧航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，不服新乡县人民法院做出的（2017）豫0721民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人现成文化用品（深圳）有限公司在上诉规定的缴费期间(2017年5月19日-5月25日)预交了1001元（2017年5月22日）上诉费用，仍有29811元上诉费未予交足，故本院于2017年6月2日向上诉人现成文化用品（深圳）有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书（上诉人于2017年6月4日收到），通知其在收到通知书次日起七日内向本院足额补交上诉费用，其在本院指定期间（2017年6月5日-6月11日）仍未交纳足额二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人现成文化用品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案预交上诉费1001元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  龚琳砚审判员  秦志成审判员  周予崴二〇一七年六月二十二日书记员  李润斐
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初249号
原告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师。
被告：谈某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：张远平，湖北××律师事务所律师。
原告周某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告谈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告于2013年通过亲戚介绍相识，婚前并不了解，彼此都是通过电话短信联络，2014年1月21日办理结婚登记，至今未生育孩子。婚后我和被告真正相处也只有半年时间，被告多次不分场合对我和家人进行侮辱和殴打，弄得我们全家鸡犬不宁，即将崩溃。为早日结束这段不幸的婚姻，再次请求法院判决我与被告离婚。
被告谈某未答辩。
审理查明：原告周某与被告谈某于2013年初经人介绍相识，2014年1月21办理结婚登记，未生育孩子。原、被告婚后经常为日常生活琐事发生争执。被告曾两次对原告进行殴打，事后被告向原告赔礼道歉，期望得到原告的谅解，但未得到原告的认可。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，经开庭审理后，被告对自己的行为表示悔改，请求原告给予一次改过的机会。鉴于当时的情况，本院暂未支持原告的诉讼请求。但此后原、被告各自外出务工，双方的关系并未改善，现原告再次提出离婚诉讼。在本案诉讼过程中，原告表示愿意在离婚时给予被告经济帮助2万元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，而夫妻感情是需要夫妻双方共同付出和维护的。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚前相互了解不够，婚后经常发生争执，被告两次对原告进行殴打，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系紧张。在2015年的离婚诉讼中，被告请求原告给予一次改过的机会，本院未支持原告的诉讼请求后，原、被告双方仍然未能缓和矛盾、改善关系，现原告再次提出离婚诉讼，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的请求本院予以支持。原告鉴于本案的实际状况，同意给予被告2万元经济帮助款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谈某离婚；
二、原告周某于本判决生效之日起十日内给予被告谈某经济帮助款2万元。
本案受理费100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 尚双全
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04030号
原告文中（曾用名文忠）。
委托代理人曹士江、陈曦，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告沈万冬。
原告文中与被告沈万冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告文中的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告沈万冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中诉称，被告沈万冬于2014年10月26日向本人借款壹拾伍万元整，原说三天内还我，现多次催要至今未还，现请求法院依法判令：被告沈万冬偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告沈万冬未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月26日，原告文中按被告沈万冬的指示，向案外人郭文静账户汇款8万元，向被告沈万冬账户汇款7万元，共计15万元。同日，被告沈万冬向原告文中出具借条一张，载明：“今借到文忠人民币壹拾伍万元整。”被告沈万冬在借条上签名。借条上还有案外人嵇森林作为见证人签名。后原告向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、证人证言及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告文中与被告沈万冬之间的借款关系有借条等予以证实。被告沈万冬应承担向原告偿还借款15万元的责任。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因借条中未约定利息，应从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告沈万冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文中支付借款本金15万元及利息（从2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元（原告已预交），由被告沈万冬负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第261号
上诉人（原审被告）：新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：冯积荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴兰花花，女，1986年10月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省红安县。
原审被告：新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐米东一分店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：冯建明。
上诉人新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司（下称万盛堂医药公司）因与被上诉人吴兰花及原审被告新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐米东一分店（下称万盛堂米东一分店）产品销售者责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人万盛堂医药公司上诉称，上诉人在工商管理部门登记的地址系乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街218号，经常营业地也系该地址。万盛堂米东区一分店无企业法人资格，依据《民事诉讼法》有关规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理。请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案案由为产品销售者责任纠纷，被上诉人吴兰花选择产品销售地向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万盛堂医药公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年九月七日
书记员 王奕丁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04086号
罪犯李国富，男，1969年8月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2009年3月31日作出（2009）奉刑初字第53号刑事附带民事判决，认定李国富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害单位直接经济损失440000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2012年8月6日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿被害单位的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘仕平（曾用名甘泉）。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明华。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北诚兴矿业有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁火车站广场A区*号楼*层*****号。
法定代表人：邵承波，该公司董事长。
原审第三人（二审被上诉人）：武汉国基恒达置业有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口街郭蔡路***号。
法定代表人：兰青，该公司董事长。
原审第三人（二审被上诉人）：袁望先。
原审第三人（二审被上诉人）：王雪萍。
再审申请人甘仕平与被申请人张明华、湖北诚兴矿业有限责任公司（以下简称诚兴公司）、原审第三人武汉国基恒达置业有限公司、袁望先、王雪萍股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘仕平申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显与公平、诚实信用、权利义务对等原则相背离。（一）二审认定甘仕平发起设立诚兴公司时，张明华作出了认缴出资的意思表示，与客观事实严重不符。1、张明华对进行验资的资产无处置权，资产在验资后，张明华主观上不准备将资产过户至诚兴公司名下，客观上也不能过户，故张明华没有作出认缴出资的意思表示。2、本案中，资产评估报告系甘仕平委托作出的，目的是为了骗取公司登记，张明华并没有委托验资的行为。3、2008年4月28日，公安机关对张明华所做的询问笔录中，张明华亲口陈述：“我和甘仕平口头约定，我仅仅是将房产借给他成立诚兴公司验资使用，我不参与诚兴公司的经营管理和利润分配，验资的房产是不能过户的，诚兴公司成立后的债务等法律问题一切均由甘仕平承担，与我毫无干系”。该陈述可印证上述事实。（二）二审判决认定张明华具有原始股东资格，既无事实依据，也无法律依据。1、诚兴公司设立至今已满十年，在此期间，所有工商登记资料包括对外文件，张明华的签名均是甘仕平冒签，并非委托，更谈不上事后追认。2、二审判决认定张明华委托甘仕平代其签字的依据，仅系张明华本人的陈述，缺乏证据证明。3、公安机关对张明华所做的询问笔录中，张明华已明确表示，诚兴公司工商注册登记资料上“张明华”签名不是其本人所签，也不知道是谁代签。该陈述与二审判决认定的事实相互矛盾。4、无权代理要求无权代理人有意将代理事项的法律后果归属于被代理人。本案中，甘仕平的冒签行为仅仅为了骗取工商登记，而非将出资行为的法律后果归属于张明华，故甘仕平的行为不属于无权代理，更谈不上张明华的事后追认。由此可见，因张明华没有成为公司股东的意思表示，也不愿接受公司章程的约束，其原始股东资格不能成立。（三）二审法院否定2008年4月28日公安机关对张明华所做的询问笔录的证据效力，是错误的。询问笔录系公安机关对了解案情的人员对案件相关情况的陈述进行记录而制成的法律文书。这类法律文书具有特定的单位制作主体，法定的制作程序，规范化的文书格式，符合公文书证的特征，应当属于书证，符合民事证据八种形式的规定。且该询问笔录与客观事实及其他证据相互印证，应当作为证据予以采信。（四）咸宁市工商行政管理局作出的咸工商处字（2013）113号行政处罚决定书，认定诚兴公司在设立时虚拟股东人数，以满足《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司设立时的最低股东人数要求。这也足以证明张明华不具备股东资格。（五）二审判决适用法律错误。本案属股权纠纷，根据特别法优于普通法的法律适用原则，应优先适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人张明华提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）公安机关的询问笔录系张明华在作为犯罪嫌疑人的情形下做出的，性质上属被告人供述，该供述未经刑事审判程序质证，不能作为定案依据。（二）甘仕平所谓投资资金3000多万在财务报表中记载的是应付账款，甘仕平也未进行实际投入。（三）工商登记及公司章程上均记载了张明华为诚兴公司的股东，张明华的股东身份已经对外进行了公示。（四）在甘仕平、张明华与唐元清、曾洋签订采矿权和探矿权转让协议纠纷一案中，人民法院认定张明华为诚兴公司股东，并判决其对外承担责任，可以证明其股东身份。（五）张明华未在任何股权转让协议上签字，也不认可股权转让的事实。综上，请求本院驳回甘仕平的再审申请。
诚兴公司、武汉国基恒达置业有限公司、袁望先、王雪萍未提交书面意见。
本院认为：张明华虽以实物形式向诚兴公司认缴出资400万元，但根据原审查明的事实，该实物并非其个人所有，而是咸宁市咸安区志华电石厂的资产，且其后该资产用于设立湖北志宏化工科技有限公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程，向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”该解释第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，认定张明华是否具有诚兴公司的原始股东资格，应结合诚兴公司设立时其是否具有成为股东的意思表示、是否履行了公司设立职责、公司成立后其是否参与公司的经营管理，以及其是否实际享有股东权利及承担股东义务等情形进行综合判定。二审判决在未查清上述事实的情形下，仅凭张明华的个人陈述及甘仕平、张明华与唐元清、曾洋签订采矿权和探矿权转让协议纠纷另案判决后张明华未提起诉讼的行为，即推断张明华具有成为诚兴公司股东的意思表示，并据此认定张明华的原始股东资格，缺乏事实依据与法律依据。综上，甘仕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指定湖北省黄石市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘明莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初284号
原告王某，女，1984年3月20日出生，汉族
被告董某某，男，1984年8月23日出生，汉族
本院在审理原告王某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2450号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告胡某某负担。
审判员 赵小英
二〇一六年六月二十三日
书记员 张凯昌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更84号
罪犯向忠涛，男，1981年2月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）二中刑初字第1279号刑事判决，认定被告人向忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币218183元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2704号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3029号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯向忠涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月27日21时许在北京市朝阳区崔各庄村210号其经营的“东北石头串吧”店内，与杨某谷因故发生口角。同日23时许，杨某谷纠集邹某阳、霍某军等人来该店内滋事。杨首先用头撞击该犯脸部，该犯遂持随身携带的尖刀与杨等人互殴。互殴过程中，该犯刺扎杨某谷胸腹部数刀，致其死亡；刺扎邹某阳、霍某军身体数刀，致霍某军轻伤（偏重）、邹某阳轻微伤。该犯在获知报警后回到店内等候公安人员并投案。被害人无故滋事，在案件起因上负有过错。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348分。本次考核期内，狱内月均消费人民币628.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向忠涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，后果严重，其在监月消费高，有能力而拒不履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向忠涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1027号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二O一五十月二十九日
书 记 员 张雪峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初937号
原告：唐某，女，1988年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马秀森，灵璧县法律援助中心律师。
被告：罗某某，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第262号
申请执行人武艳忠，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人武艳忠与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第475号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币2176.93元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初546号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹节长，男，1969年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹建国、王欢，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人邹节长犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人邹节长及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月17日16时许，被告人邹节长因琐事与被害人秦某1在南昌市青山湖区某超市门口发生口角，邹节长打电话叫来万某2（已判决），邹节长持木棍、万某2持刀将秦某1打伤。经法医鉴定，秦某1损伤程度为轻伤一级。
2017年4月14日，被告人邹节长主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人邹节长赔偿了被害人秦某1人民币3万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邹节长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人秦某1的陈述，证人万某3、秦某2、万某1等人的证言，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人邹节长的供述及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹节长同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人邹节长具有自首情节、系初犯且无前科劣迹、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹节长犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2419号
原告：徐东浩。
被告：徐胜强。
原告徐东浩与被告徐胜强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东浩、被告徐胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告2.5亩口粮田的使用权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：徐家庄村委在1999年在村后东大顶分给原告2.5亩口粮田，原告耕种两年后转租给被告耕种，头几年，被告将租金交给原告，再由原告交给村委，原告觉得这样麻烦，告诉被告直接将租金交给村委即可。农村实行费改税后，也由被告向村委直接交税，农村土地取消税费后，因原告有几亩果园需管理，忙不过来，原告也未向被告要此土地，该土地仍由被告耕种，2017年原告想要回此土地自己耕种，被告以自己向村委交税费多年为由，拒绝将土地交给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐胜强辩称，诉争2.5亩口粮田原来的确是分给原告的，但是后来因为经营土地要上交积累和公粮，原告在大街上跟徐家庄村时任会计徐海波说不想经营了，想把地交还给村委，当时被告也在场，被告就对原告说别交了，转到被告账上被告经营，从那以后村委收积累、公粮一直都是由被告直接交付。后期不收土地税了，原告又想把地要回去，被告就没有给原告，原告的舅哥就去被告家，还说些难听、不三不四的话威胁被告，过了好些年再一直没有动静。今年春天被告将地以300元/亩租了出去，被告又来阻拦。被告去村委查会计账簿，确实没有记录变更情况，但是因为距今时间较长，被告一直没有追究此事。原告徐东浩所述被告将地租钱交给原告，原告再交给村委不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1999年8月15日，威海市文登区小观镇徐家庄村分配口粮田，原告徐东浩分得位于大顶后沟土地2.5亩及其他土地合计8.6亩，被告徐胜强分得土地8.35亩。2002年、2003年原告缴纳地税、农业税等税费分别为727.88元、652元。2003年5月10日，被告徐胜强以10.85亩作为计税土地面积缴纳农业税及附加税。
对有争议的证据，本院认定如下：被告主张原告将诉争2.5亩土地转让给原告经营，并申请本院至威海市文登区小观镇徐家庄村委进行调查，本院对该村会计徐成光落实相关情况，徐成光陈述，被告分得土地8.35亩，2003年交了10.85亩的税费，多交的2.5亩口粮田税费可能就是诉争2.5亩土地，村里以前是谁经管土地，谁缴纳税费。被告主张时任会计徐海波也了解土地转让的情况，但未出庭接受质询。结合徐成光谁经管谁缴费的陈述，被告主张诉争2.5亩土地原告已经转让给原告经营，证据不足，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效；但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，被告主张诉争2.5亩口粮田原告已经转让给了被告，但既未提交书面合同证实转让的事实，亦未提交证据证实该土地承包经营权的转让经过了威海市文登区小观镇徐家庄村村委的同意，即使被告2003年缴纳该2.5亩口粮田的税费，也无法证实口粮田转让的事实，而该2.5亩口粮田登记在原告名下，现原告要求被告返还该2.5亩口粮田的使用权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐胜强于本判决生效后十日内将位于威海市文登区小观镇徐家庄村大顶后沟土地2.5亩交还给原告徐东浩。
案件受理费200元，由被告徐胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第452号
申请执行人黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈伟，男，1963年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄国彬与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3664号民事判决，于2015年2月3日向被执行人陈伟发出执行通知，责令被执行人陈伟自动履行义务，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01334-1号
。申请执行人戴斌，男，1979年7月18日生，汉族，住武汉市武昌区中北路三街坊，（422301197907180914）.
被执行人苏菁，（422301198107240928）
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01085号民事调解书。该调解书约定，属夫妻共同财产的位于咸安区温泉书苑小区7栋2单元803号的房屋和C7-2-13号车库归戴斌所有。2015年9月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原属双方共同财产位于咸安区温泉书苑小区7栋2单元803号的房屋和C7-2-13号车库过户给申请执行人戴斌（422301197907180914）.相关费用由戴斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月十三日
书记员 金亚洲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初127号
原告:江村，男，藏族，1967年4月8日出生，经商，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：仓决，女，藏族，1970年9月20日出生，职业不详，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告江村与被告仓决民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告江村于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告江村的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江村撤诉。
案件受理费1237.50元（原告已预交），减半收取计618.75元，由江村负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 晋 美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04363号
原告田某某，女，汉族，学生。
法定代理人田勇，男，汉族，系原告田某某之父。
被告张碧涛，男，汉族。
被告陕西金石机械制造有限公司。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
委托代理人郭宏宁，男，汉族，该公司办公室员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人郭景民，该公司经理。
委托代理人姚阳，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告张碧涛、陕西金石机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2015年10月22日向本院申请撤回对被告张碧涛、陕西金石机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告张碧涛、陕西金石机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 曹媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 马莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8528号
原告西安宇良机电有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑3幢1单元28层12806号。
法定代表人：陈猛，该公司总经理。
被告西安昊德信微波技术有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子西街3号生产力大厦C座二层205室。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
本院在审理原告西安宇良机电有限公司与被告西安昊德信微波技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宇良机电有限公司于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宇良机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 盼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第941号
申请执行人杨洋。
被执行人蔡克锦。
被执行人辛天福。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3楼。
负责人何跃，职务：经理。
申请执行人杨洋申请执行被执行人蔡克锦、辛天福其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月4日作出的（2012）彭州民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡克锦、辛天福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洋于2013年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都武侯支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司已按判决文书履行完毕；登记在被执行人辛天福名下有车牌号为川A280**小型汽车一辆，但查找不到该车，无法变现；被执行人蔡克锦、辛天福目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蔡克锦应给付申请执行人杨洋赔偿款2996.10元，未执行金额为2996.10元。
二、本次申请执行标的为被执行人辛天福应给付申请执行人杨洋赔偿款4302.10元，为执行金额为4302.10元。
三、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月九日
书 记 员 廖继军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1300号
原告唐某某，女，汉族，农村居民，初识字，户籍地：贵州省水城县。
被告罗某甲，男，汉族，农村居民，小学文化，住四川省华蓥市。
原告唐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱结婚，共同生育儿子罗某乙。原、被告因感情不和已分居近三年，夫妻感情已经彻底破裂。遂向法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原告放弃婚生子罗某乙的抚养权及财产分割权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚，原告所说我们分居三年不是事实。原、被告是自由恋爱，并生育一子，感情很好。我们分开打工，是因为经济原因，而不是感情不和。我们是因琐事引起的家庭矛盾，并不影响夫妻感情。原告第一次向法院起诉离婚后，双方已经和好了。原、被告不符合判决离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，后同居生活。双方于2004年8月4日生育儿子罗某乙，现跟随被告罗某甲生活。原、被告于2005年6月15日办理结婚登记。原、被告婚前，被告罗某甲与他人育有一子，现跟随被告罗某甲生活。经本院询问原、被告的婚生子罗某乙，其表示若父母离婚，其愿意跟随原告唐某某一起生活。原告唐某某于2015年2月到法院起诉离婚，本院作出（2015）华蓥民初字第435号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告唐某某提交的户口簿复印件3页、结婚证复印件、（2015）华蓥民初字第435号民事判决书复印件1份及本院询问笔录一份，在案证实。
本院认为：原、被告结婚后，本应珍惜来之不易的婚姻。但原、被告因琐事产生矛盾后不谅解对方。2015年，原告唐某某起诉请求判决原、被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未和好，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚，本院予以准许。被告罗某甲辩称双方已经和好，未提交证据证明，且经本院调解原告仍坚持要求离婚。因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。原、被告的婚生子罗某乙虽然现在跟随被告罗某甲一起生活，但原、被告婚前，被告罗某甲已与他人育有一子，且跟随被告生活。同时，本院征求罗某乙的意见，其自愿跟随原告唐某某生活。因此，为有利于罗某乙健康成长，罗某乙跟随原告唐某某生活较妥，被告罗某甲应承担部分抚养费用。结合广安地区的经济水平，被告罗某甲应自本判决生效后次月起每月支付生活费300元至罗某乙独立生活为止。原告唐某某称原、被告的夫妻共同财产有小车一辆，未提交证据证明，本院不予认可。被告罗某甲陈述原、被告有共同债务十七万元，未提交证据证明，且原告不认可，本案不予确认，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙跟随原告唐某某生活，被告罗某甲自本判决生效后的次月起每月支付生活费300元至罗某乙独立生活为止。（每年12月31日前，付清当年度生活费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1192号
原告兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市国土资源局大楼*楼。
法定代表人姚晓祥，主任。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告袁桂宏。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告兴化市土地开发储备中心（以下简称土地储备中心）诉被告袁桂宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托代理人周建武，被告袁桂宏的委托代理人吴兆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心诉称，2008年11月，原告因八字桥西北角建设项目需要，根据兴政发（2006）37号文件的规定，对被告房屋进行拆迁。经双方协商一致，原、被告于2008年11月30日签订拆迁补偿安置协议书及补充协议各一份，约定原告对被告位于兴化市武安街10号的房屋拆迁后，采取原地修复回迁的安置方法，同时经与市拆管办等部门协调，同意出借武安街工商联南大门南侧一处房屋（上下间）给被告过渡时使用。2009年12月，被告未经同意，私自搬入安置房居住至今，也未让出过渡房屋。现请求被告根据拆迁补偿安置协议约定，给付原告191994元，让出武安街工商联南大门南侧过渡用房，并承担本案诉讼费用。
被告袁桂宏辩称，造成本起纠纷的责任在原告：1.原告在拆迁时，仅计算了被告38平方米的建筑面积，对被告与他人共有的天井面积约40平方米，公共通道约12平方米以及厨房自来水池未作补偿；2.被告是政府认可的非物质文化遗产传承人，为兴化市古建筑修复作出了贡献。拆迁时，政府曾经同意将东岳庙的匾额、挂式对联的油漆工程交由被告完成，该款项足以冲抵原告诉请的金额，但由于原告的原因，导致被告未能承揽该工程；3.原告要求被告让出工商联东大门南侧过渡房，应当另行起诉。另外，该房在交付被告使用时损坏严重，被告为了正常使用，共花费维修费用4.3万元。
经审理查明，因八字桥西北角建设项目需要，原告土地储备中心与被告袁桂宏于2008年11月30日就兴化市牌楼社区武安街8号房屋拆迁事宜签订了兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书，确定了房屋建筑面积为38平方米，并约定采取货币结算的方式进行补偿，总金额为125799元。同日，双方签订补充协议一份，约定原告同意被告安置方法变更为原地修复、回迁，被告按原有拆迁房屋面积以审计部门确认的施工决算支付50%的修建材料费，其余费用免交。若修建后的房屋超过被拆迁房屋的面积，被告需要按照公示的价格购买结算。原告同意借工商联大门南侧楼上下给被告过渡，回迁通知发出后，被告无条件让出房屋。回迁房屋比拆迁面积扩大2平方米之内的免交购房款，2平方米之外的按规定价格购买。该补充协议由原告委托的兴化市金通房屋拆迁有限公司盖章，被告签字予以确认。2009年12月，被告未经结算，搬入安置房经营。2010年3月18日，原告委托兴化市金通房屋拆迁有限公司制作修复安置结算单一份，载明被告应当支付的修复费用应为191994元，但被告未在该结算单上签字。后被告未搬出兴化市武安街工商联东大门南侧临街房屋，一直占有、使用至今。
以上事实有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、修复安置结算单，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就房屋拆迁事宜签订了拆迁安置补偿协议以及补充协议，协议明确约定了双方的权利和义务。根据合同约定，原告安排被告原址回迁，但需要交纳50%的材料费，超面积部分需要按照政策要求购买，被告对协议和补充协议无异议，则应当按照协议内容履行费用交纳义务。至于应当缴纳的数额191994元，被告无异议，但认为应当在原评估价上增加少算的部分费用。因被告并未举证证明协议签订时存在法律规定的可变更的事实，即便存在少算的情形，也可能存在额外补偿的情况，被告在协议上签字，应当认定其对合同总价的认可，对被告的主张，本院不予采纳。被告还称政府允诺其承建部分工程项目，后未兑现，应当给予补贴，但就该部分事实并未提供证据，且与本案不属同一法律关系，本院对被告的该项抗辩亦不予采纳。虽然被告并未在结算单上签字，但已经搬入安置房内居住、经营，依法应当按照约定支付合同价款，故原告请求被告支付191994元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告出借给被告使用的房屋，按照协议约定，回迁通知发出后，被告应无条件让出房屋。虽然原告并未发出书面回迁通知，但被告已经实际回迁，返还房屋的条件已经成就，故原告要求被告返还出借房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称房屋返还纠纷不应在本案中一并处理，鉴于房屋出借的权利义务均规定在补充协议中，而补充协议作为原拆迁安置补偿协议的一个组成部分，具有同等的法律效力。原告向被告出借房屋，可以认定为被告房屋拆迁的对价之一，故原告依据拆迁安置补偿协议主张让房，并无不妥，本院对被告的该抗辩不予采纳。至于被告所称为了维修房屋所花费的费用，并提供了一份预算表，但该表的真实性本院无法确认，对其证据效力，本院不予采信。被告并未能举证证明房屋维修以及发生维修费用的事实，对被告的该主张，本院亦不予采纳。综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告袁桂宏于本判决生效后十五日内给付原告兴化市土地开发储备中心房屋回迁费用191994元，并让出使用的兴化市武安街工商联东大门南侧临街房屋。
案件受理费4140元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4140元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹小敏
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初34号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
附带民事诉讼原告人之委托代理人于蓉。
附带民事诉讼被告人胡某，农民。系被告人姜某丈夫。
被告人姜某，农民。2015年10月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人于某以被告人的行为对其造成损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行合并审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其委托代理人于蓉、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
自2015年5月份以来，被告人姜某与于某因土地承包问题发生纠纷。2015年7月7日10时许，被告人姜某窜至于某的苹果地，将于某种植的苹果树毁坏三四十棵，其中二十四棵市失去生产价值，十棵需三年恢复期。经莱西市价格认证中心鉴定，被毁坏苹果树价值人民币10368元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、有关书证、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人于某诉称，2015年4月胡某将其承包地上的草莓和杨树苗用手扶车耕掉，姜某用铁锨将没有破坏的铲掉，5月份姜某将其苹果树损坏34棵，9月25日损坏28棵。二被告人共损坏其苹果树苗62棵及9分地正值收获期的草莓、杨树苗1300多棵。要求附带民事损失被告人姜某、胡某赔偿其经济损失共计人民币10万元。未提供证据证实上述主张。
被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，未做辩解。对附带民事部分，表示于某要求过高，其未对于某造成上述损失，愿意赔偿人民币10368元。
经审理查明：
被告人姜某与被害人于某系同村村民，二人因土地承包问题发生纠纷，2015年7月7日10时许，被告人姜某将于某种植的苹果树毁坏三十四棵，其中二十四棵市失去生产价值，十棵需三年恢复期。经莱西市价格认证中心鉴定，被毁坏苹果树价值人民币10368元。
另查明，被告人姜某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实案件来源、查获经过、有关书证、涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处理。关于附带民事赔偿部分，根据在案证据，被告人姜某对附带民事诉讼原告人于某造成的损失共计人民币一万零三百六十八元，于某主张被告人姜某及其丈夫胡某赔偿经济损失十万元，赔偿请求过高部分，不予支持。于某请求胡某赔偿其经济损失，因未提供相关证据支持，故对胡某的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人于某人民币一万零三百六十八元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴昕玫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0991号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。
负责人王军，行长。
委托代理人项程程，江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行职员。
被告陈永康。
被告季红兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告陈永康、季红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序进行了审理，后本院于2014年1月2日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行的委托代理人项程程到庭参加诉讼。被告陈永康、季红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行兵房支行诉称，被告陈永康于2008年8月18日向如东县农村信用合作联社兵房信用社（现为江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行）借款25000元用于购车，约定借款期限自2008年8月18日起至2009年7月20日止，借款月利率为11.205‰，并由被告季红兵作连带责任担保。借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求依法判令被告陈永康归还借款本金25000元、支付利息25407.34元（计算至2013年11月26日），2013年11月27日以后的利息按合同约定月利率16.8075‰继续追偿；被告季红兵承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永康、季红兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年8月18日，原如东县农村信用合作联社兵房信用社（以下简称兵房信用社）与被告陈永康、季红兵签订《个人担保借款合同》一份，同日被告陈永康向原告出具借款借据一份，约定：（一）被告陈永康以购车为由，向原告借款人民币25000元，借款期限自2008年8月18日起至2009年7月20日止，借款月利率为11.205‰。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈永康在借款人栏签名并加盖手印，被告季红兵在担保人栏签名并加盖手印。同日，原兵房信用社向被告陈永康发放贷款人民币25000元。借款到期后，两被告未能归还。原告于2011年7月19日向本院递交诉状主张权利，后原告申请撤诉，本院于2011年12月3日裁定准许原告撤回起诉。原告于2013年12月2日再次诉至本院，要求被告陈永康偿还借款本金人民币25000元，支付利息人民币25407.34元；2013年11月27日以后的利息按合同约定月利率16.8075‰继续追偿；被告季红兵承担连带责任。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原兵房信用社的所有债权债务均由原告农商行兵房支行承继。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、放贷通知书、本院（2011）东民初字第01786号民事裁定书及中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原兵房信用社与被告陈永康、季红兵签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原兵房信用社的所有债权债务均由原告农商行兵房支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告陈永康应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告陈永康逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告季红兵对被告陈永康的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告季红兵对被告陈永康的借款本息承担连带责任。被告季红兵承担保证责任后，有权向被告陈永康进行追偿。被告陈永康、季红兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永康于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币25000元；
二、被告陈永康于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行利息（含罚息）人民币25407.34元（计算至2013年11月26日，自2013年11月27日起至判决给付之日止按月利率11.205‰上浮50%即16.8075‰计算逾期利息）。
三、被告季红兵对被告陈永康的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，公告费人民币600元，合计人民币1660元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 张小云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
宁执字第889号
一、当事人基本情况
申请执行人:刘作铭，男，1980年2月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:赵成武，男，1984年8月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:范恒辉，男，1985年9月21日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人刘作铭申请执行被执行赵成武、范恒辉民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2014年10月29日做出的（2014）宁民一初字第1000号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人达成和解协议，并履行完毕。
承办人：李欢
二〇一五年十月十日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初815号
原告：王伟，女，汉族，住山阳区。
委托代理人：魏丕明，男，汉族，住山阳区，系原告丈夫。
被告：王君西，男，汉族，住山阳区。
被告：毕明叶，女，汉族，住山阳区。
委托代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
原告王伟与被告王君西、毕明叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出受理决定。于2017年3月27日向被告毕明叶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2017年3月27日向原告王伟送达了举证通知书、开庭传票等，2017年3月28日向被告王君西送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本案依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人魏丕明、被告王君西、被告毕明叶的委托代理人何红乔、马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金71万元及利息688200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年1月25日借款29万元，2012年1月25日借款7万元，2012年5月10日借款35万元，陆续借被告71万元，约定利息2%，从借款到2017年1月，原告因急用钱找被告要钱，被告支付原告了2015年利息，后未在还钱，说是要用房抵押给原告。原告多次催促，被告推诿不还，无奈诉至法院。
被告王君西辩称，王君西与原告自2008年存在借贷关系，期间有还款又有借款，约定一年利息为15万元。认可2012年1月借款29万元，2012年5月借款35万元，共计64万元。2012年1月金额为7万元的借条，是王君西向原告支付2012年利息8万元，尚欠7万元利息未付才出具的借条，这7万元不是本金是利息，不应重复计息。同意按本金64万元向原告偿还本息，7万元利息同意偿还给原告，但不应重复计息。王君西已支付2015年利息，原告也已扣除。现在无力一次性偿还原告，需分期偿还。王君西向原告借款，毕明叶不知情，毕明叶与王君西是同居关系，2016年结婚2017年离婚了，借款应由王君西一人向原告偿还。
被告毕明叶辩称，王君西与王伟的借款发生在2012年1月25日和2012年5月10日，毕明叶与王君西于2016年4月26日登记结婚，王君西借款行为发生在与毕明叶结婚登记前，系其个人债务，且王君西所借款项用于在南方购买矿石，与毕明叶无关。毕明叶请求贵院查明事实，判决驳回王伟要求毕明叶偿还借款及利息的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求二被告向其偿还借款本金71万元并按月息2分支付利息的依据。
原告提交了以下证据材料：借条4张，证明王君西向原告借款71万元并约定月息2分。
被告王君西质证认为，原告证据真实性无异议，是王君西本人出具，但金额为7万元的条据是利息，非借款本金。
被告毕明叶质证认为，原告证据真实性无异议，但借条上写的“利息2分”，并非月息2分，应按年息2分计息。
对原告所举证据，本院认证如下：结合被告王君西陈述一年利息为15万元，被告异议不能成立，利息应认定为月息2分，证据真实有效，予以确认。
被告王君西未提交证据材料。
被告毕明叶提交的证据材料为：1.结婚证及离婚证各1份，证明二被告于2016年4月26日结婚，2017年3月9日离婚，借款与毕明叶无关，毕明叶不应承担偿还责任；2.户口本2份，证明2006年前毕明叶单独一个户口，2006年毕明叶以王君西妻子身份迁入王君西的户口，但公安未核实二人身份关系，写错了，二被告于2016年才结婚，之前未办理过婚姻登记。
原告质证认为，对毕明叶证据1真实性无异议，但二被告已生育3个子女，大女儿已近30岁，二被告即便在2016年前未结婚，也系事实婚姻；证据2真实性无异议，但二被告2006年以夫妻名义进行户口登记，即便二人在2016年才结婚，之该二人为事实婚姻。
被告王君西质证认为，对被告毕明叶证据均无异议。
对被告毕明叶所举证据，本院认证如下：证据1、2真实性予以确认，指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王君西于2012年1月25日向原告出具借条，借款金额为29万元；同日被告王君西就所欠2012年的利息余额7万元向原告出具借条。被告王君西于2012年5月10日再次向原告出具借条2张，借款金额分别为25万元、10万元。该4张借条上均载明“利息2分”。2015年被告王君西向原告支付利息15万元，其余本息未再偿付。
被告王君西与被告毕明叶分别于1989年9月、1996年4月、1998年6月育有二女一子，被告毕明叶于2006年4月29日以被告王君西妻子身份迁入王君西为户主的户口。二被告于2016年4月26日办理结婚登记手续。原告于2017年3月7日向法院提起诉讼要求二被告还本付息，二被告于2017年3月9日办理离婚登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王君西向原告借款，原告要求其偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但被告王君西已偿还的15万元利息应予以扣减。被告毕明叶于2006年以被告王君西妻子身份落户，其辩称二被告在借款期间非夫妻关系，借款系被告王君西婚前个人债务，证据不足，不予采纳。原告要求被告毕明叶共同偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告王君西辩称，就所欠2012年利息7万元重新出具的借条，不应重复计息，因原被告已约定月息2分息，故该辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王君西、毕明叶应于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款29万元并支付利息（自2012年1月25日起至2017年2月28日止，按月息2分计算，扣除已支付的利息15万元）；
二、被告王君西、毕明叶应于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款35万元并支付利息（自2012年5月10日起至2017年2月28日止，按月息2分计算）；
三、被告王君西、毕明叶应于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款7万元；
四、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17384元减半收取为8692元，由被告王君西负担8142元，原告王伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月五日
书 记 员 孟庆鑫