河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2039号
原告李国正（系受害人李莹姣父亲），男，1957年11月21日出生，汉族，农民，河北省大城县臧屯乡高李庄村人，现住本村。
身份证号1328291957********。
原告赵国霞（系受害人李莹姣母亲），女，1964年9月11日出生，汉族，农民，河北省大城县臧屯乡高李庄村人，现住本村。
身份证号1328291964********。
委托代理人李娜（受二原告共同委托），永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告王会赶，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，河北省文安县苏桥镇西三官村人，现住本村。
身份证号1310261982********。
委托代理人高磊，性别：××，河北乾翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层。
。
法定代表人管晓华，任公司经理。
委托代理人马海涛，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
原告李国正、赵国霞与被告王会赶、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国正、赵国霞的委托代理人李娜，被告王会赶及其委托代理人高磊，被告华安保险廊坊支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国正、赵国霞诉称，2015年9月28日4时55分，二原告之子李莹姣驾驶冀R×××××号小型轿车与被告王会赶驾驶的冀R×××××号重型普通货车相撞，造成李莹姣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李莹姣负事故的主要责任，被告王会赶负事故的次要责任。被告王会赶驾驶的车辆在被告华安保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。诉讼请求：1、要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计189555.65元，庭审中变更为193605.05元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王会赶辩称，发生交通事故是事实，我当时是正常行驶，李莹姣驾驶机动车窜过隔离带撞到我车的车门处，在本次事故中我没有任何过错，交警部门认定我负事故的次要责任显失公正，我认为我不应承担任何事故责任，故对二原告主张的各项损失不同意赔偿。
被告华安保险廊坊支公司辩称，对本次交通事故的事实认可。被告王会赶驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月28日4时55分，二原告之子李莹姣驾驶冀R×××××号“力帆”牌小型普通客车沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线19公里加500米处时，车辆驶入逆行与由西向东行驶的被告王会赶驾驶的冀R×××××号“解放牌”重型普通货车相撞，造成李莹姣受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李莹姣负事故的主要责任，被告王会赶负事故的次要责任。
事故发生后，李莹姣的家人于2015年10月4日到永清县人民医院补交了抢救费4559.8元。
2015年10月14日，大城县臧屯乡高李庄村村委会及大城县臧屯乡民政所出具证明，证实李莹姣的父亲李国正体弱多病，完全靠其子李莹姣打工收入维持家庭生活，李莹姣死亡后，其家庭生活陷入困境。大城县人民医院出具诊断证明，证实原告李国正患有××、高血压。根据大城县公安局出具的户籍证明信可以证实原告李国正、赵国霞共有子女二人，女儿李莹红1989年10月25日出生，儿子李莹姣1992年1月19日出生。
李莹姣驾驶的冀R×××××号“力帆”牌小型普通客车登记在李莹姣名下，经河北驰正价格评估有限公司评估，该车已无修复价值，评估价格为21362元，二原告支付评估费2136元。
另查明，被告王会赶驾驶的冀R×××××号货车在被告华安保险廊坊支公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期限内，王会赶的准驾车型为B1。
本院认为，公安交通警察大队是国家处理交通事故的主管机关，其职责是处理交通事故现场，认定交通事故责任，处罚交通事故责任者；公安交通警察大队依照法定程序在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系所做出的交通事故责任认定书，可以作为认定事故双方责任大小的证据。一方当事人对责任认定不认可，可以在接到事故认定书之日起三日内向上一级交通管理部门提出书面复核申请，但被告王回赶在法定期限内未行使该项权利。在诉讼过程中王会赶也未能提供任何反驳的相关证据，故本院对被告王会赶的答辩不予采信。李莹姣因本次事故死亡，李莹姣的父母作为赔偿权利人请求被告王会赶承担相应民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告王会赶驾驶的涉案车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据事故责任比例由被告王会赶承担30%的赔偿责任。二原告主张的损失项目和数额，本院依据双方提交的证据确认如下：1、原告主张抢救费4559.8元，有医疗费发票、事故认定书印证，本院予以支持。2、李莹姣死亡时不足三十周岁，二原告主张死亡赔偿金参照2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元／年计算20年符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金的数额为10186元／年×20年＝203720元；原告李国正现年已达59周岁，结合所属村委会、民政所开具的证明及医院的诊断证明，可以认定李国正系李莹姣生前实际被扶养人，李国正共有子女二人，其生活费应按河北省农村居民人均消费性支出标准8248元／年×20年÷2（李国正共有子女二人，赔偿义务人只赔偿李莹姣依法应当负担的部分）＝82480元，该项损失计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计286200元。3、二原告主张的丧葬费参照2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元计算6个月，即23119.5元；4、本次交通事故造成李莹姣死亡，确实给二原告精神上造成痛苦，二原告要求给付精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。5、二原告主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，但原告未向法庭提供相关证据，考虑到误工费及交通费是必要支出，结合本案实际，支持误工费1000元、交通费1000元。6、李莹姣驾驶的冀R×××××号“力帆”牌小型普通客车登记在李莹姣名下，李莹姣在事故中死亡，其父母对该车享有继承权，该项损失按车损评估报告确定的21362元计算，二原告支付的评估费2136元有评估发票佐证，本院予以认定。综上，二原告的损失共计369377.3元，该损失先由被告华安保险廊坊支公司在交强险限额内赔偿医疗费4559.8元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计116559.8元。剩余部分由被告王会赶承担30%即（369377.3元－116559.8元）×30%＝75845.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国正、赵国霞医疗费4559.8元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，以上共计116559.8元；
二、被告王会赶赔偿原告李国正、赵国霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计75845.25元；
三、驳回原告李国正、赵国霞的其他诉讼请求。
上述一至二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（李国正的开户行：中国农业银行大城支行，账号62×××71）。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，财产保全费520元，由被告王会赶负担770元，原告李国正、赵国霞负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 玮