湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01693号
原告郑永平。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告万传生，务农。
被告向家坤。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告郑永平诉被告万传生、向家坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑永平及其委托代理人何雄、被告向家坤及其委托代理人覃章卫到庭参加诉讼。被告万传生在庭审时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑永平诉称：2014年5月18日，我受二被告雇请开始参与被告万传生房屋的加层施工。2014年6月2日，我与彭某在跳板上粉加层房屋屋檐水沟时，水沟突然垮掉，致使我及彭某坠落地上受伤。受伤后，我被送往松滋市人民医院住院治疗，期间，被告向家坤支付了住院医疗费。2014年10月15日，我的伤情经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元。原告在从事雇佣活动时受伤，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。故具文起诉，请求法院判令二被告赔偿损失80526.4元。
原告郑永平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告郑永平身份证复印件，二被告的户籍证明，用以证明原被告身份。
证据二：诊断证明书、病历、医疗费发票，用以证明原告受伤治疗的情况及原告自己垫付医疗费477.4元。
证据三：司法鉴定意见书及发票，用以证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，花去鉴定费1900元。
证据四：原告代理人对证人彭某的调查笔录及其出庭证言，用以证明原告和彭某是被告向家坤喊去做事的，工钱也是他发的。
被告万传生辩称：我是将房屋加层包给被告向家坤施工的，未签订书面合同。双方口头约定按每平方米150元的标准结算工资，材料由我去买，同时，我在他下面做小工。事发当天上午砌的墙，下午就做粉水是导致原告受伤的主要原因。
被告万传生未举证。
被告向家坤辩称：1、本案被告万传生应承担主要责任，我们都是受雇于他；2、原告的住院费35989.57元是我垫付的，此款应计入总损失。
被告向家坤为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：医药费发票，用以证明原告受伤后被告向家坤支付医药费35989.87元。
证据二：证人付某证言，用以证明原告是被告万传生雇请，被告向家坤要求被告万传生买保险，但被告万传生未采纳的事实。
证据三：证人黄某证言，用以证明原告受被告万传生雇请的事实，
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告万传生无异议，被告向家坤对证据四有异议。被告向家坤提交的证据一、二、三，原告郑永平对证据一无异议，对证据二、三有异议，认为自己是受雇于二被告。被告万传生对证据一医药费不清楚，认为出事后给被告向家坤借款7800元。对证据二、三有异议，认为自己准备在平房上加层，在餐馆吃饭时请一起做工的原班人马一起去施工，是出于礼貌，工程是包给向家坤的，工钱也只与向家坤结算，且证人与本案有利害关系。本院对双方无异议的证据予以采信；对有异议的证据作如下认定：原告提供的证据四，结合法庭调查时双方陈述，被告万传生将房屋施工以每平方米150元包给被告向家坤的事实，对该证据本院予以采信。对于被告提供的证据一，原告予以认可，被告万传生未参与结算医疗费，可认定被告向家坤支付原告住院期间医疗费的事实，对证据一予以采信。对证据二、三，因证人与本案有利害关系，证明效力低，且与法庭查明的事实相悖，故本院对上述证据不予认定。
经审理查明，2014年5月，原告郑永平受被告向家坤雇请，在被告万传生舅佬李红平房上为万传生加层。被告万传生按每平方米150元的标准给被告向家坤结算劳务费，被告向家坤按每人每天180元给原告及其他瓦工结算劳务费。2014年6月2日下午，原告郑永平与彭某在跳板上粉加层房屋屋檐水沟时，跳板突然垮塌，致使原告及彭某坠落地上受伤。原告摔伤后，在松滋市人民医院住院治疗28天，出院时，被告向家坤支付了住院医疗费35989.57元。出院医嘱：1.3月内卧床制动，整侧整翻护理，禁止负重，每月来院复查。2.不适随诊。2014年10月15日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为九级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起误工时间为150天，护理时间为120天，营养时间为90天。
同时查明，原告出院后，自行支付医疗费477.4元。被告万传生在将平房加层工程发包时，未办理乡村建设规划许可证。
本院认为，原告郑永平在为被告向家坤提供劳务的过程中遭受损害，要求房屋加层的发包人万传生、承揽人向家坤承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告郑永平的损害系多因一果：首先，原告作为具备完全民事行为能力的瓦工师傅，在事发当天的跳板上施工中，未尽到谨慎的注意义务，存在一定的过错，因此应承担30%的责任。其次，被告万传生作为房屋加层的发包人，在未办理乡村规划许可证的情况下，就将工程发包给没有按规定办理施工资质审批手续的向家坤承揽，违反了《湖北省城乡规划条例》关于办理乡村规划许可证的规定，亦违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》中“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，存在选任过错，应承担20%的赔偿责任。第三，被告向家坤未举证证明办理施工资质审批手续，仍承揽建设工程。其作为接受劳务方，现场管理不到位，安全措施不力，也有一定的过错，依法应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认原告郑永平的损失如下：1.医疗费36466.97元（35989.57元＋477.4元），2.后续治疗费10000元，3.误工费9736.84元（150天×（23693÷365）），4.护理费8550元（120天×（26008÷365）），5.营养费1800元（90天×20元），6.住院伙食补助费1400元（28天×50元），7.残疾赔偿金35468元（8867元×20年×20%），8.鉴定费1900元，9.交通费酌定为400元，10.精神抚慰金4000元，合计人民币109721.81。上述损失原告自己承担30%的责任即32916.54元，被告万传生承担20%的责任即21944.36元。被告向家坤承担50%的责任即54860.91元，已支付医疗费35989.57元冲减后，还应赔偿18871.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万传生赔偿原告郑永平各项损失21944.36元。
二、由被告向家坤赔偿原告郑永平各项损失18871.34元。
三、驳回原告郑永平其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告郑永平承担180元，被告万传生承担120元，被告向家坤承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龚云峰