河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3000号
原告：刘静娜，女。
法定代理人：陈继红，女。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：赵永松，男。
被告：秦英巧，女。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市人民东路人防大楼*楼。统一社会信用代码：91410700664673910F。
代表人：李新海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。特别授权。
原告刘静娜与被告赵永松、秦英巧、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告刘静娜的法定代理人陈继红及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告赵永松，被告秦英巧，被告都邦财险新乡支公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失151885.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时50分许，被告赵永松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平杏山大道自东向西行驶至“袁杏线0四六”线杆处时，与相对方向原告刘静娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘静娜、王李矗受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告刘静娜及被告赵永松承担事故同等责任，王李矗不承担事故责任。被告赵永松驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告赵永松辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应该赔偿，但该车系我借用被告秦英巧的车辆，秦英巧是实际车主，车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我已经向原告垫支了20000元，由保险公司直接赔偿给我。
被告秦英巧辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应该赔偿，我是该车实际车主，但车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告都邦财险新乡支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。本次事故在交强险内应当考虑原告未成年且在事故中承担同等责任的情况，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例不超过50%范围内承担赔偿责任。对于交强险医疗费限额经贵院已全部判决给本案另一事故受害人王李矗，保险公司不再重复赔偿，对于被告赵永松垫付的20000元医疗费保险公司不再赔偿给原告，应是返还给被告赵永松。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、伤残鉴定书、诊断证、出院证、医疗费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的原告户口簿及法定代理人身份证、户口簿、结婚证及居委会证明，被告对其真实性无异议，但认为应提供派出所证明确认原告及其法定代理人亲属关系，经本院核实，该组证据客观真实，故本院予以采信。2、对原告提供的外购药证明，被告对其真实性无异议，但认为该证明没有单位负责人签字确认，且医院不具有出具原告出院后还需要护理的资格，原告伤情不符合2人护理条件，住院及出院应按1人计算，原告的护理时间应按照实际住院天数计算，原告后期治疗费用不应支持，故本院对该证据真实性予以采信。3、对原告提供的外购药发票，被告有异议，认为发票系连号，结合原告提供的其他证据，原告的该购买外购药行为与其发生交通事故所受伤害具有关联性，系实际发生的费用，故本院对该证据予以采信。4、对原告提供的交通费票据，被告有异议，认为发票时间为事故发生前且系连号，交通费过高，结合本次事故及原告伤情，本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日21时50分许，被告赵永松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平杏山大道自东向西行驶至“袁杏线0四六”线杆处时，与相对方向原告刘静娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘静娜、王李矗受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告刘静娜及被告赵永松承担事故同等责任，王李矗不承担事故责任。事故发生后，原告刘静娜被送至镇平县人民医院后转至南阳文和骨科医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；3、右胫前皮肤剥脱；4、右小腿筋膜室高压；5、中度贫血；6、左侧顶部头皮下血肿；7、上颌两中切牙缺损；8、颌下软组织挫伤。原告共住院25天，支付医疗费53122.67元。住院期间原告因病情需要外购药物：人血白蛋白、羟胺基葡聚多糖钠生物胶体液、医用创面保护膜、右下肢免荷支具，共计12300元。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年12月27日，经鉴定，原告伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告向法庭提交了1008元的交通费票据。事故发生后，被告赵永松支付原告20000元。豫Ｒ×××××号车辆的登记车主系被告秦英巧，被告赵永松在发生事故时系借用该车辆，该车在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2016年1月5日至2017年1月5日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
另查明，2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。
在本次事故中，被告赵永松系借用该肇事车辆，原告刘静娜及被告赵永松承担事故同等责任。被告赵永松驾驶的车辆在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，原告要求被告赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
原告刘静娜实际损失为：1、医疗费53122.67元，外购药12300元，合计65422.67元。2、原告住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×25天=750元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×25天=750元。4、原告住院期间的护理费，根据医嘱按两人护理计算，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×25天×2人=4227.95元。原告出院后的护理费，根据医嘱，结合原告年龄及健康情况，原告出院后的护理期限按2人计算至定残前一日，共75天，其出院后的护理应在其家中进行由其亲属护理，故其护理费标准应按河南省城镇居民人均可支配收入为25576元标准计算，即原告出院后的护理费应计算为25576元/年÷365天/年×75天×2人=10510.68元。5、残疾赔偿金，原告受伤致残应得伤残赔偿金，伤残赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10%=51152元。6、交通费系原告和其亲属为处理交通事故和原告治疗伤病所支出的费用，结合原告的住所地与住院地的距离以及原告的住院期限，原告支付1008元的交通费符合实际情况。7、精神抚慰金，因本次事故造成了原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应给予一定的精神赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度，原告要求被告赔偿10000元精神抚慰金过高，本院酌定为2500元。以上合计原告的总损失为136321.3元。
原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为66922.67元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，且该车辆交强险医疗费限额经本院已全部判决给本案另一事故受害人王李矗，故被告都邦财险新乡支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告66922.67元×50％=33461.34元。原告损失中的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计为69398.63元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告都邦财险新乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告69398.63元。综上，被告都邦财险新乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告69398.63元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告33461.34元。被告赵永松在事故发生后垫付原告的20000元由被告都邦财险新乡支公司直接向被告赵永松支付。因原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由原告及被告赵永松合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘静娜69398.63元（其中的20000元由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接向被告赵永松支付）。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘静娜33461.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，鉴定费800元，合计4138元，由原告刘静娜负担981元，被告被告赵永松负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆若宇