wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00105号
申请人：许利，男，汉族，1981年2月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：段宗华，女，汉族，1961年9月18日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月20日受理申请人许利、段宗华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许利、段宗华因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、许利赔偿段宗华此次交通事故所致各项损失合计人民币8269.76元，于2015年10月21日支付；
二、许利、段宗华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月二十日
书记员 高 升
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更960号
罪犯杨群，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年10月24日作出（2014）零刑初字第178号刑事判决，以被告人杨群犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）永中法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分35.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨群减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4729号
原告刁淑美，女，现住大连市。
被告杨军，女，住大连市。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
原告刁淑美与被告杨军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十日
书记员 张倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1917号
申请执行人钟文雅，女，1969年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钟文雅与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6938号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告张国兴归还原告钟文雅借款人民币25万元，并支付2016年7月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告钟文雅于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1917号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1917号申请执行人钟文雅，女，1969年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告钟文雅与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6938号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告张国兴归还原告钟文雅借款人民币25万元，并支付2016年7月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告钟文雅于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1917号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，分行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人郭定利，女，1983年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称湘潭邮政银行）与被执行人郭定利实现担保物权执行一案，本院（2015）岳民特字第813号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行，并向被执行人郭定利送达（2015）岳执字第494号执行通知书，限令其在收到执行通知书后3日内一次性偿还申请执行人湘潭邮政银行贷款本金80万元、2015年4月24日前利息、罚息15810.46元、律师费3万元，并按12.6%／年从2015年4月25日起支付利息及罚息至本息还清之日止；并告知其逾期未履行上述义务，则查封、拍卖、变卖被执行人郭定利名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园小高层祥瑞楼3单元130302、D130302号房产。因被执行人郭定利至今未按执行通知书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭定利名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园小高层祥瑞楼3单元130302、D130302号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第494号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人郭定利实现担保物权执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已自行达成执行和解并按和解协议自动履行完毕），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年四月一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执134号
申请执行人:王俊，男，1956年9月13日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：江苏省千和建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区绿城路86号。
法定代表人：祁国楼，该公司总经理。
被执行人：尹素兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人王俊与被执行人江苏省千和建设工程有限公司、尹素兰建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5250号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定尹素兰于判决生效后十日内向王俊支付尚欠工程款2501706元，并从2016年4月7日起至实际偿清之日按年利率6%计付利息损失；江苏省千和建设工程有限公司对尹素兰的上项给付义务在欠付尹素兰工程款范围内承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人银行存款已被扣划至本院，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款已被扣划至本院，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5250号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执134号申请执行人:王俊，男，1956年9月13日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省千和建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人：祁国楼，该公司总经理。被执行人：尹素兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人王俊与被执行人江苏省千和建设工程有限公司、尹素兰建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5250号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定尹素兰于判决生效后十日内向王俊支付尚欠工程款2501706元，并从2016年4月7日起至实际偿清之日按年利率6%计付利息损失；江苏省千和建设工程有限公司对尹素兰的上项给付义务在欠付尹素兰工程款范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人银行存款已被扣划至本院，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款已被扣划至本院，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5250号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执424号
申请执行人杨小琴，女，1983年6月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。
被执行人叶玉彪，男，1984年11月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院于2016年10月9日立案执行杨小琴申请叶玉彪民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶玉彪应支付申请人杨小琴案款49207.0元，承担执行费638.1元。本院已执行0元,尚有49207.0元未执行,现因被执行人叶玉彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 李梦莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第133号
申请执行人韦孝军。
申请执行人李佰河。
被执行人李宪明。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲民初字第872号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初205号
原告：王老开，男，1955年9月18日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老开不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老开负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2461号
罪犯季德龙，男，1984年2月17日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）海刑初字第160号刑事判决，以被告人季德龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）秦刑终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑9个月。罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯季德龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯季德龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季德龙减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2709号
原告：刘颖，女，汉族，1981年5月11日出生，住四川省达州市通川区。
被告：金华，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省开江县。
原告刘颖诉被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告金华偿还原告借款本金60万元,并承担资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年12月9日向原告借款本金60万元，口头约定一年之内还清，并书立借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告金华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告金华因在开江县承建工程，需资金周转，在原告处三次借款。2014年9月，被告两次在原告处以现金方式借款共计31万元，借款地点在达川区南外佳乐广场门口的建行门口，是原告在建行取现后支付的现金。2014年12月9日，原告以转账方式出借给被告资金29万元。当天被告就三笔借款书立借条一份，内容为“今借到刘颖人民币600000.00元大写（陆拾万元整），借款人金华，2014年12月9日”，原、被告口头约定利息为月息3.5%，被告共支付原告利息19.5万元，借条未约定还款时间。经原告催收，被告至今未归还原告60万元借款。
本院认为，被告金华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视被告对上述借贷关系及借款金额无异议，原、被告的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告的催收后，被告理应偿还原告借款60万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从起诉之日至借款还清止按年利率6%支付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华在本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元人民币。
二、被告金华支付原告资金占用利息（利息按年利率6%，从2016年9月19日起至实际付清时止计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐述英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申506号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁晓春，女，1972年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、丁晓春劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申506号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁晓春，女，1972年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、丁晓春劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1937号
申请执行人刘智滨，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭英焕，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴文萍，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘智滨与被执行人郭英焕、吴文萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭英焕、吴文萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭英焕、吴文萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭英焕、吴文萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭英焕、吴文萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十日
书记员 林培志（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2082号
原告和志强，男，1991年3月1日出生，汉族，职业，现住邯郸市邱县。
被告保定佳佑房产经纪有限公司
法定代表人：孙臣臣
住所地白沟镇京白公路东侧。
原告和志强与被告保定佳佑房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告和志强于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和志强负担。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王腾二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 素 静
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初29号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人姜善才，男，1973年12月16日出生于黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被公安机关取保候审。2016年4月27日被克东县人民法院取保候审，同年6月20日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姜善才犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，在诉讼过程中，公诉机关于2016年5月5日建议延期审理，后于2016年6月3日建议恢复庭审。本院审查恢复庭审后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人姜善才到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年5月19日12时许，被告人姜善才驾驶泰山型拖拉机行驶至克东县玉岗镇新发村1组通村公路时，被执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：在姜善才静脉血中检出乙醇，含量为99.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜善才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人姜善才犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人姜善才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人姜善才于2015年5月19日12时许，醉酒后驾驶泰山型拖拉机行驶至克东县玉岗镇新发村1组通村公路时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告检验鉴定：姜善才静脉血中检出乙醇，含量为99.6mg/100ml。
被告人姜善才于2015年5月19日被抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人姜善才到案情况。
2.酒精呼气仪检测结果单，证实交警将姜善才抓获后用酒精呼气仪对其进行酒精测试，含量为98.2mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表，证实对被告人姜善才进行抽血情况。
4.驾驶人信息结果查询单、拖拉机驾驶证复印件，证实被告人姜善才持有G型号的驾驶证。
5.全省人员信息详情，证实被告人姜善才的身份情况及刑事责任能力。
（二）证人证言
证人李某某证言，证实2015年5月19日中午他和姜善才一起吃饭了，姜善才喝了二两多农垦人白酒。
（三）被告人供述
被告人姜善才供认酒后驾车被抓经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）850号检验报告，证实被告人姜善才静脉血中检出乙醇，含量为99.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜善才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜善才认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜善才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳俊峰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0403号
原告张玉生。
委托代理人李冬。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海君。
第三人刘怀明。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告张玉生诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东商初字第425号民事判决书。被告世纪公司不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东商初字第425号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并依法追加张海君、刘怀明为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人李冬、被告世纪公司的委托代理人刘志强、第三人张海君、刘怀明的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：被告于2012年5月28日向我借款4000000元，口头约定月利率6%。之后被告偿还了2000000元。2013年5月4日，被告又向我借款3480000元，之后偿还了500000元。目前被告共欠我借款本金4980000元未还。请求判令被告给付借款本金4980000元并支付利息至实际给付之日。
被告世纪公司辩称：我公司于2010年6月28日向张玉生借款6000000元，后于2011年3月22日还款1000000元，2011年11月11日还款1000000元，2011年11月25日还款2000000元，2013年11月14日又分两笔共计还款4000000元，2014年1月29日还款500000元。我公司共计偿还张玉生8500000元，其中包括利息。张玉生主张的2012年5月28日借款4000000元，实际来源就是原来的借款6000000元，是把利息加进去了。2013年5月4日的3480000元借款也是利息。为证明实际发生借款，张玉生应当提交相应的付款凭证，且该笔3480000元的借款张海君也证实是张玉生1500000元及一年的利息所得出的，故世纪欠款本金不是3480000元，另外，二张借条上没有约定利息，故利息不应当给付。
第三人张海君、刘怀明述称：我们两人的签字只是行使职务行为，我们两个人不是本案的借款主体，原审卷中的案件事实已经查清，我认为追加我们两个人为第三人没有必要。
经审理查明：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2012年5月28日向张玉生借现金4000000元并出具借条。于2013年5月4日又向张玉生借现金3480000元并出具借条。庭审中张玉生提交了以上两张借条。原宝龙公司对两张借条的真实性提出异议。经向原宝龙公司原法定代表人张海君核实，张海君承认是其加盖公章并和其丈夫刘怀明签字出具，但张海君认为实际欠张玉生的本金应为1500000元及一年的利息，原来约定月利率6%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。原宝龙公司认为对于4000000元借款，已经偿还了2500000元，为此提交了2013年11月11日向张玉生转款2000000元的转账凭证一张和张玉生确认收到2000000元的收条一张。另有2014年1月29日向张玉生转账500000元的转账凭证一张。张玉生对三份证据均无异议。但认为其中2000000元是针对4000000元借款的还款，另外500000元是针对3480000元借款的还款。原宝龙公司认为3480000元借款实际是针对4000000元借款的利息，但未提供证据证明。另查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：世纪公司向张玉生借款的事实清楚，证据充分。张玉生仅要求世纪公司承担还款责任，不要求张海君、刘怀明承担相应责任的请求应予支持。对于世纪公司提出的3480000元借款是针对4000000元借款的利息的抗辩主张，由于借条中明确写明：“今借张玉生现金3480000元”，且并无其他注明，故在世纪公司未提供相反证据的情况下，应确认该3480000元为借款，对世纪公司的抗辩主张不予支持。张玉生主张世纪公司偿还的2500000元中的500000元是用于归还第二笔借款3480000元，因双方无约定，且在借款金额明确的情况下该还款归入哪笔借款并不影响对方利益，故对其主张予以支持。对于世纪公司提出张玉生应当提供付款凭证以证明借款实际发生的抗辩主张，由于两张借条均明确写明“今借张玉生现金……”，且借条上有时任原宝龙公司的法定代表人张海君和大股东刘怀明的签字，并加盖有原宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响还款责任的承担，世纪公司应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。故世纪公司未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。张玉生主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%）支付利息的请求，由于两张借条都未注明约定利息，故对张玉生该部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉生借款本金4980000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58980元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第178号
上诉人（原审被告）昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市长宁路3号。
法定代表人刘娟，公司经理。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓发勇，男，汉族，现年50岁。
原审被告昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐西路71-6号。
法定代表人刘圣奇，公司经理。
原审被告方国中，男，汉族，现年45岁。
上诉人昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司（以下简称圣疆公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在昌吉市长宁路3号，属于昌吉市人民法院管辖，为保护上诉人的合法权益，应将本案移送昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人邓发勇为原审被告昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司五五工业园拓源化工工地提供的劳务服务，合同履行地在五五工业园拓源化工工地，属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围。根据上述规定，上诉人圣疆公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。被上诉人邓发勇有权选择在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第91号
上诉人（原审原告）ＸＸ，居民。
上诉人（原审原告）邓慧萍，居民。
上诉人（原审原告）杜军，居民。
三上诉人的共同委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人易立新，该局局长。
委托代理人兰立平，华容县国土资源局工作人员。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
原审第三人史义红，居民。
上诉人ＸＸ、邓慧萍、杜军因土地行政管理纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，华容人家有限公司于2005年1月由张玉梅、邓慧萍、史义红发起成立。2012年5月股东变更为ＸＸ、邓慧萍、史义红。2014年9月股东再次变更为ＸＸ、邓慧萍、杜军。华容人家休闲中心于2006年5月以史义红个人经营形式登记。现三原告认为第三人史义红未经其同意的情况下将土地登记变更到史义红个人名下违法。该宗土地应为华容人家有限公司享有使用权，但三原告只提供了华国用（2006）第0882号土地使用权人为岳阳市华容人家的国有土地使用证的复印件，无法提供原件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，该事实根据包括案件事实、证据事实和法律依据，而证据事实是证明案件事实存在的必要证据，原告无法提供能证明被告侵害其合法权益的证据原件，无法证明侵害事实的存在。三原告的起诉不符合提起诉讼的条件。另三原告认为本案所涉土地存在权属争议，该争议亦无法通过行政诉讼解决，对三原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告ＸＸ、邓慧萍、杜军的起诉。案件受理费50元，由三原告负担。
上诉人ＸＸ、邓慧萍、杜军不服，上诉称：原审法院在没有进行开庭审理，对证据进行认证，以上诉人没有提供证据原件为由裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人ＸＸ、邓慧萍、杜军提供的华国用（2006）第0882号国有土地使用证复印件使用权人为岳阳市华容人家，被上诉人华容县国土资源局提供了华国用（2006）第0882号国有土地使用证原件，其使用权人为史义红。原审法院以上诉人没有提供证据原件驳回其起诉并无不当。上诉人ＸＸ、邓慧萍、杜军认为原审法院没有开庭质证直接驳回起诉程序违法的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年九月七日
书记员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第315号
申请执行人：刘海周。
被执行人：李勇。
本院在执行刘海周申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建彬已向本院申请执行。经查，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文武
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1897号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：彭雁冰，住呼和浩特市。
被告：张琳，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告彭雁冰、张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告彭雁冰、张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币164274.65元，利息人民币82079.08元，罚息人民币7205.96元（利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年2月17日），共计人民币253559.69元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月12日向原告申请额度信用借款人民币200000元，分36期还款，原告按照约定为被告发放了（账号为×××、卡号为×××）人民币200000元信用额度借款，约定逾期借款利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。张琳为共同还款人。被告暂截止2017年2月17日已逾期803天，拖欠原告借款本金人民币164274.65元，利息人民币82079.08元，罚息人民币7205.96元，共计人民币253559.69元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
彭雁冰、张琳辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告彭雁冰向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告彭雁冰购买汽车（汽车品牌为广汽丰田汉兰达），车辆总价为人民币292800元，被告彭雁冰支付首付款92800元，剩余购车款，被告彭雁冰申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币200000元；原告已支付该笔业务；被告彭雁冰以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费为26400元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第二条第五款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告彭雁冰向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。
再查明，被告张琳签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告彭雁冰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告彭雁冰与被告张琳系夫妻关系。被告彭雁冰办理的分期还款期间自2013年9月2日起共36期，每期应还款5555.56元。截至2017年2月17日，被告彭雁冰尚欠本金164274.65元，利息82079.08元。
本院认为，被告彭雁冰申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告彭雁冰在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告彭雁冰偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告张琳向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告彭雁冰、张琳共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭雁冰、张琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币164274.65元，及自2014年12月2日起至2017年2月7日产生的利息82079.08元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担54元，由被告彭雁冰、张琳负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执373号
申请执行人徐真凡，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。
徐真凡与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1186民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告嵇亚东欠原告徐真凡工资款9450元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清。案件受理费25元，由被告嵇亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、根据申请人提供的地址，依法对被执行人予以查找，并对被执行人嵇亚东采取了司法拘留措施。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1186民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定�可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执373号申请执行人徐真凡，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。徐真凡与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1186民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告嵇亚东欠原告徐真凡工资款9450元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清。案件受理费25元，由被告嵇亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请人提供的地址，依法对被执行人予以查找，并对被执行人嵇亚东采取了司法拘留措施。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1186民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定�可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4656号
罪犯马雄，男，东乡族，1990年9月10日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月8日作出（2011）水刑初字第420号刑事判决书，认定马雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2016年7月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马雄在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明：罪犯马雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查明，罪犯马雄于判决后缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯马雄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雄予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8078号
原告洛阳天立铁塔制造有限公司，住所地：河南省洛宁县产业集聚区。
法定代表人索成武，董事长。
委托代理人孙尚宇。
被告成都铁塔厂
法定代表人袁洪彪。
委托代理人郑丽珊。
本院在审理原告洛阳天立铁塔制造有限公司与被告成都铁塔厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳天立铁塔制造有限公司撤回起诉。
案件受理费24969元，由原告洛阳天立铁塔制造有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十一月十二日
书记员 高苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第847号
罪犯崔恩水，男，1983年3月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第21号刑事判决，以被告人崔恩水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔恩水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔恩水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔恩水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔恩水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔恩水减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第847号
罪犯韩衍功，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月4日作出了（2008）济刑初字第27号刑事判决，以被告人韩衍功犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩衍功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩衍功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩衍功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩衍功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终780号
上诉人（原审被告）：吴记平，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人（原审被告）：吴建珠，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：陈宣合，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。现羁押在广东省四会市看守所。
上诉人吴记平、吴建珠因与被上诉人陈宣合生命权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
吴记平、吴建珠提起上诉后，原审法院于2018年1月4日通过法院专递方式向其二人邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其二人应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费11862元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年1月8日，《预交上诉费通知书》送达给吴记平、吴建珠，但其二人至今没有交纳二审案件受理费。
本院认为，吴记平、吴建珠至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴记平、吴建珠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年七星法执字第00587号
申请执行人李莹，女，1961年3月12日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人彭红池，地址桂林市象山区。
被执行人邓胜弟，地址桂林市象山区。
被执行人李莲英，地址桂林市叠彩区。
被执行人邓小明，地址桂林叠彩区。
被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司，地址桂林市叠彩区。
法定代表人邓小明。
被执行人桂林松明空调设备有限公司，地址桂林市叠彩区。
法定代表人李莲英。
被执行人桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司，地址桂林市叠彩区。
法定代表人邓小明。
本院于2015年8月10日立案执行李莹申请彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、桂林市圣明冷气机电工程有限公司、桂林松明空调设备有限公司、桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人彭红池邓胜弟李莲英邓小明桂林市圣明冷气机电工程有限公司桂林松明空调设备有限公司桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司应支付申请人李莹案款303100.0元，承担执行费4446.5元。本院已执行0.0元,尚有303100.0元未执行,现因被执行人彭红池邓胜弟李莲英邓小明桂林市圣明冷气机电工程有限公司桂林松明空调设备有限公司桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一五年九月二十八日
书记员 康江山
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9133号
原告：张掖市天源木业有限责任公司
法定代表人：陶丹俊，系该公司董事长
企业地址：甘州区东北郊工业园区敬候路
被告：河南省金润达齿轮制造有限责任公司
法定代表人：王彩莲，系该公司总经理
企业地址：河南省长葛市石固合寨李
原告张掖市天源木业有限责任公司与被告河南省金润达齿轮制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张掖市天源木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《张掖市天源木业有限责任公司中密度纤维板生产线租赁经营合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金1080000元，并赔偿锅炉损失100000元，承担垃圾处理费60000元及违约金200000元，以上合计1440000元。事实和理由：2011年11月28日，原被告双方签订《张掖市天源木业有限责任公司中密度纤维板生产线租赁经营合同》，约定被告租赁期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，2012年租金550000元，2013年至2016年租金每年为600000元等。合同签订后，原告按照约定向被告提供生产线及厂房，被告仅向原告加纳租金1495000元，剩余租金拖欠至今。
本院经审查认为，原告诉状提供的被告地址及向本院提供新的住址，经本院邮政送达后，均被退回，本案应诉材料及开庭传票无法送达，现原告又不能提供被告明确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、二款、《诉讼费加纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市天源木业有限责任公司的起诉。
案件受理费17760元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十日
书记员 谢晨辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保172号
申请人：木易，男，2000年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨朵，女，1995年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人木易于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨朵驾驶的淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司所有的“皖Ｄ×××××”号小型轿车一辆，并已提供耿元帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人木易的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨朵驾驶的淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司所有的“皖Ｄ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封耿元帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由耿元帅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年四月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保62号之一
申请人：ＸＸ强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇双庙村孙庄组46号，身份证号码34032119890210091X。
被申请人：温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡街道信用社宿舍168号，身份证号码34032119890920093X。
本院于2017年3月9日作出（2017）皖0321财保62号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十六日
书记员张珺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14359号
原告：庄武连，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告庄武连与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄武连的委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄武连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告12552元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月9日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事泥瓦工职务，约定日工资为260元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资14352元，原告除日常生活支取了1800元外，剩余工资12552元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
本院与庄武连进行视频，庄武连表示，其在王捷家干活，日工资是240元，工时是59.8天，主要是木工、瓦工工作，已经支取了1800元。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明内容与庄武连陈述内容一致。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、视频聊天光盘、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向庄武连支付劳务费12552元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回庄武连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由赵元朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1525号之一
原告：章道祥，私营业主。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M（4-4）。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告章道祥与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章道祥于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章道祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章道祥撤回起诉。
案件受理费14406元，减半收取7203元，由原告章道祥负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1525号
原告：章道祥，自由职业。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，该公司董事长。
本院在审理原告章道祥诉被告滁州市天立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章道祥于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章道祥关于冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1525号之二
原告：章道祥，私营业主。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M（4-4）。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2016年7月13日作出（2016）皖1122民初1525号财产保全的裁定。现原告章道祥申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款1100000元的冻结。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第273号
申请人：褚玉坤。
被申请人：李玉凯。
申请人褚玉坤与被申请人李玉凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉凯鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵海波
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00365号
原告刘清萍，女。
委托代理人袁青山，男，系原告刘清萍丈夫。
被告高燚军，男。
被告吴红艳，女。
原告刘清萍与被告高燚军、吴红艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告刘清萍向本院提出财产保全申请，要求对二被告的住房公积金8万元进行财产保全，经本院审查，依法裁定对被告高燚军在商洛市住房公积金管理中心柞水管理部账户中的住房公积金6万元、被告吴红艳账户中的住房公积金2万元予以冻结。裁定书送达后，被告吴红艳对财产保全提出复议，经审查，本院裁定驳回了被告吴红艳提出的财产保全复议申请。本案于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告刘清萍及其委托代理人袁青山到庭参加了诉讼，被告高燚军、吴红艳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘清萍诉称，2013年12月24日，被告高燚军因承包工程需资金周转向原告借款10.5万元，2014年1月9日又向原告借款10.3万元，均约定于2014年1月25日前偿还，逾期按月利率2.5％计算利息。逾期后，原告多次向被告高燚军索要，被告高燚军均以各种理由推拖，且更换了电话号码，不履行偿还义务，被告吴红艳也拒绝还款。故请求判令二被告偿还借款20万元及利息（从借款之日起按月利率2％计算至清偿之日）。
被告高燚军未提出答辩意见。
被告吴红艳辩称，虽然自己过去是被告高燚军的妻子，但被告高燚军在夫妻关系存续期间经常离家外出，对家里的事不管不顾，在外借款等事也从未给家人说，且自己与高燚军已在2015年3月2日离婚，离婚时双方已协商婚姻关系存续期间的所有债权债务均由高燚军承担，故原告刘清萍的借款应由被告高燚军个人承担。
经审理查明，2013年12月24日，被告高燚军因承包工程需资金周转向原告刘清萍借款10万元，约定借款期限一个月，利息5000元，当日，原告刘清萍从其丈夫刘青山账户向被告高燚军转款10万元，被告高燚军向原告刘清萍出具了借款105000元的借条；2014年1月9日被告高燚军又向原告借款10万元，期限16天，利息3000元，原告刘清萍又从其丈夫刘青山账户向被告转款10万元，被告高燚军向原告刘清萍出具了借款103000元的借条，因笔误被告高燚军将借款时间写为2013年1月9日。借款逾期后，经原告多次催要被告高燚军未予偿还，后被告高燚军下落不明。
另查明，上述借款发生于被告高燚军、吴红艳夫妻关系存续期间。2015年3月2日，被告高燚军、吴红艳在柞水县民政局登记离婚。
上述事实，有原告刘清萍提交的借条、转款凭证、银行卡取款凭条、短信记录及被告吴红艳提交的离婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高燚军向原告刘清萍借款，属民间借贷，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。虽然双方约定的借款利息超过了年利率24%，但庭审中原告刘清萍要求按年利率24%计算利息，借款本金为20万元，该利率未超过允许的民间借贷利率标准，应予以保护，故对原告刘清萍要求被告高燚军清偿借款20万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。对于原告刘清萍要求被告吴红艳共同偿还该笔借款的诉讼请求，虽被告吴红艳提出其与被告高燚军已经离婚，双方在离婚时已约定婚姻存续期间的债权债务由被告高燚军承担，并且高燚军保证已告知了债权人其所欠债务与吴红艳无关，但该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二被告有约束力，不能对抗第三人，被告吴红艳提供的高燚军保证书、离婚协议不足以证实原告刘清萍知道二被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及被告高燚军借款时向原告刘清萍告知了债务由其个人承担与其妻无关的事实，故此债务应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高燚军、吴红艳于本判决生效之日向原告刘清萍清偿借款20万元及利息（其中10万元本金自2013年12月24起计算利息；另外10万元本金自2014年1月9日起计算利息，均按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，保全费820元，公告费560元，由被告高燚军、吴红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 张兵伟
审判员 韩淑虹
二〇一五年十月十九日
书记员 解淇宇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执650号
申请执行人：苏老秀，女。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
法定代表人：叶凌，职务：总经理。
被执行人：杜鸿翔，男。
苏老秀申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司、杜鸿翔机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初638号民事判决书。权利人苏老秀依生效判决内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决书确定的33377.9元及由杜鸿翔支付给其判决确定的811元。本院立案执行。
经本院执行，已将该34188.9元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执650号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十七日
书记员 周小燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10352号
原告青岛方成金属有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭村，统一社会信用代码913702825878354016。
法定代表人范修春，公司经理。
被告莱州市奥斯帝石业有限公司，住所地柞村云峰工业园。
法定代表人孙松江，公司经理。
委托代理人吴春艳。
原告青岛方成金属有限公司诉被告莱州市奥斯帝石业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告莱州市奥斯帝石业有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告莱州市奥斯帝石业有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛方成金属有限公司撤回对被告莱州市奥斯帝石业有限公司的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 栋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00678号
原告刘X，女，（……略）。
被告韩XX，男，（……略）。
原告刘X诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼。被告韩XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：其与被告韩XX于1998年5月相识，1999年农历正月因共同外出务工时开始谈婚，系自由恋爱。2000年4月二人登记结婚，系男到女家婚姻。2002年4月9日婚生一子刘XY，现在就读于陕飞二中初中。婚后，因双方的脾气性格及家庭生活差异较大，原、被告二人经常发生争执。被告韩XX没有家庭责任感并屡次酗酒、赌博，导致二人已经分居三年之久。二人夫妻关系现在确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告韩XX提交答辩状辩称：原告刘X提出离婚诉讼的真相是嫌弃其身残有病。且原告刘X为了达到离婚的目的，不惜虚构案件事实。为了保护合法婚姻家庭关系，其坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告刘X身份情况；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员身份情况；
4、短信记录复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、原告刘X自书材料一份，证明原、被告夫妻共同债务共计127000元的事实。
被告韩XX未提交证据，亦未出庭质证。
原告刘X所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据4因短信内容不能确定确系被告韩XX所发，原告亦未提交其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予认定。证据5因其内容为原告刘X自书而无其他证据佐证，其真实性亦无法核实，本院不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告1999年5月认识谈婚，系自由恋爱。2000年4月登记结婚，被告系男到女家。2002年4月9日婚生一子刘XY，现就读陕飞二中初一。2015年4月19日，原告刘X起诉至法院要求与被告韩XX离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告二人为了改善家庭经济状况，夫妻二人均在外地务工，共同赡养老人和抚育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告刘X诉称其与被告韩XX因感情不和而分居三年之久，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。被告韩XX亦辩称为保护合法的婚姻家庭而不同意离婚。原、被告双方如果能够加强沟通、互相包容，应还有和好的可能。故本院对原告刘X要求与被告韩XX离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告韩XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年六月九日
书记员 唐 镭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00678号
原告许XX，男。
委托代理人王XX，陕西古微律师事务所律师。
被告汉中市科瑞斯矿业有限公司，住所地汉中市xx县xx工业园区x号。
法定代表人李XX，该公司董事长。
本院在审理原告许XX诉被告汉中市科瑞斯矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已达成和解协议，原告许XX于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 周海来
二〇一五年六月一日
书记员 杨 英
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00540号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理周某某诉陈某某某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 波
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初461号
原告郑某，男，农民。
被告第五某，男，农民。
本院在审理原告郑某诉被告第五某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某负担。
审判员 张润军
二〇一六年五月六日
书记员 张 英
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00640号
原告苏彦境，村民。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安富源长实业有限公司（以下简称富源公司），住所地：西安泾河工业园泾渭二路6号。
法定代表人刘甲午，该公司总经理。
委托代理人杜惠民�陕西鼎乾律师事务所律师。
原告苏彦镜诉被告富源公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦镜的委托代理人李仁田及被告富源公司的委托代理人杜惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦镜诉称，被告系“泾渭花苑”的开发商，2013年10月7日，被告在其售楼部订购了泾渭花苑1-1068号房屋（建筑面积为80.3平方米），双方约定单价为3506.5元，交房时间为2014年6月30日。原告于当日缴纳首付款141575元，被告向原告出具编号为NO3699573的收款收据一份，剩余房款被告承诺为原告办理按揭贷款。时至今日，被告仍未能给原告办理按揭贷款，也拒绝向原告交房，现早已超过双方约定的交房期限。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大损失，导致原告的目的无法实现，被告应当退还原告已经缴纳的首付款，并按照同期银行贷款利率承担利息，现依照相关法律诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原被告之间的商品房买卖合同；2.被告退还原告首付款141575元，自2013年10月7日至实际给付之日的利息13425元（暂计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。
被告富源公司辩称，原告所述与事实不符，被告一直在协助原告办理按揭贷款，并协助原告在华夏银行办理了按揭贷款，原告和银行也签署了相关合同，被告对该笔贷款承担保证责任，但原告在银行放款前单方注销了银行卡，导致银行无法房款，由于按揭款无法发放，实质上被告在2014年6月30日之前已经具备了交房条件，但按揭贷款未发放，导致不能交房，责任完全在原告方，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月7日，原被告双方签署了一份商品房买卖合同，合同约定原告向被�购买其开发的泾渭花苑1-1068号房屋（建筑面积为80.3平方米），合同约定的交房时间为2014年6月30日。原告向被告支付了141575元作为首付款，剩余款项向银行贷款，并在补充协议中约定“出卖人在买受人办理银行按揭时应给予必要的配合，但出卖人不负有任何义务确保按揭贷款银行会批准买受人的按揭贷款申请”。随即原告在多个银行办理按揭贷款均以户口不在西安、银行流水达不到要求、没有固定工作等种种理由被拒。2014年9月25日，原告与华夏银行股份有限公司西安分行签订了个人房屋抵押借款合同以及房地产抵押合同，合同约定原告向华夏银行贷款并将上述房屋抵押给银行，被告富源公司为该笔贷款承担保证责任，但银行并未放款。由于剩余房款并未支付，故被告一直未向原告交房。另查明，双方在补充协议中约定，买受人购房贷款不获银行批准的，买受人应�接获出卖人或银行通知后，7日内向出卖人付清全部房款，如买受人无力在上述时间内付清全部房款的可在7日内申请退房。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、及其补充协议、个人房屋抵押借款合同、房地产抵押合同、收款收据、被告公司网页宣传资料等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原被告2013年10月7日签署的商品房买卖合同已经生效并开始履行，原告向被告支付了141575元作为首付款，双方一直在寻找银行办理按揭贷款，积极的履行合同义务。虽然合同约定的交房期限为2014年6月30日，在此之前按揭贷款一直由于种种原因没有办理下来，导致被告不能向原告交房。现原告请求解除合同主要有两点理由，一是被告迟延交房，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十�条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，双方未在合同中约定原告支付剩余房款和被告交付房屋的先后顺序，当事人互负义务，没有先后履行顺序，应当同时履行，被告迟延交房的原因是并未拿到剩余购房款，这是被告在行使同时履行抗辩权，故原告的主张不能成立。二是根据上述解释第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人将收受的购房款�金以及利息或者定金返还买受人。本案就是因不可归责于当事人双方的原因，故应当解除合同。但是，法条显示“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的”，本案的担保合同和抵押合同均于2014年9月25日订立，且原告也未提交导致商品房买卖合同不能履行的证据，并未完成自己的举证责任。故本条不能支持原告的诉讼主张。综上，本案中的商品房买卖合同已经生效，双方应当积极予以履行，维护合同的稳定性，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告苏彦镜负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 楠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民再字第00006号
原审原告褚维霞，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。
原审被告偃师市嘉升塑业有限公司，住所地：偃师市高龙工业区。
法定代表人张应茹，男，该公司董事长。
原告褚维霞诉被告偃师市嘉升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）偃民九初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月3日，本院作出（2015）偃民申字第15号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间，原审原告褚维霞向本院提出撤诉申请。
经审查，
原审案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前保全申请费5000元，共计28400元，由原审原告褚维霞承担。
审判长 郭东昕
审判员 张西贤
审判员 马永旭
二〇一五年十二月二十七日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民再字第00006号
原审原告褚维霞，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。
原审被告偃师市嘉升塑业有限公司。
法定代表人张应茹，男，该公司董事长。
原告褚维霞诉被告偃师市嘉升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）偃民九初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月3日，本院作出（2015）偃民申字第15号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间，原审原告褚维霞向本院提出撤诉申请。
经审查，
原审案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前保全申请费5000元，共计28400元，由原审原告褚维霞承担。
审判长 郭东昕
审判员 张西贤
审判员 马永旭
二〇一五年十二月二十七日
书记员 温静洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初第2449号
原告：王新付，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始安居乐建材有限公司，住所地固始县郭陆滩镇玄中村。
法定代表人：王新付，董事长。
被告：彭玉海，男，1962年2月27日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告王新付与被告固始安居乐建材有限公司、彭玉海公司决议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日、1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新付向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告股东会于2016年5月10日作出的《关于免除彭玉海2015年承包费70万元、变更2016年承包费和设备折价由公司购买的决议》；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告公司有2名股东，原告为股东之一。2016年5月10日，被告公司的股东彭玉海在没有通知原告的情况下，擅自作出了《关于免除彭玉海2015年承包费70万元、变更2016年承包费和设备折价由公司购买的决议》，并于2016年6月10日将该决议通知原告，故原告认为该次股东会的召集程序违反了公司章程第十九条“召开股东会会议，应当于会议召开前十五日以前通知全体股东”的规定和第十三条的规定以及《公司法》第三十六的规定，其表决方式也违反了公司章程的有关规定，损害了原告股东的合法权益。为此，原告依据《公司法》第二十二条第二款规定依法起诉，请求人民法院撤销该决议，支持原告的诉讼请求。
被告固始安居乐建材有限公司辩称，1.王新付是公司法人代表，彭玉海在没有通知王新付、王新付也不知道也没有授权给他人的情况下召开股东会，属于无效决议；2.加入股东会的人是隐形股东，我们有合作协议，各方拉入的合伙人互不干涉，参加股东会人员是彭玉海拉入的人，我不认识，我也不知道。
被告彭玉海辩称，一方面，争议股东会决议合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求；另一方面，原告提起的撤销公司决议诉讼因已超过行使撤销权期间，故请求依法驳回原告的起诉。
原告王新付围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、验资报告、公司股东名录、2013年7月22日固始县安居乐建材有限公司第三次股东会决议、公司章程修正案、固始县安居乐股东会决议和2016年5月10日下午会议记录、联合建厂协议、U盘1个及根据该U盘整理的书面材料1份，本院组织当事人进行了质证，除被告彭玉海对出资额、出资比例、实际股东及根据U盘整理的书面材料有异议外，对其他证据无异议。庭审中，被告彭玉海提交了2013年1月31日承包经营合同书、王新付出具的2013年承包费的收条、2016年4月24日和2016年5月11日的两份短信息截屏内容，本院组织当事人进行了质证，除原告王新付以及被告固始安居乐建材有限公司对2016年4月24日和2016年5月11日的两份短信息截屏内容有异议外，对其他证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县工商局出具的私营企业基本注册信息查询单、验资报告、公司股东名录已明确登记了固始安居乐建材有限公司的股东姓名、出资额、出资比例，其具有较强的公信力，本院对此予以认定；2.被告彭玉海称固始安居乐建材有限公司召开股东会时间已在会议召开前15天以电话短信息方式通知了原告王新付，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。被告彭玉海称固始安居乐建材有限公司于2016年5月10日召开股东会时形成的股东会决议分别于2016年5月11日电话通知了王新付，并于2016年5月14日以书面方式送达给了王新付，但其未提供充分依据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查无异议的证据，本院认定事实如下：
原告王新付与被告彭玉海于2009年3月5日签订固始安居乐建材有限公司章程1份，并于2009年3月25日成立了固始安居乐建材有限公司，公司的股东为王新付和彭玉海，公司注册资本500000元，其中王新付出资比例为52%，彭玉海出资比例为48%。2016年5月10日，被告彭玉海主持召开股东大会，讨论2015年承包费问题、调整2016年承包费数额、设备更新问题，参加人有显明股东彭玉海、隐名股东谢朝忠、韩传忠、张本祥、范文彬、毛泽付、杨雪松，后经表决，会议一致通过以下事项：一、2015年承包费按已支付的100万元确定，剩余的70万元予以免除，承包人不再支付，并不属承包人违约。二、2016年承包费由《承包经营合同书》约定的170万元变更为80万元，且该变更不属承包人违约。三、在《承包经营合同书》约定的承包期内，承包人可以对生产设备进行更新，承包期满，该设备折价由公司购买，但在承包期未期满前，若公司不让承包人承包，则公司应按更新的设备原价向承包人支付更新的设备款，若是承包人主动不承包了，则更新设备款只能待承包期满折价支付。
另查明，被告彭玉海称原告王新付提起的撤销公司决议诉讼已超过行使撤销权期间，但其未提供充分依据证实。
本院认为，隐名股东因其实际出资而享有收益权，但并非公司股东，因此不享有公司的重大决策权、行使表决权等权利；按照公司法规定，召开股东会议，应当在会议召开十五日前通知全体股东，但被告未提供充分证据证实其已通知原告王新付；被告彭玉海亦未提供充分依据证实原告王新付提起的撤销公司决议诉讼已超过行使撤销权期间。综上，被告因股东会的召集程序、表决方式违反公司法和公司章程的规定，原告王新付作为公司股东之一，其提起撤销公司决议的诉求，理由正当，本院应予支持。原告王新付要求被告彭玉海承担责任的诉求，因其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销固始安居乐建材有限公司于2016年5月10日作出的股东会决议；
二、驳回原告王新付其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告固始安居乐建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一七年二月六日
书记员 秦超男
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2700号
上诉人（原审被告）：井纪元，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：泰安市泰山区。
负责人：胡艳，主任。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
上诉人井纪元因与被上诉人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助办公室）追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
井纪元上诉请求：1、撤销（2016）鲁0911民初4412号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决遗漏诉讼主体，原审法院未经审查、未依职权追加事故责任人周广亮为共同被告，在上诉人无法到庭的情况下，迳行判决上诉人独自承担偿还责任，实属错误；2、被上诉人追偿垫付抢救费用不合时宜，不符合救助目的，同时一审法院认定上诉人康复出院不符合客观实际。
救助办公室辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
救助办公室向一审法院起诉请求：1、被告井纪元立即偿还原告为其垫付的抢救费10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，被告与他人发生交通事故受伤到泰山医学院附属医院住院治疗。2015年6月24日，被告向救助办公室申请垫支抢救费10万元。2015年8月27日，原告批准了被告的申请，并于2015年8月31日将10万元抢救费直接支付给了泰山医学院附属医院。被告康复出院后，原告向被告追索该垫付款未果，为此成讼。一审法院认为，根据原告提交的抢救费用垫付申请书及银行汇款回单，足以认定原告为被告井纪元垫付了10万元的抢救费用。现被告已经康复出院，其应及时偿还该垫付款，故对原告要求被告偿还该10万元垫付款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告井纪元偿还原告垫支的抢救费10万元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告井纪元负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案上诉人与案外人周广亮、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的机动车交通事故责任纠纷已由岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初618号生效判决处理完毕，判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告井纪元各项损失96392元；二、被告周广亮按照60%的责任比例赔偿原告井纪元103703.84元，与其支付的47000元相抵，实际再支付原告56703.84元；三、上述判决一、二项履行义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告井纪元的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付受害人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，先行垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，案外人周广亮、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司经生效判决判令向上诉人赔付款项共计200095.84元，案件事实清楚、责任划分明确，上诉人主张一审判决遗漏诉讼主体的理由不成立，本院不予支持；被上诉人先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人进行追偿，上诉人主张采取分期偿还的方式予以返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人井纪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋姚瑶
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执460号
关于申请执行人郑志强与被执行人张文博执行异议之诉纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志强于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初68号民事判决；二、不得执行甘MQ01**号路虎越野车。一、二审案件受理费各10000元，由被上诉人张文博负担。
在执行过程中，被执行人张文博共支付给申请执行人郑志强案件受理费20000元，并负担执行费50元，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终429号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日