广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第448号
原告：张波，住湖南省洪江市。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济技术区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
第三被告：深圳市玖盛隆家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：洪柳明。
原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司、深圳市玖盛隆家居用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活需要，原告于2015年4月10日在被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由深圳市玖盛某家居用品有限公司生产销售的9.9元陶瓷均价茶杯，由于原告喜欢其色泽纹路，便购买了四个，总价39.6元。然原告将涉案产品带回家使用时，才发现涉案产品为适用过期标准的假冒伪劣商品。涉案产品品名：9.9元陶瓷均价茶杯；执行标准：GB／T13121-1991；产品检验合格；产品条码：6947144802395。原告认为，涉案产品属产品的一种，其生产者应当依照《中华人民共和国标准化法》第六条的规定依法组织和用于检验。就涉案产品而言，其执行的执行标准GB／T13121-1991。然该标准为陶瓷容器的卫生标准，对于其生产加工工艺，完全没有约束和规定。原告认为，由于《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。换而言之，无论是国家标准和行业标准，亦或者企业标准，都应当作为其组织生产和用于检验的标准。由于涉案产品上标注的仅仅是产品成品用于检验的卫生标准，而该标准并未涉及任何关于该产品生产的依据，据此不能判定其是否符合其标注的检验合格的产品质量情况，其行为构成了《广东省实施消费者权益保护法办法》第十三条第三项所规定的欺诈。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请判令：1、第一被告退还货款39.6元、赔偿500元，并承担原告因本案所产生的必然费用9315元，第二、三被告对此承担连带赔偿责任；庭审时变更此项诉讼请求为：原告退货，第一被告退还货款39.6元并赔偿500元，第二、三被告对此承担连带赔偿责任；2、被告承担案件受理费。
三被告未到庭应诉，亦未以其他形式向本院提交答辩状或证据。
经审理查明：原告于2015年4月10日在第一被告处购买了深圳市玖盛某家居用品有限公司生产的9.9元陶瓷均价茶杯4个，总价共39.6元。该茶杯所贴标识载明：9.9元陶瓷均价，合格证符合GB／T13121-1991，产品条码：6947144802395。
另查，GB／T13121-1991为《陶瓷食具容器卫生标准》，规定了陶瓷食具容器的感字标准、理化标准及各项指标的检验办法。适用于以粘土为主，加入长石、石英调节其工艺性能并挂上釉彩后经高温烧成的粗陶、精陶和瓷的各种食具、容器。其理化指标主要规定了铅和镉的指标要求。2009年2月17日，中华人民共和国质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会共同发布了日用瓷器的中华人民共和国国家标准（GB／T3532-2009），以该标准代替了GB／T3532-1995，该标准规定了日用瓷器的产品分类、技术要求、试验方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存规则，适用于日用细瓷、普瓷、器类产品，但不适用于另制定有国家标准或行业标准的产品。
再查，第一被告为第二被告下属分公司，性质为企业非法人。第三被告为涉案商品的生产商。
上述事实，有照片、购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”。涉案产品外包装显示其适用的是GB／T13121-1991，该标准为《陶瓷食具容器卫生标准》，中华人民共和国质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2009年2月17日共同发布了日用瓷器的中华人民共和国国家标准（GB／T3532-2009），该标准于2009年7月1日实施，为日用瓷器的生产标准。涉案产品仅载明其符合卫生标准，其是否符合日用瓷器的生产标准（即GB／T3532-2009）或第三被告另行制定的合法企业标准属于待查事实，三被告经本院合法传唤，未以任何形式向本院提交答辩意见或证据，应承担不利后果，现无证据证明涉案产品适用国家标准进行生产，涉案产品应认定为不合格产品，原告主张第一被告退货并按货款金额的三倍进行赔偿，本院予以支持，第一被告为第二被告下属分公司，性质为企业非法人，第二被告对第一被告的上述赔偿责任应承担补充清偿责任。原告另诉请第三被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店自本判决生效之日起十日内向原告张波退回货款39.6元；原告张波于本判决生效之日起十日内向第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店返还所购买的4个陶瓷均价茶杯（产品条码：6947144802395）；如不能返还上述商品的，则按每套9.9元的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应退还给原告张波的上述货款；
2、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店自本判决生效之日起十日内向原告张波支付赔偿金500元，第二被告广州百佳超级市场有限公司对此承担补充清偿责任；
3、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担；此款已由原告预付，第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应在本判决生效之日起十日内迳付原告张波。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者××严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。