湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00429号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卜某某，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因敲诈勒索行为，于2013年9月16日被常德市鼎城区公安局行政拘留10日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，9月4日被该局决定取保候审，10月31日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。11月21日由本院决定取保候审。
被告人高某某，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因敲诈勒索行为，于2013年9月16日被常德市鼎城区公安局行政拘留10日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日被常德市公安局德山分局取保候审，10月31日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月21日由本院决定取保候审。
被告人兰某某，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月16日被常德市公安局德山分局取保候审，同年10月31日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。11月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人卜某某、高某某、兰某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人卜某某、高某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2014年5月至8月期间，被告人卜某某、高某某、兰某某在同案人郭某（在逃）的纠集下，窜至本市德山经济开发区，以碰瓷的形式多次打过路外地车辆司机要钱，共得款人民币4250元，所获赃款被四人瓜分并挥霍。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月30日下午5时许，被告人卜某某、高某某、兰某某及同案人郭某（在逃）在德山经济开发区恒安纸业附近对蒋某某驾驶的一汉寿牌照的摩托车进行碰瓷，谎称被撞伤，敲诈蒋某某人民币1000元，所获赃款被四人瓜分并挥霍。案发后，被敲诈赃款已由公安机关追回并发还被害人。
2、2014年8月6日下午4时许，被告人卜某某、高某某、兰某某及同案人郭某在德山经济开发区常德大道康乐加油站附近对王某某驾驶面包车进行碰瓷，谎称被撞伤，敲诈王某某人民币550元，所获赃款被四人瓜分并挥霍。案发后，被敲诈赃款已由公安机关追回并发还被害人。
3、2014年8月12日下午3时许，被告人卜某某、高某某、兰某某及同案人郭某在德山经济开发区常德大道桃林路口附近对卜某甲驾驶的益阳牌照的皮卡车进行碰瓷，谎称被撞伤，敲诈卜某甲2700元人民币，所获赃款被四人瓜分并挥霍。2014年8月14日下午被告人卜某某被公安机关抓获，2014年9月10日被告人高某某、兰某某主动到公安机关投案。三被告人敲诈勒索的赃款已由公安机关追回并发还被害人。
该院认为，被告人卜某某、高某某、兰某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取碰瓷的手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。三被告人系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人卜某某、高某某、兰某某对公诉机关指控敲诈勒索的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人卜某某、高某某、兰某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明三被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
2、抓获材料，证明被告人卜某某系被抓获归案，被告人高某某、兰某某系主动到公安机关投案的事实；
3、发还物品清单，证明被敲诈勒索的赃款已被追回，并发还给被害人；
4、辨认笔录，证明被害人蒋某某辨认同案人郭某；被害人王某某、卜某甲辨认三被告人的经过；
5、被害人蒋某某的陈述，证明2014年5月30日下午5时许，其被被告人及同案人以“碰瓷”的方式敲诈了人民币1000元的经过；
6、被害人王某某的陈述，证明2014年8月6日下午4时许，其与其老公被被告人及同案人以“碰瓷”的方式敲诈了人民币550元的经过；
7、被害人卜某甲的陈述，证明2014年8月12日下午3时许，其被被告人及同案人以“碰瓷”的方式敲诈人民币2700元的经过；
8、证人陈某的证言，证明2014年5月30日下午，其在其办公楼围墙边巡逻时看到一个骑摩托车的人被两个骑一辆摩托车的人拦住，那个一个人骑摩托车的年轻人给那两个骑一辆摩托车的人钱，那两个骑一辆摩托车的人就骑车走了，那个给钱的人没有走，还打了一个电话，没几分钟，110的警车就来了。
9、被告人卜某某、高某某、兰某某的供述，供述了伙同郭某敲诈他人钱财的经过。
本院认为，被告人卜某某、高某某、兰某某以非法占有为目的，伙同他人采取碰瓷的手段，勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。卜某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；高某某、兰某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人归案后赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据卜某某、高某某、兰某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人卜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定；对被告人高某某、兰某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 曾庆国
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。