安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2855号
原告：刘家炳，男，1991年6月6日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：尚显金，男，1971年1月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖市港邦物流有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222052910372J。
法定代表人：毕磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020005974352XK。
负责人：刘定康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩云，系该公司员工。
原告刘家炳与被告尚显金、芜湖市港邦物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘家炳、委托诉讼代理人乐传民，被告尚显金委托诉讼代理人谷良云，被告芜湖市港邦物流有限公司委托诉讼代理人刘波，被告保险公司委托诉讼代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家炳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告各项损失计1193339元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月24日21时05分，尚显金驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车沿S216线由南向北往繁昌方向行驶，途径S216线26KM+200M路段处驶入道路西侧时，与相对方向行驶刘家炳驾驶的电动车发生碰撞，造成刘家炳受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，尚显金负本起事故的主要责任、刘家炳负本起事故的次要责任。另查皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车登记在被告芜湖市港邦物流有限公司名下，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保，事故发生在保险期间内。原告认为，被告一、被告二分别作为侵权人和所有人，依法应承担侵权责任；被告三作为保险人，依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望予以公正裁决。
尚显金辩称，原告本人具有严重过错，醉酒驾驶，应承担相应责任，减少被告一赔偿义务；原告的诉讼请求部分过高，营养费应按41天计算；护理费应按41天计算，后期护理费应按照30%计算，误工费应为168天；残疾赔偿金应按照农村标准计算，应按照40%计算；精神损害抚慰金为25000元左右；鉴定费由法院核准；残疾辅助器具费第一项113600元没有看到票据不予认可，安装费应为四年一次且无需大腿内硅胶内衬，维修费用应按照年5%标准、次数4年一次的标准计算，辅助器具护理天数无异议，残疾辅助器具后期护理费属于重复计算，残疾辅助器具的目的是为让原告达到自我护理的目的，应以护理费为准，不应计算残疾辅助器具费；被抚养人生活费应按照农村标准计算；车损本案中没有任何证据证明，不应计算，交通费由法院酌定。
芜湖市港邦物流有限公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），应由保险公司优先赔付。我方同意尚显金的答辩意见，补充意见如下：1、原告提供的司法鉴定意见书引用的旧标准已经废止，鉴定应适用新标准，原告方陈述的协议意见不具有法律效力。原告提供的司法鉴定意见书的鉴定机构无权对假肢进行鉴定，正因为如此，我方向法院申请重新鉴定。原告陈述的法院委托的鉴定机构是否具备资质都是有公示的。重新鉴定的意见是采用原鉴定的假肢的型号和价格所作出的。本案应适用重新鉴定的鉴定意见书为定案依据。2、针对原告方的损失：原告主张了三次护理费用违反了法律规定，属于重复计算，根据法律规定对护理期限有规定，最长不超过20年，原告在定残后已经享受护理依赖，同一时间又主张护理费亦属于重复计算。残疾辅助器具费没有提供票据，即使提供票据也不应被支持，费用不应超过50000元，实际发生的残疾辅助器具费和法律规定的残疾辅助器具费属于重复计算。被抚养人生活费计算无依据。原告方支付的鉴定费用我方不予以承担。3、道路交通事故认定书认定的责任我方持有异议，但是根据责任划分，超出交强险的费用应按责任比例承担，原告方实际发生医药费97000余元，原告自己支付了7368元，扣除保险公司承担的10000原医药费，剩余的部分应按主次责任分担，原告的计算方式则忽略了责任划分是不合法的。请法院核减原告方的损失数额并以法律标准确定主次责任，判定被告二应承担的责任并扣减相应的垫付费用。原告放弃的权利和责任应由原告自己承担。
保险公司辩称，同意两被告代理人答辩意见。我司与原告及被告在庭前已经达成和解协议，在扣除我司垫付的1万元后又一次性支付1092000元，按照协议，要求原告放弃除此之外的全部损失包括诉讼费，我司在本案中不再承担其他任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日21时05分，尚显金驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××重型罐式半挂车）沿S216线由南向北往繁昌方向行驶，途径S216线26KM+200M路段处驶入道路西侧时，与相对方向刘家炳醉酒驾驶的电动车发生碰撞，造成刘家炳受伤及两车损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事认定书认定尚显金负事故的主要责任，刘家炳负事故的次要责任。原告刘家炳受伤后被送往医院治疗，双下肢截肢。原告治疗结束后，法医对其伤情进行了鉴定，并提起本案的诉讼。
另查明，原告已结婚，生育一子，3周岁。尚显金系芜湖市港邦物流有限公司的聘用驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××重型罐式半挂车）登记车主为芜湖市港邦物流有限公司，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔）。事故发生后，芜湖市港邦物流有限公司先行支付了原告医疗费80314元，保险公司先行支付了原告医疗费10000元；诉讼期间，芜湖市港邦物流有限公司对原告的伤情提出重新鉴定：经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，刘家炳双下肢截肢术后（左大腿中下段以远缺失，右侧膝关节以远缺失）构成四级伤残，目前状况存在部分护理依赖。经本院委托江苏省伤残人康复中心司法鉴定，刘家炳无需配置大腿带锁具硅胶内衬套，假肢的使用年限为四年，每年的维修费用为总造价的5%，初次装配假肢康复训练60天，再次装配假肢康复训练10天。经鉴定，原告配置双下肢假肢费用为23800元+26800元。在审理期间，保险公司与芜湖市港邦物流有限公司、刘家炳达成和解协议，保险公司支付给刘家炳109.2万元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，尚显金负本起事故的主要责任，由此，被告尚显金应承担赔偿责任，但其作为被告芜湖市港邦物流有限公司驾驶员，属于履行职务行为，故由被告芜湖市港邦物流有限公司赔偿责任。至于尚显金作为聘用驾驶员，与芜湖市港邦物流有限公司之间的责任分担，可另行予以处理。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。但因审理过程中，保险公司已根据和解协议，支付了109.2万元给刘家炳，故保险公司在本案中不再承担理赔责任。对芜湖市港邦物流有限公司与刘家炳因保险和解协议中的20000元数额放弃及相应的诉讼费承担争议事宜，本院认为，1、按照12月20日和解协议第二条和原告的撤诉申请，属于刘家炳放弃对保险公司的相关赔偿请求权。2、依据保险条款的规定，保险公司在受害人未获得赔偿的情况下，不得向投保人予以赔付，这是保险条款保护受害人的条款，但同时可得出，对保险公司权益的放弃也只是受害人。3、刘家炳为取得保险理赔款109.2万元，放弃保险限额内的2万元以尽快获得赔偿款，保险公司也因此而同意在未判决前予以给付，此系真实的意思表示和利益权衡的结果。综此，属于刘家炳放弃对保险公司2万元的赔偿请求权及相应诉讼费。对被告尚显金、芜湖市港邦物流有限公司辩称，原告的部分诉讼请求过高、部分诉讼请求没有法律依据辩解的意见，本院在审核时予以酌情采信。三、本起事故中，根据案情，原告的各项损失审核为：1、医疗费97682.08元=80314元+7368.08元+10000元；2、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元；3、误工费210天×130.6元/天=27426元；4、住院期间护理费90天×121.5元/天=10935元；5、营养费2700元；6、精神损害抚慰金，原告主张60000元，根据案情，原告属于醉酒驾驶车辆行驶，结合省高院的指导意见，本院酌定为32000元；7、交通费2000元；8、被抚养人生活费，原告主张147045元，根据案情，为147045元×70%=102931.50元；9、残疾赔偿金29156元×20年×70%=408184元；10、伤残辅助器具费，参照鉴定意见，双下肢安装费用为23800+26800=50600元。依据安徽省2017年的统计数据，男性预期寿命为72.56岁，2017年原告26周岁，每4年安装一次，计11.64次，由此假肢费为50600元×11.64次=588984元，假肢维护费用50600元×5%×46.56年=117796.8元，两项合计706780.8元；11、原告定残后的护理费，鉴定意见为部分护理依赖，因此，依据司法解释的规定，本院确定护理依赖程度为35%，原告定残后的护理费为20年×365天×120元/天×35%=306600元；12、关于原告安装假肢期间的误工费60天×130元/天×30%+10.64次×10天×130元/天×30%=6489.60元。至于原告主张的安装假肢期间的护理费，因护理期限已确定20年，已属于最长护理，由此，该项主张属于重复，对该项请求，不予支持。13、鉴定费，鉴于本案已重新进行了相应的鉴定且已进行了相应的改变，且重新鉴定的费用己由被告芜湖市港邦物流有限公司支付7920元，由此，综合案情，本院酌定原告的鉴定费为4000元。以上合计人民币1708958.98元。经审核，保险公司已支付保险理赔款109.2万元+1万元（保险公司已垫付的医药费）=110.2万元（其中2000元属于财产损失，诉讼请求项目中未主张），因保险理赔的限额为112.2万元，由此，应确定保险公司已理赔112.2万元；被告芜湖市港邦物流有限公司的赔偿责任为（1708958.98元-120000元）×80%-1000000元-80314元=190853.184元；其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市港邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘家炳人民币190853.184元。
二、驳回原告刘家炳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25163元（原告已预交），原告刘家炳负担10000元，被告芜湖市港邦物流有限公司负担15163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 耿唯明
二〇一八年四月三日
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。