wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1046号
原告陈素平。
原告南雄。
原告王亦娃。
委托代理人方磊（代理上列三原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人田振华，总经理。
委托代理人闵洪祥，公司员工。
原告陈素平、南雄、王亦娃与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素平、南雄、王亦娃的委托代理人方磊，被告联合财保山东分公司的委托代理人闵洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素平、南雄、王亦娃诉称：2015年12月4日13时54分左右，死者南某驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿沙鹿路由北往南行驶至玄武路左转弯过程中，车辆右侧与由南往北直行通过该路口周耀忠驾驶的皖12／314**变形拖拉机发生碰撞，致南某连车带人倒地当场死亡。后经交警部门认定，周耀忠负事故次要责任，死者南某负事故主要责任。被告联合财保山东分公司系肇事车辆的交强险承保公司，事故后原告方未获应有赔偿。原告诉至法院，请求法院判令被告联合财保山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元并承担本案诉讼费用。
被告联合财保山东分公司辩称：对事故事实无异议，事故驾驶员无有效驾驶证。事故发生后，公司多次查看肇事车辆的车架号、发动机号，都没有看到，对事故车辆是否为公司承保车辆存在异议。若事故车辆确系投保车辆，对在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万无异议，但保留对车主及驾驶员追偿的权利。
经审理查明：2015年12月4日13时54分左右，南某驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿沙鹿路由北往南行驶至玄武路路口左转弯过程中，车辆右侧与沿沙鹿路由南往北直行通过该路口周耀忠驾驶的皖12／314**变型拖拉机前部发生碰撞，致南某连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人南某驾驶电动自行车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯过程中，对路口动态疏于观察，未让直行的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；当事人周耀忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不力，是造成该起道路交通事故的次要原因。据此，太仓市公安局交通警察大队于2016年1月8日出具道路交通事故认定书，认定当事人南某应负本起道路交通事故的主要责任，当事人周耀忠应负该起道路交通事故的次要责任。
另查明，肇事车辆皖12／314**变型拖拉机登记所有人为周志强，事故发生时驾驶员为周耀忠，周耀忠未依法取得机动车驾驶证。肇事车辆皖12／314**在被告联合财保山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。王亦娃系南某妻子，两人于2015年10月8日登记结婚，南雄系南某父亲，陈素平系南某母亲。事故发生后，周耀忠向南雄、陈素平、王亦娃赔偿了部分费用，2016年3月5日陈素平、南雄、王亦娃与周耀忠就剩余赔偿款达成协议，并明确周耀忠向陈素平、南雄、王亦娃支付的赔偿款中不包括肇事车辆投保的交强险中死亡伤残赔偿限额内的11万元，该款由陈素平、南雄、王亦娃向承保的保险公司主张。本院2016年3月22日对周志强、周耀忠调查时，其明确表示清楚因周耀忠系无证驾驶，在本案中保险公司在交强险责任范围内赔付后，有权向责任人追偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、火化证明、诊断证明书、交强险保单、结婚证、户口本，本院调取的皖12／314**变型拖拉机的行驶证、调查笔录，当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人南某因本起交通事故死亡，原告作为受害人的近亲属有权获得相应的赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生后，原告与肇事方周耀忠达成了赔偿协议，约定除交强险死亡伤残赔偿限额内的11万元由原告向承保交强险的保险公司主张外，其余损失由肇事方周耀忠赔偿，不违反法律规定。因肇事车辆皖12／314**变型拖拉机在被告联合财保山东分公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告联合财保山东分公司应在交强险限额内予以赔付。
被告联合财保山东分公司认为事故发生后，公司多次查勘肇事车辆的车架号、发动机号，都没有看到，对事故车辆是否为公司承保车辆存在异议。本院认为，肇事车辆行驶证与交强险保单上的车牌号一致，交警部门也未认定肇事车辆存在改装、套牌等违法行为，在被告联合财保山东分公司不能提供证据证明肇事车辆存在套牌、改装等违法行为的情形下，本院对被告的该意见不予认可。因南某死亡，原告要求被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，符合法律规定，本院予以确认。因事故驾驶员周耀忠系无证驾驶，被告联合财保山东分公司在履行赔偿义务后，可另行向责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后30日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 波
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初945号
原告：霍某。
被告：尹某（涛）。
本院在审理原告霍某与被告尹某（涛）离婚纠纷一案中，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按霍某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告霍某负担。
审判员 李泽术
二〇一六年八月十五日
书记员 赵连梗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2139号
原告何某某，住所地辽源市。
被告曲某某。
本院在审理原告何某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2139号
原告何某，男，1964年12月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告曲某，女，1963年11月9日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告何某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保83号
申请执行人谭阿朋，男，汉族，1991年10月11日出生。
被执行人冯力弘，男，汉族，1982年12月1日出生。
被执行人杨艳玲，女，汉族，1982年4月23日出生。
申请执行人谭阿朋与被执行人冯力弘、杨艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0113民初8322号民事裁定书，依法裁定查封被申请人冯力弘名下位于西安市雁塔区华城国际小区10号楼1单元12804号房屋(权属证号：西安市房权证雁塔区字第××号）一套。本院于2017年8月17日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日将本院（2017）陕0113民初8322号民事裁定书及协助执行通知书向西安市不动产登记服务中心送达，该中心已将上述房屋查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，
裁定如下：
本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0113民初8322号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨沛玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保83号申请执行人谭阿朋，男，汉族，1991年10月11日出生。被执行人冯力弘，男，汉族，1982年12月1日出生。被执行人杨艳玲，女，汉族，1982年4月23日出生。申请执行人谭阿朋与被执行人冯力弘、杨艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0113民初8322号民事裁定书，依法裁定查封被申请人冯力弘名下位于西安市雁塔区华城国际小区10号楼1单元12804号房屋(权属证号：西安市房权证雁塔区字第××号）一套。本院于2017年8月17日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日将本院（2017）陕0113民初8322号民事裁定书及协助执行通知书向西安市不动产登记服务中心送达，该中心已将上述房屋查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0113民初8322号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨沛玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初73号
原告：四川琏鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街182号。
法定代表人：范九洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
原告：彭福智，男，1955年8月29日出生，汉族，身份证号：×××，住四川省成都市成华区文德路**号宝恭家园*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被告：西宁市房地产集团有限公司，统一社会信用代码证×××（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。
法定代表人：徐海宏，该公司总经理。
四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智因与西宁市房地产集团有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智于2018年4月18日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智撤诉。
案件受理费58000元，减半收取计29000元，由原告四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智负担。剩余29000元退还四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智。
审判长张敏娟
审判员任宁
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初73号原告：四川琏鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街182号。法定代表人：范九洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告：彭福智，男，1955年8月29日出生，汉族，身份证号：×××，住四川省成都市成华区文德路**号宝恭家园*栋*单元****室。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：西宁市房地产集团有限公司，统一社会信用代码证×××（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。法定代表人：徐海宏，该公司总经理。四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智因与西宁市房地产集团有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智于2018年4月18日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智撤诉。案件受理费58000元，减半收取计29000元，由原告四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智负担。剩余29000元退还四川琏鑫房地产开发有限公司、彭福智。审判长张敏娟审判员任宁人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十四日书记员李亚宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第107号
申请执行人孙珠妹
被执行人董根长，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第421号，依法向被执行人董根长发出执行通知书，责令被执行人董根长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董根长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董根长（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01603号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈传军。
被告：李静。
被告：陈先传。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈传军、被告李静、陈先传借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币986元，减半收取为人民币493元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1410号
原告王馨艺，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告王建，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告付明，女，汉族，四川省梓潼县人。
三原告共同委托代理人涂子春，男，汉族，四川省绵阳市人。（系三原告亲属）
被告牟元，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告谢祥琼，女，汉族，四川省梓潼县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
法定代表人张宁。
地址四川省梓潼县文昌镇东环路。
本院在审理原告王馨艺、王建、付明与被告牟元、谢祥琼、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年11月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取2011元，本院决定予以免收。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执9号
申请执行人：铜陵东市建设有限责任公司。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
被执行人：铜陵东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第162号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵东市电子有限责任公司价值二百六十三万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执9号申请执行人：铜陵东市建设有限责任公司。法定代表人：王良富，该公司董事长。被执行人：铜陵东市电子有限责任公司。法定代表人：黄德明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第162号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人铜陵东市电子有限责任公司价值二百六十三万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    迅审判员 李  运  华审判员 钱  韦  玮二〇一七年二月十四日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第927号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张悦悦，女，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2011年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。�涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人张悦悦犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人张悦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控1.2013年6月的一天6时许，被告人张悦悦在沈阳市大东区大北街X号某某旅店内，趁被害人陶某某熟睡之机，将其放在吧台抽屉内的一个钱包盗走，钱包内有人民币6500元。
2、2014年4月1日6时许，被告人张悦悦在上述旅店内，趁被害人陶某某熟睡之机，将其放在床上的1部苹果牌5S型手机及放在衣兜内的人民币5600元盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3520元。
公安机关于2014年7月30日将被告人张悦悦抓获，并扣押苹果牌5S型手机1部已返还被害人。
上述事实，被告人张悦悦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物、指认现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；被害人陶某某的陈述；被告人张悦悦的供述；鉴定意见：关于张悦悦盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张悦悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张悦悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张悦悦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张悦悦犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张悦悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、依法追缴违法所得人民币12100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终220号
上诉人（一审起诉人）嫰江县门鲁河种畜场。
法定代表人周长春，该场场长。
委托诉讼代理人王井泉，男，该种畜场职工。
上诉人嫩江县门鲁河种畜场（以下简称种畜场）因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）、第三人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华公司）撤销土地使用证一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2016）黑11行初25号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年10月种畜场向法院提起行政诉讼称，1978年国营东华农场（东华公司）因办小型农场需要，经种畜场、国营东华农场和四站林场协商，种畜场将4000亩土地出借给国营东华农场办场使用，三方签订了《借用土地边界协议书》(附界线图)，协议约定种畜场将土地借给国营东华农场使用，土地所有权归种畜场所有。1984年嫩江县政府错误将其所有的土地使用权划给国营东华农场，并为国营东华农场颁发了含种畜场出借的4000亩土地在内共12000亩的322号土地使用证，嫩江县政府违法颁证行为严重侵犯了种畜场的合法权益。种畜场起诉请求，撤销嫩江县政府给东华公司颁发的322号土地使用证。
黑河市中院（2016）黑11行初25号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，嫩江县政府于1984年为国营东华农场颁发了322号土地证，现种畜场向法院起诉要求撤销该证，已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对种畜场的起诉不予立案。
上诉人种畜场上诉称，一审裁定认定事实错误，法律规定是从知道权利被侵害之日起计算起诉期限。种畜场是2011年土地转让时才知道权利被侵害，其起诉没有超过起诉期限。种畜场起诉符合人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，嫩江县政府于1984年为国营东华农场颁发了322号土地证，2016年10月种畜场向法院起诉要求撤销该土地证，已超过法律规定的最长起诉保护期限，一审裁定不予立案正确。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。种畜场上诉称其于2011年转让土地时才知道权利被侵犯，起诉期限即便此时开始计算，仍然超过了法律规定2年的起诉期限。一审裁定对种畜场的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03702号
原告商丘宏展饲料有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：刘虎，职务：总经理。
委托代理人：张珂珂，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省宁陵县。
被告卞凌美，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省永城市。
原告商丘宏展饲料有限公司与被告卞凌美劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告商丘宏展饲料有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘宏展饲料有限公司现因与被告卞凌美在庭外已和解自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘宏展饲料有限公司撤回对卞凌美的起诉。
一审案件受理费10元由原告商丘宏展饲料有限公司承担。
审判员 贾自民
二〇一五年十一月五日
书记员 张萌萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢366号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人魏朝辉，女，1971年4月20日出生。
被执行人白周川，男，1965年2月4日出生。
被执行人王建中，男，1967年3月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第776号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人魏朝辉、白周川、王建中发出执行通知书，责令被执行人魏朝辉、白周川、王建中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏朝辉、白周川、王建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏朝辉、白周川、王建中在金融机构的存款人民币三万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2581号
被执行人李开模，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李开模犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初494号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李开模即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李开模的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初494号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林伟宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初585号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王丽霞，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王丽霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00170号
申请执行人�初红军
被执行人：张奎民
申请执行人初红军诉被执行人张奎民民间借贷一案，本院（2014）镇民一初字第493号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第493号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年三月十日
书记员 ：高宇航
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1935号
申请执行人：崔强，男。
被执行人：薛锋，男。
被执行人：薛广福，男。
崔强与薛锋、薛广福民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初130号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔强向本院申请执行，要求被执行人薛锋、薛广福向申请执行人支付借款本息合计46万元，执行费6800元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行崔强与薛锋、薛广福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛锋名下有XXX和XXX汽车两辆,现在需对这两辆车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人薛锋名下的XXX、XXX号汽车车辆档案。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
代理审判员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1935号申请执行人：崔强，男。被执行人：薛锋，男。被执行人：薛广福，男。崔强与薛锋、薛广福民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初130号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔强向本院申请执行，要求被执行人薛锋、薛广福向申请执行人支付借款本息合计46万元，执行费6800元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行崔强与薛锋、薛广福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛锋名下有XXX和XXX汽车两辆,现在需对这两辆车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人薛锋名下的XXX、XXX号汽车车辆档案。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平代理审判员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙道柱
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1641号
原告：侯小雷，男，1979年6月6日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：刘杨，男，1982年10月17日出生，汉族，住蓟州区。
原告侯小雷与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。侯小雷的委托诉讼代理人高连芳到庭参加了诉讼，刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯小雷向本院提出诉讼请求：1.判令刘杨给付货款及电费19177元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告将彩钢房板卖给被告，且被告在经营洗浴中心时花费原告部分电费，共计拖欠货款及电费19177元。2015年1月26日，被告为原告出具欠据。后经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。
刘杨未作答辩。
侯小雷围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。刘杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对侯小雷提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年侯小雷与刘杨分别在邦均镇胡里庄村102国道南侧做生意，侯小雷经营彩钢房板，刘杨经营洗浴中心，两家左右相邻。同年3月，刘杨对其经营的洗浴中心进行装修，从侯小雷处购买彩钢板，欠货款11440元未付。期间，刘杨借用侯小雷处供电，累计使用7737度电，每度1元，欠电费7737元，以上总计19177元。2015年1月26日，刘杨为侯小雷出具欠条1张，内容为：刘杨欠侯小雷货款及电费共计19177元（壹万玖仟壹佰柒拾柒元整）。刘杨在欠款人栏签名，落款时间为2015年1月26日。后经多次催要，刘杨一直推托未付款。
本院认为，刘杨从侯小雷处购买彩钢房板，并就尚欠货款给侯小雷出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。刘杨作为买受人应当按照约定支付货款。经侯小雷催要，刘杨仍不支付货款，已构成违约，侯小雷请求判令刘杨支付货款11440元，理据充分，应予支持。刘杨进行装修时借用侯小雷处供电，对拖欠电费的事实亦在欠条中认可，并予以记载，刘杨理应及时付费。侯小雷请求判令刘杨支付电费7737元，本院亦予支持。刘杨既未出庭，亦未答辩，视为其放弃质证抗辩权利，由此产生的不利后果应由刘杨承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘杨于本判决生效后十日内支付给侯小雷货款及电费共计19177元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 张学超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6399号
申请执行人李海玲，女，汉族，1968年5月27日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，住所地：东胜区那日松北路4号街坊
法定代表人乌云达来，系该公司董事长。
被执行人乌云达来，男，蒙古族，1968年10月12日出生，东胜区人，鄂尔多斯市巨力小企业信用担保有限责任公司的法定代表人，现住鄂尔多斯市。
被执行人那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李海玲与被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、乌云达来、那仁达来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）东民保字第259号民事裁定书、（2014）东执字第6399-3号执行裁定书，裁定轮候、继续轮候查封被执行人那仁达来所有的位于北京市昌平区房产八处。并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人那仁达来所有的位于北京市昌平区房产八处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔺 莎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1412号
原告刘某伍，男，住贵州省水城县。
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地纳雍县。
法定代表人张竣桔，该公司投资人。
原告刘某伍与被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司（以下至判决主文前简称“江海公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，于同年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告刘某伍到庭参加诉讼，被告江海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月开始为被告江海公司从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到滥坝，2014年年底运输结束后，经结算，江海公司共欠我的运费31061元。被告出具了一张欠条给我，2015年6月被告以借支的方式向我支付了5000元。下欠26061元至今未付。我经多次催要无果，特诉至人民法院，请求判决被告支付我的运费26061元。
原告为支持其主张提供了欠条1份，拟证明截止2014年12月10日，江海公司共欠原告运费31061元的事实；
经审查，该书证具备证据“客观性、真实性和关联性”特征，依法予以采信。
被告江海公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年初，原告刘某伍与被告江海公司订立口头货物运输协议，约定刘某伍为江海公司从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到水城县滥坝火车站进行销售，到2014年12月10日结算，江海公司共拖欠原告运费31061元，由于当时没有钱支付，江海公司出具了金额为31061元的欠条给原告，未注明还款期限。2015年6月，江海公司以借支的方式向原告支付了5000元后就再也没有支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告江海公司是否应向原告刘某伍支付运费26061元。
本院认为：原告刘某伍与被告江海公司口头订立的货物运输协议，是双方当事人在平等自愿的基础上共同订立的，不违反相关法律和行政法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，应当认定刘某伍与江海公司之间存在合法的运输合同关系。在合同履行期间，原告按约定为被告运输煤炭到水城县滥坝火车站，被告理应履行支付运费的义务而未支付。2014年12月10日经双方结算，被告共欠原告运费31061元，由于没有现金支付，被告江海公司出具了金额为31061元的欠条给原告。2015年6月江海公司以借支的方式向原告支付了5000元，该5000元应予以扣除。因此，对原告主张由被告支付拖欠运费26061元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某伍运费人民币26061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，适用简易程序审理减半收取113元，由被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第03255号
上诉人（原审原告）胡长威，男，1974年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人祖国丹，董事长。
委托代理人陆弘，男，1948年10月3日出生。
上诉人胡长威因与被上诉人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎友谊商城）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡长威在一审中起诉称：2014年3月11日，胡长威在燕莎友谊商城处购买了银盘纯米大吟酿酒2瓶、银盘牌本酿造清酒1瓶，合计付款1610元。付款后发现所购商品外文显示均超出了保质期限，燕莎友谊商城公开销售非法食品，对胡长威的合法权益构成侵害，故胡长威诉至一审法院，请求判令：1.燕莎友谊商城退还货款1610元；2.燕莎友谊商城赔偿16100元；3.燕莎友谊商城承担本案诉讼费用。
燕莎友谊商城在一审中答辩称：1.燕莎友谊商城售出的酒不存在超出保质期的情况，胡长威认为日语中的赏味期限和保质期一样，这是错误的；2.我国法律规定，进口产品必须标注中文标识，进口食品要进入中国要强制办理申请标识，因此在中国应以中文标识为准。标签认证集团根据国家标准对本案所涉的酒批复的保质期是10年。故不同意胡长威的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月11日，胡长威从燕莎友谊商城购买了1.8L银盘纯米大吟酿酒2瓶，单价700元；720ml银盘牌本酿造清酒1瓶，单价210元。
胡长威所购商品中文标签标注了生产日期，未标注保质期。
胡长威以所购产品外文标签标注了保质期为1年，产品购买时超出保质期为由提起诉求，向该院提交了中国对外翻译出版有限公司对日文标签中日期的翻译，内容为：“保质期自生产年份起算，开启前保质期为1年，开启后请尽快饮用。”燕莎友谊商城对此翻译不予认可，向该院提交了北京译邦达翻译有限公司对日文标签的翻译，内容有：“最佳饮用时间开瓶之前自生产之日起，大约一年时间最佳。”北京今日华美翻译有限公司对日文标签的翻译，内容有：“最佳饮用时间开瓶之前，自生产之日起，大约一年时间最佳，开瓶后请尽早饮用。”胡长威对此翻译亦不予认可。
燕莎友谊商城向该院提交了中华人民共和国出入境检验检疫局出具的涉案商品《卫生证书》，载明检验检疫结果为：根据卫生学检查及检验结果，该批进口日本菊正宗牌超特选嘉宝藏纯米大吟酿清酒等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注：附表见附页。根据该《卫生证书》附表，银盘牌纯米大吟酿清酒、银盘牌上选本酿造清酒保质期均为10年。
《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.3.1条规定，下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。现燕莎友谊商城提交了出入境检验检疫卫生证书，该证书载明涉案清酒的保质期为10年。从涉案清酒的生产日期2012年4月、2012年8月至胡长威购买涉案清酒的日期2014年3月11日，并未超出卫生证书所载明的保质期。胡长威仅依据翻译公司对日文标签的翻译主张所购清酒超出保质期，证据不足，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡长威的全部诉讼请求。
胡长威不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院忽视胡长威出示的证据，适用法律错误。胡长威出示的证据包括所有产品及购物凭证、产品外文翻译件、百度搜索截图等证据足以证明胡长威已经完成举证责任，一审以证据不足不予支持是错误的。本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》。二、一审认定事实不清，显失公平公正。一审不注重问题实质，没有深入调查论证，只看表面现象，仅凭卫生证书就认定涉案产品没有问题，不合情理。三、一审忽视食品违法造成的社会不良影响。此外，涉案的酒根本没有标注保质期10年。综上，胡长威上诉请求：1.撤销一审判决，改判燕莎友谊商城退回购物款1610元，赔偿16100元；2.一、二审案件受理费由燕莎友谊商城负担。
胡长威未在二审期间向本院提交新的证据。
燕莎友谊商城答辩称：同意一审判决。根据《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.3.1条规定，酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期。涉案酒为酒精度15%，因此可以免除标示保质期。
燕莎友谊商城二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有购物发票、翻译文件、《卫生证书》、GB7718-2011国家标准及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”则涉诉商品作为进口食品，应符合我国的食品安全国家标准。
胡长威主张涉诉商品的中文标签上未标注保质期，且该商品在购买时已过保质期，故要求燕莎友谊商城退还货款并进行十倍赔偿，则胡长威首先应证明涉诉商品存在不符合食品安全标准等不符合质量要求的问题。对此，本院认为，第一，根据《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.3.1条规定，酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期。涉诉商品系酒精浓度达到15%，其外包装未标注保质期符合法律规定。第二，燕莎友谊商城提交了出入境检验检疫的《卫生证书》，胡长威未能提交反证对该证据予以推翻。该证书载明涉案清酒的保质期为10年，胡长威购买涉案商品时，该商品并未超出《卫生证书》所载明的保质期。第三，保质期系产品在正常条件下的质量保证期限，针对于限时使用的食品，国家标准并未对其酒精浓度较高的饮料酒保质期标注问题进行强制性规定，系基于该食品的特殊性。现胡长威仅以内容存在争议的日文标签为依据，主张涉案商品已过保质期，缺乏事实依据，本院不予采信。胡长威主张燕莎友谊商城向其出售不符合质量要求的商品的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，胡长威的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费121元，由胡长威负担（已交纳）。
二审案件受理费243元，由胡长威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9619号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
被告：李强，男，1972年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市柳河沟镇。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告李强挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈阳宏鑫盛
运输有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李雪威
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保88号
申请人：姜振存，男，1971年5月9日生，汉族。
被申请人：刘爱民，男，约45岁，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘爱民驾驶豫F×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及申勇所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘爱民驾驶豫F×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保88号
申请人：姜振存，男，1971年5月9日生。
被申请人：刘爱民，男，45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘爱民驾驶豫FTY3**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及申勇所有的豫E782**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘爱民驾驶豫FTY3**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初815号
原告孙赐章，男，汉族，1974年9月5日出生，德化县人。
被告陈敦发，男，汉族，成年，德化县人。
原告孙赐章与被告陈敦发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙赐章诉称，2015年1月至2015年6月期间，被告陈敦发因建房需要向原告孙赐章购买建福水泥222吨，每吨人民币400元，合计人民币88800元，有被告陈敦发签名确认的送货单、发货单为据，经原告孙赐章催讨，被告未能支付该货款。现要求被告支付货款人民币88800元及自起诉日起至付款日止按月利率2%计息。
本院认为，原告孙赐章起诉的被告“陈敦发”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“陈敦发”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙赐章的起诉。
案件受理费2020元，退还原告孙赐章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月八日
书记员 潘静韵
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2036号
原告：肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省大庆市肇源县八家河。
法定代表人：王玉桐，职务场长。
被告：王小双，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告肇源县八家河示范养渔场与被告王小双渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告肇源县八家河示范养渔场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的合同书，并判令被告将其承包的八家河乳牛泡养殖水面返还给原告；2.请求法院判令被告给付2017年上半年承包费1.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，原告与本场职工王小双签订合同书，将八家河乳牛泡养殖水面承包给王小双。双方在合同中约定，承包期自2013年5月30日起至2023年4月30日止；承包面积为186亩；每年承包费3万元，每年5月1日前交齐当年承包费的60%，即1.8万元，10月1日前交齐当年承包费的40%，即1.2万元；被告必须足额交纳承包费，否则原告无条件单方解除合同收回乙方所承包的水面资源，并通过法律渠道追缴所拖欠承包费。
本院认为，原告肇源县八家河示范养渔场不能提供被告王小双准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县八家河示范养渔场的起诉。
案件受理费减半收取125元，免收。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月三十日
书记员 康 杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0074号
原告韦有喜，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告韦有喜与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1136号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：敖特更色林，男，蒙古族，1980年9月10日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与敖特更色林借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年二月十七日
书记员 高晨乐
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第170号
原告磊若软件公司，住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bekertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人刘金凤、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告江苏依迪科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区池田工业园。
法定代表人尹璐，该公司经理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告江苏依迪科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告磊若软件�司于2014年8月14日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢 蓓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜美妍，女，1964年4月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人陈权，男，1957年11月15日出生，汉族，住平度市经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾振亮，男，1964年9月6日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省平度经济开发区管理委员会，住所地平度市长江东路17号平度财富广场。
法定代表人徐君，副主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会，住所地平度市长江西路42号。
法定代表人贾海涛，主任。
再审申请人姜美妍、贾振亮因诉被申请人山东省平度经济开发区管理委员会、山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，姜美妍、贾振亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 威
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第591号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人焦莉，绰号：“娇娇”。因吸毒和容留他人吸毒于2015年3月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江省天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人焦莉犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人焦莉及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年2月，经事先联系，陈某先后二次至被告人焦莉处分别以300元1克，500元2克的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月，朱某二次联系被告人焦莉欲购买甲基苯丙胺，后分别以400元、300元的价格各购买约0.5克甲基苯丙胺。
2015年3月15日22时许，被告人焦莉在衢州市柯城区三衢路美林宾馆8612房间被民警依法抓获归案，民警当场搜查并扣押疑似冰毒的晶体状物质三小袋，经检验，上述晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分，净重共计5.333克。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人焦莉明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺9.333克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人焦莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人焦莉四至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人焦莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人焦莉因吸毒而被公安机关抓获，其在公安机关第三次供述时如实供述自己有贩卖毒品的事实，应认定为被采取强制措施时，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属于自首，应当减轻处罚；被告人焦莉实际贩卖的毒品数量少，且无获利，又具有吸食毒品的情节，可从轻处罚。综上，建议法庭对焦莉在四年有期徒刑左右量刑。
经审理查明，1、2015年2月初某日下午，经事先联系，陈某至被告人焦莉居住的衢州市柯城区雨花坊12幢2单元302室，后焦莉在上述地点以300元的价格贩卖给陈某约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年2月25日左右，陈某联系被告人焦莉欲购买甲基苯丙胺，焦莉遂让陈某至衢州市西区中央广场附近，后以500元的价格贩卖给陈某约2克甲基苯丙胺，因陈某当时没钱，焦莉同意陈某暂欠毒资。同年3月10日，陈某按照约定将500元毒资汇入焦莉指定的支付宝账户。
3、同年3月某日下午，朱某联系被告人焦莉欲购买甲基苯丙胺，焦莉遂让朱某至衢州市柯城区三衢路京汉大酒店花坛附近，以400元的价格贩卖给朱某约0.5克甲基苯丙胺。
4、数日后的一天上午，朱某联系被告人焦莉欲购买甲基苯丙胺，焦莉遂让朱某至衢州市柯城区双港路确尔福酒店门口附近，以300元的价格贩卖给朱某约0.5克甲基苯丙胺。
2015年3月15日22时许，被告人焦莉在衢州市柯城区三衢路美林宾馆8612房间被民警依法抓获归案，民警当场从该房间床头柜抽屉及焦莉随身携带包内搜查并扣押疑似冰毒的晶体状物质三小袋，经检验，上述晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分，净重共计5.333克。
上述事实，被告人焦莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；检查笔录及照片；证据保全决定书及清单；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；毒品上缴清单；现场检测报告书；手机联系照片；调取证据清单及手机通话记录详单；证人陈某、朱某、张某、魏某的证言及相关的辨认笔录、照片；被告人焦莉的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，由衢州市公安局柯城分局荷花派出所出具的抓获经过证实民警是根据举报线索将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人焦莉抓获归案。
本院认为，被告人焦莉明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约9.333克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，在被告人焦莉供述之前，公安机关已经掌握了其具有贩卖毒品的事实，故其不构成自首。被告人焦莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系具有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年9月15日止），并处罚金8000元（罚金款项限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第591号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。2015年4月11日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，现在家。
被告人余某甲。2015年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人叶某、余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人叶某、余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月17日晚，郑某（已死亡）、汪某、卢建三人在衢州市区三衢路帝豪宾馆门口附近发生纠纷，后郑某、毛育生、方某等人与卢建等人发生打斗，过程中卢建的朋友叶某受伤。此后，被告人叶某纠集被告人余某甲等人携带砍刀、铁棍等工具乘车返回现场。被告人叶某持刀将方某砍伤，被告人余某甲等人持砍刀、铁棍对现场的浙H×××××黑色现代轿车进行砍砸。造成车辆损毁、车内人员张某甲、余某丙、余某乙、毛育生等人受伤。经鉴定，轿车损毁价值为9846.65元，被害人方某左侧尺桡骨及右侧尺骨骨折，属轻伤一级。2010年8月16日，被告人余某甲与张某甲、余某丙达成协议，由余某甲赔付张某甲、余某丙二人各项经济损失15000元，并取得谅解。2012年2月6日，被告人叶某亲属与被害人方某亲属达成协议，叶某亲属代为赔偿方某68000元，并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据，并认为被告人叶某、余某甲已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪。被告人叶某、余某甲在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项予以惩处，并建议对二被告人在有期徒刑三年以下处以刑罚。
被告人叶某、余某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其中被告人余某甲辩解：其受叶某的纠集参与本案，是在犯罪过程中起辅助作用的从犯。案发后对被害人进行了相应的赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年3月17日晚，郑某（已故）得知其女友汪某与卢建之间有情感交往后，召集方某、毛育生等人赶至衢州市区三衢路帝豪宾馆责问汪某。过程中汪某将情况告诉卢建，卢建得知后与被告人叶某等人赶到现场，继而与郑某、方某、毛育生等人在该宾馆附近争执，后郑某、毛育生、方某等人与卢建等人发生打斗，过程中叶某受伤并离开。此后，被告人叶某纠集被告人余某甲等人携带砍刀、铁棍等工具乘车返回，被告人叶某先持砍刀上前砍击方某。后在毛育生等人躲进张某甲的浙H×××××黑色现代轿车时，被告人叶某、余某甲等人又持砍刀、铁棍等工具对该汽车进行砍砸。造成车辆损毁、车内人员张某甲、余某丙、余某乙、毛育生等人受伤。经鉴定，被害人方某左尺桡骨及右尺骨骨折，属轻伤一级，轿车损毁价值为9846.65元。
2010年8月16日，被告人余某甲与张某甲、余某丙达赔偿成协议，由余某甲赔付张某甲、余某丙二人各项经济损失共计15000元，并取得谅解。2012年2月6日，被告人叶某亲属与方某亲属达成赔偿协议，叶某亲属代为赔偿被害人方某各项经济损失共计68000元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，协议书及收条，谅解书，被害人方某的陈述，证人张某乙、郑某、汪某、余某乙、朱某、吴某、祝某、张某甲、余某丙等人的证言，被告人叶某、余某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某、余某甲随意殴打他人且情节恶劣，任意毁损他人财物且情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人叶某、余某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何晓惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阮承锋
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第366号
原告：马巧兰。
委托代理人：徐海峰。
委托代理人：费耀。
被告：彭洁。
原告马巧兰与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告马巧兰的委托代理人徐海峰、费耀到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马巧兰起诉称：被告彭洁租用吴兴区七里亭一村139号房屋设立服装加工厂并进行服装加工，未办理工商登记。2015年3月，原告进入被告的加工厂做工，被告按月以现金方式向被告支付工资。5月23日，被告经营的加工厂关门，被告本人也无法取得联系。后原告及其他原告向龙溪派出所报案后，由派出所联系彭洁后，被告向原告出具欠条一份，承诺到6月20日结清工资，工资数额按照实际出勤天数计算。6月20日，被告又向原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资1732元，承诺到7月15日付清。但被告至今未支付结欠的工资款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资1732元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按银行同期逾期贷款利率（即按贷款年利率的1.5倍）计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告工资1732元的事实。
被告彭洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月至5月期间，原告马巧兰在被告彭洁经营的服装加工厂务工。2015年6月20日，被告彭洁与原告对账，确认尚结欠原告工资1732元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠马巧兰人民币1732元整，到7月15日结清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告马巧兰与被告彭洁之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告彭洁未能及时履行支付劳动报酬的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告马巧兰诉请被告彭洁支付劳动报酬1732元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洁应支付原告马巧兰劳动报酬款1732元，限于本本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告彭洁应以1732元为基数、按照年利率8%计算支付原告马巧兰自2015年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终164号
上诉人（原审原告）：王恒强，男，1956年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人王恒强因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王恒强以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，王恒强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王恒强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1621号
申请人杨传坚，男，汉族，1945年9月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴昊，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。
法定代表人周红卫。
申请人杨传坚与被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨传坚于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司价值1400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨传坚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07074号
原告郭红宇。
委托代理人周娟。
被告湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人苗丽辉。
原告郭红宇诉被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人周娟及被告的委托代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告将自己建造的位于长沙市高新区保利麓谷林语小区A1栋对外预售，其宣传资料及销售广告具体确定地说明该栋预售房屋的Fl户型“花池（仅偶数层）”，原告当时经被告方售楼处工作人员介绍说该栋房屋Fl户型的所有偶数层比Fl户型的奇数层多两个约2.64㎡的花池且不计算建筑面积，本考虑买价格和楼层均低于偶数层的奇数层房屋，基于被告方售楼处工作人员介绍后心里对偶数层房屋颇为心动，为了买有两个花池的偶数层房屋，便于2009年7月14日与被告签订商品房买卖合同，购买了保利麓谷林语小区A1栋2001房。交房时，原告发现自己购买的房屋并无花池，后经了解查看，A1栋Fl户型的偶数层房屋均无花池，奇数层却均有，这种巨大的心理预期的落空，使得原告多次前往被告售楼处及办公地点，要求被告承担违约责任并赔偿损失，但至今为止，被告一直未解决该问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿郭红宇损失30000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：1.原告诉求属于债权，已过诉讼时效。2.本案争议花池属于业主共有，原告作为共有权利义务人之一起诉没有法律依据；3.导致纠纷出现系因原、被告双方信息沟通有误所致，另被告没有因为房屋是否有花池而提高房屋价格。
经审理查明：被告系“保利.麓谷林语”项目的开发商，其在开盘销售“保利.麓谷林语”项目F1户型商品房时，在其《置业计划书》的户型图中标明“花池（仅偶数层）”。
2009年7月14日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“保利.麓谷林语”项目中的第A1幢2001号房屋，该商品房单价为3602.29元／㎡，总房价为492793元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2010年12月28日，被告交付涉案房屋给原告。
另查明，涉案楼盘A1幢楼房竣工后，最终情况为奇数层有“花池”，而偶数层没有“花池”。
还查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案“花池”并未计算在建筑面积内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《置业计划书》、《关于麓谷林语花池问题的回复函》、视频资料、证人证言，被告提交并经庭审质证的房屋面积实测报告、房屋销售价格表、上下相邻房屋的《商品房买卖合同》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过时效；二、原告赔偿请求是否合理有据。
关于原告的诉请是否已过时效的问题。被告抗辩认为，原告诉请已过诉讼时效。对此，本院认为，虽原告收房时间为2010年12月28日，但原告提交的证人证言显示，在2010年12月28日至原告起诉期间，原告陆续找被告维权，故其诉讼时效依法应当中断，故原告于2015年10月27日起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告赔偿请求是否合理有据的问题。对此，本院认为，首先，虽被告售房时宣传资料中标注有“花池（仅偶数层）”的内容，但合同中并未将交付“花池”作为被告方的合同义务进行约定，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件中关于违约责任的约定，亦没有该方面的内容。其次，从房屋建筑面积方面而言，涉案房屋中的“花池”属于建筑物区分所有权的共有部分，“花池”的有无并不影响原告的权属面积；再者，从房屋价格而言，“花池”的有无并不影响涉案房屋的实际价格。因此，原告关于被告应承担违约责任并赔偿损失之主张，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭红宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告郭红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 张俊垚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初553号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝刚，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人仝刚曾因犯强迫交易罪，于2012年7月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月4日刑满释放。被告人仝刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人仝刚犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省睢宁县人民检察院指控：2016年12月31日21时许，滕某、徐某二人酒后至睢宁县睢城镇新市东街仝蛋饭店门前时，因滕某误以为仝刚的姐姐仝小波是其朋友，对仝小波实施搂抱行为，双方因此发生纠纷。被告人仝刚到场后，先后对滕某、徐某面部及身体进行殴打，致徐某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某损伤程度属轻伤二级。
2017年1月18日，被告人仝刚主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人仝刚对起诉书指控犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月31日21时许，滕某、徐某二人酒后经睢宁县睢城镇新市东街仝蛋饭店门前时，滕某误以为被告人仝刚的姐姐仝小波是其朋友，遂搂抱仝小波，双方因此发生纠纷。被告人仝刚到场后，先后对滕某、徐某进行殴打，致徐某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某损伤程度属轻伤二级。
2017年1月18日，被告人仝刚主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人仝刚与被害人徐某达成调解，被告人仝刚赔偿了被害人徐某经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人仝刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有调解协议、收条、谅解书等书证，证人仝小波、滕某、刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仝刚犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人仝刚与被害人徐某达成调解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王 震
人民陪审员 赵永康
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地滨州市滨城区。
代表人周文，该支行行长。
被执行人王海峰，个体工商户。
被执行人马凤玲，居民。与被告王海峰系夫妻关系。
被执行人秦晓臻，个体工商户。
被执行人刘志波，个体工商户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与王海峰、马凤玲、秦晓臻、刘志波金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第434号
申请复议人（第三人）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人:沈阳顺天建设集团有限公司，住所地:沈阳市大东区。
法定代表人:王立祥，该公司董事长。
被执行人:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地:沈阳市皇姑区步。
法定代表人:刘威，该公司经理。
申请复议人沈阳国新环保新能源有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2017年11月2日作出的（2017）辽0105执异348号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行沈阳顺天建设集团有限公司与沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司于2017年11月2日向执行法院申请追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为本案被执行人。
执行法院查明，本案执行依据为（2015）皇民二初字544号民事调解书，确定被执行人沈阳市皇姑区供暖公司给付申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司剩余工程款700，000元，并承担诉讼费8700元。执行法院执行中于2016年10月12日向被执行人送达（2014）执2016号及2057号裁定及协执冻结被执行人单位从即日起的应收款项3000万元。
另查明，2017年8月15日被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订特许经营权租赁合同，约定甲方（被执行人）将其现有的七大热源厂、锅炉总吨位5250吨、换热站、高直连-68座、供热管网总长度约244706沟米中可以有效满足供热需求的资产交乙方（第三人）在特许经营权租赁期内无偿使用。乙方在特许经营租赁期限内，有权对已接收的甲方供暖设施、管线等进行工程施工、技术改造、日常维修等工作，为甲方提供管辖范围内530万平方米的冬季供热服务。同时乙方有权独立取得相关各项收入向甲方缴纳一定数额的特许租赁权租赁费用并代管特许经营期间甲方在职职工工资、退休保险等福利事项。（特许经营权租赁期限为15年即自2017年7月至2032年6月底特许经营期限内甲方不再开展经营任何形式供热业务）。该特许经营权租赁合同，经沈阳市皇姑区人民政府作为合同中丙方予以确认。
执行法院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司所签订的特许经营权租赁合同虽名为租赁合同，但依合同具体条款和履行内容本院认定实质为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司和第三人沈阳国新环保新能源有限公司经皇姑区人民政府行政确认的合伙经营，作为被执行人合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加主体若干问题的规定》第十四条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定：一、追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为本案被执行人。二、沈阳国新环保新能源有限公司应在本裁定生效后十日内向申请执行人履行（2015）皇民二初字544号民事调解书确定的由被执行人沈阳市皇姑区供暖公司履行的债务。
沈阳国新环保新能源有限公司申请复议称，1、皇姑区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加主体若干问题的规定》第十四条一款规定，裁定追加沈阳国新环保新能源有限公司为沈阳呈祥市政工程有限公司与沈阳市皇姑区供暖公司债务执行一案的被执行人属于适用法律错误。2、皇姑区法院追加申请复议人为被执行人程序违法。3、皇姑区法院在裁定书中认为“本案被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司所签订的特许经营权租赁合同虽名为租赁合同，但依合同具体条款和履行内容本院认定实质为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司和第三人沈阳国新环保新能源有限公司经皇姑区人民政府确认的合伙经营”的认定错误。4、沈阳顺天建设集团有限公司追加申请复议人为其与皇姑供暖公司执行一案的被执行人，缺少法律和事实依据，应予驳回其追加申请。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执异348号执行裁定书，驳回沈阳顺天建设集团有限公司关于追加申请复议人为被执行人的申请。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。本案中，执行法院基于被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订的特许经营权租赁合同条款和履行内容，认定被执行人和第三人实质上是经沈阳市皇姑区人民政府行政确认的合伙经营没有法律依据。而仅凭被执行人与第三人之间的特许经营权租赁合同作为追加被执行人的依据，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，执行法院裁定追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为被执行人，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2017年11月2日作出的（2017）辽0105执异348号执行裁定；
二、驳回申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第0014号
罪犯王某，男，1971年5月20日出生，汉族，木工。曾因盗窃，分别于2007年、2011年被泰兴市公安局行政拘留十五日。又因本案，于2013年10月6日被泰兴市公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。2013年11月8日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年11月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币一万六千元。因罪犯王某在缓刑考验期限内盗窃，于2014年11月11日被泰兴市公安局执行逮捕。
2013年11月8日，本院作出了（2013）泰刑初字第0465号刑事判决，以盗窃罪判处王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机�泰兴市司法局于2014年10月27日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
社区矫正机构泰兴市司法局查明，社区服刑人员王某自接受社区矫正以来，能按照《社区矫正实施办法》的相关规定执行，但于2014年10月19日8时许，王某实施盗窃的违法行为被公安机关抓获，公安机关给予其行政拘留十五日的治安处罚。王某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》和江苏省《社区服刑人员监督管理办法》的有关规定的要求，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员王某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年10月19日8时许，罪犯王某窜至泰兴市黄桥镇银杏路上海花园工地东车棚，乘隙窃走丁寿荣停放的浅绿色踏板电瓶车后备箱里的一件深色拉链外套和一条黑裤子以及踏板上重30余斤的大米，价值合计人民币200余元。罪犯王某被泰兴市公安机关抓获。泰兴市公安局于2014年10月22日作出兴公（黄）行罚决字（2014）1800号行政处罚决定书，决定给予王某行政拘留十五日的处罚。以上事实有泰兴市公安局行政处罚决定书、泰兴市黄桥镇司法所谈话笔录、泰兴市黄桥镇司法所社区矫正集体评议记录、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王某无视法律、法规，在缓刑考验期内实施盗窃，其行为违反了法律、行政法规和司法部门有关缓刑的监督管理之规定，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，拟作裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰刑初字第0465号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑八个月（裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月11日起至2015年7月3日止，已扣除一审判决时已经羁押的7天）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪小飞
审判员 赵 湘
审判员 蔡建波
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹小慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00810号
申请执行人：刘可媛，女。
被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。
法定代表人：熊思斌。
刘可媛与湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘可媛于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司及其法定代表人熊思斌的财产进行了查证，被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘可媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司新的财产线索，申请执行人刘可媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴纯平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2087号
原告王某某，住丰宁满族自治县。
被告郭某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年九月十二日
书记员 宋小磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1009号
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。
法定代表人李某，行长。
委托代理人马某某，中国某某银行股份有限公司项城市支行风险合规员。
委托代理人张某某，中国某某银行股份有限公司项城市支行法律顾问。
被告刘某某，男，1956年9月4日出生，汉族。
被告张某甲，女，1953年9月12日出生，汉族。系被告刘某某之妻。
被告曹某，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告李某某，女，1985年6月4日出生，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告刘某某、张某甲、曹某、李某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马某某、张某某，到庭参加诉讼，被告曹某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉称，2015年1月15日，被告刘某某、张某甲和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额80000元，贷款用于进设备，由被告曹某、李某某为本笔借款提供连带责任担保。截止目前，被告拖欠本金31816.97元及利息拒不偿还，根据合同约定被告已经构成违约。为此，诉至法院，请求被告刘某某、张某甲偿还借款本金31816.97元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按合同约定利率计算，至还款之日止），被告曹某、李某某承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
被告曹某、李某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告刘某某、张某甲夫妇在原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款80000元，期限12个月，借款利率为年利率15.3%，借款用途为进设备，还款方式为等额本息还款，首次还本月数为1个月，逾期还款，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。由被告曹某、李某某作连带责任担保，担保期限为2015年1月15日至2017年1月15日。借款到期后，被告刘某某、张某甲偿还了部分借款本息，截止到2015年10月15日还下欠原告借款本金31816.97元。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告刘某某、张某甲偿还借款本金31816.97元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按合同约定利率计算，至还款之日止），被告曹某、李某某承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘某某、张某甲的起诉。
以上事实由原告提交证据借据、放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告刘某某、张某甲、曹某、李某某身份证、婚姻证明；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘某某、张某甲之间的金融借款合同，原告与被告曹某、李某某之间的担保合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款、担保合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告以无法联系到被告刘某某、张某甲为由，自愿撤回撤回对被告刘某某、张某甲的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告曹某、李某某连带偿还借款本金31816.97元及利息、违约罚息（利息按照合同约定的年利率15.3%、违约罚息按照合同约定的年利率15.3%加收30%，自2015年10月16日始计算至还清借款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某、李某某连带偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金31816.97元及利息、违约罚息（利息按照合同约定的年利率15.3%、违约罚息按照合同约定的年利率15.3%加收30%，自2015年10月16日始计算至还清借款之日止）。于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费298元，由被告曹某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二０一六年五月十六日
书记员 薛会咏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1126号
原告高立阳，男，户籍地上海市。
委托代理人姚金星，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海渤溯展览设计服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人盛纪平，总经理。
委托代理人陈晓青，男，公司员工。
原告高立阳诉被告上海渤溯展览设计服务有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立阳的委托代理人姚金星、被告上海渤溯展览设计服务有限公司的委托代理人陈晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立阳诉称，其2007年12月17日进入被告处担任设计师工作。双方订立过6份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同约定原告月基本工资为人民币2，000元，岗位工资7，000元。2011年1月至5月，被告未按约支付原告工资，每月克扣原告工资1，000元，合计5，000元。2013年1月工资原告至2013年3月4日才收到。2013年3月1日，被告又继续克扣了原告工资1，000元。原告无奈于2013年3月26日提出辞职。现请求依法判令被告1、根据员工奖励政策，支付额外1个月薪资9，000元；2、支付因克扣工资及未依法缴纳社保而提出辞职的经济补偿金49，500元；3、支付2013年应休未休年休假1天的薪资1，241.40元。
被告上海渤溯展览设计服务有限公司辩称，原告自行辞职导致被告无法在当年余下时间安排原告休年休假，故不同意支付未休年休假工资。原告提供奖励政策文件为打印件，不予认可，当时被告发送该邮件给原告时标明是草拟稿，没有加盖公章也没有颁布实施，故不同意支付奖励金。被告公司工资隔月发放，2013年1月工资应于2月20日前发放，由于公司资金周转原因，被告晚发了6个工作日，对此，被告已向员工作了解释。原告辞职的理由没有事实依据，被告无需支付经济补偿金。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2007年12月17日进入被告公司。双方订立了数份劳动合同，最后一份合同期限自2013年1月1日至同年12月31日。合同约定原告岗位为设计师，发薪日为次月的15日至20日，合同附件中载明原告基本工资为2，000元，岗位工资为7，000元。被告于2011年及2012年的1月至5月从原告每月工资中留取1，000元，作为考核工资于每年底发放。
2013年3月4日，被告向原告发放2013年1月工资8，890元，该月20日发放原告同年2月工资7，834元、该月27日发放原告同年3月工资9，040元。
2013年3月26日，原告向被告寄送了辞职信，信中原告表示因被告无理由克扣及未及时足额支付其劳动报酬，故提出辞职。次日，被告收到该辞职信后为原告办理了退工手续。
2013年3月28日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告以8，200元标准为原告补缴2012年4月至2013年3月的社会保险费；支付奖励费9，000元；支付2010年1月至5月工资差额7，500元；支付解除劳动合同经济补偿金49，500元；支付2013年3月27日至4月26日期间的工资9，000元；支付2013年1天未休年休假工资1，241.40元。2013年5月21日，该仲裁委员会裁决被告为原告补缴2012年4月至2013年3月的社会保险费；原告将个人代扣代缴的社会保险费交予被告；对原告的其余请求未予支持。原告不服该裁决，法定期限内诉至本院。
另查明，2012年2月，被告通过电子邮件向原告发送了“员工奖励政策”，该奖励政策为：“在本公司连续服务满5年（不包括5年）以上，年终除公司年终奖励以外，额外给予1个月薪水。服务期限满7年（包括7年）以上公司给予2个月薪水……”。
庭审中，双方对被告通过电子邮件向原告发送的“员工奖励政策”是否系草拟稿及是否执行存在争议。原告主张该奖励政策上并未标明“草拟稿”，其在职期间已正式实施，其他员工在2012年12月均已领取了奖励费，被告应当向其支付奖励费。被告对此予以否认，主张该奖励政策系草拟稿，是公司发送给员工供大家讨论的，之后并未实际执行。且原告提供的该奖励政策系打印件，未加盖公司印章，被告对此真实性不予确认。根据被告提供的财务帐册显示，被告于2012年12月并无发放员工奖励费的财务支出项目。
上述事实，有劳动合同、工资发放清单、银行交易明细、辞职信、仲裁裁决书及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，奖金系用人单位的额外奖励，用人单位对于奖金的发放可根据企业经营情况自主决定。原、被告的劳动合同对于奖金并未作出约定。原告陈述其可获得奖励金，提供了奖励政策的打印件。但被告认为该奖励政策文件并未执行，并提供了财务账册予以佐证。根据该财务账册记载，原告主张被告于2012年12月已发放了奖励费并无财务记录，原告该事实主张缺乏证据证明。同时，原告在离职时，亦并未将该笔奖励费作为争议事项。被告主张该奖励政策未执行，可以采信。原告要求被告依据该奖励政策支付其奖励费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告以被告未及时、足额支付其劳动报酬为由提出辞职。庭审查明，其在职期间的工资隔月发放。原告2013年1月工资应于2月20日前发放，被告因资金周转困难于同年3月4日发放，虽迟延数日，但尚属合理范围。原告主张被告该行为存在恶意拖欠，本院难以认同。原告离职时，被告并未拖欠其工资，现原告以被告未及时足额支付其劳动报酬为由，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。
基于上述理由，原告提出辞职并无合理理由，原告因离职无法休当年度的年休假责任并非在被告。原告要求被告支付2013年度年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告高立阳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告高立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 蒋 萍
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终25号
上诉人（原审被告）秦安县五洲购物广场，住所地甘肃省秦安县。
经营者苏少菊，女，生于1963年12月25日，汉族，浙江省瑞安市村民，住甘肃省秦安县。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄治祥，男，汉族，生于1962年3月29日，甘肃省秦安县居民，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审原告）王文铸，男，汉族，生于1959年12月10日，浙江省永嘉县村民，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审原告）瞿光强，男，汉族，生于1974年11月16日，浙江省永嘉县村民，住甘肃省秦安县。
以上三位被上诉人共同的委托代理人陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
以上三位被上诉人共同的委托代理人蔡一溶，甘肃正天合律师事务所律师。
原审第三人天水金河实业有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人叶水林，该公司董事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人秦安县五洲购物广场因与被上诉人黄志祥、王文铸、翟光强、原审第三人天水金河实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第341号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 艳