四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1585号
原告严某某，男，汉族。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告陶某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告严某，男，汉族。
原告严某某诉被告陶某、王某某、刘某及严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈蓬云独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人王蛟，被告王某某到庭参加了诉讼，被告陶某、刘某及严某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，经被告严某介绍，陶某向我借款25万元，借款期限为3个月，月利率为3%，于每月17日支付利息，借款本金于2014年9月18日一次性偿还，以上借款约定在陶某向我出具的《借条》中予以确认。为了让我相信此次借款的安全性，另外三被告对此次借款提供了连带保证责任。我们五人均在《借条》上签字后，当日就将25万元交付给了陶某。借款期间陶某如期支付了利息，但借款期限届满时却未能一次性归还借款本金，后我多次向其索要，陶某至今仍未归还分文本金，另外三被告均拒绝承担保证责任，为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令陶某归还借款25万元本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日）、律师代理费25000元，王某某、刘某及严某承担连带清偿责任并由四被告承担案件诉讼费。
原告严某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
第一组：原、被告身份证复印件各一份。拟证明主体适格。
第二组：2014年6月18日，原、被告签订的《借条》一份，中国工商银行自助终端凭条一张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。拟证明借款的事实。
第三组：委托代理合同一份，增值税发票一张。拟证明原告已支付律师费2.5万元。
第四组：所有人为刘某的国有土地证及房产证复印件各一页。拟证明被告当时用房屋作为担保。
对原告严某某提供的以上证据，被告王某某质证认为：借条我不知道是否真实，当时我只是在借条上签字，并未注意借条内容。当时陶某与严某的签名是本人所签，我老公刘某的签名是我签的。律师费与我无关。国有土地证及房产证系复印件不予质证。
被告王某某辩称：原告诉称的25万元与我无关，系陶某所借，故应当由陶某本人偿还。且借款已经还了七千元。
被告王某某为支持自己的答辩主张，向本院提交南充市商业银行业务交易账单四页，拟证明借款已偿还7000元。
对被告王某某提交的以上证据，原告严某某质证认为：其中一笔2000元我已收到。另外5000元我未收到，与本案无关。
被告陶某、刘某、严某未到庭，未对以上证据质证，也未向我庭提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告陶某以借款人的身份向原告严某某出具《借条》：“今借到严某某（身份证号码：512921197001220035）人民币（大写）贰拾伍万元整。借款期限自2014年06月18日起至2014年09月17日止，共叁个月。每月利息共计人民币（大写）柒仟伍佰元整，于每月17日支付给出借人，借款本金于2014年09月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整。担保方确认：同意为借款人的上述债务向出借人严某某提供担保，担保方式为连带责任保证，两保证人为连带保证，不分保证份额；保证期限为借款生效之日起至债务清偿完毕之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力……”、借条上有王某某、刘某、严某作为担保方的签名。同日，原告严某某在其中国工商银行股份有限公司南充果城支行账户内取款共计25万元，并转款132000元至被告陶某所有的6212262315000456707号账户。诉讼过程中，原告严某某称被告陶某在三个月借款期限内如期支付利息，期满后未再支付利息，被告王某某已支付2000元。2015年7月29日，原告严某某与四川泰宇律师事务所律师王蛟签定《委托代理合同》约定由王蛟作为本案严某某的代理律师，代理费用25，000元。同日，四川泰宇律师事务所向严某某出具律师费25，000元的《四川增值税普通发票》一张。2015年8月，原告严某某以被告陶某欠款未还为由向本院起诉，请求判令陶某归还借款25万元本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日）、律师代理费25000元，王某某、刘某及严某承担连带清偿责任并由四被告承担案件诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陶某于2014年6月18日向原告严某某借款人民币25万元，并出具《借条》一份，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告严某某履行了交付借款的义务，被告陶某就应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，履行偿还借款的义务。诉讼过程中，原告严某某认可被告陶某借款期限内的利息已支付，被告王某某还款2000元，但被告王某某主张已偿还7000元，并举出四页南充市商业银行业务交易账单予以证明，但在该交易账单中均无转账至严某某账户的记录，故对被告王某某的主张本院不予支持。
对于担保方式及范围的问题，被告王某某辩称为此借款担保系在原告逼迫的情形下作出，且担保人刘某的签字是自己所签，但未举证证明存在因逼迫导致不真实意思表示的情形，本院对此不予采信。原告严某某举出所有人为刘某的房屋产权证及国有土地使用权证复印件两张欲证明担保人将房屋作为借款的抵押，但仅出具复印件且抵押并未登记，在借条中亦无注明，故对原告严某某的该主张，本院不予支持。双方在《借条》中明确约定担保的方式为连带保证，保证期限为借款生效之日起至债务清偿完毕之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二项“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告主张被告王某某、刘某及严某承担保证责任尚在主债务届满之日起两年内，故本院认定被告王某某、刘某及严某的担保方式均为连带保证，对债务人陶某该笔借款及利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带责任。
关于利息的计算，原告主张按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告严某某要求由四被告承担律师费用25000元的主张，虽被告王某某辩称此费用与己无关，但《借条》中明确约定律师代理费由债务人和保证人承担，王某某作为完全民事行为能力人，在签字时应当知晓借条内容，故应当按照借条中约定承担相应义务。同时，根据四川省物价局、四川省司法厅印发的《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》第四条“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。政府指导价的收费项目和收费标准由省物价局、省司法厅负责制定。具体收费标准由律师事务所和委托人在（附件二）所规定的浮动幅度内协商确定。”及附件二中第二项代理民事诉讼案件：“涉及财产关系的，实现按标的额比例收费、具体依照以下比例分档、累计收取：50000元以下的，1000-3000元。50000元以上500000元以内，6%-5%。”。本案借款标的额为25万元，25，000元的律师费用明显高出规定标准。本院对符合规定的律师费用予以认定，超出部分不予支持。故本院对原告主张由四被告承担律师费中的12500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶某在本判决书生效之日起二十日内偿还原告严某某借款人民币250，000元，并从2014年9月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息至债务还清之日止。
二、被告陶某在本判决书生效之日起二十日内支付给原告严某某律师代理费12500元。
三、被告王某某、被告刘某、被告严某对本判决第一项、第二项的债务及利息承担连带责任。被告王某某已支付的2000元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告陶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 强