wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终680号
上诉人（原审被告）：药锁金，男，1965年2月15日出生，汉族，榆次区村民。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋玉珍，女，1964年4月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系药锁金之妻。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宇杰，男，1975年7月11日出生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。
上诉人药锁金、宋玉珍因与被上诉人侯宇杰民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人药锁金、宋玉珍及其委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红，被上诉人侯宇杰及其委托诉讼代理人康国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人药锁金、宋玉珍上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由对方承担。事实和理由：原审认定事实不清。借款48497元不是事实，上诉人从未借过该款。对另一笔债务的还款25000元，不应认定为此笔虚假债务的还款。
被上诉人侯宇杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据完全符合借款的事实，并且上面有借款人药锁金的两次签字确认，上诉人应当归还借款。
侯宇杰向一审法院起诉请求：判令药锁金、宋玉珍偿还其借款23497元及逾期支付的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：药锁金系侯宇杰的姨夫，2013年8月18日，药锁金为建蔬菜大棚，因资金紧缺，分别八次向侯宇杰借款共计48497元（2013年借款5000元；2014年分别借款10000元、5250元、2000元、6000元、3337元、1000元、15910元）并在侯宇杰的笔记本上记录了上述所借款项，2014年11月24日药锁金在该笔记本上签字确认了以上款项。2017年1月24日，药锁金偿还侯宇杰借款25000元，侯宇杰为其出具了收条，该笔借款还剩23497元未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿。药锁金在侯宇杰处借款的事实清楚，证据确凿，有借款、收据为凭，药锁金理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还侯宇杰借款本金的责任；因借条中双方未约定利息，故该院不予支持。宋玉珍作为药锁金的妻子，应对该借款共同承担偿还责任。判决：（一）药锁金、宋玉珍于本判决生效后3日内归还侯宇杰借款本金人民币23497元。（二）驳回侯宇杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，本院确定本案争议焦点为本案中的借款是否属实？针对上述争议焦点，当事人均未提供新的证据，上诉人否认本案中借款存在，并称曾归还的25000元是归还的另外一个案件的款项，而非本案款项。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中侯宇杰主张权利所提供的证据为自己记载的流水一页，虽然并非标准意义上的借条或者欠条，但其上面记载内容的中部及尾部均有药锁金签名确认，药锁金虽否认是自己签字，但并未进行鉴定。据此应当确认药锁金确曾向侯宇杰借过流水中所记载的款项的事实。被上诉人侯宇杰称上诉人曾归还25000元，一审法院予以认定并进行扣除，并判令上诉人向被上诉人侯宇杰归还剩余借款并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人药锁金、宋玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人药锁金、宋玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 韩 敏
二〇一八年五月二日
书记员 李 媛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01237号
原告陈某某，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1971年11月28日。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1970年10月21日。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邱兴明和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年7月经他人介绍相识谈婚，1992年元月7日办理了结婚登记。婚后生育一女杨某甲，现年22岁，已婚，生育一子杨某乙，现年14岁。由于原告与被告谈婚时间不长便在原告父母的催促下结婚，相互不甚了解，婚后原告才发现被告个性好强，脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，久而久之，致使原告无法承受，以致夫妻感情完全破裂。原告多次提出离婚，终因协商不成而无果。为解除极大的精神痛苦，现原告陈某某向本院提起离婚之诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费各承担50%。
被告杨某某辩称，1991年原、被告经人介绍谈婚，1992年元月7日登记结婚，婚前相互之间是有一定的了解的，双方谈婚时已是成年人，对婚姻大事有自主决定权，不可能由父母做主决定，所以盲目草率结婚是不可能的。婚后初期，原告与被告的感情尚可，双方共同生活20多年并且生育了子女，20多年的共同生活证明双方婚姻基础是牢固的。直到孩子出生，尤其是在教育婚生子杨某乙的问题上分歧较大，也时常因为此事而相互吵闹。且婚生子杨某乙是由被告母亲一手抚养长大，因此被告认为原告没有尽到作为母亲应尽的职责。现在原告既然已经提出了离婚，表明原告已不再留恋这份夫妻之情，所以如果原告愿意承担婚生子杨某乙今后的抚养费、被告母亲抚养婚生子杨某乙多年的费用以及被告的精神损失费，被告同意离婚。否则，被告便不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚并于1992年元月7日登记结婚。1992年农历8月19日生育一女杨某甲，已出嫁。2000年阳历6月18日生育一子杨某乙，现正在读初二，一直和被告的母亲长期生活在一起。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、彼此性格脾气不和等事常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年6月4日原告陈某某向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费各承担50%。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况；3、婚生子杨某乙的户籍证明复印件，证明婚生子杨某乙的具体身份信息；4、由汉中市汉台区某镇某村委、汉中市汉台区某镇镇政府以及汉中市汉台区民政局共同出具的证明一份，证明原、被告结婚证复印件中显示的杨某丙与被告杨某某系同一人；5、原、被告的当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，1991年原、被告相识谈婚，1992年元月7日结婚，双方从相识到结婚是经过彼此相处了解后才结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后双方拥有20多年的共同生活经历，并养育了女儿杨某甲、儿子杨某乙，在这个过程当中建立了较为深厚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事、性格不合等事发生纠纷，应相互包容与理解，正确对待家庭矛盾，维护家庭的稳定，不应草率离婚，且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。因此，综合本案案情、原被告婚姻现状，原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能，对原告陈某某的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马宝军
二〇一四年八月六日
书记员 黄 姣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第521号
案外人冉茂伟。
案外人马利萍。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同一案，案外人冉茂伟、马利萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冉茂伟、马利萍称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼28层2号房屋，系冉茂伟、马利萍向被执行人明光公司购买的个人住宅，办理了按揭贷款并在按期还贷，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人冉茂伟、马利萍向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》；4.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据；5.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
审查查明，2013年6月19日，案外人冉茂伟、马利萍与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼28层2号房屋以预售方式出售给冉茂伟、马利萍。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为51.6965万元，付款方式为按揭付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，冉茂伟、马利萍向明光公司支付了15.6965万元购房首付款以及大修基金、契税等费用1.419647万元。余款36万元由冉茂伟、马利萍向银行申请按揭贷款。从2014年6月20日开始，马利萍每月按期向中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行归还借款至今。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼28层2号房（即5-28-2号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-28-2号房屋前，案外人冉茂伟、马利萍已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，且其以首付房屋价款加按揭贷款的方式支付了全部房屋价款，并缴纳了房屋大修基金、契税等费用，故案外人冉茂伟、马利萍对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼28层2号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00516号
原告郭红。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。同时，本案也不属于重大复杂的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十六条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶长华
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初96号
原告杨王军，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省舟曲县人。
原告闵先清，女，汉族，1988年1月25日出生，系原告杨王军之妻。
被告李红平，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
原告杨王军、闵先清诉被告李红平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求事项已办理完结提出撤诉的理由，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨王军、闵先清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李红平承担。
审 判 长 王彦明
审 判 员 闵 龙
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵柳芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02340-1号
申请执行人北京浩宇远博商贸有限公司。
被执行人董云林，男，1966年11月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）怀民初字第03685号民事判决书，被执行人董云林应返还申请执行人北京浩宇远博商贸有限公司补偿款二十五万七千零四十二元，但被执行人董云林至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人董云林的银行存款人民币二十五万七千零四十二元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人董云林应负担的案件受理费人民币五千一百五十五元、申请执行费人民币三千七百五十六元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人董云林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人董云林应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王英楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第834号
原告司秀申，男，1963年5月1日出生，汉族，西安市铜响乐器厂职工，住西安市。
被告陈世昌，男，1966年5月10日出生，汉族，西安市房地三分局西三路房管所职工，住西安市。
原告司秀申与被告陈世昌排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司秀申、被告陈世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀申诉称，自己与被告是上下楼相邻关系，2003年9月初，被告擅自拆除房屋阳台外沿墙，向外延伸50公分，给原告采光、通风造成影响，存在安全隐患。要求被告拆除扩建阳台外伸部分，恢复阳台原貌，赔偿损失2000元，案件诉讼费由被告承担。
被告陈世昌辩称，承认扩建阳台向外延伸45公分，自己扩建阳台是在自己房产权范围内进行的，且阳台向外延伸底部加固有角钢和整体防护网，不存在安全隐患，也未给原告采光、通风造成影响，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告司秀申、被告陈世昌同住在西安市昌仁里23号院南楼东单元，原告司秀申居住在二层中户，被告陈世昌居住在三层中户，双方为上下楼相邻关系。2003年9月初，被告陈世昌在装修房屋时，擅自拆除房屋阳台外沿墙，从阳台地面边向外伸45公分，在外伸部分底部用角铁加固，并对扩建后的阳台进行了全封闭，安装了窗户和防护网。2003年11月6日，西安市房地三分局新兴物业管理公司东四路分公司作为原、被告居住楼房的物业管理部门，向被告下发了通知，通知要求被告从四邻安全角度考虑，停止阳台拆除部分装修，恢复原状，被告未按通知执行。原告于2004年3月3日诉至本院。
以上事实有照片十八张、西安市房地三分局新兴物业管理公司东四路分公司通知二份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告为扩大房屋阳台面积和空间，在未向有关房屋管理部门申报的情况下，擅自拆除房屋阳台外沿墙向外延伸，超标准增大架空楼面荷载，作法错误，影响原告正常生活环境，被告负有恢复房屋阳台原状的义务，对原告要求被告拆除扩建阳台外伸部分，恢复阳台原状，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
1、被告陈世昌在本判决生效后十日内拆除房屋阳台向外延伸扩建部分及其上面的设施（超出原房屋阳台设计面积和空间部分的窗户和防护网），恢复其房屋阳台设计原状。2、驳回原告司秀申要求被告陈世昌赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费390元，原告司秀申负担80元，被告陈世昌负担310元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
二〇〇四年七月二十一日
书 记 员 周曙光
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1722号
原告：薄某。
被告：孙某。
本院在审理原告薄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告薄某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薄某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 悦
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第95号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年1月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审，经本院决定，2015年8月25日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽、张一帆出庭支持公诉，被告人王某到庭�加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月的一天（具体日期不详），被告人王某容留刘某某、郝某某、王某某，在自己驾驶的红色东风车（车牌号为晋XX**）上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天（具体日期不详），被告人王某用同样的方式容留刘某某、郝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月11日，被告人王某再次用同样方式容留刘某某、郝某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县XX局受案登记表、证人郝某某、王某某的证明材料、辨认笔录、X县XX局人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、被告人王某容留他人吸毒时的车辆照片、X县XX局XX派出所出具的情况说明以及被告人王某的供述材料等证实，足以认定。
本院认为：被告�王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡志宏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第159号
罪犯马永伟，男，1983年11月20日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2009年7月8日作出（2009）崆刑初字第81号刑事判决，以被告人马永伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第954号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马永伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第159号
罪犯王飞，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初53号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某军，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2017年2月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年2月21日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人唐某军犯危险驾驶罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人唐某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年12月18日20时50分许，被告人唐某军饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮助力车，沿桂林市叠彩区清秀路由西往东行驶，当行至水泵厂门前路段时，撞上正在等待进场施工的唐某驾驶的牌号为桂Ｃ×××××的重型专项作业车，造成被告人不同程度损坏的交通事故，后被交警查货。经检验，被告人唐某军的血液酒精浓度为258mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月13日被告人唐某军投案自首。
上述事实，被告人唐某军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、到案说明、一八一医院血酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单）；2、被害人唐某的陈述；3、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、机动车辨认笔录及照片；4、被告人唐某军的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人唐某军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定判决如下：
被告人唐某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾桂平
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执13号
被执行人：咸士英，男，1973年1月23日出生，汉族。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第20号刑事判决书判处咸士英罚金刑人民币四万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，咸士英确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执13号被执行人：咸士英，男，1973年1月23日出生，汉族。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第20号刑事判决书判处咸士英罚金刑人民币四万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，咸士英确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十六日书记员  李隆基
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保48号
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。
被申请人于恩水。
被申请人姚春玲。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被申请人于恩水、姚春玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人银行存款50万元采取查封保全措施，2016年7月1日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵东阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执295号
申请执行人:方廷县，男，1971年10月6日出生，住所地广西南宁市。
被执行人:李艳芬，女，1978年11月15日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人:陆金璋，男，1967年3月17日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行方廷县与李艳芬、陆金璋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李艳芬、陆金璋的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李艳芬、陆金璋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 葛迪源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执295号申请执行人:方廷县，男，1971年10月6日出生，住所地广西南宁市。被执行人:李艳芬，女，1978年11月15日出生，住所地广西扶绥县。被执行人:陆金璋，男，1967年3月17日出生，住所地广西扶绥县。本院在执行方廷县与李艳芬、陆金璋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李艳芬、陆金璋的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李艳芬、陆金璋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  唐光席审 判 员  罗惠民人民陪审员  葛迪源二〇一七年八月二十五日书 记 员  凌国宁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第491号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年9月24日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被肥城市公安局取保候审，2014年9月24日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人马某甲、张某、李某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人马某甲、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月至2013年7月，被告人马某甲、张某夫妇在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从肥城市安庄镇、边院镇等地门市部收购白将军、中华等香烟，并非法销售给无烟草专卖资格的被告人李某，后李某又将香烟非法销售给袁超（另案处理）。三被告人非法经营烟草数额共计51872元。
2、2012年10月至2013年7月，被告人马某甲、张某夫妇将从外地收购的哈德门香烟非法销售给肥城市安庄镇马埠村正利百货商店等门市部，非法经营烟草数额共计19258元。
综上，被告人马某甲、张某非法经营烟草数额共计71130元，被告人李某非法经营烟草数额共计51872元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、梁某等16人证言，肥城市公安局肥公搜查字（2013）00017号搜查笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，账单7张，银行卡照片一宗，办案证明，肥城市烟草专卖局肥烟移（2013）第002号案件移送函，检查笔录、先行登记保存批准书及通知书，山东省烟草质量监督检测站R-
ZW3713090610号检验报告及送达回证，肥城市烟草专卖局、邹城市烟草专卖局出具的三被告人未办理烟草专卖零售许可证的证明，2012年山东省卷烟统一批发价格目录及2013年上半年山东省涉案卷烟零售价格目录，银行账证一宗，非法经营烟草数额对账表，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、张某、李某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十二月二日
书记员 邓 燕
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3111号
原告：陈林海。
被告：裘超。
本院在审理原告陈林海诉被告裘超民间借贷纠纷一案中，因原告陈林海未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月十三日
书记员 王杨洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初684号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵亚帅赵某某，男，1989年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被濮阳县公安局取保候审；2016年9月12日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年9月18日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人赵亚帅赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人赵亚帅赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人赵亚帅赵某某酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的白色五菱荣光面包车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至红旗路交叉口时，被民警查获。经检验，赵亚帅赵某某血液中乙醇含量为238.12mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵亚帅赵某某供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚帅赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵亚帅赵某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚帅赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杜荣荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更880号
罪犯史文琪，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京�中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人史文琪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第827号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0174号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年二个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯史文琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加配送劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿29650元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史文琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史文琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史文琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01123号
原告张正斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住昌吉市。
被告陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，组织机构代码：66838655-6。
法定代表人李浩，该公司董事长。
原告张正斌与被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月13日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判。被告陇海公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年9月17日裁定驳回被告陇海公司提出的管辖权异议。被告陇海公司不服一审裁定，上诉至新疆建设兵团第六师中级人民法院。2015年11月9日，二审法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张正斌到庭参加诉讼。被告陇海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张正斌诉称，2014年间，被告陇海公司承建了五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科房产）开发的金科·廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电二标段工程（以下简称金科·廊桥水乡工程）。期间，原告张正斌组织人员为被告承建的该工程提供劳务。2014年11月24日，原、被告进行结算，被告公司的项目经理李发明及被告陇海公司的新疆地区负责人胡成继共同给原告出具欠条一份，载明欠付原告民工工资200000元。因原告多次索款无果，诉至法院，要求被告陇海公司支付劳务费200000元、利息8733.33元（自2015年11月25日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陇海公司未到庭参加诉讼，向我院提交的答辩状称，首先，被告陇海公司未承建金科·廊桥水乡工程，故被告陇海公司与原告无合同关系，被告陇海公司不应承担付款责任。其次，李发明并非被告公司在甲方备案的项目经理，且从欠条形式上看，该欠条属于李发明的个人行为，与被告无关。原告称被告公司的新疆负责人胡成继亦同意支付该款，因胡成继备案为新疆公司的负责人的期限自2013年6月止，故该欠条为其个人行为，亦与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三，李发明、胡成继可能为骗取财产，与原告串通，本案应移交公安机关进行侦查处理。
经审理查明，2014年5月至2014年9月底，原告组织9名人员在被告陇海公司承建的金科·廊桥水乡工程提供劳务做杂工，进场时与被告陇海公司的代表李发明约定劳务工资为每人每月6000元。2014年11月24日，经结算，被告陇海公司尚欠原告劳务工资200000元。后，被告陇海公司的代表李发明给原告张正斌出具欠条一份，载明：“今欠到张正斌金科廊桥水乡工地，民工工资20万元整”。被告陇海公司新疆分公司的负责人胡成继、李发明的代表人简春在该欠条上签字捺印。2014年12月18日，被告陇海公司代表胡成继、李发明的代表人简春、金科房产代表冯专给原告张正斌共同出具情况说明一份，表示以上事实属实。因被告陇海公司至今未向原告支付劳务费，引起本案争讼。
另查，2013年1月，被告陇海公司办理了新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案，在进疆备案手续中载明的企业在疆地址为乌鲁木齐市水磨沟区红山路75号，企业委托进疆负责人胡成继。2013年8月16日，经过招投标后，金科房产与中标单位即被告陇海公司签订《施工合同》，将其开发的金科·廊桥水乡工程发包由被告陇海公司承建，承包人处加盖了陇海公司公章、委托代理人为李发明。
2014年9月23日，针对陇海公司所有劳务班组劳务费用问题，陇海公司的代表胡成继、李发明的代表简春，金科房产公司的代表冯专、黄涛等，金科股份公司纪检部的代表严志明、梁建军等四方共同成立清查专案小组进行清查。
以上事实，有原告提供的欠条、情况说明、本院依职权调取的（2015）五垦法民一初字第00333号案中会议纪要、《施工合同》，进疆备案册，卷中对劳动监察大队监察员王新的调查笔录、清查报告，对金科房产总经理助理黄涛的调查笔录及黄涛出示的工程进度审核确认表等材料，以及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陇海公司的进疆备案册、清查报告等证据，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定被告陇海公司承建金科·廊桥水乡工程并收取工程款、胡成继为陇海公司新疆地区负责人、李发明为工程项目负责人等事实。被告陇海公司称其未承包金科·廊桥水乡工程，与本案查明的事实不符，对其辩称理由，本院不予采信。原告张正斌在被告陇海公司承建金科·廊桥水乡的工程期间，在该工地上提供劳务，根据被告陇海公司的代表李发明及胡成继给原告出具的欠条及被告陇海公司新疆分公司的代表胡成继、李发明的代表人简春、金科房产的代表冯专形成的情况说明，可以确认被告陇海公司欠付原告张正斌的劳务费为200000元的事实，被告陇海公司应予以支付。对原告张正斌主张的利息损失8733.33元（自2015年11月25日，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告陇海公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陇海建设集团有限公司欠原告张正斌劳务费208733.33元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，邮寄送达费44.4元，合计2230.4元（原告已预交），由被告陇海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一六年一月七日
书 记 员 钱瑞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢216号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张爱学。
被执行人：谷翠莲。
被执行人：张纯杰。
被执行人：陈雪莲。
被执行人：张西祥。
被执行人：时秀美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费4084元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第232号
上诉人（原审原告）刘延星，男，1952年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人李刚，济南市社会保险事业局工作人员。
委托代理人魏国存，济南市社会保险事业局工作人员。
上诉人刘延星因诉济南市社会保险事业局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，2015年9月16日，本案中止诉讼。2016年3月24日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：原告刘延星1952年5月28日生，1980年调入济南市半导体元件实验所工作，1990年济南市编制委员会下发《关于济南市半导体元件实验所人员编制的批复》，确定该所的编制问题，经费自筹，原告为其在编人员。该单位自1994年12月按照事业单位标准缴纳职工养老保险，其中刘延星养老保险缴纳至2001年7月。原告1997年至2000年办理停薪留职。2001年1月8日，济南市历�区人民法院作出（2000）历刑初字209号刑事判决，对刘延星判处有期徒刑五年，刑期自2000年7月9日至2005年7月8日。2003年9月12日根据法院有关刑事裁定书，对刘延星予以假释，假释考验期从假释之日起计算，至2005年7月8日止。2003年11月，刘延星以社会个体人员身份缴纳养老保险。原告曾对被告提起行政诉讼，要求被告办理退休手续，上述案件经济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号判决最终确认，对被告作出的《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》作出认定，该《答复意见》第一项，即原告2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄。刘延星自2003年11月至2005年7月间的保险缴费年限有效。2015年1月原告向被告济南市社会保险事业局提交书面申请，要求为其办理退休手续，被告予以拒绝。故，原告提起行政诉讼。
�审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。及根据济编发（2011）25号文件的规定，被告济南市社会保险事业局系济南市行政区域内的社会保险行政部门，其作为被告主体适格。关于被告是否应为原告办理退休手续问题，原审法院认为，原告不具备办理退休的条件，其缴费年限尚未达到退休的法定条件。原告原所在单位济南市半导体元件实验所系自收自支的事业单位，1994年12月按照《济南市机关事业单位工作人员社会保险暂行办法》（济政发（1994）33号）的规定，依事业单位的标准缴纳在编人员的养老保险费。济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号行政判决，维持济南市�会保险事业局作出的《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》第一项，即原告2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄，据此，其缴费年限无法连续计算。《济南市机关事业单位职工养老保险基金转移单》将原告服刑期间亦作为原告的缴费年限，被告已将该《转移单》作废，故，该证据不能作为原告实际缴费年限的依据。因此，原告的养老保险缴费年限应当从重新参加工作之日起计算。即根据济南市中级人民法院（2014）济行再字第4号行政判决，认定的从2003年11月开始计算其缴费年限，2012年5月28日原告满60周岁，原告现有效缴费年限不足15年。因此，原告尚不具备办理退休的法定条件。被告拒绝为原告办理退休手续并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判�如下：驳回原告刘延星的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘延星负担。
上诉人刘延星不服原审判决上诉称，1、一审法院判决混淆“连续工龄”与“缴费年限”的概念，将连续工龄的丧失作为缴费年限无效的依据，属于认定事实错误。首先，（2013）济行终字第23号判决认定《关于〈对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示〉的答复意见》第一项中涉及的工龄和工资待遇与本案中养老保险缴费年限不属于同一法律关系。（2014）济行再字第4号判决再次确认《答复意见》第一项只是对刘延星2000年6月前在机关事业单位的工作时间能否计算连续工龄作出的答复，不涉及养老保险能否接续问题。其次，本案争议的焦点是刑满释放人员回归社会后的养老保险是否续接问题。综治委（2004）年4号及综治委《意见》（中办发（2010）年5号）均规定：职工在判刑前缴纳的�本养老保险费和缴费年限，可以与刑满释放后缴纳的基本养老保险费和缴费年限连接起来并继续计算。另《开除公职的原机关事业单位参保人员社会保险实施意见》济劳社（2009）73号文第二条规定，参保人员被开除公职（服刑人员在刑满释放后并参保缴费的，其被开除前的实际缴费年限与重新就业后的实际缴费年限可以累加计算，作为计发本人养老保险待遇的依据。2、一审法院错误的理解（2014）济行再字第4号判决内容，属于认定事实错误。3、一审法院认定“转移单”作废属于认定事实错误。综上，上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人办理退休手续；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市社会保险事业局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
经二审审理，�院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人济南市社会保险事业局2012年5月22日对其下辖历下办事处作出“关于《对个体缴费人员刘延星缴费年限认定的请示》的答复意见”，该答复意见第一项明确载明：“被除名的事业单位工作人员，除名前的工作时间不计算为连续工龄。因此刘延星2000年6月前在机关事业单位的工作时间不计算为连续工龄；”本院作出的（2014）济行再字第4号行政判决对该答复意见第一项予以维持。据此，上诉人刘延星缴费年限无法连续计算，刘延星的养老保险缴费年限应当从重新参加工作之日起计算。上诉人刘延星从2003年11月开始缴费，至2012年5月28日满60周岁，其有效缴费年限不足15年。被上诉人济南市社会保险事业局认定上诉人刘延星不具备办理退休的法定条件，拒绝为其办理退休手续，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人刘延星的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘延星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第232号
上诉人（原审原告）卜某。
被上诉人（原审被告）某人民政府。
法定代表人王某。
上诉人卜某与被上诉人某人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月19日，原告卜某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年5月8日，原告卜某领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告房屋，即行政行为的内容，原告卜某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告卜某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告卜某的起诉。
上诉人卜某不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年4月19日，上诉人卜某因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年5月8日，上诉人卜某领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8121号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告李建平。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告李建平劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2008年7月进入原告处工作，双方签订劳动合同，2015年6月双方协商解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金17，500元；2、原告不为被告办理退工退保手续。
被告李建平辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年7月进入原告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同，2015年6月11日，经原告提出双方协商解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2，500元。2015年6月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金17，500元；2、支付被告2015年5月1日至2015年6月11工资3，764.37元；3、为被告办理退工退保手续。2015年7月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2918号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月11日期间工资3，346.25元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17，500元；三、原告为被告办理退工退保手续。
以上事实，有仲裁裁决书、协商通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告提出后，原、被告双方协商解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，原告要求不支付的请求，于法不符，本院不予支持。根据被告的工作年限和工资收入，仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时，及时为劳动者办理退工、退保手续，故原告要求不办理的请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的2015年5月1日至6月11日工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李建平解除劳动合同经济补偿金17，500元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李建平办理退工退保手续；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李建平2015年5月1日至2015年6月11日期间工资3，346.25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼财产保全费228元，合计诉讼费用233元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付5元，余款228元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8121号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告李建平，男，1968年8月10日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告李建平劳动合同纠纷一案中，被告李建平于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款20,846.25元或者查封相应价值的财。本院认为，被告李建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海狮虎能源科技股份有限公司银行存款20,846.25元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；带动采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00707-16号
申请执行人：王立文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人：陈可策，系该公司总经理。
本院于2013年1月4日作出（2012）铜执字第00707号执行裁定书，依法查封了被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司所有的1189.84面积土地使用权。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司所有的1189.84面积土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月六日
书记员 钱涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第290号
原告陈其中。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙德华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，公司职员，特别授权。
原告陈其中与被告孙德华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈其中的特别授权委托代理人张亚兰、被告孙德华及被告人民保险的特别授权委托代理人陈宇维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其中诉称，2014年10月2日，被告孙德华驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经公安机关认定，被告孙德华负事故主要责任，孙德华所驾车辆在被告人民保险投保了交强险，故原告起诉要求被告赔偿原告交通事故损害赔偿款27289.1元。
被告孙德华辩称，事故发生是事实，事故发生后我垫付了1100元。
被告人民保险辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险合同的规定内按责赔偿。
经审理查明：2014年10月2日13时30分，被告孙德华驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，从马路东侧由东向西右转弯进入Z01县道时，与沿Z01县道由南向北行驶的由原告陈其中驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。双方私了后，因伤情严重原告于次日向公安机关报案。2014年10月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0050315号道路交通事故认定书，认定被告孙德华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往如皋市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胸部外伤、右侧肋骨骨折、多处软组织挫伤，自2014年10月2日入院至2014年10月18日出院，共住院16天，花费医疗费11550元。事故发生后被告孙德华垫付了1100元。
被告孙德华驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书，交强险保单，医疗费发票、出院记录、用药清单，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈其中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告在如皋市人民医院住院治疗，共花费医疗费用11550元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为16天＊18元／天=288元。
3、营养费，原告主张营养期限为住院期间16天，按照10元／天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费为16天＊10元／天=160元。
4、护理费，原告主张护理期限为住院期间16天，护理标准按照80元／天计算符合本地司法实践，故原告护理费计算为16天＊80元／天=1280元。
5、误工费，原告陈其中事故发生时已年满60周岁，原告未能提供充分证据证明原告有稳定的收入来源且确因本次交通事故造成原告收入减少，故对于其误工费主张，本院不予支持。
6、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
7、财物损失，原、被告双方均认可按照1200元计算，本院予以认定。
综上，原告的总损失为14678元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因被告孙德华驾驶车辆在仅被告人民保险投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人民保险赔偿12680元。因被告孙德华负事故主要责任，故原告超出交强险部分的损失1998元，应由被告孙德华承担70%的赔偿责任即1398.6元，因被告孙德华已垫付1100元，还需赔偿298.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈其中12680元。
二、被告孙德华赔偿原告陈其中1398.6元，因被告孙德华已垫付1100元，尚需赔偿298.6元。
上述一、二项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈其中负担97元，被告孙德华负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担93元（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5648号
申请执行人:王广乐,男,1971年11月27日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人:陈富金，男，1972年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人王广乐与被执行人陈富金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈富金应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人陈富金、宁亚群共有的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑3栋503房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市海珠区人民法院查封，本院已发函首封法院了解上述房产处理情况，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在等待首封法院处理期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产需等待首封法院处理外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在等待首封法院处理期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十五日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5648号申请执行人:王广乐,男,1971年11月27日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人:陈富金，男，1972年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人王广乐与被执行人陈富金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈富金应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人陈富金、宁亚群共有的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑3栋503房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市海珠区人民法院查封，本院已发函首封法院了解上述房产处理情况，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在等待首封法院处理期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产需等待首封法院处理外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在等待首封法院处理期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十五日书记员  郭嘉贤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3995号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈溪和，男，1966年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈溪和借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元减半为137.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7447号
原告：李昱磊，男，1998年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋守娟，山东拓成律师事务所律师。
被告：苗天博，男，1990年6月6日生，汉族，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路46号。
负责人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告李昱磊诉被告苗天博、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昱磊的委托诉讼代理人宋守娟、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告苗天博经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李昱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日15时许，原告李昱磊驾驶电动自行车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至沂蒙北路恒丰银行门前路段时，与临时停车的被告苗天博驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告李昱磊受伤，原告李昱磊随身手机、两车部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。
被告苗天博未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，因驾驶员未到庭，其驾驶证、行驶证等证件我方无法核实，是否合法有效，请法庭予以查明。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告李昱磊围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
3、诊断证明书、病历。
4、医疗费单据及用药明细一份。
5、司法鉴定意见书一份及票据一份。
6、护理人员身份证复印件一份。（赔偿明细：医疗费23169.79元、住院伙食补助费270元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费1010元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的质证意见：2、无异议，可以证实事故发生时间2016年6月17日双方承担同等责任。3、诊断证明书真实性有异议，复印件，且出具时间为2016年6月21日，无相关病历佐证。精神卫生中心住院病历真实性无异议，但是该病历记载住院时间为2016年6月22日，与事故发生有时间间隔，不能证实与本事故的关联性。4、有异议，精神卫生中心3775.95元费用发票，记载个人支付金额为224.05元，其他部分为医保报销，不应再向保险公司主张。临沂市人民医院、第四人民医院、兰山区人民医院相关发票无配套的病历予以佐证且与事故发生有时间间隔，与事故无关联性。5、鉴定报告书有异议，系单方委托，未通知我公司参与鉴定。该鉴定书记载伤者于2016年6月22日车祸致伤，在第四人民医院治疗，该记载与原告举证的事故认定书及临沂市精神卫生中心病历不符。鉴定三期过长。赔偿明细：误工费有异议，原告系在校学生，要求支付误工费无事实法律依据。护理费、营养费计算时间过长。鉴定费系程序性费用，不予认可。医疗费应当扣除已报销部分费用。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于以上有争议证据，本院认证如下：原告在事故发生时未满18周岁，且原告未提交相关证据予以证实原告已经参加工作，对于原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的营养费，本院根据原告的伤情及临床治疗情况，对于原告的营养费，本院不予支持。被告保险公司对原告治疗的关联性有异议，但未提交相关证据予以证实，对于原告主张的医疗费，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日15时许，原告李昱磊驾驶电动自行车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至沂蒙北路恒丰银行门前路段时，与临时停车的被告苗天博驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告李昱磊受伤，原告李昱磊随身手机、两车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告苗天博负事故同等责任，原告李昱磊负事故同等责任。该次事故共给原告李昱磊造成如下损失：医疗费23169.79元、住院伙食补助费270元、护理费2795.4元、交通费200元、鉴定费1010元。
另查明，被告苗天博驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李昱磊驾驶电动自行车，与临时停车的被告苗天博驾驶的小型汽车相撞，造成原告李昱磊受伤，原告李昱磊随身手机、两车部分受损的道路交通事故，被告苗天博负事故同等责任，原告李昱磊负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的50%。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告苗天博经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李昱磊因交通事故受伤支出的医疗费23169.79元、住院伙食补助费270元，共计23439.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿6719.9元；
二、原告李昱磊因交通事故受伤造成的护理费2795.4元、交通费200元，共计2995.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李昱磊因交通事故受伤支出的鉴定费1010元，由被告苗天博赔偿505元；
四、驳回原告李昱磊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费513元，由被告苗天博负担306元，由原告李昱磊负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月一日
书 记 员 张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01757号
上诉人（原审被告）王先成。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兴斌。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王学勤。
委托代理人王金标。
原审原告陈龙龙。
上诉人王先成因与被上诉人李兴斌、王学勤、原审原告陈龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王先成及其委托代理人成楠、被上诉人李兴斌的委托代理人徐林、被上诉人王学勤的委托代理人王金标、原审原告陈龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、王学勤将其位于灌云县马浅社区东门委员会电力巷21-2号的三间平房上加盖两层楼房发包给李兴斌，后李兴斌又转包给王先成，王先成雇佣陈龙龙等人施工。2014年5月29日晚19时许，陈龙龙在施工中因支撑脚手架的木方断裂从三楼摔下受伤。二、陈龙龙受伤后救治于灌云县人民医院、次日转入连云港市第一人民医院，住院治疗24天（入院日期为2014年5月30日，出院日期为2014年6月23日），支付医疗费共计69668.43元。王先成在事故发生后垫付陈龙龙医疗费60000元。2014年4月6日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，陈龙龙构成十级伤残，伤后休息期限为180天，护理期限为90日，90日内适当增加营养；再次手术误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。为此，陈龙龙支付司法鉴定费1900元。三、李兴斌、王先成无建筑施工资质。四、陈龙龙户口性质为农村户口，陈龙龙与彭盼盼为夫妻，彭盼盼为城镇户口。
对陈龙龙举证的劳动关系证明，因证据形式不合法且没有其他证据相佐证，原审法院不予认可；陈龙龙举证的司法鉴定意见书及鉴定费发票，李兴斌对其合法性提出异议，但没有证据予以反驳，原审法院予以照准；陈龙龙举证的护理人员彭盼盼及彭有志身份证及户口信息复印件证明陈龙龙需要护理人员两名，因没有其他证据相佐证，原审法院依法只支持一名护理人员的护理费；原审法院举证的女儿身份信息复印件，主张女儿抚养费，因没有其他证据相佐证，原审法院不予支持；陈龙龙举证的交通费票据，因部分票据时间是在损害发生前，原审法院酌情支持600元。
对王先成举证的建房协议、李兴斌举证的建房协议复印件及王学勤举证的工程施工合同及收条6张，陈龙龙辩称上述两份协议及施工合同无效，因该建房协议与工程施工合同违反了建筑法的相关规定，因此对陈龙龙的辩称原审法院予以采纳，但协议无效不免除当事人的赔偿责任。
原审法院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任，提供劳务一方自己有过错的，应当适当减轻赔偿义务人的责任。陈龙龙主张的医疗费69668.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，不超出法定标准，原审法院予以照准。对陈龙龙主张的误工费32550元，原审法院依法支持6705元（180天×37.25元／天）；对陈龙龙主张的护理费10500元，原审法院依法支持8023.5元（90天×89.15元／天）；陈龙龙主张的营养费3150元，原审法院依法支持1184.4元（90天×13.16元／天）；陈龙龙主张的伙食补助费720元，原审法院依法支持480元（24天×20元／天）；陈龙龙主张的残疾赔偿金65076元，原审法院依法支持27196元（13598元×2年）；对陈龙龙主张的交通费1200元，原审法院酌情支持600元；陈龙龙主张的后续治疗费及后二次手术的三期费用，因没有实际发生，可待实际发生后另行起诉；陈龙龙主张的抚养费30556.5元，因没有证据相佐证，原审法院不予支持。综上，陈龙龙所受经济损失共计人民币120757.33元。在本案中，陈龙龙作为一个从事多年建筑工作的人，在施工中未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担一定的责任，原审法院酌定陈龙龙承担损失的20%的责任。王先成作为接受劳务的一方应当赔偿其医疗费等合理费用，故原审法院酌定王先成承担本次事故80%的赔偿责任，即赔偿120757.33元×80%=96605.86元，扣减王先成已支付的60000元，故王先成还应赔偿陈龙龙36605.86元。王学勤作为定作人，在选任李兴斌为其从事房屋施工的过程中，未尽到选任义务，未对李兴斌是否具有建筑施工资质进行审查，而李兴斌又将该房屋施工转包给没有施工资质的王先成，因此，王学勤作为发包方与转包方即李兴斌、施工负责人即王先成应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、王先成、李兴斌、王学勤于判决生效之日起十日内连带赔偿陈龙龙人民币36605.86元。二、驳回原告陈龙龙其他的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由陈龙龙承担1200元，王先成、李兴斌、王学勤连带承担640元。
王先成不服上述判决，向本院提起上诉称：原审对于上诉人先行垫付的6万元未予判决，是错误的。一、原审认定上诉人王先成、被上诉人李兴斌、被上诉人王学勤作为原审被告承担连带赔偿责任是正确的，但对于上诉人先行垫付的6万元未予判决连带承担，属于漏判。二、原审庭审时，上诉人已经要求法庭将先行垫付款6万元在本案中一并处理。原审既已确定原审原告的总赔偿款为96605.86元，却在判决时对于36605.86元连带赔偿，对于上诉人已支付的6万元不予确认。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李兴斌辩称：1、本案审理的是陈龙龙所述的侵权案件，上诉人已经赔偿的部分如果认为其他人应该分担，应另案起诉；2、上诉人是雇佣受害人陈龙龙的雇主，依法应承担赔偿责任。两位被上诉人即使存在选人不当的责任，也应对上诉人的赔偿责任承担连带责任，而不应该承担共同连带责任；3、上诉人的上诉没有法律依据。综上，请求二审法院对上诉人的上诉理由不予采纳。
被上诉人王学勤的答辩意见同李兴斌答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任。本案中，王学勤、李兴斌、王先成三人对陈龙龙应承担96605.86元的连带债务，任一债务人承担债务超过其应承担的份额的，可向其他债务人按其内部关系进行追偿，但追偿之诉与本案不是同一法律关系，应在另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王先成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第387号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告任富忠。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告任富忠物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月二十八日
书记员 聂光峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢68号
申请人刘海军，男，1976年6月16日出生，满族，农民，住宽城县。
被执行人袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，农民，住宽城县。
申请人刘海军与被执行人袁国峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初1825号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致，申请人撤回执行申请，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人协商达成一致，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5522号
申请执行人：慈溪市浒山嘉贤布店。
经营者：郑嘉贤。
被执行人：施珍儿。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5522号慈溪市浒山嘉贤布店与施珍儿买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人38043元，并应承担诉讼费375元、执行费471元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1356号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区大闸路99号，统一社会信用代码：91411600761661401Y。
负责人：赵阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵金美，女，汉族，1982年10月24日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：闫鑫宇，女，汉族，2005年8月7日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闫佳欣，女，汉族，2007年6月29日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闫政宇，男，汉族，2012年5月26日生，住址同上。
法定代理人：赵金美，女，汉族，1982年10月24日生，住项城市城郊乡王阁村，系闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇之母。
被上诉人（原审原告）：闫本成，男，汉族，1953年6月6日生，住城市。
被上诉人（原审原告）：李俊兰，女，汉族，1950年7月1日生，城市院。
共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称新华人寿保险周口公司）因与被上诉人赵金美、闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇、闫本成、李俊兰保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险周口公司的委托诉讼代理人曾照杰、谭海，被上诉人赵金美、闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇、闫本成、李俊兰的共同委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险周口公司提起上诉称一审判决认定事实不清，闫胜利意外死亡证据不足。1、一审仅凭一份村委会的证明认定闫胜利系意外死亡证据不足。2、一审法院认为保险公司没有提供证据证明闫胜利死亡原因，系举证责任分配不当。3、村委会不能认定死亡原因。4、××投保，保险公司有权拒绝理赔。
赵金美、闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇、闫本成、李俊兰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
赵金美、闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇、闫本成、李俊兰向一审法院起诉请求判令新华人寿保险周口公司给付保险理赔金100000元。
一审法院审理查明：2015年8月11日，投保人赵金美为其夫闫胜利在新华人寿保险周口公司购买了美满人生B款（升级版）保险一份，意外身故保险金为100000元，身故受益人为法定继承人。2016年5月12日7点左右，闫胜利在自家平房上不慎摔下，后家人发现时闫胜利已死亡。闫胜利，1981年4月1日生，其妻子赵金美，其长女闫鑫宇，次女闫佳欣，长子闫政宇，其父闫本成，其母李俊兰。
原审法院认为，被保险人闫胜利与新华人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是闫胜利死亡原因是否为意外死亡。赵金美等人提供的村委会证明证明了闫胜利系从自家平方掉下死亡，且新华人寿保险周口公司未提供证据证明闫胜利的死亡原因，故应认定为闫胜利系意外死亡，故新华人寿保险周口公司应给付赵金美、闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇、闫本成、李俊兰意外身故保险金100000元。××、××，新华人寿保险周口公司提供的证据不能证明闫胜利系因该疾病死亡且其提供的证据不能证明对保险条款尽到解释说明义务，故对新华人寿保险周口公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决，新华人寿保险周口公司于判决生效之日起七日内给付赵金美、闫鑫宇、闫佳欣、闫政宇、闫本成、李俊兰保险金100000元（该款履行至赵金美的银行卡上，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司周口荷花支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵金美为其夫闫胜利购买美满人生B款（升级版）保险一份，约定意外身故保险金为100000元。该保险合同系双方当事人真实意思表示，依法应予认定。闫胜利的死亡，赵金美等人提交证据证明系自高处不慎摔落所致，属意外死亡，故原判新华人寿保险周口公司承担理赔责任并无不当，应予维持。新华人寿保险周口公司一审时提供的住院病历等证据，可证实闫胜利生前在医院治疗的事实，××所致。且本案中赵金美等人主张的是意外身故保险金，××为由主张拒绝理赔于法无据，本院不予采信。综上，新华人寿保险周口公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十七日
书记员 位小燚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执947号
申请执行人：张二海，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：格尔敦毕力格（韩卫东），男，48岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张二海申请执行格尔敦毕力格（韩卫东）确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第847号
申请执行人胡某某，女，1961年生，住所地隆回县。
被执行人吴某某，男，汉族，1972年生，住所地汨罗市。
胡某某与吴某某侵权责任纠纷一案，隆回县人民法院（2015）隆民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第847号
申请执行人闫殿福，男，住隆化县。
被执行人隆化联盛矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人闫殿福与被执行人隆化联盛矿业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4528号民事判决书。被执行人隆化联盛矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。闫殿福于2015年11月17日申请本院强制执行。现强制执行金额8.065元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第4528号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执611号
申请执行人：陈朝菊，女，汉族，初中文化，住万源市。
申请执行人：杜尚兰，女，汉族，住址同上（陈朝菊之女）。
申请执行人：杜尚杰，男，汉族住址同上（陈朝菊之子）
申请执行人：陈尧碧，女，汉族，住址同上（陈朝菊翁母）。
被执行人：郭正强，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人：熊书琼，女，汉族，不识字，住址同上（郭正强之妻）。
本院在执行申请执行人陈朝菊、杜尚兰、杜尚杰、陈尧碧与被执行人郭正强、熊书琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第662号民事判决书，被执行人郭正强、熊书琼应赔偿申请执行人陈朝菊等人因杜年坤死亡赔偿金等299703.78元（己扣除二被执行人垫付14900元）。因被执行人郭正强、熊书琼未按期履行给付义务，申请执行人陈朝菊等人向本院申请执行。案件执行过程中查明，被执行人郭正强、熊书琼夫妇2013年12月举家外出至今未归。本院依职权未能收集到被执行人郭正强，熊节琼夫妇有可供执行的财产线索，申请执行人陈朝菊等人亦未向本院提供被执行人郭正强、熊书琼夫妇有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。经征得申请执行人陈朝菊同意案件暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白成义
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执611号申请执行人：陈朝菊，女，汉族，初中文化，住万源市。申请执行人：杜尚兰，女，汉族，住址同上（陈朝菊之女）。申请执行人：杜尚杰，男，汉族住址同上（陈朝菊之子）申请执行人：陈尧碧，女，汉族，住址同上（陈朝菊翁母）。被执行人：郭正强，男，汉族，初中文化，住万源市。被执行人：熊书琼，女，汉族，不识字，住址同上（郭正强之妻）。本院在执行申请执行人陈朝菊、杜尚兰、杜尚杰、陈尧碧与被执行人郭正强、熊书琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)万源民初字第662号民事判决书，被执行人郭正强、熊书琼应赔偿申请执行人陈朝菊等人因杜年坤死亡赔偿金等299703.78元（己扣除二被执行人垫付14900元）。因被执行人郭正强、熊书琼未按期履行给付义务，申请执行人陈朝菊等人向本院申请执行。案件执行过程中查明，被执行人郭正强、熊书琼夫妇2013年12月举家外出至今未归。本院依职权未能收集到被执行人郭正强，熊节琼夫妇有可供执行的财产线索，申请执行人陈朝菊等人亦未向本院提供被执行人郭正强、熊书琼夫妇有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。经征得申请执行人陈朝菊同意案件暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月二十一日书 记 员  白成义
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初643号
原告：刘某某，男，现住肇东市。
被告：刘某某，女，现住肇东市。
原告刘某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第156号
罪犯张小平，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）思刑初字第217号刑事判决书，以被告人张小平犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年8月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币6000元。被告人张小平服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯张小平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张小平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1022号、（2013）普中刑执字第1386号刑事裁定，对罪犯张小平共减刑1年零5个月（刑期至2016年3月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第156号减刑建议书，提请本院对罪犯张小平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张小平的表扬审批表、超分记录和罪犯张小平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张小平应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币6000元，实际履行100元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯张小平家庭所在地云南省澜沧县上允镇竜浪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小平在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯张小平部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更46号
罪犯高峰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月13日作出（2015）芙刑初字第163号刑事判决，以被告人高峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1203号
原告梁某1，男，汉族，农民，广西贵港市港南区人，住。
原告林某，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，广西贵港市港南区人，住。
原告梁某2。
法定代理人某1，男，汉族，农民，广西贵港市港南区，住。系原告梁某2的父亲。
法定代理人林某，女，汉族，农民，广西贵港市港南区人，住。系原告梁某2的母亲。
原告梁某1、林某、梁某2的共同委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，农民，广西桂平市人，住。
被告陆某，男，成年，广西桂平市人，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市。
负责人叶某，经理。
委托代理人张铭，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的员工，住贵港市港北区。
本院在审理原告梁某1、林秀映某、梁某2诉被告周某、陆某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告以其与被告已自行协商解决此事为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1、林某、梁某2撤回起诉。
本案受理费584元（原告梁某1、林某、梁某2已预交），由原告梁某1、林某、梁某2负担。
审判员 叶 柳
书记员 黄晓梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1156号
上诉人（原审被告）朱学付，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永营，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人朱学付与被上诉人张永营房屋买卖合同纠纷一案，张永营于2015年12月3日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决朱学付支付其下余房款100000元。柘城县人民法院于2016年1月6日作出（2015）柘民初字第2467号民事判决。朱学付不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱学付及其委托代理人孙计划，被上诉人张永营及其委托代理人李静淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月份，张永营将其位于柘城县胡襄镇商柘公路洮河桥南路东门面房屋4间及后院，以500000元的价格卖给了朱学付，双方签订了购房合同。当天朱学付支付100000元，后又分三次支付了300000元，共计支付了400000元，下欠100000元，朱学付给张永营出具了欠条一份。事后，张永营多次向朱学付催要欠款，朱学付以未给其办理国有证件为由拒付，因该房屋及土地属集体所有制，无法办理国有证件，在此情况下，张永营便找中间人朱连州与朱学付协商给其办理集体证件，事后，张永营将集体证件交给了朱学付，朱学付却以无法在县、省两级查到档案为由，拒不支付欠款，为此双方形成纠纷。
原审认为，张永营将其位于柘城县胡襄镇北街的房屋卖给朱学付，双方签订了购房合同，并约定了价款500000元，朱学付支付了部分房款，张永营将房屋已交付朱学付管理使用。该合同真实、有效，该院予以确认。朱学付在支付部分房款后，下欠100000元，由其给张永营出具的欠条为证，双方之间债权、债务关系明确，张永营请求朱学付偿还欠款事实清楚、证据充分，该院予以支持。朱学付以张永营未按照合同约定办理国有证件为由拒付欠款，对此辩解，因该房屋所在地属集体所有制并非城镇国有制，根本无法办理国有土地使用证，且后经双方通过中间人协商朱学付已同意办理集体所有权证，张永营也已将两证办好交给朱学付，朱学付辩解理由与法律不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：朱学付于该判决生效后三日内支付张永营欠款100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱学付负担。
上诉人朱学付不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误、采信证据不当。原审认定双方经协商，朱学付同意由张永营为其办理集体产权证书是错误的。原审中证人朱连州的证言不应作为认定案件事实的依据，该证人证言效力极低。二、涉案的房屋买卖合同约定，朱学付先行给付购房款100000元，由张永营为其办理国有权证。目前，朱学付已支付了400000元购房款，但张永营仍未给其办理国有权证，朱学付有权拒绝支付下余购房款，故原审判决朱学付支付张永营下余购房款100000元是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张永营答辩称：在朱学付后期分三次给付购房款300000元时，说明朱学付对办理集体所有权证是同意的，而且现在已经进行了登记。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决对事实认定及证据采信是否适当。2、原审判决朱学付支付张永营下余购房款100000元依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人朱学付提供其儿子朱高召的身份证复印件一份。证明目的：涉案房子的土地证如是2006年办的，当时朱高召在外地打工未在现场，程序不合法。被上诉人张永营质证认为，办证是朱学付提供的手续并不是张永营单方提供的，且该证据不能达到证明目的，不予认可。
本院认为，上诉人朱学付提供的上述证据并非民诉法规定的新证据范畴，且不能达到相应的证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，原审中证人朱连州出庭作证证明朱学付与张永营协商了房屋买卖、办理房屋权证事宜，该证人与朱学付、张永营并无利害关系，结合原审中胡襄镇土地管理所职工李振华的出庭证言，原审认定朱学付与张永营已对办理集体所有权证协商好并无不当。朱学付购买张永营的房屋并签订有房屋买卖合同，但朱学付支付了400000元购房款后，下欠100000元未予支付，朱学付给张永营出具了欠条。张永营持欠条主张朱学付支付下余100000元购房款于法有据，应予支持。如朱学付认为张永营未按合同约定给其办理国有权证属于违约，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱学付负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯 猛