贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2082号
原告曾孔学，农民。
原告曾益柱，农民，系曾孔学父亲。
原告王西芳，农民，系曾孔学母亲。
三原告共同委托代理人文超、曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告土大华，农民。
被告赵明秀，农民，系土大华妻子。
二被告共同委托代理人陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告曾孔学、曾益柱、王西芳诉被告土大华、赵明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾孔学、曾益柱及其委托代理人文超、曾孔平，被告土大华、赵明秀及其委托代理人陈文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告土大华、赵明秀在兴仁县城南街道办事处田坝居委会大地组余家湾子临时加工砂石，同年农历5月，聘请原告曾孔学为其做小工，每天报酬40元。2011年8月4日上午9时许，原告曾孔学在打砂过程中，左下肢滑到在打砂机里当场搅碎，二被告立即将曾孔学送到兴义市人民医院住院治疗26天，二被告未将原告曾孔学受伤情况告知其亲属。2011年8月30日出院后，二被告将原告曾孔学带到深圳等地后不予过问。2013年2月，深圳市救助管理站将原告送回兴仁。2014年4月3日，兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定曾孔学伤情为四级伤残。2013年6月，三原告向兴仁县人民法院提起民事诉讼，2013年12月9日申请撤诉，撤诉后，三原告申请兴仁县巴铃镇紫冲村、兴义市万屯镇兴化村联合调解，由于二被告未到场，以致未能调解。因双方多次协商均未达成共识，故起诉至本院，请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失198665.88元，本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交下列证据予以证明：
1、三原告的户口簿一份，证明三原告的身份情况及具备本案诉讼主体资格，曾孔学系王西芳、曾益柱之子；
2、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告的身份情况及具备本案诉讼主体资格；
3、深圳市救助管理站证明信、火车票，证明二被告将原告曾孔学带到深圳市走失直至2013年1月份才找回；
4、兴义市人民医院住院病历一份，证明原告曾孔学受伤住院治疗及天数，原告曾孔学在受伤未愈的情况下被二被告带出院的事实；
5、兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告曾孔学所受伤属于四级伤残及鉴定时间为2013年4月3日；
6、兴仁县公安局城南派出所对曾孔学的询问笔录，证明：（1）原告曾孔学给二被告做工受伤，（2）二被告送原告曾孔学到兴义市医院住院治疗并支付医疗费，（3）二被告将原告曾孔学带到深圳走失；
7、兴仁县公安局城南派出所对被告赵明秀的询问笔录，证明：（1）是二被告承包临时打砂工程，（2）二被告聘请原告曾孔学为其做打砂小工受伤，（3）原告曾孔学受伤住院治疗费是二被告支付，（4）二被告将原告曾孔学带到深圳走失；
8、（2013）仁民初字第784-1号民事裁定书，证明三原告起诉后撤诉；
9、调解申请书，证明三原告撤诉后于2014年9月22日向兴仁县巴铃镇紫冲村、兴义市万屯镇兴化村申请联合调解的事实，由于通知本案被告，被告没有到场，所以未调解成功；
10、赵某、侯某的证人证言（详见证人出庭作证笔录）。
被告土大华、赵明秀辩称，一、打砂工地的老板不是我们，是一个姓杨的老板，我们也是帮杨老板打工，我们每打一拖拉机装车的沙量，每车售价60元，杨老板得30元我们得30元。后来是杨老板说要找帮手，在2011年7月20日左右，原告曾孔学恰好来找活干，杨老板就说按每天40元的工价给他。2011年8月4日早晨，曾孔学在工地打砂时他的一只脚被打砂机搅断，土大华立马打120急救电话及时将曾孔学送到兴仁县人民医院救治，后转到兴义市医院住院治疗。土大华将曾孔学受伤住院的情况告诉杨老板，杨老板要土大华先借钱交到曾孔学的医疗费，杨老板去找钱来医治曾孔学。此后，杨老板不知踪影，我们只好将杨老板的砂机卖了，所得的5000元作为曾孔学的医药费。因不知道曾孔学的家庭住址及其家人的联系方式，我们筹了10000多元为其支付医药费，并在住院期间照顾曾孔学。曾孔学出院后，因无法查清其家庭住址与亲人联系方式，经人介绍，大约在2013年年初，赵明秀带曾孔学到深圳三星医院接假肢，因在车上遗失带来接假肢额50000元，赵明秀把曾孔学带到小吃店前，其去找活做挣钱来买饭吃，赵明秀做完事情回来后，曾孔学已不见了。赵明秀在深圳找了十多天仍不见曾孔学后，其赊账乘车回兴义家中。二、本案中，二被告依法不具备应诉主体资格，曾孔学所受之伤系受雇于杨老板做工期间造成的，本案的应诉主体是四川的杨老板。曾孔学在做工过程中所受之伤，系违章操作造成的。在曾孔学受伤后，我们四处凑钱支付其医药费，承担其全部护理义务。三、本案原告所列赔偿请求项目，纯属胡编乱列，曾孔学系限制民事行为能力人，曾孔学作为监护人的父母，依法应当承担监护失职的责任，原告不能主张被扶养人生活费。曾孔学的护理事务都是我们一家全部承担的，其护理费的赔偿请求无事实依据。根据本案的案情事实，依法并无精神抚慰金的诉请依据。四、本案诉争的重启，有违法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交下列证据予以证明：
1、二被告身份证、户口簿复印件，证明土大华、赵明秀身份情况；
2、医药费发票及用药清单，证明：（1）曾孔学因工受伤后，土大华、赵明秀一家代为垫付的医药费为8945.11元，挂号、摄片、CT等检查环节与救护车等费用单据遗失；（2）曾孔学在兴义市人民医院住院期间的用药情况；
3、（2013）仁民初字第748-1号民事裁定书，证明内容：（1）本案所涉诉争，原告早在2013年就以相同的案由、相同的事实、相同的诉求，起诉到法院，庭审结束后，原告因其举证不足，于2013年12月9日主动撤诉，如果原告在本案的庭审中没有新的证据补充或者证据不足，将因违反民诉法“一事不再理”的原则，起诉无据。
本院需查明案件事实，依法调取证据：兴仁县城南街道办事处田坝居委会工作人员的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、8无异议；对证据2、3、4无异议，对证明内容有异议；对证据6有异议，该证据不客观、不真实；对证据7的关联性、合法性没有异议，但该笔录部分内容与赵明秀所说不符，笔录上说的是赵明秀请曾孔学做工不合，是杨老板请曾孔学做工，赵明秀是听到杨老板说每天40元，二被告和曾孔学都是给杨老板做工的，对证明内容中的医药费的支付情况、深圳走失的情况无异议外，其余证明内容有异议；对证据9有异议，调解程序没有实质性的启动，我方当事人没有参与过任何调解。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，证据2恰好证明了本案二被告对原告进行用工和支付医疗费的事实；证据3不能证明一事不再理的事实。原、被告对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实，形式合法，本院对证据的真实性予以采信。对证据1、2证明三原告主体资格，本院予以采信；对证据3，除证明原告曾孔学被深圳市救助管理站送回外，其余证明内容不予采信；对证据4，除原告曾孔学住院治疗的过程及住院26天的情况予以采信，对其余证明内容不予采信；对证据5、8、9的证明内容予以采信；对证据6原告曾孔学在做工过程中受伤的及二被告将原告曾孔学送至医院并支付医疗费的事实予以采信，对其余证明内容不予采信；对证人赵某、侯某的证言宜结合案情综合予以认定。被告土大华、赵明秀提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对证据1、2、3的真实性予以采信，对证据1、2的证明内容予以采信；对证据3证明原告曾经在2013年起诉到法院，后又撤诉的证明内容予以确认，对其余证明内容不予采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月，被告土大华、赵明秀聘请曾孔学到兴仁县城南街道办事处田坝居委会大地组余家湾子加工砂石。2011年8月4日，原告曾孔学在做工时，左下肢被搅进打砂机，被告土大华、赵明秀遂将曾孔学送至兴仁县人民医院救治，后转至兴义市人民医院住院治疗，2011年8月30日出院。出院记录记载：“住院天数26天，出院时情况：生命征平稳，伤口对合愈合可，残端无疼痛，无崩裂，少量血性渗出。”2013年4月3日，贵州黔乾律师事务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对曾孔学作伤残等级鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定为四级伤残。2013年6月，三原告向本院提起诉讼，2013年12月9日以证据不足为由申请撤诉。2014年9月22日，三原告申请兴仁县巴铃镇紫冲村、兴义市万屯镇兴化村联合调解，由于二被告未到场，以致未能调解，故诉至法院。
本院认为，被告土大华、赵明秀聘请原告曾孔学打砂并约定了报酬，原告曾孔学在打砂过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，二被告应当承担相应的责任，被告土大华、赵明秀提出打砂场是一个杨姓老板，自己也是打工的，二被告对此辩称未能提供相应的证据证实，故本院不予采纳；被告提出原告曾孔学具有明显的智力障碍，应系限制民事行为能力人，原告主张的被抚养人生活费计算无法律依据，但被告并未举证证明，也未在庭审中对此申请鉴定，故本院不予采纳。原告曾孔学作为打砂工人，在作业过程中疏忽大意，未尽安全注意义务，亦应承担相应责任。原告方的户籍系农业家庭户口，应按农村居民标准计算其赔偿数额。原告主张的鉴定费700元，属于原告为主张权利支出的必要费用，本院予以认定；原告主张误工天数为578天，没有事实依据，根据《人身损害受伤人员误工费损失日评定准则》，本院确定原告的误工天数按照90日计算。因此，本院认定原告的合理损失为：医药费8945元、误工费8280元（92元／天×90天）、护理费2392元（92元／天×26天）、被扶养人生活费19900元（5970.25元／年×2人×5年÷3）、残疾赔偿金为93397元（6671.22元／年×14年）、鉴定费700元，由于此次事故造成原告四级伤残，给原告曾孔学精神上造成了伤害，对于原告曾孔学要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院结合原告曾孔学的残疾程度、原告曾孔学及二被告的过错程度及本地区生活水平，酌情支持1000元，合计134614元。由二被告赔偿70%即94230元，扣除已付的8945元，应付85285元；其余49329元由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、由被告土大华、赵明秀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾孔学、曾益柱、王西芳各项经济损失85285元；
二、驳回原告曾孔学、曾益柱、王西芳其余诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告曾孔学、曾益柱、王西芳共同承担324元，被告土大华、赵明秀共同承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 琳
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 乔应高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔乾懿