台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第963号
原告：浙江辰泰装饰材料有限公司。
法定代表人：吴浩。
委托代理人：李伟军。
被告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：黄正洲。
原告浙江辰泰装饰材料有限公司（以下简称辰泰公司）为与被告台州市首信担保投资有限公司（以下简称首信公司）合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序先后于2014年4月24日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告辰泰公司的委托代理人李伟军与被告首信公司的委托代理人黄正洲两次均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请先予庭外和解，但届期未达成协议。本案现已审理终结。
原告辰泰公司起诉称：2012年，原告与中国金谷国际信托有限责任公司签订了借款合同（编号：金谷信2013第31-2-21号），借款金额300万元，并由被告为该笔借款提供担保。应被告要求，原告在取得300万元借款之后，就将其中60万元转给被告使用，被告承诺在借款期限届满之前归还上述借款60万元。但在2013年12月24日借款期限届满之时，被告仍迟迟未归还60万元款项。在原告催讨下，被告向原告出具了函件一份，声称其中的60万元由被告直接归还给中国金谷国际信托有限责任公司，但是其仍旧未兑现承诺，中国金谷国际信托有限责任公司因此将原告的不良记录列入人民银行征信系统，严重影响了原告的商誉及运作，原告只好先向中国金谷国际信托有限责任公司付清上述本金及利息65.2263万元。现请求判令被告首信公司归还原告保证金及利息65.2263万元。
被告首信公司答辩称：2012年，原告与中国金谷国际信托有限责任公司签订了借款合同，并由被告提供担保属实。60万元保证金是在借款之前，由被告代玉环县中小企业投资管理有限公司收取。因此，原告所主张的保证金应当由责任方予以返还，但相应的利息不应当返还，更不应该由被告返还，并且该保证金是不计息的，不存在产生利息的问题。
原告辰泰公司为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、变更登记情况二份，证明原告名称发生变更，由浙江辰泰装饰材料有限公司变更为浙江辰泰新材料科技有限公司，后又于2014年4月9日由浙江辰泰新材料科技有限公司更名为浙江辰泰装饰材料有限公司的事实；
二、借款合同及保证合同各一份，证明原告向中国金谷国际信托有限责任公司借款，并由被告为该借款提供保证的事实；
三、收据一份，证明原告支付被告保证金600000元的事实；
四、函一份，证明被告收取保证金后承诺将该保证金用于偿还中国金谷国际信托有限责任公司借款本金600000元的事实；
五、结算凭证三份，证明原告支付给中国金谷国际信托有限责任公司借款本金3000000元及利息、罚息52263.98元的事实；
六、业务专用收据及利息清单各1份，证明原告因逾期产生的利息及罚息的事实；
七、录音资料及光盘一份，证明中国金谷国际信托有限责任公司已将借款合同及保证合同的原件寄给了被告的事实；
经质证，被告首信公司对证据一的真实性无异议；对证据二中借款合同的真实性有异议，认为该借款合同系复印件，对保证合同予以认可，但两份合同中均未涉及保证金的条款；对证据三的真实性无异议，但认为在收据中已明确表示系代玉环县中小企业投资管理有限公司收取的保证金，其并非是返还保证金的主体；对证据四的真实性无异议，在出具该函时，原告的贷款已逾期；对证据五的真实性无异议，但对3月31日的该份结算凭证不予认可；对证据六有异议，不予认可；对证据七的真实性、合法性均不认可。
被告首信公司为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江民泰银行结算申请书一份及台州银行补发回单两份、财务电脑系统备查单一份，证明原告交付给被告的60万元保证金，实际上是被告代原告所提供的借款合同复印件所载明的浙江优选中小企业投资管理有限公司收取的，应当由浙江优选中小企业投资管理有限公司返还原告保证金的事实。
经质证，原告辰泰公司对民泰银行结算申请书及台州银行补发回单的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为与本案无关，对被告提供的财务电脑系统备查单的真实性有异议，也无法证明待证目的。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据能够证明浙江辰泰装饰材料有限公司于2013年9月22日更名为浙江辰泰新材料科技有限公司，后又于2014年4月9日更名为浙江辰泰装饰材料有限公司的事实；原告提供的证据二，被告认为该证据系复印件，对借款合同不予认可，但对保证合同予以认可。本院对借款合同的真实性无法确定，对保证合同的真实性予以确定，该证据能够证明被告为原告向中国金谷国际信托有限责任公司借款提供保证担保的事实；原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于被告是否代玉环县中小企业投资管理有限公司代收保证金，本院将综合全案予以分析；原告提供的证据四，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，能够证明被告承诺将保证金为原告向中国金谷国际信托有限责任公司代偿剩余到期借款的事实；原告提供的证据五，被告对该证据的真实性无异议，但对其中2014年3月31日的结算单据不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告还款的事实，至于归还超期部分的利息及罚息，本院将综合全案予以分析；原告提供的证据六，被告对该证据不予认可，且原告在庭审中陈述对该证据不作证据使用，故本院对证据六不作认证；原告提供的证据七，被告对该证据的真实性、合法性均不予认可，本院经分析，对该证据的真实性无法确定，不予采信。被告提供的证据，本院对该证据中的民泰银行结算申请书及台州银行的补发回单的真实性予以确认，该证据只能反映被告通过民泰银行、台州银行汇款给浙江优选中小企业投资管理有限公司的事实。财务电脑备查单系被告单方制作，对该证据的真实性本院无法确认。
本院经审理，认定本案事实如下：浙江辰泰装饰材料有限公司于2013年9月22日更名为浙江辰泰新材料科技有限公司，后又于2014年4月9日更名回浙江辰泰装饰材料有限公司。被告首信公司与中国金谷国际信托有限责任公司签订了一份保证合同，保证合同载明为浙江辰泰装饰材料有限公司向中国金谷国际信托有限责任公司借款提供连带责任保证。原告辰泰公司于2012年12月27日向被告首信公司交付了600000元，被告首信公司向原告辰泰公司出具了收据一份，收据另载明代玉环县中小企业投资管理有限公司收取保证金。被告首信公司于2013年12月26日向原告辰泰公司出具了一份函，载明：“浙江辰泰装饰材料有限公司：贵公司于2013年12月24日应归还中国金谷国际信托有限责任公司的借款叁佰万元，其中的保证金陆拾万元由我公司直接归还给中国金谷国际信托有限责任公司。请贵公司直接归还金谷公司贰佰肆拾万元及利息。台州市首信担保投资有限公司2013年12月26日星期四”。原告辰泰公司先后于2013年12月26日、2014年3月27日、2014年3月31日分别转账给中国金谷国际信托有限责任公司2400000元、624475元、27788.98元，共计3052263.98元用于归还本金及利息。被告首信公司先后于2012年12月26日、2012年12月26日、2012年12月28日转账给浙江优选中小企业投资管理有限公司7000000元、1000000元、400000元，共计8400000元。
本院认为：本案争议焦点主要有二点，第一、被告应否返还原告保证金600000元；第二，被告应否对原告因逾期而产生的利息损失承担责任。
针对被告应否返还保证金的问题，本院认为，被告于2012年12月27日向原告收取了保证金600000元，虽然在收据中载明代玉环县中小企业投资管理有限公司收取保证金，且在庭审中又陈述将收取的保证金已转账至浙江优选中小企业投资管理有限公司，但被告始终未能举证证明玉环县中小企业投资管理有限公司与浙江优选中小企业投资管理有限公司的关系，以及上述两中小企业投资管理有限公司要求被告向原告收取保证金的书面依据，甚至被告转账给浙江优选中小企业投资管理有限公司的8400000元是否包括本案原告交付的600000元保证金也无法确定，现在原告已全部归还中国金谷国际信托有限责任公司借款的情况下，被告作为收取保证金并且承诺由其负责直接归还中国金谷国际投资有限责任公司的直接行为人，应当返还原告保证金600000元。
针对被告应否对原告还款逾期产生利息承担责任的问题，本院认为，虽然被告于2013年12月26日向原告出具了一份函，在函中表明，原告于2013年12月24日应归还中国金谷国际信托有限责任公司的叁佰万元，其中的保证金陆拾万元由其直接归还给出借人，原告只需归还贰佰肆拾万元及利息。但并未对因被告违反承诺而造成的损失进行约定，况且原告提供的结算凭证中载明的利息是否就是因被告违反承诺而造成的利息损失也无法确定。因而，被告应当赔偿给原告因其迟延返还保证金给原告造成的经济损失，该经济损失应自被告作出承诺的次日起按银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州市首信担保投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江辰泰装饰材料有限公司保证金600000元，并赔偿该款自2013年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失（以52263元为限）；
二、驳回原告浙江辰泰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元（已减半），由被告台州市首信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10322元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。