河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00954号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高南，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省藁城市）。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人高南犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）西刑速初字第00109号刑事判决。原审被告人高南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月29日时许，被告人高南驾驶车车牌号为冀Ａ×××××解放捍威前四后八货车在石家庄市桥西区石获南路由东向西行驶，行驶至环城交警大队新华西检查站时，环城大队新华西警务站协警胡某对其进行检查，被告人高南在接受检查时未对其驾驶的车辆摘挡、熄火，被害人胡某让其打开车玻璃并让其出示行车本、驾驶证未果的情况下，被告人高南以向右侧找行车本为由，明知胡某抓着自己汽车门把手，且在被害人胡某呼救的情况下，强行将汽车开走，将被害人胡某拖行一段距离后轧伤。经鉴定，被害人胡某的损伤为轻伤一级。
2014年10月13日石家庄市公安局桥西分局留营派出所民警将高南传唤到案。被告人高南为被害人胡某垫付医疗费人民币18500元，垫付饭费人民币2000元。
上述事实的主要证据有：
1、被告人高南供述和辩解：2014年8月29日16时左右，我驾驶车牌号为冀Ａ×××××的解放捍威前四后八中型货车在石获南路由西向东行驶，当我到达石获南路三环东边一个交警检查站（新华西检查站）时，交警部门的一个工作人员上前拦车检查车辆，我看见有人拦车后，就马上停车了（但没有摘挡，挂的4档或5档，右脚放在制动上，左脚放在离合器上），交警部门工作人员见我停车后，就走到了我车旁（驾驶员的位置），要求我出示驾驶证和行车本。我听见交警部门的工作人员提出要求后，就马上对其说，我帮别人往家开车，驾驶本忘记带了。说完我就把该车的行车本递给了对方，同时告诉对方说：我能不能把车靠边停一下，因为车是停在快车道上。还没等我说完，就见对方把行车本又扔回来并说：“你这是行车本吗？”因为我是第一次开这辆车，不知道该车证件放置的位置，这样的情况下我打开了行车本，见是一个空皮行车本。我就告诉对方说：“我不知道，打个电话看看。”这时交警部门工作人员要开我车门，我当时怕他拔我的车钥匙，我就随手把门一关，想侧身给对方找行车本，在侧身找行车本的时候，因没有摘挡车就向前窜了，车向前窜时我也就手忙脚乱，车自动向前走了，见对方与我开的车分开了，我就马上拉了手制动。当我手忙脚乱的坐起来后，看反光镜见对方已经倒在我车右后方了。这时我就赶紧向路边靠，当我把车停稳后向后看了看倒在地上的人，因为当时我没有经历过这种事，怕对方人多追上来挨打，就想先躲一躲跟家人打个电话再说，这样我就边跑边打电话给家里人联系，家里人告诉我别跑，先回去照顾人，正当我准备往回返时，被交警追来的人给抓着了。当时挂倒的交警部门工作人员时穿着夏季短袖警服、反光背心、戴着警帽。对方受伤后，我家属也给对方垫付了药费18500元，饭费2000元，还购买了营养品。
2、被害人胡某陈述：是石家庄市公安局交管局环城大队新华西综合警务站协管员。2014年8月29日16时左右，我与同事身穿制式警服、佩戴制式装备在石家庄市桥西石获南路新华西综合警务站检查车辆，突然从东边来了两辆大卡车，因为带领我们查车的民警刘某正在办理车辆过往手续，他就示意我与同事白某，拦车检查。按照带班民警的指示，我检查一辆，白某检查一辆。当我拦住我要检查的车辆后，我先是要求该车司机熄火，要他出示驾驶本、行车证。这个司机没有熄火，并说驾驶证没有带着，当他又给我行车本时，我见又是个空行车本，这样我就把行车本扔给了对方，并要求他熄火停车下车检查，但这个司机没有按照要求去做，而是要求打电话，是否打电话我也没有注意到，当时我是抓着车门给他讲话的，只见他一扭头就突然起动，当时车门是半开着，不经意就把我带了十几米，我狠抓着车门让他停车，他不听我的话，后来我的手就没有劲了，松手后就被车轮给轧着了，被轧着后我就晕了。先前对方给我垫付了两万多块钱的医药费。
3、证人李某证言：2014年8月29日下午3点半左右，我骑自行车正沿石获南路由东向西行驶，当走到石获南路上一个交警检查站时，看见一个交警拦下一辆大货车正在例行检查，当时我也没有太在意，就继续骑车向西走，当走出100多米快到西三环桥下时，突然听见我右侧有急促的刹车声，这样我就顺刹车声看见一辆大货车停在我的右侧位置大约20米处。然后有一年轻小伙子（是该车司机）从车驾驶位置跳下来，慌慌张张的向车右侧的一个小土包跑去。这时我回头望了望，见在车后远方大约距离有70-80米处有一人躺在地上。我当时心想应该是出交通事故了，司机想逃跑。出于自己的一种本能，这样我就骑车追了上去。大约追了有500-600米左右，就与后来追上来的交警一起抓到了肇事的司机。我没有发现倒地的人是怎么倒地的。
4、证人白某证言：2014年8月29日下午15时35分左右，站上民警刘某带领着我与胡某，在路上检查过往车辆。这时刘某正在现场给过往车辆司机检查手续，突然从桥头沿石获南路由东向西来了两辆黄牌大卡车，刘某看见车后就示意我与胡某拦车检查，两辆大卡车见我们拦车后就停了下来，这样我与胡某就分开检查两辆卡车的出入情况。正当我检查我拦下的车辆时，突然听见有人喊叫说：“撞人啦！撞人啦！”我听见喊话后，就扭头向喊话的方向看，这时就见胡某在距离我大约40-50米远的地方躺着，胡某检查的车辆还继续呼啸着向西行驶，没有停车迹象。这样我就马上向警务站边跑边喊叫：“出事了，出事了”。站上的人员听见我喊叫后，就马上跑了出来去追赶肇事车辆去了，我这时就去照顾胡某了。后来的事我就不知道了。
5、证人刘某证言：2014年8月29日下午15时35分许，我带领站上的胡某、白某在石家庄市桥西石获南路新华西警务站的执勤点上检查马路上的过往车辆。因为在检查车辆中，有一司机要到车管所办理业务，我就拿着该司机的有关证件到我们站上的执勤点进行登记办理入市手续。就在我登记时，突然见从马路的东边来了两辆大卡车（因为路远车牌号没记清）。我就吩咐跟我一起执勤的胡某、白某拦车检查一下朝执勤点驶来的车辆出入市情况。然后我就给刚才办理入市手续的司机办理业务了。当我正在低头登记办业务的过程中，突然听见有人喊了一句“撞人了”，我听见喊声后，马上抬头看见胡某躺在我们警务站门西边三十多米处的马路上了。同时在胡某的两边还有一辆急速行驶的大卡车在逃跑。发现这一情况我马上放下手里的笔。朝胡某跑了过去。见到胡某后，我问他：“怎么样？”胡某只是一个劲的喊疼并在地上打滚。白某在旁边跟我指了指逃跑车辆。这样我们就马上转身回到执勤点开上我们警车开始追赶逃跑的车辆。当我开车调头追赶逃跑的车辆时，见车辆又停了下来，就停车在我们警务站西边大约200米左右的一土包子下边。但司机已经下车朝小土包上逃跑。我就与站上同事一起追赶逃跑的司机了。当我们快追到警犬基地的门时，将撞人的司机给追上了。追上后我们就将司机给带到了站上，并拨打了110报警电话。我当时正在低头登记手续没有看见胡某具体被伤害的过程。站上有监控，但是看不见他被伤害的过程。当时我只顾胡某了，没有注意现场有没有其他人。大货车停靠的位置与案发现场具体有多远，大约有100多米。
6、高南驾驶证相关信息：证实被告人高南系有证驾驶，且驾驶的车辆为新乐市金易汽车运输有限公司；
7、指认作案工具照片：证实被告人对作案工具进行指认。
8、住院预交押金收据及收条：证实高南为胡某垫付医疗费人民币18500元，垫付饭费人民币2000元。
9、关于胡某被撞现场情况说明：石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警到达事故现场位置已经变动，没有拍照、制作勘查笔录，现场图为示意图，当时车辆已经移动位置准确位置无法标注。
10、情况说明：证实胡某系石家庄市公安交通管理局交通协管员，协助交警执行道路交通管理。2014年8月29日15时36分，按照市政府治理“黄牌车禁行”要求，市交管局环城大队新华西警务站民警刘某带领协管员胡某、白某在石获南路新华西警务站门前执勤时，发现一辆未放置通行证的蓝色大货车冀Ａ×××××沿石获南路由东向西行驶，民警刘某指挥车辆停车，协管员胡某上前检查。大货车司机为了逃避处罚强行驾车冲卡，将胡某撞到碾压，又向前行驶100余米后弃车逃跑，警务站民警展开追缉，在距离弃车点800米处将驾驶员高南抓获。
11、证明：证实胡某系石家庄市公安交通管理局交通协管员（临时工），现在环城交警大队新华西综合警务服务站工作，工作职责协助交警执勤。
12、到案经过：证实2014年10月13日石家庄市公安局桥西分局留营派出所民警将高南传唤到案。
13、户籍证明：证实被告人高南1989年5月12日出生，其已经年满十八周岁。
14、对高南涉嫌故意伤害一案情况说明：2015年4月28日，石家庄市公安局桥西分局留营派出所民警对肇事车辆（冀Ａ×××××）进行检查，没有发现有碾压人体的痕迹。
15、河北省石家庄市公安局物证所法医学人体损伤程度鉴定书：证实外力致胡某左胫骨下段粉碎性骨折，其损伤程度已达到轻伤一级鉴定标准。
16、侦查实验笔录：证实驾驶员坐在一辆解放牌前四后八重型货车（车牌号：冀Ａ×××××）的驾驶员位置正常行驶的情况下，都能见人的上半身位置。而且该车的倒车镜是分大小（上边大、下边小）倒车镜的。假如驾驶员向右侧身找东西时，从车的小倒车镜也能看到人的上半身，大倒车镜能看见人的肩部以上。
原判认为，被告人高南故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人高南犯故意伤害罪，罪名成立。关于被告人高南的辩护人提出胡某所受伤害系违法执法所致，而非高南故意而为的辩护意见，经查，被害人胡某系环城交警大队新华西综合警务服务站协警，在协助执勤时身穿制式警服、佩戴制式装备对过往车辆进行检查，其行为经石家庄市公安交通管理局民警授权，故对该辩护观点不予支持。关于被告人高南提出其没有伤害被害人的故意及其辩护人提出现有证据不能证明高南存在希望或放任胡某伤害的主观故意，客观上也没有事实故意伤害的行为的辩护意见，经查，被害人的陈述及侦查实验均能证明被告人明知被害人抓着车门把手，且被告人高南明知自己驾驶的车辆在未熄火停车而挂档的情况下，仍侧身向右以找行车本为由将车开走，明知自己的行为可能会伤害被害人，而放任伤害结果的发生，造成被害人受伤的结果；且证人证言均能证实被害人在高南驾车启动后被害人有呼救和高南驾车拖行被害人一段距离，被告人存在故意伤害的主观故意，故对该辩护观点不予支持。被告人高南对被害人进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人高南有期徒刑一年十个月。
原审被告人高南上诉提出：其不存在伤害的主观故意，要求判处无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人高南故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出没有伤害的主观故意，要求判处无罪的理由，经查，上诉人高南在停车受检时，在未熄火摘挡的情况下，明知交通管理人员在车旁，存在危险，却以侧身向右找行车本为由将车突然开走，其在主观上存在希望或放任的故意，客观上亦实施了伤害的行为，其行为应构成故意伤害罪，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 冬