wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00258号
原告：张冬生
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：庞显志
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
原告张冬生诉被告庞显志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张冬生及其委托代理人李向双，被告庞显志的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬生诉称：2014年11月份，被告庞显志雇佣我到他所承包的葫芦岛南票区打渔山工业园区的施工工地安装彩钢板，每天给付我200元。2014年12月26日，我在房顶施工过程中，采光板脱落，我从房顶摔下，造成我受伤。我受伤后即到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院32天，诊断为：左肘关节脱位合并尺骨冠状突及桡骨小头粉碎性骨折、尺神经挫伤、左肱骨头及大结节粉碎性骨折合并骨关节半脱位、左桡骨干粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、盆骨骨折、左眶骨内侧壁骨折、左肩胛骨、右腕舟骨、右腕三角骨骨折、右腕关节囊损等，花费医疗费78200元，其中被告支付78000元。出院后，我在朝阳做康复治疗，治疗费用9000元。2015年8月12日，经辽宁大学司法鉴定中心我鉴定左上肢损伤构成伤残八级，右上肢损伤构成伤残十级，骨盆骨折构成伤残十级。我的经济损失有：1、医疗费9727.50元；2、误工费45800元；3、护理费3272.16元；4、住院伙食补助费1600元；5、残疾赔偿金80575.20元；6、精神损害抚慰金25000元；7、子女抚养费43529.58元；8、交通费3542.50元；9、鉴定费2070元；10、二次手术费20000元，以上经济损失合计235116.94元。我受雇于被告庞显志，在劳动中受伤，被告庞显志应承担赔偿责任。
被告庞显志辩称：在原告住院期间我已与付原告住院费80686.77元，交通费150元。在原告住院期间原告的妻子马春丽又从我处借款15000元，此款可以抵顶原告主张的部分赔偿款。原告在工作期间由于自己疏忽大意摔伤，存在过错，原告应承担部分责任。原告主张的各项损失请法庭依法核实。
经审理查明：2014年11月份，被告庞显志雇佣原告张冬生从事安装彩钢板工作。2014年12月26日，原告张冬生在安装彩钢板过程中从房顶摔下，致原告张冬生受伤。原告张冬生受伤后即入葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左肘关节脱位合并尺骨冠状突及桡骨小头粉碎性骨折、尺神经挫伤等，住院治疗32天，一级护理2天，二级护理30天。事故发生后，被告庞显志为原告张冬生支付医疗费80686.77元，交通费150元，被告庞显志向原告张冬生借款15000元，以上合计95810.77元。2015年8月12日，辽宁大学司法鉴定中心将原告张冬生左上肢损伤评定为八级伤残，右上肢损伤评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残。原告张冬生长子张盛阳（身份号码：211324200912076117），长女张婧茹（身份号码：211324201401296120），均属于农业家庭户口。
原告张冬生的经济损失总计为291956.03元，其中：
1、医疗费：81363.27元；
2、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；
3、护理费：96.24元／天×2天×2人＋96.24元／天×30天×1人=3272.16元；
4、误工费：200元／天×228天（从受伤之日起至定残前一日止）=45600元；
5、残疾赔偿金（含被抚养人张盛阳、张婧茹的生活费）：122700.60元；
6、精神损害抚慰金：15000元；
7、交通费：350元；
8、鉴定费：2070元；
9、二次手术费：20000元。
上述事实，原告张冬生提供的证据有：医疗费收据、户口本、住院病志、鉴定费收据、被抚养人的户口本、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告张冬生为被告庞显志，提供劳务，被告庞显志向其支付劳动报酬，为此双方形成了雇佣关系。原告张冬生在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告庞显志作为雇主应依法承担赔偿责任。在从事雇佣活动过程中，原告张冬生未尽到安全注意义务，以致从房顶摔下受伤，存有一定过错，应适当减轻被告庞显志的赔偿责任。关于原告的医疗费问题，原告受伤住院所发生的医疗费81363.27元，因有证据证明，本院予以认定，原告出院后在诊所所发生的医疗费9000元，虽提供诊所出具的收据予以证明，但未提供相关的病志材料予以佐证，证据不足，本院不予认定。关于原告的住院伙食补助费1600元、鉴定费2070元、残疾赔偿金122700.60元、护理费3272.16元，因被告无异议，本院予以认定。原告摔伤致残，会持续误工，原告要求误工天数计算至定残前一日止有理，本院予以支持，原告受雇于被告，原告主张工资为200元／天，被告未提供出反驳证据，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告的二次手术费20000元，因有证据证明，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，原告因提供劳务摔伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。关于交通费问题，原告提出交通费3542.50元的请求，因其提供的证据与就医无关联性，本院不予支持，鉴于原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费用为350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告庞显志于本判决生效后20日内赔偿原告张冬生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费合计291956.03元的70%，即为204369.22元，扣除被告庞显志已支付的95810.77元，再赔偿原告张冬生108558.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，被告庞显志承担2229元，原告张冬生承担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8054号
申请人：夏克科。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人夏克科与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人夏克科违约金人民币40,934元。申请人夏克科于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司40,934元的银行存款或房屋等等值财产。申请人夏克科等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下40,934元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）429元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6863号
原告秦顺兴，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈昭华，女，1960年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人宋英杰（实习），上海胜杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆定心，女，1937年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人ＸＸ（被告陆定心之子）。
本院在审理原告秦顺兴、原告陈昭华诉被告ＸＸ、被告陆定心房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦顺兴、陈昭华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告秦顺兴、原告陈昭华申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦顺兴、原告陈昭华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦顺兴、原告陈昭华负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12066号
原告莫冬梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告刘巧燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告莫冬梅诉被告刘巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还本金320000元及利息131800元（利息从2015年8月计算至2016年11月，按每月四分计算）。
事实和理由：被告因资金周转于2014年11月10日向原告借款20万元，于2014年11月20日又向原告借款19万元，并承诺每月按4%支付利息。但原告多次催收未果。
在诉讼过程中，原告补充其诉讼请求为，利息请求按照每月四分计算至实际清偿日止。
被告陈述称：对原告的诉讼请求没有异议，但我已经归还本金7万元以及部分利息。
经审理查明：2014年11月10日，被告刘巧燕、案外人刘明波作为甲方与原告作为乙方签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款20万元，借款利率按照银行同期利率四倍计算。同日，原告向刘明波转账192000元。
2014年11月20日，被告刘巧燕、案外人刘明波作为甲方与原告作为乙方签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款19万元，借款利率按照银行同期利率四倍计算。同日，原告向刘巧燕转账190000元。
在诉讼过程中，原告确认，因被告承诺按照月息4%付息，故2014年11月10日转账时预先扣除了8000元利息。
在诉讼过程中，原、被告均确认被告的还款情况如下：
1、2014年11月25日支付利息6000元；
2、2014年12月11日支付利息8000元；
3、2015年1月12日支付利息8000元；
4、2015年1月28日支付利息6000元；
5、2015年2月10日支付�息8000元；
6、2015年3月31日支付本金50000元；
7、2015年4月14日支付利息13600元；
8、2015年5月15日支付利息13600元；
9、2015年6月21日支付本金20000元；
10、2015年7月24日支付利息25850元；
11、2016年2月5日支付利息3000元；
12、2016年4月15日支付利息40000元；
13、2016年7月14日支付利息10000元；
14、2016年7月19日支付利息10000元；
15、2016年11月3日支付利息10000元；
16、2016年12月17日支付利息5000元；
17、2016年12月18日支付利息5000元。
在庭审过程中，经本院询问，原告确认案外人刘明波实际为保证人，被告刘巧燕对此亦认为属实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告对被告向原告借款的事实没有异议，且有原告提供的两份借款合同、转账凭证予�证实，本院予以确认。
关于借款本金。原告确认于2014年11月10日转账时预先扣除了8000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案的借款本金应当认定为382000元。
关于利息以及被告尚拖欠的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。”被告已经实际支付的利息未超过年利率36%部分，本院不做干涉，超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金。本案中，虽然双方在借款合同中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但从本院查明的事实可以看出，双方发生的第一笔借款192000元系按照月息8000元计息，折合年利率48%；而第二笔借款190000元则按照月息6000元计息，折合年利率约37.895%。被告给付利息超过年利率36%部分应当抵扣本金。本院计算如下：
1、第一笔借款192000元按照年利率36%，自2014年11月10日起计算至2015年3月31日，计息天数141天，应付利息为27072元；
2、第二笔借款190000元按照年利率36%，自2014年11月20日起计算至2015年3月31日，计息天数131天，应付利息为24890元；
3、2015年3月31日，被告归还50000元本金，以上两笔借款本金�计剩余332000元，按照年利率36%自2015年4月1日起计算至2015年6月21日，计息天数81天，应付利息为26892元；
4、2015年6月21日，被告归还20000元本金，以上两笔借款本金合计剩余312000元，按照年利率36%自2015年6月22日起计算至2015年7月24日，计息天数32天，应付利息为9984元。
综上，自2014年11月10日至2015年7月24日，两笔借款按照年利率36%计算的利息合计为27072元+24890元+26892元+9984元=88838元。而截至2015年7月24日，被告共计支付了89050元利息，该利息超过部分应抵扣本金（89050元88838元=212元）。即截止2015年7月24日，被告尚拖欠的本金金额为382000元70000元212元=311788元。此后至2016年12月18日，以311788元为基数按照年利率24%计算，被告应给付的利息为106424元，而被告实际给付83000元，被告尚拖欠的利息为23424元。自2016年12月19日起，被告应按照年�率24%计付利息至实际清偿日止。原告的相关诉讼请求超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘巧燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫冬梅归还借款本金311788元和利息（截止至2016年12月18日的利息为23424元，此后按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4039元�由原告负担800元，由被告负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年一月十日
书记员 梁思雅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1238-1号
申请执行人盛显永，男，1967年2月3日出生，住青州市邵庄镇神旺村。
被执行人青州市海乐门装潢有限公司。
申请执行人盛显永与被执行人青州市海乐门装潢有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市海乐门装潢有限公司暂无履行能力，申请执行人盛显永向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1029号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁志锐，男，住云浮市新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告梁志锐信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告梁志锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告梁志锐向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2011年1月30日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230007794＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计14378.17元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告梁志锐没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告梁志锐于2011年1月6日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为5000元，原告于2011年1月30日将卡号为622230007794＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计14378.17元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4080.18元，利息2798.51元，滞纳金7499.48元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告梁志锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁志锐之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4080.18元，利息2798.51元，滞纳金7499.48元，合计14378.17元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志锐于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4080.18元，利息2798.51元，滞纳金7499.48元，合计14378.17元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元（原告已预交80元），公告费300元（原告已预交），合计460元，由被告梁志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 麦绮莹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初735号
原告陈某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告游某某，男，1974年5月2日出生汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陈某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已达成离婚协议，并在松溪县民政局办理了离婚手续为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年六月二十日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5494号
原告：施敏，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邱明林，男，1987年11月12日出生，汉族，住仙游县。
原告施敏诉被告邱明林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告施敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。施敏的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施敏负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林利洪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5275号
原告王桂娘，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴丽萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王桂娘与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑奇伟到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王桂娘诉称，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原、被告于2015年7月29日对借款关系及数额进行确认：截止至当日被告累计欠款为46000元，被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告推脱不还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币46000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴丽萍未作答辩。
经审理查明。被告曾向原告借款，2015年7月16日，经双方结算后，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明借款为46000元，未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告未向原告偿付借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告王桂娘与被告吴丽萍之间的借贷关系明确，被告向原告借款46000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。该笔借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款46000元的请求予以支持。诉争借条未载明借款利息，借款为无息借贷，原告可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。现原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂娘借款46000元，并支付自2015年8月25日起至本判决确定的还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
本案受理费950元，由被告吴丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 吕千虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第5275号 原告王桂娘，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告吴丽萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王桂娘与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑奇伟到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王桂娘诉称，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原、被告于2015年7月29日对借款关系及数额进行确认：截止至当日被告累计欠款为46000元，被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告推脱不还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币46000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴丽萍未作答辩。 经审理查明。被告曾向原告借款，2015年7月16日，经双方结算后，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明借款为46000元，未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告未向原告偿付借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。 本院认为，原告王桂娘与被告吴丽萍之间的借贷关系明确，被告向原告借款46000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。该笔借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款46000元的请求予以支持。诉争借条未载明借款利息，借款为无息借贷，原告可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。现原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂娘借款46000元，并支付自2015年8月25日起至本判决确定的还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 本案受理费950元，由被告吴丽萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  许祥鑫 代理审判员  吕千虹 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》 第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1694号
上诉人（原审被告）牛守祥，男，1941年5月15日出生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）平遥县东昇房地产开发有限公司，住所地：平遥县上西关大街绿色都城1号楼。
法定代表人白国胜，该公司董事长。
上诉人牛守祥因与被上诉人平遥县东昇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初1116号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人牛守祥于2016年9月22日以已经与被上诉人平遥县东昇房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛守祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛守祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛守祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 郝永丽
审判员 元晓鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第92号
申请执行人张金波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人潘立成，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张金波与被执行人潘立成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第1353号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵景昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3253号
原告：潘宝珍，女，1948年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：潘宝玉，女，1955年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张攀闻，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘舒，女，1986年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：潘勇勤，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市宝山区和丰路***号。
第三人：潘宝妹，女，1953年5月9日生，汉族，住上海市宝山区友谊路***弄***号***室。
第三人：潘永珍，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区锦和路***弄***号***室。
原告潘宝珍、潘宝玉与被告张攀闻、潘舒赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法通知潘勇勤、潘宝妹、潘永珍作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝珍、潘宝玉及其共同委托诉讼代理人高海妹、被告张攀闻、潘舒、第三人潘勇勤、潘宝妹到庭参加诉讼。第三人潘永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝珍、潘宝玉共同向本院提出诉讼请求：依法撤销原告对被告就安置房屋(上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋)的赠与份额。事实和理由：潘林根、苏兰英系夫妻，均在拆迁前去世。潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤系二人子女。原告及第三人于2017年7月10日与拆迁人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定因上海市宝山区和丰路XXX号房屋拆迁，安置原告及第三人两套房屋，即上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋。因第三人潘勇�及拆迁公司的工作人员对安置房屋的补偿及拆迁文件的签署事宜向原告作出了误导性陈述，故原被告与第三人于2017年7月10日签署了补充协议，约定将上述两套安置房屋赠与两被告。后原告发现前述人员的误导性陈述，故在两套房屋所有权转移至被告名下之前，原告提出上述诉讼请求。
被告张攀闻、潘舒共同辩称，系争两套房屋是安置房屋，还没有进行过产权分割。原告不是被拆迁房屋的安置对象，对安置取得的房屋没有权利，故原、被告之间没有赠与关系。不同意原告的诉讼请求。
第三人潘勇勤述称，父亲在世时，说让潘勇勤和潘宝妹获得房屋以后的权利，由潘勇勤出面处理房屋的事情，对此家庭成员都是清楚的。因此对房屋拆迁所得利益的分配，是根据潘勇勤父亲的意思进行的。当时这样进行分配，原被告、第三人都是没有意见的。2008年潘宝玉在潘勇勤家，开了一个小会，潘宝玉说父亲的医药费她不承担，父亲的财产她也不要，故原告对老房子拆迁不享有任何份额，不存在赠与。不同意原告的请求。
第三人潘宝妹述称，意见同潘勇勤。
第三人潘永珍未作陈述。
本院经审理认定事实如下：潘林根、苏兰英系夫妻，均在拆迁前去世。潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤系二人子女。张攀闻系潘宝妹之子，潘舒系潘勇勤之女。
2017年7月10日，潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤签订具结书，载明，本户居住的房屋为宝山区和丰路XXX号私房，因原房屋产权人已亡，未办理产权人更户手续，特此申明上述房屋系潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤五人共同所有，并且上述房屋没有抵押和其他权利负担。同日，潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇�(乙方、被拆迁人)与案外人上海宝宸建设有限公司(甲方、拆迁人)签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定，乙方所有的房屋座落在和丰路XXX号，建筑面积65.1平方米，经双方协商一致，甲方安置乙方的居住房屋座落在永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋，等等。同日，潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤在与上海宝宸建设发展有限公司的房屋拆迁保留产权安置补充协议的乙方落款处签字，载明就调产后房屋产权归属签订补充协议，永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋产权人为潘舒，海江二村XXX号XXX室房屋产权人为张攀闻。
另查明，上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋目前权利人为上海宝宸(集团)有限公司。
本院认为，根据上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议记载，原和丰路房屋被拆迁人为潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤，安置获得永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋，故上述两套房屋应由潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤共同共有。第三人潘勇勤及潘宝妹主张其父亲在世时表示由潘勇勤和潘宝妹获得和丰路房屋以后的权利，未提供相应证据予以证明，本院难以采信。潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤在补充协议的乙方落款处签字，确定上述两套房屋的产权人分别确定为张攀闻、潘舒，上述行为应认定为对张攀闻和潘舒的赠与。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。上述两套房屋尚未登记至张攀闻及潘舒名下，原告潘宝珍、潘宝玉要求撤销上述赠与行为的诉请，合法有据，本院予以准许。鉴于上述两套房屋系潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤共同的赠与行为，故在潘宝珍�潘宝玉撤销赠与行为的情况下，该撤销赠与的效力应及于整个赠与行为，即应撤销潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤就上述两套房屋的赠与。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、撤销原告潘宝珍、潘宝玉及第三人潘永珍、潘宝妹、潘勇勤对被告张攀闻就上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋房地产权利的赠与；
二、撤销原告潘宝珍、潘宝玉及第三人潘永珍、潘宝妹、潘勇勤对被告潘舒就上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋房地产权利的赠与。
案件受理费减半收取21,000元，由原告潘宝珍、潘宝玉各负担10,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3253号原告：潘宝珍，女，1948年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：潘宝玉，女，1955年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张攀闻，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘舒，女，1986年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：潘勇勤，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市宝山区和丰路***号。第三人：潘宝妹，女，1953年5月9日生，汉族，住上海市宝山区友谊路***弄***号***室。第三人：潘永珍，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区锦和路***弄***号***室。原告潘宝珍、潘宝玉与被告张攀闻、潘舒赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法通知潘勇勤、潘宝妹、潘永珍作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝珍、潘宝玉及其共同委托诉讼代理人高海妹、被告张攀闻、潘舒、第三人潘勇勤、潘宝妹到庭参加诉讼。第三人潘永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝珍、潘宝玉共同向本院提出诉讼请求：依法撤销原告对被告就安置房屋(上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋)的赠与份额。事实和理由：潘林根、苏兰英系夫妻，均在拆迁前去世。潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤系二人子女。原告及第三人于2017年7月10日与拆迁人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定因上海市宝山区和丰路XXX号房屋拆迁，安置原告及第三人两套房屋，即上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋。因第三人潘勇�及拆迁公司的工作人员对安置房屋的补偿及拆迁文件的签署事宜向原告作出了误导性陈述，故原被告与第三人于2017年7月10日签署了补充协议，约定将上述两套安置房屋赠与两被告。后原告发现前述人员的误导性陈述，故在两套房屋所有权转移至被告名下之前，原告提出上述诉讼请求。被告张攀闻、潘舒共同辩称，系争两套房屋是安置房屋，还没有进行过产权分割。原告不是被拆迁房屋的安置对象，对安置取得的房屋没有权利，故原、被告之间没有赠与关系。不同意原告的诉讼请求。第三人潘勇勤述称，父亲在世时，说让潘勇勤和潘宝妹获得房屋以后的权利，由潘勇勤出面处理房屋的事情，对此家庭成员都是清楚的。因此对房屋拆迁所得利益的分配，是根据潘勇勤父亲的意思进行的。当时这样进行分配，原被告、第三人都是没有意见的。2008年潘宝玉在潘勇勤家，开了一个小会，潘宝玉说父亲的医药费她不承担，父亲的财产她也不要，故原告对老房子拆迁不享有任何份额，不存在赠与。不同意原告的请求。第三人潘宝妹述称，意见同潘勇勤。第三人潘永珍未作陈述。本院经审理认定事实如下：潘林根、苏兰英系夫妻，均在拆迁前去世。潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤系二人子女。张攀闻系潘宝妹之子，潘舒系潘勇勤之女。2017年7月10日，潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤签订具结书，载明，本户居住的房屋为宝山区和丰路XXX号私房，因原房屋产权人已亡，未办理产权人更户手续，特此申明上述房屋系潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤五人共同所有，并且上述房屋没有抵押和其他权利负担。同日，潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇�(乙方、被拆迁人)与案外人上海宝宸建设有限公司(甲方、拆迁人)签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定，乙方所有的房屋座落在和丰路XXX号，建筑面积65.1平方米，经双方协商一致，甲方安置乙方的居住房屋座落在永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋，等等。同日，潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤在与上海宝宸建设发展有限公司的房屋拆迁保留产权安置补充协议的乙方落款处签字，载明就调产后房屋产权归属签订补充协议，永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋产权人为潘舒，海江二村XXX号XXX室房屋产权人为张攀闻。另查明，上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋目前权利人为上海宝宸(集团)有限公司。本院认为，根据上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议记载，原和丰路房屋被拆迁人为潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤，安置获得永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋、海江二村XXX号XXX室房屋，故上述两套房屋应由潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤共同共有。第三人潘勇勤及潘宝妹主张其父亲在世时表示由潘勇勤和潘宝妹获得和丰路房屋以后的权利，未提供相应证据予以证明，本院难以采信。潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤在补充协议的乙方落款处签字，确定上述两套房屋的产权人分别确定为张攀闻、潘舒，上述行为应认定为对张攀闻和潘舒的赠与。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。上述两套房屋尚未登记至张攀闻及潘舒名下，原告潘宝珍、潘宝玉要求撤销上述赠与行为的诉请，合法有据，本院予以准许。鉴于上述两套房屋系潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤共同的赠与行为，故在潘宝珍�潘宝玉撤销赠与行为的情况下，该撤销赠与的效力应及于整个赠与行为，即应撤销潘永珍、潘宝珍、潘宝妹、潘宝玉、潘勇勤就上述两套房屋的赠与。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、撤销原告潘宝珍、潘宝玉及第三人潘永珍、潘宝妹、潘勇勤对被告张攀闻就上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋房地产权利的赠与；二、撤销原告潘宝珍、潘宝玉及第三人潘永珍、潘宝妹、潘勇勤对被告潘舒就上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋房地产权利的赠与。案件受理费减半收取21,000元，由原告潘宝珍、潘宝玉各负担10,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一八年五月二十九日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执325号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：葛荣超，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：吴仲燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人葛荣超、吴仲燕金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛荣超、吴仲燕应履行偿还借款本金20000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年6月28日申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：练文锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第947号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市。因本案，于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月26日22时许，方某电话联系被告人赖某某称其朋友蔡某桂欲求购毒品冰毒，被告人赖某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当晚23时许，被告人赖某某携毒至深圳市罗湖区泥岗西村86栋301房与蔡某桂碰面，被告人赖某某从随身携带的毒品中分出一部分，然后用塑料袋装好交给蔡某桂后，收取了蔡某桂人民币300元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资人民币300元及未售出的毒品冰毒一包（经鉴定，净重1.1克，检出甲基苯丙胺），蔡某桂则上缴交易所得毒品冰毒一包（经鉴定，净重1.11克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，立功情况相关材料，被告人身份信息；3.证人证言：方某、蔡某桂证言；4.被告人供述与辩解：赖某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人赖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赖某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执98号
申请执行人张正国，男，汉族，1952年2月21日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行张正国与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08417号
罪犯李俊宏，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日以（2002）芜中刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯李俊宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，以（2002）皖刑复字第99号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2005年4月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月、2011年5月经原经巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月；2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊宏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月17日至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11810号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：王涛，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2847号
原告：杨科军，住伊宁市。
原告：陈红，住址同上。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
本院在审理原告杨科军、陈红诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨科军、陈红在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初635号
原告：赵臣祥，男，1991年10月20日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：张保军，男，1982年4月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告赵臣祥与被告张保军修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵臣祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵臣祥负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尚占梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1684号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙德佑。
被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司。
法定代表人许昌焕。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局与被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司行政处罚一案，射阳县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出射人社察理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书确定：限江苏中洲国玺纸业有限公司在收到行政处理决定书之日起7日内依法足额支付林爱玉等5人的工资55400元，并按应付工资金额80%标准向职工支付赔偿金44320元，合计99720元。射阳县人民法院于2015年10月8日作出的（2015)射非诉行审字第00226号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书确定：对射人社察理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司无房产，无存款，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏中洲国玺纸业有限公司无房产，无存款，无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射非诉行审字第00226号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初296号
原告黄立文，男，汉族现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王剑，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告黄立文诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告黄立文到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立文诉称，2015年原告将其所有的两辆红色四轮摩托车卖给被告，约定价款为5万元，同时约定被告于2015年10月1日前偿还辆车款2.5万元，于2015年12月1日偿还辆车款2.5万元。被告于2015年10月中旬偿还1.9万元，余款至今没有偿还。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告依法给付原告3.1万元，并承担本案诉讼费。
被告王剑未答辩。
原告黄立文为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年8月8日被告王剑给原告黄立文出具的欠条一份。证明被告拖欠原告卖车款的事实存在。本院对原告提供的上述证据认证意见为：上述证据能够证明被告拖欠原告购车款的事实，本院予以确认。
被告王剑未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年8月份原告将自己所有的两辆红色四轮摩托车以5万元的价格出售给被告，被告给原告出具欠条一份，并约定分两次付清车款。被告于2015年10月中旬给付原告1.9万元车款，尚欠3.1万元车款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖车辆的事实，被告无故拖欠原告价款显属违约，故原告主张被告给付价款的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起五日内给付原告黄立文人民币3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙冬梅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6102号
原告：王雅尔。
被告：张光军。
本院在审理原告王雅尔诉被告张光军民间借贷纠纷一案中，原告王雅尔于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅尔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅尔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计225元，由原告王雅尔负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡珊珊
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第541号
申请人李冬秀，女。
被申请人王贵云，女。
被申请人邓小军，男。
被申请人祁阳县在水一方投资实业有限公司，所在地址湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路18号。
法定代表人王贵云，总经理。
申请人李冬秀于2015年12月7日向本院申请支付令，并提供了被申请人出具的欠条，要求被申请人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司给付申请人李冬秀借款935,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令。
被申请人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司应当自收到支付令之日起十日内给付申请人李冬秀借款935,000元及利息。
本院受理费元，由被申请人王贵云、邓小军、祁阳县在水一方投资实业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 周铁军
二〇一五年十二月八日
书记员 张钿钿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2028号之一
申请人:胡章六,男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：江东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人胡章六与被申请人郑振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)皖0803民初2028号民事裁定，冻结被申请人郑振名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请人胡章六申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院经审查认为，因胡章六撤回起诉的申请本院已裁定予以准许，案件已审理终结，故保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人郑振名下银行存款10万元的冻结或其同等价值的财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执232-5号
申请执行人绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人雷宇，县政府法制办副主任。
被告黄晓英。
关于绥阳县人民政府申请执行黄晓英合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）黔0323民初228号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人黄晓英给付申请执行人绥阳县人民政府280万元及违约金。
经查被执行人黄晓英在金融机构银行存款48.2万元，已被扣划至本院账户，目前又没有其他可供执行的财产。现申请人绥阳县人民政府也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结执行绥阳县人民政府申请执行黄晓英合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄晓英有可供执行的财产时，申请人绥阳县人民政府可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一六年十二月七日
书记员 李杨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执232-5号 申请执行人绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇辰光路。 法定代表人余航海，县长。 委托代理人雷宇。 被告黄晓英，女，1964年1月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。 关于绥阳县人民政府申请执行黄晓英合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）黔0323民初228号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人黄晓英给付申请执行人绥阳县人民政府280万元及违约金。 经查被执行人黄晓英在金融机构银行存款48.2万元，已被扣划至本院账户，目前又没有其他可供执行的财产。现申请人绥阳县人民政府也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县人民政府申请执行黄晓英合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人黄晓英有可供执行的财产时，申请人绥阳县人民政府可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一六年十二月七日 书记员  李杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1482号
罪犯李成凯，出生于河北省唐山市，现押浙江省第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出了（2009）玉刑初字第77号刑事判决，以被告人李成凯犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、侮辱妇女罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日向本院提请对罪犯李成凯减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成凯在本次服刑�间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李成凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯及多次被追究刑事责任，扣四个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成凯予以减刑七个月（刑期至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初133号
原告：宋彬，男，汉族，1955年7月19日出生，住九江市，
委托诉讼代理人：曹良承，经济开发区城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田小平，经济开发区城西法律服务所法律工作者。
被告:张婷芳，女，汉族，1993年3月11日出生，住九江市濂溪区，
本院在审理原告宋彬与被告张婷芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋彬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彬撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告宋彬负担。
审判员 周和良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宁安泰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保17号
申请人张振信，男，汉族，1976年1月5日出生，住址台前县。
被申请人王道虎，男，汉族，1985年6月13日出生，住址山东省阳谷县。
被申请人台前县顺通汽车运输有限公司。住所地台前县新区绿苑小区。
申请人张振信与被申请人王道虎、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人张振信于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封王道虎驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，申请人张振信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王道虎驾驶的台前县顺通汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，查封期间不得办理该车车辆的过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一八年五月九日
书记员 葛瑞星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0095号
申请人天津市华一劳务服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道清化祠大街71号。
法定代表人赵庆文，董事长。
委托代理人刘丽娜，该公司职员。
委托代理人葛维君，该公司职员。
申请人天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路8号。
负责人霍克亮，总经理。
委托代理人李璎，该公司职员。
委托代理人史立楠，该公司职员。
被申请人王红志。
申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第108号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异79号
案外人：吴大银，男，1963年8月15日出生。
案外人：陆锡琴，女，1965年11月25日出生。
案外人：吴彦征，男，1997年11月10日出生。
陆锡琴、吴彦征委托代理人：吴大银（陆锡琴之夫、吴彦征之父），男，1963年8月15日出生。
申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：李军平，董事长。
委托代理人：席春玲，北京市普华律师事务所律师。
被执行人：杭州大富房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富�区东洲街道白鹤村。
法定代表人：戎安春，董事长。
在本院执行深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城建公司）与杭州大富房地产开发有限公司（以下简称杭州大富公司）一案中，案外人吴大银、陆锡琴、吴彦征对执行浙江省杭州市×××号房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴大银、陆锡琴、吴彦征称，该三人为涉案房屋的业主，2007年与杭州大富公司签订《商品房买卖合同》并按约付款，杭州大富公司将涉案房屋交付给该三人。由于杭州大富公司内部存在矛盾，一直未协助该三人办理产权登记手续，该三人起诉至浙江省富阳区人民法院，要求杭州大富公司协助办理产权登记手续，经法院审查核实，涉案房屋于2009年被本院查封，该三人的诉请被驳回，本院的查封致使该三人至今无法办理产权证书。该三人认为，本院依法不得查封其所购房产，涉案房屋早已完成交付并入住多年，故请求本院中止对涉案房屋的执行措施。
申请执行人深圳城建公司称，该公司不同意案外人提出的执行异议，案外人曾提出过异议被驳回了，案外人买房是在查封之后。
经本院依法传唤，被执行人杭州大富公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
本院查明，本院于2007年12月10日作出（2007）二中民初字第15763号民事调解书，确认杭州大富公司向深圳城建公司偿还涉讼工程欠付工程款本金10607835元、利息3354670元。执行过程中，本院于2009年3月5日查封被执行人杭州大富公司名下位于浙江省富阳市×××项目中尚未售出的全部房产[预售许可证为（2007）第169号项下的第62号房产一套]。
审查过程中，案外人吴�银、陆锡琴、吴彦征向本院提交以下证据证明其主张：一、《商品房买卖合同》，签订时间为2007年12月30日，内载案外人向杭州大富公司购买涉案房屋，总价款为4084000元，证明案外人向杭州大富公司购买涉案房屋；二、案外人向杭州大富公司支付购房款的发票，内载开票日期为2013年12月11日，不动产项目名称为富春江花苑，项目编号为东洲街道82-1，金额为4640128元，证明案外人已向杭州大富公司支付全部购房款；三、杭州大富公司通知吴大银入住涉案房屋的通知、吴大银缴纳涉案房屋物业费水电费等相关单据，证明案外人实际占有使用涉案房屋。从上述证据看，案外人与杭州大富公司签订的购房合同约定的房号为62号，购房总价款为4084000元，而案外人提交的购房款发票上载明的房号为82-1，购房总价款为4640128元，二者均与合同约定的不一致。
本院认为，被执行人杭州大富公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的涉案房屋并无不当。案外人吴大银、陆锡琴、吴彦征向本院提出执行异议，主张其已购买涉案房屋并实际入住，但其提交的购房款发票中显示的房号和金额与购房合同约定的房号和金额均不一致，故无法认定案外人已向杭州大富公司支付了购买涉案房屋的价款，案外人所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人吴大银、陆锡琴、吴彦征的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕苏岩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1014号
原告:苗恒武,男，1944年1月15日出生,汉族.
被告：周兰明，男，1958年2月8日出生,汉族.
原告苗恒武诉被告周兰明不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苗恒武于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苗恒武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗恒武撤诉。
案件受理费235元，减半收取120元,由苗恒武负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年七月四日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初102号
原告：姚仕会,男,1962年9月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈祥,男,1985年1月26日出生,汉族，住江苏省涟水县。
被告：联宇工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：贾小凯。
两被告共同委托诉讼代理人：陈二亮，系陈祥之弟、联宇公司员工。
原告姚仕会与被告陈祥、联宇工程有限公司（以下简称联宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姚仕会及其委托诉讼代理人马蓉均到庭参加诉讼。被告陈祥、联宇公司共同委托诉讼代理人陈二亮第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚仕会向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥、联宇公司赔偿损失人民币193029元（医疗费240元；住院伙食补助费11天×30元/天=330元；营养费105天×30元/天=3150元；护理费75天×121元/天=9075元；误工费180天×230元/天=41400元；伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费2210元；交通费500元；二次手术拆除固定物费用7500元）2、诉讼费由陈祥、联宇公司承担。事实与理由：联宇公司承包峨桥瑞丰茶业交易博览城工程，陈祥系该项目木工组组长。2017年6月初，姚仕会应聘进入陈祥班组从事木工劳动，口头约定工资报酬230元每天，由陈祥发放。2017年6月30日，姚仕会在该工地工作时被上层落下的钢管砸伤左足，陈祥将其送至芜湖和平医院救治并支付了住院医疗费用。姚仕会痊愈后经鉴定为9级伤残，因后续赔偿问题与陈祥、联宇公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈祥、联宇公司辩称，姚仕会由案外人梅某介绍到涉案工地工作，木工工程由陈二亮负责，陈二亮并未授权陈祥雇佣他人。
本院经审理认定事实如下：根据诉争双方的陈述及姚仕会提交的身份证复印件、营业执照、医疗病历、票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据，芜湖瑞丰置业有限公司将峨桥瑞丰茶业交易博览城工程发包于联宇公司承建，联宇公司将该工程木工等工作交由陈二亮实际施工，工人由陈二亮负责组织、管理，并发放工资。后姚仕会进入该工程从事木工工作。2017年6月30日，应陈二亮要求，陈祥对姚仕会作出工作安排。当天姚仕会在工作中左足受伤，陈祥将其送至芜湖和平医院救治，入院诊断为左足第二、三跖骨骨折，于2017年7月11日住院治疗11天。2017年12月29日经姚仕会委托，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见，依据（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，姚仕会伤残等级评定为9级，拆除内固定物费用约7500元，自受伤之日起酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。审理期间，陈祥对姚仕会伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为依据《人体损伤致残程度分级》标准，姚仕会损伤未达到伤残等级。
本院认为：首先，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。姚仕会自述受陈祥雇佣在峨桥瑞丰茶业交易博览城工程工作，应提供相应证据予以证明。但其提交联宇公司安全教育记录及证人强某、梅某证言，均不足以证明双方存在雇佣关系。庭审中其亦认可受陈二亮管理，由陈二亮发放工资，故姚仕会与陈祥并不存在雇佣关系，其主张陈祥承担雇主赔偿责任本院不予支持。联宇公司委托陈二亮应诉，且陈二亮庭审中亦自述为联宇公司员工，联宇公司将木工工程交由其负责施工，故联宇公司作为涉案工程的实际承包人，对陈二亮所雇施工人员负有安全管理责任，姚仕会在为涉案工程提供劳务期间受伤，应由联宇公司负责赔偿。
再次，对伤残等级鉴定标准的认定。姚仕会认为其伤残等级认定标准应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，认定为9级伤残，本院认为，该标准适用前提为劳动关系的存在，本案姚仕会并无证据证明与联宇公司存在劳动关系，对其相应主张不予采纳。对姚仕会的各项损失认定如下：1、医疗费结合医疗收据，认定为240元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；4、护理费7260元（60天×121元/天）；5、交通费酌情支持200元；6、误工费，姚仕会未提交证据予以证明，结合其受伤前后工作情况，本院参照2016年安徽省建筑业职工平均工资，支持21045元（140.3元/天×150天）；6、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因姚仕会未达伤残等级，本院不予支持；7、鉴定费，本院仅部分采纳其鉴定意见，酌情支持1100元；8、二次手术费用待实际发生后可另行主张。以上共计32875元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、联宇工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿姚仕会各项损失合计人民币32875元。
二、驳回姚仕会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2080元,由姚仕会负担1769元，联宇工程有限公司负担311元（姚仕会已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢雯雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1445号
原告：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张晓林，男，汉族，1963年7月15日生，住安徽省明光市。
原告徐建玲诉被告张晓林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，徐建玲申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建玲撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由徐建玲负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十八日
书记员 李小涵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01096-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行，住所地阜宁县新沟镇新胜街104号。
被执行人李正兵，农民。
被执行人张进，农民。
被执行人毛建军，市民。
被执行人胡树香，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正兵、张进、毛建军、胡树香银行存款370000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月九日
书记员 唐掭成
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终337号
上诉人（一审原告）：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302779072373W。
法定代表人：胡素英，该公司董事长。
委托代理人：王贞，该公司员工。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李松涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司（以下简称宿州澳洋公司）因与被上诉人李松涛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宿埇民一初字第08955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人宿州澳洋公司的委托代理人王贞、马钦宗，被上诉人李松涛的委托代理人王景懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿州澳洋公司一审诉称：其公司前法定代表人胡素英曾以个人或公司名义向李松涛借款，后李松涛称可以帮助其公司办理土地证作抵押贷款，其公司于2012年12月21日向宿州市资申商贸有限公司出具委托书，委托其办理抵押借款，但未办理成功。2013年8月18日，李松涛逼迫其公司还款，要求其公司将土地抵押给李松涛，并要求办理土地转让。并硬性推荐案外人仲凯作为其公司代理人办理相关手续，其公司将名下66667平方米工业用地作价1200万元抵押给李松涛，并在协议上注明要办理土地使用权转让手续。2013年10月18日，宿州澳洋公司土地证正式颁发，2013年10月25日，李松涛伙同仲凯及其叔李剑将土地证过户到李松涛名下。李松涛在土地转让协议中给其公司推荐的代理人仲恺是李松涛公司的会计。李松涛欺诈其公司，同时存在与其公司代理人仲凯进行恶意串通的行为。请求法院确认其公司与李松涛签订的《国有土地转让协议书》无效或依法予以撤销该协议。
李松涛一审辩称1.双方之间借款事实存在；2.宿州澳洋公司称李松涛用其土地证办理抵押贷款不是事实；3.宿州澳洋公司称经营受到李松涛控制不是事实，李松涛向宿州澳洋公司出借款项是为获取利息；4.宿州澳洋公司诉称李松涛推荐仲凯作为宿州澳洋公司的委托代理人不是事实；5.土地作价1200万元抵押给李松涛，这个钱是土地抵押问题，双方办理土地转让协议是为了行使抵押权。本案不存在合同无效的理由，当时签订的合约有一个保留条款，宿州澳洋公司提供土地，李松涛付了款项，从交付上应是一种占有改变。宿州澳洋公司没有证据证明李松涛与宿州澳洋公司代理人仲恺存在恶意串通。本案不符合撤销的条件，即使存在也超过诉讼时效。宿州澳洋公司要求确认合同无效，没有法律依据，综上，应驳回宿州澳洋公司的诉讼请求。
一审法院认定：宿州澳洋公司原法定代表人胡素英曾向李松涛借款。2013年8月18日，双方签订国有土地转让协议，约定宿州澳洋公司将出让取得的位于宿州市埇桥区朱仙庄镇66667M2工业用地（国有土地使用权证上使用权面积为56035.60M2）及地上附着物作价1200万元抵押给李松涛，并办理土地使用权转让手续，胡素英在该转让协议上签名并加盖了宿州澳洋公司合同专用章。2013年10月25日，双方将该宗工业用地的土地使用权过户到李松涛名下，并办理了国有土地使用权证书。2013年11月25日，宿州澳洋公司原法定代表人胡素英向李松涛出具承诺书一份，其中第二条：自愿把土地证过户与李松涛作抵押，过户手续合法有效，不存在任何非法行为。
一审法院认为：合同系双方当事人依法自愿订立的真实意思表示，宿州澳洋公司与李松涛均在该国有土地使用权转让协议上签字，系双方真实的意思表示，且双方在合同签订后办理了国有土地使用权的过户登记手续，故该国有土地转让合同系依法订立的、合法有效的合同。宿州澳洋公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宿州澳洋公司的诉讼请求。案件受理费80元，由宿州澳洋公司负担。
宿州澳洋公司上诉称：其公司曾以交纳土地出让金急需资金周转向李松涛借款并签订借款抵押合同。李松涛以保证宿州澳洋公司将来归还所借款项为由，要求其公司签订《国有土地转让协议》，但该转让协议不是双方真实意思表示，双方真实目的不是土地使用权转让，而是以土地抵押借款。该协议本身及依据该协议将土地过户的行为，违反法律强制性规定，因此，双方签订的《国有土地转让协议》属于无效协议。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认双方签订的《国有土地转让协议》无效。
李松涛二审辩称：双方签订的转让协议不违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，且已在国土部门办理了土地转让手续。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：宿州澳洋公司在2013年至2014年期间向李松涛、李号召借款。双方因借款产生争议，李松涛、李号召在2015年5月5日向宿州市经济仲裁委员会申请仲裁。该仲裁尚在审理期间。2011年4月29日至2014年2月28日，胡素英任宿州澳洋公司法定代表人；2014年2月28日至2014年12月22日，许树朋任宿州澳洋公司法定代表人；2014年12月22日至2016年1月5日，周根振任宿州澳洋公司法定代表人；2016年1月5日至今，胡素英任宿州澳洋公司法定代表人。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉《国有土地转让协议书》是否无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方已欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，宿州澳洋公司与李松涛签订的《国有土地转让协议书》第六条1项：甲（宿州澳洋公司）乙（李松涛）双方协商该宗土地及地上附着物作价壹仟贰佰万元抵押于乙方，并办理土地使用权转让手续。第八条：甲方完成还款责任后，乙方无条件将该宗土地使用证过户回来。以上内容表明双方签订的土地转让协议真实目的是一种抵押担保方式，属于权利转移型担保。案涉转让协议并不存在无效情形，且双方已依据该协议办理了国有土地使用权证变更手续。故，宿州澳洋公司上诉请求确认案涉协议无效的意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月十三日
书记员 崔玉凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初360号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王斌宇，男，1967年2月22日出生于山西省太谷县，汉族，本科文化，中共党员，原系经纬技校党支部书记，现任经纬机电设备有限公司经理。住榆次区。2015年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人朱爱学、焦圣伟，系山西民力律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)343号起诉书指控被告人王斌宇犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王斌宇及其辩护人朱爱学、焦圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日14时30分左右，被告人王斌宇与被害人薛某在榆次区经纬技校校长办公室因管理学生发生纠纷一事发生冲突并互殴受伤。经鉴定：薛某因外伤致左手环指近节指骨骨折构成轻伤二级，王斌宇因咬伤致右胸壁软组织损伤构成轻微伤。民事部分薛某得到赔偿5万元并出具谅解书。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王斌宇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王斌宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王斌宇的行为属于防卫过当。2、被告人构成自首。3�被害人有明显过错，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。综上，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月17日14时30分左右，被告人王斌宇与被害人薛某在榆次区经纬技校校长办公室因管理学生发生纠纷一事发生冲突并互殴受伤。经鉴定：薛某因外伤致左手环指近节指骨骨折构成轻伤二级，王斌宇因咬伤致右胸壁软组织损伤构成轻微伤。民事部分薛某得到赔偿5万元并出具谅解书。2015年12月5日被告人王斌宇主动投案并如实供述自己的罪行。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人王斌宇常住人口信息。证实了本院查明的被告人王斌宇的身份情况。
2、赔偿协议书、收条及谅解书。王斌宇与薛某达成赔偿协议，王斌宇一次性赔偿薛某医疗费等共计5万元，薛某对王斌宇的行为表�谅解。
3、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。王斌宇与薛某因纠纷发生冲突，双方互殴受伤。经鉴定，王斌宇因咬伤致右胸壁软组织损伤构成轻微伤，决定对薛某行政罚款伍佰元。
4、经纬街派出所出具的归案情况说明。2015年9月18日，王斌宇到所报案称因工作问题与薛某发生冲突后被薛某殴打。
5、晋中市公安局城区分局经纬街派出所情况说明。被告人王斌宇案发后主动投案，并如实供述自己罪刑，系自首。
6、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为薛某因外伤致左手环指近节指骨骨折构成轻伤二级。王斌宇因咬伤致右胸壁软组织损伤构成轻微伤。
7、王斌宇、薛某的报案书。
8、被害人薛某出具的情况说明。2015年9月17日下午，该和王斌宇因工作发生口角后发展到扭打，王斌宇�意造成该手指骨折。王斌宇能主动承认错误并积极协商进行赔偿，请法院从轻处理。
9、证人杨某在侦查机关的证言。证明2015年9月17日14时，该听到校长办公室有打闹的声音，该和耿某，姚某进入校长办公室，看见王斌宇被薛某按在地上，郭某在拉薛某，该三人过去拉架，该把王斌宇扶到书记办公室发现他右胸口流血了。
10、证人郭某在侦查机关的证言。证明2015年9月17日14时，该和书记王斌宇在校长办公室讨论工作，薛某进来就指责王斌宇，并用手指指王斌宇，还用手打王斌宇。王斌宇边后退边躲闪，薛某上前抓住王斌宇的衣领，之后两人就扭打在一起。该去拉薛某，这时三个女老师进来把王斌宇扶起来并拉出去。之后老师回来说王斌宇胸脯被薛某咬伤了。薛某的左手手指受伤了，说是被王斌宇抓住弄伤的。
11、证人尚某在侦查机关的证言。证明2015年9月17日下午，该听见校长办公室有吵闹声，进去看见薛老师把王书记按倒在沙发上，薛老师的头在王书记的胸上，该将二人分开，把王书记扶到办公室，王书记胸口上有伤口，应该是薛老师咬的。
12、证人姚某在侦查机关的证言。证明2015年9月17日下午，该听见校长办公室有打斗声，该和耿某、杨某跑到办公室，看见王斌宇在地下躺着，薛某在王斌宇身上压着，薛某抓着王斌宇衣服的领子，王斌宇抓着薛某的手。后来该三人把王和薛分开，王斌宇说被薛咬了一口，后来被送去医院了。
13、证人耿某在侦查机关的证言。证明2015年9月17日该到单位听到校长办公室有动静，该和杨某、姚某一起到校长办公室，进去看见王斌宇躺在地上，校长拦着薛某在另一边，姚某扶书记出了门。
14、被害人薛某在侦查机关的陈述。2015年9月17日下午因为管理学生的问题，该去校长办公室找郭校长理论，进了办公室王斌宇也在，该就用手指的王斌宇指责他，王斌宇用手掰该的左手指，二人就相互撕扯起来倒到沙发上。王斌宇把该手指掰疼了，该就用牙咬了他胸口，后来有老师和校长把二人拉开了。
15、被告人王斌宇在侦查机关的供述。该系榆次经纬技校党支部书记。2015年9月17日14时40分，该在校长办公室时，薛某闯进办公室就出言不逊，上前抓住该衣领，该用手推薛某没有推开，二人就撕扯在一起。薛某在该右胸上咬了一口，校长和老师们把薛某拉开，之后该就去了医院。因为薛某对学校的教学和管理有不同意见，产生分歧，对该实施殴打。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案是因管理学生引发的矛盾，被害人薛某先指责被告人王斌宇并抓其衣领，然后二人扭打在一起致使被害人手指骨折，构成轻伤，被告人王斌宇行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王斌宇在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人王斌宇与被害人薛某成赔偿协议，被害人对王斌宇的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王斌宇的犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王斌宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯可心
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第220号
申请执行人刘京涛。
被执行人刘大海。
本院于在执行刘京涛申请刘大海合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第80号民事判决书，被执行人刘大海应支付申请人刘京涛案款124220.58元，承担执行费1763元。经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十四日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第220号
申请执行人魏明海，住河北省涿州市。
被执行人郭淼，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2367号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2367号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1949号
原告马得发，男。
被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会。
法定代表人刘君，系该村民委员会主任。
马得发与桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会（以下简称高台子村民委）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马得发到庭参加了诉讼，被告高台子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马得发诉称，在2007年至2009年度，我家小型货车2台、轿车1辆为村里清理垃圾及零用工，车费3年计50510元，由于本人被抓，村里没有钱给付此款（有镇村双代办资金使用审批卷第2条证明应支付），我多次向被告村委会催要此款，至今被告未向我付清欠款，为此诉至贵院，恳求法院依法判令被告给付我车费50510元及滞纳金，滞纳金按照1万元一天4元计算。
被告高台子村民委缺席未答辩。
经审理查明，2007年至2009年期间，原告马得发担任被告高台子村民委主任。在原告马得发担任村民委主任期间，被告高台子村民委多次使用原告马得发自有车辆，于2013年1月11日为原告马得发出具金额为9710元的欠据一份，并加盖了公章。现原告马得发为要求被告高台子村民委给付车费50510元及滞纳金，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告高台子村民委使用原告马得发自有车辆，双方之间形成运输合同关系，被告高台子村民委应按照约定给付车费。原告马得发诉称被告高台子村民委共欠50510元车费，但其仅提供了一份金额为9710元的欠据，并未提供其他证据证明其余欠款的存在。故被告高台子村民委应给付原告马得发车费9710元。二、关于原告马得发要求被告高台子村民委给付滞纳金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告马得发车费九千七百一十元。
二、驳回原告马得发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元（原告马得发预交），由原告马得发负担一千零一十三元，由被告高台子村民委负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1567号
原告韩长好，男，1952年7月19日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告长治市第九中学校，住所地长治市英雄中路英华南巷50号。组织机构代码证号40627053-7。
法定代表人马方则，职务校长。
本院在审理原告韩长好诉被告长治市第九中学校劳动争议纠纷一案中，原告韩长好于2016年9月8日以�方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长好撤回对被告长治市第九中学校的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩长好承担。
审判员 李英萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晨阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1798-1号
申请执行人甘家志，男，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市社坡中学，住所地桂平市。
法定代表人梁文华，该校校长。
本院在执行申请执行人甘家志与被执行人桂平市社坡中学社会保险纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人补缴1995年1月1日至2012年12月31日的应由社坡中学承担的基本养老保险及利息、负担申请执行费100元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动争议仲裁委员会浔劳人仲字（2014）第80号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月五日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1798-1号申请执行人甘家志，男，1955年2月22日出生，汉族，住桂平市社坡镇西安村下垌屯160号。被执行人桂平市社坡中学，住所地桂平市社坡镇。法定代表人梁文华，男，该校校长。本院在执行申请执行人甘家志与被执行人桂平市社坡中学社会保险纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人补缴1995年1月1日至2012年12月31日的应由社坡中学承担的基本养老保险及利息、负担申请执行费100元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市劳动争议仲裁委员会浔劳人仲字[2014]第80号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年四月五日书记员  郭德泉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执143号
申请执行人印素兴，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地湖南省保靖县人，证件号码433125197303192319。
被执行人黄春，男，1987年3月11日出生，地址湖南省吉首市。
被执行人黄忠平，男，1961年5月15日出生，地址湖南省吉首市。
被执行人黄海，男，1988年7月19日出生，地址湖南省吉首市。
被执行人黄劲，男，1984年10月10日出生，地址湖南省吉首市。
被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市光明西路精诚广场D栋三楼。
法定代表人黄忠平。
被执行人范吉湘，女，1962年12月25日出生，地址湖南省吉首市。
本案在执行印素兴与湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，现申请执行人印素兴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨保明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘香玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1561号
申请执行人刘国良，居民。
委托代理人卜从坤、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人付晓亮，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
申请执行人刘国良与被执行人付晓亮债权纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。