湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2468号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，系武昌支行行长。
委托代理人：易秀兰，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行员工。
委托代理人：李方，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行员工。
被告：刘勇，男，1981年10月17日生，汉族，住湖北省老河口市张集镇张集大道*****号，公民身份号码：4206821981********。
被告：石琳琳。
被告：武汉鹏泰时代实业有限公司（自然人独资企业），住所地：武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭306栋1单元16层1室。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被告：襄阳宏毅酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被告：襄阳宏毅工程建设实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路45号1幢1层。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1－209室。
法定代表人：谢义明，系该公司总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称武昌支行）诉被告刘勇、石琳琳、武汉鹏泰时代实业有限公司（以下简称鹏泰公司）、襄阳宏毅酒店管理有限公司（以下简称宏毅酒店）、襄阳宏毅工程建设实业有限公司（以下简称宏毅工程公司）、湖北天诚投资担保有限公司（以下简称天诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告武昌支行提出财产保全申请，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0106民初2468号民事裁定书，裁定：冻结刘勇、石琳琳、武汉鹏泰时代实业有限公司、襄阳宏毅酒店管理有限公司、襄阳宏毅工程建设实业有限公司、湖北天诚投资担保有限公司名下500万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。本案由审判员万文沙担任审判长，与审判员陶冲祥，人民陪审员谢莎组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告武昌支行委托代理人易秀兰、李方，被告暨被告鹏泰公司、宏毅酒店、宏毅工程公司法定代表人刘勇到庭参加了诉讼，被告石琳琳、天诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武昌支行诉称，原告武昌支行与被告刘勇于2014年10月10日签订《个人客户借款合同》，约定武昌支行向刘勇发放贷款500万元，年利率7.8％，期限12个月，其妻石琳琳为共同借款人。同日，被告天诚担保公司与武昌支行签订了《专业担保公司担保合同》，约定天诚公司以全额担保的形式为上述贷款承担连带担保责任，并签订《担保保证金质押书》，向武昌支行交付50万元保证金作为担保，约定若天诚公司违约，则武昌支行可随时划扣保证金代偿；被告鹏泰公司、与武昌支行签订《保证合同》，约定鹏泰公司为上述贷款提供连带保证责任。宏毅酒店、宏毅工程公司也出具了股东会同意保证意见书，承诺为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，武昌支行多次催告，被告均未履行义务。故起诉要求判令：1、被告刘勇向原告返还借款本金4508320.28元、利息（含罚息）265201.20元（利息暂计算至2016年4月11日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告石琳琳、鹏泰公司、宏毅酒店管理、宏毅工程公司、天诚担保公司对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、上述六名被告共同承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告刘勇辩称，本案借款属实，本人及本人所经营的企业流动资金不足，目前没有清偿能力。
被告鹏泰公司、宏毅酒店、宏毅工程公司的辩称意见与刘勇相同。
被告天诚担保公司对本案事实无异议，目前公司已停业，无人前往参加诉讼。
经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
被告刘勇与石琳琳系夫妻关系。
原告武昌支行与被告刘勇于2014年10月10日签订《个人客户借款合同》，约定：刘勇向武昌支行借款500万元用于采购物品，借期12个月，即从2014年10月10日至2015年10月10日，借款利率为7.8％。双方在合同第11.3条约定甲方（刘勇）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（武昌支行）有权要求甲方限期偿还，有权对甲方在武汉农商行的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款在本合同的利率水平上加收50％的罚息。2014年10月9日，宏毅酒店、宏毅工程公司分别向武昌支行提供《股东会同意保证意见书》，书面同意为刘勇向武昌支行的500万元提供连带责任保证。2014年10月10日，被告石琳琳在《共同借款人承诺书》上签名并捺手印，确认对刘勇上述500万元债务承担共同还款责任；被告天诚担保公司与武昌支行签订《专业担保公司担保合同》，约定：天诚担保公司全额担保，即对主债务提供全额的连带责任保证，此外双方还签订了《担保保证金质押书》，约定由天诚公司向武昌支行提供50万元保证金，由武昌支行存入专用账户保管；被告鹏泰公司与武昌支行签订《保证合同》，约定：鹏泰公司为刘勇向武昌支行的500万元提供连带责任保证。上述协议签订后，武昌支行于2014年10月10日向发放了500万元贷款。
上述事实，有武昌支行提供的《个人客户借款合同》、《夫妻同意借款意见书》、借款凭证、《专业担保公司担保合同》、《担保保证金质押书》、《保证合同》、《股东会同意保证意见书》等证据证明，双方当事人无争议，本院予以确认。
上述借款到期后，被告刘勇未按约向武昌支行清偿借款本息。为此武昌支行依据《担保保证金质押书》的约定，直接用天诚公司提供的50万元保证金抵偿刘勇欠款本金491679.72元，余款抵扣利息。截止2016年4月11日，被告刘勇尚欠武昌支行借款本金4508320.28元，利息176800.80元、罚息88400.4元，利息、罚息合计265201.20元。
上述事实，有武昌支行提供的贷款欠息情况表证明，双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明，天诚公司目前已停业，其法定代表人谢义明因涉嫌犯罪被公安机关羁押。
本院认为，原告武昌支行与刘勇签订的《个人客户借款合同》、与鹏泰公司、天诚公司签订的《保证合同》、《专业担保公司担保合同》、《担保保证金质押书》合法有效，被告石琳琳签署的《夫妻同意借款意见书》意思表示真实，其承诺对500万元借款承担共同还款责任的法律行为合法有效。宏毅酒店、宏毅工程公司提供《股东会同意保证意见书》合法有效。被告刘勇未按约向武昌支行还本付息，应承担违约责任。对武昌支行要求刘勇清偿借款本金4508320.28元，截止2016年4月11日止的利息、罚息265201.20元及按支付贷款本金在2016年4月12日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告石琳琳承诺对本案债务与刘勇共同承担还款责任，故应对本案债务承担共同清偿责任。被告鹏泰公司、宏毅酒店、宏毅工程公司、天诚公司为本案债务连带责任保证人，故对武昌支行要求鹏泰公司、宏毅酒店、宏毅工程公司、天诚公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、石琳琳在本判决生效后十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行返还借款本金4508320.28元，截止2016年4月11日利息（含罚息）265201.20元。并按照约定的7.8％年利率及50％的罚息支付上述借款本金自2016年4月12日起至本判决确定支付本息之日止的利息及罚息；
二、被告武汉鹏泰时代实业有限公司、襄阳宏毅酒店管理有限公司、襄阳宏毅工程建设实业有限公司、湖北天诚投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费44988元，诉讼保全费5000元，由被告刘勇、石琳琳负担，被告武汉鹏泰时代实业有限公司、襄阳宏毅酒店管理有限公司、襄阳宏毅工程建设实业有限公司、湖北天诚投资担保有限公司承担连带清偿责任。上述款，原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行已垫付，被告刘勇应于本判决生效后十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘良志