长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1517号
原告国丽娟，女，1979年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人徐书金，吉林护法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号
负责人邵强，系经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告张弘，男，1991年1月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告国丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国丽娟与委托代理人梁瑞霞、徐书金，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人张翀，被告张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日13时30分，被告张弘驾驶车主为本人在被告人民保险公司投保的吉AN72**号小型客车，沿兴盛路由东向西行驶至王福祥屯小高家窝棚140站点处时，车辆侧滑，将路边行走的原告国丽娟撞伤，2014年12月12日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出认定，被告张弘承担事故的全部责任，原告国丽娟不承担责任。原告受伤当日被送往吉林大学第一医院门诊后于当日转入中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗，共住院57天。2015年3月24日，原告就所受的伤害做伤残等级鉴定，其鉴定结果为十级伤残。现原告就受伤赔偿事宜，依法提起诉讼，要求被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿原告因身体受到作害所支付医疗费14864.43元、误工费19381.65元、护理费17867.52元、交通费562元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、残疾赔偿金46435.64元、被抚养人生活费45827.19元、鉴定费2700元；判令人民保险公司赔偿后不足部分由被告张弘承担。诉讼费用由二被告承担。
被告张弘辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告住院期间我为其垫付2，000元医疗费，同意在法律规定范围内赔偿。
被告人民保险公司辩称，1、首先核实保单，确定保险关系。首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。保险公司已经在交强险医疗费10000元限额内向原告赔偿5000元。因另一案原告冯秀艳与本案原告为同一起交通事故，故本案原告的赔偿金额不应超过交强险及三者险的保险限额。2、医疗费应在医保范围内承担赔偿责任。护理费足月的按月赔偿，不足月的按天赔偿，护理费应按一人计算。原告主张的交通费过高。诉讼费、鉴定费、律师代理费均不在理赔范围内，不予赔偿。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告张弘负事故全部责任，原告无责任；2、驾驶人信息查询及机动车信息查询表各一份，证明被告张弘驾驶车辆的车籍信息及驾驶员信息；3、门诊手册、医药费票据、医药费详单、住院病历各一份，证明原告就医情况及住院天数等相关费用；4、交通费票据28张，证明原告花费交通费562元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告被评为十级伤残，误工天数150天，护理期限144天；6、居住证明3份，证明原告在城镇租房居住情况；7、被抚养人证明两份及派出所证明一份，证明婚生子及原告的父亲都需要抚养的情况；8、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费2700元。被告人民保险公司对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，住院天数以病历记载为主，医疗费在医保范围内承担赔偿责任；对证据4真实性无异议，但仅赔偿原告因受伤入院、出院所产生的交通费用；对证据5鉴定结论有异议，申请对原告的护理期限重新鉴定；对证据6真实性无异议，村委会、派出所和房屋租赁合同出具的两个证明中的房间号不一样，应按照农村户口赔偿；对证据7中出生证明无异议，对国杰的被抚养人生活费不同意给付，另外原告未举证证明国杰是丧失劳动能力人，无其他生活来源；对证据8不在保险理赔范围内。被告张弘对以上证据均无异议。被告张弘对以上证据均无异议。
被告张弘当庭提供的证据为：1、保单两份，证明肇事车在第一被告处投保交强险和商业险；2、驾驶员信息及车辆信息，证明车籍情况及驾驶人员情况。原告与被告人民保险公司对以上证据的真实性及证明问题均无异议。
被告中国人民保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月11日13时30分，被告张弘驾驶吉AN72**号车辆沿兴盛路由东向西行驶至王福祥屯小高家窝棚140站点处时车辆侧滑，将路边行人原告国丽娟及冯秀艳撞伤，事故发生后，原告先被送至吉大一院门诊治疗，后被送往中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗，诊断为：腰部外伤，骨盆骨折，腰椎间盘突出症，共计住院57天，于2015年2月10日出院。被告张弘为原告垫付住院押金人民币2，000.00元。被告人民保险公司在原告与冯秀艳住院期间各自为其支付医疗费5000元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，并出具第2201066201404004号道路交通事故认定书，认定被告张弘负事故全部责任，原告国丽娟无责任，案外人冯秀艳无责任。原告之伤经其自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定，吉大司鉴所（2015）医临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定意见为原告国丽娟骨盆多发骨折畸形愈合符合十级伤残；此次外伤害误工损失以150日为宜；此次外伤护理期限时限相当于1人护理144日。被告人民保险公司对原告国丽娟的护理期限提出重新鉴定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，吉信司鉴中心（2016）法医临鉴字第F-045号司法鉴定意见书鉴定意见为原告国丽娟护理期限以90日为宜。
另查明，被告张弘为吉AN72**号车辆的所有人，事故发生时被告张弘具有合法驾驶资格，事故车辆已在被告人民保险公司投保交强险及商业保险（保险金额为人民币300，000.00元），并投保不计免赔率，保险期间均自2014年7月13日起至2015年7月12日止，此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应予支持？二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，二被告对原告国丽娟在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的伤残等级鉴定结论提出重新鉴定的申请，被告人民保险公司对原告因此次事故住院的护理期限提出鉴定申请。故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币14864.43元，有中国人民武装警察部队吉林省总队医院票据证明，各被告对此无异议，本院对该医疗费予以确认，依法应予以支持持；
2、护理费人民币17867.52元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告国丽娟护理期限以90日为宜，各方当事人对该鉴定结论均没有异议，本院予以确认，故其护理费应为11167.20元（124.08×90）；
3、住院期间伙食补助费人民币5700.00元，原告住院57天，其住院期间伙食补助费应为5700元；
4、误工费人民币19381.65元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，虽经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告国丽娟此次外伤害误工损失以150日为宜，但该鉴定系2015年3月24日作出，其系2014年12月11日肇事，故其误工时间应为103天，其误工费应为13567.12元（3876.33×3.5）；
5、交通费人民币562元，符合实际情况，予以支持；
6、残疾赔偿金人民币46435.64元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告虽为农村户籍，但在城镇居住一年以上，并提供了长春市公安局宽城区分局奋进派出所出具的证明及房屋出租合同，应按城镇标准进行赔偿。由于伤情被评为十级伤残，其伤残赔偿金应为23217.82／年×20年×10%，即人民币46435.64元；
7、鉴定费人民币2700元，有票据为证，依法应予以支持；
8、营养费人民币1000元，因无法律依据，本院不予支持；
9、被抚养人生活费人民币45827.19元，原告未提供其丧失劳动能力的证明，该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的上述各项经济损失共计人民币94996.39元。
因被告张弘所驾驶的吉AN72**号车辆已在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在其承保的交强险的保险责任限额内对原告国丽娟承担赔偿责任，因此次事故还造成案外人冯秀艳受伤，在交强险医疗费赔偿限额内应扣除被告人民保险公司为案外人冯秀艳垫付的医疗费人民币5，000.00元，则被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告国丽娟医疗费人民币5，000.00元、误工费人民币13567.12元、护理费人民币11167.20元、交通费人民币562元、残疾赔偿金人民币46435.64元，共计人民币76731.96元。因此次事故被告张弘负全部责任，其所驾驶的吉AN72**号小型客车亦在被告人民保险公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为人民币300，000.00元，并投保不计免赔率，保险期间自自2014年7月13日起至2015年7月12日止，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告国丽娟因此次事故受伤剩余经济损失医疗费人民币9864.43元、住院伙食补助费人民币5700.00元，合计15564.43元，在被告张弘所投保的第三者责任险限额内，应由被告人民保险公司赔偿。关于保险公司不负责赔偿的鉴定费人民币2700.00元，依法应由被告张弘承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告国丽娟经济损失人民币76731.96元（其中医疗费人民币5，000.00元、误工费人民币13567.12元、护理费人民币11167.20元、交通费人民币562元、残疾赔偿金人民币46435.64元），其中已支付的5000元应从中扣除；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告国丽娟经济损失人民币15564.43元（其中医疗费人民币9864.43元、住院伙食补助费人民币5700.00元）；
三、被告张弘赔偿原告国丽娟鉴定费人民币2700.00元，其中已支付的2000元应从中扣除；
四、驳回原告国丽娟的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，676.00元，由原告国丽娟承担人民币501.00元，由被告张弘承担人民币2175.00元。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 元