wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3432号
原告：王洪伟。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告王洪伟诉余阿存、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告王洪伟撤回对余阿存的起诉。原告王洪伟及其委托代理人何敏群，被告平安天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：2014年12月15日15时30分许，余阿存驾驶的津H×××××号小型客车沿津静公路由西向北左转弯时，遇王洪伟驾驶冀R×××××号小客车沿津静公路由东向西驶来，结果余阿存所驾车辆前部与王洪伟所驾车辆左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏，王洪伟车上乘车人张淑琴、何杏受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，余阿存负事故全部责任，张淑琴、王洪伟、何杏不负事故责任。
原告请求法院判令：被告赔偿原告车辆损失费24788元、误工费4800元、施救费500元、定损费1200元、存车和交通费2200元、伙食费100元，共计33588元；诉讼费由被告承担。
被告平安天津分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2014年12月15日15时30分许，余阿存驾驶的津H×××××号小型客车沿津静公路由西向北左转弯时，遇王洪伟驾驶冀R×××××号小客车沿津静公路由东向西驶来，结果余阿存所驾车辆前部与王洪伟所驾车辆左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏，王洪伟车上乘车人张淑琴、何杏受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00487084号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：余阿存负事故全部责任，张淑琴、王洪伟、何杏不负事故责任。
天津市西青区价格认证中心对冀R×××××号小客车的评估的车损为24788元。原告为此支付定损费1200元，提供定损费发票为证。原告主张施救费500元、存车费200元，提供存车费发票及施救费发票为证。原告主张处理事故期间的误工费4800元、交通费2000元、伙食费100元，提供工资证明、单位营业执照复印件、交通费票据、伙食费发票为证。被告平安天津分公司对物价评估结论书真实性没有异议，但评估结论过高且没有扣除残值；对定损费真实性没有意见，但属于间接损失；对施救费认可；对存车费不认可；对交通费、伙食费、误工费于法无据，故不认可。
事发时，津H×××××号小型客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
原告王洪伟表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定余阿存负事故全部责任，王洪伟不负事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告合理合法的损失应由被告平安天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费24788元、施救费500元，证据充足，本院予以支持。被告平安天津分公司对车辆损失费的主张，未向法院提供充足的证据，本院不予采信。
原告主张定损费1200元、存车费200元诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安天津分公司关于定损费、存车费不属于保险公司赔偿范围的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告平安天津分公司的主张，本院不予采信。
原告主张误工费4800元、交通费2000元、伙食费100元的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司的主张合理合法，本院予以采信。
王洪伟主张案件受理费由其承担，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王洪伟车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王洪伟车辆损失费22788元、施救费500元、定损费1200元、存车费200元，共计24688元；
三、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，此款由原告王洪伟全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王凯
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第459号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人艾某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年6月某日下午，被告人艾某某容留吸毒人员施某、姚某在其位于崇明县城桥镇XXX号XXX室暂住处，三人用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月某日19时30分左右，被告人艾某某容留吸毒人员周某在其位于崇明县城桥镇XXX号XXX室暂住处，二人用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月19日19时30分左右，被告人艾某某容留吸毒人员周某在其位于崇明县城桥镇XXX号XXX室暂住处，二人用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月20日，被告人艾某某因吸毒受到公安机关调查询问期间，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某某具有自首情节，建议判处被告人艾某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初72号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城老张文化用品商行。经营场所：浙江省衢州市五环路。
经营者：张国民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴方英。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城老张文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第686号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人丁海涛（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社不良资产经营中心员工。
被告马令现，男，住山东省鄄城县。
被告察志海，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马令现、察志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人丁海涛到庭参加诉讼，被告马令现、察志海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年4月6日原告与被告马令现签订借款合同一份，约定被告马令现向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.952‰。同日原告同被告察志海签订最高额保证合同一份，约定被告察志海为原告与被告马令现签订的自2008年4月6日起至2010年4月6日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签定后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告下欠本金100000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马令现偿还借款本金100000元及利息（按约定月利率11.952‰加罚30%计算至付清之日止），被告察志海对上述借款本息承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马令现、察志海均未答辩。
经审理查明：2008年4月6日，原告下属机构旧城信用社与被告马令现签订个人借款合同一份，约定：被告马令现向原告借款100000元，借款用途为买车，授信期限为2008年4月6日至2010年4月6日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为11.952‰。短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按季调整。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人应在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日旧城信用社与被告察志海签订最高额保证合同一份，约定：被告察志海为旧城信用社与被告马令现自2008年4月6日至2010年4月6日形成的债权承担连带责任担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的余额为准。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。被告马令现、察志海分别在借款合同、最高额保证合同处签名按手印。合同签订的当日被告马令现与旧城信用社签订借款凭证一份，期限12个月，借款金额100000元，月利率11.952‰，还款方式一次性还清。该笔借款到期后被告未偿还分文本息，截止到2015年6月4日被告尚欠原告借款本金100000元及利息142063.9元，故原告起诉来院，请求依法判令被告马令现偿还借款本金100000元及利息142063.9元及2015年6月4日以后的利息（按约定月利率11.952‰加罚30%计算），并由被告察志海对上述借款本息承担连带清偿责任。原告未提交向被告察志海主张权利的有关证据。
另查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款收回明细、贷款账卡及利率变动明细表等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与被告马令现签订借款合同、与被告察志海订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔贷款到期后被告并未偿还分文本息，构成违约，截止到2015年6月4日被告尚欠贷款本金100000元及利息142063.9元，原告请求判令被告马令现偿还所欠借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告察志海自愿为旧城信用社与被告马令现形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，该笔借款于2009年4月6日到期，借款到期后在保证期间内原告并未向被告察志海主张权利，截止2015年3月23日原告起诉，保证人的保证期间已超二年，原告请求判令被告察志海对借款本息承担连带清偿责任未举证，本院不予支持。被告马令现、察志海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马令现于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，截止到2015年6月4日的利息142063.9及以后产生的利息（按约定月利率11.952‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，诉讼保全费70元，合计5000元由被告马令现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王誉颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3232号
原告：方华军。
委托代理人：祁国敏。
委托代理人：何文君。
被告：方华明。
委托代理人：周海胜。
委托代理人：余道宰。
被告：梅德明。
本院在审理原告方华军与被告方华明、梅德明为民间借贷纠纷一案中，原告方华军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方华军自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方华军撤回起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初115号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市泗门镇某村某组；2011年3月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年7月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人李某某伙同李某甲（已判决）来到长沙市开福区湘江世纪城达江苑某栋某房，由李某甲用随身携带的开锁工具锡箔纸将某房的房门套开，并在门口望风，被告人李某某进入室内，盗得被害人戴某人民币2400元、港币100元、黄金戒指一枚以及男士罗西尼手表一块。
2016年3月1日17时许，被告人李某某伙同李某甲来到长沙市开福区银港家园某栋某房，由李某甲用随身携带的开锁工具锡箔纸将某房的房门套开，被告人李某某进入室内，盗得被害人洪某某钛金手链一条。
经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定，被盗罗西尼手表价值人民币811元、黄金戒指价值人民币4841元，共计价值人民币5652元。
2016年12月26日，被告人李某某在耒阳市某酒吧被耒阳市公安局泗门洲派出所民警抓获。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，并由李某甲、被告人李某某家属赔偿被害人戴某的损失人民币8152元，赔偿被害人洪某某的损失人民币3700元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，刑事技术照片，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，同案人刑事判决书，扣押经过、扣押、发还物品清单，谅解书，收条，现场检测报告，情况说明，证人彭某某的证言、同案犯李某甲的供述，被害人洪某某、戴某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年四月六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初2号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年10月21日出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年12月18日被五原县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时30分许，被告人李某某驾驶蒙L833**号小型普通客车由南向北行至五原县X709线24km＋500m处，与对向由北向南行驶于某某驾驶的蒙L383**号自卸低速货车相撞，造成李某某受伤。2014年12月19日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某某发生道路交通事故时，每100ml血液中含有233.9mg乙醇。2014年12月29日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定，李某某承担该起道路交通事故的主要责任，于某某承担该起事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、证人于某某的证言、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、关于李某某涉嫌危险驾驶案的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、巴彦淖尔市医院病情证明、出院诊断证明书、（2015）五民初字第1513号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上且在交通事故中负主要责任，故应从重处罚。被告人李某某认罪态度好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第337号
申请执行人新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘某甲，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被执行人卢某某，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人戴某某，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住新化县。系被执行人卢某某之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人卢某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）新法民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年7月7日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第14号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第337号
申请执行人孙姣，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人周如芳，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会，住所地新田铺镇柘溪村。
法定代表人ＸＸ生，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人孙姣、周如芳与被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)邵中民一终字第300号民事判决书于2015年12月08日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款10000元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙姣、周如芳在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会新的财产线索，申请执行人孙姣、周如芳可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵中民一终字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第337号申请执行人孙姣，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人周如芳，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会，住所地新田铺镇柘溪村。法定代表人ＸＸ生，该村委员会主任。本院在执行申请执行人孙姣、周如芳与被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)邵中民一终字第300号民事判决书于2015年12月08日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款10000元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙姣、周如芳在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会新的财产线索，申请执行人孙姣、周如芳可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)邵中民一终字第300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月一日书记员  孙志辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第727-4号
申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人郭晖，该××董事长。
委托代理人鲁良彬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张剑峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州常度商贸有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人钱丽，该××董事长。
委托代理人陈薇，女，汉族，该公司员工。
被执行人陈薇。
被执行人张文娟。
被执行人金明。
被执行人钱丽。
被执行人糜丹。
常州新北中成村镇银行股份有限公司与常州常度商贸有限公司、陈薇、张文娟、金明、糜丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州常度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司支付欠款本金4800000元及计算至2014年12月3日的利息259742.65元，并承担以4800000元为本金自2014年12月4日起至实际付清之日止按借款执行利率计算的利息以及按借款执行利率上浮50%计算的罚息，并对应付未付利息按借款执行利率计算复利。（借款执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）；支付律师代理费215358元。陈薇、张文娟、金明、钱丽对上述被告常州常度商贸有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。案件受理费48726元，减半收取24363元，由六被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人糜丹名下房产，并将拍卖款4727102元转交给申请执行人，除此之外其他被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年二月十九日
书记员 张苏鲁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7310号
原告马玉良。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告马玉良与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉良负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）钢民初字第794号
原告：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村。
负责人：李玲，该单位经理。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市正方建安有限公司钢城分公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇坡庄村。
负责人：赵兴华，该公司经理。
被告：莱芜市正方建安有限公司，住所地：莱芜市高新区孙故事村，机构代码：74452958-0.
法定代表人：孙专修，该公司董事长。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处与被告莱芜市正方建安有限公司钢城分公司、莱芜市正方建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处撤回起诉。
本案案件受理费23469元，减半收取11735元，由原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏 妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1628号
原告：易某。
被告：赵某。
本院在审理原告易某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴冰沁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第123号
申请执行人陈秀各，男，汉族，住址山东省淄博市周村区。
被执行人山东国泰集团公司，地址山东省济南市小纬四路46号院建设厅院内底层楼。
法定代表人：杜海文，该公司董事长。
陈秀各申请执行山东国泰集团公司建设工程施工合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2013年9月6日作出的（2012）巴民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀各于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的881925.72元，本院2015年2月26日受理执行。
在执行过程中查明被执行人山东国泰集团公司无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、巴州中级人民法院作出的（2012）巴民一初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人陈秀各享有881925.72元债权，被执行人山东国泰集团公司具备履行能力时，申请执行人陈秀各可以向本院申请执行881925.72元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 家 俊
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第123号
申请执行人李良。
委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被执行人李正料。
本院于2015年4月29日作出的（2015）巴民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。权利人李良于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李正料支付各项赔偿损失费2888.17元。本院于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年9月14日达成执行和解协议，即被执行人李正料自愿立即支付给申请执行人李良各项损失费2500元，剩余338.17元申请执行人自愿放弃，双方均无异议。上述款项已支付给申请执行人。申请执行费50元，被执行人自愿负担，本院已收取。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人李正料按照执行和解协议书约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年九月十四日
书记员 覃 山
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1417号
上诉人（原审被告）：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路1号，组织机构代码74101368-5。
法定代表人：钱娇莺。
被上诉人（原审原告）：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人浙江长兴金陵医院为与被上诉人胡益枝劳动争议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江长兴金陵医院在�到《关于上诉费用交纳事项的通知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长兴金陵医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1417号上诉人（原审被告）：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路1号，组织机构代码74101368-5。法定代表人：钱娇莺。被上诉人（原审原告）：胡益枝，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人浙江长兴金陵医院为与被上诉人胡益枝劳动争议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江长兴金陵医院在�到《关于上诉费用交纳事项的通知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江长兴金陵医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十月八日书 记 员  沈文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执175号
申请执行人王甫报。
被执行人庄崇石，教师。
被执行人周艳，教师。
被执行人杨礼富（付），教师。
王甫报与庄崇石、周艳、杨礼富（付）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4186号
申请执行人池笑青
被执行人蒋伟祖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初426号，依法向被执行人蒋伟祖发出执行通知书，责令被执行人蒋伟祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟祖（证件号码：）在浙商银行的62×××58的存款人民币1333333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00692号
原告曾某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，务工。
原告曾某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘贤初、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2011年7月，原、被告相识自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；2012月10月生育一女庄某乙。婚后，原、被告性格差异很大，双方时常发生争吵。被告从2012年以来多次给原告的父亲打电话，声称要与原告离婚。被告的家人也对原告极端轻视，致使原告在被告家生活度日如年。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告曾某与被告庄某甲离婚；2、婚生女庄某乙由被告抚养。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍登记证明。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证原件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告庄某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：婚前婚后双方感情都很好。双方产生矛盾是从原告去监利上班开始的。原告婚前与前男友生育了一个男孩，小孩与前男友一家现在监利生活。原告去监利上班后有了自己的收入，未支付过家庭开支，却还经常找我要钱去看原告之前的小孩。现原告要求离婚且婚生女由我抚养，我同意，但要求原告一次性支付小孩至其年满18周岁的抚养费。
被告庄某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月，原、被告相识自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；2012月10月23日生育一女庄某乙。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活中有一定的感情基础，且育有一女。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告庄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳家英
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执822号
申请执行人唐学礼，男，汉族，1970年09月17日出生，身份证号2326021970********，大学文化，现住北安市北方商城院内家属楼。
申请执行人沈子威，男，汉族，1970年08月11日出生，身份证号2326021970********，大学文化，现住北安市电厂*号楼*单元***室。
被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。
法定代表人：邓卫国，该公司总经理。
本院在执行唐学礼、沈子威申请执行中冶建设高新工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人欠款本金、一般债务利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费合计564700.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1718号民事判决书和（2017）黑11民终304号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 李春晓
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 聪
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第62号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人孙华。
被执行人张晓梅。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人孙华、张晓梅于2014年4月，未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区顺河镇骆荡村黄社组2亩土地建设鹿圈，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年8月1日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）189号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你两户退还非法占用的土地；2、责令你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你两户处以非法占地30元／平方米的罚款，计币39990元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）189行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）189号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2172号
申请执行人孔德忠，男，1955年4月12日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
被执行人方海科，男，1964年7月5日出生，汉族，个体经营，住银川市兴庆区。
申请执行人孔德忠与被执行人方海科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人方海科向申请执行人孔德忠偿还借款19000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费185元，共计19335元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人方海科名下的财产线索，查明被执行人方海科名下无存款信息、无房产信息，�车辆信息，被执行人方海科并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人方海科列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执465号
申请执行人袁峰，男，1963年8月7日出生，回族，居民。
被执行人冯卫东，男，1979年9月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02134号民事判决书，于2016年06月23日向被执行人冯卫东发出执行通知书，在本院执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张常健
二〇一六年九月二十二日
书记员 张海燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第249号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人王敬涛，住长春市双阳区。
被执行人刘勇，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王敬涛、刘勇金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第249号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第249号
申请执行人张静，女，1971年5月10日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人张静与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月七日作出（2015）双民一初字第69号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人张静借款50000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人张静向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第249号
申请执行人张静，女，1971年5月10日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人张静与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月七日作出（2015）双民一初字第69号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人张静借款50000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人张静向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第249号
申请执行人李金萍。
被执行人罗湘建。
本院执行的因罗湘建寻衅滋事行为给李金萍造成经济损失一案，执行标的10000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第35号案件中，附带民事部分调解协议确定由罗湘建赔偿李金萍10000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00465号
原告：陈时贵，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡蔡华，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈时贵与被告胡蔡华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈时贵及其委托代理人檀盛林、被告胡蔡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告从原告等农户处收购茶叶欠原告茶叶款。2015年5月20日，经原被告协商，被告应在2015年6月30日前一次性支付原告茶叶款22417元，逾期不付被告承担该款利息及由此产生的费用。至期，被告未按期支付，故诉讼要求被告立即支付原告茶叶款22417元及利息（自2013年5月17日起至给付之日止按每月300元计息），被告负担原告为催要此款代理费2000元及本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条及协议书原件，证明被告总欠原告茶叶款22417元；
3、代理费发票一份，证明原告已交代理费2000的事实。
被告辩称：被告所欠原告茶叶款是事实，但原告出卖茶叶给被告本身有利润，被告不应承担利息，原告等人三次到被告家闹事，被告被逼在协议上签字的，应系无效民事行为，请法院依法公正裁判。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2013年5至6月份，被告到原告屋场收购茶叶，被告欠下原告等几人的茶叶款合计22417元，经原告等人追索欠款未果。2015年5月20日，原告等人与被告协商，原告等人及被告同意将被告欠原告等人的欠款出具一张总欠条给原告：今欠到陈时贵总茶叶款贰万贰仟肆佰壹拾柒元。当日，原被告自愿达成还款协议：被告欠原告货款22417元，于2015年6月30日前一次性付清；若被告未按期履行上述义务，原告以后为追索该款产生的所有费用（含诉讼费、诉讼代理费等）均由被告承担；被告承担该“借”款的利息（自2013年5月17日起至给付之日止，利息按每月300元计算）。该款被告至今未还。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款应在约定期限偿还，被告逾期未还确有过错，应依法承担违约责任，原告诉求被告偿还货款及诉讼费、代理费，应依法支持；原被告之间系买卖合同纠纷，并非民间借贷，被告虽逾期未付，但不应按本金22417元每月利息300元计息，过高。可按银行同期贷款利率计息。根据原告诉状所述，原被告在2013年5至6月份始发生买卖关系，故应自2013年7月1日起计息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡蔡华欠原告陈时贵茶叶款人民币22417元，于本判决生效后十日内一次性付清，同时承担该款22417元利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计息，计算至本院确定支付之日止）；
二、被告胡蔡华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈时贵诉讼代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半后由原告陈时贵负担50元，被告胡蔡华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年十月十三日
书记员 洪照红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1475号
原告:周清泉。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:龙泉市锦溪镇吴林村村民委员会。住所地：龙泉市锦溪镇吴林村。
负责人：季承东，任村主任。
原告周清泉与被告龙泉市锦溪镇吴林村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告挖掘机租金125015元并支付逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告挖掘机租金77015元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月30日计算至款项还清之日止）。原告周清泉的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告龙泉市锦溪镇吴林村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2015年2月期间，被告先后因黄山头自然村路面加宽、黄山头自然村、吴林桥头修造竹林机耕路和清理河道项目需要，向原告租用60型挖掘机用于施工，双方约定租金按挖斗每小时150元计算，炮头按每小时260元计算。每次施工，原告均将作业时间及使用器械类型写明，由被告现场指挥人员签字确认，共计签收的单据103张。项目完工后，双方于2015年农历12月21日经结算，由被告会计季花给原告出具结算单，共计租金为136015元，扣除被告已支付的11000元挖掘机油费外、原告已领取的48000元，尚欠原告77015元。嗣后，本案剩余租金经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市锦溪镇吴林村村民委员会于判决生效之日起十日内支付周清泉挖掘机租金77015元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月30日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由龙泉市锦溪镇吴林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 潘黎雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0545号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢杰。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人卢杰财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月2日，卢杰为其所有的津D×××××号奔驰轿车在平安保险天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额349000元，含不计免赔率附加险。保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月19日23时20分，卢杰驾驶投保车辆沿丽江道由东向西行驶至丽江道与江湾支路交口时，其与车内乘客发生争执准备靠边停车时发生意外，车辆失控翻转，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，卢杰负事故全部责任。经天津市北辰区价格认证中心评估，卢杰车辆损失315000元，卢杰夜间拖车支付施救费2400元，并支出定损费8000元，拆解费31500元，共计356900元。卢杰将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费315000元。另查明：平安保险天津分公司提交查勘信息，保险公司定损金额为95000元。定损员确认处写有：“仅粗略外观拍照，先定下损失，配件没报价，根据经验上报价格……”复勘员确认：“该案件后期诉讼，无法追踪到复勘，后期以诉讼结果为准。”
卢杰的一审诉讼请求为：判令平安保险天津分公司赔偿保险金349000元、施救费2400元，共计351400元。
一审法院认为，本案的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。卢杰投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，平安保险天津分公司应当在保险限额内负责赔偿。卢杰委托有资质的物价部门依据其相关程序做出价格鉴定，结论合法有效，对投保车辆进行维修实际支出维修费315000元，与评估结论书确定的车损数额相符，以上证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，一审法院予以确认。平安保险天津分公司辩称车损评估价格过高，提交了定损单，保险公司作为利害关系人其内部定损在证明效力上明显低于第三方物价部门的评估结论，且定损数额依据外观粗略报价，没有追踪复勘，故平安保险天津分公司此项抗辩意见，一审法院不予采信。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故卢杰请求平安保险天津分公司在保险金额349000元内赔偿维修费、定损费、拆解费，一审法院予以准许。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故平安保险天津分公司应赔偿卢杰实际支付的施救费2400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢杰保险金349000元，施救费2400元，共计351400元。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由原告负担41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3286元”。
上诉人平安保险天津分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决依据价格认证中心出具的评估结论书判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，被保险车辆发生交通事故之后，上诉人及时派员进行了现场查勘，并对损失进行及时评估，事故车辆实际损失应为95000元。且该评估结论书出具的程序违反法律规定，上诉人并未参与鉴定的过程，也无法核实鉴定人员的资质，故该评估结论书不应作为法院判决的依据，上诉人申请对事故车辆的实际损失进行重新鉴定；二、定损费、拆解费等费用并非事故造成的直接损失，该部分费用不应当由上诉人承担，且一审判决没有扣除残值。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿97400元。
被上诉人卢杰答辩称，评估结论书是由具有鉴定资质的单位出具的，符合车辆定损的相关流程，上诉人申请重新鉴定的理由不成立。车辆拆解费、定损费是查明保险车辆受损程度及受损原因所支出的合理费用，应当由保险人承担。对于车辆残值问题，根据保险法规定，保险人在对被保险人理赔后才享有相关的追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为天津市北辰区价格认证中心对本案车辆损失作出的评估结论书能否作为定案依据。上诉人平安保险天津分公司对该评估结论书不予认可，应提供证据反驳并申请重新鉴定。上诉人平安保险天津公司提供的证据应当围绕鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性及公正性来进行，但上诉人提供的证据不足以反驳该评估结论书。故天津市北辰区价格认证中心作为专业的鉴定机构作出的评估结论书可以作为本案的定案依据。上诉人平安保险天津分公司要求按照其单方评估的价格进行赔偿，因其定损价格仅依据外观粗略估价，不具有客观性，上诉人的该项主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于定损费、拆解费问题，该费用系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人提出的车辆残值问题。按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金，而上诉人在没有支付全部保险金的情况下径行主张车辆残值，不符合法律规定。上诉人可以在履行赔偿义务后与被上诉人协商解决或依法另行主张。故上诉人的上诉请求缺少事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初65号
原告：潍坊歌尔光电有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东方路268号。
法定代表人：姜滨，董事长。
委托代理人：李群，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告：世健系统（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道39号宏天广场31楼3108室。
代表人：陈玉华，董事。
委托代理人：庄宏志，上海市宏志律师事务所律师。
委托代理人：丁宗文，上海市宏志律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊歌尔光电有限公司与被告世健系统（香港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊歌尔光电有限公司撤回起诉。
案件受理费117256元，减半收取58628元，由原告潍坊歌尔光电有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段玉川
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第335号
原告：张美龙。
委托代理人：张望，（特别授权）。
被告：方忠华。
原告张美龙与被告方忠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张美龙及其委托代理人张望到庭参加诉讼，被告方忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美龙起诉称，因资金周转需要，被告多次向原告借款。2013年6月10日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份载明借款事实并约定借款期限为6个月，利息按每月0.2%计算，原告从代理人工商银行卡中取出3万元现金加上家里原有的2万元现金，共计5万元交予被告。2014年3月6日，被告再次向原告借款，并分别出具7万元、5万元的借条各一份。同日，原告向被告转账交付了7万元借款。同月26日，原告从农业银行取出3.5万元现金加上家里原有的5千元现金共4万元交付被告。至此，被告共向原告借款人民币16万元。现请求判令被告立即归还借款16万元及利息15383元（2013年6月10日借款本金5万元的利息算至2013年12月9日为600元，此后按年利率6%计算至实际还款之日止，借款本金11万元的利息从2014年3月31日按年利率6%计算至实际还款之日止）。
原告在举证期限内向本院提交借条三份及银行交易明细单7份，证明被告方忠华向原告借款合计16万的事实。
被告方忠华未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法予以审核，原告提供的银行明细单及借条证明了被告向原告借款合计16万元的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告以还贷周转为由分三次向原告借款。其中2013年6月10日向原告借款5万元出具借条，约定6个月内归还，利息为0.2%。2014年3月6日，被告向原告出具了借款分别为7万元、5万元的借条各一份，其中借款7万元当日转账支付被告，4万元于2014年3月26日支付被告。借款金额为5万元的借条中约定到年底连利息一次还清，借款金额为7万元的借条约定月底归还，但两份借条均未约定借款利率。后经原告催讨，被告未归还借款，为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行明细单，证实了双方存在借贷关系及借款160000元的事实。对借期内未约定借款利息和利息约定不明的，对原告借期内主张的利息请求，本院依法不予支持。但对原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付占有期间利息的请求，符合法律规范，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方忠华归还原告张美龙借款160000元，并按年利率6%计付利息（分别以借款本金50000元从2013年12月11日起、以借款本金70000元从2014年4月1日起，以借款本金40000元从2015年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张美龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告张美龙负担154元，被告方忠华负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年十月九日
代书记员 朱奥翎
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执756号
申请执行人陈红瑜，男，1978年9月29日出生，男，住桐乡市大麻镇光明村狮古桥50号。公民身份号码:3304251978********。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园区，组织机构代码:。
法定代表人李凤明。
申请执行人陈红瑜与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付56504元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执756号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初435号
原告：崔恩财，男，1971年7月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：吴波鲁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈铁林：男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告崔恩财与被告吴波鲁、陈铁林买卖合同纠纷一案中，原告崔恩财于2017年2月20日向本院提出对被告吴波鲁、陈铁林撤诉申请。
本院认为：原告崔恩财自愿申请撤回对被告吴波鲁、陈铁林的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔恩财撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告崔恩财负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00741号
原告胡晓东。
委托代理人华银川。
被告朱国刚。
本院在审理原告胡晓东与被告朱国刚民间借贷纠纷一案中，胡晓东于2015年10月29日向本院提出申请，称因双方已就借贷本息归还事宜达成一致意见，要求撤回对朱国刚的起诉。
本院认为，胡晓东的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡晓东撤回对朱国刚的起诉。
案件受理费减半收取1415元（胡晓东已预交），由朱国刚负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋阅懿
第1页共2页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01818号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司董事长。
委托代理人：田娜，系该公司职员。
被执行人：闫宏伟，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人闫宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第03121号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年七月十九日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01818号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，系该公司董事长。委托代理人：田娜，系该公司职员。被执行人：闫宏伟，男。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人闫宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03121号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月十九日书记员 张小丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00002号
申请执行人：江西省井冈山康辉旅行社有限公司，住所地吉安市青原区青原大道241号5-1号
负责人：郭志凤，经理。
被执行人：安徽新徽商国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城8-1804室，组织机构代码67091981-7。
法定代表人：李芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第167号民事判决书，于2015年元月向被执行人安徽新徽商国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新徽商国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人安徽新徽商国际旅行社有限公司银行存款8760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱周晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人高中敏，农民。
曹福兰，女，汉族，农民。
张建东，男，汉族，农民。
高素真，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人高中敏等四人金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第167号民事判决书的确认及中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人高中敏等四人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行人民币49209元。在执行过程中，被执行人高中敏等四人支付案款49209元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉纸商初字第167号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第82号
申请执行人马万灿。
被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司。
法定代表人宋子甫，该公司总经理。
嘉峪关市城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉城民二初字第223号民事判决书确定被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司应偿付申请执行人马万灿货款464088.49元，案件受理费8261元、申请执行费6985元，共计479334.49元。但被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司未在规定期限内履行给付义务。2015年9月14日，申请执行人马万灿向嘉峪关市城区人民法院申请强制执行。因被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司所有财产已被我院查封，为便于统一执行，我院将该案提级执行。执行过程中，被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司的财产及银行账户已被另案保全。被执行人无其他财产进行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张熙文
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一五年十二月十四日
书记员 常 婷
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第82号
申请人嘉荫县大地农资服务有限责任公司
被执行人庄承龙，男。
本院于2015年6月11日立案执行嘉荫县大地农资服务有限责任公司申请庄承龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）嘉民初字第275号民事判决书，被执行人庄承龙应支付申请人嘉荫县大地农资服务有限责任公司案款35269.0元，承担执行费429.0元。本院已执行0元，尚有35269.0元未执行，现因被执行人庄承龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 利
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第82号
申请执行人黄东。
被执行人南充市攀峰滤清器有限公司。
法定代表人朱亚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第270号民事调解书，依法向被执行人南充市攀峰滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市攀峰滤清器有限公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市攀峰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市攀峰滤清器有限公司的银行存款人民币57755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年一月五日
书记员 陈 亮
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00422号
原告吕小五。
被告吕英周。
本院在审理原告吕小五与被告吕英周土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小五的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕小五撤回起诉。
案件受理费80元由原告吕小五负担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王悦姗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1398号
上诉人（原审被告）：江立勇。
被上诉人（原审原告）：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
原审被告：李秀东。
原审被告：李小虎。
原审被告：武汉市诚信锅炉自控设备有限责任公司。
法定代表人：李秀东，该公司经理。
上诉人江立勇为与被上诉人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司及原审被告李秀东、李小虎、武汉市诚信锅炉自控设备有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市浠水县人民法院（2015）�浠水民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江立勇在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江立勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 栋
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第37号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系死者张某丈夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1994年2月18日出生，身份证号1309241994********，汉族，学生，住址同上，系死者张某长子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，1999年12月9日出生，身份证号1309241999********，汉族，学生，住址同上，系死者张某次子。
法定代理人孙某甲，身份情况同上，系孙某丙父亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被海兴县公安局刑事拘留，同年3月20日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。2015年5月15日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊保险公司）。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该支公司总经理。
诉讼代理人张木松，该公司职员。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张国军、被告人杨某，附带民事诉讼被告人廊坊保险公司诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年3月10日21时，被告人杨某醉酒驾驶机动车在海兴县市政公司路口发生交通事故，致张某死亡、孙某甲受伤。事故发生后被告人杨某弃车逃逸。
对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人廊坊保险公司在交强险限额内赔偿原告人117792.14元，其中张某死亡赔偿金110000元；孙某甲治疗费3131.15元、张某抢救费1860.99元；孙某甲住院伙食补助费900元；张某鉴定费1500元、孙某甲伤情鉴定费400元。要求被告人杨某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用共计900000元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并愿意赔偿原告人的损失。
附带民事诉讼被告人廊坊保险公司辩称：一、原告主体资格是否合法请审查。二、被告人杨某酒后逃逸，我公司只负责垫付抢救费，其他不赔偿。三、若判决我公司赔偿，应判决我公司有对侵权人的追偿权。四、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明，2015年3月10日21时，被告人杨某醉酒驾驶冀R×××××号轿车沿兴业街由北向南行驶至海兴县市政公司十字路口时，撞击顺向行人张某、推自行车的孙某甲，致张某经抢救无效死亡、孙某甲受伤。事故发生后被告人杨某弃车逃逸。经海兴县公安交警大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
另查明，孙某甲支付治疗费3131.15元、张某抢救费1860.99元，张某死亡原因鉴定费1500元、孙某甲伤情鉴定费400元；孙某甲住院伙食补助费为50元×8=400元；被害人张某死亡赔偿金482810元。
再查明，被告人杨某驾驶的冀R×××××号车在廊坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。
在诉讼过程中，经本院主持调解被告人杨某与各原告人达成刑事和解协议，自愿赔偿原告人610000元并已履行，取得了原告人的谅解。
上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、报受案登记表，证实海兴县公安机关接报警后受理并立案侦查。
2、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，证实事故现场情况。
3、交通事故认定书，证实被告人杨某醉酒驾驶机动车，未确保安全，负事故全部责任，被害人张某、孙某甲无责任。
4、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某送检的血样中酒精含量为140mg／100ml。
5、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某因创伤、失某。
6、海兴县法医鉴定中心损伤程度说明书，证实孙某甲的损害程度为轻微伤。
7、驾驶信息查询单，证实被告人杨某准驾车型为C1。
8、车辆信息查询单，证实被告人杨某驾驶的冀R×××××号车状态正常。
9、被告人杨某供述，证实发生交通事故的过程，与查明的事实一致。
10、被害人孙某甲陈述，证实其与张某回家时被撞。
11、证人曲某、王某证言，证实事故发生当晚，其与杨某在一起吃饭并喝酒。
12、被告人户籍证明信，证实被告人的身份情况。
13、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、鉴定费票据、医药费汇总表、住院病历、户籍证明信、死亡证明及交强险保单，证明原告人与死者关系、损失及肇事车辆投保交强险情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。
被告人杨某驾驶机动车辆发生交通事故致张某死亡，各原告人作为死者近亲属，请求被告人杨某及附带民事诉讼被告人廊坊保险公司承担赔偿责任，本院应予支持。在诉讼过程中，原告人与被告人杨某达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。冀R×××××号车在廊坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告人杨某系醉酒驾驶机动车在保险期间发生交通事故，致原告人近亲属张某死亡，原告人请求廊坊保险公司在强制险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，对被告人廊坊保险公司提出的不予赔偿的意见，不予采纳。被告人廊坊保险公司提出的对侵权人的追偿权问题，可依照法律规定另行主张。
廊坊保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告人医疗费4992.14元、住院伙食补助费400元。以上共计115392.14元。原告人主张的鉴定费用，按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，不在赔偿范围之内，故对原告人的请求不予支持，对被告人廊坊保险公司的该项意见本院予以采纳。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙损失115392.14元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 王金兰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘燕英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人肖英光，男，1955年5月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。2014年11月19日因合同诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，2013年7月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人肖英光犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，代理审判员赵晓辉、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人肖英光及其辩护人费兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年1月7日，被告人肖英光虚构自己为凌海铁建港务局建设开发公司（以下简称凌海公司）的副总经理，并以填海土石方工程为诱饵，骗取被害人祁某某的信任，并假冒凌海公司与沈阳明海工程机械施工有限公司（以下简称明海公司）签订合同（土石方工程承包合同），以收取履约金的方式，骗取被害单位明海公司20万元。赃款20万元一部分被肖英光汇到北京厚德拍卖公司孟某某账户作为肖英光的个人入股股金。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以合同诈骗罪对被告人肖英光予以定罪处罚。
被告人肖英光辩称，2012年与凌海公司签约了股东协议，投入股金，周某某任命其为副总经理。凌海公司的工程、公章均由周某某负责，其只是在周某某的领导下做每一项工作，都是经周某某同意后办理的，均代表凌海公司行为。凌海公司与王某某、祁某某是合作关系，不存在诈骗行为。
被告人肖英光辩护人的辩护意见认为，公诉机关指控肖英光犯罪的事实不清，证据不足，肖英光的行为系民事法律行为，不构成犯罪。
经审理查明，2013年1月7日，被告人肖英光以填海土石方工程为由，骗取被害人祁某某的信任，以凌海公司名义与明海公司签订土石方工程承包合同，以收取履约金的方式，骗取被害单位明海公司人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，证实侦查机关接受被害人报案的事实。
2、常住人口基本信息。证实被告人肖英光的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。
3、被害人祁某某的陈述、王某某、祁某某证明材料，证实2012年11月12日在锦州凌海公司办公室，祁某某、王某某、肖英光、周某某四人协商了合同内容，甲方肖英光签字，周某某盖的公章，乙方祁某某签字并盖章。2013年1月7日经过网银将20万元合同履约金打到肖英光的银行卡。
4、证人周某某证言、证实材料，证实2012年11月至2013年下半年，肖英光在公司帮忙，不知道肖英光以凌海公司名义与明海公司签订土石方工程承包合同。收款收据上的财务专用章不是公司的。
5、证人孟某某证言，证实和肖英光合伙成立北京厚德拍卖有限公司，肖英光投资入股30万元。
6、证人范某某证言，证实凌海公司法定代表人周某某，不认识肖英光。
7、收条、收款收据，证实肖英光收到明海公司合同履约金20万元。
8、土石方工程承包合同，证实肖英光以凌海公司名义与明海公司签订土石方工程承包合同。
9、股东框架协议书，证实肖英光与孟某某成立北京厚德拍卖有限公司。
10、企业机读档案登记资料，证实凌海公司成立于2011年12月20日，法定代表人周某某。
11、凌海公章，证实凌海公司公章样本。
12、被告人肖英光在公安机关供述，证实2012年在凌海公司办公室，肖英光、周某某与明海公司王某某、祁某某签订土石方工程承包合同。2013年1月7日王某某将20万元保证金打入肖英光的卡上。肖英光将20万元打入孟某某的账户。
本院认为，被告人肖英光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人认为自己无罪的辩解意见及辩护人提出指控被告人犯罪事实不清、证据不足的意见，经查，本案土石方工程承包合同、收款收据、公章样本等证据结合被害人祁某某、王某某的陈述，证人周某某、孟某某的证言，被告人肖英光在公安机关的供述等证据，证据间相互印证，形成完整证据链条，足以证实肖英光合同诈骗的犯罪事实。综上，被告人肖英光及其辩护人的辩解、辩护意见与事实和法律不符，不予支持。被告人肖英光于2014年11月19日因合同诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人肖英光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
人民陪审员 刘运启
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第37号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人路某某，女，1954年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被海州区公安分局取保候审。
辩护人张宏伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人路某某及其辩护人张宏伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日09时许，被害人刘某甲在其家中听到其妻子张某甲与被告人路某某在争吵，遂来到楼下创业路113-22号楼3单元101室路某某的家中，刘某甲看到路某某用刀对着张某甲，遂上前去抢，双方在撕扯过程中路某某用刀将刘某甲面部和左肘部砍伤。经鉴定刘某甲的伤情构成轻伤二级。
被害人刘某甲已于2015年3月1日因病去逝。
被告人路某某已征得了被害人刘某甲妻子张某甲及女儿刘某乙的谅解。
上述事实有被告人路某某在公安机关所作的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人张某甲、黄某某、张某乙、刘某丙、李某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及病志，扣押清单，情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人路某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人路某某当庭自愿认罪、并征得了被害人家属的谅解，且此案是因邻里纠纷所引发，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告路某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第37号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吕某（绰号老陈），男，1973年1月4日出生�汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业，暂住福建省漳州市角美镇锦宅（户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县）。2014年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪由厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张一琴出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告人吕某在海沧区沧林路永松宾馆电梯口处，以900元人民币的价格将3包白色晶体贩卖给邱某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从邱某身上查获刚交易完的白色晶体3包，从被告人吕�身上查获未交易的白色晶体1包、毒资人民币900元及作案工具手机一部。经检测，上述成功交易的3包白色晶体净重共2.3克，未交易的1包白色晶体净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会。作案工具白色OPPO牌手机一部随案移送。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，缴获的毒品、毒资等物证照片，毒品检验报告等鉴定结论，现场辨认笔录，通话记录，毒资说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控可以成立。被告人吕某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年一月七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第37号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人常××，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年5月5日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人常××犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，吴军协助工作。被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人常××酒后驾驶黑C587**号普通二轮摩托车在海林市海林镇由新华街行驶至海烟路与英雄街路口时被正在执勤的民警查获。执勤民警将常××带到海林市人民医院，依执法程序由海林市人民医院医生对常××抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：常××静脉血中乙醇含量为171.9mg／100ml。
经侦查，2014年10月30日，常××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人常××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人段××、白××的证言、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）490号鉴定书、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人常××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其酌定从轻处罚情节：初犯，认罪态度较好。建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人常××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，又系初犯，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月十三日
书记员 张 帅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第37号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩扁，男，1967年6月10日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被勐海县公安局刑事拘留，2014年10月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人岩扁犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩扁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩扁以贩养吸，以每粒12.5元至15元不等的价格向周围的吸毒人员贩卖毒品。2014年9月16日23时许，勐海县公安局勐遮镇派出所民警在勐遮镇曼伦村委会曼么纳村民小组62号将被告人岩扁抓获，当场从其左侧裤包中的一个洽洽原香瓜子袋内查获毒品可疑物68粒。经称量，毒品可疑物净重6.5克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩扁对毒品主观明知，故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩扁判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单，检查、提取、取样笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩扁违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂6.5克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年一月十九日 书 记 员 谢云龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03200号
原告王丽娜。
被告李树丹。
本院在审理原告王丽娜与被告李树丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丽娜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 王沁宜
山东省�光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李玉春，男，1961年9月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李安元，男，1964年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玉海，男，1965年4月25日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李玉春、李安元、李玉海金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2015）寿商初字第2742号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉春、李安元、李玉海的银行存款55757元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十一日
书记员 马桂阳