山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第179号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭同祥，住山东省东明县。
被告张凤英，住山东省东明县。
被告郭付章，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告郭同祥、张凤英、郭付章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郭同祥、张凤英、郭付章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭同祥于2010年12月31日在东明联社小井信用社申请贷款170000.00元，用于购车，期限6个月，贷款到期日2011年6月28日，利率9.35‰，担保方式为连带责任保证，保证人郭付章。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告张凤英系郭同祥的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金170000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息152369.53元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告郭同祥、张凤英、郭付章未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告东明联社下属的小井信用社与被告郭同祥签订短期《借款合同》一份，约定小井信用社借款170000.00元给被告郭同祥，借款用途为包地，借款期限为2009年12月29日至2011年12月29日。在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用该笔信贷资金。借款期限内执行约定利率，期内不变。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日小井信用社与被告郭付章签订《最高额保证合同》一份，约定被告郭付章为被告郭同祥自2009年12月29日起至2011年12月29日止，与小井信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币170000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月31日，被告郭同祥与小井信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：小井信用社借款170000.00元给被告郭同祥，期限自2010年12月31日至2011年6月28日，借款月利率为9.35‰，还款方式为一次清偿。当日小井信用社将借款本金170000.00元划入郭同祥指定的存款账户。借款到期后，被告郭同祥偿还利息6319.76元，原告于2013年5月20日在山东法制报发出催收公告，要求被告郭同祥、郭付章履行还款义务及承担相应的担保责任。但二被告未能依约履行相应的义务，因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金170000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息152369.53元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告郭同祥与张凤英系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、张凤英与郭同祥结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、山东法制报催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社在2009年12月29日分别与被告郭同祥、郭付章签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告郭同祥发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告郭同祥偿还所欠的借款本金170000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2010年12月31日、2011年6月29日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息6319.76元应予以扣除。被告张凤英与被告郭同祥系夫妻关系，在被告张凤英不能提供证据证明被告郭同祥的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张凤英共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告郭同祥的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告于2013年5月20日在山东法制报发出催收公告，要求被告郭同祥、郭付章履行还款义务及承担相应的担保责任，应认定原告在保证期间内向被告郭付章主张了权利，被告郭付章未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，原告要求被告郭付章承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币170000.00元，故被告郭付章理应在170000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人郭付章承担保证责任后，有权向债务人郭同祥、张凤英追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同祥、张凤英共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金170000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2010年12月31日、2011年6月29日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息6319.76元应予以扣除。
二、被告郭付章对上述款项在170000.00元的范围内承担连带保证责任。被告郭付章承担保证责任后，有权向被告郭同祥、张凤英追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张升芳