四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1450号
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行。
法定代表人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。
被告李林燕，女，生于1976年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李安金，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县
被告周建，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄霞，女，生于1985年10月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告周琼，女，生于1980年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告吴勇，男，生于1975年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行（以下简称工行汉源支行）诉被告李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行汉源支行的委托代理人王正敏和袁宁华及被告周琼、吴勇到庭参加了诉讼，被告李林燕、李安金、周建、黄霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汉源支行诉称：2012年10月23日，原、被告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，被告李林燕向原告申请贷款50万元，贷款发放日为2012年10月23日，贷款到期日为2013年10月23日，原告按合同约定向被告李林燕发放了贷款50万元。截止2015年6月30日，被告李林燕尚欠原告借款369765.07元，利息95889.51元。借款到期后，经原告多次催收，被告李林燕未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，其他被告应按合同约定承担连带担保责任。故请求人民法院判决由上述被告连带偿还原告借款369765.07元及款清之日止的利息；请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告周琼、吴勇辩称：被告周琼、吴勇虽在借款担保合同上签字，但并没有仔细阅读过合同，也不了解个人贷款和商户联保的区别。原告在没有经过认真调查、审批、评估的情况下发放贷款，原告是有责任的。银行没有将贷款发放给被告周琼、吴勇，而是在被告周琼、吴勇未同意的情况下发放给他人，被告周琼、吴勇也未使用该贷款。综上，被告周琼、吴勇也是受害人，请求依法判决驳回原告对被告周琼、吴勇的诉讼请求。
被告李林燕、李安金、周建、黄霞未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告李林燕、李安金共同向原告申请个人助业贷款50万元，被告李林燕还与原告签订了个人贷款委托支付协议，约定将贷款通过原告划入被告李林燕账户后再转入被告李林燕指定支付对象任洪的工商银行账户内。同日，被告周建、黄霞、周琼、吴勇作为担保人与原告签订个人贷款业务商户联保协议，约定担保人承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。2012年10月23日，被告李林燕作为借款人与原告签订个人借款担保合同，向原告借款50万元，借款期限为一年，借款用途为购买经营所需商品，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同类的基准利率上浮35%；约定了借款人未按合同约定的还款时间归还本金，逾期利息按罚息利率按日计收利息，借款人不按期支付利息的，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同第5条还约定了将贷款一次性划入户名为任洪的工商银行账户。借款合同签订后，原告于当日将被告李林燕借款50万元付给了被告李林燕指定支付的对象任洪。借款后，被告李林燕未按约定偿还借款利息。借款到期后，被告李林燕至今仅偿还了借款130234.93元。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：向原告借款时，被告李林燕与被告李安金系夫妻关系，被告周建与被告黄霞系夫妻关系，被告周琼与被告吴勇系夫妻关系。中国人民银行公布2012年7月6日至2014年11月21日期间的一年期基准贷款利率为6%。
认定上述事实的证据有：原告身份证明、被告组织机构代码证、营业执照，被告李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇的身份证明、结婚证，个人助业贷款申请表、个人贷款委托支付协议、个人贷款业务商户联保协议、个人借款担保合同、借款凭证、贷款发放单及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是要式合同，需采用书面形式。借款合同也是诺成合同，从双方签字即发生法律效力。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李林燕、李安金两夫妻作为共同借款人向原告申请个人助业贷款50万元，后被告李林燕与原告签订个人借款担保合同并在原告处借得借款50万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同类的基准利率上浮35%，逾期利息按罚息利率按日计收利息，借款人不按期支付利息的，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法对双方均具有约束力。现双方约定的还款期限已届满，但被告李林燕、李安金两夫妻仅偿还了借款130234.93元，并未按约全面履行其到期返还借款并支付利息的合同义务，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担利息损失、逾期利息损失等违约责任，故本院对原告要求被告李林燕、李安金连带偿还借款369765.07元及给付借款利息、借款利息损失即复利和借款逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持；对给付的借款利息、借款利息损失即复利和借款逾期利息损失，双方借款合同中约定借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同类的基准利率上浮35%，逾期利息按罚息利率按日计收利息，借款人不按期支付利息的，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，贷款发放时中国人民银行公布的一年期基准贷款年利率为6%；本院据此以年利率8.1%计算借款一年的利息为40500元，以利率每日万分之3.3计算给付的从2013年10月23日起至本院判决指定给付之日止的利息损失和逾期利息损失，本院判决指定给付之日后的利息损失和逾期利息损失，属给付方不履行人民法院生效裁判文书产生的损失，该损失依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定以加倍支付延迟履行期间的债务利息的方式对权利人进行补救，故本院依法不再支持原告要求利息损失和逾期利息损失给付至款清之日止。
被告周建、黄霞、周琼、吴勇作为担保人在被告李林燕、李安金两夫妻借款时，与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，约定担保人承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。故被告周建、黄霞、周琼、吴勇依法应在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担了连带保证责任后，有权向被告李林燕、李安金追偿。被告周琼、吴勇辩称不应承担偿还借款本息的辩解理由，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇在判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司汉源支行借款369765.07元并给付利息40500元；
二、由被告李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇在判决生效后十日内连带给付原告中国工商银行股份有限公司汉源支行从2013年10月23日起至本院判决指定给付之日止的利息损失，给付的利息损失以其给付的利息40500元为基数，按每日万分之3.3计算；
三、由被告李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇在判决生效后十日内连带给付原告中国工商银行股份有限公司汉源支行从2013年10月23日起至本院判决指定给付之日止的逾期利息损失，给付的逾期利息损失以借款369765.07元为基数，按每日万分之3.3计算。
本案案件受理费8285元，减半收取4142.50元，由被告李林燕、李安金、周建、黄霞、周琼、吴勇连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶 勤
二〇一五年十月十九日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。