河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第508号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
代表人马锦玲，该支公司总经理。
诉讼代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼原告人李连绍，男，1943年3月16日生，汉
族，农民，住玉田县窝洛沽镇小肖庄村，系被害人李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人艾某，农民，系被害人李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人裴某甲，农民，系被害人李某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人裴某乙，农民，系被害人李某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人裴某丙，农民，系被害人李某乙之子。
原审被告人李某甲，农民，中共党员。2015年4月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2015年8月10日因犯交通肇事罪，被玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并予以释放。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）玉刑初字第231号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内未提起抗诉，原审被告人李某甲未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2015年3月21日18时许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县潮洛窝乡高四村路段时，遇该村村民李某乙由西向东步行过公路。因被告人李某甲观察不周，其驾驶的小型普通客车右中部撞到被害人李某乙身体，致李某乙死亡。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，冀B×××××号小型普通客车在事发时的行驶速度为91km／h。经玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲委托他人报警，并在现场等候公安机关处理。后经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙达成和解协议，各附带民事诉讼原告人对被告人李某甲予以谅解。
另查明，被害人李某乙（1964年9月10日出生）及附带民事诉讼原告人李连绍、艾某均系农村居民，附带民事诉讼原告人李连绍、艾某共生育六名子女。此次交通事故给附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙造成的合理损失有：死亡赔偿金人民币203720元（以下币种均为人民币，河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年）、丧葬费23119.5元（河北省2014年度在岗职工年平均工资46239元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费24744元（其中李连绍为：2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×8年÷6人＝10997.33元；艾某为：2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×10年÷6人＝13746.67元）、运尸费360元、存尸费1160元、尸检费1000元、处理丧葬事宜误工费379.97元（河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元÷365天×3天×3人）、处理丧葬事宜交通费酌定800元，合计255283.47元。
再查明，被告人李某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人李某甲的供述笔录；证人裴某甲、谷某甲、谷某乙的证言笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；驾驶证信息、机动车信息查询结果单；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片；户籍信息；附带民事诉讼原告人及被告人提交的常住人口登记卡；身份证；玉田县窝洛沽镇小肖庄、玉田县潮洛窝乡高四村村民委员会证明；保险单；玉田县公安局刑事侦查大队、玉田县殡仪馆收据等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担主要民事责任（80％）。因被告人李某甲驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中银保险有限公司唐山中心支公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按侵权人应承担的责任比例（80％）予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司提出对超过交强险部分的损失承担不超过70%的赔偿责任的辩解意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙死亡赔偿金110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、运尸费、存尸费、尸检费、处理丧葬事宜误工费及交通费等项损失116226.78元，共计人民币226226.78元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被害人存在过错，其应承担70%赔偿责任，处理丧葬事宜误工费和交通费无证据，不予赔偿，运尸费、存尸费、尸体检验费属于间接损失，不应赔偿为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李建华犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李连绍、艾某、裴某甲、裴某乙、裴某丙各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、处理丧葬事宜的相关票据等证据，原判认定原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失承担80%的民事责任并无不当；运尸费、存尸费、尸体检验费是因原审被告人李某甲的犯罪行为造成的必要的、合理的费用，故上诉人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十月九日
书 记 员 滑 明