wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹晓梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海鹛。
再审申请人曹晓梅因与被申请人陈海鹛合伙纠纷一案，不服雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
曹晓梅申请再审称：（一）二审程序违法。依照法律规定以及法庭事先告知应由合议庭审理，但庭审过程中仅一个助理审判员审理。（二）原审遗漏关键证据，认定事实错误。1.被申请人提交的会计凭证能准确反映房屋装修费用为133241元，并有详细清单，但判决故意漏掉。2.判决故意漏掉申请人举出的与出租方管理人蔡斌要求帮忙续租房屋的短信证据。被申请人之胞妹姜海燕与成都合一公司签订的房屋租赁协议是个人行为，并不是以幼儿园或被申请人的名义租赁，且申请人在续租19天后还不知房屋已续租。（三）判决中对装修损失及清算时的权利义务采用双重标准，造成计算装修物价值任意扩大，申请人担任园长的工资无法通过清算实现。判决无视租赁合同的约定，即租赁期满时装修装饰物要么归房屋出租方，要么拆除恢复原状，该判决混淆了所有权与使用权两个概念。清算时，被申请人领取工资有合伙协议和《聘用合同》为证予以支持，却以申请人未约定工资为由拒绝支持申请人担任园长2年多期间应当领取的工资。（四）四川雨城资产评估事务所出具的（2013）第013号《资产评估报告书》不能采信。该报告明显背离鉴定的材料，作出脱离实际、肆意扩大损失的结论。该报告书结论的使用前提假设条件在本案中根本不具备。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案的程序问题。二审法院虽然组成合议庭审理本案，但不是开庭审理，因此，由一名代理审判员询问当事人并无不妥。2.关于遗漏证据问题。本案在审理过程中，被申请人在一审时提出对拆除装修造成的损失进行鉴定，在一审法院主持下，申请人与被申请人共同选定了评估机构。鉴定结论出来后，申请人没有申请重新鉴定。因此，原审法院均认可该鉴定结论。所谓漏掉的原装修支出的证据并不足以证实拆除装修造成的损失。关于申请人与出租方管理人蔡斌6月19日的短信联系，以及被申请人的胞妹姜海燕续租房屋一事，均不影响本案的一个基本事实，即申请人在与被申请人协商解除合作协议之前，单方擅自拆除了幼儿园装修物。因此，原审法院认定幼儿园装修属于双方共同投入，申请人单独拆除则损害了被申请人应当享有的权利。3.关于幼儿园园长的工资问题。即使申请人确实担任了幼儿园园长一职，但因未与其他合伙人或幼儿园就报酬事宜达成书面协议，其他合伙人又不认可应付报酬的，法院无法予以支持。4.关于资产评估报告书的采信问题。申请人所提出的问题是鉴定中的常规问题，换一家鉴定机构仍会有这些项目及假设，且申请人又没有提出重新鉴定。因此，申请人认为不能采信报告书的理由不能成立。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹晓梅的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鹏武
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初378号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人郑笑琦，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，该公司法律顾问。
被告杨贵堂，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告杨贵堂物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王擎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1187号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人张会琴，女，1974年10月20日出生，汉族，宁夏民生物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告牛雅妮，女，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人徐学贵，男，1975年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告姐夫。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告牛雅妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1419-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行，住所地：衡水市永兴西路685号。
负责人王红霞，行长。
被执行人衡水九沣液压有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿路西侧。
被执行人朱保才。
被执行人ＸＸ。
被执行人英彦刚。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院保全查封的被执行人的财产现无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第179号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执661号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人李保全。
被执行人蔡芝侠。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李保全、蔡芝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）新窑商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李保全、蔡芝侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司68707.06元。因李保全、蔡芝侠未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位68707.06元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1206号
原告黄庆龙，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住所地永安市曹远镇。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务律师。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告福建丘山实业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号19层#1。
法定代表人岳振宇，经理。
原告黄庆龙与被告王闽芳、佘国鹏、黄希、福建丘山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆龙及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳、福建丘山实业有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告黄希经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄庆龙诉称：被告王闽芳、黄希拖欠其借款人民币60万元，被告福建丘山实业有限公司为该借款提供担保，被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，请求判令被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告福建丘山实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告佘国鹏、王闽芳、黄希、福建丘山实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告王闽芳、黄希分别于2014年7月21日、8月11日向原告黄庆龙出具《借条》二份，内容分别为：“兹向黄庆龙借款人民币叁拾万元正（￥300000元），每月按时付息，此条。借款人：王闽芳、黄希。2014年7、21日”和“兹向黄庆龙借人民币叁拾万元正（￥300000元），用于生意周转。借款人：黄希、王闽芳。2014、8月11日”。同年10月3日，被告王闽芳、福建丘山实业有限公司向原告出具字条一份，内容为：“因向黄庆龙借款，王闽芳所有抵押物房产证、土地证共七本，因民生银行贷款需要抵押，现由我丘山实业有限公司帮佘嘉莉、王闽芳、佘国鹏担保向黄庆龙借款债务风险。王闽芳。2014、10月3日”，该字条内容由被告王闽芳书写，被告福建丘山实业有限公司在该字条上盖章。后因被告未还款，原告即于2015年3月30日提起诉讼。
另查明：被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，本案债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳夫妻存续期间产生的。
再查明：被告王闽芳、佘国鹏除本案借款外，还另向原告借了几笔款项，且其几笔借款双方约定以被告王闽芳、佘国鹏所有的房屋作抵押，但均未办理抵押登记手续。
上述事实有原告黄庆龙提供的《借条》二份、字条一份、银行交易凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳、黄希拖欠原告借款人民币60万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份、银行交易凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、黄希偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告王闽芳、黄希支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、黄希应支付该款至本判决指定的还款之日的利息。该债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告佘国鹏与被告王闽芳共同偿还。被告福建丘山实业有限公司虽在被告王闽芳书写的条字上盖章，但从字条内容看，被告福建丘山实业有限公司只是对原以被告王闽芳、佘国鹏所有的房屋作担保的债务提供保证，并没有对本案被告王闽芳与被告黄希的共同债务提供担保，故原告请求被告福建丘山实业有限公司对本案债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告佘国鹏、王闽芳、黄希、福建丘山实业有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘国鹏、王闽芳、黄希应于判决生效之日起十日内偿还原告黄庆龙借款人民币60万元及该款自2015年3月30日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄庆龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9800元，由被告佘国鹏、王闽芳、黄希负担；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1206号
原告聂满生，男，1958年5月9日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告聂满生诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1987年3月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，2001年1月因工负伤，2006年12月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计84300元。
被告辩称：2014年4月18日由晋钢破产组汇入我中心聂满富等9人费用647112元。2015年4月21日，我中心将聂满生等5名工伤退休职工清算的365712元费用退还了晋钢破产组，故我中心不存在不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告聂满生的《劳动能力鉴定申请表》证明其不属于工伤，不应享受相应的工伤保险待遇。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1978年3月参加工作。原告参加工作期间，于2001年4月9日在运行工段风机房检修中心因病突发心肌梗塞，2006年12月经晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。原告因未得到工伤补偿费于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2014年4月18日，第三人晋钢破产组汇入被告工伤保险管理服务中心聂满生等9人费用647112元。2015年4月21日，被告工伤保险管理服务中心将聂满生等5名工伤退休职工清算的365712元费用退还第三人晋钢破产组。
以上有职工退休审批表、劳动能力鉴定申请表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、银行电子回执等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂满生的起诉。
案件受理费1908元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1206号原告黄庆龙，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住所地永安市。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务律师。被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告福建丘山实业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号19层#1。组织机构代码：31062788-8。法定代表人岳振宇，经理。原告黄庆龙与被告王闽芳、佘国鹏、黄希、福建丘山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆龙及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳、福建丘山实业有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告黄希经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄庆龙诉称：被告王闽芳、黄希拖欠其借款人民币60万元，被告福建丘山实业有限公司为该借款提供担保，被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，请求判令被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告福建丘山实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告佘国鹏、王闽芳、黄希、福建丘山实业有限公司未作答辩。经审理查明：被告王闽芳、黄希分别于2014年7月21日、8月11日向原告黄庆龙出具《借条》二份，内容分别为：“兹向黄庆龙借款人民币叁拾万元正（￥300000元），每月按时付息，此条。借款人：王闽芳、黄希。2014年7、21日”和“兹向黄庆龙借人民币叁拾万元正（￥300000元），用于生意周转。借款人：黄希、王闽芳。2014、8月11日”。同年10月3日，被告王闽芳、福建丘山实业有限公司向原告出具字条一份，内容为：“因向黄庆龙借款，王闽芳所有抵押物房产证、土地证共七本，因民生银行贷款需要抵押，现由我丘山实业有限公司帮佘嘉莉、王闽芳、佘国鹏担保向黄庆龙借款债务风险。王闽芳。2014、10月3日”，该字条内容由被告王闽芳书写，被告福建丘山实业有限公司在该字条上盖章。后因被告未还款，原告即于2015年3月30日提起诉讼。另查明：被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，本案债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳夫妻存续期间产生的。再查明：被告王闽芳、佘国鹏除本案借款外，还另向原告借了几笔款项，且其几笔借款双方约定以被告王闽芳、佘国鹏所有的房屋作抵押，但均未办理抵押登记手续。上述事实有原告黄庆龙提供的《借条》二份、字条一份、银行交易凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告王闽芳、黄希拖欠原告借款人民币60万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份、银行交易凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、黄希偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告王闽芳、黄希支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、黄希应支付该款至本判决指定的还款之日的利息。该债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告佘国鹏与被告王闽芳共同偿还。被告福建丘山实业有限公司虽在被告王闽芳书写的条字上盖章，但从字条内容看，被告福建丘山实业有限公司只是对原以被告王闽芳、佘国鹏所有的房屋作担保的债务提供保证，并没有对本案被告王闽芳与被告黄希的共同债务提供担保，故原告请求被告福建丘山实业有限公司对本案债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告佘国鹏、王闽芳、黄希、福建丘山实业有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘国鹏、王闽芳、黄希应于判决生效之日起十日内偿还原告黄庆龙借款人民币60万元及该款自2015年3月30日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告黄庆龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币9800元，由被告佘国鹏、王闽芳、黄希负担；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  叶丽爱二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2130号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁金锋，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人梁金锋执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初49号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，男，侗族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同月21日由鹿寨县公安局决定取保候审，当日释放。2016年1月21日由鹿寨县人民检察院决定取保候审。同年3月11日由本院决定取保候审。
辩护人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日、2016年3月11日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元、郭新华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人邓汉卿到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年12月2日，鹿寨县公安局接到举报后，在四排乡石妙村香山屯14号梁某家中搜出其持有的两支砂枪，以及一小瓶铁砂、一小瓶火药。经过鉴定，该两支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人邓汉卿提出，被告人梁某系初犯，有自首情节，且系残疾人，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日，鹿寨县公安局接到群众举报后，出警到四排乡石妙村香山屯14号梁某家中搜查出两支砂枪、一小瓶铁砂、一小瓶火药。经过鉴定，该两支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。查获的两支枪支暂存鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，公安民警搜查出枪支后，通过被告人梁某的妻子杨某通知梁某回到住所。梁某供述查获的两支枪系其父亲去世留下的，其使用过其中一支打过一次鸟。梁某为三级视力残疾人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的自制火药枪二支及火药、铁砂，书证即受案登记表、立案决定书、收缴枪支证明、到案经过、户籍证明，证人杨某的证言，被告人梁某的供述，公安机关所作搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认枪支弹药照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。梁某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到电话通知即回到家中配合公安民警搜查，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人邓汉卿提出被告人梁某系初犯，有自首情节，且系残疾人，建议减轻处罚的意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，关于辩护人提出建议对梁某适用缓刑的意见，经本院委托调查评估，梁某符号缓刑适用条件，故对该辩护意见本院亦予以采纳。综上所述，本院决定对梁某予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的火药枪二支及硝药、铁砂、铁结予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡静婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7476号
申请执行人潘奕，女，1965年4月28日出生，汉族，住金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳。
潘奕申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17411号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年7月30日前协助原告潘奕办理位于郑州市金水区未来路73号2号楼东1单元18层03号（合同编号0900718）房屋所有权证。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，潘奕于2016年8月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋未来路73号2号楼东1单元18层03号（备案合同号0900718）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人潘奕（41010519650428108X）名下。
二、申请执行人潘奕可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7476号
郑州市房管局：
潘奕申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7476号号执行裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2号楼东1单元18层03号（备案合同号0900718）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人潘奕（41010519650428108X）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7476号
郑州市房管局：
潘奕申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7476号号执行裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2号楼东1单元18层03号（备案合同号0900718）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人潘奕（41010519650428108X）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7476号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7476号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执254号
申请执行人张书忠，男，汉族，住所地宁县湘乐镇。
被执行人张世龙，男，汉族，地址宁县湘乐镇。
关于申请执行人张书忠与被执行人张世龙人格权纠纷一案，于2016年6月6日作出的（2016）甘1026民初831号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人张世龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书忠于2016年6月向本院中请强制执行，请求被执行人张世龙偿还人格权纠纷款3870元，本院依法受理。
在执行过程中，请执行人张书忠与被执行人张世龙达成和解协议，由张世龙赔偿张书忠医疗费、误工费、护理费等各项损失2600元。
本院认为，(2016)甘1026民初831号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张书忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张世龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年6月6日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 贾宁梅
二〇一六年八月九日
书记员 王 娜
宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执254号
申请执行人张书忠，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人张世龙，男，汉族，住甘肃省宁县。关于申请执行人张书忠与被执行人张世龙人格权纠纷一案，于2016年6月6日作出的（2016）甘1026民初831号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人张世龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书忠于2016年6月向本院中请强制执行，请求被执行人张世龙偿还人格权纠纷款3870元，本院依法受理。
在执行过程中，请执行人张书忠与被执行人张世龙达成和解协议，由张世龙赔偿张书忠医疗费、误工费、护理费等各项损失2600元。。
本院认为，(2016)甘1026民初831号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张书忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张世龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年6月6日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执561号
申请执行人：徐元香,女,1974年7月10日出生,42岁，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市宏源喷涂有限公司,住滁州市南谯区乌衣红山工业园,机构代码：75487713-2。
本院在执行申请执行人徐元香与被执行人滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宏源喷涂有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏源喷涂有限公司的银行存款人民币23544元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初145号
原告：王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：陈运成，男，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告王亮与被告陈运成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王亮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告王亮负担。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丛林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初783号
原告：莫庆辉，男，1976年12月1日生，汉族，住广西灵川县。
被告：韦武，男，1971年8月27日生，汉族，原住广西灵川县。
原告莫庆辉诉被告韦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告莫庆辉到庭参加了诉讼。被告韦武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告因急需资金，向原告借款70000元，借款期限三个月，归还日期为2015年3月25日，借款期间未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告的借款。现原告要求被告偿还70000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条，证明被告韦武在2014年12月25日向原告莫庆辉借款70000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月25日，被告因急需资金，向原告借款70000元，借款期限三个月，归还日期为2015年3月25日，借款期间未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告的借款。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款70000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还70000元，同时要求被告按法律规定支付逾期利息（利息的计算：从2015年3月26日至本案生效判决确定的履行期限之日止，按6%的年利率计算利息），证据充分，理由正当，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦武偿还原告莫庆辉70000元及利息（利息的计算：从2015年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按6%的年利率计算利息）。
案件受理费1795元，公告费1200元，合计2995元，由被告负担（公告费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1795元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十月八日
代书 记员 夏 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第193-1号
申请人张富春。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
本院在执行张富春与唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1892号
上诉人（原审被告）肖龙来。
委托代理人许汝珍。
被上诉人（原审原告）梁山双利衬布有限公司，住所地梁山县拳铺镇镇工业园区。
负责人杨双孔，经理。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。
法定代表人杨征光，经理。
上诉人肖龙来因执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系于2003年7月30日登记成立的有限责任公司，法定代表人为杨双孔。2004年7月26日，原告和梁山县拳铺镇蔡东村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定原告租赁梁山县拳铺镇蔡东村村民委员会的土地36亩，用于建设和经营，双方并约定了租赁期限及租赁费用等事项。2009年末至2010年初，杨双孔在涉案土地上新建了包括涉案钢结构厂房一大间在内的约4000平方米厂房。2010年3月24日，原告与杨征光签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的车间（1116平方米）一处、办公室5间、宿舍5间、变压器一台等财物租赁给被告杨征光使用。2010年6月11日，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司登记成立，其法定代表人为杨征光，住所地为梁山县拳铺镇徐集工业园区刘庄村北（双某公司院内），上述《房屋租赁合同》作为被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的注册登记材料一并在梁山县工商行政管理局备案。本院在审理肖龙来与杨双孔、李某、山东梁山华航挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，根据肖龙来的申请，于2014年1月22日作出（2014）梁民初字第516-1号民事裁定书，查封了涉案钢结构厂房及被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的航吊、剪板机、电焊机等财物。本院在执行申请执行人肖龙来与被执行人山东梁山华航挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日提出书面异议，认为本院查封的钢结构厂房等系原告租赁给被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的财产，并非被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的财产，请求法院解除对涉案钢结构厂房的查封，并终止对该财产的执行。经审查，本院作出（2014）梁执异字第749-1号执行裁定书，驳回原告的异议。原告于2014年8月6日收到该执行裁定书后于2014年8月18日诉至本院，要求依法确认被梁山县人民法院（2014）梁民初字第516-1号民事裁定书中查封、扣押的钢结构厂房一大间归原告所有；并依法停止对该钢结构厂房的执行。另查明，原告法定代表人杨双孔与被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的法定代表人杨征光系父子关系。
原审法院认为，原告和被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的法定代表人杨征光签订的《房屋租赁合同》，内容真实，形式合法，不违反法律法规禁止性规定，且被告肖龙来没有证据证明该合同虚假或存在无效合同的法定情形，故应认定该《房屋租赁合同》为有效合同。根据该合同的约定，以及证人证实的包括涉案钢结构厂房一大间在内的约4000平方米厂房系由原告的法定代表人杨双孔于2009年末至2010年初在原告租赁土地上新建，能够综合证明涉案被查封的1116平方米的钢结构厂房一处应归原告所有，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司只享有使用权，不享有所有权。综上，原告要求依法确认梁山县人民法院（2014）梁民初字第516-1号民事裁定书中查封的钢结构厂房一大间归原告所有，于法有据，应予支持；本院应依法中止对该钢结构厂房的执行。被告主张已被本院查封的涉案钢结构厂房一大间归被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司所有，应继续执行，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决：一、梁山县人民法院（2014）梁民初字第516-1号民事裁定书（附查封、扣押财产清单）所查封的钢结构厂房一大间归原告梁山双某衬布有限公司所有；二、梁山县人民法院于本判决生效之日起停止止对（2014）梁民初字第516-1号民事裁定书（附查封、扣押财产清单）所查封的涉案钢结构厂房一大间的执行。案件受理费100元，由被告肖龙来负担。
宣判后，上诉人肖龙来不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案涉诉的钢结构厂房的所有权是一审被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的，在（2014）梁民初字第516号案件的审理中，被上诉人没有任何异议。被上诉人的法定代表人杨双孔就是融资的联系人，也是融资协议山东梁山华行挂车配件制造有限公司的法定代表人。本案是被上诉人父子恶意损害上诉人的利益，其行为违反了法律公平原则和公序良俗原则。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁山双某衬布有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉事由不能成立，要求维持原审判决，驳回上诉。
原审被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人梁山双利衬布有限公司一审提交的《土地租赁合同》、《村镇规划选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《房屋租赁合同》证实梁山县人民法院（2014）梁民初字第516-1号民事裁定书中查封的钢结构厂房一大间的所有权并不属于原审被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司。对于不属于原审被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司所有的钢结构厂房一大间的查封，应当停止执行。同时本案审理的焦点为是否停止执行的问题，对于本案中的钢结构厂房一大间的权属不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第2611号民事判决第二项；
二、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2611号民事判决第一项。
二审案件受理费100元，由上诉人肖龙来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王翠英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1311号
申请人：郭桔光，汉。
申请人：赵旭军，汉。
本院于2015年12月20立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郭桔光因本次事故造成的损失车辆损失6350元，全额由申请人赵旭军承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人郭桔光自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05620号
原告重庆市铜梁区计都寺，住所地重庆市铜梁区南城街道办处两路社区10社，宗场证字（渝）F000210003。
负责人夏良川，住持。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码20472828-X。
法定代表人胡全鑫，总经理。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，组织机构代码06286534-1。
法定代表人任赐彬，总经理。
委托代理人张朝宗，特别授权，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市铜梁区计都寺诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区计都寺于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区计都寺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区计都寺撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区计都寺负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第23号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1977年8月7日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日14时25分左右，被告人林某驾驶闽D×××××号小型普通客车（交强险、商业险均投保于中国平安保险股份有限公司杏林支公司）沿206省道同集路辅道由同安往集美方向逆向行驶，行至西柯洪塘头公交站点路段，与行人郑老塔发生碰撞，造成行人郑老塔受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人林某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人林某立即报警并留在现场等候交警调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
审理中，经本院主持调解，中国平安保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险及商业险限额内一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币620000元，被告人林某同意在保险理赔范围外一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币270000元（已付清）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案审理期间，被告人林某所在村委会向本院出具证明，证实被告人林某表现良好，无违法违纪不良记录，愿意对被告人监管、教育。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人郑某、陈某的证言；居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、病历材料、调解书、谅解书、证明；车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片、现场监控录像以及被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至十月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合被告人所在村委会的证明意见，对被告人林某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年一月八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第23号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人才某某某，男，藏族。2015年9月7因涉嫌危险驾驶罪被同仁县公安局取保候审。2015年10月22日被我院继续取保候审。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人才某某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2015年8月23日21时许，被告人才某某某酒后无证驾驶青D308**号牌尼桑逍客越野车沿同仁县德合隆北路由南向东转弯时，与沿阳光大道由东向西行驶，正在十字路口等待信号灯的青D097**号牌小型轿车正面相撞，造成两车损坏。被告人才某某某被巡逻民警当场抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人才某某某的血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为185.55mg／lOOml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、乙醇检验鉴定报告、现场绘图、刑事照片、证人证言及被告人供述等。公诉机关认为，被告人才某某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，涉嫌危险驾驶罪，依据《中华人民国共国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人才某某某在严重醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人才某某某自愿认罪，主动赔付，有悔罪表现，故对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人才某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金限于本判决生效后的三日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仁 青 措
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 格宁罗加
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1108号
原告：韩利，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告韩利诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩利及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩利向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运送山沙、山皮、石头等货物运输费39,170.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2013年至2015年间被告开展社会主义新农村修村屯路工程，原告用自己所有车辆，为被告运送山皮88车，其中11车每车为300.00元、8车每车350.00元、69车每车310.00元，运送山沙36车每车300.00元、运送水泥管1车每车300.00元，总计39,170.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告辩称：2013年至2015年期间，被告欠原告运送山皮、山沙等货物运费39,170.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2013年至2015年间，被告开展社会主义新农村建设村屯路工程，原告用自有车辆为原告运送山皮、山沙等货物经时任村长田喜和工作人员李树堂、李树海、刘艳华、曾凡力、王子华等人确认应付原告运费39,170.00元，因被告换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：2015年5月21日被告出具的结算明细表一份，2017年1月田喜等人出具的证明材料一份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送沙石等运费共欠39,170.00元，有被告单位出具的结算明细表和时任村长田喜及工作人员李树堂、李树海、刘艳华、曾凡力、王子华等人出具的欠款证明为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2016年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告韩利运输费39,170.00元及逾期银行利息（本金以39,170.00元为基数，利息给付期限：自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03058号
原告：刘猛，城镇居民。
被告：陈昊，农村居民。
本院在审理原告刘猛诉被告陈昊民间借贷纠纷一案中，原告刘猛于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘猛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年一月十一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03058号
原告：刘猛，男，1992年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈昊，男，1989年1月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘猛诉被告陈昊民间借贷纠纷一案中，原告刘猛于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘猛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年一月十一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01637号
原告陈利珍。
原告杜仪平。
原告陈留顺。
原告李宝生。
原告刘惠芳。
原告刘新亮。
原告孙明娥。
原告许幼莲。
八原告共同委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市隆丰机械厂。住所地：宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-2号。
法定代表人陈燕，厂长。
被告陈燕。
本院在审理原告陈利珍、杜仪平、陈留顺、李宝生、刘惠芳、刘新亮、孙明娥、许幼莲诉被告宝鸡市隆丰机械厂、陈燕确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利珍、杜仪平、陈留顺、李宝生、刘惠芳、刘新亮、孙明娥、许幼莲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈利珍、杜仪平、陈留顺、李宝生、刘惠芳、刘新亮、孙明娥、许幼莲承担，剩余50元退还原告。
审 判 长 姚胜兰
代理审判员 姚 岚
代理审判员 巴 黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1194号
上诉人（原审被告）九江宏顺钢结构有限公司。
法定代表人万秀红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梅继华，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人九江宏顺钢结构有限公司（以下简称宏顺公司）与被上诉人梅继华建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宏顺公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为3481元，由上诉人宏顺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 胡林蓉
审判员 柯艳雪
二〇一五年九月十日
书记员 朱燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3696号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张志宝，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告张志宝诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3696号原告：张志宝，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告张志宝与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100019号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宝及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张志宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款13800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2014年6月9日，被告收购原告花生米，共计13800元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。张志宝为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应张志宝申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张志宝提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具的，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2014年6月9日，张永利向张志宝赊购花生米，计款13800元，并为张志宝出具收款收据一张，写明数额并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。后张志宝多次向张永利催要未果。张永利去世后，张志宝多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张志宝赊购花生米计款13800元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故张志宝要求被告刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张志宝要求被告刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张志宝要求被告刘庆诺支付花生米款13800元的请求，本院予以支持。张志宝要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张志宝花生米款13800元；二、驳回张志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第423号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人付某，农民。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李刚田、袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、曹现敏出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日14时30分许，被告人付某驾驶超载（核载：11.8T，实载；33T）未按规定年审的鲁L×××××号重型厢式货车，沿莒南县文中路由北向南行驶至文疃镇石城村村西路口时，与由东向西无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机的滕某丙发生碰撞，致滕某丙受伤。肇事后，被告人付某电话报警后弃车逃逸，2015年5月25日到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人付某承担该事故的主要责任。经鉴定，滕某丙的损伤构成重伤一级。2015年9月21日，被告人付某的亲属与被害人滕某丙达成和解协议，除车辆交强险外，由被告人付某一次性赔偿被害人各项损失共计19万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人滕某甲、滕某乙、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，案件侦破情况说明，视听资料，户籍证明，赔偿协议书，谅解书及被告人付某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，因而发生重大事故，致一重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人付某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节、已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人付某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 厉 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5032号
原告：蔡坛彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡坛彬与被告詹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告蔡坛彬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡坛彬撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告蔡坛彬负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1560号
原告于贺彩，女，1982年5月2日生，汉族，住信丰县。
被告叶荣华，男，1987年10月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告于贺彩到庭参与诉讼。被告叶荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告设备款2363元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日至2015年3月30日间，被告叶荣华在原告经营的五金机电配件商店购买各种五金设备共结欠原告货款2363元。被告当时承诺同年4月底付清。但被告食言。经原告多次催收无果，无奈只好诉至法院，请支持原告诉求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：三份收据原件（存根和客户两联）共六张。
被告叶荣华未答辩和举证。
经开庭审理，对原告证据进行审核后可以认定事实如下：被告叶荣华自2015年3月15日至2015年3月30日期间先后数次在原告于贺彩经营的五金机电商店购买切割机、焊线、焊钳、地线夹、铁皮剪刀等商品共累计欠款2363元（被告在原告收款收据存根联上签名确认，因未付款，故“客户”联仍在原告处）。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告已将商品出售给被告，被告有向原告对价给付商品价款的义务。被告未在承诺的付款期限内向原告支付货款，损害了原告的合法权益，应承担本纠纷的完全责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣华欠原告于贺彩货款2363元限被告于本判决生效之日起十五日付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告先预交）减半收取25元，由被告叶荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一六年十二月十九日
书记员 晏剑春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8439号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：殷龙，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告殷龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张成艺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3687号
原告：周新峰，居民。
被告：王祥，居民。
原告周新峰与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新峰到庭参加诉讼，被告王祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还材料费44500元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年，被告拖欠原告材料款近6万元，到2014年年底还欠15000元，2015年11月前，被告又从我处购买近3万元的材料用于家装和门市装潢，后双方结算，被告于2015年11月3日向我出具欠条一张，后我向被告催要欠款，被告拒不给付，为此诉至法院。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥因装潢需要向原告周新峰购买材料，并陆续支付材料费，2015年11月3日，双方进行结算，被告王祥向原告周新峰出具欠条一份，载明：今欠材料费肆万肆仟伍佰元整（￥44500元），王祥。后，原告周新峰向被告王祥催要欠款，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王祥因装潢需要向原告周新峰购买材料，未及时付清货款，引起讼争应承担全部责任，原告周新峰要求被告王国兵立即给付尚欠货款，依法予以支持。
综上所述，原告周新峰要求被告王祥归还欠款44500元的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起十日内给付原告周新峰人民币44500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费600元，合计1512元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 成 诚
人民陪审员 杨文君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第12号
起诉人赵纯辉，男，1969年12月8日出生，汉族，籍贯湖南省花垣县。
2015年6月8日，本院收到起诉人赵纯辉的起诉状，起诉吴龙友，要求被起诉人将位于花垣县李梅第17采区D29号矿洞及相应的股权变更登记在原告名下。
经审查，本院认为：第一，与起诉人签订《矿洞转让协议》的合同相对方为花垣县华宇矿业有限责任公司，矿洞的权属变更登记是起诉人与花垣县华宇矿业有限责任公司矿洞转让这一法律关系中双方的权利义务内容，因此，起诉人主张变更股权登记的对象应当是《矿洞转让协议》的签订人花垣县华宇矿业有限责任公司，吴龙友与本案没有直接的法律上的权利义务关系，不属于本案的适格被告。第二，原告并未提交基本证据证明吴龙友持有花垣县李梅第17采区D29号矿洞的股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵纯辉的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石红彬
二〇一五年六月十日
代理书记员 王秀英
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终339号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海峰，男，1983年3月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
上诉人（原审被告人）黄江，男，1982年5月13日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日由田阳县公安局取保候审。2016年8月3日经田阳县人民法院决定，次日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周有恩，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日由田阳县公安局取保候审。2016年8月3日经田阳县人民法院决定，次日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄海峰、黄江、周有恩犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）桂102刑初140号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄海峰、黄江、周有恩提出上诉。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严某、戴某出庭履行职务，上诉人黄海峰、黄江、周有恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月20日凌晨1时许，被告人黄海峰、黄江、周有恩在田阳县坡洪镇中心卫生院门诊部对面的烧烤摊喝酒，后被告人黄海峰、黄江到公路对面取车返回烧烤摊接被告人周有恩一起回家。当被告人黄海峰驾驶车停在烧烤摊路边时，经过车旁边的被害人周某认为被告人黄海峰是其认识的人就看了看，被告人黄海峰因此不满，便质问周某是什么意思，是不是想打架，见到周某不予理睬，被告人黄海峰即下车推搡并殴打周某。在烧烤摊附近的被害人韦某1和包某见到周某被殴打就过来劝架，而在车里的被告人黄江和烧烤摊等候的被告人周有恩见状，认为周某等人在殴打黄海峰，立即冲上去推搡并殴打韦某1、包某。被告人黄海峰见状，跑回车上车拿一把长砍刀冲上去先后砍伤周某和韦某1，后三被告人逃离现场。周某和韦某1被砍伤后，跑到坡洪镇中心卫生院治疗，周文胜因伤势重转到田阳县人民医院治疗。经医生诊断，周某左手尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺神经断裂伤，左肘部刀伤并关节囊裂伤；韦某1左髋外侧软组织刀创伤。经法医鉴定，周某的伤属轻伤二级，韦某1的伤属轻微伤。另查明，2016年2月21日，被告人黄海峰、黄江、周有恩主动到公安机关投案自首。案发后，被告人黄海峰赔偿被害人周某损失35000元，取得周某的谅解。被告人黄江、周有恩赔偿被害人周某损失各2000元。
原判认定上述事实的证据有：现场视频，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，田阳县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告单，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，收条，谅解书，证人包某、赵某、劳某、黄某、陈庆辉的证言笔录，被害人周某、韦某2的陈述笔录，被告人黄海峰、黄江、周有恩的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄海峰、黄江、周有恩无视国家法律，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在实施寻衅滋事过程中，被告人黄海峰持刀砍伤被害人，故在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江、周有恩见到被告人黄海峰殴打被害人后，积极协助被告人黄海峰殴打被害人，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人黄海峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人黄江、周有恩均赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人黄江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人周有恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄海峰、黄江、周有恩均上诉提出，案发后，三上诉人均主动到公安机关投案自首，如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审予以改判从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回黄海峰、黄江、周有恩的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人黄海峰、黄江、周有恩提出有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的上诉意见，原判已认定并在量刑上予以充分体现。三上诉人请求再从轻处罚，无新的事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄海峰、黄江、周有恩无视国家法律，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在实施寻衅滋事过程中，黄海峰持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄江、周有恩见到黄海峰殴打被害人后，积极协助黄海峰殴打被害人，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三上诉人自愿认罪，认罪态度好，且黄海峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，黄江、周有恩均赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其请求改判，无新的事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 玉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00323号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月18日中午，被告人陈某甲饮酒后驾驶后载陈某乙的已达报废标准的普通二轮摩托车，沿本县海通镇共青路由南向北行驶至与闸北路交叉路口时，与沿闸北路由东向西行驶并在该交叉路口左转弯的王某驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血样中乙醇成分含量为每百毫升161毫克。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
另查明，经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的次要责任。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被告人陈某甲的基本信息及本案案发经过。
（2）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人陈某甲的驾驶资格及涉案车辆的保险信息。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某甲承担事故的次要责任。
（4）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人陈某甲血样的相关情况。
2、证人证言
证人王某证言，证实2015年5月18日中午，其驾驶重型特殊机构的货车行驶至海通镇共青路与闸北路交叉路口时，与一辆二轮摩托车相撞，造成事故。
证人陈某乙证言，证实2015年5月18日中午，其与陈某甲一起在陈某丙家吃饭，陈某甲喝了一两多白酒，饭后，陈某甲驾驶摩托车载其回家，途中与一辆货车相撞，造成事故。
证人陈某丙证言，证实2015年5月18日中午，陈某甲与陈某乙一起在其家中吃饭，陈某甲喝了三两多白酒，饭后，陈某甲驾驶摩托车载陈某乙回家。
3、被告人陈某甲供述，证实其饮酒后驾驶后载陈某乙的普通二轮摩托车，沿本县海通镇共青路由南向北行驶至与闸北路交叉路口时，与沿闸北路由东向西行驶并在该交叉路口左转弯的王某驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车相撞，造成事故。
4、鉴定意见、勘验笔录
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升161毫克。
（2）道路交通事故现场勘验笔录及相关照片，证实事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应予从重处罚；其归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第467号
原告周国林，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告李琴，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
两�告共同委托代理人扶良盛，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、进行调解）。
两被告共同委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周国林诉被告刘刚、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告委托代理人邓赟敏、两被告共同委托代理人赵研艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国林诉称：2014年7月26日，被告刘刚向原告借款150万元，约定月利率4％；2014年8月2日，被告刘刚向原告借款50万元，约定月利率5％。经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200�元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证信息，证明原、被告的主体资格；
证据2、借条两份，证明原、被告间的借贷关系。
被告刘刚、李琴辩称：本案借款属实。
被告刘刚、李琴未向本院提交证据。
经质证，被告刘刚、李琴对原告提交的证据1、2无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：被告刘刚、李琴对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年7月26日，被告刘刚向原告周国林出具了借条一份，向原告周国林借款150万元，约定月利率4％，至2014年11月26日，被告刘刚向原告已支付该笔借款利息24万元；2014年8月2日，被告刘刚再次向原告周国林出具了借条一份，向原告周国林借款50万元，约定月利率5％，至2014年12月2日，被告刘刚向原告已支付该笔借款利息8万元（按4％计算）。经原告多次催促，被告未予偿还，原告请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原告要求二被告偿还借款本金200万元及利息有无事实与法律依据。
被告刘刚向原告出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，原告按约定履行了出借义务，被告应当向原告履行还款义务，因被告并未及时偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任。
关于本案的借款本金和利息的确认。其中2014年7月26日的借款150万元，至2014年11月26日，被告刘刚向原告实际支付该笔借款利息24万元，其中超过银行同类贷款利率的四倍部分12万元，应当折抵本金，故该笔本金应当确认为138万元；2014年8月2日的借款50万元，至2014年12月2日，被告刘刚向原告实际支付该笔借款利息8万元，其中超过银行同类贷款利率的四倍部分4万元，应当折抵本金，故该笔本金应当确认为46万元。原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘刚、李琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国林借款本金184万元及利息（其中138万元自2014年11月27日起、46万元自2014年12月3日起至还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算)；
驳回原告周国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24320元，保全费5000元，合计29320元，由被告刘刚、李琴承担27320元，由原告周国林承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二○一五�四月十六日
书 记 员 尤 燕
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1822号
申请执行人双宝，男，蒙古族，牧民。
申请执行人鲍梅荣，女，蒙古族，牧民。
被执行人贺其业乐图，男，蒙古族，牧民。
双宝、鲍梅荣与贺其业乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2029号已经发生法律效力。由于被执行人贺其业乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双宝、鲍梅荣于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺其业乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双宝、鲍梅荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其业乐图新的财产线索，申请执行人双宝、鲍梅荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3854号之一
原告：吴玉娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被告：蒋祥平，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州盈晓智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村南庄湾2号。
法定代表人：蒋祥平。
本院在审理原告吴玉娜与被告蒋祥平、杭州盈晓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉娜于2017年7月11日向本院提出撤回对被告蒋祥平、杭州盈晓智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告吴玉娜申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉娜撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吴玉娜负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范书会
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3854号之一原告：吴玉娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被告：蒋祥平，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州盈晓智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村南庄湾2号。法定代表人：蒋祥平。本院在审理原告吴玉娜与被告蒋祥平、杭州盈晓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉娜于2017年7月11日向本院提出撤回对被告蒋祥平、杭州盈晓智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告吴玉娜申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉娜撤回起诉。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吴玉娜负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年七月十一日书 记 员  范书会?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第269号
原告：吕光涛。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告吕光涛与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告吕光涛的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吕光涛诉称：原告系被告绮春�业食堂工作人员，月薪4000元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资15196元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资15196元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告吕光涛请求被告支付其工资15196元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告吕光涛陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提�的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。
庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。
本院对原提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审�查明：原告吕光涛系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资4000元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款15196元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告吕光涛提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吕光涛工资15196元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂俊杰，男，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人涂俊杰因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂俊杰申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故涂俊杰的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，涂俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂俊杰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影