wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1301号
原告：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托诉讼代理人：陶世辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李富，男，1961年2月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：嵇达敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住珲春市。
原告珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称“民生公司”）与被告李富、嵇达义、嵇达敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市民生小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陶世辉、刘建民与被告李富及其委托诉讼代理人张磊、被告嵇达义的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼，被告嵇达敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市民生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李富偿还借款本金144万元及利息，利息自2015年4月7日起至实际还清时止，按照月利率2%计算；2.嵇达义、嵇达敏对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月2日，李富与我公司签订借款合同及服务收费协议，约定借款本金144万元，借款期限三个月，按照月利率15‰计息，收取月服务费10‰。同日，嵇达义、嵇达敏与民生公司分别签订了担保合同，约定嵇达义、嵇达敏作为担保人对李富的借款本息承担连带保证责任。2015年4月7日，民生公司按照约定向李富发放贷款本金144万元。现借款期限已届满，李富未履行还款义务，故诉至法院，要求李富偿还借款本金144万元及利息，嵇达义、嵇达敏对借款本息承担连带保证责任。
李富辩称，收到民生公司转账144万元属实，但认为该款项是嵇达义委托民生公司返还的投资款，并非借款。民生公司就该笔借款曾于2015年7月15日向珲春市人民法院提起诉讼，2015年9月30日，珲春市人民法院作出（2015）珲民二初字第518号民事判决书，判决珲春鑫顺牧业有限公司、珲春市安顺养殖场对该笔借款承担还款义务。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，现执行程序尚未结束，不能确定剩余债权数额。在此情形下，民生公司提起诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理原则”。请求驳回民生公司的诉讼请求。
嵇达义承认民生公司提出的全部诉讼请求。
嵇达敏逾期未进行答辩。
民生公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明①.李富贷款本金为144万元。②.借款期限自2015年4月20日至2015年7月1日。③.按照月利率15‰计息；2.服务收费协议，证明每月收取10‰的服务费；3.担保合同（二份），证明嵇达义、嵇达敏分别与民生公司签订了担保合同，约定嵇达义、嵇达敏作为担保人对李富的借款本息承担连带保证责任；4.付款审批单及中国建设银行专用回单，证明民生公司按照约定以转账方式向李富发放贷款本金144万元。李富向本院提交了（2015）珲民二初字第518号民事判决书，证明民生公司就该笔借款曾提起诉讼，且依据该判决申请强制执行，现执行程序尚未结案，无法确定剩余债权额。民生公司对该证据真实性无异议，依据（2015）珲民二初字第518号民事判决书向珲春市人民法院申请强制执行属实，但截止2017年11月20日，尚未得到任何清偿，该判决书并不能免除债务人及其他担保人的义务。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李富向民生公司借款并签订借款合同及服务收费协议，民生公司已按约定向李富交付借款本金144万元，双方借款合同关系成立，李富作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现民生公司要求李富按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李富抗辩称，民生公司就该笔借款曾提起诉讼，珲春市人民法院作出（2015）珲民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力，且民生公司依据该判决申请强制执行，本次起诉属于重复起诉。本院认为，民生公司提起的本次诉讼与前诉当事人、诉讼请求并不相同，民生公司依据前诉判决结果取得的债权截止至本案法庭辩论终结之前并未实现，因此，本次诉讼与前诉的判决结果并不相悖，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。嵇达义、嵇达敏与民生公司分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金144万元及利息，现民生公司主张嵇达义、嵇达敏对李富借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。嵇达义、嵇达敏在承担保证责任后，有权向李富追偿。嵇达敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李富于本判决发生法律效力后，立即返还给珲春市民生小额贷款有限公司贷款本金144万元，并支付利息（自2015年4月7日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。珲春市民生小额贷款有限公司依据本院（2015）珲民二初字第518号民事判决书实际取得的债权金额，在前述款项中予以相应核减；
二、嵇达义、嵇达敏对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、嵇达义、嵇达敏在承担保证责任后，有权向李富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由李富、嵇达义、嵇达敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郑智博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冬雷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3887号
上诉人（原审被告）：胡书超，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地威县。
被上诉人（原审原告）：张金江，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地威县。
上诉人胡书超因与被上诉人张金江民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡书超于2016年12月20日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，胡书超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡书超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡书超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 雨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第497号
上诉人（原审原告）太原市双源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区41楼3单元402号。
法定代表人王志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石冬梅，董事长。
被上诉人（原审被告）山西荣明房地产开发有限公司，住所地孝义市新义街道办事处封家峪村。
法定代表人张佳星，总经理。
上诉人太原市双源物资有限公司因与被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司、山西荣明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第70号
驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为1、双方买卖关系已实际成立，不能因为李皛白公章是否造假而影响买卖合同效力；2、该买卖合同已实际履行完毕，上诉人有权请求相对方承担违约责任；3、一审法院应当追加案外人李皛白为被告之一，不应当驳回起诉。上诉人请求撤销一审裁定，由尖草坪区法院审理本案。
本院经审查认为，案外人李皛白自称其私刻被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司印章，该行为存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺子芸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4569号
罪犯吴凡，男，生于1988年1月2日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第66号刑事判决，以被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴凡在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凡减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523行审5号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局。
住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2016年4月28日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第20072号计划生育行政征收决定，该决定确定：对夏拾佳、邓金辉征收社会抚养费23100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对夏拾佳、邓金辉作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第20072号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人夏拾佳、邓金辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一六年五月十二日
书记员 刘飞兰
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏海天大酒店有限公司、宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏、叶方金、林元红金融借款合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执10号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。法定代表人张志旗，该公司董事长。
被执行人宁夏海天大酒店有限公司。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人叶建敏。
被执行人叶方金。
被执行人林元。。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏海天大酒店有限公司、宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏、叶方金、林元红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均位于银川市中级人民法院辖区，为便于执行，提高工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由银川市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秉俊
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝金秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初22号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛安刚，男，1972年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人薛安刚因非法携带管制刀具，于2007年6月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日，并处罚款500元；曾因犯故意伤害罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。被告人薛安刚因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2017年11月1日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人薛安刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人薛安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日下午，被告人薛安刚以非法占有为目的，雇佣挖机、货车将被害人张某1存放于徐州工业园区小南湖北岸铁道边的毛某共计243.6吨盗走，并通过鹿某某出售给刘某某。经鉴定，被盗毛某价值人民币3167元。案发后，鹿某某退还张某1人民币2000元。
上述事实，被告人薛安刚亦能自愿供认，并有证人鹿某某、张某2、杜某、袁某等人的证言，被害人张某1的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及指认现场照片，户籍证明和现实表现，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，监控照片，过磅单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛安刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛安刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，案外人已退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛安刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月10日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一八年一月十九日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16595号
原告：施彩芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈向阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告施彩芳为与被告沈向阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求法院判令：被告沈向阳归还原告施彩芳借款本金21180元并支付利息（算至2014年11月18日止的利息为8329元，此后利息以29509元为本金从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告施彩芳到庭参加诉讼，被告沈向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告施彩芳变更利息部分诉讼请求，算至2014年11月18日止的利息为8329元，此后的利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈向阳分别于2012年7月5日、2012年7月18日、2012年7月30日、2013年7月27日向原告施彩芳借款1000元、8500元、8000元、3680元，合计借款21180元。2014年11月8日，原、被告双方对于上述借款进行结算，被告沈向阳在重新书写的借条上签字确认，并约定算至2014年11月18日止的利息为8329元，合计本息为29509元；计划春节前归还，如不归还，按2分计算。借款到期后，经原告施彩芳多次催讨，被告沈向阳分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向阳于判决生效后十日内归还原告施彩芳借款本金21180元并支付利息（算至2014年11月18日止的利息为8329元，此后的利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告沈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张 露
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终180号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1982年9月9日出生，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年11月17号被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人李劲松、孔德燚，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月4日作出（2016）云0602刑初185号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
昭阳区人民法院（2016）云0602刑初185号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 玺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00824号
罪犯李亚博，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）平刑初字第14号刑事判决，认定被告人李亚博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月27日作出（2013）豫法刑二复字第00025号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李亚博在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李亚博所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚博在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李亚博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2114号
原告：张某，男，1964年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郭某，女，1988年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费13200元减半收取6600元，由原告张某负担。
审判员 王平文
二〇一七年十一月十日
书记员 李玉坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初242号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：花和义。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告花和义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1246号
申请执行人：吴周根，男，1948年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第184号吴周根与王静民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人王静去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人吴周根尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第614号
原告吴季莲，女，1964年9月出生。
委托代理人龙学著，男，1967年11月出生。委托权限为特别代理，系原告表弟。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告施光静，男，1958年5月出生。
委托代理人田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。委托权限为特别代理。
本院在审理原告吴季莲诉被告施光静民间借贷纠纷一案中，原告吴季莲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴季莲撤回起诉。
案件受理费2548元，依法减半收取1274元，由原告吴季莲承担。
（本页无正文）
代理审判员 向 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘总渡
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民初字第614号原告：贾某某，女，1991年3月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。被告：吴某某，男，1987年12月14日出生，汉族，山西省保德县人。本院在审理原告贾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔继军二〇一四年十二月三日书记员  白立红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1440号
申请执行人：顾云芳，女，1965年10月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
被执行人：林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行顾云芳与林华胜借款合同纠纷一案中,因被执行人林华胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1440号申请执行人：顾云芳，女，1965年10月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，被执行人：林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行顾云芳与林华胜借款合同纠纷一案中,因被执行人林华胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑 宇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢115号
申请执行人：袁甫道，男，汉族，1966年9月30日生，住盐城市滨海县。
申请执行人：孙其叶，男，汉族，1966年3月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏悦华建设有限公司，住所地在盐城市滨海县经济开发区工业园环区路5号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
被执行人：川港华垣（绵阳）实业管理有限公司，住所地在四川省绵阳市花园东街15号。
法定代表人：曹大华，该公司总经理。
袁甫道、孙其叶与江苏悦华建设有限公司、川港华垣（绵阳）实业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:本院（2014）盐民初字第0065号民事判决]，本院于2016年9月13日立案执行。因被执行人江苏悦华建设有限公司住所地在滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0065号民事判决由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5258号
原告：郑江斌。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：蒋磊。
被告：潘跃庭。
原告郑江斌诉被告潘跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因被告潘跃庭下落不明，本院于2015年8月26日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告潘跃庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌诉称，请求判令：被告潘跃庭归还原告借款人民币20万元，并依约支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行日止，暂算至起诉之日为20000元）。共计220000元。原告郑江斌在庭审中变更诉请为：被告潘跃庭归还原告借款人民币20万元，并依约支付利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行日止）。
被告潘跃庭未作答辩也未提供证据。
原告郑江斌为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：证明被告潘跃庭向原告郑江斌借款人民币20万元的事实。
证据二：收条一份，证明目的：证明被告潘跃庭已收到借款的事实。
被告潘跃庭未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月1日，被告潘跃庭向原告郑江斌借款人民币20万元，并出具借据一份，载明：“今向郑江斌借到人民币现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整。借款期限自2014年4月1日至2014年5月5日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的千分之三每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借据约定地在义乌市，若有纠纷案件管辖地位义乌市人民法院。”同日，原告郑江斌向被告潘跃庭转账交付借款人民币10万元，被告潘跃庭向原告郑江斌出具收条一份。2014年4月8日，原告郑江斌向被告潘跃庭转账交付借款人民币10万元。嗣后，被告潘跃庭未向原告郑江斌归还上述借款，尚欠借款人民币20万元及利息。
以上事实，有原告提供的借据、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付借款利息，利息从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告郑江斌的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘跃庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘跃庭于本判决生效后十日内归还原告郑江斌借款人民币20万元并支付利息（从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，共计5400元，由被告潘跃庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金璐萍
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平法执字第120号
申请执行人河南华通开关制造有限公司（以下简称华通公司）。
法定代表人郑磊，系该公司董事长。
被执行人许昌继能电控电器设备有限公司（以下简称继能公司）。
法定代表人张荣冰，系该公司董事长。
第三人张荣冰，男，回族，1965年10月25日出生，住河南省新乡市卫滨区健民一巷4号楼2单元10号。
本院在执行本院已生效的编号为（2007）平民初字第1454号民事判决书中，被执行人继能公司未能履行生效法律文书确定的义务，并经多方查找，至今不能确认该公司经营场所。本案在执行中同时查明，继能公司成立于2003年8月，公司注册资本为1100万元，公司股东为张荣冰与靳鹏二人，其中张荣冰出资600万元，占公司注册资本的54.55%。2012年9月11日，张荣冰向本院声明，其与华通公司原董事长郑汉钿共同出资开办的许昌许电电气有限公司的财产为继能公司所有，这明显表明张荣冰在利用继能公司股东的身份转移了公司的财产，损害了公司债权人的权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人张荣冰为本案被执行人。张荣冰应在本裁定生效后三日内向申请执行人华通公司履行本院（2007）平民初字第1454号民事判决书所判定的义务，逾期未履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔凡伟
二〇一四年七月三日
书记员 于 宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初469号
本院于2017年3月22日对原告张立忠与被告张鍚存民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0117民初469号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书主文中共计9处被告名称“张锡存”补正为“张鍚存”。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 石凯丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初469号原告：张立忠，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：付洪艳，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张锡存，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告张立忠与被告张锡存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托诉讼代理人付洪艳、被告张锡存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年8月20日，被告向原告借款10000元，原告如约将款项给付被告后，被告为原告书写借条一张。近几年来，原告多次找被告催要此款，被告均以款项已归还为由拒不还款，故成讼。张锡存辩称，被告确于2007年8月20日向原告借款10000元，但2011年及2012年7月，原告从被告处赊购鱼虾饲料价值10305元，双方约定以该款折抵2007年8月20日的借款10000元，双方债务已清；且该笔债务已过诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张立忠与被告张锡存系同村村民。2007年8月20日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借张立忠现金壹万元正2007年8月20日借款人：张锡存。”后原告将现金10000元交付被告，被告至今尚未偿还。本院认为，原告张立忠与被告张锡存之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。被告主张该笔借款已用原告购买的鱼虾饲料款折抵，因原告对此不予认可且被告未提供相关证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原、被告没有约定还款期限，亦未约定债务履行的宽限期，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，故该借款并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张锡存于判决生效后五日内给付原告张立忠借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张锡存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年三月二十二日书记员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1587号
原告：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人刘品和，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工者。
被告：崔晨，男。
原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司与被告崔晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司以诉讼主体不符为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 盘承国
二〇一六年十一月一十一日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初466号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王祝友王某某，男，1971年1月22日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因过失以危险方法危害公共安全罪，2014年11月10日被固始县公安局投案被第一次讯问，2014年11月11日被固始县公安局刑事拘留，2015年5月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同日被本院取保候审。现因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年7月14日被逮捕。
辩护人马洪海，固始县振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检执检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人王祝友王某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。固始县人民检察院检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人王祝友王某某及辩护人马洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人王祝友王某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型普通客车肇事致沈某2受伤，后沈某2送医院抢救无效死亡。经固始县交警大队认定，被告人王祝友王某某饮酒后驾驶机动车，且通过路口时未减速慢行，应承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王祝友王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王祝友王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人马洪海的辩护意见为：被告人王祝友王某某不应负事故主要责任，构不成交通肇事罪。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被告人王祝友王某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型普通客车，沿固泉路由西向东行驶，行驶至固泉路与闫桥村村村通公路十字交叉口时，遇沈某2驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，事故致使两车受损、沈某2受伤，后沈某2送医院抢救无效死亡，经尸表检验沈某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经固始县交警大队认定，被告人王祝友王某某饮酒后驾驶机动车，且通过路口时未减速慢行，应承担事故主要责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）接处警登记表、受案登记表，证实侦查机关接处警及立案情况。
（二）户籍信息、到案经过、前科情况查询，证实被告人的基本情况、到案经过及前科情况。
（三）驾驶人及车辆信息、交通事故认定书，证实被告人王祝友王某某持有C1驾驶证、机动车情况及事故责任划分情况。
（四）协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言
（一）证人曾某、王某证言，证实16时左右被告人王祝友王某某驾车与被害人沈某2驾驶三轮电动车在泉河乡相撞，两车发生交通事故，致沈某2受伤。
（二）证人沈某1证言，证实其母打电话将其父发生车祸的事情告知，返回处理后事。
三、被告人供述
被告人王祝友王某某供述，2016年6月14日16时许，我驾驶五菱荣光豫Ｓ×××××准备返回陈集，开车至泉河乡外环路荣升制衣厂门口时，我当时从西向东走，一个老头骑着电动三轮车窜出来，我赶紧刹车，已经来不及了我的车就撞到老头的三轮车的右侧面。我看老头满脸是血，伤得很重，我就赶紧让旁边人报110和120，然后我就在现场等着。我当时车挂四挡，车速是60迈，我发现对方时，对方距离我大约有十多米远。中午我喝了一两白酒，一瓶啤酒。我有驾驶证，车辆年检了，有强制险。
四、鉴定意见
（一）（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）0813号法医学尸体检验报告意见书，证实沈某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。
（二）交通事故车辆技术检验报告第2016061401号，证实豫Ｓ×××××五菱牌小型普通客车符合机动车安全技术条件有关要求。
五、勘查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录附现场照片，证实事故现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王祝友王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王祝友王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王祝友王某某确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人马洪海提出被告人王祝友王某某不应负事故主要责任，构不成交通肇事罪的辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人王祝友王某某因过失以危险方法危害公共安全罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）固刑初字第56号刑事判决书，被告人王祝友王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分。
二、被告人王祝友王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。与原犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月29日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 冯 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 史明慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫121民初2834号
原告：吕相云，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：汤红灵，女，汉族1983年12月11日出生，住所地河南省民权县，系吕相云之妻。
被告：薛秀花，女，汉族，1941年7月16日出生，住所地民权县，系原告吕相云之母。
原告吕相云与被告薛秀花不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。原告吕相云及其委托诉讼代理人汤红灵、被告薛秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告移民款12000元。事实和理由：北关镇人民政府从2007年8月份开始发给水库移民户移民款每人每年600元，刘店村委会办移民卡时将薛秀花与吕相云的办理在一个卡上，从2007年8月份至今，被告开始领取原告移民款共计12000元，经村委会调解，被告拒不给付。
被告辩称，所领取的移民款不是原告的，不同意给付原告该移民款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还移民款12000元是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的身份证及结婚证复印件，系有权机关颁发，本院予以采信，原告提交的第二份证据北关镇刘店村民委员会的证明一份，系复印件，且无出具人或负责人的签字，该证据形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告多年前系山东省水库库区居民，因水库移民原、被告移民北关镇刘店村委，并由政府按人发放移民补助款，该款由被告领取。2016年被告起诉原告要求支付赡养费，原告要求被告给付水库移民补偿款，为此双方产生矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还水库移民补助款，但其提交的村委证明证据形式不合法，且原告未向本院提交充分的有效证据证明被告领取原告的补助款及具体数额。
综上，原告要求被告返还移民补助款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕相云的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫121民初2834号原告：吕相云，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：汤红灵，女，汉族1983年12月11日出生，住所地河南省民权县，系吕相云之妻。被告：薛秀花，女，汉族，1941年7月16日出生，住所地民权县，系原告吕相云之母。原告吕相云与被告薛秀花不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。原告吕相云及其委托诉讼代理人汤红灵、被告薛秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告移民款12000元。事实和理由：北关镇人民政府从2007年8月份开始发给水库移民户移民款每人每年600元，刘店村委会办移民卡时将薛秀花与吕相云的办理在一个卡上，从2007年8月份至今，被告开始领取原告移民款共计12000元，经村委会调解，被告拒不给付。被告辩称，所领取的移民款不是原告的，不同意给付原告该移民款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还移民款12000元是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的身份证及结婚证复印件，系有权机关颁发，本院予以采信，原告提交的第二份证据北关镇刘店村民委员会的证明一份，系复印件，且无出具人或负责人的签字，该证据形式不合法，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告多年前系山东省水库库区居民，因水库移民原、被告移民北关镇刘店村委，并由政府按人发放移民补助款，该款由被告领取。2016年被告起诉原告要求支付赡养费，原告要求被告给付水库移民补偿款，为此双方产生矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还水库移民补助款，但其提交的村委证明证据形式不合法，且原告未向本院提交充分的有效证据证明被告领取原告的补助款及具体数额。综上，原告要求被告返还移民补助款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕相云的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年十月三十日书记员  陈天华
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人之子），工人。
附带民事诉讼原告人邬某（被害人之妻）兼徐某甲的诉讼代理人，农民。
被告人李某甲，无业。因交通肇事，于2015年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
附带民事诉讼被告人谢某，工人。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬某、被告人李某甲、附带民事诉讼被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月8日，被告人李某甲驾驶苏E×××××面包车至本县田楼镇振东村一叉路口时，与谢某（载被害人徐某乙）驾驶的二轮摩托车相撞，致谢某、徐某乙受伤。事故后，被告人李某甲驾车逃逸，被害人徐某乙经抢救无效死亡。次日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邬某诉称，因两被告人的交通肇事行为导致被害人徐某乙死亡，故在交强险之外要求被告人李某甲赔偿其丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金计466138.75元；被告人谢兆东赔偿199773.75元。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实未表异议，同意分期赔偿被害人家属有关经济损失，并自愿认罪，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人谢某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未表异议，因家庭经济困难，暂无力赔偿。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告人李某甲驾驶苏E×××××小型面包车行驶至本县田楼镇振东村一路口时，与谢某（载被害人徐某乙）驾驶的二轮摩托车相撞，致谢某、徐某乙受伤，两车损坏之交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸，被害人徐某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。
2015年3月9日，被告人李某甲自动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人拒绝被告人李某甲分期赔偿的请求，双方就民事诉讼未能达成协议。
本院另查明，被害人徐某乙出生于1969年2月11日，生前系连云港亚新钢铁有限公司工人，2013年4月25日进入该公司工作。事故发生后，肇事车辆所投交强险110000元，已被被害人家属领取。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、邬某、陈某、李某乙、邵某的证言，痕迹物证、法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并在事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因其犯罪行为而给被害人所造成的物质损失，应依法承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人谢某对事故发生负有次要责任，对被害人亦应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月8日止。）
二、附带民事诉讼原告人邬某、徐某甲因被害人徐忠柏因交通事故死亡所发生的死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费28992.5元，合计715912.5元。由被告人李某甲赔偿424138.75元【（715912.5-110000）×0.7】；由被告人谢某赔偿181773.75元【（715912.5-110000）×0.3】。均于本判决生效后一月内经本院兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机车驾驶人、行为有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失则由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人吴某，无业。2014年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人李玉娜、于霞，山东华政律师事务所律师。
被告人江志鹏，无业。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年6月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人于巧、周吉财，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告人邵某，无业。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人许某、吴某、江志鹏、邵某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人许某、被告人吴某及其辩护人李玉娜、被告人江志鹏及其辩护人于巧、被告人邵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人许某于2014年10月20日22时许，与被告人吴某、江志鹏、邵某在本市南京路中联广场88酒吧饮酒时，因邻座男青年孙某甲等人进出卡座时与其发生肢体接触，心生不满，与吴某商量召集“凯凯”等人（均另案处理）到中联广场寻衅报复，并于次日凌晨1时许，纠集江志鹏、邵某在中联广场5号门附近，将孙某甲等人拦住，许某持匕首抵住孙某甲颈部，该伙对孙某甲等人拳打脚踢。期间孙某甲佩戴的金项链被扯断，吴某将掉落在地上的金项链（称重为15.67克，价值4544.30元）拾起据为己有。后被告人江志鹏、邵某离开现场，被告人许某、吴某又与随后赶到的“凯凯”等人继续对孙某甲等人进行殴打。后被告人吴某将拾得的金项链销赃得款1700元。经法医鉴定，孙某甲外伤致头皮挫伤、面部皮肤挫伤、躯体多发软组织挫伤均构成轻微伤；孙某乙头皮挫伤及面部皮肤挫伤均构成轻微伤；石某外伤致头皮挫伤、面部皮肤挫伤及颈部皮肤划伤均构成轻微伤。
公诉机关认为上列被告人的行为均构成寻衅滋事罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书；病历材料；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人梁某、战晓东的证言；被害人孙某甲、孙某乙、石某的陈述；辨认笔录；前科材料；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人许某、吴某、江志鹏、邵某对以上指控均不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年4月20日，被告人吴某、江志鹏、邵某亲属分别赔偿被害人孙某乙、孙某甲、石某经济损失各2万元。被害人均已书面表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许某、吴某、江志鹏、邵某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。其中，被告人江志鹏系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、江志鹏、邵某起次要作用，都是从犯，依法均可以从轻处罚。上列被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其中被告人吴某、江志鹏、邵某亲属积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系从犯，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。辩护人关于被告人江志鹏如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系从犯，积极赔偿被害人损失等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
被告人江志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任国福，男，汉族，1980年10月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。2008年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8800元；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任国福犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人任国福到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月13日16时许，被告人任国福乘坐117路公交车，在公交车行驶至哈尔滨师范大学附近时，任国福盗窃乘客被害人周某某拎包里的紫色钱包（包内有现金823元）和小米3手机（价值1035元）一部，同车乘客见状下车后报警，警察上车后将任国福抓获。赃款、赃物已追缴并返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人任国福犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任国福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任国福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月13日16时许，被告人任国福乘坐117路公交车，在公交车行驶至哈尔滨师范大学附近时，任国福盗窃乘客被害人周某某拎包里的紫色钱包（价值35元）一个，包内有现金823元和小米3手机（价值1000元）一部，同车乘客见状下车后报警，警察上车后将任国福抓获。赃款、赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2014年10月13日16时40分，杨某某向执勤民警报警称，在117公交车上，有一名男子刚对一名中年妇女实施了盗窃行为，民警登上117路公交车，并在杨某某指认下将被告人任国福抓获，并在该车后门车顶棚排气孔处发现被盗赃物手机一部、钱包一个。
证据二、照片：被告任国福盗窃的小米3手机、紫红色钱包及823元人民币。
证据三、户籍证明、政审证明：被告人任国福身源情况及现实表现。
证据四、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人任国福于2008年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8800元；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。
证据五、扣押财物清单、退还财物清单：扣押小米3手机一部、紫红色钱包一个、人民币823元，以上赃款、赃物已返还给被害人周某某。
证据六、搜查笔录：2014年10月13日16时40分至16时50分，民警对被告人任国福及其乘坐的117路公交车进行当场搜查，在公交车后门顶棚通风口处发现被盗赃物黑色小米3手机一部、紫红色长方形钱包一个，在任国福牛仔裤后兜发现被盗现金823元。2014年10月14日18时25分至19时07分，民警对任国福住处进行搜查，未发现可疑物品。
证据七、哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人任国福盗窃的小米3手机价值1000元，紫红色钱包价值35元。该鉴定意见已通知被告人任国福、被害人周某某。
证据八、被害人周某某的陈述：2014年10月13日下午16时40分许，她从林业大学乘坐117路公交车到哈尔滨师范大学江南校区下车，刚下车就发现拎包里的钱包和手机被人偷了，当晚18时40分许，警察给她丈夫手机打电话，问是否有东西被偷了，于是她来公安局报案了。她被偷的手机是小米3手机，手机里存了丈夫和女儿的联系电话，被偷的钱包是紫红色长方形的，里面有800多元钱。
证据九、证人杨某某证言：2014年10月13日下午16时许，她乘坐117路公交车回家，车行至香坊区乐园街车站时，她发现有个男子掏她钱包，她瞪了那男子一眼，离那男子远点，车行至哈师大车站时，她发现那男子又偷了一个50岁左右的女子的黑色手机和一个紫红色钱包，刚被偷完钱包，那女子就在哈师大站下车了，她非常气愤，当车行至和兴路立交桥下时，她发现有巡逻的警察，于是下车向警察报警，当她领着警察上车抓小偷时，旁边的一个男子告诉她，那个小偷将刚偷的钱包和手机藏在了公交车顶棚排气口上，警察就按照她和这个男子的指认搜出了手机和钱包。
证据十、证人任某某的证言：他是被告任国福的父亲，任国福因为盗窃被教养过三四次，被判过四次刑。
证据八、被告人任国福供述：2014年10月13日下午3点左右他从家出来，在建国街车站上了117路公交车，到乐松车站下车，溜达了一会儿，4点多往回走，也是坐的117路公交车，车行至和兴商厦时停下来，车上有人说丢了东西，一个小姑娘下车报了警，接着民警就上来了，那个小姑娘指认他偷东西，他就被警察抓了，他没有偷东西。他身上有一个白色的钱包、一部苹果手机，还有些钱没放在钱包里，钱包里有钱和身份证，还有一张订车票的名片，不知道没放在钱包里的钱有多少。
本院认为，被告人任国福以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。任国福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日至25日，被告人孔某先后多次去到被害人黄某位于贵港市港南区屠宰场后面的养猪设备厂旧址，偷走被害人黄某因搬厂址尚未来得及运走的水泥固定栏板44块，价值3080元。案发后，被告人孔某的家属已向被害人黄某赔偿了4000元，被害人黄某对被告人孔某的行为表示谅解。被告人孔某到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书、收条；被害人黄某的陈述；被告人孔某供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辩认笔录、孔某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孔某到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某赔偿被害人黄某的损失，并得到被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2015年8月12日经大同市人民检察院批准逮捕，于次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月2日凌晨1时许，被告人刘某某骑电动车到大同市滨河路永康御花园小区附近马路边，用随身携带的锤子将王某某停放在路边的车牌号为京XXXX**的墨绿色丰田酷路泽越野车右后门玻璃砸碎，将车内两箱“漂洋过海”白酒盗走；后又将受害人赵某某停放在路边的车牌号为晋XXXX**的黑色迈腾轿车右后门玻璃砸碎，将车内的一部黑色尼康D-7100单反相机盗走。被盗“漂洋过海”白酒经大同市恒利酒业证实价值人民币9200元；被盗黑色尼康D-7100单反相机经大同市价格认证中心鉴定为人民币5510元。
2、2015年7月30日凌晨2时许，被告人刘某某骑电动车到大同市西马路附近，用随身携带的锤子将邓某某停放在路边的车牌号为京PXXX**银灰色江淮牌瑞鹰越野车右后门玻璃砸碎，实施盗窃时，被停车在附近和朋友聊天的张某发现追赶并报警，后被告人刘某某在逃跑过程中被抓获。
另查明：案发后，被告人刘某某所盗赃物均被公安机关扣押并发还被害人。在大同市公安局综警支队干警的主持下，被告人刘某某的妻子李某某分别与被害人王某某、赵某某、邓某某达成赔偿人民币1000元、200元、2000元的刑事和解协议书，三名被害人为刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、王某某的报案材料及陈述笔录；大同市魏之都商贸有限公司出具的证明及发票、魏都数码销售明细复印件；被告人刘某某在侦查机关的供述；大同市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片及发还物品、文件清单；大同市价格认证中心出具的同价证字（2015）第67号价格鉴定结论书；大同市城区恒利酒业出具的“漂洋过海”酒的发票及收据；证人张某的证言；被告人刘某某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实、在案发后其家属与被害人达成刑事和解协议书、取得被害人的谅解并主动缴纳罚金，且由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人刘某某采用破坏性手段实施盗窃，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月7日出生，汉族，中专文化，捕前住大同市城区新华后街，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2015年8月12日经大同市人民检察院批准逮捕，于次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月2日凌晨1时许，被告人刘某某骑电动车到大同市滨河路永康御花园小区附近马路边，用随身携带的锤子将王某某停放在路边的车牌号为京P8XX**的墨绿色丰田酷路泽越野车右后门玻璃砸碎，将车内两箱“漂洋过海”白酒盗走；后又将受害人赵某某停放在路边的车牌号为晋K3GX**的黑色迈腾轿车右后门玻璃砸碎，将车内的一部黑色尼康D-7100单反相机盗走。被盗“漂洋过海”白酒经大同市恒利酒业证实价值人民币9200元；被盗黑色尼康D-7100单反相机经大同市价格认证中心鉴定为人民币5510元。
2、2015年7月30日凌晨2时许，被告人刘某某骑电动车到大同市西马路附近，用随身携带的锤子将邓某某停放在路边的车牌号为京PM9X**银灰色江淮牌瑞鹰越野车右后门玻璃砸碎，实施盗窃时，被停车在附近和朋友聊天的张某发现追赶并报警，后被告人刘某某在逃跑过程中被抓获。
另查明：案发后，被告人刘某某所盗赃物均被公安机关扣押并发还被害人。在大同市公安局综警支队干警的主持下，被告人刘某某的妻子李某某分别与被害人王某某、赵某某、邓某某达成赔偿人民币1000元、200元、2000元的刑事和解协议书，三名被害人为刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、王某某的报案材料及陈述笔录；大同市魏之都商贸有限公司出具的证明及发票、魏都数码销售明细复印件；被告人刘某某在侦查机关的供述；大同市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片及发还物品、文件清单；大同市价格认证中心出具的同价证字（2015）第67号价格鉴定结论书；大同市城区恒利酒业出具的“漂洋过海”酒的发票及收据；证人张某的证言；被告人刘某某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实、在案发后其家属与被害人达成刑事和解协议书、取得被害人的谅解并主动缴纳罚金，且由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人刘某某采用破坏性手段实施盗窃，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙×，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙×原系顺驰不动产网络集团公司下设门店的员工，因房屋买卖与被害人王××相识。2012年9月王××向孙×咨询房屋产权变更事宜。孙×在明知自己无力办理此事的情况下，仍以托关系需要好处费为名向王××索要26500元。后于2013年3月，孙×谎称已办完变更产权手续向王××索要15000元。2013年8月孙×再次编造需要再补交产权费等谎言向王××索要3500元。2013年10月，因王××多次催办此事，孙×伪造了一份《房改购房收件收据》并谎称房屋产权变更手续已经办成。同年11月，孙×逃逸并将骗得赃款45000元全部挥霍。公安机关接到被害人报案后，于2014年12月4日将被告人孙×抓获归案。案在侦查期间，孙×家属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人王××陈述及辨认笔录，证人李一×、李二×、邢××、陈××证言，伪造的房改购房收件收据，银行交易记录，房地产登记薄查询证明，收条，被告人孙×身份户籍材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相之手段，先后骗取他人钱款45000元，依法属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人孙×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。孙×系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人之经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院结合上述量刑情节，依法对被告人孙×予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1973年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年1月8日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月27日21时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市水头镇溪南村，行驶至南安市水头镇南侨村溪南路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人吕某的血液进行酒精检测，检出被告人吕某乙醇浓度为176.43mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吕某积极向本院缴纳罚金人民币7500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张雪庚，男，1975年2月22日出生，汉族，中专文化，唐山市路南区稻地镇刘唐保村原村委会主任，户籍所在地及现住址唐山市路南区。因涉嫌犯贪污罪，2015年9月1日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2015年9月14日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张雪庚犯贪污罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。因本案案情重大复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；经最高人民法院批准，再次延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张雪庚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，按照唐山市委关于做好全市定点扶贫工作通知要求，2012年和2013年唐山市环保局定点帮扶唐山市路南区稻地镇刘唐保北街村。因该村计划进行修路、村委会迁建等村容村貌改善工程，唐山市环保局分别于2012年、2013年两次给该村扶贫水泥200吨、500吨。该村原村委会主任即被告人张雪庚两次领取扶贫水泥提货单后，并未将该700吨扶贫水泥列入村集体固定资产，而是分别于2012年11月15日，私自将100吨32.5型号的水泥以每吨170元的价格卖给刘树春，获得水泥款共计人民币17000元，后刘树春将水泥用于个人承包的丰南区丰南镇魏家庄村修路使用；2013年6、7月份再次私自将30吨32.5型号的扶贫水泥以每吨150元的价格卖给刘树春，几天后，第三次私自将10吨32.5型号的扶贫水泥以每吨170元的价格卖给刘树春，获得水泥款共计人民币6200元，后刘树春将以上40吨扶贫水泥用于个人承包的丰南区丰南镇侉子庄二村综合活动室工程使用。经查，32.5型号水泥出厂价为每吨200元。
综上，被告人张雪庚私自将型号32.5的扶贫水泥共计140吨卖给刘树春，获得水泥款共计人民币23200元，其中1700元水泥款送给该村原村支书刘岳朗，其余款项均用于个人使用。案发后，被告人张雪庚将所得水泥款21500元上缴唐山市路南区人民检察院，刘岳朗也将被告人张雪庚送其的水泥款1700元上缴唐山市路南区人民检察院。
被告人张雪庚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实，有案件来源、抓获材料、到案经过、提货单、招、投标文件、合同书、购买水泥相关票据、证人证言、被告人张雪庚的供述与辩解、任职证明、退缴涉案款凭证、被告人户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人张雪庚身为村委会主任，利用职务便利侵吞扶贫水泥款，其行为已构成贪污罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张雪庚犯贪污罪，事实及罪名成立。被告人张雪庚到案后如实供述自己的罪行，且将赃款全部退缴，依法可从轻处罚。根据张雪庚犯罪的事实、情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，同意其纳入社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第二款）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张雪庚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币50000元，剩余罚金人民币50000元限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 李秀贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟 蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第183号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月24日被南昌县公安局取保候审；2015年4月27日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日15时许，被告人焦某某无证驾驶无牌摩托车在南昌县昌万公路由西向东行驶至21KM＋700M路口准备左转弯时，与被害人胡某某驾驶的摩托车相撞，致被告人焦某某、胡某某二人受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，焦某某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定，胡某某伤情为重伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人焦某某赔偿了受害人胡某某医疗费等各项费用共计人民币123000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言、法医学鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人焦某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人焦某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 露
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第183号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某某，男，1995年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。现因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人马某，男，1985年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市抚松路松宇花园*期*栋**单元***室。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人马某某犯编造虚假恐怖信息罪；被告人马某犯包庇罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳，代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某为使位干长春市南关区长春大街与大经路交汇处的蝶恋花舞厅关门，于2014年12月31日15时50分许，使用号码为1375667****的手机拨打长春市公安局110报警电话，谎称蝶恋花舞厅有炸弹。接到报警后，长春市公安局治安管理支队、长春市公安局刑事警察支队、长春市公安局南关区分局共出动警力41人及排爆搜救犬2条，对蝶恋花舞厅内60余人进行紧急疏散，并对现场进行封闭排查至当日晚2时许，未发现可疑爆炸物。被告人马某在明知马某某编造虚假恐怖信息，拨打110报警电话的情况下，于2015年1月1日在接受公安机关调查时，为掩饰马某某的犯罪行为，向公安机关作假证，称系自己编造虚假恐怖信息，拨打110报警电话，包庇马某某。上述事实，被告人马某某、马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，被告人马某明知马某某系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯编造虚假恐怖信息罪，被告人马某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均能自愿认罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之一【编造虚假恐怖信息罪】、第三百一十条【包庇罪】、第四十一条【管制期限的计算与折抵的】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人马某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015月7月22日止。）二、被告人马某犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 波审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年六月八日书 记 员  孙振霆张忠国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3120号
原告蔡×1，男，1987年8月20日出生。
被告蔡×2，男，1959年10月27日出生。
被告任×，女，1963年12月27日出生。
被告蔡×3，女，1982年12月26日出生。
本院在审理原告蔡×1与被告蔡×2、被告任×、被告蔡×3分家析产纠纷一案中，原告蔡×1于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告蔡×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宁尚书
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，武进区邹区镇凌家塘加工配送中心5号库经营者。因本案于2014年9月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。
被告人刘某，武进区邹区镇凌家塘加工配送中心5号库工作人员。因本案于2014年9月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王华明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至9月期间，被告人李某明知被告人刘某购买的是工业盐，仍在其经营的常州市武进区邹区镇凌家塘加工配送中心5号库内，雇佣工人使用工业盐腌制猪肉、加工鱼香肉丝、鸡柳等快捷菜，并对外销售。被告人刘某明知系工业盐，仍在腌制的猪肉、加工的快捷菜中使用。2014年9月26日凌晨，常州市盐务管理局在凌家塘加工配送中心5号库检查时，查获标有“井神”字样的精制工业盐共27袋，重1350公斤及腌制猪肉80余公斤、鱼香肉丝等快捷菜140余公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，上述工业盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。
另查明，被告人李某、刘某接电话通知后主动到案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场检查笔录、测试记录、称重记录及相关照片、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等书证、证人路某、宋某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。二被告人有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人刘某有自首情节可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人认为被告人李某有自首情节、无前科、积极预缴罚金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民的生命健康安全，维护国家对食品卫生的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、查获的工业盐、腌制及加工的食品予以没收。
三、禁止被告人李某、刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 李爱龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪处罚。
……
……
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违约添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……