湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1099号
原告李田香。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市盛唐创业投资有限公司，住所地冷水江市新城路（原肉食公司二楼）。
法定代表人刘子健。
第三人谭次亮。
原告李田香与被告冷水江市盛唐创业投资有限公司（以下至判决主文前简称盛唐公司）、第三人谭次亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李田香及其委托代理人袁卫东、段莉莎到庭参加诉讼，被告盛唐公司及第三人谭次亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李田香诉称：2012年至2013年期间，被告以资金周转为由分六次向原告共计借款19.9万元。被告均向原告出具股权凭证，凭证上明确约定按月利率1%支付利息。被告名为投资，实为借贷，故请求判令：1.由被告盛唐公司偿还原告借款本金19.9万元及利息（2014年1月1日至2014年6月30日期间按月利率0.5%计息共计5970元，2014年7月1日以后按月利率1%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告李田香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据1.借款凭证原件9张。拟证明原告与被告之间的借款事实；
证据2.原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
证据3.被告的工商登记资料。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据4.银行明细清单。拟证明被告按月利率1%支付利息给原告的事实，同时也证明原、被告之间系借贷关系的事实：
证据5.公证书复印件。拟证明原、被告之间存在真实合法的债权债务关系。
被告盛唐公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：被告对原告诉称的投资款数额和回报约定，以及原告作为优先股投资人的利益应依法得到保障无异议。但被告没有向原告提出借款请求，被告与原告之间是合作投资关系。另外，被告在2014年3月和2015年2月分别与投资人代表达成了债务处置方案，原告应该遵守该处置方案的约定。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告对本院提交了一份证据材料：
证据1.公证书复印件及《冷水江市盛唐创业投资有限公司债务处理方案》复印件。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
第三人谭次亮未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：第三人对原告与被告之间的投资关系或借贷关系及过程完全不知情。第三人没有介绍原告去被告处进行投资，也人没有签订书面担保合同或者作出口头上的担保承诺。第三人对投资凭证上载有第三人名字的事实完全不知情，也不享有权利，故第三人依法不需要承担偿还责任。
第三人未向本院提交证据材料，对原告及被告盛唐公司提交的证据均未发表质证意见。
对被告提交的证据，原告对公证书的真实性无异议，但是被告构成根本违约，没有履行该公证书公证的内容，对债务处理方案不认可，因为原告未签字确认。
本院认为，原告李田香提交的证据1-4，客观真实，与本案有关联，依法予以采信；对证据5的真实性予以确认。对被告提交的证据1中的公证书的真实性予以确认，对证明目的本院将结合整个案情再予以综合评定；对证据1中的《冷水江市盛唐创业投资有限公司债务处理方案》，因原告不认可，且原告未签字确认，故本院不予采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
2012年9月至2013年5月期间，原告李田香分9次支付给被告盛唐公司合计19.9万元。同时，被告盛唐公司分别就上述借款向原告出具九张名为“优先股凭证”的凭证，凭证均载明：“持股人：谭次亮（李田香），身份证号码：432502196408040022”，均约定投资期限为一年，口头约定利息为月利率1%，按月支付。后被告盛唐公司按月利率1%将利息按月支付至2013年12月，2014年1月1日至2014年6月30日按月利率0.5%支付了利息，之后未再支付利息，亦未偿还本金。
2014年3月5日，被告与原告等债权人签订一份《投资款处置承诺书》，主要载明：1.所有投资款自2014年2月1日起按月以月利率0.5%给付利息，剩余0.5%在退本结束时一并给付；2.被告承诺于2015年4月退20%的本金，2015年6月退20%的股金，2015年8月退20%的股金，2015年10月退20%的股金，剩余利息随本清退时按比例分步结清。当日，被告与原告等债权人就上述《投资处置承诺书》在冷水江市公证处进行了公证。但被告未按该承诺书的约定履行。2015年2月6日，被告盛唐公司又向债权人作出债务处理方案，但原告并未在该处置方案上签字。
另查明，“优先股凭证”上虽然载明第三人谭次亮为持股人，但第三人谭次亮明确表示该股权（或债权）与其没有关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告与被告盛唐公司之间是否为借贷合同关系。本案中，原告支付了相应的款项给被告，被告向原告出具了“优先股凭证”，但原告不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为借贷。综上，原告诉称的投资款实为借款，约定的利息实为双方对借款利息的约定，故原告与被告之间为借贷合同关系。被告虽然向原告等债权人出具还款承诺书，但并未按约履行，且分期履行的最后一笔债务履行期限也已届满，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金19.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2015年2月6日与部分债权人达成的债务处置方案，因原告并未在该处置方案上签字，故对原告不产生约束力。另外，原告与被告约定的利息即月利率1%未超过中国人民银行同期一年贷款基准利率的4倍，本院予以支持；原告要求被告按借期内的借款利率主张逾期利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。第三人谭次亮不是涉案纠纷的债务人，故依法不需要对本案债务承担清偿责任，又第三人明确表示对涉案债权不享有权利，故依法不享有债权。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市盛唐创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李田香借款本金19.9万元及利息（2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息按月利率0.5%计算合计为5970元，2014年7月1日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）。
如被告冷水江市盛唐创业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由被告冷水江市盛唐创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。