wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审26号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人马连宝。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月3日，临沭县国土资源局对马连宝作出了沭国土资罚字（2015）131号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得13600元；2、并处6800元的罚款，共计20400元。2015年6月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达马连宝，并于2015年12月23日向其送达催告书。马连宝在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人马连宝履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）131号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月六日
书记员 田会芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹照树，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司。住所地：宜宾市江北振兴大道*****号。
法定代表人：杨智钧，该公司总经理。
再审申请人曹照树因与被申请人宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司（以下简称艺鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹照树申请再审称：（一）一、二审法院笼统采信被申请人艺鑫公司所提供的证据，违背证据规则；（二）申请人认为本案的争议焦点是申请人与被申请人解除全日制劳动关系的具体时间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，申请再审，请求依法改判。
本院认为：（一）关于本案证据采信问题。申请人曹照树认为被申请人提供的证人证言中的“领工资签字”等相互矛盾，以及质疑被申请人艺鑫公司出具的书面证据的真实性。经本院审查，认为证人证言中关于“领工资签字”等内容并不影响主要事实的认定，且申请人也未提供有效证据来质疑或推翻被申请人出具的书面证据的真实性，故一、二审法院证据认定合法。（二）关于本案争议焦点问题。二审法院认为本案的争议焦点是“艺鑫公司雇请曹照树是否是非全日制用工？”，而申请人认为争议焦点是“申请人与被申请人解除全日制劳动关系的具体时间”。本院认为要确认“解除全日制劳动关系的具体时间”的前提，是必须先确认“是否是非全日制用工”，亦即“是否为全日制劳动关系”。根据本案现有证据，不能证实申请人与被申请人之间具有全日制劳动关系。因此，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合理。曹照树的再审申请理由不能成立。
综上，曹照树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹照树的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保50号
申请人:王倩倩，女，汉族，2000年6月22日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王善营，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省宜阳县。系申请人父亲。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人：李宁宜，男，汉族，1994年3月28日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：聂腾飞，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。
申请人王倩倩与被申请人李宁宜、聂腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李宁宜驾驶行驶证登记所有人为聂腾飞的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人王倩倩已向本院提供担保人楚菲菲所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人王倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李宁宜驾驶行驶证登记所有人为聂腾飞的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人楚菲菲所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人王倩倩先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1052号
罪犯莫振峰，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年9月27日作出（2012）临刑初字第187号刑事判决，以被告人莫振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）桂市刑一终字第174号刑事裁定，维持一审判决对被告人莫振峰的定罪量刑。刑期自2012年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫振峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫振峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫振峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分91.79分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫振峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫振峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3052号
上诉人(原审被告、反诉原告)：邓远全，男，1949年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：胡志疆，男，1974年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：上海百众房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人：刘明辉，总经理。
上诉人邓远全因与被上诉人胡志疆、原审第三人上海百众房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓远全向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓远全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓远全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21,240元，减半收取10,620元，由上诉人邓远全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 范勇刚
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1670号
原告：广东米卡电子科技有限公司（原名广州市米卡电子科技有限公司），住所地广州市天河区，组织机构代码69516652-4.
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：石家庄市港基电子科技有限公司（原名石家庄市安瑞特机电工程有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区，组织机构代码69349752-2.
法定代表人：张学军。
原告广东米卡电子科技有限公司诉被告石家庄市港基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东米卡电子科技有限公司的委�代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告石家庄市港基电子科技有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东米卡电子科技有限公司诉称：原告是广州市天河区一家生产监控设备的公司，被告与原告有多年生意往来合作关系，原告是被告公司的供应商，被告是原告的代理商。原、被告于2012年6月份签订了一份《购销合同》，合同总价款是21150元。原告于合同签订后如期发货给被告，但被告自收到货后超过合同的约定的付款期限（2012年12月5日）迟迟不肯与原告对帐结算付款。原告通过多次电话及发函方式要求对账付款（截止2013年8月22日都还有发过对账单给被告要求确认），但被告置之不理，原告甚至通过律师发函告知被告，要求支付货款也都未果。从原告财务报告所显示双方账目来看，被告到起诉日止尚欠原告货款22930元。�据双方合同的约定，双方如发生诉讼纠纷任何一方均可选择向天河法院起诉。现针对被告违约不肯支付货款，在催款未果的情况下，原告万般无奈下于2013年9月向法院提出了起诉，但由于被告变更了法人名称，致使法院通知书无法送达，不得已撤诉。现原告已查明被告变更后的名称及地址并依法重新提出诉讼。
依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，依照法律的规定被告理应支付所欠货款并承担违约利息责任。现起诉请求判令：1、被告向原告支付货款21150元；2、被告向原告支付迟延付款利息，利息自2012年12月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算；被告负担诉讼相关费用。
被告石家庄市港基电子科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告广东米卡电子科技有限公司原名�州市米卡电子科技有限公司，原住所地在广州市天河区石牌西路550号新概念电脑城一楼128号铺；2013年11月13日经广州市工商行政管理局天河分局准予变更登记为现名和现址。被告石家庄市港基电子科技有限公司原名石家庄市安瑞特机电工程有限公司，2012年4月12日经石家庄市工商行政管理局企业准予变更为现名。
原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）以传真的方式签订案涉编号为米营字（2012）20126的《购销合同》，约定：供货货物为mc-2713k／8mm的12支金额5400元、货物为mc-2713k／12mm的35支金额15750元，合计21150元，均备注特定不可退、返利已减；交货地点广州，物流方式货运，运输公司为“德邦精准汽运”，运输保险费用甲方承担，甲方承诺于2012年12月5日前支付全部货款21150元，甲方指定收货地址为河北省石家庄市裕华区东港怡园17-1-801，指定收货电话为136××××6867，指定收货人为张学军。双方还就甲方指定电子邮箱、供货标准及验收方式、售后服务、违约责任等作出约定。合同约定争议协商不成向本院起诉，双方往来函件送达地址以双方地址为准（甲方地址为河北省石家庄市裕华区东港怡园17-1-801、乙方地址为广州市天河区石牌西路8号展望数码广场1515-1516室），合同的传真件和双方指定的电子邮箱往来邮件具有同等法律效力。
原告主张已经于2012年11月29日通过德邦物流82569403货运单向被告发送案涉货物、收货人张学军、地址是约定地址、收货人已实际签收，对此原告提供货运单（复印件）及签收网页截屏予以证实。原告另主张被告收货后反馈货物不齐，后通过顺丰快递107834303012货运单向被告指定地址补发货物并按照被告要求写明周建敏为收货人，对此原告提供货运单（复印件）予以证明。原告提交自行制�的《销售出库单》两页，该单载明案涉两次发货数量之和及总金额与《购销合同》一致。
原告主张供货后多次通过电话或信函的方式向被告催款，但被告均未能付款，就此原告提交2013年1月14日其向被告写具的《催款函》，写明被告应于2012年12月5日前付清22930元；2013年广东金桥百信律师事务所张某律师受原告委托写具的《律师函》，要求被告尽快向原告支付22930元。原告提交自行制作的《安瑞特应收账款明细表》，载明2012年11月26日账款18450元、2012年11月29日账款2700元。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约信守。
原告主张签约后已按约定向被告物流发货、已交货完毕、被告至今未支付货款；虽然原告仅提供了货运单复印件、部分签售情况的网页截屏、发送情况存疑的催款资料、自行制作的出库单及应收款明细，但被告拒绝签收法院发出的起诉状副本等诉讼资料、经本院公告送达期满未出庭应诉，本院对原告的上述主张予以采信。据此本院对原告诉请被告支付货款21150元予以支持。《购销合同》约定付款期限为2012年12月5日前，现原告诉请被告向原告支付迟延付款利息，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算合法有理，本院依法予以支持；但原告主张自2012年12月5日起计息无事实依据，本院对此依法调整为自2012年12月6日起计息，利息计至本判决确定的给付日止。
被告石家庄市港基电子科技有限公司公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市港基电子科技有限公司向原告广东米卡电子科技有限公司支付货款21150元；
二、被告石家庄市港基电子科技有限公司向原告广东米卡电子科技有限公司支付迟延付款利息，利息以21150元为本金自2012年12月6日起计算至本判决确定的给付日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算；
三、驳回原告广东米卡电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费500元由被告石家庄市港基电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张志威
吕晓莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3225号
申请执行人刘朝霞，女，1978年3月29日出生。
被执行人孙洋，男，1979年12月14日出生。
刘朝霞与孙洋离婚纠纷一案，本院于2009年4月19日作出的2009大民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。刘朝霞于2015年5月25日向我院申请执行，要求孙洋给付抚养费6000元。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行�孙洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙洋无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人孙洋纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙洋高消费及有关消费。
本案申请执行人刘朝霞申请执行的抚养费6000元，尚有6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第2276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书记员 戚泽宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显林，男，1945年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王显林因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王显林申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王显林办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王显林的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人王显林申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王显林的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第748号
申请执行人林聪敏，男，1956年6月12日出生，汉族，原住晋江市青阳下车头*号，现住泉州台商投资区。
被执行人陈秋杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林聪敏与被执行人陈秋杰加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6261号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第748号
申请执行人孙波，职工。
被执行人张琳，职工。
申请执行人孙波与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月23日审理作出的（2015）惠民初字第1159号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的50000元，已经执行标的0元，剩余款50000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执941号
申请执行人谭月辉，男，汉族，1962年3月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人唐雄花，女，汉族，1982年10月10日生，江西省新余市，住新余市渝水区。
被执行人李火根，男，汉族，1962年3月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人谭月辉依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第00535号民事判决书于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李火根、唐雄花（下称被执行人）给付标的款219526元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款219526元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人谭月辉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00249-1号
申请执行人吕红才，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人荣红，女，1967年生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人陈建林，男，1968年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。
吕红才与荣红、陈建林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕红才就调解协议确认的荣红、陈建林偿还借款170000元，于2013年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕红才未能提供被执行人荣红、陈建林可供执行财产线索，本院也未查到被执行人荣红、陈建林可供执行的财产，待发现被执行人荣红、陈建林有可供执行的财产时，申请执行人吕红才可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02931号民事调解协议所确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年八月七日
书记员 孙庆健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2151号
原告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。
法定代表人：江国荣，该公司总经理。
诉讼委托代理人：戴国钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司职员，住江苏省海门市。
诉讼委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：夏元新，男，1967年9月17日出生，汉族，现羁押于辽宁省盖县看守所。
被告：沈阳奥莱森实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈秀者，该公司总经理。
原告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司为与被告沈阳奥莱森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告沈阳奥莱森实业有限公司的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费14090元（已预交），退回原告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁佳慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3514号
原告赵学让，农民。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人，刘晓红。
本院在审理原告赵学让诉被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学让撤回起诉。
诉讼费939元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年九月十日
书 记 员 余贵洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00047号
原告：合肥强强建筑科技有限公司。
法定代表人：郭守淮，董事长。
委托代理人：黄丽娟，公司员工。
委托代理人：苏翠云，公司员工。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：张加民，公司员工。
原告合肥强强建筑科技有限公司（以下简称合肥强强公司）诉被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告合肥强强公司的委托代理人苏翠云，被告浙江一建公司的委托代理人张加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥强强公司诉称：2013年3月10日原、被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告供应GRF构件25500只，单价72元／只。当日又签订一份补充协议，将GRF价格调为69元／只。合同签订后，原告按质按量陆续向被告供货8152只，计款562488元。被告于2013年10月24日、11月21日共计支付货款20万元。之后，原告再次前往工地。被告已经从其他供货方买了相同产品，被告的行为已构成违约，请求判令被告立即支付所欠货款人民币362488元；支付违约金589832元【34×（25500只－8125只）】；支付自2013年11月25日至被告实际履行给付全部货款之日止按中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付逾期利息487184元（暂计算六月，362488元×6×5.6%×4倍）。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江一建公司辩称：根据送货单、签字单总货款为561798元，已给付20万元，欠361798元，按合同约定原告垫资2900只，2013年9月份之前不存在支付利息，即使支付利息应从2013年11月份按同期银行贷款利率计算。原告所供GRF材料经检验与质保书不符，请依法驳回原告要求我公司承担违约金、利息及诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订一份产品购销合同。约定，原告（供方）合肥强强公司向被告（需方）浙江一建公司提供GRF构件，规格750×750×400、750×750×330；数量（只）共计25500只，单价（元）72元／只；供货时间：以短信通知（品种、规格、数量）；合同金额：（暂定价）壹佰柒拾捌万伍仟元（￥178.5万元），最终按实际完成量结算；付款方式：垫资2900只，其后供货按月支付，每月25日对账，次月25日前付清当月款，以此类推。最后一笔构件款付完，垫付2900只款，50个工作日全部付清；被告在每批要货之前，必须提前10天通知原告，并将所需规矩、数量以传真方式或短信通知原告。原告应在规定的时间内将货送到被告所在地。合同签订后，原告按被告要求的规格、数量加工生产GRF构件。截止2013年10月27日累计供8152只构件，计款562488元。被告浙江一建公司分别于同年10月24日，11月21日给付原告20万元货款，尚欠原告362488元。之后，原告多次向被告催要，被告以质量存在问题而拒付，2013年12月23日原告向本院提起诉讼。审理中，原告将第二项请求变更为“要求被告支付因违约给其造成的损失589832元。将第三项请求变更为自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息40598元（暂计算六个月）。
本院认为：原、被告双方签订的GRF购销合同，补充合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告合肥强强公司按合同约定和被告浙江一建公司所需的规格、数量生产GRF构件8152只，三份对帐单上的签名，被告不持异议，货款562488元。（8152只×69元／只），本院予以确认。原告主张要求被告浙江一建公司立即给付货款362488元，诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。主张被告浙江一建公司在未解除GRF购销合同又从另一供货方购买相同产品，给其造成已生产17348只GRF构件的损失货款589832元，依购销合同第十一条的约定，“原告只有收到被告浙江一建公司所需GRF构件的规格数量的传真或短信才能加工生产，原告合肥强强公司没有提供证据证明被告浙江一建公司要求供货通知的凭证，根据《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故依法不予支持。被告浙江一建公司自2013年11月不再要求原告供货，理应及时结清原告货款，其拖延不付，有悖诚信原则，原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持，但应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥强强建筑科技有限公司货款362488元，并自2013年11月25日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清息止；
驳回原告合肥强强建筑科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，减半收取为6350元，保全费4500元，合计10850元，原告合肥强强建筑科技有限公司负担5425元，被告浙江省一建建设集团有限公司负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年三月二十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00047号
原告：合肥强强建筑科技有限公司。
法定代表人：郭守淮。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院在审理原告合肥强强建筑科技有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款90万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江省一建建设集团有限公司银行存款90万元；
二、查封担保人吴××提供担保的位于×××房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年二月十三日
书记员 石 磊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第229号
原告林业辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇新林家村。
委托代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告招远市中山石材厂，地址：招远市张星镇卧龙宋家村。
负责人：王全军。
本院在审理原告林业辉与被告招远市中山石材厂劳动争议纠纷一案中，原告林业辉于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林业辉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林业辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林业辉负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年四月九日
书 记 员 秦丽莎
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0326民初9号
原告郎嘎卓玛，女，藏族，1973年3月15日出生，系察雅县人，现住察雅县。
原告诉讼代理人列某，男，藏族，1957年5月7日出生，系察雅县人，现住察雅县，系原告亡夫四朗次仁的舅舅。
被告巴桑扎西，男，藏族，1988年10月2日出生，系察雅县人，现住察雅县。
原告郎嘎卓玛诉被告巴桑扎西所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。于2016年4月21日依法由审判长德嘎、审判员向巴群措、人民陪审员赤列巴桑组成合议庭公开开庭进行审理。原告郎嘎卓玛，原告诉讼代理人列多，被告巴桑扎西，证人牛穷等到庭参加诉讼。本院已审理终结。
原告郎嘎卓玛诉称，五年前，其丈夫四某某某（已去世）与被告巴桑扎西的哥哥一起将相邻的两套房从察雅县烟多镇牛某处购入，每套房价格为64000元，两套共计128000元。当时我丈夫和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某分别向卖主牛某付了20000元首付款，三年前我丈夫去世，于是我丈夫四朗次仁（已去世）的舅舅列多和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某分别将各自的尾款44000元向卖主牛某付清，至此房屋购买款已全部付清。2014年被告巴桑扎西私自假造协议，不让我将自己的房屋合法卖给他人，并且抢占我的房屋，不把钥匙交出来。特诉至法院，1、请求被告搬出我的房屋，并不干预我合法买卖房屋的权利，2、请求划分清楚购买该房时的地界，3、请求本案诉讼费由被告巴桑扎西承担。
原告郎嘎卓玛向本院提交的证据予以证明：
1、证人证言（房子卖主牛某的证言）
被告巴桑扎西辩称，两套房子都是我哥洛松从牛某那里购买的，当时买房时我哥洛某某某首付了40000元的房款给卖主牛某，余下的88000元说好挖完虫草就给付，其中一套房子给了我，我再把房子的一楼卖给了原告的丈夫四某某某（已去世），四某某某去世后我就跟列某（原告诉讼代理人）签了协议，协议内容是房子不得转卖，如转卖，房子就归我所有，房款64000元退给原告诉讼代理人列某。
被告巴桑扎西向本院提交的证据予以证明：
1、协议一份（复印件）
原告诉讼代理人列某辩称，当时房子的首付款20000元于购房当天原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）就给付给了卖主牛某，余款44000元当时原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某与卖主牛某约定于当年挖完虫草后给付。大概过了两三个月后，原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某去世，我还跟牛某打电话说，家里出事了，让他宽限几天。过后，我就代原告的丈夫四某某某把余款44000元给了卖主牛某，当时牛某的妻子也在场。当时我还跟卖主牛某说帮我写个收条，要不然到时候出什么事就不好说，我就以为是在给付房款的收条上要摁手印，所以我就摁了个手印，被告所称的协议，我根本就不知道，而且我也不识字。
经审理查明，2011年，原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某从烟多镇牛某处一起购买了两套房屋，每套房屋的价格为64000元，两套房屋共计128000元。当时，原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某跟卖主牛某约定先给付20000元的首付款，余款44000元等挖完虫草后给付。原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）于购房当天就把首付款20000元付给了卖主牛某。因两套房屋相邻，且被告巴桑扎西和原告的丈夫四某某某（已去世）是朋友，于是原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某与（已去世）被告巴桑扎西的哥哥以抓阄的方式各得一套房。不久原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某去世，余款44000元由原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）的舅舅列某代原告郎嘎卓玛给付给了牛某。
本院认为，原告郎嘎卓玛已付清了房屋款，且经证人牛某证言证实，原告朗嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）给付的首付款20000元，余款44000元是由原告郎嘎卓玛的丈夫四某某某（已去世）的舅舅列某直接付给卖主牛某，故该房屋归原告郎嘎卓玛所有。被告巴桑扎西提交的证据一份协议（复印件），因是原告诉讼代理人列某代原告郎嘎卓玛给付余款44000元给卖主牛某时与被告巴桑扎西签订的，原告诉讼代理人列某跟被告巴桑扎西签订的协议是超越代理权，原告郎嘎卓玛不承认该协议，且原告诉讼代理人列某也不承认，故其协议无效，被告巴桑扎西无权干涉原告郎嘎卓玛对房屋处分的权利。关于原告郎嘎卓玛第2个诉讼请求，应属于土地所有权和使用权争议的纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，我院另下裁定驳回起诉。据此，依照《民法通则》第六十五条第一款、六十六条第二款和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于察雅县中学下面的安居房的所有权归原告郎嘎卓玛所有，被告巴桑扎西不得干涉原告郎嘎卓玛对房屋所有权行使的权利。
二、被告巴桑扎西限在三天之内将东西搬离出去。
三、本案诉讼费100元，由被告巴桑扎西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
本院认为，被告巴桑扎西以与原告诉讼代理人列多签了协议为由，把原告郎嘎卓玛的房子占为己有，侵犯了公民享有的合法的所有权。被告所举证据是在原告诉讼代理人列多不知到其内容的情况下签订的，而且原告诉讼代理人列多也不识字，其证人牛穷也证实不知道有协议这回事，故显失公平，其所主张的房屋所有权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。窗体顶端
窗体底端
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。窗体顶端
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条窗体顶端
窗体底端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
审 判 长 德 嘎
审 判 员 向巴群措
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 达瓦松姆
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0326民初9号
原告郎嘎卓玛，女，藏族，1973年3月15日出生，系察雅县人，现住察雅县。
原告诉讼代理人列某，男，藏族，1957年5月7日出生，系察雅县人，现住察雅县，系原告亡夫四朗次仁的舅舅。
被告巴桑扎西，男，藏族，1988年10月2日出生，系察雅县人，现住察雅县。
本院在审理原告郎嘎卓玛诉被告巴桑扎西所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郎嘎卓玛的诉讼请求及理由：五年前，我丈夫四朗次仁（已去世）与被告巴桑扎西的哥哥一起将相邻的两套房从察雅县烟多镇牛某处购入，每套房价格为64000元，两套共计128000元。当时我丈夫和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某分别向卖主牛某付了20000元首付款，三年前我丈夫去世，于是我丈夫四朗次仁（已去世）的舅舅列某和被告巴桑扎西的哥哥洛某某某分别将各自的尾款44000元向卖主牛某付清，至此房屋购买款已全部付清。2014年被告巴桑扎西私自假造协议，不让我将自己的房屋合法卖给他人，并且抢占原告房屋，不把钥匙交出来。特诉至法院，1、请求被告搬出我的房屋，并不干预我合法买卖房屋的权利，2、请求划分清楚购买该房时的地界，3、请求本案诉讼费由被告巴桑扎西承担。
经审查，本院认为，原告郎嘎卓玛提出的划分购买该房时的地界的诉讼请求，应属于土地所有权和使用权争议的纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎嘎卓玛请求划分购买该房时的地界的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郎嘎卓玛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 德 嘎
审 判 员 向巴群措
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 达瓦松姆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4083号
原告周兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，组织机构代码71161822-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
本院在审理原告周兴华诉被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告周兴华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兴华负担。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲艳平
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第386号
原告：卢建成，务工。
委托代理人：潘新思。
被告：金天鹏，1963年2月3日出。
被告：温州东龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告卢建成与被告金天鹏、温州东龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢建成于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢建成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告卢建成负担（已交纳）。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十月十八日
代书 记员 钱一茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第403号
申请人林文超。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人林文超与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人林文超与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人林文超工资款6871.97元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1730号
被执行人张斌，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行被执行人张斌刑事罚金一案中，查明，被执行人张斌名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初442号
原告：安某，住甘肃省成县。
被告：乔某，住甘肃省成县。
原告安某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，双方已自行达成和解协议，被告已向原告清偿完结借款，双方再无其它争议，原告安某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告安某负担。
审判员 王小兵
二〇一七年九月十四日
书记员 李 芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初369号
原告刘某，女，汉族，甘肃省宁县人，务工。
被告牛某，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 何刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3079号
原告：韩学军。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告韩学军与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩学军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金14450.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月31日至实际交房期间违约金14450.80元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，总房款为352910元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款112910元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853.67元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款352910元的万分之三计算，被告应当承担违约金16304.40元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1853.67元，被告应当向原告支付违约金14450.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告韩学军违约金14450.73元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保2号
申请人刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李光明，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人陈泽民，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人黄樱，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘永明和被申请人李光明、陈泽民、黄樱民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月六日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更75号
罪犯徐方，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月15日作出（2012）温瓯刑初字第178号刑事判决，以被告人徐方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金5000元。刑期自2011年11月21日起至2017年8月20日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改、并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第2名。本次减刑缴纳罚金4500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐方在服刑改造期间，确有悔改、并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初22号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因使用假币于2008年11月被宁波市公安局江东分局处行政拘留10日；因盗窃于2008年12月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，附带民事诉讼原告人汪某乙以要求被告人汪某甲赔偿经济损失为由，于2016年1月15日向本院提起附带民事诉讼，被告人汪某甲的辩护人于2016年1月20日书面放弃对附带民事诉讼的答辩，本院经审查后依法受理，并适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事部分经本院主持，已调解结案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人汪某甲与被害人汪某乙系同村老乡，且均在本区慈城镇新华村租场地养猪，因排污问题二家人产生积怨。
2015年6月8日7时许，被害人汪某乙在倒猪粪途中与被告人汪某甲的妻子顾某再次发生争执，被告人汪某甲闻讯后持锄头赶至并将被害人汪某乙左肩胛骨和左小指打伤。经法医鉴定，被害人汪某乙的二处伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
案发后，双方均打电话报警，被告人汪某甲在报警后于现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某甲具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。为此，公诉机关及被告人向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、前科材料等，证人顾某的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人汪某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
被告人汪某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人仅就对被告人的量刑提出如下意见，本案系因邻里纠纷引发的故意伤害案件，且被告人汪某甲具有自首情节，在案件审理期间委托家属尽其所能筹措赔偿款并预交法院，认罪悔罪态度较好，后经法院主持调解，认可了被害人赔偿请求中合法诉求的全部金额，恳请法院对被告人汪某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人汪某甲与被害人汪某乙系同村老乡，且均在本区慈城镇新华村租场地养猪，因排污问题二家人产生积怨。
2015年6月8日7时许，被害人汪某乙在倒猪粪途中与被告人汪某甲的妻子顾某再次发生争执，被告人汪某甲闻讯后持锄头赶至并将被害人汪某乙左肩胛骨和左小指打伤。经法医鉴定，被害人汪某乙的二处伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
案发后，双方均打电话报警，被告人汪某甲在报警后于现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案件审理期间，被告人汪某甲表示愿意赔偿被害人汪某乙的经济损失，并委托其家属向本院预交赔偿款人民币35000元。
经本院主持调解，被告人汪某甲表示除精神损害抚慰金，对被害人汪某乙提出的其他合法的赔偿请求共计人民币34488.84元，不再提出异议，愿意进行赔偿，被害人汪某乙在此基础上愿谅解被告人汪某甲。
上述事实有公诉机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人汪某甲的供述，证实2015年6月8日7时许致伤被害人汪某乙的事实经过；
2.被害人汪某乙的陈述，证实2015年6月8日7时许被汪某甲打伤，致其肩胛骨和小手指受伤的事实经过；
3.证人顾某的证言，证实了2015年6月8日7时许汪某甲将汪某乙致伤的经过，以及当时其使用自己的手机拨打110报警，汪某甲在原地等候公安民警处理的事实；
4.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人汪某乙左肩胛骨和左小指伤情分别构成轻伤二级和轻微伤；
5.农业银行现金缴款单、调解笔录、收条，证实案件审理期间被告人汪某甲向本院预交赔偿款人民币35000元，以及经本院主持调解被告人汪某甲一次性赔偿被害人汪某乙34488.84元，汪某乙对其给予一定谅解的事实；
6.身份证明、破案经过、到案经过、前科材料，证实被告人汪某甲身份情况、曾被行政处罚的情况；
7.辨认笔录，证实了被告人汪某甲指认案发现场的事实。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人汪某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人汪某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3291号
朱玉华、史海军、河南金银龙汽车服务集团：
你们与孙开东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）开民初字第12179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙开东于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙开东支付本金1422243.93元及利息（以1422243.93元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年11月3日计算至被告实际还清之日止），律师费90000元。
二、向孙开东支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费18426元，保全费5000元，申请执行费17757元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1075号
申请执行人石丽红，女，1973年12月出生，汉族。
被执行人葛亮，男，1981年2月出生，汉族，无职业。
被执行人刘盛博，男，1973年1月出生，汉族，无职业。
申请执行人石丽红与被执行人葛亮、刘盛博民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1075号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 策
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00221号
原告门向甫，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作者。
被告徐书奇，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告门向甫与被告徐书奇民间借贷纠纷一案，原告门向甫于2015年11月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门向甫的委托代理人程玉山到庭参加了诉讼，被告徐书奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
门向甫诉称，徐书奇承包艾通机械厂建房工程，租用门向甫的挖掘机，完工后经结算，下欠门向甫10000元租赁费。徐书奇于2015年2月16日出具欠条一张：“欠条今欠到向甫钩机款壹万圆整（10000），徐书奇，2015年2月16日”。后多次催要无果，诉至法院，请求：徐书奇偿还门向甫欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
徐书奇缺席无答辩。
经审理查明，徐书奇从事建筑工程过程中，租用门向甫的挖掘机，完工后经结算，下欠门向甫10000元。2015年2月16日徐书奇给门向甫出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到向普（甫）钩机款壹万圆整10000元，徐书奇，2015.2.16”。后双方为还款事宜发生纠纷，门向甫诉至本院请求解决。
诉讼中，经询问徐书奇，本人对欠款的情况和欠条的内容认可。
以上事实，有门向甫提供的欠条，对徐书奇的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料经本院审查，予以确认。
本院认为，门向甫向本院主张债权提供有徐书奇书写的欠条，该欠条的内容徐书奇认可，且门向甫、徐书奇对欠款情况陈述一致，故门向甫请求徐书奇偿还10000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐书奇于本判决生效之日起十日内偿还门向甫欠款10000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐书奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月九日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00221号
原告门向甫，男，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作者。
被告徐书奇，男，1972年3月10日生，汉族。
原告门向甫与被告徐书奇民间借贷纠纷一案，原告门向甫于2015年11月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门向甫的委托代理人程玉山到庭参加了诉讼，被告徐书奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
门向甫诉称，徐书奇承包艾通机械厂建房工程，租用门向甫的挖掘机，完工后经结算，下欠门向甫10000元租赁费。徐书奇于2015年2月16日出具欠条一张：“欠条今欠到向甫钩机款壹万圆整（10000），徐书奇，2015年2月16日”。后多次催要无果，诉至法院，请求：徐书奇偿还门向甫欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
徐书奇缺席无答辩。
经审理查明，徐书奇从事建筑工程过程中，租用门向甫的挖掘机，完工后经结算，下欠门向甫10000元。2015年2月16日徐书奇给门向甫出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到向普（甫）钩机款壹万圆整10000元，徐书奇，2015.2.16”。后双方为还款事宜发生纠纷，门向甫诉至本院请求解决。
诉讼中，经询问徐书奇，本人对欠款的情况和欠条的内容认可。
以上事实，有门向甫提供的欠条，对徐书奇的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料经本院审查，予以确认。
本院认为，门向甫向本院主张债权提供有徐书奇书写的欠条，该欠条的内容徐书奇认可，且门向甫、徐书奇对欠款情况陈述一致，故门向甫请求徐书奇偿还10000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐书奇于本判决生效之日起十日内偿还门向甫欠款10000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐书奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月九日
书记员 范永存
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初538号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日凌晨2时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区古林镇丽嘉盛业大酒店门口时与行人刘某、张某发生刮擦，造成刘某、张某受伤。民警到达现场处理交通事故时发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑遂将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中的乙醇浓度为155mg／100ml。
经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任。后被告人杨某赔偿刘某的经济损失人民币11000元，赔偿张某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、信某、刘某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）240号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案件照片，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书及赔偿凭证，抽血视频光盘，事件单，出警经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑 莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第746号
申请执行人王海，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人梅河口市萬和粮食有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王世昌，董事长。
本院在执行（2014）梅民初字第1434号民事调解原告王海与被告梅河口市萬和粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1434号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人李兴超，行长。
被执行人刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人刘维绞、洪秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人刘维绞、洪秀兰所有的坐落于永安市豪门御景小区1幢3-1501室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月八日
书记员 樊筱芮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人李兴超，行长。
被执行人刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人刘维绞、洪秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人刘维绞、洪秀兰所有的坐落于永安市豪门御景小区1幢3-1501室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月八日
书记员 樊筱芮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7255号
原告：张虹虹，女，1992年4月13日出生，汉族，无业。
被告：全黎明，男，1977年7月7日出生，汉族，无业。
原告张虹虹与被告全黎明离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月6日，原告张虹虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张虹虹撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张虹虹负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月六日
书记员 牛 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01411号
申请执行人王伟，个体户。
委托代理人王逸，胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人王霞中，个体户。
被执行人曹正艮，个体户。
申请执行人王伟与被执行人王霞中、曹正艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）射黄民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王霞中于判决生效后十日内偿还王伟借款150000元，并支付从2013年2月25日起至判决确定之日止以所欠本金为基数按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初1493号
原告王书勤，女，1964年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告刘旭红，男，1973年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住阿瓦提县。
原告王书勤诉被告刘旭红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王书勤于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书勤撤诉。
案件受理费35元（系减半收取），由原告王书勤负担。
审判员 贺 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00502号
原告舟山市新舟鱼粉设备厂，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道263号。
投资人唐育民，该厂总经理。
委托代理人翁永明，该厂职工。
被告邵广品。
本院在审理原告舟山市新舟鱼粉设备厂诉被告邵广品劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新舟鱼粉设备厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市新舟鱼粉设备厂负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘飞飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更322号
罪犯袁来，男，1962年11月30日生，汉族，北京市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2006年12月29日作出（2006）西刑初字第328号刑事判决，认定被告人袁来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币1000265元。被告人袁来不服，向提出上诉。本院于2007年7月9日作出（2007）安市刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年4月27日起至2020年4月26日止，于2007年7月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零四个月，减刑后刑期执行至2018年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁来在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已未按判决履行财产刑，但未退缴赃款，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁来减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1437号
原告张玉凤。
委托代理人魏明亮。
被告苑庆元。
原告张玉凤诉被告苑庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人魏明亮、被告苑庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2015年8月5日19时许，苑庆元驾驶“金杯”牌轻型普通货车（载韦某某），沿S204线由西向东行驶至阜蒙县西门外三角地处路段越过中心双实线左转弯时，与由东向西行驶的程某某驾驶的张玉凤所有的“夏利”牌轿车相撞，造成程某某和乘车人韦某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定苑庆元负此事故的全部责任，程某某和韦某某无责任。张玉凤所属车辆经阜蒙县价格认证中心鉴定损失为13155.00元，另有误工费等，请求法院判令被告赔偿车辆损失款等共计22175.00元。
被告苑庆元辩称，“金杯”牌轻型普通货车是我所有，登记在我儿子苑某某名下，听从法院判决。
经审理查明，2015年8月5日19时许，苑庆元驾驶“金杯”牌轻型普通货车（载韦某某），沿S204线由西向东行驶至阜蒙县西门外三角地处路段越过中心双实线左转弯时，与由东向西行驶的程某某驾驶的“夏利”牌轿车相撞，造成程某某和乘车人韦某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定苑庆元的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。程某某和韦某某无责任。
张玉凤系辽JA98**号“夏利”牌轿车车主。该车经阜蒙县交警大队委托，阜蒙县价格认证中心于2015年9月10日出具《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份，鉴证该车损失为13155.00元。张玉凤于2015年8月17日从停车场提取该车后对该车辆进行维修，现该车辆已经维修完毕。该车系营运车辆，平均每日收入为230.00元。其另支付施救费300.00元、停车费240.00元。
苑庆元所属“金杯”牌轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，张玉凤已经收取该保险公司在交强险限额内的赔偿款2000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、价格认证结论书及鉴证清单、收据、阜新安达出租车行出具的证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告苑庆元的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。程某某和韦某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。因被告苑庆元所属车辆投保的保险公司已在交强险限额内给付赔偿款，故保险公司不再承担赔偿责任。诉讼中，被告苑庆元提出对原告张玉凤所属车辆损失重新鉴定申请，经本院询问，其表示不同意原告张玉凤提供的价格鉴证结论书中该车辆维修的各项项目，因该车辆已实际维修完毕，双方又未能就该车的维修项目达成一致意见，故不能进行重新鉴定。
原告张玉凤诉请的车辆损失，提供了阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院予以支持；诉请的停运损失，赔偿标准为每日230.00元，被告对此无异议，本院予以支持，该车辆的停运时间从事发之日至阜蒙县价格认证中心完成鉴证之日即36天；诉请的施救费、停车费、交通费，被告均无异议，本院予以支持。综上，原告张玉凤的合理损失为车辆损失13155.00元、停运损失8280.00元（230.00元／天×36天）、施救费300.00元、停车费240.00元、交通费200.00元，合计22175.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告苑庆元赔偿原告张玉凤车辆损失13155.00元、停运损失8280.00元、施救费300.00元、停车费240.00元、交通费200.00元，合计22175.00元，扣除紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司已经赔付的2000.00元，余款20175.00元于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费220.00元，合计720.00元由被告苑庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1659号
原告：姜永华，女，汉族，1943年7月7日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：朱胡林，男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区华都商业广场2幢0707室，统一社会信用代码91320600724415877U。
法定代表人：朱胡林，该公司执行董事兼总经理。
原告姜永华与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司（以下简称“南洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永华到庭参加诉讼；被告朱胡林、南洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜永华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金355000元及相应利息（至2017年3月31日止的利息为48424.96元，自2017年4月1日起至实际给付之日的利息按年利率10%计算）。事实和理由：其与朱胡林是亲戚关系。两被告因经营所需多次向原告借款，双方约定年利率为10%。因被告累计借款355000元，该款经原告多次催要未果，故成讼。
被告朱胡林、南洋公司未作答辩。
原告姜永华为证明其主张，向本院提交了借条两份及房屋买卖合同一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认如下事实：
自2003年开始，被告多次向原告借款，约定借款每年结账，并根据结算的利息调整下一年度的借款本金，原借条收回后，被告重新出具借条，具体借款事实如下：
一、2003年4月18日，被告向原告借款50000元，约定年利率为10%。其后，原告逐年补整取零。至2015年9月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姜永华人民币壹拾柒万伍仟元正（¥175000�）年利10%”。被告朱胡林、南洋公司分别在该借条中签字、盖章。
二、2004年1月25日，被告向原告借款80000元，约定年利率为10%。其后，原告逐年补整取零。至2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借姜永华人民币壹拾捌万元正（¥180000元）年利10%”。被告朱胡林、南洋公司分别在该借条中签字、盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡林、南洋洗涤公司累计向原告姜永华借款355000元，虽两被告在出具借条时并未约定还款期限，但根据双方习惯，被告应在借期满一年后及时结算借款本息。现被告未能及时偿还借款本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金355000元，并支付该款自借条出具之次日起至实际给付之日止、按年利率10%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱胡林、南洋公司未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜永华借款人民币355000元及相应利息(至2017年3月31日止的利息为48424.96元；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息，以355000元为本金、按年利率10%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元、保全费2570元、公告费600元，共计10522元，由被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7352元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月十五日
书记�张卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初688号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人王某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月3日、8月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年3月30日13时30分许，在即墨市某车间内，因使用拖车的问题与工友祝某发生争执。期间，王某用拳朝祝某面部击打数下，致祝某右侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，祝某身体损伤构成轻伤二级。
案发后被告人王某于2016年6月2日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人王某赔偿被害人祝某各项经济损失共计人民币五万元。祝某对于王某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发破案经过，被害人祝某的陈述，证人纪某、邱某的证言，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定王某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人王某案发后投案自首，积极赔偿并取得谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间依法予以从轻处罚。被告人王某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终271号
上诉人（原审被告）：袁汝东，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张岩。
被上诉人（原审原告）：邓彩娥，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1721。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：刘立泉，广东嘉众律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。
法定代表人：袁汝东，该公司总经理。
委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张岩。
上诉人袁汝东不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1880-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由袁汝东住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人邓彩娥无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，邓彩娥提交的《抵押借款合同》第十五条约定因合同发生纠纷协商不成或者不愿协商的任何一方均可向出借人住所地人民法院提起诉讼，邓彩娥为出借人，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。袁汝东提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终271号
上诉人（原审被告）：袁汝东，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张岩。
被上诉人（原审原告）：邓彩娥，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为1721。
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：刘立泉，广东嘉众律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为。
法定代表人：袁汝东，该公司总经理。
委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张岩。
上诉人袁汝东不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1880-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由袁汝东住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人邓彩娥无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，邓彩娥提交的《抵押借款合同》第十五条约定因合同发生纠纷协商不成或者不愿协商的任何一方均可向出借人住所地人民法院提起诉讼，邓彩娥为出借人，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。袁汝东提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执恢30-1号
申请执行人刘志贵。
被执行人刘世聪。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民一初字第145号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人下落不明，依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。该案依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年五月九日
书 记 员 张延秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特24号
申请人马炼雄，男，汉族，1975年8月18日出生，湘潭县人。
被申请人陈明，男，汉族，1966年3月3日出生，湘潭市人。
被申请人张红梅，女，汉族，1970年1月9日出生，湘潭市人。
申请人马炼雄与被申请人陈明、张红梅申请实现担保物权一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人马炼雄称，2014年7月15日，申请人马炼雄与被申请人陈明、张红梅签订书面《借款协议》，协议约定被申请人陈明、张红梅向申请人马炼雄借款85万元，借款期限从2014年7月16日至2015年9月15日归还，月息2%。被申请人自愿将位于岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑D2栋1单元030101号房屋、岳塘区岳塘街道园南村6栋6号房屋及车库一间作为借款抵押物。签订协议当日，双方到湘潭市房地产产权监督管理处办理了被申请人名下岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑D2栋1单元030101号房屋及岳塘区岳塘街道园南村6栋6号房屋抵押登记手续，他项权证号为谭房他证湘潭市字第D20140100**号，抵押物价值、债权数额为49万元，债务履行期限从2014年7月15日至2014年9月14日（或另约定以发放贷款的借据时间为准）。2014年7月16日，申请人马炼雄通过银行转账将借款55万元交付给被申请人陈明，被申请人陈明向申请人马炼雄出具了收条，载明收到了申请人马炼雄借款55万元是实。借款到期后，被申请人未偿还申请人借款本息。2016年7月6日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑D2栋1单元030101号房屋及岳塘区岳塘街道园南村6栋6号房屋予以拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金55万元及利息26万元。
被申请人陈明、张红梅称，借款属实无异议，但被申请人支付了几个月的利息；另85万元借款没有付款凭证，本人车库被申请人私自处理。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人马炼雄与被申请人陈明、张红梅按照自愿、合法原则订立书面抵押借款合同并依法办理抵押物登记，申请人于签订合同次日通过银行转账向被申请人账号汇入55万元，其债权债务关系成立，借款本金应当按实际出借的数额55万元确定；因借款双方约定借款期限内利息为月息2%，被申请人逾期未归还借款，应按照借款期限内利息约定支付逾期利息，故本院对原告诉请要求被申请人支付利息26万元（按月息2分计算）的诉讼请求予以支持。本案系实现担保物权纠纷，借款双方约定借款以被申请人名下岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑D2栋1单元030101号房屋及岳塘区岳塘街道园南村6栋6号房屋为抵押物并进行抵押登记，在债务人未清偿债务的情况下，债权人马炼雄向本院提出申请，要求对被申请人名下办理了抵押房产予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金55万元及利息26万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人辩称其支付了几个月的利息未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈明、张红梅名下位于岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑D2栋1单元030101号房屋、岳塘区岳塘街道园南村6栋6号房屋。
申请费3100元，由被申请人陈明、张红梅承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月二日
代理书记员 林婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
，
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执373号
申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司住在地德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人宋晓华，职务董事长。
被执行人德令哈市信达融资担保有限公司，住在地德令哈市格尔木西路。
法定代表人陈涛，职务总经理。
本院在执行青海柴达木农村商业银行股份有限公司与德令哈市信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司在青海省高级人民法院有另案诉讼中，青海省高级人民法院已将被执行人德令哈市信达融资担保有限公司银行账户冻结。本院通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司除青海省高级人民法院已冻结的银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人德令哈市信达融资担保有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802执843号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月二十日
书记员 马海录
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执272号
申请执行人陈楚好。
被执行人兰铁坚。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区。
负责人黄剑，系该××经理。
本院在执行申请执行人陈楚好与被执行人兰铁坚、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已按判决书所确定的内容自动履行完毕，被执行人兰铁坚在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第77民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00097号
原告：田经伦，男。
委托代理人：田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号，组织机构代码证号：12241268-7。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
委托代理人：张辰，男，系该单位职工。
本院在审理原告田经伦诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田经伦撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督11号
申请人冯某，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人牟某，男，汉族，，现住通化市东昌区。
申请人冯某于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人冯某称，被申请人牟某在2015年7月15日向申请人冯某借款本金人民币60，000.00元整，双方约定该借款须在借款之日起四个月之内还清。但借款到期后被申请人牟某未履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某借款本金60,000.00元。
申请费433.00元，由被申请人牟某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f92c756-6b46-4433-a576-a73f0091d49e&imgId=MWY5MmM3NTYtNmI0Ni00NDMzLWE1NzYtYTczZjAwOTFkNDllMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f92c756-6b46-4433-a576-a73f0091d49e&imgId=MWY5MmM3NTYtNmI0Ni00NDMzLWE1NzYtYTczZjAwOTFkNDllMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	支 付 令	（2017）吉0502民督11号	申请人冯某，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。	被申请人牟某，男，汉族，，现住通化市东昌区。	申请人冯某于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人冯某称，被申请人牟某在2015年7月15日向申请人冯某借款本金人民币60，000.00元整，双方约定该借款须在借款之日起四个月之内还清。但借款到期后被申请人牟某未履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人牟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某借款本金60,000.00元。	申请费433.00元，由被申请人牟某负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。		审判员  张汉君		二〇一七年二月二十日	书记员  魏禄峰
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异41号
申请人（申请执行人）：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码：70903226-1。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：杜高水，男，汉族，农民，生于1969年7月17日，住犍为县。
被执行人：黄明才，男，汉族，城镇居民，生于1971年1月23日，住乐山市市中区。
被执行人：沐川县建和左家坪无烟煤矿，住所地：沐川县建和乡庙坪村三组，组织机构代码：62115234-9。
负责人：黄明才，该矿投资人。
本院在执行乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第113号、（2013）乐民初字第114号民事判决书，四川犍为农村商业银行股份有限公司申请执行杜高水、黄明才、沐川县建和乡左家坪无烟煤矿金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月8日和2015年12月8日分别作出了（2014）乐执字第32-6号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，1、扣划沐川县建和乡左家坪无烟煤矿的以奖代补金4887000元；2、解除沐川县建和乡左家坪无烟煤矿的以奖代补金2581440.13元的冻结。申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2017年7月4日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年七月四日
书记员 李聪颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2886号
罪犯郭万良，男，1969年3月29日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月25日作出（2012）海刑初字第601号刑事判决，以被告人郭万良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭万良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月18日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭万良在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万良减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝