抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1500号
原告张驰放，男，1990年6月3日出生，蒙古族，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈暄，男，1981年3月19日出生，汉族，住址同原告（系原告哥哥）。
被告门晓庆，男，1991年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告付忠义，男，1985年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人叶苗苗，该公司工作人员。
原告张驰放诉被告门晓庆、付忠义、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰放及委托代理人陈暄，被告付忠义、被告人寿财险委托代理人叶苗苗到庭参加了诉讼。被告门晓庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张驰放诉称：2016年1月20日0时35分，被告门晓庆驾驶辽DZXX**号小型轿车在抚顺市新抚区浑河南路醉驾逆行，与原告驾驶的辽DRXX**号小型普通客车发生交通事故，造成原告右腿髌骨骨折，共住院治疗37天。道路交通事故责任认定书确认，此次事故门晓庆负全部责任。肇事车辆系被告付忠义所有，并在人寿财险投保了保险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告门晓庆赔偿原告医疗费21109.80元、护理费3700元、误工费17693元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、二次手术费15000元，共计63202.80元；判令被告付忠义、人寿财险承担连带赔偿责任。
被告门晓庆未答辩。
被告付忠义辩称：事故发生的事实属实，我和门晓庆是朋友关系。我平时在酒吧上班，事故发生的当天晚上，我把车钥匙放在了酒吧的桌子上，门晓庆当天去酒吧玩儿，喝酒之后就拿了我的车钥匙把车开走了，当时我并不知道，等我发现后知道是门晓庆把我的车开走了。大约过了10分钟左右，门晓庆给我打电话说出事了。
被告人寿财险辩称：辽DZXX**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。经交警部门认定，肇事司机门晓庆属醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该起事故的全部责任。因此我公司依据第三者责任险保险免责条款第六条第五款规定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车致交通事故，保险人不负赔偿。”我公司认为本次事故我公司不应承担最终赔偿责任，我公司可以先在交强险范围内先予赔偿，但有权向门晓庆和付忠义追偿，本案应由实际侵权人及车辆所有人承担赔偿责任，为维护我公司合法权益及维护社会正常秩序，请法院公正合理判决。
经审理查明：2016年1月20日00时53分许，被告门晓庆醉酒驾驶辽DZXX**号小型轿车，在新抚区浑河南路由西向东行驶时，驶入道路左侧，与由东向西方向行驶的原告张驰放驾驶的辽DRXX**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，驾驶人张驰放受伤的交通事故。原告受伤后被送至抚顺市中医院住院治疗，经诊断为右开放性髌骨骨折、右膝皮裂伤、右眼外眦处皮裂伤、血瘀气滞证等，共住院37天，均为二级护理，由原告哥哥陈暄护理。住院期间原告共计支付医疗费21083.90元。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出交通事故认定书，认定被告门晓庆负事故的全部责任，原告无责任。辽DZXX**号事故车辆在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。
另查，被告门晓庆所驾驶的辽DZXX**号事故车辆所有人为被告付忠义。事故当天被告门晓庆驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，门晓庆为醉酒驾驶机动车。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费收据、门诊收据、诊断书、工资表及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告门晓庆违反国家法律规定醉酒驾驶车辆，与原告张驰放发生交通事故，致原告身体健康受损，并负本次事故的全部责任，其应对原告张驰放承担相应的赔偿责任。被告付忠义作为肇事车辆的所有人，有看管自己所有车辆的义务，因疏忽致被告门晓庆在醉酒情况下将车辆开走，且在发现被告门晓庆将车开走的情况下，未及时予以制止，以致发生交通事故，被告付忠义对事故的发生存在过错，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。辽DZXX**号车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，应由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，不足部分本可以由人寿财险在商业三者险在保险合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔，但因被告张驰放醉酒驾驶机动车，违反《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项之规定，“驾驶人饮酒吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，故原告请求被告人寿财险在商业险的赔偿限额内赔偿的请求，本院不予支持。经审查，原告因此次交通事故，共发生医疗费21083.90元，本院依据原告提供的医疗费收据，住院病案等证据，予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费3700元，本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为1850元；关于原告主张的营养费2000元，因其未向本院提供相关医嘱，本院不予支持；关于原告主张的护理费3700元，原告及被告人寿财险、付忠义均认可依据79.68元/天计算，共计2948.16元，本院予以确认；关于原告主张的误工费17693元，原告向本院提供了工资证明，情况说明及银行交易明细清单证明原告每月工资3000元，且在2016年3月及4月工资有所减少，但无法证明原告每月的提成工资数额，且原告未向本院提供工资完税证明，故本院依据原告工资收入减少的数额确定误工费为2555元；关于原告主张的二次手术费15000元，因并未实际发生，可待发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张驰放的经济损失为28437.06元（其中医疗费21083.90元、住院伙食补助费1850元、护理费2948.16元、误工费2555元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告张驰放医疗费10000元，伤残补偿费5503.16元（其中护理费2948.16元、误工费2555元）；
三、张驰放超出交强险范围的损失12933.90元（项下包括医疗费11083.90元、住院伙食补助费1850元），由被告门晓庆赔偿。
四、被告付忠义对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张驰放其他诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告门晓庆、付忠义负担。
上述给付款项在本判决生效之日起十五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。