广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1239号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：苏春燕，1977年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。系该行市场营销部副经理。
被告：龙志红，女，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告龙志红、湛江市银邦融资担保投资有限公司（以下简称“银邦公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏春燕到庭参加诉讼，被告龙志红、银邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙志红偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）。截至2017年5月10日，本金为459894.71元，利息暂为35965.37元，滞纳金暂为2000元，合计暂为497860.08元；2017年5月10日之后的本金、息费等按信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。2.判令被告银邦融资担保公司对被告龙志红应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告龙志红于2012年3月5日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。被告银邦公司与原告签订《保证合同》，为被告龙志红信用卡消费提供连带责任保证担保。原告依约于2012年3月31日向被告龙志红发放牡丹信用卡，被告龙志红领卡后使用该信用卡进行消费却没有依约还款。截至2017年5月10日，被告龙志红已累计拖欠原告497860.08元，其中本金459894.71元，利息暂为35965.37元，滞纳金暂为2000元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取利息、滞纳金。
被告龙志红、银邦公司既未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告龙志红向原告申请办理信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该《领用合约》约定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告龙志红的申请审核后予以准许，于2012年3月31日向被告发放了卡号为62×××67的牡丹贷记卡。2012年7月25日，原告与被告银邦公司签订编号为“湛江分行第一支行2012年湛卡保字第96号”的《保证合同》，为被告龙志红在原告处申领的信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
被告龙志红领卡后使用上述牡丹贷记卡消费，截至2017年5月10日，被告龙志红已累计拖欠原告497860.08元，其中本金为459894.71元，利息为35965.37元，滞纳金为2000元。因被告龙志红不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、信用卡交易明细、欠款截图、《保证合同》、身份证复印件、营业执照以及本院开庭笔录证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告龙志红签订的《工银信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告龙志红使用信用卡后未能按期偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告龙志红无正当理由未作答辩。原告要求被告龙志红偿还借款本金459894.71元及支付至本息清偿之日止按约定计算的息费（截至2017年5月10日的利息为35965.37元，滞纳金为2000元），该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告银邦公司与原告签订《保证合同》，为被告龙志红在原告处申领的信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保，且被告银邦公司无正当理由未作答辩，故本院对原告请求被告银邦融资担保公司就被告龙志红应偿付原告的欠款本金和息费承担连带清偿责任的主张予以支持。被告龙志红、银邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龙志红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还借款本金459894.71元和支付截至2017年5月10日的利息35965.37元、滞纳金2000元；2017年5月11日起至借款本金、息费清偿之日止的息费按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。
二、被告湛江市银邦融资担保投资有限公司对被告龙志红的上述债务承担连带清偿责任。被告湛江市银邦融资担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告龙志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，由被告龙志红及被告湛江市银邦融资担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。