wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第388号
原告：崔培东，男，汉族，农民
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员。
原告崔培东诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔培东及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培东诉称：2013年3月9日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海赊购我家玉米21480公斤，共欠购粮款36，516.00元。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令二被告立即给付拖欠购粮款并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的欠据一份，证明原告将玉米出售给二被告，二被告欠原告玉米款36，516.00元。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，该《欠据》的内容是“21480×1.70=36，516.00元”在《欠据》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司公章，没有张永海本人的签字。原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并拖欠原告玉米款36，516.00元的事实。故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠其玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告张永海欠其玉米款的事实不予采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年3月9日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司赊购原告家玉米21480公斤，共欠玉米款36，516.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司给原告出具了《欠据》，《欠据》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司的公章，没有张永海本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款36，516.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告崔培东作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为原告出具了《欠据》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖合同要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告崔培东玉米款36，516.00元；
二、被告张永海不承担本案责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第388号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告孙宪刚。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙宪刚、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告孙宪刚、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙宪刚与案外人范忠臣、范义于2010年10月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2010年10月11日向被告孙宪刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.0875‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙宪刚未能偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙宪刚偿还贷款本金30，000.00元，利息8，057.12元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计38，057.12元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙宪刚、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月11日，被告孙宪刚由被告都铁君为其提供连带保证，与原告签订了《农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2010年10月11日向被告孙宪刚发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.0875‰，还款日期为2011年4月10日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告孙宪刚催收要贷款，被告孙宪刚均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告孙宪刚偿还贷款本金30，000.00元，利息8，057.12元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计38，057.12元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙宪刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告孙宪刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告都铁君对被告孙宪刚的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息8，057.12元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计38，057.12元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告都铁君承担保证责任后，有权向债务人孙宪刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告孙宪刚承担，被告都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第388号
原告：崔培东，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：高淑芬，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔培东诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告高淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李益军撤回对被告高淑芬的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20240号
原告深圳市超能机电自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地一号厂一楼东面，统一社会信用代码91440300676659040H。
法定代表人谭尚康，总经理。
委托代理人谭传俊，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人林立佳，上海灜泰（广州）律师事务所律师。
被告兴百业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第48、49栋，组织机构代码66854774－3。
法定代表人李其宪。
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付损失167150元；2、被告按照合同约定向原告支付违约金103680元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告法定代表人谭尚康及委托代理人谭传俊、被告委托代理人王济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月24日，原、被告之间签订一份购销合同书，约定被告向原告购买液体自动涂装生产线一套，合同总金额518400元。付款条件：签订合同付40％定金，出货到需方厂内当天付30％，安装完毕调试机前付20％，余款调试合格使用一年内付清10％。如被告未按合同规定时间准时支付货款，应自款项的最后支付日的七天后的次日起，每日向原告偿付逾期付款部分总值的5％的利息作为违约金，违约金最高不超过合同金额的20％。被告于2014年6月26日支付货款207360元，2014年7月28日支付货款143980元，尾款167150元尚未支付。原告主张被告购买的生产线已安装完毕，但被告拒绝配合调试，导致原告无法履行调试义务。被告对此不予认可，主张系原告方拒绝履行调试义务，并于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求终止与原告方签订的销售合同，并要求原告赔偿其损失。本院依法作出（2015）深宝法松民初字第127号民事判决书，判决原告赔偿被告经济损失51840元，驳回被告的其他诉求。该判决已生效。被告认可在代原告支付工人工资的情况下，已将液体自动涂装生产线调试完毕。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。第一，关于被告是否应支付合同尾款问题。根据购销合同约定，尾款应于调试合格使用一年内付清。现被告购买的生产线已调试合格，虽然并非由原告进行调试，但原告根据生效判决已就其违约行为承担了赔偿被告经济损失的责任，故被告仍需按合同约定，支付合同尾款167150元。第二，关于违约金问题。根据合同法的相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据生效判决书确认的事实，原告没有按时履行调试义务违约在先，被告享有先履行抗辩权。故被告未按时付款的责任在原告方，原告主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴百业科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市超能机电自动化设备有限公司支付货款167150元；
二、驳回原告深圳市超能机电自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告兴百业科技（深圳）有限公司承担1628元，由原告深圳市超能机电自动化设备有限公司承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第534号
申请执行人：薛仕永。
被执行人：陈丽国（曾用名：陈卫国）。
被执行人：李小青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第330号民事判决书，业己受理申请执行人薛仕永申请执行被执行人陈丽国、李小青民间借贷纠纷一案。被执行人陈丽国、李小青至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈丽国、李小青的银行存款7万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 刘永健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0326号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某，无锡星友包装厂员工。2014年9月23日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月至7月间，被告人吴某至无锡市新区新光路555号新之城街友便利店、坊镇路26-112号大明眼镜店等处，采用钥匙捅锁等手法，盗窃五次，窃得人民币880元及香烟、移动电话机等物，物品共计价值人民币4700元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书的指控未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴某的辩护人黄捷提出如下辩护意见：1、被告人吴某如实供述犯罪事实，且当庭认罪；2、被告人吴某无前科劣迹，系初犯；3、被告人吴某的家属已经代为退出全部赃款。综上，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月至7月间，被告人吴某至无锡市新区新光路555号新之城街友便利店、坊镇路26-112号大明眼镜店等处，采用钥匙捅锁等手法，盗窃五次，窃得人民币880元及香烟、移动电话机等物，物品共计价值人民币4700元。具体事实如下：
1．2014年1月14日晚，被告人吴某至无锡市新区梅村街道嘉禾广场190号曼果甜品店，采用上述手法，窃得人民币300元。
2.2014年3月17日凌晨，被告人吴某至无锡市新区新光路555号新之城街友便利店，采用上述手法，窃得人民币60元及苏烟（软金砂）香烟8包、苏烟（硬金砂2）香烟8包、南京（硬九五）香烟10包、苏烟（硬天星）香烟1包、中华（软红）香烟9包、苏烟（软新星）香烟4包、苏烟（软五星）香烟15包、中华（硬红）香烟9包，物品共计价值人民币3650元。
3.2014年5月1日晚，被告人吴某至无锡市新区坊镇路26-112号大明眼镜店，采用上述手法，窃得人民币320元及“暴龙”牌太阳眼镜1副（无法估价）。
4.2014年5月26日凌晨，被告人吴某至无锡市新区坊镇路26-119号中国联通手机店，采用上述手法，窃得“三星”牌GT-I8558型移动电话机1部，价值人民币1050元。
5.2014年7月11日凌晨，被告人吴某至无锡市锡山区安镇街道安国路中宇卫浴店，采用上述手法，窃得人民币200元。
2014年9月23日，被告人吴某在无锡市新区被公安机关抓获，归案后在公安机关侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，后在审查起诉阶段否认第一笔犯罪事实，在本案审理期间，又当庭自愿认罪，并如实供述了上述犯罪事实。作案工具钥匙一串被公安机关扣押，涉案“三星”牌移动电话机亦被当场查获并已由公安机关发还被害人。
本案在审理过程中，被告人吴某的家属代为退出赃款人民币4530元。
上述事实，被告人吴某及其辩护人黄捷在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品文件清单、江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明等书证，被害人陈某甲、龚某、陈某乙、邵某、俞某的陈述笔录，被告人吴某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人吴某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、涉案物证照片，被告人吴某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且其家属积极退赃，可视为被告人吴某的悔罪表现较好，故予以从轻处罚。
关于被告人吴某的辩护人黄捷提出请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴某在短短半年时间内盗窃作案五次，主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某家属代为退出的赃款人民币四千五百三十元分别返还被害人，其中返还被害人陈某甲人民币三百元，返还被害人龚志贤人民币三千七百一十元，返还被害人陈某乙人民币三百二十元，返还被害人俞某人民币二百元。暂扣于公安机关的作案工具钥匙一串，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3899号
原告马鹏飞。
被告上海百惠物流有限公司。
法定代表人李亚娜。
委托代理人王兴达。
第三人上海九太投资管理有限公司。
法定代表人沈国平。
委托代理人秦维新。
第三人山东美林地毯有限公司。
法定代表人高书发。
委托代理人马鹏飞。
原告马鹏飞诉被告上海百惠物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序。根据原告申请，本院依法追加了上海九太投资管理有限公司（以下简称九太公司）、山东美林地毯有限公司（以下简称美林公司）作为第三人参加诉讼。本案于2015年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告两次到庭参加诉讼，第三人九太公司委托代理人秦维新到庭参加第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：2012年2月28日，原、被告签订租赁协议，约定由原告承租被告位于松江区九亭镇涞亭南路XXX号C库300平方米仓库，并向被告支付押金7，700元。租赁期限于2013年2月24日到期。之后，原告多次向被告催讨押金，但被告予以拒绝。故原告起诉要求被告返还押金7，700元。
被告百惠公司辩称：原告尚未将房屋交还被告，故不同意原告的诉讼请求。
第三人九太公司述称：对于原告的诉讼请求并无异议。关于返还押金事宜，属于原、被告之间事情，与九太公司无关。
第三人美林公司述称：对于原告的诉讼请求并无异议。
经审理查明：2011年9月5日，第三人九太公司与被告百惠公司签订《房屋租赁合同》，约定第三人九太公司将松江区九亭镇涞亭路XXX号房屋出租给被告百惠公司，租赁期限自2011年9月1日至2012年8月31日。合同对其他事宜进行了约定。
2012年2月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告百惠公司将松江区九亭镇涞亭南路XXX号C库的部分房屋出租给原告马鹏飞使用，租赁面积约为300平方米，租赁期限为2012年2月25日至2013年2月24日止，原告应在合同签订日支付保证金7，700元。租赁保证金在原告租赁期满、原告完全腾出租赁物业且原告对被告债务以其保证金冲抵后仍有余额时，被告将在原告完成腾出租赁物业的履行之日后的三个工作日内该余额无息退还给原告。合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告收到了原告一方所交付的租赁保证金7，700元。
2013年3月5日，第三人九太公司与第三人美林公司签订《房屋租赁合同》，约定第三人九太公司将松江区九亭镇涞亭路XXX号内的500平方米房屋出租给美林公司，租赁期限自2013年3月1日至2014年2月28日止。合同对其他事宜进行了约定。上述合同租赁标的物现由第三人美林公司实际使用。
现被告至今未向原告退还租赁保证金7，700元，故原告诉讼至本院。
审理中，原告以及第三人九太公司、美林公司确认松江区九亭镇涞亭南路XXX号门牌号变更为松江区九亭镇涞亭路XXX号。
以上事实，由房屋租赁合同、收据存根、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》以及被告与第三人九太公司之间的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限均已经届满，之后原告所在的单位即第三人美林公司又与第三人九太公司签订房屋租赁合同，在此情况下，应当视为原、被告之间的租赁合同关系已经结束，且原告也无需再另行向被告返还房屋。现被告辩称以原告未向其返还房屋为由拒绝返还租赁保证金的意见，本院不予采信。同时，被告也未抗辩原告尚有其他款项未予结清而需要扣减租赁保证金。据此，被告应向原告返还租赁保证金7，700元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百惠物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马鹏飞租赁保证金7，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海百惠物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第138号
原告朱某，女。
被告沈某，男。
在本院审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 员 贾军
二〇一四年三月十五日
代理书记员 律伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1432号
申请执行人：杨静，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：钮跃，男，1985年6月17日，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行杨静与钮跃返回原物纠纷一案中，因被执行人钮跃自动履行了返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月八十五日
书记员 刘 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初120号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姜某，无业，温州市鹿城区南汇街道吴宅巷**弄**号。曾因吸毒于2001年2月2日被决定强制戒毒，于2002年8月14日被决定劳动教养二年，于2007年8月4日被决定强制戒毒六个月，于2007年8月16日被决定劳动教养一年九个月。因本案于2015年10月12日被抓获，次日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月10日晚9时许，被告人姜某在其位于本区横渎吴宅周转房2幢103室的家中，容留杨某吸食冰毒。同年10月12日凌晨4时许，被告人姜某在上述家中容留潘某吸食冰毒，至当晚7时许被公安人员当场抓获。经检测，被告人姜某及杨某、潘某的尿液中均含有甲基安非他命（冰毒）成分，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某、蔡某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、尿液提取笔录及现场检测报告书、住院医疗证明书、归案情况说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00612号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行。
负责人：周宇胜，该行行长。
委托代理人：张曼，女，该行员工。
委托代理人：师冬松，男，该行法律顾问。
被告：阜阳市华业汽车销售有限公司。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被告：阜阳市五岳融资担保有限公司。
法定代表人：范亚军，该公司总经理。
被告：范亚军，男。
被告：范亚平，男。
被告：李静，女。
被告：彭亮，男。
被告：范译文，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行诉被告阜阳市华业汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资担保有限公司、范亚军、范亚平、李静、彭亮、范译文金融借款合同纠纷一案中，本案在审理中，由于被告范亚军、彭亮、范译文下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00612号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行。
负责人：周宇胜，该行行长。
委托代理人：张曼，女，该行员工。
委托代理人：师冬松，男，该行法律顾问。
被告：阜阳市华业汽车销售有限公司。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被告：阜阳市五岳融资担保有限公司。
法定代表人：范亚军，该公司总经理。
被告：范亚军，男，汉族。
被告：范亚平，男，汉族。
被告：李静，女，汉族。
被告：彭亮，男，汉族。
被告：范译文，女，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行诉被告阜阳市华业汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资担保有限公司、范亚军、范亚平、李静、彭亮、范译文金融借款合同纠纷一案中，本案在审理中，由于被告范亚军、彭亮、范译文下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1351号
申请执行人王伟，男，1982年05月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杨芳，女，1982年02月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王宁宁，女，1980年11月16日出生，汉族，现住东营区。
被执行人张立强，男，1980年05月21日出生，汉族，现住东营区。
广饶县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鲁0523民初3569号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王宁宁、张立强所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区x号楼东x单元x层东户过户到申请人王伟、杨芳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十八日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1351号之一
申请执行人王伟，男，1982年05月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杨芳，女，1982年02月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王宁宁，女，1980年11月16日出生，汉族，现住东营区。
被执行人张立强，男，1980年05月21日出生，汉族，现住东营区。
广饶县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鲁0523民初3569号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王宁宁、张立强所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区07号楼东一单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20151121号）过户到申请人王伟、杨芳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十八日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1351号
申请执行人王伟，男，1982年05月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杨芳，女，1982年02月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王宁宁，女，1980年11月16日出生，汉族，现住东营区。
被执行人张立强，男，1980年05月21日出生，汉族，现住东营区。
广饶县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鲁0523民初3569号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王宁宁、张立强所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区07号楼东一单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20151121号）过户到申请人王伟、杨芳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十八日
书记员 任金柱
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第26号
原告罗政委，男，1985年12月2日出生，汉族。
被告喻向阳，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告中国财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告罗政委与被告喻向阳、中国财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗政委负担。
审 判 长 李子恒
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第26号
原告罗政委，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇龙潭市场2967－1号。身份证号412825198512020036.
被告喻向阳，男，1980年2月10日出生，汉族，住上蔡县东洪乡刘寨村王庄。
被告中国财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告罗政委与被告喻向阳、中国财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗政委负担。
审 判 长 李子恒
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘海燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行再终字第9号
申诉人（一审原告、二审上诉人）王爱华，女，1945年4月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人郑州市国土资源局。
法定代表人刘维德，局长。
委托代理人黄琨、张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人中亨（河南）房地产开发管理有限公司。
法定代表人翟金城，董事长。
委托代理人曾梦卿，该公司员工。
王爱华诉郑州市城乡规划局规划许可一案，郑州市金水区人民法院于2011年6月17日作出（2008）金行初字第99号-2号行政裁定，王爱华不服提起上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）郑行终字第255号行政裁定，已经发生法律效力。王爱华不服，向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2013年9月9日作出（2013）豫法行申字第00172号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，王爱华、郑州市城乡规划局的委托代理人屈峥、郑州市国土资源局的委托代理人张素敏、中亨（河南）房地产开发管理有限公司的委托代理人曾梦卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱华起诉称：王爱华居住在郑州市南阳路2号院中亨花园17号楼1-2层，郑州市城乡规划局未经现场勘查及向小区内住户调查，把小区内东北角应是停车场、健身场所等公共设施用地规划为商住楼，于2008年7月10日作出错误的建设工程规划许可证，把王爱华唯一通行的道路及小区内的幼儿园视为空闲地圈在规划范围内作为用地面积进行规划，侵犯王爱华及小区内住户的合法权益。请求撤销郑州市城乡规划局作出的（2008）郑城规建管许字第0147号建设工程规划许可证。
一审认为：王爱华购买居住的中亨花园17号楼东三单元1-2层房屋与郑州市城乡规划局许可给第三人中亨（河南）房地产开发管理有限公司的（2008）郑城规建管许字第0147号建设工程规划许可证的建设工程，不存在相邻关系。王爱华起诉书所称的郑州市城乡规划局把小区的停车场、健身场所等公共设施用地及小区道路、幼儿园作为空闲地规划等起诉理由，均涉及小区业主公共利益，应当以小区依法成立的业主委员会作为适格原告提起行政诉讼。王爱华无原告诉讼主体资格，其提起行政诉讼，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王爱华起诉。
王爱华不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
王爱华再审诉称：1、王爱华所在的房屋及郑州市城乡规划局擅自改变规划的商住楼紧紧相邻，本属于同一块土地，而原审裁定认定无相邻关系，认定事实错误。2、小区内成立的业务委员会与王爱华是不同的独立主体，原审裁定以小区内存在业主委员会为由剥夺王爱华的起诉权利不能成立。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求再审依法改判。
本院再审认为：郑州市城乡规划局作出的关于中亨（河南）房地产开发管理有限公司的建设工程规划许可涉及小区业主公共利益，应由该小区依法成立的业主委员会作为本案适格主体提起诉讼。王爱华与被诉具体行政行为没有行政法律上的直接利害关系，对其主张本院不予支持。一、二审裁定驳回王爱华起诉并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）郑行终字第255号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年二月二十日
书记员 冯若梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更666号
罪犯李波，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）东少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李波犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月23日至2018年3月22日。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3490分，2017年1月18日兑现表扬奖励五次，缴纳罚金10000元，已赔偿被害人50000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑八个月（现刑期自2011年3月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更666号罪犯李波，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）东少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李波犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月23日至2018年3月22日。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3490分，2017年1月18日兑现表扬奖励五次，缴纳罚金10000元，已赔偿被害人50000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑八个月（现刑期自2011年3月23日至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第73号
上诉人（原审被告）A.P穆勒－马士基有限公司。
法定代表人保勒·诸豪。
被上诉人（原审原告）广安万豪商务有限公司。
法定代表人钟伟。
上诉人A.P穆勒－马士基有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2006）甬海法商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人A.P穆勒－马士基有限公司于2008年7月1日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人A.P穆勒－马士基有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人A.P穆勒－马士基有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10580元，减半收取5290元，由上诉人A.P穆勒－马士基有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方双复
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年七月七日
书 记 员 郝梦君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01683号
原告张贵民，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979
被告李银弟，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张贵民诉被告李银弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张贵民及其委托代理人赵国中，被告李银弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵民诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月16日，被告李银弟因购买中药材急需用钱向原告借款15万元。被告向原告出具收到15万元的收到条，并承诺该借款最多使用2年。现已超过还款日期，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元。诉讼费用由被告承担。
被告李银弟辩称：我没有承诺两年还他，现在条子已经过了起诉有效期了。
经审理查明：原告张贵民与被告李银弟系朋友关系。2011年5月16日，被告李银弟因做生意需要资金向原告张贵民借款150000元，原告张贵民于当日将该款交予被告李银弟，被告李银弟向原告张贵民出具收条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告张贵民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2011年5月16日的收到条一份，证明被告从原告处借款150000元的事实；3、中国邮政储蓄银行亳州市交易中心支行账户交易明细一份，证明原告出借给被告的借款系从本人银行存款账户中提取；4、光盘音频资料及文字内容各一份，证明被告承认向原告借款15万元并拒绝向原告还款的事实；4、证人证言，证明目的同上。被告李银弟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李银弟向原告张贵民借款现金人民币150000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写收到条予以佐证，被告应予偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告张贵民要求被告李银弟偿还借款人民币150000元的诉讼请求本院予以支持。被告李银弟辩称条据已超过诉讼时效，因双方并未明确约定还款时间，诉讼时效应从原告要求被告偿还借款或履行宽限期届满之日起计算，被告未提供证据对上述期限进行证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李银弟欠原告张贵民借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年四月三十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初2号
原告：云南博顺物流有限公司。住所地：昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴茗苑*幢*单元*层***号。
法定代表人：郭见光，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：陈浪，男，汉族，湖北省英山县人，现住昆明市官渡区。
原告云南博顺物流有限公司与被告陈浪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告云南博顺物流有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南博顺物流有限公司以双方运费已结清为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南博顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南博顺物流有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4723号
申请执行人孙亚康。
法定代理人孙红章。
被执行人成禄华。
被执行人唐贵利。
原告孙亚康与被告成长钢、成禄华、唐贵利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）绍越民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告成禄华、唐贵利应赔偿原告孙亚康601149.31元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无存款；经向房产及车辆管理部门查询，在本辖区内也未发现车辆及房产登记。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3669号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
助理审判员 蒋维良
助理审判员 陈 滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督47号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：陈芙蓉，女，1982年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督47号支付令，限令被申请人陈芙蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈芙蓉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月23日（2017）皖1702民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月八日
书记员 朱儒艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2058号
申请执行人姜学利。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人姜学利与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2058号
本院在执行申请执行人姜学利与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第80号
申请复议人（异议人）：孙庆高。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人孙庆高不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，孙庆高于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）18万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人孙庆高并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人孙庆高以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人孙庆高在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回孙庆高的异议申请。
申请复议人孙庆高称：其于2013年1月24日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人18万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人孙庆高不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人孙庆高以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，孙庆高与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孙庆高的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第53号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审47号
申请执行人宁城县环境保护局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。
委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。
被执行人宁城昇阳矿业有限公司。住所地宁城县五化镇。
法定代表人孙国云,公司经理。
申请执行人宁城县环境保护局于2017年6月13日向本院申请强制执行宁环罚字[2016]080号行政处罚决定：”罚款贰万元整”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宁城昇阳矿业有限公司年产6万吨系列膨润土球团土建项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人宁城县环境保护局根据现场检查笔录、调查询问笔录等证据，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了宁环罚字[2016]080号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城昇阳矿业有限公司如下行政处罚：罚款贰万元整。处罚决定书送达后，被执行人宁城昇阳矿业有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年5月12日向被执行人宁城昇阳矿业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字[2016]080号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宁城县环境保护局作出的宁环罚字[2016]080号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行宁环罚字[2016]080号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘琳琳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第423号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：
寻衅滋事罪
郭某某（已判刑）与被害人霍某某系同村村民。2014年5月份，郭某某因琐事与被害人霍某某发生矛盾，遂以人民币两万元的价格雇佣刘某（已判刑），意图教训被害人霍某某，刘某多次寻机未果。2014年8月16日下午，郭某某通过陌陌聊天工具匿名将被害人霍某某约至本市危山风景区北门处，并电话告知刘某此事。刘某遂纠集王某某、马某乙、张某甲（上述三人均已判刑）及被告人李某某赶赴霍某某处。马某乙驾驶牌照为鲁ANC9**号的长城牌轿车，王某某、张某甲实施遮挡号牌，与刘某共同携三把消防斧赶赴现场，待郭某某寻借口将被害人霍某某骗下车露面，刘某、王某某、马某乙、张某甲等四人确认被害人霍某某身份后，由王某某、张某甲及被告人李某某手持消防斧打砸被害人霍某某所驾驶车辆。经鉴定，被害人霍某某车辆被损毁部分的价值共计人民币7518元。案发后查获作案工具消防斧一把（已没收）。
二、诈骗罪
2014年10月26日午时，韩某某自张某钰处借得牌照为鲁A860**号的黑色比亚迪小型普通客车一辆，当日17时许，被告人李某某虚构用车理由自韩某某处将该车转借而出，又谎称已征得车主同意的前提下，将该车抵押给被害人刘某某得款人民币28500元，用于偿还个人高利贷债务。经鉴定，牌照为鲁A860**号的黑色比亚迪小型普通客车价值人民币70869元。2015年1月20日，公安机关将涉案车辆追缴并返还张某钰。
另经法庭审理查明，1.2015年3月10日9时许，被告人李某某主动前往公安机关投案，如实供述了寻衅滋事案的全部犯罪事实；被告人李某某归案后未供述诈骗案犯罪事实，被羁押期间经审讯方如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，经本院调解，被告人李某某已赔偿寻衅滋事案被害人霍某某的经济损失计人民币4000元，获得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案记录、在逃人员登记信息表、抓获经过说明、归案情况说明，被害人霍某某、张某钰、刘某某的陈述，证人马某甲、李某甲、郭某某、刘某、王某某、张某甲、马某乙、韩某某的证言，接受刑事案件登记表两份、章丘市公安局扣押物品文件清单两份、作案工具照片、涉案车辆照片两张、发还物品文件清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书两份、办案情况说明四份、借条一份、（2015）章刑初字第231号刑事判决书、无犯罪记录证明、谅解书及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某某伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；以非法占有为目的。虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人李某某的犯罪行为同时构成寻衅滋事罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。
本案中，被告人李某某参与实施持消防斧打砸被害人霍某某的车辆等直接造成危害后果的行为，在共同犯罪中所起作用较大，虽相较于同案犯郭某某、刘某罪责较轻，仍系主犯，对其依照其所参与的全部犯罪予以处罚。
本案中，被告人李某某于案发后主动前往公安机关投案，如实供述了全部的寻衅滋事案犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被羁押期间经讯问如实供述了自己实施诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人李某某在此犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后能够赔偿被害人霍某某的经济损失，获得其谅解，积极退赔诈骗所的赃款，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止），并处罚金三千元。
二、继续追缴被告人李某某诈骗所得赃款计人民币二万八千五百元继续追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 鹿义贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭克伍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1790号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐文厚。
被告：何永东。
被告：冯有清。
被告：周荣华。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司。
法定代表人：徐文厚。
被告：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司。
法定代表人：徐圣德。
被告：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司。
法定代表人：徐圣德。
被告：童素娟。
被告：徐圣德。
被告：夏梅青。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告徐文厚、何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、童素娟、徐圣德、夏梅青追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐文厚支付原告代偿款2698913.54元并承担该款自2015年10月19日起至还清之日止按月利率14.26‰计算的利息；二、被告徐文厚支付律师代理费67877元；三、被告何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、童素娟、徐圣德、夏梅青对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月30日，原告与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司、被告徐文厚签订一份《个人保证借款合同》，约定贷款人浙江淳安建信村镇银行有限责任公司同意向被告徐文厚发放贷款2700000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月29日止；借款利率为月利率7.13‰；原告自愿为浙江淳安建信村镇银行有限责任公司的上述债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年3月27日，原告与被告徐文厚、何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司签订一份《担保合同》，约定被告何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司对被告徐文厚偿还浙江淳安建信村镇银行有限责任公司上述贷款的债务向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证范围包括：（1）保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项；（2）原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；（3）原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等）；保证期间自原告代偿之日起两年。此外，被告夏梅青、徐圣德、童素娟分别向原告出具《承诺书》，承诺愿为被告徐文厚偿还浙江淳安建信村镇银行有限责任公司上述贷款的债务向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；反担保的范围包括但不限于原告提供担保的属于保证范围的全部款项、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等）；保证期间自代偿之日起两年。
合同签订后，浙江淳安建信村镇银行有限责任公司依约向被告徐文厚发放贷款2700000元。2015年10月19日，浙江淳安建信村镇银行有限责任公司向原告发出一份《代偿通知》，告知原告截止2015年10月19日，被告徐文厚尚欠原告借款本金2698913.54元，并要求原告承担保证责任。同日，原告向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司代偿本金2698913.54元。
2015年10月19日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案诉讼。次日，原告向该所交纳律师代理费67877元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文厚于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款2698913.54元并支付该款自2015年10月19日起至付清之日止按月利率14.26‰计算的利息。
二、被告徐文厚于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费67877元。
三、被告何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、童素娟、徐圣德、夏梅青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28934元，保全申请费5000元，合计33934元，由被告徐文厚负担，被告何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、童素娟、徐圣德、夏梅青连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐文厚、何永东、冯有清、周荣华、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、童素娟、徐圣德、夏梅青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本十份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28934元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 段俊英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执689号
申请执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人陆光明，男，1972年11月2日出生，汉族，经商，住南平市。
申请执行人杜建发与被执行人陆光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜建发向本院申请执行，本院于2016年3月29依法立案执行，执行标的1200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陆光明无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人陆光明纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄国兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民申6号
再审申请人（一审被告）魏裕，男，汉族。
被申请人（一审原告）刘忠宽，男，汉族。
再审申请人魏裕因与被申请人刘忠宽装饰装修合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，魏裕于2016年9月2日以双方已达成执行和解协议并过付完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，魏裕申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏裕撤回再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一六年九月二日
书记员 郑银银
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1450号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2０14年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费150元予以免收。
审判员 李 鲜
二〇一四年五月七日
书记员 邓惠文
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1450号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2０14年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李 鲜
二〇一四年五月七日
书记员 邓惠文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1326号
原告廖汉良，男，1972年2月29日生，汉族，现住柳州市柳南区。（未到庭）
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。（一般代理）
被告刘江，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地址广西柳江县，现住柳州市。
原告廖汉良诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李秋燕担任法庭记录。原告廖汉良的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告刘江经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖汉良诉称，2014年11月10日被告向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式将借款转入被告的账户，由被告写下借条，约定借款期限为2014年11月10日至2015年8月9日。双方口头约定利息为月息3%，但被告支付利息到2015年6月后就停止支付了。经原告催收后，被告于2015年9月14日归还了本金9万元。之后原告多次通过电话向被告催还借款，但被告却总未能按其答应的时间及方式还款。鉴于被告严重违约且毫无履约的诚意，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付利息5600元（此金额是按月息2%分段计算，以10万元为本金从2015年7月11日起至2015年9月11日期间的利息4000元；以1万元为本金从2015年9月11日至2016年5月10日期间的利息1600元，2016年5月11日以后的利息也按此标准计算至本金1万元清偿完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告廖汉良为证实其主张，在举证期限内提供证据：
1.借条1份，原件，证明被告向原告借款10万元并出具凭证；
2.银行转账凭证1份，原件，证明原告转款给被告的事实；
3.银行转账凭证1份，原件，证明被告归还9万元的事实
被告刘江未提供答辩意见，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月10日被告向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式将借款转入被告的账户，由被告写下借条，约定借款期限为2014年11月10日至2015年8月9日。双方口头约定利息为月息3%，被告通过银行每月支付利息3000元到到原告账户上，至2015年6月后就停止支付了。经原告催收后，被告于2015年9月14日归还了本金9万元。尚欠本金1万元，尚有利息5600元未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告虽没有在借条上约定支付利息，但被告通过银行转账每月支付了利息，实际上被告是按月息3%支付；原告起诉要求按月息2%利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘江偿还原告廖汉良借款10000元；
二、被告刘江支付原告廖汉良利息（利息按月息2%分段计算，以10万元为本金从2015年7月11日起至2015年9月11日期间的利息4000元；以1万元为本金从2015年9月11日至2016年5月10日期间的利息1600元，2016年5月11日以后的利息也按此标准计算至本金1万元清偿完毕之日止）。
案件受理费190元（原告已预交），由被告刘江负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年七月十一日
书记员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09693号
原告李某某，女，汉族，1967年8月22日出生。
委托代理人张光平，未央区谭家街道办法律服务所法律工作者。
委托代理人石娜，未央区谭家街道办法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1955年5月26日出生。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张光平，被告郭某某及委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识，于1998年12月28日领取结婚证。两人均系再婚，婚后无子女。由于两人均系再婚，缺乏感情基础。2015年1月5日其生病住院，被告不闻不问，其拿医疗费还要和女儿商量。其出院后，被告将房门锁子更换。其与被告已无法共同生活，故诉至法院请求依法判决其与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，其不同意离婚，其与原告的感情基础良好。原告诉称的离婚理由纯属误会，双方感情尚未破裂。其与原告均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。截止到目前，其一直为挽回婚姻作出积极努力。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍认识，同年12月28日领取结婚证。二人均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，加之原告认为在其住院期间被告对其不闻不问，致夫妻感情失和。自2015年1月起原、被告分居至今。2015年3月10日原告第一次起诉至法院请求离婚，法院驳回了原告的的诉讼请求。分居期间，被告曾多次寻找原告修复夫妻感情未果。庭审中，因双方各抒己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告感情基础较好，且均系再婚，应当更加珍惜婚姻生活。双方在感情生活中产生的问题系缺乏沟通、谅解所致，并无更深层次的矛盾，且被告庭审中表示在以后的生活中愿意加以改进，原告应以夫妻感情为重。在今后的生活中，被告应主动关心、照顾原告，双方均应加强交流，冷静妥善处理双方共同生活中的矛盾，尽力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁嘉楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更395号
罪犯孔亮亮，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孔亮亮因犯盗窃罪被山西省泽州县人民法院于二〇一二年八月二十七日以（2012）泽刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月17日起至2019年6月16日止），并处罚金24000元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日,本院以（2015）长刑执字第495号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孔亮亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余92分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔亮亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月17日起至2017年10月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10614号
原告崔见珍，女，1960年2月27日出生。
被告续学启，男，1963年10月7日出生。
原告崔见珍与被告续学启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔见珍、被告续学启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔见珍诉称：2013年1月23日，因原被告房基地滴水问题，由镇政府张×、刘×和村委会梅×三人前来调解，在调解过程中引起被告暴怒对原告及原告丈夫进行殴打，被告在原告家院外将原告及原告丈夫打伤后，公安局将原告丈夫和被告定为互殴。被告在原告丈夫互殴过程中，将原告打伤。导致原告头发脱落、头、颈、前胸、右膝等软组织挫伤。原告于2013年1月24日就诊于北京市房山区第一医院、且该院对原告的伤情出具了诊断证明书。2014年11月被告将原告丈夫起诉至贵院要求赔偿。原告和丈夫对被告的诉讼一起提出反诉。贵院（2015）房民初字第03254号民事判决书判决“令原告另案解决”。现原告就被告做出的不法侵害提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费4459.57元，误工费2000元，护理费300元，交通费300元，住院伙食补助费200元，营养费300元。2、被告赔偿原告精神损失费2000元。
被告续学启辩称：1、被告从未与原告发生过肢体冲突，不存在将原告打伤之说。2、（2014）房刑初字第282号刑事判决书，已认定证人张×、刘×等人的证言，“崔见珍没有参与打架”。3、（2015）房民初字第03254号民事判决书也已认定“崔见珍并非本案当事人。”综上被告续学启也就没有责任承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等费用，原告是在搬弄是非无理取闹。因此，请求法院对原告的行为给予批评教育，对无理要求给予驳回，作出公正的判决。
经审理查明：原告崔见珍、被告续学启均系北京市房山区×镇×村村民，两家相邻居住。2013年1月23日，崔见珍和其丈夫周×与续学启因宅基地问题发生纠纷，在村委会人员进行调解的过程中，双方相互殴打，均受伤。派出所接到报警后赶到现场，被告续学启在接受派出所询问时，陈述“这时周×媳妇就奔我抓了起来，我腾出左手抓住他媳妇，右手抓住周×，周×用手直直的打了我嘴巴一拳……”。2013年1月24日、1月25日，崔见珍到北京市房山区第一医院治疗，诊断伤情为：脑外伤反应，头、颈、前胸、右膝软组织损伤，医疗费票据显示其个人支出医疗费用为4449.07元。2013年1月25日，崔见珍到北京市公安司法鉴定中心做人体损伤程度鉴定，鉴定书的鉴定意见为：崔见珍身体所受损伤程度不构成轻微伤。现原告崔见珍起诉要求被告续学启赔偿其因伤所受的损失，提交了支出医疗费用的票据和乘公交出行的车票、发票等凭证；被告续学启否认与崔见珍发生过肢体冲突。
上述事实，有派出所笔录、诊断证明书、鉴定书、医疗费票据、公交车车票、发票等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告续学启因与原告崔见珍互殴，造成崔见珍受伤，应当对原告崔见珍为治疗支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费用支出及损失的具体数额，本院根据原告庭审时提交的相关证据予以认定。关于医疗费，原告提交了医院出具的正式收费票据，经本院核算，应为4449.07元。关于护理费，因原告未提供相关证据，其伤情亦未达到需要护理之程度，本院不予支持。关于误工费，因原告无正式工作，也未提交相关证据证明误工损失，本院考虑其就医、做鉴定的情况，酌定为110元。关于住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，本院不予支持。关于交通费，原告租车费用之证据不是正规票据，本院不予认定，本院根据原告提交的车票等证据及原告就医、做鉴定的情况，酌定交通费为200元。关于营养费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告续学启于本判决生效后七日内赔偿原告崔见珍医疗费二千二百二十五元、误工费五十五元、交通费一百元，共计二千三百八十元；
二、驳回原告崔见珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告崔见珍负担十九元（已交纳），由被告续学启负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高莹洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第704号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁东，董事长。
委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告上�飞轩会务会展服务有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴恒才。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告上海飞轩会务会展服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告上海飞轩会务会展服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为沪EYXX**君越轿车一辆，租赁期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止，合同到期后，在双方未续定合同的情况下被告继续使用车辆的，原合同按月延续；租车费每月人民币5，200元（以下币种同）；每月基本行使里程限定4，000公里，超基本里程按2元每公里加收公里费，超公里税费按照超公里费的3%核算，每6个月结算一次；原告每月10日开出当月租车费的17%增值税发票给被告，被告应在30个工作日内以现金、支票、贷记凭证、汇票形式一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%滞纳金；该车租出时的公里数为73，177公里。2014年11月7日，被告向原告归还该车，还车时显示行使公里数为90，325公里，但该车于2014年9月24日在上海协源轿车修理有限公司（以下简称协源公司）进行保养时由被告驾驶员签字确认的公里数已达108，433公里，原告依照协源公司记录的行使公里数计算，被告应付超公里费45，025.06元。此外，被告拖欠原告自2014年8月起至2014年10月的租车费15，600元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告超公里费45，025.06元；二、被告支付原告租车费15，600元；三、被告支付原告滞纳金15，262元及自2015年5月16日起至判决生效之日止的滞纳金（以15，600元为基数，自2015年5月日16日起至判决生效之日止，按每日0.5%计算）。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《汽车租赁合同》各一份，证明原、被告之间的汽车租赁合同关系；2、路单信息二份，证明租赁车辆出租及收回时的情况；3、发票三份，证明原告已经向被告开具了租车费发票；4、《车辆维修保养委托（验收）单》七份，证明被告擅自更改了租赁车辆的路码表；5、原告律师函一份，证明原告向被告主张租车费及超公里费。
被告上海飞轩会务会展服务有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为沪EYXX**君越轿车一辆，租赁�限自2014年4月22日起至2014年10月21日止，合同到期后，在双方未续定合同的情况下被告继续使用车辆的，原合同按月延续；租车费每月5，200元；每月基本行使里程限定4，000公里，超基本里程按2元每公里加收超公里费，超公里税费按照超公里费的3%核算，每6个月结算一次；每月22日至次月21日为一个结算月，原告每月10日开出当月租车费的17%增值税发票给被告，被告应在30个工作日内以现金、支票、贷记凭证、汇票形式一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%滞纳金。合同签订当日原告交付被告租赁车辆，交付时的公里数为73，177公里，至2014年11月7日被告还车时，显示该车行使公里数为90，325公里，但该车于2014年9月24日在协源公司保养时记载的公里数已达108，433公里，因此被告实际应付原告超公里费45，025.06元。另外，被告还拖欠原告自2014年8月�至2014年10月的租车费15，600元。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告向被告提供租赁车辆并开具租车费发票，履行了合同义务，被告应向原告支付租车费15，600元、超公里费45，025.06元并按约支付滞纳金，上述款项被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告支付租车费、超公里费及滞纳金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞轩会务会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴�汽车租赁服务有限公司超公里费人民币45，025.06元；
二、被告上海飞轩会务会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司租车费人民币15，600元；
三、被告上海飞轩会务会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司滞纳金人民币15，262元及自2015年5月16日起算的滞纳金（以人民币15，600元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按每日0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，435元，由被告上海飞轩会务会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执474号
申请执行人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司，住所：兴文县僰王山镇南操场附1号。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1105号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1105号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01022-2号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘浩，男，汉族，1983年4月10日出生，安徽淮北一麒商贸有限公司法定代表人，住淮北市相山区。
被执行人：刘涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住淮北市相山区。
被执行人：宗维，女，汉族，1980年3月24日出生，住淮北市相山区。
被执行人：胡媛，女，汉族，1983年11月9日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘涛在安徽冠麟房地产开发有限公司有股权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘涛在安徽冠麟房地产开发有限公司享有的价值280万元的股权。
二、冻结期限为3年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不能动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第65号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，董事长。
被执行人龚某。
本院依照发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1241号民事判决书，执行申请执行人申请执行龚某物业服务合同纠纷一案，被执行人共欠申请执行人物业服务款2167.21元及滞纳金。本院在执行中，经查：被执行人外出下落不明，在金融机构无存款，在遂宁市房管局查询被执行人有无房产登记信息，在遂宁市车管所查询被执行人无房产登记信息。经征得申请执行人意见同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年二月四日
书记员 尹 春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2976号
罪犯郑永民，男，1975年6月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）西刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40,000元。判决生效后，交付执行。
2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑永民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本�认为，罪犯郑永民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永民减刑十一个月（刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3783号
原告翟明洲，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告鹿邑县盛通物流有限公司。
法定代表人李可为，董事长。
被告刘文启，男，1975年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
本院在审理原告翟明洲与被告鹿邑县盛通物流有限公司、刘文启、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟明洲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告翟明洲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟明洲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告翟明洲负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月十七日
书记员 娄 璨
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第92号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈群。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-012号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地483平方米给拔茄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、追缴罚款11490元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）7-012号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9253号
原告：李定成，男，1958年7月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西奥翔天越实业有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号。
法定代表人：任家瑞，该公司总经理。
委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李定成与被告陕西奥翔天越实业有限公司（以下简称奥翔天越公司）劳动争议纠纷一案，李定成向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]613号裁决，李定成对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定成及其委托代理人陈俊武，被告奥翔天越公司的委托代理人贠梦辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定成诉称，其于2015年4月在被告承包的辛家庙工地干活时，不慎受伤。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。故请求依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告奥翔天越公司辩称，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]613号裁决书事实认定正确、适用法律无误，原告与被告之间不存在劳动关系。原告无证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告奥翔天越公司承包了万科金域东郡2.1标的项目。原告李定成称其于2015年3月21日入职该项目，从事木工工作，2015年4月5日干活时受伤。庭审中，原告提供了工服、工帽、证人证言、银行交易明细清单等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对于工服、工帽的真实性予以认可，但认为其工地工人较多，工服、工帽未实行实名制，原告持有该物品并不能证明其为被告公司员工；对于证人证言及银行交易明细清单的真实性不予认可，认为证人不能证明其与被告存在劳动关系，且其与原告之间存在利害关系；银行交易明细清单只能证明潘贵晏的账户上发生过相关交易，无法证明该交易系被告向原告支付的工资。
上述事实，有工服、工帽、雁劳仲案字[2016]613号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提供了工服、工帽、证人证言、银行交易明细清单等证据予以证明，但因工服、工帽不具有特定性，证人亦无法证明其与被告存在劳动关系，原告提供的银行交易明细清单亦无法证明被告曾向其支付工资。故原告未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，对于其请求确认其与被告存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李定成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1784号上诉人（原审被告）：苏正宏，男，1966年6月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁登桂，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢忠标，男，1967年4月7日生，汉族，住兴化市。上诉人苏正宏因与被上诉人袁登桂、卢忠标买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏1281民初833号民事判决，后苏正宏不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏正宏上诉请求：撤销原审判决依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人与卢忠标之间并非雇佣关系，卢忠标只是偶尔帮上诉人代收货物。原审判决以上诉人与卢忠标之间存在雇佣关系，认定上诉人是买卖合同买受人，应当履行给付货款义务，没有事实和法律依据；2、在一审法院第一次庭审中，被上诉人袁登桂陈述是“被告让我送的”，此时，上诉人还不是一审被告，上诉人是第一次开庭后经追加才成为本案被告的，故当时被上诉人袁登桂陈述的“被告”是卢忠标，故一审认定的“被上诉人袁登桂根据上诉人要求将煤炭送到指定地点，由被上诉人卢忠标代收”不是事实；3、被上诉人袁登桂提供的证据不能证明上诉人欠其货款。上诉人不否认与袁登桂发生过买卖合同关系，也不否认曾让卢忠标代收过煤炭，但上诉人都是在收到货物后及时结清了货款。被上诉人袁登桂提供的三份收条并非欠条，其只能证明其收领人收到了货物，并不能证明尚欠货物或货款的凭证；4、本案已过诉讼时效，案涉三份收条出具时间为2013年8月7日、8月11日、11月24日，其间被上诉人袁登桂未向上诉人主张过权利，至今已有三年多时间，超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。被上诉人袁登桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人卢忠标辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。袁登桂向一审法院起诉请求：1、判决苏正宏、卢忠标立即偿还欠款47750元。2、诉讼费由苏正宏、卢忠标承担。一审法院认定事实：2010年初，卢忠标、苏正宏约定共同经营，并与兴化市合陈镇一砖瓦厂签订协议，由卢忠标、苏正宏各投资20万元作为启动资金为兴化市合陈镇一砖瓦厂供应煤渣煤炭，由砖瓦厂将煤渣煤炭加工成砖头，再按加工成砖头的数量与卢忠标、苏正宏结账。2010年年底，卢忠标退出经营，由苏正宏一人经营，卢忠标、苏正宏就共同经营期间的账目进行了结算。嗣后，苏正宏继续雇佣了卢忠标。2013年，袁登桂出售煤炭给苏正宏，袁登桂按苏正宏的要求将煤炭送到指定地点，由卢忠标代为接收，并由卢忠标书写收货数量、煤炭价款后出具收条给袁登桂。袁登桂共向苏正宏供货五次，第一次供货后卢忠标当场给付了货款。后来四次共供应煤炭99.6吨，货款合计47750元，卢忠标分别于2013年8月7日、2013年8月11日、2013年10月24日出具了收条三份。该款项至今未付。袁登桂向苏正宏、卢忠标索要未果，故向法院起诉。一审法院认为，案件争议焦点是：1、苏正宏是否负有给付货款的义务。2、案涉货款是否已给付。第一，苏正宏负有给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，袁登桂、卢忠标、苏正宏在庭审中均认可系苏正宏向袁登桂购买煤炭，卢忠标只是代为收取煤炭和出具收条，因此袁登桂与卢忠标并不存在买卖合同关系，苏正宏系本案买卖合同的买受人，负有给付货款的义务；第二，案涉货款尚未给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，卢忠标、苏正宏辩称货款已给付，袁登桂认为未给付，一审法院认为，袁登桂提供的收条记载了其供应的煤炭数量、价款等内容，该收条既是确认买受人收到出卖人货物数量的证明，也是买受人认可尚欠出卖人货款尚未给付的证明。现袁登桂提供了收条认为买受人苏正宏尚未给付货款，袁登桂已对其主张提供证据证明，卢忠标、苏正宏虽辩称货款已支付，但未能提供证据证明，故应认定货款尚未给付。第三，案涉货款47750元尚未给付，苏正宏作为本案买卖合同关系的买受人应当向袁登桂履行给付货款的义务。关于苏正宏辩称已将货款交给卢忠标，卢忠标应当将货款结清以及如果还没有结清，袁登桂应该向卢忠标索要的意见。一审法院认为，卢忠标并不是本案买卖合同关系的买受人、不负有给付货款的义务，袁登桂不能向卢忠标主张权利；而苏正宏系本案买卖合同关系买受人，负有向袁登桂给付货款的义务；现苏正宏以货款已给卢忠标、袁登桂应当向卢忠标索要的意见对抗向袁登桂履行给付货款的义务没有事实和法律依据，应不予支持。且即使存在苏正宏将货款交给卢忠标用于结账，卢忠标未结账的事实，苏正宏也可以要求卢忠标归还。关于袁登桂向一审法院提出撤回对卢忠标起诉的请求，一审法院认为袁登桂申请撤回起诉是对自己权利的处分，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。判决：苏正宏于本判决生效后立即偿还袁登桂货款人民币47750元。案件受理费减半收取497元，由苏正宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人关于诉讼时效的抗辩能够得到支持；二、上诉人与被上诉人袁登桂之间是否存在案涉买卖合同关系，若存在，货款是否已经结清。关于争议焦点一，上诉人关于诉讼时效的抗辩不能得到支持，理由如下：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未能提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人苏正宏一审中未提出诉讼时效抗辩，现在二审中又没有新的证据证明上诉人请求权已过诉讼时效，故上诉人关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人与被上诉人袁登桂之间存在案涉买卖合同关系。理由如下：在本案一审、二审中，被上诉人袁登桂都当庭陈述案涉三次送货都是苏正宏打电话要其送货，一审中，苏正宏当庭承认货是其让袁登桂送的，但一直坚持认为货款已经给付给了卢忠标，卢忠标应当及时给付袁登桂。现二审中，上诉人苏正宏认为案涉买卖与其无关，与其一审陈述明显不符，也未提交任何证据予以证明，本院不予支持。案涉买卖合同的标的、数量、价款等都是上诉人与被上诉人袁登桂之间协商确定的，故本院认为，上诉人与被上诉人袁登桂之间存在案涉买卖合同关系。上诉人与被上诉人袁登桂之间货款尚未结清，苏正宏应支付相应货款。理由如下：根据合同相对性原则，买卖合同买受人有义务在收到货物后及时给付货款，现被上诉人袁登桂出具的收条能够证明其将货物送给了苏正宏（卢忠标帮其代收），上诉人苏正宏辩称其已经给付货款，应提供相应证据证明，但上诉人并未提交任何证据。苏正宏辩称其已经将货款给了卢忠标，但此抗辩不能对抗买卖合同出卖人，苏正宏对袁登桂仍负有给付货款义务。综上所述，苏正宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由苏正宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏文审 判 员 李志霞审 判 员 刘春生二〇一七年九月六日法官助理 邢晔源书 记 员 王 春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初420号
原告：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张传保，男，1953年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集乡田集村，营业执照注册号340400000095648（1-1）。
负责人：徐克矿，该公司经理。
本院在审理原告刘耀与被告张传保、中太建设集团股份有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘耀于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘耀申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀撤回起诉。
案件受理费605元，予以退还。
审判员 倪龙军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱明星