wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01518-3号
申请执行人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑书荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽万控成套设备制造有限公司与被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00510号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙兴丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执359-2号
申请执行人罗允怀（曾用名：罗永怀），男，1954年1月9日日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人颜学彬，男，1971年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人詹群辉，女，1975年8月27日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资中县。
被执行人蓝祖雪，男，1976年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告罗允怀与被告颜学彬、詹群辉、蓝祖雪民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）资中民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗允怀于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人颜学彬、詹群辉、蓝祖雪支付其借款200000元及利息、案件受理费4300元。
本院受理后，于2016年4月19日向被执行人颜学彬、詹群辉、蓝祖雪发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行我院（2015）资中民初字第2770号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费4300元，以及承担本案执行费2965元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人颜学彬于2016年8月15日作出承诺：欠申请执行人罗允怀共计200000元，在2016年9月10日前付20000元、在2017年1月30日前付50000元、在2017年6月30日前付50000元、在2017年12月30日前付50000元、在2018年6月30日前付30000元，利息请求对方放弃。因被执行人不具备执行条件，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十八日
书记员 张立
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1790号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：蒋坚，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理有限公司与被告蒋坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币448.20元，减半收取计224.10元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25595号
原告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：莫志成，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）与被告莫志成劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托诉讼代理人徐春光、樊惠明，被告莫志成的委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金21156.7元；2.判令原告无须向被告支付2015年底带薪年休假工资750元。事实与理由：被告于2011年7月25日进入原告公司工作，2015年上半年前，原告都是按固定周期向员工发放工资。2015年上半年，因市场环境及原告公司经营原因，导致公司资金压力大，货款未能按期收回，从而出现了未能按期向被告支付工资情形。原告并非故意拖欠被告工资，而是因市场客观情况及企业经营困难所致。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条确定的解除劳动关系及给予补偿金的立法本意，是制裁故意拖欠员工工资的用人单位，如因故意拖欠工资而须支付经济补偿金。另，从相关考勤记录及被告的请假单可以证实被告事实已享用了每年的带薪年假期，原告无须向被告支付2015年底的带薪年假期工资。
原告海特公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.2014年至2016年原始的打卡记录；2.2014年至2016年请假单；3.工资计算统计表；4.考勤统计表；5.劳动合同；6.仲裁裁决书（中劳人仲案字[2016]2748号）。
被告莫志成辩称，1.原告经常拖欠被告的工资，且多次经劳动部门责令改正仍不改正。因此，被告以此为由向原告提出解除劳动合同，依法应该获得经济补偿金。2.被告放弃向原告主张2015年带薪休假工资。
被告就其辩称向本院提交证据如下：1.解除劳动合同通知书、邮件妥投通知书；2.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号）、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察书面材料审查通知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理告知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书。
本院经审理认定事实如下：莫志成于2011年7月25日入职海特公司。双方有签订劳动合同，合同期限至2017年10月24日，约定每月25日发放上月工资。2015年9月29日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察行政处理告知书（中人社监字[2015]第01064号），因海特公司拖欠20名员工2015年7月工资共计109000元，责令海特公司在收到告知书之日起3日内支付拖欠工资。2015年11月26日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号），因海特公司未依法为员工办理社会保险登记及申报应缴纳的社会保险费数额，责令海特公司于2015年12月5日前依法为员工足额申报应缴纳的社会保险费数额。海特公司为莫志成参加社会保险至2016年5月。2016年6月12日，莫志成通过EMS向海特公司寄发解除劳动合同通知书，称因海特公司拖欠工资且存在扣减工资后不缴纳社会保险费的行为，故提出解除劳动合同。2016年6月13日，海特公司签收该EMS邮件。莫志成在海特公司上班至2016年6月13日。2016年6月27日，莫志成向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海特公司支付：一、2016年4月1日至同年6月15日工资15000元（6000元/月×2.5个月）；二、2014年和2015年双薪工资9000元（4500元/月×2）；三、2014年和2015年度带薪年假工资1500元（4500元/月÷30天/月×5天/年×2年）；四、解除劳动合同的经济补偿22500元（4500元/月×5个月）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出中劳人仲案字[2016]2748号仲裁裁决书，裁决：一、海特公司须于本裁决生效后即支付莫志成：（一）2016年5月1日至6月13日期间工资4448.17元；（二）解除劳动关系的经济补偿金21156.7元；（三）2015年度带薪年休假工资750元，以上合计26354.87元；二、驳回莫志成其余仲裁请求。海特公司不服前述仲裁裁决书，遂于2016年12月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，海特公司于2016年6月30日支付2016年4月工资。莫志成2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为4231.34元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。劳动合同系莫志成与海特公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海特公司未就中劳人仲案字[2016]2748号仲裁裁决书中关于“海特公司向莫志成支付2016年5月1日至6月13日期间工资4448.17元”的裁决结果提起诉讼，视为海特公司确认该项裁决结果，故本院判令海特公司向莫志成支付2016年5月1日至6月13日期间工资4448.17元。关于2015年度带薪年休假工资750元，莫志成自行放弃该主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院尊重其意愿，判令海特公司无需向莫志成支付该款项。本案的争议焦点主要在于：海特公司应否向莫志成支付经济补偿金21156.7元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，海特公司与莫志成在劳动合同中约定，每月25号支付上月工资，但直至2016年6月30日海特公司才支付2016年4月工资，明显违反了前述劳动合同约定。故莫志成以海特公司存在拖欠工资为由提出解除劳动合同，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，海特公司应向莫志成支付的经济补偿金为21156.7元（4231.34元/月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告莫志成支付2016年5月1日至6月13日期间工资4448.17元、解除劳动关系的经济补偿金21156.7元，合计25604.87元；
二、原告中山海特电子科技有限公司无需向被告莫志成支付2015年度带薪年休假工资750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山海特电子科技有限公司已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年三月七日
书记员 叶丽敏
姚志姬
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初14号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被释放，2015年11月19日被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年10月18日，被告人陈某至淮安市清浦区解放东路富春花园小区，采用翻窗入室的手段进入富春花园D15号楼205室闵某家，窃得现金人民币300元。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了自
己的犯罪事实。其所盗赃款已经退清，并发还被害人。
另查，被告人陈某于2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述，被害人闵某的陈述，公安机关出具的发破案经过、工作笔录，本院刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱释放证明及被害人打的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 杨井江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
统一社会信用代码：913601248587421953
住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：李金良，系该行行长
委托诉讼代理人：施文春，系该行员工。
被告：彭细平，男，1968年10月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告彭细平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告彭细平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭细平偿还原告信用卡透支本息13960.03元，(其中本金12823.94元，滞纳金及利息计算至2017年9月20日为1136.09元，之后滞纳金及利息按约定的计算方法，计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭细平于2015年11月19日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告彭细平持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠未还，尚欠本息人民币13960.03元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持诉请。
被告彭细平未在期限内到庭答辩、举证，视为放弃答辩、举证权利。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）原告营业执照及法人代表身份证明、被告身份证，用于证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。（2）农行金穗贷记卡申请表、被告身份证及行驶证、现场照片一张、领卡签字记录一份、客户基本信息两张，用于证明被告在原告处办理了农行金穗贷记卡一张。（3）农行交易明细两张，用于证明被告使用农行信用卡透支消费情况，截至2017年8月1日尚欠本金人民币12823.94元，滞纳金及利息截至2017年9月20日计人民币1136.09元，合计本息13960.03元。（4）催收资料信息三张，用于证明原告多次向被告催收，被告均未归还透支款。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭细平向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告彭细平透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告彭细平应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金及滞纳金、利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭细平在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本金12823.94元，滞纳金及利息1136.09元，共计人民币13960.03元。（滞纳金及利息计算至2017年9月20日，此后的滞纳金及利息按按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取，由被告彭细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐潇辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第839号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某华，男，于河南省平舆县，身份证号码×××5039，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2011年5月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年6月16日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人朱某华犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某华于2015年3月份的一天晚上11时许，在佛山市南海区黄岐大桥附近向他人购买了一批毒品冰毒及毒品“麻果”，并将该毒品存放在其租住的广东省佛山市禅城区张槎村尾村中二大街南某房内。2015年4月份，被告人朱某华买来玻璃器皿、酒精灯、化学分析滤纸、电热炉、石棉网、电子秤等，将部分冰毒、“麻果”进行加热溶化后凝固的实验。
2015年6月16日，民警在佛山市禅城区张槎村尾村中二大街南某房内抓获被告人朱某华，并当场查获一批毒品及上述玻璃器皿、酒精灯、化学分析滤纸、电热炉、石棉网、电子秤等工具。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品净重56克、咖啡因成分的毒品净重0.47克。
上述事实，被告人朱某华在开庭审理过程中均无异议，并有证人安某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人朱某华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某华非法持有甲基苯丙胺56克、咖啡因0.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某华曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。被告人朱某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某华有期徒刑七年至九年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年9月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺56克、咖啡因0.47克及玻璃器皿、酒精灯、化学分析滤纸、电热炉、石棉网、电子秤等工具予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执84号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局，住址武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆刚，局长。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。
法定代表人何权。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局与被执行人武宣县正祥矿业有限公司行政非诉案由纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，武宣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司支付申请人罚款8000元及逾期利息,案件执行费50元,合计8050元。本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人武宣县正祥矿业有限公司有房产抵押，在法定期限内无法结案，被执行人武宣县正祥矿业有限公司均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323行审1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323行审1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3296号
罪犯岳文强，男，汉族，1991年3月29日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）师刑初字第135号刑事判决，以被告人岳文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岳文强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岳文强现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年8月25日止。罪犯岳文强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1132号
原告王某。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘志忠、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后感情不和，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识、相恋，2008年6月2日，按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女取名王梦琪。2016年2月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵凌峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民特6号
申请人：防城港市防城区文昌街道城南村大塘江组。
本院审理的申请人防城港市防城区文昌街道城南村大塘江组与被申请人黄洪关于申请宣告公民死亡一案，因被申请人黄洪的父母黄仕允、严桂珍不同意申请其儿子黄洪死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条、第25条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 黄 积 辉
审 判 员 审判员何惠鹏
人民陪审员 邓 丽 春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 炉 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第27号
申请人：戈尔工业品贸易（上海）有限公司。
法定代表人：李作基。
申请人戈尔工业品贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行金华分行出具的汇票号码为3010005123540435，出票日期为2015年4月16日，汇票到期日为2015年10月16日，出票人为兰溪市汇鑫贸易有限公司，收款人为建德红狮水泥有限公司，出票金额为300000元，付款行为交通银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人戈尔工业品贸易（上海）有限公司公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人戈尔工业品贸易（上海）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王卓然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4669号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
组织机构代码证：71890140-6
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告郑久华，男，汉族，1972年5月23日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告郑久华农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费160.51元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 秦光军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2966号
罪犯达永金，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）玉中刑初字第105号刑事判决，以被告人达永金犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，玉溪市人民检察院提出抗诉；被告人达永金不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决：以抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处上诉人达永金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯达永金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达永金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯达永金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯达永金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达永金减去有期徒刑二个月（刑期至2033年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保26号
申请人徐正凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郑万芳，女，1939年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人徐正凯与被申请人郑万芳诉前财产保全一案，申请人徐正凯于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供杨正荣的渝CN88**号比亚迪车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人徐正凯的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年二月二十日
书记员 罗清文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1042号
原告王萍。
被告王俊生。
被告王荣富。
被告倪翠兰。
本院在审理原告王萍与被告王俊生、王荣富、倪翠兰赠与合同纠纷一案过程中，原告王萍于2016年5月20日以所诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体有误为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
审判员 刘得兵
二〇一六年五月二十日
书记员 江冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6313号
原告:金东日,男,朝鲜族,1938年7月25日生，现住延吉市。
被告：吴慧云，女，汉族，1971年7月28日生，现住址不详。
被告：韩志洪，女，1938年5月20日生，汉族，其他不详。
本院在审理原告金东日与被告吴慧云、韩志洪之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金东日的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还给原告金东日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月二日
书记员 金荣林
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执133-1号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
被执行人董某丙。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（1995）临民初字第522号民事调解书，被执行人董某乙、董某丙未按该调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董某丙在中国邮政储蓄银行临城县黑城营业所账户62×××93予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年五月五日
书记员 王瑞兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初59号
原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托诉讼代理人：唐增杰、李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：宣城东横缝纫设备有限公司，住所地安徽省宣城市九洲大道水务局2号门面房。
法定代表人：姜安义。
被告：姜安义，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程起慧，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告宣城东横缝纫设备有限公司、姜安义、程起慧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷缝纫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取计人民币2820元，由原告浙江中捷缝纫科技有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年一月十九日
代理书记员 翁志枫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县国有资产经营有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南街**号（地税大楼*楼）。
法定代表人：刘锋，该公司董事长兼总经理。
再审申请人叶建利因与被申请人遂昌县国有资产经营有限公司（简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建利申请再审称：（一）国资公司不具原告主体资格。1.现有证据表明案涉房屋仍登记在遂昌造纸厂名下，其产权人应为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）；2.即使认定案涉房屋已归国家所有，其产权人也应当为遂昌县国有资产管理委员会（简称遂昌国资委），国资公司仅系委托代理人，不能以自己的名义提起诉讼。（二）案涉房屋属于“公房管理部门直管住宅公房”，国资公司受遂昌国资委的委托向叶建利出租房屋属代为行使行政职权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，原判将本案作为民事案件予以处理，属适用法律错误。（三）国资公司和遂昌县人民政府及相关部门恶意串通侵害叶建利的合法权益，应追究相关人员的法律责任。（四）二审未经传票传唤而缺席判决，程序违法。综上，叶建利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于国资公司是否具有原告主体资格的问题。案涉房屋产权登记在原遂昌造纸厂名下，遂昌造纸厂变更为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）后，经企业改制成为私营有限公司，在改制过程中，案涉房屋作为非经营性资产并未列入改制资产范围，其产权性质仍属国有资产，改制后�凯恩公司并不享有案涉房屋的产权。故叶建利关于案涉房屋属凯恩公司所有的主张，与事实不符，难以成立。作为案涉房屋主管部门的遂昌国资委于2014年10月1日出具的《关于原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍管理情况的证明》载明：“2008年1月起，遂昌国资委办公室将该资产划转遂昌县国有资产经营有限公司管理，原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍由遂昌县国有资产经营有限公司接管至今，进行日常租金收取和资产的维护管理。”足以证明遂昌国资委已将案涉房屋划转给国资公司管理，故国资公司在本案中具有原告主体资格。
（二）关于本案是否属于平等主体之间民事纠纷的问题。案涉房屋并不属于企业改制资产范畴，亦无证据表明叶建利系因行政给付或行政管理职责而承租案涉房屋，故叶建利与国资公司之间的房屋租赁关系理当属于平等民事主体之间的财产关系，双方当事人因此而引发的纠纷当属人民法院受理民事案件的范畴。叶建利关于本案不属于平等主体之间民事纠纷的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于国资公司是否存在损害叶建利合法利益的问题。本案双方当事人之间未签订书面房屋租赁合同，故双方之间系不定期的房屋租赁关系，国资公司作为出租方有权在合理期限内通知承租人解除租赁关系。现国资公司已于2014年9月24日通知叶建利解除租赁关系，但叶建利未及时腾退房屋，故国资公司起诉要求叶建利腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，于法有据。叶建利并未提交有效证据证明国资公司存在与其他部门串通损害其合法利益的事实，故其该项再审申请理由难以成立。至于叶建利能否享有棚户区改造工程补助以及相关政府部门所制定的补助方案是否合理，则与本案房屋租赁合同纠纷无涉，�属于本案审理范畴，叶建利就此所提再审申请理由，难以成立。
（四）关于二审程序是否违法的问题。本案中，叶建利作为上诉人已经参加了二审庭审，二审法院亦非缺席判决，二审程序并无不当。故叶建利关于二审未经传票传唤而缺席判决程序违法的主张，与事实不符，难以成立。
综上，叶建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶建利的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执79-1号
申请执行人王某某，山丹县居民。
被执行人焦某某，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第1106号民事判决书发生法律效力后，被执行人焦某某至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第108号
原告丁建华，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王锋，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告顾蕾，女，1984年3月8日出生，汉族，系某银行职工，住平罗县城。
原告丁建华与被告王锋、顾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁建华，被告王锋到庭参加了诉讼。被告顾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丁建华诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转分三次向原告借款56万元。第一次于2011年9月8日向原告借款44万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；第二次于2011年12月12日向原告借款2万元，未约定利息，第三次于2013年8月12日向原告借款10万元，未约定利息。后二被告于2012年2月还本付息20万元；于2013年10月还本付息10万元；于2014年4月16日用被告所有的大众牌朗逸轿车抵顶借款8万元。剩余借款及利息，原告多次催要，二被告以各种借口拖延，至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金317126.4元及借款利息77754元，共计394880.4元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王锋辩称，向原告借款是40万元，4万元的利息，共计写了44万元的借条。后面的2万元和10万元是给原告写的利息条子，期间共给原告偿还借款38万元，其中偿还现金30万元，用大众牌轿车抵顶借款8万元。
被告顾蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告丁建华为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条3张，证明二被告分三次向原告借款56万元的事实；
2.车辆顶账协议1份，证明被告用其大众轿车抵顶欠款利息8万元的事实。
被告王锋对原告丁建华提供的证据1无异议，但认为借款本金是40万元，其余的16万元均是�息。对证据2无异议。
被告王锋为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.收据1张、黄河银行转账回单1份、农业银行转账回单3份，证明被告给原告偿还现金29.9万元的事实；
2.车辆顶账协议、收条各1份，证明被告用自己的大众牌轿车抵顶原告借款8万元的事实。
原告丁建华对被告王锋提供的证据1无异议。对证据2无异议，但认为抵顶的是借款利息，不是本金。
本院对证据的分析认定：对原告丁建华提供的证据1中的44万元的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据1中的其他二张借条，因无被告顾蕾的签字，与本案无关联性，本院不予采信；对证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告王锋提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认�为抵顶的是借款利息。
经对原告丁建华、被告王锋的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年9月8日二被告向原告借款44万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后二被告给原告偿还现金29.9万元；2014年4月16日原被告又协商用大众牌轿车抵顶原告借款利息8万元，下欠借款及利息未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王锋、顾蕾向原告借款44万元，有原告丁建华、被告王锋的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，二被告给原告偿还现金29.9万元，故对原告要求被告王锋、顾蕾返还下剩借款141000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王锋、顾蕾支付借款利息77754元的诉讼请求，因双方于2014年4月16日，用大众牌轿车抵顶借款利息8万元，故对原告主张下欠的利息可参照中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%，自抵顶利息次日2014年7月17日计算至2014年12月17日起诉之日，共计5个月予以支持13160元。原告所诉其他2万元及10万元借条，因无被告顾蕾的签字，与本案不能合并审理，原告可另案诉讼。被告王锋辩解44万元借款中的4万元是借款利息，但不能提供证据证实，原告又不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告顾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、顾蕾于判决生效后十日内返还原告丁建华借款141000元、支付利息13160元，共计154160元；
二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告丁建华负担2202元，由被告王锋、顾蕾负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年三月十日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第108号
原告安某壹。
原告王某某。
委托代理人安某贰，系俩原告之女，代理俩原告，特别授权代理。
被告安某叁。
原告安某壹、王某某诉被告安某叁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及俩原告的委托代理人安某贰到庭参加诉讼，被告安某叁经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
俩原告诉称，俩原告为夫妇，被告系俩原告次子。被告与温某某同居18年，期间被告工资一直由温某某经管，不给我们生活费。2014年，被告说要给我生活费，但因温某某不给，被告一年来不敢见俩原告。现具状要求被告逐年给付两原告生活费1500元、履行照顾义务，支付医疗费。
被告安某叁未行答辩。
经审理查明，俩原告是夫妻关系，共生育五子三女，分别为：长子安某肆，次子安某叁即被告，三子安某伍，四子安某陆，五子安某柒，长女安某贰，次女安某捌，三女安某玖。俩原告将子女抚养成人，帮助成家。现俩原告均已80多岁，没有经济来源。近年来，被告对两原告没有尽赡养义务。
庭审中，两原告明确要求被告给付抚养费每年2000元，从2015年1月1日开始起算，每季度支付一次，放弃诉状中的第二项诉讼请求，即不要求被告尽照料和�付医疗费的义务为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，俩原告系被告之父母，俩原告将被告抚养成人，对被告尽了抚养义务，现俩原告年老体迈，无经济来源，被告对俩原告依法应履行赡养义务，支付俩原告必须的生活费用。俩原告要求被告每年支付2000元生活费，数额偏高，俩原告未提供证据予以佐证，本院根据农村居民年人均生活消费支付费和两原告生育子女情况，依法确定被告应付两原告每人每年生活费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告安某叁在本判决生效后三日内支付原告安某壹从2015年1月1日至2015年6月30日的生活费400元，以后每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日支付当季度的生活费200元；
由被告安某叁在本判决生效后三�内支付原告王某某从2015年1月1日至2015年6月30日的生活费400元，以后每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日支付当季度的生活费200元；
驳回俩原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安某叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第108号
原告刘归彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告张传时，男，1987年10月10日出生，汉族，住平阴县
原告刘归彬与被告张传时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘归彬委托代理苏道金到庭参加诉讼，被告张传时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘归彬诉称，被告张传时因经营需要，先后于2014年5月23日、7月17日、8月21日、9月4日分四次分别向原告借款10000元、10000元、5000元、30000元，以上借款被告口头承诺于2014年12月底前归还，但是至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款5.5万元，诉讼费由被告承担。
被告张传时均未提交答辩。
经审理本院认定，2014年5月23日、7月17日、8月21日、9月4日分四次分别向原告借款10000元、10000元、5000元、30000元，在收到款项后，被告张传时向原告出具借条四份。上述款项共计5.5万元经原告多次催要，借款人未履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议书、收到条一份予以证实。
本院认为，被告张传时向原告刘归彬总计借款5.5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，原告要求被告张传时偿还借款5.5万元并自起诉之日2015年1月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张传时于本判决生效后十日内偿还原告刘归彬借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张传时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张传时承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月二十日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第108号
原告唐某，农民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告段某甲，农民。
原告唐某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人时光飞、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告婚前感情尚可，婚后发现二人性格不合，经常吵闹，为了家庭与孩子，我多次忍让，被告仍不思悔改，我们夫妻感情确已彻底破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告段某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩段某乙，××××年××月××日生一男孩段某丙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第108号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，理事长。
被告朱某某，女，汉族
平昌县农村信用合作联社诉朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李云芬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第108号
原告符某，居民。
委托代理人单军民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告符某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行在民政局办理离婚手续为由，于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年三月十日
书记员 李 斌
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第108号原告杨某某，男，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告杨某甲，女，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原青林独任公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告相恋，于199X年X月举办结婚典礼仪式，200X年X月X日补办结婚证，夫妻感情尚可。婚后生育两个儿子，长子杨某乙，XX年X月X日出生，次子杨某丙，XX年X月X日出生。共同生活期间，因日常生活琐事，双方争吵，伤害夫妻感情，致原告身心疲惫，原告认为夫妻感情破裂。为此，提起诉讼。依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生二子，均随原告生活，由被告负担抚养费；三、共同债�5万元，依法负担；四、被告承担本案案件受理费用。被告杨某甲未交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。如判决离婚，儿子由其选择，共同债务2万元，其他债务不知情。原告为支持自己主张的事实向法庭提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。庭审中，本院当庭宣读了原、被告两个儿子的意见书，内容为如果原、被告离婚，其均愿意随被告生活。质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：经审理查明，原、被告自由恋爱，于199X年X月举办典礼仪式，200X年X月X日补办结婚登记手续，夫妻感情尚可。婚后生育两个儿子，长子杨某乙，XX年X月X日出生，次子杨某丙，XX�X月X日出生。共同生活期间，因日常生活琐事发生争执，原、被告思想产生隔阂。本院认为，原、被告系同村，自由恋爱结婚，有较深厚的感情基础，婚后共同生活期间，因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  原青林二〇一五年五月二十六日书记员  仝芳菲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3135号
原告张家安，男，1959年11月26日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告吴涛，男，1966年11月23日出生，汉族，公民身份号码，住四川省成都市温江区。
本院在审理原告张家安诉被告吴涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家安未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 刘 稷
人民陪审员 代孝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱小燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申79号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦玉香，女，1962年1月20日出生。
秦玉香因治安行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）一中行终字第1785号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，依据案件事实的相关证据，能够认定秦玉香在未经民警许可的情况下跟随民警进入民警生活区，并将阻拦的民警手部抓伤，且在派出所大厅内长时间吵嚷等行为，扰乱公安机关的正常工作秩序。北京市公安局门头沟分局根据秦玉香违法行为的性质、情节和对于社会的危害程度，作出行政拘留八日的处罚决定正确。二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01525号
原告牛某，男。
被告武某，女。
被告王某，男。
原告牛某与被告武某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告武某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2006年9月10日被告武某以资金紧张为由向原告借款人民币40,000元，同时被告武某给原告出具借条一份。后原告多次向被告武某索要借款，但被告武某均已种种理由拒绝，原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失。现原告认为被告武某向原告所借款项系用于其家庭共同生活，该笔债务应系被告武某、王某的共同债务，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币40,000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告武某、王某在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年9月10日，被告武某以资金紧张为由向原告借款人民币40,000元，同时给原告出具一份借条，载明：“借条今借到牛某肆万元（40000）元借款人武某担保人张建国2006.9.10”。之后，经原告多次催要，被告至今未还分文。
另查明，被告武某与被告王某于2009年2月13日在清徐县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、法院调取的婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告武某向原告打借款40,000元之借据，有原告提供、被告武某补打的借据为证，因此推定原告与被告武某之间借贷关系明确，被告武某应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告武某偿还原告借款40,000元的请求，本院予以支持。被告武某与原告民间借贷行为发生在其与被告王某婚姻关系存续期间，且系为其家庭共同经营所借之款，应认定为被告王某与被告武某夫妻共同债务，故被告王某也依法负有归还原告借款的义务。因此，对原告要求被告王某共同偿还借款的诉求予以支持。被告武某与被告王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某、王某于本判决生效后十五天内共同偿还借原告牛某借款本金人民币40,000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告武某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01525号
原告牛立平，男，1972年1月26日出生，身份证号码：1401211972********，汉族，清徐县清源镇南营留村村民，住本村欢庆街三甲巷20号2户。
被告武变青，女，1968年10月23日出生，身份证号码：1401211968********，汉族，清徐县清源镇西关村村民，住本村。
被告王五德（系武变青丈夫），男，1966年5月22日出生，身份证号码：1401211966********，汉族，清徐县清源镇西关村村民，住本村。
原告牛立平与被告武变青、王五德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛立平到庭参加诉讼，被告武变青、王五德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛立平诉称，2006年9月10日被告武变青以资金紧张为由向原告借款人民币40,000元，同时被告武变青给原告出具借条一份。后原告多次向被告武变青索要借款，但被告武变青均已种种理由拒绝，原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失。现原告认为被告武变青向原告所借款项系用于其家庭共同生活，该笔债务应系被告武变青、王五德的共同债务，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币40,000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告武变青、王五德在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年9月10日，被告武变青以资金紧张为由向原告借款人民币40,000元，同时给原告出具一份借条，载明：“借条今借到牛立平肆万元（40000）元借款人武变青担保人张建国2006.9.10”。之后，经原告多次催要，被告至今未还分文。
另查明，被告武变青与被告王五德于2009年2月13日在清徐县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、法院调取的婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告武变青向原告打借款40,000元之借据，有原告提供、被告武变青补打的借据为证，因此推定原告与被告武变青之间借贷关系明确，被告武变青应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告武变青偿还原告借款40,000元的请求，本院予以支持。被告武变青与原告民间借贷行为发生在其与被告王五德婚姻关系存续期间，且系为其家庭共同经营所借之款，应认定为被告王五德与被告武变青夫妻共同债务，故被告王五德也依法负有归还原告借款的义务。因此，对原告要求被告王五德共同偿还借款的诉求予以支持。被告武变青与被告王五德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武变青、王五德于本判决生效后十五天内共同偿还借原告牛立平借款本金人民币40,000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告武变青、王五德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩飞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执127号之六
申请执行人余志海，男，1983年3月3日出生。
被执行人李泉萍，女，1980年6月1日出生。
余志海与李泉萍借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）桂1322民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余志海于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执127号案立案执行，执行标的为偿还欠借款30000.00元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人李泉萍与其丈夫黄某某的银行存款12500.00元，并查询了被执行人李泉萍的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述已采取执行措施的财产外均没有发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李泉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余志海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李泉萍新的财产线索，申请执行人余志海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月十九日
书记员 黄祥敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2814号
原告：张东华，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所。
被告：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告张东华与被告罗江利租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼；被告罗江利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：判令被告罗江利支付租金79018.5元及违约金（自2015年7月31日起、2015年10月31日起、2016年1月31日，均以19916.99元为基数计；自2016年4月30日起，以19267.5元为基数计，均按月利率2%，至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订钢管租赁合同，约定被告罗江利租用钢管33306米，规格为2.75＊6，租金为每米每天0.0065元，租期一年，租金按季结算，如未按约付租则以未付金额为基数，按月利率3%支付违约金。张东华于签合同当时交付了钢管，但罗江利未按约支付租金，经催讨，罗江利于2016年7月分两次支付了10000元的违约利息，之后再未付款。
被告罗江利未作答辩。
原告张东华围绕其诉讼请求，提交了《租赁合同》、银行交易明细、电话录音等证据，被告罗江利未到庭质证。对原告张东华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张东华的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《租赁合同》，约定被告罗江利向原告张东华租赁钢管，钢管规格2.75＊6米（61）件，每件（91）根，总米数33306米，每米为0.0065元／天；租金按每季度叁个月结算，并一次性付清，逾期出租方向租赁方加收原租金3%利息；租赁期限一年。张东华于签合同当日，即按约定向罗江利交付了钢管。罗江利于租期届满之日将租赁钢管全部返还给张东华。罗江利于2016年7月分两次向张东华支付10000元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的租赁合同体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告张东华作为出租方已按约定交付了租赁钢管；被告罗江利作为租赁方接收并使用了钢管，理应按约定支付钢管租金共计79018.5元。罗江利未按约定支付租金，构成违约，应按约定承担相应的违约责任，张东华要求罗江利支付拖欠租金元及相应逾期付款违约金，且已支付的10000元先从违约金中予以扣除的主张，证据充分，于法有据，予以支持。罗江利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江利应于本判决生效之日起十日内支付原告东华租金79018.5元及逾期付款违约金（自2015年7月31日起、2015年10月31日起、2016年1月31日，均以19916.99元为基数计；自2016年4月30日起，以19267.5元为基数计，均按月利率2%，计至本判决确定的付款日止，已付款项10000元在违约金中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取918元，由被告罗江利负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第406号
申请执行人：刘焕兵，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人刘焕兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4549号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4549号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2016）皖0404刑初151号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年8月1日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市某消防工程有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区。2015年9月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年12月31日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院于2016年4月6日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉（2016）76号起诉书及所附材料。经审查，被告人胡某某不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉（2016）76号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一六年四月十九日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执233号
申请人�行人惠长飞，男。
被执行人王文举，男。
委托代理人王洪波，女。
被执行人金永刚，男。
申请执行人惠长飞与被执行人王文举、金永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）密商初字第340号民事调解书，王文举、金永刚于2015年6月10日前给付惠长飞购农机款本金及利息共计65520元、受理费719元、保全费580元。逾期王文举、金永刚未履行生效法律文书确定的给付义务。惠长飞于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。在执行中，惠长飞以自行和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月十八日
书记员代 鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初870号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系该社主任。
被告：刘金光，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：闫士军，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋合庆，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：闫国英，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告刘金光、闫士军、蒋合庆、闫国英融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金光偿还借款本金100000元及利息；2.被告闫士军、蒋合庆、闫国英承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月10日被告刘金光从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告闫士军、蒋合庆、闫国英为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初870号原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系该社主任。被告：刘金光，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：闫士军，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋合庆，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：闫国英，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告刘金光、闫士军、蒋合庆、闫国英融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金光偿还借款本金100000元及利息；2.被告闫士军、蒋合庆、闫国英承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年2月10日被告刘金光从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告闫士军、蒋合庆、闫国英为借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗10号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张展，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：林文彤，男，1968年7月6日出生，汉族，户藉所在地福建省永泰县樟城镇校场路**号，现住湖南省长沙市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张开红，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
二审被上诉人（原审被告）：彭丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
二审被上诉人（原审被告）：何军，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申诉人张展因与被申诉人林文彤、张开红，二审被上诉人彭丽、何军民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04088号民事判决，向湖南省人民检察院申诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以湘检民（行）复查［2015］43000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第125号
原告：ＸＸ俊。
被告：洪叶祥。
原告ＸＸ俊与被告洪叶祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、熊金平参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告洪叶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称：被告洪叶祥于2013年3月16日向原告借款200000元，出具借条一份，口头约定半年内一次性还清，后经原告多次催讨，被告洪叶祥至今未归还借款，为此，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪叶祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实除借款本金外，与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告洪叶祥出具借条向ＸＸ俊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，原告可随时主张归还，被告洪叶祥在原告催讨后未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中承认借款本金为150000元，故原告要求归还借款本金200000元的诉请，超出实际借款本金部分不予支持。被告洪叶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪叶祥于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ俊借款本金人民币150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪叶祥负担4000元，由原告负担300元；公告费300元，由原告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 熊金平
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2101号
原告：张淑月。
委托代理人：唐森林。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
二被告委托代理人:朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告张淑月与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张淑月及委托代理人唐森林、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼，被告冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张淑月诉称：2015年6月5日，原告与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，被告秦振林向原告借款50000元,并约定利息及偿还期限等条款，被告衡水金旺压滤机有限公司出具连带担保函，原告按照约定出借资金，被告已收到原告出借的资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告秦振林、冯月娥偿还借款50000元及利息9634元，以后利息按照约定计算至该款履行完毕止，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借款事实属实，同意按合同约定处理，秦振林与冯月娥系夫妻关系，但双方对财产有约定，秦振林的债务与冯月娥无关，冯月娥不予承担。
被告冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月5日，原告张淑月与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第032号借款合同，合同约定：出借人张淑月，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第032号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月5日至2015年12月4日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告按约将50000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林共偿还利息533元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告张淑月借款50000元及利息5467元（已计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元简易程序结案减半收取645元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月八日
书记员 丁晓宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1046号
申请执行人长沙市达林文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一栋N单元1427房。
法定代表人刘亚军,总经理。
申请执行人邹霞,女,汉族,1979年10月7日出生,住长沙市开福区。
被执行人郴州市达林文化传播有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区香雪路天润天城7#栋一楼3号商铺。
法定代表人彭嘉兴，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市达林文化传播有限公司、邹霞与被执行人郴州市达林文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案中,依法向被执行人郴州市达林文化传播有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,经查，被执行人郴州市达林文化传播有限公司目前其名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民五初字第01880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1046号申请执行人长沙市达林文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一栋N单元1427房。法定代表人刘亚军,总经理。申请执行人邹霞,女,汉族,1979年10月7日出生,住长沙市开福区。被执行人郴州市达林文化传播有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区香雪路天润天城7#栋一楼3号商铺。法定代表人彭嘉兴，总经理。本院在执行申请执行人长沙市达林文化传播有限公司、邹霞与被执行人郴州市达林文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案中,依法向被执行人郴州市达林文化传播有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,经查，被执行人郴州市达林文化传播有限公司目前其名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2015）长中民五初字第01880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年十月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3892号
原告：曹元青。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：刘小飞。
委托诉讼代理人：刘丹、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
原告曹元青与被告刘小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹元青及其委托代理人刘阳，被告刘小飞及其委托代理人刘丹、郭倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小飞赔偿原告医疗费12503.55元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费46956元、护理费2340元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1万元，共计186379.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小飞承接了佳县王家砭镇高武沟村新农村建设的工程，原告受雇于被告在工程内工作。2015年8月9日，由于工地的安全保障措施不规范，原告在工作的过程中在高架上往地面接水泥时从高架上摔落到地面受伤。原告受伤后被送至榆林市中医医院住院治疗15天，后因被告未向原告赔偿，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告刘小飞辩称，被告刘小飞与高藏娃、李启飞、赵中平共同承包了佳县王家砭镇高武沟村新农村建设工程，后共同雇佣原告提供劳务。2015年8月9日，原告在1.7米左右的高凳上将水泥车递给地面的原告儿子，因原告儿子未接稳导致原告及被告刘小飞的父亲一并掉下高凳，两人均受伤的事件发生。本次事件原系原告及其儿子李海龙交接工作有疏漏所致，原告方未尽到安全义务，自身存在过错。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告在本次事故中无过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘小飞等承接了佳县王家砭镇高武沟村新农村建设的工程，原告受雇于被告刘小飞在该工程内工作。2015年8月9日，原告在工作工程中在高架上往地面接水泥时不慎从高架上摔落致原告受伤，原告随即被送往榆林市中医医院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肋骨骨折；3、陈旧性肺结核。原告住院15天，支出医疗费11298.85元。2016年4月21日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法鉴定技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月26日作出陕榆高科[2016]临鉴字第R44号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹元青外伤致左肩锁关节脱位行手术内固定治疗，属十级伤残；左侧第6肋骨骨折，属十级伤残；综合评定为九级伤残。取除左肩锁关节脱位内固定物后续治疗费约为捌仟元人民币。原告为此支出鉴定费2620元。
另查明：原告曹元青系农业户口。事故发生后，被告刘小飞向原告曹元青已付5000元。
本院认为，原告曹元青受雇于被告刘小飞在其承包的佳县王家砭镇高武沟村新农村建设工程从事小工工种。双方形成雇佣法律关系，被告刘小飞系雇主，原告曹元青系雇员。原告曹元青在从事雇佣活动中受伤，被告刘小飞作为雇主理应承担赔偿责任。原告受伤后经陕西榆林高科司法鉴定所作出的陕榆高科[2016]临鉴字第R44号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，后续治疗费约为捌仟元，本院对该意见书的鉴定结论予以认定。原告系农村户口，其相关损失的赔偿应按农村居民标准计算。
原告受伤产生的各项损失包括：医疗费11298.85元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费每日450元（30元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费42185元（143元/天×295天，从受伤之日计算至定残前一日），残疾赔偿金31728元（农村九级标准），后续治疗费8000元，营养费无医嘱不予认可，因原告伤情较为轻微，精神损害抚慰金酌情认定2000元，共计97161.85元。
综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费11298.85元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费42185元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元的请求依法予以支持，超出部分不予支持。被告刘小飞已付5000元应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘小飞向原告曹云清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计97161.85元（已付5000元）。
二、驳回原告曹元青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告曹元青负担770元，由被告刘小飞负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年八月二日
书记员 王 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初447号
原告：遵化金阳汽车部件有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：陈声。
委托代理人：张秀荣。
委托代理人：常瑞心。
被告：陆建帅，满族，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
原告遵化金阳汽车部件有限公司与被告陆建帅劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告遵化金阳汽车部件有限公司的委托代理人张秀荣、常瑞心，被告陆建帅的委托代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化金阳汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告受伤时与原告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2016（87）号裁决书，裁决被告受伤时与原告存在劳动关系，该裁决书认定事实错误，依法应予撤销，理由是：被告于2016年7月29日请假未上班，且其受伤的路线并非上下班途中。请法院依法裁判。
陆建帅辩称，被告于2014年5月开始在原告处工作，直到2016年7月29日发生事故受伤。被告在2016年7月29日并没有向原告申请请假，发生交通事故的地点是遵化市马兰峪镇河东村，原告在仲裁庭开庭审理过程中已经承认被告在原告处工作并且已经领取了7月份工资，故在发生交通事故时，原被告之间存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陆建帅系原告遵化金阳汽车部件有限公司冲压车间的员工，双方未签订劳动合同。2016年7月29日，被告陆建帅发生交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”庭审中，原告承认被告系其公司冲压车间的员工，被告的工作由公司统一进行分配和管理，工资打到被告的银行卡上。上述内容能够证明原告遵化金阳汽车部件有限公司与被告陆建帅之间存在劳动关系。原告关于被告的交通事故发生在被告请假期间，且不在上下班途中，不应认定双方存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：
驳回原告遵化金阳汽车部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化金阳汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年二月二十日
书记员 徐晓磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00066号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人刘立荣，农民。
被执行人孙元梅，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）292号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）292号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商双初字第5号
原告绥棱县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇东南街二委繁盛大街***号。
法定代表人张臣，系该信用合作联社理事长。
委托代理人王海涛，住黑龙江省绥棱县。
被告韩广义，男，1970年11月11日出生，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，住绥棱县。
原告绥棱县农村信用合作联社与被告韩广义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、被告韩广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县农村信用合作联社诉称，被告韩广义于2006年3月10日与原告签订农户联保借款合同，约定原告向被告贷款15000元，借款期限2006年3月10日至2006年12月20日，月利率8.742‰，逾期还款上浮30%计收罚息等。原告于签订合同的当日向被告发放了15000元贷款。逾期后被告仅于2006年12月31日偿还利息1286.38元。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告韩广义立即偿还借款本金15000元，支付利息17921.11元（自2006年12月21日至2015年8月17日），利息延续计算至本息还清为止，并由被告承担诉讼费用。
被告韩广义辩称，其没有向原告借款，不承担清偿义务。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、农户联保借款合同书一份，主要证实被告于2006年3月10日与王某某等八人组成联保组与原告签订联保借款合同，约定被告在原告所属双岔河信用社贷款15000元，月利率8.742‰，借款用途为购买种肥，到期日期为2006年12月20日，逾期还款上浮30%计收罚息等。
二、贷款凭证一份，主要证实被告于2006年3月10日在原告所属双岔河信用社借款本金15000元，月利率8.742‰，借款用途购买种肥，到期日期2006年12月20日。并记载着被告于2006年12月31日清偿利息1286.38元。
三、贷款承债书一份，主要证实被告于2015年6月12日向原告签署贷款承债书，承诺自愿承担其于2006年3月10日至2006年12月20日期间贷款15000元及利息。
四、借款本息清单。主要证实被告尚欠本金15000元，利息17921.11元。
被告对原告提供的证据质证称，证据一、二贷款人姓名不是其签署，但表示不申请文字鉴定。对证据三、四无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。被告对证据一、二的质证意见与对证据三的质证意见自相矛盾，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
依据上述审核、认定的证据，结合原、被告当庭陈述，审理查明的事实如下：
原、被告于2006年3月10日签订农户联保借款合同，约定原告向被告贷款15000元，借款期限2006年3月10日至2006年12月20日，月利率8.742‰，逾期还款上浮30%计收罚息等。原告于签订合同的当日向被告发放了15000元贷款。被告于2006年12月31日偿还利息1286.38元。2015年6月12日被告签署了贷款承债书，承诺偿还本息。原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款本金15000元，支付利息17921.11元（自2006年12月21日至2015年8月17日），利息延续计算至本息还清为止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告绥棱县农村信用合作联社与被告韩广义订立借款合同，该合同不违反法律规定，自双方签字时即成立并生效，被告取得贷款并为原告出具贷款凭证，应当按照约定日期归还贷款，并按照约定的利率支付利息。被告仅支付部分利息，对贷款本金及下余利息仍负有清偿义务。原告的诉讼请求应予支持。被告否认与原告签订借款合同和出具贷款凭证，却不申请文字鉴定，应承担对其不利的诉讼后果，况且其主张与其签署的贷款承债书自相矛盾，因此，其辩解缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩广义于本判决生效后十日内偿还原告绥棱县农村信用合作联社贷款本金15000元，利息17921.11元（自2006年12月21日至2015年8月17日），利息按双方约定延续计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告韩广义负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初30号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告马永强，男，汉族，1981年11月24日生。
原告曹国栋诉被告马永强租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告与原告签订了租赁合同，被告租赁了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排5-6号商铺约90平方米，共计两间。2013.5.1-2014.4.30年度每间每月1200元，共计28800元，期间支付7200元，于2015年6月16日出具21600元欠条一张。2014.5.1-2015.4.30每间每月1400元，出具33600元欠条一张。租赁期限止于2016年4月30日，期间被告共拖欠租赁费88800元。于2015年6月16日向原告出具了三张欠条，共计88800元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为此为了维护原告合法权益，请求依法判令被告缴纳所欠原告租赁费共计人民币88800元及案件受理费。
本院认为，《经营合同》是被告与延安市宝塔区丰泉建材家具批发市场签订的，原告并非合同一方当事人，其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国栋的起诉。
本案诉讼费2020元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 刚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01059号
申请执行人：刘芹生。
被执行人：连云港三邦物流有限公司
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2014）岚商初字第173号民事判决书
申请执行人刘芹生与被执行人连云港三邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，岚山人民法院作出（2014）岚商初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）岚商初字第173号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成铸，男，汉族，1940年8月27日出生，中国人民解放军第六四五五工厂退休干部，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于鸣，男，汉族，1957年12月28日出生，中国人民解放军第六四五五工厂退休职工，住济南市。
再审申请人张成铸因与被申请人于鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成铸申请再审称：原裁定适用法律确有错误。
本院认为：原审法院已查明，涉案房屋系军产，属于中国人民解放军第六四五五工厂所有，居住使用权利由中国人民解放军第六四五五工厂决定分配，没有参与房改，无法办理房产证，员工无权买卖。张成铸与于鸣对上述事实均无异议。故一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回张成铸的起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，张成铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成铸的再审申请。
审 判 长 王鸿翔
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2722号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告张鹏，男，汉族，1982年7月28日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告张鹏金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹