wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执291号
申请执行人：韩大全。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执291号
申请执行人：韩大全。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执291号
申请执行人：韩大全。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执291号申请执行人：韩大全。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2722号
上诉人（原审被告）：翁静波。
被上诉人（原审原告）：翁子川。
原审被告：郑朝辉。
上诉人翁静波因与被上诉人翁子川、原审被告郑朝辉民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人翁静波在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人翁静波在七日内向本院交纳诉讼费用，但上诉人翁静波在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人翁静波自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1542号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 李军英
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执223号
申请执行人：杨松，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人杨松与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第09６号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，杨松向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
杨松申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第09６号仲裁裁决书一案由十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3514号
原告：高焰华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德宝祥矿产有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：龚军，公司经理。
原告高焰华诉被告广德宝祥矿产有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告广德宝祥矿产有限公司达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高焰华已与被告广德宝祥矿产有限公司达成和解，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高焰华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月八日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1308号
罪犯邓国强，现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第105号刑事判决，以被告人邓国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。刑期至2028年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯邓国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邓国强减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分84分。该罪犯于2016年7月4日缴纳罚金人民币10000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓国强在服刑期间，2015年6月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国强减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终215号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽萍，女，1979年11月10日出生，汉族，专科文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈丽萍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日作出（2018）苏0924刑初58号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈丽萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陈丽萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈丽萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽萍撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初58号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘阳晋泓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1202号
原告：许某，女，1992年4月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：樊某，男，1988年1月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告许某与被告樊某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成�议庭，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告相识时，原告仅21岁，年幼不谙世事，在与被告相处后不到3个月，便在父母不知情的情况下与被告登记结婚，事后也没有办理结婚仪式，以至原告的其他亲属们在很长一段时间内都不知道原告已婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，被告不但有很多恶习，而且还隐瞒了有犯罪前科的事实。2013年10月被告又因危险驾驶罪被判处有期徒刑7个月。原、被告一直分居生活，原告在芜湖市区租房居住。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份�（复印件），以证实其身份；
2、婚况证明、结婚登记审查处理表各1份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、租房合同1份、收据3张(均为复印件)，以证实原告在外租房居住的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告樊某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不�予原告许某与被告樊某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费550元，共计750元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初044号
原告：格绒曲扎，男，1966年07月08日出生。
被告：欧孝林，男，1968年09月28日出生。
原告格绒曲扎与被告欧孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案后，并决定适用普通程序审理。2016年09月22日公开开庭审理此案，原告格绒曲扎到庭参与诉讼，被告欧孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格绒曲扎向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧孝林归还欠款104000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月06日，被告欧孝林以唐原亮房产作抵押在原告格绒曲扎处借款10万元。后查证抵押的房产证属伪造。欧孝林被公安局拘留。假房产证被公安局没收。欧孝林的姐姐也求我等他们回泸定准备钱，但他们走后无法联系，欠款至今未归还，故诉至法院。
原告方提供了证据：1、《借条》复印件一份1页，用以证明被告欧孝林欠原告格绒曲扎钱的事实。
被告欧孝林无答辩。
为查明事实，本院依职权向稻城县公安局调取了以下证据:2、《询问笔录》复印件两份5页，证明原被告之间的借贷关系成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但是被告欧孝林未举证也未到庭质证，本庭为查明案件事实，本着对当事人负责的态度，本院依职权向稻城县公安局调取了证据《询问笔录》两份。综合两组证据本院认证如下：原告格绒曲扎所提供的证据1与本院依职权向稻城县公安局调取的证据2均能证明被告欧孝林欠钱未还的事实，证据1具备三性，本庭予以采信。
本院认为，被告欧孝林于2013年12月06日以唐原亮的假房产证作抵押向原告格绒曲扎借款10万元。后因被稻城县公安局拘留并没收假房产证，被告欧孝林的两个姐姐请求原告让其回泸定准备钱后再还款。但是被告欧孝林回去后无法联系，让原告陷入无法追讨欠款的境地。原告要求的4000元利息未超出年利率的24%，被告欧孝林应当及时归还原告本金及利息。
综上所述，为维护法律的尊严，尊重诚实信用原则，对原告格绒曲扎的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告欧孝林于本判决生效后三日内归还原告格绒曲扎本金及利息104000元。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1190元，由被告欧孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1194号
原告：宣某。
委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
原告宣某为与被告张某甲离婚纠纷一案于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人章雅儿、被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现年6周岁，就读于谢家路村爱心幼儿园。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后感情较差，经常吵架，且被告不尽父亲义务。原告曾于2015年5月4日向法院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善。现原告带女儿已回娘家居住两年，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；女儿张某丙随原告共同生活，被告支付抚养费至女儿独立生活止。本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：原、被告离婚；女儿张某丙随原告共同生活，并由原告自行负担女儿抚养费。
被告张某甲答辩称：同意离婚，但要求女儿随被告共同生活。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。上述证据被告均质证无异议，本院予以认定。
庭审中，被告提交了证据残疾人证一份，证明被告患有××三级的事实。原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2010年3月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方婚后感情不和，原告曾于2015年5月4日以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚被驳回，但双方感情并未改善。现原告第二次向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚。另查明，被告患有××叁级。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方在夫妻共同生活期间相处不和，感情淡漠。现原告第二次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以支持。庭审中，原、被告均要求女儿随其共同生活，本院综合考虑双方的健康状况××，女儿张某丙随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求女儿随其共同生活并自行承担抚养费的诉讼请求合理合法，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宣某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某丙随原告宣某共同生活，并由原告宣某自行承担抚养费至女儿能独立生活时止。
本案案件300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年五月十日
代书记员 段青波
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初28号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周洪康，男，1978年8月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住南京市江宁区。被告人周洪康曾因犯盗窃罪，于1999年9月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元；曾因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年4月17日被刑满释放。被告人周洪康因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人周洪康犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人周洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2016年9月，被告人周洪康先后三次至南京市溧水区经济开发区美丽新城小区、中城花园小区等地盗窃他人电瓶车内电瓶，共计窃得财物价值人民币5579元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月30日凌晨，被告人周洪康随身携带剪刀钳和起子驾车至南京市溧水区经济开发区美丽新城北区，采用剪断电线的方法，分别窃得被害人郭某、刘某1、陈某1、管某、王某的电瓶车内的电瓶共计五组。经鉴定，上述电瓶价值共计人民币1914元。
2、2016年8月31日凌晨，被告人周洪康随身携带剪刀钳和起子驾车至南京市溧水区经济开发区中城花园，采用剪断电线断电的方法，窃得被害人唐某、潘某、章某、田某的电瓶车内的电瓶共计四组。经鉴定，上述电瓶价值共计人民币1210元。
3、2016年9月7日凌晨，被告人周洪康随身携带剪刀钳和起子驾车至南京市溧水区经济开发区美丽新城南区，采用剪断电线的方法，窃得被害人杨某、陈某2、肖某、李某2、查某、喻某、刘某2、端琴、阮某、吴某的电瓶车内的电瓶共计10组。经鉴定，上述电瓶价值共计人民币2455元。
2016年10月11日，被告人周洪康在南京市江宁区禄口街道永欣新寓百合苑18幢楼下被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周洪康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关扣押的老虎钳、起子清单；2、被告人周洪康的户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单；3、被害人郭某、刘某1等人的陈述；4、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、价格鉴证结论书；6、被告人周洪康的供述和辩解等。
本院认为，被告人周洪康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周洪康犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周洪康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周洪康到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周洪康案发后已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人周洪康曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具老虎钳和起子各一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年二月十七日
书记员 宋荷娣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初28号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人段某，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化。被告人段某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月至7月，被告人段某在负责经营南京金色海岸健身服务有限公司期间，拖欠徐孟孟、王彩英等48名职工工资共计人民币8万余元。被告人段某为逃避支付劳动报酬，于2015年8月初逃匿至江苏省徐州市。2015年8月12日南京市溧水区人力资源和社会保障局向该公司发出限期整改指令书，责令该公司于2015年8月18日前支付拖欠的职工工资，但其未按期履行支付义务。
2015年11月12日，被告人段某在江苏省徐州市睢宁县被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人段某已支付上述其拖欠的职工工资共计人民币8万元。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人段某已基本付清其所拖欠的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年一月二十日
见习书记员 吴洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭存，男，汉族，1959年5月5日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公证处。住所地：河北省承德市双桥区陕西营*号楼。
法定代表人：闫军，该处主任。
再审申请人郭存因与被申请人承德市公证处（以下简称公证处）公证损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭存申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。现有河北省承德市中级人民法院（2014）承中法执字第00046-2号执行裁定�、2016年9月21日河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1844号民事判决书，足以证明被申请人所拍10张照片并非红石栾碎石厂的院内现状。（二）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国公证法》第四十三条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，被申请人应当赔偿损失。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，被申请人公证处依法受法院委托对红石栾碎石厂内现状进行证据保全，并于2009年7月21日作出（2009）承证民字第3375号公证书，在无相反证据证明的情况下，原审认定公证书合法有效，并无不当。再审申请人郭存主张被申请人违反公证程序、出具错误公证书，并无充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭存的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初100号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵娜，女性，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经瓦房店市人民检察院批准，于2018年1月12日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人赵娜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧庭支持公诉，被告人赵娜及其辩护人王永锦、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人赵娜系瓦房店市纯K时代ktv经理，2017年12月23日1时许至21时许，吸毒人员魏某某、于某某、潘某某、丛某某、曲某某、葛某某等人在纯K时代ktv303包房内吸食毒品，被告人赵娜明知上述人员在包房内吸食毒品仍提供场所，容留上述人员吸食毒品。被告人赵娜为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人赵娜系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人赵娜对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人王永锦、陈阳认为，1.被告人系自首，依法应减轻处罚；被告人是被动提供场所，主观恶意小；3.被告人成立坦白，自愿认罪悔罪；4.案发后悔罪态度较好且认罪认罚，并缴纳罚金。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵娜系瓦房店市纯K时代ktv经理，2017年12月23日1时许至21时许，吸毒人员魏某某、于某某、潘某某、丛某某、曲某某、葛某某等人在纯K时代ktv303包房内吸食毒品，被告人赵娜明知上述人员在包房内吸食毒品仍提供场所，容留上述人员吸食毒品。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人姜某某、高某1、郐某某、丛某某、宋某某、葛某某、魏某某、高某2、万某某、潘某某、张某某、于某某、曲某某证言笔录、被告人赵娜供述笔录、现场检测报告书、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明一份、抓捕现场及询问光盘6张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵娜均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵娜为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵娜系自首且认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 高 阳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 矫 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00821号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗。
被执行人高文祥，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行高文祥其他合同纠纷一案，在执行过程中2016年3月25日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年扎执字第00821号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海鹰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执233号
申请执行人常秀英。
被执行人程文芹。
常秀英申请程文芹共有权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。常秀英于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程文芹无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2762号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十四日
书记员 于洪谦
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审14号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山。
法定代表人：蓝永平，该局局长。
委托代理人：徐展鹏，该局工作人员。
被执行人：王明花。
申请执行人云和县国土资源局于2011年8月16日作出云土资执罚决字〔2011〕11号行政处罚决定，认定被执行人王明花于2003年7月经依法批准后在云和镇后山村（丽浦路北侧）临时用地建锯板厂，批准面积550平方米，使用期到期后，继续占用该土地建锯板厂，总占地面积495.5平方米，其中临时棚占地面积228.85平方米。以上土地经核对属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的495.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的495.5平方米土地上新建的228.85平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。故申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行云土资执罚决字〔2011〕11号行政处罚决定中拆除在非法占用的495.5平方米土地上新建的228.85平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经通知其补正材料后于2016年9月19日予以立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云土资执罚决字〔2011〕11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云土资执罚决字〔2011〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资执罚决字〔2011〕11号行政处罚决定中拆除被执行人王明花在非法占用的495.5平方米土地上新建的228.85平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由云和县国土资源局组织实施。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 云
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初52号
原告：张勇，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡高家堡村人，司机，住右玉县新城镇。
原告：狄扬，男，1992年5月1日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡金家花板村人，司机，住右玉县新城镇。
二原告委托诉讼代理人：王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗文明小区南门回迁底商13号。
原告张勇、狄扬与被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇、狄扬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费3.5万元；2.被告承担车辆损失鉴定费。事实和理由：2017年1月30日下午20时左右，原告张勇驾驶原告狄扬所有的蒙XXX**小轿车与王杰驾驶的蒙XXX**小轿车相撞，致张勇驾驶的车辆严重受损，经右玉县交警大队责任认定：王杰负事故的全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告在第一时间向被告报案，被告派人到现场拍照勘查作了有关材料。原告请求理赔，但是被告以种种理由推脱拒绝赔偿，故诉讼在案。
中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部未答辩。
上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、价格评估意见书、山西天必诚价格评估有限公司道路交通事故车物损失修复费用加和汇总表等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日下午20时左右，原告张勇驾驶原告狄扬所有的蒙XXX**小轿车与王杰驾驶的蒙XXX**小轿车相撞，致张勇驾驶的车辆严重受损，经右玉县交警大队责任认定：王杰负事故的全部责任，张勇无责任。原告在第一时间向被告报案，被告派人到现场拍照勘查作了有关材料。
另查明，原告狄扬所有的蒙XXX**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部投有第三者责任保险，保险限额73692.60元（2016年12月7日至2017年12月8日止），事故处于保险期内，且不存在免责事由。
又查明，事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司进行了评估，评估价为28035元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告狄扬所有的受损车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部投保了第三者责任保险，交纳了保险费，并已实际履行，应视为有效合同。在保险合同有效期间内，投保车辆发生事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔偿保险金的责任，所以对原告主张被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿后，可以向侵权人行使追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部于本本判决生效后三十日内赔偿狄扬车辆损失费28035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（原告已预交）、鉴定费2912.62元，共计3250.62元，由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司伊金霍洛旗营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一七年四月二十七日
书记员 景 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终135号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢XX，男，1950年9月9日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院取保候审。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人卢XX犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月二十日作出（2015）颍刑初字第00592号刑事判决。原审被告人卢XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日16时许，在被告人卢XX家门前，程X（与卢XX的儿子卢X雷原系夫妻关系，后离婚）前来探视孩子，遭到卢XX及其妻子李X英、大哥卢X店、二哥卢X堂等人的拒绝和殴打。与程X同行的被害人徐X生见状赶来劝阻，激起卢氏家人的愤怒，卢氏三兄弟转而围攻徐X生。在程X竭力阻止卢文店、卢文堂二人时，卢XX乘机用木棍击中了徐X生的腰背部，致徐X生倒地。徐X生第十二胸椎椎体压缩性骨折，经鉴定属轻伤二级。
原判依据下列证据认定上述事实：
1、受案登记表，证明徐X生于2015年2月15日16时30分报警，称其腰部被打伤。
2、户籍资料，证明卢XX于1950年9月X日出生。
3、证人卢X堂证言，证明春节前腊月二十七那天（2015年2月15日）下午，徐X生开车和程X一块到他家去接孙子卢X果。他和哥卢X店、弟卢XX、弟媳李X英不让接，往外推程X。李X英与程X撕打起来，把程X的脸打烂了。这时徐X生从车上下来讲：“你几个想弄啥，可是想打架？”。徐X生与他、卢X店打起来，程X就拉住他俩、劝他俩不要打。后来徐X生半歪着身子在西边麦地里打电话。
4、证人卢X店证言，证明年前农历腊月二十七下午，徐X生开车带着程X到他们门口接孙子卢X果，他推着程X不准进屋，弟媳李X英也出来与程X吵。正吵着，徐X生从车上下来。他从门口拿根棍朝徐X生身上乱打，徐X生往后退着，退到麦地里他才不打。
5、证人程X证言，证明2015年2月15日下午，徐X生开车带她，她去卢X雷家看她儿子。徐X生把车停在北边路上，坐在车上等她，她自己到卢X雷家的。她走到卢X雷家门口，卢XX、卢X店、卢X堂每人手里拿根木棍，李X英手里拿块半截砖，都上来打她并让她滚。卢XX、卢X店、卢X堂三人用木棍朝她身上乱打，李X英用砖头把她左耳部砸伤。她被打的往后退，往徐X生停车的地方去。徐X生看她挨打就把车开到她跟前，叫她上车走。这时卢XX等人还在打她，把她往后推，徐X生就下车来拉架，这时卢XX、卢X店、卢X堂三人用木棍打徐X生，她就去抓卢X店、卢X堂的衣服不松手，卢X店、卢X堂就用木棍朝她身上打，这时她听见徐X生唉哟一声，她回头一看，卢XX拿根木棍站在徐X生背后，徐X生坐在麦地里，用手捂着腰。
6、证人杨X芳证言，证明2015年2月15日下午，等她去到（现场），她看见徐X生在卢XX家北边路边坐着，脸色发黄，表情很难受，用手捂着腰。
7、证人卢X伟证言，证明2015年2月15日的下午，他看见程X与卢XX一家人在吵，吵着吵着打起来了，乱得很，他见卢X店用棍朝徐X生身上打几下。
8、证人莫X成证言，证明2015年2月15日下午，徐X生打电话给他讲，被人打坏了，不能动。他到六十铺大卢庄南地里，看见徐X生坐在地上，腰弓着，听徐X生讲腰疼的很。他与程X把徐X生送到王X明那检查。
9、证人王X明证言，证明2015年2月15日下午6点左右，徐X生被人送来到他诊所。当时徐X生出冷汗、血压低，呈休克症状。他临时给徐X生打了止疼针、挂上吊水，安排转院治疗。
10、被害人徐X生陈述，证明2015年2月15日下午4点左右，他女朋友程X让他开车送她到大卢庄卢X雷（程X前夫）家看儿子。他把车停在路边在车上等着，程X下车去了。一会，他看见卢X店、卢X堂、卢XX、李X英、卢X群拿棍把程X打得不能行，他就开车往跟前去。卢X店、卢X堂、卢XX三人用棍往车里捣他。他下车后，李X英用砖头朝他腿上砸一下。卢X店、卢X堂、卢XX三人都用棍朝他身上打时，程X两只手各抓住卢X店、卢X堂手里的棍，卢XX到他后边用棍朝他背上打一棍，打坐在麦地里，不能动了，他撑着身体打电话报了警。
11、被告人卢XX（在侦查阶段的）供述，证明2015年2月15日大约在下午3点钟，程X来他家接她儿子卢X果（他孙子），他和妻子李X英、大哥卢X店、二哥卢X堂几个人连骂带打撵程X走。李X英用砖头把程X的脸砸烂了。这时，徐X生开车从北边来了，他兄弟三人到车跟前用棍捣徐X生。徐X生下车后，他兄弟三人用棍打徐X生。徐X生退到西边的麦地里，程X两手抓住卢X店、卢X堂手里的棍，他就过去往徐X生背上打一棍，把徐X生打坐在麦地里。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证明被害人徐X生主要损伤部位在胸椎处，致第十二胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩小于1／3，属轻伤二级。
13、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证明本案案发现场位于颍上县六十铺镇王寨村卢东队的卢XX家门口。
原审法院认为：被告人卢XX处置矛盾不当，迁怒、殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人卢XX上诉提出：其未殴打被害人徐X生，原判认定的事实不清，证据不足，请求本院依法改判。
经审理查明：2015年2月15日16时许，上诉人卢XX因与前来探视孙子的前儿媳程X发生争执，持木棍将与程X一同前来的被害人徐X生打致轻伤二级的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，卢XX未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）卢XX故意损害他人身体健康，持木棍将被害人徐X生打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于卢XX提出其未殴打徐X生的上诉理由。经查，卢XX供述称“程X两手抓住卢X店、卢X堂手里的棍，我就过去往徐X生背上打一棍，把徐X生打坐在麦地里”，徐X生陈述称“卢XX到我后边用棍朝我背上打一棍，打坐在麦地里，不能动了，我撑着身体打电话报警”，程X证言称“卢XX、卢X店、卢X堂用木棍打徐X生，我就去抓卢X店、卢X堂的衣服不松手，他二人就用木棍打我，这时我听见徐X生哎呦一声，回头一看，卢XX拿木棍站在徐X生背后，徐X生坐在麦地里，用手捂着腰”，卢X店等人的证言也能证实卢XX三兄弟持木棍殴打了程X、徐X生。以上证据相互印证，能够充分证明卢XX持木棍从徐X生背后击打了徐X生的腰背部的事实。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初225号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月29日上午8时许，被告人孟某采用钥匙开锁的手段进入被害人吴某在本县禹越镇东港村邓家坝50号的租房，窃得租房内宏基牌笔记本电脑一台、平板电脑一台和苹果5S手机一部。经鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币500元，平板电脑价值人民币200元，苹果5S手机价值人民币2400元。
案发后，平板电脑及苹果5S手机已被公安机关追回，被告人孟某退出人民币500元，均已发还给被害人吴某。
2、2015年7月1日上午9时许，被告人孟某采用爬气窗开门的手段进入被害人黄某在本县禹越镇商益街洪源金店三楼的租房，窃得租房内富士通牌笔记本电脑一台和现金85元，富士通牌笔记本电脑价值人民币1000元。
案发后，被告人孟某退出赃款人民币1085元，其中人民币1000元已由公安机关返还被害人黄某，人民币85元现暂扣于德清县公安局禹越派出所。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押、发还清单、申请书、收条、人口信息、前科查询资料、抓获经过、证人郭某的证言、被害人吴某、黄某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已经被追回且被告人孟某已退出其余赃款，对被告人孟某酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣的人民币八十五元，由扣押单位发还被害人黄新高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7845号
原告：燕影。
被告：耿洪俊。
被告：周术华。
本院在审理原告燕影为与被告耿洪俊、周术华民间借贷纠纷一案中，原告燕影于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕影的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告燕影撤回对被告耿洪俊、周术华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告燕影负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00302号
原告陆某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告陆某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告杨某甲于1988年初经他人介绍相识，同年农历九月初八按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女名杨某乙，××××年××月××日生育一女名杨某丙，××××年××月××日生育一女名杨某丁，××××年××月××日生育一子名杨某戊。原被告系事实婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事争吵，被告有赌博的恶习，且有时对原告进行殴打。近年来被告与异性关系暧昧，现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告陆某与被告杨某甲于1988年初经他人介绍相识，同年农历九月初八按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育长女名杨某乙，××××年××月××日生育次女名杨某丙，××××年××月××日生育三女儿名杨某丁，三个女儿均已成年，××××年××月××日生育一子名杨某戊。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育三女一子，在长期生活中建立了一定的夫妻感情。原告陆某诉称，婚后被告常因琐事对原告进行殴打，且近年来与异性关系暧昧，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月五日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终56号
上诉人（原审被告）：何增强，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘佳，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
上诉人何增强因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）桦民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何增强及其委托代理人都兴武、被上诉人刘佳及其委托代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘佳在原审时诉称：2013年6月13日，双方未经登记同居生活，2014年8月30日，由于何增强的食品加工厂失火后急需资金周转，何增强向其借款5万元，约定借款利息为1分，后经多次索要未果，故来院起诉，要求何增强给付借款本金5万元，利息0.6万元，逾期利息计算至实际给付之日止。
何增强在原审时辩称：不同意刘佳的诉讼请求，理由是：刘佳所诉不属实，刘佳提供的欠据是虚假的，其实不欠刘佳的钱，而且打欠条时没有发生实质上的金钱交易.真实过程是：其和刘佳于2013年6月13日按民间习俗举办了婚礼，原因是刘佳不够法定年龄，所以没有领取结婚证，订婚时我家给了5万元彩礼，又给了85.5克黄金首饰，这些钱都存在刘佳的卡里，首饰也由刘佳保管，2015年3月中旬，刘佳提出分手，为了和刘佳继续在一起生活，就于2015年3月17日给刘佳打了一个欠条，当时刘佳非让其写欠款日期为2014年8月30日，结果打完条还是分开了，所以欠条是虚假的，不存在真实的借贷关系，因此请求驳回刘佳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：何增强为刘佳出具借条一份，证明其向刘佳借款5万元，借款利息为1分利，借款日期为2014年8月30日。
原审法院认为，何增强为刘佳出具欠条，载明借款事项，虽何增强否认双方存在借款关系及借款事实，但因未提供充分反驳证据加以证明，故应认定双方存在借款关系。何增强应履行偿还借款及利息的义务。何增强对刘佳按月息要求利息的请求有异议，认为没有约定是年息还是月息，按照民间的借款习惯，应认定为月利率1%。现何增强未履行给付借款义务，刘佳请求何增强给付借款本金及利息，理由成立，予以支持。何增强提供的证据无法证明刘佳主张的借款是虚假的，对其提供证据的关联性不予采纳，对被告的抗辩主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、何增强于本判决生效之日偿还刘佳借款本金5万元；二、何增强于本判决生效之日给付刘佳借款利息6000元（从2014年8月31日起至2015年8月30日），2015年8月31日至履行完毕时的利息按月利率1分给付另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由何增强负担。
何增强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审审明一个事实，何增强同刘佳未登记于2013年6月13日结婚，借条日期为2014年8月30日，何增强同刘佳分手时间是2015年3月中旬，刘佳不到法定婚龄，又无工作，其父母又未赠与，请问刘佳的钱的来源在哪？让刘佳出示一下其帐号的资金流动情况，说明流动资金产生情况。写借条期间我俩共同生活在一起，我开食品加工厂及婚礼接的礼金，所有钱全在刘佳帐号中流动，共同生活期间，还用借款吗？写借条的原因，是想让刘佳同我共同生活，而实际刘佳未给我5万元借款，谁家两口子还打借条，而且我食品加工厂所挣的钱不只是5万元。刘佳的出资5万元，是二人共同生活期间共同所得，不是刘佳个人财产，是我的父母在我俩办婚礼时，所收亲朋好友的礼金，存入刘佳的帐户，我同刘佳共同生活，信任刘佳，才将钱存入刘佳帐号，其钱的来源就是如此，所以一审事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
刘佳二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明如下事实：何增强与刘佳俩人于2011年9月相识建立恋爱关系，2013年6月13日，双方在当地举行婚礼，正式以夫妻名义共同生活。因为当时刘佳未到法定结婚年龄，所以双方没有办理结婚登记。2015年3月，双方解除同居关系。涉案的“2014年8月30日欠条”，系2015年3月双方解除同居关系时刘佳为向何增强索要其娘家结婚时的彩礼而形成的，并未发生实际借款。
本院认为：涉案的“2014年8月30日欠条”是虚假的，此“欠条”是双方解除同居关系时形成的，当时刘佳让何增强出具欠条的真实目的是索要其娘家结婚时送的彩礼，何增强与刘佳双方之间并未实际发生借款，不存在借款关系。因此，刘佳以民间借贷纠纷提起诉讼，显然错误。二审审理期间，经本院向其释明，刘佳坚持民间借贷的诉讼法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，刘佳主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，且刘佳拒绝变更诉讼请求，故应当驳回刘佳的起诉。原审判决认定事实错误，法律关系定性错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被上诉人（原审原告）刘佳的起诉。
一审案件受理费1200元，退回被上诉人刘佳；二审案件受理费1200元，退回上诉人何增强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1104号
申请执行人长春市万龙物业有限公司。
被执行人田田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2004号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2004号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01396号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人包中喜。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人包中喜借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00140号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年12月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人包中喜应给付借款本金3.7万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人包中喜无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01396号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12221号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初182号
原告赵某，男，1975年4月18日生，汉族，无业，现住科左中旗保康镇。
被告卞某，男，42岁，汉族，无职业，现住双辽市。
原告赵某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼,被告卞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵学诉称：2015年6月10日，被告卞某找我借款46000.00元，当时约定2015年7月10日还款。借款到期后经我多次催要，被告均已没钱为由拒不还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款46000.00元。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在46000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告赵某与被告卞某之间46000.00元的债权债务关系存在，被告卞某应偿还原告赵某欠款46000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了借款日期为2015年6月10日、还款日期为2015年7月10日、借款金额为46000.00元、欠款人为卞某的借据一份。该借条被告未到庭予以质证，本院对该借条予以确认，同时对原告赵某与被告卞某之间存在46000.00元债权债务关系这一事实予以确认。中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告卞某应当偿还原告赵某欠款46000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告卞某于判决生效后即偿还原告赵某欠款46000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告卞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年五月二日
书记员 李恩旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3107号
原告额日敦其其格，女，现住巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住巴林右旗。
被告青明，男，现住巴林右旗。
被告额尔敦花，女，现住巴林右旗。
原告额尔敦其其格诉被告青明、额尔敦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金英志及被告青明到庭参加诉讼，被告额尔敦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告青明从我处借款37000元，约定于2015年5月23日之前一次性还清，并由被告额尔敦花进行担保。上述借款发生后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，1、请求判令被告青明偿还借款本金37000元及利息（按照年利率6%自2015年5月24日起计算至借款全部还清为止）。2、被告额尔敦花对此款承担连带偿还责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告青明辩称，我已经于2015年2月16日偿还原告借款本金2000元，我同意偿还剩余借款，但我现在还没有能力偿还。
被告额尔敦花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告青明在原告处借款37000元，并为原告出具了一枚借据，约定借款期限为2014年7月23日至2015年5月23日，未约定借款利息。被告额尔敦花为此款提供保证担保。借款发生后，被告偿还了借款本金2000元，剩余借款被告至今未偿还。
本院认为，被告青明在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告青明应当履行偿还义务。因被告已经偿还了借款本金2000元，故被告应偿还原告借款本金35000元，因双方在借款期限内没有关于利息的约定，应视为借款期限不支付利息，但对原告主张被告应给付其逾期还款之日（2015年5月24日）起按照年利率6%计算至借款全部还清为止的利息的诉求，本院予以支持。被告额尔敦花作为该笔借款的担保人，未与原告约定保证方式，也未约定保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，借款到期日为2015年5月23日，故保证人的保证责任未超过其保证期间，被告额尔敦花应该对此款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青明在本判决发生法律效力后立即偿还原告额日敦其其格借款本金35000元及利息（以本金35000元按照月利率6%自2015年5月24日计算至借款全部还清为止）。
二、被告额尔敦花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，应收取的362.5元由原告额日敦其其格承担25元，由被告青明、额尔敦花共同承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 范学良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更471号
罪犯李鸿坤，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年1月24日作出（2013）平刑初字第268号刑事判决，认定被告人李鸿坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月10日起至2021年3月9日止），并处罚金200000元，追缴违法所得34000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李鸿坤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2014年2月至2016年1月累计达标分16.2分。
另查明，罪犯李鸿坤原判罚金200000元，追缴违法所得34000元。判前缴交违法所得20000元，本院审理期间，缴交罚金6000元，缴交违法所得3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李鸿坤减刑的异议。
本院认为，罪犯李鸿坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部缴清，且数额巨大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿坤减去有期徒刑八个月（即自2013年3月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第807号
原告何某某，女。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李兴、助理审判员马一翔、人民陪审员何元华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告张某某于1987年4月经人介绍相识，于1993年1月15日在西充县大全镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于某年某月某日生育一女取名张某甲，某年某月某日生育次女张某。原、被告婚后起初感情尚可，一起�外务工，后因被告张某某沾染上赌博的恶习，嗜赌成性，原告多次规劝，被告张某某不但不听劝告，还经常殴打原告本人，原告心灰意冷，2014年年初至今一直与被告分居生活，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决准予我们离婚。
被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于1987年4月经人介绍相识，于1993年1月15日在西充县大全镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚后于某年某月某日生育长女张某甲，现在四川某学院读书；某年某月某日生育次女张某，现在外务工。双方因家庭矛盾，缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情有所疏远，原告何某某遂诉讼来院要求与被告张某某离婚。诉讼中原告何某某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法�姻关系，婚后原、被告共同致力于家庭发展，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭矛盾，缺乏及时有效沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容、理解，改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，原告何某某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 马一翔
人民陪审员 何元华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初67号
原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨旭，该办事处主任。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市合川区恒盛畜牧养殖场，住所地重庆市合川区。
负责人：刘洋，该养殖场经理。
委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与被告重庆市合川区恒盛畜牧养殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑，被告的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告与重庆市合川区重点投资项目协建办公室以及长江工程监理咨询有限公司（湖北）草街航电枢纽工程移民安置监督评估站，根据《合同法》、国务院令第471号、渝办【2009】91号以及水电工程建设征地移民安置规划设计规范等要求，以中介评估公司估价为基础，签订了包干补偿合同，补偿总金额为4455235元。2013年，重庆市审计局审计时发现对被告补偿的金额有误，多补偿了880000元。其后，原告就此事与被告进行了协商，希望被告能够将因评估错误而多领取的补偿款退回，被告置之不理。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉要求：1、被告退还多补偿的补偿费880000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，符合法律法规规定，具有法律效力；2、包干补偿合同有效并已实际履行，原告要求变更合同内容于法无据；3、国家审计机关所作出的审计报告对民事合同没有确定力，不能成为民事合同履行的依据，且签订的补偿合同上面并未约定补偿金额最终要以审计报告为依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日，原告重庆市合川区南津街街道办事处（甲方）与被告重庆市合川区恒盛畜牧养殖场（乙方）及重庆市合川区重点投资项目协建办公室（丙方）、长江工程监理咨询有限公司（湖北）草街航电枢纽工程移民安置监督评估站（丁方）签订了《嘉陵江草街航电枢纽工程库区重庆市合川区南津街街道办事处补偿合同》。该合同约定：“……以中介评估公司评估价为基础，经甲乙双方协商一致，签订本合同。第一条由甲方对乙方进行包干货币补偿，乙方自行负责淹没处理。包干补偿资金合计4455235元。其中：房屋建筑物294102元，构筑物2884490元，设备57611元，国有土地/元、集体土地108865元、动力电/元、集体土地上房屋按期完成奖励441153元、按时完成搬迁奖励669014元。第二条甲方完成了对乙方的全部补偿后，不再对乙方进行任何形式的移民补偿，乙方也不能再以任何理由向甲方要求淹没搬迁移民奖励。第三条乙方接受甲方的补偿后，必须完成213.6米的淹没处理任务，自行解决企业自身内外债权债务关系。第四条乙方须在本协议生效后十五日内拆除十年一遇洪水位以下的房屋、附属建（构）筑物及设施设备等，拆除工程的安全责任由乙方负责。……第六条补偿资金通过银行转账支付，本合同签订后7个工作日内由丙方代甲方向乙方支付合同金额的50%。乙方自行拆除十年一遇淹没线下房屋、附属建（构）筑物等实物指标后，经乙方提出申请并经甲方验收合格，丙方按照签订的补偿合同金额足额拨付给乙方。在补偿资金拨付完毕后，补偿程序全部完成，乙方的补偿安置予以销号。……第八条重庆市合川区重点投资项目协建办公室参与本协议签订、鉴证，监督本协议履行并代甲方支付包干补偿费用。”
合同签订后，重庆市合川区重点投资项目协建办公室代原告转账支付了补偿款给被告，被告出具收款收据给原告。被告亦将合同约定拆除的房屋、构筑物等予以拆除。
2013年9月29日，重庆铂码房地产土地资产评估有限公司出具“草街航电枢纽工程建设涉及的重庆市合川区恒盛畜牧养殖场淹没资产补偿评估咨询项目评估咨询报告”。根据该评估报告，重庆市审计局出具渝审函【2014】9号文件，因2013年对合川区设施的草街航电枢纽工程征地拆迁资金进行审计，发现因中介评估机构错误评估，对恒盛养殖场多补偿了88万元。2015年11月4日，原告向被告发出退款通知，因被告拒绝退还，原告遂于2016年1月6日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告举示的《包干补偿合同》、《收据》、重庆农村商业银行进账单、资产评估咨询报告、关于草航淹没影响该公司补偿有关问题的说明、重庆市审计局关于建设加强征迁资金管理并加快集镇迁建工程建设的函、重庆市合川区嘉陵江草街杭电枢纽建办公室关于对渝审函【2014】9号错评企业补偿资金的说明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。
本案争议焦点为是否应当退还拆迁安置补偿金的问题。本案中，双方签订的《包干补偿合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。双方在合同中约定的包干补偿资金为4455235元。合同签订后，双方均按照合同履行了各自的义务，原告向被告支付了全部包干补偿资金，被告按约定拆除了房屋、构筑物等。原告认为评估机构作出的资产评估报告是双方签订《包干补偿合同》的基础，资产评估报告应当作为合同的一部分，因资产评估报告有误，合同中约定的包干补偿金额应当发生变更。从《包干补偿合同》的内容来看，无任何一条明确包干补偿金额需以资产评估报告的估价为依据确定。《包干补偿合同》主条文的前言部分载有“以中介评估公司评估价为基础，经甲乙双方协商一致”内容，就此，应当作以下理解：首先，前言部分因为不是合同主条款，不反映双方权利义务的具体分配情况，因而通常不能单独作为认定双方权利义务的事实基础；其次，从该前言叙述来看，经甲乙双方协议一致，才是签订合同的前提要件，也是确定包干补偿金额的最终依据；再次，该前言部分并未明确是以哪家公司的哪次评估价作为基础，原告仅以重庆铂码房地产土地资产评估有限公司的资产评估咨询报告为依据，就认为应当对《包干补偿合同》的包干补偿金额进行调整，显然缺乏合同依据。基于以上分析，原告主张包干补偿金额错误，要求被告退还多支付的补偿款，实质上是要求调整包干补偿金额。被告不同意原告的请求，说明双方就减少包干补偿金额并未协商一致，原告的请求因缺乏事实和法律依据而难以成立，故对于原告的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处的诉讼请求。
案件诉讼费12600元，减半收取6300元，由原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李嘉绮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1225号
原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N1-1。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：孙志文，男，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙志文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。
案件受理费69元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月十九日
书记员 姜爱辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保121号
申请人：张志勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。
申请人张志勇因被申请人武穴市福康油脂有限公司欠其借款20万元及利息未还，于2016年6月29日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村商业银行存款22万元。并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处栖贤路房屋（证号：武政房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张志勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村
商业银行存款22万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人张志勇所有的位于武穴市武穴办事处栖贤路房屋（证号：武政房字第××号），该财产由申请人张志勇负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保121号
申请人：张志勇。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。
申请人张志勇因被申请人武穴市福康油脂有限公司欠其借款20万元及利息未还，于2016年6月29日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村商业银行存款22万元。并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处栖贤路房屋（证号：武政房字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张志勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武穴市福康油脂有限公司在湖北武穴农村
商业银行存款22万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人张志勇所有的位于武穴市武穴办事处栖贤路房屋（证号：武政房字第号），该财产由申请人张志勇负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡基发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08946号
原告：代某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告代某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与审判员武平、代理审判员石少一组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张雪峰、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告上初中是同学，1999年9月份开始确立恋爱关系，2002年农历二月初九双方举行结婚仪式，并于年月日到符离镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2003年农历九月二十五日女儿陈倩男出生，2009年农历五月初四，儿子陈某丙出生。自从儿子出生后，原、被告之间的夫妻关系就开始出现了变化，经常为一些小事吵架，甚至发展到打架。近年来夫妻关系更是进一步恶化。2014年1月30日（大年三十）中午吃完饭，因口角问题，被告陈某甲动手打了原告代某，于是，原告生气跑回娘家。之后，便到枝江打工走了，便再也没有与被告联系过，夫妻之间的感情已破裂，无法共同生活下去。为此，原告曾两次起诉离婚。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙随原告生活，婚生女陈倩男随被告生活；3、平均分割共同财产20万元。
被告陈某甲辩称：被告同意与原告离婚。因两子女出生后均由被告父母抚养，原告未带过孩子，两婚生子女均应由被告抚养，若由原告抚养子女，被告不放心。原告应承担子女的抚养费，抚养费按法律标准判决。房子是被告父亲买的，不属于夫妻共同财产，不应分割。
原告代某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、符离民政所结婚登记审查表及声明书各一份，证明原被告系合法夫妻；3、（2015）宿埇民一初字第1981号民事裁定书，证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉与被告离婚。
被告陈某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据材料认证如下：原告所举证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：原告代某与被告陈某甲是初中同学，两人自由恋爱后于2002年农历二月初九举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一女，取名陈某乙；年月日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后感情较好，自2013年起感情开始恶化，原告代某曾两次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后育有两名子女，虽然被告称两子女均应由被告其抚养，应由原、被告各抚养一名子女。从农村习俗及从日后生活便利考虑，并经征求陈某乙个人意见，审理认为，婚生女陈某丁由原告代某抚养，婚生子陈某戊由被告陈某甲抚养。在陈某乙年满十八周岁（2021年10月30日）前，原、被告互不支付子女抚养费，自2021年10月31日起，原告代某需每月支付陈某丙抚养费350元，支付至陈某丙年满十八周岁止。原告代某虽诉称要求分割20万元的夫妻共同财产，因被告陈某甲不予认可，且原告未提供证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待有证据证明其诉讼请求后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙（公民身份号码）由原告代某抚养，婚生子陈某丙（公民身份号码）由被告陈某甲抚养；在2021年10月30日前，原告代某与被告陈某甲互不支付子女抚养费，自2021年10月31日起，原告代某需每月支付陈某丙抚养费350元整，抚养费每半年支付一次，支付至陈某丙年满十八周岁止；原告代某与被告陈某甲均享有探望对方抚养的子女的权利。
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 武 平
代理审判员 石少一
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜红云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3999号
原告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX。
委托诉讼代理人：张XX，北京XX律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：刘XX，北京XX律师事务所西安分所律师。
被告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。
原告张X诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张X委托诉讼代理人张XX、刘XX到庭参加了诉讼，被告刘XX及其委托诉讼代理人刘X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘XX返还原告张X本金350000元；2、请求判令被告刘XX返还原告张X利息暂计84000元，并要求计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年8月，张X与刘XX约定，张X出借刘XX现金29万元，双方约定借款月利率2.3%，未约定借款期限。2015年5月27日，双方协商一致将此前利息6万元转为本金，本金共计35万元，刘XX重新给张X出具借条一张，并承诺于2015年6月15日前偿还张X，到期后刘XX并未偿还。此后，原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推托。故依据法律提起诉讼，望判如所请。
刘XX经本院合法传唤，无故拒不到庭，亦未提交相关答辩意见。
原告张X围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘XX未出庭质证，本院对原告张X提交的证据认证如下：1、XX银行2014年8月29日个人跨行汇款汇出回单（五万元整）；2、XX银行2014年8月29日个人跨行汇款汇出回单（十五万元整）；3、XX银行2014年8月30日个人跨行汇款汇出回单（四万元整）；4、XX银行2014年8月30日个人跨行汇款汇出回单（五万元整）。上述证据系书证，证明对象为张X先后于2014年8月29日、8月30日分四次向刘XX跨行汇款290000元，汇款用途为借款。证明目的为张X与刘XX自2014年8月29日起成立借贷法律关系，借款数额为290000元。经与原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
原告张X提交证据5，刘XX2015年5月27日所打借条一张。证明对象、证明目的为2015年5月27日，张X与刘XX协商一致后重新出具借条，将前期利息60000元计入借款本金，本息共计350000元，还款期限至2015年6月15日。经与原件核对，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其借期内利息高于法律规定的部分本院不予认可。
本院认为，本案争议焦点主要是：一、民间借贷法律关系是否成立；二、后期借款本金如何计算；三、逾期利息如何计算。
关于争议焦点一，本院认为张X2014年8月29日、2014年8月30日分四次通过XX银行向刘XX个人跨行汇款汇出人民币290000元整，刘XX又于2015年5月27日出具借条一张。两组证据形成完整证据链条，事实清楚，证据充分，张X与刘XX民间借贷法律关系成立。
关于争议焦点二，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，刘XX在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。张X请求刘XX支付超过部分的，人民法院不予支持。故应以本金290000元为基数，自2014年9月1日至2015年5月28日，以年利率24%计算借期内利息。借期内利息与借款本金相加得出后期借款本金。
关于争议焦点三，本院认为张X与刘XX对逾期利率约定不明，同时未有书面约定。现原告方主张借款人刘XX自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。
综上所述，张X与刘XX民间借贷法律关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘XX不履行还款义务，应当承担违约还款责任。刘XX经本院合法传唤，无故拒不到庭不影响本案依法审理。张X诉讼请求于法有据，本院仅就过高部分利息予以调整，其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告张X借款本金341620元；
二、被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告张X逾期利息（计算方式：以借款本金341620元为基数，自2015年5月29日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由原告张X负担1171.5元，被告刘XX负担6638.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 周 荣
代理审判员 赵海涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第833号
罪犯邓柏保，男，一九八六年二月二十六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2012)金刑初字第980号刑事判决，认定被告人邓柏保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邓柏保于二〇一二年五月份以来，邓柏保伙同全检发等人，先后十次进行盗窃，盗窃金额较大。
罪犯邓柏保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓柏保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓柏保减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月八日起至二〇二三年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第951号
申请执行人张鹏武。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张鹏武与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第914号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人张鹏武向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张鹏武与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2407号
原告:陶定保,男,1971年3月28日出生,汉族,学校保安，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告:朱道泉,男,1967年6月29日出生,汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被告:王光凤,女,1971年4月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人:朱道泉,同被告朱道泉，系被告王光凤丈夫。
原告陶定保诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶定保及其委托代理人许兴凤、被告朱道泉、被告王光凤委托代理人朱道泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定保诉称：被告朱道泉于2014年4月16日因资金周转向原告陶定保借款10万元，双方约定月息1.5%。2016年3月15日双方就借款本息予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：今借到高山陶定保人民币壹拾万元整。借款时间为2014年4月16号（月息1.5%）(2014,4.16-2016.3.15)利息未付。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营生活。因原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告朱道泉、王光凤归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2014年4月16日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱道泉、王光凤辩称：诉状所说是事实，这个10万元借款是从2011年4月份开始借款的，2016年3月15日双方结算，出具了本金10万元的借条，并约定月息一分五，利息从2014年4月16日未支付。
经审理查明：被告朱道泉自2010年始因资金周转向原告陶定保借款，双方约定月息1.5%。2016年3月15日双方就借款本息予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：今借到高山陶定保人民币壹拾万元整。借款时间为2014年4月16号（月息1.5%）(2014,4.16-2016.3.15)利息未付。借条出具后，被告一直未能归还借款本息，故成讼。
涉案债务发生在被告朱道泉、王光凤婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息及结婚证复印件、借条一份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱道泉差欠原告陶定保的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。本案的两被告系夫妻关系，对发生在双方婚姻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱道泉、王光凤自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶定保借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%计，自2014年4月16日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告朱道泉、王光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1585号
申请执行人上海市第六食品商店有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建设，职务经理。委托代理人，李鸿南，公司员工。被执行人刘金玉，女，1964年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海市第六食品商店有限公司与被执行人刘金玉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金玉目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现刘金玉有可供执行的财产，尚欠人民币136808.40元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第1547号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初452号
申请人魏春萌，男，1958年5月9日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人陈哲（特别授权），系鱼台老砦法律服务所工作者。
被申请人刘广州，男，1989年10月6日生，住山东省单县。
申请人魏春萌与被申请人刘广州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏春萌于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘广州驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车,申请人魏春萌以现金6000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人魏春萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘广州驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车（扣押期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月一日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初452号之一
申请人魏春萌，男，1958年5月9日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人陈哲（特别授权），系鱼台老砦法律服务所工作者。
被申请人刘广州，男，1989年10月6日生，住山东省单县。
本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0827民初452号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘广州驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车。现被申请人刘广州已提供30000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘广州驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月一日
书记员 郭环环
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初221号
原告尹志明。
委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所专职律师。特别代理。
被告尹吉华，男，1967年5月21日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市拿山乡南岸村下陂组24号，公民身份证号码362402196705211015。
被告杨传财。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊。
本院在审理原原告尹志明与被告尹吉华、杨传财、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹志明于2016年5月9日向本院提出撤回对被告杨传财起诉的申请。
本院认为，原告尹志明的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志明撤回对被告杨传财的起诉。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 潇