wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第91号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某，市民，住曹县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月23日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曹某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月15日晚上，被告人曹某未经允许，跳墙进入曹县曹城街道办事处八里庙行政村村民吕某家中滞留。
2、2014年6月17日早晨，被告人曹某未经允许，强行进入曹县曹城街道办事处八里庙行政村村民吕某家中。
3、2014年6月18日晚上，被告人曹某未经允许，通过挑开门鼻的方式进入曹县曹城街道办事处八里庙行政村村民吕某家中，撬开吕某家堂屋西间的门锁，在其家中住了一晚上。并于第二天早晨将吕某家自行车骑走、将吕某身份证、存款折等物品拿走。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人杨某、薛某、郑某、冉某甲、冉某乙、夏某证言，现场照片、现场指认照片，户籍证明、抓获经过以及被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某未经允许强行进入他人家中，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据前述法律之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭昌麒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17558号
原告:柴明，男，1981年3月11日出生。
被告：张厚领，男，1967年4月21日出生。
被告：继增军，男，1968年8月4日出生。
原告柴明诉被告张厚领、继增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告柴明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴明撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月一日
书记员 柴也婧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1412号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，该公司总经理。
委托代理人唐中宽、田家明，单位职工，特别授权。
被告秦春梅，女，生于1978年2月14日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告秦春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王文杰独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日13时02分被告送板材到名郡小区家装，路经名郡车库负一楼时，在未经车库管理人员允许的情况下，强行进库、说是给业主送材料，且撞断道闸进入车库内卸掉板材，13时09分逃离现场。事后车库管理员田家明发现道闸撞断，经查实，系被告的货三轮车所为。被告承认事实，但就是不赔偿。随后物管处立即报警，忠州镇第三派出所骆警官等三人出警，在调解过程中被告咬伤了骆警官的右手，最后被行政拘留5天。12月18日小区物管处唐中宽、刘某上门与秦春梅协商赔偿未果。现起诉要求：一、判令被告支付修理材料费800元、维修工时费200元，增设人员务工费1600元，共计2600元。
被告辩称，道闸栏杆不是她撞断的，而是三轮摩托车驾驶员撞的。车是临时雇请去送货的。原告的维修费和工资支付情况不真实，不予认可。赔偿责任应由三轮摩托车的驾驶员承担。
经审理查明，2015年12月11日中午时分，被告需送板材到名郡小区给业主，便临时雇了一辆三轮摩托车拉货一同前往，车行至名郡小区车库负一楼时，摩托车驾驶员刹车不及时以致撞断道闸栏杆。原告的车库管理员发现后立即报警，经忠州镇第三派出所调解未果。原告为修理栏杆花去材料费800元、安装工时费200元。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述以及被告提交的监控视频、修理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。被告抗辩损害后果不是她所造成，而依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告与三轮摩托车驾驶员形成了劳务关系，驾驶员在开车送货过程中撞断原告管理的小区里的道闸，侵权责任应由被告承担。
关于原告主张的修理材料费、工时费、增设人员务工费的问题。本院认为，修理费、工时费共计1000元属于原告的直接损失且有发票相印证，本院予以支持。增设人员务工费1600元，本院认为，在损害后果发生后，原告应当及时进行修理、更换，再寻正当途径解决，而不应在8天之后在与被告协商无果的情况下才进行修理，对于此期间原告采取人工值守的方式扩大开支的加班费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦春梅自收到本判决书之日起三日内赔偿原告重庆同生物业管理有限公司1000元。
二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告秦春梅负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜春江
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终19号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1990年6月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省宁国市河沥溪街道办事处长虹村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2016）皖1881刑初41号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人胡某某退赔被害人经济损失。
宣判后，胡某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人胡某某于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初399号
原告：李燕红，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告：李留官，男，1966年1月26日出生，汉族。
原告李燕红与被告李留官离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告李燕红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕红与被告李留官已经在民政局离婚，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李燕红负担。
审判员 柴婧婧
二〇一八年四月十日
书记员 侯林莺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初281号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马某，男。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日释放。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年6月24日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月17日上午，被告人马某至盐城市亭湖区黄海东路*号*室被害人倪某某住处，窃得倪放在房间内一挎包中的现金人民币1500元。案发后，追回赃款人民币200元已发还被害人。
被告人马某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马某当庭无异议，并有被害人倪某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、上海市虹口区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日（羁押之日）起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人马某退出赃款人民币一千三百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初281号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人马某，男。被告人马某曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日释放。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年6月24日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月17日上午，被告人马某至盐城市亭湖区黄海东路*号*室被害人倪某某住处，窃得倪放在房间内一挎包中的现金人民币1500元。案发后，追回赃款人民币200元已发还被害人。被告人马某被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人马某当庭无异议，并有被害人倪某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、上海市虹口区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日（羁押之日）起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人马某退出赃款人民币一千三百元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年七月六日书 记 员 徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第170号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄职彬。
被执行人张群菊。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人黄职彬、张群菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄职彬、张群菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄职彬、张群菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人黄职彬、张群菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第829号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄职彬、张群菊仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄职彬、张群菊缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第829号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄职彬、张群菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄职彬、张群菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1064号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男。
被告：程文海，男，汉族，1968年7月7日出生。
被告：陈慧梅，女，1969年8月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告程文海、陈慧梅借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告程文海、陈慧梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2010年8月13日，由被告陈慧梅提供连带保证，被告程文海在原告处借款280000元。还款期限2011年6月15日。贷款利率10.1775‰，并有借款借据。被告借款后，被告还原告借款13400元后，被告再不履行还款义务。诉诸法院，要求判令被告程文海偿还借款及利息，被告陈慧梅承担连带责任。
经审理查明：被告程文海与被告陈慧梅系夫妻。2010年8月12日，被告程文海与原告签订抵押合同，合同编号：XXXXXX。同日，被告程文海与原告签订借款合同，合同编号XXXXXXX，合同约定：被告程文海向原告借款28万元，用于砖厂流资。被告陈慧梅向原告出具共有人承诺函。被告程文海、陈慧梅将其所有的洪洞县房权证字第-
XXXX**号房产抵押。并办理了抵押登记（洪房他证洪洞县字第XXXX**号）。2010年8月13日被告程文海借原告款28万元，还款期限2011年6月15日，贷款利率10.1775‰，并有借款借据。被告借款后，分4次还原告借款13400元后，被告再不履行还款义务。以上事实有抵押担保借款合同、借款合同、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表、贷款催收通知书予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告程文海签订借款合同，形式要件具备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告程文海在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告陈慧梅作为借款人的配偶，向原告出具承诺函、办理共有财产抵押合同。该合同不违反法律、法规的政策性规定，抵押合同是合法有效的。《担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该房产拍卖或变卖后。所得价款，原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告程文海于本判决生效后十日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金28万元及双方合同约定的相应利息（自2010年8月13日起至清偿之日止，已归还的13400元应予以扣除）；
二、被告程文海、陈慧梅抵押房产（洪房他证洪洞县字第XXXX**号）拍卖或者变卖后，所得价款原告优先受偿。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元由被告程文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李重阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初5号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人史某，个体。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪，于2015年11月11日被取保候审，同年12月7日被检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人史某犯生产、销售有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人史某在位于扬州市邗江区西湖镇蜀岗村赵庄组27号的家庭作坊内使用工业松香给生鹅脱毛，将脱毛后的生鹅加工成熟食盐水鹅，并在扬州市邗江区力宝广场北边的路边进行销售，销售金额累计人民币7000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，未到庭证人金某、陈某、赵某、陶某的证言笔录、专家证人证言，被告人史某的供述与辩解，国家林业局林化产品质量检验检测中心出具的分析报告、浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在生产、销售的食品中掺入有害物质，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人史某在缓刑考验期限内，禁止从事生产、销售食品的经营行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈伟华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初694号
原告张付来，男，1972年4月1日出生。
委托代理人熊慧红、陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告张付生，男，1979年1月13日出生。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告张付来与被告张付生返还原物纠纷一案中，因需调取证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文彦
二〇一六年六月二十五日
书记员 张德兴
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1735号
原告何亮，男。
委托代理人何锋（系原告亲属），男。
被告付洪刚，男。
原告何亮与被告付洪刚健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日�案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托代理人何锋，被告付洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮诉称，2015年5月28日晚，原、被告因工程质量及工资支付发生争吵，被告用一石块击打原告头部，并将原告推下一深沟处，后原告被送往攀枝花市仁和区人民医院医治，住院15天，双方就赔偿事宜多次协商未果。现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费6315.19元、误工费4400元、护理费1965元、住院伙食补助费450元、交通费200元，以上各项损失共计13330.19元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书1份，欲证实原告受伤经过及被告被行政处罚的事实。
2.住院病案材料及出院证明书各1份，欲证实原告受伤住院的相关情况�
3.住院费用结算票据1张及门诊费票据3张，欲证实原告支付相关费用共计6315.19元。
经当庭质证，被告度对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告付洪刚辩称，在争吵中原告先动手扇我耳光，原告也有过错，我已支付给原告医疗费3150元，对相关赔偿项目，请法院依法查明案情，作出判决。
被告当庭向本院提交了行政处罚决定书1份，欲证实原告因殴打被告被行政处罚的事实。
经当庭质证，原告对此无异议，并认可已收到被告支付医疗费3150元。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2015年5月28�晚21时许，原、被告在仁和区大龙潭乡裕民村小鲁路组因工程质量及工资支付发生争吵，原告打了被告左脸一耳光，之后被告用一拳头大小石块击打原告头部，将原告后脑勺打伤，并将原告从一土路边推下，致使原告坠入3米深的干沟之中，后原告被送往攀枝花市仁和区人民医院医治，经诊断：头皮裂伤（顶枕部）、腰部软组织损伤、皮下血肿等。住院14天，住院期间需壹人护理，出院后休息一周。原告需支付医疗费6315.19元，其中被告已支付医疗费3150元。被告因此纠纷被行政拘留十日并处罚款200元，原告因此纠纷被行政罚款200元。双方就赔偿事宜多次协商未果。现诉至来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因口角纠纷而起，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是与原告相互争吵并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化，致使其本身受伤，有一定的过错，负相应责任。原告何亮主张在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗期间医疗费6315.19元，其中被告已支付3150元，本院予以确认；住院伙食补助费，因实际住院天数为14天，故其费用是420元；护理费应为1834元（131元∕天×14天）；误工费，原告虽陈述受伤前在外打工，但未提供持续打工及打工收入证明，本院参照四川省2014年度农、林、牧、渔业行业计算标准，误工费为2751元（34203元／年÷12月÷21.75天×21天）；结合本案实际，本院酌情考虑其交通费80元；以上费用共计11400.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付洪刚赔偿原告何亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币4830.13元（11400.19元×70%－3150元），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取67元，由被告付洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对�当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十月十一日
书记员 冯 明
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执216号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与李或、张莲莲、长子县绿生源菌业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0428民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司与被执行人李或、张莲莲、长子县绿生源菌业科技开发有限公司正在协商解决，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 许红生
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人陈娟，农行武宁支行员工。
被告李学洋，经商。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李学洋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告尊然白金贷记卡透支额度本金199944.11元、前期利息97018.98元及后期利息（自2014年12月18日起按照年利率18.25%标准计算到款项付清时止，并按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年8月10日，原、被告签订《尊然白金贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为200000元，后被告进行信用卡刷卡消费并透支本金200000元。截止2012年12月，被告停止还款。经原告多次催要无果，故根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、尊然白金贷记卡申报材料1份，证明被告李学洋于2011年8月10日向原告申请白金信用卡，并签订合同，信用透支额度为200000元。证据②、消费记录及还款记录6张、催收通知书1张、催收历史记录1份、帐户信息明细1份，证明被告刷卡消费200000元，经原告催要，被告陆续偿还了部分本息，最后一次还款时间为2014年9月30日（原告从被告账户扣划22.41元），至2014年12月17日，被告还欠原告本金199944.11元，利息97018.98元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年8月10日，被告李学洋向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请尊然白金贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“第一条、申领：4、甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度……第三条、账户管理：4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度……6、乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约�相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。第四条、利息和费用：2、对于非现金交易，乙方在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单山列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索……”。后原�设定信用额度为200000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2014年12月17日，被告尚欠原告本金199944.11元，利息97018.98元，之后，被告亦一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
另查明，贷记卡计息规则说明中明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，被告李学洋在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借�本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第6点的约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金199944.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告李学洋经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学洋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金199944.11元、前期利息97018.98元及后期利息（以本金199944.11元为基数，自2014年12月18日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告李学洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛奎伟
二０一五年三月二十四日
书记员 王泰兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00942号
原告张宪，男，汉族，农民，住华县。
被告李增智，男，汉族，农民，住华县。
被告华县莲花寺镇袁寨行政村。
法定代表人柴建民，该村村主任。
本院在审理原告张宪与被告李增智、华县莲花寺镇袁寨行政村餐饮服务合同纠纷一案中，原告张宪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00942号
原告甘某某，居民。
被告郑州路鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路93号41号楼二单元13号。
法定代表人孙淑君。
被告鲁某，居民。
2015年6月26日，本院受理了原告甘某某与被告郑州路鑫建筑劳务有限公司、鲁某民间借贷纠纷一案。经审查后查明，被告郑州路鑫建筑劳务有限公司虽办理了工商注册登记，但无办公场所，无经营场地，工商登记的公司住所地并无该公司，被告鲁某在向原告甘某某出具借条借款时加盖郑州路鑫建筑劳务有限公司公章，致使甘某某产生巨大经济损失，鲁某的行为涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回甘某某的起诉。
本案案件受理费8000元，退还原告甘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ胜
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓 颖
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初123号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）64号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日12时许，犯罪嫌疑人田某（已判决）因为张某不给面子而指使被告人王某及程某、董某（已判决）等人，在辽宁省新民市胡台镇辽宁龙士达重型起重设备有限公司南侧西路口，将被害人张某驾驶的富路牌红色正三轮摩托车左右车门玻璃、前挡风玻璃砸坏，经鉴定：损失价值人民币2147元。并将张某的头部、前额、左手背及前胸等部位被打伤，经法医鉴定：张某头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
2015年11月27日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。均表示同意赔偿。
经审理查明，2014年4月22日12时许，被告人王某在田某（已判决）的指使下，与程某、董某（已判决）等人，在辽宁省新民市胡台镇辽宁龙士达重型起重设备有限公司南侧西路口，将被害人张某驾驶的富路牌红色正三轮摩托车左右车门玻璃、前挡风玻璃砸坏，并将被害人张某的头部、前额、左手背及前胸等部位被打伤，经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：被害人张某头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。经新民市价格印证中心鉴定：被害人张某车辆损失价值人民币2147元。
2015年11月27日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，附带民事赔偿事宜，被害人王某的父亲与被害人张某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人张某表示谅解被告人王某。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人张某陈述，证人田某、程某、李某某证言，身份信息，司法鉴定意见书，住院病历，医疗费收据，鉴定费收据，同案犯刑事判决书，赔偿协议书及收条，谅解笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某持械随意殴打他人，砸坏他人车辆，致一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 赫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01585号
罪犯刘小平，男，1960年1月11日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第37号刑事裁定，认定罪犯刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月5日至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00140号
原告扬州建雍混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇。
法定代表人吴昌修，副执行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人唐辉康。
被告扬州市长辉建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇。
法定代表人韦来荣，董事长。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告扬州建雍混凝土有限公司（以下简称建雍公司）与被告扬州市长辉建设有限公司（以下简称长辉公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建雍公司诉称：2012年4月16日，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的工程提供混凝土，双方对交货地点、价格、结算方式、违约责任等明确作了约定。后原告向被告陆续供货，截止目前，被告欠原告货款249516.79元。故请求判令被告支付该款及逾期付款违约金（从2013年9月25日起按日万分之五计算），并承担律师服务费20200元。
被告长辉公司辩称：对所欠原告货款没有异议；原告主张的违约金过高，请求调整；律师服务费不应作为原告的损失而由被告负担，且收费过高。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日签订商品混凝土购销合同，由原告向被告承建的某工程供应混凝土。其中第四条付款方式约定，本月浇筑的混凝土货款，于次月25日前付50%，余款50%于2013年5月25日、7月25日、9月25日分三批平均付清；第六条逾期付款约定为每逾期一天应按逾期总额的千分之二支付违约金；第七条约定“协商不成，向供方所在地法院起诉，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担”。2013年4月2日，原告最后一批混凝土交付。现被告下欠原告货款249516.79元。
2014年7月11日，原告向江苏擎天柱律师事务所支付律师服务费20200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、购销合同、客户账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间因货物买卖发生的债权债务关系合法有效，被告应依约支付货款，并承担逾期付款违约金。关于原告于诉讼中主张的违约金为所欠货款总额的日万分之五比例，被告以过高而请求调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条的规定，该比例已明显超过被告逾期付款给原告造成利息损失的百分之三十，故本院依法酌情下调。关于原告主张的律师服务费，虽然在当事人之间未有明确约定，但合同中的“因诉讼产生的损失”中应视为包含了律师服务费用，故对原告的该项主张应予支持，但根据江苏省律师服务收费标准，律师费20200元已超过标准6%的上限，故本院酌情下调。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告扬州市长辉建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州建雍混凝土有限公司货款249516.79元及逾期付款违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2013年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）、支付律师服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，保全费2070元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢268号
申请执行人施湘英，女，汉族，1963年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙超，男，汉族，1985年11月5日出生，银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的20500元（含执行费200元），未执行标的20500元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢268号申请执行人施湘英，女，汉族，1963年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙超，男，汉族，1985年11月5日出生，银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的20500元（含执行费200元），未执行标的20500元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊欣莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3850号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘风云，男，汉族，住内蒙古乌海市。
被告：敖登高娃，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘风云、敖登高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取116元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3376号
原告青岛欣鑫荣达进出口有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区。组织机构代码：66453454-X。
法定代表人张荣盛，系该公司总经理。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道驻地。
法定代表人刘河志，系该公司董事长。
被告刘志强，男，汉族，1951年11月25日生，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛欣鑫荣达进出口有限公司与被告青岛市泽惠建设集团有限公司，被告刘志强建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告连带赔偿原告工程逾期违约金4972819.84元；2、二被告连带支付原告维修金709062元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。本院在审理该案过程中原告于2016年8月10日提出变更诉讼申请，要求变更第一、二项诉讼请求为：二被告连带赔偿原告逾期违约金10000元。后原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛欣鑫荣达进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费51573元，退还原告51523元后减半收取25元，由原告青岛欣鑫荣达进出口有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 胡绪云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02744号
原告：王某，女，汉族，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许某，男，汉族，1952年6月5号出生，农民，住址同上。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后生育四个子女，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁，长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务人民币50000元由被告负责偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件，证明原、被告具有主体资格；
二、齐山村村委会的证明，证明原、被告与××××年结婚，有四个子女。
被告许某未向本庭提供证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，两人婚后生育四个子女，老大许玉琳，老二许玉琴，老三许玉虎、老四许玉助，均已成家立业。另查明，原、被告共同生活期间欠毛高（小名）人民币20000元，满堂（小名）人民币5000元，许玉琳人民币6000元，小网（小名）人民币3000元，为给小儿子结婚欠地板款人民币8000元，欠丁健化肥钱人民币6500元，欠麦种钱人民币500元，玉米种人民币770元，共欠外债人民币49770元。
本院认为：原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原、被告属事实婚姻关系，经本院主持调解不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求夫妻共同生活所负债务全部由被告偿还的诉讼请求，不符合法律规定，原、被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚；
二、共同生活所负债务原、被告各承担一半；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年十月九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执549号
申请执行人：尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：李兴峰，曾用名李新峰，男，1970年11月11日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人尹鸿亮依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1301号民事判决书，于2017年3月6日申请执行，要求被执行人李兴峰给付其案款376000元、相应利息、案件受理费及公告费9600元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴峰银行账户存款391284元（含执行费5684元）及相应利息；或扣留、提取被执行人李兴峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李兴峰与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年六月一日
书记员 欧笑谦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1379号
罪犯刘勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）滨中刑二终字第58号刑事判决，以被告人刘勇犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5629号
支二文，男，1967年1月14日出生。
委托代理人路金才，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王蒙，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安晴熙餐饮服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区辛家庙街道新房村新村南门口一号房屋，注册号610136100018706。
法定代表人李文宾，该公司经理。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市新城区换成东路159号，注册号916101022942571850。
负责人余先进，该公司总经理。
委托代理人李川，男。
被告西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，住所地：西安市未央区辛家庙街道办事处新房社区居民委员会。
负责人李振气，该居民委员会主任。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告支二文诉被告西安晴熙餐饮服务有限公司、国网陕西省电力公司西安供电公司、西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会侵权纠纷一案中，原告支二文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支二文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支二文撤回起诉。
。
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 咪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2022号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司员工。
被告游发军，男，金沙县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告游发军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏子捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25715号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：辛艳萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告辛艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告辛艳萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,166.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,166.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12366号
原告：泰祜(上海)石油工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李维世，上海创远律师事务所律师。
被告：重庆莱茂科技发展有限公司。
法定代表人：李长青。
原告泰祜(上海)石油工程有限公司与被告重庆莱茂科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告泰祜(上海)石油工程有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泰祜(上海)石油工程有限公司撤回起诉。
审判员 胡 莎
二〇一八年七月十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第267号
罪犯郭晓波，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）南宛刑初字第357号刑事判决，认定被告人郭晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期二00九年四月十五日至二0一六年十月十四日。宣判后，2009年11月24日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期二00九年四月十五日至二0一六年一月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓波上次减刑以来有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人郭晓波2007年12月份至2009年3月份伙同他人在南阳市等地盗窃作案10起，所得现金及物品共计价值人民币40700元。
罪犯郭晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终486号
上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵文才，男，1977年10月9日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北分公司）因与被上诉人赵文才劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1847号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵文才在一审中起诉称：赵文才自2012年5月至2014年9月为诚信北分公司的工程施工。赵文才多次找诚信北分公司要求支付劳务费，但诚信北分公司一直拒付至今。因此，赵文才诉至一审法院，请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。
一审法院向诚信北分公司送达起诉状后，诚信北分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故诚信北分公司的民事责任应当由诚信投资控股集团有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诚信投资控股集团有限公司住所地位于四川省成都市武侯区。据此，诚信北分公司请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。诚信北分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诚信北分公司对本案管辖权提出的异议。
诚信北分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，诚信北分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
赵文才对于诚信北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系赵文才以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，原审被告诚信北分公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。诚信北分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹思雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4667号
罪犯丁恒，男，1989年11月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，原住山东省济宁市任城区石桥镇靳庄村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月三日，山东省鱼台县人民法院作出(2013)鱼刑初字第114号刑事判决，以被告人丁恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一四年七月七日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯丁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丁恒假释，并当庭宣读了罪犯丁恒在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁恒提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丁恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁恒在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁恒予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4440号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托代理人许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。
被告佛山市新升房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600551655193R。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告佛山市新升房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为7754元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4440号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托代理人许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。
被告佛山市新升房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600551655193R。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告佛山市新升房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为7754元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7230、7229号
申请执行人杨水平。
被执行人谢永福。
关于申请执行人杨水平与被执行人谢永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费275元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7230、7229号申请执行人杨水平。被执行人谢永福。关于申请执行人杨水平与被执行人谢永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费275元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十七日书记员  黄 捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3039号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
委托代理人刘岸龙，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告牟双全，男，43岁，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告牟双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员孙景耀适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙邑物业管理有限公司法定代表人张格巍，委托代理人刘岸龙到庭参加诉讼。被告牟双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系具有中华人民共和国（叁级）资质的物业服务企业。2015年8月2日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同。合同约定：委托管理期限自2015年7月1日至2020年6月30日，为期5年，物业管理的服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，业主和物业使用人逾期不缴费的，从逾期之日起每天按千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告拒不缴纳物业管理费。故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付物业费493.79元，支付滞纳金74元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、营业执照及物业服务企业资质证书复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明原告主体合格，具有物业服务资质和服务权限，能正常履行物业服务合同，有收取物业费的法律资格。
证据二、2015年8月2日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订的物业管理委托合同复印件一份（经与原件核对无异议），欲证明原告对该小区提供物业管理服务，有权对该小区的业主收取物业费等服务费用。
证据三，物业费催缴通知单一份，欲证明原告为被告提供了物业管理服务，被告未交纳物业费，经催缴，被告尚欠物业费493.79元。
本院认为，原告出示的证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告大庆市龙邑物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2015年8月2日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之三收取滞纳金。被告系接受原告物业服务的小区业主，共欠原告物业管理费493.79元。2016年6月1日，原告向被告下发物业费催缴单，限定被告在2016年6月30日前缴纳物业费，自2016年7月1日至2016年8月19日，该笔物业费产生逾期违约金74元。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务委托合同，对业主具有约束力。原告作为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告缴纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，原告主张被告支付逾期违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牟双全给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司物业管理费493.79元。
二、被告牟双全支付原告大庆市龙邑物业管理有限公司违约金74元。
以上两项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟双全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马莎莎
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执83号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托诉讼代理人周明慧，广东立友律师事务所律师助理。
被执行人尹定龙。
被执行人李建平。
本院认为，被执行人尹定龙的住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区内，湖南省桂阳县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0363号裁决书指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月十七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1175号
原告：代保玉，男，汉族，1980年1月2日出生，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：靳保起，男，1972年3月19日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代保玉与被告靳保起追偿权纠纷一案，本院于201年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代保玉委托诉讼代理人靳进才、被告靳保起及委托诉讼代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代保玉诉称：2014年8月17日，被告借兰考农村信用合作联社款330000元，原告为被告的担保人。在2015年7月，兰考农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，兰考县人民法院于2015年8月6日作出（2015）兰民初字第01338号民事判决，判决由被告归还兰考农村信用合作联社借款本金及利息，判决原告承担连带责任。之后兰考农村信用合作联社向人民法院提起执行申请，兰考县人民法院于2016年4月12日划扣原告存折款46750元。因此根据法律规定，特提起向被告追偿原告代为偿还的信用社借款46750元，并由被告承担诉讼费用。
被告靳保起辩称：2014年8月17日贷兰考农村合作联社的33万元贷款，当时是原告代保玉的侄子代东鹏用被告的名字贷的款，代东鹏拿着被告靳保起的银行卡将贷的款做生意，担保人代保玉是代东鹏所找，被告靳保起并不认识代保玉，此款应由代东鹏偿还。二、原告不能证明其46750元损失，如有损失，应由原告向代东鹏追偿。综上所述，请法院查明，驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月17日，被告靳保起以自己的名义在兰考农村信用合作联社贷款330000元，并将该款打入自己的银行账户，原告为该笔借款的保证人。在2015年7月，兰考县农村信用合作联社关于该笔借款向兰考县人民法院提起诉讼，兰考县人民法院于2015年8月6日作出（2015）兰民初字第01338号民事判决，判决由被告靳保起归还兰考农村信用合作联社借款本金330000元及利息;判决原告对上述借款承担连带责任。后兰考农村信用合作联社对该笔借款提起强制执行，兰考县人民法院于2016年4月12日划扣原告银行存款39950元，用于清偿被告靳保起在兰考农村信用合作联社的借款。现原告具状请求判令所请。
上述事实有当事人陈述、兰考县人民法院（2015）兰民初字第01338号民事判决、（2015）兰执2015773号执行通知书一份、执行裁定书一份、本院调取的划拨存款通知书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，担保人尽到担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告替被告清偿了欠兰考农村信用合作联社的部分借款后，被告未及时向原告清偿是纠纷发生的原因，依法承担继续清偿的责任。根据本院查明的事实，原告代为清偿的借款为39950元，清偿后即享有向被告追偿的权力，本院对此诉请予以支持；对原告主张的代为清偿为46750元，但没有有效证据予以证明，对其超过本院查明部分，本院不予支持。被告辩称银行借款系代东鹏所借，原告应该向代东鹏追偿的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事担保法》三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳保起于判决生效后十日内支付原告代为清偿债务款39950元；
二、驳回原告代保玉的其他诉请。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告靳保起承担400元，原告代保玉承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年六月一日
书记员 亓鹏飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1399号
申请人：张齐宝，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
申请人：蔡正东，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院于2016年7月14日立案受理了申请人张齐宝与蔡正东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人张齐宝与蔡正东因劳务纠纷，于2016年6月18日经太湖县寺前镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张齐宝同意蔡正东一次性补偿其工资500元；
三、双方就本次劳务纠纷别无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张齐宝与申请人蔡正东于2016年6月18日经太湖县寺前镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 雷克勤
二〇一六年七月二十日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3106号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，厦门市思明房屋建设开发公司职员。
被上诉人（原审原告）王钢城，男，1969年12月2日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人王钢城商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一�年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1108号
申请执行人刘继武，住所地湖南省资兴市。
被执行人吴冬秀，地址湖南省资兴市。
被执行人刘文锋，地址湖南省资兴市。
刘继武与吴冬秀、刘文锋不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1081民初918号已经发生法律效力。由于被执行人吴冬秀、刘文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴冬秀、刘文锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘继武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴冬秀、刘文锋新的财产线索，申请执行人刘继武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 黄龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1269号
原告许某。
法定代理人许某，系原告父亲。
委托代理人徐某某。
委托代理人陈某。
被告何某。
原告许某诉被告何某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日20时30分许，被告驾驶电动自行车与原告发生相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告负事故主要责任。后双方在公安机关主持下达成调解协议，但被告逾期拒付赔偿款，故原告遂诉至法院，请求判令被告支付其损失合计48，000元，并支付自2014年11月30日起至履行完毕期间按银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及赔偿总额、支付时间无异议，但对调解协议有异议，认为调解内容未列明款项的明细，且原告不提供第二次手术费单据，故未支付余额，并不同意支付利息。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。2014年9月17日，双方在公安机关的调解下达成一致意见：由被告一次性赔偿原告损失人民币58，000元，双方签字生效，被告已支付10，000元，余额48，000元于2014年11月30日前付清。被告及原告法定代表人许某均在事故认定书上签名确认。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应该根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，被告负事故主要责任，故其理应对原告的损失承担主要的赔偿责任。鉴于双方在公安机关主持下已达成调解协议，被告无任何证据证明该协议系在威胁、欺诈等情况下签订的，也不存在重大误解和显失公平的情形，且被告也已支付部分赔款，故应认定该协议系双方真实意思表示，被告理应按约履行，逾期履行的应支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起十日内支付原告损失合计48，000元；
二、被告何某应于本判决生效之日起十日内支付上述款项自2014年11月30日起至本判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年五月十三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70746号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柯茗兰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费599元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第332号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王相领，农民。
被申请执行人万春玲，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王相领、万春玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王相领、万春玲作出曹费征字（2014）23705号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月27日依法申请本院强制执行王相领、万春玲二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王相领、万春玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王相领、万春玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 美 珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01740号
原告张秀梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王鑫，男，1995年2月24日出生，汉族，学生，住北票市。
被告于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张秀梅、王鑫与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、王鑫到庭参加诉讼，被告于占元经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、王鑫诉称，原告张秀梅系王井树的妻子，原告王鑫系王井树的儿子，王井树于2014年1月4日去世。2011年7月，王井树到被告于占元承包的北票市龙潭镇富贵鸟矿建设工地打工，共欠王井树劳务费2，075元。因王井树已去世，现二原告要求被告支付拖欠的劳务费2，075元及利息。
被告于占元没有答辩意见。
经审理查明，原告张秀梅系王井树的妻子，原告王鑫系王井树的儿子，王井树于2014年1月4日去世。2011年7月，王井树到被告于占元承包的北票市龙潭镇富贵鸟矿土建工地打工，王井树从事力工工作。王井树工作期间，共产生劳务费3，075元，被告支付王井树1，000元，拖欠王井树劳务费2，075元。现二原告要求被告支付拖欠劳务费2，075元及利息。
上述事实，有原告陈述、工资条、证人王井余出庭作证的证言在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，王井树在被告承包的工地打工，被告应支付王井树劳动报酬。现王井树已经死亡，其继承人有权要求被告支付拖欠王井树的劳务费。王井树工作期间产生的劳务费有被告提供的工资条为证，而被告作为劳务合同的接受方对劳动报酬的支付负有举证责任，因此对被告拖欠王井树劳务费2，075元的事实，本院予以确认。综上，对原告张秀梅、王鑫要求被告支付劳务费2，075元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对原告主张的利息本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后10日内支付原告张秀梅、王鑫拖欠王井树的劳务费人民币2，075元及利息（利息自2015年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第382号
上诉人（原审被告）三河市同城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊燕高路东侧福城福鸿苑24-1-12号底商。
法定代表人缪铮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙凤琴。
委托代理人朴明哲。
被上诉人（原审被告）谷东霞。
上诉人三河市同城房产经纪有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2013）三民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月12日，被告谷东霞以郭玉娥的代理人的身份，与原告及被告三河市同城房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同三方协议，原告购买郭玉娥的位于三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区8-5-304房屋，原告以按揭贷款方式支付房款，约定首付30%。合同签订后，原告于当天支付定金20000元和中介费20000元，次日又向三河市同城房产经纪有限公司补交了中介费及其他费用12440元（中介服务费10770元，评估费3600元，贷款服务费3000元，社保费15000元，共计32370元，差额70元是刷卡时产生的手续费）。原告主张，原告夫妻二人均非河北省户籍，而且也没有在河北省交过社会保险，不具有购房贷款资格。三河市同城房产经纪有限公司明知道原告没有贷款资格，只为达到收取中介费的目的，向原告承诺补交15000元的社保即可办贷款，原告的行为构成欺诈，而且也违反法律规定，所以原被告签订的买卖合同应认定无效。被告三河市同城房产经纪有限公司主张，公司没有欺诈原告的行为，其是如实告诉原告关于外地人办贷款的规定和做法。关于首付的提高并非被告三河市同城房产经纪有限公司控制的。原告明知自己没有贷款资格仍然签订合同也有过错。
原审法院认为：原被告三方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，原告作为买方，被告三河市同城房产经纪有限公司作为居间方，均应依据法律规定和合同约定进行房屋买卖交易。因原告明确表示不再付款，合同目的不能实现，故该合同应予解除。在合同签订过程中，原告明知自己不具备贷款资格，仍然签订合同，对此存在过错；被告三河市同城房产经纪有限公司明知原告没有贷款资格，还为原告居间以按揭贷款方式购买郭玉娥的房屋，故居间方也有过错，所以对于合同不能履行的后果，原告和居间方均应承担相应的责任。故三河市同城房产经纪有限公司代收的原告支付的评估费3600元、贷款服务费3000元、社保费15000元应如数返还原告。关于中介服务费10770元，考虑到三河市同城房产经纪有限公司已为原告提供了购房信息，确实给原告提供了一定的服务，本院酌定，从10770元中扣除1000元给三河市同城房产经纪有限公司作为服务费，剩余9770元退还给原告。谷东霞是以代理人的身份签订合同，并非房主，其代理郭玉娥收取原告的定金，故原告请求谷东霞返还定金，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告三河市同城房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙凤琴中介服务费9770元，评估费3600元，贷款服务费3000元，社保费15000元，共计31370元。二、驳回原告孙凤琴其他诉讼请求。案件受理费584.25元，由被告三河市同城房产经纪有限公司负担。
上诉人三河市同城房产经纪有限公司上诉称，公司如实告诉原告关于外地人办贷款的规定，没有欺诈原告的行为。原告自愿签订合同，理由自行承担责任。被告也为原告提供了服务，促成了合同的订立和履行。因此，合同不能履行的责任在于原告，被告没有责任。原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。
被上诉人孙凤琴辩称，三河市同城房产经纪有限公司明知道原告没有贷款资格，只为达到收取中介费的目的，向原告承诺可办贷款，其行为构成欺诈，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被告三河市同城房产经纪有限公司作为商品房买卖中介机构，明知当地按揭贷款购房的相关规定，在原告不具备按揭贷款购房条件的前提下，仍与原告订立以按揭贷款方式购房的房屋买卖合同，造成合同不能履行，理应退还所收费用。因此，三河市同城房产经纪有限公司的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决公正，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由三河市同城房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00610号
申请执行人任某某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人曾某甲，男，1974年11月22日出生，汉族。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的本院（2006）灞民初字第795号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人曾某甲给付曾某乙2013年5月20日至2013年11月20日抚养费，共计1800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人曾某甲的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人任某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）灞民初字第795号民事判决书所确定的曾某乙2013年5月20日至2013年11月20日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 珺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2815号
原告欧玉明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧国锋，男，1977年10月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告欧玉明与被告欧国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉明到庭参加诉讼，被告欧国锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉明诉称：原告与被告欧国锋系朋友关系，被告欧国锋于2014年2月11日以缺乏资金周转为由向原告借款人民币46000元（以下货币均指人民币），双方约定按照月利率1.5%计息，之后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还。现请求：1、依法判令被告欧国锋立即归还给原告欧玉明借款46000元，并自借款之日按照月利率1.5%计息直至该款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧国锋未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告欧玉明在本院指定举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证实被告欧国锋于2014年2月11日向原告欧玉明借款46000元，并约定按月利率1.5%计息的事实。
本院经审查认为，被告欧国锋在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告欧国锋因资金周转需要于2014年2月11日向原告欧玉明借款46000元，时由被告出具借条一份给原告收执，约定利息0.15%，未约定还款期限。后经催讨，被告未能还款，原告遂案诉本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告欧国锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告欧国锋向原告欧玉明借款46000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。但原、被告双方在借条中约定的“利息0.15%”与原告请求的月利率1.5%相悖，利息部分可在未超出法律规定的许可范围按月利率0.15%（折算为年利率1.8%）予以支持，原告请求月利率按1.5%计息，与事实和证据不符，不予支持。被告欧国锋未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧国锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧玉明借款本金四万六千元，并承担自二〇一四年二月十一日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告欧玉明负担127.8元，被告欧国锋负担511.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田丽芳
附判决适用法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。