wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1502号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告刘积生，男，1978年11月5日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告刘积生金融借款合同纠纷一案本院于2015年11月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请撤回对被告刘积生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告刘积生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执162号
原告李晓东与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李晓东于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李晓东不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人李晓东2014年10月至2015年9月期间的工资36000元；本案执行费440元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执162号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执162号原告李晓东与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李晓东于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李晓东不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人李晓东2014年10月至2015年9月期间的工资36000元；本案执行费440元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初13号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被玉环公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日，被告人陈某至本县龙溪镇小山外村桥台61号其邻居何某家中，以帮何某女儿张某甲（智力有缺陷）办身份证为由，让张某甲爬窗进入何某房间从内打开房门让其入内。后被告人陈某以让张某甲帮其带孩子为由让张某甲离开该房间，其一人在房间内窃得黄金项链一条（价值人民币2145元）、黄金耳环一副、银元两个（价值人民币650元）、户口本一本、身份证两张、现金人民币1680元、农村信用社存折一本及写有该存折密码小纸条一张。次日，被告人陈某从所窃存折中提取了人民币25000元。
2015年4月28日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈某将窃得的黄金项链、银元、户口本、身份证、存折、现金人民币26680元归还给了被害人何某，将耳环折价1600元赔偿给了被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人何某的陈述，证人张某甲、朱某、张某乙的证言，价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、自首证明、人口信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，且被告人行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 詹 智
二〇一六年三月一日
代理书记员 许家旌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7253号
原告：戴红彬。
被告：许大春，成年人。
本院在审理原告戴红彬与被告许大春为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴红彬撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 棋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4830号
原告：张利亚，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王艳慧，女，1967年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，河南柴油机厂退休职工，住址，系原告之妻，代理权限：特别授权。
被告：洛阳重科机械设备有限公司，住所地：河南省伊川县彭婆镇吕门村。
法定代表人：赵和珍，任董事长。
原告张利亚与被告洛阳重科机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利亚及其委托代理人王艳慧到庭参加了诉讼，被告洛阳重科机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张利亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告停工留薪工资36000元、住院伙食补助费3300元、护理费5577.66元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残医疗补助金及伤残就业补助金100398元、会诊费4000元、二次手术费100000元、鉴定费400元、营养费1100元、交通费600元、欠发工资2000元，共计286375.66元。事实和理由：2012年3月，原告到被告处上班，任车间主任，月工资3000元，被告未给原告交社会保险。2012年12月12日下午，原告从车间9米高脚手架上摔下，被送往河科大一附院做开颅手术，住院110天，因被告不再交住院费，无法做二次手术，无奈出院。因协商不成，原告于2013年10月15日向涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月26日仲裁：双方存在劳动关系。被告又向涧西法院起诉，2014年7月10日涧西法院又确认：双方存在劳动关系。被告又上诉于洛阳中级人民法院，2014年12月10日，洛阳中院驳回上诉，维持原判。市社保局于2015年3月11日认定原告所受伤害属于工伤，被告又向省社保局申请行政复议，2015年8月7日，省社保局维持工伤认定，被告又向洛阳铁路法院提起行政诉讼，洛阳铁路法院于2015年12月30日驳回被告的诉讼请求。被告又上诉于郑州铁路中级法院，郑州铁路中级法院于2016年6月驳回其上诉。被告完全是在用法律程序拖延时间，最后原告于2016年7月27日收到自己属于伤残八级的劳动能力鉴定结论书，现依法提起诉讼。
被告洛阳重科机械设备有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，张利亚系洛阳重科机械设备有限公司的职工，2012年12月12日，张利亚在工作中摔伤，经河南科技大学第一附属医院诊断为：硬膜外血肿，颈内动脉海绵窦痿。之后双方因费用问题发生争议，先确认双方是否存在劳动关系，历经劳动仲裁及一审、二审诉讼，2014年12月10日洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2295号终审民事判决书，确定双方存在劳动关系。2015年3月11日，洛阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确定张利亚所受伤害属于工伤。2016年7月20日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定张利亚的伤残等级为捌级。2016年9月21日，张利亚向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求享受相应的工伤待遇。该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，张利亚不服，诉讼到本院。另查明，被告洛阳重科机械设备有限公司未给原告张利亚缴纳社会保险。事故发生后，张利亚在河南科技大学第一附属医院住院治疗110天。庭审中，张利亚提供交通费票据600元，鉴定费票据400元。
以上事实有原告张利亚提供的洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2295号民事判决书、洛阳市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、洛阳市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论通知书》等为证。
本院认为，原告张利亚与被告洛阳重科机械设备有限公司之间存在劳动关系，2012年12月12日原告张利亚在从事工作中摔伤，有洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2295号民事判决书、洛阳市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、洛阳市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论通知书》等为证，故原告张利亚因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。被告洛阳重科机械设备有限公司未给原告张利亚缴纳工伤保险，由被告洛阳重科机械设备有限公司支付原告张利亚工伤保险损失。原告张利亚应享受的工伤保险待遇为：停工留薪工资36000元（3000元／月×12个月）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、护理费5577.66元（2788.83元／月×4个月×50％）、一次性伤残补助金33000元（3000元／月×11个月）、鉴定费400元。共计78277.66元。因原、被告的劳动合同未终止，原告张利亚亦未提出解除劳动合同，原告所主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，本院不予支持。原告张利亚主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳重科机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利亚停工留薪工资36000元、住院伙食补助费3300元、护理费5577.66元、一次性伤残补助金33000元、鉴定费400元,共计78277.66元；
二、驳回原告张利亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳重科机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 付 喆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70004号
原告王某某，男。
被告刘某，男。
原告王某某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在进行建筑施工期间，我于2014年9月承包了其部分室内装修工程，在工程完工后，被告欠我工程款28665元未付。经我催要，被告于2015年2月18为我出具了欠条一张，并承诺于2015年3月18日前付清。后被告拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我工程款28665元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在泗庄镇进行建筑施工期间，原告于2014年9月承包了其部分室内装修工程，在工程完工后，因被告所欠工程款28665元未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具了欠条一张，并约定于2015年3月18日还清，逾期付款则按银行同期贷款利率计算承担利息。在该笔工程款给付期限届满后，被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告工程款28665元，在双方约定的付款期限届满后，被告应及时给付，逾期付款应给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告工程款28665元及逾期付款利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70004号
原告王建平，男，1958年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘强，男，1982年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告王建平与被告刘强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在进行建筑施工期间，我于2014年9月承包了其部分室内装修工程，在工程完工后，被告欠我工程款28665元未付。经我催要，被告于2015年2月18为我出具了欠条一张，并承诺于2015年3月18日前付清。后被告拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我工程款28665元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在泗庄镇进行建筑施工期间，原告于2014年9月承包了其部分室内装修工程，在工程完工后，因被告所欠工程款28665元未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具了欠条一张，并约定于2015年3月18日还清，逾期付款则按银行同期贷款利率计算承担利息。在该笔工程款给付期限届满后，被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告工程款28665元，在双方约定的付款期限届满后，被告应及时给付，逾期付款应给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告工程款28665元及逾期付款利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李慧
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执574号
安图县二道金平水泥制品有限公司、长春建工集团吉泓建筑有限公司：
安图县二道金平水泥制品有限公司与长春建工集团吉泓建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出（2017）吉2426民初587号民事调解书，已发生法律效力。权力人安图县二道金平水泥制品有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的203548元。本院受理后，于2017年11月16日向被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司送达了执行通知书。本院于2016年11月扣划被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司209691元（含执行费2953元、利息3190元），该款已支付申请人安图县二道金平水泥制品有限公司。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初587号民事调解书确定的被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执574号申请执行人安图县二道金平水泥制品有限公司与被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十三日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01600号
原告河北一开文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区赵二街小区22-2-101。
法定代表人路正民，该公司总经理。
委托代理人刘志军、王伟，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号，统一社会信用代码：130100000274841。
法定代表人刘贵喜，该公司总经理。
委托代理人王时乐、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告河北一开文化传播有限公司（以下简称一开公司）与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞杰生公司）委托合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告一开公司的委托代理人王伟，被告鸿瑞杰生公司的委托代理人张保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一开公司诉称，2014年10月原告与被告先后签订关于“燕港美域十一暖场活动”及“燕港美域周末暖场活动”的《活动策划执行合同》，约定被告委托原告提供服务，原告负责策划及现场执行的全部工作，其中十一暖场活动时间为2014年10月4日至7日，周末暖场活动时间为2014年10月25日至26日，活动地点均在燕港美域售楼中心；十一暖场活动被告需向原告支付活动相关费用人民币10000元，在合同签订后的3个工作日内被告支付合同总价的30%即人民币3000元作为预付款；周末暖场活动被告需向原告支付活动相关费用人民币4000元，合同签订后的3个工作日内被告支付合同总价的30%即人民币1200元作为预付款；被告支付预付款后，原告开始履行受托事项，活动结束且经被告确认合格后15个工作日内，被告向原告支付剩余70%的款项；如被告未在合同约定时间内支付尾款，每迟延一日，被告须向原告承担迟延支付费用的万分之五作为违约金，并将执行周期予以顺延。合同签订后，被告未依约支付预付款，基于对被告的信任，原告均严格依约履行了全部义务，被告对原告履行合同情况予以确认。但合同价款被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付合同价款14000元，并支付10000元自2014年10月2日起，4000元自2014年11月11日起，均至付清之日止，按日万分之五计算的违约金，被告负担诉讼费用。
被告鸿瑞杰生公司辩称，1、对原告起诉的周末暖场活动的履行情况没有异议，确实欠款4000元未付，但十一暖场活动原告没有提供任何证据证实已经履行，我单位经办人员均已离职，无法核实，故应驳回原告该合同价款10000元的诉讼请求；2、原告主张的违约金及利息过高，应不予支持。
经审理查明，原告所诉“燕港美域周末暖场活动”的《活动策划执行合同》签订及履行情况及被告尚欠原告该活动费用4000元的事实原、被告陈述一致，本院对此予以确认。
另该活动策划结束后，原告于2014年10月31日制作项目需求交接单，被告经办人员徐杰签字确认。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的“燕港美域十一暖场活动”及“燕港美域周末暖场活动”的《活动策划执行合同》、周末暖场活动活动报价及成本核算单、项目需求交接单等证据所证实。
本院认为，关于原、被告间“燕港美域周末暖场活动”《活动策划执行合同》，原告依约为被告提供服务，被告欠原告活动费用4000元至今未付，双方约定每迟延一日，需支付迟延支付费用的万分之五的违约金，被告主张该约定的违约金过高，原告对被告迟延支付造成损失未提供证据予以证实，故违约金可调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付。周末暖场活动于2014年10月26日结束，原告于10月31日制作项目需求交接单，被告签字确认，故被告应付款时间应为2014年11月15日前，故违约金可应自2014年11月16日起算。关于原告主张的“燕港美域十一暖场活动”，因原告未提供证据证实已依约履行，被告不予认可，本院对此暂不予认定。原告对此可组织证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北一开文化传播有限公司服务费人民币4000元及违约金（违约金自2014年11月16日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付）；
二、驳回原告河北一开文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取为75元，原告河北一开文化传播有限公司负担50元，被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一六年一月二十九日
代书记员 宋萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执588号
申请执行人:舍正武，居民。
被执行人:徐义群。
被执行人:安徽省民生米业有限责任公司，住所地滁州市永康。
法定代表人：雍成，该××经理。
本院在执行舍正武与被执行人徐义群、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年九月二十日
书记员 胡骏一
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初497号
原告：赵世兰，女，1954年6月15日生，住柳河县。
原告：郑艳军，男，1981年10月4日生，住柳河县。
原告：郑艳华，女，1978年5月26日生，住柳河县。
原告：郑艳宏，女，1979年7月23日生，住柳河县。
四原告委托诉讼代理人：潘城琰，男，1983年3月24日生，法律工作者，住柳河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司。
第三人：ＸＸ，男，1982年9月1日生，住公主岭市。
原告赵世兰、郑艳军、郑艳华、郑艳宏与被告中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司、第三人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告赵世兰、郑艳军、郑艳华、郑艳宏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世兰、郑艳军、郑艳华、郑艳宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世兰、郑艳军、郑艳华、郑艳宏撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由四原告负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 席庆妍
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初71号
原告罗立志，男，汉族，1971年5月26日出生，住长沙市岳麓区望月湖三片**栋*单元***室。身份证号码：4303211971********。
被告株洲市食品药品监督管理局，住所地株洲市天元区珠江南路8号。
法定代表人晏首先，该局局长。
第三人株洲润华商业有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路25号。
法定代表人张宗瀚。
第三人湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司，住所地益阳市桃江县马迹塘镇万寿宫居委100号。
法定代表人刘博。
本院于2016年8月8日受理原告罗立志诉被告株洲市食品药品监督管理局、第三人株洲润华商业有限公司、湖南益阳香炉山茶叶股份有限公司其他行政管理一案。因原告与第三人达成和解协议，原告于2016年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告罗立志向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗立志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗立志承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亦芝
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第71号
申请人赵淑兰，女，汉族。
被执行人孟兆云，男，汉族。
本院在执行赵淑兰与孟兆云民间借贷纠纷一案中，被执行人孟兆云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第49号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 凤 鸣
代理审判员 娄晓东代理审判员李建勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 伟 国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6414号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。
被告：孙长春，男，1974年2月1日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨四村，居民。
被告：孙小娥，女，1976年6月25日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨四村，居民。
被告：孙长作，男，1966年1月24日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨三村，居民。
被告：孙乃付，男，1953年9月4日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强，被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙长春于2015年10月31日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2016年10月30日到期，由被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告孙长春未到庭，未答辩。
被告孙小娥未到庭，未答辩。
被告孙长作未到庭，未答辩。
被告孙乃付未到庭，未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人身份证复印件。证明事项：被告的身份情况及被告孙长春由被告孙小娥、孙长作、孙乃付担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孙长春于2015年10月31日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2016年10月30日到期，由被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告孙小娥、孙长作、孙乃付为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金190000元，利息偿还至2016年5月20日，余下借款本息至今未偿还。被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孙长春之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告孙小娥、孙长作、孙乃付提供保证，按照保证合同约定，被告孙小娥、孙长作、孙乃付应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孙长春偿还借款190000元及利息，被告孙小娥、孙长作、孙乃付承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年5月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年5月21日起至借款到期日2016年10月30日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算，逾期后，自2016年10月31日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告孙长春偿还借款190000元及利息，被告孙小娥、孙长作、孙乃付承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长春偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(利息自2016年5月21日起至借款到期日2016年10月30日止，按月利率10.6212‰计算，自2016年10月31日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9318‰计算)。
二、被告孙小娥、孙长作、孙乃付对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa4366a-c819-480f-b5fb-
cf0aba310c5a&imgId=ZmFhNDM2NmEtYzgxOS00ODBmLWI1ZmItY2YwYWJhMzEwYzVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月二十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6414号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。被告：孙长春，男，1974年2月1日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨四村，居民。被告：孙小娥，女，1976年6月25日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨四村，居民。被告：孙长作，男，1966年1月24日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨三村，居民。被告：孙乃付，男，1953年9月4日出生，汉族，郯城县郯城镇茅茨村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强，被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙长春于2015年10月31日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2016年10月30日到期，由被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告孙长春未到庭，未答辩。被告孙小娥未到庭，未答辩。被告孙长作未到庭，未答辩。被告孙乃付未到庭，未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人身份证复印件。证明事项：被告的身份情况及被告孙长春由被告孙小娥、孙长作、孙乃付担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孙长春于2015年10月31日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2016年10月30日到期，由被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告孙小娥、孙长作、孙乃付为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金190000元，利息偿还至2016年5月20日，余下借款本息至今未偿还。被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孙长春之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告孙小娥、孙长作、孙乃付提供保证，按照保证合同约定，被告孙小娥、孙长作、孙乃付应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孙长春偿还借款190000元及利息，被告孙小娥、孙长作、孙乃付承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年5月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年5月21日起至借款到期日2016年10月30日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算，逾期后，自2016年10月31日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告孙长春偿还借款190000元及利息，被告孙小娥、孙长作、孙乃付承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙长春偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(利息自2016年5月21日起至借款到期日2016年10月30日止，按月利率10.6212‰计算，自2016年10月31日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9318‰计算)。二、被告孙小娥、孙长作、孙乃付对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙长春、孙小娥、孙长作、孙乃付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年十一月二十四日书记员许雪飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执239号
申请执行人李慧，女，1966年7月3日出生，住荆门市东宝区。
被执行人郭超，男，1987年4月9日出生，住荆门市掇刀区。
李慧与郭超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李慧于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人郭超在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人郭超无财产可供执行，同时，申请执行人李慧在限期内无法提供被执行人郭超的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭超应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00174号民事判决书确定的义务。申请执行人李慧如发现被执行人郭超有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 翔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执990号
申请执行人陈世俊，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人赵凌宇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林艳萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初784号民事判决，于2016年6月14日向被执行人赵凌宇、林艳萍发出执行�知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凌宇、林艳萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十七日
书记员 林锦斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4810号
原告：方季平。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：扬州市富扬厨房工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村部旁。
法定代表人：邓祖彬，经理。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
原告方季平与被告扬州市富扬厨房工程有限公司（以下简称富扬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月13日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告方季平及其委托诉讼代理人葛扬，被告富扬公司的委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方季平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费28800元（按200元/天计算住院24天、出院后120天）。事实和理由：2016年1月26日，被告雇佣原告前往扬州大学从事厨房改造工作。当日下午14时10分左右，原告在从事厨房改造工作过程中意外受伤。原告系由被告雇佣从事厨房改造工作中遭受人身损害，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。因原告未治疗终结，本起诉讼仅就误工损失主张赔偿。治疗结束后，其将申请对伤情及三期进行鉴定。
被告富扬公司辩称，原告系为被告提供劳务时受伤无异议。原告受伤是由于登上两米以上的作业台作业当而跌伤，原告自身的安全意识不强，应对自身的受伤承担一定的责任。原告主张的误工标准过高，应当按照装卸搬运行业的标准计算。对于误工时间，如果原告后续将申请鉴定，应以鉴定结论为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告在本起事故中是否存在过错？2、原告的误工损失应当如何确定？
针对争议焦点1，原告陈述，被告在厨房的不锈钢切菜板上搭上一个不锈钢的架子，架子离地面约二米。被告让其踩在架子上扶住油烟管道，案外人葛某、金某站在另一端，金某负责拆固定管道的螺丝，葛某站在金某旁边扶住管道。管道是方形的，约四米长，离地面约两米多高，二、三百斤重。事发当天上午，其和葛某、金某已经将管道上的螺丝拆下，仅剩最后一颗螺丝固定管道。当天下午，三人继续作业，金某将最后一颗螺丝拆下时，管道从葛某、金某那端划向原告那端，并打到原告左肩，致原告摔倒在地。原告以前也曾受雇被告拆除油烟管道，但以前都是四个人作业，且由被告提供脚手架、手套。本次作业被告未提供脚手架。为证明其陈述，其申请证人葛某、金某出庭作证。证人葛某的陈述与原告上述陈述基本一致，并称本起事故发生的原因系安全措施不到位，且以往都是四个人作业，现在只有三个人，原告一个人托管道的一头可能托不住。证人金某陈述，原告摔倒时，其还没有上去托住管道，只有原告在一端托住，葛某在另一端拆螺丝，并称事故发生的原因系原告站的不锈钢架子放在不锈钢台子上比较滑，管道倒了，原告就掉下来了。本院认为，根据原告的陈述及证人证言可知，事故发生时，原告等人在作业人员比平时少的情况下拆卸油烟管道，且未使用脚手架，亦未采用其他安全防护措施。原告系有拆卸油烟管道经验的成年人，明知人员少且未使用脚手架等防护措施进行作业的危险性，但其仍在该情况下登高作业，原告自身存有过错。根据事故发生的原因、原告的认知能力及伤害程度，本院确认原告在本起事故中负20%的责任。
针对争议焦点2，原告称其长期从事装卸搬运行业的，被告亦认可，本院予以采信。原告主张误工时间为住院24天及出院120天，且原告明确表示治疗终结将进行误工期限的鉴定，因原告出院后的误工期限需经鉴定予以确定，故本案对原告出院后的误工费不处理。原告未提供收入状况的证据，本院确认其住院24天的误工费4141.81元（根据2014年度江苏省装卸搬运行业在岗职工平均工资62990元的标准计算24天）。
本院认为，原告方季平在为被告富扬公司提供劳务时受遭受人身损害，被告富扬公司应当承担赔偿责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本院依据原、被告双方在本起事故中的过错，确认由被告富扬公司赔偿原告住院期间的误工费3313.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市富扬厨房工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方季平3313.45元；
二、驳回原告方季平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告方季平负200元，被告扬州市富扬厨房工程有限公司负担60元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-45号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周新民。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告周新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告周新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告周新民于2012年11月5日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月11日，被告周新民尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计33938.36元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告周新民偿还信用卡欠款本金21777.28元，利息、滞纳金等12161.08元，共计33938.36元（利息、滞纳金等截止至2015年4月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告周新民承担本案诉讼费用。
被告周新民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，被告周新民向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告周新民签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告周新民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告周新民）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周新民发放了卡号为62×××43的信用卡一张。随后，被告周新民激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月11日，被告周新民尚有透支消费款本金21777.28元，利息、滞纳金等12161.08元，共计33938.36元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告周新民的居民身份证、被告周新民的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周新民在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告周新民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周新民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告周新民偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21777.28元；
二、被告周新民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等12161.08元（截止2015年4月11日）；
三、被告周新民自2015年4月12日起以欠款本金21777.28元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、邮寄费20元，共计668元，由被告周新民负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周新民随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初144号
原告练锡萍，男，汉族，身份证号码：×××0673，住陆丰市。
被告林木忠，男，汉族，身份证号码：×××237X，户籍地：陆丰市。
原告练锡萍诉被告林木忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告练锡萍到庭参加诉讼，被告林木忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练锡萍诉称，2012年11月间被告向原告转让其自有的祖穴一口（位于甲西镇客楼村新乡山），双方于2012年11月12日签订了《祖穴买卖合约》，合同约定该祖穴转让价款为6万元，由原告在签订合同时预交定金3万元，余额待原告修好祖后一次性付清给被告，并由证人田某在合约签字作证，合同签订后原告依约交付定金3万元给被告。事后因被告的祖穴有争议，双方口头声明合同作废，由被告返还原告定金，但被告表示定金已被告先花光了，暂无能力归还定金，待其凑钱后再归返。后经原告多次追讨，被告总是以各种理由搪塞原告，至今未返还定金3万元。综上所述，原、被告私下转让祖穴，违反有关法律和行政法规的规定有关土地政策及殡葬政策，双方签订的合同属无效合同，依法应予认定为无效合同，依照合同法的有关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告依无效合同收取的定金应予返还原告。据此提起诉讼，请求：1、判决认定原、被告签订的《祖穴买卖合约》无效。2、判令被告林木忠返还合同定金30000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告林木忠未到庭参加诉讼，但其在本院2016年5月3日的询问笔录中称：我承认欠原告练锡萍3万元定金一事，我当时也同意返还其3万元，只是当时无能力付还。现在经济比较拮据，无法现在就还该款，我现在还没有什么经济来源，无法确定何时还款，但我尽量争取早点还清该款。
经审理查明，2012年11月间被告林木忠向原告练锡萍转让其自有的祖穴一口（位于甲西镇客楼村新乡山），双方于2012年11月12日签订了《祖穴买卖合约》，合同约定该祖穴转让价款为6万元，由原告在签订合同时预交定金3万元，余额待原告修好祖后一次性付清给被告，并由证人田某在合约签字作证，合同签订后原告依约交付定金3万元给被告。事后因被告的祖穴有争议，双方口头声明合同作废，由被告返还原告定金，但被告表示定金已被告先花光了，暂无能力归还定金，待其凑钱后再归返。后经原告多次追讨，被告总是以各种理由搪塞原告，至今未返还定金3万元。原告遂向本院提起诉讼请求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；2、被告身份证复印件及陆丰市公安局甲西派出所关于被告的户籍证明，证实被告的基本情况；3、2012年11月12日《祖穴买卖合约》，证明原、被告签订了祖穴买卖协议且原告支付了3万元定金的事实；4、2016年5月3日询问笔录，证明被告承认与原告签订了合约并且至今未返还3万元定金的事实；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中被告将其尚未依法取得使用权的土地（祖穴）转让被告作为修坟用地，违反有关法律和行政法规有关土地政策及殡葬政策的规定，双方签订的合约应属无效。依照合同法的有关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告依无效合同收取的定金应予返还原告。本案中原告起诉要求被告返还合同定金3万元，被告也予以承认，事实清楚，证据充分，原告诉求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告练锡萍与被告林木忠于2012年11月12日签订的《祖穴买卖合约》无效。
二、限被告林木忠在本判决生效后五日内返还原告练锡萍合约定金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，被告负担；该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年六月十七日
书记员 吴文权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5188号
罪犯张兰松。
天津市西青区人民法院于2014年3月27日作出（2014）青刑初字第63号刑事判决，以被告人张兰松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年9月24日起至2016年3月23日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兰松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兰松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张兰松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2015年12月23日止。并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终195号
上诉人（原审原告）陈付喜，男，1958年7月15日生，汉族。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人李明荣。
被上诉人（原审被告）陈雷庭，男，1967年6月28日生，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）陈海瑜，曾用名陈连玉，男，1949年5月29日生，汉族。
上诉人陈付喜因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈付喜的委托代理人徐磊、李明荣，被上诉人陈雷庭及其委托代理人王清洲，被上诉人陈海瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，双方所争议的土地位于确山县双河镇陈上庄村委陈岗下组西。该土地西邻信阳市明港镇至明港飞机场道路，南邻陈金建土地，北邻陈海瑜土地，面积1.5亩。双方争议和纠纷形成的经过为：陈付喜与陈雷庭均系确山县双河镇陈上庄村委陈岗下组农民。1999年11月，陈雷庭为方便经营生猪生意向双河镇陈上庄村委陈岗下组申请在信阳市明港镇至明港飞机场道路边修建装猪台一座、简易房两间。双河镇陈上庄村委陈岗下组经群众会讨论同意后，1999年11月16日在双河镇陈上庄村委的监督下该组与陈雷庭订立了协议（协议书名称为“关于建造装猪台用地一事协议书”），协议书约定“为发展本村经济，发展养猪事业，提供农户养猪出售场地，提高生猪价格。陈雷庭申请在明港至飞机场公路边土地上建一座装猪台，经本组群众会和申请人共同协商意见如下：1.使用经济地半亩，时间五年。如调整经济地，作为陈雷庭经济地，不作调整。2.建装猪台一座，该两间简易房作为看场地使用。3.期限一到，自动拆除。4.协议一式三份，申请人、陈岗下组、村委各一份，协议共同遵守，不得违犯。”陈雷庭在与陈岗下组的上述协议签订后，与陈付喜达成置换土地的口头协议，用自己的1.7亩耕地（其中一等地1.2亩，二等地0.5亩）置换了陈付喜临路的1.5亩耕地（三等地）。双方土地置换后，陈雷庭为方便生产，又将置换陈付喜的土地与南边紧邻的陈海瑜的同面积土地进行了置换，并在原陈海瑜的土地（该土地即为本案争议土地）上建筑了装猪台和简易房。2004年，陈雷庭与陈岗下组约定的五年拆除期限到期，陈雷庭于当年12月25日为争议土地申领了村镇建筑许可证，将原来的土地性质由耕地变更为经商用建设用地。同年，陈雷庭应陈付喜方要求将原来置换给陈付喜的1.7亩耕地重新置换了2亩（二等地）耕地，陈付喜在上述土地上一直耕种至2014年。
2014年信阳市明港镇至明港飞机场的道路开始扩建，占用了部分双方争议的土地、拆除了装猪台并给予了陈雷庭相应补偿。陈付喜在当年麦季后弃耕了置换的土地并开始要求陈雷庭返还本案争议土地。因陈付喜认为其对于争议土地拥有权属，遂自行在争议土地上种植了小麦，但被陈雷庭犁掉。双方因此矛盾激化，争议成讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，陈付喜与陈雷庭之间、陈雷庭与陈海瑜之间的土地置换实质上既是土地承包经营权的互换，互换后的土地承包经营权也相应转移。因此，陈付喜因土地的互换丧失了原土地的承包经营权，其要求返还原物的请求于法无据，不予支持。
陈付喜主张，其与陈雷庭于1999年11月6日达成换地协议期限为五年，因此协议到期后被告应拆除建筑、返还土地。原审法院认为，陈付喜所称的“换地协议”实质是陈雷庭与陈岗下组签订的“关于建造装猪台用地一事协议书”，该协议的相对人分别为陈雷庭和陈岗下组，而并非是陈付喜、陈雷庭之间签订的协议，在互换土地方面对双方并无法律约束力。根据该协议内容可知，该协议是陈下组为发展本村养猪事业与陈雷庭签订的用地意向。上述协议并无对使用土地情况的描述，也无五年后必须返还土地的相关内容。同时，该协议中约定使用的土地面积“半亩”也与后来陈付喜、陈雷庭自行约定互换土地的面积不符。综上所述，陈付喜与陈雷庭之间的互换土地的协议与“关于建造装猪台用地一事协议书”无法律和事实上的关联性，两者之间是内容不同的两份协议而不能混同，对于陈付喜的上述主张不予支持。从另一个角度来说，本案中陈付喜要求陈雷庭返还的争议土地，其从未享有相应权利，上述土地系陈海瑜的原承包地，陈付喜之诉求本身即缺乏法律依据。由于陈付喜对于本案争议土地不具有权属，其要求退还土地补偿金和赔偿损失的诉求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原审法院判决：驳回原告陈付喜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈付喜负担。
宣判后，陈付喜不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实不清，其与陈雷庭于1999年11月6日达成的换地协议，明确约定换地期限为五年，到期后陈雷庭应返还争议土地；2、原判程序违法，第二次开庭时原审法院未通知其委托代理人到庭参加诉讼。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈雷庭答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈海瑜答辩称，我与陈雷庭互换了土地，陈付喜没有权利要求返还1.5亩土地。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，土地承包经营权可以依法流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，被上诉人陈雷庭与上诉人陈付喜互换土地承包经营权，虽未签订书面协议，但1999年陈雷庭用1.7亩土地置换陈付喜的1.5亩土地后，2004年陈雷庭又重新置换了2亩土地给陈付喜，陈付喜在该2亩土地上耕种至2014年，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原判据此认定双方互换土地承包经营权的口头协议成立且有效并无不当，陈付喜请求陈雷庭返还其原承包土地无事实及法律依据。关于陈付喜提出其与陈雷庭于1999年11月6日达成的书面换地协议中约定有五年期限的问题，该协议名为《关于建造装猪台用地一事协议书》，协议双方为陈岗下组和陈雷庭，协议中建造装猪台所用土地亦非陈付喜原承包地，而是陈海瑜原承包地，陈付喜根据该协议主张换地期限为五年，显然无事实及法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于陈付喜提出原判程序违法的问题，本案原审第二次开庭时，陈付喜及其委托代理人李明荣均到庭参加诉讼，原审法院并不存在限制陈付喜行使诉讼权利的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈付喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 克
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第102号
原告张某，农民。
被告白某（白书堂），农民。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，最近半年来被告丝毫没有悔改之意，天天闹事，夜间到原告娘家用石头砸门，不断用小绳子铁丝把娘家街门栓住，不让原告父母出门，要不就是电话骚扰，一会他是法院的，一会他是公安的，原告曾多次规劝，仍劣性不改，只有尽快离婚才能摆脱，再次请求法院判决离婚；2011年12月18日买贾孟平宅基地一片花了38000元，要求被告偿还宅基地款后宅基地归被告所有；大儿子白世豪归原告抚养，二儿子白世军归被告抚养。
被告白某辩称，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、判决书一份；2、集体土地建设用地使用证；3、常住人口登记卡。
被告质证后认为：无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：2000年8月份，原、被告经人介绍相识，同年农历十月初六举行结婚典礼仪式。××××年××月××日登记结婚。2001年7月25日长子白世豪出生，2004年4月3日次子白世军出生，现均随被告生活。2014年农历二月，双方因家庭琐事发生争执，原、被告分居至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）成民初字第267号民事判决书：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚后购买贾孟平宅基地一片。
本院认为：（一）、原告曾起诉到本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于孩子抚养，经询问白世军，其愿意随父亲生活。为了孩子健康成长，长子白世豪由原告告自行抚养，次子白世军由被告自行抚养。（三）关于共同财产，原、被告婚后购买的宅基地，宅基地在被告村由被告使用为宜，被告支付给原告19000元。原告诉称借其大妹张红粉20000元，借其小妹20000元，和被告辩称其父亲出13000元，因涉及第三人利益，本案不宜处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某离婚；
二、婚生长子白世豪由原告张某自行抚养，次子白世军由被告白某自行抚养；
三、原、被告婚后购买的位于成安县北阳村的宅基地一片归被告白某使用，被告在本判决生效之日起三日内给付
原告张某19000元。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 马青海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第102号
原告刘梁，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省大英县。
委托代理人张莉莉，女，汉族，1964年3月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
被告涂怡，女，汉族，1982年6月27日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告刘梁与被告四川五牛印务有限公司、王威之、涂怡借款合同纠纷一案后，于2014年12月25日向原告刘梁送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告刘梁在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵倩楠
.青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1472号
原告青岛宝全塑胶电器有限公司。
法定代表人赵登峰。
委托代理人于宗超。
被告青岛腾波电子有限公司。
法定代表人宋婷婷。
原告青岛宝全塑胶电器有限公司诉被告青岛腾波电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宗超到庭参加了诉讼，被告青岛腾波电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月为被告加工电子产品，经对账，被告尚欠原告加工款50000元。原告多次向被告索要，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、依法判令被告立即付清加工款人民币50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1、对账单原件1份，证明2015年4月原告为被告加工电子产品，2015年6月23日双方进行结算，被告欠原告加工费5万元。
证据2、公司股东（发起人）出资信息1份，证明宋婷婷、王建波是被告的股东（发起人）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告自2015年4月为被告加工电子产品，2015年6月23日经双方对账，金额结算为46235.54元，被告公司股东（发起人）王建波签字确认。对账单中有手写“实际结算50000元”字样，系被告公司人员马慧所写。该款经原告多次索要，被告至今未付，
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告欠原告加工费有原、被告对账单为证，足以认定。原告主张的加工款50000元，因对账单中结算金额是46235.54元，被告公司股东（发起人）王建波签字确认，而手写部分的50000元，王建波并没有签字确认，故本院支持被告给付原告46235.54元人民币的加工款。原告的利息请求本院支持由被告承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛腾波电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝全塑胶电器有限公司加工款人民币46235.54元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 任君君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第186号
申请执行人罗锦梅，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4312。
申请执行人罗青梅，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4312。（现在阳春监狱服刑）
申请执行人罗锦梅与被执行人罗青梅身体权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款43274.53元及其已预交的案件受理费2128元。本院于2015年8月3日以（2015）肇封法执字第186号案立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗青梅在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，在诉讼期间本院查封了罗青梅向封开县大洲镇垢塘村委会承包的大界木神儿山场的第2号山场的林木所有权、经营权，但被执行人认为该山场的林木在2013年已向多人作了抵押，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款43274.53元及其预交的案件受理费2128元履行。
本院认为，经执行，被执行人罗青梅在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记。在诉讼期间本院查封了罗青梅向封开县大洲镇垢塘村委会承包的大界木神儿山场的第2号山场的林木所有权、经营权，但被执行人认为该山场的林木在2013年已向多人作了抵押，牵涉人数较多，被执行人现又在监狱服刑，一时无法核查清楚，该山场处理条件暂未成熟。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 植敬发
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6637号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张开平，男，1978年1月9日生，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张开平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,800.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,800.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初169号
原告刘秀丽。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张艳龙。
被告张艳河。
原告刘秀丽诉被告张艳龙、张艳河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秀丽委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告张艳龙、张艳河经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2014年10月19日，两被告从原告处借款15000元，并出具了借据一份。约定借款期限2个月，约定利息为月息3%。被告一直未向原告支付过利息。借款到期后原告多次找两被告要求其偿还借款及利息，其一直以资金紧张为由未向原告偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款15000元并要求被告按照月息3分支付原告利息至偿还时；2.诉讼费及相关费用由被告负担。
被告张艳龙未出庭，也未提交答辩意见。
被告张艳河未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，被告张艳龙、张艳河向原告刘秀丽借款现金15000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘秀丽现金15000元（壹万伍仟元整），期限2个月，月息百分之三。借款人：张艳龙张艳河2014年10月19日”。借款到期后，原告向两被告追要借款本息，两被告未偿还，致原告诉至法院。
上述事实，现有当事人当庭陈述、借条等证据在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张艳龙、张艳河向原告刘秀丽借款15000元事实清楚，证据充分，且明确约定借款期限，被告张艳龙、张艳河理应在借款期限届满后及时还款，被告张艳龙、张艳河军未及时还款显系不妥，原告请求法院判令被告偿还借款15000元合乎法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告按照月息3分的支付原告利息至偿还时的诉求，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于约定利率上限的规定，本院依法支持按年利率24%计算利息。为维护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张艳龙、张艳河于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月19日至判决确定的给付之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张艳龙、张艳河共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初509号
原告：张富尿，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张连印，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张富尿与被告张连印健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张富尿与被告张连印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富尿向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费，合计3000元。事实与理由：原告与被告因开荒地发生纠纷，被告将原告打伤，原告被送进医院，住院期间花费医疗费、误工费、交通费，合计3000多元，到目前为止，被告对原告的各项损失不予赔偿。
被告张连印辩称，因为原告要开荒，于是原告把属于生产队的路挖了，并将土填到沟里，原告在沟里开荒种地，导致被告责任田里水无法往外排。由此发生口角纠纷，并没有殴打对方。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张富尿因开荒地与被告发生纠纷，当地派出所介入后未作出实质性处理。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：被告是否殴打原告致使原告住院。原告从庭审前后，自始至终未提供充分证据证明被告殴打原告的事实及医疗费用票据。故原告请求，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张富尿诉讼请求。
本案受理费减半25元，由原告张富尿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 帅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2065号
原告罗彩俊。
原告孔香萍，
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告罗彩俊、孔香萍诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告汤罗彩俊、孔香萍的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩俊、孔香萍诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢203室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款609000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金43848元，但是被告仅仅支付违约金18270元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金25578元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗彩俊、孔香萍于2012年5月10日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：罗彩俊、孔香萍购买华德公司开发的金水华都小区7#203号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米5495.4元，房屋总金额为609000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款609000元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金18270元。原告要求被告支付剩余违约金25578元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月10日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被告于2013年7月1日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即43848元（609000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的18270元，被告仍应当支付原告违约金25578元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗彩俊、孔香萍违约金人民币25578元。
案件受理费减半收取人民币220元，由由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币440元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7618号
原告：江苏长强钢铁有限公司，统一社会信用代码91320293753943310B，住所地靖江市东兴镇万丰村。
法定代表人：范兴龙，董事长。
被告：上海绿地能源产业发展有限公司，统一社会信用代码91310115091835862B，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区二层204室。
法定代表人：赵靖，董事长。
本院在审理原告江苏长强钢铁有限公司与被告上海绿地能源产业发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长强钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 楚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执498号
申请执行人程俊文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙初荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人程俊文与被执行人阙初荣民间借贷纠纷一案，申请执行人程俊文依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初第1056号民事调解书于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，并于2016年4月26日向被执行人阙初荣发出执行通知书，但被执行人阙初荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已冻结被执行人工资、（定期扣划、分配）、已查封被执行人的车辆（申请人未提供其下落无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的66000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1056号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执498号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执498号
申请执行人程俊文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区龙。
被执行人阙初荣，男，，汉族，居民，住龙岩市永定区。
程俊文与阙初荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1056号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人阙初荣发出执行通知书，责令被执行人阙初荣立即履行义务，但被执行人阙初荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙初荣在银行账户上的存款66000元及利息；或扣留、提取被执行人阙初荣相当于66000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙初荣价值66000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初818号
原告：薛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告薛某某诉被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全申请费360元，由原告薛某某负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第717号
原告：李某，男。
委托代理人：李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
委托代理人：聂乘亚，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，职务：董事长。
组织机构代码证：21866027-1。
住所：大理市下关镇兴国路**号。
委托代理人：蒋光华，女，1954年4月3日生，彝族，云南省鹤庆县人，系大理市第二建筑工程有限责任公司职工，特别授权代理。
原告李某诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、聂乘亚，被告的委托代理人蒋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款646000元，约定2015年5月19日归还借款，利息按月利率2%、日利率按0.0667%计算，双方均签字确认。原告通过银行转账的方式于2015年3月20日、23日分两次将借款646000元付给被告。现还款期限届满，被告未按协议约定的时间偿还借款本息，对原告的资金安全造成了重大影响，诉请：1.判令被告立即归还原告借款646000元；2.判令被告按协议约定的利率向原告支付2015年3月20日至2015年5月19日期间的利息共计25840元（646000元×2%×2个月）；3.判令被告向原告支付从2015年5月20日起至款项还清之日止的利息（按协议约定的月利率2%计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告市二建公司辩称：借款以我公司审计结果为准，原告主张的借款646000元未进入我公司的基本账户及一般账户，借款协议上仅有沙崇文签字，应为沙崇文私人借款，应由其本人偿还。公司无权搞融资，本案属于非法融资，对该笔借款的高额利息不应由我公司承担。应由原告本人承担其行为的风险和法律责任，诉讼费应由其自行承担。
原告李某当庭提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；2.营业执照及其副本、组织机构代码证及其副本复印件各一份，证明被告主体资格和身份情况；3.借款协议原件一份、中国光大银行转账凭证原件各二份、网银转账回单复印件一份、网银转账记录打印件一份，证明原、被告签订借款协议后，原告分两次将借款支付给被告。经质证，被告表示不对原告提交的证据发表质证意见，以审计结果为准。本院认为，第1、2组证据与本院当庭核实一致，予以采信；第3组证据中借款协议系原件，有被告的公司印章及协议签订时公司法定代表人签字，中国光大银行转账凭证系证据原件，汇款人、收款人、转账金额信息明确，与本案有关联，网上银行转账回单与网银转账记录信息一致，且与原告陈述相符，本院对第3组证据予以采信。
被告市二建公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人当庭无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年3月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告同意借给被告646000元。借款期限自2015年3月20日起至2015年5月19日止，利息按月利率2%计算。原、被告双方分别在《借款协议》上签字、盖章，被告盖章处签有“沙崇文”。同日，原告从其卡号为6226631300064570的中国光大银行卡账户分两次分别转账560000元、86000元至被告卡号为472020100100096147的兴业银行账户。被告到期未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供的有双方签字盖章的借款协议及银行转账凭证予以支持，被告虽辩称借款关系不成立，但未就其主张向法庭提供证据证实，其辩述主张不成立，本院确认双方借贷关系合法，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告主张的该款借期内的利息及逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金646000元以及该款自2015年3月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10518元，由被告大理市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第717号
原告刘高佳，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告唐志明，男，1966年10月16日出生，汉族。
原告刘高佳与被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高佳到庭参加诉讼。被告唐志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高佳诉称，2014年11月14日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并承诺2015年2月14日前归还，月利息2%,被告自愿用房产抵押，借款2个月后，被告拒付利息，借款到期后，经原告刘高佳多次催收，未果，为此，原告诉至法院，要求被告唐志明偿还借款本金150000元及利息18000元（利息按月息2%计算，顺延照计）
被告唐志明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并承诺2015年2月14日前归还，月利息2%。2011年11月14日，原告刘高佳将150000元借给被告唐志明，原、被告双方随后签订了借款抵押合同，双方同意以被告唐志明坐落于邵阳市双清区城东乡金台社区7组房产作为履行债务的担保，上述抵押合同经湖南省邵阳市罡大公证处进行公证。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料、转账记录、曾强峰的说明、借款协议、借款抵押合同、公证书等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐志明与原告刘高佳签订的借款协议、借款抵押合同、公证书系双方真实意思表示，原告刘高佳按双方协议约定履行的借款义务，该借款到期后，被告唐志明应按照承诺履行还款、还息的义务，故对原告刘高佳要求被告唐志明偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，该案利息（月息2分）已经等同于中国人民银行2015年年贷款利率（年息6%）的四倍；故对于原告刘高佳要求被告唐志明按每日0.3%支付违约金81000元的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐志明于本判决书生效后十日内支付原告刘高佳150000元及利息（利息按照月息2%，自2015年1月15日起计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2518元，由被告唐志明负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执891号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李吉星，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李吉星刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初664号刑事判决已发生法律效力。依上述判决（，被执行人李吉星应交纳刑事罚金我2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管工商、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李吉星纳入失信被执行人名单和限制其高消费。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执891号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉星，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李吉星刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初664号刑事判决已发生法律效力。依上述判决（，被执行人李吉星应交纳刑事罚金我2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管工商、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李吉星纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十七日书记员 黄智锴
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1220号
原告：肖全兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路1号20幢1楼9号。
法定代表人：王光毅，经理。
被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：庞兴才，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师，特别授权。
原告肖全兵与被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司（以下简称大鹏鸟公司）、核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖全兵及其委托诉讼代理人阳廷志，被告大鹏鸟公司法定代表人王光毅，被告核工业西南公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖全兵向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务工资款137481元。事实与理由：2013年初，被告核工业西南公司将其承建的广汉金领·格兰维亚二期工程的劳务发包给大鹏鸟公司。2013年8月31日至2014年9月25日原告在被告大鹏鸟公司承建的该项目B短工程中分包木工工程，共完成产值923703元。期间，被告大鹏鸟公司未向原告支付劳务工资。之后，被告核工业西南公司向原告直接支付劳务工资779900元。截至目前，二被告尚欠原告劳务工资137481元（扣除剔打6322元，即143803元-6322元=137481元）。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告大鹏鸟公司辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，且起诉的劳务款项的金额也是经过我方确认的。我公司已经与核工业西南公司进行了决算，核工业西南公司还有款项未向我公司支付，具体金额我不清楚，但支付民工工资是足够的。关于之前核工业西南公司支付给原告的款项，确实是受我公司委托支付的，我们之间有书面的委托手续。
被告核工业西南公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，我公司支付的款项不是工资，是工程款，后面向原告支付的款项是受大鹏鸟公司的委托代付的款项。根据合同相对性，我公司是与大鹏鸟公司签订的合同，不是与原告签订的劳务合同。如果原告主张的是工资，在程序上应先劳动仲裁。此外，我公司应履行的义务已履行完毕，支付给大鹏鸟公司的款项已超出应付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、劳务分包合同，原告认为合同单价是415元，而非403元，被告大鹏鸟公司对该证据的三性均认可，该合同系大鹏鸟公司与核工业西南公司签订的，大鹏鸟对该合同的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。2、工程结算单，大鹏鸟公司对结算金额无异议，但对已付工程款有异义，该证据系核工业西南公司单方制作，真实性不予确认，本院对该证据不予采信。
对各方没有争议的工程分包情况、工程款结算金额、原告所做工程量及劳务款金额等事实，本院予以确认。
对各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：大鹏鸟公司与核工业西南公司就工程劳务分包款是否支付完毕尚有争议，现因大鹏鸟公司的法定代表人王光毅在监狱服刑，且公司也未正常运营，故在本案中不能确定核工业西南公司是否有工程款未向大鹏鸟公司支付。
本院认为，原告肖全兵向被告大鹏鸟公司提供劳务，形成了劳务合同关系，则大鹏鸟公司应依约向肖全兵支付劳务款，现大鹏鸟公司对肖全兵起诉的劳务款金额不持异议，故原告肖全兵请求被告大鹏鸟公司支付劳务款137481元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告核工业西南公司是否应承担付款责任的问题，原告主张核工业西南公司应对大鹏鸟公司欠付原告的劳务款承担连带支付责任，本院认为，根据国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电[2010]4号）第三条“因建设单位或工程总承包企业未按合同约定于建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程中承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，核工业西南公司承担的是垫付责任，而非连带责任。但目前大鹏鸟公司与核工业西南公司对是否已经结清工程款存在争议，在本案中，不能确定核工业西南公司与大鹏鸟公司之间是否存在款项未结清，故本院对原告要求被告核工业西南公司支付劳务款的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖全兵支付劳务款137481元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1525元，由被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年八月十日
书记员 黄 韵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更357号
罪犯王并龙，男，1988年4月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年12月16日作出（2011）玉刑初字第319号刑事判决，认定被告人王并龙犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴3000元）。宣判后，被告人王并龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）呼刑终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期至2024年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王并龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王并龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王并龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王并龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王并龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市少民终字第115号
上诉人（原审被告）焦国军，农民。
委托代理人：霍书芬同。
被上诉人（原审原告）朱建斌，农民，系朱庆海的父亲。
被上诉人（原审原告）冯广霞，农民，系朱庆海的母亲。
被上诉人（原审原告）焦国芹，农民，系朱庆海的妻子。
被上诉人（原审原告）朱子轩，系朱庆海的长子。
被上诉人（原审原告）朱子鸣，系朱庆海的次子。
法定代理人焦国芹，系原告朱子轩、朱子鸣母亲。
上诉人原审被告焦国军不服（2015）邱民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告焦国军交付给原告朱建斌、冯广霞、焦国芹、朱子轩、朱子鸣赔偿款伍万人民币（50000元），邱县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）邱民初字第71号民事判决书中第一项：被告焦国军赔偿原告朱建斌、冯广霞、焦国芹、朱子轩、朱子鸣因朱庆海死亡产生的救护车费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失72025.60元，于判决书生效后十日内履行。视为执行终了。
其他别无争议。
一审案件受理费3070元，由原告朱建斌、冯广霞、焦国芹、朱子轩、朱子鸣负担。二审案件受理费1600元减半收取800元，由被告焦国军负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
调解协议已经双方当事人签字认可，本调解书已具有法律效力。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江南刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王国庆
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法少民初字第18号
原告：邱某。
被告：钟某。
本院在审理原告邱某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邱某承担（已付）。
审判员 叶剑雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 李长志