广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初839号
原告董某华，女，土家族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省石门县夹山镇官渡桥居委会。
委托代理人谢某舜，广东德诚律师事务所律师。
被告胡某球，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省陆丰市东海镇东新路。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第。
负责人宋某良。
委托代理人袁某伟，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区槟榔道，公司法务。
委托代理人仝某，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址山东省郓城县郓城镇，公司法务。
原告董某华诉被告胡某球、某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某舜、被告胡某球、被告某某保险公司的委托代理人袁某伟、仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日，被告胡某球驾驶粤B8**某某号货车在横岗街道安良路三角龙路口由西往北方向行驶时，车身左侧与北往南方向行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警认定，胡某球负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告出院后，经鉴定伤残等级为一个九级和一个十级。原告为维护合法权益，请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告的损失合计497906.97元（人民币，下同；具体为医疗费48797.7元、护理费66450元、伙食费17900元、误工费31383元、伤残赔偿金204519元、被扶养人生活费76609.27元、精神损失抚慰金21000元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费4020元、后续治疗费20000元、其他228元）；2、两被告连带承担本案诉讼费。
被告某某保险公司辩称，涉案车辆在某某保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔率险种，原告住院期间，保险公司已经在交强险及商业三者险项下分别垫付10000元及120000元，应当扣减；原告主张的伤残赔偿项目金额明显偏高，缺乏相应证据支持。
被告胡某球辩称，驾驶人有垫付原告的医疗费和护理费，其他意见与某某保险公司一致。
经审理查明，2017年4月5日7时21分许，被告胡某球驾驶粤B8**某某号机动车在广东省深圳市横岗街道安良路三角龙路口由西往北方向行驶时，车身左侧与由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警出具事故认定书，认定被告胡某球负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，住院179天，2017年10月1日原告出院，出院医嘱注明：“……3、全休叁个月，加强营养；4、住院期间前叁月留陪护俩人，后留陪护壹人”。原告提交了医疗费票据，共计48797.7元，整个住院期间的护理费发票金额共计39600元。2017年11月13日原告委托广东龙城司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，该所2017年11月21日出具[2017]临鉴字第某某某号司法鉴定意见书，对原告伤残等级评定为一个九级和一个十级伤残，原告取出内固定物所需费用预计共20000元。原告支付鉴定费4020元。
原告为居民家庭户，出生医学证明、户口薄及抚养证明显示，原告有被扶养人原告儿子杨猛，事故发生时为13周岁，由原告及其丈夫共同抚养，被扶养人原告父母杨昌秀、董松连，事故发生时分别为80岁、70岁，由原告及其姐姐共同扶养。原告为证明在深圳居住及收入的情况，提交了内地居民信息采集表及深圳农村商业的银行流水，银行流水显示2016年5月至2017年11月期间原告有不定期不定额的存款入账。
另查，肇事车辆粤B8**某某号在被告某某保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司自称已垫付了原告的医疗费130000元，其中10000元用尽了交强险医疗费限额，原告对具体金额表示不清楚，但确认垫付事实，保险公司垫付的费用并未计算在原告的诉求中。被告胡某球垫付共计32247元，原告用于支付其诉求的部分医疗费及护理费。
以上事实，有交通事故认定书、医疗诊断书、发票、司法鉴定意见书、保险单、出生医学证明、户口薄、抚养证明、行驶证、驾驶证、银行流水、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡某球驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本案的《交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告胡某球承担全部责任，因此，被告胡某球应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。此次事故原告发生的赔偿项目及金额为：1、医疗费48797.7元：有医疗费票据佐证，当事人对金额并无异议；2、住院伙食补助费17900元：原告住院179天，根据受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算；3、护理费39600元：原告提交的护理费票据已经包含了整个住院期，对其另行主张的护理费26850元，原告未予举证未说明构成，故本院仅按照票据金额支持39600元；4、误工费16330元：原告提供的银行流水，不足以证明其误工损失或收入减少情况，故本院按照深圳市最低工资标准2130元/月计算，误工时间计算至定残日的前一天为230天，故误工费为16330元（2130元/月÷30天×230天）；5、伤残赔偿金281128.26元（含被扶养人生活费76609.26元）：原告经鉴定构成一个九级和一个十级伤残，各方当事人对该意见均无异议，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其应当使用城镇标准，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入48695元/年计算20年，结合原告的伤残等级，原告可得伤残赔偿金为204519元[48695元/年×20年×21%]；被扶养人生活费76609.26元：原告父亲80岁、需抚养5年，母亲70岁，需抚养10年，原告负担1/2。原告儿子13岁，需抚养5年，原告负担1/2，结合原告的伤残等级计算，上述三被扶养人生活费共计76609.26元[36480.6元/年×(5+10+5)×21%×1/2]；6、精神损失抚慰金21000元：结合原告的伤残等级情况，原告主张精神损害抚慰金21000元，本院予以支持；7、营养费3000元：有医嘱,并结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告营养费3000元；8、鉴定费4020元：有原告提交的鉴定费票据证明；9、后续治疗费医疗费20000元,有鉴定意见佐证。至于交通费及其他,原告未予举证证明，本院不予支持。上述9项赔偿金额共计451775.96元，除第1项医疗费和第9项后续治疗费外的382978.26元中的110000元依法应由被告某某保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内直接承担赔偿责任，超出部分及剩余两项共计341775.96元(272978.26+48797.7+20000)由被告某某保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。被告胡某球已垫付的32247元抵扣后，被告某某保险公司在商业第三者责任保险范围内还需直接赔付309528.96元。本案原告要求两被告对赔偿义务承担连带责任，没有法律依据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告董某华因本案道路交通事故可得赔偿款为人民币419528.96元；
二、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告董某华赔偿人民币110000元；
三、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向原告董某华赔偿人民币309528.96元；
四、驳回原告董某华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4384元（原告已预交），由原告负担人民币690元，由被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3694元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 姚练