wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6128号
原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永才，男，1976年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国清与被告陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，被告因需要资金于2013年2月27日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告陈永才未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年2月27日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月27日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永才应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第476号
原告邱某1，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住上犹县。
被告张某，女，1973年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告邱某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在上犹县东山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育有一女，名叫邱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是婚后被告有严重的女权专制主义，性格暴躁，对原告常恶言恶语，甚至当众侮辱，结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，我连经济知情权都没有。尤其从2013年至今，被告带女儿共同居住一个房间，原、被告过上有名无实的夫妻生活，也无任何交流，感受不到家庭的关爱和幸福。自2013年分房而居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨。2013年8月，原告调至赣州工作，双方更无交流。原告还辱骂原告的父亲兄弟，挑拔妯娌与原告父亲、两位兄弟的关系。2014年5月，原告父亲生病住院至离世期间，被告从未在床前尽孝。原告多次提出协议离婚，但被告却不同意。原告认为，原、被告没有感情基础，且分房生活多年，共同生活下去已无意义。特请求人民法院判令原、被离婚；婚生女儿邱某2由原告抚养，抚养费各半承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。一、原告诉状所称不是事实，离婚理由不能成立。1、原、被告婚前恋爱一年多，并均居住、工作在县城，婚前有充分的了解，感情基础坚实;原、被告结婚至今已15年，共同建立了家庭，生育了小孩，家庭生活蒸蒸日上，可以说有房、有车、有事业，能说双方生活环境和生活习惯不同吗？15年来，被告勤俭持家，使这个家从无到有，从穷到富，能认为是被告有严重的女权专制主义吗？被告为了保卫自己的爱情和家庭，性格确实开始有点暴躁，发现原告有第三者，确有恶言相劝，但这不是被告的错，“良药苦口”，希望原告能够理解。2、原告诉状称原、被告没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，纯属捏造，没有正常的夫妻生活，怎么来的小孩，没有沟通、交流，生活条件怎么能够改善。被告也有工作，还要照顾老人小孩，心里也很苦、很累，希望原告理解。二、原、被告夫妻感情尚好，未达到彻底破裂的程度。被告真情希望原告放弃虚幻，回到现实。
经审理查明，1999年10月，原告邱某1与被告张某相识、自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在上犹县东山镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年12月5日，原、被告婚生一女孩，取名邱某2。原、被告婚后感情较好，经过两人的努力奋斗，生活条件不断改善，但自2013年原告调往赣州市工作以后，双方感情产生隔阂，原告曾多次找被告协议离婚，但被告不同意离婚。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判令原、被离婚；婚生女儿邱某2由原告抚养，抚养费各半承担。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口信息登记卡及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当珍惜相互之间的感情。本案原告邱某1与被告张某系自由恋爱，结婚至今已十多年，双方已建立了深厚的感情。2013年由于原告调往赣州市区工作后，两人沟通减少，产生隔阂，导致原告起诉离婚，但双方在生活上没有大的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。相信只要双方能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻认真负责的态度，互谅互让，加强沟通交流，远离诱惑，努力化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告邱某1起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第476号原告邱某某。被告张某某。原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，于2000年12月5日在上犹县东山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育有一女，名叫邱某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是婚后被告有严重的女权专制主义，性格暴躁，对原告常恶言恶语，甚至当众侮辱，结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，我连经济知情权都没有。尤其从2013年至今，被告带女儿共同居住一个房间，原、被告过上有名无实的夫妻生活，也无任何交流，感受不到家庭的关爱和幸福。自2013年分房而居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨。2013年8月，原告调至赣州工作，双方更无交流。原告还辱骂原告的父亲兄弟，挑拔妯娌与原告父亲、两位兄弟的关系。2014年5月，原告父亲生病住院至离世期间，被告从未在床前尽孝。原告多次提出协议离婚，但被告却不同意。原告认为，原、被告没有感情基础，且分房生活多年，共同生活下去已无意义。特请求人民法院判令原、被离婚；婚生女儿邱某甲由原告抚养，抚养费各半承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚。一、原告诉状所称不是事实，离婚理由不能成立。1、原、被告婚前恋爱一年多，并均居住、工作在县城，婚前有充分的了解，感情基础坚实；原、被告结婚至今已15年，共同建立了家庭，生育了小孩，家庭生活蒸蒸日上，可以说有房、有车、有事业，能说双方生活环境和生活习惯不同吗？15年来，被告勤俭持家，使这个家从无到有，从穷到富，能认为是被告有严重的女权专制主义吗？被告为了保卫自己的爱情和家庭，性格确实开始有点暴躁，发现原告有第三者，确有恶言相劝，但这不是被告的错，“良药苦口”，希望原告能够理解。2、原告诉状称原、被告没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，纯属捏造，没有正常的夫妻生活，怎么来的小孩，没有沟通、交流，生活条件怎么能够改善。被告也有工作，还要照顾老人小孩，心里也很苦、很累，希望原告理解。二、原、被告夫妻感情尚好，未达到彻底破裂的程度。被告真情希望原告放弃虚幻，回到现实。经审理查明，1999年10月，原告邱某某与被告张某某相识、自由恋爱，2000年12月5日，原、被告在上犹县东山镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年12月5日，原、被告婚生一女孩，取名邱某甲。原、被告婚后感情较好，经过两人的努力奋斗，生活条件不断改善，但自2013年原告调往赣州市工作以后，双方感情产生隔阂，原告曾多次找被告协议离婚，但被告不同意离婚。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判令原、被离婚；婚生女儿邱某甲由原告抚养，抚养费各半承担。上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口信息登记卡及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，夫妻应当珍惜相互之间的感情。本案原告邱某某与被告张某某系自由恋爱，结婚至今已十多年，双方已建立了深厚的感情。2013年由于原告调往赣州市区工作后，两人沟通减少，产生隔阂，导致原告起诉离婚，但双方在生活上没有大的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。相信只要双方能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻认真负责的态度，互谅互让，加强沟通交流，远离诱惑，努力化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告邱某某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 钦二〇一五年六月十五日代理书记员  李东香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12647-1号
原告文剑波，男，仡佬族，1982年3月16日出生，住址贵州省遵义市。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人周河舟，广东远明律师事务所实习律师。
被告贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，住所贵州省遵义市。
负责人吕姿文。
原告文剑波诉被告贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告文剑波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文剑波撤回起诉。
案件受理费12723元，减半收取计6361.5元，由原告文剑波负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1614号
申请执行人张作辉。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1931号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2937834元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1931号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初729号
原告周某某，男，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初729号
原告周某某，男，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1980年6月22日出生，汉族。
本院受理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十日
书记员 孙欣琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执141-1号
申请执行人农某，农民。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被执行人梁某，农民。
本院在执行申请执行人农某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）靖民一初字第475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农某于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付小孩抚养费共计20700元，负担案件执行费211元。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁某送达执行通知书。经查明被执行人无银行存款信息，无房产、车辆、土地、工商登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执141号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁景耿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第315号
上诉人（原审被告）：珠海市永刚塑料制品有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：叶希刚，总经理。
委托代理人：张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海创元包装材料有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈国和，总经理。
委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东××××律师事务所实习律师。
上诉人珠海市永刚塑料制品有限公司（以下简称：永刚塑料公司）因与被上诉人珠海创元包装材料有限公司（以下简称：创元包装公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第423号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理创元包装公司诉被告永刚塑料公司买卖合同纠纷一案中，永刚塑料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其准备将公司迁至珠海市斗门区，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而涉案原审被告永刚塑料公司的住所地在珠海市金湾区三灶镇定家湾八路12号，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权，永刚塑料公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海市永刚塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永刚塑料公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在采购订单中确定双方产生的争议应由购方所在地人民法院管辖，在双方合作期间，购方即永刚塑料公司将从珠海市金湾区搬迁至珠海市斗门区，创元包装公司在签订合同时对此未提出异议。因此，本案应由珠海市斗门区所在地法院珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：1、撤销（2015）珠金法民二初字第423号之二民事裁定书；2、将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院查明，当事双方在《采购订单》中约定：“双方若因本采购订单履行发生争议，任何一方可向购方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。购方为永刚塑料公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《采购订单》中有约定管辖条款，该条款合法有效，应当作为确定管辖的依据。按照该约定，本案应由购方永刚塑料公司所在地人民法院管辖，即原审法院管辖。上诉人永刚塑料公司上诉称，其公司将从珠海市金湾区搬迁至珠海市斗门区，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。本院认为，上诉人将未发生的事实作为依据，要求改变案件管辖，没有法律依据，不能成立。综上，原审裁定虽认定事实及适用法律有误，但裁定结论正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年十月二十日
书记员 张淑君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：安徽恩龙园林股份有限公司，组织机构代码78491788－7。
法定代表人：李谢恩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州中材混凝土有限公司，组织机构代码56899367－4。
法定代表人：顾兴东，该公司董事长。
上诉人安徽恩龙园林股份有限公司与被上诉人滁州中材混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，滁州市南谯区人民法院作出（2013）南民二初字第00473号民事裁定，宣判后安徽恩龙园林股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽恩龙园林股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间2011年12月19日签订《预拌混凝土买卖合同》对该合同履行期间的诉讼约定为工程所在地的人民法院，该条款为约定不明，一是工程所在地滁州市有多家基层法院和一家中级法院；二是自2012年10月31日起，上诉人与被上诉人之间是明确债权债务关系，已不是履行合同期间，而双方合同对债权债务纠纷诉讼法院未约定；三是本案应适用原告就被告原则。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2011年12月19日签订的《预拌混凝土买卖合同》第十条第二款约定：如在履行过程中产生异议，双方应友好协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方均有约束力，故本案的争议管辖法院应为双方约定的工程所在地人民法院。因该工程所在地在滁州市南谯境内，故滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧淑华，女，汉族，1937年7月11日出生。
委托代理人：张春信，女，汉族，1956年11月30日出生，系欧淑华之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市公安局自流井区分局。住所地：四川省自贡市自流井区珍珠寺路***号。
法定代表人：何永海，该分局局长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。住所地：四川省自贡市自流井区解放路**号。
负责人：陈文，该支公司经理。
再审申请人欧淑华因与被申请人自贡市公安局自流井区分局（以下简称自流井分局）及中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧淑华申请再审称：二审判决适用法律错误及枉法裁判。欧淑华住院期间的必要营养生活补助费和子女在其住院期间予以护理而应得的护理费均未得到支持，本案判决的精神抚慰金五千元太低，二审法院对其在一审后产生的续医费和必要康复费应当作一次性判决，残疾赔偿金标准应当采用2013年全省城镇人均可支配收入的标准来计算；一、二审判决其承担部分诉讼费不公平，明显属于枉法裁判。欧淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于残疾赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案“残疾赔偿金”应当按照“2012年度四川省城镇居民人均可支配收入”为标准并据此计算。因此，二审法院以此标准计算欧淑华应得残疾赔偿金，符合法律的规定，并无不妥。（二）关于营养费问题。经查，欧淑华再审主张的必要营养生活补助费并无医疗机构或其医务人员的意见或医嘱等证据予以佐证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，二审法院不予支持，并无不当。因此，欧淑华该再审申请因无相应证据证明，不能成立。（三）关于其子女护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。经查，自流井分局在欧淑华因本次交通事故住院治疗期间已派遣两名护工予以护理并支付了相应护理费用。鉴于欧淑华在本次交通事故住院治疗期间已实际得到护理人员的护理。因此，欧淑华再审主张其子女亦应获得相应护理费用并无事实和法律依据，不应支持。（四）关于精神损害抚慰金问题。二审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条相关规定，结合本案实际情况，在充分考量受害人伤情等因素后，酌定本案精神损害抚慰金，符合上述司法解释的相关规定，并无不妥。（五）关于后续治疗费和康复费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，欧淑华如因继续治病及必要康复等发生的费用应当属于法律规定的后续治疗费用性质，依照上述司法解释之规定，亦应当在该费用实际发生后另行起诉。一、二审法院对此的处理，符合相关法律规定。因此，欧淑华该再审申请于法无据，不能支持。（六）关于本案诉讼费承担问题。依据相关法律规定，诉讼费不属于法定损失范围，且诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况而决定。因此，二审法院对此的处理正确。二审判决认定事实和适用法律无误。
综上，欧淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧淑华的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭凌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执74-1号
申请执行人邹飞云，男，1976年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族，丰城市，住所地：江西省丰城市河洲街办市。
被执行人周清泉，男，1960年6月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市河洲街办市。
本院在执行邹飞云与周清泉、刘玉虹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周清泉向江西省高级人民法院提出申诉，江西省高级人民法院已立案审查，并已2017年3月1日向被执行人周清泉发出（2017）赣民申167号受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）丰民一初字794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年四月六日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执74-1号
申请执行人邹飞云，男，1976年2月1日出生，汉族，丰城市人。经营户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人周清泉，男，1960年6月2日生，汉族，丰城市人，公务员。住所地：江西省丰城市河洲街办市。
被执行人刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族，丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市河洲街办市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初一初字第794号民事判决书，已向被执行人周清泉、刘玉虹发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周清泉、刘玉虹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周清泉、刘玉虹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周清泉、刘玉虹在银行或其他金融机构的存款402800元（含案件受理费、诉讼保全费等16000元、申请执行费6800元）及逾期利息（周清泉对其中336800元及逾期利息承担连带清偿责任）或查封、扣押周清泉、刘玉虹价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 张友军
二〇一七年七月一十三日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执74-1号申请执行人邹飞云，男，1976年2月1日出生，汉族，丰城市人。经营户。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人周清泉，男，1960年6月2日生，汉族，丰城市人，公务员。住所地：江西省丰城市河洲街办市。被执行人刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族，丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市河洲街办市。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初一初字第794号民事判决书，已向被执行人周清泉、刘玉虹发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周清泉、刘玉虹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周清泉、刘玉虹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清泉、刘玉虹在银行或其他金融机构的存款402800元（含案件受理费、诉讼保全费等16000元、申请执行费6800元）及逾期利息（周清泉对其中336800元及逾期利息承担连带清偿责任）或查封、扣押周清泉、刘玉虹价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  张友军二〇一七年七月一十三日书记员  杨 威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1754号
原告：贾桂彬，男，1973年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈宗信，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告贾桂彬与被告陈宗信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂彬到庭参加诉讼，被告陈宗信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂彬向本提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，支付违约金1万元，并从2015年2月26日起至2016年4月26日止按每月3%支付资金利息1.68万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宗信于2015年2月26日向原告借款3万元，约定2015年4月30日前归还，并约定到期未归还被告承担1万元违约金。借款到期后，原告在过去的一年多时间里经过多次催收，被告均以各种理由推脱，至今任为归还。
被告陈宗信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：双方的身份证复印件、《借条》、短信记录、《四川增值税电子普通发票》。本院经开庭审理认为，原告提供的《借条》中的借款人签名虽为“陈中信”，但被告向原告发送的短信、原告为被告代缴电话费所获取的《四川增值税电子普通发票》能证明被告与《借条》中的借款人“陈中信”系同一人，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈宗信于2015年2月26日向原告借款3万元，约定2015年4月30日前归还，应当按照约定的期限自觉履行还款义务，被告逾期未还，原告要求其履行还款义务的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告未约定利息，原告要求被告从2015年2月26日起至2015年4月30日期间的利息，本院不予支持。被告主张中自逾期期之日即2015年5月1日起至2016年4月26日部分按每月3%支付资金利息合计1.68万元，超出上述规定，本院仅对月利率2%的部分予以支持，对超过规定部分不予支持，即符合规定的利息为24%÷365天×361天×3万元=7121元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗信于本判决生效之日起十日内归还原告贾桂彬借款3万元，并支付2015年5月1日起至2016年4月26日止的违约金7121元。
二、驳回原告贾桂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费800元，合计2010元，由被告陈宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 伍 杰
审判员 陈 佳
审判员 周守金
二〇一七年二月十三日
书记员 甘富婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2733号
原告刘双喜，男，汉族，1950年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张国强，新郑市法律服务所法律工作者。
被告赵三宾，男，汉族，1963年3月29日出生，住新郑市。
被告唐现民，男，汉族，1968年5月21日出生，住新郑市。
本院在审理原告刘双喜诉被告赵三宾、唐现民民间借贷纠纷一案中，因原告刘双喜起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘双喜的起诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月三日
书记员 张小平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第213号
申请执行人吴云会。
被执行人庄德清。
本院在执行吴云会诉庄德清侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第213号
申请人：于德彬
被申请人：高明玉
本院在执行于德彬申请高明玉民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：袁江涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1075号之一
申请执行人高俊民。
被执行人高俊义。
高俊民与高俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0627民初1707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人高俊民与被执行人达成和解协议，且申请执行人高俊民向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 翼 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1075号
申请执行人高俊民。
被执行人高俊义。
本院于2015年12月23日作出的（2015）伊民保字第455号裁定，冻结了被执行人高俊义在鄂尔多斯银行银城支行的工资卡账户。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：
解除被执行人高俊义在鄂尔多斯银行银城支行的工资卡账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年六月八日
书记员 高 军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02665号
原告陆小娥，女，1973年6月28日生，汉族，农民。
被告路立功，男，1966年12月22日生，汉族，农民。
原告陆小娥与被告路立功民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆小娥到庭参加了诉讼，被告路立功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小娥诉称，被告借原告现金20000元，经催要无果，请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息从2015年9月7日起按月利率1﹪计算至履行完毕之日止）。
被告路立功未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告陆小娥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
被告签名的借款条据一张，用于证明被告借原告款20000的事实。
对原告提交的证据，认定如下：
原告提交的借款条据，有被告签名，且经与被告之父调查确认属实，应予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告路立功于2014年4月借原告陆小娥人民币20000元，原告经多次催要无果，2015年8月28日被告向原告出具了欠条，约定同年9月6日归还，到期后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚，证据确凿，其拖延不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款，应予支持。关于原告要求被告自2015年9月7日起按月利率1﹪承担逾期利息的请求，因双方对逾期利息并未约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，应予支持；即出借人主张的的逾期年利率超过6﹪的部分不予支持；据此，本案原告主张按月利率1﹪承担逾期利息的请求标准明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
限被告路立功于本判决生效后十日内归还原告陆小娥借款20000元及逾期利息（利息从2015年9月7日起，按照月利率0.5﹪计算至履行完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 韩露凝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第27号
申请执行人王宝玉，男，1986年10月23日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人王欢，男，1982年8月2日出生,汉族，住址同上。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第212号刑事附带民事判决书，于2015年11月22日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款102,820.00元及延期执行利息。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨刑初字第212号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第27号
申请执行人王宝玉，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王欢，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第212号刑事附带民事判决书，于2015年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款102，820.00元及延期执行利息。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨刑初字第212号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 贺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4029号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：豆荣学，男，1968年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告豆荣学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告豆荣学的起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告豆荣学的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司承担。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月十二日
书记员 辛红娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8009号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：阙武俊,男,1990年6月15日出生,汉族,住浙江省松阳县。
被告：阙祖利,男,1965年8月13日出生,汉族,住浙江省松�县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告阙武俊、阙祖利追偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告阙武俊、阙祖利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称，2014年10月，原告顺昌公司与被告阙武俊签订《汽车按揭担保服务合同》，约定被告阙武俊以银行按揭方式购买荣威汽车，车价为80000元，贷款金额为37072元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。被告阙武俊、阙祖利与原告顺昌公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定原告顺昌公司为被告阙武俊提供贷款保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用；被告阙祖利自愿为被告阙武俊提供连带责任反担保，保证反担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告阙武俊逾期还贷所产生的律师代理费等；被告阙武俊违反按时足额偿还贷款本息等所承诺的义务，造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告阙武俊逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，合同还就争议解决等作了具体约定。在合同履行过程中，因被告阙武俊、阙祖利未按约定履行还款义务，原告顺昌公司分别于2015年6月30日支付银行代偿款24072.99元，2015年10月30日支付银行代偿款2073元，2016年2月25日支付银行代偿款9064.9元，代偿款共计35210.89元。被告阙武俊、阙祖利至今未支付代偿款项，已经构成严重违约，应根据合同约定偿还原告顺昌公司代偿款项，承担原告顺昌公司为实现债权所支出的费用。
为此，原告顺昌公司诉至法院，请求判令：1、被告阙武俊支付代偿款本金35210.89元；2、被告阙武俊支付利息4448.66元（根据代偿本金从垫款之日起按年利率4.35%的四倍暂计算至2016年5月29日，此后按照上述标准计算至代偿款清偿之日止）；3、被告阙武俊支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费3200元；4、被告阙祖利对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告阙武俊、阙祖利承担。
原告顺昌公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告�武俊在中国工商银行股份有限公司杭州众安支行办理车贷业务的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》一份（复印件），证明原告顺昌公司为被告阙武俊的车贷提供保证担保，同时约定了相关违约责任的事实。
3、《担保服务兼反担保合同》一份，证明被告阙祖利为被告阙武俊提供反担保的事实。
4、代偿证明一份，证明原告顺昌公司为被告阙武俊代偿35210.89元的事实。
5、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告顺昌公司为维护自身权益而支出合理费用的事实。
被告阙武俊、阙祖利未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告顺昌公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告顺昌公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的�实与原告顺昌公司的陈述一致。
本院认为，被告阙武俊与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告顺昌公司与被告阙武俊签订的《汽车按揭担保服务合同》及与被告阙武俊、阙祖利签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告阙武俊履行了还款义务，有权向被告阙武俊追偿。被告阙祖利作为反担保保证人未履行保证义务构成违约，应当对被告阙武俊的债务承担连带清偿责任。因此，原告顺昌公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阙武俊、阙祖利经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款35210.89元；
二、被告阙武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息4448.66元（暂计算至2016年5月29日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；
三、被告阙武俊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3200元；
四、被告阙祖利对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取436元，由被告阙�俊负担，被告阙祖利负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月八日
书记员 范利娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40060号
申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务经理。
被执行人周景芝，女，汉族，住天津市滨海新区。
本案依据已发生法律效力（2017）津0116民初46265号民事判决书执行申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人张春清合同纠纷一案，现已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初46265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一八年三月十九日
书记员 李合权
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初127号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市渤海新区南大港管理区人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年7月7日4时许，在南大港旺新线运庄路口，被告人刘某驾驶一辆豪爵二轮摩托车与一辆拖拉机发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某在公安机关的供述、任洪江的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、酒精检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年四月十二日
书记员 滕奉君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1644号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李建胜，男，1975年1月5日出生于温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月11日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。
被告人陈忠平，女，1969年8月4日出生于温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿�公诉刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人李建胜、陈忠平犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人李建胜、陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年年初开始，被告人陈忠平在其位于本区下寅农贸市场的粮油店内，以“六合彩”方式通过手机微信接受丁某（已判刑）、黄某、汤某等人的投注，再将投注额押到上家被告人李建胜处，收取被告人李建胜10%的水钱。2016年3月16日，被告人陈忠平被公安人员抓获。经查，被告人陈忠平累计接受他人投注额人民币54942元，其中接受丁某、黄某夫妇投注额人民币25660元，按7%返还水钱，接受汤某等人投注额29282元，按5%返�水钱。被告人陈忠平将收到的投注额通过手机微信均投到被告人李建胜处，获取违法所得人民币2233.9元。
2016年3月16日，公安人员根据线索在下寅农贸市场将被告人陈忠平抓获归案。同年5月11日，被告人李建胜主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李建胜、陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、丁某、谢某、张某、李某、汤某的证言、辨认笔录、扣押决定书、证据保全清单、帐单及照片复印件、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息、二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建胜、陈忠平违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈忠平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；结合具体案情及二被告人的悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉人建议判处被告人李建胜有期徒刑六个月至一年、判处被告人陈忠平有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈忠平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈忠平违法所得人民币2233.9元，予以没收；扣押在案的作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十一月四日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍�下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1355号
原告：新余吉新耐磨材料有限公司，住所地：新余市渝水区良山镇。
法定代表人：胡春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施火生，新余渝水法律服务所法律工作者。
被告：张冬平，男，1971年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余吉新耐磨材料有限公司与被告张冬平买卖合同纠纷一案，现原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余吉新耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告新余吉新耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终274号
上诉人（原审被告）刘英英，女，1963年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和丽梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人刘英英因与被上诉人和丽梅民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘英英及其委托代理人杨云霞，和丽梅及其委托代理人程守红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初2268号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月六日
书记员 王永乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04390号
上诉人（原审原告）：陈国安。
上诉人（原审原告）：陈国华。
上述两上诉人共同委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县三河镇人民政府，住所地安徽省肥西县三河镇。
法定代表人：万锦阳，镇长。
委托代理人：耿先明。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
原审第三人：秦道珍。
原审第三人：陈国英。
原审第三人：翟勤。
上诉人陈国安、陈国华因与被上诉人肥西县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）、原审第三人秦道珍、陈国英、翟勤确认合同效力纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈国安、陈国华在原审中诉称：两人系兄弟关系，秦道珍系两人母亲。两人自结婚成家后一直独立居住于肥西县三河镇杨婆居委会新埂队，两家的房子相邻。2009年，三河镇政府实施护城河改造，两人在新埂队的老房子都列入拆迁范围。秦道珍与两人分家后居住于三河镇下坎处原自留地上建的两间房屋内，2003年左右，其居住的房子被征收，当时秦道珍未选择房屋安置，只要求了货币补偿，之后，秦道珍将上述补偿款交给大女儿陈国英，并与陈国英共同生活。陈国安、陈国华的老房子列入拆迁范围后，秦道珍、陈国英向三河镇政府陈述其一直居住在两人的房子内，房子中有约26.58㎡系秦道珍的，三河镇政府无视两人系宅基地使用权证上的实际权利人等事实，也不作相关调查，便认定秦道珍享有26.58㎡（从两人处各量一半的面积）的面积，并与秦道珍、陈国英及翟勤签订《房屋拆迁安置协议书》，给其安置房屋一套。两人在三河镇政府进行拆迁登记及公示直到协议签订的整个过程中，一直与其交涉，但始终无果。两人起诉认为，农村村民一户只能有一处宅基地，秦道珍已就其原居住的老房子于2003年享受过拆迁安置，现其就陈国安、陈国华所有的房子再次享受拆迁安置，与事实不符，亦损害陈国安、陈国华合法拆迁利益，其与三河镇政府所签的《房屋拆迁安置协议书》应为无效。为此，特诉请依法判令：1、依法确认三河镇政府与秦道珍、陈国英、翟勤签订的《房屋拆迁安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由三河镇政府承担。
原审法院认为：三河镇政府作为拆迁人依法有权对拆迁对象、拆迁范围及被拆迁人等内容作出界定，并依法与被拆迁人签订相关安置补偿协议，对于拆迁人在拆迁安置过程中的登记、公示等行为的合法性、合理性，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，陈国安、陈国华认为三河镇政府与秦道珍、陈国英、翟勤所签订的《房屋拆迁安置协议书》损害了其权益，其应依法通过行政诉讼等途径主张自己的权利，现其以确认合同效力纠纷为由诉请确认上述《房屋拆迁安置协议书》无效，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈国安、陈国华的起诉。
上诉人陈国安、陈国华上诉称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款对于因拆迁补偿协议而产生的纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼并未明确，且本案中的《拆迁安置协议书》签订于2010年，根据最高人民法院（1993）法民字第9号复函及法复（1996）12号批复的规定，因补偿协议产生纠纷应提起民事诉讼。确认拆迁安置协议无效的理由虽涉及到在拆迁安置过程中对拆迁对象或被拆迁人的界定和登记、公示等行为的审查，这种界定和审查在协议签订之前属行政诉讼范围，但在协议签订之后行政法律关系已转变为民事法律关系，故对拆迁安置协议效力的确认应属民事诉讼范围。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人三河镇政府答辩称：拆迁安置协议是在拆迁安置的行政行为过程中产生的，应属于行政合同的范围，若发生争议应提起民事诉讼，上诉人的请求不能成立，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人秦道珍、陈国英、翟勤未提交书面陈述意见。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所诉争《房屋拆迁安置协议》的签订主体是肥西县三河镇人民政府和秦道珍、翟勤、陈国英，陈国安、陈国华并非协议一方，也无证据证明上述协议侵犯了其房产权益，故其作为原告不能证明上述《房屋拆迁安置协议》与其具有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1374号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年5月23日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市南海区，2017年9月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区深华路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将蔡某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，酒精含量现场呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十 堰 市 纳 银 工 贸 有 限 公 司 错 误 执 行 赔 偿 决 定 书
湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2016）鄂03委赔2号
赔偿请求人：十堰市纳银工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人：秦桂莲，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，十堰市纳银工贸有限公司业务经理。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
赔偿义务机关：房县人民法院。住�地：湖北省十堰市房县城关镇神农路68号。
法定代表人：王俊卿，该院院长。
委托代理人：柯尊玖，该院行政审判庭庭长。
十堰市纳银工贸有限公司因房县人民法院
裁定确有错误且对该裁定执行错误，给其造成损害申请房县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关房县人民法院2015年12月28日作出的（2015）鄂房县法赔字第00001号决定，于2016年1月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，十堰市纳银工贸有限公司以“根据本案情况”为由，于2016年7月22日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，十堰市纳银工贸有限公司基于其请求国�赔偿的案件尚在审理中的实际情况，现提出撤回国家赔偿申请，其意思表示真实、且不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许十堰市纳银工贸有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一六年七月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2301号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告:尚卫军,男,1976年4月19日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被告:梁伟昌,男,1964年10月27日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告尚卫军、梁伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告尚卫军、梁伟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尚卫军、梁伟昌连带偿还借款本金39500元及利息、罚息。事实及理由：借款人尚卫军于2014年6月19日在赣××商行宋庄支行借款40000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由梁伟昌提供担保，定于2015年5月10日偿还，到期后尚欠本金39500元及利息、罚息至今未还。被告尚卫军、梁伟昌未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年6月25日，被告尚卫军作为借款人、被告梁伟昌作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人尚卫军向原告赣××商行宋庄支行借现金40000元，借款用途为借新还旧，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年6月10日偿还。借款由被告梁伟昌提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，当日，借款人尚卫军如约取款，并向原告出具了借款借据，借款40000元。被告尚卫军于2014年6月25日偿还本金500元余款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人尚卫军应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告梁伟昌作为担保人，自愿为尚卫军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款39500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39500元及利息、罚息（自2014年6月25日起至2015年6月10日止，以本金39500元按年利率13.8%计算利息；自2015年6月11日起至实际给付之日止，以本金39500元按日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告梁伟昌对上述债务承担连带清偿责任。被告梁伟昌承担保证责任后，有权向债务人尚卫军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年四月十日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初765号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱守云，该公司管理干部。
被告：杨淮孔，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告杨淮孔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初765号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱守云，该公司管理干部。被告：杨淮孔，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告杨淮孔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年七月二十五日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1412号
申请执行人刘光顺，居民。
被执行人辛姝颖，居民。
被执行人裴亮亮，居民。
本院（2015）安民初字第3943号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴亮亮、辛姝颖存款65000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月二十日
书记员 董文武
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第599号
原告宋朝清，女。
被告綦国学，女。
第三人綦国营，女。
原告宋朝清与被告綦国学、第三人綦国营排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强，被告綦国学及委托代理人綦国录、第三人綦国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝清诉称，冯玉兰于2013年4月与第三人綦国营签订了房屋买卖协议，綦国营将三间砖瓦结构房屋（原隋占民所有房屋）卖给冯玉兰，协议中标明了四至界限并写明本房土地证在隋占民土地证上，房屋买卖后，原告去外地打工，未居住房屋。并由綦国营负责办理房照（费用由冯玉兰拿），此间于2013年10月綦国营拿着该房的土地使用证给冯玉兰办理了房屋所有权证。2013年末，正南村会计将房屋所有权证给了冯玉兰。2014年初，冯玉兰又去外地打工，2014年8月，綦国营打电话告知冯玉兰房屋塌了，故冯玉兰于9月5日返回桦南维修房屋，此时被告不让走通道，东西南北全无法通行。冯玉兰与被告发生争执，此时第三人綦国营将该房屋的土地使用证交给冯玉兰，并领冯玉兰一起到桦南镇政府找党委领导，党委领导责成司法所调解未果。由于冯玉兰长年在外打工无法居住该房，故于2014年10月10日将该房卖给原告。原告与冯玉兰持隋占民的土地使用证及冯玉兰的房屋产权证在桦南镇房管所办理了房屋产权过户手续，该房屋的所有权人是原告宋朝清。原告认为，第三人将房屋卖给了冯玉兰，冯玉兰又将房屋卖给原告，在买卖协议中特别强调房屋的土地使用证在隋占民土地证上。隋占民的土地使用证即是第三人卖给冯玉兰，冯玉兰又卖给原告，该房屋的土地使用证明确记载了界限为东至隋占荣，西至地、南至道、北至地。现被告将原告房屋土地使用证上的南北界限内的宅基地全部给强占，致使原告无法出入通行，被告的行为侵犯了原告的土地使用权，故依法起诉，要求判令被告退还强占原告房屋的宅基地，停止侵害。
被告綦国学辩称，我没有卖给原告房子和地，她诉我侵占不属实。
第三人綦国营述称，我于2013年4月将三间砖瓦结构房屋卖给冯玉兰，协议中已标明四至这是事实。但是，协议书上签订的是出卖给你房子，土地是前三米后三米，至于房屋前后超三米外我无权出卖，不存在侵占土地使用权。至于原告无法通行更是纯属诬告。冯玉兰买房后又修了西山墙，进出材料的通道都有，现在还在，怎么说无法通行呢，为此请求驳回宋朝清的无理诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、冯玉兰购买綦国营房屋买卖协议书复印件一份，证明冯玉兰购买綦国营房屋法律事实清楚，冯玉兰支付了房屋价款。
证据三、2014年10月10日，冯玉兰与宋朝清买卖协议书复印件一份，证明原告为现房屋所有人。
证据四、隋占民集体土地使用证复印件一份，宋朝清房屋所有权证复印件一份，证明宋朝清为争议房屋的合法所有人。
证据五、2015年9月9日拍摄的照片4张，证明被告侵占原告宅基地使用权进行养殖，严重妨害了原告对宅基地的正常合法使用。
证据六、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第266号民事裁定书，证明现该房屋属原告所有和使用，所以该房屋土地使用证记载土地使用面积归原告，即原告取得了土地宅基地的使用权。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据四至六所证明的问题有异议，认为隋占民的土地使用证上的土地是隋占民的，养殖用地也不是原告的，法院的民事裁定书不能证明土地使用面积归原告所有。
本院经审查认为，对原告所举的证据的真实性被告及第三人均无异议，对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2013年4月，冯玉兰和綦国营的房屋买卖协议书复印件一份，隋占民证明复印件一份，证明两人买卖房屋的界限。
证据二、2004年5月21日隋占民与李宪宝房屋买卖契约复印件一份，证明该房屋隋占民出卖时双方就约定的界限。
证据三、视听资料（光碟两张），证明原告买房子的时候有通道。
经庭审质证，原告对证据一和三的真实性无异议，但认为隋占民与隋占荣的约定于本案无关，光碟证明的通道不在本案原告诉请范围之内。对证据二认为该房屋买卖契约与本案无关。第三人对被告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，被告提供的三份证据均具有真实性，对其真实性予以认定。
第三人为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人隋艳华出庭作证，证明原告购买的房屋原来是其父亲隋占民的，在其出卖时就是卖的房子，不带前后土地面积，土地赠予给隋占荣了。
证据二、证人王淑云出庭作证，证明原告购买的房屋有通道，通道在房屋的西南，綦国营卖给冯玉兰的房屋买卖合同她也看到了，四至清楚。
经庭审质证，原告对该二人的证言的真实性有异议，认为第一证人与被告是亲属关系，第二证人掌握的情况是由被告所知，不能客观真实的反映案件事实。被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，第三人提供的证据能够反映客观事实，对上述证人证言所证明的问题予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告宋朝清购买的房屋坐落于被告家的西侧，该房屋的原所有权人是隋占民，东面房屋为隋占民的哥哥隋占荣（綦国学的丈夫）。隋占民在出卖该房屋前，将其宅基地中的一部分给了隋占荣，后期出卖给李宪宝，在买卖契约上标明了四至，南5米北3米东1米，李宪宝又出卖给綦国营，綦国营于2013年4月又卖给了冯玉兰，在协议书上的四至变为东至滴水檐，南3米北3米西至围墙。2014年10月10日，冯玉兰将此房卖给宋朝清。2014年12月宋朝清办理了该房屋的产权证。（黑农村房权证桦建字第010201**号）。现原告诉讼至法院，要求判令被告綦国学（隋占荣妻子）停止侵害，按第三人与冯玉兰签订的房屋买卖协议中，该房的土地使用权边界以隋占民的土地证为准，被告返还占用原告所使用的宅基地。
另查明，原告宋朝清的户籍地是佳木斯市西格木乡草帽村，不是桦南县桦南镇正南村村民。
本院认为，农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律、法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。农民对宅基地只有使用权，土地则属于农民集体所有。宅基地的使用权主体为集体经济组织成员，具有一定的福利性质，宅基地的使用权只能在本集体经济组织成员自己流转。本案中，原告非桦南县桦南镇正南村集体经济组织成员，不享有该组织成员的宅基地，因此，原告诉讼被告侵权事实不成立。因本案中原告不主张通行权，故原告在原审时要求被告在其使用的宅基地上提供通行道路的主张，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定判决如下：
驳回原告宋朝清的诉讼请求。
案件受理费100元由原告宋朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 林佳智
审判员 魏 金
二〇一六年三月十六日
书记员 徐婉琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执66号
申请执行人扎赉特旗人民防空办公室，地址扎赉特旗。
被执行人龙达房地产开发有限公司，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗人民防空办公室申请龙达房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，于2017年3月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执66号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海鹰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初821号
原告：蒋军见，男，1976年3月13日出生，住东阳市。
被告：申屠烽，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋军见与被告申屠烽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军见撤回对被告申屠烽的起诉。
本案受理费1910元（已减半收取）由原告负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年二月六日
代书记员 许雅雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7105号
原告董新启，男，1967年2月18日生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告林永君，男，1969年9月28日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市黄浦区。本院在审理原告董新启诉被告林永君土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董新启撤回起诉。案件受理费人民币372元，减半收取计人民币186元，由原告董新启负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年三月一日
书记员 刘 露
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第647号
申请执行人赖永巧，男，1968年10月21日出生，德化县人。
被执行人曾台硕，男，1988年3月25日出生，德化县人。
申请执行人赖永巧与被执行人曾台硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿借款10万元及利息和代垫的案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请执行人已受偿5000元，尚欠9.5万元及利息和代垫的案件受理费1150元申请执行人同延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月九日
书记员 何东辉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第22号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人白某，男，土家族，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，现居所地山东省烟台市福山区。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人白某于2013年11月6日12时10分许驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿福海路由南向北行驶至福源大酒店门前人行横道处，因未按规定让行与由西向东步行通过人行横道的李某相撞，造成车辆损坏，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某符合在运动性中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人白某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人白某于2013年11月6日12时10分许驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿福海路由南向北行驶至福源大酒店门前人行横道处，因未按规定让行与由西向东步行通过人行横道的李某相撞，造成车辆损坏，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某符合在运动性中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人白某承担事故的全部责任。
另查明，被告人白某的亲属自愿代其与受害人李某的亲属达成调解，并已实际赔偿受害人亲属360000元，余款120000元待保险公司理赔后给付受害人亲属，受害人亲属对被告人白某表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人白某的供述，证实其于2013年11月6日12时10分许，驾驶鲁Y×××××车沿福海路由南向北行驶至福源酒店斑马线处，因没看见路上行走的人而将车左侧前头处撞在行人的腹部。
2、证人杨某的证言，证实其妻子李某在上班途中至福海路福源酒店斑马线处由西向东步行时发生交通事故而死亡。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通道路事故现场图、道路交通事故照片，证实发生交通事故现场位置及现场状况的有关情况。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人白某承担交通事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。
6、烟台市公安局122接警记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表等书证，证实该案由匿名群众于2013年11月6日12时16分许报警至烟台市公安局福山分局。
7、到案经过，证实案发后公安机关在接警后赶到事故现场，发现伤者已被送往医院，被告人白某在事故现场等候交警处理。
8、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人已与受害人亲属达成调解，并已实际赔偿受害人亲属360000元，余款120000元待保险公司理赔后给付受害人亲属，受害人亲属对其表示谅解并要求对其从轻处罚。
9、常住人口基本信息，证实被告人白某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
被告人白某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某违法驾驶车辆，因过失而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某在案发后积极主动抢救伤者，并在公安机关到达现场后如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人白某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执218号之六
申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人广德昌盛丝业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，组织机构代码70501580-0。
法定代表人楼海霞，该公司董事长。
被执行人楼海霞，女，1971年2月9日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人姚怀根，男，1970年5月13日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人胡明秀，女，1947年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张汉民，男，1965年8月24日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
被执行人涂存波，男，1968年12月28日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人广德昌盛丝业有限公司、楼海霞、姚怀根、胡明秀、张汉民、涂存波小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费、及逾期利息合计人民币1953335元。
本案在执行过程中，根据申请执行人的书面申请于2016年6月6日终结本次执行程序。2017年11月30日申请执行人再次书面申请，
请求扣划被执行人张汉民、涂存波已冻结的银行存款各50000元，免除张汉民、涂存波在本案中的承担连带清偿责任。现张汉民、涂存波已按
要求自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00295号民事判决书第四款确定张汉民、涂存波承担连带清偿责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执218号之四
申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人涂存波，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人涂存波在中国工商银行广德支行的存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月一日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执218号之五
申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人涂存波，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院于2017年5月31日作出的（2016）皖1822执218号之三执行裁定书，冻结了被执行人涂存波在银行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人涂存波在中国工商银行广德支行100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月一日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执218号之三
申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地广德县桃州镇桃州镇景贤街127号。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人涂存波，男，1968年生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人涂存波在中国工商银行广德支行的存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执218号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人涂存波，男，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂存波在中国工商银行广德支行的存款人民币200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终246号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚永举，男，1964年8月22日出生，汉族，原固始县产业集聚区陈庙社区党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月14日被固始县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被固始县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人吴志刚，河南省振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈立山，男，1962年10月21日出生，汉族，固始县产业集聚区陈庙社区支部副书记、文书。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月14日被固始县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被固始县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人徐茂银，男，1965年11月12日出生，汉族，固始县产业集聚区陈庙社区张岗居民组会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月14日被固始县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被固始县人民法院决定取保候审。现在家。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人姚永举、徐茂银、陈立山犯挪用公款罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）豫1525刑初172号刑事判决，认定被告人徐茂银犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈立山犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人姚永举犯挪用公款罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人姚永举、徐茂银、陈立山不服，以其挪用公款事出有因，原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚永举、陈立山及原审被告人徐茂银，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人姚永举、陈立山及原审被告人徐茂银犯挪用公款罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初172号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初30号
原告李继成，男，1970年1月5日生，彝族，初中文化，务农，现住普洱市思茅区。
被告欧阳光宝，男，1982年6月10日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告李继成与被告欧阳光宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李继成到庭参加诉讼，被告欧阳光宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李继成诉称：2015年6月25日，原、被告双方协商签订了借款协议，协议约定由原告借款40000.00元现金给被告，借款期限为2015年6月25日至2015年6月30日，被告支付1800.00元的利息给原告。因被告到期未偿还借款，双方于2015年7月1日签订了《借款补充协议》，约定如被告不能在2015年7月15日之前偿还借款，被告必须按10%的利息支付给原告。借款期限届满后，被告迟迟不偿还原告借款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判令被告欧阳光宝偿还原告借款40000.00元；2、判令被告欧阳光宝支付原告借款利息25800.00元（2015年6月25日至2015年12月31日）；3、由被告欧阳光宝承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳光宝未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告李继成为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借款协议》、《借款补充协议》原件各一份，证明2015年6月25日，被告欧阳光宝向原告借款40000.00元，借款期限2015年6月25日至2015年6月30日，借款期间利息1800.00元，被告未按期还款应按月息10%向原告支付利息。
2、《证明》原件一份，证明被告欧阳光宝现下落不明。
被告欧阳光宝未到庭质证，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据材料，证据来源、形式合法，能够证实被告欧阳光宝向原告李继成借款40000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告欧阳光宝向原告李继成借款40000.00元，借款期限自2015年6月25日起至2015年6月30日止，借款期间被告向原告支付1800.00元利息，被告逾期不偿还借款按月息10%向原告支付利息。2015年7月1日，原、被告签订《借款补充协议》，约定如被告不能在2015年7月15日之前还清借款本金，则利息从2015年7月1日起计算，按月计息，于每月15日前付清当月利息。借款期限届满后，被告欧阳光宝未偿还原告李继成借款本金40000.00元，未支付利息。
另查明，被告欧阳光宝自2012年1月28日起居住于普洱市××区××组，现下落不明。
本院认为，本案中，被告欧阳光宝2015年6月25日向原告借款40000.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应根据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，据此，原告主张被告向其偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
利息的计算。借款期间的利息：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定，借款期间被告向原告支付1800.00元利息，该约定已超出法律规定，故借款期间的利息本院按年利率24%予以支持。借款期间2015年6月25日至2015年6月30日，借款时间为6天，利息为158.00元（40000.00元×24%÷365天×6天＝158.00元）。
逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告借款期限自2015年6月25日起至2015年6月30日止，双方约定如被告不能在2015年7月15日前偿还40000.00元借款，则自2015年7月1日起按月息10%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定按月息10%计算逾期利息，已超过法律规定，故逾期利息本院按年利率24%予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告欧阳光宝经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳光宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李继成借款本金40000.00元、支付借款期间利息158.00元，合计40158.00元；并自2015年7月1日起按年利率24%支付40000.00元借款逾期利息，至借款清偿之日止；
二、驳回原告李继成的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元，由被告欧阳光宝承担1011.00元，多诉部分案件受理费434.00元由原告李继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刀 楠
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一六年三月三十日
书记员 陆玢羽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第150-1号
申请执行人郑建川，。
被执行人宋美丽，。
被执行人傅明光，。
申请执行人郑建川与被执行人宋美丽、傅明光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋美丽、傅明光未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑建川向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人宋美丽、傅明光所有的款项人民币200000元及利息、诉讼费2652.5元。或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人宋美丽所有的款项人民币67000元及利息。或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节