广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初343号原告：陈木林，男，汉族，1998年1月3日出生，罗定市人，住罗定市。原告：陈银梅，女，汉族，1995年8月26日出生，罗定市人，住罗定市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈诗红，女，广东碧辉律师事务所律师。被告：冯畅诗，男，汉族，1979年6月15日出生，广西容县人，住广西玉林市。被告：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路345号。统一社会信用代码：9145022155721505X9。负责人：农英莲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-1—4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。负责人：刘民罡，副总经理。委托诉讼代理人：邬兵，男，1967年4月20日出生，该保险公司职员。原告陈木林、陈银海与被告冯畅诗、柳州宏仁汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈木林、陈银梅的委托诉讼代理人陈诗红，被告冯畅诗，被告保险公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告陈木林依法获得赔偿总额为162210.17元，扣减被告冯畅诗已经赔偿14000元，还应获得赔偿总额为148210.17元。二、依法判令被告保险公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿给原告陈木林；三、被告太平洋产险赔偿不足部分由被告冯畅诗、被告运输公司赔偿给原告陈木林；四、依法判令被告保险公司在交强险赔偿、商业险赔偿范围内赔偿3260元给原告陈银梅。五、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日19时，原告陈木林驾驶粤W27×××号普通二轮摩托车乘载张铭诗由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行驶至事发路段时，与被告冯畅诗驾驶桂BK5×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成二车受损、原告陈木林和张铭诗受伤的交通事故。罗定市交通警察大队认定被告冯畅诗承担事故主要责任，原告陈木林承担次要责任，张铭诗不承担事故任何责任。原告陈木林损失有：（1）医疗费56034.95元；（2）住院伙食补助费2300元；（3）营养费4500元；（4）交通费1500元；（5）误工费20217.1元；（6）护理费22485.36元：1、共205天1人20217.1元，2、住院期间23天加计1人2268.26元；（7）残疾赔偿金：63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）；（8）精神损害抚慰金6000元；（9）司法鉴定费用3360元；（10）残疾辅助器具费192元。合计180443.09元，其中（1至3）医疗62834.95元，（4至9）伤残117416.14元。被告冯畅诗已赔偿14000元给原告陈木林。因本次交通事故造成原告陈银梅摩托车损坏，经鉴定损失为3423元，发生评估费200元、检测费200元，被告应当赔偿。桂BKS**号重型仓栅式货车在被告保险公司购买交强险和商业险，本事故发生在保险期限内，故被告保险公司应承担本案保险责任，先在交强险限额内赔偿给原告，不足部分在商业险限额内赔偿给原告，仍有不足部分由被告冯畅诗、被告运输公司赔偿。被告冯畅诗辩称，一、原告的损失诉求共151470.17元，在原告住院期间，我已支付了其中的4OOO元医药费，应由保险公司向我理赔。二、肇事车辆既投保交强险，又投保不计免赔率50万第三者商业责任险，建议法院一并解决交强险和商业险的理赔问题。被告保险公司辩称，我司愿意对原告合法合理的有证据支持的损失根据保险合同的约定进行赔偿。本次事故存在两名伤者，在交强险限额内由法院酌情进行分配，超出交强险赔偿部分按事故责任比例计算赔偿。我司在前期已经支付原告医药费5000元。对于原告主张的后续治疗费5500元是整容费，对于另一笔6000元的后续治疗费，尚未实际发生，我司均不予认可。依据保险合同的约定，应扣除自费药的支出。住院伙食补助费认可2300元，但超出了交强险的限额，应当在商业险的限额内赔偿。营养费诉请过高，应当按20元/天的标准计算60天。交通费原告没有提供相关票据，由法院酌情认定。对误工费，应当按相关法律法规的规定应当计算至定残前一天即按95天计算，且原告没有提供因本次交通事故造成误工的证明。护理费按原告住院的23天计算，原告的诉请时间过长。残疾赔偿金根据相关规定，伤残系数应当按21%计算。精神抚慰金诉请过高，认可5000元。鉴定费不属于保险赔偿范围。我司不承担诉讼费。残疾辅助器具无医嘱也没有正式票据，不予认可。财产损失认可3500元。被告运输公司书面辩称，我司不是本案的适格主体，原告将我司列为被告，并诉请要求我司对其他两被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。首先，被告冯畅诗驾驶的桂BK5×××车辆的实际车主是其本人。虽然该车辆挂靠在我司名下，冯畅诗拥有对该车辆的所有权及经营权，因此，被告冯畅诗驾驶车辆造成他人损害的，应由其本人承担赔偿责任；其次，我司已经按照与冯畅诗所签订的《车辆挂靠合同》的约定，为桂BK5×××车辆向被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，原告陈木林的损失应首先从保险额度范围内先行支付，且交强险和50万元商业险的保额足以赔付原告的损失，不应再将我司作为被告。二、按交警部门出具的事故情况经过，原告陈木林无证驾驶机动车且没按规定戴安全头盔与冯畅诗驾驶的桂BK5×××重型货车发生碰撞而引发事故。按照其过错程度，受害人应承担40%的责任，而被告冯畅诗承担60%责任，并由保险该公司在交强险和商业险的范围内进行赔偿。三、原告诉请的交通费、误工费、营养费没有事实依据。精神损害抚慰金诉请过高，也没有任何证据证明有交通费、营养费支出情况。本院审理认定事实如下：2017年10月7日19时00分，驾驶人陈木林驾驶粤W27×××号普通二轮摩托车乘载张铭诗由罗定市附城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线罗岑高速附城高速出口路段时，与驾驶人冯畅诗驾驶桂BK5×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人陈木林和乘车人张铭诗受伤的交通事故。罗定市公安局交警大队作出罗公交认字[2017]第D00301号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯畅诗承担事故主要责任，驾驶人陈木林承担事故次要责任，乘车人张铭诗不承担事故任何责任。被告冯畅诗驾驶的桂BK5×××号重型仓栅式货车属被告运输公司所有，实际支配人是冯畅诗，双方签订了车辆挂靠合同，将该车挂靠在被告运输公司名下，该车已在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告陈木林驾驶的粤W27×××号普通二轮摩托车属原告陈银梅所有，未购买交强险和商业三者险，原告陈木林未持有有效机动车驾驶证。事故发生后，原告陈木林被送往罗定市人民医院住院治疗，于2017年10月30日出院，共住院23天，用去急诊费2234.7元，住院医疗费38781.85元，门诊费259.2元，外购药物人血白蛋白共3000元。诊断为1、右髌骨、股骨外踝开放性骨折；2、右足第2-5趾骨粉碎性骨折；3、右足第1趾骨骨折；4、右足内侧、中间楔骨骨折；5、右足第1跖骨附关节脱位；6、右足部软组织挫伤；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧颞叶脑挫裂伤；9、右侧颌面骨骨折；10、颅骨骨折；11、额部头皮挫裂伤；12、右眼睑挫裂伤；13、双肺挫伤。医嘱为：住院治疗（出院后注意事项详见出院记录，已交患者家属。建议患者出院后全休3个月，加强营养、服药巩固疗效。住院期间有两人参与护理。二期行内固定取出术约需六千元。如有不适，及时回院复查处理）。住院期间，原告由其母亲蒙美荣和堂哥陈梓才护理，两护理人户口性质均为农村户口。原告于2017年10月29日在云浮大参林药店有限公司购买辅助器具用去192元（拐杖137.14元、坐便椅54.86元）。2018年1月29日，原告回医院门诊复诊，用去259.2元，诊断为：1、右髌骨、股骨外踝开放性骨折；2、右足第2-5跖骨粉碎性骨折；3、右足第1趾骨骨折；4、右足内侧、中间挠骨骨折；5、右足第1趾骨关节脱位。医嘱为：建议全休1个月，加强伤肢功能锻炼；避免下地行走及负重2个月；如有不适，及时复诊。另查明，事故发生后，被告冯畅诗支付了4000元医药费给原告陈木林，被告保险公司于2017年10月31日支付5000元到罗定市人民医院给原告陈木林作为医药费，但该院提交银行回单证实因原告已结清费用出院，该院没有使用该款，要求被告保险公司办理退费手续。2017年12月29日，广东恒安法医临床司法鉴定所受原告陈木林委托对其进行伤残鉴定，于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人陈木林右髌骨、股骨外踝开放性骨折，致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人陈木林右足内侧、中间楔骨骨折、右足第1跖附关节脱位、右足第1趾骨骨折、右足第2-5跖骨粉碎性骨折、右足部软组织挫伤，致右足弓结构完全破坏，构成九级伤残。3、被鉴定人陈木林瘢痕整复的后续治疗费用需伍仟伍佰元。4、被鉴定人陈木林营养期评定为60日。原告支付鉴定费3360元。2017年12月18日，原告陈银梅所有的粤W27×××普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司车物损失价格鉴定，鉴定损失总价为3423元。原告陈银梅支付了车辆评估费200元。再查明，本次事故的另一伤者张铭诗已向本院另行提起民事诉讼，案号为（2018）粤5381民初188号。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、急救抢救记录、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单、药品销售凭证、用药证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、车物损失价格鉴定结论书、机动车登记证、行驶证、收据、桂BK5×××号货车强制险、商业险保单抄件、小票、微信支付凭证、被告保险公司提交的损失计算书，被告冯畅诗提交的收据、被告运输公司提交的挂靠合同，罗定市人民医院加具意见的银行客户专用回单等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字[2017]第D00301号《道路交通事故认定书》，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于“认定驾驶人冯畅诗承担事故主要责任，驾驶人陈木林承担事故次要责任，乘车人张铭诗不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据责任认定，本院确定被告冯畅诗承担本次事故70%的民事责任，原告陈木林承担本次事故30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告陈木林的损失计算为：1.医疗费56034.95元（急诊费2234.7元＋住院医疗费38781.85元＋门诊费259.2元＋外购药物人血白蛋白3000元＋复诊费259.2元＋取出内固定物后续治疗费6000元＋瘢痕整复后续治疗费5500元），有原告提交的医疗收费票据、费用明细清单、药品销售凭证、用药证明、诊断证明书、司法鉴定意见书等证实，本院予以支持。对于被告保险公司主张被告瘢痕整复后续治疗费5500元属整容费且该费用尚未实际发生，均不予认可的抗辩意见，本院认为，原告因本次事故脸部受伤，形成线条瘢痕，需作瘢痕整复手术，原告陈木林主张该项费用合法合理，且为减少讼累，本院予以支持。2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），原告陈木林住院23天，按规定计算，本院予以支持。3.营养费1200元，原告诉请4500元过高，本院根据医嘱、原告受伤情况构成的伤残等级和当地生活水平，酌情支持1200元。4.交通费400元，原告虽未提供票据证实，但其处理事故和评残等确需支出，原告诉请金额过高，本院酌情支持400元。5.误工费9270.28元（98.62元/天×94天），根据原告因伤持续误工，住院23天，疾病诊断证明书医嘱“全休三个月”及其已于2018年1月10日评定伤残等级等情况，本院按原告户籍性质计算误工费至原告定残前一天，即9270.28元（98.62元/天×94天），原告诉请误工费按205天计算过高，本院调整予以支持。6.护理费11538.54元，根据原告住院23天及疾病诊断书医嘱“住院期间有两人护理、全休三个月”（2017年10月30日）、“全休一个月、避免下地行走及负重两个月”（2018年1月29日）等意见，证实其伤势出院后需要护理，本院酌情支持护理费至原告定残前一天，即94天（住院23天，出院后71天）。按照农村居民标准计算护理费为11538.54元（98.62元×2人×23天＋98.62×1人×71天）。原告诉请护理期按205天计算过高，本院调整予以支持。7.残疾赔偿金60951.24元（14512.2元/年×20年×21%），按农村居民标准、一个十级伤残、一个九级伤残系数21%计算，原告主张按22%计算有误，本院调整予以支持。8.精神损害抚慰金4200元，原告因本次事故造成十级伤残及九级伤残，原告精神受到一定损害，诉请精神抚慰金合理合法，但原告诉请金额过高，本院根据双方在交通事故中的过错程度及原告的伤残等级、当地的经济水平等酌情支持4200元。9.司法鉴定费用3360元，有司法鉴定发票予以证实，本院予以支持。10.辅助器具费192元。原告在本次事故中致残，伤势未愈时需要使用拐杖和坐便椅，有购物小票和微信支付凭证证实，其主张该项费用合理，本院予以支持。上述合计149447.01元。其中第1至3项属交强险医疗费用赔偿项目，共59534.95元；第4至10项属交强险死亡伤残赔偿项目，共89912.06元。原告陈银梅的损失为：1.车辆损失费3423元，有车物损失价格鉴定结论书证实，予以支持；2.有评估费200元，有收据证实，予以支持。至于原告诉请的检测费200元，原告提供的收据无收款单位名称及盖章，不足以证实其支出该项费用，本院不予以支持。上述合计3623元，属交强险财产损失赔偿项目。本次交通事故的另一伤者张铭诗已向本院另行提起民事诉讼，案号为（2018）粤5381民初188号，因本次交通事故造成的总损失为140980.86元，属交强险医疗费赔偿项目为132774.7元，属交强险死亡伤残赔偿项目为8206.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院按照两案原告张铭诗和陈木林、陈银梅的损失比例计算被告保险公司相应赔偿的交强险费用份额，因被告保险公司已各垫付5000元给相关医院作为医疗费给两案原告张铭诗、陈木林（医院未使用），故在交强险医疗费用赔偿限额内不再按损失比例分配，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元给陈木林，赔偿5000元给张铭诗；因张铭诗的伤残等级尚未确定但需预留一定份额，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内酌定按比例6:4分配给陈木林和张铭诗，即由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿66000元给陈木林，赔偿44000元给张铭诗。财产损失方面，由于原告张铭诗并无诉请财产损失，故交强险赔偿损失为2000元，全部赔偿给本案原告陈银梅。被告保险公司在交强险赔偿范围内共赔偿13206.16元给张铭诗，共赔偿71000元给本案原告陈木林。对于两案原告超出交强险的损失部分，因被告保险公司在商业三者险赔偿限额足以赔偿该项损失，故不需按比例分配。原告陈木林的事故损失超过被告保险公司在交强险责任限额赔付部分即78447.01元（149447.01元-71000元），由被告冯畅诗承担70%的民事赔偿责任，即54912.91元（78447.01×70%），应由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，扣减其支付给原告陈木林的4000元，还需赔偿50912.91元（54912.91元-4000元）。原告陈银梅的事故损失超过被告保险公司在交强险责任限额赔付部分即1623元（3623元-2000元），由被告冯畅诗承担70%的民事责任，即1136.1元（1623元×70%），应由被告保险公司根据合同约定在商业三者险责任范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告冯畅诗与被告运输公司签订有车辆挂靠合同，故被告运输公司应与被告冯畅诗承担连带赔偿责任。鉴于保险赔偿限额足以赔偿原告事故损失，故无需被告冯畅诗、运输公司承担赔偿责任。被告冯畅诗支付给原告陈木林的4000元视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循途径解决。综上，被告保险公司共需赔偿121912.91元（71000元＋50912.91元）给原告陈木林；共需赔偿3136.1元（2000元＋1136.1元）给原告陈银梅。被告运输公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121912.91元给原告陈木林。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3136.1元给原告陈银梅。三、驳回原告陈木林、陈银梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1366元，原告陈木林、陈银梅负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年四月二十三日书记员  曾飞玲