wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初2049号原告乔振荣，公民身份号码×××，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人乔振平，公民身份号码×××,男，1975年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告乔振荣哥哥。被告武铁在，公民身份号码×××，男，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告乔振荣诉被告武铁在民间借贷纠纷一案，原告乔振荣于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告乔振荣的委托代理人乔振平到庭参加诉讼，被告武铁在经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告乔振荣曾申请诉前保全，本院依法冻结被告武铁在的工资收入。none'>原告乔振荣诉称，2014年6月15日被告向其借款6万元，约定借款期限12个月，之后未予还款，为此起诉要求被告返还借款6万元。none'>被告武铁在未做答辩。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借款条一张，证明2014年6月15日被告武铁在向原告借款6万元的事实，借款期限一年。none'>被告武铁在未到庭质证。none'>被告武铁在未提供证据。none'>对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，被告武铁在于2014年6月15日向原告乔振荣借款6万元，该款未予偿还。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武铁在尚欠原告乔振荣借款6万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告乔振荣要求被告武铁在返还的诉讼�求应予支持；被告武铁在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>被告武铁在于本判决生效之日起三日内返还原告乔振荣借款60000元。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由被告武铁在负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年六月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2049号原告乔振荣，男，1986年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人乔振平，男，1975年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系原告乔振荣哥哥。被告武铁在,男，1987年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告乔振荣诉被告武铁在民间借贷纠纷一案，原告乔振荣于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告乔振荣的委托代理人乔振平到庭参加诉讼，被告武铁在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告乔振荣曾申请诉前保全，本院依法冻结被告武铁在的工资收入。原告乔振荣诉称，2014年6月15日被告向其借款6万元，约定借款期限12个月，之后未予还款，为此起诉要求被告返还借款6万元。被告武铁在未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款条一张，证明2014年6月15日被告武铁在向原告借款6万元的事实，借款期限一年。被告武铁在未到庭质证。被告武铁在未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告武铁在于2014年6月15日向原告乔振荣借款6万元，该款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武铁在尚欠原告乔振荣借款6万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告乔振荣要求被告武铁在返还的诉讼请求应予支持；被告武铁在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武铁在于本判决生效之日起三日内返还原告乔振荣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由被告武铁在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年六月二十三日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3795号
原告李雯菁，女，住上海市。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人沈伟怡，男，上海海博出租汽车有限公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告李雯菁诉被告上海海博出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雯菁诉请被告上海海博出租汽车有限公司赔偿医疗费人民币（下同）885.40元、误工费10，000元、护理费1，800元、营养费1，800元、鉴定费1，000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李雯菁、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人沈伟怡到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，被告上海海博出租汽车有限公司提出交通事故发生后其公司为原告垫付了医疗费556.90元、电动车修理费1，400元，要求法院在本案中一并处理，即由原告李雯菁予以返还。被告上海海博出租汽车有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司确认被告上海海博出租汽车有限公司事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险额为100，000元，且鉴定费不属商业三者险赔偿范围内。
本院基于庭审中原告李雯菁提供的行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、部分医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票和被告上海海博出租汽车有限公司提供的部分医疗费单据、电动车损失情况确认书、修理清单、修理费发票等证据以及英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告李雯菁上述诉请的医疗费885.40元、误工费8，080元、护理费1，800元、营养费1，350元、鉴定费1，000元，于法有据，本院予以准许，且对被告上海海博出租汽车有限公司为原告垫付的医疗费556.90元、电动车修理费1，400元，在本案中一并处理，即由原告李雯菁予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李雯菁医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，442.30元、营养费人民币1，350元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币8，080元、护理费人民币1，800元，财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币1，400元，以上合计人民币14，072.30元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告李雯菁鉴定费人民币1，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、原告李雯菁应于收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日退还被告上海海博出租汽车有限公司人民币1，956.90元。
四、驳回原告李雯菁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1223号
申请执行人赵某，男，汉族，1971年6月7日生。
被执行人郑某，男，汉族，1972年5月10日生。
关于赵某与被执行人郑某因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1036号民事调解书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1223号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月四日
代书记员 金鸿渊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2298号
申请人浙江飞龙管业有限公司与被执行人鲁春晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭富商初字第2245号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江飞龙管业有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为人民币135265.08元及利息。另应向本院交纳诉讼费3006元，执行费1929元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁春晖名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人鲁春晖户籍地为湖南省宁乡县花明楼镇常青村过路塘组7号，故于2016年4月29日邮寄委托调查函至湖南省宁乡县人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人鲁春晖纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月24日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人鲁春晖目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2298号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2382号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：唐永明，性别，男，1959年03月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月31日被申请人唐永明在新农信用社借款2000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.1775‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款2000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款2000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1864号
原告陈键。
被告郑成浩。
本院在审理原告陈键诉被告郑成浩离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈键撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4956号
罪犯宋存良。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人宋存良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金42000元。执行刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。本院以（2014）一中刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月8日起至2022年11月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋存良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋存良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋存良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋存良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2021年11月7日止），并处罚金42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4956号
罪犯宋存良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宝刑初字第18号刑事判决，以被告人宋存良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金42000元。执行刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。本院以（2014）一中刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月8日起至2022年11月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋存良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋存良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋存良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋存良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2021年11月7日止），并处罚金42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初228号
原告李某某，女，生于1992年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，生于1990年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06645号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王立夫，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王立夫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第8号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人彭尚生，男，1985年7月22日出生，汉族，高中文化。2014年9月30日，因涉嫌故意毁坏财物罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年10月11日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
辩护人彭上菊，1977年11月18日出生，系被告人彭尚生之姐。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人彭尚生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人彭尚生及其辩护人赖乾高、彭上菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人彭尚生因对遂宁市安居区西眉镇桥亭村的拆迁补偿不满，便想到利用放火烧村委会的方式来引起社会的关注。同月28日凌晨，被告人彭尚生携带事先准备好的火把、汽油等工具来到西眉镇桥亭村村委会办公室，并从村委会旁边的谷草堆上扯下谷草放在村�会办公室的窗户、厕所房梁及停放在该村委会院坝内的挖掘机下面，并淋上汽油。随后，被告人彭尚生用火把将西眉镇桥亭村村委会办公室和挖掘机点燃后离开了现场。同月30日晚，被告人彭尚生在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被烧毁的挖掘机价值人民币439066元。
公诉机关认为，被告人彭尚生故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭尚生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭尚生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人赖乾高对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护认为，被烧毁挖掘机价值鉴定的数额过高，被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯，请法庭从轻处罚，建议在三年以下判刑，并适用缓刑。
辩护人彭上菊对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护认为被告人彭尚生父母年老多病，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日，被告人彭尚生因对遂宁市安居区西眉镇桥亭村的拆迁补偿不满，便想到利用放火烧村委会的方式来引起社会的关注。同月28日凌晨，被告人彭尚生携带事先准备好的火把、汽油等工具来到西眉镇桥亭村村委会办公室，并从村委会旁边的谷草堆上扯下谷草放在村委会办公室的窗户、厕所房梁及停放在该村委会院坝内的挖掘机下面，并淋上汽油。随后，被告人彭尚生用火把将西眉镇桥亭村村委会办公室和挖掘机点燃后离开了现场。同月30日晚，被告人彭尚生在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。经遂宁市安居区价格�证中心鉴定，被烧毁的挖掘机价值人民币439066元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科记录、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。前列证据，经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭尚生因对拆迁补偿不满，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭尚生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人赖乾高提出的被告人具有自首情节，认罪态�好，系初犯，请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。对其提出的其他意见，不予采纳。对辩护人彭上菊提出的从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭尚生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。
二、对扣押的冲击电钻一台、钻头一根、sony相机一台予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年二月十一�
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继江，现住吉林省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春金夏投资开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街，组织机构代码证号：60521018-2。
法定代表人：杨绍先，该公司董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人刘继江因与被申请人珲春金夏投资开发有限公司（以下简称“金夏公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第181号民事判决，延边朝鲜自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第53号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继江申请再审称：撤销二审民事判决，依法改判再审被申请人给付再审申请人，违反双方签订《商品房买卖合同》第八条、第九条内容约定的逾期交房的违约金75795.00元。理由如下：
1.原审法院认定事实不清。
二审法院关于违约时间问题，推翻了一审法院判决审理认定的该案竣工验收合格时间，确定为涉案的金夏国际公馆于2011年12月30日竣工，竣工验收时间为2013年9月10日（即验收合格日），竣工验收备案时间为2013年11月20日。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同中约定被告金夏公司交付的是“经验收合格”的房屋。涉案的金夏国际公馆，竣工验收时间为2013年9月10日（即验收合格日），因此逾期产生803天违约责任。依据《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金。
2、原审判决适用法律错误。
一审法院认为，本案中被告抗辩意见中，主张合同约定的逾期交房的违约金的计算标准过高，要求予以调整问题上，错误混淆适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第16条和第17条进行判决。二审法院在关于逾期交房的违约金是否过高的问题上，虽然能够判定双方合同约定是已付房款的日万分之三，该约定比例与目前中国人民银行发布的贷款利率基本平衡。但本案为房屋买卖纠纷，不能以此作为衡量购房人实际损失及违约金是否过高的标准认知。
本院认为：依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，金夏公司应在2011年6月30日前交付房屋，而金夏公司实际向刘继江交付房屋的时间为2012年8月30日，属于迟延履行合同，应承担违约责任。依据该合同第九条第一项第二款：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”，尽管金夏公司在交付房屋时尚未获得竣工验收备案许可证，但刘继江在2012年8月30日已经实际接收房屋并占有使用，原审判决金夏公司迟延履行天数为2011年6月30日至2012年8月30日共计427天，并以此确定金夏公司应承担的违约金并无不当。因金夏公司提出违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，原审法院向相关部门了解，均未查找到2012年有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，延吉市价格认证中心也无法对2012年同地段同类房屋租金予以评估，原审法院最终酌定2012年与本案涉诉房屋同地段同类100平方米房屋租金标准为8700元／年并无不当。
综上，刘继江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继江再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继江，男，1958年11月19日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春金夏公馆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春金夏投资开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街，组织机构代码证号：60521018-2。
法定代表人：杨绍先，该公司董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人刘继江因与被申请人珲春金夏投资开发有限公司（以下简称“金夏公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第181号民事判决，延边朝鲜自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第53号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继江申请再审称：撤销二审民事判决，依法改判再审被申请人给付再审申请人，违反双方签订《商品房买卖合同》第八条、第九条内容约定的逾期交房的违约金75795.00元。理由如下：
1.原审法院认�事实不清。
二审法院关于违约时间问题，推翻了一审法院判决审理认定的该案竣工验收合格时间,确定为涉案的金夏国际公馆于2011年12月30日竣工，竣工验收时间为2013年9月10日（即验收合格日），竣工验收备案时间为2013年11月20日。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同中约定被告金夏公司交付的是“经验收合格”的房屋。涉案的金夏国际公馆，竣工验收时间为2013年9月10日（即验收合格日），因此逾期产生803天违约责任。依据《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金。
2、原审判决适用法律错误。
一审法院认为，本案中被告抗辩意见中，主张合同约定的逾期交房的违约金�计算标准过高，要求予以调整问题上，错误混淆适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第16条和第17条进行判决。二审法院在关于逾期交房的违约金是否过高的问题上，虽然能够判定双方合同约定是已付房款的日万分之三，该约定比例与目前中国人民银行发布的贷款利率基本平衡。但本案为房屋买卖纠纷，不能以此作为衡量购房人实际损失及违约金是否过高的标准认知。
本院认为：依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，金夏公司应在2011年6月30日前交付房屋，而金夏公司实际向刘继江交付房屋的时间为2012年8月30日，属于迟延履行合同，应承担违约责任。依据该合同第九条第一项第二款：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”，尽管金夏公司在交付房屋时尚未获得竣工验收备案许可证，但刘继江在2012年8月30日已经实际接收房屋并占有使用，原审判决金夏公司迟延履行天数为2011年6月30日至2012年8月30日共计427天，并以此确定金夏公司应承担的违约金并无不当。因金夏公司提出违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房�租金标准确定”，原审法院向相关部门了解，均未查找到2012年有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，延吉市价格认证中心也无法对2012年同地段同类房屋租金予以评估，原审法院最终酌定2012年与本案涉诉房屋同地段同类100平方米房屋租金标准为8700元/年并无不当。
综上，刘继江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继江再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第42号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24被刑事拘留，同年4月16被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏天的一天，被告人孙某某进入大板镇商贸中心的“澳元时尚馆”服装店，盗窃现金800元；2013年5月1日凌晨，被告人孙某某再次进入“澳元时尚馆”服装店，盗窃现金700元；2014年3月16日夜间，被告人孙某某撬窗进入大板镇商贸中心附近的“鸿星尔克”专卖店，盗窃一部白色三星GT-S7572型手机、七件衣服、两双运动鞋和现金100元。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被盗白色三星GT-S7572型手机、七件衣服、两双运动鞋价值人民币1899元。
案发后，孙某某将白色三星牌智能手机、七件衣服、一双运动鞋退还给失主并赔偿失主全部经济损失。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、失主刘某甲、刘某乙的陈述证实：2014年3月16日夜间，刘某乙经营的“鸿星尔克”专卖店被盗，被盗的物品有一部白色三星牌智能手机、七件衣服、两双运动鞋和现金一百多元。
2、失主于某某的陈述证实：2013年4月30日夜间，于某某经营的“澳元时尚馆”服装店被盗，收银台抽屉内一千元现金被盗。另外2012年夏天，于某某经营的“澳元时尚馆”服装店也被盗过，丢了七、八百元现金。
3、归案情况说明证实：2014年3月24日，巴林右旗公安局刑警队将犯罪嫌疑人孙某某抓获。经讯问，嫌疑人孙某某对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2014年3月23日9时03分，巴林右旗公安局刑警队警察在见证人塔某某的见证下，对犯罪嫌疑人孙某某居住在王府家园小区的房间进行搜查，并对被盗的七件衣服、一双红色运动鞋和一部白色三星GT-S7572型手机进行扣押。
5、发还物品清单证实：2014年4月28日，巴林右旗公安局将一部白色三星GT-S7572型手机、七件衣服、一双运动鞋发还给失主。
6、物品价格鉴定结论书证实：“鸿星尔克”专卖店被盗的一部白色三星GT-S7572型手机、七件衣服、两双运动鞋，鉴定价值人民币1899元。
7、谅解书证实：孙某某亲属赔偿了失主全部经济损失，失主对孙某某的行为表示谅解。
8、户籍证明证实：孙某某的自然身份情况。
9、被告人孙某某的供述证实：2012年夏天的一天，具体时间记不清了，晚上11点多钟，我从阳台进入“澳元时尚馆”服装店，在抽屉里偷了800多元钱。2013年4月份的一天，又到“澳元时尚馆”服装店，偷了700多元钱。2014年3月份的一天夜里，我撬开“鸿星尔克”专卖店窗子进入店内，盗窃一部手机、六件衣服、两双运动鞋和一百多元现金，其中一双鞋是女式的，被我扔在垃圾堆里了，其他的东西在我家放着呢。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某所盗窃的手机、衣服及现金全部追缴退还给失主，没有给失主造成经济损失，并取得失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年5月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
代理审判员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡斯楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄建生，男，1992年12月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区阳圩镇。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于百色�第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄建生犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年10月27日23时许，农某某联系杨奕宁（另案处理）想要购买毒品，因杨奕宁身上没有毒品，之后杨奕宁在百色市右江区东合二路找到被告人黄建生，告知其有人需要购买毒品后两人一起到百色市右江区桂林街名典阁KTV楼前马路边，被告人以200元的价格贩卖一毒品零包卖给梁某，交易结束后被禁毒大队民警当场抓获。民警在被告人黄建生手上查获毒品可疑物1包、透明塑料袋空袋1个�在裤袋查获200元毒资、透明塑料袋空袋若干；在梁某手上查获一毒品零包。经过秤，在被告人黄建生手上查获的毒品可疑物净重18.05克，在梁某手上查获的毒品零包净重1.35克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，过秤笔录，现场勘验笔录、现场图、现场检测报告、照片说明，抓获经过，情况说明，物证检验鉴定报告，人员基本信息，被告人黄建生的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄建生违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，应当以贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄建生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日23时许，杨奕宁因农某某找其购买毒品，遂找到被告人黄建生，告知�有人要购买毒品的事，之后二人一起到百色市右江区桂林街名典阁KTV楼下的路边，被告人黄建生以200元的价格贩卖一毒品零包卖给梁某，交易结束后被禁毒大队民警当场抓获。在被告人黄建生手上查获毒品1包、透明塑料袋空袋1个，在其裤袋查获毒资200元、透明塑料袋空袋若干；在梁某手上查获一个毒品零包。经过秤，从被告人黄建生手上查获的毒品净重18.05克，在梁某手上查获的毒品零包净重1.35克。经现场对梁某、杨某某、苏某某和被告人黄建生的尿液样本以吗啡－甲基安啡他明－氯胺酮联合检测试剂的方法进行检测，梁某呈阴性；杨某某、苏某某和被告人黄建生均呈阳性。案发后，公安机关从查获的毒品中分别提取0.88克和0.28克共1.16克作为样本送检，经鉴定，从送检的毒品样本中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄建生在庭审过程中无异议，且有证人梁某、苏某某、杨某某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2014）494号物证检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告书、刑事照片；提取笔录、过秤笔录、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；人员基本信息；被告人黄建生的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建生违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄建生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄建生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第�十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因18.24克，由公安机关依法予以销毁；毒资200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年二月十五日
书记员 黄林琳
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第42号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，出生于山阴县，文盲，农民，现住山阴县。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局玉井派出所抓获，同日被右玉县公安局刑事拘留，同年6月10日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2013年11月2日凌晨，被告人夏某某伙同吴某（已判刑）驾驶吴某的农用车窜至右玉县元堡子镇阳全洼村被害人郭某某院内，将牲口圈内的一头黑色毛驴盗走，拉至内蒙古自治区凉城县以4880元的价格出售给河北省牲口贩子，二人将赃款均分。后经右玉县价格认证中心作出鉴定，被盗毛驴的价格为8000元。
另查明，被告人夏某某与吴某已赔偿被害人郭某某被盗毛驴损失人民币14000元。
上述犯罪事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，被告人夏某某及同案犯吴某的供述，右玉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见，同案犯吴某对被告人夏某某的辨认笔录、被辩认人照片及被辨认人身份情况说明，书证被告人夏某某及同案犯吴某的户籍证明，书证山西省右玉县人民法院（2014）右刑初字第66号刑事判决书，书证右玉县公安局情况说明、山阴县公安局抓获经过，书证刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人夏某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人夏某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且其系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿了被害人郭某某的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某违法所得人民币2440元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 王彩霞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第42号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1981年2月3日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，邮政局职工，住科右中旗。因本案于2014年9月24日被科右中旗公安局刑事�留，同年10月11日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月24日13时40分许，被告人斯某某驾驶蒙FYZ0**号面包车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至灯塔路右转弯时，与沿扎木沁路由北向南行驶的马某某骑乘的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：斯某某的血液中乙醇浓度为507.0658mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪�法定罪量刑。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日13时40分许，被告人斯某某驾驶蒙FYZ0**号面包车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至灯塔路右转弯时，与沿扎木沁路由北向南行驶的由马某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人进行酒精检测报告认定：斯某某的血液中乙醇浓度达到507.0658mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议并赔偿完损失。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、现场照片、车体勘验笔录、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且双方达成调解协议并赔偿完毕。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年二月三日
书记员 王子炎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告佟庆英，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴喜胜，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王井芝，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告玄兆东，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告樊红洁，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐洪君，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告佟庆英、吴喜胜、王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告佟庆英、吴喜胜、王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告佟庆英、吴喜胜偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告佟庆英、吴喜胜、王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：佟庆英、吴喜胜于2013年1月26日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：佟庆英、吴喜胜、王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告佟庆英、吴喜胜于2013年1月26日领取贷款50000元。
被告佟庆英、吴喜胜、王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明佟庆英、吴喜胜借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君为佟庆英、吴喜胜提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，佟庆英、吴喜胜在邮储银行借款本金50000元，由王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年1月26日至2014年1月26日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，佟庆英、吴喜胜未能偿还。现邮储银行要求被告佟庆英、吴喜胜偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告佟庆英、吴喜胜签订的小额联保借款合同及与王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，佟庆英、吴喜胜在邮储银行借款属实，佟庆英、吴喜胜应及时偿还借款。借款逾期后，保证人王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君对佟庆英、吴喜胜未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟庆英、吴喜胜于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佟庆英、吴喜胜、王井芝、玄兆东、樊红洁、徐洪君负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执488号
申请执行人余羽根
被执行人张保芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01739号，依法向被执行人张保芹发出执行通知书，责令被执行人张保芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张保芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1563000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋彩萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1201号
原告：任永稳，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张报升，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告任永稳诉被告张报升农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任永稳的委托代理人施申文、被告张报升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月9日，原、被告签订房屋建筑施工合同一份，约定原告任永稳为被告张报升新建三间平房，工程造价36000元，付款方式为工程开工之日付6000元，上梁付15000元，工程结束付15000元。工程结束后，被告共计给付原告21500元，下欠14500元被告以原告工程质量不合格为由拒绝给付。
上述事实有原告身份证复印件、房屋建筑施工合同等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约完成建筑施工项目，被告应及时给付工程款。被告认为原告工程质量不合格但当庭未提供相应证据，就工程质量问题，原、被告可依法提供证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张报升于判决生效之日起五日内给付原告任永稳工程款14500元。
案件受理费减半收取90元，由被告张报升负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年五月五日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1201号原告：任永稳，男，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：张报升，男，汉族，住安徽省舒城县。原告任永稳诉被告张报升农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任永稳的委托代理人施申文、被告张报升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2015年5月9日，原、被告签订房屋建筑施工合同一份，约定原告任永稳为被告张报升新建三间平房，工程造价36000元，付款方式为工程开工之日付6000元，上梁付15000元，工程结束付15000元。工程结束后，被告共计给付原告21500元，下欠14500元被告以原告工程质量不合格为由拒绝给付。上述事实有原告身份证复印件、房屋建筑施工合同等在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约完成建筑施工项目，被告应及时给付工程款。被告认为原告工程质量不合格但当庭未提供相应证据，就工程质量问题，原、被告可依法提供证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张报升于判决生效之日起五日内给付原告任永稳工程款14500元。案件受理费减半收取90元，由被告张报升负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一六年五月五日书记员  樊 娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1094号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人林峰，该联社江湖信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告张上财，男，汉族，1974年06月26日出生，化州市人，住化州市，
被告梁燕娟，女，汉族，1975年12月09日出生，化州市人，住化州市，
被告梁木生，男，汉族，1971年03月10日出生，化州市人，住化州市，
被告张增生，男，汉族，1968年04月05日出生，化州市人，住化州市，
被告张启光，男，汉族，1971年12月30日出生，化州市人，住化州市，
被告张亚成，男，汉族，1975年05月27日出生，茂名市人，住茂名市茂南区，
原告化州市农村信用合作联社诉被告张上财、梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆，被告张增生到庭参加诉讼。被告张上财、梁燕娟、梁木生、张启光、张亚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告张上财由被告梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成作担保，于2012年5月23日与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，并签订借款借据向原告借款800000元，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年5月22日。被告张上财借款使用后从未归还借款本金，利息仅交至2013年12月30日，计至2017年1月24日，被告张上财尚欠原告贷款本金800000元，利息295027.16元，由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告张上财立即归还原告贷款本金800000元及利息295027.16元（暂计息至2017年1月24日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告张增生：被告张上财借款、我提供担保属实，我们几个担保人催促被告张上财尽快归还借款本息给原告。
被告张上财、梁燕娟、梁木生、张启光、张亚成不作答辩。
经审理查明，被告张上财由被告梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成作保证，于2012年5月23日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告张上财、梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告张上财于2012年5月23日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款800000元，借款期限至2015年5月22日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告张上财借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年12月30日，计至2017年1月24日，被告张上财尚欠原告借款本金800000元，利息295027.16元，本息合计1095027.16元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告张上财、梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告张上财尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金800000元及利息未归还，有被告张上财立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告张上财归还借款本金800000元及利息的主张，依法应予支持。被告梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告张上财在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金800000元及利息295027.16元（该息暂计至2017年1月24日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费14655元由被告张上财、梁燕娟、梁木生、张增生、张启光、张亚成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2591号
申请执行人于永平。
被执行人高青。
本院在执行申请执行人于永平与被执行人高青借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1727号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初117号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款200000元，并从2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月被告以购买矿车急需资金周转为由，在原告处借款200000元，并于2013年1月22日签订了《保证借款合同》，被告收到款项后向原告出具了借据。后原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。
张某某未进行答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、张某某身份证复印件一份，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，张某某在李某某处借款200000元，并向李某某出具借据一张，借据载明“今借到李某某现金人民币贰拾万元整，借款期限90天，借款人张某某，2013年元月22日”，借款到期后李某某催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。张某某在李某某处借款，并向李某某出具了借据，双方债权债务关系明确，该借款合同为有效合同，张某某应当向李某某履行还款义务。对李某某请求借款利息一节，因该笔借款未在借条中约定利息，应视为不支付利息，由于借条中约定了还款期限，故张某某应当在借款期限届满后承担逾期利息，故本院在法律准许的范围内对李某某请求的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告李某某借款200000元。并从2013年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率承担该笔借款的利息，至该笔借款清偿之日止（利率上限不超过年利率6%）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后十日内一次性付清。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 康博楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8121号
原告：杨万云，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蒋遇发，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告杨万云与被告蒋遇发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨万云于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨万云于2017年8月3日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万云撤回起诉。
案件受理费因原告杨万云尚未预缴，予以免收。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月三日
代书记员 林朝华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民特17号
申请人：陈乌番。
申请人：陈雅羡。
申请人：陈建全。
被申请人：林亚叶。
申请人陈乌番、陈雅羡、陈建全与被申请人林亚叶认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案，申请人陈乌番、陈雅羡、陈建全2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈乌番、陈雅羡、陈建全撤回申请。
审判员 徐向东
二〇一六年九月五日
书记员 沈 皓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00141号
申请执行人王家红，男。
被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司，组织机构代码：61561141-4。
申请执行人王家红与被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）鄂秭归民初字第00799号民事调解书，该调解书确认秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司欠王家红运输费10960.4元，定于2013年12月10日前付清。秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司逾期未自觉履行相关法律义务。权利人王家红向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人10960.4元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00141号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1580号
原告罗某某，女，1988年1月12日出生，汉族，待业，住重庆市綦江区。
被告秦某某，男，1983年7月11日出生，汉族，待业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告罗某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2008年4月30日经人介绍认识，之后确立恋爱关系，但对被告了解不够。迫于家庭压力于2011年11月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，不久被告就暴露恶习，被告心胸狭窄、无端猜疑、无理取闹，并且长期在家啃老，每次都以身体不适为由，拒绝出去工作，婚后不久就实施家暴。婚后被告无端猜疑原告与同事有暧昧，且对原告同事实施暴力，致使原告迫于无奈辞去婚前所做工作。2014年3月，原告入职代维通信服务公司，被告在无任何事实根据的情况下，指责原告与一个18岁的男同事有不正当男女关系，并且威胁原告要去公司大吵大闹，并长期以这件事为借口实施家暴，精神侵害造成原告不能正常工作生活。原告与被告多次沟通，每次都以大吵大闹告终，多次提出协议离婚，被告就对原告实施暴力，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡。双方无财产、无子女。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉判决原、被告离婚。
被告秦某某辩称，其不同意离婚，原告诉称的内容很多都不是事实。原告诉称的认识、恋爱时间是事实，不是迫于家庭压力结婚，是双方自愿结婚。双方婚后感情还可以，从被告去年生病、生意亏损开始双方出现矛盾。双方这种只算家庭矛盾，根本不算家庭暴力。被告生病是与原告一起去检查的，原告清楚被告的情况。婚后第五天原告的同事给原告打电话，在电话里面乱说，被告才去找的原告同事，当时还有警察出面，警察也支持被告的做法。双方婚后未生育子女。
经审理查明：原告罗某某与被告秦某某于2008年4月30日经人介绍认识后确立恋爱关系，于2011年11月11日登记结婚。婚后双方偶尔为家庭琐事发生吵架、打架。被告于2016年1月5日至2016年1月9日期间在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，原告在被告住院期间对其进行照顾。2016年1月底，原告与被告因家庭琐事又起纠纷，发生吵架、打架。纠纷发生后，原告于2016年2月1日离开双方居住房屋，且短信告知被告不会再回来并提出离婚。被告在原告离家后电话联系原告，因原告不接电话，被告便向当地派出所反映寻找原告。派出所工作人员电话联系原告，原告在电话中告知其与被告发生矛盾，正在闹离婚，其精神没有问题，没有失踪失联。被告于2016年2月14日通过在綦江在线网站发布以及在綦江城区张贴《寻人启事》寻找原告，在《寻人启事》上附有原告照片。
庭审中，被告陈述双方都有错，需要改正，其错在不够关心原告，对原告照顾不周，因生病得了眩晕症拖累了原告，没有让原告过好日子，现病情好转，可以出去上班养家。原告陈述双方无和好可能，被告对原告从来没有信任感，被告生病及对原告不够关心都不是重点，是因为被告不信任原告，夫妻之间没有信任，无法再继续生活。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、网页打印件、出院证及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、纠纷原因和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在认识恋爱三年多后登记结婚，应当认定双方是经过充分了解后自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间，能够相互扶持，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生吵架、打架，对夫妻感情有一定影响。特别是原告于2016年2月1日离家时短信告知被告其不再回来并提出离婚。被告在原告离家后未能正确对待，未采取有效措施化解夫妻矛盾，而是通过发布张贴内容不实的《寻人启事》寻找原告，被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生了较大裂痕。但是只要原告放弃离婚念头，双方坦诚相待、加强沟通、相互尊重、相互信任，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，其夫妻关系有和好的可能。且被告不同意离婚，在此情形下，应当认定双方夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡镜月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第294号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3953号原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告徐某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告徐某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三十日
书记员 史运芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1594号
原告：扬州建雍混凝土有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇。
法定代表人：丁国峯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡雄辉，该公司员工。
原告扬州建雍混凝土有限公司（以下简称建雍公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，翔森公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2016）苏1002民初1594号之一民事裁定书裁定：驳回翔森公司的管辖权异议。翔森公司不服一审裁定提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院以（2016）苏10民辖终171号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新勇、被告委托诉讼代理人王海、胡雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建雍公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔森公司给付建雍公司货款2159349.34元并自主张权利之日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息；2.翔森公司承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年承建扬州星雨华府项目，原告应被告要求陆续供货，经对账确认，被告计欠货款2159349.34元。
翔森公司承认建雍公司主张的货款数额，但对逾期付款利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，建雍公司陆续向翔森公司供应商品砼，发生货款计2159349.34元。
翔森公司述称已经给付建雍公司货款100000元。建雍公司述称，该100000元款项在同时起诉的（2016）苏1002民初1592号案件中计入翔森公司的已付货款，入账时间为2016年2月，现同意在本案中扣减。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，依法有权要求对方支付相应价款。原、被告对付款时间、违约责任没有明确约定，原告有权要求被告给付自主张权利之日起按照同期银行同类贷款利率计算的逾期付款利息，被告对逾期付款利息不予认可无法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州建雍混凝土有限公司货款2059349.34元及逾期付款利息（利息自2016年4月14日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25514元减半收取为12757元、财产保全费5000元，合计诉讼费17757元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00586号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人邹德武，经理。
委托代理人张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔佑杰，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市西城自治区。
法定监护人于爱琴，女，1957年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市西城自治区。
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市民凯市政工程有限公司。
法定代表人金叶凯，公司经理。
委托代理人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张洪旭，被上诉人孔佑杰的委托代理人王宝全、被上诉人营口市民凯市政工程有限公司的委托代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孔佑杰系被告民凯公司的员工。2012年8月，盖州市普降大雨，雨后盖州市内自来水管道严重受损，民凯公司安排原告等人抢修自来水管道。2012年8月5日，原告在盖州市消防队门前，下井关闭阀门时，在井下当场昏迷，当时被送到盖州市中心医院抢救，共花医疗费2641.78。2012年8月6日，原告转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，共花医疗费60424.76元，经医院诊断为气体中毒，乏氧性脑病，原告于2012年8月30日到盖州市红十字会医院住院康复治疗98天，共花医疗费20173.80元，前后共花医疗费83240.34元，原告住院期间的医疗费均由被告民凯公司支付。2013年6月5日，营口市中级人民法院，对原告是否患有精神疾病，与本次气体中毒有无因果关系，委托到沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告患有脑器质性精神障碍（器质性中度智能损害），原告与此次气体中毒为因果关系。2013年8月12日，营口市中级人民法院，对原告的伤残鉴定等级及护理依赖，委托到大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定，孔佑杰因气体中毒致脑器质等中毒智能损害为四级伤残，部分护理依赖。2012年5月14日民凯公司为公司22人，在中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了无忧团体意外伤害保险，每人意外身故，残疾保险额200000元，意外医疗费20000元，意外住院津贴，每天30元，每人每次事故免赔3天，每次事故以60天为限。被告营口市民凯市政工程有限公司在庭审中，对原告伤残等级及精神障碍申请重新鉴定，庭审后民凯公司撤回上述申请。
原审法院认为，原告在抢修自来水时受伤，并住院治疗。被告民凯公司2012年5月为原告等人，在保险公司投保了无忧团体意外伤害保险，原告系被保险人之一，原告受伤后的合理经济损失，保险公司，应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告的经济损失。关于保险公司要求对原告的伤残等级重新评定，庭审中，本院限其期限缴纳鉴定费，保险公司在本院指定的期限内，未有缴纳鉴定费，故本院不予委托鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司在理赔范围内，赔偿原告孔佑杰住院期间的医疗费19900元（已扣出免赔100元），伤残赔偿金20万元，意外理赔津贴5310元（已扣出免赔3天的金额）合计225210元。二、原告孔佑杰返还被告营口市民凯市政工程有限公司垫付的医疗费19900元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2600元，由被告营口市民凯市政工程有限公司负担。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。理由：原判采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定被上诉人孔佑杰伤残等级并不适宜，应采用《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残等级；原判计算意外理赔津贴数额不正确，应计算住院津贴60天，每天30元，共计1800元。
被上诉人孔佑杰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人营口市民凯市政工程有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孔佑杰在抢修自来水时受伤，并住院治疗。被上诉人营口市民凯市政工程有限公司于2012年5月为孔佑杰等人，在保险公司投保了无忧团体意外伤害保险，孔佑杰系被保险人之一，孔佑杰受伤后的合理经济损失，保险公司，应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿孔佑杰的经济损失。关于保险公司要求对孔佑杰的伤残等级重新评定，法院限其期限缴纳鉴定费，保险公司在指定的期限内，未有缴纳鉴定费，故不予委托鉴定。上诉人提出原判采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定被上诉人孔佑杰伤残等级并不适宜，应采用《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残等级及计算意外理赔津贴数额不正确的上诉理由，因双方签订保险合同的理赔标准为格式条款，上诉人并未提供相关证据证明已尽明确告知义务，原判作出有利于被上诉人方面的解释，并无不妥，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费4678元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆玮齐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3065号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，职务主任，
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告焦庆玉，男，1982年9月5日出生，汉族，住林州市。
被告焦新周，男，1969年9月29日出生，汉族，住址林州市。
被告焦小军，男，1975年5月21日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告焦庆玉、焦新周、焦小军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3065号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，职务主任，委托代理人郝增兵，该社职工。被告焦庆玉，男，1982年9月5日出生，汉族，住林州市。被告焦新周，男，1969年9月29日出生，汉族，住址林州市。被告焦小军，男，1975年5月21日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告焦庆玉、焦新周、焦小军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17575号
原告：张秀霞，女，汉族，1969年11月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人：王耀，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，，是由深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司推荐的。
被告：张健良，女，汉族，1968年3月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被告：房华珠，女，汉族，1971年1月18日出生，住所地：深圳市龙岗区，。
上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张秀霞于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤诉。
案件受理费12046元，减半收取6023元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 洪晓霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17575号原告：张秀霞，女，汉族，1969年11月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。委托代理人：王耀，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，，是由深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司推荐的。被告：张健良，女，汉族，1968年3月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：房华珠，女，汉族，1971年1月18日出生，住所地：深圳市龙岗区，。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张秀霞于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤诉。案件受理费12046元，减半收取6023元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  郭大元人民陪审员  洪晓霞二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03530号
原告刘保玉，男，1965年9月3日出生。
被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。
法定代表人张瑞宝，董事长。
委托代理人胡云霞，女，1981年10月6日出生。
原告刘保玉与被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保玉，被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，我与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同。此后双方又签订多份一年期限劳动合同。我每月工资2300元。2005年3月至2008年4月，被告未给我缴纳养老保险费。在双方劳动关系存续期间，被告长期拖欠我工资及未给我缴纳养老保险费。为此，我于2014年7月28日向被告提出辞职，但被告至今拖欠我2014年5月至7月工资未发。我自入职后，一直从事玻璃钢制品生产加工工作，属于高污染工种，但被告从未给付特殊工种补偿金。为维护我的合法权益，我于2014年11月向平谷区仲裁委申请仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉请求法院判令被告：1、支付2005年3月至2008年4月养老保险补偿金4479元；2、支付2014年5月至7月工资6900元；3、支付2013年11月至2014年7月饭费补贴1620元；4、支付2013年春节回家往返路费560元；5、支付特殊工种补贴30000元；6、支付解除劳动合同经济补偿金23000元；7、为我办理解除劳动关系证明。
被告辩称：我公司不同意支付原告2014年5月至7月工资，因为原告在此期间属于旷工。我公司早已取消饭补，但对此我公司同意仲裁裁决。我公司不同意支付原告春节回家往返路费。原告无法证明属于特殊工种，我公司不同意支付特殊工种补偿金。原告在工作期间经常无故旷工，给我公司造成了经济损失，其已于2014年7月28日申请辞职，根据相关法律规定，我公司无需支付原告经济补偿金。我公司同意依法为原告办理解除劳动关系证明。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月，原告到被告处工作，岗位为车间工人，双方于2006年9月1日签有一年期限的劳动合同。2014年7月28日，原告向被告提交《辞职报告》，写明原告因家中有事，没法正常上班，特向被告申请辞职。被告法定代表人张瑞宝在该报告中签写同意并签名。2014年8月1日，被告向原告支付了2014年1月工资2300元、2014年2月工资1592元、2014年3月工资619元、2014年4月工资2300元。被告未支付原告2014年5月至7月期间的工资。原告原系农业户口，于2008年4月15日转为非农业户口。被告为原告缴纳了2008年5月至2014年7月期间的社会保险费。
后原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2005年3月至2008年4月养老保险补偿金、医疗保险补偿金15000元；2、支付2014年5月至7月工资6900元、2013年11月至2014年11月饭补1620元、2013年往返回家车费560元；3、支付解除劳动合同经济补偿金20000元；4、支付从事特殊工种岗位补偿30000元；5、办理失业保险并支付失业保险金15000元。2015年4月7日，该仲裁委裁决：一、被告支付原告2005年3月至2008年4月养老保险补偿金4166.6元；二、被告支付原告2013年11月至2014年7月期间的饭补594元；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，关于2014年5月至7月工资问题，被告主张原告在其公司工作至2014年4月下旬，后私自回河南老家，2014年5月至7月未到公司上班，属于连续旷工，其公司不同意支付原告2014年5月至7月期间的工资。为此，原告提交了2013年11月至2014年7月期间考勤表，其中2014年5月至2014年7月期考勤表显示原告未出勤。原告对2013年11月至2014年4月期间考勤表真实性予以认可，对2014年5月至2014年7月考勤表不予认可，称其于2014年5月19日至2014年6月15日回河南老家收麦子，其向公司副经理张瑞全口头请假了，没做书面请假手续，被告每年都批准其休假回家收麦子，工资照常发放。经本院询问，被告对员工连续旷工如何处理，被告称其公司会对连续旷工的员工解除劳动合同，但其公司未对原告作出解除劳动合同的处理。
关于2013年11月至2014年7月饭补，原告主张被告每天给付饭补6元，每月180元，被告自2013年11月起未支付其饭补，应按每月180元的标准支付其2013年11月至2014年7月期间的饭补。被告称其公司2013年11月以前是每天给员工6元饭补，是按照出勤天数计算，2013年11月以后取消饭补了。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、辞职报告、社会保险个人权益记录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位应依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳在职期间的养老保险费，违反法律规定，对因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告支付2005年3月至2008年4月期间未缴纳养老保险补偿金的请求，本院予以支持。关于2014年5月至7月工资，被告虽主张2014年5月至7月原告未上班，属连续旷工，其公司不应支付原告在此期间的工资，但原告仅认可2014年5月19日至2014年6月15日因回老家收麦子未上班，其他时间均正常上班，被告对其此项主张向本院提供了自行记录显示原告未出勤的考勤表予以证明，原告对考勤表不予认可，考虑到被告亦未依法对原告作出解除劳动合同的处理，本院对原告的主张予以采信。故被告应支付原告2014年5月至7月期间工资，2014年5月19日至2014年6月15日期间原告休事假期间工资应予扣除。关于原告主张的饭补，被告应应予支付，2014年5月19日至2014年6月15日原告未出勤期间的饭补亦应扣除，具体数额以本院核实为准。被告同意为原告出具解除劳动合同证明，本院予以确认。原告要求被告支付春节回家往返路费及特殊工种补贴，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因个人原因向被告提出解除劳动合同，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘保玉支付二○○五年三月至二○○八年四月期间未缴纳养老保险补偿金四千四百七十五元。
二、被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘保玉饭补八百七十六元。
三、被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘保玉二○一四年五月至二○一四年七月工资四千七百三十一元。
四、被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司于本判决生效后七日内为原告刘保玉出具解除劳动合同证明。
五、驳回原告刘保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鼎瑞医疗装备有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张一帆
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2420号
原告舒大立，男，生于1952年2月27日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地，广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告舒大立诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒大立到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒大立诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年9月1日签订了《借款合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款26000元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金26000元及利息（利息从2015年3月1日起，以26000元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告舒大立（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币26000.00元（大写：贰万陆仟元整），期限12个月，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告舒大立签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款26000元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明兴科技发展有限公司投资26000元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒大立借款本金26000元及利息（利息从2015年3月1日起，以26000元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1833号
原告舒某某，女。
被告郑某某，女。
本院在审理原告舒某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案中，原告舒某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，本院减半收取，退付原告125元，另125元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 李燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初34号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，1985年3月3日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李某乙（自报），男，1994年5月26日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人杨某甲（自报），男，1996年8月29日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人杨某乙（自报），男，1994年8月20日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李某丙（自报），男，1992年8月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李某丁（自报），男，1994年2月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人白某某（自报），男，1986年10月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2483号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月2日2时30分许，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某以及李某戊（另案处理）酒后在东莞市大岭山镇连平计岭广场附近聊天，当被害人陆某某（17岁）、谢某某与朋友吴某甲、吴某乙、林某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙途经此处时，李某甲上前向姚某丙索要QQ号码，姚不肯给，双方便发生了矛盾。后李某甲等8人就冲上前去用拳脚围殴陆某某、谢某某等人。陆某某被殴打后拿出随身携带的水果刀反抗，后陆某某将李某戊、李某乙、李某丙、杨某乙等人划伤，李某甲、白某某、李某丙、李某乙、李某丁等人见状立即追赶但未能追上陆某某。当陆某某、谢某某被殴打时，陆某某的朋友吴某乙跑到连平派出所连平计岭辅警分队报案。公安民警接报后立即出警，于同日3时许在案发现场附近将李某甲、白某某、李某丁、杨某甲、李某乙、李某丙、杨某乙传唤回派出所。经法医鉴定，被害人陆某某、谢某某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲率众无故对被害人一方进行围堵骚扰，系引发本次犯罪的主要原因，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、白某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止。）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止。）
四、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止。）
五、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止。）
六、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止。）
七、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
陈意祥
第5页，共6页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1159号
原告王立龙，男，汉族，1982年12月22日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区人民路万家灯火12号楼四层。
负责人马跃玲。
本院在审理原告王立龙与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告王立龙负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1159号
原告王立龙，男，汉族，1982年12月22日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
住所地：信阳市浉河区。
负责人马跃玲。
本院在审理原告王立龙与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告王立龙负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2680号
申请执行人王荣林，系丹阳市华东建材市场长江建材经营部业主。
被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人钱为方，总经理。
申请执行人王荣林与被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹后商初字第84号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司应于本判决生效后15日内给付申请执行人王荣林价款247768元。案件受理费2508元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。另查明查明被执行人在本院所涉执行案件较多，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第84号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月一日
书记员 朱建峰