wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3258号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告张福禄，男，生于1986年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张福禄信用卡合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张福禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年2月27日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370111943395。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年8月交易正常。2013年9月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款39538.22元（其中本金27136.66元，滞纳金1275.15元、利息11126.41元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款39538.22元（其中本金27136.66元，滞纳金1275.15元、利息11126.41元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告张福禄在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2012年1月6日，被告张福禄向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。张福禄在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228370111943395。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金27136.66元，滞纳金1275.15元、利息11126.41元，共计39538.22元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张福禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福禄偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金27136.66元，滞纳金1275.15元、利息11126.41元，共计39538.22元。
二、被告张福禄按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金27136.66元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告张福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03165号
原告李家政。
被告王云。
原告李家政与被告王云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家政到庭参加了诉讼。被告王云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《投资合作协议》，约定双方合作投资西铁运校足球场，所得利润按投资比例分红，合作期三个月。然合同期满后，被告却只支付原告投资本金10000元，下欠的7600元利润分红总以各种理由推诿。故请求判令被告立即支付原告投资利润分红款7600元。
被告王云虽经传唤未到庭应诉，但其在与原告的微信聊天中承认欠原告合作投资利润分红款7600元属实，因其手头紧张，故暂无法及时支付。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《投资合作协议》，约定双方合作投资西铁运校足球场，投资金额30000元（由原告投资10000元，被告投资20000元），所得利润按投资比例分配，合作期为2013年9月1日至2013年11月30日，合同均次120场，每场净收入190元。原告在签订该协议的当天，即按协议约定给被告指定的账户上打投资款10000元。在该协议到期后的2013年12月底，被告已返还原告投资本金10000元。但被告以手头紧张为由，一直拒付原告应分享的投资利润7600元（190元／场×120场÷3=7600元）。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料。被告虽经依法传唤，但未到庭应诉。致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、投资合作协议、转（存）款凭据、微信聊天记录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商所达成的投资合作协议，属合法有效之协议，应受法律保护。现被告承认下欠原告投资利润分红款，双方已经形成合法有效的债权债务关系，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王云在本判决生效后立即清偿原告李家政投资利润7600元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 凡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保251号
廖贵祥
本院执行申请执行廖贵祥与被执行人曾琼,唐士平财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9018号
原告孙金虎。
被告钱建国。
被告钱锋。
本院在审理原告孙金虎诉被告钱建国、钱锋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙金虎撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙金虎负担。
审判员 周迪明
二〇一六年八月三十日
书记员 童栎丞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3331号
原告：北京市天和鑫迈管道科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄耀艳大厦5A。
法定代表人：袁贺峰。
被告：北京罗顿建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东3层306室。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司与北京市天和鑫迈管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1367.74元，由原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 李悦南
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执866号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人钱凤玲。
昌黎县国土资源局与钱凤玲土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审73号行政裁定书，于2016年8月19日向被执行人钱凤玲发出执行通知书，责令被执行人退还非法占用的土地，交出非法占用土地上的建筑物，缴纳罚款4320元。但被执行人钱凤玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱凤玲银行的存款4650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丽佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异22号
异议人河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。
委托代理人许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
申请执行人河南省工合建筑安装工程公司。
法定代表人李明昌。
被执行人河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。
本院在执行申请执行人河南省工合建筑安装工程公司与被执行人（异议人）河南三星置业有限公司侵权纠纷一案中，异议人河南三星置业有限公司于2016年5月5日对执行行为提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、本案中，双方当事人在法院录像取证、判决宣告后，达成和解协议，约定由异议人将该工地上的设施等返还给申请人。该协议签订后，异议人积极履行义务，在2005年4月28日至7月16日，申请人已将工地全部设施拉走，这一事实有监理工程师孟某某及申请人在现场施工的实际施工人生某某等四人证实，还有原审法官书写的“情况说明”证实。证明了异议人已依照判决自动履行了义务。现原审法院对此案强制执行没有依据。
二、暂且不论原审判决中所附的《被告应返还财产登记表》没有经过双方质证，是申请人单方制作、与现场录像不一致，即使以上述登记表作为返还依据，因该判决要求给付的是特定财产，且未对财产不能返还的赔偿责任作出判决，在异议人没有全部返还的情况下，异议人的义务并不必然转换成金钱债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十四条明确规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能达成一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。”由此可见，即使上述登记表中尚有部分财产未返还，执行法院也没有权力直接作出折价赔偿的决定，但法院在执行过程中，多次要求异议人给付申请人150万元，并实际执行30万元，显然是违法的。
三、法院以异议人未履行判决义务为由，对异议人在执行阶段的担保人张瑞的房屋进行评估、拍卖的行为，违反《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十四条的规定。
综上，异议人认为，惠济法院执行局在异议人已经完全履行义务的情况下，予以立案执行，缺乏事实依据；在执行过程中。超越权限，擅自将给付特定物的义务转化为金钱债务，并对担保财产进行拍卖，违反法定程序，请求依法终结对本案的执行，将实际执行的30万元返还给异议人。
本院查明，2004年6月1日，申请执行人河南省工合建筑安装工程公司与异议人即被执行人河南三星置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由申请人承建被执行人位于某某路某某号的某某住宅小区某某号楼，申请人依该合同完成了该工程的主体施工。由于申请人内部的原因，该工程于2004年12月15日全部停工。在申请人不能按约定时间完成该工程，双方未达成协议情况下，被执行人于2005年2月25日另行组织施工人员及建筑材料进入该工程现场，进行后续工程的施工。在被执行人于2005年2月25日组织人员进场施工时，申请人原在工地的建筑机械（包含其租赁部分）及工具未撤出，已被被执行人使用或看管。
因申请执行人与被执行人于2004年6月1日签订的《建设工程施工合同》合法有效，被执行人在申请人无法依约按期完工时应依合同约定依法解决纠纷，而不应在双方尚未书面解除合同时单方进入施工现场进行施工。故惠济区人民法院（2005）惠民一初字第250号民事判决书判决被执行人返还被执行人占用申请人的财产（含申请人租赁他人的财产，财产具体情况附后）。
判决生效后，被执行人未履行返还义务，申请人于2005年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因判决书判决的返还物品原物已灭失，经申请人的申请，我院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，于2013年12月12日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该批物品进行了价格评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2014年1月22日作出郑宏价估（2014）0007号价格评估鉴定意见书，该批物品评估价为1518928元。后被执行人仍未按评估鉴定意见书评估的价格履行义务。
另查明，案外人张瑞于2016年1月15日向本院出具担保书，其自愿用其所有的位于郑州市某某路某某号房屋一套（产权证号为15011X**），为异议人即被执行人提供担保，如被执行人在规定的期间内履行不完义务，请法院处理其提供担保的房屋，并保证法院处理该房产时，自愿迁出该房屋，并配合法院司法拍卖程序。
本院认为，本案中，异议人即被执行人称已全部自动履行完毕，法院进行执行没有法律依据的主张，未向法院提交证据予以证实，该异议理由不能成立；依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或者灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产”的规定，本院委托鉴定部门对涉案不能返还原物的财产进行价格评估的时间早于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的实施时间，故异议人称在执行过程中，法院超越权限，擅自将给付特定物的义务转化为金钱债务，违反法定程序，请求依法终结对本案的执行的主张，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信；案外人张瑞自愿用其名下房屋为被执行人履行法律文书确定的义务进行担保，有其向法院出具的担保书证实，因被执行人未履行判决义务，法院依法对担保人提供担保的房屋进行评估、拍卖，符合相关法律规定，该行为未有违法之处。故异议人请求依法终结对案外人房屋的执行行为，无事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南三星置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 武建国
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿少民初字第303号
原告魏某。
被告徐某甲。
原告魏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告徐某甲经人介绍后闪婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告还对其实施家暴，对孩子不尽抚养义务，致二人感情破裂。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费。
被告徐某甲同意解除与原告婚姻关系，但要求婚生子徐某乙随其生活。
经审理查明，原告魏某与被告徐某甲婚前三个月经人介绍相识，2013年11月28日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2014年6月2日生育一子徐某乙。徐某甲以打临工为生，所尽家庭义务较少，后二人因琐事发生矛盾。魏某以双方感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，徐某甲同意解除与原告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的结婚证及二人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告魏某与被告徐某甲经人介绍相识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，二人因性格差异而常发生矛盾。庭审中，原告提出离婚，被告同意，表明二人感情确已破裂，故对原告魏某提出离婚的请求，本院予以准许。对原、被告均要求婚生子随其生活的诉求和辩解，经查，原、被告婚生子徐某乙不满两周岁，一直跟随原告生活，且原告工作稳定有固定收入，故徐某乙继续跟随原告生活有利于其健康成长。因被告徐某甲无固定职业，根据目前本市城镇居民人均可支配收入标准，抚养费酌定按每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某和被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙跟随原告魏某生活，被告徐某甲自2016年2月起每月20日前支付当月抚养费500元，至徐某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某、被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3141号
原告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。
法定代表人：杨兰生，任经理。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。
主要负责人：孙玲，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野一运公司的委托诉讼代理人李浩，被告人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野一运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费44120元、施救费6000元、吊车费15000元、鉴定费1000元，共计66120元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告司机邹山星驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车在中阳县国道209线546KM+900M处发生侧翻，造成邹山星死亡，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车及所载货物受损的交通事故。原告的豫Ｒ×××××主车在被告处投保有保险金额为254970元的机动车损失保险、不计免赔险，豫RL1**挂车在被告处投保有保险金额为78120元的机动车损失保险、不计免赔险。后原告向被告申请理赔未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，原告起诉金额过高，请求过高部分不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县价格认证中心的道路交通事故车物损失估价认定结论书，被告不予认可并申请对豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损进行重新鉴定，经原、被告共同选定的鉴定机构南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公鉴定并出具旧机动车鉴定估损报告一份，故本院对新野县价格认证中心的道路交通事故车物损失估价认定结论书不予采信，对南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定估损报告予以认定。原告提交的中阳县国家税务局增值税发票，未显示收款人信息，且无付款凭证等证据予以印证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告司机邹山星驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车沿国道209线由南向北行驶至546KM+900M处时因疲劳驾驶，超速行驶过弯道时车辆侧翻，造成邹山星死亡，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车及其所载货物受损的交通事故。原告支出豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车施救费6000元。经中阳县公安交警大队认定，邹山星负事故的全部责任。2016年11月9日，经新野县价格认证中心鉴定，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损为44120元，原告支出鉴定费1000元。2017年3月20日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损为37850元，被告支出鉴定费2000元。豫Ｒ×××××主车在被告处投保有保险金额为254970元的机动车损失保险、不计免赔险，豫RL1**挂车在被告处投保有保险金额为78120元的机动车损失保险、不计免赔险，保险期间均自2015年6月11日至2016年6月10日。后原告向被告申请理赔被拒，故引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约保险，原告和被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告的车辆发生保险事故后，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损应以南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的估损值37850元为准，原告请求过高部分本院依法不予支持。原告请求的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的施救费6000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告请求的吊车费仅有中阳县国家税务局代开的增值税发票，无付款凭证等证据予以印证，故本院对原告请求的吊车费依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县第一汽车运输公司保险金43850元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告新野县第一汽车运输公司负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担450元；鉴定费3000元，由原告新野县第一汽车运输公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年四月一日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初3141号原告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。法定代表人：杨兰生，任经理。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。主要负责人：孙玲，任经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野一运公司的委托诉讼代理人李浩，被告人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野一运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费44120元、施救费6000元、吊车费15000元、鉴定费1000元，共计66120元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告司机邹山星驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车在中阳县国道209线546KM+900M处发生侧翻，造成邹山星死亡，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车及所载货物受损的交通事故。原告的豫Ｒ×××××主车在被告处投保有保险金额为254970元的机动车损失保险、不计免赔险，豫RL1**挂车在被告处投保有保险金额为78120元的机动车损失保险、不计免赔险。后原告向被告申请理赔未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称，原告起诉金额过高，请求过高部分不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县价格认证中心的道路交通事故车物损失估价认定结论书，被告不予认可并申请对豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损进行重新鉴定，经原、被告共同选定的鉴定机构南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公鉴定并出具旧机动车鉴定估损报告一份，故本院对新野县价格认证中心的道路交通事故车物损失估价认定结论书不予采信，对南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定估损报告予以认定。原告提交的中阳县国家税务局增值税发票，未显示收款人信息，且无付款凭证等证据予以印证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告司机邹山星驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车沿国道209线由南向北行驶至546KM+900M处时因疲劳驾驶，超速行驶过弯道时车辆侧翻，造成邹山星死亡，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车及其所载货物受损的交通事故。原告支出豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车施救费6000元。经中阳县公安交警大队认定，邹山星负事故的全部责任。2016年11月9日，经新野县价格认证中心鉴定，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损为44120元，原告支出鉴定费1000元。2017年3月20日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损为37850元，被告支出鉴定费2000元。豫Ｒ×××××主车在被告处投保有保险金额为254970元的机动车损失保险、不计免赔险，豫RL1**挂车在被告处投保有保险金额为78120元的机动车损失保险、不计免赔险，保险期间均自2015年6月11日至2016年6月10日。后原告向被告申请理赔被拒，故引起本案诉讼。本院认为，原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约保险，原告和被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告的车辆发生保险事故后，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的车损应以南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的估损值37850元为准，原告请求过高部分本院依法不予支持。原告请求的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）货车的施救费6000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告请求的吊车费仅有中阳县国家税务局代开的增值税发票，无付款凭证等证据予以印证，故本院对原告请求的吊车费依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县第一汽车运输公司保险金43850元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告新野县第一汽车运输公司负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担450元；鉴定费3000元，由原告新野县第一汽车运输公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年四月一日书记员  程 朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初9520号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
委托代理人张丽琴，女，汉族，系公司职工，现住东胜区世纪华庭7号楼1单元1003号。
被告刘永峰，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告孙霞霞，女，汉族，东胜区人，个体户，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告刘永峰、孙霞霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年十一月十日
书记员 胡森栋
江苏省�眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3160号
申请执行人:陈凤云。
被执行人：张仁顺。
被执行人：张志桃。
申请执行人陈凤云申请执行被执行人张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0830民初3087号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内偿还原告陈凤云借款本金380000元及利息（以380000元为本金，从2017年5月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.50元，保全费1770元，合计5277.50元，由被告张仁顺、张志�负担。
因被执行人张仁顺、张志桃未履行义务，申请人陈凤云于2017年10月12日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年09月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月18日被退回。我院于2017年10月20日以张贴公告形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。
2、因被执行人张仁顺、张志桃未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人张仁顺、张志桃发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年10月13日、2018年3月1日对被执行人张仁顺、张志桃名下�行存款、车辆登记、工商登记查询，均未查询到被执行人张仁顺、张志桃有任何可供执行的财产线索。
4、我院执行人员于2018年2月27日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产情况，现被执行人张仁顺、张志桃所拥有的房产证号为的房产已被我院另案进行评估拍卖。2018年4月1号，我院做出参与分配函。
5、本院于2018年4月2日到维桥乡进行实地调查，对被行人张仁顺、张志桃住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，被执行人张仁顺、张志桃的房产已被我院评估拍卖，现被执行人下落不明。目前我院暂未发现有可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日以谈话方式将被执行人张仁顺、张志桃现名下暂无可供执行财产且下落不明的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表�不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
由于被执行人现下落不明，本院暂未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为385277.5元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3087号
民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 葛家军
江苏省�眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3160号申请执行人:陈凤云。被执行人：张仁顺。被执行人：张志桃。申请执行人陈凤云申请执行被执行人张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0830民初3087号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内偿还原告陈凤云借款本金380000元及利息（以380000元为本金，从2017年5月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.50元，保全费1770元，合计5277.50元，由被告张仁顺、张志�负担。因被执行人张仁顺、张志桃未履行义务，申请人陈凤云于2017年10月12日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年09月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月18日被退回。我院于2017年10月20日以张贴公告形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。2、因被执行人张仁顺、张志桃未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人张仁顺、张志桃发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年10月13日、2018年3月1日对被执行人张仁顺、张志桃名下�行存款、车辆登记、工商登记查询，均未查询到被执行人张仁顺、张志桃有任何可供执行的财产线索。4、我院执行人员于2018年2月27日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产情况，现被执行人张仁顺、张志桃所拥有的房产证号为的房产已被我院另案进行评估拍卖。2018年4月1号，我院做出参与分配函。5、本院于2018年4月2日到维桥乡进行实地调查，对被行人张仁顺、张志桃住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，被执行人张仁顺、张志桃的房产已被我院评估拍卖，现被执行人下落不明。目前我院暂未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日以谈话方式将被执行人张仁顺、张志桃现名下暂无可供执行财产且下落不明的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表�不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人现下落不明，本院暂未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为385277.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3087号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十六日书记员  葛家军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2181号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告赵洪斌。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵洪斌依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵洪斌于2011年4�15日与我原大垭分社签订借款合同，合同约定借款金额50，000元，2013年4月13日到期，贷款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告赵洪斌未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告赵洪斌与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50，000元，借据载明：被告赵洪斌向原告借款金额为50，000元，借款日期为2011年4月15日，借款到期日为2012年4月14日，借款用途为做生意，执行月利率为9.7279‰，结息方式为按季结息，被告赵洪斌在借款人栏签字捺印。2012年4月4日，被告赵洪斌与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订贷款展期协议书，协议约定将上述贷款从2012年4月14日展期至2013年4月13日，执行月利率为10.2521‰�借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款展期合同以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵洪斌未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期还款的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵洪斌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，700元（含公告费600元），由被告赵洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 文
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初373号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年1月3日出生于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月14日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年5月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年6月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人郑某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月14日，被告人郑某某在东港市某洗浴中心310房间内，因无钱支付洗浴费用，想通过报假警的方式让公安机关将其带走，以逃避支付洗浴费用，于当日6时许至11时许，使用号码为1572443××××分别给大韩民国驻沈阳领事馆、北京市公安局110报警服务台、沈阳市公安局110报警服务台拨打电话谎称：有多名朝鲜特工准备对大韩民国驻北京、沈阳领事馆进行爆炸。接到报警后，沈阳市公安局针对该涉恐警情立即启动反恐处突预案，并指示丹东市公安局对该涉恐警情进行核实，丹东市公安局动用近100名警力、7台警车对该涉恐警情进行应对，东港市公安局调集30名警力备勤并指令刑侦大队与新港边防派出所调集13名警力立即赶赴东港市碧海圣宫洗浴中心查找被告人郑某某，被告人郑某某于当日被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、张某某、张某甲、于某某证言、调取证据通知书、调取证据清单、区域警务合作辽宁省公安厅电话记录、辽宁省公安厅警务指挥部处置5.14警情相关情况、大韩民国驻沈阳总领事馆照会、辽宁省致韩国驻沈阳总领事馆照会回复、处置5.14警情相关情况、丹东市公安局应对处置恐怖信息警情紧急工作会议纪要、关于5月14日重大涉外涉恐警情基本情况、110接警服务台电话记录表、视频光盘、东港市公安局局长张振喜自述材料、手机通话记录详单、劳动教养决定书、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书及执行回执、情况说明及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某编造威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 宋清华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3419号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆华春，男，壮族，1980年12月7日出生，住广西鹿寨县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人陆华春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和陆华春之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向陆华春支付2016年3月工资4411元、2016年4月工资4542元、2016年5月工资4464元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向陆华春支付经济补偿金13200元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付陆华春2016年5月工资4464元及经济补偿金13200元。二、本案一、二审诉讼费由陆华春承担。主要事实与理由：陆华春主张的工资不实，且陆华春是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付陆华春经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人陆华春未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付陆华春解除劳动关系的经济补偿金。
从陆华春提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付陆华春解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付陆华春上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付陆华春2016年5月工资4464元，故原审法院据此认定博彩彩印公司需支付陆华春2016年5月工资4464元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6738号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市洪武路29号。
诉讼代表人：赵传标，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：浦学纵、蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州炜华纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路圣塘村。
诉讼代表人：苏州炜华纺织科技有限公司破产管理人，负责人钟永林。
委托诉讼代理人：吕洁、王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
原审第三人：江苏波地融资租赁有限公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。
法定代表人：单继飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗华，该公司员工。
上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人苏州炜华纺织科技有限公司及原审第三人江苏波地融资租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司原名中国东方资产管理公司南京办事处，于2016年11月3日经工商部门核准变更名称为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
本院审理过程中，上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242054元，减半收取为121027元，由上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤烨雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4801号
罪犯魏大鹏，男，1983年11月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年2月17日作出（2011）抚刑初字第165号刑事判决，认定被告人魏大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）白山刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第613号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年3月12日晚7时许，魏大鹏与刘树恒（已判刑）、王永强，将张XX找到兴参村光明小吃部一同饮酒，随后魏大鹏将醉酒的张XX扶至王永刚（已判刑）家中，魏大鹏强行与张XX发生了性关系。魏大鹏犯罪时系未成年人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分299分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏大鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖108号
原告：颉文魁，男，汉族，1976年1月16日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告颉文魁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月6日立案。
原告颉文魁诉称，2014年1月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以417425元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月23日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月23日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12355.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1311号
罪犯李立平，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月6日作出（2010）西少刑初字第00018号刑事判决书，以被告人李立平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年9月21日作出（2010）石少刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李立平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李立平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立平减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月25日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4718号
原告王增勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告王增猛，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西智胜安全技术有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人汪军胜，该公司负责人。
本院在审理原告王增勇、王增猛与被告陕西智胜安全技术有限公司施工合同纠纷一案过程中，原告王增勇、王增猛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增勇、王增猛撤回起诉。
案件受理费793元，本院减半收取后，由原告王增勇、王增猛承担396.5元。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 王峤晖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1126号
原告：许国峰，男，1978年4月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：胡东勋，男，38岁，汉族，住封丘县。
被告：杨林飞，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告许国峰与被告杨林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国峰及委托诉讼代理人胡东勋到庭参加诉讼，被告杨林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国峰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款156000元及利息。庭审过程中，原告放弃了本金6000元利息的诉讼请求；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日、2017年4月20日被告因生意周转，分两次借原告现金共计156000元整，原告多次找到被告催要借款，至今无果。依据法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告杨林飞未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份、借款合同一份。以此证明被告向原告借款的事实成立。2、签购单四份、银行卡两张。以此证明被告欠原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：许国峰调查笔录一份。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年7、8月份，原被告及何志广因合作投资自博车网平台上购车，合作过程中，针对原告及何志广在博车网购车平台上的支出，原被告经协商一致，被告向原告出具借条及借款合同，借款金额为150000元，作为被告的投资。2016年8月23日，被告为原告出具了借条及借款合同，借条内容为：“借条.今借到许国峰现金壹拾伍万元整（150000）.2016.8.23号.借款人：杨林飞。133××××3511”。借款合同主要内容为“借款合同.甲方（贷方）许国峰.乙方（借方）杨林飞.第一条.借款.借款金额乙方向甲方借款人民币壹拾伍万零千零百零拾元整（￥150000）（借款关系为：甲方借给乙方）月息为贰分.计息方式：自实际发放贷款之日起计算，每月结清一次，结息日为每月的二分日。乙方须于每一结算日付息。（借款用途为生意周转）乙方承诺：乙方借款用途是合法的。第二条.还款方式.自2016年8月23日起至2016年11月22日止（乙方分次还款的，最后一次还款日为到期日）。甲方（贷方）许国峰.乙方（借方）杨林飞.2016年8月23日”。2017年4月20日，被告向原告借款6000元，被告出具了借条，借条内容为：“借条.今借到许国峰现金6000元陆仟元整。借款人：杨林飞。2017.4.20号.133××××3511”。庭审中原告陈述借条为被告杨林飞书写，杨林飞在借款合同上签名并按指印。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告杨林飞作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条并在借条上借款人处签名及签订借款合同所引起的法律后果，被告杨林飞向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告杨林飞虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷关系存在，被告应当偿还原告借款156000元，对原告要求被告偿还借款156000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼过程中放弃要求被告支付6000元本金利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告许国峰借款156000元及利息（利息支付方式：本金150000元，自2016年8月23日始按月利率2%计算至本判决生效后确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告杨林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 郑文澧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保355号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人孙厚林，职务不详。
被申请人徐州伟杰食品有限公司，住所地丰县首羡镇后屯。
法定代表人田圣伟，职务不详。
被申请人徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人孙厚斌，职务不详。
被申请人孙厚林。
被申请人史艳芝，居民。
被申请人田圣伟。
被申请人孙厚斌。
被申请人李正勇，居民。
被申请人张秀美，农民。
被申请人孙厚军，农民。
被申请人孙春梅，职工。
被申请人李正光，居民。
被申请人黄吉海，职工。
被申请人刘立元，农民。
被申请人董峰，职工。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人丰县宏顺贸易有限公司向其贷款2000000元（被申请人徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰担保），逾期未还。为防止被申请人丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年10月12日向本院提出申请，请求查封被申请人史艳芝名下的房产一处、田圣伟名下的房产二处、孙厚斌名下的房产一处、李正勇名下的房产三处、徐州永盛食品有限公司名下的房产一处、丰县宏顺贸易有限公司名下的房产一处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史艳芝名下位于丰县首羡镇食品站院南侧交管所东西起1-2间的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人田圣伟名下位于丰县凤城镇银龙嘉园8##4-109、8##4-102的房产二处，查封期限为三年。
三、查封被申请人孙厚斌名下位于丰县首羡镇食品站院南侧食品站大门东西起1-2间的房产一处，查封期限为三年。
四、查封被申请人李正勇名下位于丰县凤城镇凤城花园A-5#2-103、A-5#3-201、御景园65#-1-402的房产三处，查封期限为三年。
五、查封被申请人徐州永盛食品有限公司名下位于丰县首羡镇西、首肖路北的房产一处，查封期限为三年。
六、查封被申请人丰县宏顺贸易有限公司名下位于丰县首羡镇首肖路南侧的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十月十二日
书记员 仇星林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1567号
原告黄俊兰，女，1957年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告黄俊兰诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄俊兰委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊兰诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告黄俊兰是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告黄俊兰提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄俊兰等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊兰医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1567号
原告黄俊兰，女，1957年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告黄俊兰诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告黄俊兰于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄俊兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊兰撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初173号
原告：李祥荣，男，1964年9月1日出生，回族。
被告：邵利华（曾用名邵李娃），男，1955年4月17日出生，汉族。
原告李祥荣与被告邵利华恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李祥荣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥荣以邻里和谐要与被告邵利华私下协商解决为由提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李祥荣负担。
审判员 潘小林
二〇一七年二月十六日
书记员 张云辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执304号
申请执行人：张丽洁。
被执行人：张子君。
本院在执行张丽洁与张子君民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5106号
原告：赵媛媛，女，1985年11月20日出生，汉族，移动公司员工，住安徽省肥西县。
被告：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵媛媛与被告焦其梅、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、被告焦其梅到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币1900000元，利息300200元（以1900000元为基数自2015年10月29日起按月利率2%计算至2016年6月22日，此后顺延至款清时止），合计2200200元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，两被告与原告签订了借据、垫资服务协议书，约定原告向被告出借人民币1900000元，原告当日即通过朱峰的账户向被告张勇的账户转款1900000元，后双方于2016年6月20日又签订了《借款补充协议》，约定上述借款期限为10天，利息按月利率2%计算；双方还约定，如还款逾期的，由被告承担律师费、诉讼费等相关费用。但借款到期后，被告焦其梅、张勇未按时偿还原告的本金以及逾期利息，经原告多次催要，被告仍未还款。
原告赵媛媛为证明其诉请，提供如下证据：1、被告张勇身份证、结婚证、户口本；2、垫资服务协议书、借据、借款补充协议、转款凭证；3、结婚证。
被告焦其梅辩称：借款是属实的，本金及利息都没有偿还。
被告焦其梅未提交证据。
被告张勇未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月29日，两被告与原告签订了《垫资服务协议书》，约定：两被告拟向中国银行城南支行申请个人房产抵押贷款，需要提前用款，原告同意给两被告此次融资提供垫款，金额为190万元，双方一致同意将此笔垫款存入被告张勇账户。
同日，原告通过其丈夫朱峰账户转入被告张勇账户190万元。
同日，双方签订了《借据》，内容为：借款人张勇、焦其梅于2015年10月29日向出借人赵媛媛借到款项人民币190万元整。
2016年6月20日，原告与被告焦其梅签订了《借款补充协议》，内容为：张勇（身份证号码）与焦其梅（身份证号码）于2015年10月29日共同向赵媛媛借款壹佰玖拾万元整（190万元），约定期限为10天，现由于资金周转不开未能及时偿还本金及利息，借款利息从借款之日2015年10月29日起按照月利率2％计算至款清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款190万元后未按约定偿还原告借款本金，故原告要求两被告偿还借款本金190万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求按照约定的借款月利率2%计算利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。从2015年10月29日实际放款至原告主张的2016年6月22日，190万元本金按月利率2%计算的利息为29.64万元，超过29.64万元的部分本院不予支持，并自2016年6月23日起按月利率2%顺延计算利息至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告焦其梅、张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵媛媛借款本金190万元、利息29.64万元，并自2016年6月23日起以本金190万元为基数，按月利率2%顺延计算利息至款清之日止；
二、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24402元，保全费5000元，合计29402元，由被告焦其梅、张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1197号
罪犯陈高飞，男，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人陈高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2006年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。减刑后刑期至2016年8月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈高飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高飞减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00429号
罪犯于志伟，男，1980年1月1日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月1日作出（2012）镜刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于志伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月8日以（2012）芜中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于犯于2012年4月25日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以于犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于志伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯于志伟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于志伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6621号
原告：上海金山金开小额贷款有限公司
被告：潘彩华
被告：唐晖
被告：谷贇
被告：谷龙远
原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告潘彩华、唐晖、谷贇、谷龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8295号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
被告：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告彭天烈物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高敏
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初2615号
原告：何顺金，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1429。
被告：陈然，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0535。
原告起诉称：2012年5月2日是，被告打电话给原告，说自己父亲要开自动麻将档，急需资金周转，请求原�借款10000元。于是于第二天即5月3日通过中国邮政储蓄银行向被告名下帐号：62×××20一次性转入人民币10000元，被告当时口头承诺等手头松动就马上归还。但四年过去，时至今日，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒绝归还，现在甚至连原告电话也不接听，信息也不回复。因此，为维护自己的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈然拖欠原告何顺金借款10000元定于2016年7月4日汇款至原告何顺金中国工商银行的账户：62×××85。
本案受理费25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李伟平
二〇一六年七月四日
书记员 刘 睿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第846号
原告朱叶佳。
委托代理人（特别授权）金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
被告宓少锦。
原告朱叶佳与被告宓少锦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱叶佳的委托代理人金泓毅到庭参加诉讼。被告宓少锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱叶佳诉称，2014年8月21日，被告以放在车里的现金被盗，急着贷款买车需要现金为由向原告借款人民币20000元，借款方式是支付宝打款，口头承诺借款在一星期即可归还。当时未写借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告认账不还。至年底被告联系原告，并于2015年2月5日补写借条。但至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告宓少锦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曾于2014年8月21日向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告交付借款20000元。后经原告催讨，被告于2015年2月5日向原告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的账单详情、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的借条及交付凭证，可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶佳应归还原告宓少锦借款人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年九月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5096号
上诉人（原审被告）：李六一，男，1954年6月1日出生。
委托诉讼代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1948年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李有增（张秀琴之子）。
上诉人李六一因与被上诉人张秀琴合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李六一上诉请求：驳回张秀琴的诉讼请求。事实和理由：一审程序违法。涉案拆迁房屋不是原买卖的房屋。一审认定的分割利益的范围不当。
张秀琴辩称，同意原审法院判决。
张秀琴向一审法院起诉请求：要求判决李六一给付拆迁利益105万元。诉讼过程中，张秀琴将诉讼请求变更为：要求李六一支付拆迁利益542928元。
一审法院认定事实：张秀琴户籍所在地为130号。李六一户籍所在地为北京市门头沟区5－6号。
1997年，门头沟区王平地区南岭村根据门头沟区人民政府颁发的文件，南岭村村民整体搬迁。同年9月13日，张秀琴（乙方）与门头沟区永定镇冯村经济合作社（甲方）签订建房协议，约定由张秀琴选择建房，其中包括北京市门头沟区119号房屋（以下简称119号房屋）。2000年6月3日，张秀琴将119号房屋（西房3间）及院落以4．7万元的价格卖给了李六一，双方签订了《售房协议》。《售房协议》签订后，双方如约履行了各自的义务。
李六一为涉案房屋安装了空调、热水器、电路等设施，并将整个院落棚闭。
2017年12月6日，北京市门头沟区人民法院作出（2017）京0109民初5431号民事判决书，判决：张秀琴与李六一于二○○○年六月三日就119号房屋订立的房屋买卖协议书无效。上述判决已生效。上述判决未就合同无效的后果进行处理。
2017年，119号房屋被纳入3751－C地块棚户区改造及环境整治项目腾退范围。
根据腾退补偿安置方案，此次腾退主要有如下补偿项目：
“安置房对应面积的货币补偿=（基准地价*K+基准房价+城市建设腾退补助费）*原房屋面积中实际购买的安置房面积数+相对应的房屋重置成新价+房屋设备装修及附属物价格+其他奖励及补助（其中，基准地价为1080元每平方米，K为容积率修正系数，取1．4，基准房价为600元每平方米，城市建设腾退补助费为3000元每平方米）；
“剩余面积的货币补偿={［基准价格*K+剩余房屋面积重置成新每平方米价格］*因素修正系数］+新商品房价补贴}*剩余房屋面积（其中，基准价格为10035元每平方米，K为容积率修正系数，取1．3，新商品房价补贴为2000元每平方米，剩余面积等于认定面积减实际选择的安置房面积）；
“被腾退人按照本方案规定，不符合安置人口认定标准，即无安置面积的，且属于从村集体购房的，以纯货币形式补偿；
“异地安置补助标准为157万元整；
“工程配合奖，在奖励期内签订房屋腾退补偿安置协议，并在协议规定时间内搬家腾空交房的，可以按照被认定房屋面积按700元每平米给予工程配合奖；
“未超占奖，不存在侵街占巷、违规建地下室地上二层及以上的，且在奖励期内签订房屋腾退补偿安置协议并在协议规定时间内搬家腾空交房的，可按被认定房屋面积按1500元每平方米给予未超占奖；
“搬迁费，按照认定面积给予40元每平方米的一次搬迁费，放弃房屋安置选择完全货币补偿的不给予二次搬迁费；
“安置面积按照认定的安置人口人均45平方米并结合户型搭配计算。”
2017年9月7日，李六一与北京永鸿世业房地产开发有限公司（下称永鸿世业公司），签订《住宅房屋腾退补偿安置协议》，约定永鸿世业公司因门头沟区3751－C地块棚户区改造及环境整治项目，需要腾退李六一119号的房屋及附属物，被认定房屋建筑面积为112．81平方米，认定安置人口共0人；李六一无安置面积；永鸿世业公司应当向李六一支付腾退补偿款共计3661633元；安置房对应面积的补偿款为0元，剩余面积的补偿款金额为：1809759元，房屋设备装修及附属物补偿款25079元，各种腾退奖励及补助费1823595元，其中包括：工程配合奖78967元，未超占奖励费169215元，一次搬迁费4513元，空调移机费400元，热水器改移费300元，危电改造费200元，异地安置补助157万元；另外，永鸿世业公司应向李六一支付周转补助费3200元。腾退档案显示剩余房屋面积补偿中被腾退房屋的重置成新价共计112476．05元。上述补偿款已支付给李六一。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张秀琴与李六一签订的房屋买卖合同已被判归无效。因李六一未将房屋返还给张秀琴，现涉案房屋已被拆迁，双方应当对拆迁利益进行分割。
对拆迁利益的分割范围，法院逐一论述，其中，对剩余面积的补偿款中的重置成新价部分112476．05元、房屋设备装修及附属物补偿款25079元、一次搬迁费4513元、空调移机费400元、热水器改移费300元、危电改造费200元、周转补助费3200元、未超占奖励费169215元、工程配合奖78967元、异地安置补助1570000元，上述补偿系因李六一购买房屋而取得或系直接针对实际腾退人的补偿，故上述各项补偿应全部由李六一享有，不应作为拆迁利益分割，同时购房款不再返还。
扣除上述各项补偿后，尚剩余如下应分割的拆迁利益：其他剩余面积的补偿款1697282．95元。因农村房屋买卖合同无效的主要过错方为张秀琴，故在分割拆迁利益时应对李六一予以多分，故法院确认上述拆迁利益，应由李六一取得70%，由张秀琴取得30%。据此，法院确认李六一应给付张秀琴拆迁利益金额共计509184．89元，对张秀琴主张过高部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、李六一于本判决生效之日起七日内给付张秀琴拆迁利益509184．89元；二、驳回张秀琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，农村私房买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了集体土地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。因双方合同无效，无论房屋是否李六一翻建，李六一均不应享有集体土地的利益，只能享有地上物的补偿和对实际居住人的补偿，但因张秀琴对合同无效有过错，一审法院将土地相关补偿利益也部分分配给李六一，符合法律规定，李六一则应当将剩余部分返还张秀琴，李六一上诉认为分割范围不当、返还数额过高均缺乏依据。一审程序正确，结果合理，本院予以确认。
综上所述，李六一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8892元，由李六一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年六月十九日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢57号
申请执行人：天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河西区友谊路15号。
代表人：赵永倩，总经理。
被执行人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河西区宁波道1号。
法定代表人：阮强，董事长。
被执行人：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场448层。
法定代表人：杨东祥，主任。
申请执行人天津银行股份有限公司营业部与被执行人天津环球磁卡集团有限公司、天津市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，本院于2011年3月17日作出的（2011）二中民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第15号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯建明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民二初字第2号
原告刘某某，男，1962年11月20日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1957年9月7日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，
原告刘某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月15日，原、被告经过结账，被告尚欠原告饲料款41400元，并办好手续。同年10月24日原告之女向被告催收货款，被告偿还了2000元，被告尚欠原告货款39400元。之后，被告未能偿付货款，原告多次向被告催收，被告均已各种理由拒不偿还货款。现诉请法院判令被告王久生偿还原告刘某某货款39400元。
未支持其诉讼请求，原告刘某某提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告王某某尚欠原告刘某某饲料款41400元；
2、收据1份，证明被告王某某偿还了2000元货款，现尚欠原告刘某某饲料款39400元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王某某因养鸭需要，向原告刘某某购买饲料。被告王某某收货之后未能即时付清全部货款，经双方结算，尚欠原告刘某某货款41400元。被告王某某于2012年3月15日向原告刘某某出具欠饲料款41400元的欠条1份。被告王某某出具欠条之后，未能向原告刘某某支付所欠的货款。2012年10月24日原告刘某某女儿刘某代原告刘某某向被告王某某催收货款时，被告王某某偿还了2000元货款，尚欠39400元。被告王某某要求刘某代笔写下收据1份，双方并约定年前还8000元，余下每个月还1000元，一年12000元，被告王某某在收据上签名。
本院认为，本案属一宗买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但该案标的物已实际交付，对方亦支付了部分货款双方之间的买卖关系合法、有效。被告王某某收到原告刘某某提供的饲料之后，因未能及时付清全部货款而向原告刘某某出具欠条，双方约定了付款期限，但被告王某某至今未能履行全部付款义务，由此引起纠纷，被告王某某应负本案的全部责任，应向原告刘某某支付尚欠的货款39400元。被告王某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应向原告刘某某支付尚欠的货款39400元，限被告王久生在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费785元，由被告王某某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审7号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市鹏飞油脂加工厂
负责人：王中生
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市鹏飞油脂加工厂一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）007号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 ：梁祯媛
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审7号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市鹏飞油脂加工厂
负责人：王中生
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市鹏飞油脂加工厂一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）007号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 马新生
审判员 牛传华
审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 梁祯媛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：杨国林。
被执行人：陈新。
被执行人：张清林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人杨国林、陈新、张清林借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为28，285.74元，未执行28，285.74元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权28，285.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第289号民事�决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初693号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，1988年2月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月19日，在北京市丰台区安定东里8号楼某号房间内，被告人米某虚构“二房东”身份，假借出租房屋之名，骗取被害人边某房租及其他费用共计人民币7600元。
被告人米某于2017年4月3日被民警查获，后如实供述了上述事实。涉案钱款已经退赔。
公诉机关认为被告人米某具有以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人米某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人米某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯 亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初867号
原告：张毓，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨赟,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110803899。
委托诉讼代理人：陈建刚,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201010712729。
被告：四川省宜宾市源达玻璃有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
原告张毓与被告四川省宜宾市源达玻璃有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告张毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告277345.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母李堂珍与张庆于1981年11月17日登记结婚，于1982年12月24日生育原告，1990年5月8日李堂珍与张庆办理离婚登记手续。李堂珍父母李海宽、张贵芳分别于1971年11月24日、1992年2月26日去世。2015年6月13日，李堂珍去世，无其他子女，原告系其唯一合法继承人。李堂珍生前曾系被告前身宜宾市玻璃厂职工，1991年在其与原告之父张庆离婚后，因无住房故其向该厂申请了一套职工福利房（位于翠屏区下渡口路4号3幢3楼10号，面积：38.6平方米）。1996年10月14日，李堂珍从宜宾市玻璃厂离职，该福利房仍然由李堂珍居住使用。1996年11月，宜宾市玻璃厂改制为宜宾市源达玻璃有限责任公司，李堂珍的住房仍由其居住。2009年，李堂珍办理退休，被告出具证明并经派出所证实，翠屏区下渡口路4号3幢3楼10号房屋系李堂珍合法居住地。该房屋位于下渡口路4号属三江口拆迁区，李堂珍一直合法使用居住，与被告已形成事实上的房屋租赁关系，根据城市拆迁相关规定，应属拆迁安置对象。2015年6月13日，李堂珍因病去世后，原告多次向被告反应，要求对母亲李堂珍居住的翠屏区下渡口路4号3幢3楼10号房屋进行补偿。2016年8月28日，被告在未通知原告的情况下，对该房屋进行强制拆除。原告认为，被告在未合法收回该房屋的情况下，就进行强制拆除，侵犯了原告的合法权利，造成巨大经济损失，参照其他被安置对象，被告对原告造成的损失如下：1、被拆迁房屋补偿费5160元/平方米×39.6平方米=199176元；2、政策性奖励：30000元+面积奖300元/平方米×38.6平方米=41580元；3、政策性补贴和补助：199176元×20%+0.6元/月×36月×50平方米＋600元＋2400元＋800元＋580元－38.6平方米×50元/平方米=42765.2元。以上各项合计283521.2元，扣除原告应当向被告支付房屋处置价款：260元×38.6平方米=10036元，被告应向原告赔偿273485.2元。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，依法应予赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告四川省宜宾市源达玻璃有限责任公司的工商登记信息情况，经本院告知，原告张毓的委托诉讼代理人陈建刚在宜宾市工商局查询后，未查询到该公司的备案信息等材料。另外，经本院询问代理被告公司到庭应诉的李隆辕、谭英伟，该二人陈述称被告公司因自1998年停产后连续多年未到宜宾市工商局进行年检，致使公司被注销，现已查询不到公司备案及登记信息情况。综上，虽然原、被告均未向本院提交被告四川省宜宾市源达玻璃有限责任公司已被注销的相应材料，但因现原、被告均无法向本院提交被告公司在工商部门的基本登记信息材料，致使本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中起诉必须有明确的被告的规定，应依法裁定驳回原告张毓的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张毓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年五月十五日
书记员 赵洪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初875号
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十八日
书记员 张彩红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1626号
罪犯梁路生，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年7月12日作出（2012）肇怀法刑初字第79号刑事判决，以被告人梁路生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁路生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁路生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年12月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁路生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁路生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01777号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）周庭知，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第02810号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧阳星宇