wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初162号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人韩云梅，女，汉族，1973年1月4日出生于，公民身份号码：2202111973********，初中文化，无职业，住吉林市丰满区市政住宅乙字楼*单元*楼中门（户籍所在地：吉林市丰满区江南乡永庆村*组）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年8月10日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人韩云梅犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人韩云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩云梅于2016年5月25日前后至7月30日间，在其租住的吉林市丰满区市政住宅乙字楼7单元4楼中门，多次容留吸毒人员周学军、周锐（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人韩云梅刑事责任。
经审理查明：被告人韩云梅分别于2016年5月25日前后至7月30日间，先后三次在其租住的吉林市丰满区市政住宅乙字楼7单元4楼中门，容留吸毒人员周学军、周锐吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人韩云梅在开庭过程中亦无异议，并有被告人韩云梅供述与辩解；证人周学军、李长虹证言；物证：吸毒工具、锡纸；书证：抓捕经过、扣押清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书；辨认、搜查笔录：辨认笔录及照片、搜查笔录；鉴定意见：现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人韩云梅对公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩云梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王煜晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执恢47号
申请执行人陈玉梅。
被执行人綦敦文。
本院在执行陈玉梅与綦敦文买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月五日
书记员 曹仲良
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1388号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社
负责人王晓明，职务：主任。
被告张志军，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县白山乡岫岩村*组。
被告王桂梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县白山乡岫岩村*组。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告张志军、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社负责人王晓明到庭参加诉讼，被告王桂梅到庭参加诉讼、被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社白山信用社诉称：2013年9月20日，梨树县农村信用合作联社白山信用社与张志军、王桂梅签订《土地收益借款合同》，张志军、王桂梅向梨树县农村信用合作联社白山信用社借款37000元，期限三年。2014年12月29日偿还本金600元，借款余额为36400元，逾期后梨树县农村信用合作联社白山信用社多次向张志军、王桂梅催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令张志军、王桂梅立即偿还借款本金36400元，利息13330.40元（利息计算至2018年3月21日）此后利息按合同约定支付至还清之日。
王桂梅辩称：借款属实，现无能力偿还，要求宽限一定时间。
张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在庭审中，梨树县农村信用合作联社白山信用社当庭出示和宣读了下列证据：
第一份证据为《土地收益借款合同》及贷款凭证各一份，证明张志军、王桂梅借款37000元的事实。
第二份证据为利息计算清单一份。证明利息计算方式及数额。
第三份证据为贷款催收通知书一份。证明2016年11月1日梨树县农村信用合作联社白山信用社曾找张志军催收过该笔借款。
经审理查明：2013年9月20日，梨树县农村信用合作联社白山信用社与张志军、王桂梅签订《土地收益借款合同》，张志军、王桂梅向梨树县农村信用合作联社白山信用社借款37000元，约定月利率6.6625，期限三年。2014年12月29日偿还本金600元，借款余额为36400元。逾期后梨树县农村信用合作联社白山信用社多次向张志军、王桂梅催要未果，导致本起诉讼。
本院认为，张志军、王桂梅从梨树县农村信用合作联社白山信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，借款人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告张志军、王桂梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本金36400元及利息13330.40元（利息计算至2018年3月21日，2018年3月22日后利息按合同约定利率计算至该笔借款还清之日）合计49730.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张志军、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 于泽冉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3209号
原告：金占军。
委托代理人：杨克岩，江苏灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：朱恩杰。
原告金占军与被告朱恩杰民间借贷纠纷一案，本院于201６年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金占军及其委托代理人、被告朱恩杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金占军诉称，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还请求被告归还借款5万元及利息3350元、违约金5000元，合计58350元。
被告朱恩杰辩称，借款5万不是事实，当时因为急需用钱我只借款4万元，但原告让我打5万元借条。以后每天我转400元给原告作为利息，共计已经转2万多利息给了原告。现在无力偿还借款。
经审理查明：2015年10月1日原、被告在常州市湖塘镇人民路和星火路交接处的一个小区售楼部签订借款合同一份约定被告朱恩杰向原告金占军借款50000元，约定利息为银行同期贷款利息的二倍从借款之日起至实际给付款之日止，并承担违约责任承担违约金借款总额的10%，还款期限为2015年10月30日.原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款50000元及利息、违约金等58350元。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的原告身份证、被告签名的借条一张等相关证据相互印证，本院依法予以确认。
在诉讼过程中，被告称借款40000元后每天通过微信红包或银行转账的方法偿还400元利息，被告在本院给予期限内没有提供相关证据印证，其辩解意见不予采纳。
本院认为，原、被告发生的借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。原被告既约定违约金，又约定利息为银行贷款利息的二倍，超过最高法院年利息不得超过本金的24%，超过部分无效。原、被告应该遵守诚实守信的原则，被告没有及时归还借款，在该纠纷应负部分责任。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱恩杰于本判决生效后十日内向原告金占军清偿还借款人民币50000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告承担130元、被告朱恩杰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2775号
罪犯楚思宇，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市经济技术开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）经开刑初字第79号刑事判决，以被告人楚思宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯楚思宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯楚思宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯楚思宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯楚思宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚思宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月9日起至2016年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终14号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1991年4月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省文成县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王海龙犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0328刑初191号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日21时许，被告人王海龙驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌电动三轮车某成县大峃镇方向驶往龙川方向，途经平直地段时，车辆碰撞在路上行走的被害人赵某1，造成赵某1受伤经医院抢救无效于2017年8月2日死亡和车辆受损的道路交通事故。经责任认定，王海龙承担该事故的主要责任，赵某1承担该事故的次要责任。经鉴定，涉案车辆系轻便正三轮摩托车类型，属机动车范畴，前轮无制动装置，照明信号装置的前照灯近光灯、前左右转向信号灯能正常工作外，其余灯光信号均不工作，不符合相关检验技术要求；赵某1符合车祸致颅脑重度损伤死亡。王海龙于2017年8月19日经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院以交通肇事罪判处被告人王海龙有期徒刑九个月。
原审被告人王海龙上诉称，其对社会危害程度较小，应适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人贾某、赵某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，伤、亡者人检验记录，法医学尸体检验报告，病历，出院记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，到案经过，前科情况核实证明，人口信息及被告人王海龙的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑到王海龙有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海龙请求二审从轻改判且适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 任国权
审判员 方 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 梦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初20715号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初20715号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初501号
原告李某。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，村民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。为此，要求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养；分割共同财产吉利帝豪轿车一辆。
被告陈某甲未答辩。
原告为证明其主张，提供证据：结婚证、身份证（均为复印件），证明原、被告系合法夫妻。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告陈某甲于2003年以夫妻名义共同生活，婚后××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有孩子，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年四月二十二日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初501号
原告李某，女，1979年11月13日出生，汉族，公民身份号码4127251979********，住鹿邑县任集乡潘庄行政村潘庄村，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，村民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后2004年10月17日生育男孩陈某乙，2012年1月31日在鹿邑县民政局办理结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。为此，要求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养；分割共同财产吉利帝豪轿车一辆。
被告陈某甲未答辩。
原告为证明其主张，提供证据：结婚证、身份证（均为复印件），证明原、被告系合法夫妻。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告陈某甲于2003年以夫妻名义共同生活，婚后2004年10月17日生育男孩陈某乙，2012年1月31日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有孩子，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年四月二十二日
书记员 金ＸＸ
太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2165号
原告白清齐，男，回族。
原告王整，女，回族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李翠珍，女，汉族。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被告王静，女，汉族。
原告白清齐、王整诉被告李翠珍、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白清齐、王整共同委托代理人李志华、被告李翠珍及其委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日、2015年1月12日、2015年3月3日，李翠珍经王静担保，分三次借白清齐、王整现金共计18万元，逾期经催要，至今未还，故要求李翠珍、王静偿还借款18万元。
被告李翠珍辩称，1、欠条是李翠珍书写是事实，2、虽然是李翠珍书写，但实际借款人是王静，该款应由王静偿还。
被告王静未到庭亦未答辩。
经审理查明，白清齐、王整为夫妻关系。2014年10月6日、2014年12月26日、2015年1月12日，李翠珍经王静担保，分别借白清齐、王整现金5万元、8万元、5万元，以上共计18万元，约定了一至三个月的借款期限，并分别出具了借条，逾期经向李翠珍、王静催要，至今未还。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，李翠珍经王静担保，分别借白清齐、王整现金5万元、8万元、5万元，以上共计18万元，并约定了一至三个月的借款期限，事实清楚，证据充分，借款逾期应予以偿还。王静在担保中，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王静对该三笔借款承担连带保证责任。李翠珍认为实际借款人为王静，应由王静偿还，但在借条中已经注明借款人和担保人，根据合同的相对性，应由借款人负责偿还，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠珍于判决书生效之日起五日内偿还原告白清齐、王整现金18万元，被告王静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元，由被告李翠珍、王静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执310号
申请执行人：马爱清，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：林翔翀，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
申请执行人马爱清与被执行人林翔翀离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）明少民初字第70号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院协调。申请执行人是否实现探视子女的目的，至今未答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）明少民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十月八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第65号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘随生。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙治军。
委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
再审申请人潘随生与被申请人孙治军买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘随生申请再审称：一、二审法院对所欠货款是否为累计欠款，累计欠款是否为160700元的基本事实未查清；孙治军提交的电话录音材料属于孤证，通话过程存在明显的威胁利诱，潘随生也未明确承认欠孙治军货款160700元，请求予以再审。
孙治军提交意见称：潘随生的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：潘随生提请证人辛某、张某作证称，两人分别于2010年11月初左右和2010年10月28日，潘随生给他们打电话，让其分别将现金3万元和1万元交予孙治军和其会计，潘随生认为，一、二审应将4万元在总欠款中扣除。孙治军经质证认为，两证人与潘随生系亲属关系，一、二审也未出庭，孙治军没有向其出具收据，不符合常理，请求法院不予采信其证言。另查，辛某、张某系潘随生的亲妹夫。
本院认为：潘随生与孙治军对存在事实上的买卖合同关系均无争议，本案争议的焦点集中在于一、二审认定潘随生欠孙治军货款160700元是否有证据证明。
经查阅卷宗，孙治军提交的潘随生、孙治军与孙会计通话录音显示，在孙会计说到“16万零7百多”时，潘随生并未明确否认欠款“16万零7百元”的事实，潘随生申请再审称该录音存在明显的威胁利诱，当时处于酒后状态，但并未否认录音的存在；二审庭审期间，孙治军申请了证人孙某甲、孙某乙，其二人曾系孙治军的合伙人，与孙治军具有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是，该证言能够佐证通话录音的真实性以及孙治军与潘随生之间存在的扣货纠纷系基于欠款所发生，从而能够印证欠款事实的存在。证人辛某、张某系潘随生的亲妹夫，与潘随生有亲戚关系，一、二审两人未出庭作证，对于交予孙治军现金的时间两人叙说也不完全一致，潘随生也未提供其他证据相佐证，因此，本院对证人证言不予采信。综上，一、二审认定潘随生欠孙治军货款160700元并无不当，潘随生申请再审期间并未提交通话录音存在威胁利诱的证据。
综上，潘随生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘随生的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祝仰省
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初411号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘稳劲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人刘稳劲犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘稳劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月5日7时40分许，被告人刘稳劲在常德市火车站附近的九六联盟网吧上网时，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6S玫瑰金手机盗走。得手后，刘稳劲乘火车来到深圳，并在深圳火车站将该手机以1000元卖给一陌生男子，赃款被刘稳劲挥霍。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3440元。
上述事实，被告人刘稳劲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，上网记录，证人潘某、刘某、张某、颜某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘稳劲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘隐劲如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘稳劲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第663号
上诉人（一审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区。
法定代表人霍培君，该公司董事长。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
委托代理人赵堃，该公司职员。
被上诉人（一审被告）阳泉市青山水泥有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人黄学刚该公司董事长。
委托代理人齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
委托代理人高忠理，该公司职员。
上诉人山西恒日实业有限责任公司因与被上诉人阳泉市青山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西恒日实业有限责任公司的委托代理人赵建辉、被上诉人阳泉市青山水泥有限公司的委托代理人齐秀琴、高忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告山西恒日实业有限责任公司在2003年6月至2004年6月18日间向被告阳泉市青山水泥有限公司供应粉煤灰，货款总计46563.86元，双方就该买卖未明确约定。至2005年5月24日，被告共向原告支付货款25000元，余款21563.86元至今未付。原告于2015年8月17日诉讼在案。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供增值税发票5份、工业普通发票1份、2003年11月7日及2005年5月24日进账单各一份、明细账页2张的复印件，及原告陈述。
一审法院认为，原、被告间买卖合同依法成立，双方应按约履行。因本案系买卖合同纠纷，故应适用合同法有关买卖合同的相关规定。因双方就该买卖未明确约定付款期限，而本案又无法按合同法第六十一条的规定确定履行期限，因此本案应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定履行期限，即作为买方的被告应在收到货物的当日支付货款。被告2004年6月18日收到最后一批粉煤灰后未支付货款，诉讼时效从次日起开始计算，因被告于2005年5月24日最后向原告支付货款，诉讼时效中断重新计算，故时效届止2007年5月24日。原告在此期间未向被告主张权利并且也未提供时效届满后至2015年8月17日起诉之日时效中断的证据，因此诉讼时效确已超过，故原告诉请一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费339元，由原告负担。
一审判决后，山西恒日实业有限责任公司不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第229号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款21563.86元。事实与理由：山西恒日实业有限责任公司在2003年6月至2004年6月18日间向阳泉市青山水泥有限公司供应粉煤灰，货款总计46563.86元，双方未就该买卖货款明确约定给付期限。至2005年5月24日，被上诉人共向上诉人支付货款25000元，余款21563.86元至今未付。上诉人主张双方虽未约定货款给付时间，但该债权一直持续存在，上诉人于2015年向被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定履行期限，即作为买方的被上诉人阳泉市青山水泥有限公司应在收到货物的当日支付货款，其于2004年6月18日收到最后一批粉煤灰后未支付货款，诉讼时效从次日起开始计算。后被上诉人于2005年5月24日最后向上诉人山西恒日实业有限责任公司支付货款，故诉讼时效中断应重新计算。现上诉人山西恒日实业有限责任公司于2005年5月24日至2015年8月17日起诉之日未能提供期间时效中断的相关证据，因此诉讼时效确已超过。对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人山西恒日实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李增艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第295号
原告刘学辉。
被告管松涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人赵清。
委托代理人刘震。
本院在审理原告刘学辉与被告管松涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学辉撤回起诉。
案件受理费191元、减半收取95.5元，由原告刘学辉负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年三月十一日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第295号
原告韦某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年1月21日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐碧珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初998号
原告：王振甲，农民。
被告：冯富香，居民。
原告王振甲为与被告冯富香民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯富香归还借款20000元，并支付利息37600元；2.本案诉讼费由被告冯富香负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2004年2月14日，被告冯富香向周叶根借款20000元，约定借款月利率按1.5%计算，并出具借条一份。借款后，被告自2005年8月14日起停止付息，亦未归还借款本金，经原告催讨未果。另认定，周叶根于2013年11月23日死亡，其法定继承人为其丈夫即原告王振甲、其子王幸田、王幸贤及其女王春芬，王幸田、王幸贤及王春芬书面表示放弃对本案债权的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，当庭判决如下：
被告冯富香于判决生效后十日内归还原告王振甲借款本金20000元，并�付利息37600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1240元，由被告冯富香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年五月十三日
代书 记员 谢梦瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2322号
原告：陈华，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：战修志，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告陈华与被告战修志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告战修志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁吊车用于下沙杭联电厂改造4号炉项目。2015年3月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金2万元。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告战修志未作答辩。
原告陈华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，现被告未依约支付租金已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付租金的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告战修志于本判决生效之日起十日内支付原告陈华租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告战修志负担。
原告陈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告战修志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初667号
原告：殷建芝。
委托代理人：唐志强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷建芝诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行达成和解，原告殷建芝于2016年3月30日向本院提出撤回对被告张辉起诉的申请。
本院认为，原告殷建芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷建芝撤回对被告张辉的起诉。
本案诉讼费300元、减半收取150元，由原告殷建芝负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执496号
申请人：姚根有，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐连祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人姚根有诉被执行人徐连祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0825民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人支付11000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位11000元及迟延履行利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十日
书 记 员 毛 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初79号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人闫广明，男，1982年5月2日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，个体。经常居住地：河北省青龙满族自治县隔河头镇董丈子村******号。2016年8月14日因妨害公务被行政拘留。2016年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］38号起诉书指控被告人闫广明犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人闫广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月13日17时35分，秦皇岛市海港区道南静吧酒吧发现有人触电身亡，死者为被告人闫广明的侄子闫建路。秦皇岛市公安局海港分局民警出警，现场勘查完毕后，欲将死者的尸体从静吧酒吧移送殡仪馆。被告人闫广明等人（均系死者闫建路的亲属）拒绝配合民警的调解，阻止民警将死者的尸体从酒吧移出。期间，被告人闫广明等人对民警进行威胁、谩骂，并持械推搡、殴打民警，阻碍民警依法执行职务，造成宋某、郑某、赵鑫等多名民警受伤。经鉴定，民警郑某的损伤形态符合钝性外力作用所致右前臂、右小腿软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；赵鑫的损伤形态符合钝性物体作用所致头面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人闫广明在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、闫某1、陈某1、曹某、闫某2、闫某3、闫某4、周某、倪某、赵某1、王某、宋某、隽某、郑某、陈某2、张某2、赵某2的证言；人身损伤检验鉴定书及伤情照片；医院诊断书；收缴物品清单；物证照片；行政处罚决定书；情况说明；户籍及现实表现证明；案件来源及抓获经过；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫广明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人闫广明自愿认罪、主动赔偿受伤干警的经济损失并取得谅解、无前科劣迹等具体情节，故对被告人闫广明依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人闫广明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审4号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人冯雨。
被申请人杨发翠。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人冯雨、杨发翠于2007年10月、2011年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人冯雨、杨发翠作出沭计征决字北20515108号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费80112元。该征收决定书于2015年3月10日送达被申请人。因被申请人冯雨、杨发翠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月15日向被申请人冯雨、杨发翠送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人冯雨、杨发翠及时缴纳社会抚养费。被申请人冯雨、杨发翠在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80112元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人冯雨、杨发翠于2007年10月、2011年9月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515108号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人冯雨、杨发翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3073号
申请执行人金卫东
被执行人傅仁莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00379号，依法向被执行人傅仁莲发出执行通知书，责令被执行人傅仁莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅仁莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅仁莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁献平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16753号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人赖斌、王巍。
被告厦门北岳物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路75号A-40室，组织机构代码79126280-7。
法定代表人杨威威。
被告杨威威，男，1984年7月8日出生，汉族。
被告郭串串，女，1986年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告王敏，男，1970年9月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告薛红英，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告化卫明，男，1978年10月1日出生，汉族，住山西省介休市。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告厦门北岳物流有限公司、杨威威、郭串串、王敏、薛红英、化卫民融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2015年10月30日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按动撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第429号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：傅山、张凤琴、任宝成、张淑芬、任宝和、李凤玲、李长林、贾金梅、张春华
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由傅山、张凤琴、任宝成、张淑芬、任宝和、李凤玲、李长林、贾金梅、张春华借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为205，754.00元，未执行205，754.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权205，754.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初857号
原告：陶桂林，男，汉族，1945年4月6日生，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：平原县王凤楼镇人民政府。
法定代表人：李红军，镇长。
被告：平原县王凤楼镇古楼店村民委员会。
负责人：张千祥。
被告：中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部。
原告陶桂林诉被告平原县王凤楼镇人民政府、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会、中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部占有物损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部修建石济高铁通过被告占用原告的耕地及地上附着物，对原告赔偿时，未按法律规定赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地及地上附着物的赔偿100422元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张占地赔偿款，因其与相关部门并没有达成赔偿协议，现原告起诉要求被告按照当地政府颁布的征地补偿标准履行占地赔偿义务，不属于民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶桂林的起诉。
案件受理费1154元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十二日
书记员 张 合
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申52号
再审申请人（一审原告）：刘建国。
被申请人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：蒋某某，经理。
再审申请人刘建国因与被申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，以下简称（二建公司）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称：1994年开除我与事实不符，我自1987年参加工作起至2011年才与二建公司解除劳动合同；协议书上签字并非是我及其父亲所签。请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。
本院认为：根据《赤峰第二建筑工程公司关于辞退违纪职工的决定》及《协议书》，能够认定自1994年起申请人与被申请人之间不存在劳动关系。刘建国主张《协议书》中签字并非其本人所签，但经一审法院释明，其未在指定期限内提交鉴定申请书及交纳相应鉴定费用，其法律后果应当自负。
综上，刘建国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 娜 仁
审判员 李 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 白永慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第141号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人李伟民，该行行长。
委托代理人孙福生。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告冷伟。
被告窦淑红。
被告赵福义。
被告姚进美。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告冷伟、窦淑红、赵福义、姚进美其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的委托代理人孙福生、刘婕到庭参加了诉讼，被告冷伟、窦淑红、赵福义、姚进美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行诉称，请求依法判令被告冷伟、窦淑红偿还原告贷款本金300000元及利息52552.97元（利息计算至2015年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告赵福义、姚进美承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告冷伟未应诉、未答辩。
被告窦淑红未应诉、未答辩。
被告赵福义未应诉、未答辩。
被告姚进美未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与四被告签订个人借款担保合同一份，约定由被告冷伟、窦淑红从原告处借款300000元，借款期限为十二个月，按月付息，一次性还本。该借款由被告赵福义、姚进美承担连带
责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年1月22日，原告中国工商银行股份有限公司诸城支行向被告冷伟发放贷款300000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，借款年利率为7.8%。截止到2015年7月20日，被告冷伟、窦淑红尚欠原告借款本金300000元、利息52552.97元。
上述事实，有个人借款担保合同、个人借款凭证、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与四被告签订的个人借款担保合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告冷伟、窦淑红发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告冷伟、窦淑红负有按约定时间偿还借款本息的义务，原告要求被告冷伟、窦淑红偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息52552.97元（计算至2015年7月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告冷伟、窦淑红承担自2015年7月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵福义、姚进美作为保证人，应当承担连带责任。被告赵福义、姚进美承担保证责任后，有权向被告冷伟、窦淑红追偿。
本案开庭审理时，被告冷伟、窦淑红、赵福义、姚进美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷伟、窦淑红偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金300000元、利息52552.97元，本息共计352552.97元，以及自2015年7月21日至本院指定期间内被告冷伟、窦淑红偿还借款本金300000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵福义、姚进美对被告冷伟、窦淑红的上述债务承担连带责任；
三、被告赵福义、姚进美承担保证责任后，有权向被告冷伟、窦淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，财产保全费2270元，以上共计5564元，由被告冷伟、窦淑红、赵福义、姚进美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年十月十三日
书记员 管璇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第821号
原告杨新珍，女，生于1992年3月15日，苗族，贵州省水城县人，农�。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨新珍诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨新珍于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨新珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新珍撤回起诉。
审判员 丁俊子
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01362号
原告：张莉，女，1975年7月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人：彭克立，经理。
委托诉讼代理人：黄庆洲，男，1970年9月30日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司员工，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡文强，男，1989年8月22日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司员工，住址武汉市汉阳区。
原告张莉（以下简称原告）与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年10月在武汉市公汽三厂从事乘务员工作，1997年至1999年12月进入武汉市公汽六厂从事驾驶员工作。2000年1月至2002年12月进入武汉电车公司第三营运公司704线路从事驾驶员工作。2003年上述各公司包括武汉电车公司等6家公司经企业改制后合并成立为武汉市公交集团有限公司，原告自此在武汉市公交集团有限公司工作至今。原告作为被告的合法员工，其社保自2003年8月才由武汉市公交集团有限公司缴纳。原告认为1996年8月至2002年11月原告工作均属于武汉市公交集团有限公司改制前的公司。国有企业的资产重组并不影响原告劳动关系的延续。原告为维护其个人权益，特诉至本院，请求判令：一、被告为原告补缴1996年8月至2002年11月的社会保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
减半案件受理费5元已免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施圣杰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00517号
逯九东：
你因犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2010）商刑终字第152号刑事附带民事裁定和商丘市梁园区人民法院（2010）商梁刑初字第104号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，鉴定结论虚假，定罪量刑不当”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿并无不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5921号
上诉人（原审原告）：赵再先，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙国民、周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应国培，男，1956年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。
原审第三人：临安森法房产置业有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街***号*楼。统一社会信用代码：330185000052888。
法定代表人：郭德祥，执行董事。
上诉人赵再先与被上诉人应国培以及原审第三人临安森法房产置业有限公司（以下简称森法公司）因债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月15日，案外人高根法与临安市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由高根法受让坐落于临安市锦城街道回龙村的面积为7100平方米的国有建设用地使用权（以下简称案涉土地使用权）。
2013年5月14日，高根法与临安市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让补充合同》约定将其于2009年12月取得的涉案土地使用权的受让人调整为森法公司。涉案土地使用权在2013年以出让方式初始登记于森法公司名下。
2015年4月28日，赵再先因股权转让纠纷向原审法院起诉应国培及杭州嘉豪房地产有限公司（以下简称嘉豪公司），原审法院于2015年7月12日作出（2015）杭萧瓜商初字第395号民事判决书认定以下事实——2012年1月12日，赵再先与应国培及嘉豪公司签订协议书约定赵再先将其原有的嘉豪公司的49%的股权转让给应国培，转让费用为12131500元，分三期支付，第三期付款于2012年12月底前付清300万元。因应国培未按约定支付，其在2013年12月28日承诺剩余欠款及利息在2014年12月30日前还清。此后，其仍未还清余款。原审法院判决应国培向赵再先支付股权转让款700万元及相应利息，由嘉豪公司承担连带责任。该案判决生效后，应国培及嘉豪公司未履行付款义务，赵再先向原审法院申请执行，至今未得到受偿。
另据浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1007号民事判决书查明以下事实——2012年11月5日，应国培因债权转移合同纠纷向临安市人民法院起诉，要求高根法归还借款1550万元，该案经临安市人民法院主持调解，应国培与高根法达成协议，由高根法于2012年11月22日前归还应国培1550万元，临安市人民法院于2012年11月12日出具（2012）杭临商初字第2052号民事调解书予以确认。后，应国培就前述调解书中确认的债权向临安市人民法院申请执行，临安市人民法院委托中介机构拍卖被执行人高根法名下的上述涉案土地使用权。拍卖中，因竞买人的最高价低于保留价而流拍，应国培同意以保留价2400万元接受该拍卖标的物。
赵再先于2016年3月23日提起本案诉讼，诉请判令：1、撤销应国培将其案涉土地使用权转让给森法公司的行为；二、应国培承担赵再先为此支出的律师代理费50000元；三、诉讼费由应国培承担。原审庭审中，应国培放弃第二项诉讼请求。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件——第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在无偿转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害；第四，债权人行使撤销权的时间符合法律规定的一年除斥期间。具体到本案中，首先，依据已生效的本院（2015）杭萧瓜商初字第395号民事判决书，应国培应返还赵再先股权转让款人民币7000000元及相应利息，嘉豪公司承担连带责任，因此赵再先系应国培债权人的地位明确。其次，土地登记审批表显示案涉土地使用权初始登记的使用人系森法公司，《国有建设用地使用权出让补充合同》显示系高根法与临安市国土资源局约定将涉案土地使用权登记至森法公司名下，根据现有证据，虽应国培在申请临安市人民法院执行过程中以保留价接受了涉案土地使用权，但应国培并无证据证明应国培存在转移该土地使用权至森法公司名下的行为。再次，临安市国土资源局于2013年5月将案涉土地登记在森法公司名下的行为具有公示效力，故退一步讲，即使如赵再先所述应国培确实存在转移涉案土地使用权的行为而认为该行为损害其利益，也应视为在移转登记之后赵再先应当知道，赵再先应在转移登记之日起一年内行使撤销权。而其至2016年3月23日才行使撤销权明显已经超过法律规定的一年期间。综上，赵再先既未提供证据证明应国培存在转移涉案土地使用权的行为，且即使存在撤销事由，赵再先亦未在应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故对赵再先的主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，原审法院于2016年8月2日判决：驳回赵再先的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由赵再先负担。
宣判后，赵再先不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实部分遗漏关键事实——临安市法院裁定给应国培的案涉土地使用权为何会过户给森法公司。2、原审法院拒绝上诉人调取临安市法院裁定书印证应国培违法操控土地行为。3、原审判决以土地登记之日作为债权撤销权期间的起算点是错误的。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
应国培答辩称：原审判决查明案涉土地使用权系因高根法和临安市国土资源局签订补充协议而调整至森法公司名下，且是初始登记，从未有变更行为，所以不是应国培的行为将案涉土地变更至森法公司名下。上诉人凭想象认为是应国培转移财产，其应提供证据予以印证。如果存在所谓过户行为，上诉人也已超过一年的除斥期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据现有证据证实，案涉土地使用权系原受让人高根法以与出让人签订补充协议的形式变更至森法公司名下，赵再先未举证证实该行为系应国培所操控，不能证明应国培存在放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为；且自高根法的上述变更行为以及案涉土地使用权初始登记之日起1年内，赵再先未提出异议更未行使“撤销权”，故原审判决驳回其诉讼请求系正确。赵再先的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵再先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月七日
书 记 员 王勤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更5号
罪犯赵昌伟，男，1993年4月15日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年3月11日作出（2014）明刑初字第00032号刑事判决，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯赵昌伟在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯赵昌伟自入监服刑二十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，作为残疾犯积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯赵昌伟在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03344号
原告曹玉华
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告曹玉华诉被告新沂市新东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈玉沛、王淑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉华委托代理人陈勇，被告新沂市新东方置业有限公司委托代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称：原、被告于2010年12月28日签订《借款合同》，合同约定由被告向原告借款人民币150万元，合同并对利息及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了向被告付款的义务，但被告并未按约定向原告还本付息。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金150万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告新沂市新东方置业有限公司辩称：被告向原告借款是事实，但是借款本金不是150万元，只有136.5万元，没有约定利息，因此，请求法庭依法驳回原告超出部分本金的诉讼请求。
经审理查明：被告新沂市新东方置业有限公司于2010年12月28日因经营需要向原告借款，立有借据一份，借据载明：“借款人新沂市新东方置业房地产开发公司，出借人曹玉华，借款人新沂市新东方房地产开发有限公司（以下简称借款人）因生产经营需要，用位于苏北物流中心的房产以网上备案抵押的形式，向出借人曹玉华（以下简称出借人）借款人民币壹佰伍拾万元整，期限6个月（2010年12月28日至2011年6月28日）。抵押房产的商品房买卖合同的编号为XY25157、XY25158、XY25159、XY25160、XY25161、XY25162、XY25163、XY25164、XY25165，根据借款人安排，出借人已于2010年12月28日将出借款壹佰伍拾万元汇到借款人指定帐号（开户行：新沂市工行，开户人：陈秀红，银行帐号6222081106000167495）。借款人保证按时归还借款，如逾期，借款人除向出借人支付原告同期贷款利率4倍利息的同时，自愿向出借人支付借款总额的20%作为违约金。借款人新沂市新东方置业有限公司（盖章），苏俊峰（签名盖章），出借人曹玉华（签名）”。立有该份借据（合同）的同时，被告新沂市新东方置业有限公司财务出具了收款收据一份交给原告，收据载明金额为150万元，备注注明汇入陈秀红工行。根据原告提供的工商银行个人业务凭证证明，2010年12月28日，原告通过其子顾鹏银行卡汇入陈秀红银行卡款为136.5万元。
另查明：庭审中，原告称提供银行卡转款不足部分13.5万元是提供现金支付给被告的，对此，原告没有提供证据进一步证明。通过庭审发问，原告承认在借期内存在利息约定，而对13.5万元系按照月息3%计算三个月利息写入借据的事实予以否认。因被告财务账册被封，未能对此提供相关财务证明。同时，原告在庭审中自认被告已支付利息75.5万元，被告对此未提出抗辩意见。
以上事实，有原告提交的借据（合同）一份、收款收据一份、中国工商银行个人业务凭证一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告新沂市新东方置业有限公司因经营需要向原告曹玉华借款，根据原告提供的证据，能够证明双方借款事实的存在，但对于借款本金是150万元，还是136.5万元，双方产生争议，根据原告提供的工商银行转卡凭证，能够证明在借款当日原告转款给被告136.5万元，但对于转款与借据数额的差额部分13.5万元，原、被告均未能提供相应证据证明。原告在庭审中认为借期内存在利息的约定，结合原告的陈述和本地民间借贷的习惯以及本次借款的交付方式，可以确认原告在借款时实际交付的款项数额为136.5万元。由于原告没有提供充分的证据证实借款期限内存在利息的约定，故应视为无息借贷。因双方约定的逾期利息和违约金，超过同期银行贷款利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍予以支持。借款后，被告总共支付了利息75.5万元，原、被告均未能提供具体的支付时间，因此，在计算利息后应扣除被告已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告新沂市新东方置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹玉华支付借款本金1365000元及利息（自2011年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，计算后扣除755000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25240元，由被告新沂市新东方置业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告新沂市新东方置业有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03344号
原告李治国，男，1957年10月17日出生，汉族，西安铁路局新丰镇机务段职工。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工。
被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工。
被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生。
本院2014年12月1日受理原告李治国诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。
诉讼费3600元予以退还原告。
审判员 高更生
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨惠妮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初816号
原告：安海，男，1963年8月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住迁安市。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区内）。
法定代表人：焦喜庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫宇，男，1989年9月25日生，现住滦县，该公司员工（一般代理）。
原告安海与被告唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海、被告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托诉讼代理人黄鑫宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安海向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告支付拖欠原告工资10000元；二.判令被告支付原告因上访上诉所产生的交通费、诉讼费、误工费、通信费合计1000元；三.判令被告支付原告任职期间节假日加班费及夜班费1000元；四.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2016年在被告处上班，负责高炉维修，班长职务，工资4000元。2016年1月份28.5天、4月份30天、5月份12天的工资至今没有发放。
被告唐山佳鑫机械配件有限公司辩称：我公司并非恶意拖欠工人工资，原告诉请拖欠工资应该是真实的，但原告是上12小时呆24小时，夜班是难免的，节假日加班不清楚。
本院经审理认定如下事实：安海于2015年10月份开始到被告处上班，负责维修，月工资4000元。原告在2016年1月份28.5天、4月份30天及5月份12天的工资被告未发放。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告安海在被告处工作，被告应足额支付相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国证据规则》第二条“关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告应提供工资表证实原告工资数额及拖欠工资情况。因被告未能提供相应证据，应承担不利后果，因此本院对原告主张月工资4000元及拖欠1月份28.5天、4月份30天即5月份12天的工资的诉请予以支持。根据原告诉请，原告主张4000元的工资是按照30天计算的，因此本院认定原告1月份28.5天、4月份30天及5月份12天的工资共计4000元÷30天×28.5天+4000元+4000元÷30天×12天=9400元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告安海主张加班费及夜班费，应就加班事实承担举证责任，其未能提供证据，也未能提供证据证实被告存在加班事实的证据，因此本院对其主张不予支持。
原告对其第二项诉请，未提供任何证据证实，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条《中华人民共和国证据规则》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告安海工资9400元；
二、驳回原告安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一七年五月二日
书记员 陈 佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2127号
原告：北京祥通瑞宇商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：史克卫，总经理。
被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈时武。
原告北京祥通瑞宇商贸有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。北京祥通瑞宇商贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京祥通瑞宇商贸有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京祥通瑞宇商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费23538元，减半收取计11769元，由北京祥通瑞宇商贸有限公司负担。
代理审判员 池明霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄建男
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执506号
被告人周波，男，1985年7月30日出生，汉族，珙县人。
案由：罚金。
被执行人周波犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初9号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周波判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00138号
原告刘某，女。
被告马某，男。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2003年1月26日经政府登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵打，确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识并恋爱，2003年1月26日经政府登记结婚。2005年1月20日生育一子，取名马某甲。婚后夫妻感情一般，后双方常为家庭生活琐事争吵，从2014年双方分居至今，以致夫妻感情不和。期间，原告于2014年8月起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2008年在阳新县白沙镇红星村上下屋组建造一栋砖混结构三层房屋（未办理房产登记手续）。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育一子，本应有一定的感情基础，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，相互不能理解与宽容，长时间分居至今，夫妻感情不断恶化。原告曾于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，互不珍惜，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告的婚生子一直随被告生活，离婚后孩子由被告抚养成人，不改变小孩的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，但原告必须负担相应的抚养费用，原告提出其应承担的抚养费在共同财产分割中应得部分予以抵扣，不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告马某离婚；
二、婚生子马某甲，男，2005年1月20日出生，由被告马某抚养成人；
三、共同财产：坐落在阳新县白沙镇红星村上下屋组一栋砖混结构三层房屋，原告刘某应得部分归被告马某所有，以抵扣其应负担的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 锐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第187号
罪犯何书乾，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年1月20日以（2011）唐刑初字第084号刑事附带民事判决书，认定被告人何书乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○一○年八月十四日至二○一八年八月十三日止。宣判后，于2011年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何书乾入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人何书乾2010年8月13日10时许在自家睡觉，醒后认为在门前说话的何某等人影响自己睡觉，遂手持谷叉将何某扎成重伤，当曲某等人上前劝阻时，被告人又持刀将曲某等人砍成轻伤。
罪犯何书乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何书乾自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何书乾减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年八月十四日至二○一七年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4623号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：程旭东，该行员工。
委托代理人：王志强，该行员工。
被告：兰耀江。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告兰耀江银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程旭东到庭参加了诉讼，被告兰耀江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月6日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件，随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为46×××92。被告使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。截止2016年5月8日，被告拖欠信用卡本金99326.37元，利息9545.85元，滞纳金2372.33元，取现手续费1644.48元，共计112889.03元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告信用卡透支本金99326.37元，利息9545.85元，滞纳金2372.33元，取现手续费1644.48元，共计112889.03元（暂计至2016年5月8日）；判令被告承担原告为实现债权所发生的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告兰耀江向原告申领信用卡及相关约定；
2、账户流水，证明被告信用卡使用情况。
被告兰耀江经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。境内紧急提现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。
被告在使用贷记卡过程中，截止至2016年5月8日透支本金99326.37元，产生利息9545.85元、滞纳金2372.33元、取现手续费1644.48元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并阅读熟知了相关约定，但被告在使用贷记卡过程中，未及时还款，故对原告要求被告偿付贷记卡透支的本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰耀江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行截止至2016年5月8日透支本金99326.37元、利息9545.85元、滞纳金2372.33元、取现手续费1644.48元，共计112889.03元。
案件受理费2558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4623号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。负责人：杜红文，行长。委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。被告：兰耀江，男，1975年3月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告兰耀江银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程旭东到庭参加了诉讼，被告兰耀江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月6日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件，随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为46×××92。被告使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。截止2016年5月8日，被告拖欠信用卡本金99326.37元，利息9545.85元，滞纳金2372.33元，取现手续费1644.48元，共计112889.03元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告信用卡透支本金99326.37元，利息9545.85元，滞纳金2372.33元，取现手续费1644.48元，共计112889.03元（暂计至2016年5月8日）；判令被告承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告兰耀江向原告申领信用卡及相关约定；2、账户流水，证明被告信用卡使用情况。被告兰耀江经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。经审理查明，2011年9月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。境内紧急提现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。被告在使用贷记卡过程中，截止至2016年5月8日透支本金99326.37元，产生利息9545.85元、滞纳金2372.33元、取现手续费1644.48元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并阅读熟知了相关约定，但被告在使用贷记卡过程中，未及时还款，故对原告要求被告偿付贷记卡透支的本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告兰耀江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行截止至2016年5月8日透支本金99326.37元、利息9545.85元、滞纳金2372.33元、取现手续费1644.48元，共计112889.03元。案件受理费2558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 静
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第391号
申请执行人秦斌，男，汉族，1984年11月30日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人秦斌与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第688号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款7131元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.48平方米的房屋，由申请执行人秦斌单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00306号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1968年7月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人宋某乙，男，1979年12月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚，新野县出租车司机蒋某某驾车送客人到襄阳，行至新野县新甸铺镇交警中队北30米处，被被告人宋某乙等人拦住，宋某乙、余某某强行搭载出租车。当出租车行至新野县新甸铺镇南王村“六六顺”副食门市门前，蒋某某下车和亲戚说话时，被告人宋某乙以为蒋某某欲喊人殴打自己，遂打电话给宋某丙（已判决），宋某丙和坐自己面包车的吕某甲、吕某乙、张某甲（三人已判决）等人赶到现场，宋某甲、宋某乙等人用砖头等物将蒋某某出租车的左边两个车窗、右边倒车镜砸毁，并将蒋某某的亲戚高某甲打伤。经法医鉴定，高某甲头部的损伤为轻伤一级，左手部的损伤为轻微伤。经物价部门估价，被砸车辆损失共计2450元。
案发后，被告人宋某乙主动到新野县公安局投案。2014年2月21日，被告人宋某甲、宋某乙等人共同赔偿高某甲损失60000元，并对蒋某某的损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人高某甲、蒋某某的陈述，证人高某乙、乔某、陈某、张某乙等人的证言，现场照片、人体损伤程度鉴定书、物价鉴定结论书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙随意殴打公民，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第00306号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，31岁，汉族，大学文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人田某某，男，38岁，汉族，大专文化。2013年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以被告人李某某、田某某涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市新城区人民检察院对被告人李某某、田某某诈骗一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 永
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2849号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈楠，女，汉族，身份证地址:广东省佛山市南海区，。
上列申请执行人与被执行人陈楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执466号
申请执行人曹高波，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人田小萃，女，1972年03月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡晓婧，女，1987年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被执行人岳某。
法定代理人胡晓婧，女，1987年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县，系被执行人岳某母亲。
被执行人袁崇芬，女，1962年04月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
被执行人刘新国，男，1966年04月30日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人博兴县保水广源物流有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人周保水，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡晓婧、岳某、袁崇芬已自愿放弃遗产继承权，被执行人刘新国、博兴县保水广源物流有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月十六日
书记员 张玉涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第14-1号
申请执行人董光，身份证号号码379012197405044941。
被申请人威海进洋化妆品有限公司，
法定代表人孙增，总经理
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2014）第200号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项13980元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术�发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2014）第200号仲裁调解书已执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年九月十日
书记员 于秋军