湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01166号
上诉人（原审被告）：王某，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，冯某诉至一审法院，请求判令双方离婚，婚生子王某甲由王某抚养；对夫妻共同财产即位于武汉市江汉区凯旋家园4栋2单元4楼的房屋、位于武汉市江汉区复兴二村101-106号4单元302号的房屋、车牌号为鄂AHG6**号的奔驰小轿车和王某转移的银行存款（1558394.11元）平均分割；本案的诉讼费用由王某承担。
一审法院经审理查明，王某、冯某于1997年12月23日登记结婚，1998年8月2日生育一子王某甲。冯某于2006年辞职在家照顾家庭。初期双方关系尚可，近年来双方沟通交流减少，逐渐发生矛盾，双方于2013年9月开始分居至今。2014年，冯某曾到一审法院起诉要求与王某离婚，一审法院于2014年8月9日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00383号民事判决书，判决不准许双方离婚。
另查明，双方婚后购买了位于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号（建筑面积117.18平方米）房屋及位于武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号4单元302号（建筑面积72.51平方米）房屋，上述两处房屋均登记在王某名下。于2009年购买了车牌号为鄂AHG6**的小型轿车一辆，车辆亦登记在王某名下。2013年9月双方分居后，王某与儿子一直在武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号的房屋内居住，车辆亦一直由王某使用。在一审庭审中，经双方协商确定，位于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号的房屋价值超过位于武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号4单元302号的房屋350000元，如法院判决离婚，车辆归王某所有，王某补偿冯某30000元。
2013年10月23日至2014年2月12日王某从其名下账号为6223250080090987的账户将1558394.11元的存款全部转出。冯某认为该款系夫妻共同财产，应予以分割。2013年12月至2014年1月26日，冯某从其名下账号为486021000047141的账户将330503.21元的存款全部转出，王某认为该款为夫妻共同财产，应予以分割。
还查明，王某原系武汉蓝森机电有限公司的股东及法定代表人，该公司于2014年4月15日经核准注销。
一审法院认为，王某、冯某自由恋爱并结婚，婚后本应珍惜感情，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能积极交流与沟通感情，从2013年9月开始分居，且冯某在判决不准许离婚6个月后，第二次到法院起诉要求离婚，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故冯某要求与王某离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
双方婚生子王某甲在冯某、王某分居后一直跟随王某居住生活，为了王某甲有稳定的生活、学习条件，且双方均同意由王某抚养王某甲，故王某甲随王某生活为宜。冯某应承担王某甲的抚养费，虽然冯某自称其无稳定的收入，但考虑到双方都有一定金额的夫妻共同财产可以分割，结合冯某的经济状况，酌定冯某每月支付抚养费1500元。因婚生子王某甲随王某共同生活，本着照顾子女和妇女的原则，对夫妻共同财产予以平均分割。
双方在夫妻关系存续期间购买的位于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号（建筑面积117.18平方米）房屋、位于武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号4单元302号（建筑面积72.51平方米）房屋及车牌号为AHG6**的小型轿车系夫妻共同财产，在离婚时应予以分割。考虑到在双方分居后，王某及王某甲至今仍居住在位于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号的房屋，此外双方婚生子王某甲由王某抚养，面积较大的住房给王某更有利于照顾孩子，故确定位于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号（建筑面积117.18平方米）的房屋归王某所有，位于武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号4单元302号（建筑面积72.51平方米）的房屋归冯某所有，王某补偿冯某两套房屋的差价350000元的一半，即175000元。车牌号为AHG6**的小型轿车经双方协商，归王某所有，王某补偿冯某30000元。王某于2013年10月从其名下账户转出1558394.11元，冯某于2013年12月至2014年1月从其名下账户转出330503.21元，两人转款行为都发生在双方分居后，数额较大，均无法说明用途，且双方亦无充分证据证明上述存款并非夫妻共同财产，故认定上述存款系夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。平均后双方各应分得存款944448.66元，王某应向冯某支付613945.45元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予冯某与王某离婚。二、双方婚生子王某甲随王某共同生活，冯某每月支付抚养费人民币1500元，直至王某甲独立生活时为止。三、夫妻共同财产：位于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园4号楼2单元402号（建筑面积117.18平方米）的房屋归王某所有；位于武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号4单元302号（建筑面积72.51平方米）的房屋归冯某所有；车牌号为鄂AHG6**的小型轿车归王某所有，王某于本判决生效之日起十五日内补偿冯某205000元。四、王某于本判决生效之日起十五日内支付冯某613945.45元。减半收取案件诉讼费7100元，其他费用20元，合计7120元，由冯某负担3560元，王某负担3560元。
一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、冯某对夫妻感情破裂负有过错，在离婚时应对王某予以适当多分夫妻共同财产。2、原审判决认定王某2013年10月从银行账户转出的1558394.11元为夫妻共同财产，属于事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人冯某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王某向本院提交了如下证据：
证据一：银行卡账务明细查询。拟证明冯某对王某保管武汉市江岸区万邦建材经营部资金的行为知情，且该银行卡内的存款属于夫妻共同财产，应予以分割。
证据二：社保账户交易明细。拟证明王某每年交纳社保，工资水平不高，不可能有大额存款。
证据三：武汉市江岸区万邦建材经营部的证明。拟证明王某名下的汉口银行定期存款1558394.11元是该经营部的资金。
证据四：武汉弘诚伟业工贸有限公司的证明、产品买卖合同。拟证明1558394.11元资金用来购买钢材，是武汉市江岸区万邦建材经营部的资金。
经质证，冯某对证据一、三、四的真实性有异议，对证据二的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为证据一无银行签章且不能达到其证明目的，不予采信；证据二与本案无关联性，不予采信；证据三系武汉市江岸区万邦建材经营部的证明，该经营部与王某有利害关系，不予采信；证据四产品买卖合同中的金额与1558394.11元不符，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年10月23日，王某在汉口银行的账号为6223250080090987的1558394.11元存款是从其汉口银行账号为486021000047216的账户转入。
本院认为，王某与冯某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，冯某两次起诉至法院要求离婚，王某亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚正确。本案争议的焦点是冯某对双方夫妻感情破裂是否负有过错及从王某账户转出的1558394.11元存款是否为夫妻共同财产？王某认为冯某对双方夫妻感情破裂存在过错，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。王某认为2013年10月从其名下账户转出的1558394.11元存款是武汉市江岸区万邦建材经营部的资金，不属于夫妻共同财产，但该款项是从其另外一张汉口银行账号为486021000047216的账户转入，且其并无充分的证据证明该款项系武汉市江岸区万邦建材经营部的资金，该笔款项转款行为发生在双方分居后，数额较大，王某不能说明该笔款项的来源和用途，因此，该笔款项应视为双方夫妻共同财产。王某的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月十六日
书记员 赖瑞文