wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1213号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区中山南街***号。
法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁步勤，女，回族，1962年4月7日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：马明军，男，回族，1963年1月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，系被告丁步勤丈夫，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：杨刚，男，回族，1972年11月2日出生，中专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：海红贵，男，回族，1970年4月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告丁步勤、马明军、杨刚、海红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告丁步勤、马明军、杨刚、海红贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁步勤、马明军清偿借款本金60000.00元及截至到2016年12月26日期间的欠息13565.86元，本息共计73565.86元；2、被告丁步勤、马明军清偿2016年12月27日至借款本金实际清偿之日的利息、罚息等；3、被告杨刚、海红贵对上述借款本金及合同约定的利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告丁步勤、马明军以养牛为由向原告借款60000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，利息为年利率的9.15%，被告杨刚、海红贵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告丁步勤、马明军发放借款60000.00元。借款到期后，被告马明军清偿借款利息14409.37元，未清偿借款本金。
被告丁步勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告马明军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告杨刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告海红贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，被告丁步勤、马明军以养牛为由向原告借款60000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，利息为年利率的9.15%，被告杨刚、海红贵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告丁步勤、马明军发放借款60000.00元。借款到期后，被告马明军清偿借款利息14409.37元，未清偿借款本金。有贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、贷款发放记账凭证、借款借据佐证，双方借贷关系成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合法律规定，被告杨刚、海红贵进行担保事实成立。四被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁步勤、马明军于本判决生效后十日之内一次性向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司清偿借款60000.00元及利息，利息按年利率9.15%计算，从2016年12月26日算起至借款实际清偿之日止；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
二、被告杨刚、海红贵对上述给付内容承担连带责任；被告杨刚、海红贵承担责任后，有权向被告丁步勤、马明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告丁步勤、马明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1213号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区中山南街***号。法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁步勤，女，回族，1962年4月7日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。被告：马明军，男，回族，1963年1月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，系被告丁步勤丈夫，公民身份号码：×××（缺席）。被告：杨刚，男，回族，1972年11月2日出生，中专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。被告：海红贵，男，回族，1970年4月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告丁步勤、马明军、杨刚、海红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告丁步勤、马明军、杨刚、海红贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁步勤、马明军清偿借款本金60000.00元及截至到2016年12月26日期间的欠息13565.86元，本息共计73565.86元；2、被告丁步勤、马明军清偿2016年12月27日至借款本金实际清偿之日的利息、罚息等；3、被告杨刚、海红贵对上述借款本金及合同约定的利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告丁步勤、马明军以养牛为由向原告借款60000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，利息为年利率的9.15%，被告杨刚、海红贵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告丁步勤、马明军发放借款60000.00元。借款到期后，被告马明军清偿借款利息14409.37元，未清偿借款本金。被告丁步勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告马明军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告杨刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告海红贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，被告丁步勤、马明军以养牛为由向原告借款60000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，利息为年利率的9.15%，被告杨刚、海红贵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告丁步勤、马明军发放借款60000.00元。借款到期后，被告马明军清偿借款利息14409.37元，未清偿借款本金。有贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、贷款发放记账凭证、借款借据佐证，双方借贷关系成立。本院认为，原、被告之间的借款合同符合法律规定，被告杨刚、海红贵进行担保事实成立。四被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁步勤、马明军于本判决生效后十日之内一次性向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司清偿借款60000.00元及利息，利息按年利率9.15%计算，从2016年12月26日算起至借款实际清偿之日止；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。二、被告杨刚、海红贵对上述给付内容承担连带责任；被告杨刚、海红贵承担责任后，有权向被告丁步勤、马明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告丁步勤、马明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年四月二十三日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03932号
原告何成礼，女，1977年9月21日生。
委托代理人黄带花，新余市渝水区法律事务所法律工作者。
被告胡志海，男，1966年9月3日生。
被告徐忠连（系被告胡志海前妻），女，1966年9月3日生。
原告何成礼（下称原告）与被告胡志海（下称第一被告）、被告徐忠连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄带花到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，第一被告因资金周转向原告借款10万元，第一被告向原告出具了借条，借条载明：今借到原告人民币10万元，一年内还清。借款到期后，第一被告没有履行，后原告多次向被告催要未果，被告在2014年6月30日以过几天一次性还清为由再次向原告借款2000元，原告通过四川省农业银行汇款转帐给被告，但被告没有归还，并重新出具借条，借条再次载明：今借到现金10万元整（用于投资矿山镁质粘土），于2015年6月份还清。借款到期后，原告多次向第一被告催要，第一被告至今没有归还。二被告于1988年9月18日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。上述债务系夫妻关系存续期间所产生债务，依法由二被告共同承担。为此，原告诉至法院，请求二被告归还原告借款本金10.2万元及利息（利息按本金10万元，从2011年8月28日起算至借款还清时止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条二份及转帐凭证二份。证明2011年8月28日，第一被告因资金周转向原告借款10万元，第一被告向原告出具了借条，借条载明：今借到原告人民币10万元，一年内还清。借款到期后，第一被告没有履行，后原告多次向被告催要未果，被告在2014年6月30日以过几天一次性还清为由再次向原告借款2000元，原告通过四川省农业银行汇款转帐给被告，但被告没有归还，并重新出具借条，借条再次载明：今借到现金10万元整（用于投资矿山镁质粘土），于2015年6月份还清。
2、离婚登记审查处理表。证明二被告于1988年9月18日登记结婚，于2015年10月29日离婚。
第一、二被告未向本院提交证据。
因第一、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第一、二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2011年8月28日，第一被告因资金周转向原告借款10万元，第一被告向原告出具了借条，借条载明：今借到原告人民币10万元，一年内还清。借款到期后，第一被告没有履行，后原告多次向被告催要未果，被告在2014年6月30日以过几天一次性还清为由再次向原告借款2000元，原告通过四川省农业银行汇款转帐给被告，但被告没有归还，并重新出具借条，借条再次载明：今借到现金10万元整（用于投资矿山镁质粘土），于2015年6月份还清。借款到期后，原告多次向第一被告催要，第一被告至今没有归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告于1988年9月18日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。上述债务系夫妻关系存续期间所产生债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款10.2万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款10.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息（以本金10万元，按月息2%，从2011年8月28日算至借款归还时止），因原、被告借条未约定还款利息，但约定还款期限，该10万元借款约定于2012年8月28日还清。故第一被告应承担的利息（以本金10万元，按同期银行贷款利率年息6%，从2012年8月28日计算至借款还清时止），故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志海、徐忠连应于本判决生效之日起十日内归还原告何成礼借款10.2万元及利息（以本金10万，按年息6%，从2012年8月28日算至借款还清时止）；
二、驳回原告何成礼的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告胡志海、徐忠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第16-2号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。
法定代表人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢先陆，该公司职员。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人王纯洋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年九月七日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第16-2号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。
法定代表人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢先陆，该公司职员。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人贺某某债权转让合同纠纷一案中，因被执行人贺某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年九月七日
代理书记员 谢唯涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1589号
原告胡某某，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告胡某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为6，210.84元。故诉请要求被告返还原告租金6，210.84元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某租金人民币722.52元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担22元，被告负担3元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初293号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月7日被兰州新区公安局刑事拘留，同年7月10日被释放，同年8月5日被取保候审。经本院决定于2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月5日1时许，被告人徐某某酒后驾驶甘AOZ6**号小型轿车沿兰州新区经十路由南向北行驶至纬一路与经十路十字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐某某血样中酒精含量为237.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人徐某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J581号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十四日
书记员 赖振奎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1624号
原告刘凯。
被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司。
法定代表人张海英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ伟，该公司职工。
原告刘凯诉被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：原告于2014年4月6日购买甘B328**起亚智跑新车一辆。由于物业公司对建筑物管理不到位，原告的车辆于2015年5月10日11时30分在昌盛小区自己家楼下停放时，因建筑物顶层外围装饰线条脱落，致使停车位内的车辆受损的事故发生。事故发生后，原告的车辆损失通过所购车险予以赔付，但是会导致第二年保险费上浮10%，因此主张经济赔偿500元。同时，因为修车事宜原告向单位请假，主张误工费2000元。车辆送修后，原告去酒泉4S店及上班，主张交通费230元。原告所购新车受损，心里难过，主张诚信信用补偿金500元。据此，原告请求法院依法判令：被告给付原告误工费2000元、经济赔偿500元、交通费230元及诚信信用补偿金500元，以上共计3230元。
被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司辩称：对原告车辆受损的事实没有异议，事发后被告也派人到现场查看。但是，被告没有责任赔偿，理由如下：第一、原告并不是承担责任的主体，事发楼墙的所有权是36号楼1单元全体业主，而不是物业公司；第二、原告从未向被告交纳过物业费；第三、原告的车辆已购买保险，其损失已由保险公司全部赔偿；第四、事故的发生是由于5月9日刮风下雨导致，属自然灾害，并不是被告造成。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月10日，原告停放于嘉峪关市昌盛街区36号楼楼下的甘B328**汽车的天窗玻璃被该楼顶层掉落的外围装饰线条砸损。甘B328**汽车在中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告的修车损失已通过该保险公司理赔。
以上事实有照片、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告支付误工费2000元、经济赔偿500元、交通费230元，但未提交证据证明以上费用实际产生，不予支持。关于原告要求被告支付诚信信用补偿金500元的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1624号原告刘凯。被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司。法定代表人张海英，该公司经理。委托代理人ＸＸ伟，该公司职工。原告刘凯诉被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称：原告于2014年4月6日购买甘B328**起亚智跑新车一辆。由于物业公司对建筑物管理不到位，原告的车辆于2015年5月10日11时30分在昌盛小区自己家楼下停放时，因建筑物顶层外围装饰线条脱落，致使停车位内的车辆受损的事故发生。事故发生后，原告的车辆损失通过所购车险予以赔付，但是会导致第二年保险费上浮10%，因此主张经济赔偿500元。同时，因为修车事宜原告向单位请假，主张误工费2000元。车辆送修后，原告去酒泉4S店及上班，主张交通费230元。原告所购新车受损，心里难过，主张诚信信用补偿金500元。据此，原告请求法院依法判令：被告给付原告误工费2000元、经济赔偿500元、交通费230元及诚信信用补偿金500元，以上共计3230元。被告嘉峪关长城物业管理有限责任公司辩称：对原告车辆受损的事实没有异议，事发后被告也派人到现场查看。但是，被告没有责任赔偿，理由如下：第一、原告并不是承担责任的主体，事发楼墙的所有权是36号楼1单元全体业主，而不是物业公司；第二、原告从未向被告交纳过物业费；第三、原告的车辆已购买保险，其损失已由保险公司全部赔偿；第四、事故的发生是由于5月9日刮风下雨导致，属自然灾害，并不是被告造成。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月10日，原告停放于嘉峪关市昌盛街区36号楼楼下的甘B328**汽车的天窗玻璃被该楼顶层掉落的外围装饰线条砸损。甘B328**汽车在中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告的修车损失已通过该保险公司理赔。以上事实有照片、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告支付误工费2000元、经济赔偿500元、交通费230元，但未提交证据证明以上费用实际产生，不予支持。关于原告要求被告支付诚信信用补偿金500元的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一五年八月三十一日书 记 员 姬维娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1309号
原告宋延权，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李增斗，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员岳志祥独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务。2015年3月17日，原告在施工过程中不慎摔伤，经协调双方于2015年6月8日签订协议书，约定原告出院后，被告给付原告35000元作为补偿款，如有违约承担违约金10000元。另被告于2015年6月8日出具欠条一张，保证在2015年7月8日付清此款。后被告未按约定支付补偿款。请求判令被告给付原告补偿款35000元，违约金10000元。
被告辩称：被告把相关工程分包给案外人徐同林施工，原告受雇于徐同林，在施工过程中受伤，后双方达成赔偿协议，由徐同林赔偿原告35000元补偿款，原告提供原告证件及医院病历资料便于办理保险赔偿等手续，如任何一方违反协议愿罚10000元。被告作为证明人在协议上签名，后作为债务加入人向原告出具欠条一张，承诺在2015年7月8日前付清35000元。但因原告未提供住院发票原件，致保险公司拒绝理赔，在原告未履行协议的情况下，无权要求被告支付35000元补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，原告在被告承建的沭阳宇涛新型装饰材料有限公司1号宿舍楼工程施工中不慎摔伤，住院治疗。后于2015年6月8日与案外人徐同林（甲方）达成协议，约定：结清乙方（原告宋延权）在甲方的所有工资，负责乙方在住院期间的一切费用，乙方出院后，甲方付给35000元作为乙方的生活补偿；乙方提供原告证件及医院病历资料便于甲方办理保险用和原告手续用，出院后，乙方接到35000元后不再向甲方索要任何钱财和其他条件以及出现一切病情与甲方无关；任何一方如有违反此协议愿罚10000元。被告李增斗作为证明人在协议上签字。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到人民币35000元，此款是宋延权摔伤补偿款，保证在2015年7月8日付清。李增斗2015年6月8日。后因医药费发票原件遗失争议，原告未取得35000元补偿款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议、欠条等证据证实。
本院认为：原告在为被告承建的建筑工程提供劳务施工过程中受伤，被告保证在2015年7月8日前支付原告补偿款35000元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告支付补偿款35000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金10000元，无事实和法律依据，应予驳回。因原告医药费发票原件遗失，并不影响主张相应权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李增斗于本判决生效后十日内给付原告宋延权补偿款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年四月二十二日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审19号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人翁朝辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22050号《行政处罚决定书》：拆除翁朝辉在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月23日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员谭永范
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6871号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：高飞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第968号
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人何强。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告上虞红阳粘胶制品有限公司。
法定代表人王铭炀。
被告浙江恒威进出口有限公司。
法定代表人车红花。
被告上虞市铭阳蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人王铭炀。
被告王铭炀。
被告车红花。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉被告上虞红阳粘胶制品有限公司（下称第一被告）、浙江恒威进出口有限公司（下称第二被告）、上虞市铭阳蜂窝纸制品有限公司（下称第三被告）、王铭炀（下称第四被告）、车红花（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年3月29日，原告与第一被告签订《综合授信协议》一份，约定原告向第一被告提供950万元最高授权额度，授信期限为2013年3月29日到2014年3月28日。
2013年3月29日，原告与第二、第三、第四、第五被告签订《最高额保证合同》三份，约定第二、第三、第四、第五被告为第一被告与原告按《综合授权协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，提供最高额为950万元的连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等等。
2013年3月29日，原告与第一被告签订《流动资金贷款合同》一份，约定第一被告向原告贷款950万元，期限自2013年3月29日到2013年9月29日，合同签订后原告于2013年3月29日将贷款950万元贷给第一被告，第一被告在贷款到期前归还了该笔贷款。之后，原告又与第一被告于2013年9月9日，签订《流动资金贷款合同》一份，约定第一被告向原告贷款950万元，期限自2013年9月9日到2014年3月9日，贷款利率为年利率6.44%，合同并约定，若第一被告不按期归还贷款本息，逾期罚息为约定的贷款利率上浮50%。贷款合同签订后，原告于2013年9月9日将950万元贷款贷给第一被告，但该笔贷款到期后，第一被告没有归还原告贷款本息，其他被告也没有尽担保人责任。请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币9496338.77元、支付原告截止到2014年3月14日止利息39084.28元，合计9535423.05（9496338.77元本金自2014年3月14日起到法院判决履行之日止逾期还款利息、罚息按合同约定计算）；2、判令第一被告支付原告为实现债权支出的律师费28400元；3、判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
五被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、2013年3月29日签订的综合授信协议1份，拟证明原告给被告的授信贷款额度950万元，约定了第二、三、四、五被告为第一被告向原告的借款提供担保。证据2、2013年3月29日签订的最高额保证合同3份，拟证明第二、三、四、五被告为第一被告的借款向原告提供最高额担保，并担保各被告的责任是连带责任担保及担保期限等。证据3、2013年9月9日签订的流动资金贷款合同、贷款借据、贷款凭证各1份，拟证明原告在2013年9月9日将950万元借给第一被告，并约定借款利率、借款时间、未按期还款的利率及原告为实现债权支出的费用负担。证据4、代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的第一笔费用28400元。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且五被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。原告为实现本案债权支付律师费28400元。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系、与第二、三、四、五被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还借款本息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。对原告要求第二、三、四、五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二、三、四、五被告与原告签订了保证合同，故对该诉讼请求亦予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞红阳粘胶制品有限公司应归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币9496338.77元，支付利息（截至2014年3月14日止的利息为39084.28元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），并支付律师代理费28400元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江恒威进出口有限公司、上虞市铭阳蜂窝纸制品有限公司、王铭炀、车红花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78747元，财产保全费5000元，合计83747元，由五被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费78747元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 朱华军
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1697号
原告：聂芳清，男，1989年09月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，
被告：铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会。住所地：铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村。
法定代表人：杨平，系该村主任。
原告聂芳清与被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，于2017年07月20日公开开庭进行了审理。原告聂芳清到庭参加诉讼，被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂芳清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机开挖费人民币（以下币种均为人民币）22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月初，被告碧江区坝黄镇高坝田村因修通组公路，其村主任杨平与原告达成口头协议，由原告承接被告修路的土石方开挖，双方约定开挖土方的价格为每小时320元，石方破碎价格为每小时450元。协议达成后原告按约定进场开挖，施工20余天后因被告一方的原因导致合同不能继续履行，经双方结算原告共完成土方开挖45小时，石方破碎12小时，被告应付工程款为22800元，并由被告高坝田村会计向原告出具了欠条一份，并承诺于2017年06月15日前付清该欠款，在约定时间内被告未支付欠款，经原告多次催收未果，特提出上列请求。为主张上述请求，原告向本院提供的身份证复印件一份、《欠条》一张，上述证据能够证明被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会现尚欠原告聂芳清劳务欠款22800元的事实，本院予以认定作为本案定案依据。
被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会为修建通组公路，于2017年05月份因修路聘请原告聂芳清挖土石方，双方口头约定由原告提供挖机，挖土石方按320/小时元，石方破碎按450元/小时计算，原告提供设备劳务，由被告派员指挥施工。经双方结算，挖机开挖土石方45小时，石方破碎12小时及拖车费3000元，以上费用共计人民币22800元，并由被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会于2017年05月29日向原告聂芳清出具《欠条》一张，定于2017年06月15日前付清，但被告至今未支付上述欠款。另被告原名为铜仁市坝黄镇高坝田村民委员会，被告在出据欠条时使用的是原“铜仁市坝黄镇高坝田村民委员会”公章。
上述事实，有原告诉称及其提供的身份证复印件、《欠条》各一份，本院开庭庭审笔录等在卷佐证，及众所周知的原县级铜仁市坝黄镇更名为碧江区坝黄镇的事实，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳务关系？2、被告是否应支付原告欠款22800元？
本院认为：合法的债务应当清偿。原告经被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会聘请为其挖土石方，经双方结算，原告聂芳清为被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会提供挖机开挖土石方45小时，石方破碎12小时及拖车费3000元，以上费用共计人民币22800元，并由被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会于2017年05月29日向原告聂芳清出具《欠条》一张，因此原、被告之间存在合法的劳务法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告为被告提供了劳务，被告出具《欠条》一张，金额为22800元，原告诉请于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聂芳清劳务欠款及拖车费共计人民币22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币185元，由被告铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 坤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终31号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴安，又名张天才，男，1955年3月30日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告张兴安与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过合同，双方也不存在事实上的合同关系，不能以合同履行地确定案件管辖；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告张兴安又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1273号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人张兴安未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，张兴安是以其为济源建业城市建设有限公司发包给新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期提供机械作业为由起诉济源建业城市建设有限公司、新蒲建设集团有限公司，要求支付所欠人工费6000元，并提供结算单等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，张兴安可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现张兴安伟要求支付所欠人工费，争议的标的为给付货币，张兴安一方为货币接收方，张兴安住所地济源为合同履行地，故张兴安有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终31号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张兴安，又名张天才，男，1955年3月30日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告张兴安与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过合同，双方也不存在事实上的合同关系，不能以合同履行地确定案件管辖；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告张兴安又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1273号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人张兴安未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，张兴安是以其为济源建业城市建设有限公司发包给新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期提供机械作业为由起诉济源建业城市建设有限公司、新蒲建设集团有限公司，要求支付所欠人工费6000元，并提供结算单等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，张兴安可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现张兴安伟要求支付所欠人工费，争议的标的为给付货币，张兴安一方为货币接收方，张兴安住所地济源为合同履行地，故张兴安有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1185号
上诉人（原审被告）江苏雅圣农业有限公司，住所地在江苏省江阴市城东街道东盛西路6号。
法定代表人龚新卫，该公司董事长。
委托代理人吴晓明，上海汉路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯军，男，1966年5月15日生，汉族。
上诉人江苏雅圣农业有限公司（以下简称雅圣公司）因与被上诉人冯军买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。上诉人雅圣公司的委托代理人吴晓明，被上诉人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军一审诉称：2014年11月17日冯军在苏宁易购店购买了由雅圣公司生产的雅圣灵芝孢子粉家庭装，价值1万元，订单号7011391024，收货地属于南京市鼓楼区管辖。后经上网查询并对照法律法规，发现该产品作为普通食品，使用了只可用于药品的中药材“灵芝（灵芝孢子粉）”作为原料。雅圣公司行为违反了卫法监发{2001}84号、国卫办食品函（2014）390号、食药监办食监三函（2014）291号、食药监办食监三{2014}173号文件的规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）的规定。现诉至法院请求判令：1、雅圣公司退还货款1万元、支付10倍价款赔偿金10万元；2、本案诉讼费由雅圣公司承担。
雅圣公司一审辩称：涉案产品符合食品安全标准，冯军要求10倍赔偿金没有事实和法律依据。雅圣公司保健食品注册证正在申请程序中，在没有获得保健食品注册证之前，买卖合同因没有保健食品注册证而无效，双方当事人应各自承担责任，现雅圣公司同意退货。
一审法院经审理查明：2014年11月17日，冯军在苏宁易购南京山西路店购买雅圣灵芝孢子粉家庭装2盒，冯军付款1万元。2014年11月21日雅圣公司将涉案物品及发票邮寄给冯军，冯军于2014年11月23日收到二盒涉案物品，每个盒内装有5罐。罐面记载：雅圣灵芝、绿色食品、配料100%纯正灵芝破壁孢子粉、净含量62克，江苏雅圣农业有限公司出品、但未记载生产许可证编号。卫法监发{2001}84号文件记载灵芝可用于保健食品。国卫办食品函（2014）390号、食药监办食监三函（2014）291号、食药监办食监三{2014}173号文件，均记载破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
一审审理中，雅圣公司提供送检日期2014年10月21日、12月25日保健食品注册检验申请表、抽样日期2014年9月26日保健食品注册检验抽样单，以证明雅圣公司正在申请办理雅圣灵芝保健食品注册证。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯军从雅圣公司处购买并收到雅圣灵芝的食品，冯军支付价款，雅圣公司给付了发票，双方买卖合同成立且生效。雅圣公司认为雅圣灵芝保健食品注册证正在办理中，在没有获得保健食品注册证之前，买卖合同应无效，理由不能成立。
食品安全法第四十二条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：¨¨¨（八）生产许可证编号。食品安全法第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。雅圣公司以破壁灵芝孢子粉作为普通食品原料，而破壁灵芝孢子粉可用于保健食品，不宜作为普通食品原料，且涉案食品没有生产许可证编号，涉案食品不符合我国食品安全法，雅圣公司依法应当赔偿冯军损失及向冯军支付价款10倍的赔偿金。现冯军要求雅圣公司退还货款1万元及支付价款10倍赔偿金10万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。上述合计，雅圣公司应支付冯军11万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，一审法院判决：雅圣公司于判决生效之日起七日内支付冯军11万元。案件受理费2500元由雅圣公司负担（此款冯军已预缴，雅圣公司在给付上述款项时一并支付该款）。
宣判后，雅圣公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回冯军一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。主要理由有：一审判决适用食品安全法第九十六条的前提应当是涉案产品不符合食品安全标准，而非没有取得许可证。作为保健品领域内的新兴事物，目前尚无关于涉案产品的国家标准和地方标准，根据食品安全法第二十五条的规定，应以企业标准作为组织生产的依据。涉案产品经检验符合生产商报备的涉案产品安全标准。涉案产品尚未取得生产许可证、保健食品注册证，仅可能满足行政处罚责任相关法律规定的适用条件，而非直接导致食品安全法第九十六条规定的十倍赔偿。
被上诉人冯军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，雅圣公司认为没有生产许可证就不需要承担涉案法律责任的上诉意见错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决查明事实不持异议，本院对此依法予以确认。
本院经审理查明，雅圣公司二审中述称涉案产品外包装上“江苏雅圣农业有限公司出品”是指雅圣公司为涉案产品的总销售商，江阴市雅圣种植有限公司是涉案产品的生产商，其负责种植灵芝并包装成与涉案产品相一致的产品。该事实，有本院庭审笔录在案为证。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：涉案产品是否符合我国食品安全标准。
本院认为，食品安全是指食品的加工、包装、运输、销售、消费等活动符合国家强制标准和要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，不存在可能损害或者威胁人类××的有毒、有××亡或者危及消费者及其后代的隐患。涉案产品并不符合我国食品安全标准。首先，我国食品安全法第二十条第（四）项规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十二条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：¨¨¨（三）生产者的名称、地址、联系方式；¨¨¨（八）生产许可证编号。本案中，雅圣公司销售给冯军的产品上没有生产者的名称、地址、联系方式以及生产许可证编号。其次，我国食品安全法第五十一条规定国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管。作为保健食品的标签，必须明示保健食品批准文号和保健食品标志等。涉案产品尚未办理保健食品注册证，并无任何保健食品批准文号和保健食品标志，使购买者误认涉案产品是普通食品。一方面违反我国食品药品监管部门关于破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料的管理规定，另一方面也逃避了国家对于保健食品的严格监管。一审法院依据食品安全法第九十六条第二款的规定判令雅圣公司承担10倍价款金额的赔偿金，事实及法律依据充分。
综上，一审判决查明的案件事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。雅圣公司的上诉请求依据的事实及理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由上诉人雅圣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03189号
申请执行人蔡洪生，居民。
被执行人钱伟伟（曾用名钱大伟），居民。
申请执行人蔡洪生与被执行人钱伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)宿豫大民初字第0572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱伟伟的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人钱伟伟其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月六日
书记员 周瑞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初941号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路**号。
负责人周本，该社主任。
委托代理人麦进辉，该社信贷员。
被告林清，男，1955年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告林清金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社车板信用社未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1181号
原告颜廷标，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人贺文梅，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，系原告之妻，住曲阜市。特别授权。
委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。特别授权。
被告赵萍，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人颜世均，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，系被告之夫，住曲阜市。一般代理。
委托代理人贾拥军。一般代理。
原告颜廷标诉被告赵萍返还原物及生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷标及其委托代理人贺文梅、扈长青，被告委托代理人颜世均、贾拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日下午，被告到我家以2002年6月曾为我介绍对象为由，向我索要2000元，我拒绝被告的要求后，被告拿砖头以及花盆将我头部及身体多处砸伤，后我被送往曲阜市人民医院治疗。同时，被告还将我的一辆双狮牌摩托车推走，至今未予返还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还双狮牌摩托车一辆，赔偿经济损失1000元。
被告辩称，原告所称我为其介绍对象是事实，摩托车是原告自愿让我推走的，我不应予以返还，原告的伤不是我打的，不应赔偿，综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据，一、姚村派出所的出警证明一份，证明双方厮打及受到伤害的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该出警证明应由其他相关证据及调查笔录相佐证。本院认为，该出警证明由姚村派出所出具，并盖有公章，且被告对其真实性并无异议，故本院对该证据予以采信。二、姚村镇黄家屯村村委会的证明一份，证明双方发生纠纷及被告推走原告摩托车一辆的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为当时村委领导并未在场，缺乏证明力。本院认为，由于被告对其真实性无异议，且被告也认可自己推走摩托车的事实，故本院对该证据予以采信。三、曲阜市人民医院的门诊病历、诊断证明以及CT报告单各一份及医药发票四张，证明原告受伤后治疗及花医药费331元的事实。经质证，被告对其真实性均无异议，但认为原告不能证明其伤是由我方造成的，其花费与我方无关。本院认为，由于被告对该宗证据的真实性无异议，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：2008年6月30日下午15时许，双方因被告到原告家中索要对象介绍费2000元发生纠纷，进而相互厮打，在撕打过程中，原告头部受伤，被告推走原告的双狮摩托车一辆。原告被送往曲阜市人民医院治疗，诊断为头部、腹部及睾丸外伤，花医药费331元，建议休息半个月。双方经村委会调解未果，原告诉来本院，请求判令被告返还双狮摩托车一辆，赔偿经济损失1000元。
本院认为，原、被告双方因故在原告家中发生争吵，进而相互厮打，撕打中，被告致原告受伤，同时将原告的摩托车推走，使原告的人身权和财产权受到损失，被告理应承担人身损害的赔偿责任和财产的返还责任。关于交通费，由于原告未提交相关发票，故本院不予支持。被告在辩解中主张摩托车是原告自愿让其推走的，自己并没有打伤原告，这与派出所及村委会的证明相矛盾，且未能提供证据证明推走摩托车系出于原告的自愿行为，原告也不予认可，故被告的该主张，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵萍返还给原告颜廷标双狮牌摩托车一辆;于本判决生效后十日内交付。
二、由被告赵萍赔偿给原告颜廷标医药费331元、误工费225元（15天X15元），共计556元;于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告颜廷标对被告赵萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇〇九年十二月一日
书记员 李成伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。
法定代表人：马富强�系该行行长。
委托代理人：朱希兵，系该行信贷部经理。特别授权。
被告王同江，男，汉族，生于1963年3月10日，户籍地洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
委托代理人王建鑫，男，汉族，生于1991年2月25日，系王同江、耿素英之子，户籍地洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
被告耿素英，女，汉族，生于1966年6月3日，户籍地洛阳市吉利区。系被告王同江妻子。
被告张海军，男，汉族，生于1960年4月18日，户籍地洛阳市吉利区。
被告王菊梅，女，汉族，生于1960年11月17日，户籍地洛阳市吉利区。系被告张海军妻子。
被告权文豪，男，汉族，生于1988年1月1日，户籍地洛阳市吉利区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政储蓄孟津支行）诉被告王同江、耿素英、张海军、王菊梅、权文豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄孟津支行特别授权代理人朱希兵，被告张海军、权文豪到庭参加了诉讼，被告王同江、耿素英、王菊梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄孟津支行诉称：2015年5月6日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，按照协议规定：从2015年5月6日至2017年5月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年5月6日，王同江、耿素英向原告申请借款15万元，用于备原材料。从2016年1月19日起，经原告多次催讨，被告王同江、耿素英未尽还款责任，并拖而不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，（1）要求被告王同江、耿素英归还借款本金76899.94元，从逾期之日起按年利率15.3%再加收30%罚息计算至还清本息之日止。（2）要求被告张海军、王菊梅、权文豪对被告王同江、耿素英偿还本息承担连带清偿责任。（3）由被告承担本案诉讼费用及与本案有关费用。
被告王同江、耿素英缺席无答辩，庭后王同江代理人王建鑫递交书面答辩状，辩称原告属违规放贷，且采取拖延方式导致贷款不能偿还，应驳回原告之诉。
被告张海军辩称：我们没有在原告处贷过款，也没有在原告处进行过贷款担保，我们贷款及担保是在洛阳市××区邮政储蓄进行的，我们是三户联保（三户是指：1、王同江、耿素英夫妻；2、张海军、王菊梅夫妻；3、权文豪），但我们三户没有在孟津进行过贷款及担保，原告违规放贷存在过错，自己不应该承担担保连带责任，应当驳回原告要求其承担连带责任的诉求。
被告王菊梅缺席无答辩。
被告权文豪辩称：我们三户联保是在洛阳市××区邮政储蓄贷的款，但没有在原告处贷过款，替王同江、耿素英担保贷款都是在吉利区邮政储蓄进行的。原告违规放贷存在过错，自己不应该承担担保连带责任，应依法驳回原告要求其承担连带责任的诉求。
原告邮政储蓄孟津支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年5月6日原告与各被告签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》。2、2015年5月6日原告与被告王同江、耿素英在吉利邮政储蓄签订的《小额贷款借款合同》及15万元借据、还款明细表。
上述证据经庭审举证质证，本院确认以下审理查明的事实：2015年5月6日，在邮政储蓄孟津支行吉利信贷营业部（地点位于洛阳市××区），被告王同江、耿素英（夫妻关系）、张海军、王菊梅（夫妻关系）及权文豪三户作为联保小组成员办理签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书双方甲方加盖公章为中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津支行，乙方为联保小组成员及配偶：（1）张海军、王菊梅夫妇（2）王同江、耿素英夫妇（3）权文豪。协议约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，张海军为联保小组牵头人，从2015年5月6日至2017年5月6日，甲方可根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款。联保小组任何一成员自愿向联保小组其他成员发放贷款承担连带担保责任等。同日，王同江、耿素英在吉利邮政储蓄办理小额贷款借款合同，借款15万元（合同双方甲方加盖公章为�国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行个人信贷业务合同章，乙方为王同江、耿素英夫妻），用于备原材料，贷款期限自2015年5月至2016年5月，合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息等。由联保户张海军、权文豪两户按另行签订的《小额贷款联保协议书》承担担保责任，合同还约定了双方其他权利义务和违约责任等，其中合同第十六条违约责任条款规定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。被告王同江、耿素英截止2016年2月6日（最后逾期之日）前共偿还原告本金73100.06元及利息8252.06元，剩余本金76899.94元及利息，经原告催要一直未还，原告诉至法院。
本院认为�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王同江、耿素英在洛阳市××区签订的《小额贷款借款合同》事实上是与原告邮政储蓄孟津支行所签，双方实际建立了借款合同法律关系。被告王同江、耿素英、张海军、王菊梅、权文豪作为贷款联保成员，其在洛阳市××区签订的《小额贷款联保协议》，事实上也是与原告邮政储蓄孟津支行所签，原被告双方实际上建立了保证合同法律关系，其不违背法律规定，均应认定有效。被告辩称签订地点不在孟津，不承认与原告方存在借款和担保关系的理由不能成立，被告王同江、耿素英作为主债务人，应当按合同约定清偿债务。原告要求被告王同江、耿素英偿还借款本息，并由担保人张海军、王菊梅、权文豪承担连带清偿责任的理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告王同江、耿素英在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金76899.94元及利息（利息从2016年2月6日逾期之日起按年利率15.3%再加收30%罚息计算至判决限定付款期内实际支付日）。
二、被告张海军、王菊梅、权文豪对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1720元，由各被告共同承担，其中被告王同江、耿素英负担600元,被告张海军、王菊梅负担560元，被告权文豪负担560元。（原告已全部垫付，由各被告在履行时一并给付原告）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢改焕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强，系该支行行长。
被告：王同江，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：耿素英，女，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张海军，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：王菊梅，女，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权文豪，男，汉族，住洛阳市吉利区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王同江、耿素英、张海军、王菊梅、权文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉称，2015年5月6日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书，按照协议规定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，被告王同江、耿素英向原告申请借款15万元，用于备原材料，原告于2016年1月19日起多次催讨，但被告未尽还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金76899.94元及利息，并承担本案诉讼费。
王同江在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在洛阳市吉利区，故本案应移送至洛阳市吉利区人民法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王同江、耿素英、张海军、王菊梅、权文豪金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（甲方）与被告王同江（乙方）、耿素英于2015年5月6日所签的小额贷款借款合同中第十九条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告（甲方）住所地位于孟津县小浪底大道南段，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告王同江所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王同江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9385号
原告王德志，男，汉族，1965年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马腾、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生。
原告王德志诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原、被告签订编号为09378514的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南、丰庆路以东2号楼2单元18层中南2户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2009年5月21日，原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、购房发票、契税证明一份；
3、房屋备案信息一份；
4、物业费票据一份；
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号09378514），主要约定，原告购买被告位于郑州市××××以南，丰庆路以东2号楼2单元18层中南2户房屋一套，建筑面积共计84.09平方米；单价每平方米3270元，总金额274974元；被告应在2010年4月30日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2009年5月21日向被告支付购房款274974元。
原告提供的合同信息备案摘要主要显示：买受人王德志；房屋坐落：金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元18层中南2户；建筑面积84.09（㎡）。
诉讼中，原告称被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王德志办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元18层中南2户房产（合同编号09378514）的房屋权属证书。
案件受理费减半收取2712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘安立
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第905号
罪犯李航尤，男，1989年10月1日出生，汉族，广西贵港市人,初中文化，原住贵港市港南区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年2月14日作出（2012）江蓬法刑初字第44号刑事判决，以被告人李航尤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期执行至2016年7月25日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李航尤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯李航未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李航减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李航尤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年12月止累计获奖励分118.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李航尤在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李航未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李航尤减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2015年９月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终617号
上诉人（原审被告）张民安，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。上诉人张民安因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定：“发生争议由甲方住所地具有管辖权的人民法院管辖”。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人中银消费金融有限公司在合同上披露的实际经营地在上海市黄浦区XX路XX号XX楼，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13694号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1836号
原告：孙鹏越，男，汉族，1978年3月18日出生，住址讷河市老莱镇
原告：富连侠，女，汉族，1978年12月25日出生，住讷河市老莱镇
委托诉讼代理人：关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街铁路派出所西。
法定代表人：冯振，职务经理。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告孙鹏越、富连侠诉被告讷河市振北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏越、原告富连侠及委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告讷河市振北房地产开发有限责任公司虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏越、原告富连侠向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法确认原、被告在2014年8月16日签订的房屋买卖合同有效并协助办理产权过户。事实与理由：2014年8月16日被告讷河市振北房地产开发有限责任公司将其开发的讷河市老莱镇锦绣家园北3商服，建筑面积82平方米出卖给原告。房价款为每平方米4500.00元，预付房款202，000.00元。双方签订了书面买卖合同，签订合同后被告交付了房屋，原告进行了内部装修开超市至今。到2014年11月15日原告将剩余房款全部结清。根据法律相关规定原告诉到人民法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并协助办理产权过户。
被告讷河市振北房地产开发有限责任公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙鹏越、富连侠提供的证据一、原、被告之间的房屋买卖合同原件一份以及收款收据一张，原告孙鹏越、富连侠以上述证据证明原、被告买卖房屋的事实，被告将房屋交付给原告。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告之间签订了房屋买卖合同，且原告孙鹏越、富连侠已入住该房屋，本院对该证据予以采信；原告孙鹏越、富连侠提供的证据二、证人张某刚当庭证言一份，原告孙鹏越、富连侠以该证据证明原告已入住所购买的房屋。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告孙鹏越、富连侠已入住的所购买的房屋。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告孙鹏越与原告富连侠系夫妻关系。原告孙鹏越、富连侠与被告于2014年8月16日签订了房屋买卖合同。双方商定被告将讷河市老莱镇锦绣家园商服北3号门，面积约为82平方米，价格每平方米450.00元出售给原告孙鹏越、富连侠，合同签订后原告孙鹏越、富连侠于2014年4月20日入住所购买的楼房。原告孙鹏越、富连侠于2014年11月15日交清了全部楼款后，要求被告办理产权过户手续，但被告迟迟未予办理。故原告孙鹏越、富连侠诉至法院要求确认房屋买卖有效。
本院认为，原告原告孙鹏越、富连侠提供房屋买卖合同及交款收据，充分证明了原、被告签订的房屋买卖合同意识表示真实，因此该合同具有法律效力，且原告已入住该房屋。被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙鹏越、原告富连侠与被告讷河市振北房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同具有法律效力。
案件受理费100.00元，由被告讷河市振北房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷艳波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01504号
原告侯彦文。
被告河北润实房地产开发有限公司
法定代表人李维海，该公司董事长。
地址：邯郸市经济开发区文明路9号
本院在审理原告侯彦文与被告河北润实房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯彦文撤回起诉。
案件受理费2305元，由原告侯彦文承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第484号
河南天一防腐保温有限公司：
你与邵国军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第557号
原告：徐华珍，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邬建项（曾用名邬剑航），男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐华珍为与被告邬建项民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐华珍及被告邬建项到庭参加诉讼。
原告徐华珍起诉称：2009年9月3日，被告邬建项经张迪军介绍向原告借款100000元，并约定于2010年9月3日归还，到期被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告推托做生意挣不到钱分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令:被告邬建项即时归还借款100000元。
被告邬建项在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：向原告徐华珍借款是事实，但现在无能力归还借款。
原告徐华珍为证明其诉称的事实成立，向本院提供借条一份，以证明被告于2009年9月3日向原告借款100000元的事实。
被告邬建项未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，对借条无异议，但借款实际只拿到95000元。
对原告提供的借条被告无异议，但辩称实际借款只拿到95000元，被告对该辩称未提供证据予以佐证，且原告亦予以否认，故本院对被告的辩称不予采信。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月3日，被告邬建项向原告徐华珍借款100000元，并由被告出具借条一份，约定于2010年9月3日归还，双方对借款利息未作书面约定。届期，被告爽约，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，由此酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，现被告未按约归还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际只拿到95000元借款的辩称，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬建项在本判决生效后十日内归还原告徐华珍借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告邬建项负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年九月十八日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2065号
原告段传华，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告余力力，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告段传华与被告余力力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段传华到庭参加了诉讼，被告余力力经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告余力力偿还原告借款20000元及逾期利息（自2017年11月10日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系一起开挖机的朋友。2014年上半年，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款20000元，并于2014年11月23日向原告出具了借条。
之后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告以需要资金为由在原告处借款20000元，于2014年11月23日向原告出具20000元的借条一张，借条记载内容为：“借条，今借到段传华人民币（贰万元整）￥20000，借款人：余力力，2014、11、23”。之后，该款经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告陈述及借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，虽双方未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期利息，因被告逾期未还借款，原告主张自起诉之日即2017年11月10日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余力力于本判决生效之日起七日内偿还原告段传华借款本金20000元并从2017年11月10日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余力力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 兰浩香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 余 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执272号
申请执行人邱永营，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××6937。
被执行人朱伟胜，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××6391。
申请执行人邱永营与被执行人朱伟胜运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第989号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱伟胜支付运输75803.65给申请执行人邱永营；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费848元、执行费1037元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月八日
书记员 朱日华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执56号
申请执行人郑心中，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被执行人秦建波，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行郑心中与秦建波买卖合同纠纷一案的（2015）通民（商）初字第15992号民事判决书过程中，因被执行人秦建波不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行查明，被执行人秦建波与王晓华（女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。）系夫妻关系，郑心中与秦建波一案发生在秦建波与王晓华的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百四十九条第三款之规定，裁定如下：
一、追加王晓华为本案的被执行人，王晓华应与秦建波共同偿还所欠郑心中的货款41888元。
二、限被执行人王晓华于本裁定送达之日起七日内向申请执行人郑心中给付货款41888元，并承担诉讼费424元、执行费529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年六月二十九日
书记员 池亚林
原 告 宫 欢 欢 与 被 告 仲 丛 军 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）扶民重初字第18号
原告宫欢欢，女，1989年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人郭希波，女，1970年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人宫显林，男，1971年2月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告仲丛军，男，1983年4月21日生，汉族，农民，原住同上。
委托代理人仲伟学，男，1957年11月30日生，汉族，医生。（与仲丛军是父子关系）
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
原告宫欢欢与被告仲丛军离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月8日以（2013）扶民初字第3282号判决书判决原、被告离婚。被告仲丛军不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）松民一终字第319号民事裁定书，裁定撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第3282号判决书，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫欢欢诉称，原、被告于2010年3月18日经登记结婚，婚后感情尚可。双方在共同生活期间，因为性格不和，经常吵架打仗，导致夫妻感情完全破裂，被告自2011年1月份开始分居，现请求法院判决离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了结婚证、2009年生育小孩的住院资料，证明结婚时间，同居生育子女的事实及花销的情况。
被告仲丛军辩称，同意离婚，当时给原告过财物款38000元，三种金首饰在外，沙发、冰箱作价7000元，现要求原告返还财物款。
被告为证明上述事实向法庭提交了1、证明二份、彩礼单一份证明给付原告财物款38000元，三金（金首饰），冰箱、彩电、沙发椅、沙发床、行李四套、三开立柜1套。2、证人郭希芹（介绍人）出庭证实，红色的彩礼单我没签字，白色的证明我签字了，但当时没有给我念证明的内容，我和双方都有亲属，被告家给原告分两次过财物款18000元，三金也给了，其余物品在被告家。3、证人仲维珍出庭证实，证明是我签的字，财物款3.8万元，物品有冰箱，一个沙发椅做钱了，我和双方都有亲属关系。4、大林子乡街基村证明一份证明因过财物款给被告造成经济困难。原告质证认为原、被告1985年订婚，当年年末就同居了。被告给原告过了财物款18000元，都以花销。三金存在，已经卖了，物品没有折价给付金钱。
经审理查明，原、被告于2005年订婚，并按照农村的仪式举办了结婚仪式而同居。2009年4月原告生育一婴儿，因疾病而死亡。2010年3月，原、被告补办了结婚登记。现原告起诉离婚、被告同意离婚。
双方争议的焦点是被告给付原告财物款的数额。
被告申请两个证人出庭，证实物品冰箱、彩电、沙发椅、沙发床、三开立柜1套在被告家，还有给付原告的三金（金首饰），证人郭希芹（介绍人）出庭证实，被告家给原告分两次过财物款18000元。证人仲维珍出庭证实，被告家给付原告财物款3.8万元。对于给付的物品，有证人证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告同意离婚，应准许离婚。被告婚前准备的物品冰箱、彩电、沙发椅、沙发床、三开立柜1套，系被告婚前财产，归被告所有。原、被告按照农村习俗举办婚礼，同居多年，生育了子女，并补办了结婚手续，故被告要求返还财物款的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，并经本院审判委员会2014年第14次会议讨论决定，判决如下：
一、原、被告同意离婚，应准许离婚。
二、被告婚前准备的物品冰箱、彩电、沙发椅、沙发床、三开立柜1套，系被告婚前财产，归被告所有；金首饰归原告所有。
三、驳回被告要求返还财物款的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙艳娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执53号
申请执行人杨乃军，住葫芦岛市连山区。
被执行人佟卓洋，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人佟卓洋无财产可供执行，申请执行人杨乃军未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第00334号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十九日
书记员 李树常
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执48号之一
申请执行人陈昌珍，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人袁国志，男，汉族，四川省泸定县人。
陈昌珍与袁国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账号xxxx存款3099.4元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 贵
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执48号之三
申请执行人陈昌珍，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人袁国志，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在执行陈昌珍与袁国志机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账号xxxx存款3099.4，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账号xxxx存款3099.4元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 贵
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执48号
申请执行人陈昌珍，女，汉族，四川省泸定县人，住泸定县冷碛镇桐子林村。
被执行人袁国志，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县冷碛镇瓦角坪村。
本院在执行陈昌珍与袁国志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账户存款3099.4元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 贵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1094号
原告：庞某，男，1987年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：田某，女，1990年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
庞某与田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庞某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费150元由原告庞某负担。
审判员 阚东广
二〇一八年六月十四日
书记员 杨新月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1056号
原告：王青美，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所。
被告：范县光明精细化工有限公司，住所地：范县濮城镇巩庄村。
法定代表人：陈聚恩，该公司经理。
被告：陈聚恩，汉族，成年，住河南省范县。
原告王青美与被告范县光明精细化工有限公司、陈聚恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，按照原告提供的地址无法向被告陈聚恩送达，原告不能提供被告陈聚恩准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告陈聚恩的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭继宽