江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01251号
原告王福成。
被告太仓市黄金樽大酒店有限公司。
法定代表人任文平，该公司总经理。
原告王福成诉被告太仓市黄金樽大酒店有限公司（以下简称黄金樽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告黄金樽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成诉称：2012年9月15日，原告以江苏裕祥装饰工程有限公司（以下简称裕祥公司）名义与被告签订一份装修工程施工合同，装修范围为7#办公楼装饰，楼道粉刷，二层至六层楼道吊顶，配套维修工程，广场水池，生态园，围墙，餐厅厨房，冷库，地暖，阳光房拆除，羊圈，鸡圈等。合同签订后，原告即开始施工，并且于2013年1月13日全部竣工。经原告多次催促，原、被告于2014年6月24日进行了最终结算，但被告并未支付工程款。2015年5月20日，太仓市人民法院判决被告支付工程款，被告也未支付。现工程质量保修期已满，故请求法院判令被告支付工程质量保修金202335.54元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月24日起计算至付清之日止的利息（审理中，原告表示本案中不再主张关于利息的诉讼请求），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金樽公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告黄金樽公司与案外人裕祥公司签订以被告为发包人（甲方）、裕祥公司为承包人（乙方）的装修工程施工合同书一份，约定由被告将维也纳加盟酒店装饰工程发包给裕祥公司施工，承包范围为酒店门楼、大堂、客房、餐饮，合同价款暂定800万元。合同第八条关于工程造价及结算方式约定：1、依据施工图纸及有效签证。2、工程量按实计算。依据2004年江苏省建筑与装饰工程计价表、2009年江苏省费用定额及2008年江苏省工程量清单规范进行计价，总价下浮5%（税前，甲控材料不进入下浮）。3、人工单价执行苏建价2001［812］号文件计取，90元／定额工，参照施工前一个月的江苏省人工信息价计取。4、材料单价：按照附件装修主材汇总表，主材采购须经甲方批准（规定、品牌、价格）方可进入结算，附件中没有的，由甲方参照苏州工程造价管理同期材料指导价误差的正负5%执行，附件附后。5、规费、税金按规定计取，原则上不调整。第十三条关于工程价款支付方式约定：合同签订后，甲方对乙方每月完成的实际工作量进行月进度结算，乙方于每月月底30日前提供本月份进度工程量预算，经甲方审核无误后，到次月5日前支付乙方上月结算工程款的50%；待乙方完工且经甲方组织竣工验收合格后，由乙方提交甲方决算资料，甲方在收到决算资料后30日内完成结算，待双方结算完毕后的7日内，甲方支付到合同结算价的95%，剩余结算价款的5%留作质保金，待一年质保期满并经甲方验收合格后，甲方在质保期满后7日内支付完毕。第十八条关于竣工决算约定：1、工程竣工验收合格后20日内，乙方向甲方提供完整的工程决算书和竣工决算资料。2、甲方收到乙方工程决算书后30日内，会同乙方将工程决算审核完毕，其中包括对账期20天。第十九条关于工程保修约定：从竣工验收合格之日起开始计算，保修期为一年，保修金额为本工程结算价的5%；保修期间，如发生质量问题，甲方向乙方发出维修通知三日内，乙方必须到现场进行维修，若超出三日，甲方有权组织维修，维修费在保修金中扣除。该合同中还约定了其他事项。李建平作为甲方代表在该合同中签名。
上述合同签订后，由原告王福成实际施工了合同范围内的7#楼装饰工程，及合同范围外增加的观光园围墙工程、签证工程、温泉度假村改造工程、电梯改造工程及生态园门楼、保安亭工程。在施工过程中，部分图纸、现场指令单、施工联系资料的建设单位盖章处加盖“黄金樽度假村项目专用章”字样印章，周凯、田黄斌、李建平等代表建设单位在部分资料上签名；施工单位盖章处加盖“江苏裕祥装饰工程有限公司太仓项目部（仅限联系工作用）”字样印章，原告作为施工单位的经办人在部分资料上签名。
2014年4月22日，周凯签收了原告提供的黄金樽度假村门楼、保安亭工程决算书，决算书中的工程造价为407976.22元。
2014年6月11日，周凯在原告提交的制作日期为2014年4月29日，加盖“江苏裕祥装饰工程有限公司太仓项目部（仅限联系工作用）”字样印章的《黄金樽旅游度假村改造2013年年度产值》表上签名，并加盖“黄金樽度假村项目专用章”字样印章。该表内容为：1、观光园围墙工程，716348元；2、7#楼装饰装修工程，1312392元；3、裕祥装饰工程签证，441150元；4、温泉度假村改造工程，779964元。该表中载明上述项目的施工单位名称均为“江苏裕祥装饰工程有限公司（王福成）”。当日，原告也签字同意并加盖太仓市璜泾鲁新建筑装饰工程队（原告于2014年5月13日登记注册的个体工商户，以下简称鲁新工程队）印章。2014年6月24日，李建平在该表上签署如下意见：以上由工程部进行核算，同意按此进行结算。另，原告提供的《黄金樽旅游度假村改造2013年年度产值结算汇总表》中也加盖“江苏裕祥装饰工程有限公司太仓项目部（仅限联系工作用）”字样印章，该表格内容第1-4项内容与《黄金樽旅游度假村改造2013年年度产值》表一致，第5项内容注明：以上工程量结算单价，总合计3249854元，汇德行置业有限公司2012年至2014年6月1日前支付工程款79万元。第6项内容为：3249854元减去79万元，剩余2459854元。第7项内容为：最终余欠裕祥公司2459854元。周凯在该表上签署意见并加盖“黄金樽度假村项目专用章”字样印章，对上述第1、2、3、4项造价予以确认，第5、6、7项待财务核实后确认。
2014年6月11日，被告在日期为2014年5月18日，甲方为被告，乙方为裕祥公司，丙方为鲁新工程队的《变更申请》上加盖印章，并由周凯、李建平签名。该《变更申请》乙方签字盖章处加盖“江苏裕祥装饰工程有限公司太仓项目部（仅限联系工作用）”字样印章，丙方签字盖章处由原告签名，并加盖鲁新工程队印章。
2014年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求黄金樽公司支付工程款、利息、违约金并承担诉讼费用。该案审理中，裕祥公司于2014年10月28日出具证明一份，内容为：2014年5月18日，裕祥公司已将与被告于2012年9月15日签订的装修工程施工合同的履行主体变更为鲁新工程队，合同的所有一切权利义务由鲁新工程队享有和承担，实际施工人为王福成。2015年5月20日，本院作出（2014）太民初字第00822号民事判决书，其中认定原告施工的工程总价款为3648288.38元，被告应支付至95%即3465873.96元。该判决已经发生法律效力。原告为主张其余5%的工程质量保修金，再次诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的本院（2014）太民初字第00822号民事判决等证据予以佐证。
本院认为：被告黄金樽公司与裕祥公司签订装修工程施工合同后，该合同中的部分工程及施工过程中增加的工程是由原告王福成实际施工。根据2014年5月18日形成《变更申请》，裕祥公司将上述工程中施工单位享有的权利义务转移给原告经营的个体工商户即鲁新工程队，且被告于2014年6月11日盖章确认，2014年10月28日裕祥公司出具的证明中也已经确认上述《变更申请》中债权债务转移的内容。该债权、债务转移对原、被告及裕祥公司均发生效力。原告作为鲁新工程队的经营者，据此向被告主张工程款、利息及损失，符合法律规定，被告应当向原告履行合同义务。对于原告施工的工程总价款，已经由生效民事判决书认定为3648288.38元，原告现主张的5%工程质量保修金履行期限已经届满，被告应当支付给原告。原告自愿放弃在本案中主张利息，系其处分自身权利，不违反法律规定。现经合法传唤，被告黄金樽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市黄金樽大酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告王福成支付工程质量保修金182414.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告负担194元，被告负担1974元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 胜