wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更983号
罪犯梁文生，男，1994年1月5日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年2月9日作出（2015）新牧刑初字第1号刑事判决，认定被告人梁文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止。于2015年3月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁文生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁文生于2014年10月，潜入被害人李某某家中房顶伺机盗窃，当日8时许，该犯等其家人离开后进入室内实施盗窃，期间被返回家中的李某某发现，该犯勒住其脖子并持刀相威胁，李某某为逃脱该犯的控制从二楼跳下，导致轻伤。诉讼中，被告人梁文生的亲属自愿赔偿被害人经济损失4.1万元，取得了被害人谅解。
罪犯梁文生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯梁文生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁文生自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文生准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年10月10日起至2025年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外恢执字第19号
申请执行人徐某，女，1960年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某某赔偿纠纷一案，双方达成和解并已实际履行完毕，申请执行人徐某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 徐学锋
二〇一四年四月八日
书记员 杨 森
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初250号
原告拓红，又名拓宏，男，汉族。
被告ＸＸ安，男，汉族。
被告李爱玲，女，汉族。
被告张帅，男，汉族，系被告ＸＸ安和李爱玲之子。
原告拓红诉被告ＸＸ安、李爱玲、张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓红到庭参加诉讼，被告ＸＸ安、李爱玲、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告拓红诉称：被告ＸＸ安因要给其经营的兰花花KTV交房租，于2015年1月16日借原告贷款本金40000元，双方约定月利率2.5%，未约定期限，被告ＸＸ安给原告出具了一张借条，并由其妻李爱玲、其子张帅签字担保。借款后，在原告的催要下被告ＸＸ安将利息还至2015年5月16日，其余本息分文未还。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告推脱不还。原、被告未约定借款期限，原告有随时主张被告还款的权利，现原告诉请判令：1、被告ＸＸ安偿还借款本金40000元及自2015年5月16日起至执行之日的利息（月利率2.5%）；2、被告李爱玲、张帅承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告拓红为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为：“今借到拓宏人洋肆万元正（40000），利息为0.025元，月利壹仟元正，ＸＸ安。保款人李爱玲，保款人张帅。2015年1月16号”。证明被告ＸＸ安向原告借款本金40000元，利息为月利率2.5%，被告李爱玲、张帅为连带责任�证人。
被告ＸＸ安、李爱玲、张帅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证。
本院对原告拓红提供证据的认证：原告提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告ＸＸ安、李爱玲、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经审核该借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据，本院确认如下案件事实：被告ＸＸ安于2015年1月16日向原告拓红借款40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，ＸＸ安给原告出具借条一张，ＸＸ安的妻子李爱玲、儿子张帅作为保证人在借条上签名、按印。后经原告催要，被告ＸＸ安将利息清偿至2015年5月16日，之后再未清偿利息，也未偿还本金。经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告ＸＸ安向原告拓红借款40000元及约定月利率2.5%、被告李爱玲、张帅为保证人的事实，有三被告共同出具的借条可证。因此，原告拓红与被告ＸＸ安之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，未超过年利率36%，对于原告起诉之前被告按约定的月利率2.5%已经给原告偿还的利息，因属被告自愿履行，不做调整；但对于被告尚未履行的利息，因双方关于月利率2.5%的约定超过了法律保护的民间借贷利率的限额即年利率24%（月利率2%），故对被告尚未履行的利息应当按照法律保护的最高限额即月利率2%计算。被告李爱玲、张帅以保证人的名义在借条上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李爱玲、张帅视为连�责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李爱玲、张帅承担保证责任后，有权向被告ＸＸ安追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ安、李爱玲、张帅经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内偿还原告拓红借款本金40000元及其利息（利息按月利率2%自2015年5月16日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李爱玲、张帅就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告ＸＸ安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ安、李爱玲、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审28号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人刘玉芹，女，汉族，住平泉县。
被执行人王占泉，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人刘玉芹、王占泉强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2011）421号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第85号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社。
负责人：任俊，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余娟，四川科通律师事务所律师，一般代理。
被告杨兴伟，男，生于1989年10月22日，汉族。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社诉被告杨兴伟借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社撤回对被告杨兴伟的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 熊 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 张琼月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1928号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，女，回族，1969年10月11日出生，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，女，汉族，1969年4月20日出生，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告ＸＸ，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3097号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告林锦芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾琦
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00077号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年2月28日15时许，被告人李某某因同村村民田跟某所有的三间土木结构旧房屋可能危及其家人安全，在未经田跟某允许的情况下，雇佣装载机将该房屋推倒。经周至县价格鉴定中心鉴定，该房屋价值33600元。事后被告人李某某就民事赔偿与被害人达成协议，被告人李某某赔偿了被害人田跟某20000元，取得了被害人田跟某的谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证葬埋老人兄弟俩有关财产分割协议、李某某毁财案件的谅解协议、谅解书、书面保证书、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。查被告人李某某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月28日15时许，被告人李某某因同村村民田跟某所有的三间土木结构旧房屋在其前院，以可能危及其家人安全为由，在未经所有人田跟某同意的情况下，雇佣装载机将该房屋推倒。当日被害人田跟某发现后向集贤派出所报案，被告人李堪民归案后如实供述了自己的犯罪事实。经周至县价格鉴定中心鉴定，该房屋价值33600元，被告人李某某对此无异议，不申请重新鉴定。并经人调解就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人田跟某20000元，被害人田跟某对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。证实以上事实的证据有：一、书证1.财产分割协议。证明被告人李某某推倒的房屋属被害人田跟某所有。2.被告人李某某毁坏财物的赔偿协议、谅解书。证明2015年3月17日，田跟某一方与被告人李某某一方达成调解协议，李某某赔偿田跟某房屋款20000元；田跟某对李某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。3.书面保证书。集贤镇赵代村村民委员会出具证明，证明李某某家庭贫困，有老母亲、小儿需要照顾，并保证会加强对其的教育。二、被害人田跟某的陈述：我家有三间老房，这三间老房建于一九七几年，坐南朝北，宽10.5米，东邻李某某家，西邻刘某某家，房屋结构为土木结构，房子原来是我母亲居住，去年母亲去世了，就一直空着没人居住。今年2月28日下午三点左右，我刚从外边回来，发现有装载机在推我家的老房，一看发现李某某正指挥魏某某的装载机在推，当时在场的有李某某、李某某的妻子、侄子李某某及他媳妇，我过去质问李某某为什么不给我打招呼就推房子，李某某说房子占了他的院子，而且是危房，我没办法就打110报案了。当时房内有一些木柜子、农具等物品，都被埋了。我家这间老房和村组有一份协议。2002年我买组上四间房的桩基，组上为了防止我多占宅基地，与我签了一份协议，协议写清三间房屋的宅基地归组上所有，地面上的房屋所有权归我所有。我对周至县价格认证中心鉴定的被毁房屋价值33600元没有异议，不要求重新鉴定。三、被告人李某某的三次供述：田跟某家的房子是田跟某母亲生前所住。2015年2月28日下午15时左右，我叫来赵代村九组魏某辉，开的他的推土机将田跟某家三间土木结构的老房子推倒了，我给了装载机司机300元工费，当时我妻子董小红也在现场。我将房子推倒的原因是他家老房子年久了，他母亲去世后，房子一直没人居住，老房子最东边的一间在我家前院里，房子的东界墙有裂口，影响了我家的人身安全，东边墙是我的，推倒时房子里没人居住，也没有什么物品，他母亲去世后田狗娃（大儿子）把东西都搬完了。推倒这房时，我给魏某喜讲了，但我没有告诉田跟某就直接将房推倒了。我知道这是违法行为，我愿意给对方赔偿损失，希望宽大处理。问：经周至县价格认证中心认定的房屋价值33600元我觉得价格有点偏高，但我不要求重新鉴定。四、证人证言1.魏某辉证言证实：2015年2月28日下午，赵代村的李某某联系我让我给他“拉”房子，那个房子在李某某家门口靠西边，三间房，土木结构，东墙有裂口，里面的木头都能看见，他给我讲那是他家的房子，是个危房，他家里有老人和小孩，不安全，让我帮他把房子拉倒。我用推土机把房子推倒以后，李某某给了我300元，后来来了一个骑电动车的人，说房子是他家的。2.魏某喜证言证实：2015年2月28日上午10点左右，李某某给我打电话说他叫了个装载机，要拆田跟某家的老房，我说这事情你们之间和平处理，不要打架，然后我就把电话挂了。房屋被推倒以后，田跟某给我打了电话，公安机关的人也来了，和村子里的村干部一起说这事，但是也没有说出什么结果。李某某推倒的老房归田跟某所有，当时田跟某的老房盖得早，李某某的房盖得晚，在老房的后边占了田跟某的一间宅基地，李某某说他家有老人和小孩，老房已经成危房了，所以就把房推倒了。3.李财某（证言证实：田跟某原来就住在现在李某某家西边的三间土房里，和他母亲一起居住。2002年，我们组上出卖组上的四间会议室，田跟某要买，但是一家只能有一块庄基地，于是就同意田跟某买组上的会议室，其原房由其母亲居住，在其母亲去世后，那三间土房的桩基归三组集体所有，地面上的房屋归田跟某所有。4.李某春证言，证明其参与了本案的民事调解，赔偿了20000元。五、勘验、检查笔录现场勘查笔录。证明现场位于赵代村三组，被推倒的房屋坐南朝北，东西为三间，长10.5米，南北长12.0米，房屋现场已经倒塌。现场位于李某某家前院，有机械作业过的痕迹，房屋北边有机械作业过的痕迹，现场房屋全部被毁，屋内无贵重物品。附现场被损毁房屋照片6张。六、鉴定意见周至县价格认证中心受周至县公安局集贤派出所委托鉴定，被毁房屋面积120平方米，280元／平方米，鉴定价格为33600元。上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。周至县人民检察院起诉其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。查被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年七月七日书 记 员  赵凌雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初132号
原告许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告柳文桂，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告柳大坚，男，1979年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告许清辉与被告柳文桂、柳大坚民间借贷纠纷一案后，原告许清辉于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许清辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许清辉负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月五日
书记员 李熹岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初653号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：卢龙忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县，
原告陈桂华与被告卢龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告卢龙忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金为由，于2008年11月5日向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。有被告签名捺印的借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告卢龙忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢龙忠于2008年11月5日（2008年农历10月8日）向原告借款35000元，约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2008年11月5日（2008年农历10月8日）向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢龙忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告卢龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初653号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：卢龙忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂华与被告卢龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告卢龙忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金为由，于2008年11月5日向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。有被告签名捺印的借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告卢龙忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢龙忠于2008年11月5日（2008年农历10月8日）向原告借款35000元，约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2008年11月5日（2008年农历10月8日）向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢龙忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告卢龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初653号原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：卢龙忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县，原告陈桂华与被告卢龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告卢龙忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要周转资金为由，于2008年11月5日向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。有被告签名捺印的借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。被告卢龙忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢龙忠于2008年11月5日（2008年农历10月8日）向原告借款35000元，约定借款月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2008年11月5日（2008年农历10月8日）向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢龙忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款35000元，并按月利率2%支付自2008年11月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告卢龙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执恢6号
申请执行人孟祥芝。
被执行人汪兴宋。
申请人孟祥芝申请执行汪兴宋民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）施民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告汪兴宋于2015年3月21日前偿还原告欠款150万元。因被告汪兴宋未履行法律文书确定的义务，原告孟祥芝向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被执行人汪兴宋在施秉县城关镇阳光水岸第12栋一层有三个门面（产权证号分别为：黔房权证施秉字第XXX、XXX、X**号）外，无其他财产可供执行。本院于2015年7月10日依法查封了被执行人的三个门面，并告知申请人该案需进行评估和拍卖，因申请人不愿通过评估和拍卖程序来解决，且其同意终结本案的本次执行程序，本院作出（2015）施执字第57号执行裁定书，终结对（2015）施民初字第58号民事调解书的本次执行程序。2016年4月20日，经本院组织双方调解，双方自愿达成了执行和解协议，内容是：一、汪兴宋所欠孟祥芝人民币150万元，汪兴宋愿意用自己享有的位于施秉县城关镇阳光水岸第12栋一层的三个门面（产权证号分别为：黔房权证字第XXX、XXX、X**号）抵偿孟祥芝150万元的债务。二、孟祥芝自愿放弃150万元所产生的利息。三、上述三个门面的过户手续发生的一切税费，孟祥芝自愿承担。四、执行过程中的相关法律文书，汪兴宋全权委托孟祥芝代收，孟祥芝表示同意。五、执行费18300元，孟祥芝自愿承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）施民初字第58号民事调解书的内容，以汪兴宋享有的位于施秉县城关镇阳光水岸第12栋一层的三个门面（产权证号分别为：黔房权证字第XXX、XXX、X**号）抵偿孟祥芝150万元的债务。并将该三个门面过户给孟祥芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 舒圆鹤
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初338号
原告：贺成刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈必华，自贡市法律服务所法律工作者。
被告：陈秀兰，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告贺成刚诉被告陈秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈必华到庭参加了诉讼，被告陈秀兰经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代为被告偿还10000元的本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月30日为被告向何某某借款1万元担保，若被告到期不还款就由原告代被告偿还。由于被告于2016年3月30日向出借人何某某借款1万元，并约定2016年8月30日前还清出借人何某某，借款到期后，何某某找被告还钱，被告无钱偿还，原告于2016年9月30日就代为被告偿还了1万元借款给何某某，原告代被告偿还借款后，原告多次找被告催要无果。故原告诉至法院。
被告未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、案外人何某某身份证复印件、收条原件、借条原件，拟证明原告代被告偿还了1万元借款，履行了担保责任。
因被告未提交证据也未发表质证意见，本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告对被告在案外人何某某处的1万元借款进行了担保，并承担了担保责任的事实，本院予以确认。
经审理查明的事实为：2016年3月30日，被告在案外人何某某处借款1万元，并向案外人何某某出具了一份借条。借条载明被告借到案外人何某某1万元，于2016年8月30日前还清，原告在该借条上担保人处签名。借款到期后，被告并未向案外人何某某偿还借款，案外人何某某向原告主张权利要求其承担担保责任。原告于2017年1月代被告向案外人何某某偿还了借款本金1万元，案外人何某某向原告补签了一份日期为2016年9月30日的收条，收条载明原告代被告偿还了案外人何某某的借款1万元。原告向被告催收无果，故诉至法院。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人已经代被告向案外人何某某履行了担保责任，原告依法有权要求被告支付该笔款项，被告没有履行付款义务，则原告诉请被告归还垫付款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还款项对原告造成的损失主要是资金利息损失，则原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告贺成刚垫付款项10000元并支付利息（利息以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月23日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告陈秀兰负担（本案受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，已由原告贺成刚垫付，由被告陈秀兰在本判决生效之日起十日内一并支付给原告贺成刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：中国农业银行汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审 判 长 黄 强
助理审判员 喻 婷
陪 审 员 熊万明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初338号申请人：贺成刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。被申请人：陈秀兰，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理贺成刚与陈秀兰关于追偿权纠纷一案中，申请人贺成刚于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈秀兰所有的价值1万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。申请人贺成刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈秀兰所有的价值1万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人罗满红所有的于中国农业银行开户的账号为622848043166020881的账户中的1万元存款予以冻结，冻结期限为1年。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一七年三月二日书记员  赵玥
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第347号
原告狄小运，男，1950年12月24日出生，汉族。
原告赵海莲，女，1953年7月13日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，绛县法律援助中心法律工作者。
被告赵会南，女，1974年6月20日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
原告狄小运、赵海莲与被告赵会南财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告狄小运、赵海莲的委托代理人闫素琴及原告赵海莲，被告赵会南及其委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄小运、赵海莲诉称，二原告共育有四个女儿，均已出嫁。被告是二原告的长女，原告狄小运是垣曲县有色水泥厂的退休职工，赵海莲是绛县北仇村第二居民组的居民，管理着17.9亩家庭承包田（被告的户口在婚前已迁走，没有被告的承包地）。二原告省吃俭用，终于在2010年3月26日从郑治宏处购买了位于绛县北坛小区的宅院，包括北房上下两层，每层四间，东房厨房、门楼，南房库房，原告分两次付清了房款22万元。被告长期来此居住，后又把其病重的公公接来养病，但时间长了，被告经常找事，对二原告任意辱骂，导致有心脑血管病的狄小运多次发病，被告又强行向原告要工资本，于2013年12月25日、2014年1月1日分三次从原告狄小运的工资本上提取29472.96元据为己有。逼着原告写遗嘱、挂失1万元存折，原告不按她的意思办，被告就大吵大闹，让老两口滚，为了不使原告狄小运再次发病，二原告被逼无奈，现在住在另一个女儿家。二原告多次找司法所调解此事，均无果。为此，诉至法院请求：1、判令被告停止侵权行为，从二原告的住房内搬出；2、判令被告返还侵占二原告的存款29472.96元；3、判令被告退还二原告耕地17.9亩及四年的土地收益；4、本案的诉讼费用由原告承担。
原告狄小运、赵海莲在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：1、2010年3月26日狄小运与郑治宏签订的房屋买卖协议；2、2010年3月26日和2010年8月13日郑治宏给狄小运出具的收到购房款的收据两张；3、宅基地住宅转移申请审批表；4、集体土地使用证；5、2011年10月4日土地公证票据；6、房屋所有权证。以上证据证明二原告从郑治宏处合法购买北坛小区的房屋，分两次支付房款22万元，现在产权还没有过户，户名仍是郑治宏；第二组：2014年1月1日中国邮政储蓄利息清单，证明户名是狄小运，赵会南取款21372元；2、2013年12月25日户名狄小运，取款1500元；3、2013年12月25日户名狄小运，取款6100元；第三组：1、原告的户籍证明，证明被告的户口不在原告处，被告没有承包地；2、2014年4月19日古绛镇北仇村村委会证明一份，证明原告赵海莲在北仇村承包地17.9亩。
被告赵会南辩称，二原告的诉讼请求与事实不符，二原告所称北坛小区的住宅是二原告与被告的共同房产，买房22万元，被告支付了14万元。原告说被告侵占原告的存款是不存在的。耕种土地是由被告投资和耕种，收益用于家庭开支，耕种期限到现在才三年，今年还没有收益。
被告赵会南在举证期间内向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行存取款凭单各一份、账户明细一份，证明2010年8月13日给郑治宏付第二次款时是被告在邮政储蓄绛县支行从账户取款直接给了郑治宏现金12万元；2、陈长水证明一份，证明他是买房的介绍人，狄小运共分两次付的房款，赵会南去银行办理的付款。
庭审中，原、被告均对自己在举证期限内提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为该房屋是二原告和被告共同购买的，房款22万元中原告支付8万元，被告支付14万元；房产证上的郑志鸿与协议上的郑治宏不同，而且产权共有人马绛英没有在协议上签字，原告现在也没有合法的产权。本院认为此组证据均体现的是原被告之间的房屋买卖行为，郑治宏对家庭大项财产的处分权，原告有理由相信是郑治宏夫妻一致的意思表示，本院对该组证据予以采信。
被告对原告提供的第二组证据的质证意见是被告代原告取款，不是侵占，存折有密码，原告不告诉被告是取不出来钱的。本院认为该组证据1是被告赵会南取走的，证据2、3无法证明是被告取得钱，故对证据1予以采信，对证据2、3不予采信。
被告对原告提供的第三组证据的质证意见是村委会证明没有负责人签名，证明的抬头不是针对法院，是针对古绛镇司法所的，户口本与本案没有关联性。本院认为该组证据具有真实性且证明内容属实，本院予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见是中国邮政储蓄银行存取款凭单各一份、账户明细一份与本案无关，不能证明是被告交的房款；证人应出庭作证。本院认为该组证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告狄小运、赵海莲共育有四个女儿，均已出嫁。被告是二原告的长女，原告狄小运是垣曲县有色水泥厂的退休职工，赵海莲是绛县北仇村第二居民组的居民，管理着17.9亩家庭承包田。被告赵会南结婚前就已将户口迁走，其在北仇村没有承包地。二原告于2010年3月26日从郑治宏处购买了位于绛县北坛小区的宅院，包括北房上下两层，每层四间，东房厨房、门楼，南房库房，原告分两次付清了房款22万元。被告长期来此居住，被告与二原告因家务琐事发生矛盾，导致有心脑血管病的原告狄小运多次发病，被告于2014年1月1日在中国邮政储蓄绛县支行代原告狄小运提取21372.75元。二原告多次要求被告搬出原告的房屋无果，无奈二原告现在住在另一个女儿家。
同时查明，被告赵会南申请法院到中国邮政储蓄银行调取证据，由于赵会南名下的邮政储蓄存折已销户，不能提供详细的账号无法查询系统内明细。
本院认为，原告狄小运、赵海莲与郑治宏签订的房屋买卖协议合法有效，双方并已实际交付，该房屋的所有人是两名原告，他们对该房屋有使用、收益、处分等权利。原、被告虽然是父母子女关系，但是双方在共同生活期间发生矛盾原告要求其搬离，被告不予理睬，其行为侵犯了原告的合法权益，二原告要求被告搬离应予支持。关于被告赵会南主张购买房屋时其出资14万元，就是共有人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告仅凭中国邮政储蓄银行存取款凭单和账户明细，无法证明与本案有关联。被告代原告狄小运取款21372.75元，被告无法证明用于家庭开支，应返还给原告。被告赵会南耕种的原告赵海莲在北仇村的承包地17.9亩返还给原告。被告赵会南是具有完全民事行为能力且有独立生活能力又有自己家庭的子女要强行住父母的房子，拿父母的钱，父母可以要求子女无条件搬出去，子女的行为就已经侵犯父母的财产权。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵会南于本判决生效之日起十五日内搬离原告狄小运、赵海莲位于北坛小区的住所；
二、被告赵会南于本判决生效之日起十五日内退还原告狄小运人民币21372.75元；
三、被告赵会南于本判决生效之日起十五日内返还耕种的原告赵海莲位于北仇村的承包地17.9亩；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵会南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 瑜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第347号
原告董某甲，女，1988年3月13日出生，汉族。
委托代理人段某某，男，法律工作者。
被告张某甲，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人张某乙，男，1947年10月25日出生，汉族。（系被告父亲）
委托代理人刘某某，女，1948年11月21日出生，汉族。（系被告母亲）
原告董某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员卢炎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人段某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月3日进行结婚登记，2013年5月12日按民俗举行婚礼。婚后生有一女，取名董某乙，于2014年2月13日出生。因原、被告婚前了解甚少，婚初感情一般，随着时间的推移，发现两人性格差异较大沟通较少，未能建立起良好的夫妻感情。原告在怀孕期间被告对原告的生活不理不问，2013年农历7月双方因家庭琐事发生争执，被告给原告送回娘家后居住至今。在娘家居住期间，被告对原告的孕检从不过问，尤其是原告在医院生孩子的费用被告也不承担。在生完孩子第二天，被告竟然对原告动手，被告的父母到医院找原告闹事，彻底伤害了原告的感情。另外，婚生女董某乙身患疾病，经诊断须立即治疗，时间需要六个月左右，每个月费用需要1500元，已从2014年3月3日治疗至今，女儿的病情被告从不过问，也不支付医疗费。原告认为在原、被告共同生活期间不履行任何义务，其行为直接导致夫妻感情完全破裂，无法再在一起共同生活。特诉至法院，请求判令：1、原告董某甲与被告张某甲离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚生女董某乙的医疗费由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告董某甲在举证时限内向本院提交了以下证据：1、婚姻登记处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、山西省曲沃县中医院诊断证明书、山西省临汾市人民医院彩超各一份，证明原、被告的婚生女董某乙的患病情况。
被告张某甲辩称，原告在起诉状中所叙述的被告对原告不闻不问不属实。被告到原告家中后，原告便与被告大吵大闹。生孩子后第一天是原告打了被告而不是被告打了原告，第二天，被告父亲去原告家中看孩子也没有看到。为了年幼的孩子有个温暖完整的家，被告不同意离婚。
被告张某甲在举证时限内向本院提交了原、被告的结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审举证、质证，对原、被告双方的证据确认如下：对于原告董某甲向本院提交的三份证据，被告予以认可，该三份证据真实合法有效，且与该案有关联性，本院予以采信；对于被告张某甲向本院提交的两份证据，原告予以认可，该两份证据真实合法有效，且与该案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日进行结婚登记，2013年5月12日按民俗举行婚礼。婚后生有一女，取名董某乙，于2014年2月13日出生。2013年农历7月原、被告因琐事吵架导致分居，现孩子跟随原告生活。婚生女董某乙目前身患疾病，经诊断须立即治疗。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。原、被告因琐事吵架导致分居且分居时间较短，尚有和好的可能。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现婚生女董某乙身患疾病，经诊断须立即治疗，原、被告应齐心协力、共同努力，尽快将孩子的病治好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告董某甲与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张某某提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了人民币30,000.00元贷款，但被告张某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币54,000.00元。故原告诉至法院，要求：一、被告张某某偿还本金人民币30,000.00元，截至2017年2月27日拖欠利息人民币24,000.00元，欠款本息合计人民币54,000.00元。二、被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告承担案件诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告张某某于2012年2月2日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年4月2日，被告张某某借款用于购买土地所用的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书一份，证明我单位于2014年11月20日向被告催要过这笔贷款，并以告知被告有关影响，被告张某某并以签字确认。
本院认证意见为，被告张某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告张某某借款人民币30,000.00元用于家庭购买土地的事实。证据三能够证明原告一直向被告索要钱款的事实。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张某某于2012年2月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年4月2日。被告张某某尚欠原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币24,000.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元。
二、被告张某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币24,000.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元、公告费560.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 关 玲
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯紫琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1768号
申请执行人王希勤，烟台毛纺厂退休人员。
被执行人卫兆城，无固定职业。
本院在执行申请执行人王希勤与被执行人卫兆城机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1265号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1768号
本院在执行申请执行人王希勤与被执行人卫兆城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人卫兆城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第856号
罪犯罗才学，出生于贵州省天柱县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温少刑初字第787号刑事判决，以被告人罗才学犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯罗才学减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗才学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗才学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗才学在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗才学予以减刑一个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8566号
原告：陆红飞，男，1980年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市博于房地产开发有限公司，所地重庆市涪陵桥南开发区双宝路（红光3组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司总经理。
本院在审理原告陆红飞与被告重庆市博于房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆红飞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红飞在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆红飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆红飞负担。
审判长 瞿明胜
审判员 鲜 林
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄银丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第580号
罪犯冯某，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月15日作出（2012）茂高法刑初字第342号刑事判决，以被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
代理审�员林惠雯
二〇一五年一月三十日
书记员 王洋子
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执680号
申请执行人青岛晨光建材科技有限公司
法定代表人于芳，总经理。
被告青岛汉皇诺一信建材工程有限公司
法定代表人贾继闯.
申请执行人青岛晨光建材科技有限公司于2016年6月1日向本院申请执行被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司债权纠纷一案,本案在执行过程中，依法向被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令后，被执行人已于2016年5月15日向执行人账户汇款51950元。
本院认为，被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司在申请执行人立案之前已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛晨光建材科技有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初461号
原告童某某，男，1977年1月出生，汉族，农民，住泰宁县朱口镇。
被告张某某，女，1976年1月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告童某某负担。
审判员 伊泽栋
二〇一六年七月十二日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第12号
申请人李崎，男，1974年8月19日出生，汉族，居民。
被申请人李刚，男，成年，汉族，国土资源局职工。
本院在审理申请人李崎与被申请人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人李崎向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李刚银行存款130万元或其他相应价值财物一宗。
本院认为，申请人李崎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李刚银行存款130万元。
查封申请人所提供的担保物门市房一处（位于华兴路西首路北，枣房权证台字第002772**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年一月十四日
书记员 李 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1548号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：92536575-7
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路。
委托代理人葛培臻，系该行宣化支行定平分理处主任。
被告葛有海，男，汉族，1963年10月出生，小学文化，农民，
被告杨玉丰，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，农民，
原告甘肃高台农村合作银行诉被告葛有海、杨玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛培臻到庭参加诉讼，被告葛有海、杨玉丰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨在和于2012年4月10日向原告分支机构宣化支行定平分理处贷款95000元，由被告葛有海、杨玉丰提供保证担保。双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定贷款用途为建筑，贷款期限为24个月，到期日为2014年4月10日，年利率为9.975%，利息的结算方式为按季结算，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，同时约定保证期限为贷款到期之日起二年。后原告依合同约定向借款人杨在和发放贷款95000元，贷款逾期后，经原告多次催收，被告葛有海、杨玉丰均未能按照《个人借款／保证担保合同》的约定履行各自义务，现尚欠贷款本金95000元及利息27438.02元（算止2015年8月30日）未予偿还。因借款人杨在和目前下落不明，现原告依法起诉，请求法院依法判令被告葛有海、杨玉丰偿还原告借款本金95000元以及截止2015年8月30日产生的利息27438.02元。
被告葛有海、杨玉丰经传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，借款人杨在和向原告分支机构宣化支行定平分理处贷款95000元，由被告葛有海、杨玉丰对该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款／保证担保合同》。该合同约定的保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等费用，同时约定贷款期限为24个月，自2012年4月10日起至2014年4月10日，贷款利息执行年利率9.975%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。现尚欠贷款本金95000元及截止2015年8月30日的利息27438.02元未予偿还。贷款逾期后，经原告多次催收，被告葛有海、杨玉丰均未能按照合同的约定履行义务，原告遂将本案诉至本院，要求被告葛有海、杨玉丰共同偿还贷款本金95000元以及截至2015年8月30日产生的利息共计27438.02元。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的个人借款／保证担保合同书一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、借款人杨在和、被告葛有海书写的书面申请书一份、个人借款申请书一份以及贷款催收通知书六份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人借款／保证担保合同》系有效合同，原告依约发放了贷款，借款人杨在和作为借款人未能按照约定期限履行还款义务，违反了合同约定，理应承担相应的违约责任，被告葛有海、杨玉丰作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告葛有海、杨玉丰共同清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告葛有海、杨玉丰经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告葛有海、杨玉丰于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃高台农村合作银行借款本金95000元，并承担截止2015年8月30日之前产生的利息27438.02元，共计122438.02元。
本案受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告葛有海、杨玉丰承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费2749元，退还其1374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 邱进福
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1548号
原告薛某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月17日在高唐县民政局办理结婚登记，2008年10月30日生一女孩，取名薛某甲。由于婚前接触时间不长，感情基础薄弱；婚后由于双方性格不合，经常发生争执，被告与原告父母也经常发生矛盾，婚后被告多次离家出走。2013年6月份被告带着孩子再次离家，原告和被告父母多方寻找，均未果。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一直未回家，双方至今没有任何联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿薛某甲由原告抚养；3、放弃对共同财产的诉求。
被告刘某未答辩，亦未在举证期间内向本院提交任何证据。
为证明诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
证据二、薛某乙户口簿（户主薛某乙系薛某之父）一份，拟证明婚后子女状况，仅有婚生女孩薛某甲；
证据三、高唐县梁村镇盖洼村党支部出具证明一份，拟证明夫妻二人已分居二年以上；
证据四、（2014）高民一初字第558号民事判决书，拟证明原告曾以感情不和为由向高唐县人民法院提起离婚诉讼，请求确认二者感情确已破裂。
原告提交的证据一、二、四对本案事实具有证明力，本院予以认定；证据三仅加盖该党支部公章，无单位负责人签名或盖章，本院不予认定。
经审理查明，原告薛某与被告刘某经人介绍认识，2007年12月17日在高唐县民政局办理结婚登记。2008年10月30日生一女孩，取名薛某甲，现随被告生活。婚后生活中由于双方性格不合，经常发生争执，被告与原告父母也经常产生矛盾。婚后被告多次离家出走，2013年6月份被告再次带着孩子离家，原告及被告父母多次寻找均未果。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍未回家居住，双方分居时间已超过两年。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，（2014）高民一初字第558号民事判决书也已查明被告刘某已于2013年6月份离家出走，分居时间距今已超两年，符合离婚的法定情形，依法应准予离婚；婚生女孩薛某甲因一直随被告刘某生活，且被告刘某与薛某甲一直处于下落不明状态，宜维持现状，暂由被告刘某抚养，婚生女孩薛某甲的抚养费用，薛某甲必要时可随时向其父母主张权利；原告所诉现有财产归原告所有的诉讼请求，原告庭审中放弃该诉讼请求，是对其权利正当处分。据此依据《中华人民共和国婚姻法》之第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩薛某甲暂由被告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李彦超
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1548号原告薛某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月17日在高唐县民政局办理结婚登记，2008年10月30日生一女孩，取名薛某甲。由于婚前接触时间不长，感情基础薄弱；婚后由于双方性格不合，经常发生争执，被告与原告父母也经常发生矛盾，婚后被告多次离家出走。2013年6月份被告带着孩子再次离家，原告和被告父母多方寻找，均未果。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一直未回家，双方至今没有任何联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿薛某甲由原告抚养；3、放弃对共同财产的诉求。被告刘某未答辩，亦未在举证期间内向本院提交任何证据。为证明诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；证据二、薛某乙户口簿（户主薛某乙系薛某之父）一份，拟证明婚后子女状况，仅有婚生女孩薛某甲；证据三、高唐县梁村镇盖洼村党支部出具证明一份，拟证明夫妻二人已分居二年以上；证据四、（2014）高民一初字第558号民事判决书，拟证明原告曾以感情不和为由向高唐县人民法院提起离婚诉讼，请求确认二者感情确已破裂。原告提交的证据一、二、四对本案事实具有证明力，本院予以认定；证据三仅加盖该党支部公章，无单位负责人签名或盖章，本院不予认定。经审理查明，原告薛某与被告刘某经人介绍认识，2007年12月17日在高唐县民政局办理结婚登记。2008年10月30日生一女孩，取名薛某甲，现随被告生活。婚后生活中由于双方性格不合，经常发生争执，被告与原告父母也经常产生矛盾。婚后被告多次离家出走，2013年6月份被告再次带着孩子离家，原告及被告父母多次寻找均未果。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍未回家居住，双方分居时间已超过两年。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，（2014）高民一初字第558号民事判决书也已查明被告刘某已于2013年6月份离家出走，分居时间距今已超两年，符合离婚的法定情形，依法应准予离婚；婚生女孩薛某甲因一直随被告刘某生活，且被告刘某与薛某甲一直处于下落不明状态，宜维持现状，暂由被告刘某抚养，婚生女孩薛某甲的抚养费用，薛某甲必要时可随时向其父母主张权利；原告所诉现有财产归原告所有的诉讼请求，原告庭审中放弃该诉讼请求，是对其权利正当处分。据此依据《中华人民共和国婚姻法》之第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告刘某离婚。二、婚生女孩薛某甲暂由被告刘某抚养。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  李彦超
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执832号之一
申请执行人：李新珠，男，汉族，1961年11月1日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：永丰县佐龙乡庙下村委会沙塍背村小组。
负责人：刘华，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初1164号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已自动履行义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人永丰县佐龙乡庙下村委会沙塍背村小组所有的以该村小组组长刘华名义存的银行存款108250元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一七年一月二十四日
书记员 王涌森
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执832号
申请执行人：李新珠，男，汉族，1961年11月1日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：永丰县佐龙乡庙下村委会沙塍背村小组。
负责人：刘华，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初1164号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永丰县佐龙乡庙下村委会沙塍背村小组所有的以该村小组组长刘华名义存的银行存款108250元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一七年一月一十一日
书记员 王涌森
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执832号申请执行人：李新珠，男，汉族，1961年11月1日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人：永丰县佐龙乡庙下村委会沙塍背村小组。负责人：刘华，该村小组组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初1164号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人永丰县佐龙乡庙下村委会沙塍背村小组所有的以该村小组组长刘华名义存的银行存款108250元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一七年一月一十一日书记员  王涌森
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审101号
申请�行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区日兴水果生鲜超市，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0417号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区日兴水果生鲜超市下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区日兴水果生鲜超市使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林�财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0417号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执150号
本院在执行申请执行人袁赞与被执行人王烁侵权责任纠纷一案中，申请执行人袁赞申请将被执行人王烁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王烁拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王烁（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00815号
原告刘海梅与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1601号调解书。调解书生效后，权利人刘海梅于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1601号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘海梅解除劳动合同经济补偿4000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1601号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘海梅在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00815号
申请执行人：寇素兰，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：何红利，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：何丽丽，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：何春凤，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：毕秋平，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人寇素兰等与被执行人毕秋平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人寇素兰等向本院申请执行安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02949号民事调解书第二项“被告毕秋平于2015年2月1日前赔偿原告寇素兰、何红利、何丽丽、何春凤30000元”的义务。现被执行人毕秋平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02949号民事调解书第二项“被告毕秋平于2015年2月1日前赔偿原告寇素兰、何红利、何丽丽、何春凤30000元”的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 庞超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00565号之五
申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司
被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司
本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞银行黄江支行账号为51×××04的银行存款￥153400.-。
冻结期限为壹年。
本裁定送达即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年五月九日
书记员 任 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00565号之三
申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司
被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司
本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞农村商业银行黄江支行账号为16×××86的银行存款￥160000.-。
冻结期限为壹年。
本裁定送达即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年五月九日
书记员 任 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00565号之四
申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司
被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司
本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞银行黄江支行账号为51×××04的银行存款￥6600.-。
本裁定送达即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年五月九日
书记员 任 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00565号申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司被执行人：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司本院依据武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00690号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司在东莞农村商业银行黄江梅塘支行账号为16×××26的银行存款￥220000.-。冻结期限为壹年。本裁定送达即生效。执行员  苏志刚二〇一六年五月九日书记员  任 畅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1878号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：施延武，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，住福建省云霄县。
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈赤虾与被告施延武、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈赤虾以欲与施延武、施阿伟自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈赤虾撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元由陈赤虾负担，予以免收。
审判员 张金顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈宇新
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执356号
申请执行人彭某，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人义县前杨乡经委八矿，住义县前杨乡中泥村。
法定代表人刘井艳，矿长。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人义县前杨乡经委八矿合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第501号
原告吴某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告吴某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41088号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人陈孟波，行长。
被执行人杨宗月，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨宗月金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47805号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41088号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人陈孟波，行长。被执行人杨宗月，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨宗月金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47805号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47805号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十七日书 记 员  李合权
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03312号
原告：计天地，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计天地与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计天地于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计天地申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计天地撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计天地负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执173号之一
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：云青石男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01446号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人云青石发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人云青石没有自觉履行。在执行过程中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1022执173号执行裁定书，决定拍卖被执行人云青石所有的位于公安县××广场支路××小区的房屋一套（房产证号：公安房权证潺字第××号），用拍卖价款清偿债务。在对上述房屋评估过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执173号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：云青石男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01446号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人云青石发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人云青石至今没有自觉履行。经查，在诉讼中，本院已对被执行人云青石所有的位于公安县××镇两套房屋进行了查封（房产证号：公安房权证潺字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云青石所有的位于公安县的房屋一套（房产证号：公安房权证潺字第××号），用拍卖价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年八月二日书记员  黄 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1133号
原告：李常青，住广州市越秀区。
委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
被告：冼耀烽，户籍地址广州市天河区。
本院在审理原告李常青诉被告冼耀烽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李常青撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告李常青负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈美良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖嘉涛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初575号
原告曾碧贤，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹福金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告张思菊，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。
原告曾碧贤与被告邹福金、张思菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾碧贤到庭参加诉讼，被告邹福金、张思菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧贤诉称：被告邹福金因资金周转需要于2015年2月15日、2015年3月24日向原告借款人民币50000元、和35000元，并出具借条两张给原告收执，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未还款。因被告邹福金与被告张思菊是夫妻关系，且该两笔借款是被告邹福金与被告张思菊在夫妻关系存续期间发生的债务，根据《婚姻法》之规定，请求判令两被告共同返还原告借款人民币85000元。
被告邹福金、张思菊没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明被告邹福金、张思菊于××××年××月××日在华安县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日办理离婚登记，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日办理离婚登记。
原告为自己的主张，提交了《借条》二张、被告邹福金、张思菊《婚姻登记记录证明》一份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告邹福金与原告曾碧贤之间的民间借贷关系，合法有效；被告邹福金两次借款均发生在与被告张思菊婚姻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应认定为夫妻共同债务，被告张思菊应承担共同还款责任；现原告主张被告邹福金、张思菊共同返还尚欠的借款85000元的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持；被告邹福金、张思菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹福金、张思菊应于本判决生效后十日内返还尚欠原告曾碧贤的借款人民币85000元。
被告邹福金、张思菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，减半收取963元，由被告邹福金、张思菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00555号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：李宝芝，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李宝芝物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3397号
原告苏秀梅，女，1967年5月5日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告梁秀英，女，1977年9月19日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告高利平，男，1967年5月15日出生，现住址同上，系梁秀英丈夫。
原告苏秀梅诉被告梁秀英、高利平民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀梅与被告梁秀英到庭参加了诉讼，被告高利平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日被告梁秀英、高利平向原告借款100000元，约定月利率为2%。约定借款利息0.20元。后原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款本利220000元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁秀英辩称，借款是事实，对原告起诉的事实认可。
被告高利平未到庭、未答辩。
原告苏秀梅提供2014年8月10日被告梁秀英、高利平出具的欠据原件二支，证明二被告向原告欠款的事实。被告梁秀英对二支欠条没有异议。
被告梁秀英、高利平未提供证据。
经审理查明，原告与二被告以前有很多借贷关系，于2014年8月10日双方结算后当日被告梁秀英、高利平向原告苏秀梅出具了借款100000元，约定月利率为3%的欠据一支，并出具了欠利息款72000元的欠据一支，此利息款72000元系2014年8月10日前二被告向原告借款后月利率按3%计算出来的利息。二被告2014年8月10日出具二支欠据后未给付过借款本利。现原告请求的借款100000元月利率为2%，计算日期为从2014年8月10日至2016年8月10日止，包括上述72000元利息后利息总计为120000元，本利共计220000元。
本院认为，被告梁秀英、高利平于2014年8月10日欠原告苏秀梅借款本金100000元，借款利息72000元，有二被告出具的欠据二支在案证实，对该二笔欠款事实本院予以认定。故原告请求二被告给付借款本金100000元，本院予以支持。原告请求的借款本金100000元从2014年8月10日至2016年8月10日止月利率按2%计算的利息，因双方约定了利息并月利率2%符合法律规定，故被告应当给付原告本金100000元从2014年8月10日至2016年8月10日止月利率按2%计算的利息48000元。原告请求被告给付72000元借款利息，因2014年8月10日双方结算后二被告共同向原告出具的欠利息的欠据，此欠据是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该欠据合法有效，是成立了新的欠款关系。二被告应当按照2014年8月10日出具的欠据约定归还下欠利息款。故原告请求二被告给付借款利息72000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告梁秀英、高利平于判决生效之日给付原告苏秀梅借款本利220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告梁秀英、高利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十月八日
书记员 沈 苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00263号
上诉人（原审原告）吴金成。
上诉人（原审被告）沭阳县沭城街道办事处东关居民委员会。
法定代表人葛辉，该居委会主任。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人吴金成因与上诉人沭阳县沭城街道办事处东关居民委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2160号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还上诉人吴金成、上诉人沭阳县沭城街道办事处东关居民委员会各10元。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民终字第00012号
上诉人（原审被告）宝应县华浔品味装饰工程有限公司，住所地在江苏省宝应县白田路名仕华庭1148房2楼门市。
法定代表人郑长年，总经理。
被上诉人（原审原告）广州市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地在广东省广州市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦507、508房。
法定代表人冷运杰，董事长。
原审被告郑长年。
上诉人宝应县华浔品味装饰工程有限公司因与被上诉人广州市华浔品味装饰设计工程有限公司、原审被告郑长年侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮知民初字第0006号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年8月5日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜 旸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终910号
上诉人（原审被告）:展美红，女，1978年7月5日出生，汉族，住山东省莱西市。
被上诉人（原审原告）:王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:包海盛，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告:张绍杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原审被告:崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告:史冬梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
原审被告:孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告:薛洪奎，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告:曲志军，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
原审被告:青岛九洲商诺电器有限公司，住所地山东省莱西市蓬莱路富兴商城B区。
法定代表人：范广华，总经理。
原审被告:青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人：崔振强，总经理。
原审被告:青岛鸿豪伟业商贸有限公司，住所地山东省莱西市。、
法定代表人：史冬梅，总经理。
原审被告:青岛颐顺五洲商贸有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人：展美红，总经理。
上诉人展美红因与被上诉人王鹏飞、原审被告包海盛、张绍杰、崔振强、史冬梅、孙美华、薛洪奎、曲志军、青岛九洲商诺电器有限公司、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛鸿豪伟业商贸有限公司、青岛颐顺五洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4246号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人展美红上诉称，本案双方当事人之间不存在管辖约定，上诉人及原审被告的住所地均位于山东省莱西市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱西市人民法院审理。
被上诉人王鹏飞在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，王鹏飞诉称，2015年9月28日，展美红与王鹏飞签订《借款协议》，从王鹏飞处借款360万元。包海盛出具《借款人配偶声明书》，自愿以共同债务人的身份共同承担该笔借款的偿还责任。同日，张绍杰、崔振强、史冬梅、孙美华、薛洪奎、曲志军、青岛九洲商诺电器有限公司、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛鸿豪伟业商贸有限公司、青岛颐顺五洲商贸有限公司分别与王鹏飞签订《保证合同》，为展美红的上述借款提供担保。借款到期后，展美红未偿还借款。王鹏飞为此诉至原审法院，请求判令展美红还本付息，各担保人承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案王鹏飞据以起诉的《借款协议》及《保证合同》中均约定，协议履行中发生纠纷的，应由协议签署地人民法院诉讼解决。上述合同中均载明，合同在济南市历下区签署。当事人双方的上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案享有管辖权。展美红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月九日
书记员 石 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第230号
原告唐山陆合出租车有限公司，地址南堡客运站二楼。
法定代表人：张士正。该公司经理。
被告李波，居民。
本院在审理原告唐山陆合出租车有限公司与被告李波车辆租赁合同纠纷一案中，原告唐山陆合出租车有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山陆合出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山陆合出租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，由原告唐山陆合出租车有限公司负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王珈琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第230号
原告唐山陆合出租车有限公司，地址河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人：张士正。该公司经理。
被告李波，居民。
本院在审理原告唐山陆合出租车有限公司与被告李波车辆租赁合同纠纷一案中，原告唐山陆合出租车有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山陆合出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山陆合出租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，由原告唐山陆合出租车有限公司负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王珈琦