wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第122号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人王森会。
王森会犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0011号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币2000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0011号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1134号
原告孟令浩。
被告李明磊。
被告付宝柱。
原告孟令浩诉被告李明磊、付宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟令浩到庭参加诉讼。被告李明磊、付宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令浩诉称，2014年11月28日，原告与被告李明磊、付宝柱签订了借款保证合同，合同约定被告李明磊向原告借款200000元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日止。利息按每月3.5%计算，即每万元每月350元，双方约定违约金为每月3500元，计算至付清全部欠款和违约金之日止。合同签订后原告履行了出借义务，但合同到期后被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，支付自2014年12月28日至2015年2月27日的借款利息7364元及自2015年2月28日起至实际还款日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），二被告互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明磊、付宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孟令浩为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款合同一份。证明原告与被告李明磊、付宝柱于2014年11月28日签订借款保证合同，约定借款200000元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日止，利息按每月3.5%计算，即每万元每月350元，利息自2014年11月28日计算，担保人付宝柱的担保范围为借款人所借款项和违约金及我方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款到期后本金一直未付，利息付至2014年12月27日。且被告付宝柱亦未履行还款保证责任。
证据二，担保书一份。证明被告付宝柱自愿为被告李明磊的借款提供连带保证责任。
证据三，收条一份。证明原告履行了借款的出借义务。
证据四，被告李明磊、付宝柱身份证复印件一份。证明二被告身份情况。
被告李明磊、付宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告孟令浩与被告李明磊、付宝柱于2014年11月28日签订借�合同，合同约定，被告李明磊向原告孟令浩借取人民币200000元，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月27日止，双方约定月利率为3.5%，即每万元每月350元，违约金为每月3500元，计算至付清全部欠款和违约金之日止。被告付宝柱为该笔借款提供了连带保证责任，担保范围为借款人所借款项和违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金200000元的出借义务，合同到期后被告借款本件一直未付，利息付至2014年12月27日，本金及2014年12月27日后的逾期利息经原告多次催要未付。
本院认为，原、被告签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。�告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李明磊应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，被告付宝柱应在其保证范围内承担保证责任，因二被告未依约履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告李明磊返还借款本金并支付借款逾期利息及要求被告付宝柱承担连带保证责任的主张予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明磊于本判决生效后五日内向原告孟令浩返还借款本金200000元。
二、被告李明磊向原告孟令浩支付2014年12月28日起至2015年2月27日止的逾期借款利息7364元，并向原告孟令浩支付自2015年2月28日起至本生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告付宝柱对上述一、二、项承担连带清偿责任。
被告李明磊、付宝柱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4410元，保全费1557元，共计5967元，由被告李明磊、付宝柱负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李明磊、付宝柱直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初539号
原告：汪龙，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄远礼，职务局长。
负责人：邓沛然，该局副局长。
委托代理人：高东星，该局工作人员。
委托代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。
被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：苏小澎，职务区长。
委托代理人：蔡金辉。
委托代理人：纪金标。
第三人：广东永旺天河城商业有限公司广州五号停机坪分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：鲤渕豊太郎，职务总经理。
委托代理人：黎辉文。
本院在审理原告汪龙不服被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市白云区人民政府、第三人广东永旺天河城商业有限公司广州五号停机坪分公司投诉举报答复及复议决定一案，原告汪龙于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。原告汪龙于2016年1月25日以其系失业人员，属于低保户，经济较为困难为由向本院申请缓交诉讼费，经本院审查同意。本院于2016年6月15日向原告送达了预交受理费通知书，告知其应按规定预交受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告汪龙自动撤诉处理。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 周小燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗立志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01520号
上诉人（原审原告）：温州开通汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。
法定代表人：季大可，总经理。
被上诉人（原审被告）：张建武。
被上诉人（原审被告）：张相青。
上诉人温州开通汽车出租有限公司因与被上诉人张建武、张相青追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿商初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，传票传唤上诉人温州开通汽车出租有限公司于2016年3月21日15时10分到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人温州开通汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州开通汽车出租有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费16318元，减半收取8159元，由上诉人温州开通汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶冰夫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2099号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人陈海岗，总经理。
被上诉人（原审原告）何思洋，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金玉，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）因与被上诉人何思洋、肖金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、阳光保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向何思洋赔偿其因此次交通事故各项损失98330.7元；二、驳回何思洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1295.66元（已由何思洋预缴），由阳光保险佛山支公司负担。
上诉人阳光保险佛山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于本案司法鉴定意见及伤者××等级的真伪问题。何思洋的伤情并未达到十级伤残，为此阳光保险佛山支公司向原审法院提交了重新鉴定申请书，但原审法院根本没有核查阳光保险佛山支公司重评申请的理由和依据，就驳回阳光保险佛山支公司的重评申请。根据阳光保险佛山支公司的查勘检查及医院的出院病历显示，何思洋在医院的住院诊断并没有确诊伤者存在颈椎畸形愈合的事实，而本案司法鉴定意见书是根据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3（a）：“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”而评定十级伤残，根据该条款内容，伤者需要具备两个条件，即颈椎畸形愈合和颈部活动度丧失10%以上，但医院并没有诊断伤者的颈椎存在畸形愈合的事实，而根据司法部司法鉴定管理局2014年3月17日实施的《法医临床影像学检验实施规范》关于颈椎滑脱及畸形愈合的标准，伤者并无任何证据证明其存在颈椎畸形愈合的事实，而本案司法鉴定意见书的检验法医也没有在鉴定时要求伤者进行CT、X光及其他检查，以确诊其存在脊椎畸形愈合的事实。因此本案司法鉴定意见书明显鉴定结论依据不足，原审法院不应采信。退一步而言，原审法院认为上述事实存在疑问和争议，应当重新鉴定。如法院坚决认可司法鉴定机构的鉴定结论符合客观事实，那么医院对于伤者颈椎畸形愈合的病情就存在估计不足的过错，那么阳光保险佛山支公司将在完成保险赔偿后，代位追偿医院的医疗过错责任，届时将查明何思洋是否存在颈椎畸形愈合。
二、关于何思洋按城镇居民标准赔偿的证据问题。何思洋为农村户籍，虽然《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”但何思洋提交的工作证明仅加盖了“广宁县宏宁实业有限公司”公章，没有该单位负责人或制作上述证明材料的经办人员的签名，其证据形式违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，该证明不能作为认定案件事实的根据。更何况何思洋没有提交劳动合同、社保记录等客观性较强的证据予以佐证，因此本案无有效证据证明其收入情况。同时，何思洋无提交租赁合同，《居住证明》既无辖区派出所的认可，又无居委会负责人及制作上述证明材料的经办人员的签名，证据形式不合法。故该份证明材料不能作为何思洋在城镇连续居住满一年以上的证据。因此，何思洋的××赔偿金应按农村居民标准计算。
三、关于××赔偿金适用的年度标准问题。本案一审庭审辩论终结之日发生在2015年6月1日之后，根据法律规定和司法判例，本案应当适用2014年的城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，并非2013年度统计调查的上述数据。因此原审判决适用2013年城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算伤者××赔偿金存在错误。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，查明事实，依法改判阳光保险佛山支公司无需赔偿何思洋××赔偿金65197.4元、鉴定费1500元，共计66697.4元；2.本案一、二审诉讼费由何思洋、肖金玉承担。
被上诉人何思洋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖金玉未到庭发表意见。
各方二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见是否应予采信及××赔偿金的确定问题。
首先，关于鉴定意见。案涉交通事故造成何思洋受伤后，广东弘正司法鉴定所对其伤残程度等进行法医学鉴定。根据该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定所持有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，具有对伤残程度进行法医临床鉴定资质。鉴定过程中，鉴定人通某查病历、临床检查，对何思洋的伤情进行了全面的记录，并运用其专门知识进行科学分析，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，得出何思洋本案损伤属十级伤残的鉴定意见。阳光保险佛山支公司在诉讼中没有对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，原审法院采信该鉴定意见并据此计算何思洋的××赔偿金并无不当，本院予以维持，对阳光保险佛山支公司重新鉴定的申请亦不予准许。
其次，关于××赔偿金计算标准。虽然佛山市顺德区杏坛镇恒宝电器厂出具的工作证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，但该工作证明与何思洋提交的该厂营业执照、《劳动合同书》及账户交易明细查询已形成证据链，足以证明何思洋在事故发生时已在城镇工作生活满一年，故原审法院按照城镇居民标准计算何思洋××赔偿金正确，本院予以维持。此外，经审查，原审法院适用2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算本案××赔偿金正确，本院亦予维持。阳光保险佛山支公司对何思洋××赔偿金提出的异议不成立，本院不予支持。
最后，关于鉴定费。鉴定费是确定损失所必须支出的费用，属于何思洋的合理损失范围，阳光保险佛山支公司作为保险人，应对此承担保险责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467.43元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱雪碧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第768号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑旭孟。
被告：严丽旦。
被告：郁孟东。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告岑旭孟、严丽旦、郁孟东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告岑旭孟即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2015年1月21日起至2015年5月19日止的利息7140元及自2015年5月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息（其中至2015年9月20日止的利息为18300元）；2.判令被告严丽旦对上列被告岑旭孟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告郁孟东对上列被告岑旭孟应偿还的借款本息承担清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫、被告郁孟东到庭参加诉讼，被告岑旭孟、严丽旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年5月20日，原告与被告岑旭孟、郁孟东签订慈合银（2014）循保借字第8221120140023771号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告岑旭孟自2014年5月20日至2016年5月19日止提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告严丽旦向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140023771号《个人循环保证借款合同》项下的贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。同日，原告与被告岑旭孟签订《借款借据》1份，约定原告向被告胡尧珍提供借款200000元，借款月利率为9‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止。同日，原告依约向被告岑旭孟发放贷款200000元。被告岑旭孟未按约还本付息，仅支付至2015年1月20日止的利息，被告严丽旦未履行共同还款责任，被告郁孟东亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑旭孟、严丽旦于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息7140元，并支付自2015年5月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告郁孟东对上述第一项判决确定的被告岑旭孟所负的还款义务承担连带清偿责任。被告郁孟东承担保证责任后，有权向被告岑旭孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4407元，减半收取2203.50元，由被告岑旭孟、严丽旦、郁孟东共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月十九日
代书记员 岑静静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00037号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：孙某某
被执行人：何某某
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人孙某某、何某某计划生育行政非诉执行纠纷一案，申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会依据本院于2015年4月15日作出的（2015）霍行非审字第00047号执行裁定书向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为66000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人孙某某银行存款5万元，已过付申请执行人5万元，申请执行人自愿放弃剩余执行标的，扣缴被执行人执行费890元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍行非审字第00047号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一五年十月十六日
书记员 屠仁兰
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00037号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孙某某
被执行人：何某某
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人孙某某、何某某计划生育行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人何某某在中国农业银行安徽省分行霍邱县支行户胡分理处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中国农业银行安徽省分行霍邱县支行户胡分理处的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王金本
二〇一五年五月五日
书记员 屠仁兰
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行执字第00037号
申请执行人：霍山县卫生和计划生育委员会。住址霍山县
法定代表人：刘良田，主任。
委托代理人：俞劲召，霍山县衡山镇计生局局长。
被执行人：华某宝，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住霍山县衡山镇。
本院在执行申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会与被执行人华某宝、汪某征收社会抚养费一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨全新
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘纯倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00037号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：孙某某
被执行人：何某某
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人孙某某、何某某计划生育行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人何某某在中国农业银行安徽省分行霍邱县支行户胡分理处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何某某在中国农业银行安徽省分行霍邱县支行户胡分理处的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王金本
二〇一五年十二月四日
书记员 屠仁兰
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初461号
原告：桦甸市春林木业有限公司。法定代表人：宇文婷，总经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市春林木业有限公司（以下简称春林木业公司）与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌油页岩公司）买卖合同纠�一案，本院于2016年2月15日受理，2016年4月19日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦甸市春林木业有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春林木业公司诉称：截止至2012年7月，鸿昌油页岩公司欠春林木业公司材料款184055.46元，鸿昌油页岩公司于2012年8月21日为春林木业公司出具欠款确认书一份。春林木业公司一直索要欠款，鸿昌油页岩公司于2014年分两次给付欠款5万元，剩余欠款未能给付。故诉至法院，请法院判令鸿昌油页岩公司给付材料款134055.46元。
鸿昌油页岩公司未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，鸿昌油页岩公司财务部为春林木业公司出具欠款确认书，载明截止到2012年7月末鸿昌油页岩公司欠春林木业公司材料款184055.46元，并盖有桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司财务专用章。后鸿昌油页岩公司于2014年分两次给付春林木业公司5万元，剩余134055.46元欠款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠款确认书及春林木业公司庭审中的陈述等。
本院认为，春林木业公司与鸿昌油页岩公司间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。春林木业公司履行了交付货物的义务，鸿昌油页岩公司依法应履行给付货款的义务，故春林木业公司要求鸿昌油页岩公司给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市春林木业有限公司欠款134055.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2982元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3700号
原告：曹国龙，男，1988年3月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1983年6月27日出生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告：刘伟，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1983年6月27日出生，汉族，个体，住长春市二道区临河街******号（与刘伟系夫妻关系）。
被告：吉林省百屹君悦会馆有限公司，住所长春市东岭南街939号。
法定代表人：李润山，总经理。
委托诉讼代理人：卢薇，女，该单位职员。
原告曹国龙与被告张海涛、刘伟、吉林省百屹君悦会馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹国龙及其委托代理人张雪明、被告张海涛并代表被告刘伟到庭参加诉讼。被告吉林省百屹君悦会馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国龙诉称：原告2015年4月1日到被告张海涛、刘伟（系张海涛妻子）处工作，任电焊工，每月工资3500元。张海涛、刘伟承包了百屹君悦会馆室内外装修工程，2015年6月11日原告在拆卸室外大理石时，因脚踏角铁开焊缺少安全防护措施，致使原告受伤。上后经老板张海涛、工友杨成明、宋美河一起送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，医疗费是由张海涛、刘伟支付。出院后病情稳定双方就赔偿事宜未达成一致。现原告诉至法院，请求判令被告张海涛、刘伟、吉林省百屹君悦会馆有限公司共同赔偿原告130347.64元。即：护理费18612元、误工费42000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元；案件受理费由被告承担。
张海涛、刘伟共同辩称，原告诉状内容属实，我对原告单方委托的鉴定不认可，申请重新鉴定，医院诊断书写明全休30天，但原告出院后又干了三天活，有劳动能力，不构成伤残，住院期间刘伟每天都去护理，且我们也垫付了伙食费，对交通费应以实际发生为准，律师费用过高。
吉林省百屹君悦会馆有限公司辩称，我方没有将工程承包给张海涛、刘伟，只是找他们干一部分砸墙的零活，我们单位有工程部，但是相关工作人员已经离职，就是在市场找的工人，具体情况不清楚，该案与我方无关，不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年6月11日，原告曹国龙受雇被告张海涛、刘伟在为被告吉林省百屹君悦会馆有限公司拆卸百屹君悦会馆室外大理石时，因脚踏角铁开焊致使原告摔下受伤。伤后原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为：右前臂刺入伤、右前臂桡动脉断裂、桡神经浅支损伤、右前臂拇长屈肌腱、肌肉断裂、示中环指指浅屈肌、指身屈肌肌肉部分断裂、右前臂桡侧腕屈肌腱、肱桡肌腱断裂。曹国龙住院期间医疗费全部由被告张海涛、刘伟支付。后经曹国龙委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该中心做出吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第815号鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹国龙此次外伤后果评定为十级伤残；2、曹国龙此次外伤误工期为365日；3、曹国龙此次外伤护理期为150日；4、曹国龙此次外伤营养期为60日。后经被告张海涛申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对曹国龙伤残等级进行重新鉴定，该中心做出吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-060号鉴定意见书，鉴定意见为：曹国龙右手损伤后果为十级伤残。另被告张海涛、刘伟系夫妻关系，二人与被告吉林省百屹君悦会馆有限公司未签订有书面合同，就完成固定工作量，被告吉林省百屹君悦会馆有限公司向被告张海涛、刘伟支付固定费用。原告曹国龙户籍所在地为：吉林省农安县农安镇铁西村8组。2016年3月30日，长春市二道区远达街道新苑社区居民委员会出具《居住证明》一份，证实曹国龙自2013年7月1日至2016年3月30日租住在长江二队，房主姓名常全。
本院认为，原告曹国龙与被告张海涛、刘伟之间形成事实上的雇佣关系，被告张海涛、刘伟与被告吉林省百屹君悦会馆有限公司亦形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中曹国龙受雇于张海涛、刘伟，在为吉林省百屹君悦会馆有限公司完成指示范围内的工作时受伤，作为雇主和受益人，三被告应共同承担赔偿责任。关于曹国龙合理损失的范围，基于原告诉请，依据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、护理费应为鉴定意见护理日150天X124.08元/天=18612元；2、误工费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准，应为自受伤之日至定残前一日即168天X124.08元/天=20845.44元；3、住院伙食补助费为7天X100元=700元；4、营养费3000元符合法律规定，依法予以支持；5、交通费考虑曹国龙入院、出院均是张海涛接送，该项费用不予保护；6、伤残赔偿金考虑曹国龙受伤时在城镇居住一年以上，参照城镇居民赔偿标准应为23217.82元X20年X10%=46435.64元；7、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元符合法律规定，依法应予支持；8、律师代理费结合原告的诉请及本院保护的赔偿数额，可酌定保护5000元。以上曹国龙各项经济损失合计人民币107893.08元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、刘伟、吉林省百屹君悦会馆有限公司于本判决生效后立即共同赔偿原告曹国龙各项经济损失人民币107893.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3700号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址：略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告郭成英，女，身份信息略。
被告王德友，男，身份信息略。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告郭成英、王德友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告郭成英、王德友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2008年10月16日，原被告签订编号为20081016-1#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK55-C，机号：M0701）一台，价款共计37.3万元，被告支付定金5000元以及办理银行按揭及其他费用16万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议一份，又向本公司借款6万元整，约定分6期支付，月息按8‰计算，如逾期支付则被告自愿承担3万元违约金并承担相应的诉讼费用。合同签订后，原告按约于2008年10月19日交付了机子，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2009年11月9日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款70214.22元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后作出（2009）南民初字第3316号民事判决书，判决被告支付我公司欠款70214.22元、违约金30000元、诉讼费1152元、保全费1021元（截止2009年10月20日）。贵院判决书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每日千分之一的利率承担垫付或划扣款项的利息。从2009年11月20日至2015年7月6日，被告欠我公司为其垫付的按揭款181409.04元及利息309272.18元，共计490681.22元。请求：一、请求法院依法判令被告郭成英支付我公司为其垫付的挖掘机按揭款181409.04元，利息309272.18元，合计490681.22元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、依法判令被告王德友承担连带清偿责任，与被告郭成英共同承担欠我公司的债务；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭成英、王德友未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告郭成英（需方）于2008年10月16日签订编号为20081016-1#的工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买神钢牌挖掘机（型号：SK55-C，机号：M0701）一台，总价款为37.3万元。合同第三条约定“需方交付定金7个工作日内，双方办理交（提）货手续”；第八条约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币伍仟元整。”；第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币16万元整，由供方代办完毕后3日内多退少补。需方未按期（协议）补足的，须承担每日千分之一的逾期付款利息。”因被告郭成英未能一次性支付首付款16万元，与原告安宇公司于2008年10月16日又签订借款协议一份，约定郭成英向安宇公司借款6万元，分6期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，其自愿向安宇公司支付3万元违约金，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2008年10月22日，被告郭成英与贵阳银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2008黔筑国立公经字第1031号），约定郭成英向贵阳银行借款人民币24万元整，借款期限为3年，按月结息。上述合同签订后，原告于2008年10月19日将挖掘机一台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了部分款项，剩余款项至今未支付。2009年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款70214.22元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2009）南民初字第3316号民事判决书，判决被告支付原告欠款70214.22元、违约金30000元、诉讼费1152元、保全费1021元（截止2009年10月20日）。从2009年11月20日至2011年10月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款181409.04元。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押借款合同、公证书、客户利息明细表、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2009年11月20日至2011年10月20日的银行按揭款181409.04元的客户利息明细表，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2009年11月20日至2015年7月6日诉讼时的利息309272.18元，本院认为，在前一次诉讼中被告郭成英已经承担的是与原告安宇公司借款协议约定的30000元的违约金，现原告诉请被告垫付的2009年11月20日至2011年10月20日，按照合同约定的每日千分之一分段计算的利息，不违反法律规定，本院对原告的利息诉请部分支持。被告王德友与郭成英系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告郭成英、王德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其权利，所造成的后果其自行承担据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭成英、王德友于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司欠款人民币181409.04元，利息按每日千分之一计算，根据银行扣划按揭款的时间分段，从2009年11月20日计算至2011年10月20日止。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告郭成英、王德友承担1482元，原告贵州安宇机电设备有限公司承担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘焕花
河北省肥乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥行初字第00046号原告郝金香，农民。委托代理人陈丽敏，农民。被告广平县公安局，住址广平县。法定代表人侯向前，该局局长。委托代理人姚光远，广平县公安局法制科大队教导员。委托代理人代伟伟，广平县公安局南阳堡派出所代理指导员。原告郝金香不服被告广平县公安局广公（南阳）行罚决字（2014）0537号行政处罚决定，于2014年10月29日向广平县人民法院提起行政诉讼。广平县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第227号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2015年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告郝金香及其委托代理人陈丽敏，被告负责人沈佩君及委托代理人姚光远、代伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广平县公安局于2014年9月13日作出广公（南阳）行罚决字（2014）0537号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2014年09月12日11时08分，广平县南阳堡镇前南阳堡村郝金香到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对郝金香行政拘留十日。原告郝金香诉称，原告的违犯治安的行为发生地是在北京市公安局西城分局府右街派出所辖区，广平县公安局无权管辖，广平县公安局决定对原告行政拘留十日，属越权管辖。被告于2014年9月13日对原告执行行政拘留十日，当日宣布当日执行，被告应当在原告收到行政处罚决定书复议期间届满后，或行政诉讼期间届满后执行，被告在行政复议期限内或诉讼期间内对原告进行行政拘留属违法行为。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告已作训诫处罚，被告又以同一理由对原告行政处罚十日拘留，属重复处罚，明显违法。广平县公安局行政处罚决定书广公（南阳）行罚决字（2014）0537号，该决定书文号是南阳堡派出所，而落款是广平县公安局，该决定书无单位、法人、或主管行政首长盖印章，导致原告不知向公安局还是派出所提出行政复议。依《中华人民共和国行政处罚法》第42条规定，被告在作出行政处罚前未告知原告有申请听证的权利，被告剥夺了原告的听证权，被告作出的行政处罚决定程序违法。请求撤销广平县公安局广公（南阳）行罚决字（2014）0537号公安行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告郝金香向法庭提交了如下证据材料：1、西公（2014）第3912号政府信息不存在告知书。2、2、西城公安分局（2014）第3929号登记回执。被告广平县公安局辩称，郝金香起诉书中的叙述与事实不符。经被告调查取证查明：2014年5月19日12时许，广平县南阳堡镇前南堡村郝金香到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于5月24日被广平县南阳堡镇工作人员接回居住并报警，因原告扰乱公共秩序，于2014年5月24日被广平县公安局南阳堡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定处予警告处罚。2014年9月12日11时08分，原告到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、广公（南阳）行罚决字（2014）第0260号公安行政处罚决定书等证据证实。原告户籍地和长期居住地在广平县南阳堡镇前南堡村，其到北京上访反映的纠纷问题发生地为广平县南阳堡镇，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，该案由广平县公安局来管辖更为适宜，被告对原告具有管辖权。2014年9月13日10时20分，我局民警接警后，对郝金香等人进行了询问，制作了询问笔录。2014年9月13日14时许，我局民警向郝金香出示行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚决定告知笔录时，郝金香拒绝签字并按捺手印。郝金香未提出陈述和申辩。2014年9月13日18时许，郝金香被我局民警送至邯郸市行政拘留所执行拘留。训诫不属于行政处罚的一个种类，被告对原告扰乱公共秩序作出行政处罚的决定正确合法，不属于重复处罚。被告对原告作出的广公（南阳）行罚决字（2014）0537号行政处罚决定书，落款处签章为广平县公安局。广平县公安局南阳堡派出所为广平县公安局的派出机构，不构成独立法人，不是独立的行政机关，因此，落款处为广平县公安局，被告对原告作出的广公（南阳）行罚决字（2014）0537号行政处罚决定书符合程序规定，规范合法。依《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十九条之规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告处以行政拘留十日处罚，不适用听证。依调查材料和事实证据，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告处以行政拘留十日处罚，运用法律正确、量罚适当，请依法予以维持。被告广平县公安局向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据：受案登记表；受案回执。2、公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表；广公（南阳）行罚决字（2014）0537号公安行政处罚决定书，公安行政处罚决定告知笔录。3、行政拘留执行回执；行政拘留家属通知书；送达回执。4、郝金香询问笔录；报警人焦亮询问笔录。5、郝金香训诫书。6、郝金香现实表现证明。7、郝金香户籍证明。8、广公（南阳）行罚决字（2014）第0260号公安行政处罚决定书。9、办案人员对郝金香询问过程的视频光盘。经庭审质证，原告认为训诫书来源不合法，对其合法性及真实性存在异议；对行政处罚告知暂缓执行的笔录有异议，没有当场告知原告。被告对西公（2014）第3912号政府信息不存在告知书及西城公安分局（2014）第3929号登记回执有异议，认为该政府信息应在政府信息公开网上查询，但是训诫书不属于政府信息，不会在政府信息公开网上显示。经审理查明，2014年9月12日11时08分，广平县南阳堡镇前南堡村郝金香到北京市中南海周边区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告郝金香进行训诫，被告广平县公安局认定原告郝金香到北京市中南海周边区域非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年9月13日作出广公（南阳）行罚决字（2014）0537号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。本院认为，原告郝金香到北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，广平县公安局作为原告居住地公安机关具有管辖权。北京市警方对原告训诫不属于行政处罚，与被告对原告行政拘留处罚不构成重复处罚。原告诉称被告在行政复议期间内或诉讼期间内对原告进行行政拘留属违法行为及被告剥夺原告听证权等无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告对原告作出广公（南阳）行罚决字（2014）0537号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝金香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长高会臣审判员何继涛人民陪审员张康二〇一五年八月十九日书记员孙帅敏
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）果民二初字第1号
原告靖远永昌工贸有限公司，所在地甘肃省。
法定代表人高明春，该公司经理。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被告果洛州大武供热站，所在地青海省玛沁县大武镇。
法定代表人刘国庆，该公司经理。
本院在审理原告靖远永昌工贸有限公司诉被告果洛州大武供热站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，认为靖远永昌工贸有限公司于2013年12月已经被工商行政管理部门以未参加年检为由依法注销，依照民事诉讼法规定，靖远永昌工贸有限公司已不具备原告主体资格，应当以该公司全体股东或者清算组成员为诉讼当事人。为依法公正处理本案，现申请撤回对果洛州大武供热站的起诉，待选择适格的原告后，另行向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，靖远永昌工贸有限公司被工商行政管理部门依法注销，本案原告主体资格已经消失，原告现申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖远永昌工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24337元，减半收取12168元，由原告靖远永昌工贸有限公司负担。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十月十九日
书记员 高 玥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第221号
原告张乐开，男，住柘城县。
委托代理人郭某甲，男，住柘城县。
被告商丘交通运输集团有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人岳力，该公司职员。
原告张乐开诉被告商丘交通运输集团有限公司（下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某甲、被告保险公司委托代理人岳力到庭参加诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告运输公司赔偿各种损失152590.49元；被告保险公司在交强险和商业险限额内承担代为支付责任。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：该案已在交警队处理，我公司已经履行了赔偿义务，并已履行完毕，现原告与肇事者是债权、债务关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：①被告运输公司应否向原告赔偿各种损失152590.94元；被告保险公司应否在交强险、商业险限额内承担代为支付责任。②应否驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有①户口薄；②身份证；③事故认定书；④交强险、商业险保单；⑤伤残鉴定书。上述证据证明原告的诉请应得到支持。
被告保险公司对原告提供的第①、②证据认为是复印件不予质证。对第③、④两份证据无异议。对第⑤份证据的异议理由为，认为不能综合评定。
被告保险公司向本院提交的证据有：①调解协议书；②理赔凭证；③、④赔付手续。上述证据调解书能证明已调解结案，原告已收到赔偿金，保险公司已按照有关规定足额赔付了保险金。
被告运输公司未向本院提交证据。
原告对上述证据的异议理由为：调解协议书虽已达成，但是没有向原告履行，受害方仍可以起诉。
经庭审质证，本院确认原告提供的第①、②、③、④、⑤份证据及被告提供的第①、②、③、④四份证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2009年2月21日7时00分左右，王某甲驾驶豫NA27**号大型普通客车，沿S206线由东向西行驶，至49㏎＋900M处，在超越前方同方向行驶、张乐开驾驶的电动二轮车时，与张乐开及其驾驶的电动二轮车发生碰撞碾轧事故，造成张乐开受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。造成原告张乐开住院治疗168天，花费医疗费55043.45元。经鉴定张乐开的伤情构成7级伤残。经交警队认定，王某甲驾驶机动车超车过程中未与被超车辆保持必要的安全距离，其过错行为是本次道路交通事故中起根本作用，其违犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担此道路交通事故的全部责任。张乐开无责任。原告张乐开与王某甲在交警队达成赔偿调解书，但王某甲没有履行。被告商丘交通运输集团有限公司已收取被告保险公司赔付款77339元。为此形成纠纷，原告起诉来院。
另查明：豫NA27**号客车属于商丘交通运输集团有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，并投有第三者责任险，保险限额为500000元。
本院认为：豫NA27**号大型普通客车司机王某甲驾驶机动车未与被超车辆保持必要的安全距离，其过错行为是此事故的根本性作用，交警队认为其负此事故的全部责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第45条及最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，被告运输公司应向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。被告保险公司辩称：其已经依据原告与王某甲在交警队达成的赔偿调解书向被告运输公司进行了赔付，所以应驳回原告的诉讼请求。本案认为：原告与王某甲在所达成的赔偿调解书的赔付金额为108110.49元，而被告保险公司向被告运输公司赔付交强险、第三者责任险两项合计77339元，由于相差3万余元，造成该调解书不能实际履行。依据河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见第四十九条第一项之规定“……经公安机关调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。所以对于被告保险公司的此辩解理由不予采纳，保险公司仍应在交强险、第三者责任险限额内承担代为支付责任，但应扣除已赔付的部分。原告请求的精神抚慰金4万元过高，应调整2万元。综上，本案应列入赔偿的项目及数额如下：①医疗费55043.45元；②护理费168×12＝2016元；③误工费168×12＝2016元；④住院伙食补助费168×10＝1680元；⑤营养费168×10＝1680元；⑥伤残赔偿4454×20×40%＝35632元；⑦精神抚慰金20000元；共计118067.45元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险强制保险条款》第八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决书生效后三日内向原告张乐开赔付40728.45元（应赔付118067.45元，减去已向商丘交通运输有限公司支付77339元，下余40728.45元），以冲抵被告商丘交通运输集团有限公司对原告张乐开的赔偿。
二、被告商丘交通运输集团有限公司应于本判决书生效后三日内向原告张乐开支付现金77339元（此款为商丘交通运输集团有限公司已收取的，中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔付）。
三、驳回原告张乐开的其它诉讼请求。
案件受理费1263元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并于本判决书上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 崔景超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第356号
原告常庆鹏，男，汉族，平阴县。
被告张再磊，男，汉族，平阴县。
原告常庆鹏与被告张再磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董媛独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆鹏到庭参加诉讼，被告张再磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆鹏诉称，2014年10月份，被告张再磊向原告常庆鹏借款2万元，当时并未出具借条，后经多次催要未还，被告遂于2015年3月9日向原告出具借条一份，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告张再磊偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张再磊未提出答辩。
经审理本院认定，2014年10月份，被告张再磊向原告常庆鹏借款2万元，后经原告多次催要，被告未有偿还，被告又于2015年3月9日向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和借款期限，原告遂于2015年3月9日诉至来院。
上述事实有原告常庆鹏提交的欠条一份及原告常庆鹏的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张再磊欠原告常庆鹏借款2万元，事实清楚，证据充分，现原告常庆鹏要求被告张再磊偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告关于利息的主张不符合法律规定，故本院不予支持，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再磊于本判决生效后十日内偿还原告常庆鹏借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2015年3月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告张再磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，合计540元，由被告张再磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月十七日
书记员 唐兴环
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第356号
原告石某某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某与被告陈某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告石某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年三月十二日
书记员 叶舒靓
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第356号
原告：孔某某，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告：席某某，男，1984年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚运
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初879号
原告：王某1，男，46岁，汉族，农民，住黑山县。
原告：王某2，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告冷某1，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告冷某2，男，55岁，汉族，农民，住黑山县。
原告冷某3，男，1964年3月3日生，满族，农民，住黑山县。
原告林某某，男，1958年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人于某，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某1、王某2、冷某1、冷某2、冷某3、林某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、冷某1、冷某2、冷某3、林某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某1、王某2、冷某1、冷某2、冷某3、林某某共同负担。
审判员 王小单
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾凡亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初825号
原告：李伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告李伟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人姜军涛、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿2015年6月12日至2016年6月11日房屋租赁费40606元；2、请求判令二被告承担违约金；3、请求判令二被告支付一年的房屋居住补偿6000元、交通费及住宿费3000元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求；原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年9月17日，原告李伟(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸4栋1109室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为10年(自2013年6月12日至2023年6月12日)，每年租赁费按所交总房款的10%即40606元由丙方于每年的6月12日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，李伟将房屋交付给海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2016年6月12日未支付2015年6月12日至2016年6月11日房屋租赁费。
海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费。
本院认为，海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承认李伟在本案中主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2015年6月12日至2016年6月11日房屋租赁费40606元，本院依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行，依据合同被告山东高景置业有限公司应对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未支付的房屋租赁费承担连带责任。被告主张因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费，本院不予支持。原告放弃和撤回其他诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条规定，判决如下：
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内付给原告李伟房屋租赁费40606元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年三月一日
书记员 姜晓洁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00295号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，农民。
被告人张晓龙。2011年9月22日因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金2000元。2013年2月26日释放。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月23日被范县公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。刘某现羁押于濮阳市看守所，张晓龙现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉公诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某、张晓龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘某、张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月22日，被告人刘某、张晓龙在濮阳市华龙区金龙街以300元的价格贩卖给赵某0.3克冰毒。在濮阳市华龙区都市客栈，被告人张晓龙携带0.61克冰毒到宾馆大厅与李某交易时被抓获。经检验：查获的毒品中含有甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提交了二被告人的户籍证明及照片，微信聊天记录，扣押物品清单，处理物品清单，吸毒人员查获详细信息，证明，刑事判决书，破案经过，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检验报告书，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，证人证言，二被告人的供述等证据。指控刘某、张晓龙的行为构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人刘某、张晓龙对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：2015年10月22日18时30分许，被告人刘某、张晓龙窜至濮阳市华龙区金龙街，以300元的价格卖给赵某0.3克冰毒。当日19时，二被告人窜至濮阳市华龙区都市客栈，张晓龙携带0.61克冰毒到宾馆大厅与李某交易时被抓获，现场缴获毒资400元。经搜查，被告人刘某驾驶的车牌号为豫J×××××车内有冰毒0.67克。经检验：查获的毒品中含有甲基苯丙胺。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某、张晓龙的户籍证明及照片，微信聊天记录，扣押物品清单，处理物品清单，吸毒人员查获详细信息，证明，刑事判决书，破案经过，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检验报告书，搜查笔录，称重笔录，对二被告人的辨认笔录，证人赵某、李某的证言，被告人刘某、张晓龙的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人刘某、张晓龙明知是毒品而予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后认罪态度较好，且刘某系初犯，可对二被告人从轻处罚。被告人张晓龙在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年6月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年8月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一六年一月七日
书 记 员 董净宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保113号
原告：张美睿，女，1990年6月28日生，汉族，住延吉市。
被告：徐国哲，男，1983年4月7日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：赵忠国，男，1973年3月21日生，朝鲜族。
原告张美睿与被告徐国哲、赵忠国之间合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵忠国名下银行账户；冻结被告赵忠国名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵忠国名下房屋产籍。不动产冻结期限为三年。
二、被告赵忠国名下银行账户。冻结账户期限为一年。
三、冻结担保人曲宏娜名下的车辆车籍。动产冻结期限为二年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保113号原告：张美睿，女，1990年6月28日生，汉族，住延吉市。被告：徐国哲，男，1983年4月7日生，朝鲜族，住延吉市。被告：赵忠国，男，1973年3月21日生，朝鲜族。原告张美睿与被告徐国哲、赵忠国之间合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵忠国名下银行账户；冻结被告赵忠国名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵忠国名下房屋产籍。不动产冻结期限为三年。二、被告赵忠国名下银行账户。冻结账户期限为一年。三、冻结担保人曲宏娜名下的车辆车籍。动产冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十二日书记员  王路
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第720号
原告黎某某，女，1976年4月10日出生，汉族，住龙海市。
被告洪某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黎某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黎某某准备给被告洪某某一个和好的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黎某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第720号原告尹丽，女，1969年12月7日生，汉族。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地在上海市三门路550号。法定代表人钟政用，该公司总经理。原告尹丽与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（以下简称博士蛙公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加诉讼，被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹丽诉称，原告于2006年1月进入被告在新街口大洋百货从事营业员工作，2011年4月，被调至被告大洋百货桥北路店任营业员直至2014年12月。由于被告从2014年8月至11月没有发放原告工资，也不为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2014年8月至12月工资17000元；2、被告为原告补缴2014年8月至12月的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金20000元（工作年限按9年计算）。被告博士蛙公司未答辩。经审理查明，原告于2006年1月到被告位于南京大洋百货新街口店的柜台从事营业员工作，2011年5月，原告被调至被告在南京大洋百货桥北路店（以下简称大洋百货桥北路店）继续任店长工作。原告入职以来，自2009年7月开始，被告要求原告先后与南京智联易才人力资源顾问有限公司、上海派遣人才有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同。原告陈述每更换一家劳务派遣公司，原告应被告要求递交辞职申请。2014年4月22日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年4月22日至2015年12月31日。合同约定：原告的工资为基本工资当地最低工资。原告在职期间，被告自2009年7月开始为原告缴纳社会保险至2014年7月。原告工作至2014年12月17日，因被告未及时发放原告工资、被告撤拒，原告遂离职。2014年11月3日，原、被告双方就补缴2014年8月至10月社会保险事项在南京市劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议。2015年1月8日，原告对被告就工资、社会保险及经济补偿金争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月8日作出宁劳人仲案[2015]203号仲裁决定：“对申请人尹丽的仲裁申请不予受理”。另查明，2014年5月前，原告的工资通过银行打卡发放，2014年5月开始，工资由大洋百货桥北路店代发，现金发放，签字领取。原告的工资发放至2014年7月。根据原告提交的工资表，原告2014年8月至11月的应发工资分别为3130元、3134.14元、3742.41元、2930元。原告主张其2014年12月的工资计算在2014年11月工资表“胡瑞”名下，但没有提供任何证据予以证明。原告离职前十二个月平均工资为3383.8元。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、仲裁调解书、劳动合同、辞职报告、解除劳动合同证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告入职以来，自2009年7月开始，被告要求原告先后与南京智联易才人力资源顾问有限公司、上海派遣人才有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同。原告陈述每更换一家劳务派遣公司，原告应被告要求递交辞职申请。自2014年4月22日，原告与被告签订劳动合同。原告与派遣公司签订劳动合同均在被告授意之下，原告实际上与被告建立劳动关系，因此，本院认定原、被告间的劳动关系自其入职时即2006年1月起建立。关于原告主张的：1、被告支付2014年8月至12月工资17000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告工作至2014年12月17日，被告工资支付至2014年7月。鉴于原告在庭审中主张其2014年12月的工资计算在2014年11月工资表“胡瑞”名下，但没有提供任何证据予以证明。因此，对于原告据此主张的其2014年12月的工资，本院不予支持；对于原告要求被告支付原告2014年8月至11月工资的请求，本院予以支持。根据原告提交的工资表，原告2014年8月至11月的应发工资分别为3130元、3134.14元、3742.41元、2930元。因此，被告应当支付原告2014年8月至11月工资12936.55元（3130元＋3134.14元＋3742.41元＋2930元）。2、被告为原告补缴2014年8月至12月的社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。3、被告支付原告经济补偿金20000元（工作年限按9年计算）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。因此，对于原告要求被告支付经济补偿的请求，本院依法予以支持。原告于2006年1月入职，于2014年12月离职，原告离职前十二个月平均工资为3383.8元，因此，原告主张被告支付原告经济补偿金20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：一、原告尹丽与被告博士蛙公司的劳动关系于2014年12月18日解除。二、被告博士蛙公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹丽2014年8月至11月工资12936.55元、经济补偿金20000元，合计32936.55元。三、驳回原告尹丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 茗二〇一五年五月八日书记员 王琦芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4875号
原告：苏祯，男，1977年3月17日出生，汉族，包钢稀土集团高科技股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高志明，男，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：栾忠，男，1969年3月15日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。
被告：刘宏岩，女，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。
被告�任宇鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，北方稀土集团公司职工，住包头市昆都仑区。
原告苏祯与被告栾忠、刘宏岩、任宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祯的委托诉讼代理人高志明和被告任宇鹏到庭参加诉讼。被告栾忠、刘宏岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏祯向本院提出诉讼请求：1.被告栾忠、刘宏岩偿还原告借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至借款还清为止）；2.被告任宇鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾忠与刘宏岩系夫妻关系。原告与栾忠、任宇鹏系同一单位工作�员。2015年3月19日，被告栾忠以家中经济紧张为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，被告任宇鹏作为担保人在欠条上签字。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
栾忠、刘宏岩未到庭，未发表答辩意见。
任宇鹏辩称，被告栾忠向原告借款，原告要求被告任宇鹏作担保。被告任宇鹏只是对借款起证明作用。
本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，被告栾忠与刘宏岩申请登记结婚。2015年3月19日，被告栾忠向原告出具借条一张，内容为：今借苏祯现金10万元整。被告任宇鹏在借条下方担保人处签字。
本院认为，根据被告栾忠、任宇鹏向原告出具的借条以及原告和被告任宇鹏陈述，可以认定被告栾忠向原告借�10万元，并由被告任宇鹏做担保的事实。该借款应当属于被告栾忠与刘宏岩的共同债务，故被告栾忠、刘宏岩应当偿还原告借款10万元，并自原告起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告任宇鹏作为借款担保人，双方对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证，故被告任宇鹏应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾忠、刘宏岩于本判决生效后三十日内偿还原告苏祯借款10万元；
二、被告栾忠、刘宏岩于本判决生效后三十日内向原告苏祯支付10万元借款的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月14日起计算至借款还清为止)；
三、被告任宇鹏对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告栾忠、刘宏岩、任宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年一月十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13497号
上诉人（原审原告）沈绍金，女，1942年11月11日出生。
委托代理人沈绍英（沈绍金之妹），女，1946年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）米玉英，女，1963年11月23日出生。
委托代理人任福祥（米玉英之夫），男，1961年2月14日出生。
上诉人沈绍金因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，沈绍金诉至原审法院称：2015年4月，米玉英将通往阳台的门锁住，并将厨房窗户焊死，致使沈绍金在厨房做饭时无法通风。同时，米玉英在阳台门和厨房窗上贴纸，影响沈绍金在做饭时采光。故诉至法院，要求米玉英将通往阳台的门及厨房窗户打开以便沈绍金通风，要求米玉英将通往阳台的门及厨房窗户上的纸清除以便沈绍金采光。本案诉讼费由米玉英负担。
米玉英在原审法院辩称：米玉英通过单位分房的方式，自1996年开始与沈绍金合租房屋，沈绍金使用厨房和小卧室，米玉英使用阳台和大卧室，客厅和卫生间由双方共用。米玉英将自己阳台门关闭，是为了方便使用房屋，使双方都有一个相对私密的空间。厨房窗户是因为沈绍金自己在厨房内打隔断，导致窗户无法打开，米玉英并未封闭厨房窗户。门、窗上的纸是沈绍金先在内侧贴纸，米玉英才在外侧贴纸。米玉英贴纸前后，沈绍金的采光并无差别。故不同意沈绍金的诉讼请求。
原审法院经审理查明：米玉英通过单位分房的方式，自1996年开始与沈绍金合租位于北京市通州区后南仓××号的房屋，沈绍金使用厨房和小卧室，米玉英使用阳台和大卧室，客厅和卫生间由双方共用。2015年4月前，通往阳台的门处于打开状态。
经现场勘验，现争议房屋的阳台门被米玉英锁住，厨房开向阳台的窗户无法打开。争议门、窗上内侧有沈绍金所贴贴纸，外侧有米玉英所贴贴纸。
原审法院认定上述事实的证据有：现场照片、公租房合同、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。沈绍金、米玉英合租一套房屋，双方之间应相互体谅，本着有利于共同居住生活的原则，处理居住使用房屋期间产生的问题和矛盾。米玉英将原打开状态的阳台门封闭，致使沈绍金在使用厨房做饭时无法通风，存在安全隐患，现沈绍金要求米玉英将封闭的阳台门打开，理由正当，证据充分，法院予以支持。经现场勘验，厨房通往阳台的窗户处于无法打开状态，现双方均不认可对该窗户进行了封闭，故双方配合将窗户打开为宜。沈绍金要求米玉英将门窗上的贴纸清除，因沈绍金首先在门窗内部贴纸，而沈绍金、米玉英在共同居住使用承租房屋期间，需要确保两个家庭具有一定的私密性和空间的相对独立性，且打开厨房窗户和阳台门，足以保证沈绍金在厨房做饭时的通风和采光，故对沈绍金要求米玉英清除争议门窗上的贴纸的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、米玉英于判决生效之日起七日内将位于北京市通州区后南仓××号的阳台门打开，并配合沈绍金将厨房开向阳台的窗户打开，确保沈绍金使用厨房时能够正常通风和采光；二、驳回沈绍金的其他诉讼请求。
沈绍金不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判米玉英将通往阳台的门及厨房窗户上的纸清除以便沈绍金采光。上诉理由：米玉英系借住在由沈绍金个人所有的争议房屋内，沈绍金并未在厨房靠近阳台的门和窗户上属于其的一侧玻璃上贴过贴纸，厨房靠近楼道，只能依靠通往阳台的门和窗户采光。对方在阳台与厨房相连的门和窗户上贴了贴纸，影响了沈绍金厨房的采光。
米玉英辩称：沈绍金关于争议房屋系其个人所有的说法不属实，米玉英是通过向单位承租公房的形式与沈绍金共同居住在争议房屋内。关于争议门、窗上的贴纸，系沈绍金在属于其的一侧玻璃上先行粘贴。米玉英不同意沈绍金的上诉请求，坚持其在原审诉讼中的意见，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本无异。另双方均认可截止2014年底，通往阳台的门处于打开状态。
二审期间，沈绍金向本院提交了两组证据：1.照片6张，证明截止到2013年8月18日，沈绍金没有在争议房屋内属于其一侧的厨房窗户上贴过贴纸；2.照片4张，证明截止到2015年4月10日，沈绍金没有在争议房屋内属于其一侧的厨房窗户上贴过贴纸。米玉英认为上述证据不是新证据，认可其真实性，但不认可其证明目的。本院认为，沈绍金提交的证据1、2，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，不属于新证据，本院不予采信。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述、现场照片、公租房合同等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，沈绍金要求米玉英将争议门、窗上的贴纸清除以利于其采光。首先，争议房屋由双方共同居住使用，作为两个独立的家庭，需要确保具有相对的隐私和独立。其次，打开厨房窗户和阳台门，足以保证沈绍金使用厨房时的采光。综上，沈绍金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由米玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由沈绍金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 晔
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第47号
申请人刘飞军，男，住隆回县周旺居委会。
被执行人孙卫友，男，住隆回县桃洪镇。
申请人刘飞军与被执行人孙卫友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）阳民初字第1371号民事调解书，判决：自本判决生效后30日内由被告孙卫友支付刘飞军3205元，并承担诉讼费625元。现调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第47号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
被执行人张某某，女，1956年9月16日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人王某某，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人蒋某某，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳县支行与被执行人张某某、王某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日经本院审结，该案（2015）阳民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人张某某、王某某、蒋某某至今未能按执行通知书履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，该案141760元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第47号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十月八日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第47号
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人王胜利。
被执行人王立军。
被执行人王立民。
被执行人李中要。
本院立案执行的申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人王胜利、王立军、王立民、李中要金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第47号
申请执行人潘文岳，男，1954年1月10日生。
被执行人潘武暾，男，1978年1月23日生。
申请执行人潘文岳与被执行人潘武暾生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘武暾于2015年1月26日按执行通知书要求履行完毕了全部交款义务（即交纳了案款4632元、执行费50元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作�的（2014）阳民初字第771号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆海波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第47号
申请执行人刘凤兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人王利明，男，19875月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行刘凤兰与王利明交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王利明无财产可供执行。申请执行人刘凤兰也不能提供被执行人王利明有可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第406号民事判判书终结本次执行程序。
申�执行人刘凤兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人王利明有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王利明仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李春辉
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第47号申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人王胜利。被执行人王立军。被执行人王立民。被执行人李中要。本院立案执行的申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人王胜利、王立军、王立民、李中要金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2122号
原告：黄某1，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地为凤冈县，现住广西壮族自治区平果县，
委托代理人：姚某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地为凤冈县，
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，原告黄某1于2016年11月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某1自愿申请撤回对被告黄某2的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1承担。
审判员 罗时友
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈纪丰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2122号
原告：黄某某，女。
委托代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年11月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某某自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 罗时友
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈纪丰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第437号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1943年11月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月7日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月24日14时许，江油市公安局民警依法对被告人朱某某居住的位于江油市双河口镇牛踩石村一组付某某家进行检查，查获被告人朱某某持有的“火药枪”一支。经鉴定，被查获的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月24日14时许，公安机关在被告人朱某某的儿子付某某的房屋内查获朱某某放置在该处的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人朱某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物移交清单，证明对查获的枪支进行扣押并移交相关部门处理的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）177号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场情况；5、指认笔录及照片，证明朱某某对其持有的枪支进行指认的情况；6、证人杨某某的证言，证明公安机关在其房屋内查获一支火药枪，朱某某称该枪是他的；7、证人张某某的证言，证明举报朱某某持枪的情况；8、视频资料，证明公安机关与付某某通话，付某某证实在外打工，对朱某某是否将枪支放在自己家中并不知情；9、被告人朱某某的供述；10、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11364号
原告重庆沙坪坝邓家坪采石厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村5社，企业代码X2202095-0。
法定代表人宋广平，重庆沙坪坝邓家坪采石厂厂长。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人周良瑛（周楠珺母亲），女，住重庆市南岸区。
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，组织机构代码06285260-4。
法定代表人周良瑛，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司总经理。
本院受理的原告重庆沙坪坝邓家坪采石厂与被告周楠珺、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆沙坪坝邓家坪采石厂于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沙坪坝邓家坪采石厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆沙坪坝邓家坪采石厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沙坪坝邓家坪采石厂撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张鹏鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初462号
原告：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222597091805Y。
法定代表人：汪幸胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200149490888C。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘天胜，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：翟必凤，该公司员工。
原告芜湖市科邦新能源科技有限公司（以下简称科邦公司）与被告芜湖海联装饰工程有限公司（以下简称海联公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科邦公司委托诉讼代理人杨园、被告海联公司的委托诉讼代理人潘天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科邦公司向本院提出诉讼请求：2016年1月21日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定由被告承建原告办公楼1-3楼局部装修工程，工程总造价为22万元，工期为30天。合同签订后，被告进入办公楼施工，然而被告的施工进度及工程质量远不达标，其中尤为严重的是办公楼东侧、西侧墙体及屋顶防水未做好。原告多次要求被告进行整改，但被告都未理会。原告经过预算，因被告装修不合格导致原告损失150010元。其次，经过前次法庭及原被告到装修现场勘察，可以明确看出存在大面积墙体、乳胶漆脱落现象，因此，请求法院对工程质量进行鉴定。综上，原告认为，原被告之间签订的《装饰装修施工合同》真实有效，被告应当按照合同约定进行办公楼装饰装修，然被告在实际履行中却违反合同约定，其施工工程质量严重不符合要求，出现大面积渗水及乳胶漆脱落、瓷砖脱落的情况。其行为已构成违约，据此现要求被告赔偿原告造成的损失。
原告科邦公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、企业信息查询单复印件，证明被告的主体资格；
3、装饰装修合同复印件，证明原告将工程委托给被告公司承建；
4、被告装修过程中出现多处问题图片（庭后提交彩打照片），证明由被告承建的原告办公楼装饰装修工程出现严重问题的事实；
5、整改函复印件、邮寄凭证复印件，证明原告向被告送达《整改函》，要求被告就工程有问题处进行整改的事实。
被告海联公司辩称：2016年1月22日，工期一个月，我有施工日记证明于2016年3月16日交付原告使用工程结束后，应当支付工程款95%，但原告没有支付，拖付工程款至2016年9月14日，原告出具工程结算书，在此期间，工程没有任何问题，原告承诺于10月20日付清工程款，我宽限他付工程款的时间，定于11月20日，到了这天，原告跟我说房屋多处漏水，一开始我说我可以帮他修，虽然帮他修是清单之外事情，需要收取费用，但后来因为他不付工程款，我就不愿给他修。原告房屋渗水、漏水，跟我装修没有任何关系，我交付他使用半年了，要不然他怎么可能在结算单上盖章。装修保修期也超过了。
被告为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、工程决算书、装饰装修施工合同（工程量清单两份）复印件，证明原被告之间的装饰装修关系及工程结算情况；
2、施工日记，证明2016年3月16日被告将工程交付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告科邦公司与被告海联公司签订《装饰装修施工合同》，约定科邦公司将其位于繁昌县孙村镇的办公楼以包工包料的方式分包给海联公司施工装修，合同约定工程造价220000元，如遇重大施工变更，需现场签证认可，工程款按现场签证价另计，并约定工程结束验收合格后付90%，余款六个月后无质量问题一次性付清。合同签订后，海联公司按约进行了施工装修。2016年3月16日，海联公司将涉案工程交付科邦公司使用。2016年9月14日，原、被告双方就工程价款及款项支付等进行了工程决算，签订了《工程决算单》，载明：1、合同总价220000元，工程增加115000元，总计335000元。2、科邦公司已经支付工程款180000元，余款155000元，科邦公司在2016年11月20日前一次性支付完毕。同时海联公司开具好工程款发票和对出现的装修质量问题做好维修。在决算后，科邦公司又陆续向原告方支付了50000元工程款，余款105000元未支付。现原告科邦公司以装修存在质量问题向本院提起诉讼，要求被告海联公司赔偿损失150010元。
本院认为，本案的争议焦点主要包括：1、装修工程是否存在质量问题；2、如存在质量问题，被告是否承担赔偿责任以及赔偿的数额。
一、对于装修工程是否存在质量问题。依据原告提供的照片、本院的勘验笔录以及被告提交的施工清单，可以看出装修工程确实存在一定质量问题，但仅限于部分踢脚线开裂、瓷砖松动及空谷、开关线路外露、305房间卫生间水盆下方渗水等，而对于勘验笔录及照片中显示的由于房屋渗水导致的大量乳胶漆脱落、开裂，该部分并未包括在海联公司的施工范围之内，不属于涉案工程的质量问题。
二、海联公司对于存在的质量问题是否需要承担赔偿责任。本院认为，根据海联公司提交的施工日记可以看出在2016年3月16日，涉案工程在装修完毕后就交付给科邦公司使用了。原告科邦公司虽在庭审中对此施工日记不予认可，但结合2017年4月6日的问话笔录，原告自己的答话中也确认了涉案的楼房是在2016年3月中下旬开始使用的，与被告海联公司的施工日记记载基本一致，对此本院予以确认。其次，涉案工程未经竣工验收，原告与被告就涉案工程的装修装饰在工程结束后未进行验收，仅仅进行了工程款结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”因此由于原告科邦公司在工程完工后未尽验收义务而擅自使用装修工程，现又以涉案工程装修存在质量问题进行起诉，本院不予支持。
综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市科邦新能源科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1650元（原告预交），由原告芜湖市科邦新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年十月十九日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。