wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2329号
上诉人（原审被告）张健生，无职业。
被上诉人（原审原告）司徒隆。
原审被告郭立群，农民。
原审被告韩百涛，农民。
原审第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，该站站长。
上诉人张健生因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张健生于2016年4月22日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张健生的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张健生撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张健生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 苏庆松
代理审判员 张贝贝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）湘0726执113号
覃业仲、覃永平：
本院执行的覃业仲申请覃永平身体权、健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9958号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行
负责人钱广路，行长。
委托代理人张万银，公司员工。
被告天津市津宝北合锅炉辅机厂。
法定代表人ＸＸ光，厂长。
被告天津市联凯制衣有限公司。
法定代表人陈凤旺，经理
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与二被告金融借款纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。
案件受理费4787元，由原告负担。
代理审判员 李会民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第929号
申请执行人林兰凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林连盛，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人林连盛应支付申请执行人林兰凤赔偿款人民币5009.83元及利息、受理费等，申请执行人林兰凤于2015年9月9日据此向本院申请强制执行被执行人林连盛人民币5009.83元及利息、受理费。
经本院发送执行通知书，依法对被执行人银行帐号、工商登记、房产登记、车辆登记进行查询，现被执行人林连盛与申请执行人林兰凤达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人出具同意结案函，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2341号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第687号
罪犯李永均，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年4月29日作出（2014）山刑初字第22号刑事判决书，以被告人李永均犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。（刑期自2013年11月23日起至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯李永均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永均减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更486号
罪犯韦华忠，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）来刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韦华忠有期徒刑七年，刑期自2011年7月27日至2018年7月26日止，与同案其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币10000元（已交）。同案其他被告人不服，提出上诉，2012年9月25日经广西高级人民法院以（2012）桂刑一复字第65号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月11日送广西区梧州监狱服刑改造。2014年曾获减刑一年，减刑后刑期至2017年7月26日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦华忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦华忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦华忠减刑一年。另外，罪犯韦华忠已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币10000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦华忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦华忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.20分。罪犯韦华忠已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币10000元。
本院认为，罪犯韦华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦华忠已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币10000元，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华忠减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖银雪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社(以下简称龙涌股份社)因与被申请人叶伟纯、廖银雪合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙涌股份社申请再审称，（一）申请人新提交的证据2016年12月30日勒流国土局的意见回复，确认涉案的206平方米的土地属于违法用地，该意见回复否定了佛山市顺德区国土城建和水利局的四份复函，因此二审判决依据上述复函所做的判决是错误的。（二）二审判决将在462号案和235号案认定的本案双方关系应为“租赁关系”另行认定为“合作建房关系”，在认定程序上不妥，且实体处理不当，导致二审判决错误。（三）涉案协议关于被申请人拥有涉案房地产70年使用权的约定违反了《合同法》的规定，是无效的。另外，被申请人在涉案206平方米的土地上进行建设，已被勒流国土局认定为违法用地，该土地应返还申请人。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据涉案《合作协议》约定,由龙涌股份社提供土地，由叶伟纯、廖银雪投资建设楼房，楼房建成后叶伟纯、廖银雪需提供首层120平方米的铺位给龙涌股份社使用。二审法院据此认定虽然合同约定叶伟纯、廖银雪每月需交给龙涌股份社2000元租金，但该2000元应属于双方所约定的在龙涌股份社双方合作关系中所分配到的除可使用120平方米铺位以外可享有的利益，双方之间的关系更类似于合作建房的性质并无不当。由于涉案土地为“村改居”过程中由原集体所有土地转为的国有土地，土地性质为划拨，并无具体使用年限，土地主管部门对叶伟纯、廖银雪70年使用期限未持否定态度，且涉案房产依法办理了房地产权证，目前并无证据显示违反了法律强制性规定。对于叶伟纯、廖银雪使用的另外155平方米和51平方米的土地，并无证据显示土地的具体性质，虽然土地主管部门进行对叶伟纯、廖银雪在该土地上的建设行为进行了处罚，但该土地具体使用方式并不是判定双方之间合同无效的依据。在此情况下，二审法院对龙涌股份社有关要求确认《合作协议》约定的涉案房地产70年使用权无效以及155平方米、51平方米的土地租赁关系无效的主张不予支持并无不当。龙涌股份社的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，龙涌股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖银雪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社(以下简称龙涌股份社)因与被申请人叶伟纯、廖银雪合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙涌股份社申请再审称，（一）申请人新提交的证据2016年12月30日勒流国土局的意见回复，确认涉案的206平方米的土地属于违法用地，该意见回复否定了佛山市顺德区国土城建和水利局的四份复函，因此二审判决依据上述复函所做的判决是错误的。（二）二审判决将在462号案和235号案认定的本案双方关系应为“租赁关系”另行认定为“合作建房关系”，在认定程序上不妥，且实体处理不当，导致二审判决错误。（三）涉案协议关于被申请人拥有涉案房地产70年使用权的约定违反了《合同法》的规定，是无效的。另外，被申请人在涉案206平方米的土地上进行建设，已被勒流国土局认定为违法用地，该土地应返还申请人。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，根据涉案《合作协议》约定,由龙涌股份社提供土地，由叶伟纯、廖银雪投资建设楼房，楼房建成后叶伟纯、廖银雪需提供首层120平方米的铺位给龙涌股份社使用。二审法院据此认定虽然合同约定叶伟纯、廖银雪每月需交给龙涌股份社2000元租金，但该2000元应属于双方所约定的在龙涌股份社双方合作关系中所分配到的除可使用120平方米铺位以外可享有的利益，双方之间的关系更类似于合作建房的性质并无不当。由于涉案土地为“村改居”过程中由原集体所有土地转为的国有土地，土地性质为划拨，并无具体使用年限，土地主管部门对叶伟纯、廖银雪70年使用期限未持否定态度，且涉案房产依法办理了房地产权证，目前并无证据显示违反了法律强制性规定。对于叶伟纯、廖银雪使用的另外155平方米和51平方米的土地，并无证据显示土地的具体性质，虽然土地主管部门进行对叶伟纯、廖银雪在该土地上的建设行为进行了处罚，但该土地具体使用方式并不是判定双方之间合同无效的依据。在此情况下，二审法院对龙涌股份社有关要求确认《合作协议》约定的涉案房地产70年使用权无效以及155平方米、51平方米的土地租赁关系无效的主张不予支持并无不当。龙涌股份社的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，龙涌股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月十六日书记员  邓 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3364号
原告：杜凤荣，女，1971年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：郑玉春，男，1971年7月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所执业律师。
原告杜凤荣与被告郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日进行第一次公开开庭审理，原告杜凤荣及被告郑玉春到庭参加诉讼；于2016年12月21日进行第二次公开开庭审理，原告杜凤荣及被告郑玉春的委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑玉春立即给付杜凤荣借款7万元；2.诉讼费由郑玉春承担。事实和理由：2013年3月2日，郑玉春在杜凤荣处借款7万元，并出欠据一枚，双方约定在2016年8月15日前一次性付清。借款到期后，经杜凤荣多次索要，郑玉春拒绝给付。故诉至法院，请依法保护杜凤荣的诉讼请求。
郑玉春辩称，郑玉春没借杜凤荣钱，对杜凤荣的起诉不知道咋回事。杜凤荣申请字迹鉴定，鉴定所未出庭接受质询。杜凤荣庭审时自认当时在中国银行分两次支取18万元而又不能提供相应支取凭证进行佐证，杜凤荣不能证明已经将借款交付郑玉春，双方不成立借款关系，无证据证明诉求。不同意偿还杜凤荣主张的借款，请求法院驳回杜凤荣诉讼请求。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：杜凤荣自称郑玉春于2013年3月2日向其借款7万元，并提供一枚欠款人处带有“郑玉春”签名字样的欠据向郑玉春主张权利。因郑玉春对借款事实及签名均予以否认，杜凤荣申请对“郑玉春”字样的签名进行字迹鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年10月20日做出吉公正［2016］文鉴字第282号文书鉴定意见书，确认杜凤荣提供的欠条中�款人处“郑玉春”签名字迹是郑玉春所写。郑玉春对该鉴定意见有异议，向本院递交鉴定人出庭申请书，要求吉林公正司法鉴定中心鉴定人陈德福、吴显余出庭接受质询。本院向吉林公正司法鉴定中心送达了《鉴定人出庭通知书》，通知鉴定机构于2016年12月21日9时指派鉴定人陈德福、吴显余准时出庭，但鉴定人陈德福、吴显余无正当理由拒不出庭作证。
本院认为，虽然杜凤荣提供了吉林公正司法鉴定中心《文书鉴定意见书》用以证明欠条中欠款人处“郑玉春”签名字迹是郑玉春所写，但由于郑玉春对该鉴定意见提出异议，并要求鉴定人陈德福、吴显余出庭接受质询。而鉴定人陈德福、吴显余经人民法院通知，拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不能作为认定事实的根据；关于杜凤荣已经支付的鉴定费用，可以要求吉林公正司法鉴定中心返还。鉴于郑玉春抗辩借贷行为尚未实际发生，同时，杜凤荣在庭审中亦未提供款项交付、交易方式、财产变动情况等证据予以佐证，杜凤荣起诉要求郑玉春偿还借款事实不清，证据不足，对杜凤荣的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杜凤荣的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元及邮寄送达费112.00元，由杜凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2843号
罪犯刘勇，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月14日作出（2011）沈河刑初字第1104号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判�有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯刘勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01966号
原告梁琦，男，1984年6月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张会丽，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告陈广东，男，1973年6月1日出生，汉族，住，系张会丽之夫。410225197306011519。
二被告委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码：79324215-6
住所地：河南省开封市黄河路北段新天地*号楼。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁琦诉被告张会丽、陈广东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁琦及委托代理人张俊儒，被告张会丽，以及张会丽与李广东共同的委托代理人郭恩重，被告平安财险开封中心支公司委托代理人孙营伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日18时14分，被告张会丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县仪封路由东向西行驶至兰苑中学东200米处，与在路面上活动的一条金獒犬相撞。事故车与金獒犬接触后，该犬跑离现场。经原告找三、四个人到处寻找，至今没有下落。该事故经兰考县交通警察大队处理，没有划分责任，但认定书认定，被告驾驶的机动车与金獒犬接触后，使犬跑离现场（丢失），该事故经交警部门调解未果。为保护原告的合法权益，诉请法院，依法公断，要求被告赔偿原告购买犬的价值15000元以及寻找犬的支出以上合计50000元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另二被告承担，诉讼费由被告承担。
为证明事实存在，原告向提交了交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证，并申请证人出庭作证。
被告张会丽、李广东辩称，本人驾驶的车辆撞住的狗不能证明就是原告的，因为被撞的狗系在大街上流浪的，而且当时也未栓铁链子。在原告正常行驶过程中，有一辆大货车鸣笛，突然有一只狗受到惊吓，突然惊慌失措，撞向被告的车辆。但并非原告提供的照片上的狗。由于原告没有养犬证，也不能证明与被告车辆相撞的狗就是原告所有，原告提供的照片不能说明什么问题，因为照片什么时候都可以拍照。在兰考县交警部门处理时，原告承认购买的价值5000元，现在又说价值15000元，前后矛盾。因为原告的损失与被告无关，应依法驳回原告的诉请。
被告平安财险开封中心支辩称，如经法院查实交通事故中丢失的狗系原告所有，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿；否则不予赔偿。对原告的诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月6日18时14分，被告张会丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县仪封路由东向西行驶至兰苑中学东200米处，与在路面上活动的一条犬相撞。事故车与犬接触后，该犬跑离现场。被告张会丽驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。保险期间自2014年5月28日10时起至2015年5月28日10时止。该次事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年11月7日兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2014）第3373号交通事故证明，证明被告张会丽驾车沿兰考县仪封路由东向西行驶至兰苑中学东200米处时，与在路面上活动一条狗相撞，狗跑离现场。对上述事实，本院予以确认。原告主张被告开车所撞狗系原告所有，并提交原告与李进洋购买藏獒幼犬协议、事故发生前为藏獒拍摄的照片以及证人对该照片中的藏獒指认的证言。本院认为，根据相关规定，个人饲养烈性狗应进行登记，以确认烈性犬的归属藏獒进行登记，且其提供的证据材料无法形成有效的证据链，不能充分证明该次事故中的狗即为原告所有，被告张会丽对驾车撞到的狗系原告所有不认可，诉讼中，原告申请对丢失的藏獒进行价格评估，因原告未提供相关材料，司法技术部门退回。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁琦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 齐 丁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢12号
申请执行人赵银川。
被执行人岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区。
负责人闻海滨，经理。
申请执行人赵银川与被执行人岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）舟普商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵银川于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款131838元。本院于2013年12月29日裁定终结（2013）舟普民执字第988号案的执行程序，并于2016年1月6日恢复执行。
本案经本院执行，申请执行人赵银川于2016年1月5日向本院提出撤销对岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司强制执行的申请。
本院认为，申请执行人赵银川提出撤销对岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）舟普商初字第429号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月七日
代书记员 乐羽雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第8号
上诉人（原审被告）：郭海凤，居民。
上诉人（原审被告）：魏中奎，居民。
被上诉人（原审原告）：姚凤雪，居民。
被上诉人（原审原告）：郭良跃，居民。
二被上诉人委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
上诉人郭海凤、魏中奎因与被上诉人姚凤雪、郭良跃健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人郭海凤、魏中奎，被上诉人姚凤雪及被上诉人姚凤雪、郭良跃共同委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第932号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初476号
原告滕某轩。
法定代理人滕某某。
被告朱某。
本院在审理原告滕某轩诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告滕某轩于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕某轩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告法定代理人滕某某承担。
审判员 张东峰
二〇一六年三月十六日
书记员 侯永鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2765号
原告廖亚军，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告石林，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告唐飞军，男，1980年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖亚军诉被告石林、唐飞军民间借贷纠纷一案中，原告廖亚军以被告石林现被刑事关押为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖亚军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖亚军撤回起诉。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告廖亚军负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 唐丹艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第193-1号
申请执行人肖志学，男，1963年2月25日出生。
申请执行人朱林根，男，1969年12月2日出生。
申请执行人杨立光，男，1960年10月19日出生。
被执行人李光，男，1974年8月1日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第480号民事判决书，申请执行人肖志学、朱林根、杨立光于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人李光送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书和法律规定的义务，逾期被执行人李光未履行义务。
本院查明，被执行人李光在湖南恒信投资担保有限公司享有180万的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李光在湖南恒信投资担保有限公司享有的1673541.67元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年（即2015年3月30日至2016年3月29日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01227号
原告黄某。
被告某酒店。
本院在审理原告黄某诉被告某酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告某酒店的起诉。
案件受理费960元，由原告黄某承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00297号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
（一）2015年8月21日下午，被告人刘某甲被害人姚某家门外，发现姚某家门未关，便采取溜门入户的方式进入其家中，在客厅电视柜内盗得精品白沙香烟7包、黄盒芙蓉王香烟四根，随后逃离现场。
（二）2015年9月11日14时许，被告人刘某甲、张某发现被害人刘某戊停放的一辆橘黄色双枪牌女式摩托车。刘某甲提议将该摩托车盗走，张某表示同意。两人趁无人之际将摩托车推至距离案发现场1.4公里外的团头湖湖堤上，随即租赁一辆三轮摩托车将她们所盗车辆运至乔口镇街上。当刘某甲、张某两人乘坐该三轮摩托车经过案发现场时，刘某戊发现三轮摩托车上所运载的正是自己被盗的摩托车，便与村民将该车辆拦下，并将张某抓获。村民在抓刘某甲时，刘某甲挣脱逃跑并用随身携带的水果刀挥舞阻止村民追赶，从而趁乱逃离现场。经鉴定：刘某戊被盗摩托车价值2385元。
2015年11月3日，被告人刘某甲被抓获归案。被告人张某、刘某甲归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，单独入户或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第二笔盗窃系共同犯罪，被告人刘某甲、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。归案后，刘某甲、张某在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行；刘某甲、张某两人未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理中亦无异议，未提出实质性辩解，并有以下证据证明：1、物证：物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、违法犯罪记录证明、长沙市望城区公安局乔口派出所出具的情况说明、管制刀具认定书；3、价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、证人陈某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；6、被害人姚某、刘某戊的陈述；7、被告人刘某甲、张某的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，单独入户或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案第二笔盗窃系共同犯罪，被告人刘某甲、张某的行为积极主动，均起主要作用，均是主犯，均依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、张某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人刘某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3826号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，因撤诉减半收取2690元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3826号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，因撤诉减半收取2690元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21457号
原告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路金福源商厦A区6层601室。
法定代表人：胡云峰，系董事长。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：杨炀，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司诉被告杨炀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十九日
书记员 吴瑶琳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00184号
公诉机关温县人民检察院。
被告人贾涛，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，8月22日被取保候审。
辩护人张兴和，河南善德律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人贾涛犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人贾涛及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年8月9日零时许，被告人贾涛酒后驾驶牌号为豫HVR9**的“海马”轿车，由南向北行驶至温县大练线64km＋100m处时，未保持安全车速，对前方道路观察不周，与前方李×驾驶的电动自行车发生交通事故，致李×受伤经抢救无效死亡。经温县交警大队认定，贾涛负事故全部责任。经检验，贾涛血液中乙醇含量为59mg／100ml。
案发后，贾涛赔偿李×亲属经济损失350000万元并取得谅解。
上述事实，被告人贾涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×的证言，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，伤情检验鉴定书，肇事车辆照片，车辆安全技术检验报告，驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾涛违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但该能够悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十一条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执872号
申请执行人董怀进，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行董怀进与平邑县人民政府平邑街道办事处、临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终53号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00051号
原告曹某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告曹某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4892号
原告：阚祥云,女，1952年6月5日出生，住北京市昌平区。
被告：北京道一堂中医诊所有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园南路21号院1号楼1层。（注册号:110107017153196）
法定代表人:李铁
原告阚祥云与被告北京道一堂中医诊所有限责任公司(以下简称道一堂公司)劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚祥云到庭参加诉讼,被告道一堂公司经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告阚祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告尚欠工资42000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月1日到被告处工作，双方在合同中约定，月薪8000元。2015年10月16日，被告诊所停止经营。在此期间被告共计拖欠原告42000元工资,原告多次催要，被告均推脱拒绝。
被告道一堂公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告于2015年3月1日至道一堂公司任职，担任中医副主任医师，与被告约定试用期1个月，试用期工资为4000元加绩效，试用期后月工资8000元加绩效。被告发放了试用期工资4350元，于2015年8月以现金方式发放工资10000元，后不再发放工资。原告工作至2015年10月16日。
庭审过程中，原告证人吕某出庭作证，证明阚祥云在道一堂工作及道一堂拖欠劳务费的事实及阚祥云的工资标准。
为证明道一堂公司拖欠劳务费42000元，阚祥云提供与道一堂公司法定代表人李铁配偶李宝月的短信，在该短信中李宝月认可拖欠劳务费4200元。
上述事实，有证人证言、医师执业证书、结婚申请书、短信及原告陈述在案佐证。
本院认为：阚祥云为道一堂公司提供了劳务，道一堂公司应支付相应的劳务费用。现证人吕某的证言和阚祥云与李宝月的短信，可以证明道一堂公司拖欠阚祥云劳务费42000元，故对阚祥云要求支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。道一堂公司经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京道一堂中医诊所有限责任公司于本判决生效后七日内支付阚祥云劳务费四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由北京道一堂中医诊所有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京道一堂中医诊所有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王海玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2522号
原告：中国银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
法定代表人：毛晓平，系支行长长。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：钟汉法，男，1962年7月2日出生，汉族，住武义县壶山街道汇景新城6幢1单元602室。身份证号：330723196207020014。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武义支行与被告钟汉法信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费328元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邹小杭
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
法定代表人周敏，该支行行长。
被执行人李立文，男，1973年9月18日出生，汉族，住南县。
被执行人刘利军，女，1973年9月20日出生，汉族，住南县。
被执行人刘建学，男，1970年12月15日出生，汉族，住南县。
被执行人李平，女，1974年8月6日出生，汉族，住南县。
被执行人李和平，男，1972年9月25日出生，汉族，住南县。
被执行人龙乐平，女，1970年11月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李立文、刘利军、刘建学、李平、李和平、龙乐平借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志峰，男，1977年4月10日，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北友爱医院，住所地：石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：张晓明，该院董事长。
再审申请人吴志峰因与被申请人河北友爱医院劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴志峰申请再审主要称：一、原审对于被申请人调岗和解约系合法行为的认定缺乏证据证明。被申请人将属于警卫人员的再审申请人调至中药煎药岗，违反了《医疗机构中药煎药室管理规范》第8.9条对煎药人员必须具备医学专业知识的强制规定，属于违法调岗。申请人表示无法胜任后即被解约，属违法解约。再审申请人一审提交的录音证据证明被申请人调申请人到煎药室就是干煎药的活，而不是干辅助性工作。二、原审将申请人的工作性质认定为不定时工作制从而不支持加班工资的诉求，属于适用法律错误。申请人的工作岗位未经批准实行不定时工作制，且工作地点固定，工作时长固定，完全可以用标准工时制衡量工作量。三、河北省人力资源和社会保障厅劳动关系处明确表示被申请人无申请不定时工时制的记录，但是需要人民法院书面的调查函。在二审中申请人曾为此提交了调查取证申请书，但未得到法院的支持。
本院经审查认为，被申请人将再审申请人调到煎药岗位工作，再审申请人以没有医学资质不能胜任为由，拒绝到新的工作岗位报到。被申请人主张煎药工作不仅限于煎药，还包括其他辅助性工作。再审申请人在未报到不知被申请人的实际安排的情况下，仅以录音证明被申请人违法调岗理据不足。在再审申请人拒不接受用人单位根据工作需要进行的岗位调整的情形下，被申请人解除其劳动合同并不违反法律的相关规定。另再审申请人的工作性质为警卫值班，存在特殊性，实行的是倒班轮休制，无法用标准工时制衡量。再审申请人以未经审批而否认实行的是特殊工时制度，理据不足，原审未予支持并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴志峰的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初376号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年8月5日，汉族，务农。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年6月15日、8月3日及9月1日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月6日10时许，被告人徐某到位于中牟县××××村街里的中牟农商银行自动取款机上存钱时，发现被害人王某乙的银行卡遗忘在自动取款机内，后通过操作该自动取款机，从被害人王某乙银行卡内取出现金人民币7000元。
现徐某家属已赔偿被害人王某乙损失，王某乙对徐某予以谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录等书证。据此，认为被告人徐某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经法庭查明，2016年6月6日10时许，被告人徐某到位于中牟县××××村街里的中牟农商银行自动取款机上存钱时，发现被害人王某乙的银行卡遗忘在自动取款机内，后通过操作该自动取款机，从王某乙银行卡内取出现金人民币7000元。
2016年6月11日，被告人徐某家属退赔被害人王某乙损失人民币七千元，王某乙对徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中没有异议，并有被害人王某乙陈述，证人袁某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，河南省农信社账户历史交易明细清单，收到条，谅解书及户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，涉案金额人民币七千元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。徐某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。徐某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路明爽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1672号
原告山东庆云兴达管道有限公司
法定代表人胡全亮
住所地山东省庆云县
被告山东一森化工有限公司
法定代表人刘伟
住所地无棣县
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1423民初1672号民事裁定书对被告山东一森化工有限公司的银行存款进行查封，现原告以与被告达成还款协议为由，申请解除对被告山东一森化工有限公司的银行存款的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告山东一森化工有限公司的银行存款20万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨福行
二〇一六年十月十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1672号
原告山东庆云兴达管道有限公司。
法定代表人胡全亮
住所地山东省庆云县。
被告山东一森化工有限公司。
住所地无棣县。
本院在审理原告山东庆云兴达管道有限公司诉被告山东一森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东一森化工有限公司的银行账户。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告山东一森化工有限公司的银行账户20万元予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一六年九月二十二日
书记员 马春磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1698号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市万达广场C座9层。
负责人韩国松，该公司总经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈宗祥。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁凯。
上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人陈宗祥、梁凯机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第2155号民事判决，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月5日14时许，在文安县安左路美凯宾馆门前，梁凯驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南过公路的陈宗祥发生碰撞，造成行人陈宗祥受伤、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，梁凯负此事故的全部责任，陈宗祥无事故责任。原告陈宗祥住院治疗74天，花费医疗费13285.88元（含被告梁凯垫付的7015.56元）。原告住院期间由其妻子汤小红护理。事故发生前，护理人汤小红从事居民服务业。原告陈宗祥的伤情经鉴定左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残；误工期120-140日、护理期60-90日、营养期30-60日；后续治疗费用5000元。花费鉴定费3300元。原告陈宗祥之女陈慧琳，2001年6月7日出生。原告陈宗祥居住在左各庄镇。
另查，被告梁凯驾驶的冀R×××××号小型轿在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，原告的损失应首先由被告永诚财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告梁凯承担。原告主张的�疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、继续治疗费等项目合理，予以支持，具体数额以本院核定为准；原告陈宗祥主张的营养费过高，结合鉴定，酌情支持营养期60日，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、护理费标准过高，酌定原告误工费以全省在岗职工年工资标准计算为宜，护理费以河北省上一年度居民服务业计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神抚慰金过高，酌情支持3000元；交通费酌情支持800元。被告梁凯为原告垫付的7015.56元医疗费，可在被告永诚财险廊坊中心支公司赔偿限额内予以扣除。
一审法院判决：1、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈宗祥各项损失94489.82元；2、被告梁凯赔偿原告陈宗祥鉴定费3300元；3、驳回原告陈宗祥的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费2458元，由原告陈宗祥负担213元，被告梁凯负担2245元，保全费170元，由被告梁凯负担。
判决后，上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、被上诉人陈宗祥的残疾赔偿金应按农村标准计算；2、被上诉人陈宗祥的护理费按照全省在岗职工平均工资计算无法律依据。被上诉人陈宗祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人梁凯未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人陈宗祥的残疾赔偿金赔偿标准，河北省文安县左各庄镇中心村村民委员会出具证明，被上诉人陈宗祥自2010年2月10日至今在该村打工，一审法院按城镇标准计算被上诉�的残疾赔偿金符合法律规定。关于被上诉人的误工费，文安县左各庄镇金鹏板厂出具证明，证实被上诉人陈宗祥于2010年至2014年在本厂上班，担任叉车司机工作，一审法院按照全省在岗职工平均工资计算被上诉人的误工费并无不妥，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月六日
书记员 于盟佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4844号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某健身器材有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十日
书记员 李婉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第752号
申请执行人刘大力。
被执行人王丽群。
被执行人魏红侠。
被执行人庄学东。
刘大力与王丽群、魏红侠、庄学东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）白洮西民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人王丽群、魏红侠、庄学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大力向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人王丽群、魏红侠、庄学东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘大力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽群、魏红侠、庄学东新的财产线索，申请执行人刘大力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初130号
原告：金吉峰，男，1947年7月14日生，朝鲜族，柳河县人，退休干部，现住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：于富重，男，1979年3月7日生，汉族，柳河县人，司机，现住柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司
法定代表人：阚洪波。
原告金吉峰与被告于富重、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告金吉峰在案件受理后向本院提出鉴定申请，由于原告尚在恢复期，无法进行鉴定，导致诉讼请求中各项赔偿数额不明确。其提起的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金吉峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初130号原告：金吉峰，男，1947年7月14日生，朝鲜族，柳河县人，退休干部，现住柳河县。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：于富重，男，1979年3月7日生，汉族，柳河县人，司机，现住柳河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司法定代表人：阚洪波。原告金吉峰与被告于富重、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告金吉峰在案件受理后向本院提出鉴定申请，由于原告尚在恢复期，无法进行鉴定，导致诉讼请求中各项赔偿数额不明确。其提起的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金吉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年二月二十一日书记员  王 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
被告：梁枫，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0918。
被告：梁汉波，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0937。
被告：梁志，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0911。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁枫、梁汉波、梁志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费474.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月十九日
书记员 李广贤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3642号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，系汇通信用社副主任。
被告陈爱娇，女，1960年6月16日生，汉族。
被告王喜红，女，1969年2月27日生，汉族。
被告明兴连，女，1957年8月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告陈爱娇、王喜红、明兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉、被告王喜红到庭参加了诉讼，被告陈爱娇、明兴连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2014年10月1日被告陈爱娇从原告汇通信用社借款人民币90000元，由被告王喜红、明兴连作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈爱娇立即偿还借款人民币90000元及利息，被告王喜红、明兴连承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈爱娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：该笔借款实际用款人是王喜红，与本人无关，并且王喜红保证该笔借款由其自己偿还，请求判令该借款由王喜红直接偿还。
被告王喜红辩称：对原告起诉没有异议，现在没有能力偿还。
被告明兴连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月1日，原告汇通信用社与被告陈爱娇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2014年10月1日至2015年9月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告汇通信用社与被告王喜红、明兴连签订《保证合同》，约定被告王喜红、明兴连为被告陈爱娇的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向被告陈爱娇发放借款人民币90000元，借款后，被告付息至2015年7月24日，借款到期后，下欠借款本金人民币90000元及2015年7月24日之后利息至今未还，被告王喜红、明兴连亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社、被告王喜红庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告陈爱娇签订的《个人借款合同》、与被告王喜红、明兴连签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月1日，原告汇通信用社向被告陈爱娇发放借款人民币90000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈爱娇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王喜红、明兴连依法应承担连带保证责任。被告陈爱娇书面辩称要求由被告王喜红直接偿还的意见，证据不足，本院不予支持。被告陈爱娇、明兴连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱娇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王喜红、明兴连对被告陈爱娇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王喜红、明兴连承担保证责任后，有权向被告陈爱娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告陈爱娇、王喜红、明兴连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 飞
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执30号
申请执行人：宋建赛，男，1984年1月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇邵家村人，现住。
被执行人：朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇朱池村人，农民，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民初字第570号民事判决书，但被执行人朱建路至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建路名下的房产一套。
二、被执行人朱建路负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱建路可以使用被查封财产；但因被执行人朱建路的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年一月二十九日
书记员 王玉珠
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执30号之一
申请执行人：宋建赛，男，1984年1月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇邵家村人，现住。
被执行人：朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，
饶阳县饶阳镇朱池村人，农民，现住本村
本院在执行申请执行人宋建赛与被执行人朱建路民间借贷纠纷一案过程中，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初字第570号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年五月五日
书记员 王玉珠
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124执30号之二
申请执行人：宋建赛，男，1984年1月12日出生，汉族，饶阳县饶阳镇邵家村人，现住。
被执行人：朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，
饶阳县饶阳镇朱池村人，农民，现住本村
本院于2016年1月29日作出（2016）冀1124执30号民事裁定书，裁定查封朱建路名下的房产一套，因我院另案对朱建路名下的房产进行了诉讼保全，故对该房产进行了轮候查封，现因申请执行人宋建赛撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人朱建路名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年五月五日
书记员 王玉珠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更810号
罪犯刘启义，男，汉族，1984年9月27日生，初中毕业，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年4月14日作出（2008）汇刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。被告人刘启义不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沪一中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）滁刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，与犯前罪有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启义在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2007年12月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更810号罪犯刘启义，男，汉族，1984年9月27日生，初中毕业，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2008年4月14日作出（2008）汇刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。被告人刘启义不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沪一中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）滁刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘启义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，与犯前罪有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启义在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘启义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2007年12月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初96号
原告：钟红军。
被告：郭光伟，曾用名郭伟。
被告：韩红艳。
原告钟红军与被告韩红艳、郭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告钟红军到庭参加了诉讼，被告韩红艳、郭光伟经过合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告借款100000元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，被告郭光伟因为做生意需要资金，借到原告现金100000元，约定期限一年，月息2分，由被告郭光伟出具借据。此后本息没有支付。被告韩红艳、郭光伟借款时系夫妻关系。故请求二被告共同承担偿还借款本息之责。
被告韩红艳、郭光伟没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。
原告钟红军围绕诉讼请求依法提交证据：1.100000元借条。2.西峡县××镇××村委会的证明。本院经审查对原告钟红军的证据1、2予以确认，作为证据在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭光伟在经营砖厂时与原告钟红军相识。被告郭光伟因为经营砖厂生意需要资金，于2014年3月24日借到原告钟红军现金100000元，被告郭光伟收到借款后出具借条：“借条今借到钟红军现金拾万元整。（100000元）。利息贰分，期限一年。借款人：郭光伟。时某。2014.3.24日”。时某在被告郭光伟出具的借条上签名，被告郭光伟按指印确认。借款时被告韩红艳、郭光伟系夫妻关系存续期间。此后二被告没有偿还本息。
本院认为，原告钟红军与被告郭光伟协商一致的借贷行为，在原告钟红军将借款交付给被告郭光伟后，双方即形成合法的民间借贷关系。借款后被告郭光伟没有按照约定偿还借款，有违诚实信用原则，原告现依据被告郭光伟出具的借条，请求被告郭光伟偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告郭光伟、韩红艳共同偿还借款100000元本息的理由，本院认为在出具借条时，被告郭光伟、韩红艳系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为夫妻共同债务，被告郭光伟、韩红艳应当共同承担偿还责任。借款时约定月息2分，符合法律规定，利息应当从借款之日起按年利率24%计算。被告韩红艳、郭光伟没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红艳、郭光伟于本判决生效后十日内共同偿还原告钟红军借款100000元及利息（从2014年3月24日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终56号
上诉人（原审被告）朱延萍，男。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高爱忠，男。
委托代理人梁文功，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱延萍因与被上诉人高爱忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人朱延萍及其委托代理人王鸿鹏与被上诉人高爱忠及其委托代理人梁文功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱延萍的上诉�求：原审判决认定双方系民间借贷关系错误。被上诉人给上诉人借款20000元，实际上是基于建设工程施工合同给上诉人预借的工程款。该款已经在工程款结算时扣除，该事实有安塞法院的说明为证。且该说明与双方的兑账单反映的事实相互印证，可以证明该20000元已经在工程款中抵扣，故一审法院认定事实错误，请求二审法院驳回被上诉人高爱忠的诉讼请求。
高爱忠向一审法院的起诉请求为：1、依法判令被告立即偿付借款20000元及其逾期付款的利息（利息从2009年10月19日起算按同期同类利息计算；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2007年5月5日，被告朱延萍向原告借款20000元，并出具借据。借条并未约定还款期限及利息。2009年10月16日原告向法院起诉要求被告偿还借款20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明借贷关系的成立，提供了由被告出具的20000元借条，且被告对借款20000元事实本身并无争议，只是认为该借款是工程款，已在工程款结算时将该20000元予以扣除，对此主张被告负有举证责任。现被告提供的证据案外人刘德开的对账清单及安塞县人民法院的情况说明认为刘德开已付款项包含本案争议的借款20000元，但在安塞县法院判决书中对该对账单并未表述，也未明确刘德开已支付款项数额，其所提供证据未形成有效链条，应由被告承担举证不利之后果，故对被告辩解理由本院不予采信。被告依法应向原告偿还借款20000元。原告诉请从2009年10月19日起算逾期付款利息的主张，被告出具的借条并未约定利率及借款期限，但原告于2009年10月16日向宝塔区法院起诉主张该借款，故逾期利息应从2009年10月16日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱延萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告高爱忠借款本金20000元及该款从2009年10月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，原告高爱忠已预交，实际由被告朱延萍负担，该款于案件款兑现时一并支付给原告高爱忠。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审期间争议的事实，本院认定如下，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人朱延萍称本案涉及的20000元借款，已经在其与被上诉人儿子刘德开结算建设工程价款时折抵，但其提供的证据并不能反映其上述所述事实，而按照人们日常生活过程中的交易习惯，如果双方在结算价款时相互折抵债务，则应当互相抽回原来出具的债务凭证，而现在被上诉人高爱忠仍持有上诉人给其出具的借条，而上诉人对此又没有合理的解释说明，并且其也未能提供足以证明该款已经在上述工程款结算时折抵的证据，因此上诉人的上诉理由不能成立，但因上诉人与被上诉人之间均系自然人，按照法律规定，自然人之间的借款，没有利息约定的，债权人主张利息的，不应当予以支持。故原审判决上诉人给被上诉人支付利息的部分错误，本院依法予以纠正。如果朱延萍将来有新的证据可以证明其与刘德开在结算工程款时已经将该20000元折抵，则其可以向刘德开追偿此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十五条之规定，拟判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民初号民事判决。
二、上诉人朱延萍于本判决生效后十日内一次性给被上诉人高爱忠清偿借款20000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人朱延萍负担400元，由被上诉人高爱忠负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙梦格
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1644号
原告：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈洪瑞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈传刚与被告陈洪瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传刚的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告陈洪瑞经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
陈传刚向本院提出诉讼请求：判令陈洪瑞偿还借款34000元。事实和理由：陈洪瑞分两次向陈传刚借款合计34000元至今未偿还。
陈洪瑞未作答辩。
经审理查明：陈洪瑞分别于2016年8月18日、2016年9月17日两次向陈传刚借款合计34000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。陈洪瑞欠陈传刚34000元，事实清楚并有借条在卷佐证，陈洪瑞应及时足额履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洪瑞于本判决生效后十日内偿还陈传刚借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由陈洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1982号
原告：熊某。
被告：陶某。
本院审理的原告熊某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 黎玮
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1596号
原告：张某，女，汉族。
被告：闫某，男，汉族。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院定于2015年9月28日8时30分在茌平县人民法院信发法庭公开审理本案，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吕蕾
二〇一五年十月十日
书记员 林燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执102号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
广西容县容州镇桂南路189号。
法定代表人：易伟志
被执行人巫静玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
住广西容县兴容街96号-4。
被执行人杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾宪德，男1988年7月4日出生，汉族，住住广西壮族自治区容县。
广西容县十里镇塘冲村石老队3号。
申请执行人容县农村信用合作联社与曾宪德、巫静玲、杨帆关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1990号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾宪德、巫静玲、杨帆应返还借款本金人民币5000000元及利息给申请执行人，并承担受理费24226元、执行费53580.33元。被执行人曾宪德、巫静玲、杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封现暂不宜处理，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1991号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭 雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初175号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨亚英，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告杨亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责�公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2510号
原告刘耀盟，男，1981年12月27日出生，汉族，住微山县。
被告ＸＸ，男，1987年5月3日出生，汉族，住微山县。
原告刘耀盟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘耀盟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元（利息计算至2016年9月），合计40800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告经中间人翟继秀介绍，以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，约定利息1.5分每月，使用期限为六个月。期间被告拒接电话，再三推诿延期，并拒绝见面，至今没有还款迹象，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
原告刘耀盟向本院提交的证据：1、欠条一份；2、光盘两份。用以证明2014年9月12日被告向原告借款30000元，约定借款期限半年、月利率1.5分，到期后原告向被告催要欠款的事实。
被告ＸＸ未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，约定借款期限半年，月利率1.5分，并向原告出具欠条一份。到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。至2016年9月份，被告欠原告借款本金30000元，利息10800元（30000元×1.5%×24个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。双方约定月利率1.5分，并不违反法律规定，本院予以认可。至2016年9月份，该借款的利息为10800元。故原告诉请被告偿还借款本金30000元，并支付利息10800元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘耀盟偿还借款本金30000元，并支付利息10800元，总计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1048号
原告：尹立光，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：方兴，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告尹立光与被告方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告尹立光到庭参加诉讼，被告方兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立光向本院提出诉讼请求：请求判令被告方兴偿还借款本金85000元并按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2017年4月28日，被告方兴向他借款85000元，约定每月按2%计算利息，还款期限为同年10月28日。借款到期后经他多次催要，被告方兴一直未偿还。
被告方兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
原告尹立光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告尹立光和被告方兴的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告方兴于2017年4月28日出具的借条、收条各一份，用以证明被告方兴于2017年4月28日向原告尹立光借款85000元，并约定月息2%的事实。被告方兴未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告方兴于2017年4月28日向原告尹立光借款85000元，约定月息2%，借款到期后，被告方兴未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方兴向原告尹立光立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告方兴借款后，负有到期偿还借款的义务。被告方兴没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告尹立光要求被告方兴偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张要求被告支付利息，但未提出具体的利息数额，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方兴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立光借款本金85000元。
二、驳回原告尹立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告方兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年五月三十日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1068号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省龙山县。
被告人方某，男，1995年11月17日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。
上述二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人王某某、方某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王某某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年，被告人王某某、方某等人利用福清市石竹街道宏兴社区花园5号楼601单元作为非法传销窝点，以提供工作为名义，于2016年6月5日将被害人郭某诱骗到该窝点，并拿走郭某随身携带的手机，将郭某控制在窝点内，强迫郭某加入传销组织，购买“天狮”产品。被告人王某某、方某负责给被害人郭某上课，监视郭某，防止郭某逃跑。2016年6月8日，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人王某某、方某，解救出被害人郭某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某、方某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任．被告人王某某、方某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某、方某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某某、方某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年，被告人王某某、方某等人利用福清市石竹街道宏兴社区花园5号楼601单元作为非法传销窝点，以提供工作为名义，由被告人王某某于2016年6月5日将被害人郭某诱骗到该窝点后，拿走郭某随身携带的手机，将郭某控制在窝点内，强迫郭某加入传销组织，购买“天狮”产品。被告人王某某、方某负责给被害人郭某上课，监视郭某，防止郭某逃跑。2016年6月8日，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人王某某、方某，解救出被害人郭某。
上述事实，被告人王某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人朱某、姜某的证言，辨认笔录，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、方某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、方某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人方某犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林月英
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶思思
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字第0099号
原告吴利军，男。
被告宏运建设集团有限公司。
法定代表人张丽英。
原告吴利军与被告宏运建设集团有限公司合同纠纷一案中，因无法向被告送达起诉状副本，原告吴利军于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利军撤回起诉。
案件受理费13400.00元不予收取。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第287号
罪犯卓朝清，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月13日作出了（2010）浙金刑一终字第100号刑事判决，以被告人卓朝清故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯卓朝清一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓朝清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓朝清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卓朝清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓朝清予以减刑一年九个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初17号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人冯进慧，男，1984年2月22日出生于天镇县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯进慧犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人冯进慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年5月3日14时20分许，被告人冯进慧无机动车驾驶证驾驶重型自卸货车由北向南行驶至阳高县狮子屯西十字路口处，与王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某一人死亡、两车各有不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，冯进慧驾车逃逸。经阳高县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人冯进慧负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、交通事故认定书、被告人供述材料、证人证言等证据材料，认为被告人冯进慧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯进慧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月3日14时20分许，被告人冯进慧无机动车驾驶证驾驶无牌照重型自卸货车由北向南行驶至阳高县狮子屯村西十字路口处时，与王某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯进慧驾车逃逸。当日20时21分被告人冯进慧去到阳高县公安局交警大队投案并如实供述其犯罪事实。阳高县公安局阳公交尸检字[2016]第（050301）号尸体检验报告书分析意见为，死者王某某系交通事故致头颅变形、颅脑严重损伤而死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第（00005）号交通事故认定书认定：冯进慧驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，王某某无责任。
以上事实有公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表记载：2016年5月3日14时36分，郭某某报案称，狮子屯村到下梁源村路段，一辆翻斗车与一辆摩托车相撞，有人受伤，翻斗车逃逸。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实：事故地点位于阳高县狮子屯村西十字路口，现场有一人死亡，有一肇事摩托车。
3、阳高县公安局阳公交尸检字[2016]第（050301）号尸体检验报告书分析意见为，死者王某某系交通事故致头颅变形、颅脑严重损伤而死亡。
4、阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第（00005）号交通事故认定书认定：冯进慧驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，王某某无责任。
5、驾驶人信息查询单证实：被告人冯进慧未办理驾驶证。
6、车辆信息查询结果单证实：被告人冯进慧驾驶的黄色陕汽牌重型自卸货车未办理机动车登记注册手续。
7、证人陈某某证言证实：2016年5月3日17时左右，冯进慧打电话说车出交通事故了，问他往那放车，他让冯去交警队自首，随后他就给阳高110打电话报警。
8、证人王某证言证实：其父亲王某某于2016年5月3日下午因交通事故死亡。
9、被告人冯进慧供述称：2016年5月3日14时左右，他无证驾驶其和陈某某合伙购买的无牌照陕汽德龙牌重型自卸货车给水泥搅拌站送完沙料，由北向南行至狮子屯村西十字路口时，与一人驾驶东西向行驶的摩托车相撞，他因害怕于是驾车离开现场。途中他给陈某某打电话说碰死人了，陈让他投案，他回家看完家人后就去到阳高县公安局交警大队投案。
10、到案经过证实：2016年5月3日20时21分，被告人冯进慧主动到阳高县交警大队投案。
11、常住人口详细信息表证实：被告人冯进慧出生于1984年2月22日。
以上证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人冯进慧违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在逃离事故现场后又主动去到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯进慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 健