wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终580号
上诉人（原审起诉人）：周永红。
周永红因诉南通市监察局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0611行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周永红向原审法院起诉称：其于2016年4月15日以邮寄方式向被起诉人提交举报信，举报南通市港闸区人民政府的违法行为，并要求被起诉人以书面方式告知调查结果。但至起诉之日被起诉人都没有任何答复。现要求被起诉人履行法定职责。诉请：确认被起诉人未履行法定职责，并对起诉人的举报进行答复。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构,对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对周永红的起诉不予立案。
周永红不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.我不服南通市监察局对我的举报置之不理的行为，该行为不属于行政机关的内部监督行为。2.南通市监察局接受外部的举报，对外部应当作出的回复也不属于行政机关的内部监督行为。3.南通市监察局接受外部的举报，也应当接受外部的监督，我起诉南通市监察局不履行法定职责的行为也就是行使对监察局的监督权，故人民法院应当立案。请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。周永红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 吴宗健
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋玉平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00852号
原告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告杜某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告杜某甲、被告杜某乙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告刘某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王泽飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1373号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张煌榀，男，1986年12月8出生，德化县人。
本案在执行张煌榀罚金一案，依据本院作出的（2016）闽0526刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金30000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖丽娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初209号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊某，男，1989年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日经简阳市公安局决定取保候审，2016年3月28日经简阳市人民检察院决定取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月中旬的一天晚上，被告人樊某翻墙进入简阳市简城街道龙王沟被害人谢某某经营的“有成机械制造有限公司”厂房内，将厂房内的不锈钢钢饼120余个、铜瓦1个及旧电表1个抛出围墙，藏匿于厂房外的一竹筐内。随后，樊某租用施某某的奇瑞牌QQ轿车，分两次将盗得的赃物运至杨某某经营的收购站，按照不锈钢钢饼每公斤8元、铜瓦和旧电表各50元的价格销赃给杨某某，获赃款1600元。
参照简阳市价格认证中心2015年3月17日出具的《关于对被盗一铬十八镍九钛型不锈钢饼的价格鉴定意见书》确定的价格，樊某盗窃的不锈钢钢饼价值4687.5元。
2015年3月11日，樊某主动到简阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，成都蓉亿不锈钢有限责任公司出库单，价格鉴定意见书，施某某汽车照片，樊某的户籍信息，证人段某某、施某某、杨某某的证言及被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。樊某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即樊某的刑期自2016年7月6日起至2016年12月21日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某对被害人谢某某的损失4787.5元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月六日
书记员 佟鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第832号
罪犯符金水，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人符金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人吴传花的经济损失34178.57元。被告人符金水不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年7月23日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯符金水在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯符金水确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符金水在服刑期间，认罪悔罪；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分103.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯符金水在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯符金水减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保314号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何美娟，女，籍贯，湖南***，1971年4月19日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281971***。
申请人新田农商银行于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何美娟在中国建设银行开设的账号为623668183******存款3389元和账号623668183******存款54681元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王 颖
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第526-1号
申请执行人：麦贤锋，男，住阳春市春城。
被执行人：林庆，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：黄文霞，女，住阳春市春湾镇。
申请执行人麦贤锋与被执行人林庆、黄文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法春民初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人林庆、黄文霞应偿还借款350000元及利息给申请执行人麦贤锋。根据权利人麦贤锋的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本院在执行本案过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝俊铄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第188号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月22日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年5月25日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时许，被告人王某某酒后驾驶银灰色别克轿车，沿萨大路由北向南行驶，被害人郑某某（男，39岁）坐在该车副驾驶位置上，当王某某驾车行驶至萨大路南六路灯岗时，与张某某驾驶的正在等待信号灯的重型罐式货车发生追尾，致使王某某与郑某某受伤。同月23日，郑某某因抢救无效死亡，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血样中乙醇含量为214.96mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队认定：王某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人王某某酒后驾驶银灰色别克轿车，沿萨大路由北向南行驶，被害人郑某某（男，39岁）坐在该车副驾驶位置上，当王某某驾车行驶至萨大路南六路灯岗时，与张某某驾驶的正在等待信号灯的重型罐式货车发生追尾，致使王某某与郑某某受伤。同月23日，郑某某因抢救无效死亡，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血样中乙醇含量为214.96mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队认定：王某某承担此起事故的全部责任。
另查，2015年7月22日，被告人王某某家属杨某某与被害人郑某某近亲属达成民事和解协议，被告人王某某家属共计赔偿郑某某近亲属人民币80000元，被害人家属表示谅解，不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、受理道路交通事故登记表、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆买卖合同、和解协议、谅解书、收条、户籍信息；证人张某某、王某林的证言；被告人王某某的供述及辩解；尸体检验意见书、车辆安全性能鉴定意见书、血样酒精含量鉴定意见书；大庆市公安局红岗分局勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车遇停止信号未依次通行，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第188号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某某于2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放；2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（因病未被收监）。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月13日18时许，被告人王某某在兰州市红古区窑街煤电集团公司海石湾第二住宅小区11号楼西北侧铁栏杆围墙边，以350元价格向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物一小包后逃离现场。公安民警将李某某抓获，从其身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物系海洛因，净重0.46克。2015年2月10日公安民警将被告人王某某被抓获，并查获作案工具手机一部。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；被告人王某某供述材料；证人李某某证言；调取证据通知书及证据清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及文件清单；随案移交物品清单；物证照片、辨认笔录及现场辨认照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；办案说明；现场检测报告书；被告人王某某收监执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又进行贩毒活动，属毒品再犯，依法从重处罚。综合全案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪�罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李杨君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执184号
申请执行人翟天球，男，1955年6月21日出生，汉族，平乐地税局退休职工，住平乐县。
被执行人潘敬松，男，1970年1月10日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人翟天球与被执行人潘敬松民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟天球不能提供有关被执行人潘敬松产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 有 刚
审判员 张 维 勇
审判员 张小�
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 艺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1356号
申请人：程伟雄，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：麦子健、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。
被申请人：胡嘉雯，女，汉族，1990年2月18日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：区智明，男，汉族，1987年11月19日出生，住广东省江门市江海区，。
申请人程伟雄与被申请人胡嘉雯、区智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0703民初6198号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6198号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币7794482元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人胡嘉雯区智明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄美贞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初218-2号
原告游正琴，女，1955年9月7日生，汉族，居民。
被告何学全，男，1974年10月2日生，汉族，居民。
被告刘友莲，女，1974年9月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告游正琴与被告何学全、刘友莲民间借贷纠纷一案中，原游正琴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游正琴自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游正琴撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1520，共计3670元由原告游正琴负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第237号
罪犯郑加平，男，1963年7月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2005年6月20日作出了（2005）仙刑初字第223号刑事判决，认定被告人郑加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年4月15日起至2017年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因郑加平不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日以（2005）莆刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年4月15日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1528号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑加平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑加平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑加平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑加平减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月15日起至2015年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初620号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地山西省晋城市陵川县城古陵路。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托代理人：张伟，男，该联社科员。
被告：贾进方，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告贾进方金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，原告陵川县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告贾进方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求�1.依法判决被告偿还原告截止2017年7月21日借款本金29700元、利息15744.29元，共计45444.29元；并从2017年7月22日起按合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告陵川县信用合作联社礼义信用社与被告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：被告在2013年4月2日至2014年4月1日期间的最高贷款余额为人民币3万元；贷款用途为养羊；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2013年4月2日，被告向原告借款29700元，借款期限为2013年4月2日起至2014年4月1日止，月利率为9‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。原告按约定给付被告29700元，但被告并未按约定归还借款本金及利息，仅于2014年4月1日归还原告借款利息2009元。截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金29700元、利息15744.29元，共计45444.29，现已超过合同约定的履行期限，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求依法判决。
贾进方未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月2日，原告陵川县农村信用合作联社下设的营业机构礼义信用社与被告贾进方签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容有：1.借款人贾进方在2013年4月2日至2014年4月1日期间的信用等级为较好，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币3万元；2.该合同项下�贷款用途为养羊；3.该合同项下的贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准，借款借据为贷款合同的组成部分，与贷款合同具有同等法律效力；4.贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；5.逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；6.本合同项下贷款不可以展期；7.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用等。2013年4月2日，被告贾进方向原告陵川县农村信用合作联社下设的礼义信用社借款29700元，借款借据载明：借款人贾进方，贷款方式为信用贷款，借款金额29700元，借款日期2013�4月2日，到期日期2014年4月1日，结息方式为按月计息，月利率为9‰，贷款逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。原告陵川县农村信用合作联社按约定给付被告贾进方贷款本金29700元后，被告贾进方未按合同约定按月归还利息及本金，仅于2014年4月30日归还利息2009元。后经原告催收，被告贾进方仍未按合同约定履行还款义务。截止2017年7月21日，贾进方尚欠陵川县农村信用合作联社本金29700元，利息及罚息15744.29元。
认定以上事实的证据，有经庭审举证质证的农户信用评定申请书、农户资信调查表、农户信用等级评定审查审批表、农户信用等级评定审查审批表、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、信合通卡复印件、山西省农村信用社借款借据、贾进方还款�录、贷款催收通知书等。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告贾进方签订的农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同依法成立并生效。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾进方应按合同约定还本付息，现被告贾进方未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。原告主张被告贾进方偿还截止2017年7月21日的借款本息45444.29元及要求被告贾进方从2017年7月22日起按合同约定继续支付借款利息及罚息直至全部偿还为止的诉讼请求，有合同的相关约定为据，符合法律规定，应予支持。被告贾进方在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的不利后果应当由被告贾进方自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾进方于本判决生效之日起十五日内给付陵川县农村信用合作联社借款本金29700元，利息15744.29元（截止2017年7月21日），合计45444.29元，并自2017年7月22日起按贷款合同的约定支付利息、罚息至本息全部偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由贾进方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李 沫
二〇一七年十一月八日
书记员 王娟娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执532号
申请人:郭加胜
被执行人:李莉莉
在执行郭加胜与被申请人李莉莉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执532号申请人:郭加胜被执行人:李莉莉在执行郭加胜与被申请人李莉莉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审399号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市曰岺竹木制品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人应本洪，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月27日作出奉土行罚[2010]121号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1408平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1408平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计
28160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1408平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]121号行政处罚决定中对被执行人奉化市曰岺竹木制品厂退还非法占用的1408平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审399号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市曰岺竹木制品厂，住所地浙江省奉化市。代表人应本洪，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月27日作出奉土行罚[2010]121号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1408平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1408平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计28160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1408平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]121号行政处罚决定中对被执行人奉化市曰岺竹木制品厂退还非法占用的1408平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1480号
原告张绍凯，男，1959年5月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，执行董事。
本院在审理原告张绍凯与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张绍凯于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张绍凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍凯负担。
审判员 罗世生
二〇一五年八月十五日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第577号
罪犯宫庆波，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年3月21日作出（2011）临刑初字第29号刑事判决，以被告人宫庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宫庆波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宫庆波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯宫庆波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫庆波减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3176-1号
原告：王方庆。
被告：孙诚军。
原告王方庆与被告孙诚军民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方庆撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王方庆负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林仁萧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1378号
申请执行人毕明刚。
被执行人荣成市广通通讯设备线路维护工程处。
本院在执行上列申请执行人毕明刚与被执行人荣成市广通通讯设备线路维护工程处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第561号
上诉人（原审被告）：江苏锋泰钻石工具制造有限公司。
法定代表人：邱新国。
被上诉人（原审原告）：永康市鲁班工具厂。
法定代表人：李华。
原审被告：永康市五金城金超工具经营部。
经营人：陈群芳。
上诉人江苏锋泰钻石工具制造有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永知初字第238-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤�浙江省永康市人民法院（2015）金永知初字第238-1号民事裁定；2、将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告永康市五金城金超工具经营部住所地位于浙江省永康市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第711号
原告伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。
被告徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告伍佑凡与被告徐严民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告伍佑凡及委托代理人申验、被告徐严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍佑凡诉称：2015年7月13日，被告徐严向原告借款4.2万元人民币，未约定还款期限。现原告因资金紧张要求被告还款，被告不还款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告偿还借款4.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐严辩称，原告从未向被告催讨借款。之前被告欠原告15万元，后由一案外人替被告偿还了12万元，借款剩下3万元，双方口头约定剩下3万元的利息为月率8分，期限5个月，之后被告于2015年7月13日将本金和利息一起向原告出具了一张4.2万元的借条。现借款未到期，被告不应还款。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，被告于2010年向原告借款15万元，双方口头约定月利率2分。借款发生之后，被告偿还了12万元的本金及支付了利息。2015年7月13日，双方对借款本金及利息进行结算，被告徐严向原告出具了一张4.2万元的借条。
以上事实有原、被告的身份资料、借条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告徐严向原告伍佑凡出具的借条是对双方曾发生的借贷关系中被告未偿还的借款本金及利息的确认，该借条是被告真实意思的表示，应受法律保护，被告徐严应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告伍佑凡要求被告徐严偿还借款4.2万元的诉讼请求予以支持。被告徐严辩称其只借款3万元、双方约定8分借款月利率及还款期限为5个月的主张因无证据证实，且原告未予认可，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告徐严于本判决生效后十日内偿还原告伍佑凡借款4.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费320元，合计745元，由被告徐严负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
\\\
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一五年十月十三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第711号原告伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。被告徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告伍佑凡与被告徐严民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告伍佑凡及委托代理人申验、被告徐严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍佑凡诉称：2015年7月13日，被告徐严向原告借款4.2万元人民币，未约定还款期限。现原告因资金紧张要求被告还款，被告不还款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告偿还借款4.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐严辩称，原告从未向被告催讨借款。之前被告欠原告15万元，后由一案外人替被告偿还了12万元，借款剩下3万元，双方口头约定剩下3万元的利息为月率8分，期限5个月，之后被告于2015年7月13日将本金和利息一起向原告出具了一张4.2万元的借条。现借款未到期，被告不应还款。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，被告于2010年向原告借款15万元，双方口头约定月利率2分。借款发生之后，被告偿还了12万元的本金及支付了利息。2015年7月13日，双方对借款本金及利息进行结算，被告徐严向原告出具了一张4.2万元的借条。以上事实有原、被告的身份资料、借条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告徐严向原告伍佑凡出具的借条是对双方曾发生的借贷关系中被告未偿还的借款本金及利息的确认，该借条是被告真实意思的表示，应受法律保护，被告徐严应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告伍佑凡要求被告徐严偿还借款4.2万元的诉讼请求予以支持。被告徐严辩称其只借款3万元、双方约定8分借款月利率及还款期限为5个月的主张因无证据证实，且原告未予认可，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告徐严于本判决生效后十日内偿还原告伍佑凡借款4.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费320元，合计745元，由被告徐严负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  尹华东二〇一五年十月十三日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3031号
申请执行人关丙利，男，1953年3月25日出。
被执行人孟广信，男，1963年7月28日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3031号关丙利申请执行孟广信买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人孟广信下达了执行通知书、报告财产令，申请人关丙利书面申请撤回此次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月十五日
书记员 高 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第124号
原告：钱小旦，私营业主。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈涌峰，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈福州，无固定职业。
原告钱小旦为与被告陈涌峰、陈福州不当得利纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告陈福州下落不明，本院于2015年10月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告陈福州公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱小旦及其委托代理人夏立芳，被告陈涌峰的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈福州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小旦起诉称：2011年10月左右，被告陈涌峰告知原告，被告陈福州有一工程可以做，希望原告投资100万元，后经协商，原告投资80万元，被告陈福州投资20万元，被告陈涌峰从所得工程款中抽取四个点。同年10月18日，原告将80万元汇至被告陈涌峰账户，据称被告陈福州出资20万元，共计100万元，以被告陈福州的名义交至昆明明骏投资发展有限公司（以下简称昆明投资公司）作为工程保证金，该公司出具了收据。2012年2月，两被告称工程未承接，承诺退还原告80万元。后两被告退还原告48万元，剩余32万元经多次催讨，两被告相互推诿，拒不归还。现请求判令两被告归还原告工程投资款32万元，并支付利息（自2012年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计0.50万元）。
为印证上述诉称事实，原告钱小旦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
（1）中国银行的结算业务申请书一份，拟证明原告向被告陈涌峰汇款80万元的事实；
（2）收据复印件二份，拟证明被告陈福州将原告的80万元交纳了工程保证金的事实；
（3）承诺书复印件一份，拟证明原告和被告陈福州投资的工程因未运作而退还保证金的事实；
（4）民事判决书一份，拟证明本案被告陈涌峰不是介绍人，而是合伙人，本案没有超过诉讼时效的事实；
（5）2014年11月14日的录音光盘一份，拟证明两被告承诺还款的事实。
被告陈涌峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、答辩人作为原告与被告陈福州共同投资工程的介绍人，原告与被告陈福州之间的投资比例问题，答辩人未参与协商，投资款的交付及保证金的退还，均是代为转交；二、作为不当得利，其构成要件的要素是一方取得利益，而答辩人没有取得财产利益，即使不当得利成立，原告诉请也超出了法定诉讼时效。综上所述，原告所诉投资款与答辩人无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
为印证上述答辩事实，被告陈涌峰在本院指定的举证期限内提供（2012）甬象西商初字第84号民事判决书一份，拟证明被告陈涌峰为介绍人经手款项往来，且原告诉请已超出诉讼时效的事实。
被告陈福州未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
上述证据经庭审出示，原告和被告陈涌峰双方的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告陈涌峰对真实性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，质证意见与答辩意见一致；对原告提供的证据（5），被告陈涌峰认为，通话中被告陈福州的身份无法确认，故对整个录音的真实性有异议，且该录音中所陈述的内容无法达到原告的证明目的。对被告陈涌峰提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。
本院认为，被告陈福州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，鉴于原告与被告陈涌峰对除原告提供的证据（5）之外的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，对原告提供的证据（5），鉴于通话录音中并没有内容直接显示被告陈涌峰承诺归还剩余款项，对尚欠款项亦无达成一致，故对该份证据的证明力，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2011年10月，原告经被告陈涌峰介绍与被告陈福州相识。后经协商确定，由原告出资80万元，被告陈福州出资20万元，共同投资工程，被告陈涌峰从所得工程款抽取四个点的利润。2011年10月18日，原告基于工程投资将80万元汇至被告陈涌峰账户，陈涌峰以被告陈福州名义将上述款项汇至昆明投资公司，昆明投资公司向被告陈福州出具金额分别为20万元、80万元的履约保证金收据两份。2012年2月22日，云南冠鑫投资发展公司向被告陈福州出具《承诺书》一份，承诺退还保证金100万元，并注明其收款公司为昆明投资公司。后原告陆续收到被告陈涌峰夫妻及他人汇款，共计退款48万元。2012年，原告以民间借贷为由向法院起诉，要求被告陈涌峰归还借款32万元，经本院审理查明，原告与被告陈涌峰之间并无借贷合意，故判决驳回原告诉请。对剩余投资款的返还问题，原告与两被告发生争议，原告诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的法律现象，其构成要件主要有：当事人一方已取得利益，他人受到损失，取得利益与受损失之间有因果联系，当事人一方取得利益无合法根据。本案中，从工程保证金的出资、利润的分配，结合原告的诉请以及原告与被告陈涌峰的庭审陈述分析，原告系基于共同投资的意思表示将80万元工程投资款交付被告陈涌峰，且原告未能提供充分证据证明两被告确实取得了该款项，现原告以不当得利为其请求权基础向两被告主张权利，本院难以支持。被告陈福州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱小旦的诉讼请求。
本案受理费6175元，由原告钱小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘 凯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初530号
原告李龙江，男，汉族，1972年7月29日出生。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所。
被告王书改，男，汉族。
原告李龙江诉被告王书改买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员侯芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李龙江的委托代理人马新利到庭参加诉讼，被告王书改经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙江诉称：2014年7月8日至2014年8月1日间，被告王书改从原告处购买钾肥15.5吨、滴灌肥6吨，合计55000元。经催要，被告至今仍未偿付，无奈诉至法院，请求判令：1.被告王书改偿付钾肥、滴灌肥款55000元；2.要求被告支付逾期付款利息5610元；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付钾肥、滴灌肥款45000元，利息4590元。
被告王书改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李龙江为支持其主张，提供证据如下：欠条3张，收条1张。证明：2014年7月8日至2014年8月1日间，被告王书改从原告李龙江处购买钾肥15.5吨、滴灌肥6吨，合计55000元。被告王书改经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告王书改经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年7月8日至2014年8月1日被告王书改先后从原告处赊购钾肥15.5吨、滴灌肥6吨，后经结算，被告王书改陆续给原告出具14300元欠条一张、15600元欠条一张、10400元欠条一张、14700元收条一张，共计欠原告钾肥及滴灌肥款55000元。后被告王书改支付原告10000元，被告王书改共欠原告钾肥及滴灌肥款45000元，利息4590元，合计49590元。原告多次找被告王书改催要未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条和当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告王书改欠原告李龙江钾肥及滴灌肥款45000元，有被告王书改给原告李龙江出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还欠钾肥及滴灌肥款45000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计息即4590元（从2014年8月1日起计至2015年12月30日止，共17个月，逾期利息：45000元×0.6%×17个月=4590元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书改于本判决生效日期起三日内支付原告李龙江货款45000元，逾期利息4590元，合计49590元。
诉讼费657.62元，由被告王书改承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王燕尊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1324号
原告张某某，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1987年6月1日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告张某某自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨龙华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1572号
罪犯饶锦轰，无业。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月8日以（2013）陆刑初字第332号刑事判决，认定饶锦轰犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年6月9日起至2020年9月8日止）。2014年5月16日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯饶锦轰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分98.18分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯饶锦轰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶锦轰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶锦轰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2515号
原告：孙国明，男，1962年4月28日生，汉族，住上海市静安区。
原告：李雅芳，女，1964年6月25日生，汉族，住址同上。
原告：孙丽君，女，1990年2月20日生，汉族，住上海市静安区。
三原告共同委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯振，执行董事。
委托诉讼代理人：朱霈雯，女。
原告孙国明、李雅芳、孙丽君诉被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国明、李雅芳、孙丽君的共同委托诉讼代理人谈海刚，被告上海胜通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明、李雅芳、孙丽君向法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金63,084.75元；2、判令被告支付资金占用利息损失(以63,084.75元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至实际付款日)。事实与理由：原被告于2015年9月30日签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同约定，被告应在2016年12月31日前交付房屋，但实际于2017年8月1日才正式交付房屋。双方对于预期交房的违约金金额进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但未按期支付。故原告向法院提起诉讼。
被告上海胜通房地产开发有限公司辩称，对于支付违约金金额无异议，利息不应当支付，违约金再产生利息是不合理的。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月30日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋。合同第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2017年，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额63,084.75元，于2017年12月31日前赔付到位。
本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金。原告主张被告按照《交房逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付违约金63,084.75元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以63,084.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙国明、李雅芳、孙丽君支付违约金63,084.75元；
二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年1月1日起至实际支付上述款项之日止的利息(以63,084.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计688.5元，保全费650元，均由被告上海胜通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5300号
原告：齐治平，男，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：齐凯，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司,住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
本院在审理原告齐治平与被告天津市浩地实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐治平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐治平撤回起诉。
案件受理费4478元,由原告齐治平担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1010号
原告陶志国，男，蒙古族。
被告曲志力，男，汉族、。
原告陶志国诉被告曲志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶志国到庭参加诉讼、被告曲志力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告陶志国诉称，2014年10月21日被告向原告借款19200元，此款经原告多次索要，未果，故原告要求被告偿还原告欠款19200元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2014年10月21日的欠条一枚，证明被告向原告借款19200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
原告提交的欠据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月21日被告曲志力向原告陶志国借款19200元，此后原告多次向被告索要欠款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法的民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲志力于本判决生效后三日内偿还原告陶志国欠款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，邮寄费22元，合计206元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年三月十六日
书记员 李立军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第355号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黎志勇。2007年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年10个月；2010年11月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2011年9月13日刑满释放；2012年3月7日又因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，2012年5月5日刑满释放；2013年7月20日再因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人黎志勇犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人黎志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日14时许，被告人黎志勇在本市濛阳镇万贯服装产业园二期建筑工地内，趁无人之机，采用丁字套筒撬锁的方法，将周某某停放在此的一辆白色本田125型两轮摩托车盗走，在逃离现场途中被该工地上的工人挡获。经鉴定，被盗物品价值计人民币3200元。
被告人黎志勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，证据清单，扣押、发还物品文件清单，现场照片，作案工具、赃物照片，被盗摩托车登记信息，被告人常住人口详细信息，曾受刑事处罚判决书，刑满释放证明，被害人周小洪的陈述，证人黄亚辉、张勇的证言及辨认笔录和照片，被告人黎志勇的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃罪罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黎志勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年十月三十一日
书记员 肖 轶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初46号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：兰章建，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告兰章建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 易江虹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2448号
原告：刘月英，女，1972年12月6日出生，汉族，住吉安市吉安县。
原告：胡阳斌，男，1994年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘月英，住址同上，系胡阳斌母亲。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告刘月英、胡阳斌与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告胡阳斌的委托诉讼代理人刘月英，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英、胡阳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-10号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心21幢1-10号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心21幢1-10号店面，房屋总价款801787元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月1日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告刘月英、胡阳斌所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-10号号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1480号
原告黄航，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，住贵州省贵阳市。
原告黄航诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄航到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层602号商铺，建筑面积5.89平方米。委托期限起始时间为2013年1月2日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1327元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2013年元月2日，第二次支付时间为2016年7月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金7962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告黄航向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层602号、建筑面积5.89平方米的商业用房，该房于2013年12月2日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013186**号。
2013年1月2日，原告黄航与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为黄航，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层602号，建筑面积5.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年元月2日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1327元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年元月2日，第二次支付时间为2016年7月2日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年元月2日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1327元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年元月2日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年元月2日至2016年7月1日共计半年的收益金7962元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告黄航要求被告金宇公司支付7962元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日未支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年3月3日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄航支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄航支付自2016年元月2日至2016年7月1日共计半年的收益金7962元，并从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月五日
书记员 曾祥福
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初35号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告邵武市新如意便利店，住所地福建省邵武市。
经营者周连榕，负责人。
委托代理人杨智麟，男，邵武市新如意便利店员工，住福建省宁德市焦城区，现住福建省邵武市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告邵武市新如意便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 余春旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1949号
罪犯李金强，男，1964年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年10月25日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月26日刑满释放。2012年6月4日，贵州省凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第69号刑事判决，认定李金强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初979号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告凌德志，住哈尔滨市阿城区。
被告杨春雷，住哈尔滨市阿城区。
被告付文科，住哈尔滨市阿城区。
被告戴秀芝，住哈尔滨市阿城区。
被告王艳彬，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟、被告王艳彬到庭参加诉讼。被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月15日，哈尔滨银行阿城支行分别向凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬发放贷款30000元、30000元、20000元、14000元、30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月15日至2014年4月15日。凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，凌德志欠借款本金30000元及利息14088元，杨春雷欠借款本金30000元及利息14088元，付文科欠借款本金20000元及利息9392元，戴秀芝欠借款本金14000元及利息6574元未偿还。王艳彬清偿了借款本息。请求判令被告凌德志偿还借款本金30000元及利息14088元，杨春雷偿还借款本金30000元及利息14088元，付文科偿还借款本金20000元及利息9392元，戴秀芝偿还借款本金14000元及利息6574元，并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王艳彬未答辩，庭审中辩称，不同意承担担保责任。
被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝尚欠借款本金及利息的数额。
被告王艳彬对原告哈尔滨银行阿城支行提交的证据均无异议。
本院确认：被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，被告王艳彬对原告哈尔滨银行阿城支行提交的证据均无异议。确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬分别发放贷款30000元、30000元、20000元、14000元、30000元约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月15日至2014年1月15日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，凌德志欠借款本金30000元及利息14088元，杨春雷欠借款本金30000元及利息14088元，付文科欠借款本金20000元及利息9392元，戴秀芝欠借款本金14000元及利息6574元未偿还。王艳彬清偿了借款本息。
本院认为：凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌德志于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14088元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告杨春雷于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14088元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告付文科于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元及利息（截至2016年1月20日为9392元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告戴秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款14000元及利息（截至2016年1月20日为6574元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
五、对上述第一至四项金钱的给付，被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝互相负连带清偿责任，被告王艳彬负连带责任；
五、被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元由被告凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，凌德志、杨春雷、付文科、戴秀芝、王艳彬于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔03刑终440号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某A，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因本案于2017年4月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1994年3月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1989年12月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，农民。系本案被害人。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某1、卢某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十四日作出(2017)黔0328刑初123号刑事附带民事判决。张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月13日20时许，被告人张某某约被害人卢某在湄潭县湄江街道观音村高山“曾家牛肉馆”附近，要求卢某退还自己之前在其处购买车票的900元钱。但卢某以张某某自身的原因，错过为其安排的客车为由，只退还其车费总价的30%，即270元。在商谈中，张某某与陪同卢某一起到场的简浪发生争执，张某某以简浪辱骂自己为由踢了简浪一脚，随后卢某、被害人胡某1上前帮助简浪一起与张某某发生打斗。双方在打斗的过程中，张某某用随身携带的卡子刀将卢某、胡某1杀伤。卢某、胡某1所受的伤害，经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某所受伤害为轻微伤，胡某1所受的伤害为轻伤二级。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十五条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对被告人张某某用于作案的工具卡子刀一把（现存于本院），予以没收；三、由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人身损害损失人民币26953.36元；四、由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某人身损害损失人民币7447.10元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“具有自首情节、对方挑起事端，过错在先、在打斗过程中，上诉人也受伤，产生了部分医疗费用、上诉人积极为对方交纳医疗费，并如实交代罪行，原判量刑过重。上诉人承担80%的民事赔偿责任过重”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及因张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某1、卢某造成各项经济损失分别为42441.70元和9308.88元的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，张某某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。对于张某某所提“具有自首情节”之上诉理由，经查，抓获民警出具的到案经过证实2017年2月13日20时许，接到报案后，民警赶赴案发现场，在案发现场将上诉人张某某口头传唤至公安机关接受询问。张某某在接受传唤的过程中，没有拒绝、反抗、阻碍、逃跑等行为；证人胡某2证实其从双方打斗现场追赶张某某，张某某朝兴隆镇方向逃跑约200米后，朝公路对面的一条支路跑了约50米，随后，张某某跳到路边左侧坎下的一栋猪圈处，其拿出手机打开手电筒后，看见张某某蹲在猪圈的巷道内。张某某见其发现了自己，站起身来与其僵持站着。僵持了一会，听到了警车的警报声，张某某一边从坎下爬起来，一边对其说警察来了。接着张某某从坎下爬起来走在其前面，二人一起在返回现场的途中，正好遇见追过来的警察，随后，一起返回现场；张某某供认其朝兴隆镇方向逃跑，一名男子手拿扳手紧追，其朝一条支路跑去，跑了300米后，其朝旁边一户人家的猪圈跳下去。其在猪圈内与男子僵持一会，听见警报声响起了，其对那名男子说你不要追我了，我自己下去接受公安机关的调查，其从猪圈处爬到支路上来后，被民警口头传唤到茶城派出所。上述证据相互印证，证明上诉人张某某听见警报声后主动投案，在投案途中，被司法机关捕获的事实。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，此上诉理由成立，本院予以采纳。对于张某某所提“对方挑起事端，过错在先”之上诉理由，经查，在案证据证明上诉人张某某与简浪发生言语争执后，踢简浪一脚，引发双方互殴，致卢某、胡某1受伤。张某某用脚踢人，对于纠纷的引起有过错，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于张某某所提“积极为对方交纳医疗费，并如实交代罪行”之上诉理由，经查，一审判决对此量刑情节已予以考虑，二审不再重复评价，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于张某某所提“在打斗过程中，上诉人也受伤，产生了部分医疗费用”之上诉理由，经查，张某某在第一审期间未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，可另行起诉，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于张某某所提“承担80%的民事赔偿责任过重”之上诉理由，经查，上诉人张某某与被害人未能正确处理日常生活纠纷，采取暴力手段互殴，双方均有过错，原判根据双方过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事判赔合理，但适用法律错误，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328刑初123号刑事附带民事判决主文第二项、第三项、第四项，即对被告人张某某用于作案的工具卡子刀一把（现存于本院），予以没收；由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人身损害损失人民币26953.36元；由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某人身损害损失人民币7447.10元；
二、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初123号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔03刑终440号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某A，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因本案于2017年4月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1994年3月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1989年12月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，农民。系本案被害人。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某1、卢某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十四日作出(2017)黔0328刑初123号刑事附带民事判决。张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月13日20时许，被告人张某某约被害人卢某在湄潭县湄江街道观音村高山“曾家牛肉馆”附近，要求卢某退还自己之前在其处购买车票的900元钱。但卢某以张某某自身的原因，错过为其安排的客车为由，只退还其车费总价的30%，即270元。在商谈中，张某某与陪同卢某一起到场的简浪发生争执，张某某以简浪辱骂自己为由踢了简浪一脚，随后卢某、被害人胡某1上前帮助简浪一起与张某某发生打斗。双方在打斗的过程中，张某某用随身携带的卡子刀将卢某、胡某1杀伤。卢某、胡某1所受的伤害，经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某所受伤害为轻微伤，胡某1所受的伤害为轻伤二级。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十五条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对被告人张某某用于作案的工具卡子刀一把（现存于本院），予以没收；三、由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人身损害损失人民币26953.36元；四、由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某人身损害损失人民币7447.10元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“具有自首情节、对方挑起事端，过错在先、在打斗过程中，上诉人也受伤，产生了部分医疗费用、上诉人积极为对方交纳医疗费，并如实交代罪行，原判量刑过重。上诉人承担80%的民事赔偿责任过重”为由，提起上诉。经审理查明：原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及因张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某1、卢某造成各项经济损失分别为42441.70元和9308.88元的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，张某某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人张某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。对于张某某所提“具有自首情节”之上诉理由，经查，抓获民警出具的到案经过证实2017年2月13日20时许，接到报案后，民警赶赴案发现场，在案发现场将上诉人张某某口头传唤至公安机关接受询问。张某某在接受传唤的过程中，没有拒绝、反抗、阻碍、逃跑等行为；证人胡某2证实其从双方打斗现场追赶张某某，张某某朝兴隆镇方向逃跑约200米后，朝公路对面的一条支路跑了约50米，随后，张某某跳到路边左侧坎下的一栋猪圈处，其拿出手机打开手电筒后，看见张某某蹲在猪圈的巷道内。张某某见其发现了自己，站起身来与其僵持站着。僵持了一会，听到了警车的警报声，张某某一边从坎下爬起来，一边对其说警察来了。接着张某某从坎下爬起来走在其前面，二人一起在返回现场的途中，正好遇见追过来的警察，随后，一起返回现场；张某某供认其朝兴隆镇方向逃跑，一名男子手拿扳手紧追，其朝一条支路跑去，跑了300米后，其朝旁边一户人家的猪圈跳下去。其在猪圈内与男子僵持一会，听见警报声响起了，其对那名男子说你不要追我了，我自己下去接受公安机关的调查，其从猪圈处爬到支路上来后，被民警口头传唤到茶城派出所。上述证据相互印证，证明上诉人张某某听见警报声后主动投案，在投案途中，被司法机关捕获的事实。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，此上诉理由成立，本院予以采纳。对于张某某所提“对方挑起事端，过错在先”之上诉理由，经查，在案证据证明上诉人张某某与简浪发生言语争执后，踢简浪一脚，引发双方互殴，致卢某、胡某1受伤。张某某用脚踢人，对于纠纷的引起有过错，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于张某某所提“积极为对方交纳医疗费，并如实交代罪行”之上诉理由，经查，一审判决对此量刑情节已予以考虑，二审不再重复评价，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于张某某所提“在打斗过程中，上诉人也受伤，产生了部分医疗费用”之上诉理由，经查，张某某在第一审期间未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，可另行起诉，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于张某某所提“承担80%的民事赔偿责任过重”之上诉理由，经查，上诉人张某某与被害人未能正确处理日常生活纠纷，采取暴力手段互殴，双方均有过错，原判根据双方过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事判赔合理，但适用法律错误，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328刑初123号刑事附带民事判决主文第二项、第三项、第四项，即对被告人张某某用于作案的工具卡子刀一把（现存于本院），予以没收；由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人身损害损失人民币26953.36元；由被告人张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某人身损害损失人民币7447.10元；二、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初123号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年六月二十六日书记员  罗 刚