wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审119号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪水坤，男，1976年1月5出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人苏招治，女，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪水坤、苏招治行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人洪水坤、苏招治于2015年8月19日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第21（马巷21）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪水坤、苏招治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第21（马巷21）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人洪水坤、苏招治。被执行人洪水坤、苏招治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]21（马巷21）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪水坤、苏招治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第21（马巷21）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪水坤、苏招治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人洪水坤、苏招治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审119号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪水坤，男，1976年1月5出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人苏招治，女，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪水坤、苏招治行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人洪水坤、苏招治于2015年8月19日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第21（马巷21）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪水坤、苏招治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第21（马巷21）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人洪水坤、苏招治。被执行人洪水坤、苏招治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]21（马巷21）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪水坤、苏招治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第21（马巷21）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪水坤、苏招治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人洪水坤、苏招治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初77号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年1月13日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年1月26日被大连市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月5日2时25分许，被告人王某酒后驾驶辽B828**号轿车拉载被害人韩某某，沿高尔基路由西向东行驶至大连市西岗区云山街至花园广场路段时，侧滑撞向路灯，致被害人韩某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，王某醉酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，韩某某系重度颅脑损伤死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某血样乙醇检测值为127.23mg/100ml。经大连机动车司法鉴定所鉴定，案发时辽B828**号车辆行驶速度达104km/h。事故发生后，被告人王某委托他人报案并在现场等待出警，现已向被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某醉酒后超速驾驶机动车辆，并在道路上发生交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在事故发生后委托他人报案并在现场等待出警，且到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日2时25分许，被告人王某酒后驾驶辽B828**号轿车拉载被害人韩某某，沿高尔基路由西向东行驶至大连市西岗区云山街至花园广场路段时，车辆侧滑撞向路灯，致被害人韩某某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某负此次事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，韩某某系重度颅脑损伤死亡，被告人王某血液乙醇含量为127.23mg/100ml。经大连机动车司法鉴定所鉴定，案发时被告人王某所驾车辆行驶速度达104km/h。
事故发生后，被告人王某委托他人报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人家属进行了经济赔偿，取得其谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，机动车驾驶证,驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见告知笔录，调解协议，谅解书，收据，视听资料光盘，证人孙某某的证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于巍巍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第79号
原告陶某某，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省筠连县人，村民。
委托代理人吴某某，四川精略律师事务所律师。
被告熊某某，男，生于1972年8月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，于2012年12月28日、29日分别向原、被告送达了开庭审理传票，定于2013年1月31日9时在乐至县人民法院宝林人民法庭开庭审理本案。开庭时间已到期，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陶某某撤诉处理。
案件受理260元，因撤诉减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 孟春林
二〇一三年二月十六日
书记员 吴 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1068号
申请执行人张玲。
被执行人罗孝华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗孝华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十八日
书记员 唐伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执85号
申请执行人：彭长田，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2125号民事调解书，受理彭长田申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费24938.7元，负担案件受理费212元、执行费274元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21986号
原告：谭德清，男，汉族，1963年7月16日生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘志明，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-2，统一社会信用代码：91500000676136469T。
法定代表人：未良奎，总经理。
原告谭德清与被告江河创建集团股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院2016年11月22日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员张静、人民陪审员朱锡林于2017年3月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭德清及其委托诉讼代理人刘志明到庭参加了诉讼。被告江河创建集团股份有限公司重庆分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德清向本院提出诉讼请求：确认与被告于2014年2月13日至2016年11月22日存在劳动关系。事实与理由：江河创建集团股份有限公司与被告于2014年在恒达中渝广场工程承接外装饰工程做玻璃幕墙，在此期间被告将该装饰工程中的部分劳务包给开县蒋小兵，由于蒋小兵人手不够，原告于2014年2月13日经谭某某等人介绍到谭小兵承包的上述工程上班。原告的工种是材料搬运等体力工，工资口头约定150/天，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年10月3日，原告在工地正常上班时受伤。4个月后即2015年1月蒋小兵要求原告到被告承包的另一项目上班，并发放了工作牌，因为原告伤情未恢复而不能继续上班所以工作牌未交回单位。
被告江河创建集团股份有限公司重庆分公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人和申请人之间从2014年2月13日起至2016年6月22日双方存在劳动关系。2016年11月17日，该委出具超时未审结案件证明书。
庭审中，原告申请的证人谭某某出庭作证称：谭德清是我介绍去恒大中渝广场做工，该工地是被告施工的工地，谭德清受伤时我在现场，是老板蒋小兵送他去的医院，蒋小兵是小包工头，我们是在蒋小兵承包的工地打工，蒋小兵承建的被告的工程，原告住院的医药费是蒋小兵出的，证人本人的工资是蒋小兵约定的为130元/天，和原告一样是做杂工，工程做完我就走了，工资是做一天得一天，不做就没有工资，原告和我的情况是一样的。
庭审中，原告陈述其工资是蒋小兵发放的，工地上是蒋小兵对我进行管理，我是干一天得一天工资，约定做到春节放假就不要我去了。工作牌是蒋小兵发给我的，没有工作牌进不去。
上述事实有超时未审结案件证明书及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据原告及其证人的陈述，被告将案涉工程承包给蒋小兵，原告在工地上做工时是由蒋小兵对其进行管理，务工费为130元/天，做一天得一天，原告在蒋小兵处做工具有阶段性、临时性特点，原告与蒋小兵的关系是按照合同法建立的，而不是依照劳动合同法建立的。综上，蒋小兵不受被告劳动管理，也不由被告发放工资，因此原告与被告之间不成立劳动关系，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭德清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1506号
申请执行人：邱惠彬，男，1969年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张文坚，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱惠彬与被执行人张文坚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第977号上诉人（原审被告）季雨付。委托代理人季福权。上诉人（原审被告）季雨全，被上诉人（原审原告）季秀东。上诉人季雨付、季雨全与被上诉人季秀东农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告季秀东为证明其承包了村内的一处废坑塘，提交了2001年1月1日其与三河市黄土庄镇季辛屯村委会签订的“废坑塘承包协议”，落款处甲方加盖有村委会印章、签字人为周国安，乙方签字人为原告，并加盖有“黄土庄乡法律服务所”印章。该协议载明“……一、乙方四至是，南至道、北至道、东至道、西至果园边界，（南北150米长，南部和北部东西19米长，中部因窄一些，西侧以果园东边界为准）。二、承包期限及交纳承包金的办法：承包期为50年，自2001年1月1日至2051年1月1日止，承包费共计贰千元（2000元）自承包协议生效之日起一次性交清……”。二被告在原、被告争议的地块处即坡棱下种植树木的情况查明，被告季雨付称，半亩地左右，有四五十棵树，其中10棵是1993年栽的，其余是1993年后陆续补栽的，有二十来棵树和二百多棵小树苗是2014年春补栽的，原告签订合同的时候就已经在这块地上种植有树木；原告对此无异议，称其签合同时除二被告外还有其他两家在承包的坑内栽种着树木。被告季雨全称，其在这块地上种植有26棵树，其中1棵榆树和1棵杨树是10年前栽的，其余24棵是2014年3月4日栽的，其从季桂才转包过来时就在这块地上栽着树，后来将成材的树卖了，又陆续栽树；原告对此称1棵杨树和1棵榆树是自己长出来的，不是季雨全栽的，其它情况属实。一审法院认为，原告季秀东于2001年1月1日与三河市黄土庄镇季辛屯村委会签订了“废坑塘承包协议”，交纳了承包费，并由“黄土庄乡法律服务所”盖章见证，原告理应取得承包经营权。二被告虽然在原告承包前实际占用部分坑塘土地，但从二被告提交的证据看，并未取得争议坑塘土地的合法使用权。故在原告取得废坑塘承包经营权后，二被告理应停止对废坑塘的继续占用。故对原告要求二被告将种植在废坑塘四至范围内的树木移走及严禁在承包地范围内栽种植物的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告季雨付、季雨全于本判决生效后五日内将种植在原告季秀东承包的废坑塘四至范围内的树木移栽。二、被告季雨付、季雨全今后不得在原告季秀东承包的废坑塘四至范围内栽种植物。案件受理费80元，由被告季雨付、季雨全各负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。上诉人季雨付、季雨全主张，被上诉人季秀东在承包坑塘时没有与二上诉人确认四至边界及地上物，只与季辛屯当时的党支部书记周国安商定，二上诉人此前就在此种植树木，该合同直接损害了上诉人的先期承包人利益，当时村委会也根本不知道此事，属无效合同；被上诉人在上诉人不知情的情况下，对所谓的坑塘卖土谋利，后经村民制止才没有造成不可弥补的损失。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人季秀东答辩称，被上诉人于2001年1月1日与村委会签订《废坑塘承包协议》，并缴纳了承包费，依法取得承包经营权，承包地四至清楚，上诉人在被上诉人承包地范围内栽种树木，侵犯了被上诉人的土地使用权利；上诉人与被上诉人的承包地相邻，上诉人实际占有使用的土地完全够其承包土地亩数。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人于2001年1月1日与三河市黄土庄镇季辛屯村委会签订了《废坑塘承包协议》，该协议加盖村委会印章，并由黄土庄乡法律服务所盖章见证，被上诉人按协议约定交纳了承包费，实际管理坑塘至今，其承包经营权应予确认。二上诉人主张该《废坑塘承包协议》为无效合同，但其一、二审期间均未提供有效证据予以证明，本院不予支持。二上诉人主张在被上诉人签订《废坑塘承包协议》前，二上诉人就在该地块种植树木，被上诉人签订《废坑塘承包协议》侵犯了二上诉人的利益，本院认为，上诉人在该地块种植树木的行为，不能推定其取得该地块的承包经营权，在村委会将该地块发包后，二上诉人的种植行为不能对抗被上诉人土地承包经营权，二上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季雨付、季雨全负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年七月二十日书记员相宪伟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01439号
原告李某某，女，1990年3月20日生，汉族，农民。
被告栾某某，男，1988年2月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年九月九日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01439号原告李某被告栾某本院在审理原告李某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年九月九日书记员 石婧东-2---1-
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝民初字第225号
原告池某。
委托代理人（特别授权）张勤勤。
被告某。
本院在审理原告池某诉被告某继承纠纷一案中，原告于2013年7月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告池某负担。
代理审判员 章城伟
二〇一三年七月十五日
代书 记员 金巧芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19270号
罪犯岩干，男，1962年4月20日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）墨刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人岩干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩干减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初128号
原告：任某。
被告：郭某。
本院在审理原告任某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告任某于2016年5月27日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告任某负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更483号
罪犯李城，男，1990年12月14日出生，山西省榆社县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李城因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年八月十六日以（2013）小店刑初字第468号刑事判决判处有期徒刑八年(刑期自2013年2月25日起至2021年2月24日止)。并处罚金2万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十八日，本院以（2015）长刑执字第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李城在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余198分。确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李城减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年2月25日起至2019年7月24日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初844号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人卢正朴（特别授权）。
被告徐洪新，男，1958年11月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吴小香（系徐洪新之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告徐现二，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王彦玲（系徐现二之妻），女，1975年9月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告徐现保，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张金娥（系徐现保之妻），女，1962年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告徐自法，男，1953年4月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告商银兰（系徐自法之妻），女，1956年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告徐洪新、吴小香、徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢正朴到庭参加了诉讼。被告徐洪新、吴小香、徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告徐洪新以养肉鸡为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）年第050021号《个人联合保证借款合同》《借款凭证》，约定徐洪新借款80000元，借款期限为2012年3月6日至2014年2月20日。徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰为徐洪新的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金75371.85元及利息。据此，请求法院判决被告徐洪新、吴小香立即偿还原告借款本金75371.85元及相应利息，被告徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告徐洪新、吴小香、徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐洪新、吴小香系夫妻关系。2012年2月22日，被告徐洪新、吴小香因养肉鸡需要资金向原告申请借款80000元。2012年3月5日，原告与八被告签订了（嘉满）农信联保协字（2012）第050021号《农户、个体工商户联保协议》约定八被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年3月6日至2014年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为276000元的贷款提供担保。后双方签订了（嘉满）个高保借字（2012）年第050021号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐洪新的借款金额为80000元；借款用途为养肉鸡；借款期限自2012年3月6日至2014年2月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐现二、徐现保、徐自法自愿为被告徐洪新的借款在276000元范围内提供最高额带保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月25日，原告将80000元贷款拨入徐洪新的账户，约定借款利率为9‰，被告徐洪新在贷转存凭证上签名。2014年12月29日，被告徐洪新偿还借款本金4628.15元，至今尚欠原告借款本金75371.85元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2012）第050021号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2012）年第050021号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐洪新依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐洪新和被告吴小香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐洪新、吴小香共同清偿下欠借款本金75371.85元及相应利息的请求，本院应予支持。被告徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰自愿为被告徐洪新的该笔借款提供保证，约定在276000元范围内承担连带责任。故原告要求被告徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告徐洪新、吴小香、徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪新、吴小香于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金75371.85元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
二、被告徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰在276000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告徐洪新、吴小香、徐现二、王彦玲、徐现保、张金娥、徐自法、商银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳丽
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执820号
关于申请执行人伍高峰与被执行人湖南科森农业科技有限公司股东出资纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍高峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人湖南科森农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人湖南科森农业科技有限公司收到法律文书后，已自动履行给付标的款16.2万元。
本院认为，被执行人湖南科森农业科技有限公司已按（2017）湘1121民初1586号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人伍高峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
被执行人湖南科森农业科技有限公司在祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1586号民事调解书中所确定的应给付的标的款已执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00884号
原告陈某某，男，汉族，1955年9月17日出生。
委托代理人唐永丽，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1956年9月27日出生，无正式职业，。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐永丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1976年开始以夫妻身份共同生活，共同生育两个孩子陈XX、陈NN，现均已成年。原、被告共同财产有位于乌海市海勃湾区幸福南区12号楼3单元402室82平米的商品房一套，价值约300000元。该房屋现在没有房产证，只有回迁单。原、被告双方性格不合无法沟通，被告于2012年离家出走，至今下落不明。虽然未领取结婚证，但原、被告已形成事实婚姻，故请依法判决离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方未领取结婚证，于1976年开始以夫妻身份共同生活，共同生育两个孩子陈XX、陈NN，现均已成年。原、被告共同财产有位于乌海市海勃湾区幸福南区12号楼3单元402室82平米的商品房一套，价值约300000元。被告因与原告产生矛盾，于2012年离家出走至今。
以上案件事实有原告提供的户口簿、居委会证明可以证实。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但在1992年之前长期共同生活已形成事实婚姻。原告于2012年离家出走，双方分居已满二年，可以认定为原、被告双方感情破裂。原、被告共同所有的位于乌海市海勃湾区幸福南区12号楼3单元402室82平米的楼房，应当依法平均分割。因被告离家出走，故将房屋分割给原告为宜，由原告给付被告房屋折价款。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、乌海市海勃湾区幸福南区12号楼3单元402室房屋归原告陈某某；原告陈某某给付被告王某某房屋折价款150000元，于本判决生效后1年内付清。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘金娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更423号
罪犯谢六发，男，瑶族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年7月4日作出（2006）桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人谢六发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人常小妹、周文华经济损失人民币57648.91元（已给付3000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月24日以（2006）桂刑复字第387号刑事裁定，依法核准对被告人谢六发的判决。判决发生法律效力后于2007年1月25日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年11月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2027年6月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢六发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢六发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年10月止累计获奖励分122.6分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢六发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢六发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人常小妹、周文华经济损失人民币54648.91元不变（刑期至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执178号
申请执行人周彩平，女，1960年1月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈乃忠，男，1962年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人周彩平与被执行人陈乃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈乃忠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理�查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执178号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年八月一日
书记员 连国琴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保84号
申请人：洪根，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：舒薇，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
洪根诉舒薇民间借贷纠纷一案，申请人洪根于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒薇的银行存款20500元予以冻结或者查封同等价款财产。申请人洪根以洪菽萍所有的皖Ｊ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人洪根的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒薇的银行存款人民币20500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人洪根提供的担保轿车一辆（车辆所有权人：洪菽萍；车辆品牌：起亚牌;车牌号：皖Ｊ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王南华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保84号
申请人：洪根。
被申请人：舒薇。
洪根诉舒薇民间借贷纠纷一案，申请人洪根于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒薇的银行存款20500元予以冻结或者查封同等价款财产。申请人洪根以洪菽萍所有的皖J车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人洪根的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒薇的银行存款人民币20500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人洪根提供的担保轿车一辆（车辆所有权人：洪菽萍；车辆品牌：起亚牌；车牌号：皖J）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王南华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘欣欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2318号
原告孙某，男，1980年5月20日生，汉族，司机，现住营口市。
委托代理人王长城，系辽宁天一律师事务所律师。
被告营口永丰实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西金港路北（北方国际钢铁商业服务楼405室）。
法定代表人高广文，系公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年6月24日生，汉族，司机，现住黑龙江省方正县。
被告伊春市正大运输有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区警民委。
法定代表人李超，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼3户门市。
负责人邱枫，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层
负责人金英利，系该公司总经理。
委托代理人吕建佳，系黑龙江晟义律师事务所律师。
原告孙某与被告营口永丰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、周某某、伊春市正大运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某以需要进行伤残鉴定，损失暂不能确定，故自愿申请撤回本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告营口永丰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、周某某、伊春市正大运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告孙某自愿承担。
审判员 杨雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4176-2号
原告：刘涛。
被告：王森。
本院受理的原告刘涛与被告王森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0785民初4176号财产保全的裁定，裁定冻结被告王森的银行存款40000元。现原告向本院提出申请，请求解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王森银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马森
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初233号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人柯某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日，柯某甲在遵义市汇川区松林镇中南村庙林组柯某乙家中，将其放置在卧室枕头下的1500元现金盗走后挥霍一空。公诉机关认为被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人柯某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柯某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的12天，即自2017年4月7日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人柯某甲将赃款1500元人民币追还给被害人柯某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 梅寒芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终782号
上诉人（原审原告）：段新善，男，1936年4月1日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：段建中，系段新善之子。
被上诉人（原审原告）：段相录，男，1950年8月2日出生，汉族，登记住址：河南省淮阳县鲁台镇段庄058号。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
上诉人段新善与被上诉人段相录侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段新善及其委托诉讼代理人段建中、被上诉人段相录及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段新善上诉请求改判并由段相录承担诉讼费用。事实与理由：1.段新善的房子宅基东邻是空地，不与段相录相邻。2.两家登记的宅基地权证书上，均不显示相邻。3.段相录强行侵占其宅基地，霸占其4棵大杨树造成2000元经济损失。
被上诉人段相录答辩称1.争议土地归段相录使用，原审双方及村干部均在场进行了测量，已经确定段新善侵占宅基地的事实。2.南围墙在段相录的土地上，段新善承认扒掉了围墙。
段相录向一审法院起诉，请求判令段新善停止侵权、排除妨碍、拆除占用段相录使用土地上的两间房屋、归还侵占东西宽1.3米、南北长3.3米的土地；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：段相录与段新善系邻居，段新善的宅基地与段相录的宅基地部分相邻。1993年7月淮阳县人民政府就各自的宅基地分别为双方颁发了集体土地建设用地使用证。段相录的集体土地建设用地使用证所指宗地东邻南北大路；西邻由南向北依次是段新善、段新功、段新玉；南邻空地；北邻段纪友，该宗土地南北长37.30米，东西宽21.3米，段相录的集体土地建设用地使用证并经淮阳县公证处予以公正，现段相录四周除房屋与他人相邻的以外，均建有院墙。段新善的集体土地建设用地使用证东邻空地；西邻段纪和；南邻大路；北邻段新功，该宗土地南北长15米；东西宽12.4米。段新善主张段相录集体土地建设用地使用证所指宗地的南段属其使用，没有提交相关证据。双方为此发生纠纷后，段新善强行将段相录的南墙西段推倒约三米左右，段相录为维护其合法权益，以段新善侵权为由诉至法院。
一审法院认为：段相录使用的土地淮阳县人民政府已于1993年7月为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明东西宽21.3米，南北长37.3米，并经淮阳县公证处予以公正，足以证明段相录对其集体土地建设用地使用证所指宗地拥有合法的土地使用权，应依法不受侵犯。在审理段相录诉段新善侵权一案过程中，经本院组织双方当事人、代理人、村委干部到实地丈量，段相录使用的宅基地实际南北长度37.3米，东西宽19.4米，南北长与其集体土地建设用地使用证上记载的长度一致，段新善将段相录南墙西段推倒，已构成侵权，段相录主张段新善停止侵权、恢复原状的理由正当，法院予以支持。段相录使用的土地东西宽虽不足21.3米，但段相录东临大路，院墙南端又朝大路的外侧（向西）偏离，段相录主张以其东墙为界向西丈量不足21.3米的部分推定为段新善侵占的部分显属不当，因段新善的房屋是八十年代已经建成并存在至今，而段相录的集体土地建设用地使用证是1993年7月才由淮阳县人民政府颁发，段新善建房时，段相录还未取得该证，段相录主张段新善侵占其东西宽1.3米，南北长3.3米的土地，要求拆除段新善八十年代所建房屋、土地归其使用的证据不足，法院不予支持。段新善辩称段相录使用的宅基地部分使用权属其所有，没有提供相关证据予以证明，其辩解意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：段新善停止侵权，于判决生效后三十日内将推倒段相录的院墙恢复原状。驳回段相录的其它诉讼请求。案件受理费100元，由段新善承担。
本院二审期间，上诉人段新善提交书证两份：1.淮阳县鲁台镇段寨村民委员会出具证明，以证实淮阳县鲁台镇段寨村委会于2016年8月25日为本案出具的证明是假的。2.段心玉、马建怀等人签字证明信，证实调解协议无效。
被上诉人段相录质证意见为：不是新证据，不予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人段新善的上诉理由，经查，双方土地使用权证虽未显示二人相邻，但通过原审法院现场勘察以及鲁台镇司法所出具的二人宅基地位置图，均能证实二人相邻是客观实际情况。根据现场勘察，淮阳县人民政府为段相录颁发的集体建设用地使用证包含段相录的南墙西段。段新善主张该争议土地系其八十年代至今使用的老宅子，应以老墙根为界的上诉理由，与淮阳县人民政府为段相录颁发的集体建设用地使用证相悖，该集体建设用地使用证在有权部门未依法撤销前合法有效，段相录的权利受法律保护。
综上所述，上诉人段新善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段新善负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘星巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2877号
原告：丁慧江，男，1968年9月27日出生，汉族，住邢台市。
被告：中国联合网络通信有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人：辛民雷，男，职务总经理。
委托代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
原告丁慧江诉被告中国联合网络通信有限公司邢台市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，2016年10月26日，原告丁慧江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁慧江撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁慧江负担。
审判员 张建颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨红芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5394号
申请执行人刘健，女，1958年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙维银，男，1959年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈莲香，女，1963年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘健与被执行人孙维银、陈莲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7608号民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求：被执行人孙维银、陈莲香偿还申请执行人借款本金348900元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人孙维银与陈莲香名下共有一处房产坐落于瑞安市陶山镇桐利村（产权证号：00××47），该处房产本院已裁定查封，为其名下唯一房产，申请执行人要求暂不处置。向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。向浙江省工商局查询，各被执行人名下无工商登记信息。经本院调查，被执行人孙维银名下有登记号码为瑞渔机3084号渔船一艘，本院于（2015）温瑞执民字第6103号案中委托宁波海事法院温州法庭评估、拍卖，本案将参与分配。本院决定将被执行人孙维银、陈莲香列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5394号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 阮选挺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执121号之一
申请执行人：王伯星，男，1976年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：宿善国，男，1968年3月4日生，汉族，住潍坊潍城区。
本院在执行王伯星与宿善国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执121号申请执行人：王伯星，男，1976年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宿善国，男，1968年3月4日生，汉族，住潍坊潍城区。本院在执行王伯星与宿善国民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1225号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人宿善国银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人宿善国价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年五月五日书记员  徐超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4603号
原告：肖某，女。
被告：肖某某，男。
原告肖某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告按照每月1800元的标准支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告2012年经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，婚后于2013年12月26日生育儿子。原、被告婚后前期感情尚好。从2015年开始，被告私自外出，之后与原告甚少联系，对家庭不负责任。
被告肖某某辩称，原告所诉事实部分不属实，答辩人不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告肖某某于2012年经人介绍相识，2013年2月按照农村习俗举行婚礼，之后被告入赘到原告家共同生活，2013年3月18日登记结婚，2013年12月26日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻关系尚可。2015年2月，被告外出打工。此后，原、被告共同生活时间甚少，被告亦未履行家庭义务，导致夫妻关系失和。2016年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年九月十九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初69号
原告：吴宏锦，男，汉族，1969年2月8日，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告吴宏锦与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告吴宏锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴宏锦撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第178号
上诉人（原审被告）沈春华，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李勇，系公司董事长。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人沈春华因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈春华于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈春华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈春华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1749元，减半收取874.5元，由上诉人沈春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初866号
申请人王秀春，女，汉族，1972年5月2日生，住寿光市。
被申请人范岱云，男，汉族，1964年11月23日生，住寿光市。
本院在审理申请人王秀春诉被申请人范岱云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范岱云的银行帐户存款110000元或查封其等值财产。申请人由安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范岱云的银行帐户存款110000元或查封其等值财产。
案件申请费1070元,由王秀春预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 王杉杉
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初35号
原告孙玉美，居民。
委托代理人濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告涟水县岔庙镇人民政府，住所地在涟水县岔庙镇岔庙街。
法定代表人王长俊，镇长。
行政机关负责人郑东经，该镇纪检书记。
委托代理人张述金、肖颖（实习）,江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人时勇，县长。
行政机关负责人樊磊，副县长。
委托代理人孙晓雨、张黎明，该政府工作人员。
第三人徐建林，居民。
原告孙玉美不服被告涟水县岔庙镇人民政府行政处理决定及涟水县人民政府行政复议决定一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐建林与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙玉美以被告涟水县岔庙镇人民政府、涟水县人民政府已分别撤销各自作出的行政处理决定及行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，两被告已改变原行政行为，原告孙玉美同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1977号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人孙三路，男，1988年6月27日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09081号行政处罚决定，责令被执行人孙三路（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审136号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09081号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8号
罪犯王丽平，出生于浙江省常山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2008年9月4日作出了（2008）常刑初字第164号刑事判决，以被告人王丽平故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2012年4月25日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王丽平八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王丽平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平予以减刑八个月三天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2059号
申请执行人叶苗杰
被执行人潘意娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03931号，依法向被执行人潘意娜发出执行通知书，责令被执行人潘意娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘意娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘意娜（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币66391.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第124号
申请执行人张洪召依据已经发生法律效力（2014）南行终字第00176号行政判决书，于2015年2月2日向本院申请执行南阳市房产管理局为行政纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，因案件委托南阳市卧龙区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
终结（2014）南行终字第00176号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘法宝
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执274号
申请执行人:王广林，男，住和龙市。
被执行人：张丽，女，住和龙市。
申请执行人王广林与被执行人张丽买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）吉2406民初12号民事判决书，已发生法律效力。权利人王广林于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张丽的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人王广林同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结和龙市人民法院（2016）吉2406民初12号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 江
执行员 林永德
执行员 赵永生
二〇一六年八月十七日
书记员 元香花
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执430号之一
被执行人：田小权，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行田小权罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执430号被执行人：田小权，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行田小权罚金刑一案中，于2016年10月11日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年2月15日作出的（2015）屏山刑初字第91号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小权银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十四日书记员 龙军生
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00653号
罪犯陈晓东，男，汉族，1987年7月30日出生，四川省仪陇县人，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县回春镇大湾村*组**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月7日，无锡市锡山区人民法院作出（2011）锡法刑初字第0312号刑事判决，认定陈晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月28日至2026年4月27日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第119号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈晓东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓东的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2198号
申请执行人杨在明。
被执行人汇江建设有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
法定代表人李更生，公司董事长。
申请执行人杨在明与被执行人汇江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十四日
执行员 马 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4100号
申请执行人江苏瑞泰砂轮制造有限公司。
法定代表人张军，总经理。
被执行人江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人刘居云。
本院在执行申请执行人江苏瑞泰砂轮制造有限公司与被执行人江苏鑫润担保有限公司保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰兴商初字第992号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后三日内返还原告江苏瑞泰砂轮制造有限公司保证金25万元及利息；案件受理费5050元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用3650元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00526号
申请执行人：王雄斌，男，1971年5月17日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：桂江东，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人王雄斌与被执行人桂江东民间借贷纠纷一案中，被执行人桂江东应返还借款160000元。执行中查明被执行人桂江东无可供执行财产，申请执行人王雄斌也不能提供被执行人桂江东的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第03119号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3428号
原告张俊锋。
委托代理人虞华君。
被告储泽兵。
原告张俊锋与被告储泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张俊锋的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告储泽兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称：2009年上半年，储泽兵因经营铝合金门窗业务，向其借款10万元，并口头约定年利息1.2万元。后储泽兵仅支付利息2000元。2013年4月18日，储泽兵重新出具借条，确认连同利息1万元，合计借款11万元，并约定还款期限。但储泽兵一直未能还款。故其诉至法院，要求储泽兵、史玉珍共同归还借款11万元，并承担此款自2016年4月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费。
被告储泽兵未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，储泽兵向张俊锋出具借条一份，载明：今借张俊峰(笔误，应为锋)现金11万元正，到2014年1月归还。借款到期后，储泽兵未能按约归还。2016年4月12日，张俊锋诉至本院。
审理中，张俊锋撤回对史玉珍的起诉，并变更利息起算日期为2016年4月12日。
以上事实，有储泽兵于2013年4月18日出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：张俊锋与储泽兵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。储泽兵向张俊锋借款后，未能按约偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。根据张俊锋陈述，储泽兵在2013年4月18日将之前结欠的1万元利息作为借款本金，并重新出具11万元的借条，故本院对借款本金11万元予以确认。储泽兵应及时偿还该款，并承担此款自起诉之日即2016年4月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。审理中，张俊锋撤回对史玉珍的起诉，系其自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许(已另行制作口头裁定笔录)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张俊锋借款11万元，并承担此款自2016年4月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
如储泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由储泽兵负担。此款已由张俊锋垫付，本院不作退还，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张俊锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈思思
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢29号
申请执行人徐州市三利铝业有限公司
被执行人九龙云天集团有限公司
申请执行人徐州市三利铝业有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)连民初字第0032号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的2153499.46元。经本院立案受理，现已强制执行到位2278460元（以房抵执行标的，含执行费25180元）。本院已将房屋及款交付申请执行人徐州市三利铝业有限公司。至此，申请执行人申请执行连云港市中级人民法院(2014)连民初字第0032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月五日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00649-1号
申请执行人：闵令中，男，1978年11月生，汉族。
被执行人：朱飞，男，1985年11月1日生，汉族。
闵令中与朱飞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年1月24日作出的（2013）明民一初字第00406号民事判决书。于2013年9月16日裁定冻结了被执行人朱飞的银行存款18472元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱飞存款18472元的冻结。
二、将被执行人朱飞的存款18472元扣划至法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔琪琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2282号
原告：佘文秀，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李彬，男，1982年10月24日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告佘文秀与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告佘文秀于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘文秀以其与李彬案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘文秀撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当�人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1384号
申请执行人：孙建文
被执行人：刘东飚
本院在执行申请执行人孙建文与被执行人刘东飚民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第3694号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘东飚银行存款人民币2742772元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 周 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执15472号
申请执行人廖继青，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人关仕杰，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人池乐勤，女，汉族，住址同上。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第2271号民事调解书申请执行其与被执行人关仕杰、池乐勤民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人关仕杰、池乐勤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人池乐勤在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社91×××50账户内存款人民币193900元至贵港市港北区人民法院账户。
二、扣划（划拨）被执行人池乐勤在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社91×××05账户内存款人民币4800元至贵港市港北区人民法院账户。
三、扣划（划拨）被执行人池乐勤在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××89账户内存款人民币18600元至贵港市港北区人民法院账户。
四、扣划（划拨）被执行人池乐勤在贵港市区农村信用合作联社凤凰分社91×××48账户内存款人民币2000元至贵港市港北区人民法院账户。
五、扣划（划拨）被执行人池乐勤在贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××71账户内存款人民币3400元至贵港市港北区人民法院账户。
六、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国农业银行贵港分行62×××19账户内存款人民币36700元至贵港市港北区人民法院账户。
七、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国农业银行贵港港北分理处62×××11账户内存款人民币13800元至贵港市港北区人民法院账户。
八、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国农业银行贵港德宝分理处62×××16账户内存款人民币185000元至贵港市港北区人民法院账户。
九、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国农业银行贵港金港分理处95×××13账户内存款人民币58000元至贵港市港北区人民法院账户。
十、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××37账户内存款人民币11000元至贵港市港北区人民法院账户。
十一、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××79账户内存款人民币296000元至贵港市港北区人民法院账户。
十二、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国银行南宁市中越路支行00XXX97CNY0账户内存款人民币134000元至贵港市港北区人民法院账户。
十三、扣划（划拨）被执行人池乐勤在中国银行贵港市中山支行00XXX73CNY0账户内存款人民币69700元至贵港市港北区人民法院账户。
十四、扣划（划拨）被执行人关仕杰在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××07账户内存款人民币3400元至贵港市港北区人民法院账户。
十五、扣划（划拨）被执行人关仕杰在中国工商银行广西贵港市荷城支行21×××03账户内存款人民币21800元至贵港市港北区人民法院账户。
十六、扣划（划拨）被执行人关仕杰在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××80账户内存款人民币2900元至贵港市港北区人民法院账户。
十七、扣划（划拨）被执行人关仕杰在中国招商银行广西南宁分行民主路支行62×××88账户内存款人民币64500元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏
二〇一六年九月十八日
书记员 陆杰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1910号
原告：王兴国，男，1930年5月7日出生，汉族，农民。住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
委托代理人：王兴忠，男，1940年8月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：王井卫，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：王秀英，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王兴国与被告王井卫、第三人王秀英农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告王兴国及其委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告王井卫及第三人王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称，我与被告及第三人系父子女关系，我在我们村分得了8亩地的土地承包经营权，我与被告原系同户承包经营权人，我的土地一直由被告耕种经营，我与被告之间没有明确土地承包期限，在被告耕种期间，我的土地承包经营权由其擅自转包给第三人耕种，每年每亩承包地给付被告承包费500元，被告擅自转包的行为没有经过我的同意，2015年的土地承包费被告及第三人也没有支付给我，故依法起诉至法院，请求法院判令解除我与被告之间的土地承包合同、由被告及第三人返还我八亩地的土地承包经营权并连带给付2015年的土地承包费4000元。
被告王井卫经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
第三人王秀英经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，被告王井卫系原告王兴国的儿子，第三人王秀英系原告王兴国的女儿。1997年，原告王兴国作为家庭承包方代表在康平县西关乡小辛屯村承包8亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月30日，承包地块为：房框子地2亩、于家地6亩。房框子地块东临郭俊承包地、南临沟、西临王井伟承包地、北临道；于家地块东临战百东承包地、南临道、西临王国才承包地、北临道。
2011年5月16日，王兴国将王井卫诉至本院，要求王井卫给付王兴国承包费每亩地200元，合计1600元。经本院主持调解，本院于同年5月26日作出了（2011）康民初字第701号民事调解书，确认双方达成如下协议：被告王井卫于2011年8月1日前给付原告王兴国2011年土地承包费1600元，从2012年开始被告王井卫每年给付原告王兴国土地承包费1600元，于每年的4月1日前付清。
庭审中，原告陈述2011年5月26日，本院出具调解书后，被告向原告支付了2011年的土地承包费，尚欠2012年至今的土地承包费。2014年5月9日，原告向本院申请执行，请求执行（2011）康民初字第701号民事调解书确定的尚未履行的人民币4800元，2014年10月31日，康平县人民法院作出（2014）康执字第319号执行裁定书，以被申请执行人王井卫下落不明为由，裁定本次执行程序终结。
现王井卫将承包地转包给第三人王秀英，原告起诉要求解除与被告之间的土地承包合同，要求被告及第三人返还土地承包经营权并连带给付2015年的土地承包费4000元。
上述事实，有原告陈述，小辛屯村委会证明、农村土地承包经营权证、（2011）康民初字第701号调解书、执行申请书、（2014）康执字第319号、询问笔录等证据材料在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王井卫及第三人王秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告达成的关于承包土地的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告已经履行了交付土地的义务，被告却至今未履行支付承包费的义务。现原告要求解除与被告的承包协议，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除。本案被告的主要义务就是按照双方约定按时支付承包费，然而被告至今未向原告支付，构成迟延履行主要债务，且该诉争土地是原告生存的保障，被告既不支付承包费亦不返还土地，已经影响到原告的生存权，故对原告要求解除承包协议的请求本院予以支持。
关于原告主张的要求被告及第三人返还土地的请求，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故双方解除承包协议后，被告应将土地返还原告。被告未经原告同意将土地转包给第三人，第三人占有原告土地无法律依据，故对原告要求被告及第三人返还土地的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的要求被告及第三人连带给付2015年土地承包费4000元的诉讼请求，在（2011）康民初字第701号民事调解书确认的原、被告达成的调解协议解除前，土地承包费应按照该调解协议履行，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）款、九十七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴国与被告王井卫在（2011）康民初字第701号调解书中自愿达成的协议；
二、被告王井卫与第三人王秀英于本判决生效后十日内共同将原告王兴国的8亩土地的承包经营权返还给原告王兴国（房框子地2亩，东临郭俊承包地、南临沟、西临王井伟承包地、北临道；于家地6亩，东临战百东承包地、南临道、西临王国才承包地、北临道）。
三、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王井卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 旭
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第90号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人甄某，男，1970年6月20日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省蔚县代王城镇石家庄村村外*号，住蔚县蔚州镇四街。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年11月3日13时许，被告人甄某与被害人武某在蔚县暖泉镇西下官庄村南花田工地的宿舍内，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中被告人甄某用水杯将被害人武某头部打伤，2014年11月16日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人甄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月3日13时许，被告人甄某与被害人武某在蔚县暖泉镇西下官庄村南花田工地的宿舍内，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中被告人甄某用水杯将被害人武某头部打伤，2014年11月16日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
另查明，在案发后，被告人甄某与被害人武某达成赔偿协议，由甄某赔偿武某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币六万元。甄某的行为取得了武某的谅解。
以上事实，有证人苏某、王某、郭某、赵某、曹某的证言，被害人武某的陈述，被告人甄某的供述，蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，暖泉派出所调解协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人甄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人甄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人甄某针对老年人犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 赵利君
人民陪审员 郑 兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第111号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李秀英，女，1953年1月21日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第82号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2297号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区莲池路46号。
负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
被执行人:林启云，男，1982年1月5日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被执行人:苏细烩，女，1984年10月6日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被执行人:黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被执行人:张小华，女，1970年3月12日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
被执行人:林延情，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被执行人:赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初569号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：林延情、赖赛珍应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行截止2016年1月10日的借款本金、利息、罚息及复息共1358401.92元并支付罚息、复息[自2016年1月11日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301006102574）约定的利率标准计付]。黄可凑、张小华、林启云、苏细烩对林延情、赖赛珍的上述付款义务承担连带保证责任。黄可凑、张小华、林启云、苏细烩承担保证责任后有权向林延情、赖赛珍追偿。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元由林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍负担。因被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍名下的财产,经查，被执行人林启云、苏细烩名下无房产，黄可凑、张小华名下位于浦口区南浦路301号旭日上城一区021幢1单元1001室已被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本院已向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函，林延情、赖赛珍名下位于浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号27幢1001室被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已向南京市鼓楼区人民法院发出了参与分配函。林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍名下无车辆。截至2016年11月23日,林启云在各家银行存款余额总计-333172.48元，苏细烩在各家银行存款余额总�1341.99元，黄可凑在各家银行存款余额总计-430299.68元，张小华在各家银行存款余额总计18.32元，林延情在各家银行存款余额总计-1938.97元，赖赛珍在各家银行存款余额总计2600.47元。除此以外，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，�在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年二月八日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2297号
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一七年二月八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6604号
上诉人（原审原告）：周文英，女，1978年4月4日出生，汉族，天津市通达科技有限公司职员，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王公路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人：高志文，职务总经理。
上诉人周文英因不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初548号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求依法判决支持上诉人周文英的全部诉讼请求。本院在审理上诉人周文英与被上诉人天津市天湖投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，上诉人周文英申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人周文英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人周文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 尹 来
二〇一七年八月三十一日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1015号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某钦，男，1955年4月3日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2014年5月6日被浏阳市公安局行政拘留七日。因本案，于2014年8月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，在监视居住期间经多次传唤拒绝到案，2015年9月7日被浏阳市公安局网上追逃，2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人李某钦犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人李某钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某钦先后3次窜至本市某甲银行浏阳支行宿舍楼下，将本市中年男子张某放在楼梯间杂物室内的一台自制手推车、六根角钢、一个液化气钢罐和一台液化气单孔灶盗走。经价格鉴定，上述被盗财物价值共计人民币414元，具体情况分述如下：
1、2014年8月上旬的一天凌晨，被告人李某钦窜至某甲银行浏阳支行宿舍楼下，将停放在一楼杂物室的一台自制手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币120元。
2、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人李某钦又窜至上述地点并盗走杂物室的六根角钢。经鉴定，被盗六根角钢价值人民币126元。
3、2014年8月20日左右的一天凌晨，被告人李某钦再次窜至上述地点盗走一个液化气钢罐和一台液化气单孔灶。经鉴定，上述被盗物件价值人民币168元。
2014年8月15日，受害人张某发现被告人李某钦推着盗得的手推车在本市某甲银行浏阳支行附近，欲拦住其询问情况时被告人李某钦丢下手推车逃离，被害人追回被盗的手推车。同年8月27日，受害人张某再次发现形迹可疑的被告人李某钦在上述地点，遂将其扭送至公安机关。后被告人李某钦在监视居住期间逃跑，直至2016年9月17日被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书、现场及指认现场照片等书证、物证；证人施某某证言；被害人张某陈述；被告人李某�供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某钦归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某钦有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某钦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年12月5日止）。
二、责令被告人李某钦赔偿被害人张某经济损失人民币二百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3486号
原告晏某某，男，益阳市人。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权；
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，益阳市人。
被告陈某某，男，益阳市人。
本院在审理原告晏某某与被告王某某、被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告晏某某与被告王某某、陈某某达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告晏某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、被告陈某某的起诉。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告王某某、陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严益江
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审38号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王航，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王航公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月3日作出编号为4113271003816450的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月3日当场送达给被申请执行人王航。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003816450的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良