上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17792号
原告陈半半。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告刘亚飞。被告上海富川物流有限公司，住所本市。法定代表人曹以海，总经理。委托代理人曹广智。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人万忠明，总经理。委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。原告陈半半与被告刘亚飞、上海富川物流有限公司(以下简称富川公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈半半的委托代理人李志兵，被告刘亚飞、被告富川公司的委托代理人曹广智以及被告大地上海分公司的委托代理人胡爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈半半诉称，2015年6月15日20时11分，被告刘亚飞驾驶沪BTXX**货车在江城路行驶至天星路左转弯时与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘亚飞负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。富川公司系涉事机动车的所有人，该机动车在大地上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,341.30元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、误工费17,160元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告大地上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由其余被告赔偿。被告刘亚飞辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，因事发时其系履行富川公司的职务行为，故应由富川公司承担赔偿责任。被告富川公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，刘亚飞确系履行公司职务，所涉赔偿应由刘亚飞与本公司共同承担。关于原告诉请，由法院及保险公司核定，并应由保险公司赔偿。其中律师费过高。被告大地上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因涉事机动车在商业险中未购买不计免赔，故应扣除20%的免赔率。由于原告不同意向其提供相关摄片，且鉴定意见书中检查显示为“被鉴定人会阴部深感觉存在”，而分析说明和鉴定意见却主观臆断为“会阴部麻木”，前后矛盾；同时，原告的伤垫较轻，未影响其功能，不符合构成伤残等级的标准。故对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出；误工费依据不足，不予认可；护理费及营养费各认可30元/天，期限由法院酌定；衣物损及精神抚慰金不予认可；残疾赔偿金以重新鉴定及农村居民的标准确定；交通费认可200元；鉴定费及律师费不在保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费1,341.30元。2015年11月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈半半因交通事故致腰骶部外伤，第5骶椎骨折，现遗留会阴部麻木，部分皮肤感觉减退的部分骶社经损伤的神经功能障碍症状，基本符合骶神经损伤的临床表现，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息100日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪BTXX**的货车于事发期间在大地上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。原告户籍在甘肃省天水市秦州区秦岭乡黄集寨村XXX号。2009年10月23日起，原告居住于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室；2011年6月2日，原告与上海思源高压开关有限公司签订了期限自2011年7月1日至2016年6月30日的劳动合同。本起事故发生前，原告税前月均收入为5,200元。诉讼中，原告未就其因本起事故造成的误工损失提供相关证据。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、相关证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘亚飞负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时刘亚飞系履行富川公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由大地上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在大地上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由富川公司赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已对原告进行了相关检查，并审阅了原告的病历及相关摄片。大地上海分公司于本案审理中再行要求阅片，理由欠当，本院难以采纳。鉴于鉴定机构对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。大地上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前在本市城镇居住已一年以上，且其收入也源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，虽原告未能提供相应的证据证明其因本起事故造成的收入减少的事实，但鉴于鉴定结论中明确原告因伤需休息的事实，由此确会产生一定的收入损失，故对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限及事发前原告的收入情况酌情确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院相应确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院适当调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈半半因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、交通费300元、误工费6,600元、精神抚慰金5,000元、医药费1,341.30元、营养费900元、衣物损300元，合计121,565.30元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,241.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项9,024元；三、被告上海富川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,561.26元，由原告负担122.61元，被告上海富川物流有限公司负担1,438.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；