wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3622-1号
原告：丁为红。
被告：山西诚真市政工程有限公司。
法定代表人：陈宏。
被告：张永健。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人：邸光辉。
本院在审理原告丁为红诉被告山西诚真市政工程有限公司、张永健、北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁为红于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁为红以双方庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁为红撤回起诉。
案件受理费30074元，减半收取15037元，由原告丁为红负担。
审判员 马骏
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第143号
原告赖洪珍。
委托代理人葛容，北京XX律师事务所律师。
被告南宁市人民政府，所在地址：南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，该市市长。
委托代理人雷水娟，广西XX律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府，所在地址：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，该自治区主席。
委托代理人莫晓敏，该自治区人民政府法制办工作人员。
委托代理人谭江凌，该自治区人民政府法制办工作人员。
第三人方荣晖。
本院在审理原告赖洪珍诉被告南宁市人民政府、被告广西壮族自治区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以其已与被告南宁市人民政府签订征收补偿协议为由，于2015年10月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖洪珍撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告赖洪珍已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 凌韶群
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋其铅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第103号
申请执行人李某某，男。
被执行人吕某某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行吕某某物权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 蒋云辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2014)常法执字第103号申请执行人李某某，男。被执行人吕某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人吕某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 江人民陪审员  雷国虎人民陪审员  胡桂花二〇一六年九月二十日代理书记员  贺 斌
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第454号
原告马哎海麦，甘肃省临夏县人。
被告西藏那曲强旺秋房地产开发有限公司，住址那曲镇二居委6组。
法定代表人强觉塔瓦，该公司董事长。
本院在审理原告马哎海麦诉被告西藏那曲强旺秋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马哎海麦自愿撤回对被告西藏那曲强旺秋房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哎海麦撤回起诉。
本案受理费3205元减半收取，由原告马哎海麦负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
审判员 刘 期 波
二〇一五年十月十日
书记员 边巴宗吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1866号
申请执行人刘长余。
被执行人刘长友。
关于刘长余与刘长友排除妨碍纠纷一案，南通中级人民法院作出的（2011）通中民终字第0288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为排除妨碍，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院组织双方当事人协调，双方当事人同意本案协商解决，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘国军
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00078号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日18时许，被告人赵某某在仙桃市大新路春天里酒店603房间内，卖给万某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片，获款500元。交易完成后，被告人赵某某被公安民警当场抓获。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂10片净重1.0克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、周某某、李某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第091号毒品检验意见书；扣押物品、文件清单及照片；抓获经过、上交毒品入库登记单、手机通话详单、手机短信截图；户籍信息及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年一月二十九日
书记员 殷翩翩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2042号
再审申请人（一审吴晗、二审被上诉人）吴晗，男，1985年7月8日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，福建中发建设发展有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林燕，女，1975年10月21日出生，汉族，龙岩电视台职员。
被申请人（一审被告）：朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，自由职业。
被申请人（一审被告）：刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，自由职业。
被申请人（一审被告）：福建中发建设发展有限公司。
法定代表人：周兴猷，该公司董事长。
再审申请人吴晗因与被申请人周兴猷、林燕、朱强、刘宣伶、福建中发建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晗申请再审称，原审判决认定事实错误，且有新的证据足以推翻原审判决。（一）原审判决认定事实错误。吴晗在原审中提交了《借款协议》、《收条》以及周兴猷支付利息的银行交易明细清单，能够形成证据链，证明周兴猷、朱强共同向吴晗借款的事实。但原审判决对吴晗提供的证据不予认定，且在周兴猷等未提供任何反驳证据的情况下，仅以吴晗未提供转账凭证为由认定本案借款关系不成立，缺乏法律依据，认定事实错误。（二）原审中，因吴晗与案外人福建兴发建设工程有限公司存在债务纠纷，该公司不愿提供转账凭证及出具证明。对未能提交的原因，吴晗已经向原审法院作出了说明。依照法律的规定，原审法院应当就举证以及未如期提供转账凭证将承担不利后果的法律责任，向吴晗释明。但原审法院未予释明而直接作出判决，违反了法律规定。（三）本案有新的证据能够证明周兴猷、朱强共同向吴晗借款的事实。周兴猷、朱强因投标上杭蛟城高速公路缺乏资金，向吴晗借款670万元，吴晗根据其指示，于2009年6月22日委托福建兴发建设工程有限公司将该款汇入路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司在交通银行三亚支行的帐户。周兴猷承诺投标结束后返还该款，当时双方未订立借款合同。后经吴晗多次催讨，周兴猷、朱强返还了10万元。2011年1月28日，双方当事人签订了《借款合同》，并于同年6月28日续签了《借款协议》，并出具收条。综上，吴晗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，原审中，吴晗就其主张的本案借款，提交了《借款合同》、《借款协议》、收条、银行交易凭证等证据，证明其与周兴猷、林燕等之间的借款关系成立。对于上述证据，周兴猷、朱强等人虽认可双方之间签订了借款合同，但否认吴晗已经实际支付了借款合同项下的款项，主张双方之间未成立借款关系。在此情形下，吴晗作为主张本案借贷关系成立的一方，负有继续提供证据证明其主张的借款关系成立。原审判决认定吴晗负有提供付款凭证的举证责任，以及基于吴晗在原审中未能提供付款凭证，因而认定本案借款关系不成立，符合法律规定，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，吴晗作为主张本案借款的一方，有责任就其诉讼请求所依据的事实及时提供证据，其申请再审所述原审法院在未释明的情况下作出判决违反法律规定的理由，不能成立。
关于吴晗所述的新证据。吴晗在申请再审中，向本院提交了以下两份证据复印件：1、2009年6月22日福建兴发建设工程有限公司付款670万元给路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司的电汇凭证一份（付款用途注明为上杭蛟城高速公路投标保证金）；2、福建兴发建设工程有限公司于2015年7月17日出具的《证明》一份，内容是：“我公司于2009年6月22日通过福建省南平市延平区农村信用联社营业部电汇至路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司670万元整的投标保证金，系受吴晗指示汇入。我公司与路桥施工无业务往来，此前无任何债权债务关系。”
本院认为，上述证据显示，2009年6月22日，福建兴发建设工程有限公司以电汇方式向路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司支付上杭蛟城高速公路投标保证金670万元。但该事实与吴晗所主张的本案借款不具有直接的关联性，不能证明该款属于吴晗向周兴猷、朱强支付的《借款合同》项下的660万元。因此，吴晗所提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，吴晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晗的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2042号再审申请人（一审吴晗、二审被上诉人）吴晗，男，1985年7月8日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，福建中发建设发展有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）林燕，女，1975年10月21日出生，汉族，龙岩电视台职员。被申请人（一审被告）：朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告）：刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告）：福建中发建设发展有限公司。法定代表人：周兴猷，该公司董事长。再审申请人吴晗因与被申请人周兴猷、林燕、朱强、刘宣伶、福建中发建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晗申请再审称，原审判决认定事实错误，且有新的证据足以推翻原审判决。（一）原审判决认定事实错误。吴晗在原审中提交了《借款协议》、《收条》以及周兴猷支付利息的银行交易明细清单，能够形成证据链，证明周兴猷、朱强共同向吴晗借款的事实。但原审判决对吴晗提供的证据不予认定，且在周兴猷等未提供任何反驳证据的情况下，仅以吴晗未提供转账凭证为由认定本案借款关系不成立，缺乏法律依据，认定事实错误。（二）原审中，因吴晗与案外人福建兴发建设工程有限公司存在债务纠纷，该公司不愿提供转账凭证及出具证明。对未能提交的原因，吴晗已经向原审法院作出了说明。依照法律的规定，原审法院应当就举证以及未如期提供转账凭证将承担不利后果的法律责任，向吴晗释明。但原审法院未予释明而直接作出判决，违反了法律规定。（三）本案有新的证据能够证明周兴猷、朱强共同向吴晗借款的事实。周兴猷、朱强因投标上杭蛟城高速公路缺乏资金，向吴晗借款670万元，吴晗根据其指示，于2009年6月22日委托福建兴发建设工程有限公司将该款汇入路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司在交通银行三亚支行的帐户。周兴猷承诺投标结束后返还该款，当时双方未订立借款合同。后经吴晗多次催讨，周兴猷、朱强返还了10万元。2011年1月28日，双方当事人签订了《借款合同》，并于同年6月28日续签了《借款协议》，并出具收条。综上，吴晗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审中，吴晗就其主张的本案借款，提交了《借款合同》、《借款协议》、收条、银行交易凭证等证据，证明其与周兴猷、林燕等之间的借款关系成立。对于上述证据，周兴猷、朱强等人虽认可双方之间签订了借款合同，但否认吴晗已经实际支付了借款合同项下的款项，主张双方之间未成立借款关系。在此情形下，吴晗作为主张本案借贷关系成立的一方，负有继续提供证据证明其主张的借款关系成立。原审判决认定吴晗负有提供付款凭证的举证责任，以及基于吴晗在原审中未能提供付款凭证，因而认定本案借款关系不成立，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，吴晗作为主张本案借款的一方，有责任就其诉讼请求所依据的事实及时提供证据，其申请再审所述原审法院在未释明的情况下作出判决违反法律规定的理由，不能成立。关于吴晗所述的新证据。吴晗在申请再审中，向本院提交了以下两份证据复印件：1、2009年6月22日福建兴发建设工程有限公司付款670万元给路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司的电汇凭证一份（付款用途注明为上杭蛟城高速公路投标保证金）；2、福建兴发建设工程有限公司于2015年7月17日出具的《证明》一份，内容是：“我公司于2009年6月22日通过福建省南平市延平区农村信用联社营业部电汇至路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司670万元整的投标保证金，系受吴晗指示汇入。我公司与路桥施工无业务往来，此前无任何债权债务关系。”本院认为，上述证据显示，2009年6月22日，福建兴发建设工程有限公司以电汇方式向路桥集团国际建设股份有限公司总承包分公司支付上杭蛟城高速公路投标保证金670万元。但该事实与吴晗所主张的本案借款不具有直接的关联性，不能证明该款属于吴晗向周兴猷、朱强支付的《借款合同》项下的660万元。因此，吴晗所提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。综上，吴晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晗的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  张爱珍代理审判员  杨心忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  马赫宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初22号
原告杨彦卿，男，1967年10月21日出生，汉族。
被告朱海涛，男，1989年9月17日出生，汉族。
被告河南省通信建设监理有限公司。
法定代表人李丽华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告杨彦卿诉被告朱海涛、河南省通信建设监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告杨彦卿诉被告朱海涛、河南省通信建设监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年1月5日立案受理，并于2016年3月15日在调解结案，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年三月十六日
书记员 茹梦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执531号
申请执行人查建军，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李树霞，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人张兆跃，该公司监事。
查建军、李树霞与淮安城开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏08民终1802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除查建军、李树霞与淮安城开置业有限公司于2015年1月30日签订的地下车库买卖合同。二、淮安城开置业有限公司赔偿查建军、李树霞4000000元，并赔偿违约金240000元，合计4240000元，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费40720元，由淮安城开置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人户籍所在地查找未果，申请执行人认可本院查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人淮安城开置业有限公司银行存款83860元，已拨付申请执行人。
4、本院查封被执行人开发的地下室（房产证号Ｌ2××15），经本院委托评估，该房屋评估价为4727000元。因两次拍卖而流拍，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0826执0531-2号执行裁定书，将地下室（房产证号Ｌ2××15）作价3781600元交付申请执行人李树霞折抵其和查建军的债务。
5、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏08民终1802号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执531号申请执行人查建军，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李树霞，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人许晓轩，该公司董事长。委托代理人张兆跃，该公司监事。查建军、李树霞与淮安城开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏08民终1802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除查建军、李树霞与淮安城开置业有限公司于2015年1月30日签订的地下车库买卖合同。二、淮安城开置业有限公司赔偿查建军、李树霞4000000元，并赔偿违约金240000元，合计4240000元，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费40720元，由淮安城开置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人户籍所在地查找未果，申请执行人认可本院查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、扣划被执行人淮安城开置业有限公司银行存款83860元，已拨付申请执行人。4、本院查封被执行人开发的地下室（房产证号Ｌ2××15），经本院委托评估，该房屋评估价为4727000元。因两次拍卖而流拍，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0826执0531-2号执行裁定书，将地下室（房产证号Ｌ2××15）作价3781600元交付申请执行人李树霞折抵其和查建军的债务。5、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏08民终1802号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十八日书 记 员 万金龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第870号
原告：林银平。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：谢炳梭。
本院在审理原告林银平与被告谢炳梭债权转让合同纠纷一案中，原告林银平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林银平撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1280元，由林银平负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吴树杏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶珊珊
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初46号
原告：马某某，女，1988年9月12日出生。
被告：周某某，男，1986年1月16日出生。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。根据原告自己提供并确认的地址，本院以法院专递方式向其送达了开庭传票等诉讼文书。2017年3月14日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 卫春华
二〇一七年三月十四日
书记员 吉芙蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5520号
原告毛某某。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告刘某某。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人高伯虎、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月在浙江打工期间相识谈婚，2005年12月3日举行了结婚典礼后共同生活，2008年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2006年8月21日生育一女孩，取名刘某甲；2008年4月5日生育一男孩，取名刘某乙。共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。而且，被告好�懒做，经常酗酒，还动手殴打原告。2014年9月，因原告无法忍受家庭暴力，遂与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原、被告各抚养一个，抚养费自理；依法分割共同财产66000元（牛4头、羊20只）。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告也没有酗酒的恶习，更没有打过原告。婚后双方虽有争吵，但未到离婚的地步。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告在浙江打工期间相识谈婚，2005年12月3日举行了结婚典礼后共同生活，2008年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2006年8月21日生育一女孩，取名刘某甲；2008年4月5日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院要�依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原、被告各抚养一个，抚养费自理；依法分割共同财产66000元（牛4头、羊20只）。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和婚生子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十一日
书记员 来 存
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第203号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：薛文武，系经理。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告史秀耀，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告史秀耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西斌鹏贸易有限公司的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告史秀耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：2010年2月25日被告因经营车辆，向原告借款250000元，约定月利率按15‰计算，后被告给利息至2010年10月10日，尚欠本金250000元。2014年6月20日，被告归还本金100000元，尚欠本金150000元。但之后被告自2010年10月10日至2014年6月20日的利息76250元也未能归还。请求判令：被告史秀耀立即归还原告借款150000元及利息。（利息自2014年6月20日起至还款之日止，月利率按15‰计算），被告立即归还2010年10月10日至2014年6月20日拖欠的利息款76250元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）收条一份，证明2010年2月25日史秀耀向原告借款250000元，月息按1.5％计算。（2）财务账单一张，证明截止到2014年6月20日被告欠本金150000元。
被告史秀耀既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2010年2月25日被告向原告借款250000元，约定月利率按15‰计算，后被告给付利息至2010年10月10日，尚欠本金250000元。2014年6月20日，被告归还本金100000元，尚欠本金150000元。但被告自2010年10月10日至2014年6月20日的利息76250元也未能归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间借款合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀耀所借原告山西斌鹏贸易有限公司拾伍万元元及利息。（利息自2014年6月20日起至还款之日止，月利率按15‰计算）。本判决生效后三十日内付清。
二、被告史秀耀所欠原告山西斌鹏贸易有限公司利息款柒万陆仟贰佰伍拾元，本判决生效后三十日内付清。
如被告史秀耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告史秀耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 赵志红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初612号
原告：余洋洋，男，汉族，1987年6月6日出生，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：赵建立，男，汉族，1985年7月19日出生，高中文化，务工，户籍地住河南省商水县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
原告余洋洋与被告赵建立合伙协议纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告余洋洋、被告赵建立的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费12530元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原合伙出资经营颍泉区镁光网吧，经双方协商原告将股权转让给被告，并签订购买合同，原合伙协议终止。购买合同约定被告人以55000元购买原告的股权，合同签订的当日被告支付了10000元定金，余款约定2017年1月26日付清，但合同到期后被告未履行合同，只支付了32700元，下欠12530元，后原告多次催要，被告拒绝支付。
被告赵建立辩称：1、余洋洋退伙前未与被告就网吧2016年12月份的账目进行结算，且原告将12月份收入全部取走，原告现尚欠被告2016年12月份垫付款9872元，利润分红2658元，合计12530元，故被告不应支付原告任何费用；2、被告在签订购买合同后，已支付原告转让费42700元，下欠转让费不是12530元，结合原告还应支付被告12530元，两项费用相抵后，原告还应支付被告230元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原合伙出资经营颍泉区镁光网吧，经双方协商原告将股权转让给被告，并于2017年1月1日签订一份《购买合同》，该合同内容为：“就颍泉区镁光网吧原出资人余洋洋出资贰拾伍万元250000整，赵建立出资贰拾伍万元250000整共同经营此网吧。但营业执照房屋租赁合同等所有有效证件归赵建立一人所有。现因余洋洋家中有事无法经营，将余洋洋持有的百分之五十股份转让给赵建立。即日起双方（余洋洋、赵建立）签订的颍泉区镁光网吧合伙协议终止。镁光网吧的一切与余洋洋无关。现购买人赵建立以伍万伍仟元55000整购买余洋洋持有的百分之五十股份。现付定金壹万元10000元整，余下肆万伍仟元45000必须在2017年1月26日之前付清。若未付清，定金不退，余洋洋继续持有镁光网吧百分之五十股份，余洋洋不得有任何理由不卖网吧股份，若不卖将赔偿赵建立人民币拾万元100000整。赵建立不得有任何理由不买，若不买将赔偿余洋洋人民币拾万元100000整。本合同双方签字有效，具有法律效应。双方签字：余洋洋、赵建立，2017年1月1日。”合同到期后被告未全部履行合同，只支付给原告32470元，下欠12530元未付，后原告多次向被告催要，被告拒绝支付。
本院认为：原、被告应遵照公平、公正、诚实信用的原则，正确处理好兑现承诺。本案中，原告余洋洋与被告赵建立之间的债务关系是基于被告赵建立与原告余洋洋签订《购买合同》，该协议不违反法律、法规或社会公共利益，应视为合法有效。该案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还合伙时欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，被告称原告余洋洋退伙前未与被告就网吧2016年12月份的账目进行结算，原告还应支付被告230元说法，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵建立于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告余洋洋12530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告赵建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年三月十三日
书记员 王梦晨（代）
附:当事人提供的证据清单
原告余洋洋提供证据：
一、身份证、户口本复印件。证明原告诉讼主体资格；
二、购买合同。证明合同上明确写明，被告应给我55000元整，但是还下欠我12530元。
被告赵建立提供证据：
身份证。证明诉讼主体资格；
二、网吧营业数据表2张、网吧食品清单一本、网吧2016年12月份结账单、网吧2016年12月份开支票据。证明2016年12月份，稻草人网吧的总收入是32642元，总支出27326元，被告垫垫付9872元，被告在12月份应分得12530元。
三、录音光盘一份。证明原告将网吧12月份收入私自取走，至今未与被告进行结算，尚欠被告12530元，该款与转让费相抵后，被告不应再支付原告任何费用。
附：（2017）皖1204民初612号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00187号
上诉人（原审被告）河北省正定县人民政府，地址：正定县常山西路。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人申小莉，正定县农财办农经科科长。
上诉人（原审第三人）杨毓振。
被上诉人（原审原告）杨瑞菊。
委托代理人马方成。
上诉人正定县人民政府、杨毓振因土地承包经营权一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告与第三人系母子关系。1983年农村实行家庭联产承包责任制，原告杨瑞菊家五口人，分得承包土地两块，村南口一块标准亩2.16亩，小岗一块标准亩2.7亩，共计4.86亩。1998年被告根据中央和省市的文件精神，对农村土地进行了第二轮承包，按照政策要求是实行“大稳定、小调整”。“小调整”是解决人地矛盾突出的家庭，原则上实行顺延承包。原告家所承包土地未进行调整，原告所在村委会于1998年10月1日与原告签订了《河北省正定县正定乡（镇）土地承包合同书》，合同编号0131-0478。后因占地补偿问题，原告家庭产生矛盾纠纷，原告发现被告为第三人颁发了土地承包经营权证书。为此引起诉争，原告请求撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证书。另查明，原告所在村委会于1998年10月1日与原告签订土地承包合同书时，同时给第三人办理了土地承包经营权证书，证号为29号，坐落村南口2.16亩，村委会与第三人未签订土地承包合同书。
原审认为，发放农村土地承包经营权证书，应当严格依照法律、法规和规范性文件的规定，规范管理，依法实施。根据文件规定“顺延或小调整，必须由发包方和承包方签订承包合同”。被告在没有承包合同情况下，为第三人颁发土地承包经权证书属程序违法；被告辩称意见土地承包情况登记表即是合同和所提供证据，不能证明符合法律、法规和规范性文件的规定。因此，被告认为其具体行政行为合法有效的辩称意见本院不予采纳。第三人庭审中述称，被告的行政行为合法有效，无充分确凿证据予以证实。故被告作出该具体行政行为未签订承包合同，应视为程序违法，依法应当撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目之规定，判决撤销被告正定县人民政府1998年10月1日为第三人杨毓振颁发的第29号土地承包经营权证书。诉讼费50元由被告负担。
上诉人正定县政府诉称，县政府给杨毓振颁发的土地承包经营权证书程序合法。虽然杨毓振没有与村委会签订承包合同，但杨毓振经营权证书所登记的地块、亩数与村委会的土地承包登记簿记载的内容、时间相一致，经营权证书存根所登记的内容也与村委会的登记簿相一致，杨毓振和杨小华哥俩经营权证书上的亩数、地块与其母亲承包合同的亩数、地块相符，且与分家时分单上所述内容相符，该分家单也在村委会存档，充分说明将所承包的土地分别登记在杨毓振与杨小华名下是其全家人的真实意思表示，因此，给杨毓振颁发的土地承包经营权证书是合法有效的。请求二审依法撤销原判，依法改判。
上诉人杨毓振诉称，县政府为我颁发的土地承包经营权证书事实清楚。上诉人家庭1998年5月10号的分家单，该分家单明确了家庭承包土地的内部分配事项，县政府为我及哥哥杨小华分别颁发的土地承包经营权证书，与村委会的土地承包登记簿记载的内容相一致，与分家单确定事项相一致。承包合同虽与杨瑞菊签订，但根据《农村土地承包法》的相关规定，杨瑞菊是家庭土地承包的代表，不妨碍家庭内部承包后的分配。分单是在颁证之前形成，本案中村委会按照家庭内部分配进行登记，政府为我颁发承包经营权证书是正确的。且提起行政诉讼已超过起诉期限。政府为我颁发土地承包经营权证的时间是1998年10月1日，至2015年1月5日才提起行政诉讼，故根据《行政诉讼法》的相关规定，已超过起诉期限。本案的焦点问题是因家庭内部占地补偿问题而产生纠纷，与颁证行为无关联性。依法应当驳回其起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人杨瑞菊答辩称，1996年我家庭5人分了村委会两块地，村南2.16亩，小岗2.7亩，共4.86亩。1998年10月1日我与村委会签订了土地承包合同（证号0l31-0478），户主为杨瑞菊。1998年5月10日分家并立下分家单。杨毓振暂耕村南2.16亩，杨小华暂耕小岗2.7亩，在经营权证书发放时村委会却按分家单上的谁所耕的亩数和地块填写上报，政府没有核实当时的承包合同，就把经营权证书发放给杨毓振。2013年我发现经营权证与土地承包合同不一致，多次找政府更变土地经营权证。政府表明应以土地承包合同为准，可以变更，但至今没有变更，我无奈诉至法院，原审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告正定县政府在法定期限内向原审提交了如下证据：1、杨毓振的土地承包经营权证书存根；2、杨毓振的土地承包经营权证书复印件；3、承包土地情况登记表；4、1998年5月10日签订的分家单。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包权”。该法第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”根据上述法律法规的规定，县级以上地方人民政府为农村土地承包方颁发土地承包经营权证书时，应当向土地承包方颁发。本案中，原审原告杨瑞菊于1998年10月1日与正定镇永安村委会签订了《河北省正定县正定乡（镇）土地承包合同书》（编号0131-0478），承包土地4.86亩（其中村南2.16亩，小岗2.7亩），户主为杨瑞菊。根据承包合同法的规定，杨瑞菊是取得土地承包经营权人，正定县政府在颁发土地承包经营权证书时，应当向土地承包经营权人杨瑞菊颁发。虽然该案所涉承包地属于家庭联产承包地，家庭分单中也明确村南2.16亩归次子杨毓振耕种。但上诉人杨毓振没有进行土地流转变更承包合同，正定县政府在上诉人杨毓振没有土地承包合同的情况下，为其颁发土地承包经权证书属于认定事实不清，于法无据，应予以撤销。1998年10月1日上诉人正定县政府为杨毓振颁发土地经营权证书时，被上诉人杨瑞菊对此并不知情，因本案涉及不动产，应适用20年保护期，因此，杨瑞菊并不超过法定起诉期限。二上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决撤销正定县人民政府1998年10月1日为上诉人杨毓振颁发的第29号土地承包经营权证书并无不当，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人正定县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月七日
书记员 张 妍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5764号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：张卫芬,男，汉族,住广东省阳山县,
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告张卫芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄及被告张卫芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计70293.56元（欠款暂计至2016年6月18日），其中账号为10×××01的信用卡本金11718.20元，利息为857.29元，延滞金为655.65元，其他手续费为599.28元，[账号10×××01]合计13830.42元；账号为10×××03的信用卡透支本金41333.35元，利息为1215.98元，延滞金为3646.61元，其他手续费10267.2元，[账号10×××03]合计56463.14元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年6月16日，向被告核发卡号为62×××80的信用卡一张（账号：10×××01账号：10×××03），账号10×××01信用额度是6000元，账号10×××03信用额度是48000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年1月12日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月19日，被告欠款合计70293.56元。
被告张卫芬答辩称：涉案信用卡非本人使用，对账单上的消费地点答辩人没有去过，是被盗用了信用卡，答辩人已经报案处理了。答辩人也找到盗用信用卡的人的电话，且他电话承认了使用信用卡的事实。
本院经审理查明事实如下：2014年3月20日，被告张卫芬向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核后，原告向被告张卫芬核发卡号为62×××80的信用卡一张（内含账号：10×××01，账号：10×××03），账号10×××01信用额度是6000元，账号10×××03信用额度是48000元。被告领卡后，出现透支未还款情况，截至2016年12月12日，拖欠账号10×××01的信用卡本金11718.20元，利息为2307.45元，违约金为4622.33元，其他手续费为599.28元，合共19247.26元；拖欠10×××03的信用卡本金41333.35元，利息为7408.12元，违约金为23615.17元，手续费10267.20元，合共82623.84元。上述两项合共101871.10元。
诉讼中，被告张卫芳确认信用卡为其本人申请，但其取得信用卡后已将信用卡交给案外人何辉，何辉为被告张卫芳同事。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年12月12日，被告张卫芬欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共101871.10元，2016年12月13日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
对于被告张卫芳提出信用卡非本人使用的抗辩，被告张卫芳为完全民事行为能力人，其将自己申请的信用卡交由他人使用，应当预知其法律后果，他人使用被告申请的信用卡并不影响原告与被告张卫芳之间的借款合同关系，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张卫芬于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共101871.10元（上述利息等计至2016年12月12日，2016年12月13日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告张卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1394号
原告李雪云。
被告张波长。
本院在审理原告李雪云诉被告张波长买卖合同纠纷一案中，原告李雪云于2015年12月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李雪云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪云撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，财产保全费98元，合共123元，由原告李雪云负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审188号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王欠，女，汉族，1979年01月30日出生，地址河南省宝丰县。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第031113号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第031113号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终63号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年8月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因吸食毒品于2016年11月22日被通道侗族自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）湘1230刑初134号刑事判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终63号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年8月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因吸食毒品于2016年11月22日被通道侗族自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）湘1230刑初134号刑事判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年二月二十二日代理书记员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第607号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王世竹，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王世竹社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-208号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-208号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2539号
原告：何天山（公民身份号码：3308221960********），男，1960年8月13日出生，汉族，住常山县。
被告：倪士杰（公民身份号码：3303231963********），男，1963年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：毛志兴（公民身份号码：3308221975********），男，1975年12月4日出生，汉族，住常山县。
原告何天山诉被告倪士杰、毛志兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2016年10月21日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何天山负担。
审判员 郑志东
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 振
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2376号
原告:黄健明，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告:江凎清，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：方海云，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告黄健明诉被告江凎清、方海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健明到庭参加诉讼，被告江凎清、方海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄健明向本院提出诉讼请求：1.判令江凎清偿还黄健明借款人民币48000元及逾期利息（以48000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至款清之日止）；2.判令方海云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令江凎清、方海云承担本案的诉讼费用。事实与理�：黄健明、江凎清系朋友关系。2015年2月16日江凎清以经营周转为由向黄健明借款人民币70000元，双方约定2015年8月16日前归还，当天江凎清出具借条，黄健明把借款70000元支付给江凎清。为保证此借款，方海云同意承担连带清偿责任，并在借条上签字。2015年8月16日借款到期后，江凎清只归还黄健明人民币22000元。后经多次催讨，江凎清均以“不会少你的”为由推诿，并且拒接黄健明电话。现借条的诉讼时效即将到期，黄健明要求江凎清重新出具借条，江凎清拒绝重新出具。
江凎清、方海云未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
本院审理查明：2015年2月16日，江凎清向黄健明借款人民币70000元并出具借条，双方约定借款期限为6个月（2015年2月16日至2015年8月16日），若不能按期足额还款，江凎清应向黄健明按每日200元支付违约金。方海云以连带责任担保人身份在借条上签字确认。借款到期后，江凎清先偿还20000元，余款经黄健明催讨后，江凎清又于2016年偿还2000元。剩余借款48000元经黄健明多次催讨，江凎清未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、借条原件、本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。江凎清向黄健明借款并出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，江凎清未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。黄健明主张江凎清还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。方海云作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。江凎清、方海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江凎清自本判决生效之日起十日内偿还原告黄健明借款48000元,并支付逾期利息(以48000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止)；
二、被告方海云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江凎清、方海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院�
审 判 员 姚 侠
二〇一七年九月六日
法官助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2830号
原告：济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处，组织机构代码：61338200-5，住所地：淄博市临淄区稷下路63号。
负责人：崔宪华，主任。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：董桂英，女，1959年6月20日生�汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处诉被告董桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负责人崔宪华及委托代理人姚金营、赵鸿昌，被告董桂英委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告支付原告房租9708元。
事实与理由：原被告自2012年签订房屋租赁合同，原告从2012年11月1日起将房屋交付被告使用，2016年9月，原告通知被告解除合同、支付拖欠租金，被告置之不理。
被告董桂英辩称，被告董桂英与原告签有房屋租赁合同，按时交纳房租，没有任何违反租赁合同的行为，在合同履行过程中，原告于2016年5月14日突然给董桂英停水停电，在其租赁的房屋门前垒砌围墙，致使董桂英无法经营货物无法搬出，因原告的违约行为给董桂英造成经济损失，董桂英已另案起诉。根据双方租赁合同第五条第1项的约定，解除合同应当提前六个月通知。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年10月22日，原告与被告董桂英签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市临淄区稷下路62号北张家庄市场街西头路南47.1平方米的房屋出租给被告使用，租期从2012年11月1日至2013年12月31日，�租金9400元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年1月1日，原被告就租赁房屋继续签订房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金9420元。合同到期后，原被告未续签书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，并向原告按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，原告准许并收取租赁费。
2016年7月7日，原告工作人员通过手机短信通知被告于7月底之前倒出房屋，部队出租房一律收回，2016年7月22日，原告工作人员通过手机短信通知被告于7月24日前搬出房屋。2016年7月28日，原告工作人员通过手机打电话通知被告于7月31日之前倒出去。
本院认为，原被告房屋租赁合同不违反法律规定，到期后，双方未签订新的书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，并向原告按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，原告准许并收取租赁费，双方租赁关系继续存在，只是期限变为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已多次通知被告解除合同，搬出租赁房屋，其中最后限定的搬出时间为2016年7月31日，被告的通知解除合同行为，符合合同法相应规定，原被告租赁合同关系已经解除，原告要求法院判决解除原被告租赁合同关系，因双方租赁合同已解除，欠缺相应事实。原被告租赁合同已解除，被告应搬出租赁房屋，故对原告的相应诉求，本院予以支持。原被告均认可租赁房屋已无法按原用途使用，原告按原合同约定租赁费要求被告承担相应费用，与涉案房屋的现实状况不符，也未提交其他证据证明其损失情况，对其要求被告支付原告房租16963元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十�条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂英于本判决生效后十日内返还原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处位于淄博市临淄区稷下路62号北张家庄市场街西头路南47.1平方米的租赁房屋。
二、驳回原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处与被告董桂英平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申�国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曹 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2539号
申请执行人李某。
被执行人龚某某。
原告李某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3897号民事调解书，已经于2016年8月22日发生法律效力。权利人李某于2016年11月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月14日，本院作出（2016）鄂0116执2539号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3897号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3897号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十四日
书记员 吴立军
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初236号
原告：王超，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
委托诉讼代理人：王忠元，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇，特别代理。
委托诉讼代理人:王德科，陕西兴振业律师事务所律师。一般代理。
被告：中交一公局厦门工程有限公司。
住所地：福建省厦门市集美区银江路***号。
法定代表人：白著。
被告：中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段项目经理部。
住所地：汉中市留坝县马道镇收费站。
被告：陕西航厦建筑工程有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路西段**号。
法定代表人：虢虎。
被告：陕西航厦建筑工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-FJ6合同段项目经理部。住所地：宝汉高速马道镇收费站。
被告：陕西航厦建筑工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-FJ6合同段项目经理部劳务队。住所地：宝汉高速马道镇收费站。
被告：秦玉明，男，汉族，住陕西省洋县贯溪镇，现住宝汉高速马道镇。
原告王超与被告中交一公局厦门工程有限公司、中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段项目经理部、陕西航厦建筑工程有限公司、陕西航厦建筑工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-
FJ6合同段项目经理部、陕西航厦建筑工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-
FJ6合同段项目经理部劳务队、秦玉明健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王超承担。
审判员 虞锋
二〇一七年十一月一日
书记员 张潇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1103号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。
被告：赵明远，男，1955年7月30日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：孙淑清，女，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告�赵新平，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称天成公司）与被告赵明远、孙淑清、赵新平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人沈欢欢、巴振喜，被告孙淑清、赵新平到庭参加诉讼。被告赵明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，天成公司申请撤回对孙国范的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
天成公司向本院提出诉讼请求：1.赵明远、孙淑清给付天成公司垫付租金及违约金43000元；2.赵新平对上述债务承担连带给付责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：赵明远与孙淑清系夫妻关系，2010年5月12日，赵明远与案外人成都神钢建机�资租赁有限公司及天成公司签订《融资租赁合同》约定赵明远以融资租赁方式租赁挖掘机一台，资金总计1186818.48元，初始租金16.2万元，其余租金分36期支付，每期28467.18元，天成公司为连带责任保证人；天成公司垫付租金行使追偿权，赵新平为赵明远的连带还款保证人。合同履行过程中，赵明远多次违约，天成公司累计曾为其垫付租金等各项费用273991.52元。截至2016年7月5日，尚欠垫付租金32191.52元，发生约定违约金18592.93元，合计50784.45元未给付。
孙淑清、赵新平承认天成公司在本案中所主张的事实。赵明远未答辩。
本院认为，孙淑清、赵新平承认天成公司在本案中所主张的事实，赵明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证辩论权利。故对天成公司主张的事实予以确认。赵明远与成都神钢建机融�租赁有限公司及天成公司签订《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示。成都神钢建机融资租赁有限公司与赵明远、天成公司之间存在融资租赁及保证合同关系。成都神钢建机融资租赁有限公司全面履行了出租人的义务，赵明远未按期给付租金违约应当承担违约责任，保证人天成公司承担保证责任代赵明远给付租金，有权向赵明远追偿，该债务发生在赵明远、孙淑清夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孙淑清依法承担共同还款责任；保证人赵新平依约承担连带责任。
综上所述，天成公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，缺席判决如下：
一、赵明远、孙淑清于本判决生效之日起3日内给付哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付款及利息4.3万元；
二、赵新平对上述第一项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元,减半收取535元，由赵明远、孙淑清、赵新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛 存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1103号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：赵明远，男，1955年7月30日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：孙淑清，女，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告�赵新平，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称天成公司）与被告赵明远、孙淑清、赵新平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人沈欢欢、巴振喜，被告孙淑清、赵新平到庭参加诉讼。被告赵明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，天成公司申请撤回对孙国范的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1.赵明远、孙淑清给付天成公司垫付租金及违约金43000元；2.赵新平对上述债务承担连带给付责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：赵明远与孙淑清系夫妻关系，2010年5月12日，赵明远与案外人成都神钢建机�资租赁有限公司及天成公司签订《融资租赁合同》约定赵明远以融资租赁方式租赁挖掘机一台，资金总计1186818.48元，初始租金16.2万元，其余租金分36期支付，每期28467.18元，天成公司为连带责任保证人；天成公司垫付租金行使追偿权，赵新平为赵明远的连带还款保证人。合同履行过程中，赵明远多次违约，天成公司累计曾为其垫付租金等各项费用273991.52元。截至2016年7月5日，尚欠垫付租金32191.52元，发生约定违约金18592.93元，合计50784.45元未给付。孙淑清、赵新平承认天成公司在本案中所主张的事实。赵明远未答辩。本院认为，孙淑清、赵新平承认天成公司在本案中所主张的事实，赵明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证辩论权利。故对天成公司主张的事实予以确认。赵明远与成都神钢建机融�租赁有限公司及天成公司签订《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示。成都神钢建机融资租赁有限公司与赵明远、天成公司之间存在融资租赁及保证合同关系。成都神钢建机融资租赁有限公司全面履行了出租人的义务，赵明远未按期给付租金违约应当承担违约责任，保证人天成公司承担保证责任代赵明远给付租金，有权向赵明远追偿，该债务发生在赵明远、孙淑清夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孙淑清依法承担共同还款责任；保证人赵新平依约承担连带责任。综上所述，天成公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，缺席判决如下：一、赵明远、孙淑清于本判决生效之日起3日内给付哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付款及利息4.3万元；二、赵新平对上述第一项金钱的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元,减半收取535元，由赵明远、孙淑清、赵新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年四月二十六日书记员  盛 存
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1322号
罪犯李传滨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月18日作出了（2010）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人李传滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李传滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李传滨予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执614号
申请执行人韩军，居民。
被执行人姚华俊，居民。
被执行人朱文娟，居民。
申请执行人韩军与被执行人姚华俊、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年9月11日作出的（2015）建民初字第00863号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告姚华俊、朱文娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告韩军借款120000元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚华俊、朱文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，轮候查封了房产，但不便处置，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币193227元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4125号
上诉人（原审原告）闫青华，农民。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
上诉人闫青华因与被上诉人徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫青华的委托代理人王化松，被上诉人伟天公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月15日，双方当事人签订全日制劳动合同书，合同约定劳动合同自2008年6月5日起至2014年5月31日止，每月工资800元，实行三班制。合同还对其他事项作了约定。随后，闫青华进入伟天公司处，从事炼焦车间测温工作。
2010年1月4日，闫青华向伟天公司出具放弃参保承诺书一份，载明：“本人于2010年1月4日收到徐州伟天化工有限公司关于参加养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险的参保通知书，要求本人提供照片及身份证复印件，因本人自身原因不愿意参加上述保险，特此承诺”。
2014年4月3日，双方续签劳动合同，合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。
2015年1月23日，闫青华以伟天公司不支付加班费、高温津贴、未签订无固定期限劳动合同及未替其办理社会保险为由，以邮政EMS特快形式，向伟天公司寄送解除劳动关系通知书。伟天公司于2015年1月26日向闫青华寄送回函，认为闫青华要求解除劳动合同的理由无事实依据，并载明：“请于接到本通知后三日内，返岗到公司，如果想离职，请到公司办理相关交接手续，待工作交接清楚、手续办理完毕后，工资于次月发薪日发放”。
2015年1月30日，闫青华办理员工离职交接，离职原因为辞职，并注明：“我确认上述手续已全部完成，自愿与徐州伟天化工有限公司解除劳动关系，自签字之日起劳动关系已解除”。
2015年2月2日，闫青华向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求伟天公司支付其经济补偿金、法定节假日加班费、休息日加班费、中夜班津贴、高温津贴、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资等合计93996元。2015年2月2日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具回执一份，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后闫青华于2015年3月9日起诉至原审法院。请求判令支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、法定节假日加班费、休息日加班费、拖欠工资、防暑降温费、中夜班津贴等合计93996元。
原审法院认为，闫青华自愿解除与伟天公司签订的劳动合同，且出具承诺书，自愿放弃参加社会保险，且闫青华离职发生在第二次固定期限劳动合同期间内，因此，未达到签订无固定期限劳动合同的法定条件，综上，对闫青华的各项诉请，不予支持。遂判决：驳回原告闫青华的诉讼请求。
上诉人闫青华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人解除劳动关系实际与被上诉人存在没有及时发放工资、未足额支付劳动报酬、未办理社会保险的情形，虽然上诉人办理了离职交接的相关手续，但不代表上诉人放弃赔偿的权利。2、上诉人提供证据证明自己存在加班的事实，被上诉人应当支付法定节假日、休息日的加班费用。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人伟天公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司不存在上诉人主张的各项违法情形，因此不应当支付上诉人诉请的各项费用，请求二审法院维持一审判决。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金；2、上诉人是否存在加班的事实，被上诉人应否支付加班费。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，关于加班费的问题。根据双方的合同约定，上诉人的工作为三班倒，被上诉人提供的薪资组成确认书中有对工资构成明细及加班费用的计算方法，上诉人也已签字确认。被上诉人提供的关于上诉人月平均工资条中，显示被上诉人已经针对上诉人的加班进行了加班费用的发放，并且被上诉人提供的工资条发放签到表及工资构成明细单签收表也能证明上诉人应当清楚知道自己每月加班收到了相应的加班费用。因此，上诉人现在主张被上诉人未支付加班费用，不能成立，本院不予支持。
其次，关于经济补偿金的问题。本案焦点在于双方当事人之间劳动关系的解除是劳动者自动离职还是劳动者以用人单位违反《劳动合同法》第三十八条规定为由解除。虽然上诉人以公司不支付加班费、高温津贴、未签订无固定期限劳动合同、未办理社会保险为由提出解除劳动合同，但是未办理社会保险系上诉人自愿提出；未签订固定期限劳动合同的理由也不能成立，因为双方当事人已经签订了固定期限劳动合同，并且上诉人也不符合签订无固定期限劳动合同的情形；而加班费的问题，如上所述，被上诉人不存在拖欠加班费用的情形；高温津贴的问题，被上诉人已经进行了高温津贴的发放。被上诉人已经复函逐一答复了上诉人的问题，要求其返岗工作，并告知上诉人如想离职办理离职交接手续，上诉人收到通知后到被上诉人处办理了相关离职手续，并且上诉人在办理离职材料中也注明是个人原因离职，因此，本院认定上诉人属于自动离职的情形，而非用人单位无故解除劳动合同，也不属于劳动者基于用人单位违反《劳动合同法》第三十八条行使解除权的情形，故原审法院未支持上诉人的经济补偿金诉求，并无不当。
综上，上诉人闫青华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗 正
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初622号
原告马某某，男，汉族，1948年3月3日生。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告某中学
法定代表人：朱某某，职务：校长。
地址：某某乡
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告马某某诉被告某中学劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日申请撤诉。
本院认为，原告马某某诉被告某中学劳动争议纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年八月三十一�
书 记 员 郑路伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大贸环保投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳富安大道**号。
法定代表人：严圣军，该公司董事长。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：王好超，广东生龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阚和爱，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市砀山县。
再审申请人深圳市大贸环保投资有限公司（以下简称大贸公司）因与被申请人阚和爱劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11072号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大贸公司申请再审称，二审法院未依据《中华人民共和国劳动合同法》，而依据与上位法有明显冲突且已失效的地方政府规章即《深圳市保安服务管理办法》进行裁判，适用法律明显错误。二审法院忽视了国务院于2009年颁布的《保安服务管理条例》中第三章第十四条之规定，草率认定大贸公司违法解除与阚和爱的劳动关系。事实上，大贸公司作为用人单位，处于生产经营的合理需要，在保持阚和爱工资待遇不变的情况下，将其由助理厨师岗调整为保安岗，应视为合法行使用工自主权，阚和爱连续旷工的行为，违反了大贸公司《行政管理制度》的相关规定，大贸公司无需向阚和爱支付违法解除劳动合同赔偿金99542.1元。此外，年终奖不是每月固定发放的工资，作为一种激励劳动者的手段，大贸公司具有一定的自主权。阚和爱未能提交证据证明大贸公司对于年终奖发放的明确规定，应当承担举证不能的不利后果。为维护大贸公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，对本案进行再审。
阚和爱提交书面意见称，大贸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据大贸公司申请再审的理由，本案涉及以下两个问题：
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。大贸公司与阚和爱入职时签订的书面劳动合同约定阚和爱的岗位为厨师，在阚和爱在该岗位工作十余年后，因大贸公司自身的工作需要，未经与阚和爱协商一致，单方变更劳动合同内容，将阚和爱调整到保安岗位，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项关于“劳动合同应当具备以下条款：……（四）工作时间和工作地点；……”及第三十条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，阚和爱有权予以拒绝，大贸公司据此对阚和爱按自动离职处理，实际构成违反解除劳动合同，阚和爱主张其支付赔偿金有事实和法律依据，依法应予支持。大贸公司以二审判决适用《深圳市保安服务管理办法》，错误认定其构成违法解除劳动合同为由申请再审依据不足。
关于2015年年终奖的问题。根据阚和爱提交的银行转账清单显示自2011年起在每年年初，大贸公司均会有两次同时支付两笔款项的情况。虽然大贸公司主张是公司效益好时的超产奖，但未提供相关支付超产奖的规章制度及其计发标准，且大贸公司提供的《工资表》相应月份亦无关于超产奖的记载，故二审法院对此不予采信正确。因双方均未能提供证据证明阚和爱2015年度可获得的年终奖金额，因此，二审法院参照阚和爱2011年至2014年的年终奖平均金额，认定阚和爱2011年至2014年的平均年终奖为6874.52元，并判决大贸公司向阚和爱支付2015年度的年终奖6629.67元（6874.52÷365×352）亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市大贸环保投资有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雄英
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00030号
申请执行人汉滨区卫生局。地址在汉滨区培新街**号。
法定代表人史小波，局长。
被执行人李某某，男，生于1972年12月6日，住汉滨区石转镇。
申请执行人汉滨区卫生局于2015年4月22日向本院申请强制执行其2014年12月9日所作汉卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定书。本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人汉滨区卫生局申请执行的具体内容为汉卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定，即：1、停止对人的诊疗执业活动。2、罚款6000元。依据的事实和理由是被执行人李某某从事对人的诊疗执业活动，无医疗机构执业许可证，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请执行人向本院申请强制执行时提交的证据：1.立案报告。2.受理案件记录。3.现场检查笔录、询问李某某笔录、询问刘青江笔录。4.医生处方复制单。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.陈述和申辩笔录。7.现场执法照片。8.案件调查终结报告、行政处罚案件审批表。9.行政处罚决定书及送达回证。10.征询李某某意见笔录、催告书。
本院认为：依照《医疗机构管理条例》规定，任何单位和个人，未取得医疗机构执业许可证、诊疗人员执业医师证，不得开展诊疗活动。未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下罚款。本案中，被执行人李某某无医疗机构执业许可证，却从事对人的诊疗执业活动，其行为显然违反上述法律规定。申请执行人汉滨区卫生局为加强医疗机构的管理，保障公民健康，依照法定职权进行查处是履行职务的积极行为，所作处罚事实清楚、适用法律正确。但本案被执行人为个人，申请执行人所作处罚中的罚款属数额较大，申请执行人在处罚决定前虽依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了被执行人享有陈述、申辩权，但却没有依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定进行听证权利告知，剥夺了被执行人的权利，属程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项之规定，裁定如下：
对汉滨区卫生局作出的汉卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
代理审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李青蔓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5492号
原告:王雯。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王雯诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2966号
上诉人（原审起诉人）刘承明，男，汉族，1953年9月27日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人刘承明不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初700号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人刘承明提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年五月十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2813号
原告谢玉臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196604186010。
委托代理人马青云，男，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告郭忠石，男，1967年12月4日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196912046031。
委托代理人于楠，男，河南心力律师事务所律师。
原告谢玉臣诉被告郭忠石提供劳务者致害责任纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、刘振魁依法组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉臣诉称，原告谢玉臣在本村村西开办了一预制板厂。2014年2月份，原告谢玉臣雇佣了被告郭忠石，主要工作是为原告吊装、运输预制板。2014年4月20日下午17时许，被告郭忠石将原告用于吊装预制板的拖拉机违规停放在预制板厂东100米处，吊装预制板。此处离变压器很近，在被告吊装过程中，吊装的预制板由南向北侧滑，吊杆由于惯性直接搭在了变压器上，由于吊杆接触变压电线，将拉扶吊链的受害人宋世严当场电击身亡。事故发生后，被告未向宋世严家属支付赔偿款。受害人家属多次找到原告，要求赔偿。经双方协商，原告给付受害人宋世严家属赔偿款120000元。对于该费用，原告多次与被告交涉，被告一直推拖未付给原告。因该事故系被告郭忠石违规操作所致，并给原告造成重大财产损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告郭忠石支付原告赔偿款120000元。
被告郭忠石辩称，被告郭忠石是受雇于原告。被告在变压器下吊装预制板是受原告谢玉臣指派操作的。吊装之前，被告曾告知原告离变压器太近的情形，原告谢玉臣只是让被告按照其安排作业，致使受害人宋世严被电击身亡。该事故中，原告谢玉臣应承担赔偿责任，所有事项与被告无关，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月份，原告谢玉臣雇佣被告郭忠石到其本人开办的预制厂工作。被告郭忠石主要负责预制板的吊装、运输，另外也做其他零活。吊装车辆系原告购买他人改装后有吊杆的拖拉机，无质量合格证等手续。原告预制板厂的性质是个体工商户。2014年4月20日17时许，原告谢玉臣安排被告郭忠石吊装卸置在厂××××北搁置的预制板。该位置紧挨变压器。在吊装过程中，被告郭忠石操作机器，原告谢玉臣的雇工宋世严和被告之子郭克壮负责拉扶吊杆。预制板起吊过程中，由南向北侧滑，致使吊杆搭在了变压器上，导致宋世严当场被电击死亡、被告之子受伤的事故。后经原告谢玉臣与死者宋世严家属协商，原告赔偿死者家属各项损失120000元。原告认为被告郭忠石在此事故中存在重大过错，故要求被告承担赔偿责任，支付原告赔付的120000元。
以上事实，由原告谢玉臣陈述、被告郭忠石答辩、原告提供的赔偿协议书、收条、被告郭忠石提供的三张现场照片为证。
本院认为，原告谢玉臣与被告郭忠石系雇佣关系。被告郭忠石使用的吊装车辆系原告谢玉臣购买无任何合格手续的二手车辆，本身就存在重大安全隐患。原告诉称，预制板是被告郭在明知吊装预制板已存在安全隐患的情况下，仍安排被告郭忠石去吊装，对事故的发生存在重大过错。被告郭忠石吊装预制板均需他人共同配合才能完成装卸工作，且被告只操作机械的升降。该事故中，预制板吊装过程中发生倾斜后导致吊杆带电，致使原告谢玉臣雇员宋世严遭电击死亡，吊链的的失控是事故发生的另一关键因素。况且雇员宋世严已七十岁左右，参加如此繁重的体力劳动，亦是发生事故的重要因素。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。综上所述，该案中被告郭忠石是在原告谢玉臣的安排指示下，使用原告提供的不合格吊装机械，在同是原告雇员的宋世严及被告之子拉扶吊链的情况下，进行的雇佣工作，对事故的发生仅存在一般过失，不存在故意或重大过失。故本院对原告谢玉臣要求被告给付其赔偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉臣的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告谢玉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
代理审判员 刘振魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 王国伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终567号
上诉人（原审被告）易先锋
被上诉人（原审原告）李贵祥
上诉人易先锋因与被上诉人李贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易先锋、被上诉人李贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月20日21时20分许，被告易先锋饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿204省道由北向南行驶至郭陆滩镇河东路上塘组路段时，与相对方向的原告李贵祥驾驶的豫SM＊＊**轿车相撞，致两车不同程度受损、被告易先锋及其车乘坐人易宝山受伤的交通事故。该交通事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书认定，被告易先锋负事故主要责任，原告李贵祥负事故次要责任，易宝山不负事故责任。原告李贵祥在此次交通事故中受损的豫SM＊＊**轿车经固始县价格认证中心鉴定：豫SM＊＊**轿车损失价值为人民币39845元。被告易先锋驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
原审法院认为，固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书的认定，被告易先锋负事故主要责任，原告李贵祥负事故次要责任，易宝山不负事故责任，本院对此予以认定。鉴于原告李贵祥负事故次要责任，被告易先锋负事故主要责任，原、被告责任的比例划分应按3：7较为妥当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对此，原告李贵祥的损失首先应由被告易先锋在其交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由原、被告按各自责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、原告李贵祥车损39845元，由被告易先锋在交强险责任限额内赔偿原告李贵祥财产损失2000元，余款37845元，由被告易先锋赔偿原告李贵祥26491.5元（37845元×70%=26491.5元）。上述款项共计28491.5元，由被告易先锋于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李贵祥其他诉讼请求。
易先锋不服原审判决，上诉称原审法院仅凭固始县价格认证中心的鉴定就认定被上诉人车损为39845元错误，上诉人有证据证明被上诉人修车仅需17000元，请二审法院依法改判。
李贵祥答辩称，车损有固始县价格认证中心鉴定结论，被答辩人的理由不能成立，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人易先锋与被上诉人李贵祥对事故的发生及处理没有异议，原审法院认定事实清楚，责任比例划分适当。被上诉人的车辆损失已经固始县价格认证中心鉴定，原审中上诉人虽提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定。因上诉人提交的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊莉萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初299号
申请人：宋立刚。
被申请人：孙永泽。
本院在审理申请人宋立刚与被申请人孙永泽承揽合同纠纷一案中，申请人宋立刚于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙永泽价值98145.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘红名下鲁CQ66**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人宋立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘红名下鲁CQ66**小型轿车一辆。
二、冻结被申请人孙永泽在各银行账户内的存款98145.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年二月十四日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初299号
申请人：宋立刚。
被申请人：孙永泽。
本院在审理申请人宋立刚与被申请人孙永泽承揽合同纠纷一案中，申请人宋立刚于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙永泽价值98145.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘红名下鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人宋立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘红名下鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、冻结被申请人孙永泽在各银行账户内的存款98145.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年二月十四日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初299号之一
原告：宋立刚。
被告：孙永泽。
原告宋立刚与被告孙永泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋立刚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立刚自愿撤回对本案被告孙永泽的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立刚撤诉。
案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，申请诉讼保全费970.00元，两项合计2057.50元，由原告宋立刚负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月七日
书记员 班金叶