上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初225号
原告王小灵，男，1981年09月11日生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师。
被告上饶市展宇贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园13号楼。
法定代表人吴国财，该公司经理。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
原告王小灵诉被告上饶市展宇贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英和人民陪审员潘红英、阮廷发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小灵及委托代理人张翔、被告上饶市展宇贸易有限公司的法定代表人吴国财及委托代理人郑云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小灵诉称，2014年9月2日被告在未完全取得迪士尼总公司授权的情况下，却欺骗原告，并与原告签订了一年的迪士尼《特许加盟合同书》。以欺诈的方式获取原告的10,000元保证金和20,000元的特许加盟费，并且强行要求原告必须向其购买迪士尼货架，另外，从进货渠道总公司拿货是3.3折，却欺骗原告拿货是3.5折，给原告的货物为3.8折。由于原告无法取得迪士尼总公司的特许经营，造成原告的货物压货，无法退换货造成损失5000余元，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，要求法院确认原被告双方签订的《特许加盟合同书》无效，返还保证金、加盟费30,000元，并赔偿原告因积压货造成的损失5000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将确认合同无效变更为撤销合同。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、特许加盟合同书1份，证明原告王小灵于2014年9月2日到2015年9月2日与被告上饶市展宇贸易有限公司签订了特许加盟合同书，被告未履行相应责任；
2、收款收据2份，证明被告收取原告10,000元保证金及加盟费20,000元；
3、退货清单1份，证明不能退货原告所造成的压货损失金额为15,811.8元，原告只诉请5000元；
被告辩称，一、《特许合同书》真实合法有效，不符合合同撤销的条件。原被告签订的《特许合同书》是双方真实意思表示，《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。而本案不符合《合同法》第52条规定的合同撤销的任何一种情形，也不符合《合同法》第54条规定的可变更可撤销的任何一种情形。被告没有欺骗原告授权期限等授权情况，而是如实告知原告。第一，原被告签订合同时，被告没有欺骗原告，而是主动向原告出示了授权书。合同书第五条第一款有明确约定，如果原告没有看到授权书。怎么有可能与被告签订合同？第二，作为正常的具有经商能力的成年人，在与被告签订合同时，原告一定会要求被告出示授权书，而在被告出示授权书后，原告仍然与被告签订合同，说明原告当时对授权书的期限是明知的。第三，原告当初签订合同时看到的授权书就是现在看到的这份，被告没有编造或伪造授权书的授权期限。二、虽然深圳总部授权给被告的书面授权书期满至2015年3月31日，但不影响原告以加盟商的身份继续经营至合同期满，原告的损失与被告无关。被告无任何过错导致原告不能履行《特许合同书》。在合同有效期内，并没有出现因被告书面的授权书期满而致使原告不能经营的情形。尽管深圳总部给被告的授权书期满，但被告在上饶市范围内特许加盟店仍然经营。从2015年3月31日至上饶范围内加盟商合同期满期间，被告的上饶代理权限获得了深圳总部的默认，允许被告旗下的加盟商继续经营至其合同期满为止。原告货物积压是其经营不善导致的，没有遵守《特许合同书》第三条关于数量、时间、程序、质量等约定。因原告没有向被告或深圳总部或南昌代理商递交书面退货申请，也没有按约定的退货时间、数量、质量办理退货，因此，原告提出的损失应由被告赔偿毫无事实和法律依据，依法应当予以驳回。三、原告要求返还加盟金和保证金的要求没有事实和法律依据，应当予以驳回。《特许合同书》第二条第一款明确约定，乙方向甲方交纳人民币20,000元作为品牌加盟金不予退还。因此，原告的退还加盟金的诉求没有依据。关于原告要求退还保证金的说法也是站不住脚的。第一，根据《特许合同书》第二条第一款约定：“乙方（原告）交纳10,000元作为乙方保证执行本合同所有条款的履约保证金”；该《合同书》第六条第一款约定：“乙方在交订货单后十日内预先支付定货金额的50%作为定金。甲方有权没收乙方的履约保证金等”。而原告没有做到这一点，结合该两款规定，被告有权没收原告的履约保证金。第二，2015年3月16日，原告在订货会上提交订货单，但没有依据《特许合同书》第六条第一款的约定支付订货金额50%的定金。也就是说，原告欠总部的货款仍未支付。之后原告与被告的通话中，原告已经答应被告，同意将原告在被告处交的10,000元定金转为订货定金，因此，被告就将自己原在深圳总部交的10,000元定金作为原告于2015年3月16日的订货定金处理了。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明被告资格主体；
2、授权书、深圳东捷行贸易有限公司营业执照、特许加盟合同书各1份，证明被告有权在上饶范围内特许加盟；
3、原被告签订的特许加盟合同书1份，证明合同有效，被告依约不必归还原告加盟金，对保证金的约定；
4、2015年迪士尼秋冬客户订单确认书1份，证明被告实际帮助原告以自己名义向总部订购秋季货物，是原告在2015年3月31日后继续获得特许加盟经营资格的表现，也是原告订货成功未支付订货款的依据；
5、深圳东捷行贸易有限公司迪士尼销售出库单、托运单各1份，证明被告在3月31日后仍然从深圳总部进货，享有特许经营资格；
6、银泰付款通知、亿升销售凭单各1份，证明2015年3月31日后被告旗下其他加盟商仍然继续有效经营，被告并没有导致包括原告在内的加盟商依约经营；
7、微信对话1份，证明原告同意被告将10,000元保证金转化为货物定金；
8、发货明细1份，证明在3月31日被告仍给原告发货，证明原告仍正常经营，未受被告授权书期限届满的影响；
9、上饶基地加盟商退货申请1份，证明原告未申请退货；
10、通信记录1份，证明原告同意将保证金转为货物定金。
11、收款收据2份，证明原告交纳的加盟费不予退还；
12、对账单复印件2份，证明被告帮原告将保证金转为订货金，并且被告帮原告还垫付了17,015.85元，2015年4月4日，总公司将原告保证金转化为订货金，将被告储备金17015.85元转化为原告的货物定金，在一定意义上，总公司还是认定被告在上饶地区的代理权；
原告提供特许加盟合同书、收款收据及被告提交的营业执照、组织机构代码复印件、授权书、深圳东捷行贸易有限公司营业执照、特许加盟合同书、原被告签订的特许加盟合同书、2015年迪士尼秋冬客户订单确认书、深圳东捷行贸易有限公司迪士尼销售出库单、托运单、银泰付款通知、亿升销售凭单、通信记录、收款收据等证据经原被告相互质证，内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月2日,原告王小灵为了加盟经营五指山天地（迪士尼）中大童品牌系列产品事宜与被告协商，双方签订了《特许加盟合同书》，原告根据合同约定，向被告交付了品牌加盟费20,000元，合同履行保证金10,000元。合同特别注明，品牌加盟金不予退还。保证金在原告没有违反本合同的条款和五指山天地（迪士尼）中大童加盟连锁章程规定的情况下，在合同终止后60天内无息全额退还。被告在合同签订后，保证在原告所在区域内只由原告享有迪士尼产品专卖经营权。时限到2015年9月11日止，为时1年。同时合同还约定了其他经营规格，货物退换、货品运输及双方责任与义务等方面的规定，此后，双方按照合同规定进行。至2015年3月31日，被告自己获得专营授权到期后，原被告仍按合同履行，到2015年8月份，原告店铺经营状况不佳，为退货等事宜与被告协商，希望得到公司的支持。此后直到2015年10月23日，原告向本院起诉，认为被告未完全取得迪士尼授权的情况下，欺骗原告，与原告签订合同，并以欺诈的方式获取原告的保证金和加盟费。因此，诉讼请求法院判决确认原被告签订的《特许加盟合同书》无效，返还保证金及加盟费30,000元，赔偿原告因积压货损失5000元。
本院认为，原被告双方签订的《特许加盟合同书》是于2014年9月2日在上饶市广丰区时代广场5幢123号签订的。在签订合同时，原告确实有意加盟迪士尼经营，且自愿交纳品牌加盟金和保证金，同时原告租用场地进行经营。此时，被告确实获得五指山天地（迪士尼）中大童合法使用权，且有授权原告经销的特许权。关于被告自己授权的期限届满，即2015年3月31日，被告没有明确告诉原告，但双方根据合同履行，故本案争议的合同是原被告双方的真实意思表示，不具备法律规定的可撤销合同的情形，故原告要求确认撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月31日之后，因被告授权期限届满，被告虽然与总公司的经营行为一直进行，未受影响，但已经不再是获得授权的合法使用人，是不争的事实，虽然到原告起诉时，原被告的合同已届满，原告在合同履行期内也未因被告的授权过期而发生影响经营的情形，故原告提出返还品牌加盟金的诉求，本院不予支持。同时，正因为合同顺利履行届满，原告也没有违反合同条款连锁章程的规定，原告要求按合同规定返还保证金的请求合法，本院予以支持。被告主张保证金10,000元抵作原告的货款，证据不足，且原告也不承认，故被告的主张，本院不予采纳。关于原告诉请的货物损失，从原被告双方的微信对话上看，足以证明是原告自己未及时上报导致，该损失应由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上饶市展宇贸易有限公司应在本判决生效后立即返还原告王小灵保证金10,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告承担625元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年六月十三日
书 记 员 饶建红