wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1178号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，1987年1月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。系本案的被害人。
被告人周立文，男，1987年4月10日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，原系东莞市大朗镇迈科厂员工，住珠海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人周立文犯故意伤害罪，于2015年6月25日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）卢某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，原告人卢某某，被告人周立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周立文和被害人卢某某原均系东莞市大朗镇犀牛陂村迈科厂的员工。2015年1月4日12时许，周立文在车间工作时，因怀疑主管卢某某克扣其奖金，遂心生报复，周立文持一张铁凳殴打卢某某，导致卢受伤。随后，卢某某报警，公安机关接报后，赶到现场将周立文带回审查。经法医鉴定，被害人卢某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关并提供了被害人卢某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人周立文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人卢某某诉称，被告人将原告人打伤，请求判令被告人赔偿：医疗费64726.45元、误工费16603元、护理费5650元，合计86979.45元。并向法庭提交医疗费收据、薪资单、出院证明书等证据。
被告人周立文对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，称案发后主动留在现场，配合调查；对原告人的诉请没有异议，但称暂时没钱赔偿。
经审理查明，被告人周立文和被害人卢某某原均系东莞市大朗镇犀牛陂村迈科厂的员工。2015年1月4日12时许，周立文在车间工作时，因怀疑主管卢某某克扣其奖金，遂心生报复，周立文持一张铁凳殴打卢某某，导致卢受伤。随后，卢某某报警，公安机关接报后，赶到现场将周立文带回审查。经法医鉴定，被害人卢某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，原告人卢某某受伤后到东莞市大朗医院住院治疗，住院33天，花费医疗费64726.45元，住院期间由其姐姐卢某甲护理，出院医嘱休息两个月。原告人案发前每月工资5500元，护理人每月工资5300元。
上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人卢某某的陈述，证人周某某、宫某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押笔录，扣押物品照片，录像光盘，被告人周立文的供述、指认笔录及病历、疾病证明书、出院证明书、医疗费票据、薪资单、工资证明、养老保险个人账户对账单、收入证明等证据。
本院认为，被告人周立文故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立文犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，案发后被告人周立文被闻讯而来的保安控制后留在现场，公司即着手处理报警事宜，有证人陈某某、宫某某的证言予以证实，被告人周立文亦当庭供述其有和保安出去配合调查，可见，案发后周立文已被实际控制。因此，被告人周立文称案发后主动留在现场，配合调查的相关辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
被告人周立文的犯罪行为致使原告人卢某某遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：64726.45元。
2.误工费：16603元。原告人住院治疗33天，医嘱建议休息两个月，故误工时间按照93天计算。误工费应为：5500元／月÷30天×93天=17050元。原告人只请求16603元，故本院只支持16603元，对超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理。
3.护理费：5650元。原告人住院治疗33天，故护理费应为：5300元／月÷30天×33天=5830元。原告人只请求5650元，故本院只支持5650元，对超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理。
以上费用共计86979.45元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人周立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、限被告人周立文自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86979.45元给附带民事诉讼原告人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请人王依然。
申请人段仟正博。
委托代理人王娟娟。
被执行人段兴安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第110号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成了和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第237号案件的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请执行人陈晓琳，个体户。
被执行人何光文。
本院受理的申请执行人陈晓琳申请执行何光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）平民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓琳于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人何光文向申请执行人陈晓琳偿还借款人民币250000元。经查，被执行人何光文暂无可供执行的财产，现下落不明。
本院认为，被执行人何光文暂无可供执行的财产，现下落不明，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第237号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额250000元，已执行债权0元，剩余债权250000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月七日
书记员 鲁应萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请执行人谢高产，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人杜胜，男，1972年9月25日出生，汉族。
本院在执行谢高产申请执行杜胜民间借贷纠纷一案中，正阳县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）正民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第237号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 聪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请执行人付崇福，男，汉族，现�平阴县。
被执行人曲广梅，女，汉族，现住平阴县。
被执行人张树刚，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行付崇福与曲广梅、张树刚民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为14500元及利息，诉讼费81元，已执行4130元，其中过付给申请执行人4000元，开具执行费130元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1345号民事判决书的本次执行�序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人崔珂，居民。
被执行人邢洪彬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1657号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请执行人谢高产，男，汉族。
被执行人杜胜，男，汉族。
本院在执行谢高产申请执行杜胜民间借贷纠纷一案中，正阳县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）正民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第237号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请人苏庆堂
被执行平泉县康泰热力有限公司
申请人与被执人供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第422号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 吴启龙
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第237号
申请执行人梁建国。
被执行人饶全。
被执行人张清华。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1608号民事调解书的给付内容，被执行人饶全应支付申请人梁建国劳动报酬41220.84元、诉讼费150元、执行费518元，共计41888.84元。本案在执行中，经查被执行人张清华在中国邮政储蓄银行平昌县粉壁乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张清华在中国邮政储蓄银行平昌县粉壁乡营业所上的存款中扣划41888.84元到平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌县支行（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁东平
二〇一五年四月七日
书记员 彭海军
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第237号申请人司庆怀，男，汉族，1937年12月12日出生，住所地平乡县，被执行人司仁庆，男，汉族，1945年5月19日出生，农民，群众，文盲，住所地平乡县。被执行人赵俊花，女，汉族，1947年12月12日出生，农民，群众，小学文化，住所地平乡县。司庆怀申请赵俊花等农村土地承包合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人司庆怀死亡且其本人无子女，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年七月一日书记员  霍胜洲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015�平执字第237号申请执行人林亮，居民。委托代理人覃伟筠，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。被执行人中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。法定代表人洪汝标，该公司总经理。被执行人遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内。法定代表人李朝林，该公司经理。申请执行人林亮依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3081号民事判决书，申请执行与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司（简称“小榄汽运公司”）、遵义浩欣物流有限公司（简称“浩欣物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人小榄汽运公司向申请人林亮赔偿93420.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费2076元、申请执行费1218元；二、被执行人浩欣物流�司向申请人林亮赔偿5623.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费90元、申请执行费80元。本院受理后，在执行过程中依法划扣了被执行人小榄汽运公司的银行存款100800元，被执行人小榄汽运公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。另查明，浩欣物流公司暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第3081号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年八月十三日书记员  黄倩倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初513号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年8月6日被刑�拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年8月5日晚，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣D·xxxx**号小型轿车上路行驶,途经德胜快速路。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口以西约150米处时，遇交警设卡检查，后其驾车逃离至德胜路绍兴路口处时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年八月十二日
书记员 钱蓉（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2869号
原告：淮安新运程物流有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇南武村。
法定代表人：耿志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方成龙、王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：李林峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告淮安新运程物流有限公司（以下简称物流公司）与被告李林峰、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人方成龙和王凤霞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告李林峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项赔偿金共计271976元，其中，主车（苏Ｈ×××××牵引车）修理费81760元，引江闸工程设施车辆撞损维修费21200元，管桩损失29766元（363米*82元/米），两部手机损失2000元，停运损失56000元，挂车（苏Ｈ×××××）损失价值58500元，施救费13300元，评估费用6210元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日22时40分许，被告李林峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××、苏J9H**挂车在淮安区三堡乡道运南闸引桥桥面由北向南左转弯往东时，与由西向东周其车驾驶原告所有的车辆车牌号为HS28**、苏Ｈ×××××挂车相撞，造成车辆损坏，管桩、桥面护栏、桥边的管线及周其军手机损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告李林峰负本次事故的全部责任，周其军无责任。李林峰驾驶的车辆挂靠在滨海县飞腾大件运输有限公司，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告周其军未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｊ×××××牵引车在人寿保险公司投保交强险和100万不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2016年6月11日至2017年6月10日，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费以及评估费用不应由人寿保险公司承担。
本院经审理认定如下事实:2016年8月9日22时40分许，李林峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××、苏J9H**挂车在淮安区三堡乡道运南闸引桥桥面由北向南左转弯往东时，与由西向东周其车驾驶原告所有的车辆车牌号为HS28**、苏Ｈ×××××挂车相撞，造成车辆损坏、管桩、桥面护栏、桥边的管线及周其军两部手机损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定李林峰负本次事故的全部责任，周其军无责任。李林峰驾驶的苏Ｊ×××××、苏J9H**挂车挂靠在滨海县飞腾大件运输有限公司，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足部分，由保险公司据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责予以赔偿。道路交通事故认定书认定李林峰负本次事故的全部责任、周其军无责任的结论，本院予以采纳。原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由其在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由被告李林峰赔偿。
被告人寿保险公司抗辩停运损失属于商业三者险约定的免责赔偿范围，因被告人寿保险公司没有提供证据证明商业三者险中对相关停运损失免责条款已履行了提示和明确说明义务，故商业三者险中涉及停运损失的相关免责条款对被告李林峰不产生效力，被告人寿保险公司该抗辩理由不成立，应该赔偿停运损失。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张主车修理费81760元，有车辆修理费发票及维修清单证实，本院予以确认。2.原告主张引江闸工程设施车辆撞损维修费21200元，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。3.原告主张管桩损失29766元（363米*82元/米），有盐城华建雅园退桩请示（复印件）、赔桩报告、产品购销合同（复印件）以及管桩照片等证据证实，本院予以确认。4.原告主张两部手机损失2000元，考虑到手机品牌、型号、市场价格及新旧程度等因素，酌情确认两部手机损失为1500元。5.原告主张停运损失56000元，有中衡保险公估股份有限公司的评估报告证实，被告人寿保险公司对评估报告书无异议，本院确认停运损失为56000元。6.原告主张苏Ｈ×××××挂车损失价值58500元，与淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告评估结论一致，本院予以确认。7.原告主张施救费13300元，有相关票据证实，本院予以确认。8.原告主张评估费用6210元，有评估单位出具的发票证实，本院予以确认。
综上所述，原告损失中的主车修理费81760元、引江闸工程设施车辆撞损维修费21200元、管桩损失29766元、两部手机损失1500元、停运损失56000元、挂车（苏Ｈ×××××）损失价值58500元、施救费13300元、合计260026元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失费用中赔偿2000元，余款258026元在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效后三日内给付原告淮安新运程物流有限公司赔偿款260026元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），减半收取计2690元，评估费用6210元，合计8900元，由被告李林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 卉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1697号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:谢某某，男，回族，无业，高中文化程度，住兰州市西固区。
谢某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）西刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，确定:谢某某贩卖毒品罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张 瑾
二〇一七年九月十八日
书记员 杨美文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第784号
申请执行人徐雄斌。
被执行人黄坚。
申请执行人徐雄斌与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）丽遂商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐雄斌于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄坚应归还申请执行人徐雄斌借款本金26万元及利息，并支付律师代理费6000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2015年11月4日向申请执行人徐雄斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第784号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶莉莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2484号
原告：梁广珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2945。
被告：周志贤，男，汉族，住阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼C座A15、16号商铺。公民身份号码：×××0254。
被告：林小英，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××0424。
原告梁广珍与被告周志贤、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁广珍撤回起诉。
本案受理费27152元，减半收取计13576元，诉讼保全费5000元，合共18576元，由原告梁广珍负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈蕴东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执916号
申请执行人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，该公司董事长。
委托代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被执行人：天津市人人制衣厂，住所地天津市河北区南口路西路*号。
负责人：王津莉，厂长。
申请执行人天津百利机械装备集团有限公司与被执行人天津市人人制衣厂房屋租赁合同一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初8719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津百利机械装备集团有限公司于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市人人制衣厂将动力机厂院内承租的房屋腾交申请执行人，同时给付申请执行人本金等合计金额29060元。被执行人依法应承担执行费336元。
在执行过程中，本院对被执行人天津市人人制衣厂采取执行措施如下：
1.2017年4日17日向被行人司法邮寄送达执行通知书，在通知届定期限内被执行人未自动履行。
2.本院分别于2017年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询被执行人名下无存款。
3.经查被执行人名下无房产和车辆。
4.申请执行人天津百利机械装备集团有限公司与被执行人天津市人人制衣厂在执行过程中就所欠房屋租金41600元达成执行和解,双方约定被执行人每月偿还申请人800元，直至还清为止。同时申请执行人不要求将被执行人纳入被执行人失信名单。
5.本院于2017年8月15日通过询问将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市人人制衣厂名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解，经本院向申请执行人天津百利机械装备集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张伯虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执916号申请执行人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：左斌，该公司董事长。委托代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被执行人：天津市人人制衣厂，住所地天津市河北区南口路西路*号。负责人：王津莉，厂长。申请执行人天津百利机械装备集团有限公司与被执行人天津市人人制衣厂房屋租赁合同一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初8719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津百利机械装备集团有限公司于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市人人制衣厂将动力机厂院内承租的房屋腾交申请执行人，同时给付申请执行人本金等合计金额29060元。被执行人依法应承担执行费336元。在执行过程中，本院对被执行人天津市人人制衣厂采取执行措施如下：1.2017年4日17日向被行人司法邮寄送达执行通知书，在通知届定期限内被执行人未自动履行。2.本院分别于2017年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询被执行人名下无存款。3.经查被执行人名下无房产和车辆。4.申请执行人天津百利机械装备集团有限公司与被执行人天津市人人制衣厂在执行过程中就所欠房屋租金41600元达成执行和解,双方约定被执行人每月偿还申请人800元，直至还清为止。同时申请执行人不要求将被执行人纳入被执行人失信名单。5.本院于2017年8月15日通过询问将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市人人制衣厂名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解，经本院向申请执行人天津百利机械装备集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张伯虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  艾 菁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1755号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告康玉华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告康玉华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1777号
原告：秦红霞，女，1970年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨彬生。
被告：司雪景，女，1985年5月25日出生，汉族。
被告：孙志华，男，成年，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司职工。
原告秦红霞诉被告司雪景、孙志华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红霞的委托诉讼代理人杨彬生、被告保险公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告司雪景、孙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18079.9元。事实和理由：2016年5月8日14时45分许，司雪景驾驶豫F×××××号小型轿车沿汤阴县长虹路东泰制药厂对面进出道路时，与沿长虹路由东向西行驶秦红霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、秦红霞受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月23日做出第2016050814号道路交通事故认定书，认定司雪景、秦红霞分别负事故的同等过错责任。司雪景驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。
被告司雪景、孙志华未作答辩。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于住院期限，结合住院病历显示，原告住院期间为2016年5月8日到6月13日，但其于2016年6月1日至6月13日出院，均为请假，被告保险公司所持原告实际住院25天的抗辩理由，合理有据，本院予以采信，故本院认定原告住院期限为25天；
2、医疗费5783.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告保险公司所持应扣除10%的非医保费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；
3、关于住院伙食补助费，原告住院25天，本院对该项费用确定为750元（30元／日×25天）；
4、关于营养费，因原告未构成伤残，且无医嘱显示需加强营养，对该项费用本院不予支持；
5、关于误工费，原告仅提交汤阴县坤元粮业有限公司证明不足以证实其系该单位员工，结合其户籍性质、住院时间，本院认为被告保险公司所持按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算住院期间25天的抗辩意见并无不妥，故对该项费用认定为1751.75元（70.07元／日×25天）；
6、关于护理费，原告主张按本省上年度居民服务业平均工资标准计算，不违反法律规定，据此，本院认定该项费用为2075元（83元／日×25天）；
7、关于交通费，根据原告就医地点及时间，本院认定该项费用为150元；
8、关于车损、施救费，原告均未提交证据证实其财产受损、受损金额及费用支出的事实，故本院依法均不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，原告事故损失应由被告保险公司在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内先予赔付，因原告秦红霞与被告司雪景于2016年5月23日达成调解协议并已履行完毕，其中约定：除交强险以外的其他经济损失，由司雪景一次性补偿原告1500元，并已履行完毕；司雪景不能以此为由向被告保险公司主张任何权利；双方互不�究。故本院认定原告医疗费5783.9元、住院伙食补助费750元、误工费1751.75元、护理费2075元、交通费150元，上述费用共计10510.65元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告司雪景、孙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦红霞医疗费、误工费、护理费等费用合计10510.65元；
二、驳回原告秦红霞的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告秦红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨川
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6670号
原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
被告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。
法定代表人：张永安，经理。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告鞍山永安包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月三十日
书记员 侯宇桐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2332号
原告：蔡玉华，男，1957年7月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：池娴，女，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：陈亦衡，男，1975年6月29日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所执业律师。
本院在审理原告蔡玉华与被告池娴、陈亦衡民间借贷纠纷一案，原告蔡玉华于2017年4月27日向本院申请撤回对被告陈亦衡起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，因蔡玉华自愿与陈亦衡进行庭外和解，现蔡玉华向本院申请撤回对被告陈亦衡起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡玉华撤回对陈亦衡起诉。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2332号原告：蔡玉华，男，1957年7月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所执业律师。被告：池娴，女，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：陈亦衡，男，1975年6月29日出生，汉族，公务员，住尤溪县。委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所执业律师。本院在审理原告蔡玉华与被告池娴、陈亦衡民间借贷纠纷一案，原告蔡玉华于2017年4月27日向本院申请撤回对被告陈亦衡起诉。本院认为，本案在诉讼期间，因蔡玉华自愿与陈亦衡进行庭外和解，现蔡玉华向本院申请撤回对被告陈亦衡起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡玉华撤回对陈亦衡起诉。审 判 长  叶泽丰人民陪审员  刘 斌人民陪审员  戴永佑二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 锶附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00211号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗国军，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗国军犯强奸罪、非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。被告人罗国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年10月1日23时许，被告人罗国军在本市洪山区和平街和平村杜家桥，将骑电动车路经此地的被害人丁XX拦下，挟持至杜家桥的一栋拆迁的五层楼房内并限制其人身自由。其间，被告人罗国军对被害人丁XX进行殴打，并两次强行与被害人丁XX发生性关系。同年10月3日22时许，被害人丁XX在与被告人罗国军离开该楼吃饭时，趁被告人罗国军不备逃走。经法医鉴定，被害人丁XX所受伤属轻微伤。
2014年10月4日，被告人罗国军被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人罗国军非法拘禁他人，并违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗国军在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款所规定的情节，属累犯。
被告人罗国军对公诉机关指控其犯强奸罪、非法拘禁罪的事实及罪名均予以否认，辩称没有限制丁XX的人身自由，与丁XX发生性关系，双方是自愿的。
经审理查明，被告人罗国军与被害人丁XX系情人关系。案发前，被告人罗国军与被害人丁XX及丈夫腾某经常为此事发生矛盾和纠纷。2014年10月1日23时许，被告人罗国军在本市洪山区和平街和平村杜家桥，将骑电动车路经此地的被害人丁XX拦下，挟持至杜家桥的一栋拆迁的五层楼房内并限制其人身自由。其间，被告人罗国军对被害人丁XX进行殴打，并两次强行与被害人丁某乙发生性关系。同年10月3日22时许，被害人丁XX在与被告人罗国军离开该楼吃饭时，趁被告人罗国军不备逃走。经法医鉴定，被害人丁XX所受伤属轻微伤。
2014年10月4日，被告人罗国军被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人罗国军被抓获归案；2、被害人丁XX的报案及陈述材料，证实案发后被害人丁XX向公安机关报案；3、案发现场及物品照片，证实案发现场的状况；4扣押、发还物品清单，证实涉案物品被公安机关扣押并发还给被害人丁XX；5、证人腾某、丁某甲的证言，证实被告人罗国军与被害人丁XX及丈夫腾某之间的关系，被告人罗国军非法拘禁被害人丁XX的情况；6、前科材料，证实被告人罗国军曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月21日刑满释放；7、法医鉴定书，证实被害人丁XX所受伤属轻微伤；8、被告人罗国军的供述与辩解，证实被告人罗国军在公安机关多次供述了自己的犯罪事实，但在庭审过程中又否认自己的行为构成犯罪。
上述证据，经当庭出示和质证，且能相互印证，形成证据锁链，应予以采信。
本院认为，被告人罗国军非法拘禁他人，该行为已构成非法拘禁罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，该行为已构成强奸罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗国军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人罗国军辩称没有限制丁XX的人身自由，与丁XX发生性关系，双方是自愿的辩解，经查，本案有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人丁XX的报案及陈述材料，案发现场及物品照片，证人腾某、丁某甲的证言，法医鉴定书，被告人罗国军在公安机关的多次供述与辩解等证据，足以证实被告人罗国军实施了强奸、非法拘禁的犯罪事实。因此，被告人罗国军的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2020年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ca24e7-0278-4d4b-8221-af4c4336a333&imgId=ZjFjYTI0ZTctMDI3OC00ZDRiLTgyMjEtYWY0YzQzMzZhMzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3154号
原告：高立全，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，公司法律顾问。
被告：程军，男，汉族，个体，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，汉族，音德尔镇广厦新城项目部财务人员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：华秀波（与被告程军系夫妻关系），女，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
原告高立全诉被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）、程军、华秀波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高立全、被告鑫马公司委托诉讼代理人王明艳、被告程军委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。被告华秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立全向本院提出诉讼请求，要求三被告立即给付借款4946589.00元。事实和理由：2015年5月，被告先后从原告处借款4946589.00元，用于广厦新城楼盘开发，约定于2015年7月末偿付，但到还款期限后被告拒绝给付借款。后经原告多次找被告索要借款未果，遂提起诉讼。
被告鑫马公司辩称，鑫马公司与原告之间无借贷关系。原告所诉借款数额并非都是本金，应该是利滚利形成的。根据相关法律规定民间借贷中借款利率不能超过年利率24％。原告的诉求与鑫马公司无关，其诉讼请求超出了法律规定。
被告程军承认从原告高立全处借款4946589.00元的事实，但认为借款本金为327万元，本息合计为4946589.00元。
被告华秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高立全出示的证据即八枚借据中均盖有被告鑫马公司的公司财务专用章以及被告程军、华秀波夫妇的签字，并加盖了被告程军的名章；2、被告鑫马公司虽然对原告高立全出示的借据中的鑫马公司财务专用章提出异议，但未出示证据反驳推翻原告的主张，亦未申请对借据中鑫马公司财务专用章的真伪做司法鉴定进行甄别真伪；3、被告鑫马公司和被告程军认为原告诉求中借款本金中含有利息，但未出示证据证明其抗辩理由的成立。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立。依据相关法律规定，在借贷合同中出借人将借款交付与借款人后双方的借贷关系即依法成立。因此本案中高立全将借款交付与借款人鑫马公司、程军和华秀波时双方的借贷关系依法成立，借款人鑫马公司、程军和华秀波应该如约履行偿还借款的义务。借款人鑫马公司、程军和华秀未在约定的还款期限偿付借款的行为系违约行为，应立即向高立全承担偿付借款的义务；鑫马公司虽然对高立全出示的借据中的鑫马公司财务专用章提出异议，但未出示证据反驳推翻高立全的诉讼主张，亦未申请对借据中鑫马公司财务专用章的真伪做司法鉴定进行甄别真伪，因此其该抗辩主张不能成立；鑫马公司和程军认为原告诉求中借款本金中含有利息的抗辩理由，因未出示证据证明，该抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持。
综上所诉，鑫马公司、程军和华秀波从高立全处借款的事实清楚，借款数额明确，且未在约定的还款期限偿付借款，因此作为借款人鑫马公司、程军和华秀波应当向高立全承担偿付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、程军和华秀波以互负连带清偿责任的方式在本判决生效后十五日内给付原告高立全借款本金4946589.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46373.00元，由被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、程军和华秀波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 初文倩
人民陪审员 李树亭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高泽西
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2929f81-b068-4d8f-a0ad-52602c124363&imgId=YTI5MjlmODEtYjA2OC00ZDhmLWEwYWQtNTI2MDJjMTI0MzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3154号
原告：高立全，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，公司法律顾问。
被告：程军，男，汉族，个体，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，汉族，音德尔镇广厦新城项目部财务人员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：华秀波（与被告程军系夫妻关系），女，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
原告高立全诉被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）、程军、华秀波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高立全、被告鑫马公司委托诉讼代理人王明艳、被告程军委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。被告华秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立全向本院提出诉讼请求，要求三被告立即给付借款4946589.00元。事实和理由：2015年5月，被告先后从原告处借款4946589.00元，用于广厦新城楼盘开发，约定于2015年7月末偿付，但到还款期限后被告拒绝给付借款。后经原告多次找被告索要借款未果，遂提起诉讼。
被告鑫马公司辩称，鑫马公司与原告之间无借贷关系。原告所诉借款数额并非都是本金，应该是利滚利形成的。根据相关法律规定民间借贷中借款利率不能超过年利率24％。原告的诉求与鑫马公司无关，其诉讼请求超出了法律规定。
被告程军承认从原告高立全处借款4946589.00元的事实，但认为借款本金为327万元，本息合计为4946589.00元。
被告华秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高立全出示的证据即八枚借据中均盖有被告鑫马公司的公司财务专用章以及被告程军、华秀波夫妇的签字，并加盖了被告程军的名章；2、被告鑫马公司虽然对原告高立全出示的借据中的鑫马公司财务专用章提出异议，但未出示证据反驳推翻原告的主张，亦未申请对借据中鑫马公司财务专用章的真伪做司法鉴定进行甄别真伪；3、被告鑫马公司和被告程军认为原告诉求中借款本金中含有利息，但未出示证据证明其抗辩理由的成立。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立。依据相关法律规定，在借贷合同中出借人将借款交付与借款人后双方的借贷关系即依法成立。因此本案中高立全将借款交付与借款人鑫马公司、程军和华秀波时双方的借贷关系依法成立，借款人鑫马公司、程军和华秀波应该如约履行偿还借款的义务。借款人鑫马公司、程军和华秀未在约定的还款期限偿付借款的行为系违约行为，应立即向高立全承担偿付借款的义务；鑫马公司虽然对高立全出示的借据中的鑫马公司财务专用章提出异议，但未出示证据反驳推翻高立全的诉讼主张，亦未申请对借据中鑫马公司财务专用章的真伪做司法鉴定进行甄别真伪，因此其该抗辩主张不能成立；鑫马公司和程军认为原告诉求中借款本金中含有利息的抗辩理由，因未出示证据证明，该抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持。
综上所诉，鑫马公司、程军和华秀波从高立全处借款的事实清楚，借款数额明确，且未在约定的还款期限偿付借款，因此作为借款人鑫马公司、程军和华秀波应当向高立全承担偿付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、程军和华秀波以互负连带清偿责任的方式在本判决生效后十五日内给付原告高立全借款本金4946589.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46373.00元，由被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、程军和华秀波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 初文倩
人民陪审员 李树亭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3154号原告：高立全，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，公司法律顾问。被告：程军，男，汉族，个体，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：杨国辉，男，汉族，音德尔镇广厦新城项目部财务人员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：华秀波（与被告程军系夫妻关系），女，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。原告高立全诉被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司（下称鑫马公司）、程军、华秀波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高立全、被告鑫马公司委托诉讼代理人王明艳、被告程军委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。被告华秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立全向本院提出诉讼请求，要求三被告立即给付借款4946589.00元。事实和理由：2015年5月，被告先后从原告处借款4946589.00元，用于广厦新城楼盘开发，约定于2015年7月末偿付，但到还款期限后被告拒绝给付借款。后经原告多次找被告索要借款未果，遂提起诉讼。被告鑫马公司辩称，鑫马公司与原告之间无借贷关系。原告所诉借款数额并非都是本金，应该是利滚利形成的。根据相关法律规定民间借贷中借款利率不能超过年利率24％。原告的诉求与鑫马公司无关，其诉讼请求超出了法律规定。被告程军承认从原告高立全处借款4946589.00元的事实，但认为借款本金为327万元，本息合计为4946589.00元。被告华秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高立全出示的证据即八枚借据中均盖有被告鑫马公司的公司财务专用章以及被告程军、华秀波夫妇的签字，并加盖了被告程军的名章；2、被告鑫马公司虽然对原告高立全出示的借据中的鑫马公司财务专用章提出异议，但未出示证据反驳推翻原告的主张，亦未申请对借据中鑫马公司财务专用章的真伪做司法鉴定进行甄别真伪；3、被告鑫马公司和被告程军认为原告诉求中借款本金中含有利息，但未出示证据证明其抗辩理由的成立。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立。依据相关法律规定，在借贷合同中出借人将借款交付与借款人后双方的借贷关系即依法成立。因此本案中高立全将借款交付与借款人鑫马公司、程军和华秀波时双方的借贷关系依法成立，借款人鑫马公司、程军和华秀波应该如约履行偿还借款的义务。借款人鑫马公司、程军和华秀未在约定的还款期限偿付借款的行为系违约行为，应立即向高立全承担偿付借款的义务；鑫马公司虽然对高立全出示的借据中的鑫马公司财务专用章提出异议，但未出示证据反驳推翻高立全的诉讼主张，亦未申请对借据中鑫马公司财务专用章的真伪做司法鉴定进行甄别真伪，因此其该抗辩主张不能成立；鑫马公司和程军认为原告诉求中借款本金中含有利息的抗辩理由，因未出示证据证明，该抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持。综上所诉，鑫马公司、程军和华秀波从高立全处借款的事实清楚，借款数额明确，且未在约定的还款期限偿付借款，因此作为借款人鑫马公司、程军和华秀波应当向高立全承担偿付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、程军和华秀波以互负连带清偿责任的方式在本判决生效后十五日内给付原告高立全借款本金4946589.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46373.00元，由被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、程军和华秀波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  初文倩人民陪审员  李树亭二〇一六年九月十三日书 记 员  高泽西
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执851号
申请执行人王岩依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初663号民事判决书,于2016年8月3日向本院申请执行,要求被执行人将位于抚松县抚松镇西关三街道X号、X-XXX栋、所有权证号为吉房权抚字第039XX号、建筑面积为168平方米的房屋变更到申请执行人名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，申请执行人自愿承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月一日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执460号
申请执行人谢祖明，男,汉族，住商城县。
被执行人余野，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人谢祖明与被执行人余野民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1299号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1299号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十一月六日
书记员 杨 发 涛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执976号
申请执行人俎德安。
被执行人滨州市铭君物业管理有限公司，住滨州市滨城区。组织机构代码：05340535-1法定代表人：刘洪涛。
申请执行人俎德安申请被执行人滨州市铭君物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2016年07月29日作出的（2015）惠民初字第2003号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中强制扣划被执行人的银行财产。据此，本案执行结案，结案方式强制执行。申请执行人俎德安同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5063号
罪犯郭绍青，男，30岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人郭绍青犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯郭绍青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭绍青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭绍青的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯郭绍青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郭绍青的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绍青在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍青的刑罚减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05923号
原告蔡某某，男，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市长寿区。
被告张某某，女，汉族，1973年2月24日出生，住址同原告，公民身份号码5102211973********。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘泽锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2598号
罪犯刘全保，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年1月6日作出（2005）蓟刑初字第12号判决，以被告人刘全保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年5月10日至2012年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执27号
申请执行人平东升。
被执行人刘古东。
申请执行人平东升与被执行人刘古东买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）射商初字第00368号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘古东偿还申请执行人平东升货款61400元。另需承担诉讼费667.5元，执行费831元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00128号
申请执行人高圆圆，女，汉族，1982年12月16日出生，陕西宝塔区人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行高圆圆申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）延仲裁字第055号裁决书，于2015年11月3日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高圆圆支付违约金5756.7元及迟延履行期间债务利息，仲裁费700元，并负担执行费50元。执行中，被执行人履行案件款6506.7元，申请执行人放弃迟延利息，领取6456.7元，交纳执行费50元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）延仲裁字第055号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹兴成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00120-3号
申请执行人：杨建中。
被执行人：柳其斌、杜秋。
本院在执行杨建中与柳其斌、杜秋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人杨建中于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳其斌、杜秋拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜秋银行存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一五年一月二十日
书记员 吴胤言
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
负责人：吴又红，总经理。
委托代理人：张伟东，安邦财产保险股份有限公司山东分公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台汇丰房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路*******号汇丰广场*楼。
法定代表人：陈汉才，董事长。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦财险山东公司）因与被申请人烟台汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财险山东公司申请再审称：原审法院认定因申请人的原因单方面解除合同，致使被申请人所有的汇丰广场607-616室空置，给被申请人造成了2010年1月1日至2011年3月6日期间租赁费用的经济损失，没有证据支持，属认定事实错误；一审法院的现场勘验，在一、二审期间既没有出示，也没有质证；一、二审判决以假设的公平原则来否定适用《中华人民共和国合同法》第119条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四条、第六项的规定申请再审。
本院认为：安邦财险山东公司与汇丰公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。安邦财险山东公司单方面提出解除合同，且在未与出租方汇丰公司就合同解除达成合意的情况下，即擅自搬离涉案租赁房屋的事实清楚，安邦财险山东公司理应赔偿汇丰公司因此而遭受的经济损失。房屋租赁合同第五条第5项明确约定：甲乙双方有单方终止本合同的，向对方缴纳违约金10万元，并赔偿由此造成的经济损失。本案中，汇丰公司因安邦财险山东公司的违约行为而遭受的经济损失远远大于涉案合同约定的违约金数额，汇丰公司要求安邦财险山东公司赔偿实际损失的请求，不违反法律规定。原审法院判决安邦财险山东公司赔偿汇丰公司房屋租赁费、物业费损失，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于一审法院勘验笔录的质证问题，经查，一审法院于2012年11月15日开庭时，将该院对汇丰公司位于汇丰广场出租房屋的勘察情况，向双方当事人告知，并听取了双方当事人的意见，不属于证据未经质证的情形，故该项申理由不成立。
综上，安邦财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第83-1号
申请执行人王新。
被执行人刘淑兰。
申请执行人王新与被执行人刘淑兰纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人王新现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑兰位于栖霞市涌泉公寓1号楼二单元六楼东户房屋一处（房产证号：栖房权证栖城房字第号）；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年三月十五日
书记员 牟晓亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初365号
原告：赵跃河，男，1940年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史剑锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈金钢，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。机构代码：67807887-2。
本院受理原告赵跃河与被告史剑锋、陈金钢、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年一月十七日
书记员 竹魏芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1629号
原告：任某某，女。
被告：柯某某，男。
本院在审理原告任某某与被告柯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告柯某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 曹振军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2401号
原告：张新华，无固定职业。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告张新华为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案，不服甬高劳仲案字（2014）第204号仲裁裁决，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华起诉称：原告于2011年8月24日进入被告公司工作，月平均工资为2800元，双方签订了一份劳动合同。2013年9月27日，被告突然宣布停产，终止了与原告的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，但仲裁未支持关于经济补偿金的请求，现请求判决：1.被告支付解除劳动合同的赔偿金11200元；2.被告为原告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5600元。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.仲裁裁决书及EMS回执各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实；
2.劳动合同一份，拟证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.书面证言一份，拟证明被告于2013年9月27日停产，解除与原告的劳动合同。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3经本院向有关劳动部门核实，具有真实性，本院予以认定。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告于2011年8月24日进入被告公司工作，签订了期限自2011年8月24日至2014年8月23日的劳动合同一份。2013年9月27日，被告因故宣布停产，解除与原告的劳动合同。解除劳动合同前，原告的月平均工资为2626元。原告于2014年9月19日申请劳动仲裁，要求裁决：1.被告支付终止劳动合同的赔偿金11200元；2.被告为原告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出裁决：一、被告为原告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险；二、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2013年9月27日宣布停产，提前解除与原告的劳动合同，被告应根据原告的工作年限向原告支付经济补偿。原告主张经济补偿金5600元符合法律规定，本院予以支持。被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，应予以补缴。原告要求被告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鼎丰工艺品有限公司向原告张新华支付经济补偿金5600元；
二、被告宁波鼎丰工艺品有限公司为原告张新华补缴2011年9月至2013年9月的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人自负部分应由原告张新华负担；原告张新华个人应负担部分被告宁波鼎丰工艺品有限公司在办理社会保险补缴手续时可在其第一项应付款项中予以扣减；
上述一、二项，限被告宁波鼎丰工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年二月二日
代书记员 邵轶男
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异91号
案外人洪晨，女，满族。
委托代理人柳丹，女，满族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人洪晨于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪晨称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人洪晨提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月31日，案外人洪晨与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人洪晨虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其名下有用于居住的住房，且案外人洪晨不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪晨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2264号
申请人张静。
被申请人纪兰住。
被申请人纪凡情，成年。
申请人张静被申请人纪兰住、纪凡情的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人纪凡情所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人纪凡情所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月一日
代书记员 王维慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12356号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟，总经理。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
被告冉群霞，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告冉群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告冉群霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司诉称：原告根据重庆强辉实业（集团）有限公司的选聘，从2007年10月开始对X小区实施物业服务至今。2013年6月25日，X小区成立了业主委员会。2013年8月13日，X业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定物业服务费用按住宅建筑面积1.2元／月／平方米收取，非住宅按建筑面积2.4元／月／平方米收取。被告自2011年11月至2015年5月未交纳物业服务等费。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告立即支付物业服务费及违约金（截止到2015年5月31日止欠付物业服务费为6045.8元及违约金1995.1元），小区水电公摊费147元。
被告冉群霞未作答辩。
经审理查明：被告冉群霞系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为117.13平方米，系电梯住宅。
2007年10月18日，原告与重庆强辉实业（集团）有限公司签订了一份以重庆强辉实业（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2007年10月18日起至2013年8月10日止，在合同期限内，业主委员会与乙方签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.5元／月／平方米，商业物业2.5元／月／平方米。合同第七条约定，业主应于甲方书面通知收房之日起计算并交纳物业服务费用；业主入住时按半年预交，以后按月交纳，业主或物业使用人应于每月1日至10日内履行交纳义务。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容和质量、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。
2009年3月17日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2009（16号文件，载明X小区的物业服务收费标准为：高层住宅第三层及以上为1.4元／月／平方米，一、二层为1.1元／月／平方米（含电梯费和公共设备设施日常维护费）。
2013年8月13日，原告又与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2013年8月13日起至2016年8月12日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.2元／月／平方米，商业物业2.4元／月／平方米。合同第八条约定，业主应于每月10日起交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之八的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同附件一中的第七条还约定，小区公共水电公摊实行定额制，业主按7元／月／户向物业公司交纳，差额部分由物业公司自行承担。该合同于2013年9月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月30日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年11月至2015年5月期间的物业服务等费用。审理中，原告称针对被告的物业服务收费标准为1.2元／月／平方米、水电公摊费的标准为7元／月；原告明确被告欠交水电公摊费的期间为2013年9月至2015年5月；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、前期物业服务合同、重庆市渝北区物价局（2009（16号文件、重庆市物业服务合同、备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆强辉实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》、与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，原告称针对被告的物业服务收费标准为1.2元／月／平方米、水电公摊费的标准为7元／月，该标准与本案中《重庆市物业服务合同》约定的标准相符，且1.2元／月／平方米的物业服务收费标准在前期物业管理中低于重庆市渝北区物价局（2009）16号文件规定的标准，故本院按该收费标准予以主张。因此，在2011年11月至2015年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元／月／平方米117.13平方米43个月=6043.91元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。在2013年9月至2015年5月期间，被告应交纳的水电公摊费为7元／月21个月=147元。原告诉请要求的水电公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冉群霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2011年11月至2015年5月期间的物业服务费6043.91元；
二、被告冉群霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2013年9月至2015年5月期间的水电公摊费147元；
三、驳回原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冉群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1046号
原告：姚金芝，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：靖小朋，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，原住乌苏市头。
原告姚金芝与被告靖小朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告姚金芝到庭参加了诉讼，被告靖小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚金芝诉称：2013年12月1日，被告靖小朋借原告现金41000元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靖小朋未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月1日，被告靖小朋借原告姚金芝现金41000元，并出具欠条一份，约定利息820元。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
另查明，原告未在本案主张被告在欠条中愿意支付的利息820元。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，当承担民事责任；债务应当清偿。
被告靖小朋借原告姚金芝现金41000元，有被告出具欠条予以证实。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告靖小朋归还借款41000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖小朋应当于本判决生效后三日内支付原告姚金芝借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，投递费215元，合计628元，由被告靖小朋负担（原告已交费用628元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年七月二十九日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1375号
申请执行人刘满堂。
被执行人丁飞。
刘满堂与丁飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0182民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1375号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢强，男，汉族，1983年8月18日出生，原住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐欣欣，女，汉族，1987年2月17日出生，原住山东省莒南县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，汉族，1982年4月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人谢强、唐欣欣因与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢强、唐欣欣申请再审称，原判决在查明事实部分认定谢强向陈强借款33.26万元，在本院认为部分认定借款为35.26万元，前后不一，说明原判决对借贷事实不确切。谢强向陈强仅借款20万元，原判决认定借款35.26万元缺乏证据证明。谢强、唐欣欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定，自2014年3月至2015年8月21日期间，谢强向陈强借款合计33.26万元，又于2015年11月12日再次借款2万元，上述借款总计35.26万元，此认定并非前后不一，谢强、唐欣欣对此理解错误。关于借款本金，谢强在原审中认可收到陈强出借本金20万元，故其在认可银行转账的14.9万元款项的同时也认可了转账之外的5.1万元借款系以现金支付，陈强亦陈述双方有现金支付，即证明双方之间的借贷行为存在转账和现金支付两种交易方式，故陈强主张转账之外的款项系分数笔以现金方式支付符合双方交易习惯，且陈强对于其所主张的借款本金35.26万元提供了相应借条予以支持，原判决对借款金额的认定并无不当。综上，谢强、唐欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢强、唐欣欣的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 镇 姣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1897号
原告：王原生，男，1964年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：任庆路，男，1982年8月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：孟涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：张晓军，男，1982年7月13日出生，汉族，济阳县自来水公司职工。
原告王原生与被告任庆路、被告孟涛、被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告王原生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任庆路、被告孟涛、被告张晓军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王原生撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王原生负担。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1897号原告：王原生，男，1964年10月10日出生，汉族，住济阳县。被告：任庆路，男，1982年8月15日出生，汉族，住济阳县。被告：孟涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住济阳县。被告：张晓军，男，1982年7月13日出生，汉族，济阳县自来水公司职工。原告王原生与被告任庆路、被告孟涛、被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告王原生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任庆路、被告孟涛、被告张晓军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王原生撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告王原生负担。审判员  林圆圆二〇一六年十一月十四日书记员  张 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2312号
原告郑州顶益食品有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托代理人夏丽丽，公司员工。
被告阳泉市东晟森盟广告有限�司，住所地，山西省阳泉市城区。
法定代表人李宁。
原告郑州顶益食品有限公司诉被告阳泉市东晟森盟广告有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州顶益食品有限公司的委托代理人黄凯、夏丽丽到庭参加了诉讼，被告阳泉市东晟森盟广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家合法成立的公司，经营范围包括生产、销售方便面等，其中的康师傅方便面在国内外市场上具有极高知名度。被告阳泉市东晟森盟广告有限公司未经核实，在其微信公众号等上面散布、传播虚假信息，而被告深圳市腾讯计算机系统有限公司作为软件开发和所有者，未经审查核实，任由虚假信息传播、扩散。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的名誉和商业信誉，给原告造成了巨大的损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为；2、判令被告在其微信公众号和《中国电视报》上做出道歉公告；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1500000元，二被告承担连带责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用
原告提交的证据有：1、商标注册证七页、商标许可合同两页；2、公证书十三页、光盘一份；3、官方新闻两则；4、报表五页、完税凭证件八页；5、委托合同一份、发票两张；6、公证处更名文件一份、发票两张。
被告阳泉市东晟森盟广告有限公司未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告郑州顶益食品有限公司系“康师傅”注册商标的合法授权使用人。2015年5月19日，被告阳泉市东晟森盟广告有限公司通过其实名认证的腾讯微信平台（微信公众号：yqcc0353，名称“掌上阳泉365”）发布一系列未经核实的针对康师傅注册商标的文字及图片，如：阳泉人你信吗，康师傅承认使用地沟油，别急，他说大陆方便面是安全的！“地沟油噩耗再次传来，康师傅让消费者情何以堪？”“看谁还敢吃。默默的啭！”“你好意思说不涉及，我都不好意思吃！”“一直蒙在鼓里”“康师傅早已是顶着民族品牌的日货。我们还能再消费这样的康师傅吗？”“还为日本政府捐资三亿日元。我们如果购买康师傅产品，就等于是在向日本贡献购买军备武器的资金”“请不是汉奸的朋友们，记住这一点吧。”“然后想想日企普遍的拧干毛巾上最后一滴水的成本控制法和国内对食品安全的监管就可以�致判断他们在卖给我们的方便面里有没有地沟油了。”本案开庭前，被告已主动删除上述内容。2015年5月22日，原告郑州顶益食品有限公司向河南省郑州市黄河公证处申请对被告发布的上述信息予以公证，为此支出公证费2030元，原告还为此支出律师代理费13500元。
2015年9月8日，原告向本院申请撤回对深圳市腾讯计算机有限公司的起诉，本院审查后，依法予以准许。
本院认为，公民、法人享有名誉权。企业法人的名誉权，包括商业信誉、产品声誉等诸多关乎企业法人发展命脉的重要人格因素，法人名誉权的核心是商业信誉，外在表现为企业的名称、品牌、产品和服务所获得的社会评价。本案中，被告阳泉市东晟森盟广告有限公司通过其认证的腾讯微信平台发布一系列未经核实的文字及图片，侵犯了原告郑州顶益食品有限公司作为“康师傅”注册商标的合法授权使用人的人格尊严、诋毁了其企业形象、商业信誉，致使其社会评价降低。被告的行为已经构成了对原告名誉权的侵害，侵权行为成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，原告要求依法判令被告立即停�对其的侵权行为，因本案开庭审理前，被告已主动删除其发布的相关文字及图片，本院不再重复处理；原告要求判令被告在其微信公众号和《中国电视报》上做出道歉公告，本院认为，法律规定恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本案被告是通过其认证的腾讯微信平台发布上述不实言论，故此，本院认为，被告亦应当在其认证的腾讯微信平台上为原告的名誉损害消除影响。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。结合本案案情，本院酌定被告向原告赔偿经济损失100000元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条�《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市东晟森盟广告有限公司自本判决生效之日起十五日内在其注册的腾讯微信平台（工商执照注册号：140302210003479）上的显著位置以发表道歉信的形式为原告郑州顶益食品有限公司消除影响、恢复名誉，道歉信的内容须经本院审定，存续时间不得少于一个月；
二、被告阳泉市东晟森盟广告有限公司赔偿原告郑州顶益食品有限公司经济损失100000元；
三、驳回原告郑州顶益食品有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费18300元，由被告阳泉市东晟森盟广告有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭明明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9272号
原告：杜国勇，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区大石路17号。
法定代表人：刘彬。
原告杜国勇与被告重庆市綦江区施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杜国勇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国勇撤诉。
案件受理费2150元，由原告杜国勇负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1249-1号
申请执行人许瑞兰。
申请执行人王培堂。
申请执行人卢洪英。
申请执行人王浩。
被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地诸城市昌城镇东老庄村。
申请执行人许瑞兰、王培堂、卢洪英、王浩与被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为280000元及利息，未执行标的为140000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初379号之一
原告：泾县惠康医院。
诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该企业管理人。
负责人：方晓春，该清算组组长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：郑琪坤。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告泾县惠康医院诉被告郑琪坤请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告泾县惠康医院于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑琪坤的起诉。
本院认为：泾县惠康医院向本院申请撤回对郑琪坤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县惠康医院撤回对被告郑琪坤的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告泾县惠康医院负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 操金良
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初379号
原告：泾县惠康医院。
诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该企业管理人。
负责人：方晓春，该清算组组长。
委托代理人：曹静，该清算组成员，安徽泾川律师事务所律师。
被告：郑琪坤。
原告泾县惠康医院诉被告郑琪坤请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1003号
原告：刘万富，现住镇赉县。
被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛文光，公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
刘万富与镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘万富于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘万富撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告刘万富负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张秋阳