黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初517号
原告齐立。
委托代理人周玉萍，律�。
委托代理人吴红，律师。
被告牡丹江公路客运有限责任公司。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人武吉斌。
被告沈秀英。
被告张锦洪。
被告百年人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人解文锋，。
委托代理人白云峰。
原告齐立与被告牡丹江公路客运有限责任公司、沈秀英、张锦洪、百年人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日、7月11日公开开庭进行了审理。原告齐立及其委托代理人周玉萍，被告牡丹江公路客运有限责任公司（以下简称公路客运公司）的委托代理人武吉斌，被告沈秀英、百年人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称百年保险公司）的委托代理人白云峰到庭参加诉讼（第二次未到庭）。被告张锦洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月9日13:35分，张锦洪驾驶黑C098**号金旅牌大型普通客车，沿G11国道由北向南行驶至404KM时，由于冰雪路面措施不当，车辆失控，与道路右侧护栏相撞后，车辆向左旋转又与道路中间隔离带相撞，黑C098**号金旅牌大型普通客车内乘客齐立与宋世刚受伤，经道路交通事故认定书认定，张锦洪负事故全部责任，原告齐立无责任。原告受伤住院61天。
被告张锦洪是黑C098**号客车驾驶员，被告沈秀英系车主，此车归属于被告公路客运公司管理，并由被告公路客运公司在被告百年保险公司投保了百年交通工具团体意外伤害保险，诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告齐立医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计49512.87元；二、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告齐立误工费10978.84元、护理费8746.00元、住院伙食补助费6100.00元，交通费183.00元、精神损害抚慰金2000.00元，计28007.84元；二、依法判决百年保险公司在交强险责任限额范围内直接将理赔款赔偿给原告。
被告公路客运公司辩称：对事实没有异议。根据原告诉讼请求，对误工费和护理费有异议，没有法律依据。住院伙食补助费�该按照黑龙江省每天补助15.00元标准计算，精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持。公路客运公司在被告百年保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座43万元，本案黑C098**号车辆投保了49座位。
被告沈秀英辩称：对原告所诉事实没有异议，原告乘坐黑C098**号车，该车在被告百年保险公司投保了保额为每座43万元的商业保险。所以原告请求的费用，应该由百年保险公司赔偿。至于护理费、误工费、住院伙食补助费用，按照法律依据判定赔偿。
被告张锦洪未向法庭提供答辩状及证据材料。
被告百年保险公司辩称：原告曾在被告百年保险公司为其及宋世刚申请理赔，百年保险公司根据行业规定提出医保标准，为其给付理赔金约19000.00元，相关材料已经递交法庭，对于�户提出的关于伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。同时原告在住院期间，百年保险公司到医院看望原告，为原告进行理赔和慰问指导，并且与车辆经营者沟通后续理赔事宜。
通过听取双方当事人陈述，本案的争议焦点是：原告请求的赔偿数额是否有证据支持。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明1份。证明：原告受伤后，住院61天，出院后，休息一个月，共计91天。原告无固定职业，干一份家政和一份售货员工作。误工费根据行业年平均工资44036.00元91天=10978.84元。
被告公路客运公司对病案及原告住院休息一个月无异议。对误工费有异议，因原告没有固定收入，如果有固定收入应提供误工证明工资条。所以说不能按照黑龙江省职工平均工资确定，应该按照户籍所在地农村居民人均收入进行赔偿。
被告沈秀英对证据无异议。
本院认为，对原告所举证据的真实性予以采信。
证据二、护理证一份。证明：原告住院61天，需要护理，护理人员宋继奎，是原告丈夫。护理费是根据他的行业工资，也是黑龙江省居民服务和其他行业标准，按照年52333.00元计算。
被告公路客运公司对护理天数没有异议，按照居民服务业请求护理。护理人员应举证从事行业有关证明，在哪里从事某种行业，应有劳动合同，没有劳动合同，不属于固定收入，没有法律依据，不应该按服务行业和其他行业赔付，应该按照户口所在地进行赔付。
被告沈秀英对陪护人员没有异议，护理人员请求护理费多少没有依据。
本院认为，对护理证的真实性予以采信。对证明问题结合其他证据予以认定。
证据三、证人丁文强出庭作证。证人丁文强，。
证人出庭证明：“护理人员宋继奎于2014年5、6月份始在证人家公司（办公室在新玛特8楼A81号）上班，做木工，日工资300.00多元，员工的保险和劳动合同都有，年年给这些员工上保险，企业保险，意外保险都有。前一段时间宋继奎请假在医院护理原告。”
被告公路客运公司质证意见：证人证言没有法律依据，护理人员应由所在公司出具劳动合同，来证明�理人员所在公司从事行业，所以说不能证明护理人员在公司从事工作。被告沈秀英认为，证人证言不能证明问题。
本院认为，证人所作证言，宋继奎与该公司形成劳务关系，对其工资收入，应结合工作性质，相近的建筑业标准计付。
证据四、道路交通事故认定书一份。证明：原告乘坐被告张锦洪驾驶的客车发生交通事故，原告无责任，被告张锦洪负全责。
被告公路客运公司、沈秀英对事故认定书无异议，本院予以采信。
证据五、道路客运承运人责任保险单一份。证明：黑C098**号客车的投保单位系被告公路客运公司，是此肇事车辆的管理者，
被告公路客运公司、沈秀英对事故认定书无异议，本院予以采信。
被告公路客运公司为支持其主张，向法庭提供一份道路客运承运人责任保险单。证明：黑C098**客车在百年保险公司投保，每个座位保额43万，保险日期自2015年7月16日至2016年7月15日。事故发生在保险期限内。
原告、被告沈秀英对证据没有异议。本院予以采信
被告沈秀英、张锦洪、百年保险公司未向法庭提供证据。
被告张锦洪、百年保险公司未到庭对原告、被告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
经审理查明，2015年11月9日13时35分，张锦洪驾驶黑C098**号金旅牌大型普通客车，沿G11国道由北向南行驶至404KM时，由于冰雪路面采取措施不当，车辆失控，与道路右侧护栏相撞后，车辆向左旋转又与道路中间隔离带相撞�造成车辆和道路设施损坏，黑C098**号金旅牌大型普通客车内乘客齐立受伤的交通事故，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队第201560045号道路交通事故认定书认定，张锦洪负事故全部责任，原告齐立无责任。原告受伤后入住牡丹江市第二人民医院，主要诊断：轻度颅脑损伤。住院治疗61天，出院证及诊断证明中，注意事项及必要的疗养方法：休息一个月。
被告沈秀英系黑C098**号客车车主，张锦洪是沈秀英雇佣的驾驶员，此车归属于被告公路客运公司管理，沈秀英每月交纳运营费2800.00元。并由被告公路客运公司在被告百年人寿保险公司投保了百年交通工具团体意外伤害保险，每座保险金额43万元。事故发生在保险期限内。原告系农村户口，2013年购买西十一条路西城国际小区一户房屋居住至今。
本院认为，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队第201560045号道路交通事故认定书，双方无异议，应作为认定案件事实的依据。因黑C098**号客车已在被告百年保险公司投保道路客运承运人责任险，对原告齐立请求的赔偿费用，应由被告百年保险在保险限额范围内予以赔偿。
针对原告齐立请求的各项赔偿数额，本院作如下分析认定：
误工费，原告误工损失日为91天，原告虽系农村户口，但多年居住城市打工，在本市有自己的住房。无固定工作，不能举证证明月工资收入状况，应参照黑龙江省分行业年平均工资计算44036.00元91天=10978.84元；护理费，原告伤后由丈夫宋继奎护理，宋继奎系木工，不能举证证明月平均工资收入的状况，应参照相近的建筑业年平均工资计付，37948.00元/年÷365天61天=6341.99元；住院伙食补助费，原告住院61天100.00元/天=6100.00元。交通费183.00元，予以支持。
精神损害抚慰金，根据原告的伤情，尚未构成伤残等级和证明精神受到严重损害的依据，故对该项请求，本院不予支持。
被告张锦洪系沈秀英的雇员，是提供劳务方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。黑C098**号客车挂靠在被告牡丹江公路客运有限责任公司，应当与被告沈秀英承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百年人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告齐立各项损失23603.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告沈秀英负担，牡丹江公路客运有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 昊