汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01897号
原告夏志祥，男，生于1953年12月30日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会。
法定代表人吕中清，该村村主任。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告夏志祥诉被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志祥及其委托代理人张志伟，被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志祥诉称，2013年12月14日，被告汉中市武乡镇小寨村委会召开村“两委会”决定，雇佣原告负责小寨村集体硬化村道路面总体负责人，并以村委会会议记录形式确定下来。2013年12月21日上午12时许，原告在村道硬化放线时，本村村民张海忠和张汉成（二人系父子关系）因放线涉及其利益，便与原告发生争执。原告认为，村道硬化路面是集体的事情，不能因个人利益而改变放线宽度。原告在坚持原则的情况下，张家父子二人破口大骂原告，张海忠上前打原告，随后张家一家六口全部赶到，张海忠和张汉成将原告按倒在地脚踢拳打，原告当场被打蒙在地。原告受伤后，村主任曹江荣将原告送到汉中市人民医院治疗，原告的伤情诊断为：脑震荡，左侧第四根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。在原告住院期间，村干部从没有到医院看望过原告，原告因村集体的事情受伤，原告的医疗费还是自己垫付的。原告的电动车被张家父子扣留，至今不归还原告。出院后，原告多次找村干部解决原告的医疗费、误工费等费用，村干部让原告找派出所、找镇政府解决，原告多次奔波，但一直没有得到解决。2014年7月2日，原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左侧第四肋骨骨折，伤残等级评定为十级。原告受雇于被告为其劳动，因维护集体利益受伤，被告理应对原告的人身及财产安全负责，承担相应赔偿责任。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会赔偿原告所受人身损害各项费用84546.7元（医疗费5454.7元，误工费26696元，护理费2560元，住院伙食补助费和营养费1920元，鉴定费700元，精神损失费1000元，交通费500元，伤残赔偿金45716元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会辩称，2013年12月份，经被告村两委会研究决定硬化本村道路，原告夏志祥负责村道路硬化前路基的质量监督工作。2013年12月21日上午12时许，原告夏志祥在监督过程中与村民张海忠发生纠纷。张海忠认为放线没有按他家院子边沿划齐放线。原告夏志祥只需给张海忠家解释清楚，然后找村干部解决，完全没有必要与张海忠过多地发生争执，原告夏志祥可以一走了之回避矛盾，但其一意孤行不忍事，导致最后与张海忠的父亲张汉成打起来，双方都受了伤，均住院治疗，花费医疗费大体相当。出院后原告夏志祥与张汉成在武乡派出所、武乡司法所、小寨村调委会的调解下，达成一致意见：1、双方在此次打架过程中均负有过错，双方均受伤，对当事人双方都进行批评教育；2、双方所看伤的费用自行承担等。对于原告夏志祥的伤残等级被告不认可，被告认为原告不构成伤残，要求重新鉴定；原告的误工期计算过长，没有经过鉴定，被告不认可；原告是农业户口，从事农业生产，居住生活在农村，即使构成伤残也只能按农村标准计算；原告无固定职业，其误工损失只能按当地农村居民的平均收入计算，最高不超过80元／天。综上，原告代表被告从事的是村道硬化的质量监督工作，并非打架，被告并未授权原告打架，原告的打架行为完全超出其从事的雇佣活动，打架本可以避免，但因原告本人遇事不冷静、不理智、独断专行，导致打架斗殴事件的发生。本案应是治安案件，而非雇员受害纠纷，原告不是在雇佣工作中遭受人身损害，是在打架斗殴中受伤的，有明确的致害人，原告应向实际致害人主张，不应起诉被告，被告不应承担任何责任，请依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年12月，被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会在硬化村道过程中，雇佣原告夏志祥总体负责路基、路面、路宽、混凝土的质量。2013年12月21日中午12时许，原告夏志祥在村道硬化放线时，与张海忠因划线问题产生争执，并引发张海忠的父亲张汉成与原告夏志祥互殴，致双方身体受伤，经报警制止后，被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会原主任曹江荣（现该村村主任变更为吕中清）将二人同时送往汉中市人民医院治疗，原告急诊治疗5天后医生建议留院观察，继续住院治疗28天，其伤情诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、头、胸、双上臂多处软组织损伤。2014年7月2日，原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左侧第4肋骨骨折，伤残等级评定为十级。事发后，原告及张汉成经武乡派出所调解处理，双方因赔偿问题无法达成一致，原告与被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会亦协商无果，遂诉至本院，请求：1、判决被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会赔偿原告所受人身损害各项费用84546.7元（医疗费5454.7元，误工费26696元，护理费2560元，住院伙食补助费和营养费1920元，鉴定费700元，精神损失费1000元，交通费500元，伤残赔偿金45716元）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有证据：1、原告身份证；2、被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会会议记录；3、汉中市公安局汉台分局武乡派出所治安调解协议终结书；4、汉中市人民医院诊断证明两份；5、汉中市人民医院住院病历一份；6、门诊费、住院费、复印病历费用票据；7、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、原、被告陈述等相关证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告夏志祥作为被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会雇员，在提供劳务过程中身体被第三人伤害的事实是客观存在的，原告有权获得赔偿。依据法律规定，受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，原告选择了雇主承担赔偿责任，因此本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告夏志祥在工作中基于工作事由与第三人发生冲突并互殴致本人及第三人身体受到伤害，原告虽系为了被告的利益，但其错误的处理行为加大了损害后果的发生，在损害后果的形成中存在过错，因此，依法应当减轻被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会的责任。综合本案案情，认定被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会对原告的损害承担70%的赔偿责任。
原告夏志祥的各项损失核算如下：
1、医疗费。原告的医疗费依其提供的票据确认为5454.7元（其中包括复印病历的费用47元）。
2、误工费。原告主张误工费200天×133.45元／天=26690元，被告对误工天数及误工标准均持异议。依据法律规定，误工天数可以计算至定残日前一天，原告2013年12月21日受伤，2014年7月1日定残，因此其误工天数确认为192天，原告的误工标准酌定为100元／天，其误工费合计19200元。
3、护理费。原告主张护理费32天×80元／天=2560元，被告不持异议且不违反法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费32天×30元／天=960元，被告不持异议且不违反法律规定，本院予以确认。
5、营养费。原告主张营养费32天×30元／天=960元，根据审判实践，营养费酌定为32天×20元／天=640元。
6、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相关票据，本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费700元，并提供了票据，本院对鉴定费700元予以确认。
8、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金45716元，被告对原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议，应按农村居民标准计算。本院认为，原告系农村户籍，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金应当提供相应证据，但原告所举证据不足以支持自己的主张。2014年农村居民人均纯收入为7932元，原告现年61周岁，伤残等级经鉴定为十级，其伤残赔偿金应为7932元／年×19年×10%=15070.8元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，综合本案案情及原告伤残等级，本院对精神损害抚慰金1000元予以确认。
综上，原告夏志祥身体受到伤害的各项损失共计45585.5元，由被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会承担70%的赔偿责任，即31909.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告夏志祥赔偿因身体受到伤害的各项损失共计人民币31909.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告夏志祥负担254元，被告汉中市武乡镇小寨村村民委员会负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 敏