wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第185号
罪犯李兰华，男，1967年10月10日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）信刑初字第043号事判决书，认定被告人李兰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年八月十日至二〇二一年八月九日止。宣判后，2012年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兰华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1991年9月7日16时许，被告人与孙某在淮滨县台头乡韩营小学与何某、李某发生争吵、厮打，被告掏出自制匕首捅在何某脖子上后潜逃。何某经抢救无效死亡。
罪犯李兰华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰华减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月十日起至二〇二〇年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1728号
申请执行人：包于菊，女，1945年12月16日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人：金月芬，女，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人：金惠芬，女，1967年9月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：方雪燕，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行（2017）浙0211执1728号包于菊、金月芬、金惠芬与方雪燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚未完全受偿，现查明被执行人方雪燕下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人金小毛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月十七日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1728号
本院在执行包于菊、金月芬、金惠芬与方雪燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人方雪燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将方雪燕（女，1967年10月24日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省岱山县衢山镇东岳宫二弄52号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1728号
包于菊等：
申请执行人包于菊等与被执行人方雪燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3931号法律文书已发生法律效力，申请执行人包于菊等向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方雪燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1728号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终426号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，农民，住会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人汪某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）赣0733刑初57号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人汪某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月16日，被告人汪某甲驾驶粤M×××××号二轮摩托车（后载其大哥汪某乙）沿老206国道由会昌县城往右水乡行驶，行至右水乡田高村一转弯路段的时候，未确保安全行驶，导致车辆驶出西侧路外，撞至西侧路边树木上，造成汪某乙当场死亡、汪某甲受伤、粤M×××××摩托车受损的交通事故。经认定，被告人汪某甲在本起事故中负全部责任。案发后，被告人汪某甲受伤入院治疗，出院后主动到会昌县公安局投案。另查明，被告人汪某甲与被害人汪某乙系兄弟关系，被告人汪某甲与被害人汪某乙亲属赔偿部分已达成和解，被害人汪某乙的亲属对被告人汪某甲的行为表示谅解。
原审判决认定的上述事实，上诉人汪某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有前科证明，常住人口查询，汪某乙常住人口信息，户口簿信息身份证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，归案情况说明，谅解书、协议书，右水乡证明、扶贫办证明、法律援助申请人经济状况证明表、申请书，疾病证明书，证人肖某的证言，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证明。
原审法院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车未确保行车安全，引发交通事故导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某甲受伤住院治疗后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人汪某甲案发后取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人汪某甲提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某甲违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车未确保行车安全，引发交通事故导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人汪某甲受伤住院治疗后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人汪某甲案发后取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人汪某甲的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度和悔罪表现，并综合考虑上述从轻情节，对其判处有期徒刑六个月，罚当其罪。上诉人汪某甲以原审判决量刑过重为由，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王华玉
代理书记员 谭礼萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初297号
原告：黄国静,男，汉族，1969年12月27日出生，住廉江市。
被告：崔方华,男，汉族，1981年11月8日出生，住址：广东省廉江市。
原告黄国静诉被告崔方华买卖合同纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，唐庭渊担任记录，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄国静到庭参加诉讼，被告崔方华经本院传票传唤没有理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国静诉称：我从事经营粉末生意，被告崔方华自2014年5月至2015年1月购买我的粉末。于2015年5月28日结算，被告立欠据给我，共欠我94000元，2015年8月29日退回25件粉末，每件160，价款4000元，另外退回纸箱360只，每只1元，价款360元。减除被告退回的粉末和纸箱，尚欠89840元。经我多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求被告偿还货款本金89840元及利息（从起诉之日起至清偿债务之日止，按银行同期贷款利息利率计）。
原告黄国静对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：人口基本信息复印件，证明被告是崔方华。
证据三：欠据复印件，证明原被告存在购买粉末的事实。
证据四：送货清单复印件，证明被告退换部分货物的事实。
被告崔方华不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。
本院查明：2014年5月至2015年1月期间，被告崔方华向原告黄国静购买粉末，于2015年5月28日结算，被告崔方华立欠据，共欠原告黄国静94000元，2015年8月29日被告退回原告25件粉末，每件160，价款4000元，另外退回纸箱360只，每只1元，价款360元。减除被告退回原告的粉末和纸箱，被告尚欠货款89840元。原告多次向被告追讨未果，于2017年2月14日向法院起诉，请求处理。
本院认为：原被告之间的买卖关系，事实清楚，根据原告提供证据，被告崔方华立下欠据给原告黄国静，减除被告退回的粉末和纸箱，尚欠货款89840元，本院应予确认。因双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。对于原告主张利息问题。由于被告给原告立据时双方对利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，从原告起诉之日起计至清偿欠款之日止，本院予应支持。
被告崔方华经本院传票传唤拒�到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔方华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币89840元及利息（利息从2017年2月14日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告崔方华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告崔方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年四月六日
书记员 唐庭渊
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终296号
上诉人（原审原告）：ＸＸ安，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山白鹤煤矿有限公司，住所地：四川省犍为县罗城镇大石村一组，统一社会信用代码91511123207351991C。
法定代表人：廖勇，董事长。
委托代理人：周华勇，男，该公司员工。
上诉人ＸＸ安为与被上诉人乐山白鹤煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ安于2016年5月3日以双方庭外达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ安撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人ＸＸ安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王邦兴，男，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人彭娟，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王邦兴、彭娟信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人王邦兴、彭娟有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第431号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王邦兴、彭娟有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第00020号
申请人长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段168号。
法定代表人余哲梅，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被申请人沈阳圣泰客运有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人孙夏辉。
被申请人沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花南街27号211室。
法定代表人薛琪。
申请人长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店与被申请人沈阳圣泰客运有限公司、被申请人沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2015年12月9日自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店撤回申请。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨思静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执990号
被执行人詹才能，男，1991年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地福建省安溪县。
被执行人詹安明（曾用名占安明），男，1993年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地福建省安溪县。
本院在执行被执行人詹才能、詹安明犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第76号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人詹才能、詹安明应追缴的罚金人民币24000元及违法所得款人民币106321元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人詹才能、詹安明有执行价值的财产，且已将被执行人詹才能、詹安明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林美娥
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初54号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人宋某。2014年7月14日，因犯交通肇事罪被南漳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人宋某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从茨河镇承恩寺返回至该镇下磨石村。行至谷城县茨承路1km拐弯路段时，将路边同向步行回家的谷城县茨河镇居民刘某（男，58岁）撞倒致伤后，被告人宋某的女婿冯某驾驶两轮摩托车载被告人之妻胡关英追撵到现场。胡关英即让冯某和请路过的行人分别拨打120和110电话。刘某被救护车送往医院治疗。民警赶到现场发现宋某涉嫌酒后驾驶，依法将其带到医院抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定所作出的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0223-712号司法鉴定意见书鉴定，从宋某的血液中检出“酒精”成分，含量为181.85mg／100ml，为醉酒驾车。经谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2016）第40260号道路交通事故认定书认定，宋某负事故全部责任。2016年3月7日，被告人宋某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，2016年3月4日，被告人宋某与被害人刘某自愿达成赔偿协议。被害人刘某出具谅解书，请求人民法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某、胡关英的证言、道路交通事故现场图、相关照片、抽血照片及血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、报警记录、到案经过、谷城县公安局交通警察大队出具的情况说明、户籍证明、住院医疗费收据、出院诊断证明、出院记录及赔偿协议书、谅解书及湖北省南漳县人民法院刑事判决书、抓获经过、释放通知书等证据材料，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，危害公共安全，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定，被告人宋某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋某肇事后，未被采取强制措施时，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宋某能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00087号刑事判决书中对被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从2016年3月7日起至2019年1月2日止。已折抵先行羁押94天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年四月十九日
书记员 李小龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1314号
原告：任某，工人。
委托代理人：朱海霞，天长市司法局法律援助中心天长街道援助工作站工作人员。
被告：王某，工人。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某诉被告王金林离婚纠纷一案中，原告任某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告任某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1314号
原告:任某，工人。
委托代理人：朱海霞，天长市司法局法律援助中心天长街道援助工作站工作人员。
被告：王某，工人。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告任某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06882号
原告何国庆，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告李波，男，出生时间不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何国庆与被告李波合同纠纷一案中，原告何国庆于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯谨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第35号
原告吴亦欣，男，1993年6月4日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告林兴信，男，1972年2月18日出生。
被告郑珠英，女，1974年3月12日出生。
原告吴亦欣与被告林兴信、郑珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴亦欣的委托代理人林福明、张燕萍和被告林兴信到庭参加诉讼，郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亦欣诉称，请求法院判令被告林兴信立即返还给原告借款300000元及其利息78000元（从2013年11月23日起至2014年12月22日止，按月利率2%计算），合计人民币378000元，并支付从2014年12月23日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告郑珠英对被告林兴信的借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林兴信立即返还给原告借款300000元及其利息72000元（从2013年11月23日起至2014年11月22日止，按月利率2%计算），合计人民币372000元，并支付从2014年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告林兴信辩称，对借款事实没有异议，借款利息已支付至2013年11月22日，被告郑珠英系其妻子。
被告郑珠英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告林兴信向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告林兴信催讨未果，被告林兴信尚欠借款300000元及其利息71987元（从2013年11月23日起至2014年11月22日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币371987元。
另查明，被告林兴信、郑珠英于1997年2月3日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告林兴信出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴亦欣与被告林兴信之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林兴信应当偿还借款。故原告要求被告林兴信偿还借款300000元及其利息71987元，合计人民币371987元，并支付从2014年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告林兴信与被告郑珠英在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林兴信个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郑珠英承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林兴信应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告吴亦欣借款300000元及其利息71987元，合计人民币371987元；并支付从2014年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑珠英对被告林兴信上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴亦欣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告林兴信、郑珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第35号
原告柴某某，男。
委托代理人柴xxx，男。
被告柴某某，男。
原告柴某某诉被告柴某某（诉状书写为柴xx，实际柴某某与柴xx为同一人）农村土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其代理人柴权利，被告柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与大同县许堡乡清泉村村委会签订了二轮土地承包合同，原告承包了该村包括位于东堡道5.3亩和位于小树地12.6亩以及位于山自皂路3.1亩在内的35.11亩的土地。2002年，原告因外出打工无暇耕种，就与本村被告柴文权口头约定让其耕种位于东堡道5.3亩和位于小树地8.2亩以及位于山自造路3.1亩的耕地，并且约定被告交纳村委会的提留和费税，原告啥时候想要回，被告就啥时候归还原告。
2012年，原告想和被告要回该地，准备回村耕种，可是由于原告仍在外打工便和被告说了一声准备和被告要回此地，并在2012年4月13日原、被告双方签订了一份租地合同，约定原告将三块土地转包给被告，可是今年原告因年纪大了外出打工无人雇佣，便想回村种地向被告索要该地的承包经营权，可是被告说已经是我的了，该地不能归还。故原告依据《农村土地承包法》的相关规定，提起诉讼，请求一、判令被告归还原告位于东堡道5.3亩和小树地8.2亩承包地。
被告柴某某辩称，对起诉状中的小树地8.2亩不认可，是8.06亩，地我不归还，集体已经把土地划分给我了，我有使用权，我与原告没有口头协议租地，我与原告关系不错。2001年原告搬走之前，把这些地让我们去种并给国家打粮。2002年第二年集体对这些土地进行过户，原告回村核实，他也没有异议。2012年原告要与我签订租地协议，我没有签字，承认双方争议的土地是同一标的物。
原告为支持自己的主张向法庭举证了如下证据：
1号证据，集体土地农业用地使用证，大集农用（95）字第091503062号，用以证明位于东堡道、小树地和山自造路16.6亩土地属于原告承包，并登记在原告的名下。
2号证据租地合同，用以证明原告与被告在2012年4月13日签订了一份租地合同，被告只是租种。
被告为证明自己的主张，向法庭举证了2003年9月8日大同县国土资源局颁发的集体土地农业用地使用证，大政许堡集农用（2003）字第00589号，证明自己对这些地有合法的经营使用权。
针对原告的证据，被告质证认为，1号证据不予认可，认为该证据集体已经全部统一换证，原告的集体土地农业用地使用证已经作废了，现全部换成黄皮的使用证，对于2号证据质证认为，协议没有自己签字，手印是自己按的，不予认可协议内容。
原告针对被告的证据质证认为，被告的使用证是2003年完成税收的证明，并不能证明我们的使用证无效。
本院对原、被告的集体土地农业用地使用证分析认为，两份使用证在没有颁发机关否认效力的情况下，均属有效证件。本院对原、被告集体土地农业用地使用证的证明力予以采信，对于原告所提供的租地合同，本院分析分为该合同被告柴某某捺有手印，可以证明该合同真实有效，但该合同的效力，不能自然否认被告土地使用证的效力。
通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实。
原告柴某某与被告柴某某诉争的该村位于东堡道5.3亩和小树地的8.2亩土地属于同一标的物。对于该两块土地原、被告双方均持有“集体土地农业用地使用证”但双方均未向法庭提供“二轮承包合同书”。
本院认为，原、被告双方争议的土地，在发证机关未认定两份证件效力的情况下，本院认为，该土地使用证为有效证明，同一土地使用权登记不同的使用人，属于土地使用权重复确权，依照相关法律规定，确定土地使用权归属问题是政府部门的职权，不属于人民法院职权决定的范围，当事人可申请政府部门重新确定使用权予以解决。如政府部门重新确定使用权归属后仍未解决纠纷，可以诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退还原告柴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 周振宇
审判员 孙桂琴
二〇一五年四月十日
书记员 岳 燕
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第35号
原告徐某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大海林林业局。
被告张某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大海林林业局。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年4月22日登记结婚（双方均系再婚），婚后由于双方性格不投，经常为生活琐事吵架，双方共同生活只有三、四个月，2013年7月份被告外出打工至今分居二年多，没有往来。原告认为这种名存实亡的婚姻继续维持下去对双方都是一种伤害，因此原告坚决要求离婚。双方无共同财产，无存款及债务。请求法院准许原、被告离婚，依法保护双方的合法权益。
被告张某某在答辩期满前未提交答辩状，举证期限届满前也未提交任何证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
结婚证2份，证明原、被告于2013年4月22日登记再婚。
原告所举证据，因被告张某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告所提交的证据来源合法，内容真实可信，能够对案件相关事实起证明作用，故对原告的证据确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及认证，认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，相处一个月后于2013年4月22日登记结婚（双方均系再婚）。被告于2013年7月份外出打工，原告在家照顾被告父亲，一个月后原告与被告父亲因琐事吵架，原告就去了广州女儿家至今，双方再无往来。双方婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，长期分居，相互不尽夫妻义务，导致婚后也未建立起夫妻感情，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。原告考虑被告有病，同意给付被告经济帮助款2000元，应予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第十八条第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、个人生活用品归各人；
三、原告徐某某于本判决生效后七日内给付被告张某某经济帮助款2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 黄淑兰
二〇一五年七月二十日
书记员 林 杉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第35号
原告莫荣华。
特别授权委托代理人莫扬。
被告广西大化联营水泥厂破产清算组。
法定代表人韦崇珊，该破产清算组组长。
特别授权委托代理人黄宁，广西维仁律师事务所律师。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
第三人莫家运。
本院在审理原告莫荣华与被告广西大化联营水泥厂破产清算组、第三人莫家运返还原物纠纷一案中，原告莫荣华于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫荣华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫荣华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫荣华负担。
审 判 长 黄月流
审 判 员 覃高群
人民陪审员 韦琳军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦青霞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第35号
原告：王某某，女。
委托代理人：李某某、杜某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
被告：赵某某，男。
委托代理人：詹某某，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、杜某某、被告赵某某委托代理人詹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年初认识后自由恋爱，于2001年1月5日登记结婚，2002年8月10日生育婚生子赵某甲。2009年11月23日，被告突发严重头痛，持续多日，原告和家人将被告送至大理州人民医院检查，诊断为蛛网膜下腔出血，因该医院无治疗条件，转院至昆明云大医院。后经会诊，医生建议进行开颅手术，2009年12月1日，北京天坛医院专家到该医院为被告施行开颅摘取血管瘤手术。术后被告在ICU病房昏迷60多天，原告及被告父亲轮流照料，但被告部分器官功能出现衰竭迹象，医院下了病危通知书。后该医院对被告施行切喉手术，改善被告呼吸困难的情况，术后被告病情好转，在该医院住院了十个月，期间，原告向单位请假，抛下幼子，日夜留守病房照料被告，巨大的精神压力拖垮了原告，原告身体消瘦，体重骤减，并换上了过敏性紫癫痫。后被告转院至大理州医院，住院两年后，被告回家同其父亲一起生活，并由其父亲及两名护工照料其生活。被告休养的五年里，虽无生命危险，但留下了严重后遗症，智力明显减退，生活不能自理，随时需要人照顾。被告治病花费自费部分共70余万元，花光了双方所有的积蓄33万元。被告从昆明转院回来后，因孩子需要人照顾，家庭需要负担，原告只能回单位继续工作，就带着儿子搬到了原告哥哥家，与原告父母及哥哥一家共同生活，独自承担起抚育孩子的重任，周末带儿子来看被告。被告生病期间原告尽了夫妻扶助义务，但被告发病至今已过五年，仍未能治愈。原告独自承担照顾被告、孩子、赚钱的家庭重担，已让原告不堪承受，心力交瘁。被告生病前数月，双方曾因产生矛盾闹过离婚，因被告父母劝解才未离成。现被告与其父亲共同生活，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉请：1.判准原告与被告离婚；2.判令婚生子赵某甲由原告抚养；3.依法合理分割夫妻共有财产。
被告赵某某辩称：我还想跟原告一起生活，原告要提离婚我也没办法。我生病期间，原告和儿子都来看我的。
经审理查明：原、被告于1999年初认识后自由恋爱，于2001年1月5日登记结婚，婚后原告到被告家与被告母亲共同生活。2002年8月10日，双方共同生育一子，取名赵某甲，现就读于大理州实验小学六年级，随原告及原告父母、哥哥家人共同生活。婚后，双方感情尚可。2009年11月，被告突发疾病，原告及被告家人陪同被告到昆明云大医院治疗，后在该医院施行开颅摘取血管瘤手术，被告术后出现昏迷等症状，2010年底，被告转院至大理州人民医院住院治疗，两年后出院，出院后被告在其父亲处做康复治疗至今，现病情有所好转，但生活不能完全自理。被告住院期间的部分自费医疗费及出院后康复期间产生的费用由被告父母支付。被告从昆明云大医院转院至大理州人民医院后，原告携子搬离被告母亲处，与原告父母及哥哥一家共同生活至今。现原告因不堪家庭重负，起诉要求与被告离婚，被告应诉表示不同意离婚。婚后，双方曾购买云L＊＊＊**号二手奥迪轿车一辆，登记在被告名下，由被告使用，该车现已转让；另购买了云LA＊＊**号本田飞度牌轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。双方均未提交证据证实存在其他夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实有经质证无异议的原告提交的复印于大理市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果、被告户口册复印件、机动车驾驶证原件各一份，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，感情基础较好。近年来，因被告患病，生活不能自理，照顾被告，抚养婚生子，维持家庭生计给原告造成了较大经济、精神负担，致使家庭矛盾产生，夫妻感情受到一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间负有相互扶助的义务，面对生活巨大变故，夫妻应齐心协力，共同面对并克服生活困难。现被告处于康复期，且病情有所好转，原告及孩子应多关心被告，在被告生活及精神上给予照顾、安慰，被告应多关心、体谅原告，积极配合治疗，争取尽早康复，力所能及的减轻原告的经济、精神负担，只要双方共同努力，一定能够度过难关，维护好家庭关系。本案双方虽未共同生活多年，但考虑双方分居系因被告病情尚未恢复，而非因感情不和，不符合应准予离婚的法定情形，故原告提出离婚不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年三月五日
书记员 张跃霞
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第35号原告柴文明，男。委托代理人柴权利，男。被告柴文全，男。原告柴文明诉被告柴文全（诉状书写为柴文权，实际柴文全与柴文权为同一人）农村土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴文明及其代理人柴权利，被告柴文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年原告与大同县许堡乡清泉村村委会签订了二轮土地承包合同，原告承包了该村包括位于东堡道5.3亩和位于小树地12.6亩以及位于山自皂路3.1亩在内的35.11亩的土地。2002年，原告因外出打工无暇耕种，就与本村被告柴文权口头约定让其耕种位于东堡道5.3亩和位于小树地8.2亩以及位于山自造路3.1亩的耕地，并且约定被告交纳村委会的提留和费税，原告啥时候想要回，被告就啥时候归还原告。2012年，原告想和被告要回该地，准备回村耕种，可是由于原告仍在外打工便和被告说了一声准备和被告要回此地，并在2012年4月13日原、被告双方签订了一份租地合同，约定原告将三块土地转包给被告，可是今年原告因年纪大了外出打工无人雇佣，便想回村种地向被告索要该地的承包经营权，可是被告说已经是我的了，该地不能归还。故原告依据《农村土地承包法》的相关规定，提起诉讼，请求一、判令被告归还原告位于东堡道5.3亩和小树地8.2亩承包地。被告柴文全辩称，对起诉状中的小树地8.2亩不认可，是8.06亩，地我不归还，集体已经把土地划分给我了，我有使用权，我与原告没有口头协议租地，我与原告关系不错。2001年原告搬走之前，把这些地让我们去种并给国家打粮。2002年第二年集体对这些土地进行过户，原告回村核实，他也没有异议。2012年原告要与我签订租地协议，我没有签字，承认双方争议的土地是同一标的物。原告为支持自己的主张向法庭举证了如下证据：1号证据，集体土地农业用地使用证，大集农用（95）字第091503062号，用以证明位于东堡道、小树地和山自造路16.6亩土地属于原告承包，并登记在原告的名下。2号证据租地合同，用以证明原告与被告在2012年4月13日签订了一份租地合同，被告只是租种。被告为证明自己的主张，向法庭举证了2003年9月8日大同县国土资源局颁发的集体土地农业用地使用证，大政许堡集农用（2003）字第00589号，证明自己对这些地有合法的经营使用权。针对原告的证据，被告质证认为，1号证据不予认可，认为该证据集体已经全部统一换证，原告的集体土地农业用地使用证已经作废了，现全部换成黄皮的使用证，对于2号证据质证认为，协议没有自己签字，手印是自己按的，不予认可协议内容。原告针对被告的证据质证认为，被告的使用证是2003年完成税收的证明，并不能证明我们的使用证无效。本院对原、被告的集体土地农业用地使用证分析认为，两份使用证在没有颁发机关否认效力的情况下，均属有效证件。本院对原、被告集体土地农业用地使用证的证明力予以采信，对于原告所提供的租地合同，本院分析分为该合同被告柴文全捺有手印，可以证明该合同真实有效，但该合同的效力，不能自然否认被告土地使用证的效力。通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实。原告柴文明与被告柴文全诉争的该村位于东堡道5.3亩和小树地的8.2亩土地属于同一标的物。对于该两块土地原、被告双方均持有“集体土地农业用地使用证”但双方均未向法庭提供“二轮承包合同书”。本院认为，原、被告双方争议的土地，在发证机关未认定两份证件效力的情况下，本院认为，该土地使用证为有效证明，同一土地使用权登记不同的使用人，属于土地使用权重复确权，依照相关法律规定，确定土地使用权归属问题是政府部门的职权，不属于人民法院职权决定的范围，当事人可申请政府部门重新确定使用权予以解决。如政府部门重新确定使用权归属后仍未解决纠纷，可以诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100元，退还原告柴文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  李发天审判员  周振宇审判员  孙桂琴二〇一五年四月十日书记员  岳 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执233号
本院受理的申请执行人龚道玉与被执行人廖元喜赡养费纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
书记员 施春娟
二〇一六年九月九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初924号
原告张某某，住承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告邹某某，住承德市。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月10日向本院提出对被告邹某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邹某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 马佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱英
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00232号
原告李萍萍李某某，女，1990年6月4日出生，汉族，澄城县冯原镇西社村**组村民。身份证号码：6105251990********。
被告马玉辉马某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号码：6105021989********。
原告李萍萍李某某与被告马玉辉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍萍李某某到庭参加了庭审，被告马玉辉马某某因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李萍萍李某某诉称，2011年10月，被告入赘原告家中，依农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月21日在县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生吵闹，未建立起夫妻感情，被告于2014年3月离家出走，去向不明，至夫妻关系名存实亡致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告马玉辉马某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，被告马玉辉马某某原籍临渭区吝店镇金马村三组。2010年2月，原、被告在西安打工时相识，后确立恋爱关系，。2011年10月，被告入赘原告家中，双方依农村习俗举行了结婚仪式。，同年12月30日生育一女取名李珂欣李某某，现随原告生活。2014年2月21日原、被告在澄城县民政局办理了结婚登记手续。同年3月15日左右，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家外出，无法联系。4月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年在西安打工相识后确立恋爱关系，次年10月被告入赘原告家中，同居生活。双方同居生活两年有余且生育一女后方进行结婚登记，说明原、被告婚前基础良好。2014年3月双方因琐事发生争吵，被告离家外出，半个多月后，原告即起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚的要件，原告亦无充分证据证明夫妻感情已以彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李萍萍李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李萍萍李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 纯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1114号
原告王子轩。
法定代理人乐小林。
委托代理人汪永乐。
被告郭东。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2014年12月12日受理原告王子轩诉被告郭东、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王子轩的法定代理人乐小林及其委托代理人汪永乐，被告郭东、被告信达保险公司的委托代理人康澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子轩诉称，2014年7月15日18时40分许，被告郭东驾驶白色“长安”牌小型轿车由崇州市上元沿重庆路往白头镇方向行驶，当行驶至重庆路15公里＋400米路口处时，所驾车前部与岳仕良驾驶红色“钱江”牌二轮摩托车搭乘骆凤琴、王子轩相撞，造成车辆受损，岳仕良、骆凤琴、王子轩受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2014年8月14日作出第00163号道路交通事故认定书，认定郭东承担事故主要责任，岳仕良承担事故次要责任，骆凤琴、王子轩不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗6天，产生医疗费4720.13元。被告郭东所驾车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告王子轩系岳仕�的外孙，岳仕良应承担的赔偿责任，原告王子轩自愿自行承担。各方对赔偿事宜协商未果，原告特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计3976元。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告郭东辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定均无异议。被告购买了保险，被告承担的赔偿责任由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。本次事故应扣除20%的自费用药，保险公司不承担本案的诉讼费。原告请求的赔偿标准过高，请求按法律规定处理。
经审理查明，2014年7月15日18时40分许，被告郭东驾驶白色“长安”牌小型轿车由崇州市上元沿重庆路往白头镇方向行驶，当行驶至重庆路15公里＋400米路口处时，所驾车前部与岳仕良驾驶的红色“钱江”牌二轮摩托车搭�骆凤琴、王子轩相撞，造成车辆受损，岳仕良、骆凤琴、王子轩受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2014年8月14日作出第00163号道路交通事故认定书，认定郭东承担事故主要责任，岳仕良承担事故次要责任，骆凤琴、王子轩不承担事故责任。原告王子轩受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗6天。本次住院产生医疗费1287.60元，门诊治疗费3432.53元（其中门诊治疗票据中有14张票据金额为1076.9元，病员名称为王梓轩）。被告郭东所驾车辆在被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。庭审中，经过平等协商，各方当事人一致同意：1、本次交通事故产生的医疗费总额扣除17%的自费用药即619.34元（3643.23元×17%），由被告郭东承担70%为433.54元（619.34元×70%），由原告王子轩�行承担30%为185.80元（619.34元×30%）。2、病员名称为王梓轩的14张票据金额为1076.9元由被告郭东承担70%为753.83元（1076.9元×70%），由原告王子轩自行承担30%为323.07元（1076.9元×30%）。3、机动车第三者责任强制保险限额优先赔偿骆凤琴受伤一案。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告王子轩提供原、被告身份信息，被告郭东的驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故责任认定书，出院病情证明书、病历资料，医疗费票据、用药清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭东承担事故主要责任，岳仕良承担事故次要责任，骆凤琴、王子轩不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告王子轩在起诉中自愿放弃了对岳仕良的赔偿请求，系其真实意思表示，该放弃主张权利行为不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以支持。故本院依法确定被告郭东对原告王子轩因本次交通事故致其受伤超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担70%的民事赔偿责任。其余30%的损失原告王子轩自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告王子轩因本次交通事故致伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。原告请求医疗费4720.13元，其提供的正式票据金额为3643.23元，故本院依法支持医疗费3643.23元。原告请求住院伙食补助费180元（30元／天×6天），各方当事人对此均无异议，本院依法予以支持。原告请求护理费480元（80元／天×6天）过高，原告请求的护理费标准为80元／天，被告方认可护理费标准为70元／天，故本院依法将护理费调整为420元（70元／天×6天）。原告请求交通费300元，本院酌情支持交通费200元。综上，原告王子轩因本次交通事故受伤产生的合理经济损失共计为4443.23元（医疗费3643.23元＋住院伙食补助费180元＋护理费420元＋交通费200元）。
庭审中，各方当事人协商一致同意：机动车第三者责任强制保险限额优先赔偿骆凤琴受伤一案。该案已将机动车第三者责任强制保险限额用完，故本案中扣除自费用药后的金额为3823.89元（4443.23元-619.34元），依据本院确定赔偿比例，由被告郭东承担70%即2676.72元（3823.89元×70%），由原告王子轩自行承担30%即1147.17元（3823.89元×30%）。被告郭东承担的赔偿责任没有超过第三者责任险限额，依法应由被告信达保险公司赔偿原告王子轩2676.72元。庭审中，各方协商确定，原告王子轩门诊治疗票据中病员名称有误的金额由被告郭东承担753.83元。该约定系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王子轩因本次交通事故受伤产生的各项损失费用2676.72元。
二、由被告郭东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王子轩其他损失753.83元。
三、驳回原告王子轩的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王子轩承担15元，被告郭东承担35元（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年一月三十日
书记员 舒 迟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第245号
上诉人（原审原告）黄天送，男，汉族，住安溪县蓝田乡。
委托代理人杜侨生、杜志锋，福建志立事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地安溪县凤城镇河滨南路777号。
法定代表人杜双路，任局长。
委托代理人傅鸿林，安溪县公安局蓝田派出所副所长。
委托代理人胡金图，安溪县公安局科员。
原审第三人黄金南，男，汉族，住安溪县凤城镇。
上诉人黄天送因与被上诉人安溪县公安局及原审第三人黄金南治安行政处罚一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄天送及其委托代理人杜侨生、杜志锋，被上诉人安溪县公安局的委托代理人胡金图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月2日13时许，原告黄天送与黄世春、方六明因认为第三人黄金南违法建房，持锄头将黄金南家新建房屋的木支架砸毁六根。被告接到报警，依法立案受理后，于2014年12月24日作出安公（蓝田）行罚决字（2014）00041号《行政处罚决定书》，以原告构成故意损毁公私财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告处以行政拘留五日。原告对该处罚决定不服，于2015年1月29日向泉州市公安局申请行政复议。泉州市公安局于2015年3月17日作出泉公复决字（2015）7号《行政复议决定书》维持被告作出的处罚决定。原告仍不服，于2015年4月7日提起行政诉讼，请求撤销被告安溪县公安局于2014年12月24日作出的安公（蓝田）行罚决字第（2014）00041号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告提供的对原告黄天送、黄世春、方六明、第三人黄金南的询问笔录，结合证人证言、现场视频、照片，足以证明原告黄天送持锄头砸毁第三人黄金南新建房屋的六根木支架的行为，且原告在庭审中亦承认该事实。被告安溪县公安局对其故意损毁公私财物的认定无误。原告认为第三人违法翻建房屋，应当通过行政处理，而不是通过暴力手段解决。第三人违法翻建与否，并非原告的免责事由。原告主张第三人故意毁坏原告的财产，未在行政程序中提出，也未在诉讼程序中提供证据支持，该主张无事实依据。原告存在故意损毁公私财物的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出行政处罚事实认定不清，无事实依据，不予采纳。被告请求驳回原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄天送的诉讼请求。
原告黄天送不服上诉称，一、原审未审查本案事件发生的起因，认定事实错误，导致对上诉人行政处罚裁量不当。本案起因是第三人翻建房屋时毁坏双方共有水沟及上诉人的石岸，造成上诉人损失在先。而事发当天第三人所违法翻建房屋阳台尖角正对上诉人祖厝正门，毁坏双方间的约定，破坏农村民俗，伤害到上诉人全体家庭成员的利益。上诉人在原审中提供的电话录音可以证明上诉人与第三人间建房事宜存在协议。而第三人不遵守协议内容，先越界违法超建，已伤害到上诉人的利益，责任在于第三人；二、原审法院认定被上诉人对各方当事人处罚认定事实清楚、适用法律正确是错误的。首先，既然认定上诉人存在毁坏财物行为，而所毁坏财物价值多少，公安机关并没有委托评估机构进行评估。且上诉人所毁坏的第三人的财物系非法财物并不构成毁坏财物的违法行为。其次，上诉人对第三人的伤害构成轻微伤，而第三人对上诉人的伤害也构成轻微伤，但被上诉人却对上诉人及第三人的同一行为处罚明显差别巨大，且本案尚有其他人参与打架，被上诉人也未给予行政处罚，偏袒一方当事人。从证据上看，第三人所构成轻微伤的证据存在重大瑕疵，鉴定书依据不足，不能作为上诉人是否有违法行为及处罚的依据。请求依法撤销原判，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人安溪县公安局辩称，一、答辩人对案件起因的调查清楚，认定事实正确。本案案发前没有接到上诉人一方的任何报案。取证期间，民警就事发原因对黄天送等一方多次询问，黄天送等一方对其三人破坏第三人支架的原因陈述时都未提及所谓石岸被破坏一事，且经现场查看，水沟及石岸保有现状及使用功能并无上诉人所称被第三人破坏一事。本案的发生原因是黄天送一方以阻碍风水为由，故意破坏黄金南在建房屋支架，才导致后续打架事件发生；二、答辩人对上诉人损毁财物的违法行为认定准确、处罚得当。上诉人所破坏的支架价值明显不够刑事立案标准，答辩人可以不进行价值鉴定。第三人能够提供通过政府审批的建房手续，且系在自家地界施工，并未超过上诉人地界，上诉人若对该行为有异议应当寻求相关部门救济，而非使用暴力破坏。答辩人认为黄天送构成故意损毁财物，对其行政拘留五日属法定最轻处罚，不存在处罚过重问题。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人黄金南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有陈述二审诉讼主张。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄天送主张本案的起因是原审第三人黄金南翻建房屋时毁坏双方共有水沟及上诉人的石岸，造成其损失在先；也主张系第三人黄金南不遵守协议内容，越界违法超建，伤害到上诉人的利益。但是，这些纠纷都应当通过合法的途径解决，并不构成上诉人可以采用违法行为私力救济的理由，也不构成上诉人可以持锄头故意到第三人黄金南施工工地砸毁财物的阻却事由。被上诉人安溪县公安局根据在行政处罚程序中对上诉人黄天送及黄世春、方六明、原审第三人黄金南的询问笔录，结合证人证言、现场视频、照片认定上诉人黄天送持锄头砸毁第三人黄金南新建房屋的六根木支架的事实证据充分，上诉人黄天送在原审法院2015年6月17日开庭审理时也认可了其敲掉原审第三人黄金南在建房屋木支架的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被上诉人安溪县公安局根据上诉人黄天送“持锄头砸毁第三人黄金南新建房屋木支架的行为”决定对其处以治安拘留五日的行政处罚符合上述法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款规定，“根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证”。因此，价格鉴证并不是公安机关处理故意损毁公私财物行政案件的必经程序。上诉人关于公安机关并没有委托评估机构对所毁坏财物价值进行评估的上诉理由不能成立。由于本案被诉行政行为并没有对“故意伤害他人身体”的行为作出认定和处罚，故上诉人的相关上诉理由本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人黄天送的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄天送负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 陈东进
代理审判员 苏清丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婉芬
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
——
——
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3741号
原告：浙江南都物业管�有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌、张宽。
被告：腾彩凤。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告腾彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院申请撤回起诉。
原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已缴纳），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终912号
上诉人（原审原告）：梁正益，男，1969年2月14日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人:罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市山地园林建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号。
法定代表人:李震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
上诉人梁正益因与上诉人重庆市山地园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1873号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人梁正益预交的二审案件受理费14987元予以退回，上诉人重庆市山地园林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3033元予以退回。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 翌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01476号
原告李淑英，女，1959年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人何凤英，女，1959年2月2日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市风动工具配件二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村。
法定代表人白云利，系该厂厂长。
原告李淑英诉被告沈阳市风动工具配件二厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英委托代理人何凤英、被告沈阳市风动工具配件二厂法定代表人白云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告沈阳市风动配件二厂职工，于1979年2月进厂至2009年退休。从1995年始，单位由于经营不善开始拖欠职工养老保险、医疗保险一直到退休时由原告个人垫付所有欠款，否则无法正常办理退休，被告只给原告开具了欠条。时至今日原告屡次要求返还欠款，被告却一再推托，被告的行为已严重损害了原告的利益。请求法院判令被告返还原告垫付的医疗保险费、养老保险费、退休管理费。
被告辩称，厂子经营不善，没有多少活。债权收不回来，资金紧张。欠原告的医疗保险、养老保险、退休管理费属实，只是暂时无偿还能力。
经审理查明，原告于1979年1月到被告单位参加工作，2009年10月份办理了退休手续。由于被告单位经济效益不好，被告一直未能向社会保险机构足额缴纳应由被告承担的各项保险费用。2009年7月27日、10月9日、11月25日，原告为顺利办理自己的退休手续，由自己垫付补缴了应由被告承担的养老保险费、退休管理费及医疗保险费，被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。
另查，原告自己垫付补缴的费用为：1995年1月至2001年10月养老保险费7434元；2008年1月至2009年10月份医疗保险费2773元；退休管理费800元。
再查，2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年6月17日作出沈于劳人不字（2014）403号不予受理通知书。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、借款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故被告应按借款收据上记明的数额将该费用返还给原告，被告以单位效益不好为由，至今未将上述款项返还原告是不对的。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费借款7434元；
二、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告医疗保险费借款2773元；
三、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告退休管理费借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市风动工具配件二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晨煜
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初49号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人次尔扎西，男，藏族，1986年8月16日出生，小学文化，农民，住四川省木里县。曾因殴打他人，于2017年6月9日被木里县公安局处以行政拘留8日，并处罚款二百元的行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被木里县公安局刑事拘留，同年9月12日被木里县公安局取保候审。
被告人周正国，男，汉族，1978年6月11日出生，初中文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被木里县公安局刑事拘留，同年9月12日被木里县公安局取保候审。
被告人黄厚诚，曾用名黄栋梁，男，汉�，1999年6月26日出生，初中文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被木里县公安局刑事拘留，同年9月12日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人次尔扎西、周正国、黄厚诚涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭微出庭支持公诉，被告人次尔扎西、周正国、黄厚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2017年7月下旬，被告人次尔扎西、周正国一起到木里县水洛乡中水八局项目部收菜款、猪肉款，次尔扎西在项目部内闲逛时发现库房内存放有大车轮胎，遂邀约被告人周正国、黄厚诚、邓某某（另案处理）三人帮忙去盗窃轮胎。次尔扎西与周正国商量四人一起去盗窃轮胎，事成之后给周正国、黄厚诚、邓某某三人四千元报酬。2017年8月16日凌晨2时许，次尔扎西驾驶车牌号川WGF6**皮卡车搭乘周正国、黄厚诚、邓某某前往项目部后，由次尔扎西、黄厚诚、邓某某三人进入库房实施盗窃，周正国在项目部下方的公路上放哨，四人一起盗走四条珠江牌120-20轮胎，将四条轮胎装上皮卡车车厢拉回自己的住处，并藏匿于次尔扎西的洗澡间内。后次尔扎西为了逃避公安机关的调查，通知周正国将四条轮胎丢弃于水洛河中。经鉴定，四条珠江牌120-20轮胎价值人民币9520.00元。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人次尔扎西�周正国、黄厚诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人次尔扎西、周正国、黄厚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，指认笔录，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，证人邓某某、全某某、党某某、罗某某、呷达某某的证言，视听资料，被告人次尔扎西、周正国、黄厚诚的供述及辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次尔扎西、周正国、黄厚诚以非法占有为目的，盗窃木里县水洛乡中水八局项目部仓库内四条珠江牌120-20轮胎，价值人民币9520.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指�三被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
在共同犯罪中，被告人次尔扎西提出犯意并准备作案工具，积极邀约他人共同实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人周正国、黄厚诚接受次尔扎西的邀约，参与共同犯罪，在犯罪活动中期次要作用，系本案从犯，依法可从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，在案发后其亲属已代为赔偿了受害单位的经济损失，取得了受害单位的谅解，可酌情对三被告人从轻判处。
根据被告人次尔扎西、周正国、黄厚诚犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人次尔扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。)
二、被告人周正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。)
三、被告人黄厚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 亚布旦珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、两道犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博经执字第42-1号
淄博市博山区人民法院于1997年3月19日作出的（1996）博经初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请人淄博山鹏模具技术开发有限公司于1997年04月15日向本院申请执
行，本院于当日立案执行，执行标的61600元。
本院在执行过程中查明，被执行人河南省安阳装饰砖公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博经执字第42号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03613号
原告：合肥皖信信息工程有限责任公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学园H-201。
法定代表人：杨文生，该公司总经理。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽冠林楼宇监控工程有限公司，住所地合肥市长江西路新加坡花园城1号楼01-13号。
法定代表人：董宇光，该公司总经理。
原告合肥皖信信息工程有限责任公司与被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告合肥皖信信息工程有限责任公司及其委托代理人吕汶到庭参加了诉讼，被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖信信息工程有限责任公司诉称：2012年3月原告与被告合作进行荣军医院新院区建设智能化系统工程施工投标，因需交纳保证金，故原告于2012年3月19日向被告账户打款10万元并以被告名义进行投标，后未中标，保证金应予返还。原告多次催要返还未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告人民币10万元及其利息（按同期银行贷款利率从起诉日开始计算，本清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年3月19日，原告合肥皖信信息工程有限责任公司向被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司转账100000元。原告称该笔款项双方此前口头协商一致，系由被告出面投标安徽省荣军康复医院新院区智能化系统工程项目的保证金，如中标则由原、被告双方合作施工。后，被告并未中标该工程，亦长期拒不退回该款。
另查：原告营业执照载明的经营范围包括：建筑智能化工程、机房工程、消防工程、安全技术防范工程、防雷工程、系统集成工程、计算机网络工程、装饰工程设计施工等。被告营业执照载明的经营范围包括：建筑智能化工程、工业自动控制系统、电视监控报警系统、卫星定位系统、酒店管理系统等。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的转账凭证、付款申请单、银行存款流水明细和证人陈某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告合肥皖信信息工程有限责任公司向被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司转账100000元，原告对转账事由的陈述符合原、被告的经营范围和行业习惯，本院予以采信。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告无正当理由长期占有原告资金，系属恶意。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算孳息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥皖信信息工程有限责任公司100000元及该款自2015年8月7日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告安徽冠林楼宇监控工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年裕刑初字第00194号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，：河北省石家庄市新华区。2011年6月10日因犯寻衅滋事罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月16日，因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院于2015年6月23日以石裕检公刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人张某甲涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某甲于2015年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 闫 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 党明星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审84号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王忠田在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第461号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审84号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王忠田在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第461号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2282号
原告李霞，女，汉族，生于1988年5月，住四川省兴文县。
被告张伟，男，汉族，生于1983年10月，住四川省兴文县。
原告李霞与被告张伟离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李霞承担。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月九日
书记员 郑玉珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第1号
原告：刘某。
被告：温某甲。
原告刘某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在长兴民政局登记结婚，同年11月15日举行婚礼，次年4月13日生育儿子温某乙，现年5岁，在和平中心幼儿园读中班。因经人介绍缺少了解，双方性格差异大，被告个性内向，在共同生活期间，被告多次殴打原告，对原告实施暴力，虽经村委会多次调解，对被告进行教育，但被告屡教不改。原告无奈，只能居住娘家或在外租房，现已分居两年，导致双方的感情破裂，故向法院起诉，请求判令如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生子温某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；三、原告放弃共同财产分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记的事实；2、病历卡及医药费发票原件一组，证明原、被告发生争吵，被告将原告打伤并去医院治疗的事实；3、照片原件一组，证明原、被告发生争吵，被告将原告打伤的事实；4、人口信息原件一份，证明原、被告婚生子温某乙于××××年××月××日出生的事实；5、和平镇三矿村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告发生争吵，曾经由村干部出面解决的事实。
被告温某甲辩称：原告讲的结婚和生育儿子的情况是事实，双方共同生活期间发生争吵、打架是有的，我没有对原告虐待，是原告虐待我，我不同意原告的请求。如原告坚持一定要离婚，那孩子我是要的。
被告温某甲提供结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记的事实。
被告温某甲对原告提交的上述证据1、4、5经质证无异议，原告对被告提供的结婚证无异议。经本院审查认为，这些证据符合有效证据的构成要件，故予以确认。被告对原告提交的上述证据2、3经质证有异议，认为夫妻生活期间发生争吵是有的，但并不是被告打伤原告的，是原告自己弄伤然后去医院看的。经本院审查，对原、被告共同生活期间发生争吵、打架的事实予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在长兴民政局办理结婚登记手续，同年11月15日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子温某乙，现年5岁，在和平中心幼儿园读中班。原、被告在共同生活期间，由于双方性格差异大，双方未能很好沟通，时常为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻间产生矛盾，虽经村干部调解，但夫妻关系仍未改善，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经自由交往后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告的婚姻基础是好的，后来由于双方性格差异大，双方未能很好沟通，时常为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻间产生矛盾，但双方均无不良恶习，并无重大矛盾纠纷。在庭审中，原、被告均表现出对儿子的关爱，如果双方能在今后的共同生活中，注意沟通，加强交流，同时双方都应克服自身的不足，以培养孩子成长，搞好家庭建设为己任，原、被告仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年三月九日
书记员 黄诗怡
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1768号
原告：成都众顺房地产经纪有限责任公司，信用代码91510106690931557Q
住所地成都市金牛区二环路西三段133号2层
法定代表人:吴运翠，公司负责人。
委托诉讼代理人：何镖，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告：邓雪梅，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇马家嘴村*组**号，身份证号码：5113231991********。
委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
原告成都众顺房地产经纪有限责任公司（以下简称“成都众顺房产”）与被告邓雪梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告“成都众顺房产”的委托诉讼代理人何镖、被告邓雪梅的委托诉讼代理人王礼宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓雪梅支付赔偿金21810元、违约金5452元（按赔偿金的日5‰计算至起诉日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日被告邓雪梅找到原告，要求为其推荐适合的房源，并与原告签订了《看房确认书》。被告在该《确认书》承诺：被告本人及亲属、同事等与被告有关联的人，未通过原告而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易的，都视为被告侵害了原告的权益，被告应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的3%作为赔偿金，如未能按时支付的，每逾期一天，须按应付款的5‰向原告支付违约金。《看房确认书》签订后，原告带被告查看了清水路苑小区47栋2单元9楼1号房屋，被告看房后表示有购房意向，要求原告跟房东谈价格，希望能再少一万元成交。此后原告也先后带被告查看了其他房源10余次。就在原告尽力为被告跟房东商谈房屋价格时，2017年6月7日被告以其姐邓彩霞的名义跟案涉房东签订了《房屋买卖合同》，并以727000元的价格成交。
原告认为，被告在利用了原告提供的房源信息情况下，避开了原告以其姐的名义跟案涉房东达成了交易，是对原告信息资源的不尊重，损害了原告的权益，同时也是严重违反《看房确认书》的行为。综上，为维护原告合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：原告起诉的事实全是虚假不实的，原告诉称“2017年6月2日被告找原告推荐适合的房源”，其实被告以前已经向原告缴纳了诚意金并看房；2017年6月9日上午王凯文骗取被告签订了《看房确认书》，说主要目的证明他今天在工作，当时这份《看房确认书》是空白的；从未涉及到清水路园小区47栋-2-901房屋，原告方的工作人员和我当事人都不涉及该房屋，原告的起诉不成立；原告未向被告提供案涉房源信息，被告的姐姐了解到该房屋是通过宏华中介了解到的；本案房屋也没有委托原告售卖或者挂在网上售卖；本案争议的房屋没有产权，不能上市交易；原告的起诉没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告“成都众顺房产”系从事房屋中介机构，2017年3月11日被告邓雪梅到原告处咨询房屋购买，委托原告协谈47栋-1-201房源“首付30万、总价58万”房源，并交付500元诚意金，并约定“符合以上条件诚意金变定金，达不到诚意金随时退还”，事后原告安排工作人员王凯峰带领被告邓雪梅看房，双方通过微信方式对该房源及其他房源进行多次沟通，但均未成交。2017年6月2日原告安排工作人员王小风再次带被告邓雪梅看房，并与被告签订了《看房确认书》，其内容：1、……；2、……；3、甲方（被告邓雪梅）承诺在看房后六个月内，甲方本人及亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方（原告）而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的3%（或一个月租金）作为赔偿金。4、……；5、……。甲方邓雪梅签名，乙方王小风签名。该《看房确认书》下半部分附“看房登记表”：该表格标明：序号1、年6月2日楼盘名称或地址：清水路苑，西货站路312号47栋2单元9楼1号建筑面积82。
本院认为，首先本案争议焦点之一原告是否有诉争房源（成都市清水路苑，西货站路312号47栋2单元9楼1号）信息独占的享有权。原告提供与该房源产权人通话录音信息身份不明确、音质模糊不清，作为该言词证据证人未到庭作证，无法识别。因此原告提供的证据不能证明该房源产权人委托原告独家享有该房源信息或独家代理销售。其二，从原、被告签订的《看房确认书》附“看房登记表”来看，该“看房登记表”系记录双方争议房源的证据，但该记录“争议房源”仅系原告工作人员单方填制，而未经被告邓雪梅签字确认。其三、2017年3月11日之后被告之姐邓彩霞也于2017年3月18日给原告交了500元看房诚意金，原告工作人员也带被告邓雪梅及被告的姐邓彩霞一起看过房，且其姐邓彩霞与该房源产权人达成房屋买卖合同而是在另外的房屋中介参与下成交，故其姐邓彩霞与该房源产权人成交该房源房屋买卖的行为不能认定与被告邓雪梅提供了该房源信息有因果关系，亦不能认定为被告邓雪梅违背双方签订《看房确认书》协议内容的行为。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”,及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,故本院对原告的诉讼主张不予支持。被告在辩论终结前提出反诉后又自愿撤回反诉，是其自主处分诉权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都众顺房地产经纪有限责任公司对被告邓雪梅的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告成都众顺房地产经纪有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶中秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8422号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：吕志龙，男，1973年10月日4出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吕志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吕志龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吕志龙立即清偿截至2016年3月14日信用卡本金193649.26元、利息5602.95元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金13920.37元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计213172.58元，以及从2016年3月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告吕志龙向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告吕志龙于2016年3月14日后共还款1450元，截至2016年9月12日，尚欠信用卡本金192199.26元、利息25699.72元、滞纳金13920.37元。
被告吕志龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××03。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月12日，吕志龙欠中国银行中山分行信用卡透支本金192199.26元、利息25699.72元、滞纳金13920.37元，合计231819.35元。
本院认为，吕志龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕志龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吕志龙应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于吕志龙欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吕志龙没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。吕志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕志龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计231819.35元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告吕志龙负担4479元（该款被告吕志龙应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关颖桃
周晓文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4287号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：薛正才，男，汉族，1962年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告薛正才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
刑事�决书
（2016）豫0183刑初61号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日经新密市人民检察院批准逮捕，于2015年1月7日被新密市公安局执行逮捕，于2015年1月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月25日12时24分左右，被告人李某驾驶豫A×××××号小型面包车，沿杞密路由东向西行驶到新密市岳村镇�家门村路段时，与被害人郑某乙相撞，致被害人郑某乙死亡。经鉴定，被害人郑某乙系交通事故所致颅脑、胸部和双下肢多发损伤导致创伤性休克死亡。经认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人李某于2014年12月25日从现场被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，证人白某、郑某甲证言，机动车驾驶证，行驶证，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确�。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某犯罪后，积极抢救伤者，明知他人报警而没有离开事故现场，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某案发后已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘媛媛
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第44号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人杨光成，男，1989年3月15日出生。曾犯盗窃罪，于2012年1月20日被台江县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月21日被台江县森林公安分局执行逮捕，同日被台江县森林公安分局依法取保候审，台江县人民检察院决定于2014年5月9日对其续保。经台江县人民检察院决定，于2014年6月20日被台江县森林公安分局逮捕。现羁押于台江县看守所。
被告人李春吉，男，1992年2月5日出生。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月21日被台江县森林公安分局依法取保候审，台江县人民检察院决定于2014年5月9日对其续保，经台江县人民检察院决定，于2014年6月20日被台江县森林公安分局逮捕。现羁押于台江县看守所。
被告人杨正祥，男，1990年1月28日出生。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月21日被台江县森林公安分局依法取保候审，台江县人民检察院决定于2014年5月9日对其续保，经台江县人民检察院决定，于2014年6月20日被台江县森林公安分局逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨光成、李春吉、杨正祥犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人杨光成、李春吉、杨正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨光成、李春吉在南宫乡南宫村“卡展吉”（地名）捕鸟时发现山林中有楠木，后被告人杨光成、杨正祥在被告人李春吉家喝酒谈到楠木值钱时，三人商量去砍伐楠木来出售获利，2013年12月10日被告人杨光成、李春吉、杨正祥三人携带手锯、锄头、柴刀、钢钎等工具来到“卡展吉”（地名），将该地的三株楠木树砍倒后将三株楠木的树兜挖出并搬运到杨正祥开来的面包车上。被告人杨正祥等人驾驶车辆行至“养闹”（地名）时被台江县南宫乡派出所民警查获。经鉴定，被告人杨光成、李春吉、杨正祥非法采伐的三株楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物。
另查明，被告人杨光成曾犯盗窃罪，于2012年1月20日被台江县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。
被告人杨光成、李春吉、杨正祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关为证实上述事实，在庭审中出示了一下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被告人杨光成、李春吉、杨正祥的户籍证明；3、现场勘验检查工作记录、现场照片及指认现场照片；4、扣押物品文件清单；5、台江县人民法院（2012）台刑初字第5号刑事判决书；6、台江县林业规划调查设计对“关于杨光成等人非法采伐、毁坏国家重点保护植物案被采伐林木的树种鉴定意见树种鉴定书；6、被告人杨光成、李春吉、杨正祥的供述与辩解等证据证实，本院认为上述证据系侦查机关合法取得，证据间相互形成锁链，依法予以采纳。
本院认为，被告人杨光成、李春吉、杨正祥无视国法，为牟取非法利益而非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨光成、李春吉、杨正祥犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光成、李春吉、杨正祥共同故意实施非法采伐国家重点保护植物行为，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当。三被告人非法采伐闽楠树三株，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光成有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人杨光成、李春吉、杨正祥在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节；综合全案，本院决定对三被告人从轻处罚。为依法打击违法犯罪行为，保护国家环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨光成犯非法采伐国家重点保护罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年8月19日止。）
二、被告人李春吉犯非法采伐国家重点保护罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
三、被告人杨正祥犯非法采伐国家重点保护罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
四、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨代军
代理审判员 李显周
人民陪审员 龙胜英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张峻源
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第14号
罪犯李久胜，男，汉族，1978年4月25日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年3月9日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2011）绥中法刑一初字第8号刑事判决，认定李久胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李久胜服判，不上诉。2011年9月14日，本院作出（2011）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李久胜由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执824号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：胡兰阁、郑善荣、卜祥凯、张立凤
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初794号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军