贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4665号
原告：晋敏。
被告：张玉飞。
原告晋敏与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋敏、被告张玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款370000元；2.请求依法判令被告支付约定利息222500元，从2014年9月起计算，按月息3%暂计算至2016年9月，合计592500元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告共三次向原告借款，分别于2013年5月17日借款15万，2013年6月20日借款12万元，2014年6月6日借款10万元，有被告开具的借条三张，共计借款金额37万元。并承诺约定按照所借款每月支付利息3%，每月利息合计11100元。至2016年9月共计利息277500元，被告已付利息55000元，尚欠利息222500元。从2014年9月份至2016年9月，共计25个月，被告所欠借款和利息总计592500元，在此期间原告多次向被告索要欠款及利息无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告张玉飞辩称，原告诉我向其借款370000元不是事实，我实际只向原告借款250000元，2013年6月20日借款120000元，我并未收到，当时原告让我先打借条，再转款，但原告一直未转款到我账户，后我要求收回2013年6月20日借条，但原告称借条已丢失，直到原告起诉后，我才知道借条现仍在原告处；对原告诉请的2014年9月至2016年9月的利息，我已于2014年9月5日通知所有债权人，告知他们我无力支付利息，从2014年9月起停付利息，待我收到款项后会陆续偿还各债权人的借款本金，在2014年9月24日至2016年8月6日期间，我陆续偿还原告借款本金67000元，现尚欠原告借款实际金额为183000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告晋敏提交的身份证、2013年5月17日借条（15万元）、农村信用社历史流水清单（4份）、借记卡账户历史明细清单（12份）、六盘水市农村商业银行储蓄（卡）义务凭证（2份）、中国信合转账凭条（2份）、结婚证、李勇身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2013年6月20日借条（12万元），与原告提交的116400元六盘水市农村商业银行储蓄（卡）义务凭证能相互印证，能证明原告按月利率3%扣除3600元利息，实际交付被告116400元借款的事实，故予以确认；对原告提交的2014年6月6日借条（10万元），能与原告提交的中国信合转账凭条（2份）、被告分别于2014年8月6日、2014年9月5日各3000元转账记录及双方陈述相印证，能证明原告实际仅交付被告96900元借款并口头约定利息为月利率2%的事实，故予以确认；对被告提交的2014年9月24日工商银行转账凭条（6000元）、2014年10月24日工商银行转账凭条（6000元）、2014年12月24日工商银行转账凭条（6000元）、2015年1月24日工商银行转账凭条（5000元）、2015年5月25日收条（原告收到被告现金2000元）、2015年7月17日工商银行转账凭条（5000元）、2016年2月5日收条（原告收到被告现金13000元）、2016年5月9日收条（原告收到被告现金1000元）、2016年6月14日收条（原告收到被告现金1000元）、2016年8月6日收条（原告收到被告现金1000元），原告认可收到前述证据所载明的款项，因双方对本案借款约定了月利率3%的利息，而被告亦未举证证明原告已免除利息，故对被告的证明目的不予确认；对被告提交的2014年11月25日收条（原告收到被告现金20000元），原告称包含了2014年9月24日工商银行转账凭条中的6000元利息及2014年10月24日12000元利息，但从双方款项往来情况看，双方存在原告向被告出具收条对收到相应款项进行确认的情况，而原告作为成年人，亦未在2014年11月25日20000元收条中注明包含其他款项的信息，且原告亦未提交证据证明2014年11月25日20000元收条与2014年9月24日工商银行转账凭条（6000元）、2014年10月24日工商银行转账凭条（6000元）有关联，故对原告于2014年11月25日收到被告20000元款项的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告张玉飞向原告晋敏出具借条一份，内容为：“今借到晋敏现金壹拾伍万元整，（￥150000.00），每月付利息肆仟伍佰元整（￥4500.00）”。该借条出具后，原告按被告的要求将交付他人使用。2014年5月19日，原告将前述借款收回并按月利率3%扣除4500元利息后，将145500元转账交付被告张玉飞。
2013年6月15日，原告晋敏按月利率3%扣除3600元利息后，通过其信用社账户转账116400元交付被告张玉飞。2013年6月20日，被告张玉飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到晋敏现金壹拾贰万元整（￥120000.00），利息先付”。
2014年6月6日，被告张玉飞又向原告晋敏出具借条一份，内容为：“今借到晋敏现金壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年7月7日，原告晋敏按月利率3%扣除当月利息后，依照被告张玉飞的要求，将96900元通过其信用社账户转账交付案外人田静。
2013年7月22日至2014年5月18日，被告张玉飞按借款本金120000元及月利率3%，向原告丈夫李勇银行账户支付利息每月3600元。2014年6月26日至2014年7月23日，被告张玉飞按借款本金270000元及月利率3%向原告丈夫李勇银行账户支付利息每月8100元。2014年8月6日及2014年9月5日，被告张玉飞按借款本金100000元及月利率3%向原告丈夫李勇银行账户支付利息各3000元。2014年8月23日，被告张玉飞向李勇银行账户汇款8000元。2014年9月24日及2014年10月24日，被告张玉飞向李勇银行账户汇款各6000元。2014年11月25日，原告晋敏向被告张玉飞出具20000元收条一份。2014年12月24日，被告张玉飞向李勇银行账户汇款6000元，2015年1月24日，被告张玉飞向李勇银行账户汇款5000元。2015年5月25日，原告晋敏向被告出具2000元收条一份。2015年7月17日，被告向李勇银行账户汇款5000元。2016年2月5日，原告向被告出具13000元收条一份。2016年5月9日、2016年6月14日、2016年7月2日、2016年8月6日，原告向被告出具1000元收条各一份。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张玉飞向原告借款的事实，有原告提交的借条及六盘水市农村商业银行储蓄（卡）义务凭证、中国信合转账凭条等证据在案为凭。被告张玉飞虽否认120000元借款的事实，但原告提交的2013年6月15日116400元六盘水市农村商业银行储蓄（卡）义务凭证、2013年6月20日借条及借记卡账户历史明细清单，能相互印章，形成完整的证据链，根据前述证据能判定原告按月利率3%扣除3600元利息后，于2013年6月15日将116400元借款先交付被告的事实，故对该事实，本院予以确认。
对原告主张的借款本金，根据原告的陈述及其提交的六盘水市农村商业银行储蓄（卡）义务凭证（2份）、中国信合转账凭条（2份），能判定原告按月利率3%扣除三笔借款各一个月利息后，实际仅交付借款355800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应以原告实际交付的355800元进行认定；对原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。
对原告主张的2014年9月至2016年9月的利息，因被告在2014年9月前支付利息至2014年8月23日，与该日相对应的下一月23日才是被告支付利息之日，故原告主张的利息计算期间，本院明确为2014年9月23日至2016年9月23日；另因双方对本案三笔借款约定了月利率3%的利息，被告亦未能举证证明原告已同意免除利息，但原告主张按月利率3%计算利息已超出相关规定的限度，故本院以月利率2%及实际借款本金355800元，从2014年9月23日计算至2016年9月23日共计24个月，利息为170784元，而被告提交的转账凭条及收条，能证明被告在上述期间共计偿还原告67000元，扣除该67000元，被告张玉飞尚应支付原告利息103784元，对原告主张超过该金额部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告晋敏借款本金355800元及利息103784元（利息按借款实际本金355800元及月利率2%，从2014年9月23日计算至2016年9月23日共计24个月利息为170784元，再扣除原告在前述期间偿还的67000元）；
如被告张玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晋敏其余诉讼请求。
案件受理费9726元，因适用简易程序减半收取4863元，由原告晋敏负担1091元，由被告张玉飞负担3772元（原告已自愿预交，由被告张玉飞于本判决生效之日起十日内返还原告3772元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告晋敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告晋敏向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.2013年5月17日（15万元）、2013年6月20日（12万元）、2014年6月6日（10万元）借条原件共三张，用于证明被告三次向原告借款共计37万元，三笔借款均约定月利率为3%。
3.农村信用社历史流水清单四份，用于证明原告通过信用社账户分别于2014年5月19日扣除一个月4500元利息转账交付2013年5月17日借条中的借款145500元至张玉飞账户，又于2013年6月15日扣除一个月3600元利息，转账116400元至张玉飞账户，再于2014年7月7日扣除3000元利息并少转了100元，实际转账96900元至张玉飞指定的田静账户；
4.借记卡账户历史明细清单12份，用于证明被告在2013年7月22日起按月利率3%支付120000元的利息3600元至原告丈夫李勇银行账户，自2014年6月26日起，被告将150000元的利息及120000元的利息加在一起即8100元利息，支付至原告丈夫李勇账户；
5.六盘水市农村商业银行储蓄（卡）义务凭证复印件2份、中国信合转账凭条2份，用于证明原告向被告交付本案三笔借款实际金额为358800元，三笔借款都按照月利率3%扣除了一个月的利息；
6.结婚证、身份证复印件各一份，用于证明李勇是原告丈夫，被告转到李勇账户的款项是偿还原告的利息。
二、被告张玉飞向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；
2.2014年9月24日工商银行转账凭条（6000元）、2014年10月24日工商银行转账凭条（6000元）、2014年11月25日收条（原告收到被告现金20000元）、2014年12月24日工商银行转账凭条（6000元）、2015年1月24日工商银行转账凭条（5000元）、2015年5月25日收条（原告收到被告现金2000元）、2015年7月17日工商银行转账凭条（5000元）、2016年2月5日收条（原告收到被告现金13000元）、2016年5月9日收条（原告收到被告现金1000元）、2016年6月14日收条（原告收到被告现金1000元）、2016年8月6日收条（原告收到被告现金1000元）原件共11张，用于证明被告偿还原告借款本金67000元。