辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终67号
上诉人（原审被告）：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托代理人：高铁虹，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈康，女，土家族，住沈阳市沈北新区道义北大街。
法定代理人：田杰珍，女，土家族，住沈阳市沈北新区道义北大街。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：刘明霞，女，汉族，该公司法律顾问。
上诉人沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称“瀚博房地产公司”）与被上诉人沈康、辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称“裕峰物业公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新少民初字第00086号民事判决，瀚博房地产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长并主审，审判员郭净、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈康原审诉称，2015年5月31日，沈康与几名同学在沈北新区道义北大街136号“新城二期小区”内的一个亭子里坐着交谈，一阵大风将亭子吹倒，沈康及几名同学被砸伤。现要求瀚博房地产公司、裕峰物业公司赔偿医疗费16085元、护理费13000元、医疗器具费1815元、120急救费1190元、交通费1000元、复印费300元、伙食补助费10000元、营养费2000元、鉴定费970元，按法律规定标准赔偿残疾赔偿金以及精神抚慰金17000元（包括面部毁容及补课费）。
裕峰物业公司原审辩称，裕峰物业公司按照规定对园区内的设施进行了正常维护，不存在过错，事发时沈阳市风级为8级，阵风9级，凉亭倒塌是不可抗力造成的。田杰珍作为监护人负有一定的监护义务。沈康诉讼请求中的医疗费、医疗器具费、急救费应提供票据，沈康主张的护理费、伙食补助费、营养费主张数额过高，应按相关法律规定确定，复印费和交通费应提供证据证明与本案有关联。
瀚博房地产公司原审辩称，涉案凉亭是园区内的园林绿化工程，并非由瀚博房地产公司施工建造，并且沈康也无证据证明工程质量存在问题。
原审法院经审理查明，2015年5月31日17时许，沈康在其居住的道义新城二期小区内的凉亭内与同学坐着闲谈，一阵大风过后，凉亭的柱子及顶棚砸了下来，将沈康及其他几名同学砸伤。沈康受伤后到沈阳市七三九医院就诊，被确诊为左胫骨螺旋粉碎性骨折、头外伤、右耳廓外伤，腹部闭合性损伤，多发软组织损伤，沈康住院治疗8天后于2015年6月8日转至沈阳市骨科医院住院治疗92天。沈康两次住院期间均为二级护理，由沈康母亲田杰珍护理。两次住院共支付医疗费16087.88元，支付120急救费1190元，支付陪护人员的租床费910元，购买拐杖支付85元，购买胶垫支付69.60元。沈康于2015年7月2日购买轮椅支付550元，于2015年9月7日租用轮椅支付200元。沈康出院医嘱休息一个月，有变化随诊，左下肢夹板固定。行动不便，需护理。沈康申请做伤残等级鉴定。原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为沈康左胫骨骨折评为十级残，沈康支付鉴定费970元。瀚博房地产公司自述其公司为道义新城二期小区的建设单位，要求追加实际施工人高建红为本案被告。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中道义新城二期园区内的凉亭倒塌，致沈康损伤，瀚博房地产公司作为建设单位应对沈康的损失承担赔偿责任。沈康主张的医疗费及120急救费17275元凭有效票据予以认定；鉴定费970元、购买轮椅550元、拐杖85元及陪护床费910元、胶垫69.60元系沈康合理支出，予以认定。沈康购买轮椅后又租用轮椅的费用200元系不合理支出，不予认定。沈康要求的护理费按每日96元标准计算至医嘱护理之日止计130天应为12480元；沈康要求的伙食补助费按住院天数每日100元标准计算为10000元；沈康主张的残疾赔偿金按2015年城镇居民可支配收入标准结合残疾等级指数计算20年即为58164元；沈康主张的精神抚慰金数额过高，原审法院结合沈康残疾程度及耳部、面部受伤情况酌定为6000元；沈康的交通费酌定为200元；沈康主张的复印费、补课费未提供相关票据，不予支持；沈康主张的营养费没有法律依据，不予支持。瀚博房地产公司要求追加实际施工人高建红为被告，因高建红非施工单位，故不予准予。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康医疗费、急救费17275元；二、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康护理费12480元；
三、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康伙食补助费10000元；四、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康残疾赔偿金58164元；五、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康精神抚慰金6000元；六、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康医疗器具费704.60元；七、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康鉴定费970元；八、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康陪护床费910元；九、沈阳瀚博房地产开发有限公司赔偿沈康交通费200元；
上述款项合计106703.60元，沈阳瀚博房地产开发有限公司应于判决发生法律效力后十日内付清；如沈阳瀚博房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回沈康其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳瀚博房地产开发有限公司负担。
宣判后，瀚博房地产公司不服，向本院提出上诉称：本案原审遗漏必要共同诉讼当事人，未查清案件事实，存在程序瑕疵。涉案的“道义新城二期”凉亭为该小区绿化园林工程一部分，并非由瀚博房地产公司施工建设，而是由高建红施工完成。依据《侵权责任法》第八十六条规定，原审法院应追加高建红为本案被告，再行确定责任归属。原审法院判决瀚博房地产公司承担全部赔偿责任错误，2015年5月31日涉案凉亭倒塌当天，沈阳市风速8级，阵风达到9级，在此极端天气下，凉亭倒塌实属意外事件，为不可抗力造成，瀚博房地产公司应无责任。同时，田杰珍系沈康母亲，当时未尽到监护人监护义务，也是导致沈康受伤致损害原因之一。故请求：1、请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新少民初字第00086号民事判决，发回重审；2、请求由沈康、裕峰物业公司承担本案诉讼费。
沈康辩称：我们有权选择建设单位即瀚博房地产公司承担全部赔偿责任，原审程序无任何问题。凉亭倒塌明显是质量问题造成，与不可抗力无关。同意一审判决，请求维持原判。
裕峰物业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点在于原审应否追加高建红为本案共同被告、本案是否构成不可抗力因素以减轻瀚博房地产公司的责任以及沈康的监护人田杰珍是否有监护责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。该规定可见，对受害人而言，建设单位与施工单位应承担法定的连带责任。此时，受害人有权要求建设单位与施工单位共同承担赔偿责任，也有权选择建设单位或施工单位中的一方承担全部赔偿责任。本案中，沈康要求倒塌凉亭的建设单位即瀚博房地产公司承担全部赔偿责任符合法律规定，原审只列瀚博房地产公司为被告并判决其承担全部赔偿责任并无不当。瀚博房地产公司要求追加施工单位为被告的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于凉亭倒塌是否属于不可抗力的问题：首先，瀚博房地产公司并未提供充分证据证明事发当天的风力级别以及该风力级别造成凉亭倒塌为不可避免。其次，自然环境相同的小区内，其他类似建筑物并未发生倒塌。因此，瀚博房地产公司关于存在不可抗力，应减轻其赔偿责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于沈康的监护人是否应承担监护责任的问题，小区凉亭就是供居民休闲乘凉的地方，沈康在凉亭内聊天并无过错，因此，沈康监护人无需承担凉亭倒塌致沈康受伤的民事责任。瀚博房地产公司该项上诉请求，本院亦不支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳瀚博房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。