江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5167号原告：夏龙英，女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：唐海波，男，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：刘绍春，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地云南省楚雄黎族自治州禄丰县，现住江苏省海安县。被告：刘晓贵，男，1999年4月19日出生，汉族，户籍地云南省楚雄黎族自治州禄丰县，现住江苏省海安县。两被告共同委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。原告夏龙英、唐海波与被告刘绍春、刘晓贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙英、唐海波及其委托诉讼代理人何延庆，被告刘绍春、刘晓贵的共同委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏龙英、唐海波向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿两原告因亲属唐某交通事故死亡所造成的死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、营养费2280元的80%即684256元。事实和理由：2016年3月14日7时20分左右，刘晓贵驾驶海鑫牌电动三轮车经海安县海安镇海南村二十二组地段由南向北行驶过程中，将与陈怀生合扛一根钢模板的原告亲属唐某撞倒在地，后唐某被送医治疗，一直处于昏迷状态。事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定刘晓贵承担本起事故的主要责任。2016年11月2日，唐某死亡。事故发生后，被告仅以原告借款的形式给付原告30000元。因刘晓贵是在为其父亲刘绍春从事雇佣或帮工活动中致唐某死亡，故刘绍春应承担赔偿责任。刘晓贵、刘绍春共同辩称：1.2016年3月14日发生交通事故，2016年5月30日唐某的出院记录上记载好转，后来唐某去世与交通事故之间是否存在因果关系无法鉴定，不应该赔偿死亡赔偿金。2.唐某的相关损失已经仲裁委员会裁决，由用人单位给予赔偿。3.两被告系父子关系，都是家庭成员，并非雇佣关系或帮工关系。刘晓贵具有完全民事行为能力，其责任应由刘晓贵本人承担。原告起诉刘绍春的主体不适格，请求法院驳回原告对刘绍春的诉讼请求。4.根据交通事故认定书，本起事故中唐某、陈怀生分别承担次要责任，考虑到陈怀生的责任，应当减轻刘晓贵的责任，刘晓贵同意赔偿精神损害抚慰金和营养费的50%。5.事故发生后，被告已赔偿30000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日7时20分左右，刘晓贵驾驶海鑫牌电动三轮车经海安县海安镇海南村二十二组地段由南向北行驶过程中，遇有唐某、陈怀生合扛一根长六米的钢模板亦经该地段由东向西步行横过道路，刘晓贵所驾车辆前部与唐某、陈怀生合扛钢模板的中后部发生碰撞，致唐某跌倒受伤，电动三轮车部分损坏。事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定刘晓贵承担本起事故的主要责任，唐某、陈怀生分别承担本起事故的次要责任。事故发生后，唐某随即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气（气颅症）。2016年7月9日，唐某未愈出院，出院诊断为重型脑外伤后持续昏迷，脑积水术后，肺部感染。2016年11月2日，唐某因颅内出血去世。事故发生后，被告方已给付赔偿款30000元。另查明，唐某所受伤害已被认定为工伤。两原告对工伤保险待遇已申请仲裁，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出裁决，由江苏通达路桥工程有限公司一次性支付两原告工伤保险待遇合计1121604.11元（含停工留薪期工资35340元、护理费34300元、伙食补助费2300元、医疗费392785.59元、丧葬补助金32978.52元及一次性工亡补助金623900元），截止开庭时该仲裁裁决尚未生效。夏龙英系唐某之妻，唐海波系唐某之子。唐某的父母均已去世。刘绍春系个体工商户海安春贵豆制品经营部的经营者，该个体工商户的组成形式为个人经营。上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院出院记录复印件，火化证，如东县人民法院（2016）苏0623行初171号行政判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06行终366号行政判决书、海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第244号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。唐某因本起交通事故致重型脑外伤等，伤后持续昏迷，直至因颅内出血死亡，两原告作为唐某的近亲属有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。唐某已被认定为工伤，也已主张工伤保险待遇，但并不减轻或免除侵权人的赔偿责任。两原告在工伤保险待遇中已主张医疗费、护理费等实际支出的费用，在本案中，两原告仅主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、营养费三项损失，并未重复主张，亦不违反相关法律规定，本院予以采信。但各个项目的计算期限应有事实依据，计算标准应当符合法律规定。两原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）及营养费2280元（10元/天×228天），符合现行规定，本院予以采信。两原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持45000元。三项损失合计850320元。本起交通事故经海安县公安局交通警察大队认定刘晓贵承担主要责任，唐某、陈怀生分别承担次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。根据各方在事故中的责任，本院确认刘晓贵赔偿两原告上述损失的50%，即425160元（850320×50%）。根据双方的陈述，双方一致确认两被告系父子关系。两被告同为家庭成员，两原告认为两被告之间还存在雇佣或帮工关系，对此并未提供充分的证据加以证实，两原告要求两被告共同承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采信。事故发生后两原告从被告处已获得的30000元，应从刘晓贵的应赔偿款中予以扣减，刘晓贵仍应赔偿两原告各项损失395160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓贵赔偿原告夏龙英、唐海波死亡赔偿金、精神损害抚慰金、营养费合计395160元（不含事故发生后已赔偿的30000元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如被告刘晓贵未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏龙英、唐海波的其他诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告夏龙英、唐海波负担807元，由被告刘晓贵负担1104元（已由原告夏龙英、唐海波代垫，被告刘晓贵在履行上述判决义务时一并给付原告夏龙英、唐海波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3822元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年十一月三日见习书记员  杨 智附：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。