天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3480号上诉人（原审被告）：李淑春，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王帆（母子关系），男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：边树森（夫妻关系），男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：王林，男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。原审被告：边树森，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人李淑春、王淑敏因与被上诉人王林、原审被告边树森健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑春及其委托诉讼代理人王帆、上诉人王淑敏的委托诉讼代理人边树森、被上诉人王林的委托诉讼代理人刘东田、原审被告边树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑春、王淑敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王林的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：没有证据证明是上诉人将被上诉人推倒的，刑事案件的证据不充分，该案现在申诉中。王林所受伤害是虚假的，与上诉人无关，上诉人不应当承�任何责任。医药费、误工费、护理费等的计算与另案边哲的赔偿数额不一致。王林所诉的民事赔偿已经超过诉讼时效。王林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王林住院的事实客观存在，一审已提交了病例、收费单据、药费清单；刑事判决作为重要证据材料，认定上诉人将王林打伤；被上诉人主张的护理费、误工费是有理有据的，案外人边哲的民事案件在费用计算上与本案无关。边树森述称，同意上诉人的意见。王林向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费24491.50元、误工费10353元、护理费4706元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费500元，总计43550.50元；2.申请对原告的伤残等级进行鉴定，并根据鉴定结论支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；3.诉讼费由三被告承�。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告边树森、王淑敏系夫妻关系。原告王林家的老宅院与被告李淑春家的宅院东西相邻。因被告李淑春及其家人不经常在家居住，被告李淑春委托被告边树森看管其宅院。后原告王林家欲在其老宅院南侧建新房，因土地使用权问题与被告李淑春家产生矛盾。2012年10月28日7时许，在被告李淑春家宅院南侧，原告王林家与被告李淑春家因宅基地使用产生纠纷，双方发生打架。被告李淑春将原告王林推倒在两家宅院南侧空地的南北面为水泥石子浇筑的坑内致伤。原告王林受伤后被送往蓟县人民医院治疗，住院20天。经诊断，原告王林的伤情为中型颅脑损伤，脑挫裂伤，枕部头皮裂伤，右额部头皮下血肿，双侧额区、左颞区硬膜下积液，双耳感音神经性耳聋等。原告王林共计开支医疗费24582.10元。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告王林颅骨、颅脑、双耳耳聋损伤程度均为轻伤，原告为此开支鉴定费500元。另查，一审法院于2015年8月5日作出的（2015）蓟刑初字第0407号刑事判决书，以被告李淑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年9月7日止）。被告李淑春不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）一中刑终字第0504号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告李淑春法制观念淡薄，不能正确处理邻里矛盾，将原告王林推倒致伤，并造成轻伤后果，其行为不仅应承担刑事责任，还应对由此给原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张，被告边树森、王淑敏亦应对其进行赔偿，理据不足，一审法院不予支持。原告王林向三被告主张人身损害赔偿的诉讼时效，应从人民法院对被告李淑春犯故意伤害罪作出刑事处罚的判决书生效之日开始计算。三被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持。原告主张医疗费24491.50元，未超出法律规定，一审法院予以支持。原告主张法医鉴定费500元，有相关单据予以证实，一审法院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，一审法院予以确认。原告主张营养费1000元，考虑到原告的伤情，一审法院予以确认。原告主张交通费500元，考虑到原告的伤情及治疗、检查情况，一审法院予以确认。原告主张误工费12067元，因原告已经年满六十周岁，同时原告亦未提供证据证明其有固定收入，故一审法院对其主张不予支持。原告主张的护理费天数为50天，理据不足，一审法院酌定为20天。综上，一审法院确认原告王林的合�损失为医疗费24491.50元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2164元（20天×108.20元/天）、就医交通费500元、法医鉴定费500元，以上总计28655.50元。原告王林自愿放弃第二项诉讼请求，一审法院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告李淑春赔偿原告王林医疗费24491.50元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2164元、就医交通费500元、法医鉴定费500元，以上总计30655.50元，于判决生效后十五日内执行。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果被告李淑春未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李淑春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人所受伤害是否系上诉人所致，其主张是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2012年10月28日因宅基地使用权发生纠纷，双方发生殴打。后王林因鉴定受轻伤，李淑春被生效刑事判决判处有期徒刑。因此，刑事判决已确定王林所受伤害系李淑春所致，李淑春理应承担赔偿责任。一审法院依据被上诉人实际支出的医疗费以及被上诉人住院治疗的情况，判令上诉人给付的医疗费、护理费等费用数额，并无不当，另案边哲的人身损害赔偿数额与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。另案生效刑事判决于2015年12月23日作出，被上诉人于2016年2月29日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李淑春、王淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李淑春、王淑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  张 莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……