wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第458号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人程航，总经理。
委托代理人徐文斌，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司员工，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）邬水华，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人邬水华人身保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托代理人徐文斌、被上诉人邬水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月29日，南昌某某有限公司为包括邬水华在内的17名员工向平安财保公司同时投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（以下简称意外医疗险）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（以下简称意外收入险）和平安团体意外伤害保险。意外医疗险�险责任为意外住院和门急诊，保险金额为10000元每人；意外收入险保险责任为意外住院津贴，保险金额为9000元每人；平安团体意外伤害保险保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为150000元每人。以上险种保险期间均为12个月，即自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。保险单上载明：被保险人及职业类别以被保险人清单为准。邬水华系被保险人之一。
2015年1月1日，邬水华骑电动车不慎摔伤入住南昌市洪都中医院治疗28天，花费住院费33595.7元（其中医保统筹支付26419.72元，个人支付7176.01元）及门诊费247.5元，共计33843.2元。南昌某某有限公司投保后向平安财保公司申请变更邬水华身份信息。2015年2月7日，平安财保公司同意为邬水华身份信息作出变更，并载明本批次改自2015年2月7日零时生效。邬水华出院后，向平安财保公司理赔，平安财保公司在�外医疗险限额内赔付邬水华228元（医疗费33843.2元扣减第三方支付即医保报销26419.72元扣减非医保部分7195.48元），在意外收入险限额内赔付邬水华1400元，共计1628元。
另查明：意外医疗保险条款约定在保险期限内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。意外收入保险条款约定：本保险期间内，保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故在符合的医院进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额（50元）给付“意外伤害�院津贴保险金”。邬水华已向医保部门报销上述医药费中的26419.72元。
一审法院判决认定：南昌某某有限公司为包括邬水华在内的17名员工向平安财保公司投保了意外医疗险，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条之规定，意外医疗险属于人身保险。人身保险不适用“损失填补原则”，邬水华有权基于不同的法律关系获得双重赔偿。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”据此，保险条款中的“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”免除了保险人的义务，排除了被保险人的权利�系无效条款。保险条款约定，医疗费超过100元的部分平安财保公司按百分百的比例给付保险金，本案意外医疗险保险金额为26547.72元（33843.2元-7195.48元-100元），超过保险限额10000元，邬水华的意外医疗保险金赔付应以10000元为限。现平安财保公司已赔付邬水华1628元，邬水华主张意外医疗险保险金6000元，系对自身权利的处分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第九十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付邬水华保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据涉案意外医疗险保险条款第三条的规定，上诉人仅承担医保范围内的医疗费，对于超出医保的不予承担，如果有在第三方报销的，应予扣减。本案中，属于保险责任部分为247.47元，现前期上诉人已赔偿被上诉人1628元（包括住院津贴1400元和医疗费280元），明显已履行保险义务，且有多赔付和未扣减免赔100元部分。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法驳回一审多判决的医疗费6000元，二审诉讼费由被上诉人承担。
邬水华答辩称：投保时，被答辩人告知答辩人意外医疗险的赔偿限额为10000元。医保和保险是相分离、不具备关联性的，在医保报销后，被答辩人也应承担保险责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案意外医疗保险条款第三条第一款规定“保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金”，依据该条款，该意外医疗险的保险责任应为医保范围内的医疗费，然而该条第三款又规定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，该两款存在明显冲突之处，即一方面保险人对医保费用超过100元的部分予以理赔，另一方面又规定已获补偿的部分不予理赔，该条第三款显然属于免除保险人的义务、排除被保险人的权利的免责条款，依法应为无效条款。本案医保部分医疗费为26647.72元（33843.2元-7195.48元），扣减100元为26547.72元，�意外医疗险人均赔偿限额为10000元，故本案上诉人应承担的意外医疗险赔偿金额应为10000元，因被上诉人仅主张6000元，一审法院据此认定上诉人应向被上诉人支付保险理赔款6000元符合法律规定和合同约定，应予维持。综上，上诉人平安财保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉
代理审判员 李扬
代理审判员 王薇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗彪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1584号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路XXX号C座119室。法定代表人：严世平，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。法定代表人：于良军，董事长。委托诉讼代理人：邵琦，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海飞翔交通游船有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：宋国龙，董事长。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：罗明，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人)：上海芦潮港资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇果园路XXX号。法定代表人：黄峰，总经理。一审第三人：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。再审申请人上海寰岛轮船有限公司(以下简称寰岛公司)因与被申请人上海飞翔交通游船有限公司(以下简称飞翔公司)、舟山海星轮船有限公司(以下简称海星公司)、罗明、上海芦潮港资产投资经营有限公司(以下简称芦潮港公司)、第三人严世平股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寰岛公司申请再审称，1、罗明和海星公司转让寰岛公司股权的行为损害了寰岛公司和严世平的利益，该行为应属无效。2、二审审理期间，寰岛公司已经对罗明和海星公司提起出资不实的诉讼，并查封了涉案股权。二审法院在涉案股权被查封的状态下确认飞翔公司的股权是错误的。综上，寰岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。海星公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、股东出资纠纷案与本案审理结果没有关联性。2、股东出资不到位，法律本身有救济途径，不能直接否定股东资格，股东承担补足出资义务即可。飞翔公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、股东出资纠纷案与本案审理结果没有关联性。2、严世平已不是寰岛公司法定代表人，寰岛公司没有提起再审申请的意思表示。罗明提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。股东出资纠纷案与本案审理结果没有关联性。芦潮港公司未提交意见。严世平提交意见称，同意寰岛公司的申诉意见。本院经审查认为，根据上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2410号生效民事判决，本案所涉的2014年1月24日以及同年4月3日的股东会决议以及罗明与飞翔公司签订的股权转让协议及海星公司与飞翔公司签订的《上海市产权交易合同》，均合法有效，本院予以确认。现寰岛公司认为其已对罗明和海星公司提起出资不实的诉讼，并查封了涉案股权，二审法院应中止审理本案的主张，缺乏事实和法律依据。股东出资纠纷案与本案的审理缺乏关联性，并非本案中止审理的法定事由。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，寰岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海寰岛轮船有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1584号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路XXX号C座119室。法定代表人：严世平，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。法定代表人：于良军，董事长。委托诉讼代理人：邵琦，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海飞翔交通游船有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：宋国龙，董事长。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：罗明，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人)：上海芦潮港资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇果园路XXX号。法定代表人：黄峰，总经理。一审第三人：严世平，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。再审申请人上海寰岛轮船有限公司(以下简称寰岛公司)因与被申请人上海飞翔交通游船有限公司(以下简称飞翔公司)、舟山海星轮船有限公司(以下简称海星公司)、罗明、上海芦潮港资产投资经营有限公司(以下简称芦潮港公司)、第三人严世平股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寰岛公司申请再审称，1、罗明和海星公司转让寰岛公司股权的行为损害了寰岛公司和严世平的利益，该行为应属无效。2、二审审理期间，寰岛公司已经对罗明和海星公司提起出资不实的诉讼，并查封了涉案股权。二审法院在涉案股权被查封的状态下确认飞翔公司的股权是错误的。综上，寰岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。海星公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、股东出资纠纷案与本案审理结果没有关联性。2、股东出资不到位，法律本身有救济途径，不能直接否定股东资格，股东承担补足出资义务即可。飞翔公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、股东出资纠纷案与本案审理结果没有关联性。2、严世平已不是寰岛公司法定代表人，寰岛公司没有提起再审申请的意思表示。罗明提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。股东出资纠纷案与本案审理结果没有关联性。芦潮港公司未提交意见。严世平提交意见称，同意寰岛公司的申诉意见。本院经审查认为，根据上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2410号生效民事判决，本案所涉的2014年1月24日以及同年4月3日的股东会决议以及罗明与飞翔公司签订的股权转让协议及海星公司与飞翔公司签订的《上海市产权交易合同》，均合法有效，本院予以确认。现寰岛公司认为其已对罗明和海星公司提起出资不实的诉讼，并查封了涉案股权，二审法院应中止审理本案的主张，缺乏事实和法律依据。股东出资纠纷案与本案的审理缺乏关联性，并非本案中止审理的法定事由。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，寰岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海寰岛轮船有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月二十二日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00198号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人金某某，004年1月12日因吸毒被荆门市劳动教养委员会对其决定劳动教养一年六个月，2005年10月25日解除劳动教养。2013年8月13日，因其吸毒被荆门市公安局东宝分局对其强制隔离戒毒2年，2015年2月6日解除强制隔离戒毒。2015年6月1日因向他人提供毒品和吸食毒品被行政拘留20日，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭�于2015年9月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年5月16日至5月31日晚，被告人金某某先后2次在荆门市东宝区建设街向东桥附近，以每颗50元的价格贩卖给何某某3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），以100元的价格贩卖给何某某一些零散甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月16日，被告人金某某在荆门市东宝区建设街向东桥附近，以每颗50元的价格，贩卖给何某某1颗甲基苯丙胺片剂。
2、2015年5月31日下午，被告人金某某在荆门市东宝区建设街向东桥附近，以每颗50元的价格，贩卖给何某某2颗甲基苯丙胺片剂，同时，金某某以100元的价格贩卖给何某某一些零散甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月31日22时许，荆门市公安局东宝分局泉口派出所民警巡逻至荆门市老莱子路隧道附近时，将被告人金某某抓获，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂33颗和甲基苯丙胺（冰毒）3小袋。经称量：33颗红色药片净重3.43克；3小袋白色晶体净重2.45克。经荆门市公安局物证检验中心鉴定，从查获的疑似毒品麻果和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人金某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月16日至5月31日晚，被告人金某某先后2次在荆门市东宝区建设街向东桥附近，以每颗50元的价格贩卖给何某某3颗甲基苯丙胺片剂（俗称�麻果”），以100元的价格贩卖给何某某一些零散甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月16日，被告人金某某在荆门市东宝区建设街向东桥附近，以每颗50元的价格，贩卖给何某某1颗甲基苯丙胺片剂。
2、2015年5月31日下午，被告人金某某在荆门市东宝区建设街向东桥附近，以每颗50元的价格，贩卖给何某某2颗甲基苯丙胺片剂，同时，金某某以100元的价格贩卖给何某某一些零散甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月31日22时许，荆门市公安局东宝分局泉口派出所民警巡逻至荆门市老莱子路隧道附近时，将被告人金某某抓获，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂33颗和甲基苯丙胺（冰毒）3小袋。经称量：33颗红色药片净重3.43克；3小袋白色晶体净重2.45克。经荆门市公安局物证检验中心鉴定，从查获的疑似毒品麻果和白色晶体中均检出“甲基�丙胺”毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人金某某的到案情况。
2、证人何某某的证言，证实其找金某某购买过两次麻果和一些零散冰毒的事实。
3、检查笔录，证实泉口派出所民警在被告人金某某的右边裤子口袋里检查出甲基苯丙胺片剂33颗；甲基苯丙胺（冰毒）3小袋。
4、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，证实被扣押的甲基苯丙胺已上交公安机关。
5、称量笔录及照片，证实被扣押的甲基苯丙胺片剂经称量净重3.43克，甲基苯丙胺（冰毒）经称量净重2.45克。
6、（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）210号物证检验报告，证实被告人金某某口袋里查获的毒品经检验，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
7、辩认笔录，证实经购买者何某某辩认，金某某系贩卖毒品给其的被告人。
8、移动电话通话详单，证实被告人金某某持有手机的通话记录。
9、现场检测报告书，证实被告人的金某某的人体尿样经现场检测，结果呈阳性。
10、本院（1998）东刑初字第187号刑事判决书、释放证明书，证实被告人金某某于1998年9月7日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年9月30日刑满释放。
11、荆劳教字（2004）第002号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人金某某因吸食毒品于2004年1月12被劳动教养一年六个月，2005年10月25日期满解除。
12、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人金某某因吸食毒品于2013年8月13日被强制戒毒二年，2015年2月6日期满解除。
13、户籍证明，证实被告人金某某的身份情况。
14、被告人金某某的供述，�上述查明的事实一致。
本院认为，被告人金某某贩卖甲基苯丙胺毒品5.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有以贩养吸的情节，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
二、对涉案毒品5.88克予以没收，违法所得人民币二百五十元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月1日起至2017年1月31日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 朱晓蓓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱晓丽
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保29号
王善文：
你在本院审理的王善文与魏春花民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向本院申请财产保全。现被申请人魏春花无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年七月一日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更126号
罪犯魏可红，男，1970年3月9日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，2006年6月29日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期为：2006年7月9日至2008年7月8日），现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70-1号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币20万元；并继续追缴该犯的非法所得予以没收，上交国库。其刑期自2007年10月7日起至2026年4月6日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯魏可红于2008年10月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；其刑期自2007年10月7日起至2025年3月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯魏可红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2015年8月累计达标分29.2分。2011年被评为监狱年度改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱年度改造积极分子。本次缴纳违法所得款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯魏可红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏可红减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年10月7日起至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00698号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：兰明亚，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇赵庄村朱庄队**号。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告兰明亚、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告兰明亚、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005396588的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告兰明亚的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币247929.37元，原告多次向被告兰明亚催收，均未果。被告兰明亚行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金201779.71元、逾期利息38491.15元、滞纳金7658.51元，共计247929.37元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
兰明亚、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005396588的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告兰明亚的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金201779.71元、逾期利息38491.15元、滞纳金7658.51元，共计247929.37元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有兰明亚申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：兰明亚与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。兰明亚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金201779.71元、逾期利息38491.15元、滞纳金7658.51元，共计247929.37元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为兰明亚提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰明亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金201779.71元、逾期利息38491.15元、滞纳金7658.51元，共计247929.37元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，由被告兰明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00698号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉萍。
委托代理人：唐玉美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区长虹路***号。
法定代表人：司腊妹，该公司董事长。
委托代理人：吴俊峰，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人唐玉萍因与被申请人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉萍申请再审称：（一）唐玉萍所主张的经济补偿金，是原南京商茂实业总公司在2003年改制时对身份置换所进行的补偿，该补偿金应当归唐玉萍个人所有。（二）2004年1月10日，双方签订的无固定期限劳动合同中明确约定：“双方解除或终止劳动合同时，商茂公司应将原单位改制时发放的经济补偿金一次性全额发给唐玉萍。”（三）唐玉萍应当享受的补偿金，是早已确定的事实，不能以之后实施的劳动合同法来作出认定。（四）南京市宁国资委企（2007）76号文件中关于原国有企业职工进入改制后企业达到退休年龄并办理退休手续的，不再支付经济补偿金的规定，违背《中华人民共和国劳动合同法》有关条文的精神，不能作为本案认定的法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
商茂公司提交意见称：（一）南京市宁国资委企（2007）76号文件合法有效，与其上位法并不冲突。（二）2004年1月10日劳动合同中并未对符合退休情形也需要支付经济补偿金作出约定。此外，该劳动合同带有很强的政策因素，不能单就合同本身进行片面理解。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：首先，2004年1月10日，双方签订的无固定期限劳动合同中，并未对单位应当向退休职工发放经济补偿金作出明确约定。其次，在双方签订劳动合同之前，南京市经济体制改革领导小组办公室等单位联合下发的《关于国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》（宁劳社就（2003）20号）中，也仅对符合被新企业解除劳动合同或终止劳动合同情形的，新企业才补发原企业在改制时应当发放的经济补偿金作出了规定，换句话讲，该文件中并未将职工退休纳入新企业补发原企业应当发放的经济补偿金的情形范畴。其三，《中华人民共和国劳动合同法》第46条所列举的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形中，也不包括劳动者退休事由。因此，唐玉萍以南京市宁国资委企（2007）76号文件违法、改制前企业欠发的经济补偿金理应归其所有的诉讼理由，缺乏事实及法律依据，原审判决并无不当。
综上，唐玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐玉萍的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月二日
书 记 员 褚茜茜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1928号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张学凯。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张学凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、吕志强到庭参加诉讼，被告张学凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：因常德市政府城市建设征地拆迁，原、被告双方于2014年3月6日签订拆迁补偿协议，确认被告房屋及设施的拆迁补偿总金额为210732元。协议签订后，原告向被告全额支付了上述补偿费，但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告交房腾地；2、被告承担违约赔偿50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、建（构）筑物及其他设施补偿清交单，拟证明双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致；
2、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付补偿款的事实；
3、通知书，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行义务的事实。
4、公告，拟证明原告对被告房屋的征收是合法的，被告的房屋所占土地是集体土地。
被告张学凯未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德市城乡增减挂钩地块A项目建设用地需要，需征收武陵区南坪岗乡竹根潭村三、四、五、六、七、十、十一组农村集体所有土地一宗，征收面积184.5615亩。2014年3月6日，张学凯在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区南坪岗乡竹根潭村7组房屋拆迁补偿款合计为210732元。2014年3月31日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张学凯转入房屋拆迁款210732元。2014年4月15日，常德市武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知张学凯自接到通知之日起7日内交付被拆迁房屋。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，张学凯一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年12月25日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土挂字第29号，2013年6月4日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2013）43号征收土地公告，决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村三、四、五、六、七、十、十一组农村集体所有土地一宗，征收面积184.5615亩，被征收土地的用途为商业用地，建设项目名称为常德市城乡增减挂钩地块A。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告张学凯在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与张学凯成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向张学凯支付了拆迁补偿款210732元，张学凯理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担50000元违约赔偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁安置补偿协议中，原、被告双方并没有对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。被告张学凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张学凯于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费5210.98元，减半收取2605.49元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担1000元，被告张学凯负担1605.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1928号原告钟桂芳，女，1959年10月05日生，汉族，退休教师，住武平县。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告邓营玉，女，1982年11月14日生，汉族，居民，住武平县。原告钟桂芳与被告邓营玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟桂芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂芳以与被告邓营玉自行协商解决并已支付赔偿款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂芳撤回起诉。本案案件受理费1699元，减半收取850元，由原告钟桂芳负担。审判员肖发禄二〇一五年八月三十一日书记员陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00274号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年7月26日，被告人张某某、王某（已判）李某国（已判）、李某全（已判）窜至定边县郝滩镇许连圈村“苏南19-92C1”井场盗窃柴油三桶半。经鉴定，赃物价值人民币4931元。
2、2013年8月份（具体时间不详），被告人张某某、吕某全（已判）、王某、李某全、孙某某（情况不详，在逃）窜至定边县堆子梁镇仓房梁村“G24-023”井场盗窃柴油六桶半。经鉴定，赃物价值人民币9159元。
3、2013年9月1日，被告人张某某、吕某全、王某、李某国、李某全窜至靖边县宁条梁镇黄蒿塘村“G27-017”井场盗窃柴油四桶。经鉴定，赃物价值人民币5836元。
综上，被告人张某某共参与盗窃3次，赃物总价值人民币19386元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、同案犯吕某全、李某国、王某、李某全的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。被告人张某某辩称其参与作案二起的辩解理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐浩宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第111号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业、家住邵阳市大祥区。2013年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月1日因病被监视居住，2014年6月24日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日13时许，被告人肖某某在邵阳市大祥区樟树垅社区邵阳市路灯管理所附近的一茶馆门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资人民币45元。同日16时许，被告人肖某某在该茶馆打牌时被公安干警抓获，并当场从其身上搜缴出6小包疑似毒品的白色粉末物，净重0.25克。经理化检验鉴定：被搜缴的0.25克白色粉末物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人肖某某当庭无异议，并有证人张某某的证言、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、物证照片、抓获经过及被告人肖某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含有双乙酰基吗啡（海洛因）成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中被告人肖某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年10月14日起至2015年10月9日止。罚金限被告人肖某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 为
人民陪审员 赵邵华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第111号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月21日生，云南省大姚县人，公民身份证号码×××，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人李某某未办理林木采伐及林地占用手续，即携带砍刀、十字镐、板锄到本村某某国有林山场改板坪子，砍伐山场内林木后开挖地块，在开挖的地块内建房、修水池、种植烤烟等农作物。致使林地表面原有植被被全部毁坏。砍伐的林木用于建盖房屋、围地埂、作烤柴。经鉴定，涉案林地面积12.27亩，地类为有林地，砍伐林木立木材积51.5258立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某未办理林木采伐手续，就擅自砍伐国有林山场上林木51.5258立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月至2014年2月间，被告人李某某在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带砍刀、十字镐、板锄到大姚县三岔河某某国有林山场内，将某村集体经营管理使用的林木砍伐后，对林地进行开挖，并在开挖的地块内建房、修水池，种植农作物和经济林木。砍伐的林木用于建盖房屋、作烤柴及围栏等。被告人李某某到案后如实交待了自己的上述犯罪事实。经大姚县林业局技术人员对对现场进行检测鉴定，现场地类为有林地；山权为国有，林权经营、管理、使用为某村集体；涉案林地面积为12.27亩；林地上原有林木的立木材积为51.5258立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及伐桩照片，辨认现场笔录及照片，被告人李某某的供述，证人张某某、王某某、李某甲等人的证言，鉴定意见书、补充鉴定意见书，大姚县林业局证明，大姚县森林公安局证明，大姚县三岔河林业站证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林保护及土地管理法规，在未经主管部门批准的情况下，擅自将国有林场的林木砍伐后开挖林地，经鉴定，砍伐的林木立木材积为51.5258立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实、理由及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、板锄及十字镐各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一四年十二月十五日
书记员 冉佶玉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第111号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃胜勇，男，1964年8月9日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人覃胜勇犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人覃胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月19日上午10时许，在大化瑶族自治县（以下简称大化县）电厂生活区菜市内，被告人覃胜勇趁菜市卖牛肉老板唐某福上厕所之机，打开唐某福停放于菜市旁的小车零号车位车门，将唐某福存放在驾驶室车门储物格的一黑色钱包偷走，随后步行沿红电街西路逃离现场。覃胜勇盗窃所得的钱包内有现金3795元及被害人唐某福的身份证、驾驶证、行驶证等证件。破案后，从覃胜勇身上搜查出被盗的钱包，剩余的3095元及相关证件依法退还给被害人。
公诉机关认为，被告人覃胜勇已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃胜勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月19日上午10时许，被告人覃胜勇趁大化县电厂生活区菜市内牛肉摊老板唐某福上厕所之机，打开唐某福停放于菜市旁零号车位的小车车门，将唐某福存放在驾驶室车门储物格的一个黑色钱包偷走后逃离现场。经调查核实，被告人覃胜勇盗窃所得的黑色钱包内有现金人民币3795元及被害人唐某福的身份证、驾驶证、行驶证等证件。破案后，公安人员从被告人覃胜勇身上搜查出唐某福被盗的黑色钱包，钱包内剩余的现金人民币3095元及相关证件已由公安机关依法退还给被害人唐某福。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某云、麦某莲、韦某线、韦某花的证言，被害人唐某福的陈述，被告人覃胜勇的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃胜勇无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃胜勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人覃胜勇当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人覃胜勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人覃胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人覃胜勇退赔被害人唐某福经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄肖眉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第111号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月17日出生于河北省献县，汉族，初中一年级文化，农民。因犯抢夺罪于2006年9月被判处有期徒刑1年6个月，2007年12月2日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2011年1月被判处有期徒刑2年，2012年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年12月被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月21日上午，被告人王某先后进入大城县大广安村张某家、韩某家住所行窃，盗走张家电脑1台及价值2451元的电视机1台、韩家现金100元左右。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、韩某的相应陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片、提取物证登记表，法医物证鉴定书、价格鉴证结论书及被告人王某的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人王某被判处刑罚的情节，有献县人民法院（2006）献刑初字第98号、（2011）献刑初字第10号刑事判决书及江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0738号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某因犯抢夺罪于2006年被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯本罪，系累犯，予以从重处罚。其经公安机关讯问，如实供述了罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。王某本次犯罪系漏罪，应与其2012年被判处的盗窃罪、抢夺罪依法并罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前判盗窃罪、抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十八日起至二0一六年一月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第111号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王培，男，1987年8月17日出生于河北省献县，汉族，初中一年级文化，农民，住献县。因犯抢夺罪于2006年9月被判处有期徒刑1年6个月，2007年12月2日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2011年1月被判处有期徒刑2年，2012年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年12月被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王培犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉。被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月21日上午，被告人王培先后进入大城县大广安村张某某家、韩某某家住所行窃，盗走张家电脑1台及价值2451元的电视机1台、韩家现金100元左右。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、韩某某的相应陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片、提取物证登记表，法医物证鉴定书、价格鉴证结论书及被告人王培的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人王培被判处刑罚的情节，有献县人民法院（2006）献刑初字第98号、（2011）献刑初字第10号刑事判决书及江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0738号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王培因犯抢夺罪于2006年被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯本罪，系累犯，予以从重处罚。其经公安机关讯问，如实供述了罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王培六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。王培本次犯罪系漏罪，应与其2012年被判处的盗窃罪、抢夺罪依法并罚。根据被告人王培的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前判盗窃罪、抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十八日起至二0一六年一月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第111号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王培，农民。因犯抢夺罪于2006年9月被判处有期徒刑1年6个月，2007年12月2日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2011年1月被判处有期徒刑2年，2012年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年12月被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王培犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉。被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月21日上午，被告人王培先后进入大城县大广安村张某家、韩某家住所行窃，盗走张家电脑1台及价值2451元的电视机1台、韩家现金100元左右。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、韩某的相应陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片、提取物证登记表，法医物证鉴定书、价格鉴证结论书及被告人王培的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人王培被判处刑罚的情节，有献县人民法院（2006）献刑初字第98号、（2011）献刑初字第10号刑事判决书及江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0738号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王培因犯抢夺罪于2006年被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯本罪，系累犯，予以从重处罚。其经公安机关讯问，如实供述了罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王培六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。王培本次犯罪系漏罪，应与其2012年被判处的盗窃罪、抢夺罪依法并罚。根据被告人王培的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前判盗窃罪、抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十八日起至二0一六年一月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王月侠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07338号
原告张兆云，男，1958年3月3日出生。
被告刘春宇，男，1983年4月10日出生。
本院在审理原告张兆云与被告刘春宇买卖合同纠纷一案中，原告张兆云于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告家属代其支付了货款为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆云撤回起诉。
诉讼费三百五十六元，由原告张兆云负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张馨天
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0076号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：吴俊，汉族。
被告：吴龙旺，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告吴俊、吴龙旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人许荣军及被告吴俊到庭参加诉讼，被告吴龙旺经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴俊于2007年10月5日依据保证担保借款合同向原告借款50000元，被告吴龙旺提供担保。借款当日，被告吴俊归还借款本金500元。2010年8月31日、2012年11月21日，原告曾两次向东台市人民法院起诉要求两被告偿还借款本金及利息，后撤回了起诉，现请求判决两被告连带归还借款本金49500元、支付利息并负担案件受理费。
被告吴俊辩称：被告吴俊没有能力偿还该笔借款，尚有法院生效文书确定的债权在他人处，待执行到位后可以偿还原告。另该笔借款系借新还旧，原告不应当让被告吴俊找被告吴龙旺来替换原有担保人。
被告吴龙旺未应诉、答辩。
经审理查明：2007年10月5日，东台市农村信用合作联社与两被告签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告吴俊向东台市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2007年10月5日至2008年10月5日；月利率13.9725‰；如被告吴俊不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；被告吴龙旺承诺对被告吴俊的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等。同日，被告吴俊立据向东台市农村信用合作联社借款50000元，并于当日归还原告借款500元。2010年8月31日，东台市农村信用合作联社向本院起诉要求两被告偿还借款本息，后撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年11月21日，原告再次诉至本院，后又撤回起诉。现原告催要余款未果而诉至本院，请求判决两被告连带归还借款本金49500元、支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0280号民事裁定书、本院（2012）东商初字第1416号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告吴俊理应按约归还原告剩余借款本金49500元并按约支付利息，被告吴龙旺对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴俊追偿。关于被告吴俊辩称的不应当更换担保人，本院认为被告吴龙旺提供担保系其真实意思表示，且已得到原告及被告吴俊认可，故该担保行为有效，对被告吴俊的这一辩称不予采信。被告吴龙旺经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49500元并支付利息（从2007年10月5日起至2008年10月5日止，以本金49500元按月利率13.9725‰计算利息；从2008年10月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金49500元按月利率20.95875‰计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吴龙旺对上述第一项被告吴俊的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告吴俊追偿。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告吴俊、吴龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更960号
罪犯牟永海，男，1968年6月27日出生，藏族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年8月12日作出（2013）西刑初字第192号刑事判决，认定被告人牟永海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。宣判后，2013年10月11日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牟永海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牟永海于2013年4月3日19时许，窜到洛阳市西工区嘟嘟鱼饭店，趁被害人程强就餐不备之机，将其搭在椅子靠背上的衣服口袋内的钱包盗出欲逃时被发现，在程强等人制服该犯的过程中，该犯持刀进行威胁，后被当场制服。经清点，被盗钱包内有现金1800元，身份证、银行卡等物。该犯系累犯、三判、劳教1次。
罪犯牟永海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯牟永海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟永海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟永海准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年4月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1512号
罪犯张某某，男，1992年5月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年1月27日作出（2015）公刑初字第135号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1万元，刑期自2014年11月11日起至2016年1月10日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-38号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2689号
原告：孙彩霞，女，汉族，生于1987年5月7日，住甘肃省高台县。
委托代理人：苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：黄祖钧，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省江油市。
原告孙彩霞诉被告黄祖钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，因被告黄祖钧无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书，2016年10月8日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏亚娜出庭参加了诉讼，被告黄祖钧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙彩霞诉称：被告在2015年担任甘肃省高台县金水湾房地产开发公司售楼部经理时与原告认识成为朋友。2015年8月9日，被告声称自己在青海省西宁市民和工地承包了木工工程，工程款未结，急需资金支付四川工人的工资及返乡火车票，向原告借款30,000.00元周转一个月，并写借据一张。2015年10月5日，被告又声称自己父亲住院急需救命钱，原告遂将家里所有的现金65,300.00元都借给被告，被告将自己名下的绵阳市三台县潼川镇新华街76号、77号、78号店铺抵押给原告。但时至今日，被告只是在原告多次催还时陆续还款10,000.00元，之后被告不再接听原告电话。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告85,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖钧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告在2015年担任甘肃省高台县某房地产开发公司售楼部经理时与原告认识成为朋友。2015年8月9日，被告向原告借款30,000.00元，原告向被告提供了借款本金30,000.00元，被告向原告出具了借条一份，载明还款期限为2015年9月9日。
2015年10月5日，被告再次向原告借款，原告向被告提供了借款本金65,300.00元，被告向原告出具了借条一份。
被告两次在原告处借款后至今，仅归还了10,000.00元的款项，尚欠原告借款本金85,300.00元未归还。2016年6月21日，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告85,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件，借条两份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄祖钧向原告借款，原告向被告黄祖钧提供了借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告黄祖钧之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告黄祖钧在第一笔借款到期后以及第二笔借款后至今，仅归还了10,000.00元的款项，其余借款未归还；第一笔借款30,000.00元被告承诺了还款时间为2015年9月9日，第二笔借款虽未约定还款时间，但原告作为债权人有权随时要求被告偿还债务，现被告未完全履行还款义务，违反了合同约定，因此，原告要求被告黄祖钧承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黄祖钧在本判决生效后十日内向原告孙彩霞归还借款本金85,300.00元。
本案案件受理费1,933.00元，由被告黄祖钧承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡芝芝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2337号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人吴立华。
被执行人于勇。
被执行人周燕。
被执行人穆波。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吴立华、于勇、周燕、穆波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2337号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2553号
原告：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元1层1号。
法定代表人：方昌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司诉被告程艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月十三日
书记员 舒龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初394号
原告：广德联合钙业有限公司,住所地安徽省宣城市
法定代表人：丁小福,该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。
被告：江苏盛川材料科技有限公司,住所地盐城市大丰区
法定代表人：范炳坤，该公司总经理。
原告广德联合钙业有限公司（以下简称广德钙业公司）诉被告江苏盛川材料科技有限公司（以下简称盛川材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德钙业公司的委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼。被告盛川材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广德钙业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1533584.48元及利息（以1533584.48元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订一份石灰采购合同，约定被告向原告购买2000吨石灰，合同总价为78万元。此后，因被告实际需要，原告多次向被告运送石灰，货款总金额累计达6233584.48元。截止2016年7月，被告仅支付470万元货款，尚欠货款1533584.48元。2016年11月15日，被告书面对该事实进行了确认。现请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛川材料公司未到庭答辩。
原告广德钙业公司围绕诉讼请求依法提交了《石灰采购合同》、《企业对账函》、《送货单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月3日，原告与被告签订《石灰采购合同》，约定被告向原告购买2000吨石灰，总价为78万元。此后，原、被告双方多次发生石灰买卖，《送货单》经被告的法定代表人范炳坤及员工杨三新、李阳阳等人签字确认，被告亦支付了原告部分货款。截止2016年11月15日，被告尚欠原告1533584.48元货款未支付。2016年11月16日，原告向被告送达《企业对账函》一份，载明截止2016年11月15日被告尚欠原告货款1533584.48元，被告公司财务负责人范建兴在该对账函上签名确认。原告因索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告盛川材料公司向原告广德钙业公司购买石灰后，应当及时偿付货款，因被告盛川材料公司未及时给付原告剩余货款1533584.48元，故对原告广德钙业公司要求被告盛川材料公司给付1533584.48货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付所欠货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告广德联合钙业有限公司货款人民币1533584.48元，并支付此款从2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18602元、减半收取9301元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓琪
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3264号
原告：林西县联众热力有限责任公司，住所地：赤峰市林西县大井镇。
法定代表人：黄某，系该公司总经理。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县联众热力有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县联众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3264号原告：林西县联众热力有限责任公司，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：黄振世，系该公司总经理。被告：王晓伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县联众热力有限责任公司诉被告王晓伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县联众热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 王学良
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第38号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省卫辉市城郊乡，捕前住河南省卫辉市城郊乡。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年6月25日13时许，被告人张某某在呼和浩特火车东站过安检时，从三品检查仪传送带末端将被害人康某某的黑色挎包窃走，并藏匿于其随身携带的蓝色牛仔包内，后乘坐K1624次列车前往新乡。所盗物品人民币3000元，“诺基亚手机”充电器一个，白色数据线一根，“UGO-
V牌”电子戒烟器一个，眼镜盒一个。经鉴定，上述物品市场价值人民币193元；合计被盗物品价值人民币3193元。列车停经集宁南站，被告人张某某被铁路公安人员抓获。追缴的全部赃物现已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、被害人康某某的陈述、报案材料，证人李某某、王某某出具的《归案情况说明》，赃款照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条，被告人张某某的车票，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。呼和浩特铁路运输检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，被盗赃物已全部发还被害人，未造成财产损害，可以酌情予以从轻处罚。为维护铁路正常秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、随案移送的蓝色牛仔包依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张小莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文利
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初679号
原告:陈君，男，1976年9月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：凌正友，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：吴长琴，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈君诉被告凌正友、吴长琴买卖合同纠纷一案中，原告陈君于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌正友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告凌正友的起诉。
审判员 万唐仓
二〇一七年二月十三日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初679号原告:陈君，男，1976年9月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。被告：吴长琴，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告陈君与被告吴长琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加了诉讼，被告吴长琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：被告吴长琴立即给付货款65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告吴长琴多次在我处购买化肥。2016年2月6日，双方经结算，被告吴长琴共计欠到我货款65000元，并出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。原告陈君向法庭提供欠条一张，证明被告吴长琴欠其货款65000元的事实。被告吴长琴未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈君从事化肥销售业务，2014年至2015年，被告吴长琴多次在原告陈君处购买化肥。2016年2月6日，双方经过结算，被告吴长琴共计欠到原告陈君货款65000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告已经交付货物，被告理应支付货款，被告拖欠货款不还，应承担违约责任。综上所述，原告陈君要求被告吴长琴给付货款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长琴于本判决生效后三十日内给付原告陈君货款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告吴长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年二月十七日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1167号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年12月12日出生。因涉嫌交通肇事，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。
辩护人杨梅。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2016年3月9日6时许，被告人杜某驾驶小轿车（京c×××）由南向北行驶至北京市大兴区某路与某南路交叉路口时，与由西向东王某某驾驶的自行车相撞后，小轿车冲入到某公交车站内，将在公交车站内等车的行人曾庆某、胡某某、曾某某、王素某、古某某撞出，造成曾庆某、胡某某当场死亡，王某某经抢救无效死亡，王素某重伤二级，古某某轻伤一级，曾某某为轻微伤。经确定杜某、王某某负同等责任。杜某报警并在现场等候民警。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并认为被告人杜某违反交通运输管理法，发生致三人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人杜某对起诉书指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主动报警，归案后如实供述；2、系初犯、偶犯，愿意赔偿经济损失。
经审理查明：2016年3月9日6时许，被告人杜某驾驶小轿车（京c16132）由南向北行驶至北京市大兴区某路与某南路交叉路口时，与由西向东王某某驾驶的自行车相撞后，小轿车冲入到某公交车站内，将在公交车站内等车的行人曾庆某、胡某某、曾某某、王素某、古某某撞出，造成曾庆某、胡某某当场死亡，王某某经抢救无效死亡，王素某重伤二级，古某某轻伤一级，曾某某为轻微伤。经确定杜某、王某某对事故负同等责任，曾庆某、胡某某、曾某某、王素某、古某某无责任。事故发生后，被告人杜某报警并在现场等候民警。
被告人杜某在公安机关支付死者曾庆某、胡某某、王某某抢救及丧葬费，伤者王素某、古某某医疗费共计人民币10.52万元，与死者王某某的家属就民事赔偿达成协议，赔偿人民币26万元，并获得王某某家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人曾某某的陈述证明：2016年3月9日6时10分左右，我和妻子王素某、哥哥曾庆某、嫂子胡某某、外甥古某某准备回四川老家，我们在某公交站坐公交车去火车站，我们走到公交站等了不到五分钟由南向北行驶过来一辆小客车冲着我们几个人来了，我躲闪了一下，没有躲开被那辆小客车给撞了。
2、被害人古某某的陈述证明：2016年3月9日6时10分左右，我和姨王素某、姨夫曾某某，还有我姨夫的哥哥、嫂子一起坐公交车到火车站，在公交车车站被由路口处驶来的车撞了。司机打电话报警并叫了急救车，等急救车到达现场后，我就来医院了。
3、证人刁某某的证言证明：我名下有一辆北京现代小轿车，此车是我内侄杜某花钱购买的车辆，但他没有指标，是用我的指标购买的，实际车主是杜某。后来我才知道他开车撞到了一辆自行车和路边等候公交车的行人。
4、北京市公安局大兴分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明事故发生地点现场的情况。
5、北京市公安局大兴分局交通支队现场检测报告书证明事发后检测被告人杜某无吸毒的情况。
6、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明送检的被告人杜某血液中未检出酒精。
7、北京市公安交通司法鉴定中心出具的车速检验鉴定意见书证明：杜某驾驶的×××通过参照线4至参照线5之间的平均速度为87.5-104.6km/h。
8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明×××号小型轿车制动系工作状况正常，转向系工作状况无法检验，前部组合大灯工作状况无法检验，其余照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
9、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明胡某某符合颅脑损伤死亡；王某某符合颅脑损伤死亡；曾庆某符合创伤性休克死亡；王素某所受损伤属重伤二级；古某某所受损伤属轻伤一级；曾某某所伤损伤属轻微伤。
10、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书证明杜某驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；王某某驾驶非机动车通过没有交通信号类控制的交叉路口未让优先通行的一方车辆先行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；曾庆某、胡某某、曾某某、王素某、古某某没有与道路交通事故发生有关的过错行为。杜某、王某某对事故负同等责任，曾庆某、胡某某、曾某某、王素某、古某某无责任。
11、北京市公安局大兴分局122报警电话记录单及到案经过证明被告人杜某报警及被传唤到案的情况。
12、行车记录视频资料证明事故发生的过程。
13、北京市公安局大兴分局常住人口信息查询单、网上比对工作记录证明被告人杜某基本身份情况。
14、道路交通事故经济赔偿执行凭证及调解书、收条等证明杜某赔偿经济损失的情况。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法律法规驾驶发生交通事故，致三人死亡、一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，对事故负同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且有赔偿被害人经济损失的情节，依法对其从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以采纳。综合其犯罪情节，认罪悔罪表现，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员
宋景艳
人民陪审员
林树影
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初662-1号
原告王桂娟，女，1965年3月17日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执314号
申请执行人：赵巍，男，汉族，1984年12月29日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
赵巍与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字[2016]第18号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵巍于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及社会保险费用共计人民币17946元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币169元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第18号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币18115元（含执行费人民币169元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人赵巍可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执314号
申请执行人：赵巍，男，汉族，1984年12月29日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
赵巍与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字（2016）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵巍于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及社会保险费用共计人民币17946元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币169元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第18号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币18115元（含执行费人民币169元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人赵巍可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初180号
原告潘灿锋，住福建省福安市。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃锋，总经理。
委托代理人陈祥坚，该公司职员。
原告潘灿锋与被告福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人陈祥坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灿锋诉称：原告系被告公司员工，受被告安排，于2014年6月22日在曹妃甸签证上“顺兴隆”轮担任水手职务，每月工资4500元。至今，被告尚拖欠10000元工资未支付。为此，请求法院：1、判令被告支付劳动报酬10000元；2、确认原告工资10000元对“顺兴隆”轮具有船舶优先权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司辩称：顺达公司欠付潘灿锋工资10000元情况属实。
经审理查明：2014年6月22日，原告潘灿锋受聘于被告顺达公司经营的“顺兴隆”轮，担任水手职务，每月工资4500元。据泉州海事局“顺兴隆”轮任解职登记记录，原告于2014年6月22日在曹妃甸港上船任职、2014年9月9日在泉州港解职离船。被告确认拖欠原告工资10000元。
另查明，“顺兴隆”轮船舶所有人、经营人为顺达公司。应原告申请，本院于2016年3月10日扣押“顺兴隆”轮，限制其办理船舶的处分手续。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告要求被告支付拖欠的工资10000元，被告业已承认，本院对其诉求予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求具有船舶优先权，但该优先权须自优先权产生之日起满一年内行使。原告主张拖欠的工资产生于2014年6月22日至2014年9月9日期间，该权利产生时间距原告向本院提起诉讼和申请扣押船舶已超过一年，优先权已消灭，故本院对原告主张的10000元工资对“顺兴隆”轮享有船舶优先权，不予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘灿锋工资10000元；
二、驳回原告潘灿锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、财产保全申请费834元，由原告负担417元，由被告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4730号
原告：李某。
被告：鲍某。
本院审理原告李某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 高忠
二〇一六年三月十八日
书记员 季菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01067号
原告江某某，女，1940年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江某某与被告刘某某、黄某某赡养纠纷一案中，原告江某某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 康
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19612号
原告：中山市正泰典当有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇广场第4幢D1商铺，组织机构代码782010501。
法定代表人：李韵。
委托诉讼代理人：梁帝光，男，该司员工。
被告：梁家敏，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁家伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄嘉欣，女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市正泰典当有限公司诉被告梁家敏、梁家伟、黄嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中山市正泰典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市正泰典当有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2390元，减半收取1195元（原告已预交），由原告中山市正泰典当有限公司负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 萌