河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终174号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国群，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省商水县，系本案的被害人。
委托代理人周文海，男，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）智卫民，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，捕前住河南省商水县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月18日被商水县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人智卫民犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）豫1623刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人智卫民及附带民事诉讼原告人李国群均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月8日22时许，被告人智卫民与被害人李国群一起饮酒后，在商水县固墙镇智卫民所开设的渔具店，被告人智卫民同被害人李国群因琐事发生口角，后发生争执，被告人智卫民持刀将被害人李国群的脖子及耳部砍伤。经鉴定：李国群此次损伤已构成轻伤二级。
另查明：原告人李国群受伤后在商水县人民医院住院治疗，从2016年4月9日至2016年5月31日，共住院52天。
认定上述事实的证据有如下：
1、物证：两把菜刀照片（作案工具）。
2、书证：被告人智卫民的户籍证明、无前科证明、鉴定意见告知笔录、扣押物品清单一份。
3、证人李某证言（2016年4月9日）：昨天下午，我和我父亲准备去坑塘看放鱼，路过智卫民渔具店时，我们进他店里了，和智卫民说了一会话后，我俩去看放鱼去了。看了有半个小时，我和我父亲又去了智卫民店里，我父亲说：“卫民，咱一块吃饭去吧。”然后我们一起去了固墙胡羊排饭店吃饭去了，大约9点多，我们吃过饭回到了智卫民渔具店门口。智卫民从店里拿出来一盘鱼线给我父亲，说：“我送你一盘鱼线，不要钱。”我父亲说：“你不要钱我不要，我掏钱买。”然后我父亲给了智卫民500元钱，智卫民把钱装衣服兜里后，把我父亲的手机拿走了，又把店里的玻璃门用锁锁住后回屋里了，我和我父亲在门外面给智卫民要手机，大约几分钟后，智卫民回到店里了，他先把玻璃门踹开，出店门口后就追我父亲，我当时在摩托车上坐着，我看到智卫民双手拿刀砍我父亲呢，我就赶紧开摩托车去找人，找人回来后我看到他俩在门口蹲着，一会我父亲把智卫民手中的刀夺走扔了，我看到我父亲脖子处有伤，我就赶紧报警了，一会智卫民用另外手中的一把刀往我父亲耳朵处砍了一刀，砍完我父亲就躺地下了，智卫民还骑在我父亲身上用手打他的脸，后来我又一次开摩托车出去找人找医院去了，开摩托车回到渔具店时派出所的警车已经来了。吃饭的时候有我和我父亲、智卫民和他孙女、魏集的老毛。我父亲、智卫民、老毛他们都喝酒了。我父亲喝的半杯白酒，智卫民喝的有一杯多白酒、老毛喝的不到半杯。因为智卫民说送给我父亲鱼线，我父亲不要，说用钱买。他们发生的打架。智卫民用两把菜刀砍的我父亲。
4、证人郭某证言证实被告人智卫民和被害人李国群发生纠纷当天一块喝酒，且二人很和气没有发生矛盾的事实。
5、被害人李国群的陈述：4月8号下午六点多，我在固墙办事，我听说固墙西边的鱼塘放鱼呢，我于是就带着我儿子李某去看看，看完放鱼后走到智卫民渔具店时，我就去他店里看看。我俩说了一会话后，智卫民说：“天黑了，在固墙吃了饭再走”，于是我俩和我儿子李某去了固墙胡羊排吃饭去了，吃饭的中间位集镇的老毛（详细名字不知道）过去了。吃过饭我给智卫民说：“你先走吧，我带着你孙女去你店里”。我把智卫民的小孙女送回家后，智卫民在屋里说：“别走着，咱俩喷喷阔再走（土话，意思为说说话），咱这玩的不错的每人送你们一盘鱼线”，我说：“你不要钱，我不要”，我随即从兜里掏出来500元给智卫民了。我给他钱后，他就去了厕所方便去了。回来后我给智卫民说：“我走啦”，他说：“你走啥？你拿我的鱼线”，这个时候来店里一个男人，这个男人说：“卫民，你送别人鱼线，钱也给你了你怎么不让人家走”。智卫民还是一直说：“你一个胡吉的你弄（谐音）我，你拿我的鱼线”，我说：“这是你送我的线，我还把钱给你了”。我俩因为这件事抬起了杠，抬着抬着智卫民把我手里的手机夺走了，随即又把玻璃门用锁锁住进里面了。我就在玻璃门外要我的手机，要了一会儿智卫民还不给我，我给我儿子李某说：“手机今天不要了，明天再要吧”。才说完我就看到智卫民双手掂了两把刀，用脚把玻璃门跺开，从屋里出来智卫民就拿着刀去追着我砍，智卫民追到我跟前，我就感觉脖子里面一凉一下，我两只手抓住他拿刀的两只手，我和智卫民就在他门口支吧（撕扯）。我先把智卫民手里拿的那一把大刀给他夺过来随手就扔一边去了，扔哪个地方我记不住了。那把刀扔了以后，我和智卫民还在一起支吧（撕扯）。智卫民用手里的那把小刀砍住我的右耳朵，我把智卫民摔倒地上，按住他，把手里的小刀夺过来，也是随手扔一边了。扔了以后，我看智卫民想跑，我用胳膊把智卫民拎倒地上了，我用胳膊圈住智卫民的脖子就倒地上了。第二天上午十点多醒来的时候发现自己在医院躺着。我们三个喝有一斤四两白酒。我喝有四量酒，智卫民喝有两杯六量酒，魏集的老毛喝有一两多不到二两，俺喝酒中间还洒地下一杯。当时有我和智卫民，我孩子李某，俺中间在智卫民家说话的时候有一个买鱼饵的过去买东西，我不知道叫啥名字。
6、被告人智卫民的供述和辩解：2016年4月8日晚上七、八点钟我领着我孙女智梦涵（五六岁）和胡吉的李国群及李国群的儿子（我不知道他叫个啥）和魏集镇卖渔具的老毛（我同他不大熟，李国群同他熟）在固墙街上的胡羊排饭店吃饭，我同李国群和老毛三个人共喝了两瓶古井红运，老毛一杯白酒，剩余的我同李国群平端了，我同李国群每人喝了大约八、九两白酒，吃过饭后我同李国群争着去结账，我把李国群的钱从饭店老板手里要过来又给李国群了，我结的账，老毛在我结账之前就走了。我结了账之后大约九点多了我同我孙女、李国群同他儿子，我们一起就回固墙街水中央对面的我的渔具店了。我同李国群在俺店外说了一会话，又在店内说了会话，具体说的啥话我因为喝多了我记不住了，我记得我同李国群正说话时，我孙女闹瞌睡呢，李国群吵我孙女，我不愿意，下面我同李国群之间具体发生的啥事我记不住了，你们去的时候我同李国群都在地上头朝东躺着，其它的因为喝的太多记不住了，现在也想不起来了，就这些情况。现场的菜刀一把大的、一把小的都是我家的，具体这两把刀咋在俺门店门口的打架现场的，我喝的太多了记不住了。当时李国群的孩子在现场，其他的不清楚。当天晚上我和李国群喝完酒到我店里说话，我看时间很晚了，就送他走，但是送不走他，我孙女还闹瞌睡呢，李国群还吵我孙女，我于是就把李国群送到门口处后，我把我店门口的玻璃门用锁锁住了，因为李国群进不屋了，一直推门，李国群就在门口骂我，我看他一直骂我和我孙女，我生气了，我把我孙女送回屋里后，我就从厨房拿了两把刀，把玻璃门踹开后，在门口和李国群厮打在一起了。
7、鉴定意见书：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（商公物鉴伤字［2016］0403号），鉴定意见为被害人李国群此次损伤程度属轻伤二级。
8、现场勘验笔录及照片。
9、视听资料：监控视频光盘一张。
10、就民事部分原告人的委托代理人提供的证据有：身份证及户口本复印件（证明原告人的身份），住院病历一份（共计11张）。被告人智卫民就民事部分未提供证据。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人智卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；赔偿附带民事诉讼原告人李国群各项损失人民币7452.76元，于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人李国群的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国群上诉及其委托代理人周文海称：量刑轻，赔偿少。
上诉人（原审被告人）智卫民上诉称：量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于附带民事诉讼原告人李国群上诉及其委托代理人周文海称：赔偿少的理由，经查，民事赔偿部分一审法院是根据赔偿标准计算的，作出的赔偿数额并无不当；关于量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，第二审人民法院审理的被告人上诉、检察院没有抗诉的案件，不得加重被告人的刑罚。而本案中，检察院没有对一审判决提出抗诉，我院对本案的审理不得加重对被告人智卫民的刑罚。关于被告人智卫民量刑重的上诉理由，经查，被告人智卫民持刀将被害人李国群的脖子及耳部砍伤，经鉴定李国群此次损伤已构成轻伤二级。一审法院对被告人智卫民的量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人智卫民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人智卫民、李国群的上诉理由及李国群委托代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 曹纪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 玮