wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初691号
原告张献学，男，汉族，1976年4月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告徐凤梅，女，汉族，1963年7月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告张献贵，男，汉族，1966年2月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告张献学与被告徐凤梅、张献贵物权保护纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告家位于本组生土处的自留地与被告自留地上下毗邻。2015年5月的一天，二被告对原告家树木影响了被告家农作物的采光不满，放火烧死原告的树木，并将原告家的土坎挖坏。挖坏的土坎宽50公分，长13米。2016年3月27日，双方经绥阳镇新冈村民委员会调解，村民委员会做出了处理意见。处理意见中第二条意见为：由被告恢复原告家土坎。时至今日，被告仍然没有对原告家土坎进行恢复。故原告诉至法院，请求判令二被告将原告家周家坪组地名生土处的土坎，用水泥砂浆下宽50公分、深50公分的土坎基础，再用石块、水泥砂浆砌成宽50公分、长13米、高度与原告家土坎持平的土坎。诉讼费用由二被告共同承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、2016年3月27日凤冈县绥阳镇新冈村调解委员会出具的处理意见，证明原、被告纠纷经调解后二被告应该给原告土地砌土坎的事实。
被告徐凤梅、张献贵辩称：我家土地和原告家土地相邻，相邻处有三棵树。我们一直在外务工，直到去年张献贵手受伤。在张献贵整体土地，烧包谷杆的过程中将原告树木烧了一部分，原告为此举报，我们还被罚款，后原告将三棵树都砍了，但我们没有挖土坎，不应承担责任。
二被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所举的证据，经庭审质证，该处理意见原告并未提供原件，且该处理意见并未有双方当事人的签名，故对该证据的效力不予认可。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系，原告的土地与二被告土地相邻。因被告在整体土地、烧包谷杆的过程中将原告种植的树木烧掉一部分，双方发生过纠纷，后原告自行砍掉了树木。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，原告诉请二被告恢复挖坏的土坎，就应负有举证证明二被告破坏土坎事实的责任，但在庭审过程中被告并未提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张献学的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年五月二十日
书记员 李贤莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2051号
上诉人（原审原告）：黄志强，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州杜宾奇广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘海清，住广东省广州市荔湾区。
上诉人黄志强因与被上诉人广州杜宾奇广告有限公司（以下简称为杜宾奇广告公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄志强于1998年8月6日与前妻陈海燕离婚。2015年6月11日，黄志强住宅的墙上被喷“503还钱”字样的红某。黄志强称当时门口留下一份其前妻与杜某奇广告公司签订的合同及杜某奇广告公司的联系电话。
原审诉讼期间，黄志强提供了前妻与杜某奇广告公司签订的合同，杜某奇广告公司表示该合同没有我公司公章，经办人李某是我公司前业务员，已离职，我公司没有授权李某签订合同，我公司不知道该合同存在，是本案发生后才知道。因此，我公司根本不可能在黄志强家喷漆。
黄志强在原审诉称：我与前妻早于1998年离婚。2015年6月11日，杜某奇广告公司因我前妻欠其工程款，而在我家门口的墙上喷红某，造成我财产受损，故要求杜某奇广告公司赔偿我墙体维修费5000元及精神损失费5000元。
杜某奇广告公司在原审辩称：我公司没有授意或委托任何人对黄志强的住宅喷红某，故我公司不是侵权人，不同意赔偿。
原审法院认为：黄志强住宅被喷红某，导致财产受损，但黄志强提供的证据不能证明该行为是杜某奇广告公司所为或杜某奇广告公司授意他人所为，故黄志强要求杜某奇广告公司赔偿损失，没有事实依据，黄志强的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回黄志强的诉讼请求。本案一审受理费75元，由黄志强负担。
判后，黄志强不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致，另上诉称李某是杜某奇广告公司的原法定代表人，李某作为法定代表人自2015年1月21日起任期3年，杜某奇广告公司是被核准登记，在其出资期间不得抽回资金，因此，即使李某已经离职，在2016年12月1日以前李某的行为仍然是杜某奇广告公司的行为。上诉请求：请求判令杜某奇广告公司赔偿黄志强墙体维修费5000元及精神损失费5000元，一二审受理费由杜某奇广告公司负担。
被上诉人杜某奇广告公司答辩称：不同意黄志强的上诉请求，同意原审判决。
原审判决查明事实属实。
本院另查明，二审庭审中，黄志强提供杜某奇广告公司的工商档案资料，拟证明杜某奇广告公司已在工商局核准登记，李某是杜某奇广告公司的法定代表人，李某的40万出资要到2016年12月1日才能撤资。杜某奇广告公司对于黄志强提供上述证据的真实性予以确认，另提交《准予登记变更（备案）通知书》复印件，拟证明其公司法人代表在刘海清之前是杨天委。黄志强对《准予登记变更（备案）通知书》复印件的真实性没有异议。
本院认为，本案双方争议的焦点在于杜某奇广告公司应否对黄志强主张的损失承担责任。关于该焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄志强虽另上诉称李某是杜某奇广告公司原法定代表人，其行为仍然是公司的行为，但从杜某奇广告公司的工商登记资料看，该公司自2015年1月27日成立，法定代表人是杨天委，于2015年9月29日变更法定代表人为刘海清。故黄志强该主张依据不足，本院不予采信。
综上，本院审理期间，黄志强既未有新的事实与理由，所提交的证据亦不足佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄志强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费各50元，均由上诉人黄志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月十八日
书记员 叶永峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终335号
上诉人（原审被告）：陈金生，男，1966年3月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景旺，男，1964年8月15日出生，汉族，住北流市。
上诉人陈金生因与被上诉人陈景旺排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金生上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的本案协议，要求返还的责任田位置不明确，四至界址不明确，要求返还的面积与承包证上的面积不相符。2、争议地是上诉人儿子陈国荣、媳妇黄海连、儿子陈国富借用陈开宏的，鸡舍、果树是儿子及媳妇建造、种植的，所住房屋也是上诉人儿子出钱建造的。3、上诉人家庭成员有多人，签订本案协议时，上诉人本人没有经过全体家庭成员同意，因此协议不具法律效力，损害了家庭其他成员的利益，也损害了土地承包人陈开宏的利益。4、上诉人无权将属于陈开宏的承包地返还给被上诉人。
陈景旺辩称，陈金生的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
陈景旺向一审法院起诉请求：判令陈金生履行2016年7月6日北流市六靖镇人民调解委员会（以下简称六靖镇调委会）作出的《调解协议书》，清理占用陈景旺责任田种植的果树、拆除建成的鸡舍，把0.33亩责任田归还给陈景旺。
一审法院认定事实：1984年落实农村土地承包责任制，陈景旺父亲陈开连承包到北流市××山村水井垌组（以下简称西山村水井垌组）石头墩的责任田0.35亩，1985年陈景旺父亲分给陈景旺承包经营，之后，一直由陈景旺使用。2009年11月，陈金生占用陈景旺石头墩的责任田0.33亩，一部分用于建鸡舍，约占40多平方，一部分用于种果树。2015年7月6日经六靖镇调委会主持调解，双方当事人达成《调解协议书》，约定：1、陈金生同意返还占用陈景旺原责任田面积0.33亩。2、由于陈金生占用陈景旺原责任田已种上了果树及建了鸡舍，该责任田上的果树及鸡舍由陈金生负责在一个星期内清除完毕。协议签订后，陈金生没有按协议履行。陈景旺父亲陈开连于2006年11月去世，陈景旺与陈金生均是西山村水井垌组村民。
一审法院认为，陈景旺与西山村水井垌组签订《土地承包合同》，取得该小组石头墩0.35亩责任田的承包经营权，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法成立、有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，依法应予保护。陈金生占用陈景旺石头墩的责任田0.33亩用于建鸡舍、树果树，已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，依法应当承担侵权责任，经六靖镇调委会主持调解达成《调解协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自已的义务，陈金生不按协议约定履行义务，显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。陈景旺要求陈金生清理果树、拆除鸡舍，把0.33亩责任田返还给其，依法应予支持。
至于陈金生以“陈景旺所承包石头墩0.35亩责任田的四至界址不明确，鸡舍是其儿子和媳妇建的，果树也是其儿子和媳妇种的”为由提出抗辩，认为应驳回陈景旺的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予采信。陈景旺的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一、二、四项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，判决：陈金生清理占用陈景旺承包西山村水井垌组位于石头墩的责任田0.33亩上种植的果树、拆除建成的鸡舍，把0.33亩责任田返还给陈景旺承包经营。案件受理费100元（陈景旺已预交），减半收取50元，由陈金生负担。二审期间，上诉人陈金生提供了以下新的证据：1、西山村水井垌组上世纪八十年代分田登记簿。用于证明当时分田每人分得0.045亩。2、农业税登记信息。用于证明陈开连（陈景旺父亲）户2001年和2004年田亩数分别为2.93亩和2.43亩的事实。3、2015年西山村水井垌组农田航拍公告。用于证明陈景旺胞弟陈伟在石头墩有0.27亩的事实。4、证明及罚没款收据。用于证明本案争议房屋及鸡舍均是由案外人即上诉人儿子、媳妇出钱建设的事实。5、1984年西山村水井垌组分田到户的详细说明。欲证明当时每人分得0.045亩。6、陈开宏证言。用于证明陈开宏从未与被上诉人户互换过责任田。
被上诉人陈景旺二审中提供梁家飞出具的责任田调换证明一份。用于证明陈开宏将其户石头墩责任田0.28亩兑换给陈开连户后，陈开宏又与梁家飞互换责任田。
经质证，陈景旺对陈金生的证据均有异议，认为证据1所证明的不是事实，当时西山村水井垌组每人分得石头墩责任田0.07亩，不是0.045亩；证据2是因为其他地方修路而征了被上诉人户部分责任田，该证据与本案无关；证据3陈伟有多少责任田在石头墩亦与本案无关，上诉人侵占的是被上诉人的责任田，该责任田包括被上诉人自有部分加上与陈开宏互换部分；证据4与事实不符，争议地上的鸡舍及树木主要由上诉人建造、种植；证据5中所载明的分田记载有错误，与事实不符；证据6证人陈开宏证言不符合事实。陈金生对陈景旺提供的证据有异议，认为梁家飞的证言与陈开宏的证言互相矛盾，应以陈开宏的说法为准。
对于双方二审中提供的证据，本院认为，陈金生的证据与陈景旺户土地承包证登记的内容及双方于2016年7月6日签订的调解协议书内容相矛盾，故本院对陈金生的证据不予采信；陈景旺提供的证人证言，因证人未出庭作证及接受上诉人质询，本院亦不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，六靖镇调委会对双方纠纷的起因、经过进行调查后，召集双方进行调解，陈金生作为一户之主，代表其户与陈景旺于2016年7月6日达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，协议应认定为合法有效。陈金生应按调解协议约定的内容履行合同义务，一审法院根据双方的约定作出判决并无不当，本院予以认可。至于双方争议土地的承包经营权是否系陈开宏所有，不是本案审理范围，应由陈开宏另案主张解决。
综上所述，陈金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈金生负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一七年五月十七日
书记员 廖苒伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01576号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贾某，中外运湖北有限责任公司员工。因�嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日20时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区二七小路由建设大道向发展大道方向行驶，当车行驶至二七小路味满堂川菜馆门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，贾某体内酒精含量约为122.9mg／100ml。经鉴定，贾某血液中的乙醇浓度为135.8mg／100ml。被告人贾某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十六日
书记员 方芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0452号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某，无业。曾因收赃于2004年8月20日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，又因盗窃于2004年9月12日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日，又因盗窃于2004年11月23日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2011年4月18日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人季某伙同他人，于2014年8月13日17时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄西街露天菜场，由他人以被被害人张某所骑的电动车钩住裤脚为由吸引被害人张某的注意，被告人季某趁机窃得被害人张某裤子口袋内的人民币1020元。后被告人季某因该行为被群众发现，在群众要求下将被盗钱款归还被害人张某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人季某以非法占有为目的，结伙扒窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人季某起主要作用，系主犯。
被告人季某认为系其一人实施的扒窃行为，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2014年8月13日17时许，被告人季某伙同他人，至苏州市吴中区临湖镇浦庄西街露天菜场，由他人以被被害人张某所骑的电动车钩住裤脚为由，吸引被害人张某的注意，被告人季某趁机窃得被害人张某裤子口袋内的人民币1020元。后因行为败露，在群众要求下，将被盗钱款归还被害人张某。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被告人季某伙同他人扒窃时被群众当场发现后逃跑，之后被公安机关抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、被害人张某的陈述笔录证实，2014年8月13日下午17时许，其骑电动车至苏州市吴中区临湖镇浦庄西街露天菜场买菜，其在看菜时，男子A突然从后边走来，在其身边停了下来，说其车子勾住了他的裤脚，其即俯身帮男子A取出脚踏下的裤脚，当时隐约感觉有人碰了其一下，后一持两把菜刀的男子B说其钱被偷了，并让其身边的男子C将钱还给其，男子C将钱扔给其就跑了，其才发现其裤子后边右侧口袋内的人民币1020元被盗。
4、证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年8月13日下午17时许，其在案发现场朋友的摊位玩，看到几名男子在各摊位来回转，总盯着行人的钱包和口袋，后一老头买完菜骑电动车离开时，被前述几名男子中的一人用脚绊住了车子，并和老头说话，其他男子立即围了上去，一名男子偷了老头裤子后边口袋里的钱，其看到后就从朋友的摊位上了拿了两把刀，吓唬该几名男子，让他们将钱还给了老头。其辨认出季某是从老头口袋内偷钱的男子，并辨认出其他同案犯。
5、证人刘某、徐某的证言印证了证人吴某及被害人张某的陈述，且证人刘某亦辨认出被告人季某及其同案犯。
6、被告人季某归案后在侦查阶段称其未扒窃，开庭审理中称其一人至案发地扒窃了他人裤子口袋内的财物。
7、被告人季某的户籍证明及前科劣迹材料证实其身份信息及前科、劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人季某提出的其系一人实施扒窃的意见，经查，证人吴某、刘某、徐某的证言一致，均证实有同案犯协助被告人实施扒窃，且有被害人张某的陈述予以印证，故对其该意见不予采纳。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人季某起主要作用，系主犯。被告人季某结伙扒窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 王晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第132号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）赵巾，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李巾管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00183号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 满婷婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第545号
原告郭某，农民。
被告韩某甲，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某甲及代理人刘海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。双方认识一个月，被告方便催促二人结婚，因双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。双方婚后于××××年××月××日生一子，取名韩某丙，孩子的到来，并没使双方的感情得到缓解，甚至在原告怀孕期间，被告曾因争吵对原告动手。生活中原告发现被告好逸恶劳，不思进取。打工挣来一点收入，也由被告全部挥霍。家庭全部开销，只能由原告一人承担。现在双方结婚六年，原、被告几乎吵闹了六年，原告实在无法继续忍受这种痛苦的婚姻，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有；共同财产平均分割（电三轮、冰箱、洗衣机、电磁炉、电动自行车两辆）。
被告韩某甲答辩称，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告确立恋爱关系后，双方你来我往进行了深入了解，有了深厚的婚前感情基础。后于××××年登记结婚，婚后先是生育了一个女儿，因女儿患有××，后又于2012年生育一个儿子，女儿2014年去世。原告在诉状中称双方结婚六年，几乎吵闹了六年根本不属实，如果我们夫妻感情不好，我们就不会有第二个孩子。答辩人也不存在好逸恶劳，不思进取的情况，答辩人一直打工挣钱养家，收入全部交由原告管理，就是现在原告还掌控着四万余元。原告没有主见，和答辩人闹矛盾的根本原因是受其家人的挑唆，望法院帮答辩人多做原告的思想工作，让原告静下心来和答辩人好好过日子，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，女儿韩某乙于2014年6月份去世。××××年××月××日生育一子韩某丙，现在儿子随被告生活。
原告郭某主张，我和被告于××××年××月8号经人介绍登记结婚，婚后被告经常为家庭的琐事对我实施家庭暴力，被告经常在外面赊账，要账的人经常找到家里要账，无法和被告再继续生活下去。生下第一个孩子后，因孩子有毛病，被告对我逐渐冷淡。被告欺骗我说给我十万元，让我要二胎，然后我就要了二胎，十万元被告也没有给我，我和被告没有共同语言，感情不和。被告经常和我要钱，我要是不给他，他就动手打我。我和被告婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育一女韩某乙，女儿韩某乙于2014年6月份去世了。儿子韩某丙××××年××月××日出生，现在儿子随被告生活，我要求儿子随我生活，抚养费由被告承担。陪嫁物品有空调一台、32寸老式电视机一台、三组六开门衣柜、电视柜一个、梳妆台一个、床一张、一大两小皮革沙发一套、饮水机一台，这些东西都在被告家中，我要求把这些东西取走。提交结婚登记证。我们没有共同财产及债务。
被告韩某甲质证称，对结婚证的真实性无异议，但是原告所陈述的被告经常因琐事打她，不是事实，2006年生育女儿之后，由于女儿患有××，原、被告夫妻二人商议后，才决定的要二胎，××××年××月××日生育儿子韩某丙，由此可以看出，原被告夫妻感情相当深厚，最近闹矛盾也是因为家庭琐事，但是原、被告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。提交户口本证实夫妻感情没有破裂。对孩子出生情况没有意见，因为现在儿子已经年满两周岁，假如法院判决离婚，因孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，因此，孩子应随被告生活，由原告承担孩子抚养费。电视是康佳电视，是被告出资购买；空调是新飞牌的，也是被告购买的；组合衣柜是八门组合柜、电视柜、梳妆台、沙发、床、饮水机都是被告的父亲韩建民出资购买的，现在这些东西只有电视、空调、八门组合柜、沙发、饮水机、床，其他的东西都没有了，但是有的东西，都是被告方出资购买的。提交购买的票据三张。
针对被告所述原告称，这些单据不是我们当时结婚买家具时开的，因为我们买家具时一个家具一个单据，当时单据是分别开的。当时开单据的时也不是写的韩某甲父亲的名字，是写的我的名字。因为怕送货的送错了，我们在家具上都写上了一个“郭”字，现在家具上还能看清，我哥和我父亲可以作证。这些东西都是用被告方给我的彩礼钱买的家具，这些都是我的陪嫁。饮水机等一些小物品都是我娘家陪送的。
被告称，原告说单据上写的她的名字不属实，因为这些东西都是被告方出资买的，所以单据上都是写的被告父亲韩建民的名字，原告说不是，应提交证据证实。家具上没有写“郭”字这回事，彩礼钱只是彩礼钱，没有用来买家具。
原告认为，与被告没有夫妻共同财产及债务。
被告认可没有共同财产及共同债务，但是认为有给儿子韩某丙投保的两份保单，因为入人身保险的时候，原告写的是自己的名字，收益人也是写的原告。交了两年的保险，一共缴纳保险6100元，被告现在不想入了，这些钱退回后，应该按共同财产依法分割。
原告对保险单及投保情况认可，两份保单每年3050元，已投保两年，这些钱以后不能全部返还，只能返还大概3000元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的原、被告结婚登记证证实且被告认可，本院认定。原、被告已结婚6年有余，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，原、被告应本着对家庭负责的态度，加强夫妻双方的沟通、增进理解，共同营造幸福的婚姻生活和家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，未提交任何证据予以证实且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2358号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：陈朝君。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈朝君关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2679号
原告重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组，组织机构代码67101877-0。
法定代表人朱刚，公司经理。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告秦茂礼，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆市云港建筑劳务有限公司（以下简称云港劳务公司）与被告秦茂礼经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员兰云星独任审判，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告云港劳务公司之委托代理人赵建淑，被告秦茂礼及其委托代理人贺成伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云港劳务公司诉称，被告于2014年8月30日到原告承建的渝黔铁路土建四标二分部从事桥梁基础及桥墩修建工作。当日，被告在工作中受伤，当即被送往铝厂职工医院治疗，经诊断为右手无名指第二节斜行骨折、右手软组织肿胀，于2014年9月23日出院，共计住院24天。2015年6月8日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。同年11月2日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为10级伤残。2016年1月25，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年3月11日作出渝綦劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5754.63元。该裁决适用法律错误、程序违法，原告对裁决不服，故诉至法院，请求判决原告不给付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告秦茂礼辩称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决系终局裁决，原告作为用人单位应当向中级人民法院申请撤销，不能向基层人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……”。本案中，渝綦劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书已经明确载明该裁决是终局裁决，故该裁决书自作出之日起已经发生法律效力，原告云港劳务公司对该仲裁不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告云港劳务公司的起诉本院不应予以受理，依法应当驳回原告云港劳务公司对被告秦茂礼的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市云港建筑劳务有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰云星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭光净
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初481号
原告：刘某，男，生于1996年10月11日，住四川省犍为县。
法定代理人：粱某，系原告之母，女，生于1973年8月7日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊伟，四川众能律师事务所律师。
被告：傅修平，男，生于1974年2月16日，住四川省犍为县。
被告：太平财产保险有限公司犍为支公司，统一社会信用代码：91511123066788857Q。住所地：犍为县玉津镇南阳路*****号。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡晓霞，女，生于1986年5月10日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李露骁，男，生于1990年10月16日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告刘某与被告傅修平、太平财产保险有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告刘某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案案件受理费减半收取计3646元，由原告刘某负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3381号
原告邹某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告邹某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年六月二十五日
书记员 王卓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1652号
原告李某某，女，1987年1月17日出生，汉族。
被告孙某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 谢晓鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执716号
刘剑：
你与卢明友为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01909号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执716号
本院在执行卢明友与刘剑为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘剑拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘剑（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执716号申请执行人卢明友，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01909号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月一日书记员 邵修发
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初553号
原告张英杰，农民。
被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会，住所地宁晋县。
法定代表人冯建敏，该村委会负责人。
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
原告张英杰与被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张英杰诉称，原告几年前有一台大型农机五铧犁，农闲时原告把五铧犁放在自己的住房外，时任村干部的张现国带人强行拖走由村委会保管。其他农户的大型农机一直都放在住房外，而被告不去清理。2015年收玉米后，有众多农户邀请原告耕作农田，原告按被告告知的农具存放处无法找到农具，被告承认农具已丢失。此农具为七十年代保定五铧犁，耐用，现在市值在8000元以上。由于农具丢失，导致原告今年农机耕作损失在30000元以上。被告只拖走原告的农具而不拖走其他农户的农具，给原告的心理造成了很大的刺激，一度使原告不愿意出门，总觉得有人在背后指指点点，身心受到了很大伤害。被告知道原告农机丢失后，从未主动与原告协商此事，被告应赔偿原告的精神损失。原告请求法院判令被告赔偿原告农具费8000元，耕作损失30000元，精神抚慰金10000元，共计48000元；承担本案诉讼费用。
被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会辩称，原告诉讼请求既没有事实根据也没有法律依据，原告亦无法证明其对五铧犁享有所有权，我方对原告的起诉及陈述不予认可，请法庭驳回原告起诉。
经本院审理，原告张英杰未提供足够证据证明其系该五铧犁的所有人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告张英杰提交的证据不足以证明其系本案诉争五铧犁的所有权人，不能证明其与本案有直接利害关系，故原告张英杰的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晓晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4092号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：赵圣宝，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告赵圣宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告赵圣宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4092号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：赵圣宝，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵圣宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵圣宝银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯永强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第171号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹明峰，无业。2011年6月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民检察院决定不起诉；2013年6月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邹明峰犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）绍越刑初字第119号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人邹明峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹明峰不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邹明峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邹明峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邹明峰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人邹明峰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵剑英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1931号
罪犯全继芳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人全继芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金48000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯全继芳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯全继芳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全继芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全继芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5741号
原告：王庆江，男，1965年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周恩德，男，1988年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告王庆江与被告周恩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王庆江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王庆江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆江撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 潘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 周叶萍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初143号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐海成，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人徐海成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月11日15时许，被告人徐海成在铁路上海南站候车厅，趁被害人方某躺于座位上睡觉不备时，欲窃取被害人方某裤子左侧口袋中的黑色钱包一个，在其将右手伸进被害人方某裤子左侧口袋中尚未取出钱包时，即被方某发现并扭送至公安机关。经查，黑色钱包内有人民币一百元及银行卡两张，现涉案钱包、钱款及银行卡均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人徐海成有未遂情节，且在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐海成拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人徐海成对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对徐海成从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人徐海成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月11日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月十六日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初15号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王XX，男，1987年1月28日出生。因本案于2015年11月12日被行政拘留，2015年12月2日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年12月14日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人王XX无证驾驶无号牌红岩自卸重型已报废货车在佳木斯市胜利路由东向西行驶至铃铛麦街左转弯时，与由西向东无证并醉酒行驶的被害人李XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李XX受伤的交通事故，肇事后王XX驾车逃逸。经鉴定，被害人李XX的损伤程度属重伤二级。道路交通事故认定书认定，王XX负此次事故的主要责任，李XX负此次事故的次要责任。公诉机关提交了相应证据，认为被告人王XX的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人王正军予以处罚。
被告人王XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明，2015年10月27日19时许，被告人王XX无证驾驶无号牌红岩自卸重型已报废货车在佳木斯市胜利路由东向西行驶至铃铛麦街左转弯时，与由西向东无证并醉酒行驶的被害人李XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李XX受伤的交通事故，肇事后王XX驾车逃逸。经鉴定，被害人李XX的损伤程度属重伤二级。道路交通事故认定书认定，王XX负此次事故的主要责任，李XX负此次事故的次要责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王XX与被害人李XX达成调解协议：被告人王XX赔偿被害人李XX经济损失人民币10万元。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王XX供述，2015年10月27日19时许，其无证驾驶黑E538**号红岩自卸重型已报废货车在佳木斯市胜利路由东向西行驶至铃铛麦街左转弯时，与一辆在胜利路由西向东行驶的摩托车相撞，肇事后因为害怕，驾车逃逸。同时供述，黑E538**号牌为假号牌。
2、证人孙XX证言，证实2015年10月27日19时许，其乘坐王XX驾驶的翻斗车准备去工地拉垃圾的过程中，王XX和自己说刚才刮了车，之后其也没有在意。
3、证人刘X、耿XX证言，证实2015年10月27日晚上，其在胜利路由西向东行驶至松兴街路口时，看见路口处有一辆摩托车侧翻，离摩托车不远处有一个人躺在地上，遂报警。
4、证人李X证言，证实2015年11月2日在中心医院看望李XX时，听李XX说是一辆红色的大翻斗车撞的自己。
5、证人王XX证言，证实2015年10月27日晚，王XX给其打过电话，咨询过车辆肇事的事情。
6、佳木斯大学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李XX的损伤程度属重伤二级。
7、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为无号牌二轮摩托车右前减震器、前轮右侧轮及胎壁与其他客体物发生了碰撞；无号牌二轮摩托车行驶至事故地点倒地位置时，辽B569**号豪泺牌重型自卸货车与黑E538**号红岩牌重型自卸货车均有可能行驶至事故地点并与无号牌二轮摩托车发生接触。
9、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，检验结果为李XX血液中乙醇含量为91mg／100ml。
10、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定王XX负此次事故的主要责任，李XX负此次事故的次要责任。
11、驾驶人信息查询结果单，载明经查询，未查到王XX、李XX已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人王XX无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。视被告人王XX积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 利
平江县人民法院
执 行 案 � � � 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执382号
谭洪根/喻银香
本院执行的喻银香申请谭洪根婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谭洪根自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月十日
书记员 ：张超洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2775号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：箬横镇浦头村村民委员会。
法定代表人：吴福明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人箬横镇浦头村申请执行的（2003）温执字第1151号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人箬横镇浦头村至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第326号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法强字第4号
请求人宁波市鄞州车杰国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路XXX弄XXX号801-A。
法定代表人虞仁国。
委托代理人黄敏，女，汉族，1988年5月2日出生，住浙江省宁波市。
被请求人中国外运陆桥运输有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路XXX号。
请求人宁波市鄞州车杰国际贸易有限公司于2014年5月15日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人中国外运陆桥运输有限公司向其交付编号为LYGTIN000151正本提单一式三份。此后，请求人以被请求人已交付涉案提单，纠纷业已解决，请求人已无强制被请求人交付提单之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许请求人宁波市鄞州车杰国际贸易有限公司撤回海事强制令申请。
代理审判员 朱杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初23号
公诉机关文县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被文县公安局刑事拘留，同年7月20日被文县公安局取保候审，2015年7月21日被文县人民检察院批准逮捕，于2015年11月13日被文县公安局执行逮捕，同年12月9日被文县人民检察院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员任键、何娴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人高某某朋友关某某（已判刑）将毒品疑似物及吸毒工具存放在高某某家中。高某某在明知关某某吸毒并怀疑寄存物是毒品的情况下，未仔细查看存放物品便任由其放置家中。2015年6月15日23时许，高某某接到关某某电话让帮其转移寄存物。高某某搭乘汤某某的摩托回到家中，将毒品疑似物及吸毒工具若干全部装在“安踏”牌手提袋中，又搭乘汤某某的摩托车前往碧口镇响浪村早阳坝社，将装有毒品疑似物及吸毒工具的“安踏”牌手提袋交给自己的同学苟某某，并叮嘱“不要乱翻”。苟某某不知情，答应保管并放置在自己卧室。文县公安局获悉后依法传唤了高某某，根据高某某的交代在苟某某卧室内提取到装有毒品疑似物及吸毒工具的“安踏”牌手提袋。经陇南市计量测试检定所计量，高某某所转移的毒品疑似物共计21.21克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中有16.04克含有甲基苯丙胺成分，即高某某持有毒品16.04克。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成了非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高某某辩称，案发前不知道转移的物品是毒品，我法律意识淡薄，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人高某某朋友关某某（已判刑）将毒品疑似物及吸毒工具存放在高某某家中。高某某在明知关某某吸毒并怀疑寄存物是毒品的情况下，未仔细查看存放物品便任由其放置家中。2015年6月15日23时许，高某某接到关某某电话让帮其转移寄存物。高某某将毒品疑似物及吸毒工具装在“安踏”牌手提袋中，前往碧口镇响浪村早阳坝社，将装有毒品疑似物及吸毒工具的“安踏”牌手提袋交给自己的同学苟某某，并叮嘱“不要乱翻”。苟某某不知情，答应保管并放置在自己卧室。文县公安局获悉后依法传唤了高某某，根据高某某的交代在苟某某卧室内提取到装有毒品疑似物及吸毒工具的“安踏”牌手提袋。经陇南市计量测试检定所计量，高某某所转移的毒品疑似物共计21.21克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成分的毒品共计16.04克，即高某某持有毒品16.04克。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明，证人苟某某、汤某某、高某甲、关某某的证言，被告人高某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见计量报告、鉴定报告，视听资料光盘两张，以上证据来源合法，可以相互印证，与本案关联，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人高某某违反国家关于毒品管制的规定，明知他人寄存物为毒品，仍非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某在被采取强制措施后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第4965号
申请执行人余汉仁
被执行人金关寿，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第05805号，依法向被执行人金关寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金关寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金关寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金关寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1633800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第4965号
申请执行人余汉仁
被执行人童荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第05805号，依法向被执行人童荷花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童荷花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童荷花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童荷花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1633800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋彩萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02796号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑锦，男，1982年04月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑锦支付本金20971.82元及息费、一审案件受理费162.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第656号
申请执行人崔筱琦。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港北路农产品批发市场8号楼105、06、107号。
负责人刘开龙，系该支公司经理。
申请执行人崔筱琦与被执行人中国太平洋保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）东民初字第4248号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，并书面表示本院（2013）东民初字第4248号民事判决确定权利、义务履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请；终结东港市人民法院（2013）东民初字第4248号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第656号
申请执行人吴桂云，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人靳桂芳，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人吴桂云申请执行被执行人靳桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月26日立案执行，依据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第615号民事判决书所确定的义务，被执行人靳桂芳返还申请人吴桂云借款本金18200元并支付利息（利息自2010年12月3日起按月息利率15‰计算至本判决书指定的履行之日，支付时减去被告靳桂芳已偿还利息900元）。在执行过程中，被执行人靳桂芳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛恒杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2587号
申请执行人郑国芬
被执行人姚慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00209号，依法向被执行人姚慧萍发出执行通知书，责令被执行人姚慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚慧萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币49512.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初410号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨浩，男，生于1994年12月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2017年8月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日22时许，被告人杨浩与被害人谢某某及另外两名男子向某某、周某某在南河瑞成酒店二楼茶楼大厅打牌。期间，被害人谢某某将一部VIVOX7玫瑰金手机（价值人民币1832元）放置在自己座位面前的桌子上。次日0时20分许，被害人谢某某称不打牌了，要到大厅旁边的雅间拿包，并叫三人等她出来一起走。在向某某、周某某起身到吧台结账时，被告人杨浩趁二人不备，迅速将被害人谢某某放在桌子上的手机盗走，随同二人下楼离开现场。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨浩在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、扣押清单、发还清单等书证；证人周某某、向某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人杨浩的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。公安机关电话通知被告人杨浩，被告人杨浩归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚处罚。在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，单并处罚金人民币3000.00元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd1c26a4-f5b3-4458-9a89-a8380096e75a&imgId=YmQxYzI2YTQtZjViMy00NDU4LTlhODktYTgzODAwOTZlNzVhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初410号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人杨浩，男，生于1994年12月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2017年8月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月6日22时许，被告人杨浩与被害人谢某某及另外两名男子向某某、周某某在南河瑞成酒店二楼茶楼大厅打牌。期间，被害人谢某某将一部VIVOX7玫瑰金手机（价值人民币1832元）放置在自己座位面前的桌子上。次日0时20分许，被害人谢某某称不打牌了，要到大厅旁边的雅间拿包，并叫三人等她出来一起走。在向某某、周某某起身到吧台结账时，被告人杨浩趁二人不备，迅速将被害人谢某某放在桌子上的手机盗走，随同二人下楼离开现场。破案后，追回被盗手机已发还被害人。	上述事实，被告人杨浩在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、扣押清单、发还清单等书证；证人周某某、向某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人杨浩的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。公安机关电话通知被告人杨浩，被告人杨浩归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚处罚。在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款规定，判决如下：	被告人杨浩犯盗窃罪，单并处罚金人民币3000.00元。	（罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十二日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5736号
原告：杜世凤。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杜世凤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世凤到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜世凤向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益23712元（2015年第四季度及2016年第一、二、三季度，共4个季度，每季度-
经营收入5928元）；2.华府大唐公司支付违约金498元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：杜世凤于2008年10月18日与华府大唐公司、安徽信旺房地产有限公司（后变更为信旺投资公司）订立委托经营管理合同，约定将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑铺位委托华府大唐公司经营管理。华府大唐公司应于2008年12月28日起至2019年12月27日止，分阶段每季度5日前支付经营收益。自2015年第四季度至2016年第一、二、三季度的经营收入23712元未予支付，现要求华府大唐公司支付经营收入、承担违约金及诉讼费用，信旺投资公司承担连带责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，杜世凤（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；信旺投资公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月5日，杜世凤�甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）签订租金确认单，约定从第1年至第3.5年共14期的经营收益作为销售折扣已从总房款汇总予以扣减；从第3.6年第一季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5928元；从第8年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6478元。
另查明，华府大唐公司至今未付杜世凤2015年第四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益共计23712元。依据合同约定，逾期付款违约金计算为：2015年第四季度逾期付款违约金计至2016年7月6日为355元，2016年第一季度计至2016年7月6日为213元。
本院认为，杜世凤与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营杜世凤所�商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司拖欠杜世凤2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益共23712元（每季度为5928元），构成违约。杜世凤诉请华府大唐公司支付应付的经营收益，于法有据，本院予以支持。杜世凤要求华府大唐公司赔付未按期支付经营收益的违约金，符合合同约定。根据华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，逾期付款违约金超出498元，杜世凤只主张498元，不违反法律规定，本院予以支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向杜世凤支付信旺•华府骏苑铺位2015年第四季及2016年第一、二、三季度的经营收益23712元及逾期付款违约金498元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向杜世凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，已实际减半收取202.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第266号
原告：卢洪威，个体工商户。
被告：林加火，公司董事长。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：张意娇，无固定职业。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
原告卢洪威与被告林加火、张意娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月1日，被告林加火以其出具欠条行为系职务行为，案外人宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）系消防安全标志的购买人和施工安装接受方为由，向本院申请要求追加复鑫公司为本案第三人，本院经审查后于2015年9月8日口头裁定驳回被告林加火的追加申请。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理。原告卢洪威，被告林加火及其委托代理人王焕承，被告张意娇及其委托代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪威起诉称：2011年时候，被告林加火在复鑫公司厂房建设期间陆续向原告购买各种消防灯具，为此原告还辅助安装过其中的大灯。后经结算，被告林加火尚欠原告灯具款12000元未付。经多次催讨，被告林加火于2015年8月1日向原告出具上述金额的一份欠条。原告认为，两被告原系夫妻关系，欠款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。现原告起诉请求判令：两被告支付工程拖欠款12000元。庭审中，原告以双方系买卖关系为由将诉讼请求变更为：两被告支付消防灯具款12000元。
原告卢洪威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条复印件1份，以证明被告林加火欠原告货款12000元的事实。
被告林加火在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称事实，当时复鑫公司在建造办公楼期间向原告购买消防灯具，本被告作为复鑫公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，应由复鑫公司承担付款责任；2.如果法院判决本被告承担付款，因欠款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张意娇在离婚后财产纠纷中已由法院判决享有复鑫公司的部分股权，根据权利与义务对等原则，被告张意娇亦应承担共同付款责任。
被告林加火针对其辩解，当庭向本院提供销货清单4份，以证明消防灯具实际购买人为复鑫公司的事实。
被告张意娇在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案欠条虚假，系原告帮助被告林加火虚构债务。首先，欠条载明欠款是因为购买消防安全标志产生，而原告在诉状中表述是因为安装消防安全标志产生的工程拖欠款，存在相互矛盾；其次，原告与被告林加火系亲戚关系，两被告发生离婚纠纷，原告早就知晓但从未主张过本案欠款，被告林加火也从未提起有本案欠款。在两被告离婚后，双方为了离婚后财产分割事项正在进行诉讼，原告此时向法院提起还款诉讼，被告林加火无任何异议，本被告有理由相信系虚假诉讼；2.即使存在本案欠款，本被告对欠款不知情，也没有在欠条上签字或事后追认，且欠条出具时间为两被告离婚后，本案欠款应属被告林加火的个人债务，应由被告林加火承担付款责任；3.从诉讼时效来说，欠款产生于2011年，已超过诉讼时效，不受法律保护；4.本被告对被告林加火的答辩意见有异议，根据法院对两被告之间离婚后财产纠纷的判决结果，两被告及被告林加火的女儿林婵均持有复鑫公司的股权，如按照被告林加火的答辩意见，案外人林婵亦要承担付款责任，显然无法成立。综上，原告要求本被告承担付款责任，无事实依据和法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张意娇针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林加火质证对真实性无异议，但认为其出具欠条系职务行为，应由复鑫公司承担付款责任。被告张意娇质证后对真实性、合法性和关联性均有异议，认为不管欠条系复印件还是原件，均系虚假，被告林加火可随时乱出具。本院认为，被告林加火认可欠条由其出具，真实性应予认定，至于欠款是否真实发生由本院结合其他证据及查明事实予以综合判断。对被告林加火提供的证据，原告质证后无异议，认为销货清单系其店里提供。被告张意娇质证后认为销货清单系当庭提供，已超过举证期限，退一步讲销货清单记载的订货日期为2013年，原告诉称的购买日期为2011年，存在矛盾，恰好说明本案欠款系虚假。本院认为，原告虽认可销货清单，但销货清单未经复鑫公司盖章确认，无法达到被告林加火的证明目的，且两份销货清单记载的订货日期分别为2013年1月18日、5月24日，其余两份记载的订货日期为空白，与本案关联性不明，故本院不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：两被告原系夫妻关系。被告张意娇于2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告林加火离婚，本院于2014年6月30日作出准予双方离婚的判决。2015年8月1日，被告林加火以打印格式向原告签字出具一份金额为12000元的欠条，内容为“于2011年向卢洪威购买消防安全标志尚欠人民币壹万贰仟元整，特此证明”。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经查明应系买卖合同纠纷，现予纠正。原告凭欠条主张被告林加火欠消防灯具款12000元未付，被告林加火认可欠条由其出具，故原告要求被告林加火支付该货款，理由正当，本院予以支持。至于被告林加火辩解称其购买行为系职务行为，消防灯具用于复鑫公司厂房，应由复鑫公司承担付款责任，本院认为，欠条出具人为被告林加火，并不是案外人复鑫公司，原告对诉讼对象的选择系对诉权的处分，两被告均无权干涉，被告林加火的该辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告张意娇辩解称本案欠条虚假，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告张意娇是否应承担付款责任，本院认为，被告林加火出具欠条系在两被告离婚之后，并不是两被告婚姻关系存续期间，原告及被告林加火也未提供证据证明本案欠款系因两被告为家庭共同生活或经营产生，且欠条未经被告张意娇签字或予以追认，故本案欠款应认定为被告林加火的个人债务，对原告要求被告张意娇承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林加火于本判决生效后五日内支付原告卢洪威货款12000元；
二、驳回原告卢洪威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林加火负担。按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十月二十日
代书记员 史夏祯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第266号
原告：陈海挺。
被告：聂晶晶。
被告：聂文明。
本院在审理原告陈海挺与被告聂晶晶、聂文明因分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈海挺于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈海挺申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海挺撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈海挺承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月六日
代书记员 瞿沙利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第527号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
负责人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜源，男，1983年2月18日出生，汉族，住吉林省。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人姜源人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1491号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张克烈
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1065号
原告:申宗友，男，1966年2月25日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码20375007-1。
法定代表人：周基华。
原告申宗友与被告重庆吉喜达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼，被告重庆吉喜达食品有限公司经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并从2015年4月20日起，以20元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年4月20日向原告借款20万元。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。原告特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元。于2015年4月20日前交付甲方提供的银行账户，开户银行重庆农村商业银行荣昌支行，账户名：张元洪，账户号：6212********5922。合同借款期内，月利率6%，按月付息，到期一次性结清本息。原告在乙方处签名并捺印，周基华在甲方法定代表人处签名并捺印，同时，被告在甲方处加盖公章。签订合同的当日，原告通过银行向指定的张元洪的账户转款20万元，被告出具20万元借条一份。
借款后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有《个人借款合同》、借条、银行转款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约提供了出借款，现其要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定的借款利率超过法律保护的最高限，原告自愿降低约定标准，要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告重庆吉喜达食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告申宗友借款本金20万元，并从2015年4月20日起，以20万元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止。
如果被告重庆吉喜达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告重庆吉喜达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴虹积
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04591号
原告：中铁物资集团西北有限公司。
法定代表人：杨照荣，该公司董事长。
委托代理人：史志强，男，该公司清欠办副主任。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西瑞晨电子科技有限责任公司。
法定代表人：阎保隆，该公司总经理。
被告：陕西苹果酒店管理有限责任公司。
法定代表人：吕邵芳，该公司总经理。
本院在审理原告中铁物资集团西北有限公司与被告陕西瑞晨电子科技有限责任公司、陕西苹果酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁物资集团西北有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物资集团西北有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团西北有限公司撤回起诉。
案件受理费14200元，退还原告中铁物资集团西北有限公司。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨小玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1140号
原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木，男，1983年5月2日出生，维吾尔族。
被告刘跃平，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木与被告刘跃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木到庭参加诉讼，被告刘跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴关系，原告自2013年起陆续向被告供应钢板，被告亦陆续支付货款。截止2014年11月17日，原、被告经结算，被告欠原告钢板货款39800元，被告于当日向原告出具欠条1张，约定2014年11月21日归还。还款日期届满后，被告未依约向原告还款，原告向被告催讨欠款未果。原告未维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告货款39800元；2、被告支付原告利息1990元；3、被告支付原告交通费4632元；4、被告支付原告住宿费2000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1张，用以证明被告欠原告钢板货款39800元，并约定2014年11月21日归还的情况；
2、疏勒县公安局八盘水磨派出所出具的证明1份，用以证明原告于2015年5月26日向该派出所报案被告欠其货款39800元，经派出所民警调查，被告电话无法接通，被告所在的厂子已经搬走的情况；
3、客运通用定额发票4张、汽车票1张、火车票1张，用以证明原告因索讨欠款需花费交通费和住宿费的事实。
被告刘跃平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的3组证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年，原、被告之间开始建立生意伙伴关系，原告陆续向被告供应钢板，被告陆续支付钢板货款。截止2014年11月17日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，载明“欠条今欠阿不都卡迪尔钢板货款人民币叁万玖仟捌佰元整￥39800元，定于2014年11月21日归还，欠款人刘跃平，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊，2014年11月17日”。欠条约定的付款日期届满后，被告未按约定支付货款。原告于2015年5月26日向疏勒县公安局八盘水磨派出所报案称被告欠其货款，派出所无法联系被告且去被告的住处亦无法找到被告本人。原告为向原告追讨货款实际花费交通费和住宿费。被告至今未支付原告钢板货款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向法院提交了其与被告之间的欠条，能够证明原、被告之间买卖钢板的事实，故原、被告之间的买卖合同成立并已生效。原告在交付钢板后，被告应按照约定的数额支付货款。被告于2014年11月17日出具欠条并约定了还款期限，原告接受该欠条，视为原告同意将支付钢板款的期限延长至2014年11月21日。被告在还款期限届满后不支付货款的行为属违约行为，应承担支付原告货款39800元并赔偿原告损失的违约责任。虽原、被告在欠条中未约定逾期付款的利率，但欠款方逾期未归还本金的，债权方可以要求欠款方支付资金占用期间的利息，这是法律赋予出借方的权利，本院按照年利率6%计算资金占用期间（自2015年11月22日起至起诉之日即2015年7月31日止）利息为1642.16元（39800×6%÷365×251），超过部分不予支持。因被告的违约，原告为追讨货款而支出的交通费、住宿费系原告的实际损失，故本院酌情支持原告的交通费2000元，住宿费1000元，超出该金额的诉讼请求，因原告未提交充分有效的证据，不予支持。被告刘跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘跃平于本判决生效后10日内支付原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木钢板货款本金39800元；
二、限被告刘跃平于本判决生效后10日内支付原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木钢板货款利息1642.16元；
三、限被告刘跃平于本判决生效后10日内赔偿原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木交通费和住宿费损失3000元；
四、驳回原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费600元，合计1610元，由原告阿不都卡迪尔·阿不都克力木负担83元，由被告刘跃平负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 杨恒卫
人民陪审员 刘冬初
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更408号
罪犯宋海江，男，1959年3月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）房少刑初字第958号刑事判决，认定被告人宋海江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年6月2日提出对罪犯宋海江的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。案件审理期间，本院依法予以公示,北京市团河地区人民检察院提出异议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员郭开运，北京市未成年犯管教所民警赵岩炎出庭履行职务。罪犯宋海江，证人丁勇、徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯宋海江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月获得所表扬奖励，根据宋海江的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯宋海江予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海江在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯宋海江在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯宋海江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海江减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初105号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何来茂，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被道县公安局刑事拘留，2016年12月2日被道县公安局取保候审，2016年12月8日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人何来茂犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何来茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月28日15时许，被告人何来茂醉酒后驾驶一辆车牌为湘M3A8**普通二轮摩托车，途径道县步步高超市路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人何来茂的血液乙醇含量为105.84mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人何来茂的供述和辩解等证据材料，认为被告人何来茂的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何来茂对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人何某青的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人何来茂的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何来茂违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何来茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何来茂认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人何来茂适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何来茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第56号
再审申请人（案外人）：万帮忠，男，1963年7月10日生，汉族，干部，现住安图县。
被申请人（原审原告）：安图县农村信用合作社两江信用社，住所地安图县。
法定代表人：刘刚，该信用社主任。
被申请人（原审被告）：冯全夫，男，1960年1月16日生，汉族，无职业，现住长白山管委会。
被申请人（原审被告）：高洪花，女，1969年9月28日生，汉族，无职业，现住长白山管委会。
安图县农村信用合作社两江信用社与冯全夫、高洪花金融借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2012年9月19日作出（2012）安白民初字第461号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月31日，万帮忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人万帮忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 刘化文
审判员 张玉石
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1239号
孟建欢与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人孟建欢于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1239号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初725号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：温州市龙湾状元露蓓五金店，经营场所浙江省龙湾区状元街道状元桥村龙腾南路176号，统一社会信用代码330303601113100。
经营者：周露蓓，女，1984年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告温州市龙湾状元露蓓五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以已与被告温州市龙湾状元露蓓五金店达成和解并已履行为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年一月三日
代书 记员 林璐瑶