贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第53号
上诉人（原审被告）贵阳湘宏机电有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路56号1幢1层2号。
法定代表人熊建刚
委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。
委托代理人程智渊，贵州准据律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）焦作三岛输送机械有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号。
法定代表人黄接喜。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托代理人申培
上诉人贵阳湘宏机电有限公司因与被上诉人焦作三岛输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代理销售协议》，载明：“…甲方委托乙方为其销售代理，在甲方指定区域内，销售甲方生产的所有产品；三、代理上牌：托辊、滚筒和支架等输送机械成套装备和零部件配件；九、销售费用：1、甲方按乙方的销售额（出厂销售价格）的15%支付给乙方，超出出厂价格部分由甲方支付给乙方（注：上述费用均为完税后）；2、甲方支付费用时间为货款到达甲方账户后10个工作日内支付给乙方。…”合同签订后，在2008年8月28日至2010年9月13日期间，原告与被告通过传真方式陆续签订十八份《合同书》，合同金额共计1627850元，其中原、被告于2009年8月25日签订的编号为JM2009-092的合同书约定：一、金额合计258700元；二、质量、技术标准，对质量负责的条件和期限：按GB10595-89标准，保质期一年；三、…四、结算方式及期限：预付30%货款，余款发货前付清。其中原告（供方）与被告（需方）于2009年12月11日签订的编号为JM2009-192的合同书约定：一、金额共计190500元；三、交（提）货地点、方式：公路运输到贵阳，交货时间：供方收到预付款后十天内发货；四、运输费用：供方负担；五、结算方式及期限：预付合同金额的30%，余款60%发货前一次性付清，留10%质量保证金。…其中原告（供方）与被告（需方）于2010年1月11日签订的编号为JM2010-009合同书约定：一、合同总金额为149020元；三、交（提）或地点、方式：公路运输到贵阳湘鸿机电有限公司；四、发货时间：2010年2月4日前到货（贵阳）；六、结算方式及期限：预付30%，发货前付60%，留10%质保金一年；十、其他：交货期每推迟一天，按合同总金额3%罚款。合同签订后，原告就该18份合同书开具增值税发票共计1627850元，至2011年1月31日，被告多次向原告支付货款共计802080元。另查明，2014年5月15日，原告公司员工王建安通过电话向被告进行货款催收，王建安录音载明“我那次不是给你发传真嘛，总共算下来，还有上次那个塑料托辊不是坏了嘛，带损坏的托辊，加上你的提成，你应该欠我们是40多万。…”。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款825770元；2、被告赔偿原告拖欠货款的损失185798.25元；3、请求被告赔偿原告损失，以825770元为基数，以年9%为利率，自起诉日计算至生效法律文书确定的履行日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，原、被告签订的18份《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订价值共计1627850元的18份合同书，被告在支付共计802080元货款后未再支付相应货款，其行为已构成违约，应当向对方支付一定资金占用费或违约金，原告诉请的按年利率9%计算损失未违反法律规定，予以支持。对于被告尚欠原告货款金额，原告认为被告当庭提交的2012年4月17日欠款催收函系复印件而不予认可，但根据双方签订合同惯例一直为传真方式，2008年7月23日双方签订的《代理销售协议》对销售费用进行了约定，且原告提交的2014年5月15日的通话录音亦记载了原告公司员工王建安认可的最终尚欠货款为40多万元，证据之间能够相互印证，从其自愿，对原告认可的被告尚欠原告货款金额499111.9元予以确认，对超出部分不予支持。对于被告认为因JM2009-092号合同书辊子出现质量问题导致其损失30余万元及原告同意另行赔偿被告损失199498.4元的答辩意见，因其未能提供证据予以佐证，故对该意见，不予采纳。被告提交的2010年9月20日调解协议书一份系其单方制作，未得到原告认可，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵阳湘宏机电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦作三岛输送机械有限公司货款人民币499111.9元及相应损失（损失按年利率9%计算，自2014年5月29日起至付清之日止）。二、驳回原告焦作三岛输送机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元，由原告承担7044元（已预交），由被告承担6860元（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人贵阳湘宏机电有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：首先，被上诉人焦作三岛输送机械有限公司主张的货款及赔偿均已超过诉讼时效；其次，被上诉人焦作三岛输送机械有限公司未按照约定交付JM2009-192、JM20010-009的货物，另外JM20010-009的货物存在质量问题；最后，上诉人贵阳湘宏机电有限公司从来没有承认过欠被上诉人焦作三岛输送机械有限公司货款。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人焦作三岛输送机械有限公司的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人焦作三岛输送机械有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，装运明细表、火车票、照片、通话清单、《欠款催收函》、《2012年6月4日资金回收情况统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效，是指权利人怠于行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利得不到法院的强制力保护的制度。本案中，被上诉人焦作三岛输送机械有限公司提交的电话录音证明其在2014年5月15日仍在向上诉人贵阳湘宏机电公司积极主张权利，不存在怠于行使权利的情形，本院对上诉人贵阳湘宏机电公司主张讼争欠款已经超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。其次，上诉人贵阳湘宏机电公司主张被上诉人焦作三岛输送机械有限公司未按照约定交付JM2009-192、JM20010-009的货物及JM20010-009的货物存在质量问题，但是却未向法院提交证据作证其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利。”之规定，本院对上诉人贵阳湘宏机电公司提出的被上诉人焦作三岛输送机械有限公司未按照约定交付JM2009-192、JM20010-009的货物及JM20010-009的货物存在质量问题的上诉理由不予采纳。此外，上诉人贵阳湘宏机电有限公司在原审中提交《欠款催收函》载明截至2012年4月17日上诉人贵阳湘宏机电有限公司尚欠被上诉人焦作三岛输送机械有限公司499111.9元，尽管《欠款催收函》为被上诉人焦作三岛输送机械有限公司出具，但上诉人贵阳湘宏机电有限公司向法院提交《欠款催收函》的行为表明其认可欠款金额，原判以此为依据判令上诉人贵阳湘宏机电有限公司支付被上诉人499111.9元及自起诉之日（2014年5月29日）按9%年利率计算损失并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13904元，由上诉人贵阳湘宏机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 亮
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨荏淅