wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2543号
上诉人（原审被告）：许昌市德信工艺包装印刷有限公司，住所地许昌市八一路西段三里社区二组。
法定代表人：王红生，任总经理。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志华，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司因与被上诉人刘志华买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司的法定代表人王红生及其委托代理人陈保安、诉人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司上诉请求：撤销一审民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定被告提供的欠条（实为赔偿协议）与原审原告无直接关系，对该证据不予认可，是错误的。2012年原告将其代理的菏泽市凯拓包装材料有限公司电化铝印材一批卖与我公司。在使用中发现有质量问题，原告称其仅是代理，应由菏泽市凯拓包装材料有限公司处理。原告联系凯拓公司派员处理，最后达成赔偿协议即欠条，原告承担连带赔偿责任。因此原审认定事实错误。原告一直未出具发票，我公司无法正常支付欠款。原告仅是代理，即使欠款，也仅是欠凯拓公司。
被上诉人刘志华辩称，上诉状中说给我打的欠条是在我们双方均无异议的情况下由上诉人的财务人员打的。我不是山东菏泽的代理，我做的有很多的品种，对方称的质量问题不是因为我提供造成的质量问题，现在上诉人称的质量问题也没有事实根据。上诉人上诉理由不成立。还有就是发票的问题，我是个人销售，我个人不具有开发票的能力，这个上诉人是知道也认可的，只是简单的买卖关系。
被上诉人刘志华一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款25430元及利息（自主张之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日起）；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：刘志华向许昌德信公司提供印材，许昌德信公司分别于2016年2月5日、2016年3月8日向刘志华出具欠条，金额分别为22430元和3000元。一审法院认为，原告向被告提供货物后，被告未能及时付款并向原告出具了欠条，该欠条系双方对货物交易情况结算后出具的债权凭证。结合上述欠条，被告欠付原告货款的事实，足以认定。被告至今未能支付所欠货款，应当承担继续履行的违约责任。被告因未能及时付款，在履行义务后，对原告造成的损失应予赔偿。原告主张的利息损失，应当按银行同期贷款利率计算，其主张按银行同期贷款利率的四倍计算，法律依据不足，不予支持。综上所述，原告主张被告支付货款25430元，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院按银行同期贷款利率予以计算。依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市德信工艺包装印刷有限公司支付原告刘志华货款25430元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期贷款利率，自2016年6月20日起计算至被告付清款项之日止）；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。案件受理费436元，由被告许昌市德信工艺包装印刷有限公司负担。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人承担质量赔偿问题。根据原审中上诉人提供有菏泽市凯拓包装材料有限公司刘文涛出具的欠条一张，作为电化铝的生产商已经向上诉人做出了承诺，上诉人要求作为经销方的被上诉人承担连带赔偿责任，没有法律依据。关于发票问题。双方并未将交付税票作为买方支付货款的前提条件，故上诉人以未交付税票为由进行抗辩，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票是行政法律关系，上诉人关于要求被上诉人支付发票的请求不属于民事法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月三十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2544号
原告：张建培，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：王启恒，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建培诉被告王启恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建培的委托诉讼代理人姜正阳，被告王启恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失90420.57元，被告先行在交强险范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年7月15日19时50分许，被告王启恒无证驾驶无号牌两轮摩托由西向东行驶至巩义市站街镇七里铺小学处时与同向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。经责任认定，被告王启恒应承担事故的次要责任。为保障原告合法权益，现诉至法院，望判如诉。
王启恒辩称，责任已经交警队划分，原告是主要责任，我是次要责任，我应该承担40%的责任，他应该承担60%的责任，其诉讼请求9万余元须有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：
2017年7月15日19时50分许，原告张建培驾驶两轮电动车沿S314由西向东行驶至巩义市站街镇七里铺小学处时，与被告王启恒驾驶同向行驶的两轮摩托车相撞，致张建培受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张建培负事故的主要责任，王启恒负事故的次要责任。
事故发生后，原告张建培被送往巩义市人民医院住院治疗，至2017年8月2日出院，共住院18天，花去医疗费27018.12元。其伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折（VI）；2、左腓骨小头骨折；3、左手踇趾挤压伤；4、左膝关节损伤；5、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1、出院后进一步康复理疗治疗，增加营养；2、卧床休息，床上双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；3、定期复查；4、根据骨折愈合情况1年余后取出内固定物；5、不适随诊。原告出院后门诊检查治疗花去1370.76元。以上费用共计28388.88元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元的标准为540元。根据原告申请，本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工时限、出院后的护理期限、出院后的营养时限、二次手术费等进行了鉴定，该鉴定所在2018年2月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建培伤残等级为十级；2、张建培出院后的误工时限为162日；3、张建培出院后的护理期限为72日；4、张建培出院后的营养时限为72日；5、张建培二次手术费需6000-8000元，供参考。原告支付检查费400元，鉴定费3100元。原告的营养费按照每日20元的标准为1800元。原告要求按照33857元的标准计算护理费并无不当，予以支持，故原告的护理费为8348.3元。事故发生前，原告在巩义市××××镇实验学校担任教师职务，因事故的发生，无法正常工作，其每月794元的绩效工资被扣发，故其误工费为4764元。其残疾赔偿金为59116元，原告要求59115.72元予以支持。原告购买轮椅、拐杖辅助器具花去2420元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告的二次手术费酌定为7000元。根据原告住院情况，交通费酌定为300元。此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，根据原告在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告的车辆在事故中受损，经维修花去625元，原告要求510元予以支持。
另查明:事故发生时被告王启恒所驾驶的无号牌两轮摩托车为其本人所有，王启恒为该车投保交强险的投保义务人，但其未为该车投保交强险。事故发生后，王启恒支付原告16000元。
根据原告的申请，本院在2018年1月2日对被告王启恒名下的豫Ａ×××××号小型汽车进行了诉前保全。
本院认为，对于此次事故的发生，张建培负主要责任，王启恒负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。而王启恒做为事故发生时其所驾驶无号牌三轮摩托车投保交强险的义务人，王启恒未为该车投保交强险，所以王启恒在交强险限额内对原告的损失应予以赔偿。原告的损失超出交强险限额的，综合分析各方的过错程度对事故发生原因力的大小，王启恒承担40%的民事责任，原告张建培承担60%的民事责任。
在医疗费用项下，原告张建培的损失为38128.88元（28388.88＋400＋540＋1800＋7000），已超出10000元的赔偿限额，被告王启恒应赔偿10000元。原告超出交强险限额的28128.88元，因王启恒应承担40%的赔偿责任，故王启恒应赔偿11251.55元（28128.88×40%）；在死亡伤残项下，原告张建培的损失为80048.02元（8348.3＋4764＋59115.72＋2420＋300＋2000＋3100）元，未超出11万元的赔偿限额，被告王启恒应予以赔偿。在财产损失项下，原告的损失为510元，未超出2000元的赔偿限额，被告王启恒应予赔偿。
综上，被告王启恒应赔偿原告张建培101809.57元（10000＋11251.55＋80048.02＋510）。王启恒已支付的16000元应从中扣除，即被告王启恒应赔偿原告张建培85809.57元。原告要求的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王启恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建培损失85809.57元；
二、驳回原告张建培的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费520元，共计1551元，由原告张建培负担58元，被告王启恒负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月九日
书记员 尚诗文
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保20号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：王德武，男，汉族，1964年7月15日生，住重庆市九龙坡区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德武位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－27号商品房予以查封，保全金额为291660元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人王德武位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－27号商品房，保全金额为291660元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费1978元，由被申请人王德武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执761号
申请执行人邱彬，男，汉族，无职业。
被执行人于殿明，男，汉族，无职业。
申请执行人邱彬与被执行人于殿明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0284民初1358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1358号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2339号
原告：李慧荣，女，1980年10月12日出生，汉族，住太康县。
原告：李志红，男，1962年9月1日出生，汉族，住太康县。
被告：李亚明，男，1968年12月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王永常、李素梅，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李慧荣、李志红与被告李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧荣、李志红,被告李亚明的委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧荣、李志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告1707838元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系叔、侄女关系。因被告急需用钱，从2011年先后借原告款1650000元，约定利息为每元每月2分。被告借款后，不守信用，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款，至2018年元月尚欠原告本息1707838元，被告以种种借口拒不偿还，现诉至法院，判如所请。
被告李亚明辩称，借款属实，愿意还钱，但暂时经济困难，愿意以房、以车抵债。
本院经审理认定事实如下：原告李慧荣是被告李亚明的侄女。被告李亚明多次找二原告借款，截止到2018年1月11日，被告李亚明尚欠二原告借款1707838元，被告李亚明给二原告出具欠条一张。双方协商还款事宜未果，二原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李亚明欠二原告1707838元，事实清楚，证据充分，被告应�偿还二原告，故二原告要求被告偿还1707838元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚明于本判决生效之日起二十日内偿还原告李慧荣、李志红款1707838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20171元，由被告李亚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 许 战 军
人民陪审员 耿 立 秋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 �苏静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00463号
原告许顺明。
被告苏东明。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告张永付。
原告许顺明与被告苏东明、张永付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月25日由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺明、被告苏东明及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告张永付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺明诉称，2009年10月18日两被告以做房地产生意为由向原告借款100000元，出具一张借条，后于2010年8月1日两被告再次向原告借款100000元，出具一张借条。后经多次催要，被告一直拖延给付。请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏东明辩称，因做房地产生意向原告借款200000元是事实，暂时没有钱还。
被告张永付未作答辩。
经审理查明，2009年10月18日两被告苏东明、张永付以做房地产生意为由向原告许顺明借款100000元，出具一张借条，后于2010年8月1日两被告再次向原告借款100000元，出具一张借条。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供被告出具的借条两份（2009年10月18日、2010年8月1日）等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告苏东明、张永付向原告许顺明借款200000元事实清楚，被告应当履行付款义务。被告张永付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏东明、张永付于本判决生效后十日内偿付原告许顺明借款200000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏东明、张永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年七月七日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00002号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告刘新胜，男，1974年5月29日出生。
被告任屹峰，男，1978年4月5日出生。
被告刘许中，男，1978年10月5日出生。
被告张彦良，男，1978年2月8日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告刘新胜到庭参加了诉讼，被告张彦良经传票传唤未到庭参加诉讼，被告任屹峰、刘许中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告刘新胜在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告任屹峰、刘许中、张彦良担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘新胜偿还借款本金100000元及利息，被告任屹峰、刘许中、张彦良承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年3月16日，原告与被告刘新胜签订借款合同，约定原告借给被告刘新胜100000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告任屹峰、刘许中、张彦良为被告刘新胜的借款提供连带责任担保。
3、借款借据二份、存款凭条1份，证明原告借给被告刘新胜100000元。
被告刘新胜辩称，任屹峰、刘许中和我关系好，任屹峰让我当主贷，他们担保，钱贷出来任屹峰拿去用了，我没有取款。
被告任屹峰、刘许中、张彦良在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据中的存款凭条有异议，认为签名不是自己签的。本院认为，被告刘新胜未提供其他证据予以反驳且未申请对签名进行鉴定，故本院对该份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，原告与被告刘新胜签订借款合同，约定原告借给被告刘新胜100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.14‰。该笔借款由被告任屹峰、刘许中、张彦良提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告刘新胜结算2012年3月16日至2012年12月31日期间的利息，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告刘新胜使用，被告刘新胜未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘新胜偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告任屹峰、刘许中、张彦良自愿为被告刘新胜借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告任屹峰、刘许中、张彦良经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新胜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月16日，2013年3月17日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告任屹峰、刘许中、张彦良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00002号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘新胜，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告任屹峰，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘许中，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张彦良，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告刘新胜到庭参加了诉讼，被告张彦良经传票传唤未到庭参加诉讼，被告任屹峰、刘许中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告刘新胜在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告任屹峰、刘许中、张彦良担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘新胜偿还借款本金100000元及利息，被告任屹峰、刘许中、张彦良承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年3月16日，原告与被告刘新胜签订借款合同，约定原告借给被告刘新胜100000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告任屹峰、刘许中、张彦良为被告刘新胜的借款提供连带责任担保。
3、借款借据二份、存款凭条1份，证明原告借给被告刘新胜100000元。
被告刘新胜辩称，任屹峰、刘许中和我关系好，任屹峰让我当主贷，他们担保，钱贷出来任屹峰拿去用了，我没有取款。
被告任屹峰、刘许中、张彦良在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据中的存款凭条有异议，认为签名不是自己签的。本院认为，被告刘新胜未提供其他证据予以反驳且未申请对签名进行鉴定，故本院对该份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，原告与被告刘新胜签订借款合同，约定原告借给被告刘新胜100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.14‰。该笔借款由被告任屹峰、刘许中、张彦良提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告刘新胜结算2012年3月16日至2012年12月31日期间的利息，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告刘新胜使用，被告刘新胜未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘新胜偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告任屹峰、刘许中、张彦良自愿为被告刘新胜借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告任屹峰、刘许中、张彦良经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新胜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月16日，2013年3月17日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告任屹峰、刘许中、张彦良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告刘新胜、任屹峰、刘许中、张彦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1076号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）赵苗鹏，男，汉族，住山西省临县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人赵苗鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执128号
王秀云、王会民、周邦平、孙玉芹：
王秀云、王会民与周邦平、孙玉芹财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人周邦平、孙玉芹申请，依据（2017）吉2403民初1848号民事判决书，被执行人王秀云、王会民自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1306号
原告：南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭福里小区内龙潭惠民服务中心。
负责人：秦峰，社长。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通顺佳房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场5幢0801室，统一社会信用代码91320611063280708F。
法定代表人：张卫明，董事长。
被告：刘阳，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
被告：康平，女，1972年9月10日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社（以下简称“龙潭村合作社”）诉被告南通顺佳房屋征收服务有限公司（以下简称“顺佳公司”）、刘阳、康平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭村合作社的委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼，被告顺佳公司、刘阳、康平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭村合作社向本院提出诉讼请求：判令三被告给付征收补偿款4117418.6元。事实和理由：被告顺佳公司是被告刘阳设立的自然人独资公司，被告刘阳、康平系夫妻关系。2013年起，南通市港闸区住房和建设环境保护局（以下简称“港闸区住建局”）与被告顺佳公司签订多份港闸区非居住房屋征收（搬迁）补偿协议，根据协议，原告应得征收补偿款6217418.6元。港闸区住建局已向被告顺佳公司支付了上述全部款项，但被告顺佳公司仅支付了原告2100000元，剩余款项至今未能支付。
被告顺佳公司、刘阳、康平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顺佳公司为自然人独资公司，股东为刘阳。自2013年起龙潭村合作社与顺佳公司、港闸区住建局签订多份拆迁补偿协议，根据协议，龙潭村合作社应得补偿款为6217418.6元。协议签订后，港闸区住建局将上述款项支付给了顺佳公司，顺佳公司取得款项后，支付了2100000元给原告，尚欠4117418.6元未能支付。
另查明，康平与刘阳于2007年10月16日登记结婚。
本院认为，被告顺佳公司作为拆迁实施单位，获得拆迁补偿款后应当支付给被拆迁人，其占有原告的拆迁款没有法律依据，应当支付给原告。被告刘阳作为被告顺佳公司的股东，未提供证据证明其个人资产与公司的资产相互独立，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告康平与刘阳为夫妻关系，案涉款项系公司经营所欠，被告康平也参与了公司的经营，故该债务属于夫妻共同债务，被告康平应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通顺佳房屋征收服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社拆迁补偿款4117418.6元；
二、被告刘阳、康平对被告南通顺佳房屋征收服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40540元、保全费5000元，合计45540元，由被告南通顺佳房屋征收服务有限公司、刘阳、康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40540元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚振国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2918号
申请人博湖县宏瑞食品有限公司。
被执行人杨文，男，汉族，
申请人博湖县宏瑞食品有限公司申请执行杨文民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于作出的（2013）库民初字第1749号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人博湖县宏瑞食品有限公司于2014年11月23日向本院申请执行，执行标的为97859.38元，执行费1367.89元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后于2014年8月27日双方当事人自愿达成和解协议，于2014年8月27日支付案件款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）库民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年三月二日
书记员 达 来
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10093号
上诉人（原审被告）：世纪天府建设投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托诉讼代理人兰茂林，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省富顺县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。住所地：新津县花源镇花源大道288号万辰柳莊小区。
负责人：赵福龙。
委托诉讼代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
上诉人世纪天府建设投资有限公司（以下简称世纪天府公司）因与被上诉人四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司（以下简称宏宸物业新津分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人世纪天府公司的委托诉讼代理人兰茂林，被上诉人宏宸物业新津分公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪天府公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判一审判决的物业费用减半。主要理由是：1、上诉人购买房屋至今被上诉人不能为上诉人办理房屋国土使用权证，被上诉人系物业出售人选定的物业服务公司，应当承担协调房屋出售人为上诉人办理国土证的义务；2、被上诉人提供的物业服务不到位，一是小区门卫管理不严，二是小区保洁脏乱差，据此，上诉人有权要求被上诉人在按约履行相关义务后，才支付物管费；3、上诉人尚未正式入住，被上诉人主张的物业费金额应当减半，被上诉人主张上诉人接房至今未支付过任何费用不属实，上诉人已经支付过两次物管费，仅有2015年度的物管费尚未缴纳。
被上诉人宏宸物业新津分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由是：1、国土证是否取得与本案无关；2、物业管理不到位上诉人未提供证据证明；3、上诉人要求减半收取物管费没有事实与法律依据。
宏宸物业新津分公司向一审法院起诉，请求判令世纪天府公司支付拖欠的物管费149061.41元。
一审法院认定事实：2014年4月22日，世纪天府公司与成都万辰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定世纪天府公司购买成都万辰公司开发的“万辰柳莊”住房共计14套；该合同第二十二条前期物业服务合同约定:由四川省宏宸置地物业管理有限公司作为物业管理企业及物业服务费收费标准；世纪天府公司应当分别在每年的12月1日和6月1日前缴纳物业服务费。截止2015年4月23日至2016年6月1日，世纪天府公司共欠四川省宏宸置地物业管理有限公司的分公司宏宸物业新津分公司物业服务费149061.41元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述一致的事实及原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》等证据证明。
一审法院认为，世纪天府公司对尚欠宏宸物业新津分公司物业服务费149061.41元的事实无异议，一审法院予以确认。世纪天府公司应当按照约定的期限向宏宸物业新津分公司支付而未支付物业服务费，故对宏宸物业新津分公司的诉请一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：世纪天府建设投资有限公司在判决生效后十五日内支付四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司物业服务费149061.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：世纪天府公司与宏宸物业新津分公司均认可2015年4月23日前的物管费已经结清。
本院认为，上诉人世纪天府公司在一审中的答辩意见是：对宏宸物业新津分公司主张欠付物管费的事实及金额没有异议，但暂时无力支付。二审中其上诉意见有三，本院分别评判如下：一、上诉人认为收房至今未拿到房屋国土证，本院认为是否取得房屋国土证与本案所审理的物业服务合同纠纷并无关联，该条上诉理由本院不予采纳；二、上诉人认为被上诉人提供的物业服务不到位，关于此问题，上诉人除口头陈述外，未提交证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对上诉人的该条上诉理由本院不予支持；三、上诉人认为自己尚未正式入住，故物管费应当减半收取，双方的物业服务合同自签订之日生效，合同中并无业主未入住减半缴纳物管费之约定，上诉人的主张亦无法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人世纪天府公司的上诉请求均不成立，一审法院适用法律正确，认定事实正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1640元，二审案件受理费3280元，均由上诉人世纪天府公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯桢涵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初330号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人位某，无业。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕259书指控：2016年12月13日凌晨2时许，被告人位某伙同犯罪嫌疑人“小湖北”（另案处理）骑电动车来到本市罗湖区田贝三路伺机作案，“小湖北”骑电动车在前方物色作案目标，被告人位某下车在后方徒步寻找作案目标。后二人见被害人张某醉酒后在躺在田贝三路，遂由“小湖北”望风，被告人位某动手将张某放在裤袋内的钱包（内有现金人民币470元）及手机盗走。得手后，被告人位某欲逃离现场时被伏击民警人赃倶获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人位某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人位某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人位某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初330号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人位某，无业。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕259书指控：2016年12月13日凌晨2时许，被告人位某伙同犯罪嫌疑人“小湖北”（另案处理）骑电动车来到本市罗湖区田贝三路伺机作案，“小湖北”骑电动车在前方物色作案目标，被告人位某下车在后方徒步寻找作案目标。后二人见被害人张某醉酒后在躺在田贝三路，遂由“小湖北”望风，被告人位某动手将张某放在裤袋内的钱包（内有现金人民币470元）及手机盗走。得手后，被告人位某欲逃离现场时被伏击民警人赃倶获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人位某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人位某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人位某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、从犯的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人位某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年二月二十二日书记员  吴恩玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1738号
原告：杭州西溪投资发展有限公司,住所地：杭州市西湖区紫金港路21号西溪天堂商业街三楼。
法定代表人：陆晓亮,董事长。
委托诉讼代理人：周玲，女，系该单位员工。
被告：沈建荣,男,1960年7月11日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告沈建荣物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州西溪投资发展有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州西溪投资发展有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二0一八年三月十四
代书记员 叶 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初294号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王建军，男，1969年8月27日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：河北省张家口市桥西区。因涉嫌组织他人偷越国境罪罪于2016年8月29日被辽宁省公安边防总队抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日经辽宁省人民检察院批准逮捕，同日由辽宁省公安边防总队执行逮捕。
被告人程鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在北京市西城区。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年8月29日被辽宁省公安边防总队抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日经辽宁省人民检察院批准逮捕，同日由辽宁省公安边防总队执行逮捕。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2017）294号起诉书指控被告人王建军犯组织他人偷越国境罪，指控被告人程鹏犯骗取出境证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张宇奇出庭支持公诉。被告人王建军、程鹏及程鹏的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建军于2016年7月至8月期间，伙同被告人程鹏以及薛琳琳（另案处理）、王飞（另案处理），以非法牟利为目的，在辽宁吉林、山东等地大肆招揽出国务工人员，以赴以色列旅游的名义，由被告人程鹏通过伪造签证申请材料的方式，骗取以色列旅游签证，随后由被告人王建军组织王永刚、朱艳明、冯春利、于国辉、魏洪伟、关春生、梁学伟、沈金亮、孙英红、张伟、史延辉、左喜涛、李世民、王伟、仝江涛、王东生前往以色列非法从事劳务活动。2016年8月29日，被告人王建军在北京市东城区中煤宾馆505房间为王永刚等16名欲出境人员培训时，被公安机关抓获。同日19时许，被告人程鹏被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：案件来源、抓捕经过，证人证言，辨认笔录、书证、微信截图、电子邮件截图、同案犯薛琳琳、王飞的供述，被告人王建军、程鹏的供述等。公诉机关认为，被告人王建军组织他人偷越国境，人数众多，被告人程鹏弄虚作假，骗取出境证件，我组织他人偷越国境使用，情节严重。被告人王建军、程鹏的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款（二）项、第三百一十九条一款，应以组织他人偷越国境最追究被告人王建军的刑事责任，以骗取出境证件罪追究被告人程鹏的刑事责任。根据第二十五条一款、第二十三条一款之规定，被告人王建军、程鹏系共同犯罪，被告人王建军系犯罪未遂。
被告人王建军、程鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人程鹏辩称，被告人王建军联系自己询问是否能办理去以色列旅游签证，被告人承诺帮忙办理。被告人程鹏在为出国人员具体办理签证过程中，发现被告人王建军没有告知出国人员职务信息。这时被告人程鹏意识到出国人员中存在脱团打黑工的可能，但为了能够赚到被告人王建军承诺的人民币5000元/人费用，继续帮助被告人王建军办理以色列旅游签证。故被告人程鹏不具有骗取出境证件的直接故意，而是放任的间接故意。
辩护人辩称：一、侦查机关对被告人程鹏所骗取得到的出境证件没有经过鉴定部门鉴定真伪，且案发时准备出国务工的相关人员还没有出境，因此被告人程鹏所取得的出境证件有可能不是真的，故应认定被告人程鹏骗取出境证件的行为存在未遂情节。二、被告人程鹏所取得的签证系团体签证，即全体准备出国务工的相关人员名单全部在一个团体签证内，对此应当认定被告人程鹏只骗取了一份出境证件，不属于法条规定的情节严重情节。
经审理查明，被告人王建军于2016年7月至8月期间，伙同被告人程鹏以及薛琳琳（另案处理）、王飞（另案处理），以非法牟利为目的，在辽宁吉林、山东等地大肆招揽出国务工人员，以赴以色列旅游的名义，由被告人程鹏通过伪造签证申请材料的方式，取得以色列旅游签证，随后由被告人王建军组织王永刚、朱艳明、冯春利、于国辉、魏洪伟、关春生、梁学伟、沈金亮、孙英红、张伟、史延辉、左喜涛、李世民、王伟、仝江涛、王东生等人前往以色列非法从事劳务活动。2016年8月29日，被告人王建军在北京市东城区中煤宾馆505房间为王永刚等16名欲出境人员培训时，被公安机关抓获。同日19时许，被告人程鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人王建军、程鹏在法庭审理过程中亦无异议；案件来源、抓捕经过，证人证言，辨认笔录、书证、微信截图、电子邮件截图、同案犯薛琳琳、王飞的供述，被告人王建军、程鹏的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王建军组织他人偷越国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪，故公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人程鹏犯有骗取出境证件罪的指控。根据现有证据，可以证实被告人王建军系在被告人程鹏告知其可以办理签证的情况下，开始召集培训出国务工人员，被告人程鹏办理签证的行为，系整个组织他人偷越国境罪的一个环节，其与王建军应当属于共同犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）镜管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，实施组织他人偷越国境犯罪，同时构成骗取出境证件罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。因此应当以组织他人偷越国境罪对被告人程鹏定罪处罚。故对公诉机关指控被告人程鹏构成骗取出境证件罪的指控本院不予采纳。
被告人王建军、程鹏在出国务工人员离开国边境前被公安机关抓获，具有犯罪未遂情节，可依法对被告人王建军、程鹏减轻处罚。被告人王建军、程鹏到案后，能够如实供述犯罪事实，并积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十三条、第五十二条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人程鹏犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
代理审判员 王 为
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2649号
罪犯郝富贵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月20日作出(2013)寿刑初字第704号刑事判决，以被告人郝富贵犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝富贵准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月30日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2649号罪犯郝富贵。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年1月20日作出(2013)寿刑初字第704号刑事判决，以被告人郝富贵犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝富贵准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月30日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1831号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：单韬，员工。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年11月5日出生，汉族，居民身份证住址安徽省颖上县，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
本案案件受理费5698元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2849元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 员 祝 宏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 袁 可
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第560-1号
申请执行人张彩霞。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被执行人东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人魏杰，总经理。
被执行人魏杰。
被执行人魏知军。
被执行人东营五洋盐化有限公司。
法定代表人吕伟建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海域使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营振宇水产资源开发有限公司所有的海域使用权证书号为国海证2013C37050314332、国海证2014C37050308897海域使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十三日
书记员 李 亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1195号
原告：韩永涛，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张晓华，山西新维宪律师事务所律师。
被告：广昌恒丰物流有限公司。
法定代表人：孙春贵，公司经理。
本院在审理原告韩永涛与被告广昌恒丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告韩永涛于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永涛撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永涛撤回起诉。
案件受理费为2116元，减半收取为1058元，由原告韩永涛负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄晓梅
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初64号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人尧章彬，男，1984年9月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，职业：个体户，户籍所在地：江西省安远县塘村乡塘村村八坦坵008号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日被安远县公安局刑事拘留，同年5月9日被安远县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人尧章彬犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人尧章彬及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2018年4月20日上午，被告人尧章彬驾驶赣02-×××××变型拖拉机从安远县塘村乡塘村村门诊（老卫生院）往白兔村方向行驶，10时许，当其行驶至塘村村桥头的老路一弯道路段时，尧章彬驾驶的赣02-×××××变型拖拉机左侧车厢位置与相对方向驶来的由尧某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载：赖某2英）相撞，造成赖某2英当场经医生确认死亡、尧某1受伤经安远县版石镇北方医院抢救无效于当日13时30左右死亡、两车受损的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交通管理大队于2018年5月3日对此事故作出责任认定，认定尧章彬负事故的主要责任，尧某1负事故的次要责任，赖某2英不负事故责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人尧章彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人尧章彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
其辩护人汪雪松提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人尧章彬具有以下法定、酌定减轻、从轻处罚情节：1.被告人在事故发生后拨打急救电话和报警电话并在现场等候交警到来，配合交警调查，具有主动投案、积极悔罪情节，可以认定为自首；2.被告人及其家属在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解；3.被告人系初犯，没有犯罪前科，一贯表现良好；4.被告人具有积极悔罪的表现。综上，请求法庭对被告人尧章彬并适用缓�。
经审理查明，2018年4月20日上午，被告人尧章彬驾驶赣02-×××××变型拖拉机从安远县塘村乡塘村村门诊（老卫生院）往白兔村方向行驶。10时许，当行驶至塘村村桥头的老路一弯道路段时，其驾驶的变型拖拉机左侧车厢位置与相对方向驶来的由尧某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载其妻：赖某2英）相撞，造成赖某2英当场死亡、尧某1受伤经送安远县版石镇北方医院抢救无效于当日13时30左右死亡、两车受损的重大交通事故。安远县公安局交通管理大队于2018年5月3日对此事故作出责任认定，认定尧章彬负此次事故的主要责任，尧某1负此次事故的次要责任，赖某2英不负事故责任。
另查明，2018年6月19日，被告人尧章彬及其家属与被害人家属尧在流、杨某、尧某2、尧丽萍达调解协议，由被告人尧章彬赔偿被害人家属因尧某1、赖某2英死亡所造成的�疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、伙食费、交通费等人民币530000元。该赔偿款项已于2018年6月20日付清，被害人家属因此向被告人出具了谅解书，请求从轻、减轻或免于追究被告人尧章彬的刑事责任。
上述事实，有被告人尧章彬的供述，证人肖某、尧某3、尧某2、赖某1、尧某4的证人证言，事故责任认定书，现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，尸体检验司法鉴定意见书，车辆安全性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，酒精测试仪测试记录，被告人尧章彬血样（尿样）提取表，被害人尧某1的CT检查报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，被告人尧章彬常住人口信息表，被告人尧章彬无违法犯罪记录证明，被告人尧章彬的�案情况说明、强制措施材料，被告人尧章彬的通话记录，被害人尧某1家庭户口簿复印件，被害人尧某1、赖四英常住人口信息表及身份证复印件、安远县塘村乡塘村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧章彬违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，未注意行车安全，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尧章彬在事故发生后拨打了报警和120急救电话，并协助抢救伤者和配合交警调查，归案后如实供述了自己所犯罪行，可认定为自首，依法予以减轻处罚，其辩护人提出被告人尧章彬系自首的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人尧章彬自愿认罪，事后积极赔偿了被害方的经济损失，�到了被害方的谅解，依法也可酌情从轻处罚。综合考虑本案性质、量刑情节及被告人认罪悔罪情况，依法可对被告人适用缓刑，故辩护人提出对被告人尧章彬适用缓刑的辩护意见本院对予以采纳。公诉机关建议对被告人尧章彬在一至二年有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院认为该量刑建议量刑适当，予以采纳，但依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧章彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 卢学勤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 唐玉梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终959号
上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1985年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘秋，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人张丽霞因与被上诉人刘洪军、刘秋健康权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉03民终959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丽霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。刘洪军与韩淑萍发生厮打，上诉人是前去拉仗而非参与打仗。2.医院建议休息六个月的误工费应予保护。3.一审未保护律师代理费错误。4.一审法院判决由上诉人自负50%责任错误。
刘秋辩称：同意一审判决。
张丽霞向一审法院起诉请求：刘洪军、刘秋赔偿我医疗费、误工费等共计40908.60元。
一审法院认定事实：2015年7月8日17时许，刘洪军因琐事与张丽霞小姨韩淑萍发生口角并厮打，在双方打仗过程中，张丽霞及其母亲，弟弟张立成等人参与打仗，刘秋、刘金辉等人也同样参与打仗。在双方殴打过程中，刘秋与张丽霞发生厮打，致张丽霞受伤。张丽霞随即被送往县医院住院治疗，后转至吉林大学第一医院住院治疗7天，经该院诊断为“脑震荡，左额颞部头皮挫裂伤”。花医疗费16221.09元。审理过程中，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，张丽霞头部（左侧额颞部）头皮挫伤，表皮擦伤，为钝性物体击打或撞击形成。一审法院认为，张丽霞被刘秋打伤，被告理应赔偿。对原告所花医疗费，因无鉴定结论确认其所花医疗费的合理性，故本院只能对用药清单中有关乙肝检查等费用225元，不予保护，对其他医药费予以保护。原告张丽霞诉请中要求给付187天误工费，因与其伤情不符，且其头部被打前就有疾病，故对这一请求不予支持。住院7天的误工符合其伤情，在原告没有其他证据证明其误工天数的情况下，以认定其住院天数为误工天数为宜。对其要求给付交通费600元，因其未提供相应证据，不予支持。对其要求给付律师代理费3000元，亦不予支持。对被告刘秋及其代理人辩解称，张丽霞的伤是从担架上掉落自己形成的与刘秋无关的观点，因现无证据予以证实，故本院对其这一辩解不予支持。被告刘洪军虽然打仗，但与张丽霞的伤无关，故不予承担赔偿义务。原、被告双方在打仗过程中，均存在互相伤害对方的过错。故原告张丽霞应自负一半的责任。判决：一、原告张丽霞所花医疗费16221.09元，误工费686.84元（98.12元×7天），护理费1737.12元（124.08元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），合计19345.05元。被告刘秋赔偿50%，即9672.52元，于判决生效后十日内履行。原告张丽霞自行负担50%，即9672.52元。二、驳回原告张丽霞其他诉讼请求。一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告刘秋负担97元，原告张丽霞负担314.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起纠纷系产生于两个家庭之间，在双方产生肢体接触后，应推定双方的行为均具有一定的攻击性，张丽霞主张其行为仅是拉仗缺乏证据支持。因张丽霞与刘秋在损害结果的发生上均具有过错，原审法院认定由张丽霞承担50%的损害责任并无不当。关于张丽霞主张的出院后的误工损失问题，因其出院诊断为“建议休息半年”，但该“休息”是否为全休不明确。同时，结合张丽霞所受损害程度及病情好转自行要求出院这一情况，全休半年与一般生活认知不符。故一审法院对张丽霞主张的该半年时间的误工费不予支持正确。但作为张丽霞主张的律师代理费2000元，属于因损害发生的其他实际损失，且有正规的票据在卷佐证，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊马民初字第280号民事判决第一项，即“一、原告张丽霞所花医疗费16221.09元，误工费686.84元（98.12元×7天），护理费1737.12元（124.08元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），合计19345.05元。被告刘秋赔偿50%，即9672.52元，于判决生效后十日内履行。原告张丽霞自行负担50%，即9672.52元。”
二、被上诉人刘秋赔偿张丽霞支付的律师代理费1000元（2000元×50%）。
三、驳回张丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费411.5元（减半收取）及二审案件受理费823元共计1234.5元，由刘秋负担322元，由张丽霞负担912.5元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖 瑾
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路。
负责人:陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人:莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：林良基，男，1986年4月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告林良基信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清信用卡欠款，履行完毕合同项下的义务为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李钊莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00066号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：蔡鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：赵委，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人蔡鹏、赵委未能按其包征决（2014）0121号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2015年7月9日给被执行人蔡鹏、赵委发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1350元。现由于被执行人蔡鹏、赵委未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人蔡鹏、赵委在银行账户上存款262100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月九日
书记员 程 瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00085号原告徐某甲。委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告龙某。委托代理人陈富道，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告徐某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴慧琼、被告龙某及其委托代理人陈富道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：我与被告因婚前了解不深，婚后双方由于性格不合，经常争吵打闹，我曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，虽判决不准离婚，但半年来双方仍然没有和好的希望，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告徐某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、谷城县人民法院（2014）鄂谷城盛民初字第00047号民事判决书一份，证明原、被告共同生活期间所生育小孩情况及原告徐某甲于2014年向法院起诉要求与被告离婚的情况。证据三、谷城县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告龙某辩称：原告诉称理由不属实，我与原告婚后关系较好，后因原告与她人有不正当关系，原告逼我离婚，导致我与原告发生争吵打闹，故被告不同意与原告离婚。近几年被告对家庭和小孩不履行应尽的义务，给家庭带来了外欠债务，原告应依法承担偿还责任，并按月给付小孩抚养费及家庭开销。被告龙某为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：证据一、原告徐某甲的保证书复印件、案外人悔过书复印件各一份，证明原、被告夫妻关系不和是因为原告与她人有不正当关系。证据二、原告徐某甲与他人签订的工程承包协议书一份，证明原告长期在外承包工程，收入较高。经审理查明：原告徐某甲与被告龙某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后因原告与她人关系暧昧，原、被告经常为此发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。本院认为：原、被告已结婚近二十年，且生育一子，婚姻基础较好，婚后夫妻关系一度较好，后因原告与她人关系暧昧，导致原、被告间夫妻关系不和，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，约束好自身行为，夫妻关系是有和好可能的。原告徐某甲诉称与被告龙某夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告龙某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王剑峰审判员黎波人民陪审员龚书勤二〇一五年七月十四日书记员熊兴建
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初899号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92#。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：王家秀，女，1944年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告王家秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年四月十八日
书记员 赵爱玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执506号
申请执行人姜洪录。
被执行人佟德辉。
被执行人佟建民。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初839号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初839号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 镭
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1666号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：刘观姬，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：申常仕，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地阳江市阳西县。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司总经理。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告刘观姬、申常仕、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李钊莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更48号
罪犯孙先宽，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦南刑初字第373号刑事判决，以被告人孙先宽犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月9日至2017年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯孙先宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分56.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孙先宽予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙先宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先宽减去有期徒刑三个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00159号
申请人潘福岭，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住和林格尔县董家营乡迭力素村二队43户3号，身份证号150123197505293510。
被执行人石小龙，男，25岁，汉族，农民，住土左旗白庙子镇尔林岱村。
被执行人赵勇，男，1982年4月8日出生，汉放和，住和林县城关镇马群沟村67号，身份证号150123198204084111。
本院在执行潘福岭申请石小龙、赵勇民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第90号民事判决书的过程中，执行标的143100元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十日
书记员 武秀清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1380号
申请执行人朱利民。
被执行人丁培林。
被执行人谢芙蓉。
申请执行人朱利民与被执行人丁培林、谢芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）丹民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丁培林、谢芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告朱利民借款本金45000元；案件受理费减半收取463元，由被告丁培林、谢芙蓉负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁培林、谢芙蓉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 臧佳玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初字第1061号
原告朱秀英，女，汉族。
被告徐开伟，男，汉族。
被告王群毅，女，汉族。
原告朱秀英诉被告徐开伟、王群毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱秀英到庭参加了诉讼，被告徐开伟、王群毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告15万元借款。2.判决二被告给付原告借款15万元的利息按同期贷款利率4倍支付。3.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告徐开伟与王群毅系夫妻关系。2013年5月30日，原告借给被告徐开伟5万元现金，其中3万是原告在工商银行取的，然后又在朋友王昌菊处借了2万元，在东兴区的月儿湾将5万元现金交给了徐开伟。2013年11月29日，原告借给被告徐开伟10万元现金，其中原告在工商银行取了39800元加上自己带了10200元，又在朋友刘金仙处借了5万元，当天上午在市中区交通路卓尔超市一楼卖鞋的地方将这10万元现金交给了徐开伟，被告徐开伟向原告出具了一张15万元的借条，主要内容：徐开伟因酒水生意急需用钱，特向朱秀英借到现金15万元，徐开伟每月支付9000元给朱秀英作为分红款（但不得参与任何经营）。借款后，被告徐开伟支付了利息63000元，2014年6月29日之后就没有再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次要求被告归还借款本息均未果，故诉至法院。
被告徐开伟、王群毅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告徐开伟与王群毅系夫妻关系，双方于2014年8月1日办理离婚登记。2013年5月30日，原告借给被告徐开伟5万元现金，2013年11月29日，原告借给被告徐开伟10万元现金，被告徐开伟向原告出具了一张15万元的借条，主要内容：徐开伟因酒水生意急需用钱，特向朱秀英借到现金15万元，徐开伟每月支付9000元给朱秀英作为分红款（但不得参与任何经营）。借款后，被告徐开伟陆续支付了利息63000元，2014年6月29日之后就没有再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次要求被告归还借款本息均未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年8月9日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明，被告徐开伟向原告出具的借条、二被告的离婚登记表、证人王昌菊的证言、原告的工商银行银行卡交易明细清单、原告的工商银行银行卡业务凭证等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告徐开伟之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。被告徐开伟在借条中承诺，每月支付9000元给朱秀英作为分红款，因其不论生意盈利还是亏损都要每月支付9000元，这每月支付的9000元名为分红款，实为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，被告徐开伟支付利息至2014年6月29日，支付了7个月利息63000元，按有关规定，借款15万元应按月利率3%计算7个月利息是31500元，超出的部分即31500元应作为支付2014年6月29日以后的利息。因此，被告徐开伟应偿还原告借款15万元及利息（从2014年6月30日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，减去已支付的利息31500元。）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐开伟与王群毅共同偿还原告借款15万元及利息（从2014年6月30日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，减去已支付的利息31500元。）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开伟、王群毅于本判决生效后5日内向原告朱秀英偿还借款15万元及利息（从2014年6月30日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，减去已支付的利息31500元。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐开伟、王群毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 张成贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第63号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：都基忠。
委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：张春英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾金东。
委托代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
申请再审人都基忠与被申请人贾金东合伙纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）开民初字第250号民事判决。贾金东不服该判决，上诉至本院。本院于2014年12月16日作出（2014）大民一终字第1596号民事判决，已经发生法律效力。都基忠不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年9月1日作出（2015）大民申字第394号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人都基忠及委托代理人王炎生、张春英，被申请人贾金东及委托代理人马金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人都基忠在再审期间提供了一份“终止经济关系的协议”，该份证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。被申请人贾金东对协议书上的本人签字予以否认，应根据证据分配原则，对签字的真实性进行审查。如该协议确为本案当事人所签，那么其与本案争议的事实是否有关联且是否实际履行应依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大民一终字第1596号民事判决及大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第250号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费21540元（已由贾金东预交），退还给贾金东。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 王 亮
代理审判员 马汉博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3065号
原告：利辛县西城海宁商贸，住所地利辛县，统一信用代码341623600252351。
经营者：王梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县唯品尚购超市，住所地利辛县城关镇嘉和阳光城**号楼0101-0201铺。
负责人：韩宏海。
被告：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告利辛县西城海宁商贸诉被告利辛县唯品尚购超市、韩宏海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告利辛县西城海宁商贸于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县西城海宁商贸撤诉。
案件受理费免交。
审判员 季 飞
二〇一八年六月五日
书记员 胡冰倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1539号
原告：扬州梦宇商贸有限公司.
法定代表人：马琴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司.
法定代表人：程嘉佳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司股东。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州梦宇商贸有限公司与被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司排除妨害、返还财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、被告委托诉讼代理人孙勇、殷善鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨害，被告从泰州市姜堰区淤溪镇北桥村通镇路西侧房屋内让出，并将所使用的专用粉体仓库及配套设备、码头、房屋等交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，原告总经理牛万永与泰州市姜堰区淤溪镇北桥村村民委员会签订了土地租赁协议一份，约定租用该村通镇路西侧圩外9亩土地用于从事三产项目。后原告在此土地上建成了粉煤灰中转仓库四座，安装购买了粉煤灰生产的全套设备及配套设施，建成了路道、房屋、码头。建成后，牛万永以隐晦方式以个人名义开办了江苏明宇物资有限公司，后原告要求与被告订立财产租赁协议或者由被告购买原告的财产，被告法定代表人牛万永承诺购买财产，但一直在欺骗原告，后将其持有的股份转让给他人，并进行多次工商变更，但拒不支付财产费用及返还财产，为此，双方发生纠纷，经报警处理，一直未得到妥善解决，由于被告的欺骗行为导致原告负债累累。原告投资建造了粉体仓库及相关配套设备及码头、房屋等，该财产属于原告所有，被告未与原告签订财产租赁协议或购买协议，只能属于非法占有，原告可随时要求被告让出并交付财产，但被告拒不让出。
审理中，原告补充陈述，2014年7月18日，原告与孙勇、牛万永之间签订了资产转让的协议一份。因资产的受让方未按协议约定给付转让款9500000元,原告已向对方发出解除通知书，要求解除协议，该协议已解除。同时，因该协议系农村土地上的资产买卖,违反法律规定，应为无效。合同无效或解除，依合同取得的财产应当各自返还，资产是原告所建和购买，属于原告所有。诉讼前，原告已通知被告让出，其认为是花钱所购买，不肯让出，对此被告没有证据证明已支付相应款项，后原告报警处理未果，提起诉讼。被告不让出资产的行为是一种妨碍行为，并非法占有,故要求排除妨碍、返还财产。
被告辩称：原告要求交还的资产客观存在，现在我公司内。2013年底、2014年初，孙勇与资产的原所有者牛万永签订转让协议，资产是通过合法渠道取得,原告及法人代表人马琴对该资产的转让及款项已支付的事实均予以认可。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2013年12月31日，牛万永与孙勇签订资产转让协议书一份，该协议的首部载明：甲方（转让方）牛万永、江苏明宇物资有限公司、乙方（受让方）孙勇，同时协议第一条约定“经甲、乙双方协商，甲方同意将其拥有的位于泰州市姜堰区淤溪镇北桥村四座总容积约为四万四千立方的专用粉体仓库包含所有设备及码头等（具体设备以附件照片为准）的所有权以及将上述土地的使用权转让给乙方，乙方愿意受让甲方转让的前述专用粉体仓库的所有权及土地使用权并支付相应的转让款”；第四条、第五条约定转让价格为10000000元，转让价款的支付由乙方以现金或经甲方认可的其他方式支付等，牛万永与孙勇代表甲、乙双方在该协议上签字等。
2、2014年7月18日，牛万永（甲方）、扬州梦宇商贸有限公司（乙方）、孙勇（丙方）签订协议一份，该协议载明：经甲、乙、丙三方协议一致，甲、乙双方同意将位于泰州市姜堰区淤溪镇北桥村四座总容积约为四万四千立方的专用粉体仓库及其配套设备、码头等转让给丙方，转让款为9500000元（该款项已支付）等，牛万永、扬州梦宇商贸有限公司（法定代表人马琴）、孙勇分别作为甲、乙、丙三方在该协议上签名或盖章。
3、审理中，原、被告均确认，本案相关协议所涉资产的受让人是被告股东孙勇，孙勇已实际取得，现由被告在使用。
另查明：1、江苏明宇物资有限公司于2013年1月16日开业，；2013年12月16日，牛万永将部分股权转让给孙勇；2014年3月21日，牛万永又将全部股权以及孙勇将部分股权转让给孙邦发。2014年4月3日，江苏明宇物资有限公司更名为江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，公司现股东为程嘉佳及孙勇。
2、2015年12月31日，原告法定代表人马琴至被告处要求返还本案所涉资产，孙勇认为资产是其从牛万永处购买，后发生纠纷，经泰州市姜堰区公安局淤溪派出所处理未果。
以上事实，有资产转让协议书、协议、工商登记档案、接处警工作登记表以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为，被告非法占有其建造和购买的资产，后虽与孙勇、牛万永签订了转让资产的协议，因该协议无效或已解除，相应的资产依法仍应予返还，但未予返还,故原告要求排除防碍、返还财产。
本案所涉资产现虽由被告在使用,但该资产由被告股东孙勇依转让协议取得，后交被告使用。原告认为被告非法占有，提交了建设工程施工合同等证据拟证明资产是由其建造或购买，但不足以证明其主张，诉讼请求本院不予支持。对于转让资产协议是否无效或已解除,受让方孙勇是否应返还资产,应由协议双方进行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扬州梦宇商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 黄 倩 云
人民陪审员 李 东 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁墨云附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更549号
罪犯杨青毕，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年7月24日作出（2014）夏刑初字第159号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳2787元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功，现计分考核累计55.3分。建议对罪犯杨青毕予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元尚有213元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，自2014年11月至2016年3月计分考核累计55.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元尚有213元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨青毕减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2014年2月26日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00973号
上诉人（原审被告）王宝中，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）屈服，男，1977年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
二上诉人共同委托孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人王广元，该联社理事长。
委托代理人王军，该联社建业信用社主任。
委托代理人李晓娟，该联社法律顾问
上诉人王宝中、屈服因与被上诉人凌海市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第01433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈服及王宝中、屈服共同委托代理人孟祥菊，被上诉人凌海市农村信用合作联社委托代理人王军、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告王宝中于2011年6月23日与原告签定了书面的《保证担保借款合同》，借款金额70000元，借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，第二被告屈服为保证人。合同签定后，原告依约履行了发放贷款的义务，于2011年6月23日向第一被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告未偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故提起诉讼，要求二被告连带清偿贷款本金70000元及利息22502.62元（利息计算至2015年5月11日）共计92502.62元，并要求利息继续计算至贷款本金全部还清之日，并承担本案诉讼费。
原审被告王宝中辩称，我是2010年2月11日签的贷款合同，当时贷款50000元，不知什么原因现在变成70000元了；该笔贷款是高峰贷的，我没用过该笔贷款。
原审被告屈服辩称，我是该笔贷款的保证人，但当时贷款是50000元，不是70000元，这笔贷款我也没有用。
原审经审理查明，2011年6月23日，原告凌海市农村信用合作联社与被告王宝中签订了《保证担保借款合同》（原告所说的50000元借款发生在该借款合同签定之前，该借款合同是原告到被告处换据时重新签定的），借款用途包地，贷款期限为2011年6月23日起至2012年6月22日止，被告屈服为保证人在借款合同中签字。《保证担保借款合同》第五条约定：（一）保证人对借款的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。2011年6月23日原告依约履行了义务，如期向被告王宝中发放了70000元贷款。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款的本金及利息，截至2015年5月11日，被告王宝中共拖欠本金70000元，利息22502.62元，共计92502.62元。庭审中二被告承诺，此款慢慢偿还。
原审法院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告王宝中签订的借款合同合法有效，被告王宝中作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告屈服作为担保人在借款合同中签字，亦应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王宝中于本判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金70000元，利息22502.62元（计算至2015年5月11日），合计人民币92502.62元。2015年5月12日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、被告屈服负连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由二被告承担。
宣判后，王宝中、屈服不服，向本院提起上诉称，原审判决事实错误，借款基数应是50000元，上诉人王宝中是顶名借款，实际借款人是高文才。保证人屈服保证已经超过保证期限，不应承担责任。借款合同已超过诉讼时效。从2011年6月23日起，被上诉人从未向上诉人要过该笔借款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人凌海市农村信用合作联社庭审中辩称，上诉人所说借款基数是50000元无任何依据，借款合同和保证合同都是70000元，至于上诉人把钱给谁用了跟被上诉人没有关系，被上诉人是与上诉人王宝中签订的合同。关于时效问题，上诉人在原审并没有提出，在二审提出不应得到法律支持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宝中与被上诉人凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，上诉人王宝中作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。上诉人屈服作为借款合同的担保人，应承担连带清偿责任。故被上诉人要求二上诉人连带清偿贷款本金及利息的诉讼请求，原判予以支持并无不当。上诉人借款基数应是50000元，上诉人王宝中是顶名借款，实际借款人是高文才的上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于上诉人提出保证人屈服保证已经超过保证期限，不应承担责任及借款合同已超过诉讼时效的上诉理由，因其在一审并未主张，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元由上诉人王宝中、屈服负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张采琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4296号
申请执行人郭水源。
被执行人深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人蒋爱军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）485号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初711号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈国良陈某某，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月25日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人陈国良陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈国良陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日1时50分，被告人陈国良陈某某驾驶粤Ｌ×××××小汽车由博罗县长宁镇沿罗浮大道往罗浮山方向行驶，当车行至长宁镇罗浮山广场路口路段时，与正在路边检查车辆的被害人景某2发生碰撞，造成景某2受伤送医院抢救无效的重大交通事故。事故发生后，陈国良陈某某用自己手机报警，并留在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，陈国良陈某某负事故主要责任；景某2负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈国良陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈国良陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并辩称其积极赔偿被害人家属，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日1时50分，被告人陈国良陈某某驾驶粤Ｌ×××××小汽车由博罗县长宁镇沿罗浮大道往罗浮山方向行驶，当车行至长宁镇罗浮山广场路口路段时，与正在路边检查车辆的被害人景某2发生碰撞，造成景某2受伤送医院抢救无效的重大交通事故。事故发生后，陈国良陈某某用自己手机报警，并留在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈国良陈某某负事故主要责任；景某2负事故次要责任。
另查明，被告人陈国良陈某某向景某2的家属赔偿人民币45000元的经济损失。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据
1、受案登记表，证明公安机关于2016年4月27日1时55分接陈国良陈某某号码为138××××3587的手机报案后依法立案受理本案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关于2016年4月27日2时对案发现场罗浮大道罗浮山广场路口路段的物理情况进行勘查，陈国良陈某某留在案发现场，案发现场的情况经拍照取证。
3、到案经过，证明公安机关于2016年5月15日将陈国良陈某某传唤到案。
4、被告人陈国良陈某某的供述及辩解，证实2016年4月27日凌晨1时50分，其驾驶号牌为粤Ｌ×××××小客车从博罗县长宁镇沿罗浮大道往罗浮山方向行驶，当车行至长宁镇罗浮山广场路口路段时，接近一辆大货车时突然发现前方有黑影，就往右边打方向盘，与货车发生了碰撞后，再往左边打方向时与一个影子发生碰撞，然后其意识到撞到人了，事故发生后，其用自己手机报警，并留在现场等候公安机关处理。
5、证人证言
证人景某1的证言，2016年4月27日1时30分，我与景某2驾驶一辆大货车从中山去罗浮山装矿泉水，我睡着了，听见大货车外面有响声，我醒过来了，从驾驶室的左边门跳下来，看见景某2躺在地上。
证人周某的证言，其与景某2是夫妻关系，育有一子，景某2事故经抢救无效死亡。
证人刘某的证言，我经营苏格酒吧某某酒吧，陈国良陈某某是其聘请的司机，驾驶的粤Ｌ×××××面包车是用来接送员工，该车登记的车主是我本人，是我在湖镇二手车市场购买的，原车号粤Ｌ×××××车，是我2016年2月4日购买的，原车购买了保险。
6、道路交通责任认定书，经博罗县公安局交通警察大队认定，证明陈国良陈某某负事故主要责任，景某2负事故次要责任。
7、死亡证明，证明景某2于2016年5月15日死亡。
8、车辆技术检验报告，证实涉案车辆粤Ｌ×××××、豫Ｒ×××××及豫RP2**挂未发现引发事故的安全隐患。
9、惠州市公安局交通警察支队车管所登记资料及购车发票、二手车销售发票，证明涉案的粤Ｌ×××××车由刘某在惠州旧机动车交易中心于2016年2月4日购买，原车牌号粤Ｌ×××××。机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险单，证明粤Ｌ×××××车购买了交强险及100万元的第三者商业险。
10、户籍证明，证明陈国良陈某某的身份情况。
二、被告人提交的证据
1、收据3张，证明陈国良陈某某向景某2的家属赔偿人民币45000元的经济损失。
被告人提交的收据由本院交由周某确认，周某确认收据的真实性。
本院认为，被告人陈国良陈某某违反交通管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国良陈某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法不可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失45000元，在量刑时作为酌情从轻处罚情节予以考虑；但是至案件审结时被害人家属仅获得部分赔偿，且被告人未取得被害人家属的谅解，故从轻幅度有限。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈国良陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。