wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第19号
原告董丽萍，女，1970年5月8日出生，身份证号130204197005081522，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区17楼10号。
被告刘林武，男，1970年7月1日出生，身份证号130204197007012117，汉族，开滦（集团）赵各庄矿工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄建材楼6楼1门202号。
本院在审理原告董丽萍与被告刘林武离婚纠纷一案中，原告董丽萍于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告董丽萍负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第19号
原告董某某，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告刘某某，男，1970年7月1日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告董某某负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第19号
原告胡＊＊，女，1965年12月18日出生，土家族，农民。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告张＊＊，男，1964年3月5日出生，土家族，农民。
本院在审理原告胡＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡＊＊负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第19号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告孟福山，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告孟福山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执968号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：蔺晓会，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺晓会金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔺晓会送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺晓会确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执968号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：蔺晓会，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺晓会金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺晓会送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺晓会确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执739号
申请执行人宫永军，男，1965年3月18日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人汪永廷，男，1958年7月25日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市。
被执行人刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行宫永军申请执行汪旭阳、汪永廷、刘宝山金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3822号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执739号
申请执行人麻宝艳，女，1970年1月17日出生，汉族，地址河北省平泉县。
被执行人张振海，男，1956年6月16出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行麻宝艳申请执行张振海民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3067号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十一日
书记员 胡文学
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1577号
罪犯杨波，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）锦江刑初字第845号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人杨波未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年5月累计获得定量考核积分141.48分，月平均4.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。
刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1333号
原告周俊省，女，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告张伟鹏，男，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原告周俊省诉被告张伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周俊省及其委托代理人张西武、被告委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊省诉称：2013年5月6日和2013年7月14日，被告张伟鹏分二次共借原告现金180000元，双方约定借款年利率为12%，由被告为原告出具的借条为证。现原告要求被告归还借款及利息，被告无理拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180000元及利息。在诉讼过程中，原告将利息明确为从2013年7月14日起至法院判决确定的还款之日止按年利率5.6%计算（原、被告约定利息每年不低于10000元，经计算年利率为5.6%）。
被告张伟鹏辩称：被告系精神病人，被告有相应诊断证明、病历及残疾证。根据原告陈述的借款情况，从2013年至今，被告家中没有大的开支，也没有做生意，被告也常年外出，很少在家中，借款的事实不可能发生。原告提交的借条上有改动痕迹。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告借款150000元，并于2013年5月6日为原告出具借条一份，约定利息每月不低于1000元（即月利率6.7‰），并将被告所有的豫A628**汽车登记证书作为抵押物。2013年7月14日，被告再次向原告借款30000元，被告为原告出具了借条，载明二次借款共180000元，利息每年不低于10000元（即年利率5.6%），并承诺以后不再向原告借钱，否则在一周内将现金全部还给原告，被告还保证原告所借的钱随用随还。二份借条出具后，被告一直未偿还本息，引起诉讼。
另查明：原、被告未就豫A628**汽车办理抵押登记手续，该车仍由被告使用。被告对原告提交的借条有异议，认为借条有改动痕迹，2013年7月14日借据上的“三万”应为“一万”，“18万”应为“16万”；原告称借据均系被告书写。
被告主张其系精神病人，不具备民事行为能力，为支持其主张，被告提交了诊断证明书、病历、残疾证，残疾证载明被告精神残疾三级，巩义市第二人民医院2010年1月3日诊断证明书诊断被告为躁狂症；洛阳市精神卫生中心2010年1月19日的诊断证明书诊断被告躁狂发作，临床表现为兴奋、夸大、精神充沛、胡言乱语；住院病历中精神检查被告意识清晰，注意集中，无错觉、无幻觉，思维联想正常，思维逻辑正常，思维内容夸大，智能正常，理解、判断均正常。
原告对被告提交的证明被告为精神病人的证据不予认可，原告同时提交被告的婚姻档案证明、被告所有的汽车登记证书、被告于2013年5月7日与河南省万城地产投资有限公司（以下简称万城公司）签订的借款合同及收据各一份，证明被告能够购买车辆，进行过离婚诉讼，并将200000元借给万城公司，从事投资理财，其具有完全民事行为能力。后本院向万城公司财务人员核实该借款属实。
本院认为：被告分二次向原告借款180000元，并向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款时双方未约定还款时间，原、被告之间的借款为无固定期限的借款，原告可随时要求被告返还借款，原告主张的利率，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款180000元及该款从2013年7月14日起至法院判决确定的还款之日止按年利率5.6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽向原告提交了车辆注册登记证作为借款抵押，但双方未到有关部门办理抵押登记手续，所以此抵押无效。被告辩称自己系精神病人，提交了2010年诊断患有躁狂症的诊断证明、病历及残疾证，原告对此不予认可。原告认为被告具有完全民事行为能力，提交了被告患病后购买车辆、与万城公司签订借款合同的证据。本院认为，被告虽患有躁狂症，但住院病历中载明精神检查意识清晰，思维联想正常，思维逻辑正常，智能、理解、判断均正常，且被告在患病后购置车辆，二次向原告借钱，并与万城公司签订借款合同，将200000元借给万城公司，并独立进行了与妻子的离婚诉讼，以上证明被告具有完全民事行为能力，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告提交的借条有改动，但未申请鉴定，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊省借款十八万元及该款自二〇一三年七月十四日起至本判决确定的还款之日止按年利率百分之五点六计算的利息。
如果被告张伟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由被告张伟鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年六月十一日
书记员 白 珂
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6154号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6154号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人高惠恩，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行南京银行股份有限公司与高惠恩金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4353号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月三十一日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王华忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,981.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,981.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初826号
原告安某。
被告徐某甲。
原告安某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令二子女随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年6月原告经人介绍与被告相识，年月日与被告登记结婚。年月日生育女儿徐某乙，年月日生育儿子徐某丙。我们结婚后，因双方性格不合，经常为家庭事务发生争吵、打闹，致夫妻关系紧张。今年4月6日，我们为钱的事再次发生争吵后分居。在分居期间，被告多次与我吵闹，有时砸家里的东西，有时在家到处找钱。我不愿再与被告共同生活，与被告的夫妻关系已完全破裂，请求法院支持我的上述诉讼请求。我们婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：四间�瓦结构房屋一栋（地基属原告娘家所有，没有办理房屋所有权证）、先锋牌二轮摩托车一辆、电动车一辆、煤气灶具一套、电冰箱一台。没有夫妻共同债权、债务。
被告徐某甲辩称，原告陈述的我们从相识、结婚、生育子女及分居的时间属实。原告陈述的共同财产（均是我置办的）及债权、债务属实。虽然我们婚后有争吵，影响了夫妻矛盾，但我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们在分居期间是有吵闹，是砸过东西，但均是原告引起的。如果原告坚决离婚，原告应将其手中的存款二十万元分给我十万元；二子女随我生活；因夫妻共同财产均是我置办的，应全部归我，四间瓦房也归我所有。
本院经审理认定事实如下：原告安某与被告徐某甲于年月日登记结婚，年月日生育女儿徐某乙，年月日生�儿子徐某丙。原告与被告系再婚。自登记结婚至2016年4月初，双方有时为家庭事务发生争执、吵闹。从2016年4月6日起，双方处于分居状态至今。分居期间二子女随外祖父生活。原、被告对夫妻共同财产即四间砖瓦结构房屋一栋（系在原告娘家宅基地上所建，该房屋没有办理房屋所有权证）、先锋牌二轮摩托车一辆、电动车一辆、煤气灶具一套、电冰箱一台及债权、债务无异议。庭审中，原告主张，双方的夫妻感情已完全破裂，应依法解除双方的婚姻关系。对该主张，原告没有提供其他证据予以证明。
本院认为，原告安某与被告徐某甲结婚后共同生活、生育儿女，建立了正常的夫妻关系。双方为家庭事务虽时有争吵，但此种情形并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告虽自2016年4月分居至今，这种情形亦不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂。原告又未提供其他证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 飞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢918号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人徐良
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人徐良案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢918号申请执行人温州市国土资源局被执行人徐良本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人徐良案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1028号
原告：赖小亭，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐航，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告赖小亭与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖小亭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖小亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖小亭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖小亭负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 勋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2111号
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司行长。
被执行人毛宇，男，1972年11月23日生，汉族，江苏省丰县公路管理站路政科职员，住丰县。
被执行人孙翠丽，女，1970年1月6日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人毛宇、孙翠丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0321民初1991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛宇、孙翠丽银行存款266439元或扣留、提取其收入266439元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年九月二十一日
书记员 王继兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执574号
申请执行人奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。
被执行人西安富源投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）与被执行人西安富源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州市江干区人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0104民初8132号财产保全裁定，现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全。2017年1月20日，杭州市江干区人�法院委托我院协助办理解除事宜，执行标的为解除被执行人西安富源投资管理有限公司银行存款冻结事项。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2017年2月23日向中国工商银行股份有限公司西安土门支行代为送达了杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8132号之二民事裁定书及（2016）浙0104民初8132号解除冻结存款通知书，并将回执寄回杭州市江干区人民法院。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执574号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初215号
原告：邓桂枝，女，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：郭秋兰（系原告邓桂枝的女儿），女，住漳平市。
委托诉讼代理人：黄智辉，男，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：易秀凤，女，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈景新，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
原告邓桂枝与被告易秀凤健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月9日，原告邓桂枝以证据不足需公安机关补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂枝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桂枝撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告邓桂枝负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶舒超（代）
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初26号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人邹某某，女，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被星子县公安局刑事拘留，于同年8月13日被星子县公安局取保候审，于2016年5月18日被星子县人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2015年7月20日8时46分许，被告人邹某某在星子县**街趁被害人电信营业厅店员陈某外出购买早餐时，将陈某放在店内柜台上充电的一步白色步步高VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1681元。
案发当天，邹某某在横塘镇桥头被公安机关抓获归案，其对以上事实予以如实供述，被盗手机被发还给被害人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃价值人民币1681元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和提交的证据均无出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》、《说明》、《归案情况说明》、现场指认笔录及指认现场照片、《常住人口信息》、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被盗物品经追缴已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
二〇一八年五月九日
书记员 左秋霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1004号
原告：董飞，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张统贺，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛永香，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董飞诉被告张统贺、葛永香民间借贷纠纷一案中，原告董飞于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告葛永香名下坐落于亳州市谯城区友阳步行街房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额共计120万元），并由担保人亳州市谯城区宝钢仿古家具厂提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业区房产（房权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告董飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告葛永香名下坐落于亳州市谯城区友阳步行街房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对担保人亳州市宝钢家具有限公司提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城B2号楼401-449房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月23日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1004号
原告：董飞，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张统贺，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛永香，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董飞诉被告张统贺、葛永香民间借贷纠纷一案中，原告董飞于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告葛永香名下坐落于亳州市谯城区友阳步行街房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额共计120万元），并由担保人亳州市谯城区宝钢仿古家具厂提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业区房产（房权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告董飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告葛永香名下坐落于亳州市谯城区友阳步行街房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对担保人亳州市宝钢家具有限公司提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城B2号楼401-449房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月23日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1004号
原告：董飞。
被告：张统贺。
被告：葛永香。
本院在审理原告董飞诉被告张统贺、葛永香民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告董飞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告董飞负担。
审判员 李献忠
二〇一六年四月五日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1004号原告：董飞，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张统贺，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛永香，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告董飞诉被告张统贺、葛永香民间借贷纠纷一案中，原告董飞于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告葛永香名下坐落于亳州市谯城区友阳步行街房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额共计120万元），并由担保人亳州市谯城区宝钢仿古家具厂提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业区房产（房权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告董飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告葛永香名下坐落于亳州市谯城区友阳步行街房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对担保人亳州市宝钢家具有限公司提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城B2号楼401-449房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月23日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李献忠二〇一六年二月二十四日书记员  陈 旭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4361号
原告：杨某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求与被告李某离婚。
事实和理由：2015年4月30日原告杨某与被告李某由他人介绍登记结婚，双方均系再婚，无子女。因双方未充分了解便草率结婚，婚后因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，致伤夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告具状起诉，请求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一份，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告杨某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日原告杨某与被告李某由他人介绍登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚后因原、被告性格各异，常为家庭琐事发生争吵，致伤夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，故原告请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的离婚请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费75元、邮寄费44元，合计119元，原告负担37.5元，被告李某负担81.5元，被告李某负担的部分由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00792号
原告马治荣，男，1977年7月23日生，汉族。
被告秦雪峰，男，1964年8月2日生，汉族。
被告赵曙光，男，1966年12月7日生，汉族。
本院在审理原告马治荣诉被告秦雪峰、赵曙光合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马治荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马治荣承担。
审判员 董娟
二〇一五年三月三日
书记员 苏冰
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初49号
原告赵某某，男，汉族，1964年11月生，现住湖南省邵东县黄陵乡。
委托代理人鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1974年1月生，系湖南省邵东县黄陵乡。
委托代理人唐某某，系被告熊某某妻子。
委托代理人杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告某县委党校，法定代表人闫宝国，系该校校长。
委托代理人贺某某，系该单位在职职工。
原告赵某某诉被告熊某某、某县委党校租赁合同纠纷一案，原告赵某某于2017年4月20日起诉来院。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书，并由审判员周毛草独任审理，仲格草担任法庭记录，进行了公开开庭审理。原告赵某某及其委托代理人鲁怀俊、被告熊某某委托代理人唐某某、杨小丽、被告中共某县委党校委托代理人贺某某，均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月我从湖老家到夏河做生意，在原党校修建临街商铺时我集资了一间面积32.98平方米的铺面并与县党校签订了《商用房租赁合同》，交清了集资款。在2007年4月，被告熊某某夫妇来夏河投靠我，他们也想在此开个店，但是找不到铺面，我为了同情他们，就把自己经营了四年的“精益眼镜店”无偿转让给他们经营。因为我们是亲戚关系，加上我无文化，法律意识浅薄，当时没有写下任何铺面转让的字据，只是我们双方在场，口头约定转让期限为五年，即从2007年4月至2012年4月为止。之后我们夫妇二人去天津做生意了。转让到期后至今五年被告不退还铺面也不付一分钱的转让费，为此事，我往夏河跑了好多次。觉得自己很委屈，好心干了坏事，故向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告退还我的铺面；确认被告熊某某与党校签订的租赁合同无效；确认我与被告党校签订的合同有效；判令二被告赔偿原告损失18万元。
被告熊某某辩称：原告赵某某所言纯属胡编乱造，原党校临街铺面即“精益眼镜店”，开始确实是原告集资的，之后原告以外债太多而叫我从老家来接手此店。在2007年4月24日十三万元的转让费及货款自愿转让给了我，并没有约定五年之类的，也写了转让协议，当天还付清了十三万元，其中七万元是通过农行汇款的，五万是现金付的。之后原告在外生意不好而多次来骚扰我。在2014年6月21日原告又来骚扰我，无奈之下在我两小舅子的调解下，我又写了补充协议，写清集资款货款两清，转让费5000元，当天就付清了。原告也承诺从此不在骚扰被告。
原告将眼镜店转让给我以后，我与党校也签订了《商用房租赁合同》并在公证处进行了公证。我们也按时给党校缴纳了租金，并有发票。所以原告纯属无理取闹，恳请贵院在查明事实的基础上公平公正判决，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告某县委党校辩称：2002年8月1日我校确实与原告赵某某签订了商用房租赁合同，双方权责明确。但在2007年4月24日原告将铺面私自转让给其妹夫熊某某，未经我校同意。另由于原告赵某某没有履行合同，未交租金，所以我校与被告熊某某重新签订了《商用房租赁合同》，至2014年是被告熊某某在向我校缴纳租金。故本铺面已与原告无关。
原、被告双方向本院提供证据如下：
原告证据：1、《商用房租赁合同》一份、收据五份，证明原告与被告某县委党校签订了房屋租赁合同并交付了集资款、押金及租金等共计53416元；
2、个体工商户经济户口一张，证明原告在夏河开过两个店；
3、证人妥某某出庭作证，证人的铺面与（精益眼镜店）相邻，证明该铺面（精益眼镜店）最初的集资者、装修者是原告赵某某的事实；
4、证人高某某出庭作证，证人的铺面与（精益眼镜店）相邻，证明该铺面当时的经营者是原告赵某某的事实。
被告熊某某证据：1、转让字条一份，证明原告与被告熊某某在2007年4月24日写了一份转让字条；
2、转让协议一份，证明原告与被告熊某某在2007年4月24日另写了一份转让协议。原告否认字迹并非自己所写，申请司法鉴定；
3、2014年6月21日补充转让协议一份，证明原告已将商铺转让给被告熊某某，且已付清转让金的事实。原告承认签字，否认内容；
4、两张银行存、取款业务回单，证明被告熊某某向原告付清集资款及货款的事实；
5、向某县委党校交付租金的票据，证明被告熊某某正常经营该商铺，并合法交付租金的事实；
6、证人唐某某（系原、被告小舅子），证明原、被告之间签订补充转让协议的事实；
7、夏河县公证处公证书一份、公证处收费发票一张、县党校向县公证处开具的便函一份、商用房租赁合同书一份、补充合同一份，此组证据证明某县党校与被告熊某某补充签订《商用房租赁合同》。
经审理查明：2002年原告赵某某集资了原某县委党校临街铺面（精益眼镜店），于2002年8月1日与被告某县委党校签订了《商用房租赁合同》，2007年4月24日，原告赵某某将该铺面转让给被告熊某某夫妇，由于双方系亲属关系而简单写了两份转让协议，此后由被告熊某某经营该铺面并缴纳租金，形成新的租赁关系，并于2012年5月10日补签了《商用房租赁合同》。原告转让该铺面后一直由被告熊某某经营并向被告某县委党校按期交租。2017年4月20日原告赵某某起诉来院要求被告熊某某退还铺面、请求确认熊某某与某县委党校签订的租赁合同无效、请求确认原告赵某某与被告某县委党校签订的合同有效、判令二被告赔偿原告赵某某损失18万元。
庭审中双方当事人通过举证、质证、认证本院对双方当事人争议的焦点评议如下：
1、原告赵某某认为其没有自愿转让原某县委党校铺面（精益眼镜店）给被告熊某某，其两证人证言只能证明该铺面的最初集资者、装修者是原告赵某某，不能证明是否转让。另外，被告熊某某提供的三份转让字条，原告承认第一份是其所写，不承认第二份转让协议，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定笔迹，鉴定转让协议是原告赵某某所写，证人唐某某也证明铺面已经转让，上述证据能够证明原告已将该铺面转让给被告熊某某经营的事实，此后，党校收取被告熊某某的租金，形成新的租赁关系，故本院认为，对于原告赵某某所主张理由不予支持；
2、原告认为被告熊某某与某县党校签订的《商用房租赁合同》无效，但未向本院提供充足的证据证明，被告熊某某提供了其向某县党校缴费租金的票据，某县党校也承认与熊某某形成新的租赁关系。本院认为，合同虽存在瑕疵，但自原告转让铺面后由被告熊某某一直在向党校缴纳租金，产生事实上的租赁关系，故对于原告的主张不予支持；
3、原告认为其与某县党校签订的《商用房租赁合同》有效应当履行，两被告持异议，均认为合同已解除，不应再履行合同。本院认为，原告将铺面转让给被告熊某某的事实清楚，且原告自2007年4月至今亦未向党校按期缴纳租金，未履行合同，按原告与某县党校《商用房租赁合同》第三、四条规定，党校有权解除合同而另行招租，并变更合同，故对
本院认为：被告熊某某提供的证据能够相互印证，能证明原告赵某某已将原某县党校铺面转让给被告熊某某经营，是其真实的意思表示。被告某县委党校与被告熊某某之间已形成新的租赁关系。原告赵某某对自己的主张没有足够的证据加以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 周毛草
二〇一七年七月十九日
书记员 仲格草
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第159号
上诉人（原审原告）韩子富。
上诉人（原审原告）屈荷青。
上诉人（原审原告）韩国友。
三上诉人共同委托代理人王素花。
被上诉人（原审被告）临海市邵家渡街道办事处，住所地临海市邵家渡街道。
法定代表人郑哲平。
应诉负责人李亮，副。
委托代理人李宏伟。
上诉人韩子富、屈荷青、韩国友因诉被上诉人临海市邵家渡街道办事处房屋行政强制一案，不服临海市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）台临行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩子富、屈荷青为夫妻关系，是原告韩国友的父母。1992年12月，原告韩子富向原临海市邵家渡乡人民政府提出建房申请，并填写了《农村私人建房用地呈报表》，表中载明：“现有在册人口七人，老房屋6.5间，合计210平方米，批准同意建设新房两间，面积为118平方米，但要求拆除全部老屋。”1992年12月21日，原告韩子富办理了《浙江省建设用地许可证》，许可证载明用地面积为118平方米。原告韩子富建房时实际拆除老房屋5.5间，尚有1间老屋未拆。新屋经国土部门丈量，原告韩子富于1994年6月20日领取了《集体土地建设用地使用证》，载明“用途为住宅，用地面积为136.8平方米。”2014年5月11日，被告临海市邵家渡街道办事处以临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室名义对原告韩子富作出限期拆除通知书，限原告在2014年5月18日前自行拆除120平方米违法建筑，原告未自行拆除。2014年10月24日，被告临海市邵家渡街道办事处组织人员对原告一间老屋进行强制拆除。为此，原告以被告拆除自己老屋违法为由诉至该院。
原审法院认为，临海市人民政府临政（1988）19号《临海市土地管理实施办法》规定，农村私人建房宅基地面积标准大户（3人以上）使用土地最高不得超过125平方米，并应拆除老屋。本案原告申请建房时，一户七人，按规定可享受土地面积125平方米，而原告在新房建好后经国土部门实际丈量，取得了136.8平方米的土地使用证，已超出当时农村建房使用土地面积的规定；从被告提供的证据也能够证明原告老屋应属于拆除房屋，况且原告也未提供应保留老屋一间的相关证据，故原告老屋属应拆未拆房屋。但被告以临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室名义对原告下发了限期拆除通知书，“三改一拆”行动工作领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，被告也无拆除原告老屋的法定职责，所以被告的拆除行为属超越职权，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告临海市邵家渡街道办事处拆除原告韩子富、屈荷青、韩国友的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人韩子富、屈荷青、韩国友上诉称：一审法院认定被上诉人强拆上诉人老屋的行政行为违法，对此上诉人无异议，但是判决中所认定的部分事实和适用法律错误，证据不足，应当依法予以更正。本案重要证据系被涂改和伪造，且被上诉人无法提供原件，导致一审法院所认定的涉案老屋系应拆未拆老屋的事实存在重大错误。《农村私人建房用地呈报表》有明显涂改的痕迹，将“保留一间，30平方米，拆除5.5间180平方米”涂改为“拆除6.5间210平方米”，并在该证据最后一页“乡镇土地管理员审查意见”一栏中添加“拆除全部老屋”字样。该证据没有原件，无法进行笔迹鉴定以查清涂改和添加的确切时间，因此，该《农村私人建房用地呈报表》存在瑕疵，依法不能作为证据使用。而“说明”证据，只能证明国土所的人员承认添加、涂改了证据，不能证明“老屋不予保留”的事实。一审法院仅凭上述证据认定1992年相关部门审批时未同意保留房屋一间，有违行政诉讼中被上诉人应对相关事实进行举证之规定，被上诉人没有有效证据证明涉案老屋系应拆未拆老屋，应承担举证不能的不利后果。而上诉人递交的《临海县村镇宅基地使用证》足以证明涉案老屋系上诉人合法所有。根据《临海市土地管理实施办法》第十三条第（5）项之规定，上诉人一家如果拆除全部老屋，依法可享受150平方米宅基地。上诉人被审批下来的新房是118平方米，实际测量用地面积136.8平方米，超出的18.8平方米，上诉人已依法支付了超面积的土地款，可以证明当时审批同意保留上诉人的老屋一间。上诉人领回1000元押金，也足以证实涉案老屋不是应拆未拆范围，否则该押金要被没收。上诉人补充认为根据《中华人民共和国档案法》第二十四条第（二）、（三）项的规定，《农村私人建房用地呈报表》也是不合法的，不能作为证据用。综上，请求撤销一审判决中所认定的上诉人被违法拆除的老屋系应拆未拆房屋等事实认定，改判涉案老屋系上诉人合法所有的房屋，或将本案发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人临海市邵家渡街道办事处辩称：坚持一审的答辩意见。针对上诉人的补充意见，我们认为事实是跟档案相一致的，跟国土部门出具的也都是一致的，不适用档案法的第五章规定，请求法庭予以审查。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上诉人提交了个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，并申请法院调取《农村私人建房用地呈报表》原件，依法进行笔迹鉴定。被上诉人未提交新的证据材料。
经审理，上诉人在二审期间提交的证据不属于新的证据，本院不予接纳。上诉人未在一审期间提出申请，对其调取证据的申请，本院不予准许。原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《农村私人建房用地呈报表》中“现有房屋处理情况”内容虽有涂改，但该涂改的内容与临海市邵东乡1992年《农村建房用地审批登记册》中韩子付（富）户的拆除面积相一致，可以认定上诉人拆除面积应为210平方米。临海市人民政府临政（1988）19号《临海市土地管理实施办法》第十三条规定，农村私人建房其宅基地面积标准大户（6人以上）使用土地最高不得超过125平方米。该条第（5）项规定建房户原有旧屋较多（指老屋超过规定建房限额面积40平方米以上）拆老屋建新屋时可增加限额标准20%建房占地面积。本案上诉人所建新房实际占地136.80平方米，已超过最高125平方米的限额，若适用上述第（5）项规定增加限额标准20%占地面积的，其前提条件是拆除老屋。因此，可以认定上诉人老屋属应拆未拆房屋。根据《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十六条第三款的规定，建新拆旧房屋应由土地行政主管部门责令限期拆除，临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室系临时机构，无权作出限期拆除通知书，亦无权强制拆除，一审据此认定其超越法定职权正确。鉴于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，一审确认该行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩子富、屈荷青、韩国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 屈雪香
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王丽萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第279号
原告喜某某，女，回族，初中文化，农民。
被告王某某，男，回族，小学文化，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告喜某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告喜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月我与被告经他人介绍认识，2013年11月21日举行婚礼后同居生活，2014年1月8日在新营乡人民政府登记结婚，在共同生活期间，因对被告了解不够，被告对我实施家庭暴力，2014年1月28日，我二人因盘炕一事发生争执，被告殴打了我，我便回了娘家。我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2014年1月8日在新营乡人民政府登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我与原告经人介绍以彩礼人民币70000元、见面礼6000元为条件订婚。婚后有时因生活琐事发生矛盾，2014年1月28日，我和原告又发生矛盾，原告回娘家居住至今，经我及亲朋劝叫，原告仍不回，现原告提出跟我离婚，我不同意。
被告当庭未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年11月原、被告经他人介绍以彩礼人民币70000元、见面礼6000元为条件订婚。2014年1月8日在新营乡人民政府登记结婚，领取结婚证。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，经被告及亲朋劝叫，原告仍未跟被告和好。原告于2014年2月7日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告喜某某的婚前陪嫁品有摩托车一辆、被子四床、毛毯两条及其他生活用品价值10000余元，以上物品现在被告王某某处。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取结婚证，其婚姻关系合法有效。但因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，原、被双方不能很好的处理家庭矛盾，原告回娘家居住至今，虽经被告及亲朋劝叫，原、被告仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告婚前陪嫁品本属其个人财产，应归原告所有，但由于陪嫁品属生活消耗品，且因被告支付原告彩礼给被告家庭造成一定的困难，故将原告的婚前陪嫁品折抵部分彩礼留归被告为宜。加之原、被告结婚时间短，原告喜某某应再返还被告部分彩礼较为合理。依照《中华人民共和和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告喜某某与被告王某某离婚；
二、原告喜某某的婚前陪嫁品折抵部分彩礼款留归被告王某某所有；
原告喜某某再返还被告王某某彩礼人民币56000元（判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告喜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年三月十日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第279号
原告李某，男，汉族，1989年3月10日出生，高中文化,农民,住西平县。
委托代理人栗俊华，河南柏国律师事务所律师。
被告陈某1，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
被告陈某2，男，汉族，50岁，住西平县，系陈某1之父。
被告彭某，女，1964年11月6日出生,汉族,小学文化,农民,住西平县，系陈某1之母。
原告李某诉被告陈某1、陈某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栗俊华、被告陈某1、彭某到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某1于××××年经人介绍相识，期间，双方父母商量结婚的事宜及彩礼，为达到结婚目的，我
们给付被告彩礼共计40000元，由于我们性格不合，致使我和被告不再继续交往，于是要求被告返还彩礼，遭到拒绝，根据相关法律规定，被告应当返还我们所给付的彩礼，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告陈某1辩称，我们没有向原告索要彩礼。我和被告于××××年8月19日举行结婚仪式后即同居生活，同居期间我怀孕并流产，给我的身体及精神均造成损失。
被告彭某辩称，这个钱是男方愿意拿的，再说两个小孩结婚时这钱都花费到男方家里了，男方家人也都知道。还有，他俩没结婚几天，原告就开始打骂玲玲，以致后来把玲玲打流产了。
被告陈某2未答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某1经人介绍相识，于农历××××年5月6日原告方经过媒人给付被告彩礼11000元；××××年8月6日给付被告现金20000元；××××年8月19日，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式。此后，原、被告因感情不和分手，原告向被告索要彩礼遭到拒绝，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形时，人民法院应予以支持。鉴于原、被告虽未办理结婚登记，但按照农村习俗原、被告双方举行了结婚仪式，确已共同生活，本院酌情认定被告偿还原告彩礼20000元为宜。本案中，被告陈某2、彭某于被告陈某1共同接受了原告的彩礼，因此二被告付有共同返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
判决三被告陈某1、陈某2、彭某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼20000元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因使用简易程序，减半收取案件受理费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月十五日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第279号
原告李某，男，汉族，1989年3月10日出生，高中文化。
委托代理人栗俊华，河南柏国律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，小学文化。
被告陈某，男，汉族，50岁，系陈某之父。
被告彭某，女，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，系陈某之母。
原告李某诉被告陈某、陈某、彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栗俊华、被告陈某、彭某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某于2013年经人介绍相识，期间，双方父母商量结婚的事宜及彩礼，为达到结婚目的，我
们给付被告彩礼共计40000元，由于我们性格不合，致使我和被告不再继续交往，于是要求被告返还彩礼，遭到拒绝，根据相关法律规定，被告应当返还我们所给付的彩礼，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称，我们没有向原告索要彩礼。我和被告于2013年8月19日举行结婚仪式后即同居生活，同居期间我怀孕并流产，给我的身体及精神均造成损失。
被告彭某辩称，这个钱是男方愿意拿的，再说两个小孩结婚时这钱都花费到男方家里了，男方家人也都知道。还有，他俩没结婚几天，原告就开始打骂玲玲，以致后来把玲玲打流产了。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某经人介绍相识，于农历2013年5月6日原告方经过媒人给付被告彩礼11000元；2013年8月6日给付被告现金20000元；2013年8月19日，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式。此后，原、被告因感情不和分手，原告向被告索要彩礼遭到拒绝，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形时，人民法院应予以支持。鉴于原、被告虽未办理结婚登记，但按照农村习俗原、被告双方举行了结婚仪式，确已共同生活，本院酌情认定被告偿还原告彩礼20000元为宜。本案中，被告陈某、彭某于被告陈某共同接受了原告的彩礼，因此二被告付有共同返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
判决三被告陈某、陈某、彭某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼20000元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因使用简易程序，减半收取案件受理费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年五月二十日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第279号
原告单宝禄。
被告迟言功。
被告郝英杰。
原告单宝禄与被告迟言功、郝英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝禄到庭参加了诉讼，被告迟言功、郝英杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月10日，被告因家庭需要向原告借款30000元整，约定借期六个月，月息1分，当时由孙乃勤作为担保人。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以无款为由推诿不还。2013年11月10日，经结算利息，被告重新为原告出具欠条一张。现经原告索要仍拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告人民币40800元。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：被告出具的借款借据一张，证明被告迟言功于2013年11月10日向原告出具借条，借款40800元。
被告迟言功未质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，能够证明被告借款的事实，对该证据的真实性本院予以确认。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月10日，被告迟言功因家庭需要向原告借款30000元整，约定借期六个月，月息1分，当时由孙乃勤作为担保人。借款期限届满后，经原告多次索要，被告迟言功均以无款为由推诿不还。2013年11月10日，经双方结算利息，被告迟言功重新为原告出具40800元借条一张。借条载明：“今借单宝禄现金四万零八百元整（40800）借款人：迟言功2013年11月10日”。后经原告多次追要，该款被告至今未还。原告于2013年12月5日诉来本院，请求判令二被告立即付清借款40800元。
本院所确认的上述事实，有借款借据、婚姻查档证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据借条要求被告迟言功归还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郝英杰承担还款责任，因二被告系夫妻关系，被告郝英杰应对夫妻共同生活期间所负债务承担清偿责任，故原告该请求本院予以支持。二被告未答辩和到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟言功、郝英杰于判决生效后十日内付给原告单宝禄人民币40800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、速递费120元，由被告迟言功、郝英杰负担。因原告已预交，被告迟言功、郝英杰在判决生效后十日内付给原告诉讼费用940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵少馥
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第279号
原告林某某，女，汉族，生于1984年7月8日。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，生于1981年1月17日。
林某某诉杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告林某某、委托代理人孙雪，被告杨某甲到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2003年3月5日按农村习俗举行结婚仪式，2012年3月30日在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年11月27日生女孩取名杨某乙，2006年2月13日生男孩杨某丙，两个孩子现随被告一起生活。婚后无存款，无夫妻共同财产，无债务。由于婚前相识时间短，婚后感情不和，常常因家庭琐事吵架，被告对家庭毫无责任感，对原告的身心也造成严重的伤害，现我状诉法院要求解除我们的婚姻关系并抚养女孩杨某乙。
被告杨某甲辩称，我们举行结婚仪式、补办结婚登记手续时间、孩子的出生年月及姓名与原告陈述一致，婚后感情一直很好，没有大的矛盾。我们系办理了结婚登记手续的合法婚姻，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日按农村习俗举行结婚仪式，于2012年3月30日在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年11月27日生女孩取名杨某乙，2006年2月13日生男孩杨某丙，两孩子现随被告一起生活。2014年5月16日原告状诉法院要求与被告离婚并抚养女孩杨某乙。
原告提交结婚证复印件及户籍证明一份，证明其婚姻合法有效。
本院认为，原、被告共同生活了十年多的时间，并生有女孩杨某乙和男孩杨某丙，且双方是合法婚姻，虽然因生活琐事发生过纠纷，但希望双方能互让互谅，加强沟通，多从孩子健康成长角度考虑，双方在一块生活的可能还是有的，为了维护社会和谐，家庭稳定，原告要求离婚的诉讼请求因理由不够充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下
不准林某某与杨某甲离婚。
案件受理费50元由林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐国才
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波，该公司董事长。
委托代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭绍学，男
委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原审第三人：白海龙，男
再审申请人湖南新望建筑工程有限公司因与被申请人郭绍学、原审第三人白海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民�院（2015）长中民三终字第04493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人湖南新望建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐逸夫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第400-4号
申请执行人汪华。
被执行人付良新。
第三人肖文权。
第三人朱玉莲。
本院在执行汪华与付良新民间借贷纠纷一案中，查明付良新对肖文权、朱玉莲享有到期债权150万元。经过查询，2015年11月3日依法冻结朱玉莲在湖北当阳农村商业银行股份有限公司营业部账户存款100万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨朱玉莲在湖北当阳农村商业银行股份有限公司营业部账户存款100万元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十二月三日
书记员 詹立朝
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00047号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马俊海，男，1958年1月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住昌图县昌图镇北环路惠民小区*号楼。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马俊海犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉、被告人马俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月左右，被告人马俊海伙同郭某某（已死亡）以帮王某某的女儿王某某及男朋友办工作的名义，编造给县领导送礼、请县领导吃饭等各种理由，多次骗取王某某人民币4.1万元，后郭某某因病住院之后，被告人马俊海单独骗取王某某人民币7.15万元。综上，被告人马俊海伙同郭某某及单独骗取王某某共计人民币11.25万元。
上述事实，被告人马俊海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户口证明及死亡注销证明、汇款单、记账单、扣押清单、证人马某某等人的证言及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊海以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。为维护公民的财产权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、责令被告人马俊海退赔被害人王某某被诈骗的财物损失人民币11.25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 朋
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第667-2号
申请执行人王义强。
被执行人胡猛。
申请执行人王义强与被执行人胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）夏民初字第02118号民事判决书，向被执行人胡猛发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。进入执行程序后，双方达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字667号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
执行员 刘虎敬
二〇一五年十一月六日
书记员 段 青
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2804号
被告人李黎民故意伤害罪一案即（2016）浙0723刑初358号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案，要求被执行人李黎民支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李黎民暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2804号案件终结执行，若发现被执行人李黎民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01760号
罪犯王强，男，汉族，生于1981年5月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月5日作出（2012）奉法刑初字第00026号刑事判决，以被告人王强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决效力后，于2012年3月16日交付执行。该犯于2014年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1653号
原告：黄莉莉，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告黄莉莉诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄莉莉以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉莉申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄莉莉撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告黄莉莉负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初595号
原告：甘海燕。
被告：李国。
本院在审理原告甘海燕诉被告李国离婚纠纷一案中，原告甘海燕于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘海燕撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告甘海燕负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘玮玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初661号
原告赵某，农民。
委托代理人：付兵。一般代理。
委托代理人：孔凡军。一般代理。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付兵，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告驾驶苏N×××××号桑塔纳牌小型轿车沿陵兖路由西向东行驶至陵兖公路曲阜市陵城镇古路沟村处，与顺行驾驶电动自行车的我发生追尾事故，致我人车受损。我被送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折”，住院20天，医疗费均由被告支付。经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。我的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，并需二次手术费16000元。事故发生后，我与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计67072元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对于事故的发生及责任划分无异议，但认为原告要求的各赔偿项目数额过高。
原告向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明双方发生事故的事实及被告负事故的全部责任。2、病案一份、病历一份及诊断证明一份，证明原告的伤情。3、工资扣发证明、前三个月工资表、营业执照各一份，证明原告住院期间受到的误工损失。4、护理人员的身份证明一份，结合诊断证明，证明原告住院期间需二人护理。5、法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受伤为两处十级伤残，其中需要二次手术费16000元，花鉴定费2000元。经质证，被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为原告并没有上班。本院认为，由于被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3虽有异议，却未提供证据予以推翻原告上班的事实，故本院对上述证据均予以采信。
被告向法庭提交以下证据：医疗费发票、用药清单各一份，证明已支付医疗费51170.20元、门诊费1700元、生活费1000元，共计53870.20元。经质证，原告认可住院费、门诊费都是被告支付的，但只认可收到生活费500元。本院认为，由于原告对被告支付医疗费、门诊费并无异议，且认可收到生活费500元，故本院对发票予以采信，且只认定被告支付生活费500元。
经审理查明：2015年9月19日，被告驾驶苏N×××××号桑塔纳牌小型轿车沿陵兖路由西向东行驶至陵兖公路曲阜市陵城镇古路沟村处，与顺行驾驶电动自行车的原告发生追尾事故，致原告人车受损。原告被送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折”，住院20天，共花医疗费52870.20元，全部由被告支付。该事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告之伤于2015年12月22日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，需二次手术费16000元，花鉴定费2000元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各项费用共计67072元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告驾驶桑塔纳牌小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。交警部门认定被告承担事故全部责任，双方无异议，被告应对原告要求的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告要求的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告赵某医疗费52870.20元、误工费9951元（107元×93天）、护理费1416.80元（35.42元×20天×2人）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费600元（30元×20天）、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、二次手术费16000元、鉴定费2000元、交通费300元，共计114770元，扣除被告李某已支付的医疗费53370.20元，由被告李某再赔偿给原告赵某61399.80元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告承担62元，被告承担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 段立娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00012号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司。
法定代表人：琚新建，该公司负责人。
原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司（以下简称众焱锅炉公司）诉被告安徽省顺兴米业有限责任公司（以下简称顺兴米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告众焱锅炉公司的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告顺兴米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
众焱锅炉公司诉称：2012年6月6日，众焱锅炉公司与顺兴米业公司签订一份工业品买卖合同约定，顺兴米业公司向众焱锅炉公司购买dzl6-1.25-a型蒸汽锅炉一台。众焱锅炉公司已将合同约定的锅炉交付顺兴米业公司安装使用，但顺兴米业公司尚欠众焱锅炉公司锅炉款2.8万元未付，特诉讼至法院，要求顺兴米业公司立即给付锅炉款3.8万元。庭审中，众焱锅炉公司变更诉讼请求，要求顺兴米业公司给付锅炉款2.8万元。
为支持其诉讼请求，众焱锅炉公司提供下列证据：
证据一、众焱锅炉公司营业执照、组织机构代码证、制造许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明众焱锅炉公司主体资格及经营者合法身份；
证据二、工业品买卖合同书，证明众焱锅炉公司与顺兴米业公司买卖合同关系的事实，同时证明众焱锅炉公司销售给顺兴米业公司的锅炉型号和价格；
证据三、锅炉安装检验证书、锅炉验收报告、工程交接检验书、压力管道安装安全质量监督检验结论报告，证明案涉锅炉产品通过验收合格准予使用的事实；
证据四、众焱锅炉公司财务部门出具的往来证明、安徽律信律师事务所催款通知和邮政投放回单，证明顺兴米业公司三次共支付锅炉款46万元，尚欠2.8万元的事实。
顺兴米业公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：众焱锅炉公司提供的证据，虽然顺兴米业公司未到庭质证，但上述证据系书证，且互相印证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年7月7日，众焱锅炉公司与顺兴米业公司签订一份工业品买卖合同约定，顺兴米业公司向众焱锅炉公司购买型号为dzl6-1.25的蒸汽锅炉一台，合计总金额48.8万元。该合同在结算方式中约定，签订合同后，付定金5万元，发货前付款30万元，安装结束验收前付款11万元，余款2.8万元作为质保金壹年内付清。上述合同签订后，众焱锅炉公司向顺兴米业公司提供合同约定的锅炉并安装调试。2012年10月28日，众焱锅炉公司将锅炉安装完毕并经验收合格交付顺兴米业公司使用，但顺兴米业公司在支付锅炉款46万元后一直未支付剩余欠款2.8万元。2014年8月26日，安徽律信律师事务所向顺兴米业公司发出催款通知书，要求顺兴米业公司支付锅炉款2.8万元，顺兴米业公司在收到该通知书后未支付欠款，故众焱锅炉公司向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：众焱锅炉公司与顺兴米业公司签订的工业品买卖合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。案涉合同签订后，众焱锅炉公司按照合同的约定履行了交付锅炉并安装调试的义务，但顺兴米业公司未按照合同约定履行给付欠款的义务，顺兴米业公司构成违约，应承担给付货款的民事责任。故众焱锅炉公司的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省顺兴米业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司货款2.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担75元，被告安徽省顺兴米业有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00012号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人刘维民。
委托代理人何晓春，系该公司职员。
被告王伟。
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司。地址：阜新经济开发区。
法定代表人王伟。
二被告委托代理人王丽坤。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人何晓春到庭参加诉讼，被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2013年11月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币1900000元，期限为3个月，月利率为3%，同时签订保证合同，由阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告王伟未偿还本金及利息，现尚欠本金1900000元，欠利息735300元（自2013年11月1日至2014年11月27日期间的利息）。故原告诉至法院，请求法院判令被告王伟偿还借款1900000元及利息735300元（2013年11月1日至2014年11月27日期间）；被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司负连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告王伟与原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司签订一份借款合同，约定原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司向被告王伟发放贷款本金1900000元，贷款期限为3个月，利率为月息3%，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时原被告签订贷款抵押合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款1900000元，被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司均未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2014年10月24日向被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司发出催收贷款本息通知书，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司作为担保人自愿继续为被告王伟的借款提供担保，担保期限为一年。现被告王伟尚欠原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司贷款本金1900000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、贷款抵押合同、催收贷款本息通知书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告王伟欠原告借款本金1900000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定月息3%的利率标准过高，不应支持，被告王伟应自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付借款本金1900000元的利息。被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司为被告王伟在原告处借款提供连带责任保证，依照法律规定，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王伟于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金1900000元，并自2013年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金1900000元的利息；
（二）被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担连带责任；
（三）被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担保证责任后，可向被告王伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27882元，财产保全费5000元，合计32882元（原告已预交），由被告王伟承担，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00012号
原告（反诉被告）马艳彬，女，1974年2月22日出生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。
原告（反诉被告）赵学富，男，1972年4月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人孙冰冰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告（反诉原告）北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村，组织机构代码：77776511-7。
法定代表人章翠英，该公司经理。
委托代理人薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告（反诉被告）马艳彬、赵学富诉被告（反诉原告）北票市亿鑫牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马艳彬及其委托代理人孙冰冰，被告（反诉原告）北票市亿鑫牧业有限公司的委托代理人薛晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，2014年1月4日二原告与被告签订了育肥猪联养合同。合同约定被告出售仔猪由原告购买并饲养，饲养场所为辽宁省锦州市大薛乡水泉村311-1号，未经被告同意不得变更场所。仔猪养成后，由被告以每市斤11元的价格进行购买。二原告依合同购进仔猪并饲养，被告分别于2014年7月8日收购16头猪，应付猪款34144元；2014年9月5日收购11头猪，应付猪款26499元；2014年9月6日收购公猪13头母猪4头，应付猪款38016元，共计应支付猪款98659元。原告多次与被告协商，被告提出原告尚有30000元饲料款未及时给付应予扣除，认可拖欠购猪款68659元。原告认可被告这一主张，但被告依然以各种理由拖欠。现原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。反诉辩称，反诉原告共收走47头猪，其它33头猪已经死亡。我已向公司申报，公司登记出单，并不存在反诉被告将猪出售他人的事实。反诉原告应对反诉被告将猪出售他人的事实承担举证责任，反诉原告未提供证据，应驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩（诉）称，原告起诉的数额与被告认同的数额有差异，被告认可23416元。不同意按同期银行贷款利率给付利息。反诉诉称，反诉被告构成违约。根据合同约定反诉被告将所饲养的猪仔不得私自出售，否则我方可以追究反诉被告责任。根据上述约定，我方只收回了27头猪，其余的猪（除反诉被告能证明死亡之外）全部认为其私自出售给他人，因此我方要求反诉原告承担违约责任，赔偿违约金5万元。
经审理查明，2014年1月4日，二原告与被告签订了育肥猪联养合同。合同约定：被告出售给原告仔猪（30-50斤）900元每头，合计80头，原告购买后负责饲养；饲养过程中原告自己承担饲养仔猪死亡风险，承担仔猪饲养过程中的一切费用；仔猪无任何疫病健康，最大体重不超过230斤，每市斤11元由被告进行购买；所饲养的育肥猪所有权归被告，由原告负责饲养到达规定体重后，必须由被告回收，饲养过程中如有死亡向被告申报注销，原告自己承担死亡风险及相关费用；原告未经被告同意，将所饲养的猪私自出售，被告将追究原告责任，并要求原告赔偿被告经济损失每头猪5000元整。被告分别于2014年7月8日收购母猪4头、公猪12头猪共计16头猪，应付收猪款34144元；2014年9月5日收购11头母猪，应付收猪款26499元；2014年9月6日被告电话通知原告收猪并经何雨到原告处收购公猪13头、母猪4头共计17头猪，应付收猪款38016元，总计被告应支付给原告猪款98659元。扣除原告从被告处购买的饲料款30000元，被告尚欠原告收猪款68659元。2014年9月3日被告收原告公猪3头，猪款7227元已结清。原告在饲养合同约定的仔猪过程中，存在猪死亡现象，原告按约定向被告进行了申报。
本院所确认的上述事实，有原告提供的育肥猪联养合同、回收猪的收条、录音资料及清单、被告提供的饲料借条、付猪款收据以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告北票市亿鑫牧业有限公司签订的育肥猪联养合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定饲养仔猪，原告完成了饲养义务，被告北票市亿鑫牧业有限公司也回收了猪，故应该依照合同约定给付收猪款，拒不履行给付收猪款义务属违约行为，故原告要求被告北票市亿鑫牧业有限公司给付收猪款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告请求被告北票市亿鑫牧业有限公司支付相应利息的诉讼请求，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告北票市亿鑫牧业有限公司应在收猪的当日支付给原告马艳彬、赵学富收猪款，逾期未付的应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付相应的违约金，故对二原告请求被告北票市亿鑫牧业有限公司支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告北票市亿鑫牧业有限公司辩称2014年9月6日收购公猪13头、母猪4头共计17头猪，应付收猪款38016元的收条上签字的何雨不是被告北票市亿鑫牧业有限公司的工作人员并且不认可支付该项收猪款的辩解意见，因其未提供相应证据证明，并且被告电话通知原告收猪，符合双方的交易惯例，应认定该17头猪为被告所收，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反诉原告北票市亿鑫牧业有限公司诉称反诉被告马艳彬、赵学富违反合同约定将猪私自出售给他人并要求反诉被告马艳彬、赵学富支付5万元违约金的反诉请求，根据谁主张谁举证的原则，反诉原告应提供反诉被告将猪私自出售给他人的证据，因反诉原告北票市亿鑫牧业有限公司未提供证据证明其主张，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北票市亿鑫牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马艳彬、赵学富收猪款人民币68659元；
二、被告北票市亿鑫牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马艳彬、赵学富自2014年9月6日至本判决确定的给付之日止，以人民币68659元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息；
三、驳回反诉原告北票市亿鑫牧业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1715元，反诉费人民币525元，均由被告北票市亿鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李清昊
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯海莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08893号
原告：程世俊，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告：程尧，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：幸化敏，女，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告程世俊与被告程尧、幸化敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世俊及其委托代理人张先贵，被告程尧、幸化敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世俊诉称，2014年6月10日，重庆港城工业园区管理委员会办公室与原告签订了《农转非人员住房安置协议》，依照协议原告分得位于重庆市江北区寸滩街道某小区1幢2单元2-1号房屋一套。被告程尧系原告程世俊之子，被告程尧与幸化敏系夫妻关系。2014年8月3日，二被告未经原告同意，强行搬进本案涉讼房屋居住。2014年9月17日，被告将原告打伤并赶出本案涉讼房屋。原告系基于安置协议对本案涉讼房屋合法占有，现诉至法院，请求：一、判令被告搬离位于重庆市江北区寸滩街道某小区1幢2单元2-1号房屋，并将该房屋返还原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程尧、幸化敏答辩称，认可原告对本案涉讼房屋的合法占有，但现在二被告经济困难，没法搬出去，原告作为父亲应该给予照顾。
经审理查明，被告程尧系原告程世俊之子，被告程尧与幸化敏系夫妻关系。2014年6月10日，重庆港城工业园区管理委员会办公室与程世俊签订了《农转非人员住房安置协议》，协议约定程世俊取得位于重庆市江北区寸滩街道某小区1幢2单元2-1号安置房一套，建筑面积45.31平方米。签订协议的当天，重庆港城工业园区管理委员会办公室即将房屋交付程世俊。2014年8月3日，二被告未经原告同意搬进本案涉讼房屋居住。
另查明，位于重庆市江北区寸滩街道某小区1幢2单元2-1号房屋现尚未完成产权的初始登记。
上述事实，有《农转非人员住房安置协议》、《前期物业服务合同》、《装修管理协议》、物管费收据、装修保证金收据、除渣费收据、报警证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆港城工业园区管理委员会办公室与程世俊签订了《农转非人员住房安置协议》并将本案涉讼房屋交付程世俊后，程世俊虽尚未取得本案涉讼房屋的房地产权证，但其对本案涉讼房屋已属合法占有。本案被告程尧与幸化敏未经原告程世俊同意即搬进本案涉讼房屋居住的行为阻碍了原告对房屋的合法占有。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。故，原告有权要求被告搬离本案涉讼房屋并将房屋返还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告程尧、幸化敏于本判决生效之日起10日内搬离位于重庆市江北区寸滩街道某小区1幢2单元2-1号房屋，并将该房屋返还原告程世俊。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由程尧、幸化敏负担。程尧、幸化敏负担的案件受理费已由程世俊向本院预缴，程尧、幸化敏在履行前述义务时一并给付程世俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖明明
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第468号
上诉人（原审被告）：天津市东疆易龙国际贸易有限公司。住所地：天津市东疆保税港区海天物流园B库*层******号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：张勇刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市旭升针织有限公司。住所地：天津市静海县独流镇民生街新村。
法定代表人：董怡，该公司董事长。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
上诉人天津市东疆易龙国际贸易有限公司与被上诉人天津市旭升针织有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市东疆易龙国际贸易有限公司的委托代理人张勇刚、被上诉人天津市旭升针织有限公司的委托代理人崔述博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年8月初，原告天津市旭升针织有限公司与被告天津市东疆易龙国际贸易有限公司开始发生加工承揽合同关系，由原告为被告在乐陵加工出口服装。从被告提交的生产安排单和款式资料单显示，交货日期为2012年9月15日。从双方补签的两份合同看，合同总价款为504150.7元，交货期为2012年11月30日，原告加工的最后一批服装的实际交货日期为2012年11月29日，货款金额为257983.2元。
按照被告所述，原告延迟交货，被告不得已采取了空运方式向外商履约，双方于2012年12月10日签订了2012039号合同书，规定：一、甲方（被告）替乙方（原告）先行预付航空运输费247912.85元。二、待最终结算货款时从应付乙方的货款中扣除或者由乙方直接偿还甲方预付的航空运输费。
另外，在2012年12月4日被告已先行垫付了航空运输费247912.85元，后又退还14032.8元，实际支出233880.05元。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院审理认为：关于原告主张，被告谎称交货期已到，与原告签订2012039号合同书，该主张不能成立。从被告提交的生产安排单、款式资料单及传真材料看，货物交货日期为2012年9月15日。虽然两份购销合同的交货日期为2012年11月30日，但这是被告为配合税务局核查发票，与原告补签的。故原告主张被告“谎称”的理由不能成立。但纵观本案实际，原、被告之间加工承揽合同的货款总额为504150.7元，延迟交货的货款金额为257983.2元，空运费用为247912.85元（合同价），接近合同总额的一半，与延迟交货的货款金额只少一万元。被告与外商之间交易所产生的航空运输费用，由原告承担，对于原告来说，根本无利益可言，相反，会承受巨大的损失。对于商事活动来讲，讲究公平、等价有偿。本案中，原告相对处于劣势地位，被告具有外贸交易经验，原、被告签订的2012039号合同，系在原告不得已的情况下签订的，会致使原告承受巨大的经济损失，显失公平，应予撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决：撤销原、被告签订的2012039号合同。诉讼费100元由被告承担。
上诉人天津市东疆易龙国际贸易有限公司的上诉理由：我方与天津市旭升针织有限公司签订的2012039号合同书是双方自愿的行为，原审判决以显失公平为由撤销双方签订的合同没有事实和法律依据。
被上诉人天津市旭升针织有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年9月1日、2012年11月1日，天津市东疆易龙国际贸易有限公司与天津市旭升针织有限公司签订两份购销合同，合同约定天津市东疆易龙国际贸易有限公司采购天津市旭升针织有限公司的毛衣，约定交货日期为2012年11月30日，交货方式为天津市旭升针织有限公司负责货物的运输，合同双方在购销合同上加盖公章。合同签订后，天津市旭升针织有限公司组织人员为天津市东疆易龙国际贸易有限公司进行加工。2012年11月28日，天津市旭升针织有限公司将加工的货物送至天津市东疆易龙国际贸易有限公司指定地点天津滨海国际机场。2012年12月10日，天津市东疆易龙国际贸易有限公司与被上诉人天津市旭升针织有限公司签订2012039号合同书，约定：“一、甲方（被告）替乙方（原告）先行预付航空运输费247912.85元。二、待最终结算货款时从应付乙方的货款中扣除或者由乙方直接偿还甲方预付的航空运输费。”现天津市旭升针织有限公司以天津市东疆易龙国际贸易有限公司谎称加工期限已到，造成上诉人与被上诉人签订被上诉人垫付航空运输费用的2012039号合同书为由，诉至原审法院，要求撤销双方签订的2012039号合同书。本院认为，从双方提交的购销合同、物流运输单据证据来看，双方约定的交货时间为2012年11月30日，天津市旭升针织有限公司为天津市东疆易龙国际贸易有限公司送货的时间为2012年11月28日，天津市旭升针织有限公司并没有存在延迟交货行为。天津市东疆易龙国际贸易有限公司称从生产安排单、款式资料单中可以看出交货日期为2012年9月15日。对此，本院认为，即使生产安排单、款式资料单上注明交货日期为2012年9月15日，但那也是上诉人单方指令被上诉人交货日期，且天津市旭升针织有限公司并不认可该交货日期，对其不具有法律上的约束力。因此对天津市东疆易龙国际贸易有限公司所称的实际交货日期为2012年9月15日、销售合同为后补的理由本院不予确认，应当以双方签订的销售合同约定的交货日期认定实际交货日期。天津市东疆易龙国际贸易有限公司认为天津市旭升针织有限公司迟延交付货物，造成其对国外其它公司的违约无事实依据。本案中，虽然天津市旭升针织有限公司与天津市东疆易龙国际贸易有限公司签订了2012039号合同书，但是该合同书是在天津市东疆易龙国际贸易有限公司告知其已经延迟交货，天津市旭升针织有限公司陷入误解的情况下签订的，因此天津市旭升针织有限公司在未违反合同约定延迟交货的情况下，承担天津市东疆易龙国际贸易有限公司与国外公司的货物航空运输费用，无事实和法律依据。另外双方的合同总金额为504150.7元，而天津市东疆易龙国际贸易有限公司与国外公司的货物航空运输费用247912.85元，在天津市旭升针织有限公司不存在迟延交货的情况下，让其承担如此高额的航空运输费用，显示公平。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人天津市东疆易龙国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市东疆易龙国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1446-1号
申请执行人蔡连站。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡连站与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第226号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡连站向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军