wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14622号
原告段连生，男，1962年12月9日出生，公民身份号码×××。
被告贾健，男，1976年8月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告段连生与被告贾健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连生、被告贾健及其委托代理人陈刚，被告太平洋北京公司委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告段连生诉称：2015年5月21日4时左右，在北京市顺义区陈衙路姚店村村口，焦宝君驾驶车辆（内乘原告）被被告驾驶的×××小轿车撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告贾健酒后驾驶机动车负担同等责任，焦宝君负同等责任。被告贾健所驾驶的车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院接受治疗，被诊断为多发软组织损伤。现原告诉至法院请求判令：1.被告贾健赔偿原告医疗费2631.22元，误工费3100元，交通费150元，精神损害抚慰金500元，共计4805.67元；2.诉讼费由被告负担。
被告贾健辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由我方承担。医疗费认可原告提交票据的票面金额1885.62元；误工费认可工资标准和误工期限20天，但是原告请求的额外一个月的工资补偿不同意赔付；交通费没有票据提交，不认可；精神损害抚慰金不属于法定的赔偿条件，不同意赔偿。
被告太平洋北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，因被告贾健饮酒后驾驶车辆，故同意在我公司承保的交强险限额内负担赔偿责任。认可医疗费，请法院核实金额；误工费认可每月工资标准1600元；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金不属于法定的赔偿条件，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年5月21日4时左右，在北京市顺义区陈衙路姚店村村口，焦宝君驾驶×××小型普通客车（内乘坐段连生、杨亚锐、高鹏程、黄帅）由东向南倒车后向北行驶时，适有贾健驾驶×××小型轿车由南向北行驶，小型轿车前部玉小型普通客车左侧相撞，后小型普通客车向左侧翻，造成焦宝君、段连生、杨亚锐、高鹏程、黄帅受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾健饮酒后驾驶机动车，焦宝君未按规定让行，确定焦宝君与贾健为同等责任，段连生、杨亚锐、高鹏程、黄帅为无责任。段连生被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，支出医疗费1885.62元。
×××小型轿车在太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
段连生当庭确认同车的其他伤者杨亚锐、高鹏程、黄帅为轻伤，不会诉讼请求赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊收费收据、诊断证明书、处方、对账单、劳动合同等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属于原告段连生因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告许金龙上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。原告段连生主张在20天误工期后应给与一个月的误工费补偿，被告贾健、太平洋北京公司不同意赔偿此额外工资数额，故本院对其额外一个月工资的请求不予认定。原告段连生主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，且被告贾健、太平洋北京公司不同意赔偿，故本院对此不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告段连生因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费1885.62元，误工费1200元，交通费100元，以上各项损失共计3185.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告段连生的上述合理损失由被告太平洋北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负担赔偿责任，不足部分由被告贾健按照责任比例50%负担赔偿责任。段连生向本院证实除焦宝君外的其余伤者伤情轻微，故本院考虑合理使用机动车交通事故责任强制保险。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段连生医疗费等共计三千一百八十五元六角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告段连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由原告段连生负担十二元五角，被告贾健负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1696号
原告：罗立良，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：桂水香，女，1958年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告罗立良与被告桂水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立良、被告桂水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立良向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，由于被告桂水香的儿子李广安违反计划生育政策，需交纳社会抚养费，李广安在外务工，无法办理，交由被告桂水香代为办理。被告桂水香钱不够，向原告借款5000元，并向原告罗立良出具借条一张，约定于一个月后还款。借款到期后，原告罗立良向被告桂水香催讨，被告推脱至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人王某出庭作证证人证言一份，证明内容：2016年初，王某时任桂林街道办永积村村委会会计职务，被告桂水香代其子李广安交纳社会抚养费，因带的钱不够，向当时时任该村支书的原告罗立良借款5000元，由王某拟写欠条，被告桂水香确认后签字。
2、借条原件一份，上载明：“今借到罗立良现金伍仟元（5000元）。借款人：桂水香。2016.3.29。证明被告桂水香向原告借款5000元的事实。
3、社会抚养费交纳票据一份，证明被告桂水香代其子李广安交纳16000元社会抚养费的事实。
被告桂水香不同意原告的诉讼请求。理由是：1、村委通知被告桂水香交纳16000元社会抚养费，被告仅有8000元现金，然后村委代垫了3000元，仍差5000元，被告桂水香同意出具5000元的欠条，但应该是欠计生办的，而不是欠原告罗立良的；2、原告罗立良是村里的村委干部，是为了完成村里的计生任务，才要求被告交纳社会抚养费，被告所在的村里仍有多数人未交，其他人交了被告就交，否则就不应只让被告一家交钱。
被告未向本院提供证据。
被告桂水香对证据1的真实性有异议，坚持是欠计生办的钱，而不是欠原告罗立良，结合其他证据，证人证言与相关事实能够相互印证，本院予以确认；对证据2的真实性和关联性无异议，本院予以确认；对证据3，被告辩称该票据上没有财务专用章及收款人名字，对真实性有异议，该证据是江西省统一征收社会抚养费票据，对李广安交纳16000元的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂水香代其子李广安交纳社会抚养费，社会抚养费金额为16000元，村委为其垫付3000元，仍差5000元，被告桂水香向原告罗立良借款5000元，并向原告出具借条一份。被告桂水香借款后，一直未履行还款义务。为此，原告罗立良诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告法庭上的陈述相一致，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告桂水香向原告罗立良借款,双方的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自的权利、义务。现原告罗立良要求被告桂水香偿还5000元借款的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告桂水香于本判决生效后十日内偿还原告罗立良借款人民币5000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告桂水香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1833号
原告刘瑄辉，男，汉族，1984年3月28日出生，住龙海市。
被告谢伟强，男，汉族，1983年11月19日出生，住龙海市。
本院于2015年4月17日立案受理了原告刘瑄辉诉被告谢伟强民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑄辉到庭参加诉讼，被告谢伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑄辉诉称，2014年5月26日，被告谢伟强因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条交原告收执，并且口头约定借款利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告只付了2个月利息，后就以各种借口拖延未还。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按口头约定的利率2.5%计算）。
被告谢伟强在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年5月26日，被告谢伟强因资金紧张向原告刘瑄辉借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告谢伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚证据充分，应予支持。原告主张被告应按双方口头约定的利率2.5%支付利息，但未能提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑄辉借款50000元。
二、驳回原告刘瑄辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1833号
原告高华，住所地辽源市。
被告蔡井忠，住所地辽源市。
被告陶素杰，住所地辽源市。
原告高华诉被告蔡井忠、陶素杰买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高华到庭参加诉讼，被告蔡井忠、陶素杰经传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华诉称，原告是经营物资回收的个体业主，二被告是夫妻关系，从原告处购买废铁，至2014年10月10日共欠原告货款36，700.00元未付，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请法院依法裁判，判令被告立即给付货款36，700.00元及相应的利息。
被告蔡井忠、陶素杰未到庭也未作答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
1、欠条一张，证明被告蔡井忠、陶素杰欠原告高华铁款36，700.00元（2014年10月10日二被告出具）。
经本院审理查明：原告高华系个体物资回收业主，2014年10月10日被告蔡井忠从原告高华处购买废铁并给原告出具欠条一张，内容为蔡井忠欠原告高华拉铁钱36，700.00元，欠款签字人为蔡井忠、陶素杰。此款经原告多次催要，2015年10月被告蔡井忠偿还原告高华货款1，000.00元，2016年1月被告蔡井忠偿还原告高华货款3，000.00元。尚欠32，700.00元至今未还。原告要求二被告立即偿还32，700.00元货款及利息。
本院认为，被告蔡井忠所欠原告高华货款事实清楚，应当予以偿还，被告陶素杰在欠条上签字即视为与蔡井忠共同所欠原告货款，应同样承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告蔡井忠、陶素杰于本判决生效后十日内偿还原告高华货款32，700.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月10日起至欠款给付完毕时止）
案件受理费359.00元，诉讼费用60.00元，共计419.00元，由二被告负担（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 王德才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初445号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名徐某，汽修工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月左右，被告人刘某与其哥哥刘某某在衢州市柯城区黄家街道宣家村成立“××××修理厂”。同年9月开始，刘某为谋取非法利益，明知通过在重型半挂车上安装和使用液压及气压减重装置，可以减少货车载重计量，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费的情况下，自行采购相关配件，先后为车牌号为鲁h×××××号、鲁h×××××号、鲁h×××××号、鲁h×××××号、鲁h×××××号、鲁h×××××号、鲁h×××××号、鲁h×××××号、浙h×××××号、浙h×××××号、浙h×××××号、浙h×××××号、浙h×××××号、浙h×××××号等的重型半挂车安装了前述装置，并从中获利。经审计，上述重型半挂车在安装前述减重装置后偷逃高速公路车辆通行费共计404365元。
2015年11月18日，被告人刘某自动至山东省鱼台县公安局唐马派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明；抓获经过；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片；辨认笔录及照片；证人王某、闫某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，为他人的重型半挂车安装影响载重计量的减重装置，帮助他人隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人刘某上述法定的从轻、减轻情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第715号
原告梁云军。
被告齐殿忠。
本院在审理原告梁云军与被告齐殿忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁云军撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执370-1号
申请执行人:冯某某，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:杨某，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:姚某某，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1323民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本案在执行中，查明登记在被执行人杨某名下有“奇瑞”牌汽车（车牌号：皖LM10**）、“江铃全顺”牌汽车(车牌号：皖L283**)各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。裁定如下：
查封登记在被执行人杨某名下的“奇瑞”牌汽车（车牌号：皖LM10**）、“江铃全顺”牌汽车(车牌号：皖L283**)各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一六年六月七日
书记员 刘春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第517号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告尹晓辉。
被告潘莉莉。
被告尹洪庚。
被告周庆霞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告尹晓辉、潘莉莉、尹洪庚、周庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、被告尹晓辉到庭参加了诉讼，被告潘莉莉、尹洪庚、周庆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月26日，被告尹晓辉、潘莉莉向我行下属单位海州区支行申请短期借款65万元，约定还款期限为2013年6月16日，月利率为9.6‰。被告尹洪庚、周庆霞提供房产进行抵押。贷款到期后，虽经我行多次催要，被告尹晓辉、潘莉莉至今未还。现要求：一、被告尹晓辉、潘莉莉偿还借款本金65万元及相应利息；二、我行对被告尹洪庚、周庆霞的抵押房产有优先受偿的权利；三、被告承担诉讼费用。
被告尹晓辉辩称，对借款事实无异议，但目前无力还款。
被告潘莉莉、尹洪庚、周庆霞未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告尹晓辉、潘莉莉共同向原告东方银行借款65万元。借款日期为2012年6月26日，到期日期为2013年6月16日。双方约定借款利率为每月9.6‰，逾期利率为在借款利率的基础上加收50%。被告尹洪庚、周庆霞为上述借款提供最高额抵押，并将位于海州区新建小区的房产（建筑面积176平方米）、沙沟村新区门面房2号房产（建筑面积249.6平方米）抵押给原告东方银行，且办理了抵押登记。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告尹晓辉、潘莉莉、尹洪庚、周庆霞所签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告尹晓辉、潘莉莉未能及时还款，依法应承担相应的民事责任，被告尹洪庚、周庆霞对此应承担抵押担保责任。根据合同约定，借款合同期内月利率应为9.6‰，逾期利率应上浮50％，为每月14.4‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹晓辉、潘莉莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（从2012年6月26日起至2013年6月16日止，按月利率9.6‰计算；从2013年6月17日起至本判决确定还款之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、被告尹晓辉、潘莉莉不履行本判决第一款义务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司可以就被告尹洪庚、周庆霞的抵押财产（海州区新建小区房产、建筑面积176平方米；沙沟村新区门面房2号房产、建筑面积249.6平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、由四被告连带负担（此款原告已预交，四被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一三年十二月十二日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1号
原告戴孟玲，女，汉族，居民。
被告陈丽，女，汉族，居民。
本院在审理原告戴孟玲与被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告陈丽下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴孟玲撤回起诉。
本案收案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第366号
原告深圳市德福实业有限公司。
法定代表人林明波，董事长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被告深圳市凯虹实业股份有限公司。
法定代表人崔世杰。
委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市德福实业有限公司诉被告深圳市凯虹实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市德福实业有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德福实业有限公司撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取为17400元，由原告负担。
审判长 雷英孝
审判员 程胜亮
审判员 丁明君
二〇一四年九月一日
书记员 林格云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7176号
申请执行人张学良
被执行人施俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5451号，依法向被执行人施俊华发出执行通知书，责令被执行人施俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施俊华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币670000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7176号
申请执行人张学良
被执行人施俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5451号，依法向被执行人施俊华发出执行通知书，责令被执行人施俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施俊华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币670000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2376号
原告：金银泉，男，1980年8月22日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：迟晓翔，男，1985年10月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，住黑龙江省密江市。
原告金银泉诉被告迟晓翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告迟晓翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银泉诉称：2013年1月30日，被告迟晓翔驾驶机动车发生单方交通事故，导致乘坐其车的妻子金玉及女儿迟金睿受伤，因急需抢救治疗，迟晓翔无资金，多次向原告提出借款，原告同意出借给迟晓翔支付金玉及迟金睿治疗相关费用。2013年6月6日，被告迟晓翔向原告出具借条一份，载明借到230000元，并承诺于2015年逐步还清。原告出借给被告迟晓翔远不止230000元，××花费，对于未出具借据的借款，原告不在本案中主张。基于被告迟晓翔拖延给付借款，原告起诉至法院要求被告迟晓翔立即归还借款230000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告迟晓翔未到庭，未答辩。
原告金银泉为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
一、金银泉居民身份证，证明金银泉身份信息及具有诉讼主体资格；
二、常住人口基本信息，证明迟晓翔身份信息及具有诉讼主体资格；
三、结婚证、户口本复印件，证明金玉与迟晓翔系夫妻关系，金玉与金银泉系姐弟关系；
四、天津市静海县医院出院记录、医疗费发票，证明2013年1月30日，金玉因外伤（交通事故）受伤后伤情及治疗情况，共住院治疗57天（自2013年01月30日至2013年03月28日），支付住院期间医疗费149457.30元；
五、欠条、银行取款凭条，证明2013年6月6月，迟晓翔确认欠到金银泉现金230000元，并承诺此款于2015年逐步还清；金银泉出借给迟晓翔现金230000元，系金银泉从在中国民生银行上海徐汇支行开户的卡中支取。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告迟晓翔无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告金银泉所举证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：迟晓翔系金银泉姐夫。2013年，迟晓翔妻子金玉因伤住院需治疗费用向金银泉借款。金银泉陆续出借给迟晓翔款项。2013年6月6日，迟晓翔向金银泉出具借条一份，载明“今欠金银泉现金230000元，于2015年逐步还清”。后迟晓翔拖延未付，致金银泉于2016年6月2日起诉来院。
本院认为：被告迟晓翔向原告金银泉出具借条，载明差欠借款，原告金银泉提交证据证明借款来源及出借用途，原、被告之间的借贷关系依法成立，现双方约定的归还期限届满，被告迟晓翔应当履行归还借款230000元的义务。对于逾期利息的主张，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方约定于2015年还清，故逾期利息应当自2016年1月1日起计算，现原告金银泉主张自起诉之日（2016年6月2日）起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟晓翔于本判决生效后二十日内清偿原告金银泉借款本金230000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1770元、公告费800元，合计7320元，由被告迟晓翔负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张 军
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初948号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103号商铺首层、二层。
负责人：周春花，该支公司总经理。
委托代理人：余秀华，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
被告：梁伟斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司诉被告梁伟斌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一七年三月一日
书记员 伍嘉欣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执361号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：余成开。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余成开金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余成开暂无履行能力�且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，被执行人余成开尚欠申请执行人借款本金24311.28元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费208.50元、执行费270元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字356号
原告吴海波，男，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁学霸科技研发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号（2门）。
法定代表人贲晓东，系该公司经理。
原告吴海波诉被告辽宁学霸科技研发有限公司合伙企业纠纷一案中，经考虑，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海波撤回起诉。
本案收案件受理费571元（原告已预交），由原告承担586元，退回原告585元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22862号
罪犯肖艾松，男，1976年3月3日出生，佤族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人肖艾松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖艾松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖艾松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艾松减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月12日起至2018年7月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1976-2号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：山西鸿志建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：刘利兵，总经理。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告山西鸿志建设工程有限公司定�合同纠纷一案中，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山西鸿志建设工程有限公司银行存款3万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈立军
二〇一七年一月六日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1976-2号原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：崔占明，董事长。委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山西鸿志建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：刘利兵，总经理。本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告山西鸿志建设工程有限公司定�合同纠纷一案中，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山西鸿志建设工程有限公司银行存款3万元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈立军二〇一七年一月六日书记员  蔡昕彤
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第46号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人沈进坤，男，1957年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人沈进坤未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于沈进坤房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第122号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第122号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第46号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人沈进坤。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人沈进坤未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于沈进坤房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第122号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第122号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00773号
原告：李某某，女，1969年8月27日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：任某某，男，1967年11月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程蒙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第786号
原告程贤荣，女，1967年4月17日生，汉族。
委托代理人陈义保，男，1967年4月17日生，汉族。
被告顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族。
原告程贤荣诉被告顾正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程贤荣的委托代理人陈义保到庭参加诉讼，被告顾正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤荣诉称，原告与被告顾正伟系普通朋友关系，被告本人经营棋牌室，被告爱人经营小商店，家庭条件不错，被告因小商店经营困难向原告借款10万元，约定两个月归还。原告从银行取款1万元、向朋友田某某借款6万元、再加自己有3万元，集得10万元后出借给被告。被告借钱后向原告支付了3次利息便联系不上，亦未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告顾正伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月24日被告顾正伟向原告程贤荣出具借条一张，载明：“今借到程贤荣人民币壹拾万元整，据顾正伟，2013年10月24日”。现原告程贤荣诉至法院要求被告顾正伟返还借款10万元并提交了借条，原告称款项出借系现金支付。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正伟向原告程贤荣出具了借条，双方之间存在合法的借贷合意，原告程贤荣称借款系现金支付亦能对款项出借经过作出合理陈述，故对原告程贤荣向被告顾正伟出借借款10万元的事实本院予以确认。被告顾正伟未能归还借款，应负此纠纷之责，故对原告程贤荣要求被告顾正伟归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告程贤荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费2300元，由被告顾正伟负担（原告程贤荣同意其预交的案件受理费2300元，由被告顾正伟向其直接支付，本院不再退还，由被告顾正伟在本判决生效之日起十日内向原告程贤荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年七月十四日
见习书记员 谢海婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏志林，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人魏志林因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
魏志林申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第278号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。魏志林的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，魏志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏志林的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 萨仁娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初463号
原告谢伏馀，男，1979年10月1日生，汉族，住霞浦县。
原告吴静，女，1986年10月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告谢伏馀、吴静诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢伏馀、吴静于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伏馀、吴静向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢伏馀、吴静撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告谢伏馀、吴静负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3517号
申请执行人：王排穆，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王训成，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王排穆诉被执行人王训成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王训成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王排穆支付借款本金15000元及利息（自2015年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费90元，由被告王训成负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3517号
本院在执行申请执行人王排穆诉被执行人王训成民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王训成应给付申请人王排穆15000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王训成入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3517号申请执行人：王排穆，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王训成，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王排穆诉被执行人王训成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王训成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王排穆支付借款本金15000元及利息（自2015年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费90元，由被告王训成负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：张鹤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人北京国美在线电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京国某在线电子商务有限公司上诉称：在本案合同中的争议解决方式问题上，双方当事人已经约定由被告所在地人民法院进行诉讼的争议解决方式；上诉人在协议中有关管辖的条款已用加黑字体提醒消费者注意，尽到了提醒消费者注意义务，双方约定的管辖法院并未排除消费者主要权利，属于合理合法的约定；网络平台用户数量相当可观，上诉人不可能与每位用户协商起草在线服务协议，使用事先拟定的条款乃合理之举。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”案涉电子合同《国某在线服务协议》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，但因上诉人在提供该格式合同时未采取合理方式提请消费者注意而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案网络购物的收货地为广东省广州市荔湾区花地街道花海街20号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑秋如
董熙
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑秋如
董熙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1513号
罪犯王忠利，男，1960年4月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯王忠利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年，2010年两次共减刑三年四个月。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王忠利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王忠利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王忠利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第532号
申请执行人李少江，男，汉族，住泸县。
被执行人蒋长华，男，汉族，原住四川省简阳市。
申请执行人李少江申请执行被执行人蒋长华其他权属、侵权纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力，龙泉驿区人民法院委托本院执行。本院于2014年4月11日向被执行人蒋长华发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人户籍已迁出本院辖区，在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月四日
书记员 干 波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2806号
原告:某甲公司。
法定代表人：张某乙。
委托代理人：张某甲。
委托代理人：孙绪章。
被告:某乙公司。
法定代表人：杜某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2304元由原告负担。
审判员 吕 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2806号
原告:济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地济宁市高新区王因镇王因村。
法定代表人：张印珠，董事长。
委托代理人：张翔，职工。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师（特别授权）。
被告:山东圣琪生物有限公司，住所地邹城市工业园区幸福河路6789号。
法定代表人：杜显雨，董事长。
本院在审理原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告山东圣琪生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁鑫泰重工工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2304元由原告负担。
审判员 吕 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳灵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1555号
原告：刘亚军，男，1958年8月7日生，汉族，现住农安县。
被告：侯桂芝，女，1964年10月18日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告：王阁新，男，1958年12月24日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告刘亚军与被告侯桂芝、王阁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加诉讼，被告侯桂芝、王阁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告45，000.00元及利息。事实和理由：二被告于2014年7月30日向原告借款25,000.00元，又于2014年8月4日向原告借款20,000.00元，并给原告出具借据。
侯桂芝、王阁新未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。因侯桂芝、王阁新未出庭对证据质证，视为放弃诉讼权利，本院对刘亚军提交的二份证据即：
借据一份，证明侯桂芝、王阁新借刘亚军人民币25,000.00元；借据一份，证明侯桂芝借刘亚军人民币20,000.00元；予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯桂芝、王阁新于2014年7月30日向刘亚军借款25,000.00元，侯桂芝又于2014年8月4日向刘亚军借款20,000.00元，并给刘亚军出具借据。
本院认为，本案焦点问题是二被告与原告是否形成借款合同关系。被告侯桂芝、王阁新在刘亚军借款共计45，000.00元，有借据佐证。二被告在法院依法送达开庭传票情况下7，无正当理由未出庭应诉、抗辩，视为放弃诉讼权利，可以认定双方形成了借款合同关系。二被告应按约定及时偿还借款，逾期未还构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告刘亚军要求被告侯桂芝、王阁新偿还借款本金45，000.00元的诉讼请求，应予支持；对要求给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告侯桂芝、王阁新于本判决生效后立即偿还原告刘亚军借款本金25，000.00元。
二、被告侯桂芝于本判决生效后立即偿还原告刘亚军借款本金20，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告侯桂芝、王阁新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二日
书 记 员 李亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3776号
罪犯于海龙。
本院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人于海龙犯贩卖制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）津高刑一核字第22号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年8月20日起至2033年6月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3776号
罪犯于海龙，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人于海龙犯贩卖制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）津高刑一核字第22号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年8月20日起至2033年6月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初29号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人游文洲，又名游传智。因犯盗窃罪于1989年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1990年6月被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1994年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯挪用资金罪、侵占罪于1997年6月被本院判处有期徒刑五年零六个月；因吸食毒品于2009年7月10日被监利县公安局送强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2015年5月22日被监利县公安局送强制戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日被监利县公安局刑事拘留，同年8月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人游文洲犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人游文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年5月间，被告人游文洲经朋友熊某甲（另案处理）介绍，在监利县容城镇某某小区以20000元价格从安徽省合肥市人“阿超”（另案处理）手中购得仿64式手枪1支、子弹5发。后游文洲一直将该手枪随身携带或放在其租用的小轿车上。2015年5月20日，监利县公安局民警接警后在监利县容城镇民某某巷20号美某公寓将被告人游文洲抓获并在其租用的小轿车上查获仿64式手枪1支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：一、该仿六四式手枪可以发射64式军用手枪弹，认定为枪支；二、在枪支中检出人的DNA分型，支持为游文洲所留。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人游文洲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人游文洲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月份的一天，被告人游文洲经朋友熊某（另案处理）介绍，在监利县容城镇某某小区以20000元价格从安徽省合肥市人“阿超”手中购得仿64式手枪1支、子弹5发。后游文洲一直将该手枪随身携带或放在其租用的小轿车上。2015年5月20日，监利县公安局民警接警后在监利县容城镇民某某巷20号美某公寓将游文洲抓获，在其租用的小轿车上查获仿64式手枪1支并扣押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：一、该仿六四式手枪可以发射64式军用手枪弹，认定为枪支；二、在枪支中检出人的DNA分型，支持为游文洲所留。
另查明，监利县公安局于2015年7月30日扣押由李某甲在自家附近拾捡的3发子弹，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：该3发子弹为制式六四式军用手枪弹，直接认定为弹药。2015年9月8日，荆州市公安局将涉案的仿六四式手枪1支、制式六四式军用手枪弹3发均已销毁。
上述事实，有以下由检察机关提交并经过庭审举证、质证的证人李某甲、黄某、李某乙、潘某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录、扣押清单；物证照片；鉴定意见；被告人游文洲的身份信息证明、到案经过等书证；被告人游文洲的供述和辩解等证据证实，本院（2012）鄂监利刑初字第00208号刑事判决书亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人游文洲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游文洲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游文洲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人游文洲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第323号
上诉人（原审原告）张希贵，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市康城达物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人纪文祯。
上诉人张希贵因与被上诉人深圳市康城达物流有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日，原告作为借款人（甲方）、被告作为放款人（乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定：甲方因购买粤b×××××号乘龙牌车辆需要资金向乙方借款109440元，借款期限为18个月，自2013年7月24日至2015年1月24日，自2013年8月23日至2015年1月23日，每月还款6080元，逾期按借款总额的5‰每日支付违约金……。上述《借款合同》签订后，原告向被告出具了《借款借据》，确认收到借款109440元。2014年7月3日，被告向原告开具了一份《收款收据》，内容为：“今收到粤b×××××号车辆交来还清车贷48560元”。庭审中，原告诉称其购买的粤b×××××号车辆挂靠被告处，涉案的诉请金额包括在被告2014年7月3日收取的48560元中，被告对此没有异议。
原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退回多收理赔金780元、利息731元合计1511元；2、被告向原告退回已收取超出银行业同类规定的违约金和罚息4倍外的款项9314元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方就借款事项达成合意。原、被告在履行合同过程中，原告于2014年7月3日向被告支付48560元，被告对此没有异议，予以确认。现原告诉称2014年7月3日支付48560元中被告收取违约金、罚息超过银行同期贷款利率的4倍且多收理赔金等属于不当得利，主张返还。根据法律规定，当事人对其主张负有举证责任。本案中，原告没有证据证明其向被告支付完毕的上述款项系受胁迫依法需要撤销的情形，故对原告的诉请不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张希贵的诉讼请求。案件受理费35.31元，由原告负担。
上诉人张希贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。其事实与理由是：1、本案车辆挂靠并非上诉人亲自办理，上诉人也没有收到约定的借款109440元，而是上诉人委托深圳市车之彩销售公司销售人员代办挂靠服务，购车总价187665元，上诉人刷卡支付97665元，剩余9万元，被上诉人支付给了深圳市车之彩销售公司。上诉人签订的是含利息借据，借据和挂靠协议里也没有标明被上诉人借款是免息的，而且借款合同还标明上诉人提前还款收取的利息不予退还。请求法院要求被上诉人出具付款凭证。2、原审判决在上诉人提交新证据前已经出具。原审于2014年10月31日开庭，上诉人于2014年11月4日提交了新证据。3、上诉人在和对方经理沟通中，对方明确表示必须支付11700元的罚款才能办理过户手续，而且逾期付款责任在于被上诉人不配合办理行驶证。4、请求法院要求被上诉人车辆挂靠经办付款人及上诉人委托代理车辆挂靠收款人出庭对质。
被上诉人深圳市康城达物流有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《借款合同》系有效合同，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，上诉人逾期还款则按每日按借款总额的5‰支付违约金，该约定亦是双方当事人的真实意思表示，虽超过中国人民银行同期贷款利率四倍，但对于上诉人已按该约定支付部分，上诉人请求返还的，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具借据确认收到借款109440元，其上诉主张借款为90000元，与其亲笔出具的借据显示的事实不符，本院不予采信。需举证推翻该借据的义务在于上诉人而非被上诉人，上诉人要求被上诉人举证证明款项支付情况，没有依据，本院不予支持。上诉人借款总额为109440元，还款11个月共计66880元，2014年7月3日一次性支付48560元，则上诉人共还款115440元，超出借款总额6000元。据上诉人自己在起诉状中陈述，其2014年5月、6月还款日累计推迟26天还款，按照每日借款总额的5‰计算，应承担违约金大于6000元，故被上诉人收取的款项并未超出《借款合同》约定，上诉人以逾期付款违约金超出中国人民银行同期贷款利率四倍为由要求被上诉人返还，并无法律依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人返还的理赔金780元、利息731元，上诉人亦未提交证据证明款项系不当得利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人张希贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦 克
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2140号
申请执行人吴丽英，女，1968年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于吴丽英申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第29号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第835号
申请执行人吴伟群，男，汉族，居民，住福建省永定区。
申请执行人陈寿锦，男，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩新罗西城华。
法定代表人尹可庭，董事长。
申请执行人吴伟群、陈寿锦与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴伟群、陈寿锦依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第674号民事判决书于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行，并于2015年5月28日向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人天鸿房地产有限公司的房产进行查封，现正在评估拍卖中，本案已支付申请执行人部分执行款636930元，本案剩余标的748470元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第674号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第835号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第835号
申请执行人蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人游兴灿，男，1964年10月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蒋光福与被执行人游兴灿、官丰文民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋光福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款11625元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人游兴灿、官丰文发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人游兴灿、官丰文暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月一日
书记员 王慧丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第835号
申请执行人夏某某，男，汉族，1955年6月8日出生，住永城市。
被执行人永城市腾飞塑业有限公司
法定代表人蒋某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。
河南省永城市公证处作出的（2015）永证经字第25号具有强制执行效力的公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人夏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市腾飞塑业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证经字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人夏某某尚未实现的债权，应由被执行人永城市腾飞塑业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人夏某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 王好强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01009号
申请执行人：徐红，女，1988年7月19日出生，汉族。
被执行人：武汉汇金宝投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道240-3号。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2014）第0775号仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述裁决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汇金宝投资咨询有限公司银行存款2025.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年十一月三日
书记员 乐 西
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05249号
原告刘宪昌。
被告郑欢。
原告刘宪昌与被告郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘宪昌与被告郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告因其父亲有急事需用钱，向原告借款5000元，经原告多次催要被告不予理会。现要求被告偿还此款。
被告郑欢辩称，其从未向原告借过钱，收条是原告逼迫其写的。原告与被告父亲之间有经济往来，被告父亲为原告打工，原告欠被告父亲20000元劳务费，经大东区法院处理后原告偿还被告父亲15000元，原告逼迫我写收条是为了抵顶欠被告父亲的5000元劳务费，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告郑欢于2015年6月30日为原告出具收条一张，收条内容如下：今天在刘宪昌手拿5000元（因父亲有急事）。收款人为郑欢，日期为2012年9月26日。原告称此款系被告于2012年9月因父亲有急事向其借的。审理中，2015年9月3日在对被告的询问笔录中被告陈述，是因为原告被告钱，在原告偿被告欠款时才为原告打的收条。
上述事实，有原告提供的收条原件、询问笔录及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告郑欢为其出具的5000元收条，证明被告确系收到原告5000元，原告已完成了对其主张的举证责任。被告郑欢在审理中所做的反驳原告诉讼请求的陈述前后不一，相互矛盾，所提供的录音不能证明收条系原告威胁被告所写，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告郑欢向原告借款5000元属实，应予偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宪昌借款人民币5000元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月十日
书记员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01410号
原告：李锦，男，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童建，男，1989年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李灿，男，1985年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告李锦与被告童建、李灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李锦及其委托代理人李远山、被告李灿到庭参加诉讼，被告童建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦诉称：其经过李灿介绍认识童建。2014年11月13日，在其家中，童建以购房资金不足为由，找其借款40000元，约定两个月后还款。由于其与童建不熟，故由李灿对该借款予以担保，童建和李灿分别在借款人和担保人处签名。该款经多次催要后，童建拒绝还款，现要求童建、李灿偿还借款40000元。
李锦针对其诉讼请求和主张，提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，李灿无异议；2、借据原件一份，证明李灿向其借款40000元，李灿为担保人，李灿无异议。
童建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
童建未向本院提交证据。
李灿辩称：童建向李锦借款40000元属实，其可以帮助李锦找童建催款，其不是借款的直接使用人，不应该承担还款责任。
李灿针对其辩称事实和理由，提交的证据材料有：身份证复印件，证明其身份和主体资格，李锦无异议。
对各方当事人提交的证据，本院分析认证如下：李锦的证据和李灿的证据符合证据客观性、关联性、合法性，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月13日，童建向李锦借款40000元，由李灿提供担保并在借据上签名并捺印。童建给李锦出具借据一份，借据载明：“借据，今借到李锦40000.00（捺印），人民币￥40000.00（捺印），借款人：童建（捺印），电话：137××××8555，担保人：李灿（捺印），2014.11.13。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月13日，童建借李锦现金40000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，由于双方未约定还款日期，李锦可随时要求返还，故李锦要求童建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李灿对该笔借款提供担保，由于各方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，李灿的担保方式为连带责任担保，故李灿应该承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告童建偿还原告李锦借款40000元，于判决生效后10日内履行；
二、被告李灿对本判决第一项承担连带责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01410号
原告：马某甲，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告马某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张永坤，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：马某甲、黄某于2003年网上认识后，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。后双方因感情不和于2010年分居至今，夫妻感情确已破裂。故马某甲起诉要求与黄某离婚，带领抚养儿子马某乙，抚养费自理。
马某甲提供了身份证、户口本、婚姻登记证明各一份。
黄某辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
黄某未提供证据。
上述证据，黄某质证无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：马某甲、黄某于2003年网上认识后，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随马某甲父母亲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现马某甲以双方感情不和、长期分居为由起诉要求与黄某离婚，带领抚养儿子马某乙，抚养费自理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，马某甲主张双方感情不�、长期分居已超过两年的法定准予离婚情形，但未提供相应证据加以证实，故本院不予采信。婚姻应当以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。马某甲未能提供证明其与黄某之间夫妻感情确已破裂的相应其他证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月六日
书记员 朱 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81号
执行裁定书
申请执行人金崇平，男，1970年3月14日生，台州市泰基建筑装饰工程有限公司住哈尔滨负责人，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭克利，男，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王雪松，男，1977年3月8日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金崇平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00038号民事判决书，申请执行郭克利、王雪松合同纠纷一案。被执行人郭克利、王雪松应给付申请执行人涂料款328100元及利息、案件受理费6222元、邮寄费24元，由被执行人郭克利、王雪松承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人王雪松有一处房产已抵押，暂不具备处分条件，二被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81号
申请执行人：朱燕。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-36号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-36号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：武致彤
被执行人：李东白
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人武致彤、李东白未能按（2015）吉长忠诚证经字第471、472号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人李东白购买的坐落于：长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处，项目名称：三合屯棚户区改造项目两个门市房明细如下：①丘（地）号：6-28/14-60，第34【幢√】【座】0【单元√】【层】101号房，建筑面积：80.63㎡，购房合同编号0000000000728718。②丘（地）号：6-28/14-63，第24【幢√】【座】2【单元√】【层】105号房，建筑面积：83.55㎡；购房合同编号00000000000684052。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81号
申请执行人邸秀英，女，1964年3月2日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
邸秀英申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邸秀英于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人邸秀英委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第64号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：武致彤
被执行人：李东白
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人武致彤、李东白未能按（2015）吉长忠诚证经字第471、472号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人李东白购买的坐落于：长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处，项目名称：三合屯棚户区改造项目两个门市房明细如下：①丘（地）号：6-28/14-60，第34【幢√】【座】0【单元√】【层】101号房，建筑面积：80.63㎡，购房合同编号0000000000728718。②丘（地）号：6-28/14-63，第24【幢√】【座】2【单元√】【层】105号房，建筑面积：83.55㎡；购房合同编号00000000000684052。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。
被执行人杨亚龙、赵建会、杨雅琴、李原。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与杨亚龙、赵建会、杨雅琴、李原合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第81号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第81号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796－X）。负责人许阳，该行行长。被执行人沈洪良，男，1952年11月2日生，汉族，，住江阴市。被执行人陶美凤，女，1956年8月23日生，汉族，，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人沈洪良、陶美凤其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）南商初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈洪良、陶美凤于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金361208.41元及相应利息（计算至2013年8月14日为8910.90元，自2013年8月15日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、沈洪良、陶美凤于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费14000元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以沈洪良、陶美凤抵押的江阴市河北街238号6幢101室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在42万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7050元，减半收取3525元，财产保全费2520元，合计6045元（已由工行江阴支行预交），由沈洪良、陶美凤共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由沈洪良、陶美凤向其直接支付，本院不再退还，由沈洪良、陶美凤在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年1月5日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款，本院对江阴市河北街238号6幢101室房产进行两次拍卖和一次变卖，均告流拍。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除拍卖抵押房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第140号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案若查封了被执行人名下财产，查封期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年五月八日书 记 员  沙 崟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6635号
原告天津市东丽区豪强建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。
法定代表人陈国强，该公司经理。
委托代理人庄福新，该公司业务经理。
被告天津顺鑫达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城9栋3门401室。
法定代表人王携军，该公司经理。
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告王携军。
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
原告天津市东丽区豪强建材销售中心与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司、被告王携军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区豪强建材销售中心委托代理人庄福新、被告天津顺鑫达建筑工程有限公司与被告王携军的委托代理人孙长泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市东丽区豪强建材销售中心诉称，原告天津市东丽区豪强建材销售中心与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司于2015年5月10日签订木材销售合同，天津顺鑫达建筑工程有限公司购买原告的木材。合同签订后，原告履行了送货义务，被告拖欠原告货款41884元未能给付，因被告王携军同意与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司共同承担连带责任，故原告诉至本院，要求：一、判令二被告给付原告货款41884元；二、二被告给付迟延给付货款违约金20000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、木材销售合同1份，证明原告天津市东丽区豪强建材销售中心与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司系买卖合同关系，被告王携军同意与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司共同承担连带责任；
二、出货单1份，证明原告向被告天津顺鑫达建筑工程有限公司提供货物的数量及价款。
被告天津顺鑫达建筑工程有限公司辩称，因原告未按合同约定全面履行送货的义务，致使被告工期延误，原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
被告王携军辩称，王携军是被告天津顺鑫达建筑工程有限公司的法定代表人，与原告不存在买卖关系，故要求依法驳回对王携军的诉讼请求。
二被告向本院提供证据如下：
一、木材销售合同（复印件）1份，证明王携军没有在合同中担保人处签字，王携军不承担担保责任；
二、土建工程合同书（复印件）1份、送货单11份，证明因原告未及时供货，致使被告工期延误一周，被告不得已与案外人签订木材销售合同。
对原告提供的证据，二被告的质证意见：对证据一，不认可王携军在担保人处签字，但不要求笔迹鉴定；对证据二没有异议。
对二被告提供的证据，原告的质证意见：对证据一的证明目的不认可，应以原告提供的合同为依据；证据二、三与本案没有关联性。
本院认证意见：原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证据具有真实性，但不能证明其证明目的。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、双方举证质证意见及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系买卖合同关系，2015年5月10日原、被告签订木材销售合同，约定原告为被告天津顺鑫达建筑工程有限公司供应木材，合同第七条约定：每批次货物送达工地之日起将货款付清。合同第十二条约定：如买受人未如期如额给付货款，担保人对买受人未按合同约定的款项承担连带偿还责任。原告天津市东丽区豪强建材销售中心与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司均在合同上加盖单位印章，被告王携军在担保人处签字确认。当日，原告为被告供应木板216块，单价19元／块；木方700块，单价19元／块；木模板400张，单价45元／张，货款共计41884元。该款经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行送货义务，被告亦应当及时向原告支付货款。王携军在担保人处签字确认，应按照合同约定对天津顺鑫达建筑工程有限公司欠付的货款承担连带责任。被告王携军不认可在担保人处签字，亦不要求笔迹鉴定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。诉讼中原告表示放弃要求二被告给付违约金的诉讼请求，属于当事人对权利的处分，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津顺鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区豪强建材销售中心货款41884元。
二、被告王携军与被告天津顺鑫达建筑工程有限公司共同承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由原告天津市东丽区豪强建材销售中心承担249元，由被告天津顺鑫达建筑工程有限公司承担424元，被告王携军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。