wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0979号
原告周友生。
委托代理人陈兆华。
被告吴火林。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人裘辉。
原告周友生与被告吴火林、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴火林、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日7时47分左右，被告吴火林驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶到通州区金沙镇新金路与五一路交叉路口地段左转弯向南时与原告驾驶的电动自行车（乘坐人：史某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后交警大队作出责任认定，认定被告吴火林负次要责任，原告负主要责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失34543元。
被告吴火林辩称，1、对2013年9月1日发生的交通事故及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险；3、本人愿意依法赔偿；4、其已支付原告8000元和部分医疗费。
被告保险公司辩称，1、对被告吴火林2013年9月1日驾驶苏F×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F×××××小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为20万元）属实；3、对原告的部分主张有异议。
经审理查明，2013年9月1日7时47分左右，被告吴火林驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶到南通市通州区金沙镇新金路与五一路交叉路口地段左转弯向南时，与由西向东的原告周友生驾驶的电动自行车（乘坐人：史某）发生碰撞，造成原告周友生、乘坐人史某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左胫腓骨中下段骨折，入院治疗。同月3日行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，2013年9月15日出院，先后花去医药费30172.74元。2013年9月12日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定原告周友生负该事故的主要责任，被告吴火林负该事故的负次要责任。2013年5月8日，原告经南通市三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、休息时间以6个月为宜；住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月；营养时间为2个月。3、左胫骨骨折钢板螺钉内固定，左腓骨骨折克氏针内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约7000元；二次手术一般休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
另查明，1、苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、被告吴火林已支付医药费846.8元和赔偿原告8000元。
在审理过程中，原告主张因交通事故造成的损失：医药费29325.94元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、护理费10500元、误工费9000元、二次手术费7000元、交通费900元、物损费385元、鉴定费1750元，原告为此提供了相关证据。被告吴火林对此质证认为，对原告的赔偿明细未发表意见，但认可10%的非医保用药。被告保险公司质证，对医药费票据真实性不持异议，由法院审核，但需扣除15%的非医保用药。住院天数为15天，营养时间认可1个月，护理费认可60天，标准按69.48元每人每天计算，误工费和二次手术费不予认可，交通费认可150元，财产损失认可380元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告吴火林驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告吴火林驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴火林按此责任承担民事赔偿责任（次责）。因被告吴火林在本起交通事故中驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，依照相关规定，被告吴火林在交强险以外应承担40%的民事赔偿责任。关于赔偿范围：1、医药费30172.74元，被告保险公司认为要求扣除10-20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；但被告吴火林自愿承担10%的非医保用药部分，本院予以准许。2、住院伙食补助费，根据原告的出院记录，住院天数应认定14天，即252元。3、营养费，原告提供了司法鉴定意见书，故营养的时间按此鉴定结论为准，即3个月；标准原告主张10元每天，被告对此不持异议，本院予以确认。4、护理费，护理的时间及人数按司法鉴定所确定的时间及人数为准，即住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术1人护理1个月；标准原告按主张70元／天计算，本院予以确认。5、交通费酌情考虑400元。6、物损费385元，原告提供了物价部门的评估报告，本院予以确认。7、关于误工费，原告为此提供了通州市金沙镇顺源电动自行车配件商行证明，证明原告自2004年4月起一直在单位工作，每月工资为1500元，另外，在庭后提供了2012年-2013年的暂住地证明；被告保险公司认为，原告已超过70周岁，作为用人单位选用70周岁的人打工有违常规，且出具证明工作的自行车配件商行的业主系原告的外甥，存在利害关系；对此本院认为，原告仅提供通州金沙镇顺源电动自行车配件商行的证明，证明原告自2004年至交通事故发生前一直在此商行工作，没有其他证据，此证系孤证，且原告的实际年龄为70周岁；综合分析，原告的误工主张证据不足，本院难予支持。8、关于二次手术费，为减少诉累，故本案一并处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医药费37172.74元（包含二次手术费7000元）、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费10360元（148人次×70元／人次）、交通费400元、物损费385元，合计49469.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医药费10000元、护理费10360元、交通费400元、物损费385元，合计21145元；在第三者商业险的限额内赔偿11329.9元［（49469-21145）×40%］，合计赔偿32474.9元。因被告吴火林审理中自愿承担非医保用药10%，故应承担2717.27元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告23628.1元，给付被告吴火林6129.53元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1750元，合计1950元，由原告负担117元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1833元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年九月十七日
书记员 葛焱华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1292号
原告宋志国，男，1981年9月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告陈金林，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告徐章宝，男，1980年5月13日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人姜海燕（系被告徐章宝的妻子），女，1979年10月13日出生，汉族，无业，住平罗县城。特别授权代理。
原告宋志国与被告陈金林、徐章宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋志国、被告徐章宝的委托代理人姜海燕到庭参加了�讼。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告陈金林因农业资金周转，向原告借款4万元，被告徐章宝提供担保，给原告出具借条一张，口头约定一个月后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推辞至今。现诉至法院，要求被告陈金林偿还原告借款4万元；被告徐章宝对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陈金林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告徐章宝辩称，借款2万元，约定利息8分钱，扣除了1600元利息，陈金林拿了18400元，打了4万元的借条，约定一个月后还款，说如果不按时还款，就按照4万元起诉。一个月后，原告没有告知担保人借款人没有还款。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张，证明被告陈金林向原告借款4万元未返还，被告徐章宝为该笔借款提供担保的事实。
原告提供的上述证据经被告徐章宝质证后无异议。
被告徐章宝当庭未提供证据。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月19日，被告陈金林向原告借款4万元，给原告出具借条一张，被告徐章宝以担保人的身份在借条上签字，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告主张被告陈金林向其借款4万元未返还，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告陈金林返还借款4万元的诉讼请求�本院依法予以支持。原告自认双方口头约定借款使用期限为一个月，即借款期限至2014年10月18日止。因原告未在借款期限届满之日起六个月内要求保证人徐章宝承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告徐章宝的保证责任免除，故对原告要求被告徐章宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐章宝的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内返还原告宋志国借款4万元；
二、驳回原告宋志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1292号
原告：李新康，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
委托代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李新康与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新康委托代理人肖飞、被告山西武圣新材料有限公司委托代理人乔峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新康诉称：2010年3月12日、2013年4月13日，被告因公司资金周转，分两次向原告借款共计6万元，月息1.5分，并出具借条。被告向原告结息至2014年12月底，之后再未支付任何利息及归还本金，经原告多次催要，至今未果。
举证期限内，原告李新康及其委托代理人肖飞提交了下列证据：
1、2010年3月12日，山西武圣铝业有限公司向原告李新康出具的借款收款收据一份，以证明被告山西武圣新材料公司与山西武圣铝业有限公司系同一公司，于2010年3月12日向原告李新康借款3.5万元，约定借款年利率为18%的事实。
2、2013年4月13日，山西武圣新材料有限公司向原告李新康出具的借款收据一份，以证明被告山西武圣新材料有限公司于2013年4月13日向原告李新康借款2.5万，约定月息率为1.5%的事实。
庭审后，原告李新康提交了运城市工商行政管理局所出具的企业信息查询单一份，以证明山西武圣铝业有限公司于2011年10月28日更名为山西武圣新材料有限公司，二者系同一公司。
被告山西武圣新材料有限公司辩称：原告李新康是其公司员工，公司向原告借款属实，公司现经济效益不好，所以出现了挤兑现象。原告应在公司停产以前将借款提走，希望原告理解公司现状，待公司效益好转以后会积极筹措资金归还原告的借款。另提出，2010年3月12日的借款人是山西武圣铝业有限公司，并非本案被告山西武圣新材料有限公司。
举证期限内，被告山西武圣新材料有限公司未提交证据。
经审理查明：山西武圣铝业有限公司于2011年10月28日更名为山西武圣新材料有限公司，原告系该公司员工。被告山西武圣新材料有限公司因资金周转需要曾向公司员工集资借款，2010年3月12日、2013年4月13日，被告分两次共向原告李新康借款6万元并出具借据，两次借款均约定按年利率18%计息，未约定还款期限。后被告按约定向原告支付利息至2014年年底。2015年后，再未向原告支付任何利息及归还本金。
审理中，应原告李新康申请，本院于2015年12月10日作出（2015）平民保字第50号民事裁定书，对被告山西武圣新材料有限公司所有的别克轿车、桑塔纳轿车予以保全。
本院认为：原告所提交的运城市工商行政管理局所出具的企业信息查询单，可以证实被告山西武圣新材料有限公司系原山西武圣铝业有限公司更名而来，其权利主体并未发生变化，应当承接原公司的债权债务。被告山西武圣新材料有限公司向原告李新康在公司名称变更前后分两次借款6万元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，本院应予认定。原告李新康要求被告山西武圣新材料有限公司归还借款本金6万元，依法应予支持。对于原告所主张的利息，双方在借条中明确约定为年利率18%，同时在审理中，被告对于利息支付至2014年年底的事实未执异议，故原告要求被告承担自2015年1月1日起至今的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司在判决生效后十日内归还原告李新康借款六万元及利息（借款利息按年利率18%计算，从2015年1月1日起计算至执行完毕之日）。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告山西武圣新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志鸣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1292号
原告吴某，曾用名吴某某，农民。
委托代理人刘某某，退休干部。
被告罗某，农民。
本院于2015年7月23日立案受理了原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，婚后性格不和，被告经常不顾家，夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年9月9日经人介绍相识，2011年9月23日领取结婚证，婚后未生育共同子女。婚后至2014年冬，夫妻感情尚可。2015年正月，因原告责怪被告对其不关心、体贴，夫妻产生隔阂，感情开始不好。同年6、7月份，被告交给原告4000元，夫妻感情一般。2015年7月23日原告诉诸本院，要求与被告离婚。原、被告婚后在某某镇某某小区*栋***购买住房一套，有共同债权借给罗某某的5000元，原告主张有债务183038元，被告对其中欠方某某的18000元不予认可，对其他债务予以认可。以上事实有原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告虽然结婚时间不长，但婚后至2014年夫妻感情尚好，2015年正月虽然有些隔阂，被告能积极面对，及时解决夫妻间矛盾，能按约定每月交钱给原告。原、被告并没有根本的矛盾和冲突，只要双方能互相理解，多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01294号
原告白某某。
被告刘某甲。
被告石某某。
被告刘某乙。
被告朱某某。
原告白某某与被告刘某甲、石某某、刘某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年8月13日，被告刘某甲向原告借款25万元，约定借款期限3个月，利率12‰，逾期利率36‰，并由被告刘某乙、朱某某承担连带担保责任。2012年11月10日被告刘某甲偿还原告191000元本金及9000元的利息，共计20万元，下剩59000元本金及利息至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令：1、被告刘某甲、石某某立即偿还原告借款本金59000元及利息（利息从2012年11月12日起以利率36‰计算至判决执行之日止）；2、被告刘某乙、朱某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年8月13日被告刘某甲、石某某向原告借款25万元，约定借款期限3个月，利率12‰，逾期利率36‰；
2、保款书一份，证明被告刘某乙、朱某某对上述债务承担连带保证责任，保证期限为3年；
3、收条一支，证明2012年8月13日原告依约出借了本案款项，被告刘某甲已收到原告的25万元借款。
被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及庭审认证，查明如下事实：2012年8月13日，被告刘某甲、石某某向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，利率为12‰，逾期利率为36‰，并由被告刘某乙、朱某某承担连带担保责任。借款后，被告刘某甲、石某某于2012年11月10日向原告偿还了借款本金191000元及9000元的利息，共计20万元，并将利息清至2012年11月12日。下剩59000元本金及利息至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求人民法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚、权利义务关系明确，原告依约向被告出借了借款，被告刘某甲、石某某应当偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率超出法律规定，应予调整。原告与被告刘某乙、朱某某明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带保证责任。四被告均未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、石某某于本判决生效后10日内偿还原告借款59000元及利息（利息从2012年11月13日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告刘某乙、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘某甲、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨旺青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第377号
原告胡兴义，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告贵州宏亿昱科�有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。
法定代表人徐益鸣，该公司董事长。
原告胡兴义诉被告贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员尹智明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴义及其委托代理人刘远康到庭参加诉讼，被告宏亿昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡兴义诉称，2012年10月，被告宏亿昱公司的总经理王卫廷及董事长徐益鸣到原告经营的瓷砖店要求购买瓷砖用于其新建办公楼及职工宿舍的装修，并承诺货到付款。2012年10月18日起原告陆续向被告供货，但被告未按承诺货到付款，而是百般推脱。2012年12月，原告停止向被告供货，王卫廷与徐益鸣又到原告处要求原告供货，并一再保证原告补货后被告就�额支付货款，并就其所拖欠的货款出具了欠条，于是原告恢复了供货。2013年5月14日，被告的办公楼及职工宿舍装修完毕，不再从原告处采购瓷砖。2014年7月14日，被告因修复办公楼的立柱又从原告处采购了3件瓷砖，至此，被告在原告处共购买了164838元的瓷砖。原告多次要求被告支付货款，被告支付35000元后以各种理由拒不付款。为此，请求法院判令被告支付货款129838元。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、营业执照，证明原告所从事的职业是瓷砖销售，原告销售瓷砖的地址是萧笛大道。
2、身份证复印件，证明原告的基本身份情况及原告主体资格适格。
3、欠条，证明截止至2013年1月26日被告共拖欠原告的货款是162870元。
4、瓷砖销售单据（含一张退货单），证明被告在原告处采购的瓷砖总价款。
被告宏亿昱公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日至2013年1月26日期间，宏亿昱公司为装修办公大楼和职工宿舍先后7次向胡兴义购买162870元的瓷砖，并于2013年1月26日向胡兴义出具了欠条。2013年3月14日宏亿昱公司又向胡兴义购买了人民币6130元的瓷砖，并于2013年3月30日退还胡兴义价值人民币4522元的瓷砖，实际欠胡兴义货款人民币1608元，宏亿昱公司副总经理厉华于2013年5月14日对此予以签字认可。2013年7月14日，宏亿昱公司再次向胡兴义购买了人民币360元的瓷砖，未付货款，由宏亿昱公司总经理王卫廷签字认可。宏亿昱公司共计向胡兴义购买了价值人民币164838元的瓷砖，已支付人民币35000元，尚欠胡兴义货款人民币129838元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、身份证复印件、欠条、瓷砖销售单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖协议，但原告按照被告的要求提供瓷砖，被告接收后对所欠货款数额进行了确认，双方已形成事实上的买卖关系，原告据此要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州宏亿昱科技有限公司支付原告胡兴义货款129838元。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1448元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 尹智明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨慧君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第377号
原告王某甲，男，2010年4月3日生，汉族，儿童。
法定代理人赵某乙，女，1979年6月15日生，汉族，无业，系原告之母。
被告王某乙，男，1981年1月19日生，汉族，无业，系原告之父。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人赵某乙，被告王某乙的委托代理人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，赵某乙与被告系原告父母，双方于2012年11月10日经判决离婚。因离婚案件审理时被告下落不明，法院判令原告的抚养费由母亲赵某乙负担。现被告已经出现，有稳定收入，且赵某乙现无力独自负担原告的抚养教育费，为此提出起诉，要求被告负担2012、2013年度抚养费，按被告收入标准20%至30%酌定被告每月支付原告的抚养教育费1000元，即2012、2013年度24000元，另要求被告自2014年起每年给付原告抚养教育费12000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交（2012）玉民初字第1406号民事判决书（复印件）一份，用于证明原告之母赵某乙与被告于2012年11月10日经判决离婚；被告抛弃孩子，离家出走，下落不明的事实。
被告王某乙辩称，被告与原告之母于2012年11月10日经判决离婚，判决抚养费由其母亲赵某乙承担。被告名下位于玉田县小区第期栋单元室一直由原告及其母居住使用，可以证明被告尽了抚养义务。被告一直无固定工作，无稳定收入，无力承担孩子的抚养费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据的真实性无异议。但对原告的证明目的不认可，该判决书判决原告由其母赵某乙抚养并负担抚养费。
经审理查明，被告王某乙系城镇居民。原告王某甲之母赵某乙与被告王某乙曾系夫妻，于2012年11月10日经法院判决离婚；婚生子即本案原告王某甲随其母赵某乙生活，由赵某乙负担抚育费。现原告依法起诉，要求被告负担其抚育费。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
在诉讼过程中，原告主张，被告自2010年6月开始在北京市工作，在2010年工资不低于1000元，现在工资在4000元至5000元，但未向法庭提供证据，且被告提出异议。对原告的主张，本院不予确认。
本院认为，父母抚养子女系法定义务。原告父母离婚后，随其母生活，被告理应负担抚育费。在诉讼过程中，原告主张，被告工资4000元－5000元，但未向法庭提供证据，被告系城镇居民，其工资收入应按《河北省2013年度交通事故人身赔偿标准》同行业工资标准即职工年平均工资39542元计算。被告每年应负担抚育费数额8000元。原告要求被告给付2012年、2013年抚育费24000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年元月1日起每年给付原告王某甲抚育费8000元，于每年元月10日前付清当年的抚育费，至孩子年满18周岁止；其中2014年的抚育费8000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费80元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第377号
原告王某甲，男，2010年4月3日生，汉族，儿童。
法定代理人赵某某，女，1979年6月15日生，汉族，无业，系原告之母。
被告王某乙，男，1981年1月19日生，汉族，无业，系原告之父。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人赵某某，被告王某乙的委托代理人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，赵某某与被告系原告父母，双方于2012年11月10日经判决离婚。因离婚案件审理时被告下落不明，法院判令原告的抚养费由母亲赵某某负担。现被告已经出现，有稳定收入，且�某某现无力独自负担原告的抚养教育费，为此提出起诉，要求被告负担2012、2013年度抚养费，按被告收入标准20%至30%酌定被告每月支付原告的抚养教育费1000元，即2012、2013年度24000元，另要求被告自2014年起每年给付原告抚养教育费12000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交（2012）玉民初字第1406号民事判决书（复印件）一份，用于证明原告之母赵某某与被告于2012年11月10日经判决离婚；被告抛弃孩子，离家出走，下落不明的事实。
被告王某乙辩称，被告与原告之母于2012年11月10日经判决离婚，判决抚养费由其母亲赵某某承担。被告名下位于玉田县小区第期栋单元室一直由原告及其母居住使用，可以证明被告尽了抚养义务。被告一直无固定工作，无稳定收入，无力承担孩子的抚养费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据的真实性无异议。但对原�的证明目的不认可，该判决书判决原告由其母赵某某抚养并负担抚养费。
经审理查明，被告王某乙系城镇居民。原告王某甲之母赵某某与被告王某乙曾系夫妻，于2012年11月10日经法院判决离婚；婚生子即本案原告王某甲随其母赵某某生活，由赵某某负担抚育费。现原告依法起诉，要求被告负担其抚育费。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
在诉讼过程中，原告主张，被告自2010年6月开始在北京市工作，在2010年工资不低于1000元，现在工资在4000元至5000元，但未向法庭提供证据，且被告提出异议。对原告的主张，本院不予确认。
本院认为，父母抚养子女系法定义务。原告父母离婚后，随其母生活，被告理应负担抚育费。在诉讼过程中，原告主张，被告工资4000元－5000元，但未向法庭提供证据，被告系城镇居民，其工资收入应按《河北省2013年度交通事故人身赔偿标准》同行业工资标准即职工年平均工资39542元计算。被告每年应负担抚育费数额8000元。原告要求被告给付2012年、2013年抚育费24000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。、第三十七条一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年元月1日起每年给付原告王某甲抚育费8000元，于每年元月10日前付清当年的抚育费，至孩子年满18周岁止；其中2014年的抚育费8000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费80元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 笪丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初65号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1990年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石E区工地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年7月11日克什克腾旗人民检察院以涉嫌交通肇事无逮捕必要作出不批准逮捕决定，当日被克什克腾旗公安局取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人孙某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年6月26日21时许，被告人孙某1驾驶×××号小型轿车沿经棚镇应昌路由北向南行驶至地税局门前路段，因饮酒后在夜间驾驶机动车，未减低车速行驶，未观察到前方道路情况，与前方由东向西横过道路的宗少荣发生碰撞，造成宗少荣受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，经鉴定，被告人孙某1人体血液乙醇含量为76.50毫克/100毫升。在本次道路交通事故中，被告人孙某1承担全部责任，宗少荣不承担责任。
另查明，案发后被告人孙某1赔偿了被害人亲属的经济损失人民币45万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人高某、褚某、谷某等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警通知、受案登记表、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告、行政强制措施凭证、发还物品凭证、机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、鉴定意见通知书、保险单、道路交通事故认定书、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及尸检照片、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某1赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙 沫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第2667号
申请执行人王泽泉。
被执行人黄小芳。
本院受理的王泽泉申请执行黄小芳民间借贷纠纷一案，执行中，我依法对被执行人黄小芳的银行存款8314.34元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小芳银行存款8314.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第2667号
申请执行人王泽泉。
被执行人黄小芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2667号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小芳银行存款8314.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月九日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第2667号
王泽泉申请执行黄小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2667号民事判决已生效。权利人王泽泉于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2667号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8271号
原告：刘智洋。
被告：沈阳汇通中金投资咨询有限公司。
法定代表人：王梁。
被告：王亮。
原告刘智洋与被告沈阳汇通中金投资咨询有限公司、王亮健康权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘智洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘智洋负担。
审判员 刘青山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更235号
罪犯孙新民，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）济刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙新民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯孙新民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙新民的悔改表现，有罪犯孙新民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙新民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙新民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2547号
原告：王占和，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告王占和诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市泉山支行不当得利纠纷一案中，原告王占和于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王占和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王占和自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗锐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3791号
原告：济南某物业管理有限公司某分公司，住临沂市河东区。
法定代表人：龙某，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区，
原告济南某物业管理有限公司某分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告济南某物业管理有限公司某分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某物业管理有限公司某分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南某物业管理有限公司某分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由济南某物业管理有限公司某分公司承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 李东振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2095号
罪犯张志刚，男，1975年10月5日出生，汉族，北京市昌平区人，初中文化。一九九四年六月二十三日因犯故意伤害罪被原北京市昌平县人民法院判处有期徒刑二年；一九九九年八月五日因犯放火罪被原北京市昌平县人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇二年十月七日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）赤刑终字第6号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数最并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2006年4月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年12月31日起至2027年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯张志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2008年12月31日起至2026年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均79分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年7月，累计获考核分149.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年12月31日起至2026年4月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2147号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。组织机构代码:××。
代表人:胡坚华,系该支行行长。
委托代理人:郭幸娜、郑佳辉，该支行员工。
被告：阮夫根。
被告：程雪英。
被告：陈爱娣。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告阮夫根、程雪英、陈爱娣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭幸娜，被告陈爱娣到庭参加诉讼。被告阮夫根、程雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称:2014年5月23日，原告与被告签订综合授信合同一份，约定被告阮夫根在合同约定的250000元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2014年5月23日至2015年5月23日，按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。并约定授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，原告可以要求被告阮夫根对已提取的借款提前清偿，并支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日原告与被告陈爱娣签订最高额担保合同，约定被告陈爱娣以其名下的座落于余姚市临山镇南塘路A-1幢408室房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述被告阮夫根的债务，抵押担保最高债权额为250000元，并且对上述房屋办理了抵押登记手续。该合同同时约定被告陈爱娣对被告阮夫根上述授信合同项下的所有的债务承担连带清偿保证责任。同日，被告程雪英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意对被告阮夫根的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。上述所有最高额担保合同的担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年6月16日，原告向被告阮夫根发放贷款250000元，借款期限为2014年6月16日至2015年5月23日，年利率7.8%，贷款支付为受托支付。现借款期限已届满，被告阮夫根仅于2015年2月14日归还本金19800元，支付利息至2015年1月15日，其他被告也未履行相应的义务。原告诉请判令：1.被告阮夫根、程雪英归还借款本金230200元，支付利息6300.20元，罚息22191.93元（自2015年1月16日至2016年2月23日，以后按年利率11.70%支付至判决确定的履行日止）；2.原告对被告陈爱娣名下的位于余姚市临山镇南塘路A-1幢408室房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告阮夫根、程雪英未作答辩，也未提供证据。
被告陈爱娣答辩称：抵押属实。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.综合授信合同1份；2.个人借款凭证1份；3.借款支用申请书1份；4.个人共同还款承诺书1份；5.最高额担保合同1份；6.房地产抵押财产清单1份；7.房产证、土地证、他项权证各1份。被告陈爱娣对上述证据真实性没有异议；被告阮夫根、程雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款、抵押合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮夫根、程雪英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮夫根、程雪英于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金230200元,支付利息6300.20元，罚息22191.93(自2015年1月16日至2016年2月23日),之后至判决确定的履行日止的利息按年利率11.70%计算；
二、如被告阮夫根、程雪英未履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告陈爱娣所有的座落于余姚市临山镇南塘路A-1幢408室的房产（权证号为：余房权证临山镇字第××号、余国用（2010）第03449号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告陈爱娣承担抵押清偿责任后，有权向被告阮夫根、程雪英追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5180元，由被告阮夫根、程雪英、陈爱娣共同负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王瑶炯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1079号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人孟祥立，该行职工。
被告朱路修，男，汉族。
被告杨进厂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告朱路修、杨进厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孟祥立，被告杨进厂到庭参加诉讼。被告朱路修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年4月11日，原告与被告朱路修、杨进厂协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给朱路修使用。期限为2014年4月11日至2015年4月10日，月利率为7‰，由被告杨进厂对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告朱路修使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息5873.22元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、朱路修、杨进厂身份证复印件各一份；2、2013年3月20日朱路修《中国农业银农户小额贷款业务申请表》一份；3、2013年3月20日杨进厂《保证担保承诺书》一份；4、2013年3月20日原阳县县乡道路管理段出具的杨进厂《收入证明》一份；5、2013年3月27日编号为41020120130046668的《农户贷款借款合同》一份；6、2013年3月27日中国农业银行《个人借款凭证》及户名为朱路修的中国农业银行《记账凭证》一份；7、2013年3月27日户名为朱路修的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份；8、2014年4月11日朱路修《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；9、中国农业银行《合同要素修改通知单》一份。
被告杨进厂辩称这笔贷款是事实，借款手续上的字和指印记不清楚了，我是通过本家孙子杨士民给朱路修担保了贷款。被告朱路修未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨进厂对原告农业银行提交的证据的真实性无异议。因被告朱路修经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，原告农业银行与被告朱路修、杨进厂协商签订了编号为41020120130046668的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告朱路修提供借款50000元，借款期限为2013年3月27日至2016年3月26日，额度有效期自2013年3月27日至2016年3月26日，在额度有效期内，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。2013年3月27日农业银行当日向被告朱路修第一次发放了贷款50000元。被告朱路修如约还本付息后，根据合同约定于2014年4月11日二次申请贷款，原告农业银行当日发放给被告50000元，二次贷款期限为2014年4月11日至2015年4月10日止。此后被告未按照合同约定履行义务，截止2016年2月29日，被告朱路修拖欠原告借款本金50000元，拖欠2016年2月29日的借款利息6112.23元。
本院认为：原告农业银行与被告朱路修、杨进厂于2013年3月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告朱路修对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告杨进厂自愿对被告朱路修的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。基于本院查明的事实，被告朱路修、杨进厂负有向原告农业银行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的利息6411.53元以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告朱路修于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息5873.22元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告杨进厂对被告朱路修上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告朱路修、杨进厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第164号
原告：高晓峰。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：孙广鑫。
被告：陈宏。
第三人：张洪财。
原告高晓峰与被告孙广鑫、陈宏、第三人张洪财因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙德强、第三人张洪财到庭参加诉讼，被告孙广鑫、陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，第三人向原告借款40万元，约定借款月利率2分。自2015年3月起第三人未向原告支付借款利息，原告要求第三人偿还借款本息未果。2013年至2014年期间，被告孙广鑫向第三人累计借款650万元，双方于2015年4月7日达成还款协议，约定被告于2015年4月30日前偿还325万元，并约定孙广鑫以其名下所有资产为以上欠款抵押担保。被告向第三人的借款到期后未能偿还，第三人无力偿还原告的借款，其怠于向被告主张权利，已损害了原告的债权实现。为维护原告的合法权益，依据合同法第七十三条的规定，特提起代位权诉讼，要求被告孙广鑫、陈宏履行代为清偿义务，向原告支付借款本金40万元及利息。
第三人述称：2014年9月29日，第三人向原告借现金40万元，因被告孙广鑫欠第三人650万元至今未还，所以无力偿还原告的款项。同意由原告代位要求被告清偿所欠原告的款项。
被告孙广鑫、陈宏收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告代位第三人要求被告孙广鑫、陈宏清偿借款本金40万元及利息有无事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、2014年9月29日，第三人张洪财出具的借据一份，证明第三人张洪财向原告借款40万元的事实。
证据二、2015年4月7日，被告孙广鑫出具的还款协议书一份（复印件），证明被告孙广鑫欠第三人借款650元的事实。
围绕争议焦点，第三人提供证据如下：2015年4月7日，被告孙广鑫出具的还款协议书一份，证明被告孙广鑫欠第三人借款650元的事实。
第三人对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
原告对第三人提交证据的质证意见是：对第三人提交的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了借款金额、利率等内容，有被告的签字，该证据具有真实性，故对真实性予以确认。原告提交的证据二虽为复印件，但与第三人提交的证据内容一致，载明了欠款金额及还款期限，有被告孙广鑫的签字，具有真实性，故对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月29日，第三人向原告借款40万元，约定借款月利率2分。自2015年3月起第三人未向原告支付借款利息，原告要求第三人偿还借款本息未果。2013年至2014年期间，被告孙广鑫向第三人累计借款650万元，双方于2015年4月7日达成还款协议，约定被告于2015年4月30日前偿还325万元，剩余325万元于2015年5月31日前还清，并约定孙广鑫以其名下所有资产为以上欠款抵押担保。上述协议达成后，被告孙广鑫未能如约偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：第三人向原告借款并出具借据，该借据载明了借款金额、利率，双方形成民间借贷关系。第三人未按约定履行支付利息的义务，经原告催要未能偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。第三人在被告处有到期债权650万元及利息，但其怠于行使到期债权，对原告造成了损害，现原告请求以自己的名义代位行使第三人的债权符合法律规定，应予支持。要求被告孙广鑫应偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年3月1日起，按月利率2%计算。该债务系被告孙广鑫、陈宏夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告陈宏应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙广鑫于本判决生效后五日内偿还原告高晓峰借款本金40万元及利息（该利息自2015年3月1日起，以40万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。被告陈宏对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7540元、保全费2770元由第三人张洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 米亚宾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初495号
原告：昭苏县纵横商砼有限责任公司。
法定代表人：张贤平，系公司总经理。
被告：尹雄。
原告昭苏县纵横商砼有限责任公司(以下简称纵横商砼公司)诉被告尹雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告纵横商砼公司法定代表人张贤平、被告尹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横商砼公司诉称：2014年8月，被告尹雄承建昭苏县第二热源集中改扩建工程项目，2014年8月30日原、被告签订了《商品混泥土购销合同》，合同签订后，原告纵横商砼公司依约提供了商品混泥土，然被告尹雄却未按约给付价款。请求判令：1、被告尹雄给付原告价款1906367元；2、被告尹雄按每日拖欠款总额的0.3%给付违约金；3、由被告承担本案涉诉费用。
原告纵横商砼公司提交如下证据：
1、原告与被告于2014年8月30日签订的《商品混泥土购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、原告与被告于2014年10月30日签字确认的《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》一份，证明双方经结算，被告拖欠原告商品混泥土款1906367元的事实。
被告尹雄辩称：《商品混泥土购销合同》内容是由夏东升与原告协商，价格有出入；原告供货方量未经被告核实；原告法定代表人张贤平曾承诺不要求违约金；如果价格和方量属实，愿意给付原告商品混泥土款。
被告尹雄未提交证据。
经质证，被告尹雄对原告提交的两份证据均无异议，但认为价格应当按市场价计算、方量应以实际方量计算。
本院认为，被告尹雄对原告提交的证据均无异议，认为应当按照市场价及实际方量进行计算，但其在《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》进行了签字确认，且又不能提供相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年8月，被告尹雄承建昭苏县第二热源集中改扩建工程项目，被告尹雄为昭苏县第二热源集中改扩建工程项目土建实际施工人。2014年8月30日原、被告签订了《商品混泥土购销合同》，双方就供货材料单价、付款方式等进行了约定，并约定未按时付款被告尹雄每日向原告纵横商砼有限支付欠款总额的0.3%的违约金。合同签订后，原告纵横商砼公司依约定提供了商品混泥土，后被告尹雄未按合同约定给付价款。2014年10月30日，原、被告双方结算，双方对《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》进行了签字确认，认定商品混泥土款为1906367元。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下:
本院认为，原告纵横商砼公司与被告尹雄签订的《商品混泥土购销合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应当依据合同约定履行义务。原告纵横商砼公司依约定履行了供货义务，被告尹雄未按约履行给付价款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。2014年10月30日，经原、被告双方结算，双方在《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》进行了签字确认，认定商品混泥土款为1906367元，《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》能够证明被告尹雄拖欠原告纵横商砼公司1906367元商品混泥土款的事实。故原告纵横商砼公司要求被告尹雄支付价款1906367元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《商品混泥土购销合同》第五条第二款第3项约定，原、被告双方有违约约定，被告尹雄应每日向原告纵横商砼公司支付欠款总额的0.3%的违约金，该条关于违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》相关规定，结合本案实际情况，本院酌定被告尹雄向原告支付300000元的违约金。被告尹雄的辩称，并未提交相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尹雄于本判决生效之日起十五日内支付原告昭苏县纵横商砼有限责任公司价款1906367元；
二、被告尹雄于本判决生效之日起十五日内支付原告昭苏县纵横商砼有限责任公司违约金300000元；
本案诉讼费21958元，减半收取10979元，诉前保全费5000元，合计15979元，由被告尹雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 唐 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张美越
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4026民初495号原告：昭苏县纵横商砼有限责任公司。法定代表人：张贤平，系公司总经理。被告：尹雄。原告昭苏县纵横商砼有限责任公司(以下简称纵横商砼公司)诉被告尹雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告纵横商砼公司法定代表人张贤平、被告尹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横商砼公司诉称：2014年8月，被告尹雄承建昭苏县第二热源集中改扩建工程项目，2014年8月30日原、被告签订了《商品混泥土购销合同》，合同签订后，原告纵横商砼公司依约提供了商品混泥土，然被告尹雄却未按约给付价款。请求判令：1、被告尹雄给付原告价款1906367元；2、被告尹雄按每日拖欠款总额的0.3%给付违约金；3、由被告承担本案涉诉费用。原告纵横商砼公司提交如下证据：1、原告与被告于2014年8月30日签订的《商品混泥土购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、原告与被告于2014年10月30日签字确认的《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》一份，证明双方经结算，被告拖欠原告商品混泥土款1906367元的事实。被告尹雄辩称：《商品混泥土购销合同》内容是由夏东升与原告协商，价格有出入；原告供货方量未经被告核实；原告法定代表人张贤平曾承诺不要求违约金；如果价格和方量属实，愿意给付原告商品混泥土款。被告尹雄未提交证据。经质证，被告尹雄对原告提交的两份证据均无异议，但认为价格应当按市场价计算、方量应以实际方量计算。本院认为，被告尹雄对原告提交的证据均无异议，认为应当按照市场价及实际方量进行计算，但其在《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》进行了签字确认，且又不能提供相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案定案依据。经审理查明，2014年8月，被告尹雄承建昭苏县第二热源集中改扩建工程项目，被告尹雄为昭苏县第二热源集中改扩建工程项目土建实际施工人。2014年8月30日原、被告签订了《商品混泥土购销合同》，双方就供货材料单价、付款方式等进行了约定，并约定未按时付款被告尹雄每日向原告纵横商砼有限支付欠款总额的0.3%的违约金。合同签订后，原告纵横商砼公司依约定提供了商品混泥土，后被告尹雄未按合同约定给付价款。2014年10月30日，原、被告双方结算，双方对《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》进行了签字确认，认定商品混泥土款为1906367元。针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下:本院认为，原告纵横商砼公司与被告尹雄签订的《商品混泥土购销合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应当依据合同约定履行义务。原告纵横商砼公司依约定履行了供货义务，被告尹雄未按约履行给付价款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。2014年10月30日，经原、被告双方结算，双方在《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》进行了签字确认，认定商品混泥土款为1906367元，《2014年锅炉房工程用混泥土汇总对账确认函》能够证明被告尹雄拖欠原告纵横商砼公司1906367元商品混泥土款的事实。故原告纵横商砼公司要求被告尹雄支付价款1906367元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《商品混泥土购销合同》第五条第二款第3项约定，原、被告双方有违约约定，被告尹雄应每日向原告纵横商砼公司支付欠款总额的0.3%的违约金，该条关于违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，结合本案实际情况，本院酌定被告尹雄向原告支付300000元的违约金。被告尹雄的辩称，并未提交相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告尹雄于本判决生效之日起十五日内支付原告昭苏县纵横商砼有限责任公司价款1906367元；二、被告尹雄于本判决生效之日起十五日内支付原告昭苏县纵横商砼有限责任公司违约金300000元；本案诉讼费21958元，减半收取10979元，诉前保全费5000元，合计15979元，由被告尹雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 唐 杰二〇一六年五月十六日书记员 张美越
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第149号
申请执行人赖伙贵，男。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1269号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人赖伙贵尚未实现的上述债权，应由被执行人宁化县龙泰炭素有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人宁化县龙泰炭素有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人赖伙贵可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑞梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第149号
申请人崔国战。
被执行人张祯富，重庆市合川区人。
崔国战申请执行张祯富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宁民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。判决确定由被执行人张祯富支付申请人崔国战房租费1100元，并将78322部队B-24室房屋退还申请人。因被执行人张祯富未履行义务，权利人崔国战于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人张祯富已将78322部队B-24室房屋退还申请人崔国战。申请人崔国战自愿放弃1100元房租的债权及承担本案执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何世平
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第149号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人周作武。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人周作武非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2029号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第558号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告高靖洲。
委托代理人薛玉盛，系被告岳父。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告高靖洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2007年1月起至2012年12月的物业服务费共计1，661.70元（人民币，下同）及滞纳金1，661.70元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠，被告高靖洲的委托代理人薛玉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高靖洲系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋建筑面积为76.77平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；关于新镇路XXX弄XX-
XXX、XXX-
XXX计四幢房屋在完整小区未实现统一改造完成前，暂不进行物业管理交接，一待改造完成，自双方物业管理交接日起，即对上述四幢房屋进行管理。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告辩称原告进入小区半年后小区完成改造。诉讼中，原告表示将主张的拖欠物业服务费时间调整为自2008年5月起至2012年12月止。被告未向原告支付上述期间内的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。被告辩称被告家中价值3，000多元的电动自行车被盗，原告同意以物业服务费赔偿丢失车辆，且本案涉及的物业服务费于2013年已经法院处理，对此被告未提供证据予以证明双方存在上述约定，且本案涉及的物业服务费尚未经法院实体处理，故对被告上述辩称意见，本院难以采纳。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告调整被告拖欠物业服务费的时间及放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2008年5月起至2012年12月止的物业服务费1，292.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高靖洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2008年5月起至2012年12月止的物业服务费1，292.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高靖洲负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执794号
申请执行人：朱晓红，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：张严群，女，2004年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定监护人：张某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：曹杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人朱晓红、张严群与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01140号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告朱晓红医疗费等合计821440.52元；二、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告张严群医疗费等合计9351.38元；三、驳回原告朱晓红、张严群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告曹杰承担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执794号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松杰
审判员 陈幼书
审判员 吕庆跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执794号申请执行人：朱晓红，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人：张严群，女，2004年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。法定监护人：张某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：曹杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人朱晓红、张严群与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01140号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告朱晓红医疗费等合计821440.52元；二、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告张严群医疗费等合计9351.38元；三、驳回原告朱晓红、张严群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告曹杰承担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执794号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  吕庆跃二〇一七年八月三十一日书记员  杨维田
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初819号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：王瑞文，男，1973年9月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：杨蓉枝，女，1971年9月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告王瑞文、杨蓉枝借
款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告王瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金97000元、利息26434.44元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告王瑞文签订了借款合同，借款97000元，期限从2013年12月13日至2014年12月12日，用途借新还旧，本息至今未还。
被告王瑞文辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告与被告王瑞文签订了借款合同，借款97000元，期限从2013年12月13日至2014年12月12日，用途借新还旧，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、保证合同复印件、结婚证复印件、催款通知书复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告王瑞文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王瑞文于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金97000元、利息26434.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元缓交，减半收取1384.5元，由被告
王瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十三日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初819号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：王瑞文，男，1973年9月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：杨蓉枝，女，1971年9月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告王瑞文、杨蓉枝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告王瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金97000元、利息26434.44元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告王瑞文签订了借款合同，借款97000元，期限从2013年12月13日至2014年12月12日，用途借新还旧，本息至今未还。被告王瑞文辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告与被告王瑞文签订了借款合同，借款97000元，期限从2013年12月13日至2014年12月12日，用途借新还旧，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、保证合同复印件、结婚证复印件、催款通知书复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告王瑞文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王瑞文于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金97000元、利息26434.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元缓交，减半收取1384.5元，由被告王瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十三日书记员卢庆庆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1703号
申请执行人方永久。
被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被执行人尹焕增。
被执行人尹淑萍。
被执行人山东天鹰电子科技有限公司。
被执行人王文杰。
本院在执行方永久与高密市凯旋钢结构建筑有限公司、尹焕增、尹淑萍、山东天鹰电子科技有限公司、王文杰民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00195-2号
原告常斌兵，男，生于1994年3月24日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告闫斌博，男，生于1983年3月14日，汉族，住西安市碑林区南大街**号。
委托代理人贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西任达律师事务所律师。
原告常斌兵诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员杨潇蕊担任审判长，与人民陪审员刘虎林、李宝民组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2014年11月24日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李宝民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 帆
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00660号
原告李某某，女，农民。
被告郑某某，男，农民。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郑某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴海燕
二〇一五年十月三十日
书记员 舒小娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1481号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人林XX，男，XXX出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人邓XX、林XX犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人邓XX、林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日20时30分许，被告人邓XX、林XX密谋扒窃，两人到东莞市石碣镇新城区华润商场北侧中心市场门前夜市人行道附近路段分开作案。林XX用钢钳扒窃被害人韦XX左边衣服口袋内的一台白色唯米牌M5型手机（价值574.15元），邓XX用手扒窃被害人朱XX左边衣服口袋内的一台白色HTC牌D316D型手机（价值650.03元），得手后，二人刚要逃跑时被民警当场人赃并获，两台被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人邓XX、林XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人韦XX、朱XX的陈述及辨认笔录，证人谢XX、何XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，被盗手机两部，作案工具钢钳，被告人邓XX、林XX的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX、林XX无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓XX、林XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓XX、林XX因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓XX、林XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邓XX、林XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人林XX当庭提出自己有举报两宗六合彩赌博案件的辩护意见，经查，暂没有发现任何可证实被告人林XX有立功表现的证据，对被告人林XX的该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人邓XX适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，由于被告人当庭认罪，本院认为该量刑建议过重，不予采纳。关于对被告人林XX适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓XX、林XX的身份问题，根据被告人邓XX、林XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓XX、林XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执308号
申请执行人陈健升。
被执行人谢钟耀。
被执行人黄海妮。
申请执行人陈健升与被执行人谢钟耀、黄海妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第463号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及支付利息的义务，并于2016年3月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第463号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4247号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被告庄子山，男,1962年6月26日出生，汉族，电管站职工，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告庄子山金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费14799元，减半收取7399.5元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4247号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行某某某支行信贷员。
被告庄子山，男,1962年6月26日出生，汉族，电管站职工，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告庄子山金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费14799元，减半收取7399.5元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张云成
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第62号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州捷亚光源科技有限公司。
被执行人：匡祝林
被执行人：叶红
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州捷亚光源科技有限公司.匡祝林.叶红借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月十九日
书记员 谢军峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1563号
原告戴某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年11月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年十一月九日
书记员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第805号
申请执行人郭艳华，教师。
被执行人郑中亚。
申请执行人郭艳华诉被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳官民初字第1338号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告郭艳华借款本息合计40000元，于2015年9月30日前付清。二、原告郭艳华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1135元，减半收取568元，由被告郑中亚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第805号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 展
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第353号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日经固始县公安局决定取保候审。同年9月9日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日23时许，被告人张某甲无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓼北路自西向东行驶至踏月寺路交叉口处，撞上其前方同向由张某乙驾驶的助理二轮摩托车，事故致两车受损，张某甲、张某乙及张某乙车上乘坐人周某倒地受伤，后张某甲驾驶其摩托车逃离事故现场，案发后约半小时办案民警在张某甲家中将其查获。张某甲负事故的全部责任，经检测，张某甲血液乙醇含量为224.81mg／10ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人张某甲醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，驾车逃离现场，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日23时许，被告人张某甲没有驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县蓼北路自西向东行驶至踏月寺路交叉口处，撞上其前方同向由张某乙驾驶的助理两轮摩托车，事故致两车受损，致张某甲、张某乙及张某乙车上乘坐人周某倒地受伤，后张某甲驾驶摩托车逃离事故现场，案发后约半小时办案民警在张某甲家中将其查获。张某甲负事故的全部责任，经检测，张某甲血液乙醇含量为224.81mg／10ml。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙、周某达成赔偿协议，并取得了张某乙、周某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人张某甲对该起事故负全部责任。
③提取登记表、理化检验鉴定报告证实，被告人张某甲在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为224.81mg／10ml。
④驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某甲没有驾驶机动车资格。
⑤协议书、谅解书证实，被告人张某甲与被害人张某乙、周某达成赔偿协议，并取得了张某乙、周某的谅解。
⑥常住人口基本信息证实，被告人张某甲具有刑事责任能力。
⑦取保候审决定书证实，被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人胡某证实，该起交通事故发生时的情况。
3、被害人张某乙、周某陈述，张某甲驾驶的车辆与其驾驶的车辆肇事的过程。
4、被告人张某甲供述，其酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故及离开现场的过程。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人张某甲到案情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲负该起交通事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，被告人张某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟长青
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第80号
原告：王海燕，女，1979年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。系死者王若池之妻。
原告：王某1。
原告：王某2。
法定代理人：王海燕，系王某1、王某2之母。
委托代理人：朱献忠，男，1968年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：上高县人民医院。
法定代表人：闻金生，院长。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李惠群，上高县人民医院医务科长，特别授权。
原告王海燕、王某1、王某2诉被告上高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托代理人朱献忠、吴琴，被告上高县人民医院委托代理人戴黑牯、李惠群等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕、王某1、王某2诉称：2015年1月21日，原告亲属王若池因感冒咳嗽到被告医院就医，医生建议需入院治疗，入院后被告医院诊断王若池患有：1、××；2、支气管结核？经被告医治至2015年2月26日凌晨4点13分，最终王若池经抢救无效死亡。王若池因简单的咳嗽在被告医院入院治疗，最后死在被告医院，且尸检结果与被告的诊断存在差异，可见被告医院存在误诊行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20万元。
被告上高县人民医院辩称：原告诉状中部分内容不实，整个事故中上高人民医院只承担轻微责任，同意承担相应责任的损失。
经审理查明：死者王若池系原告王海燕丈夫，原告王某1、王某2父亲。2015年1月21日，王若池因感冒咳嗽到被告上高县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、××、2、支气管结核？至2015年2月15日凌晨4时，王若池病情恶化，出现全身僵直，抽搐一次，转入ICU继续治疗。2月26日凌晨4：20死亡。出院诊断：1、××；2、××；3、支气管结核并感染；4、××。当日上高县卫生局委托宜春学院对王若池进行了尸检，结论为：死亡主要原因为右侧脑桥血管畸形出血，××并发症导致的呼吸、循环功能严重障碍。2015年2月28日原、被告协商达成协议：1、双方同意尸检结果出来后再申请宜春市医学鉴定，鉴定结论出来后根据责任情况，双方可协商处理，协商不成则通过司法途经解决；2、上高县人民医院预先赔付2万元；3、尸检费用及首次申请宜春市医学鉴定费用由上高县人民医院先行支付。2015年6月15日，双方申请宜春医学会对王若池医疗事故案进行技术鉴定。2015年8月7日宜春市医学会鉴定结论如下：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。后因双方协商不成，原告遂于2016年1月19日向本院起诉，要求解决。
按计算，王若池死亡有如下损失：1、医疗费39452.37元；2、误工费3600元（36天×/100元/天）；3、护理费3600元（36天×100元/天）；4、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；5、安葬费23649元；6、死亡赔偿金486180元（20年×24309元/年）；7、被抚养人生活费67932元（王某2，4岁，7548元/年×14年÷2人计52836元，王某1，14岁，7548元/年×4年÷2人计15096元），以上合计为625124.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告方1、对患者病情严重程度估计不准确，未及时请神经内科会诊；2、病情处理不到位；3、病情监测不到位，对患者王若池的死亡存在轻微过错，应承担相应责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、上高县人民医院赔偿王海燕、王某1、王某2因王若池死亡所造成的损失7万元，已付2万元，余款5万元限判决生效三日内偿付。
二，解剖费用，医疗事故鉴定费用由上高县人民医院承担（已承担）。
案件受理费4300元，由上高县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 袁耐华
二〇一五年十一月二十日
书记员 简明雷