wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2202号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市
椒江区解放南路281号。
法定代表人：杨小波，该分行行长。
委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：严利利，女，1973年5月22日出生，住仙居
县大战乡仙金村301号，公民身份号码：332624197305225141
。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告严利利金融
借款合同纠纷一案，于
2009年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告中国银行股份有限公司台州市分行的委托代理人陈崇
龙到庭参加诉讼，被告严利利经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市分行起诉称：
2008年5月22日，被告严利利因购买汽车需要向原告申请贷款
，双方签订了购车借款合同。合同约定：被告严利利向原告借
款人民币150000元，月利率为6.93‰（如遇中国人民银行调整
贷款利率，则按有关规定执行），贷款期限自2008年5月22日
起至2010年5月22日止；被告严利利每月归还借款本息6805.74
元，等本息还款，如被告连续逾期还款两期以上或累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有
权提前收回全部贷款本息；被告严利利以其所有的车号为浙jh
y181号标致牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆
办理了抵押登记手续。担保范围为借款本金及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于由于借款人、担
保人违约造成的律师费。原告于2009年5月23日向被告严利利
发放了贷款150000元。被告严利利借款后，未按约还本付息，
截止2009年8月21日，已连续3期欠款，尚欠借款本金78106.01
元，利息1256.07元。另原告为实现债权支付了律师代理费310
0元。现请求判令被告严利利向原告提前偿付借款本金78106.0
1元及利息（计算至2009年8月21日的利息为1256.07元，2009
年8月22日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期
借款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费310
0元；确认原告对被告严利利所有的车号为浙j×××××号标致牌
轿车的折价或变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有优先
受偿权。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告严利利承担公告
费400元，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、购车借款合同一份，证明被告严利利向原告借款并以其
所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国银行零售贷款借款借据一份，证明原告按约发放贷
款150000元的事实；
3、机动车注册登记信息栏及抵押登记信息表各一份，证明
被告严利利系浙j×××××号标致牌轿车所有权人及抵押车辆已办
理抵押登记的事实；
4、还款通知函及交寄大宗挂号函件存根各一份，证明原告
向被告催款的事实；5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费3100元的事实；
6、浙江省台州市广告业专用发票一份，证明，原告预付公
告费400元的事实。
被告严利利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告
严利利送达，被告严利利未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据均具有证
明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另
查明，合同约定贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上
浮10%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率上浮50%，即按中国
人民银行同期贷款基准利率上浮65%计收。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且抵押物已办理登记手续，该合同
应为有效。合同签订后，原告按约向被告严利利发放贷款，
被告严利利借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前
收回借款本息的条件，被告严利利应承担相应的违约责任。
原、被告之间的抵押合同有效，原告依约对抵押物享有优先
受偿权。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
严利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九
十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告严利利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金78106.01
元及利息（截止2009年8月21日的利息为1256.07元，自2009
年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行
同期贷款基准利率上浮65%计算），并支付给原告中国银行股
份有限公司台州市分行为实现债权支出的律师代理费3100元
。
二、如被告严利利逾期未履行上述付款义务，原告中国银
行股份有限公司台州市分行有权以被告严利利所有的车牌号
为浙j×××××号标致牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款
在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费400元，合计2260元，由被告严
利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 卢小仙二00九年十二月三十一日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成
就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3052号
原告：重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天上路88号。
法定代表人：卢胜奇，董事长。
委托代理人：周子强，系公司员工，男，汉族，1961年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。特别授权。
本院在审理原告重庆天字实业集团有限公司与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天字实业集团有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天字实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天字实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告重庆天字实业集团有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 寒
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第102-1号
申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行。
代表人陈义屏，行长职务。
被执行人彭旭强。
我依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第778号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭旭强的银行存款16000元（大写：壹万陆千元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2869号
罪犯任岐山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)莱州刑初字第296号刑事判决，以被告人任岐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任岐山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任岐山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯任岐山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任岐山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任岐山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初648号
原告张海森，男，汉族，1984年12月4日出生。
被告张秋生，男，汉族，1985年8月6日出生。
本院在审理原告张海森与被告张秋生租赁合同纠纷一案中，原告张海森于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海森撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告张海森承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1717号
原告肖良平。
被告娄底市天客超市有限责任公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝镇仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武，该公司董事长。
特别授权代理人曾宝家。系被告办公室主任。
原告肖良平诉被告娄底市天客超市有限责任公司（以下简称天客超市）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告肖良平，被告天客超市的委托代理人曾宝家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖良平诉称，被告于2014年3月4日借原告20000元，约定月利率1.8%，并约定一年到期还清本息。到期后，原告多次催讨未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用及本案产生的其他费用。
被告天客超市辩称，借款属实，但被告现在资金困难，无法马上偿还原告欠款。
经审理查明：被告天客超市于2014年3月4日向原告肖良平借款20000元，约定月息1.8%。借款后，被告一直没有支付借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记资料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天客超市向原告肖良平借款20000元，并出具书面借据，表明原告肖良平与被告天客超市的债权债务关系明确，被告天客超市理应清偿；原告肖良平要求被告天客超市承担本案产生的其他费用，但未提供票据及相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市天客超市有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告肖良平借款本金20000元及相应利息（按月息1.8%自2014年3月4日计算至清偿之日止；）
二、驳回原告肖良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告娄底市天客超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第715号
原告廖玉松。
委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告耿金玉。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告廖玉松与被告耿金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖玉松及其委托代理人刘跃先，被告耿金玉委托代理人毛玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告耿金玉驾驶未按规定登记的重型自卸货车与原告所有马庆驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，被告及原告司机马庆受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0430号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。事故导致原告车辆严重受损，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失92976元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0430号道路交通事故认定书；
2、被告耿金玉驾驶证及所驾车辆行驶证；
3、车主身份证、绿本、原车行驶证、二手车买卖协议；
4、沧州市涉案物品价格鉴定中心出具的沧价损字（2015）第34号道路交通事故损失价格鉴证结论书；
5、河北省非税收一般缴款书（鉴定费）一张；
6、河北省国家税务局通用手工发票（拆卸费）三张；
7、河北省地方税务局通用定额发票（拖车费）45张；
8、沧州市新华区大路汽车定损维修中心收据一张。
被告耿金玉辩称，对事故发生经过无异议，实际情况是被告没有逃逸，只是因为车辆没有登记被认定为全责。我方对事故认定书中被认定逃逸不认可，事故发生时是我方主动叫路人报警，事故发生后我与原告司机马庆一起去医院，途中我方留了真实姓名及电话，事故是4月30日晚发生，5月1日我方去交警队说明情况，被告知因节假日放假，假期过后去交警队被告知期限已过，我方也已申请了复核。对于鉴定报告，因原告当庭变更诉求临时提交，我方保留申请重新鉴定的权利，对车辆的实际损失我方认为价格认定过高，且有关的损失部位，无法确定。鉴定费票据，按照本案实际情况只应发生鉴定费，不应存在咨询服务费，对票据有异议。
经审理查明，2015年4月30日22时30分许，被告耿金玉驾驶未按规定登记的重型自卸货车沿经七路由南向北行驶，行至沧州市新华区兴沧路与经七路交叉口处时，与沿兴沧路由东向西行驶的马庆驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，耿金玉、马庆受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0430号道路交通事故认定书认定：被告耿金玉负事故的全部责任。冀J×××××号重型自卸货车登记在李杨名下，但已出卖给原告廖玉松，原告廖玉松为实际车主。冀J×××××号重型自卸货车经沧州市涉案物品价格鉴定中心评估出具沧价损字（2015）第34号道路交通事故损失价格鉴证结论书，认定车辆损失为74080元。以上事实有道路交通事故认定书、李杨身份证、JG2202号重型货车绿本、原车行驶证、二手车买卖协议、沧价损字（2015）第34号道路交通事故损失价格鉴证结论书、对李杨的询问笔录、对马庆的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生的直接原因系被告耿金玉驾驶未按规定登记的机动车行至没有交通信号灯的交叉路口时，未让行右方马庆驾驶的原告所有的冀J×××××号重型自卸货车先行所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉口时，对没有交通标志、标志线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告并未提交对事故认定书申请复核的相关材料，且逃逸与否与本次事故发生没有必然的因果关系，故本院对被告耿金玉以自身没有逃逸为由主张减轻己方责任的意见本院不予支持。被告耿金玉驾驶车辆与原告所有的冀J×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，且被告耿金玉负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，被告耿金玉对本次事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。
关于修车费，原告主张74080元，并提交了沧州市涉案物品价格鉴定中心出具的交通事故损失价格鉴证结论书，被告虽对原告的车辆损失的鉴定意见有异议，但在本院规定的期限内并未提交重新鉴定的申请，故本院对车辆损失的鉴定意见予以认定，对原告该项主张予以支持。
关于拖车费和拆解费，原告主张5000元，并提交了相关的发票，本院对原告该项主张予以支持。
关于鉴定费，原告主张2222元，并提供了沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的河北省非税收入一般缴款书，本院对该项主张予以支持。
关于营运损失，原告主张11675元，但原告并未提交充分证据证明停运损失的事实和计算依据，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予以支持。
原告各项损失共计81302元，应当由被告耿金玉承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告耿金玉赔偿原告廖玉松各项损失共计81302元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124.4元，由被告耿金玉承担1857.6元，由原告廖玉松承担266.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第715号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵留轩，男，1965年9月28日出生。
被告刘金芳，女，1965年12月24日出生。
被告刘金永，男，1970年6月17日出生。
被告刘文彬，男，1983年10月5日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告赵留轩、刘金芳、刘金永、刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告新郑农商银行撤回了对被告刘文彬的起诉，本院已当庭予以准许。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告赵留轩、刘金芳、刘金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年4月27日，借款人赵留轩从原告（原新郑农村合作银行辛店支行）处借款50000元，约定利率10.2‰，到期日为2012年4月27日，由刘金芳、刘金永、刘文彬提供连带保证作担保。被告偿还借款本金1000元，付息至2012年6月4日。2012年4月12日被告申请展期至2013年4月25日。后经原告多次催要未再偿还任何本息。请求判令四被告连带偿还借款49000元及利息。
被告赵留轩、刘金芳、刘金永未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年4月27日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与赵留轩、刘金芳、刘金永、刘文彬签订《个人保证借款合同》，约定赵留轩向辛店支行借款50000元，月利率10.2‰，2012年4月27日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由刘金芳、刘金永、刘文彬提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，辛店支行如约向赵留轩支付借款50000元。合同履行过程中，赵留轩偿还本金1000元，付息至2012年6月4日。2012年4月12日，赵留轩申请展期至2013年4月25日，刘金芳、刘金永、刘文彬均签字认可，后经原告多次催要未再偿还任何本息。刘金芳、刘金永、刘文彬亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与赵留轩、刘金芳、刘金永、刘文彬之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛店支行依约向赵留轩发放借款后，赵留轩未及时、全面履行偿还剩余借款本金49000元及利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘金芳、刘金永作为赵留轩的连带责任保证人，应当对赵留轩的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘金芳、刘金永承担连带保证责任后，有权向赵留轩追偿。
赵留轩、刘金芳、刘金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留轩于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（按合同约定计付，自2012年6月5日起付至还清借款之日止）。
二、被告刘金芳、刘金永对被告赵留轩的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘金芳、刘金永承担连带保证责任后，有权向被告赵留轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵留轩、刘金芳、刘金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第715号
原告冯新平，男，1963年3月28日生，汉族。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告常莲芳，女，1974年1月10日生，汉族。
原告冯新平与被告常莲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告冯新平的委托代理人何拥军到庭参加了诉讼。被告常莲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新平诉称，2014年12月3日，常莲芳以投资旅游营销活动急需资金为由向冯新平借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限3个月，自2014年12月6日至2015年3月6日。利息150元／万元／月，到期一次性结清借款本金。否则支付违约金5000元，利息加倍计算（300元／万元／月）。随后，冯新平按照约定给常莲芳指定的工行卡号（工行卡62220217070131XXXXX，户名魏锋）转款10万元。常莲芳收到款项后给冯新平出具收到现金10万元的收条。然而，借款合同到期后，常莲芳仅支付利息4500元，仍有借款本金10万元，经多次催要至今未还。综上，常莲芳不按时归还冯新平借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担民事�任。现为维护合法权益，冯新平诉至法院，请求法院判令常莲芳立即归还冯新平借款100000元、违约金5000元、利息3000元（利息计算至2015年4月6日，以后利息继续按合同约定计算），共计108000元；本案诉讼费用由常莲芳承担。
被告常莲芳未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，冯新平与常莲芳系通过熟人认识。常莲芳因需要资金投资旅游营销向冯新平借款。2014年12月3日，冯新平将借款100000元通过银行转账的方式交给常莲芳，常莲芳向其出具收条一份，内容为“收条今收到冯新平现金转账10万元（壹拾万元整）”。当天，常莲芳做为甲方（借款人）与冯新平做为乙方（冯新平）签订《个人借款合同》一份，其中约定：一、乙方贷给甲方人民币拾万元整，于2014年12月6日前以转账形式交付给甲方指定的收款人，账户信息：工行62220217070131XXXXX，户名魏锋。二、贷款利息：150元／万元／月。三、贷款期限：三个月，从2014年12月6日至2015年3月6日止。甲方必须于2015年3月6日24时前把全部贷款以转账形式转入冯新平银行账户。四、付息方式：三个月利息一次性付清，从贷款中扣除。若提前还款，还款时可扣除不到期利息。五、违约责任：该贷款为一次性贷款，不续期。若不按时还款，违约罚款5000元，同时从违约之日起，利息加倍计算（300元／万元／月）。七、本合同自双方签字同时本金到账后生效。合同下方由甲乙双方签字。冯新平自认借款合同到期后，常莲芳支付其利息4500元。冯新平一直催要常莲芳还款未果，故诉至法院。
上述事实，由冯新平提供的身份证、《个人借款合同》一份、常莲芳出具的收到条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，常莲芳因个人投资所需资金向冯新平借款，双方签订�个人借款合同》，常莲芳共欠冯新平借款100000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对冯新平要求常莲芳偿还借款的诉讼请求予以支持。对于常莲芳是否偿还有借款应由常莲芳举证证明，常莲芳未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担其相应的不利后果即仍应对全部借款100000元承担偿还责任。关于利息部分，对于冯新平自认的常莲芳已偿还借期内利息4500元予以认定。对冯新平主张的按照300元／万元／月的利息标准支付自逾期还款之日即2015年3月7日起至2015年4月6日止的利息3000元并按照该标准计算自2015年4月7日至完全清偿之日的利息要求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其所约定的利率标准已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，起止时间为2015年3月7日至债务完全清偿之日止。关于冯新平主张的违约金部分，借贷双方关于违约金的约定应符合民法中的损失补偿原则，本案中双方约定的利息本身已超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，因冯新平根据较高的利率标准要求常莲芳支付利息已足以弥补其遭受的损失，在已经支持其利息请求的情况下，对冯新平要求支付违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告常莲芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯新平借款�金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，自2015年3月7日起至债务完全清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付）。
二、驳回原告冯新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由常莲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 妍
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第715号
原告邱某，男，汉族，1978年10月29日生，小学文化，在外务工。
诉讼代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告代某，女，汉族，1979年7月23日生，小学文化，务工。
本院在审理原告邱某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告邱某2015年12月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，经院长批准予以免收。
审判员 胡长志
二〇一五年十二月三日
书记员 付长明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第715号 原告：蔡军成，男，1971年5月16日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。 被告：淄博昂展地产有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西。 法定代表人：陈凌，董事长。 委托代理人：崔宁，男，1986年3月6日生，汉族，系本公司员工，住淄博市张店区。 原告蔡军成诉被告淄博昂展地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡军成及其委托代理人李守东、被告淄博昂展地产有限公司的委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军成诉称，2010年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的××社区××区××号楼××单元××室及储藏室一间。2012年8月31日被告将上述房屋交付给原告，2013年底后原告陆续发现房屋的多处出现裂缝，为此，原告多次找被告要求查清原因，彻底一次性修好，但被告迟迟没有处理裂缝部分，严重影响了原告的正常生活。另外，原告所购的地下储蓄室也发生过严重渗漏，导致部分物品损坏。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告墙体修复费64000元、搬家费5000元、租房费12000元（计算6个月，按每月2000元）、地下室墙体及地面修复费用6000元、修复电脑费用920元、挂烫机及电磁锅损失费1100元、其他物品损失980元、鉴定费18000元，以上共计108000元，诉讼费由被告负担。 被告淄博昂展地产有限公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的名尚国际社区××社区××区××号楼××单元××室及储藏室一间，双方约定被告的保修责任依照《住宅质量保证书》承诺的内容进行承担，被告在保修范围和保修期限内的质量问题承担保修义务等。2012年8月31日被告将上述房屋交付给原告，2013年底原告陆续发现房屋的多处出现裂缝等质量问题，原告多次找被告协商维修事宜，后原、被告以及建设方等分别于2014年2月24日、2014年3月19日召开了协调会议，商讨研究涉案房屋的维修问题，但一直未达成一致意见。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，诉讼中，经原告申请和本院技术室委托，山东国泰建筑工程司法鉴定所对涉案房屋的墙体裂缝及地下室的修复做出了鉴定意见书和补充司法鉴定意见书，确认墙体修复及地下室维修的价格为22925.33元，对原告申请的搬家费、租房费等费用，无法对其进行数额评估。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、会议纪要、照片以及鉴定部门出具的鉴定意见书和补充鉴定意见书综合予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应予遵守，在被告给原告出售的房屋交付一年有余的时间房屋出现墙体裂缝等质量问题，被告应予对此承担维修责任。因双方就具体的维修事宜至今未协商一致，本院参照鉴定部门出具的鉴定意见书，确认被告应当支付给原告墙体裂缝及地下室的维修费用共计22925.33元，然后由原告自行维修。原告对鉴定意见书及补充鉴定意见书提出了相关异议，但其无证据证实鉴定部门存在程序违法及适用法律错误的相关证据，本院不予支持再次重新鉴定。对于原告主张的搬家费5000元、租房费12000元，因其上述费用还没有产生，且无法通过司法鉴定作出相关可以参照的数额，本院不予支持，其可以待将来实际产生上述合法的相关费用后，另行主张自己的权利。关于原告主张的电脑修复费用920元，因无证据证实其所述的“是因漏水导致该物品损坏”的事实，单纯的维修发票不能达到其要求被告赔偿该项损失的证据需求，因此，本院对其该项诉求不予支持；关于原告主张的挂烫机及电磁锅损失费1100元、其他物品损失980元，均无任何证据证实，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告淄博昂展地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡军成墙体裂缝及地下室渗漏修复费用共计22925.33元。 二、驳回原告蔡军成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费18000元，以上共计19025元，由被告淄博昂展地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年八月二十九日 书记员  祝 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第16号
申请执行人张炎，男，1983年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人林思明，男，1977年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈美华，女，1983年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人林志峰，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。
申请执行人张炎与被执行人林思明、陈美华、林志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第7128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张炎于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林思明、陈美华、林志峰应给付申请执行人150，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封了属被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间，现查封房屋一时无法处置，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第16号案的本次执行程序。待被执行人林思明、陈美华、林志峰有财产可执行时或被执行人林思明所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢501室房屋一套以及位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢15号附属杂物间一间可处置时，申请执行人张炎可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年五月十五日
书记员 张娉（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第555号
申请执行人汪志英
被执行人郑瑞凤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开马商初字第00101号，依法向被执行人郑瑞凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑瑞凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑞凤（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币32685.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭巽林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭巽林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭巽林归还信用卡透支款26,693.45元。事实和理由：被告谭巽林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,693.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第164号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人乔某，男，1970年1月5日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年7月22日，被告人乔某伙同徐某峰、徐某晶、黄某春、刘某涛（四人已判刑）酒后到洮南市福顺镇满洲带南一烧烤摊吃饭时，乔某与被害人李某某发生争执并厮打，乔某伙同徐某峰、徐某晶、黄某春、刘某涛持啤酒瓶、石块无故将李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月22日，被告人乔某伙同徐某峰、徐某晶、黄某春、刘某涛（四人已判刑）酒后到洮南市福顺镇满洲带南一烧烤摊吃饭时，乔某与被害人李某某发生争吵并撕打，乔某伙同徐某峰、徐某晶、黄某春、刘某涛持啤酒瓶、石块将李某某打伤。致被害人李某某头面部软组织挫伤、左额部血肿、左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。乔某于2013年7月30日赔偿李某某经济损失人民币1.2万元，并取得李某某的谅解，于2014年8月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某某的陈述，证人徐某峰、徐某晶、黄某春、刘某涛、李某明、李某亮、李某、刘某英、刘某君、纪某、王某娟的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市人民法院刑事判决书，赔偿收据、谅解书及被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。公诉机关指控被告人乔某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；乔某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第164号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人乔某甲，又名乔某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]25号起诉书指控被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年7月22日，被告人乔某甲伙同徐某甲、徐某乙、黄某某、刘某甲（四人已判刑）酒后到洮南市福顺镇满洲带南一烧烤摊吃饭时，乔某甲与被害人李某甲发生争执并厮打，乔某甲伙同徐某甲、徐某乙、黄某某、刘某甲持啤酒瓶、石块无故将李某甲打伤。经法医鉴定，被害人李某甲身体损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人乔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月22日，被告人乔某甲伙同徐某甲、徐某乙、黄某某、刘某甲（四人已判刑）酒后到洮南市福顺镇满洲带南一烧烤摊吃饭时，乔某甲与被害人李某甲发生争吵并撕打，乔某甲伙同徐某甲、徐某乙、黄某某、刘某甲持啤酒瓶、石块将李某甲打伤。致被害人李某甲头面部软组织挫伤、左额部血肿、左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。乔某甲于2013年7月30日赔偿李某甲经济损失人民币1.2万元，并取得李某甲的谅解，于2014年8月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某甲的陈述，证人徐某甲、徐某乙、黄某某、刘某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、刘某丙、纪某某、王某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市人民法院刑事判决书，赔偿收据、谅解书及被告人乔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。公诉机关指控被告人乔某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；乔某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋天璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2247号
上诉人（原审原告）：朱怀宪。
被上诉人（原审原告）：吴海红。
被上诉人（原审被告）：周晓勇。
被上诉人（原审第三人）：永嘉县江北街道王家坞村民委员会。
负责人：王建仁。
上诉人朱怀宪因与被上诉人吴海红、周晓勇、永嘉县江北街道王家坞村民委员会委托合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日委托永嘉县人民法院向上诉人朱怀宪送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费80元，逾期作自动撤诉处理。上诉人朱怀宪未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱怀宪自动撤回上诉处理。永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第73号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十月十六日
。
代书记员 李 琛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1905号
罪犯宋莹。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）烟开刑初字第83号刑事判决，以被告人宋莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年11月30日起至2018年11月29日止。发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年11月30日起至2017年11月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋莹减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋莹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋莹罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯宋莹的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋莹虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋莹准予减刑六个月（减刑后的刑期自2008年11月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5481号
原告蒋勇，男，汉族，1968年6月8日生，住四川省绵阳市。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。
被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人龚乙。
原告蒋勇与被告谭健、黄金水岸游艇发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托代理人刘其军到庭参加诉讼，被告谭健、黄金水岸游艇发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，2014年9月，被告谭健向原告蒋勇借款350万元，约定月利率为1.86%，借款期限为2个月。借款到期后，被告谭健未如期还款，经原告蒋勇催收至今未果。请求依法判令被告谭健归还借款350万元，按月利率2%支付从2015年11月26日起至付清之日止的利息和违约金，本案诉讼费、保全费、担保费由被告谭健承担；被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健所负债务承担连带清偿责任。
被告谭健未作答辩。
被告黄金水岸游艇发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告蒋勇与被告谭健签订《借款合同》，约定被告谭健向原告蒋勇借款350万元，借款期限为2个月，即从2014年9月26日起至2014年11月25日止，执行月利率为1.86%。按月结算，每月结息日为每月18日；如被告谭健违约在借款到期或视为到期后，没有偿还全部本息，被告谭健除按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的千分之五向原告蒋勇支付违约金至借款还清之日止。借款到期或视为到期后，被告谭健如未偿还全部借款本息，除应归还借款本息和违约金外，还应承担原告蒋勇为实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等；同日，原告蒋勇通过银行向被告谭健指定帐户转款350万元。2016年4月18日，被告黄金水岸游艇发展有限公司向原告蒋勇出具担保书，承诺被告谭健于2014年9月26日向原告蒋勇的借款350万元由其承担连带担保责任，保证范围为本息、罚息、违约金及实现债权的费用，包括诉讼费、担保费、律师费、评估费、拍卖费等。保证期间为2016年4月18日至2018年4月18日。借款到期后，经原告蒋勇催收，被告谭健至今未归还。
诉讼中，本院根据原告蒋勇的申请，依法对登记在被告黄金水岸游艇发展有限公司名下的房产予以查封。原告蒋勇为此支付保全担保费2625元。
本院认为：原告蒋勇与被告谭健签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告蒋勇按约向被告谭健给付借款350万元，被告谭健未按合同约定还款应承担相应的违约责任。借贷双方在签订合同时对违约金及逾期利息约定过高，现原告蒋勇自愿将逾期利息及违约金按月利率2%主张的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄金水岸游艇发展有限公司自愿为被告谭健的借款作连带责任担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健在本判决生效后三日内归还原告蒋勇借款350万元，按月利率2%支付从2015年11月26日起至付清之日止的利息、违约金。
二、被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。
案件受理费34800元、公告费500元、保全费5000元、保全担保费2625元，共计42925元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 张 波
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初157号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因吸食毒品，于2016年5月18日被德保县公安局行政拘留14日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月2日被德保县公安局刑事拘留，同年6月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年腊月，被告人农某甲见到别人玩一支改装的射钉枪，过年后就在网上购买枪管组装枪支，为检验枪支性能，还到后山上向石头瞄准射击。2016年5月18日10时许，德保县公安局民警在农某甲家查获该自制猎枪，并查获射钉弹385颗、自制枪弹98颗，黑色气枪铅弹267颗、自制圆形黑色铅弹71颗及底火等物品。经鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人农某乙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年腊月，被告人农某甲见到他人使用一支改装的射钉枪，过年后就在网上购买枪管组装枪支，后到其林屯后山进行射击，以此检验枪支性能。检验完毕后，农某甲持有该枪支。2016年5月18日10时许，德保县公安局民警在农某甲家查获该自制猎枪，并查获射钉弹385颗、自制枪弹98颗，黑色气枪铅弹267颗、自制圆形黑色铅弹71颗及底火等物品。经鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人农某甲于2016年5月18日被德保县公安局抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录及证据保全清单、吸毒现场检测报告；2、证人农某乙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人农某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年九月二十日
书记员 韦红君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4914号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:杨颖辉。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告杨颖辉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王君爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00090号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告王峰。
被告朱琴。
被告江苏新世纪房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇台港路215-225号。
法定代表人陈逸兴，该公司董事长。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行）与被告王峰、朱琴、江苏新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌、被告新世纪公司委托代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告王峰、朱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年8月21日，被告王峰、朱琴因购房所需向原告申请贷款1240000元，双方签订了贷款合同，对贷款利率与计结息、逾期罚息、担保等事项进行了约定。同日，被告汪峰、朱琴以坐落于溧阳市世纪名城8幢甲单元701室的房屋为上述借款提供了抵押担保，被告新世纪公司作为保证人与原告签订了保证合同，为被告王峰、朱琴上述借款提供连带责任担保。2013年9月9日，原告向被告发放了贷款1240000元，并约定了借款利率和借款期限。现被告未按约定还款，且经原告催要后，至今未能归还，被告新世纪公司未履行担保责任，为此，原告向法院起诉要求判令被告王峰、朱琴立即归还借款本金1126333.26元、支付利息63021.55元（暂计算至2015年7月13日），自2015年7月14日至实际还清之日止按年利率8.8425%计算的利息，并承担律师费50000元和本案的诉讼费用，被告新世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告新世纪公司辩称，对借款担保的事实没有异议，但根据我方与被告王峰、朱琴的商品房买卖合同的约定，且该房屋目前还没有过户，所以该房屋的所有权人仍是新世纪公司，我方现已与王峰、朱琴解除了商品房买卖合同。
被告王峰、朱琴未作答辩。
经审理查明，被告王峰与朱琴系夫妻关系，于2008年12月30日登记结婚。2013年8月21日，被告王峰、朱琴因购买溧阳市世纪名城8幢甲单元701室房屋所需向原告申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同中载明原告向被告王峰、朱琴提供贷款1240000元，合同对贷款利率、计结息、还款方式、逾期罚息等作了约定，其中贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，罚息为贷款利率水平上加收50%。同时由被告新世纪公司提供担保，保证方式为阶段性连带保证（即在借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证正本之日起，保证人不再发生新的担保义务和责任，但在该日之前已发生的债务，保证人仍应承担相应的保证责任），保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用，新世纪公司盖章确认。2013年9月9日，原告向被告王峰、朱琴发放贷款1240000元，双方签订了借款借据，借据上约定了还款方式、借款期限、借款利率、还款账号。被告王峰、朱琴在借款后，于2014年6月11日起未按约定期限归还贷款，于2015年5月26日起未再归还贷款，截止到2015年7月13日，尚欠原告借款本金1126333.26元，利息63021.55元，合计1189354.81元。
另查明，溧阳市世纪名城8幢甲单元701室房屋至起诉之日还未过户至被告王峰、朱琴名下，也没有办理抵押登记手续，原告为实现本案所涉债权委托江苏常明律师事务所律师参与诉讼，支出律师代理费50000元。
以上事实由原告提供的住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、贷款还款明细单、结婚证、委托代理合同及代理费发票，以及原告委托代理人和被告新世纪公司委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国银行与被告王峰、朱琴签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务，中国银行向被告王峰、朱琴交付了贷款1240000元，王峰、朱琴应按照合同约定的期限及时支付本金及利息。因王峰、朱琴未按约归还，截止到2015年7月13日，尚欠原告本金1126333.26元，利息63021.55元，原告有权要求王峰、朱琴归还剩余本金及相应利息，并按合同的约定主张逾期利息和罚息的诉讼请求符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。律师费50000元系原告为实现债权所实际支出，且在原告与王峰、朱琴签订的贷款合同中明确约定由被告承担，律师费收费金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。按照贷款合同约定，因房屋尚未办理抵押登记，被告新世纪公司需对上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带保证责任，在先履行清偿责任后，有权向被告王峰、朱琴追偿。被告王峰、朱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、朱琴应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还贷款本金1126333.26元，承担利息63021.55元、律师费50000元，合计1239354.81元，并支付以1126333.26元为基数自2015年7月14日起至实际还清之日止按年利率8.8425%计算的利息。
二、被告江苏新世纪房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向被告王峰、朱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15958元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卜瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00057号
罪犯姚永肖，男，1971年12月12日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙杭刑初字第261号刑事判决，以被告人姚永肖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）浙刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月12日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永肖的犯罪行为发生在2011年5月31日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯姚永肖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姚永肖无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4067号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币25万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告齐桂兰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第912号
申请执行人程智莺，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人程智莺与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）372号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）372号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1917号
上诉人（原审原告）闫雪萍。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市服务公司黄楼饮食中心店，住所地徐州市淮海东路29号。
法定代表人梁厚冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州市服务公司黄楼饮食中心店翠芳园餐馆，住所地徐州市大马路105号。
负责人李兴全。
二被上诉人共同委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人闫雪萍因与被上诉人徐州市服务公司黄楼饮食中心店（以下简称黄楼中心店）、徐州市服务公司黄楼饮食中心店翠芳园餐馆（以下简称翠芳园餐馆）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人闫雪萍及其委托代理人薛拥军，被上诉人黄楼中心店�翠芳园餐馆的共同委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫雪萍曾系翠芳园餐馆的职工。1991年12月1日，翠芳园餐馆（甲方）与闫雪萍（乙方）签订了停薪留职合同书，该合同书的内容为：1、双方经协商同意，订立停薪留职合同；2、停薪留职时间为1991年12月1日至1993年12月1日；3、乙方于每月1日向甲方缴纳停薪留职费80元，甲方保证给乙方连续计算工龄；4、乙方停薪留职期间，乙方及其小孩的医药费等一切福利待遇均由乙方自理，甲方一律不负担；5、乙方停薪留职期间，不论是调资还是效益浮动工资均按文件执行；6、乙方于1993年12月上班，1994年1月开始发工资。1993年1月18日，闫雪萍向翠芳园餐馆缴纳了12个月的停薪留职费用共计960元。但上述约定的停薪留职期限届满后，闫雪萍未再提供劳动。2009年9月，闫雪萍准备办理退休�续时，被告知其已被除名。2009年10月13日，闫雪萍向劳动保障部门申请退休，2009年11月23日，劳动保障部门批准闫雪萍自2009年10月退休，但闫雪萍在此期间自行一次补缴了养老保险费。2009年12月22日，闫雪萍自行缴纳了医疗保险费。
另查明，黄楼中心店系翠芳园餐馆的上级主管部门，且为独立法人，翠芳园餐馆具有营业执照，但不具备独立法人资格。
再查明，2014年8月5日，闫雪萍将黄楼中心店、翠芳园餐馆列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、请求裁决返还由闫雪萍垫付的42551元养老保险金费用，确认除名无效违法；2、确认闫雪萍的工龄年限（确认劳动关系）。3、裁决返还由闫雪萍垫付的22178元医疗保险费用。2014年8月5日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动法�第二条规定的受理条件为由作出徐鼓劳人仲不字（2014）不予受理通知书，故闫雪萍依法向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。闫雪萍于2009年9月被告知除名，其自行缴纳养老保险费、医疗保险费也均系被告知除名后当年缴纳，但闫雪萍直到2014年8月5日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，即便按照黄楼中心店、翠芳园餐馆认可的闫雪萍于2013年底向其主张权利，也已经超过仲裁申请期限。对此，闫雪萍虽认为自2009年以来一直向黄楼中心店、翠芳园餐馆主张，但仅向原审法院提供证人刘某的证言，无其他证据相印证，且证人刘某与黄楼中心店、翠芳园餐馆亦存在劳动争议，证人刘某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。此外，闫雪萍也没有提供证据证明系因不�抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。综上所述，闫雪萍的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告闫雪萍的诉讼请求。
上诉人闫雪萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了证人证言，并说明了自己在2009年向被上诉人主张了权利，根据对权利人时效审查从宽的原则，举证责任应当转移到被上诉人处。上诉人已经说明了被上诉人的具体哪个工作人员接待了自己，被上诉人的该工作人员应当出庭作证或者法庭调查。原审法院要求上诉人提供证据，加重了上诉人的举证责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄楼中心店答辩称：1、上诉人的诉讼请求超过了仲裁时效。根据法律规定，劳动争议仲裁时效为1年，上诉人在2009年9月办理退休手续就知道了自己被除名的事实并自行缴纳了养老保险费及医疗保险费，时隔四年才提起仲裁，超过了仲�时效。2、上诉人与翠芳园餐馆签订停职留薪合同，期限届满后上诉人直到2009年才到被上诉人处，在此期间上诉人没有向被上诉人提供任何劳动，被上诉人也不应当支付劳动报酬及社会保险费用。
被上诉人翠芳园餐馆的答辩意见同黄楼中心店的答辩意见。
本案二审期间的争议焦点：上诉人的一审诉讼请求是否超过仲裁时效。
二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：证人侯某、吴某的证人证言，能证明上诉人自2009年以来知道自己的权利被侵害之后，一直不间断主张权利，没有超过仲裁时效，另外证人侯某的证言也能证明和侯某一块除名的十几个人都获得了相应的补偿，上诉人的权利受到侵害也应当获得相应的补偿。二被上诉人质证认为侯某和本案被上诉人有利害关系，也存在劳动纠纷，并且侯某的证言也没有证实上诉人主张时效的问题，侯某的补偿和本案没有任何的关联性。吴某的证言自相矛盾，其陈述2010、2011、2012年多次陪同上诉人到被上诉人处，却记不清楚被上诉人单位在几楼，找过哪些人员。并且被上诉人2009年年底因拆迁从副食品大楼迁出，仅凭这一点就可以看出吴某的证言是虚假陈述。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，上诉人在2009年9月准备办理退休手续时就知道其被除名的事实，上诉人在2009年10月退休前自行一次补缴养老保险费的事实说明其亦知道被上诉人没有为其缴纳社会保险费的情况，至被上诉人认可的2013年底上诉人曾主张过权利，中间间隔时间已经远远超过一年的仲裁时效，在此期间如果发生过上诉人�被上诉人主张权利等导致仲裁时效中断、中止的情况，应当由上诉人承担相应的举证责任。上诉人二审期间提供的两名证人，证人侯某证明不了2010年上诉人曾向被上诉人就本案相关诉讼请求主张权利的事实，而证人吴某陈述2010年陪同上诉人至被上诉人处主张权利时被上诉人的经营场所在本市的副食品大楼，被上诉人提出2010年被上诉人就已经因为拆迁问题从副食品大楼搬迁出去的抗辩，上诉人对于被上诉人搬迁的事实也予以认可，故证人吴某的证言内容不真实，本院不予采信。因此，上诉人所提供的证据不能证明其在法律规定的仲裁时效期间内及时主张权利，原审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人闫雪萍的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宗 正
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初56号
原告：马某，2016年2月19日死亡。
被告：朱某。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告马某于2016年2月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元由原告马某负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 王洪坡
人民陪审员 曲东哲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王兰桥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更466号
罪犯白国政，男，1985年1月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年2月3日，陕西省兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯白国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院裁定减刑二年，刑止2020年4月13日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白国政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯白国政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白国政的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月14日至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01113号
上诉人（原审被告）邵小梅，居民。
委托代理人王之俭，江苏赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王延强，居民。
委任代理人姜磊，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人邵小梅因与被上诉人王延强民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理。在本案审理过程中，上诉人邵小梅于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邵小梅撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵小梅撤回上诉。
二审案件受理费1100元减半收取550元，由上诉人邵小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04463号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市文化路102号。
被执行人毛鹏飞，地址郑州市金水区。
中国银行股份有限公司郑州文化支行与毛鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）金民四初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人毛鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人毛鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛鹏飞新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9300号
上诉人（原审被告）：陈果，男，汉族，1977年3月18日出生，住成都高新区中和朝阳。
被上诉人（原审原告）：成都玉屏物业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳。
法定代表人：刘雪峰，总经理。
上诉人陈果因与被上诉人成都玉屏物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈果收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一六年十月十日
书记员 彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9300号上诉人（原审被告）：陈果，男，汉族，1977年3月18日出生，住成都高新区中和朝阳。被上诉人（原审原告）：成都玉屏物业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳。法定代表人：刘雪峰，总经理。上诉人陈果因与被上诉人成都玉屏物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈果收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一六年十月十日书记员  彭奕翙
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第659号
申请执行人黄志群，女。
被执行人杨跃军，男。
被执行人唐赤寰，女。
黄志群与杨跃军、唐赤寰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）潭民二初字第313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨跃军、唐赤寰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人黄志群向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨跃军、唐赤寰目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第313号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人黄志群如发现债务人谢术清杨跃军、唐赤寰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第659号
申请执行人邱金芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王火英，女，1973年12月21日，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人邱金芝与被执行人王火英债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王火英偿还赔偿款98760.83元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其下落，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为赔偿款98760.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5601号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
委托代理人：张月红，银行职员。
被告：张国顺，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张国顺之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十七日
书记员 金勋斌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第98-1号
申请执行人南京市江宁区粮油总公司直属库，住所地南京市江宁经济技术开发区，组织机构代码73888748-8。
法定代表人李双明，主任。
被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人生晓东，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2014）松仲经调字第299号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款本金11217915.00元，利息10194406.60元及自2014年11月1日起以本金11217915.00元为基数按一年期中国人民银行同期贷款利率计算的利息，仲裁费83813.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。被执行人未按执行通知履行。本院于2015年8月11日查封了被执行人的土地及房产，因查封财产系中国农业发展银行松原分行营业部的抵押财产，本案查封是轮候查封，查封财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经调字第299号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第98-1号
申请执行人南京市江宁区粮油总公司直属库，住所地南京市江宁经济技术开发区池田路2号，组织机构代码73888748-8。
法定代表人李双明，主任。
被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人生晓东，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2014）松仲经调字第299号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款本金11217915.00元，利息10194406.60元及自2014年11月1日起以本金11217915.00元为基数按一年期中国人民银行同期贷款利率计算的利息，仲裁费83813.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。被执行人未按执行通知履行。本院于2015年8月11日查封了被执行人的土地及房产，因查封财产系中国农业发展银行松原分行营业部的抵押财产，本案查封是轮候查封，查封财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经调字第299号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王大鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第97号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯危险驾驶罪于2014年8月18日被浙江省开化县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。因无证驾驶机动车于2015年6月5日被开化县公安局交通警察大队处罚款200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，经开化县人民法院决定于2015年9月22日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人江增清，浙江求是园律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年9月22日作出（2015）衢开刑初字第233号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日21时许，被告人李某驾驶车牌号为浙H×××××的黑色奥迪轿车途径开化县城桃下线青草坞路段，遇见交警在该路段设卡检查，因害怕无证驾驶机动车被交警查获，遂强行驾车冲卡。期间开化县交警大队民警应某上前阻止并示意停车，被告人李某仍驾车加速，将被害人应某碰擦在地，造成被害人应某头部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人应某的损伤程度属轻微伤。2015年5月13日，被告人李某至开化县公安局城关派出所投案。案发后，被告人李某与被害人应某达成和解协议，被告人李某除已支付的医疗费外，另行赔偿被害人应某各项经济损失10000元并已履行完毕。
据此，原审以妨害公务罪判处被告人李某有期徒刑一年。
上诉人李某及其辩护人上诉、辩护称，李犯罪情节一般；有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失等多个可予减轻、从轻处罚情节；原判违背相关量刑指导意见的规定，造成量刑畸重。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某为躲避检查，强行驾车冲过交警所设检查关卡，造成执勤民警受伤等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人应某陈述，证人郑某、祝某、汪某证言，现场情况及事发经过，现场勘验笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，机动车查询结果单、车辆照片，病历资料、就诊费用发票及清单、出院通知单、出院记录、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，警察证及工作证复印件、人口信息表，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某的供述与辩解等证据共同予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。李某面对正常执行公务的交警，因担心无证驾驶被查即驾车强行冲卡，并致一人轻微伤，社会危害性大。原判根据其犯罪情节及悔罪表现对其所判处刑罚并无不当。认为李犯罪情节一般，原判量刑过重，要求予以改判的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判定性正确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 霏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第263号
被执行人：李某某，男，1983年2月16日出生。
李某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第103号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第263号
被执行人：李某某，男，1983年2月16日出生，住汶上县。
李某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第103号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1414号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张乃芹，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张强，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃芹、张强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃芹、张强的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃芹、张强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃芹、张强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1414号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张乃芹，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张强，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃芹、张强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃芹、张强的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃芹、张强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃芹、张强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第616号
原告李明。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告李战广。
本院在审理上列原告与被告雇员受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1513元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年十二月四日
书记员 连枝枝
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更37号
罪犯吴继兵，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)宁刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴继兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴继兵提起上诉。本院于2014年3月4日作出（2013）青刑終字第36号刑事判决，维持原判。2014年4月29日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯吴继兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯吴继兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯吴继兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴继兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯吴继兵在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯吴继兵的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴继兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4170号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧，组织机构代码73929690-3。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯海平，该公司职工。
被告：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122723292852A。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
被告：刘贵方，男，1968年11月25日出生，汉族，住莒县。
被告：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：侯海平（系被告侯和用之子），1983年11月9日出生，汉族，住莒县刘官庄镇侯家庄村***号，公民身份号码3711221983********。
被告：于维坤，女，1959年2月9日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：侯海平，男，1983年11月9日出生，汉族，住莒县刘官庄镇侯家庄村，公民身份号码3711221983********。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金600万元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告日照市大海水产有限公司从原告处借款600万元。被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤提供担保并与原告签订保证合同。借款到期后，被告日照市大海水产有限公司尚欠借款本金600万元及利息未付，担保人亦未履行担保义务。
日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告日照市大海水产有限公司向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款600万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月27日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途为借新还旧，借款年利率为5.6%，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款期到，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2016年1月28日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤签订保证合同，合同约定由被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤对被告日照市大海水产有限公司上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年1月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告日照市大海水产有限公司发放借款600万元，被告日照市大海水产有限公司签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为600万元，借款月利率为4.66667‰，借款到期日为2017年1月27日。借款到期后，被告日照市大海水产有限公司未付还借款本金，利息付至2016年3月20日，之后利息未付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大海水产有限公司签订的借款合同，及与被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告日照市大海水产有限公司欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告日照市大海水产有限公司应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息；被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告日照市大海水产有限公司追偿。原告请求的保全费、送达费、律师费无证据证实，本院不予支持。被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市大海水产有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（利息以借款本金600万元为基数，按合同约定利率自2016年3月21日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告日照市大海水产有限公司追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告日照市大海水产有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、侯和用、于维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王兆静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第748号
罪犯许冬玉，女，1957年10月28日生，汉族，出生地四川省内江市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）内刑初字第8号刑事判决，以被告人许冬玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产23万元。被告人许冬玉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第608号刑事判决，以被告人许冬玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2013年12月3日减刑1年4个月，刑期至2029年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯许冬玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许冬玉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许冬玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.8分。没收财产已执行履行。
以�事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许冬玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许冬玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2028年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执529号
申请执行人倪瑞珍，女，1948年1月8日生，汉族，交城县人。
被执行人冯三虎，男，1966年7月8日生，汉族，交城县人。
本院在执行倪瑞珍与被执行人冯三虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执529号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武治国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2430号
原告王荣根。
委托代理人查振兴，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告陆金龙。
本院在审理原告王荣根与被告陆金龙民间借贷纠纷中，原告王荣根于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（此款由王荣根预交），由王荣根负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周珅烨