安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1816号
上诉人（原审被告）：刘良,男
被上诉人（原审原告）：王芬,女
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
法定代表人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：李全中，该公司员工。
上诉人刘良因与被上诉人王芬、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘良上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回王芬不合理的赔偿费用，并改判平安财险阜阳支公司承担全部赔偿责任。事实与理由：1、王芬故意拖延治疗，存在挂床行为，且其单方申请的伤残鉴定不合理，应当支持其重新鉴定申请；2、王芬的残疾赔偿金按照北京地区标准依据不足；3、其已受刑事处罚，精神损害抚慰金不应当支持；4、保险公司提供的商业险免责条款系格式条款，保险公司未尽明确说明义务，依法不应产生效力。
王芬答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险阜阳支公司答辩称，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依法不应承担赔偿责任，且其公司对刘良享有追偿权。
王芬向一审法院起诉请求：请求判令刘良、平安财险阜阳支公司赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计295195.75元并负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年12月3日19时许，刘良醉酒驾驶其所有的皖KD10**号小型轿车，沿阜阳市颍泉区苏集卫生院门前路段由南向北行驶至苏贺标家具城门前时，将同方向并肩步行的王芬与李梅撞到，造成王芬、李梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2015]第402号《道路交通事故认定书》认定：刘良承担本起事故的全部责任；王芬、李梅无责任。王芬受伤后，被送往阜阳创伤医院抢救，住院治疗89天，支付医疗费15166.4元，其中，刘良垫付6000元。入院诊断为：1、盆骨多处粉碎性骨折；2、左侧前额皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息；叁个月内避免负重活动；适当加强功能锻炼。2016年3月6日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2016】临鉴字第0177号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：王芬2015年12月3日交通事故造成盆骨多处粉碎性骨折致严重畸形，符合GB18667-2002.4.9.b条款，应评定为九级伤残。上述损伤，综合评定，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。王芬支付鉴定费1300元。2015年12月24日，王芬向法院申请诉前保全，要求查封刘良所有的皖KD10**号小型轿车一辆。当日，法院作出（2015）泉民保字第00011号民事裁定书裁定，查封刘良所有的皖KD10**号小型轿车。在执行过程中，王芬交纳了刘良的事故车辆拖车费360元、停车费1020元。
一审法院另查明：皖KD10**号肇事车辆在平安财险阜阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期限内。王芬自2008年2月至本起事故发生在北京市居住、工作。
一审法院认为：刘良作为完全行为能力人，应当知道醉酒驾驶车辆是法律、法规的禁止性规定，平安财险阜阳支公司提供的证据可以认定，投保时已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，向刘良进行了提示，该公司以其在商业第三者责任险不承担赔偿责任的意见，予以支持。在本次事故中，刘良醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，因此给王芬造成的经济损失，应由该肇事车辆投保交强险的平安财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿。不足部分和王芬因此造成的精神抚慰金，应由侵权人刘良承担赔偿责任。平安财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿履行完毕后，享有对侵权人的追偿权。本起事故中，造成两名受害人受伤，本案赔偿时，应在交强险医疗费赔偿限额内，为另一名受害人预留出5000元的赔偿限额。
王芬举证的证据足以证明其在北京市居住、工作一年以上，伤残赔偿金应参照北京市城镇居民的标准赔偿。安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2016】临鉴字第0177号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，王芬的伤残等级是因盆骨多处粉碎性骨折致严重畸形，评定为九级伤残，并非丧失功能评定伤残，王芬盆骨多处粉碎性骨折致严重畸形的事实客观存在，与其治疗病历相互印证，鉴定意见适用评定标准正确，予以认定。营养期限、护理期限，有其出院医嘱印证，予以确认。庭审中，刘良以鉴定时机不成熟为由，申请重新鉴定，未提供相关的依据，不予准许。王芬受伤治疗以及康复均在事故发生地，营养费、护理费赔偿标准按安徽省的赔偿标准计算。王芬举证的证据不能证明其近三年来的平均收入及其从事行业收入标准，误工费按照北京市城镇居民可支配收入计算至定残前一日。根据庭审查明的事实、相关法律规定和王芬的诉讼请求，确定王芬因本起交通事故造成的损失如下：医疗费15166.4元、误工费11308.2元（120.3元/天×94天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金175640元（43910元/年×20年×20％）、鉴定费1300元、交通费445元（89天×5元/天）、拖车费360元、停车费1020元，合计219102元；王芬因伤致残，精神上带来了一定的的伤害，王芬未要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，刘良作为侵权人应酌情赔偿其精神抚慰金12000元。刘良垫付的6000元，在本案的赔偿中，一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿王芬经济损失115000元。二、刘良赔偿王芬经济损失104102元；赔偿王芬精神抚慰金12000元，合计116102元（包括刘良垫付的6000元）。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5728元，减半收取2864元，由王芬负担864元，刘良负担2000元。
二审审理期间，刘良再次申请对王芬的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，经本院依法对外委托，安徽同德司法鉴定所于2016年12月7日作出皖同【2016】临鉴字第F1685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王芬因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属于十级伤残；王芬伤后的误工期150日、护理期90日、营养期60日为宜。刘良支付鉴定费2450元。
刘良对该鉴定意见质证认为，对于该鉴定意见无异议。
王芬对该鉴定意见质证认为尊重该重新鉴定的鉴定意见。
平安财险阜阳支公司对该鉴定意见质证认为无异议，请求法院依法判决。
本院认定如下：该鉴定意见双方均无异议，对于该鉴定意见本院予以采信。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：刘良醉酒驾驶皖KD10**号小型轿车将王芬撞倒致伤，王芬因此住院治疗，刘良主张王芬故意拖延治疗，存在挂床行为，但却未对王芬住院及用药的合理性、必要性申请鉴定，一审法院根据王芬的住院病历及用药清单确认王芬的住院时间并无不当，本院不予变更。王芬在一审期间提供的暂住证明确载明王芬系2008年2月20日到北京，其所暂住的社区亦对王芬的暂住事实予以确认，故对于王芬的赔偿标准一审法院参照北京市城镇居民标准计算正确，本院予以维持。刘良系醉酒驾驶，违反法律、法规的禁止性规定，平安财险阜阳支公司以此作为免责事由只需向投保人尽提示义务，本案中平安财险阜阳支公司已向刘良履行了提示义务，故一审法院认定平安财险阜阳支公司在商业险限额内不承担赔偿责任正确。刘良主张其已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持，依据不足，本院不予采信。因本案二审期间，经本院委托安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见，已对王芬的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出重新鉴定，双方对此亦均无异议，故本院采信安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，对王芬的各项损失予以重新认定。综上，王芬因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费15166.4元、误工费18045元（120.3元/天×150天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金87820元（43910元/年×20年×10％）、交通费445元（89天×5元/天）、拖车费360元、停车费1020元，第一次鉴定费1300元，因重新鉴定部分改变了第一次鉴定的鉴定结论，故第一次鉴定费1300元，由王芬负担600元，刘良负担700元，合计137418.8元；王芬因伤致残，精神上带来了一定的伤害，王芬未要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，刘良作为侵权人应酌情赔偿其精神抚慰金6000元。因本案有两名伤者，应在交强险医疗费限额内预留5000元，故平安财险阜阳支公司应在交强险限额赔偿王芬115000元，超出部分28418.8元（137418.8元-115000元+6000元），由刘良承担。刘良垫付的6000元，在本案的赔偿中，一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初279号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿王芬经济损失115000元。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初279号民事判决第二项，即刘良赔偿王芬经济损失104102元；赔偿王芬精神抚慰金12000元，合计116102元（包括刘良垫付的6000元）为刘良赔偿王芬经济损失22418.8元；赔偿王芬精神抚慰金6000元，合计28418.8元（包括刘良垫付的6000元）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5728元，减半收取2864元，二审案件受理费2000元，合计4864元，由王芬负担2000元，刘良负担2864元。重新鉴定费2450元，由刘良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 王苏华
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；