吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3862号
原告：张永富，男，住农安县，系死者张小雷父亲。
原告：林海英，女，住农安县，系死者张小雷母亲。
原告：李金淑，女，住农安县,系死者张小雷妻子。
原告：张雅南，女，住农安县,系死者张小雷女儿。
法定代理人：李金淑，系张雅南母亲，住农安县。
被告：王跃龙，男，住长春市。
被告：张玉琴，女，住九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址吉林市昌邑吉林大街***号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址，长春市南关区解放大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张永富、林海英、李金淑、张雅南与被告王跃龙、张玉琴、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险吉林市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永富、林海英、李金淑、张雅南的法定代理人李金淑，被告王跃龙、张玉琴、被告保险吉林市分公司委托代理人张昆、保险长春市分公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永富、林海英、李金淑、张雅南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费152767.27元，总计708743.47元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余598743.47元按责任比例30%由被告王跃龙赔偿，179623.04元，被告保险公司在商业险限额内进行赔偿。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日22时35分许，张小雷驾驶吉XX**号普通摩托车沿合隆镇合兴大路由东向西行驶至荣发公路工程有限公司对面处，与被告王跃龙驾驶的吉A8D9**号重型自卸货车尾随相撞。公安交警部门认定张小雷承担主要责任，王跃龙承担次要责任。
王跃龙辩称，我是司机，是张玉琴雇我开车，按照法律规定进行赔偿。
张玉琴辩称，按照法律规定进行赔偿。
保险长春市分公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿，诉讼费、邮寄费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。
保险吉林市分公司辩称，赔偿数额、项目、标准不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿，事故车辆在我公司投保商业险，原告应当提供事故车辆行驶证、从业资格证、驾驶员证，请求法院审核是否符合保险合同规定的赔偿条件，否则不适格主体商业保险拒赔。死亡赔偿金应按农村标准计算，死者在本次事故中承担主要责任，应按主次比例予以划分，精神抚慰金及被抚养人生活费不应给付，即使法院予以认定判决，也得按照农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司范围的本公司不予赔付。
张永富、林海英、李金淑、张雅南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据4系国营农安县洼中高农场出具证明，内容是：张永富、林海英夫妇是该农场待业青年，没有土地常年靠外出打工维持生活，加上两位老人体弱多病已没有劳动能力。生活来源靠低保维持。长子张小雷于2016年9月23日出车祸死亡。长女没有经济能力，而且没有自己的家庭，因此需要保险公司赔偿抚养费用及精神补偿费；证据5系农安县合隆镇鑫鹏物业管理处的证明，内容是：鑫海蓝城10栋6单元602业主张永富及妻子林海英，儿子张小雷儿媳李金淑，孙女张雅南长期居住本小区；证据10系吉林环宇隔音材料有限公司出具的试用期收入证明，证明张小雷于2016年4月17日在该公司试用。
四被告对上述证据质证有异议，称：对于证据4真实性无异议，死者父母今年才50岁，没有达到给付被抚养人生活费的标准，仅凭该证据也不能证明死者父母丧失生活能力以及无其他生活来源，也没有证据证明死者父母有几个子女，无法确定，所以死者父母生活费不予保护。对于证据5真实性有异议，首先物业管理处是否真实存在无法确定，另外证明中也没有证明死者在该处居住的起始时间，原告如果在该小区租赁的话应该有租赁协议，如果是购买的话，应该有房屋所有权证明，所以仅凭该证据无法证明死者在城镇居住，所以死亡赔偿金应按照农村的标准计算。孩子的生活费可以赔付，其他无异议。证据10无法证明死者在该单位工作，还需劳动合同和该单位营业执照，证明该单位真实存在。另外仅凭该证据不能证明在合隆居住。
根据当事人的质证意见，本院认为，对于证据4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。……”,而原告证据4载明张永富、林海英既能外出打工，又有低保，况该证据不能证明其二人既丧失劳动能力又无生活来源；对于证据5，农安县合隆镇鑫鹏物业管理处仅是一个企业，且该证据亦未载明被证明人在合隆镇的居住时间超过一年以上；证据10仅证明了张小雷于2016年4月17日开始在吉林环宇隔音材料有限公司试用，之前干什么在哪居住不清楚。故四被告异议成立，对原告证据4、5、10不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日22时35分许，张小雷驾驶吉XX**号普通摩托车沿合隆镇合兴大路由东向西行驶至荣发公路工程有限公司对面处，与被告王跃龙驾驶的吉XX**号重型自卸货车尾随相撞。公安交警部门认定张小雷承担主要责任，王跃龙承担次要责任。张小雷受伤后抢救无效死亡。张小雷与妻子李金淑生有一女张雅南（2015年8月25日出生），张永富、林海英没有达到被扶养条件。张永富、林海英张小雷、李金淑、张雅楠户籍显示为农村居民。
被告王跃龙系被告张玉琴雇佣的司机，其驾驶的吉A8D9**号重型自卸货车为张玉琴所有，并且王跃龙系在履行职务过程中发生的交通事故。该车在保险长春市分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止；在保险吉林市分公司投保了商业第三者责任险，保险金额100万元，保险期间自2016年4月12日起至2016年10月11日止。
本院认为，张小雷持有C1型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的普通两轮普通摩托车上道未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第二十二条之规定，是造成此次事故的主要原因；王跃龙驾驶机动车临时停车，车身右侧距离道边缘超过0.3米，未按照国家标准粘贴车身反光标识，违反了《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十三条、第五十七条之规定，是造成此次事故的次要原因，公安机关交通管理部门认定张小雷承担主要责任，王跃龙承担次要责任，并无不当，本院予以采信。综合本案，本院认为，张小雷应承担70%责任，王跃龙应承担30%责任。故原告请求的精神抚慰金应保护20000元为宜；被抚养人张雅南的生活费应以农村居民生活费支出标准执行至18岁为止；因张永富、林海英无证据证明其达到被扶养条件，故其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因王跃龙系在履行职务过程中发生的交通事故，故其责任应由雇主承担，由于张玉琴（雇主）的车辆在保险长春市分公司投保了交强险，在保险吉林市分公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。张玉琴的赔偿责任只是在保险不足或保险限额外部分并且按责任划分予以赔偿。
原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金226523.40元(11326.17元×20年)；
2、丧葬费25779元；
3、精神损害抚慰金20000元；
4、张雅南的被抚养人生活费149316.27元（8783.31元×17年）。
上述费用，保险长春市分公司在交强险范围内赔偿损失计110000元；剩余损失311618.67元的30%计93485.60元由保险吉林市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告张永富、林海英、李金淑、张雅南损失计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后15日内赔偿原告张永富、林海英、李金淑、张雅南死亡赔偿金、被抚养人生活费93485.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892.46元及邮寄费162元由被告李立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 张 立 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫