辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑再字第1号
原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
原审被告人魏晓光。
辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
原审被告人魏晓光受贿一案，于2011年10月31日由辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2011）第136号向本院提起公诉。本院遵照朝阳市中级人民法院（2011）朝中刑指字第24号指定管辖决定书的决定，于2011年12月27日作出（2011）凌刑初字第00259号刑事判决，判决原审被告人魏晓光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人魏晓光不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）朝中刑终字第00041号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原审被告人魏晓光仍不服向朝阳市中级人民法院提出申诉，朝阳市中级人民法院作出（2012）朝立二刑监字第00025号驳回申诉通知。原审被告人魏晓光女儿魏兵向辽宁省高级人民法院提出申诉，省高院指令朝阳市中级人民法院进行复查，并作出（2013）辽审三刑监字第49号说明和函。后朝阳市中级人民法院作出（2014）朝立二刑监字第00028号再审决定，并于2015年6月10日作出（2015）朝审刑终再字第00002号刑事裁定，以事实不清为由，裁定撤销本院（2011）凌刑初字第00259号刑事判决及朝阳市中级人民法院（2012）朝中刑终字第00041号刑事裁定，发回本院重审。本院重审后于2016年2月1日作出（2015）凌审刑初再字第00001号刑事判决，判决原审被告人魏晓光犯受贿罪，判处有期徒刑六年。原审被告人魏晓光仍不服，提出上诉。凌源市人民检察院以原审被告人魏晓光不构成自首、量刑过轻，朝阳市人民检察院同时以原审法院不应对原减刑一年裁定进行审理评价、原审程序违法为由提出抗诉。朝阳市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽13刑再2号刑事裁定，认为本案程序违法，裁定撤销本院（2015）凌审刑初再字第00001号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检查员郭永文出庭支持公诉。原审被告人魏晓光及辩护人伊景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：原审被告人魏晓光自2001年6月18日担任朝阳市工业学校校长，2007年该校更名为朝阳工程技术学校，2009年5月至2011年1月，原审被告人魏晓光担任朝阳市工程技术学校校长兼新校舍建设指挥部总指挥期间，在学校校舍基建工程招投标和施工过程中，收受承建商张兆丰人民币20,000元，刘凤起人民币70,000元，刘景慧人民币35,000元、购物卡2,000元，王玉人民币8,000元、购物卡2,000元，崔亚彪人民币200,000元，陈永军人民币20,000元，王玉建人民币20,000元，供货商李淑珍人民币120,000元，史俊清人民币10,000元，任宝庄人民币80,000元，王小辉人民币120,000元、存有现金100,000元的银行卡一张，邹海人民币10,000元。2010年9月、2011年1月、2011年3月，原审被告人魏晓光得知自己被他人举报，朝阳市纪检部门和检察机关正在调查，遂将收受张兆丰、刘凤起、王小辉、崔亚彪、陈永军、王玉、王玉建、李淑珍、史俊清、任宝庄的钱款分别退回。综上，原审被告人魏晓光共收受贿赂计人民币817,000元。据此，公诉机关认定原审被告人魏晓光的行为构成受贿罪，提请人民法院对原审被告人魏晓光判处十四年至十五年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控原审被告人犯罪所依据的相关证据。
原审被告人魏晓光辩称：公诉机关指控的犯罪数额不对，我收取了41.5万元，退回35万元，退回的钱不应认定为受贿数额。我没有私自占有钱款的想法，收的钱都用于学校花了。我没有搞权钱交易，没有利用我的个人职权。我没有给国家利益造成损害。我退钱的事都发生在本案立案之前，纪检部门没有查我时，我就退回了。我有自首行为，所有的事都是我自己主动交代的。最后一次退钱与刘景慧无任何关系。公诉机关指控我犯受贿罪，我是法律意识淡薄，如果法院认定我有罪，我认罪，请求法院对我从轻处罚。
辩护人伊景丽辩称：起诉书指控的五笔款项不应予以认定或认定有误；原审被告人收受的39.5万元中的38万元，在司法机关立案前已经退还，不能所为受贿额予以认定，即不构成受贿罪；
即使原审被告人魏晓光的行为构成犯罪也是单位受贿罪，原审被告人是朝阳工程技术学校的法定代表人，收受的款项都告知校财务科长孙红艳，此款的去向是给省里发改委、教育厅的有关人员送礼为学校办事。魏晓光没有私自占有，应当按照该法律规定对原审被告人处以五年以下有期徒刑或者拘役。原审被告人魏晓光在案发前退回全部款项，没有造成任何损失，对此，应当依法免予刑事处罚或大幅从轻处罚。原审被告人魏晓光主动在纪检部门和检察机关如实供述，交代纪检部门不掌握的大部分犯罪事实，应以自首论。原审被告人魏晓光的行为应当适用《刑法修正案九》对其量刑处罚。
经再审查明：原审被告人魏晓光自2001年6月18日担任朝阳市工业学校校长，2007年该校更名为朝阳工程技术学校，2009年5月至2011年1月间，原审被告人魏晓光担任朝阳市工程技术学校校长兼新校址建设指挥部总指挥，负责新校舍基建全面工作。在学校基建工程招标投标和施工过程中，原审被告人魏晓光利用职务之便多次非法收受工程承建商和供货商的财物并为其谋取或允诺为其谋取利益。
1、2009年4月份的一天，朝阳玉丰建筑工程公司经理张兆丰到魏晓光的办公室，说想承包他们学校的工程，让魏晓光帮帮忙，魏说尽力给帮忙。后在招标过程中，魏晓光给张兆丰打了满分，后来，张兆丰的公司中标，承建了1号办公楼、2号图书馆楼及地下人防工程。张兆丰中标后，为了表达谢意，分别于2009年中秋节前、2010年春节前在魏晓光办公室各送其人民币10,000元。2010年8、9月份的一天，魏晓光把这20,000元人民币还给张兆丰，因为魏晓光知道有人在告他，朝阳市纪检委正在查他。
2、朝阳市泰和建筑工程公司经理刘景慧从2003年就和魏晓光熟。在工校的工程招标之前，刘景慧去找魏晓光，想承建项目，当时魏晓光同意了，给刘景慧签的字，否则刘的公司不能投标。刘景慧和魏晓光说，让他学校去的人在招标过程中给刘的公司打高分，魏说行。在刘景慧投标时魏晓光给打了高分。最后刘的公司中标，承建了朝阳市工程技术学校12号教学楼和18号学生宿舍楼。刘景慧为了感谢魏晓光，于2009年中秋节前和2010年春节前分别送给魏晓光人民币10,000元，于2011年春节前送给魏晓光人民币5,000元，这2,5000元被魏晓光打麻将用了。
3、2009年4月份的一天，朝阳屹立建筑有限公司经理刘凤起在魏晓光家楼下送给其人民币50,000元，让其在投标工校3号实验楼时给帮忙，魏说没问题。在招标过程中，魏晓光给刘凤起打了满分，结果刘凤起的公司中标，承建3号实验楼。为了感谢魏晓光的帮忙，刘凤起于2009年中秋节前到魏晓光办公室送给其人民币10,000元，于2010年春节前到魏晓光办公室送给其人民币10,000元。2010年8、9月份的一天，魏把这70,000元人民币还给张兆丰。
史俊清是朝阳天兴超硬质材料制造有限公司的法人代表。经朝阳工校考察，最后由魏晓光决定，朝阳工校工程所有的门都由史俊清供应。2010年6月份的一天，史俊清以魏晓光外孙女满月为名，到魏的办公室送给魏人民币10,000元。2011年3月29日下午，魏晓光把这10,000元给史俊清送回。
5、2009年初，李淑珍通过朝阳工程技校学校的王学龙老师介绍，到该校找魏晓光推销清华阳光太阳能设备，魏晓光就在指挥部的会上提出用清华阳光的太阳能，最后工校没经过招标程序，决定用清华阳光的太阳能，在之后补了一个招标手续。因为魏晓光决定用李淑珍的清华阳光太阳能，李淑珍为了感谢魏晓光，于2009年的端午节前、2009年的中秋节前、2010年的春节前分别送给魏人民币40,000元，钱一直放在魏办公室的柜橱里。2011年3月29日，魏晓光将120,000元给李淑珍送回，因为听说刘景慧被抓起来了。
6、2009年6月份，朝阳工程技术学校工程开工以后，有许多地板砖和墙砖经销商找到魏晓光，向魏晓光推销产品。蒙娜丽莎瓷砖经销商老板王小辉找到魏晓光让去她那儿考察，后来指挥部开会决定用王小辉的瓷砖。王小辉为了感谢魏晓光用她的瓷砖，于2009年中秋节前、2010年春节前、和2010年的端午节前分别送给魏晓光人民币40,000元。魏晓光把钱放在办公室。2010年9月份的一天，魏晓光把这些钱分两次给王小辉送回去。2010年12月份，王小辉又送给魏晓光一张10万元的银行卡，王小辉说：现在没事了，快把钱给你吧。魏晓光于2011年3月的一天又给王小辉送回。
7、2010年朝阳工程技术学校的排水工程要招标，任明向的朋友王玉建向魏晓光推荐，说任明向是天龙市政管道安装公司的经理，想干这个活，魏晓光就同意了，魏晓光就给指挥部的人引荐了任明向，后来任明向的公司中标了。任明向为了感谢魏晓光，分别于2010年的中秋节前和2011年的春节前，委托王玉建各给魏晓光送了人民币10,000元。魏晓光把这钱放他的办公室。于2011年3月29日给王玉建退回。
8、陈永军的姐夫刘占文是朝阳工程技术学校的职工。刘占文的内弟陈永军在该校的工地包活，刘占文请求魏晓光对陈永军关照。陈永军请魏在施工中照顾，且以后学校有活让陈永军承揽，魏晓光说没问题。陈永军分别于2010年的9月份、2011年的春节前，到魏的办公室各送10,000元。魏晓光于2011年3月29日将这20,000元通过刘永文退给陈永军。
9、邹海是朝阳市双塔区铁西砌砖厂厂长，和魏晓光早就认识。2009年初，朝阳工校建新校舍，邹海想往工地送空心砖，于是就找到魏晓光让他帮忙说话，他答应了，后邹海就往工地送空心砖。2009年中秋节前的一天，邹海到魏的办公室，感谢他帮忙，送给魏10,000元人民币，都是百元的。魏晓光客气几句，把钱收下。
综上所述，原审被告人魏晓光在兼任朝阳市工程技术学校基建总指挥期间，利用职务之便，多次非法收受他人财物并为他人谋取或者允诺谋取利益，合计数额人民币415,000元。案发后退回赃款合计人民币380,000元。
另查明，办案人员于2011年4月2日将原审被告人魏晓光从朝阳工程技术学校校区带至朝阳某宾馆进行调查，翌日对其立案侦查。2010年6月份中共朝阳市纪委、监察局接到举报原审被告人魏晓光的受贿问题，由执行监察室负责调查，2011年3月21日，刘景慧案被立案调查。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张兆丰证言，证实：我是朝阳玉丰建筑工程公司的经理。2009年4月份的一天，我到魏晓光校长的办公室，把我们公司的情况介绍给他，想从工校工程中承包点工程。过几天，我给他打电话，叫他下楼，在我的车上，我给他50,000元人民币，说想承包他们学校的工程，让他帮帮忙，他说尽力给帮忙。后来，我们公司中标了，承建了一标段1、2号楼。开工后，我于2009年端午节、2010年春节分别送给魏校长人民币10,000元。2010年8月20几日的一个晚上，魏晓光校长给我打电话让我下楼，我到他车上，他说现在查贪污、受贿的挺厉害，又有人告他呢，现在纪委正在查他，让我把钱拿回去，他还给我70,000元，我就拿回去了。
2、证人刘景慧证言，证实：我是朝阳市泰和建筑工程公司经理。从2003年就和魏晓光熟。在工校的工程招标之前，我去找魏晓光，和他说想承建项目，当时他同意了，就给我签的字，否则我不能去投标。另外，我和魏晓光说，让他在学校去人在招标过程中给我公司打高分，魏说行。最后我确实中标了。我承建了朝阳市工程技术学校12号教学楼和18号学生宿舍楼。2009年我承建了这个项目后，在2009年中秋节前两三天，我给魏晓光送了人民币10,000元，2009年腊月26下午，我到魏晓光办公室送给他人民币10,000元，2010年端午节前的一两天，我到魏晓光的办公室送给他10,000元，2010年腊月28中午，我在朝阳金凌楼饭店楼下送给魏晓光人民币5,000元，另外，在招标前我通过朋友吴国军送给魏晓光2,000元的购物卡一张。我一是感谢他在招标过程中的帮忙，另外也想让他在施工过程中给予照顾，少挑点毛病。后来在施工过程中，他没挑毛病，每次甲方给钱时，他都给我资金了。
3、证人刘凤起证言，证实：我是朝阳屹立建筑有限公司的经理。2009年4月份，我知道朝阳工校建新校址有许多工程，为了承包到项目，有一天，我拿人民币50,000元到魏晓光的办公室，跟他说：我想承建你们学校的工程项目，你帮帮忙，照顾一下，我把钱给他，说：给你拿点钱，你给帮帮忙，把标中上。魏晓光说：我尽力给你帮忙。后来，我中标了，承建了工校的3号实验楼，9,369平方米，工程总造价1,212万元。2010年春节前一天，我给魏晓光拿人民币20,000元，对他说：工校体育场看台我想投标，你给帮帮忙，他说：我尽力给你帮忙。后来，我知道投标的人多，我就没投。2010年8月，魏晓光把这70,000元钱还给我了。
证人王玉建证言，证实：我在朝阳市龙城区统计局任副局长。我和朝阳市龙城区天龙市政管道安装公司经理任明向是我朋友，和魏晓光也是朋友。2010年7、8月份的一天，任明向找到我，说想承包朝阳工校的排水工程，让我找魏晓光帮忙。过几天，我和魏晓光说了这事，他说得看看。后来，任明向中标，承包了工校的排水工程。2010年中秋节前几天，任明向让我替他送给魏晓光人民币10,000元，2011年春节前几天，任明向又让我替他送给魏晓光人民币10,000元。给魏晓光送钱，是因为魏晓光把工校排水活承包给了任明向。2011年3月29日下午，魏晓光通过我把这20,000元又退给任明向，为什么我不知道。
5、证人任明向证言，证实：2010年7、8月份，通过朋友王玉建找魏晓光帮忙，承包到了朝阳工校新校址的排水工程。为感谢魏晓光的帮忙，通过王玉建两次送给魏晓光人民币计20,000元，2011年3月29日，魏晓光又通过王玉建把这20,000元钱给我退回来了，可能是因为刘景慧被抓起来的原因。
6、证人张呈录证言，证实：2010年中秋节前几天和2011年春节前几天，老板王玉建打电话让我分别给王玉建送去人民币10,000元。
7、证人史俊清证言，证实：我是朝阳天兴超硬质材料制造有限公司的法人代表。2009年8月份，陈殿庆与朝阳工校签订用门合同，10月份左右，陈殿庆有病不能经营，以后的活交给我继续干。2010年6月份的一天，我在工校的工地见到魏晓光，知道他姑娘生小孩，为了让魏校长在今后的施工中给予照顾，我给魏校长人民币10,000元，他说礼太大，我说：以后还得需要你的帮助。他把钱接过去了。2011年3月29日下午，魏晓光把钱退给我，我问为什么，他说因为他们工地的姓刘的建筑商被规起来了。
8、证人李淑珍证言，证实：我是朝阳金盛太阳能商行经理。2009年通过投标，我们商行承包朝阳工校新校址的太阳能安装工程。2009年端午节前、2009年中秋节前、2010年春节前，为感谢魏晓光在我们给工校施工期间的照顾，我3次共给魏晓光校长送了人民币合计120,000元。2011年3月29日上午，他把这些钱给我送回办公室。
证人崔亚彪证言，证实：我妻子和我岳父都是工校的职工，我和魏晓光早就认识。2009年我姐夫孙桂新承包了工校新校址的看台和8—13号楼的装修工程。2010年10月份，因为工校总不给我姐夫拨付工程款，我和我姐夫商量给魏晓光送20万元。2010年10月份的一天晚上，我到魏校长家，将这20万元送给魏校长，并对他说：“大哥，我们也没怎么挣钱，给你拿点钱，过几天钱来了，多给我们点”，魏晓光说：“来钱时看看吧”。后来，工程款来了，魏晓光给我们拨了100万元。2011年1月份，我到魏晓光家，他把这20万元退给我们了。
10、证人陈永军证言，证实：通过姐夫刘占文认识的魏晓光，2010年9月份，我拿了人民币10,000元，到魏晓光的办公室，我和魏晓光说：看看以后工校有活能不能给我点活。魏晓光说：看看吧，以后有机会。我把10,000元钱放到魏晓光的办公桌上就走了。2011年春节前几天，我又拿了10,000元到魏晓光的办公室，和魏晓光说：过年了，就这点意思，来年有活想着我点。魏晓光说：行，你回去吧，有活想着你。
11、证人刘占文证言，证实：介绍内弟陈永军和魏晓光认识的。2011年3月末的一天，魏晓光给我打电话，把陈永军送给他的20,000元人民币给我，让我退给陈永军。
12、证人王小辉证言，证实：我是朝阳县蒙娜丽莎瓷砖店老
板。2009年初，我听说朝阳工校要建新校址，我就去找魏晓光校长，向他推销瓷砖，工校经过市场考察，决定用我的瓷砖，没经过招标。我就和各建筑商签订的合同。为感谢魏校长能用我的瓷砖，我分别于2009年端午节、中秋节、2010年春节分别送给魏晓光校长40,000元人民币，都是送到他的办公室。2010年8月的一天，魏晓光不知什么原因把这12万元退回给我了。我总觉得欠魏晓光人情，于是我又于2011年春节前送给魏晓光10万元的银行卡一张。这样做是因为怕他再给我送回来，我换个送钱方式。结果2011年1月份的一天，他又给我送回来了。
13、证人邹海证言，证实：我是朝阳市双塔区铁西砌砖厂厂长，和魏晓光早就认识。2009年初，朝阳工校建新校舍，我想往工地送空心砖，于是就找到魏晓光让他帮忙说话，他答应了，后我就往工地送空心砖。2009年中秋节前的一天，我到魏的办公室，感谢他帮忙，送给他10,000元人民币，都是百元的。他客气几句，把钱收下了。
14、证人孙洪艳证言，证实：我是朝阳市工程技术学校财务科长。工校新校舍招标和建设过程中，魏晓光校长是工程建设总指挥，主抓基建。2010年春，魏晓光和我说：建筑商张兆丰给我送了50,000元人民币，学校现在正在争取基建资金和国家发展改革示范校资金，正需要活动经费，先用这笔钱，等项目资金拨下来再还上。魏校长还说，张兆丰挣钱了，给学校做点贡献是应该的。魏校长就和我说过这一次，其他人给他送礼的事我一概不知。2011年11月份，在魏晓光办公室，我汇报完工作，魏晓光和我讲，崔亚彪竟瞎扯，他的工程不挣钱，还给我拿20万元，我得给他拿回去，我说应该给他拿回去。魏校长在活动国家级中等职业改革发展示范校资金和国家发改委中等职业学校基本建设国债资金两项资金过程中确实花钱了，每次他往上面送钱，他都问我财务是否有钱，我说没有钱，他说：我自己先想办法吧，等项目资金拨下来后，再还上。他每次往上边送礼，都和我说，让我记上，我把他给我说的往上送礼的情况都记到笔记本上了。但他没说送这些礼是工校新校舍的建筑商和供应商送的钱。大约2011年9月12日或13日，魏晓光妻子打电话约我，我们在朝阳大凌河大坝上见的面，她跟我讲：魏晓光收礼的情况需要你给做个证，我同意了，然后魏晓光的妻子拿着一个名单，按着名单的人名和数额让我记，我拿着一张纸就记。根据这个我写了个2011年9月14日的情况说明。每次年节前，魏晓光给上边人送礼之前告诉我给谁送礼多少钱，哪个单位的，并且告诉我记录到笔记本上，等以后有钱，再还给魏晓光。我记的帐内容是：2010年中秋，省教育厅职教处4.5万元；省发改委5万；2010年春节，教育厅长10万元，职教处5万元，省发改委10万元；2011年春节，职成（章）5万元，发改委朱处5万元；2011年春节发改委10余人约10万元；2011年3月，示范校职成章处22万元。合计76.5万元。
15、证人段兴盛证言证实：我从2003年开始每年都去省教育厅职成处帮忙，我对朝阳工程技术学校的魏晓光没有印象了，我们之间没有经济往来，我没收过他送的钱。
16、证人何晓淳证言证实：我之前在省教育厅工作，任副厅
长，2010年任主任督学，正厅级，我认识魏晓光，我们之间没有
经济往来，我没有收到过他给的钱。
17、证人张忠信证言证实：我是从2003年开始在职成处工作，任处长职务，负责全省中等职业教育教学管理和指导，我认识魏晓光，我们之间没有经济往来，我没有收过魏晓光给的钱，他给我送钱没有用，我们不负责经费。
18、证人章雪冬证言证实：我是在2000年在职成处工作的，2010年任副处长，主管教学，我认识魏晓光，我们之间没有经济往来，他没有给我送过钱。
19、证人朱祥霖证言证实：我是1996年考入省发改委工作的，2010年在社会处工作，我认识魏晓光，他没找过我帮忙，我没有收过他送的钱和物品。
20、原审被告人魏晓光在侦查机关供述，证实：张兆丰找我在他投标工校的工程过程中帮忙，2009年4、5月份的一天晚上，他在我家楼下送给我人民币50,000元，我在招标过程中，给张兆丰打了满分。张兆丰中标后，为了表达谢意，分别于2009年中秋节前、2010年春节前在我办公室各送10,000元人民币。2010年8、9月份的一天，我把这70,000元人民币还给张兆丰了，因为我知道有人在告我，朝阳市纪检委正在查我。
2009年4月份的一天，刘凤起在我家楼下送给我人民币50,000元，让我在他投标我们工校3号实验楼时给帮忙，我说没问题。在招标过程中，我给刘凤起打了满分，结果他中标了。为了感谢我的帮忙，刘凤起于2009年中秋节前到我办公室送给我人民币10,000元，于2010年春节前到我办公室送给我人民币10,000元。2010年8、9月份的一天，我把这70,000元人民币还给张兆丰了，因为我知道有人在告我，朝阳市纪检委正在查我。
经学校考察，最后由我决定，朝阳工校工程所有的门都是由史俊清供应的，他为了感谢我，于2010年6月份，以我外孙女满月为名，到我办公室送给我人民币10,000元。2011年3月29日下午，我把这10,000元给史俊清送回去了，因为我听说刘景慧被抓起来了，我感觉是冲我来的。
刘景慧想让我关照他，他名声不太好，我本来不想让他干（工校的工程），也有很多人劝我不让他干，我考虑到他是工校的毕业生，就让他干了。在他投标时我给打了高分。他为了感谢我，于2009年中秋节前和2010年春节前分别送给我人民币10,000元，于2011年春节前送给我人民币5,000元，这25,000元被我打麻将用了。
2009年初，李淑珍通过我们学校的王学龙老师介绍，到我们学校推销清华阳光太阳能设备，我们学校也准备做太阳能浴池，我就在我们指挥部的会上提出了用清华阳光的太阳能，最后我们学校用的清华阳光的太阳能。以后，我们补了一个招标的手续。因为我决定用李淑珍的清华阳光太阳能，他为了感谢我，分别于2009年的端午节前、2009年的中秋节前、2010年的春节前分别送给我人民币40,000元。2011年3月29日，也就是你们找我的前两天，我给李淑珍送回去了，钱一直放在我办公室的柜橱里。因为我听说刘景慧被抓起来了，我分析是在查我呢。
2009年6月份，我们学校工程开工以后，有许多地板砖和墙砖经销商找到我，向我推销产品，当时蒙娜丽莎瓷砖经销商老板王小辉找到我让我们去她那儿考察，后来我们指挥部开会决定用她的瓷砖。王小辉为了感谢我们用她的瓷砖，分别于2009年中秋节前、2010年春节前、和2010年的端午节前分别送给我人民币40,000元。我把钱放在办公室。2010年9月份的一天，我把这些钱分两次给王小辉送回去了。2010年12月份，王小辉又送给我一张10万元的银行卡，她说现在没事了，快把钱给你吧。这卡我于2011年3月的一天又给王小辉送回去了。
2010年我们学校的排水工程要招标，我的朋友王玉建向我推荐他的朋友任明向，说任明向是天龙市政管道安装公司的经理，想干这个活，我就同意了，我就给指挥部的人引荐了任明向，后来任明向的公司中标了。任明向为了感谢我，分别于2010年的中秋节前和2011年的春节前，委托王玉建各给我送了人民币10,000元。我把这钱放在我的办公室。于2011年3月29日给王玉建送回去了。
崔亚彪承建我们学校的体育场看台，他为了让我在拨付工程上照顾他，于2010年10月份的一天，他到我家送给我人民币200,000元。我把这些钱放我家了。2011年1月份，我把这些钱还给崔亚彪了。
陈永军的姐夫刘永文是我们学校的职工。刘永文的内弟陈永军在我们学校的工地干活，他为了让我在施工中照顾他，分别于2010年的9月份、2011年的春节前，到我办公室各送10,000元。我于2011年3月29日将这20,000元通过刘永文退给陈永军。
邹海是朝阳工程技术学校的空心砖供应商。邹海为了感谢我在施工中的照顾，于2011年春节前到我办公室送给我人民币10,000元。
21、侦查机关出具的户籍证明证实：原审被告人魏晓光的自然情况，犯罪主体身份适格。
22、中共朝阳市教育局委员会朝教委发（2010）51号文件、中共朝阳市教委朝教党发（2001）13号文件，证明原审被告人魏晓光的国家工作人员身份。
23、朝阳工程技术学校朝工校（2009）27号《关于成立学校基建工作指挥部的通知》，证明：原审被告人魏晓光任朝阳工程技术学校基建工作总指挥部总指挥，负责基建全面工作。
24、中共朝阳市纪律检查委员会关于朝阳市纪委监察局对魏晓光有关问题进行调查时间的说明证实：中共朝阳市纪委、监察局于2010年6月份接到举报魏晓光受贿问题，由执法监察室进行调查，调查从2010年12月22日开始对魏晓光及有关人员进行了谈话取证，2011年1月6日结束调查。市纪委于2011年3月与检察院组成联合调查组，再次对魏晓光进行调查，2011年3月31日于魏晓光进行谈话。
25、凌源市人民检察院拘留决定书、立案决定书证实：刘景慧案于2011年3月21日被立案调查，同日被执行拘留。
26、公安机关出具的抓捕经过证实：侦查机关于2011年4月2日将原审被告人魏晓光从朝阳工程技术学校校区带至朝阳某宾馆进行询问，翌日对其立案侦查，并将其刑事拘留。
本院认为，原审被告人魏晓光身为国有事业单位从事公务的人员，在从事公务活动中，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币415,000元并为他人谋取或允诺谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控原审被告人魏晓光犯受贿罪，罪名成立，依法应予确认。公诉机关指控原审被告人魏晓光受贿人民币817,000元，经查，公诉机关指控刘景慧送给魏晓光人民币35,000元和2,000元的购物卡一张，原审被告人供认刘景慧只送25,000元且没送购物卡，公诉机关除提供刘景慧的证言外，不能提供其他证据佐证，故该笔数额应认定刘景慧对原审被告人的行贿为人民币25,000元；公诉机关指控王玉向魏晓光行贿人民币8,000元及购物卡2,000元、任宝庄向魏晓光行贿人民币80,000元，原审被告人当庭予以否认，公诉机关未能提供除原审被告人在侦查机关供述外的其他任何证据，本院依法不予认定；公诉机关指控原审被告人收受王小辉存有人民币100,000元的银行卡一张，经查，是魏晓光将王小辉的120,000元退回后，王小辉觉得“过意不去”而变换手法重新给魏晓光送的钱，此节事实有王小辉的证言为证，故不应重复计算；公诉机关指控原审被告人魏晓光收受崔亚彪人民币200,000元为受贿，经查，原审被告人魏晓光于2010年10月份收受崔亚彪人民币200,000元，于2010年11月份，对该校财务科长孙红艳表示要将此款退还，并于2011年1月份将此笔款退还给崔亚彪，此笔款应属及时退还，不应计算在原审被告人魏晓光的受贿犯罪数额当中。综上，公诉机关指控原审被告人魏晓光受贿数额有误，应予更正。原审被告人魏晓光辩称的其在案发前归还的钱款不应算做其受贿数额，经查，原审被告人魏晓光从收受款物到退还，期间从数月到一年之余不等，后因自身被纪委调查和向其行贿的刘景慧被查处，才选择了在本案的两个时间点向行贿人退款，对于该事实有纪委出具的说明、刘景慧的相关立案材料、原审被告人在侦查机关的供述及部分行贿人的证言等在卷佐证，原审被告人魏晓光选择在特定时间点退款不应影响认定其犯有受贿罪。原审被告人魏晓光辩称其所收款均用于单位花销，因其不能证明单位的具体花销情况及是从所得受贿款中支付的，且向上级单位送礼行为本身为法律所禁止，不具有合法性，故该项辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于原审被告人魏晓光的行为系单位受贿罪的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告人魏晓光辩称其未利用职权便利，经查，原审被告人魏晓光系新校址建设指挥部总指挥，向其行贿的人均系工程承建商或供货商，在业务上均有求于原审被告人魏晓光，原审被告人魏晓光作为工程建设总指挥有能力为这些行贿人谋取到利益，这就形成了以谋取利益作为收受财物的交换条件，无论有无实际的谋取利益行为或者所谋取的利益是否实现，均不影响受贿罪的成立，故该项辩解意见，本院不予采纳。办案机关在立案侦查前仅掌握原审被告人魏晓光犯罪数额25,000元的犯罪线索，其主动交代了办案机关不掌握的390,000元的犯罪事实，并主动退换了380,000元赃款，说明其诚心认罪悔罪，具备自首的法律特征。按自首处理既有利于其自身改造，更能体现坦白从宽，抗拒从严的刑事政策。同时，也能起到教育和促使其他犯罪嫌疑人主动坦白交待罪行，实现公平公正和良好的教育目的及社会效果。辩护人关于对原审被告人魏晓光应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人魏晓光犯受贿罪有如下量刑情节：一、原审被告人主动交待了办案机关未掌握的大量犯罪事实，应减轻处罚；二、原审被告人魏晓光案发后退回大部分赃款，酌定从轻处罚。本院综合评价上述量刑情节，决定对原审被告人魏晓光依法减轻处罚。依照2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法》修正案（八）第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
原审被告人魏晓光犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2011年4月3日至2016年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 徐明明
代理审判员 乌光锐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈文婷