wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10244号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：苏海波，身份证住址湖南省石门县，系该公司职员。
委托代理人：王亦寰，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。
被告：郝红伟，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告郝红伟服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94.62元，因撤诉减半收取为47.31元，由原告负担，其余47.31元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年九月二十日
书记员 黄米洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：江苏省徐州市。
负责人：孔明，该公司经理。
委托代理人：孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开龙。
被申请人（一审第三人）：蒋友合。
被申请人（一审第三人）：何秀兰。
被申请人（一审第三人）：王景玉。
被申请人（一审第三人）：蒋某某。
法定代理人：王景玉，自然情况同上。
被申请人（一审第三人）：蒋某某。
法定代理人：王景玉，自然情况同上。
被申请人（一审第三人）：张井良。
被申请人（一审第三人）：鹿夫玲。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（简称人民财保铜山公司）因与被申请人陈开龙、蒋友合、何秀兰、王景玉、蒋某某、蒋某某、张井良、鹿夫玲责任保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人民财保铜山公司申请再审称：原审法院对驾驶人的驾驶资格问题未做审查，认定事实错误。驾驶人陈开龙所持驾驶证为B2证，而被保险车辆为重型半挂牵引车，须持A1证驾驶，因准驾车型不符，根据第三者责任保险条款第五条第七项，保险人不应负责赔偿。
人民财保铜山公司在本院再审审查期间，提交了徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2012）第310号道路交通事故认定书，认定书载明陈开龙驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车，准驾车型为B2。
本院认为，再审申请人人民财保铜山公司在一、二审审理期间，从未提出因准驾车型不符得免除赔偿责任的抗辩，故原审法院对此未作审查并无不当。根据法律规定和保险合同约定，准驾车型不符的，保险人免除赔偿责任，其目的在于防止驾驶人超出驾驶资质和能力驾驶车辆，增加道路交通安全风险。本案所涉交通事故发生时，陈开龙的车辆停放在路边，处于静止状态，他人驾驶车辆与该车发生事故，造成车上人员死亡。交通事故的发生与陈开龙持何种类型的驾驶证没有因果关系，陈开龙的过错在于违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，因而承担次要责任。在本案中准驾车型是否相符不影响对事故责任的认定及承担，不能成为保险人的免责事由。故人民财保铜山公司关于因准驾车型不符从而可以免除赔偿责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，人民财保铜山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初811号
原告刘训防，农民。
被告赵新站，农民。
被告李洋洋，农民。
原告刘训防被告赵新站、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告刘训防于2016年4月13日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告刘训防的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘训防的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告刘训防负担。
审判员 朱传宏
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第620号
罪犯刘金魁，男，1968年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘金魁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘金魁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘金魁在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累�考核分为119.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘金魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金魁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金魁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04431号
原告冯小霞，女，1980年6月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高飞，男，1975年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告曹振彪，男，1983年6月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告罗海洋，男，1978年9月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告冯小霞与被告高飞、曹振彪、罗海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯小霞撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍宏萱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12895号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该支行员工。
被告：王建郭，男，1980年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告王建郭、项爱民为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告王建郭归还原告信用卡透支本金30000元，支付利息、罚息1240.52元（已计算至2017年9月20日），此后利息按透支本金的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；2.判决被告项爱民对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，被告王建郭向原告申请额度为30000元的贷记卡。同日，被告项爱民与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告项爱民系被告王建郭的连带责任保证人，保证期限自被告王建郭民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准被告王建郭信用额度30000元贷记卡申请，并向被告王建郭交付贷记卡。该贷记卡于2017年7月26日出现逾期，截止2017年9月20日，被告王建郭共透支30000元，欠息1240.52元。被告王建郭未偿还，被告项爱民亦未承担垫付责任。
本院认为：被告王建郭与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告王建郭领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告项爱民为被告王建郭使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建郭在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金30000元，支付利息、罚息1240.52元（已算至2017年9月20日），此后利息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止。
二、被告项爱民对上述债务本息负连带偿付责任。被告项爱民垫付后，有权向被告王建郭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告王建郭负担，由被告项爱民负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月四日
书记员 马阳阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12895号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。法定代表人：朱才荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，系该支行员工。被告：王建郭，男，1980年2月26日出生，汉族，住临海市。被告：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告王建郭、项爱民为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告王建郭归还原告信用卡透支本金30000元，支付利息、罚息1240.52元（已计算至2017年9月20日），此后利息按透支本金的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；2.判决被告项爱民对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，被告王建郭向原告申请额度为30000元的贷记卡。同日，被告项爱民与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告项爱民系被告王建郭的连带责任保证人，保证期限自被告王建郭民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准被告王建郭信用额度30000元贷记卡申请，并向被告王建郭交付贷记卡。该贷记卡于2017年7月26日出现逾期，截止2017年9月20日，被告王建郭共透支30000元，欠息1240.52元。被告王建郭未偿还，被告项爱民亦未承担垫付责任。本院认为：被告王建郭与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告王建郭领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告项爱民为被告王建郭使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建郭在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金30000元，支付利息、罚息1240.52元（已算至2017年9月20日），此后利息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止。二、被告项爱民对上述债务本息负连带偿付责任。被告项爱民垫付后，有权向被告王建郭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告王建郭负担，由被告项爱民负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年一月四日书记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00871号
原告常某某，男，1954年7月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告某某，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区。
被告王某，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区三保里******号。身份证号：210711196002124036
被告张某，男，1979年9月28日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区女儿里*****号。身份证号：210782197909283430
委托代理人骆力强，辽宁戎达律师事务所律师。
被告某消防工程有限公司，住所地锦州市黑山县康乐街1号。
法定代表人谭英杰，系该公司总经理。
委托代理人杨培植、王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
原告常某某与被告某某、王某、张某、某消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孙少卓，被告王某、被告张某的委托代理人骆力强、被告某消防工程有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告震宇智能消防工程有限公司因在某工地施工期间，经王某和某某介绍，原告于2013年3月26日到被告震宇公司工地与被告张某见面，约定每日工资100元并开始工作，当日10时30分，原告在工作中摔伤，被送至锦州市第二医院，经诊断为骨折并进行手术，因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求判决被告赔偿原告损失182068元；诉讼费用由被告承担。
被告某某在法定期限内未提交答辩状。
被告王某辩称，两年前通过某某介绍说张某处需要工人干活，当时我没有时间，我就推荐原告和某去工地干活，我不认识张某，我认识某某，到那以后张某在，还有一个班长姓牛，我给原告送过去我就回去了，到家不长时间就给我打电话说原告摔了，我们打车将原告送到二医院，我一直陪着原告在医院。我只是介绍人，我不同意赔偿原告损失。
被告张某辩称，被告张某没有委托任何人雇佣原告以及其他人，事实上原告也没有给被告提供任何劳务，双方之间不存在任何法律关系，即没有书面合同也没有口头约定，而且双方从来没有见过面，被告张某不承担赔偿责任。
被告某消防有限公司辩称，请求法院驳回原告起诉，从本案证据看被告震宇公司与原告没有任何法律关系，没有劳动关系也没有劳务关系，被告震宇公司对原告不承担任何责任。
经审理查明，2013年，被告某消防有限公司承建了某消防工程，后被告某消防有限公司与被告张某达成口头协议，约定被告某消防有限公司将其承建的某消防工程整体转包给被告张某。2013年3月26日，原告常某某经被告王某介绍到某消防工程工地从事力工工作。当日上午10时许，原告常某某在工作过程中在工地地下室摔伤。原告常某某受伤后被送至锦州市第二医院住院治疗，经诊断为右肱骨干粉碎折，原告住院治疗50天，住院期间为二级护理。原告常某某住院期间医疗费2万元由被告张某支付。原告常某某误工费52349.76元（自原告受伤之日起至评残前一日止按城镇居民年人均可支配收入计算），护理费4793.84元（住院50天×34995元/年÷365天×1人）、伙食补助费2500元（住院50天×50元/天），交通费200元。原告出院后向锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，请求确认与被告某消防工程有限公司存在劳动关系，仲裁院于2014年6月4日下发了（2014）锦劳仲案字247号仲裁裁决书，对原告请求不予支持。2015年4月1日，锦州市凌河区人民法院委托锦州辽希司法鉴定中心对原告常某某的伤残程度进行鉴定。2015年4月13日，锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见，载明原告常某某右肩部外伤，肱骨外科颈粉碎性骨折，右上肢愈后活动功能丧失占一上肢的26.25%评定为九级伤残，原告常某某此次鉴定费1400元。原告常某某的伤残赔偿金97196.4元（25578元/年×19年×20%），原告常某某的精神抚慰金8000元，上述原告损失合计166440元。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、住院病案、身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等当事人提交的证据材料及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告经人介绍受雇于被告张某在被告张某承包的被告某消防有限公司承建的某消防工程工地工作的事实存在，原告在为被告张某工作过程中摔伤，被告张某应承担主要的责任，即全部责任的80%。原告作为完全民事行为能力人对因其工作性质所产生的危险应当明知，其未尽到安全注意义务亦是产生此次事故的原因，故原告应承担次要责任，即全部责任的20%。被告某消防有限公司将工程转包给不具备资质的个人，故应承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费损失，以证据证明的原告误工时间结合法律规定的标准确定；对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定；关于原告主张的交通费根据原告病情及护理人员人数结合当地交通情况予以确定；原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，故其主张的伤残赔偿金，根据鉴定结论的伤残系数结合城镇居民人均收入按法定年限予以确定；原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残系数予以计算并结合原被告责任比例确定；原告主张的鉴定费系因此次致害行为所产生的实际支出，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告常某某因身体受到伤害所造成各项损失158440元的80%，即126752元（赔偿明细附后），被告某消防有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告常某某精神抚慰金8000元，被告某消防有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由原告常某某负担788元，被告某消防有限公司负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟莹
审 判 员 王伟
代理审判员 徐蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林琳
原告赔偿明细
误工费52349.76元（自原告受伤之日起至评残前一日止按城镇居民年人均可支配收入计算）
护理费4793.84元（住院50天×34995元/年÷365天×1人）
伙食补助费2500元（住院50天×50元/天）
交通费200元
鉴定费1400元
伤残赔偿金97196.4元（25578元/年×19年×20%）
损失合计158440元
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第1号
罪犯索朗泽旺，男，1976年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区丁青县人民法院于2005年10月20日作出（2005）丁法刑初字第19号刑事判决，以被告人索朗泽旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯于2005年12月29日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑三年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，严格遵守监狱监区的各项监规队纪；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯索朗泽旺在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年4月该犯共获考核分2569分，表扬11次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯索朗泽旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗泽旺减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2518号
原告孔某某，男。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
原告孔某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月份经人介绍相识，1993年2月7日办理结婚登记，当日被告过门与原告同居生活。原、被告均系再婚。2015年1月26日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2015年6月8日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一五年七月八日
书记员 范 娜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2518号
原告：李某某，女，汉族，1981年1月27日出生。
被告：卢某某，男，汉族，1976年农历元月3日出生。
原告李某某诉被告卢某某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告李某某无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李某某的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2518号
原告：李某，女，汉族，1981年1月27日出生。
被告：卢某，男，汉族，1976年农历元月3日出生。
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告李某无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李某的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月�十七日
书 记 员 李小贞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2518号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月9日以与被告杨某某已办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月九日
书记员 王海涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执137号
申请执行人：粟德荣
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]150号仲裁裁决书，受理了粟德荣申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]150号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告王某某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一五年四月八日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第105号
原告陈绍欢。
被告游高林。
原告陈绍欢与被告游高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员龙元媛担任法庭记录。原告陈绍欢出庭参加了诉讼，被告游高林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告游高林以急需资金为由从原告处借走人民币8600元用于资金周转，并当场向原告写下借条一张，写明借款后的每月三号前还一次欠款，分四次还清。被告于2014年12月3日还了借款2000元，然而剩余欠款到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉请法院判决被告游高林一次性还清原告人民币6600元，诉讼费由被告承担，以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证
据：
1、2014年11月21日被告游高林给原告陈绍欢出具的《借条》原件1份，拟证明被告游高林向原告陈绍欢借款8600元的事实。
2、上网聊天截图记录三张，拟证明原告陈绍欢多次向被告游高林催讨欠款，被告表示在短期内归还，但是一直未兑现承诺。
3、被告游高林的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况
及系被告游高林向原告陈绍欢借款的事实。
快递公司给本院的EMS国内特快专递邮件详情单一份，说明
本院已于2015年1月通过国内法院特快专递向被告游高林送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
被告游高林未提交答辩状，未提交相关证据材料，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月21
日，被告游高林以急需资金周转为由，向原告陈绍欢借款8600元，同时给原告出具了《借条》一张，写明借款分4次还清，前三次均归还2000元，最后一次归还2600元。原告借给被告款项后，被告于2014年12月3日归还了2000元，经原告多次上网与被告聊天催讨，被告仅仅承诺及时归还，但一直未予兑现还款诺言，尚有6600元借款至今未予清偿。原告认为被告违反还款协议，故意不履行还款承诺，故起诉至本院要求被告偿还尚欠的借款6600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告陈绍欢提交了被告游高林为其出具的《借条》，证明了被告游高林向原告陈绍欢借款8600元的事实。原告陈绍欢与被告游高林之间存在的民间借贷关系，应受法律保护。被告游高林向原告陈绍欢借款后，未积极履行还款义务，且经原告陈绍欢多次催讨后，被告游高林仅仅归还了借款2000元，尚有6600元借款至今未还，为此酿成纠纷，被告游高林应依法承担相应的民事责任，故原告陈绍欢诉请被告游高林归还6600元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游高林归还原告陈绍欢借款6600元。
本案受理费50元，减半收取25元由被告游高林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一五年二月十五日
代理书记员 龙元媛
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
××××年××月××日
××××年××月××日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告陈栽培，男，1963年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈圳德，男，1995年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈鸿英，女，1990年2月6日出生，汉族，住永春县。公民身份号码350525199002065322.
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告董成文，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省津市。公民身份号码432402197711156510.
被告福建省日钢物资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号。
法定代表人陈少华。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。
代表人潘鸿。
委托代理人黄朝阳。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员洪旗星
二○一五年三月二十五日
书记员颜莹莹
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第105号
原告夏某
被告高某
原告夏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月认识，并于1990年1月9日登记结婚，婚后感情一般，并先后生育一男一女，长子高某甲，现年24岁，次女高某乙，现年20岁。原、被告结婚因重建房屋而欠贷款，原告于2009年11月到永仁县钒钛技术有限公司打工还债，于2011年1月3日在工作中被装载机碾伤致残，现下肢瘫痪，生活不能自理，住院期间被告来与我要钱看过一次后，至今未看过我一眼，也不管儿女成长如何。我受伤后被告就与另村的有夫之妇李某以夫妻名义共同生活至今，我与被告的夫妻生活也随之分居五年，夫妻关系名存实亡。我外出打工时，收获粮食6000多斤，被被告出售，2013年教育局补发被告的父亲高某某民办教师工资21000多元，责任田一亩出让给村建盖文化室补偿得30000元，被告一分未给过我，也未给子女。被告从2009年做天保护林员，每月600多元，这些收益我都享有同等处置权。我们建房时，还欠贷款60000元，利息均是由我支付。现要求：一、解除与被告婚姻关系；二、夫妻不动产收益：被告的父亲高某某死后补发的民办教师工资21000元，责任田一亩出让金30000元，出售粮食6000多斤获利9000元，要求分29500元。三、夫妻共同财产：土木结构房三间、砖混结构正房三间、厢房三间、厨房一间、畜圈砖木结构房三间、果树22亩、旋耕机一台、摩托车一辆、家庭影院一套、碾米磨面机一台、渔塘一个、大床二张、被子四套、沙发一套、桌子二张、炊事用具一套，要求：渔塘一个、果树22亩、厢房三间、砖混结构套间一格归我，其余归被告。三、夫妻共同债务60000元由被告负责偿还。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我父亲高某某死后教育局补发民办教师工资一共是14525元，而不是21000多元。责任田一亩出让金是6000元而不是30000元，出售粮食6000多斤获利9000元也不是事实，也没有二张大床、果树22亩也不是事实，而且现在我也没有在村委会任护林员了而是在永仁打工，对于欠贷款60000元的情况我也不清楚。
原告为证明自已的诉讼主张，向本院提交证据1、身份证、常住人口登记卡；2、结婚登记申请书；3、联名证明；4、信用社储蓄一本通、货款证；5、申请；6、证人王文礼证言；7、证人张兴禄证言；8、证人伊加秀证言；9、残疾证、丧失劳动能力等级证明。
经质证，被告对证据3有异议，对于拉谷子卖的事实不予认可，对证据4有异议，认为这笔贷款是原告自己借出来供自己使用的。对证据7有异议，认为证人陈述的不是事实。对其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信。
被告未提交证据。
经本院审理查明事实如下：原、被告于1989年9月认识，并于1990年1月9日登记结婚，婚后先后生育一男一女，长子高某甲，现年24岁，次女高某乙，现年20岁。原告于2009年11月到永仁县钒钛技术有限公司打工，于2011年1月3日在工作中因工致残，在原告住院期间被告没有尽责照顾，后因被告与有夫之妇关系暧昧，夫妻产生矛盾，现原、被告已分居五年。被告父亲高某某死后教育局补发民办教师工资14525元，土地出让金6000元都已被被告用于家庭建设。现有夫妻共同财产：砖混结构正房三间、砖木结构厢房三间、石木结构下面房三间（含楼）、厨房一间、位于桃苴箐自留山果园地12亩（果树已退化）、老房子一院，三个水窖，旋耕机一台、摩托车一辆、电视机一台、碾米磨面机一台、渔塘一个、二张席梦思、被子四套、沙发一套、桌子二张、炊事用具一套，现有夫妻共同债务：永仁县维的农村信用合作社贷款60000元。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，但在原告工伤致残后，被告未能尽责照管，且与她人关系暧昧，夫妻分居已有5年，夫妻感情破裂。在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，未能达成调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告高某离婚；
夫妻共同财产归被告高某所有；
三、夫妻共同债务：永仁县维的农村信用合作社贷款60000元，由被告高某负责偿还。
案件受理费150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪芳燕
二〇一五年四月十三日
书记员 杨春文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告：石尚海。
委托代理人：石小宇，女，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。执业证号码：11101200410871453。
被告：河北冀南种业有限公司。
组织机构代码：72336480-1。
住所地：永年县。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
原告石尚海诉被告河北冀南种业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告石尚海以双方自行协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石尚海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告石尚海负担。
审判员 李一晖
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告：吴道华。
被告：金帅。
被告：易翔桉。
被告：聂小花。
被告：易波。
被告：钟俊杰。
被告：钟武平。
本院在审理原告吴道华与被告金帅、易翔桉、易波、聂小花、钟俊杰、钟武平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴道华撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，原告吴道华自愿负担。
审判员 胡敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告毛若俊，曾用名毛春成，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，职工，住永城市。
被告贾永超，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告王永华，男，1957年8月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告毛若俊与被告陈辉、贾永超、王永华建设工程合同纠纷一案中，原告毛若俊于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛若俊撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 颖
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告：李翔宇。
被告：金素红。
本院在审理原告李翔宇与被告金素红不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李翔宇撤回起诉。
案件受理费285元，被告金素红已负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘辉翔
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年一月十三日
书记员 林 风
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第105号
原告张仙，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李秋英，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告张仙与被告李秋英民间借贷纠纷一案中，原告张仙于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙以被告的户口在漳平市永福镇西山村，不在永定培丰居住为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仙撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告张仙负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年二月十二日
书记员 廖佩（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01423号
原告孙某。
被告某某公司�
法定代表人任某某。
原告孙某诉被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年12月20日，被告与原告和曲某某签订供货合同一份，原告在向被告供应了价值21560元石料后决定终止合同的履行。2014年11月21日，原告向被告通过邮政特快专递送达了解除合同“通知”一份，被告亦于2014年11月23日收知。由于被告未对“通知”的效力提出异议，故该通知已发生法律效力。现被告拖欠原告石料款21560元拒不清偿，原告为维权诉至法院，请求：被告立即清偿原告货款21560元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告（乙方）孙某、（乙方）曲某某与被告（甲方）某某公司签订供货合同一份，约定：由乙方向甲方供应石料；石料单价为70元∕立方米（1-2#）；石料到工地后，经甲、乙双方认定，由甲方出具磅单给乙方，并以磅单为结算依据等。合同签订后，原告及曲某某分别于2013年12月20日、2013年12月21日向被告供应碎石，被告于供货当日向原告出具过磅单。经被告方盖章确认，原告及曲某某共向其供应规格型号为“1-2#”的碎石共计八次，总重量为477.4吨，后被告未付该笔货款。2014年11月21日，原告通过国内挂号信向被告邮寄催款通知，要求被告清付所欠21560元，未果。2015年11月4日，曲某某委托授权原告办理与被告的相关诉讼事宜，并承诺供货合同所涉货款其并未实际垫付，该项权利义务均由原告一人主张。2015年12月17日，原告以被告未向其支付货款为由，诉至法院。2016年1月4日，原告向本院提出申请，要求私下与被告协商处理，未果。庭审中，因被告缺席，致调解不成。
上述事实，有供货合同、过磅单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告孙某及曲某某与被告某某公司签订书面供货合同，约定由原告及曲某某向被告供应碎石，被告按供货量结算价款，现原告及曲某某已按合同约定向被告履行了供货义务，同时被告对标的物亦进行了接收，双方形成买卖合同关系。
另，曲某某向本院陈述该货款均由原告一人垫付，遂作为出卖人的原告转移标的物的所有权于作为�受人的被告，被告应当支付标的物价款。结合本案，原告共向被告供应价格为70元∕立方米的碎石308立方米，被告应按此向原告支付价款，故原告诉请要求被告支付21560元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告某某公司未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙某货款21560元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告某某公司负担，被告于本判决生效后10日内给付原告。原告预交的其他案件受理费169.5元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年三月三十日
书记员 谷晓妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第94号
原告马某甲，女，1984年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1979年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
审判员 苏文斌
二〇一五年三月四日
书记员 李旭伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第94号
原告龙兴江，男，生于1976年6月10日。
被告冉友爱，女，生于1979年1月1日。
原告龙兴江与被告冉友爱离婚纠纷一案，原告龙兴江于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙兴江到庭参加诉讼；被告冉友爱因下落不明，本院已于2015年5月12日在《人民法院报》刊载公告，限被告冉友爱自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告冉友爱未出庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙兴江诉称，1998年，我与被告冉友爱自由恋爱后于1999年1月9日，办理结婚登记手续结婚，婚后感情一般。于1999年4月26日生育长子龙正兴，于2000年7月10日生育长女龙正娟。2005年7月，双方发生争吵后，被告冉友爱私自外出，至今不与我们联系，也不知其下落。夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决我与被告冉友爱离婚；子女由我负责抚养，不要求被告给付子女抚养费。诉讼费用我自愿承担。
被告冉友爱未到庭应诉，也未提供书面答辩。
原告龙兴江为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡一份，证明原告及其家庭成员基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚姻登记的时间。
3、西畴县西洒镇东安社区居民委员会证明一份，证明被告冉友爱于2005年7月自行外出至今未归，并查无下落。
4、诉讼费用汇款凭证一份，证明因公告离婚支付的诉讼费用。
上述证据，本院认为来源合法、客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
1998年，原、被告自由恋爱后于1999年1月9日办理结婚登记手续结婚，婚后感情一般。于1999年4月26日生育长子龙正兴，于2000年7月10日生育长女龙正娟。2005年7月，双方因琐事发生争吵后，被告冉友爱私自外出，至今不与家庭取得联系，也不知其下落。故原告龙兴江诉至法院请求法院依法判决与被告冉友爱离婚；子女由原告负责抚养，不要求被告给付子女抚养费。诉讼费用自愿承担。
本院认为，原告龙兴江所诉事实清楚，证据充分。被告冉友爱不珍惜夫妻感情，长期外出不与家庭联系至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于子女长期随原告生活，现被告下落不明的实际，子女由原告监护抚养较为妥当。因被告下落不明，原告自愿放弃被告承担相应的子女抚养教育费用，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产问题，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，共同财产、债权、债务本院无法核实，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙兴江与被告冉友爱离婚。
二、原、被告婚生子女龙正兴、龙正娟由原告龙兴江监护抚养，被告冉友爱不给付子女抚养费，待子女成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元、公告费260元，由原告龙兴江承担。
本判决为缺席判决，下落不明一方当事人的判决书公告送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 吕高萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 骆昱忻
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第94号
原告鞠栋平，无业。
委托代理人张素坤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人任晓波，系该公司员工。
原告鞠栋平诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠栋平的委托代理人张素坤、被告天平财险公司的委托代理人任晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠栋平诉称，2012年11月16日，原告驾驶冀E×××××小轿车行驶至钢铁路南高庙路口时与摔倒在道上的刘立科摩托车发生碰撞，随后赶紧给保险公司打了电话，保险公司拍照后让修车。原告在被告天平财险公司投保车辆损失险，因多次找保险公司报销，他们说等和死者一块儿赔，现死者已赔，我们车损多次去找无结果。诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费1855元。
被告天平财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，但发生事故时原告未立刻报案保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据我公司与被保险人签订的保险合同第八条第九款的约定，我公司对其损失不负赔偿责任。
经审理查明，原告鞠栋平系冀E×××××号车登记车主，该车在被告天平财险公司投保车辆损失险，保险期间自2012年10月2日起至2013年10月1日。
2012年11月16日22时30分，刘立科驾驶冀E×××××二轮摩托车沿钢铁路由南向北行驶至沙河市高庙村路口处，摩托车撞到堆放在路口北的沥青熟料堆上，刘立科及摩托车越过沥青熟料堆，致使人车摔倒在道路上。原告鞠栋平驾驶冀E×××××号小型普通客车沿钢铁路由南向北行驶至该路段时，小客车与摔倒在道路上的刘立科发生碰撞碾压事故，造成刘立科当场死亡。事故发生后原告鞠栋平未立即报警、保护现场，而是驾车离开现场，行驶到邢台市守敬警务工作站报警。经沙河市公安局交通警察大队认定，鞠栋平负事故主要责任，刘立科负事故次要责任，道路主管部门负事故次要责任。
庭审中，原告鞠栋平要求被告天平财险公司赔偿车损1855元，并提交以下证据证明其主张：机动车保险保险单、机动车辆保险理赔须知、人伤案件理赔事项告知书、车辆维修发票、（2014）邢民一终字第313号民事判决书。被告天平财险公司除对车辆维修发票提出异议外，对其他证据无异议。被告天平财险公司认为不应当承担赔偿责任，并提交以下证据证明其主张：交通事故认定书、保险条款。原告鞠栋平对此提出异议。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告天平财险公司主张免除赔偿责任，但未提供相关证据证明对免除条款的内容已经向原告鞠栋平以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。因此，被告天平财险公司应当按照约定承担保险责任。原告鞠栋平主张的冀E×××××号车修理费1855元系合理支出，且被告天平财险公司也未提交相关反驳证据，故本院对此予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠栋平车损1855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年二月十三日
书记员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第94号
原告高国全，男，无职业，住大连市旅顺口区。
被告马淑玲，女，汉族，住大连市西岗区。
原告高国全与被告马淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高国全到庭参加了诉讼。被告马淑玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告合作，给被告送水，水送完后，水费至今被告没给原告结算，原告多次索要未果。请求判令被告给付水费21565元。
被告为证实其主张提交了报销单2份，拟证明被告欠水费21565元未付。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告以买卖合同纠纷为由起诉被告要求其支付货款，应当证明被告系货物的买受人。原告提交的2份报销单记载货物用途为“康丰科技工程用水、食堂用水”，“报销部门主管”、“负责人”栏处有他人签字，“取款经手人”栏处有“马淑玲”签字，庭审时原告陈述称买货人为“大连圣鑫建设集团第十三项目部”，被告马淑玲系保管员，以上证据不能证明被告马淑玲系买受人。原告不能证明与被告间存在买卖合同关系，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高国全的诉讼请求。
案件受理费340元（原告已预交），由原告高国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 王立国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第94号
原告员桂枝。
被告尹占军。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告员桂枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘振华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1062号
上诉人（原审被告）：边祝良，男，1965年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：吴铁君，男，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：郦春梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人边祝良为与被上诉人吴铁君、郦春梅房屋买卖合同、房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人边祝良在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人边祝良的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月六日
书 记 员 王婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第557号
上诉人（原审原告）张耻棒，男，1951年9月12日出生，汉族，山西省兴县化肥厂退休职工，住山西省兴县蔚汾镇西滩平化肥厂家属院，身份证号1423251951********。
被上诉人（原审被告）李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区柴市巷**号楼*****号，身份证号1423251964********。
上诉人张耻棒因与被上诉人李瑞明民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李瑞明作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人多为亲戚朋友相互介绍借款给被告，且被告的借款事由、付款方式、借条格式等借款模式相同或类似，因此本院有理由认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张耻棒的起诉。
上诉人张耻棒的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的借款协议符合《合同法》中规定的借款合同的形式和实质要件，且借款协议中约定的担保物是被上诉人合法所有的财产，借款协议签订后，上诉人已按照约定如数将借款20万元以现金方式支付给被上诉人，被上诉人已向上诉人偿还本金13万元，并支付了2012年10月20日起至2014年7月20日的利息，本案不属于刑事案件，请求撤销原裁定。
被上诉人李瑞明未作答辩。
本院经审理认为，本案属于人民法院审理民事案件范围，原审裁定驳回起诉不正确，应予撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第950号民事裁定；
二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第557号上诉人（原审原告）张耻棒，男，1951年9月12日出生，汉族，山西省兴县化肥厂退休职工，住山西省兴县蔚汾镇西滩平化肥厂家属院，身份证号1423251951********。被上诉人（原审被告）李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区柴市巷**号楼*****号，身份证号1423251964********。上诉人张耻棒因与被上诉人李瑞明民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李瑞明作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人多为亲戚朋友相互介绍借款给被告，且被告的借款事由、付款方式、借条格式等借款模式相同或类似，因此本院有理由认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张耻棒的起诉。上诉人张耻棒的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的借款协议符合《合同法》中规定的借款合同的形式和实质要件，且借款协议中约定的担保物是被上诉人合法所有的财产，借款协议签订后，上诉人已按照约定如数将借款20万元以现金方式支付给被上诉人，被上诉人已向上诉人偿还本金13万元，并支付了2012年10月20日起至2014年7月20日的利息，本案不属于刑事案件，请求撤销原裁定。被上诉人李瑞明未作答辩。本院经审理认为，本案属于人民法院审理民事案件范围，原审裁定驳回起诉不正确，应予撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第950号民事裁定；二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年十二月三十日书 记 员  寇 凌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3311号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行。
负责人谢兴国，行长。
被执行人谌科。
被执行人陈曼芳。
成都农村商业银行股份有限公司文家支行与谌科、陈曼芳金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初727号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为295191元，执行费4327元。因谌科、陈曼芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌科、陈曼芳的银行存款299518元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执71号
申请执行人宋ＸＸ，男，1971年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5534号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5534号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓正
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
内2526民初384号
原告康建军，男，1974年8月15日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告乌日图，男，1970年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
原告康建军诉被告乌日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建军的委托代理人、被告乌日图到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日和2016年4月18日，被告分两次在原告处借取现金11万元，借款后，被告为原告出具借据两枚，2015年4月30日借款7万元，借款期限20天。2016年4月18日借款4万元，借款期限为十天。到期后原告曾多次找被告催要此借款，被告迟迟不予偿还据此要求被告偿还借款110，000.00元，支付利息7800.00元，合计117，800.00元整。
被告乌日图辩称其认可这两张借据，但与原告康建军系买卖关系，双方共同购买三百对羊，原告康建军投资了四万元，另外七万元为买车钱，车现在被告在使用并表示会归还。
经审理查明，在2015年4月30日和2016年4月18日，被告乌日图向原告康建军出具了“借条”两枚。“借条”写明借款分别为70,000.00元和40,000.00元，2015年4月30日出具的“借条”约定还款日期为2015年5月10日。
本院所认定的上述事实有，2015年4月30日和2016年4月18日，被告乌日图向原告康建军出具的“借条”两枚，与原告代理律师、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告向原告出具了“借条”，并且在法庭认可了该“借条”，双方借贷事实清楚。被告未按约偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告主张的7,800.00元利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告乌日图在本判决生效后十日内给付原告康建军欠款110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656.00元，减半收取1，328.00元，由被告乌日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年七月十八日
书记员代 云 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2142号
原告金刚。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安致成汽车销售服务有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区泰东路汽车城内。
法定代表人刘美芹，任该公司董事长。
本院在审理原被告劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘凤娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更148号
罪犯陈利，男，1980年9月25日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人陈利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈利参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计384.38分，获表扬10次，获嘉奖7次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2019年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02565号
原告魏福华，男，1937年9月15日出生，汉族，农民。
被告程蒙蒙，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏福华诉被告程蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏福华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏福华负担。
审判员 李红卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘莎莎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00129号
原告郭爱兰。
被告黄行兵。
被告李小俊。
被告欧阳文彬。
本院在审理原告郭爱兰与被告黄行兵、李小俊、欧阳文彬民间借贷纠纷一案中，原告郭爱兰于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄行兵、李小俊、欧阳文彬在银行的存款600000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告黄行兵、李小俊、欧阳文彬在银行的存款600000�予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1991号
原告段某某，男，生于1941年9月23日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告李某某，女，生于1948年9月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告段某某之妻。
二原告之委托代理人段小林，广安市广安区法律援助中心花桥工作站法律工作者。
被告段某甲，女，生于1973年8月23日，汉族，农村居民，家住四川省蓬安县。系二原告之女。
被告段某乙，男，生于1977年2月11日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之子。
本院在审理原告段某某、李某某诉被告段某甲、段某乙赡养纠纷一案中，原告段某某、李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某、李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告段某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段某某、李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初274号
原告焦晖，女，汉族，住新湖总场。
被告马素琴，女，汉族，住新湖总场。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告焦晖诉被告马素琴身体权纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晖自愿申请撤回对被告马素琴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦晖撤回对被告马素琴的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告焦晖负担。
审判员 解红玲
二〇一六年四月五日
书记员 孟双燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第620号
原告周某，女，住沈阳市沈北新区。
被告解某，男，住沈阳市皇姑区。
原告周某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2015年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告自行抚养；诉讼费由原告承担。
被告解某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识，于2001年5月10日登记结婚。婚生女孩解某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月10日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告房屋租赁协议复印件两张、沈阳市皇姑区三洞桥街道保安社区委员会情况说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐雨乔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第419号
上诉人（原审被告）宁夏众元煤焦化有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人蒋子清，宁夏众元煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢晓东，男，汉族，系惠农区申银特钢有限责任公司职工，住石嘴山市惠农区。
上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司（以下简称众元煤焦化公司）因与被上诉人卢晓东劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。上诉人众元煤焦化公司的委托代理人马建军，被上诉人卢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日，卢晓东与众元煤焦化公司签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定。此后，双方又于2012年签订劳动合同，卢晓东岗位工种为侧装车司机，月工资2300元，工作期间众元煤焦化公司未给其办理社会保险。2013年5月27日，双方协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2300元。
原审法院认为，劳动关系是最重要的社会关系之一，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应订立劳动合同，且二者均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于其主张支付经济补偿金11500元应否予以支持的问题，众元煤焦化公司对2011年7月后双方存在劳动合同关系予以认可，卢晓东主张自2008年7月双方即存在事实劳动合同关系，该事实主张庭审中卢晓东未提交证据加以证实，故对该项事实不予确认。众元煤焦化公司存在与卢晓东签订合同后，未依法为其缴纳社会保险费之事实，且存在与卢晓东协商解除合同之事实，上述事实亦为《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金之法定依据，故对卢晓东该项主张，予以支持。经济补偿金支付金额，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，月工资应按照其应得工资标准加以计算，卢晓东主张月工资2300元，众元煤焦化公司予以认可，工作年限自2011年7月至2013年5月止，故确认经济补偿金4600元，众元煤焦化公司已支付经济补偿金2300元，尚需支付2300元。关于其主张支付未签订劳动合同双倍工资25300元应否予以支持的问题，原审法院认为对二倍工资的适用亦应进行适度限制，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同之情形下，二倍工资计算期间应限定为正常工作状态，卢晓东未有证据证实双方存在事实劳动关系，故对该项主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、众元煤焦化公司于判决生效之日起五日内支付卢晓东解除合同经济补偿金2300元；二、驳回卢晓东要求众元煤焦化公司支付未签订合同双倍工资差额25300元的诉讼请求。案件受理费10元，由卢晓东及众元煤焦化公司各负担5元。
宣判后，原审被告众元煤焦化公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判决，依法改判驳回卢晓东的原审诉讼请求；案件受理费由卢晓东负担。上诉理由：1、卢晓东提起劳动仲裁时，仲裁委即以超过仲裁时效为由不予受理，现其提起诉讼，亦应超过法定时效，且双方之间的劳动合同是一年一签；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，并结合本案查明的事实，众元煤焦化公司是由于政府淘汰落后产能的政策，不得已关闭的，属于《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形”，众元煤焦化公司在与卢晓东协商一致，向其支付了一个月的工资后，双方解除劳动关系，符合法律规定，故原审在众元煤焦化公司向卢晓东额外支付一个月工资作为经济补偿金后判令向其另行支付经济补偿金，违反法律规定。
被上诉人卢晓东辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。众元煤焦化公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院审理期间，上诉人众元煤焦化公司、被上诉人卢晓东均未向本院提交证据，双方对原审认定的事实均无异议。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，众元煤焦化公司与卢晓东在2011年7月1日至2013年5月27日的劳动关系持续存在，双方解除劳动关系的时间为2013年5月27日，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，卢晓东在2013年12月24日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效，故众元煤焦化公司关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，不予支持；双方劳动关系经由众元煤焦化公司提出，双方协商解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且众元煤焦化公司提交的证据不足以证实双方就解除劳动关系的相关问题达成协议，故应向卢晓东支付经济补偿金，其关于在向卢晓东额外支付一个月工资作为经济补偿金后不应再支付经济补偿金的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第89号
罪犯唐玉虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）固刑初字第22号刑事判决，以被告人唐玉虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2006年9月18日经本院以（2006）银刑执字第654号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月24日经本院以（2008）银刑执字第582号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第122号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第38号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2017年2月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐玉虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐玉虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐玉虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯唐玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初397号
原告刘炳强，男，1984年8月18日出生，汉族，住云浮市云城区南城镇。
委托代理人成国英，广东百誉律师事务所律师。
被告梁炽南，男，1983年10月15日出生，汉族，住云浮市云安区六都镇。
被告蔡婵亮，女，1987年2月3日出生，汉族，住云浮市云安区六都镇。
原告刘炳强诉被告梁炽南、蔡婵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炳强的委托代理人成国英到庭参加诉讼，被告梁炽南、蔡婵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳强诉称，2015年1月18日，被告梁炽南以资金周转困难为由向原告借款，并立下《借据》，约定：1、被告梁炽南向原告借到30万元。2、借款月利率按双方约定利率计息。3、借款期限从2015年1月18日起至2015年4月18日止。被告梁炽南定于2015年4月18日归还，逾期不归还的，原告有权起诉，被告梁炽南愿意承担由此所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。4、借款转入吴国彦中国农业银行的账户。被告梁炽南及吴国彦分别在《借据》借款人、担保人处签名并按捺手指摸予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告梁炽南指定的收款人吴国彦转账25万元，剩余5万元由原告现金交付给吴国彦。借款期限届满，被告梁炽南未能还款，原告多次进行催收未果，而被告梁炽南只是支付利息至2015年9月18日，对于2015年9月19日之后的利息以及借款本金30万元，至今未能支付。另，原告因主张本案债权已支付律师费10000元。该律师费依约应由被告梁炽南承担。被告蔡婵亮与梁炽南是合法夫妻关系，二人于2011年12月6日在云浮市云安区民政局婚姻登记处登记结婚。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是共同债务。原告现请求法院判令：1、被告梁炽南、蔡婵亮立即向原告归还借款30万元整；2、被告梁炽南、蔡婵亮支付以30万元为本金，按月息2%标准从2015年9月19日至全部款项还清日止的利息（利息暂计至2017年7月10日止为132000元）；3、被告梁炽南、蔡婵亮向原告支付律师费10000元整；4、本案全部诉讼费用由被告梁炽南、蔡婵亮负担。
被告梁炽南、蔡婵亮在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
2015年1月18日，被告梁炽南因资金周转需要向原告刘炳强借款300000元，并立下《借据》交刘炳强收执。《借据》中载明梁炽南因其本人资金周转需要，向刘炳强借到300000元作周转，借款月利率按双方约定利率计息。借款期限从2015年1月18日起至2015年4月18日止，定于2015年4月18日归还。逾期不归还，债权人有权起诉，借款人愿意承担由此所产生的诉讼费、资产保全费、律师费和诉讼的一切费用。借款转入下列账户（开户银行：中国农业银行；户名：吴国彦；账户：62284835087********）等内容。梁炽南在《借据》“借款人”栏上签名捺印，案外人吴国彦在《借据》“担保人”栏上签名捺印。借款逾期，被告梁炽南未能依约归还欠款，刘炳强催收无果，遂诉至本院。
原告刘炳强为实现案涉债权，聘请了广东百誉律师事务所律师成国英为其代理人，并向广东百誉律师事务所支付律师费10000元。
庭审中，原告刘炳强述称被告梁炽南收到借款后，没有归还本金，但有支付利息至2015年9月18日止。
同时查明，案涉债务发生在被告梁炽南与被告蔡婵亮婚姻关系存续期间。
根据原告刘炳强提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封梁炽南名下的粤WVA***号飞度牌小型汽车，期限为二年，查封金额以40000元为限。
以上事实，有原告刘炳强提交的《借据》、中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单、声明书、微信号及微信聊天记录、国内挂号信函收据及快递单、民事委托代理合同、律师费发票、原被告及吴国彦身份证复印件以及本院（2017）粤5303民初397号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁炽南欠原告刘炳强借款本金300000元，有梁炽南所立下的《借据》及刘炳强提供的转账记录等为证，事实清楚，本院予以确认。现刘炳强要求梁炽南归还借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。
案涉借款到期日为2015年4月18日，梁炽南未按照约定的期限返还借款，应从2015年4月19日起向刘炳强支付逾期利息。原告刘炳强请求判令被告按照月利率2%标准计付利息，但没有提供合理依据，故本院对刘炳强要求按照月利率2%标准计付利息的请求不予支持。刘炳强在庭审中自认梁炽南已支付利息至2015年9月18日止。综上，本院酌情确定梁炽南应从2015年9月19日起至付清欠款日止，以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息给刘炳强。
被告梁炽南在《借据》中承诺逾期不归还欠款，愿意承担由此所产生的诉讼费、律师费等费用。原告刘炳强为实现案涉债权而支出律师费10000元，有刘炳强提交的委托代理合同、授权委托书、律师费发票等予以证实，本院予以确认。对该费用，被告梁炽南应予以负担。
案涉债务发生在被告梁炽南与被告蔡婵亮婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对梁炽南欠刘炳强的案涉债务，蔡婵亮负有清偿责任。
被告梁炽南、蔡婵亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁炽南、蔡婵亮欠原告刘炳强借款本金300000元，及从2015年9月19日起至付清欠款日止以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付的逾期利息。
二、被告梁炽南、蔡婵亮欠原告刘炳强为实现本案债权所支付的律师费10000元。
三、上述一、二判项，限被告梁炽南、蔡婵亮在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告刘炳强。
四、驳回原告刘炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，财产保全费420元，合共8350元（该款原告已预交），由被告梁炽南、蔡婵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 叶木新
二〇一七年九月一日
书 记 员 孔贝儿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第88号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月9日刑满释放。因本案，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月18日23时许，谭某电话联系被告人贾某，向其求购冰毒。双方谈好被告人贾某以500元的价格卖给谭某冰毒一包，交易地点约定在罗湖区田心村牌坊旁。23时30分许，二人在田心村牌坊边交易。交易完成后被公安机关民警当场抓获，并从谭某手中缴获被告人贾某贩卖的冰毒一包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人贾某处缴获毒资500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获毒品毒资及短信截图照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人谭某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人贾某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某是累犯，应当从重处罚。被告人贾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人贾某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第88号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第88号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，无业，户籍地湖北省利川市。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月9日刑满释放。因本案，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月18日23时许，谭某乙电话联系被告人贾某，向其求购冰毒。双方谈好被告人贾某以500元的价格卖给谭某乙冰毒一包，交易地点约定在罗湖区田心村牌坊旁。23时30分许，二人在田心村牌坊边交易。交易完成后被公安机关民警当场抓获，并从谭某乙手中缴获被告人贾某贩卖的冰毒一包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人贾某处缴获毒资500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获毒品毒资及短信截图照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人谭某乙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人贾某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某是累犯，应当从重处罚。被告人贾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人贾某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第88号第3页，共3页
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终446号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初760号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4158号
原告：陶士林，男，1995年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：13416200710419576。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：13416201410246352。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。
负责人：刘松淼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告陶士林诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司为保险合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年9月26日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶士林的委托诉讼代理人梁剑、侯长飞，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶士林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失计79347元；2、本案有关诉讼费用、评估费全部由被告承担。事实及理由：原告所有的皖Ｓ×××××别克小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失保险等保险。保险期间2015年11月28日至2016年11月27日，车辆损失保险金额为94230元，约定不计免赔。2016年6月23日11时许，原告的父亲陶万富驾驶皖Ｓ×××××别克小轿车自南向北行驶至蒙城县203线76公里+300米路段时，与自北向南行驶王朋义驾驶的豫Ｎ×××××号大客车相撞，致一死一伤，原告车辆严重受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：驾驶员陶万富负本次事故主要责任，王朋义负本次次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，但是始终没有给出明确地数额。原告的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估：车辆报废，车辆总损失价值87347元，残值8000元，实际损失价值79347元，原告垫付评估费4000元。原告认为：原告的车辆系合法驾驶，在保险期间发生事故，对于原告车辆的损失，被告应在车辆损失保险责任范围内直接承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益。
中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：我司对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。由于原告委托的评估机构对车辆损失评估不客观，对没有损毁的部件进行评估，导致按照车辆报废处置。因此，我司申请对皖Ｓ×××××号车辆损失进行重新评估。皖Ｓ×××××号车辆在事故中承担主要责任，原告车损超出三者车交强险的部分，本司应按照70%比例承担赔偿责任。答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。
本院经审理认定事实如下：陶士林所有的皖Ｓ×××××别克小轿车在被告处投保了车辆损失保险保险，保险金额为94230元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，并约定不计免赔。2016年6月23日11时许，原告的父亲陶万富驾驶皖Ｓ×××××别克小轿车自南向北行驶至蒙城县203线76公里+300米路段时，与自北向南行驶的王朋义驾驶的豫Ｎ×××××号大客车相撞，致一死一伤，原告车辆严重受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：驾驶员陶万富负本次事故主要责任，王朋义负本次事故的次要责任。事故发生后，原告自己委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，估损总值为：车辆报废，车辆总损失价值87347元，残值8000元，实际损失价值79347元，评估费4000元。被告提出异议经本院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，陶士林的车辆损失为：鉴定价值65128元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告公司投保车辆损失险，现该事故发生在保险期间，原告请求被告按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿损失的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告陶士林各项损失计65128元。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年一月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4158号
原告：陶士林，男，1995年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：13416200710419576。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：13416201410246352。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。
负责人：刘松淼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告陶士林诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司为保险合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年9月26日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶士林的委托诉讼代理人梁剑、侯长飞，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶士林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失计79347元；2、本案有关诉讼费用、评估费全部由被告承担。事实及理由：原告所有的皖SLF8**别克小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失保险等保险。保险期间2015年11月28日至2016年11月27日，车辆损失保险金额为94230元，约定不计免赔。2016年6月23日11时许，原告的父亲陶万富驾驶皖SLF8**别克小轿车自南向北行驶至蒙城县203线76公里+300米路段时，与自北向南行驶王朋义驾驶的豫N087**号大客车相撞，致一死一伤，原告车辆严重受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：驾驶员陶万富负本次事故主要责任，王朋义负本次次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，但是始终没有给出明确地数额。原告的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估：车辆报废，车辆总损失价值87347元，残值8000元，实际损失价值79347元，原告垫付评估费4000元。原告认为：原告的车辆系合法驾驶，在保险期间发生事故，对于原告车辆的损失，被告应在车辆损失保险责任范围内直接承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益。
中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：我司对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。由于原告委托的评估机构对车辆损失评估不客观，对没有损毁的部件进行评估，导致按照车辆报废处置。因此，我司申请对皖SLF8**号车辆损失进行重新评估。皖SLF8**号车辆在事故中承担主要责任，原告车损超出三者车交强险的部分，本司应按照70%比例承担赔偿责任。答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。
本院经审理认定事实如下：陶士林所有的皖SLF8**别克小轿车在被告处投保了车辆损失保险保险，保险金额为94230元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，并约定不计免赔。2016年6月23日11时许，原告的父亲陶万富驾驶皖SLF8**别克小轿车自南向北行驶至蒙城县203线76公里+300米路段时，与自北向南行驶的王朋义驾驶的豫N087**号大客车相撞，致一死一伤，原告车辆严重受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：驾驶员陶万富负本次事故主要责任，王朋义负本次事故的次要责任。事故发生后，原告自己委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，估损总值为：车辆报废，车辆总损失价值87347元，残值8000元，实际损失价值79347元，评估费4000元。被告提出异议经本院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，陶士林的车辆损失为：鉴定价值65128元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告公司投保车辆损失险，现该事故发生在保险期间，原告请求被告按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿损失的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告陶士林各项损失计65128元。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年一月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执556号
被执行人刘某某，地址吉林省敦化市。
申请执行人与被执行人刘某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘某某偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执556号
被执行人刘炳有
申请执行人与被执行人刘炳有其他案由一案，长春市南关区人民法院于2015年12月31日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘炳有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘炳有偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔