wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1731号
罪犯姜洪宇，男，1986年5月28日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年2月23日作出（2004）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人姜洪宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第639号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第787号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1762号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0837号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜洪宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年12月22日，姜宏宇伙同他人预谋杀人后抢劫财物并放火焚尸灭迹，携带作案工具，到李东双家，以买东西为名骗开房门后，将李东双及妻子杀死后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪宇减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更726号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年二月五日作出（2015）诸刑初字第9号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）潍刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第464号
原告阮某某，女，1978年4月18日生，汉族，安徽省泗县人，居民，住安徽省宿州市泗县泗城镇航运公司92号。
被告董某某，男，1976年2月28日生，汉族，安徽省泗县人，居民，现住安仁县永乐江镇清溪非委会**号。
委托代理人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
原告阮某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年8月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告董某某及其委托代理人李晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，同年7月10日在安徽省五河县申集镇人民政府办理结婚登记。2003年6月7日生�一女孩，取名董某，2005年11月15日生育一男孩，取名董某。婚后由于被告缺乏家庭责任感，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告还有外遇，以致原告无法忍受。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩董素娟随原告生活，婚生儿子董成康随被告生活。
被告董某某辩称，原告阮某某所述不是事实。被告既没有对原告实施家庭暴力，也没有外遇。现原告提出离婚，被告表示同意。但婚生小孩董某、董某均由被告抚养，由原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年7月10日在安徽省五河县申集镇人民政府办理结婚登记。2003年6月7日生育一女孩，取名董某（现随原告生活）。2005年11月15日生育一男孩，取名董某（现随被告生活）。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争�，从2014年7月开始分居生活至今。原告遂诉诸法院离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、董某某和董素娟的常住人口登记卡复印件、安仁县公安局清溪派出所出具的证明、安徽省五河县申集镇民政事务所和安徽省五河县申集镇莫圩村村民委员会出具的证明、被告提供的本人居民身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方从2014年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告阮某某请求离婚，被告董某某亦表示同意，本院应予准许。从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生女孩董素娟随原告阮某某生活，婚生男孩董成康随被告董某某生活为宜，双方互不支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告董某某离婚；
二、婚生女孩董素娟随原告阮某某生活，婚生男孩董成康随被告董某某生活，双方互不支付小孩抚养费。小孩成年后随父随母，由其自己选择。原、被告都享有探望小孩的权利，一方探望小孩，另一方负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年九月一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的�体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第464号
原告：张军，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：杨立冬，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
原告张军诉被告杨立冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼，被告杨立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过认真协商，于2013年7月1日达成房屋买卖协议，原告交付房款后，被告交付房屋，原告装修后入住至今。该房屋坐落于安图县明月镇鑫田小区7号楼4单元601室，面积为65.93平方米，总价款13万元。合同约定一个月后办理交易手续，被告至今没给原告办理产权证，构成违约。现诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋所有权证。
被告辩称，原告所述属实，房屋买卖协议及收条是本人所签。
原告张军向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.房屋买卖协议及收条，证明（1）原、被告于2013年7月1日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效；（2）房屋位于安图县明月镇鑫田小区7号楼4单元601室，面积为65.93平方米，约定房屋价款为13万元；（3）原告张军已经向被告杨立冬一次性支付房款13.2万元，房屋已经交付给原告使用，被告答应交易一个月后给原告办理房屋产权证，费用由被告承担。
被告杨立冬未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，经本院调查，被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告杨立冬将位于安图县明月镇鑫田小区7号楼4单元601室房屋卖给原告张军，约定价款为13万元，并约定房屋交易一个月后办理房屋交易手续，费用由被告负责。房屋买卖协议签订后，原告于当日一次性向被告交付房款13.2万元（其中含2000元取暖费），原告于2013年7月4日和被告一起到鑫田小区物业领取了房屋钥匙，并于2013年8月28日经装修后入住。但被告至今未给原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。且签订协议后，双方先后履行了交付价款和房屋的义务，应认定该协议合法有效。原告要求确认房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告对涉案房屋具有所有权、处分权，故原告要求判令被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张军与被告杨立冬签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回原告张军要求被告杨立冬协助办理房屋产权证的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨立冬负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月四日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第464号
原告：王景洲，农民。
委托代理人：王贵芳（原告之父），男，农民。
被告：马贺青，农民。
原告王景洲与被告马贺青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景洲及委托代理人王贵芳，被告马贺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景洲诉称，原告经营鸭饲料，被告系养殖户，被告马贺青从2008年至2009年购买原告饲料，于2009年12月25日给原告打下欠款单一张。请求法院依法判令被告给付货款人民币3，800元。
被告马贺青未作书面答辩，庭审中辩称，原告提供的饲料有质量问题，鸭子吃了以后下蛋软，受精率低，给被告造成了损失，现在孵化厂未给被告蛋款，所以这些饲料款没有给原告。2010年春节，原告到被告家中要账，说给他2，000元就算了，剩下的钱也就不要了。被告就给付原告2，000元，当时被告向原告要欠条，原告说这点钱值不得，也就没有把欠条退回，原告也没有给被告打收条。
原告王景洲提交了被告马贺青书写的欠条一张，证明被告欠货款3，800元的事实。被告质证称，欠条的字是我签的，没意见。
经审理查明，原告王景洲经营鸭饲料生意，2008年，被告马贺青从原告处购买饲料，至2009年12月25日尚欠饲料款3，800元未给付。被告为原告出具欠款单：下欠叁仟捌佰元。马贺青。被告马贺青辩称饲料有质量问题，其在2010年春节前给付原告货款2，000元，余款原告自愿放弃，原告予以否认，被告对其主张均未提供证据。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告书写的欠条证实。
本院认为，被告从原告处购买鸭饲料，双方买卖关系成立。被告马贺青欠下原告货款3，800元的事实，有被告书写的欠条及原、被告的陈述证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马贺青提出的饲料有质量问题以及给付2，000元后货款已结清的抗辩理由，均未提供证据证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马贺青于本判决生效后七日内给付原告王景洲货款人民币3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告马贺青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：陈谨，行长。
被告钱异生，男，1976年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告钱异发，男，1981年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告王明光，男，1986年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告钱春明，男，1982年9月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告钱异生、钱异发、王明光、钱春明金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年二月十九日
书记员 黄健涌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第464号
原告肖某某。
被告魏某某。
本院在审理原告肖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 马智勇
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第464号
原告陈某。
被告肖某。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分，经法庭审查，原告的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄清云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7557号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赵丹，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《个人担保贷款合同》，被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金510423.26元；2、被告支付利息52466.67元、罚息及复利20578.71元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的利息及复利，以贷款本金及利息之和562889.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤A×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵丹无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为606000元，贷款期限为48个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮63.3594%，借款逾期的按约定贷款利率上浮50%计收罚息和复利；抵押物为路虎牌汽车(车牌号为粤A×××××)，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，遂成本诉。截至2016年3月5日，被告尚欠原告借款本金510423.26元、利息52466.67元、罚息及复利20578.71元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵丹向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金510423.26元及利息、罚息、复利（截至2016年3月5日的利息为52466.67元、罚息及复利为20578.71元，自2016年3月6日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、被告赵丹不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9635元、财产保全费3437元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第10号
原告韩杰，中国水产科学研究院北戴河中心实验站职工。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人陶克鸣，该局工作人员。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路112号。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨钰，该局办公室主任。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
第三人中国水产科学研究院北戴河中心实验站，住所地秦皇岛市北戴河区金山路*号。
法定代表人杨立庚，站长。
委托代理人唐晓宇，该站职工。
委托代理人张红涛，该站职工。
原告韩杰因认为秦皇岛市住房保障和房产管理局（以下简称第一被告）和秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局（以下简称第二被告）不履行登记法定职责，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时向第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告韩杰，第一被告委托代理人陶克鸣、王茂武，第二被告委托代理人杨钰、贾春林，第三人委托代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，北戴河区康乐路3号楼2单元202室是第三人中国水产科学研究院北戴河中心实验站2000年分给原告的房改房，原告从2001年开始办理房本，几十次奔波于房产局和单位之间，直至今日也未能办下来。二被告行政不作为，故起诉要求被告同第三人协商为原告办理房本。原告提供了第三人的会议纪要作为证据，该纪要证明，2000年因原告购买的房改房面积未达到可以购买的标准，第三人将涉本案房屋按租用分配给原告使用。
第一被告辩称，原告所称的北戴河区康乐路3号楼为第三人所有，第三人的产权证书也由第二被告为其办理。原告所称2单元202号房屋为其单位分给的房改房并要求办理产权证等情况，第一被告概不知情。原告及其所属单位从未到第一被告处要求办理房屋的产权登记，其对第一被告行政不作为的指责没有事实依据，要求法院驳回原告对第一被告的起诉。
第二被告辩称，1、原告韩杰曾来第二被告处咨询办理产权证事宜，但其一直未提交过《城市房屋权属登记管理办法》要求的房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等材料，只要原告能提交符合规定的材料，第二被告随时可以为其办理产权证。2、经查档案，在已经核发的北戴河区康乐路3号楼房所有权证上根本没有原告要求购买的这套房子，第二被告不能为产权证上没有的房子办理过户手续。综上，第二被告不是行政不作为，而是不能违反规定乱作为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国水产科学研究院北戴河中心实验站述称，原告要求参加房改购买的康乐路3号楼2单元202室的产权人是我单位，第二被告没有为原告办理产权登记的原因是我单位持有的产权证上没有这套房子。造成这一问题主要是我单位在1989年建房时没有按图纸施工。根据原设计图纸，2单元应该是两套3居室，我们建房时自行将2单元改成两套2居室和一套1居室。该楼房初始登记时我单位提交的图纸仍然是2单元两套3居室，第二被告发给我们产权证时把2单元错登成两套2居室，所以产权证上找不到2单元202号这套1居室住宅。为解决这一问题，2011年我单位按第二被告要求根据该楼房的实际情况重新绘制了图纸，需要第二被告到现场核实确认，以纠正该楼房初始登记时发生的错误，只要将漏登的2单元的4个1居室补登在我单位的产权证上，原告的问题也就解决了。
经庭审质证，原告提供的第三人会议纪要，二被告、第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：第三人的会议纪要真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告韩杰为第三人中国水产科学研究院北戴河中心实验站职工，1997年6月，原告以房改价格购买了第三人所有的北戴河区康乐路3号楼2单元203室，因该住房面积未达到原告可以购买的标准，2000年2月，第三人将相邻的202室按租用分配给原告使用。
另查明，北戴河区康乐路3号楼建于1989年，根据设计图纸，该楼2单元每层是两套3居室，第三人施工时自行将2单元改成每层两套2居室和一套1居室。该楼房初始登记时，第二被告颁发给第三人的产权证上没有2单元202室这套房屋。原告为办理202室房屋产权证曾找过第二被告，未找过第一被告。
本院认为，第一被告和第二被告作为房屋产权登记机关，对符合条件的登记申请，应当依法办理。原告要求被告按房改政策办理北戴河区康乐路3号楼2单元202室房屋产权证，由于第三人擅自改变原设计，致使该房屋未能获得合法登记，第三人将未取得合法产权的该房屋以出租的形式分配给原告使用，该房屋尚不具备房改出售条件，故该房屋不具备产权登记条件，对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 庞明明
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第10号
原告张连花，女，1954年4月2日生，汉族，无业。
原告王建新，男，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市。
法定代理人杨彦方，局长。
委托代理人杜新中，安阳市公安局殷蒙分局民警。
第三人王天福，男，1963年7月29日生，汉族。
第三人张保先，女，1963年6月2日，汉族。
第三人李伟，男，1985年1月29日生，汉族。
第三人王苗，女，汉族，1985年11月3日生，汉族。
第三人王天福、张保先、李伟、王苗的委托代理人王文亮，男，1992年8月16日生，汉族，无业。
原告张连花、王建新不服被告安阳市公安局殷蒙分局（以下简称殷蒙分局）（2015）第0028号《行政处罚决定书》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，同年7月2日依法受理。在本院审理过程中，原告张连花、王建新向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张连花、王建新的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连花、王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连花、王建新承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 然
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第10号
原告张连花，女，1954年4月2日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告王建新，男，1981年9月10日生，汉族，安阳市新普钢铁有限公司职工，住安阳市殷都区。
委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市电厂路中段。
法定代理人杨彦方，局长。
委托代理人杜新中，男，汉族，1966年1月13日出生，住安阳市文峰区。
第三人王天福，男，1963年7月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人张保先，女，1963年6月2日，汉族，住安阳市殷都区。
第三人李伟，男，1985年1月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人王苗，女，汉族，1985年11月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人王天福、张保先、李伟、王苗的委托代理人王文亮，男，1992年8月16日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告张连花、王建新不服被告安阳市公安局殷蒙分局（以下简称殷蒙分局）（2015）第0028号《行政处罚决定书》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，同年7月2日依法受理。在本院审理过程中，原告张连花、王建新向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张连花、王建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连花、王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连花、王建新承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 然
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第10号
原告北川县麻柳湾酒厂，住北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾。
法定代表人李堂会。
委托代理人王强，四川众城律师事务所律师。
被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府，住北川羌族自治县擂鼓镇场镇。
法定代表人吴爱东。
委托代理人代长春，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告北川县麻柳湾酒厂诉被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府乡政府一案中，原告北川羌族自治县麻柳湾酒厂于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下：
准许原告北川羌族自治县麻柳湾酒厂撤回对被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，由原告北川羌族自治县麻柳湾酒厂负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 苗关云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 岐
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第10号
原告北川县麻柳湾酒厂。住所地：北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾。
法定代表人李堂会。
委托代理人王强，四川众城律师事务所律师。
被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府。住所地：北川羌族自治县擂鼓镇场镇。
法定代表人吴爱东。
委托代理人代长春，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告北川县麻柳湾酒厂诉被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府乡政府纠纷一案中，原告北川羌族自治县麻柳湾酒厂于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县麻柳湾酒厂撤回对被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，由原告北川羌族自治县麻柳湾酒厂负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 苗关云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 岐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更581号
罪犯ＸＸ树，男，1982年8月25日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）兴刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ树犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人5479元。判决生效后于2004年1月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第357号刑事裁定，减刑一年零九个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第827号刑事裁定，减刑一年零三个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第229号刑事裁定，减刑一年零一个月(刑期自2006年11月27日起至2020年10月26日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ树在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ树减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初232号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年3月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚20时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××号的小型轿车从台州市黄岩区富士名家酒店开往黄岩耀达酒店附近，后在耀达酒店门口与钱某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。案发时，被告人黄某血液中的酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年3月30日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人黄某已赔偿了钱某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，现场照片及抽血照片，酒后驾驶前科查询，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了钱某的经济损失，并取得了谅解，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年四月六日
代书 记员 王小洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1839号
原告宋某某，女，1984年9月1日出生，汉族，村民。
被告张某某，男，1981年4月16日出生，汉族，村民
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告宋某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告宋某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王建林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更88号
罪犯唐圣江，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一四年四月十九日作出（2014）临刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐圣江犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月28日起至2016年8月25日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯唐圣江减去至2016年8月25日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐圣江在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐圣江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐圣江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐圣江减去至2016年8月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4435号
原告郭兴盛，男，汉族，1962年4月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告郭兴盛与被告孙飞虎劳务合同纠纷一案中，因原告郭兴盛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张瀚予
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3579号
原告卢凯，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告范红波，甘肃省宁县人。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市金德典当有限责任公司，住所地：甘肃省宁县。
法定代表人范飞龙，该公司董事长。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
原告卢凯与被告范红波、庆阳市金德典当有限责任公司（以下简称金德典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凯及其委托代理人刘自祥、被告范红波及其委托代理人左文盼、被告庆阳市金德典当有限责任公司的委托代理人左文盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯诉称：2014年4月13日，被告范红波以资金周转需要为由，以被告金德典当公司的名义借原告现金1600000元，并口头约定月息2%，期限为一年。原告将款项汇入了被告范红波指定的左文乐的账户中，被告范红波给原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要无果，故诉至法院，请求：判令二被告按约定归还借款1600000元，利息576000元，共计2172000元。
被告范红波辩称：原告诉称的借贷关系不存在，实际原被告系合作关系，涉案款项实为合作投资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金德典当公司辩称：原告诉称的借贷关系不存在，实际原告与被告范红波系合作关系，涉案款项实为合作投资，被告金德典当公司不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月13日，被告范红波向原告借款1600000元，被告范红波向原告出具了借条，内容为：“今借卢凯现金人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），借款人：范红波、庆阳市金德典当有限责任公司（印章），2014.4.13”。双方口头约定月利率为5%。同日，原告通过其账户向被告范红波指定的其妻弟左文乐的账户中分两次（1000000元、600000元）共计转账1600000元。在借款使用过程中，被告范红波于2014年5月、6月分两次向原告支付了两个月的借款利息，共计160000元。此后，二被告再未还本付息。原告索要无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，建设银行网上交易记录，银行卡客户交易查询、打印单，证人证言在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，依据被告范红波向原告出具的借条足以证明双方之间系借贷关系，故原告诉请被告范红波归还借款的理由正当，应予以支持。但双方约定的利率与法律规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告范红波已支付利息应按36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确认。经核算：2014年4月13日至2014年6月13日，被告范红波应支付原告利息96000元（1600000元×36%÷12个月×2个月），实际支付利息160000元，超出的64000元应视为被告范红波归还借款本金，故被告范红波尚欠原告借款本金数额为1536000元。对于原告诉请被告范红波支付2014年4月13日至2015年10月13日按月息2%支付借款利息的请求，被告范红波已支付两个月的利息，故应从2014年6月14日算至2015年10月13日，利息共计491520元（1536000元×24%÷12个月×16个月）。对于原告要求被告金德典当公司与被告范红波共同归还借款并支付利息的诉讼请求，被告范红波及被告金德典当公司辩称被告金德典当公司并非本案的借款人，只作为见证人的身份在借条上加盖公章，原告对此表示无异议并要求被告金德典当公司承担担保责任，但其并未提交证据证明被告金德典当公司为该笔债务提供担保，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求被告金德典当公司承担担保责任的请求不予支持。被告范红波及金德典当公司辩称该笔借款系原告与被告范红波及案外人景怀斌三人合伙投资ＸＸ在宁县和盛润苑小区楼盘开发项目，并非借贷关系，但在本案庭审过程中，被告范红波及金德典当公司申请证人景怀斌出庭作证证明项目并未谈成也未合伙投资过项目；被告范红波借原告1600000元并书写了借条，被告范红波按照月息5%向原告支付了两个月的利息。故对于二被告上述辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范红波归还原告卢凯借款本金1536000元，并支付借款利息491520元；
二、驳回原告卢凯的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24176元，由原告卢凯负担1650元，被告范红波负担22526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7221号
原告姜玉康，男，1999年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告姜玉康与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉康到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜玉康诉称，2015年3月2日进入被告公司担任服务员，双方签订一年期的劳务合同，约定月薪人民币3，000元，每月15日以现金形式发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资共计3，500元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告2015年3月2日进被告公司担任服务员，双方签订一年期的书面协议，公司每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年7月1日至8月25日的工资6，500元。仲裁委以原告未满16周岁，作出不予受理的决定。姜玉康不服诉至本院。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为3，440元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第164号不予受理通知书及原告的陈述为证。
本院认为，原告在提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已全额发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资3，440元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告姜玉康2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币3，440元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第496号
上诉人（原审被告）喻立新，男，苗族，1966年7月11日出生。
上诉人（原审被告）喻光辉，男，苗族，1990年11月16日出生。系上诉人喻光辉之子。
上列二上诉人共同委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云生，男，1962年5月8日出生，苗族。
委托代理人杨国林，男，1975年10月27日出生，苗族。
委托代理人杨进均，男，1947年12月24日出生，苗族。
上诉人喻立新、喻光辉与被上诉人李云生健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年四月二十八日作出的（2014）绥民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人喻立新及喻立新、喻光辉共同委托代理人陈移长，被上诉人李云生及委托代理人杨国林、杨进均到庭参加诉讼，上诉人喻光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李云生与被告喻立新系同村同组隔壁邻居，2013年6月22日晚8时许，喻立新走到李云生家中，就湖南省绥宁县关峡村三板桥开发的相关事宜质问李云生，并将打牌的桌子掀翻两张。为此，双方发生争执并相互扭打，喻立新用手机朝李云生头部殴打，随后被告喻光辉来到李云生家中，见李云生与父亲喻立新扭打在一起，便用随身的收缩刀砸向李云生头部，李云生头部当即流血不止，在场村民随即进行劝阻并向关峡派出所报警，李云生后被送往绥宁县人民医院抢救治疗。李云生住院期间，喻立新多次前往看望并给付医疗费10000元，2013年7月26日，李云生从绥宁县人民医院出院。2013年7月4日，李云生的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李云生被钝性外力加害致头皮挫裂伤，头皮血肿，脑震荡，多处软组织挫伤，此损伤属轻微伤，伤休时间为50天。李云生因受伤造成的经济损失共计22705.39元，具体包括：1、医疗费10866.39元（绥宁县人民医院住院9781.99元+绥宁县人民医院门诊434.40元+邵阳市中心医院门诊650元）；2、误工费5025元（21836元／年÷365天×84天≈5025元）；3、住院期间护理费2034元（21836元／年÷365天×34天≈2034元）；4、住院伙食补助费1020元（30元×34元/天=1020元）：5、交通费340元；6、鉴定费420元；7、营养费3000元。
原审法院认为，被告喻立新、喻光辉共同致伤原告李云生，应承担共同侵权的民事赔偿责任。李云生要求喻立新、喻光辉赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、陪护费、营养费、租车等交通费的诉讼请求，原审法院予以支持。但对过高部分及绥宁县人民医院以外门诊医药费无诊断证明予以佐证，且喻立新、喻光辉不予认可的不予支持。李云生要求喻立新、喻光辉赔偿其精神损害抚慰金及颅脑损伤引起并发症、后遗症的长期治疗费等诉讼请求，无证据予以证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告喻立新、喻光辉在本判决生效后五日内连带赔偿原告李云生的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、租车等交通费、护理费等经济损失22705.39元（减去被告已支付的10000元，两被告还应支付原告12705.39元）。二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。
上诉人喻立新、喻光辉上诉称：被上诉人李云生应对自己受伤承担部分责任；李云生一审未将绥宁县人民医院的住院医疗发票原件向法院提交，该费用不能认定；李云生的误工时间认定为84天有误；李云生的营养费认定没有事实依据。
被上诉人李云生答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，被上诉人李云生提交了2013年7月26日绥宁县人民医院的门诊病历，拟证明李云生住院期间需要护理；提交了8月5日绥宁县人民医院的门诊病历，拟证明李云生出院后身体未痊愈。喻立新质证提出，7月26日门诊病历不属于新证据，且证明内容一审判决书已予以认定，8月5日的门诊病历不属于新证据。本院认为以上2份证据均不属于新证据，故对以上证据均不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人喻光辉、喻立新上诉提出“被上诉人李云生应对自己受伤承担部分责任”。经查，喻光辉、喻立新无故进入李云生家中吵闹，并共同将李云生打伤，有苏美娥等人的证言和绥宁县公安机关的行政处罚决定书相互印证，理应对李云生受伤承担全部责任，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。2上诉人提出“李云生一审未将绥宁县人民医院的住院医疗发票原件向法院提交，该费用不能认定”，经查，原审法院已将上述住院医疗发票的复印件与原件核对无误并记录在卷，故该上诉理由与事实不符，本院亦不予支持。2上诉人还提出“李云生的误工时间认定为84天有误”，经查，李云生在一审庭审时明确主张依照住院时间34天和司法鉴定意见确定的伤休时间50天计算误工费，该司法鉴定意见虽在李云生住院期间出具，但鉴定主体适格、程序合法，应作为定案依据，原审将“伤休50天”理解为李云生出院之日起计算并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。2上诉人还上诉提出“李云生的营养费认定没有事实依据”，经查，李云生受伤后当即脑部流血不止并因此住院34天，绥宁县人民医院出院记录的医嘱亦明确李云生应加强营养，故该上诉理由与事实不符，本院也不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1286元，由上诉人喻立新、喻光辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年八月六日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第825号
申请执行人蔡传明。
被执行人张其成、张其诺、王立贤、张其田。
本院在执行申请执行人蔡传明与被执行人张其成、张其诺、王立贤、张其田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张其成、张其诺、王立贤、张其田无财产可供执行。申请执行人蔡传明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡传明申请执行标的息18424.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡传明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第825号
被执行人柳化宗，曾用名柳化利，男，1987年10月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县三十里铺镇前屯村362号。
被执行人柳化宗因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年7月12日作出（2013）高刑初字第57号刑事判决书，对被执行人柳化宗并处罚金人民币六千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人柳化宗的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币六千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第57号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初531号
原告：赵某，女，1972年6月20日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：朱某，男，1984年11月17日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员闵建华适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，被告朱某于2015年1月10日向原告赵某借款20000元，并出具借条，约定三年之内还清，后经原告赵某多次催要，但被告朱某至今未偿还原告赵某借款。现原告赵某向本院具状诉求：一、要求被告朱某偿还借款20000元；二、诉讼费用由被告朱某承担。
审理中，原告赵某自愿放弃要求被告朱某偿还其中10000元借款的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告朱某所借原告赵某借款10000元，于2017年8月30日前偿还5000元;2017年12月10前偿还5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵改玉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闵建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异1号
申请执行人奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部200室。
负责人李伟权，行长。
委托代理人葛永东，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区仁皇路16号。
法定代表人李绍铭，总经理。
被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街281号。
法定代表人李绍铭，总经理。
被执行人李绍铭，男，1962年9月4日出生。
申请变更人黑龙江彤利投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号宏洋大厦1605。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人赵显庚，男，1978年2月25日出生，该公司员工。
本院受理的（2015）二中执字第00521号奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行申请执行哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，黑龙江彤利投资有限责任公司向本院申请变更其为申请执行人。
经查，2015年11月13日，奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行与黑龙江彤利投资有限责任公司签订《贷款转让协议》，确认奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行将其享有的该案执行债权转让予黑龙江彤利投资有限责任公司。2015年12月14日，奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行分别向哈尔滨仁皇药业有限公司的付永生、哈尔滨仁皇药业股份有限公司的苏君婷、李绍铭、黑龙江孟繁旭律师事务所律师高险峰以全球邮政特快专递方式邮寄《贷款资产转让通知》，上述行为已经北京市长安公证处公证。2016年1月16日，奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行与黑龙江彤利投资有限责任公司在经济日报刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述两方的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦已通知并公示，应视为债权转让已通知三债务人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）二中执字第00521号执行案件的申请执行人由奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行变更为黑龙江彤利投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷 洋
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审62号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人杜海丰，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0803号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0803号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0803号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 莎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2955号
原告：王辉，男，1974年5月10日，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告：孙文想，男，1980年8月2日出生，住正阳县。
被告：胡平，女，1978年10月3日出生，住。
原告王辉与被告孙文想、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行审理。原告王辉、委托代理人曹阳、被告孙文想到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月份，被告孙文想从原告处多次收购花生米共计欠款492502元。后经原告多次追要，二被告均不予归还，二被告于2016年7月20日向原告承诺以房产作价30万元担保该笔债务，延期三个月还款，如逾期愿将房子交由原告处理。现双方约定的期限已过，二被告仍不清偿所欠债务。为此，特诉至法院。
被告孙文想辩称：欠款属实，但2016年7月9日经过双方协商，我预先支付了原告一年利息6万元，并向原告出具6万元的欠条，我应到2017年7月9日再归还该欠款，现还款时间未到期，原告不具备起诉条件。
被告胡平在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月，被告孙文想从原告处多次收购花生米共计欠款492502元。并于2016年7月9日由被告孙文想向原告王辉出具一张492505元的欠条，载明：“欠条，欠王辉花生米款492502元，孙文想，2016年7月9日”，之后，被告又向原告出具了一张欠条，载明：“欠条，欠王辉花生米利息一年6万元整，孙文想、胡平，2016年7月9日”。为了担保该笔债务的履行，2016年7月20日，原告王辉与被告孙文想签订了一份由被告胡平书写的协议，载明：“协议，甲方王辉，乙方孙文想，经甲乙双方协商，达成一致，由孙文想欠王辉花生米款没还完，用房产证抵压给王辉作30万，延期三个月还款，如三个月后未还，房子由甲方王辉处理。孙文想、胡平，2016年7月20日”。该协议到期后，二被告未按协议履行义务，为此双方成讼。
庭审中查明被告孙文想和被告胡平是夫妻关系。
另查明：原告王辉于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对二被告位于驻马店市××大道与××路交叉口东南角，置地·百盛园2号楼东2单元26层2604，房产证号：驻房权证字第××号予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812016411724000026号保单保函予以担保。本院于2016年12月12日作出（2016）豫1724民初2955号民事裁定书对上述房产予以查封。
上述有原告提供的欠条、协议书、房产证原件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且以实际履行，应为合法有效，具有法律约束力。被告孙文想未能及时结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任;因此原告要求被告孙文想给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告孙文想、胡平书写的利息欠条，因未实际履行，该行为应视为是对所欠货款约定利息的行为，欠条内容明确约定了该笔货款492505元截止2017年7月9日的年利息是6万元，该借款利率的约定不超过年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求被告偿还利息的请求予以支持。关于原被告签订的协议，是原被告双方就该货款还款时间的重新约定，也是对还款方式设定的一个抵押，对债权人和债务人的权利和义务进行了明确的约定，因此对被告关于原告不具备起诉条件的辩称不予支持。被告孙文想与胡平是夫妻关系，且该笔债务是夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”该笔债务是二被告共同债务，应共同承担。关于被告孙文想在庭审中对该协议及欠条的真伪有异议，但其未在法定的时间内提交鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，本院对该欠条及协议的真实性予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙文想、胡平于本判决生效后十日内偿还原告欠款492505元及利息（利息自2016年7月9日起按年利息6万元计算至还清欠款之日时止）。
如过未按本判决确定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告孙文想、胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2955号原告：王辉，男，1974年5月10日，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被告：孙文想，男，1980年8月2日出生，住正阳县。被告：胡平，女，1978年10月3日出生，住。原告王辉与被告孙文想、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行审理。原告王辉、委托代理人曹阳、被告孙文想到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月份，被告孙文想从原告处多次收购花生米共计欠款492502元。后经原告多次追要，二被告均不予归还，二被告于2016年7月20日向原告承诺以房产作价30万元担保该笔债务，延期三个月还款，如逾期愿将房子交由原告处理。现双方约定的期限已过，二被告仍不清偿所欠债务。为此，特诉至法院。被告孙文想辩称：欠款属实，但2016年7月9日经过双方协商，我预先支付了原告一年利息6万元，并向原告出具6万元的欠条，我应到2017年7月9日再归还该欠款，现还款时间未到期，原告不具备起诉条件。被告胡平在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月，被告孙文想从原告处多次收购花生米共计欠款492502元。并于2016年7月9日由被告孙文想向原告王辉出具一张492505元的欠条，载明：“欠条，欠王辉花生米款492502元，孙文想，2016年7月9日”，之后，被告又向原告出具了一张欠条，载明：“欠条，欠王辉花生米利息一年6万元整，孙文想、胡平，2016年7月9日”。为了担保该笔债务的履行，2016年7月20日，原告王辉与被告孙文想签订了一份由被告胡平书写的协议，载明：“协议，甲方王辉，乙方孙文想，经甲乙双方协商，达成一致，由孙文想欠王辉花生米款没还完，用房产证抵压给王辉作30万，延期三个月还款，如三个月后未还，房子由甲方王辉处理。孙文想、胡平，2016年7月20日”。该协议到期后，二被告未按协议履行义务，为此双方成讼。庭审中查明被告孙文想和被告胡平是夫妻关系。另查明：原告王辉于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对二被告位于驻马店市××大道与××路交叉口东南角，置地·百盛园2号楼东2单元26层2604，房产证号：驻房权证字第××号予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812016411724000026号保单保函予以担保。本院于2016年12月12日作出（2016）豫1724民初2955号民事裁定书对上述房产予以查封。上述有原告提供的欠条、协议书、房产证原件及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且以实际履行，应为合法有效，具有法律约束力。被告孙文想未能及时结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任;因此原告要求被告孙文想给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告孙文想、胡平书写的利息欠条，因未实际履行，该行为应视为是对所欠货款约定利息的行为，欠条内容明确约定了该笔货款492505元截止2017年7月9日的年利息是6万元，该借款利率的约定不超过年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求被告偿还利息的请求予以支持。关于原被告签订的协议，是原被告双方就该货款还款时间的重新约定，也是对还款方式设定的一个抵押，对债权人和债务人的权利和义务进行了明确的约定，因此对被告关于原告不具备起诉条件的辩称不予支持。被告孙文想与胡平是夫妻关系，且该笔债务是夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”该笔债务是二被告共同债务，应共同承担。关于被告孙文想在庭审中对该协议及欠条的真伪有异议，但其未在法定的时间内提交鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，本院对该欠条及协议的真实性予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙文想、胡平于本判决生效后十日内偿还原告欠款492505元及利息（利息自2016年7月9日起按年利息6万元计算至还清欠款之日时止）。如过未按本判决确定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告孙文想、胡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一六年十二月二十二日书记员  王舒望
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7047号
原告张学X，男，汉族。
委托代理人王小X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园14号厂房5楼西侧。
法定代表人田X，该司总经理。
委托代理人黄X，广东XX律师事务所律师。
原告张学X诉被告深圳市XXX服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小X、被告的法定代表人田X及委托代理人黄X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订情况：原被告于2014年8月31日签订了《特许联营合同》，约定被告将“XXX”系列品牌服饰授权原告，在合同期限内在授权区域即“九江XX”进行经销零售，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，原告向被告缴纳了50000元的货品保证金，在双方正常解约后7个工作日内无息退还原告；
二、合同履行情况：协议签订后，原告向被告支付了货品保证金50000元，原被告在合同期限内正常履行合同权利义务，双方确认合同已经于2015年9月1日正常解约；原告主张被告未归还50000元的保证金；
三、原告的诉讼请求：1、被告归还保证金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起计算至被告实际付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；
四、被告答辩意见：1、自2014年9月份起原被告每月都通过QQ进行对账，并将对账情况制作成表格，到2015年9月份，押金已抵减货款3422.87元，押金只剩下46577.13元；2、2015年11月3日、2015年11月4日、2016年1月31日被告法定代表人田X向原告支付退还的押金7000元、8000元、10000元，合计25000元，故押金剩余21577.13元。原告主张被告法定代表人田丽支付的是合同期限内对账应支付给原告的分成款，与押金无关。被告未提供证据证明分成款对账支付情况；
裁决结果
本院认为，原被告之间签订的《特许联营合同》系双方真实意愿的表示，不违反法律规定，双方均应遵守。合同于2015年9月1日正常解除后，被告应在2015年9月8日前返还原告货品保证金50000元，被告虽主张已冲抵及支付了部分押金，但未提供证据说明分成款的对账情况，无法确认被告支付的款项的性质，被告应对此承担举证不能的法律责任，故原告要求被告返还保证金50000元的诉请，本院予以支持。被告应承担9月8日之后占用保证金的利息损失，原告主张从2015年9月15日后开始计算利息，系原告对自身权益的合法处分，本院予以允许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学X返还保证金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日计至实际付清款项之日止）。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告深圳市XXX服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈桂兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初447号
原告王楚明,男,1978年2月26日生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。
委托代理人胡东升、蔡军,湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳清晨机械加工有限公司（以下简称清晨机械加工公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人刘会玲,该公司经理。
委托代理人牛乐,该公司法律顾问。
本院在审理原告王楚明与被告清晨机械加工公司建设工程合同纠纷一案中,原告王楚明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王楚明自愿申请撤回对被告清晨机械加工公司的起诉,符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王楚明撤回对被告襄阳清晨机械加工有限公司的起诉。
案件受理费5930元,减半收取2965元,由原告王楚明负担。
审判员 叶 飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭元国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2633号
原告：朱军民。
被告：金正福。
本院在审理原告朱军民诉被告金正福承揽合同纠纷一案中，原告朱军民于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱军民向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱军民撤回对金正福的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告朱军民负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4827号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告朱遂营，男，汉族，1968年7月12日出生。
被告朱明利，男，汉族，1967年10月17日出生。
被告朱永辰，男，汉族，1968年4月28日出生。
被告朱红卫，男，汉族，1970年2月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱遂营、朱明利、朱永辰、朱红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨志伟
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执50-1号
申请执行人陈志海（曾用名陈治海）。
被执行人朱彩侠（曾用名朱侠）。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第2150号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人朱彩侠名下的本田牌逸致NLT080小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 马希全
二〇一六年三月十四日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执50-1号
申请执行人陈志海，男，汉族，1947年8月24日出生。
被执行人朱彩侠，女，汉族，1969年2月8日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02150号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 董家宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00270号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人武某，无业。被告人武某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日15时许，被告人武某在本市崇川区任港路新村41幢403室，乘隙窃得被害人孙某CK牌手表一块、苹果牌手机耳机一副。经鉴定，赃物手表价值人民币3000元、耳机价值人民币170元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人武某的户籍证明，被告人武某的供述，被害人孙某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人武某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人顾垭洵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初520号
原告苗俊臣，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告济源市华通机械铸造有限公司。住所地：济源市。
法定代表人段卫国。
原告苗俊臣诉被告济源市华通机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊臣及其委托代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日至2014年9月30日期间，其给被告供应废钢、生铁，货款总计220514元。其中废钢款202089元，生铁款11927元，另有21.66吨没有加税款，每吨加税款300元为6498元，以上共计220514元。2014年12月18日，被告给其出具一份证明，载明了上述事实。后经多次催要未果，被告于2016年1月16日给其更新了欠条，但仍未支付。现请求依法判令被告给付220514元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日其计算至付清之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、过磅单20张；2、2016年1月16日被告出具的欠条一张。两组证据证明被告欠其废钢款、生铁款220514元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的废钢及生铁，截至2014年12月18日，被告欠原告废钢款202089元，生铁款11927元，被告于2016年元月16日出具了欠条。另欠条载明：不含税（21.66吨）款。对此原告解释称，21.66吨含税价是2650元每吨，但被告按2350元结算，其已将增值税发票开具给被告，每吨加税300元，被告应给其补含税的差价计6498元。
本院认为，被告欠原告废钢、生铁款214016元，有被告出具的单据证实，另被告欠原告税款差价，被告在欠条作出批注，原告对此作出合理解释，对原告主张的6498元本院予以认定。综上，被告欠原告共计220514元，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告主张交易方式为货到付款，未提供相应证据证明，并且被告出具的欠条也未载明付款时间，原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗俊臣220514元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取为2354元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初520号
原告苗俊臣，男，1962年8月16日出生。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告济源市华通机械铸造有限公司。住所地：济源市思礼镇荆王村。
法定代表人段卫国。
原告苗俊臣诉被告济源市华通机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊臣及其委托代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日至2014年9月30日期间，其给被告供应废钢、生铁，货款总计220514元。其中废钢款202089元，生铁款11927元，另有21.66吨没有加税款，每吨加税款300元为6498元，以上共计220514元。2014年12月18日，被告给其出具一份证明，载明了上述事实。后经多次催要未果，被告于2016年1月16日给其更新了欠条，但仍未支付。现请求依法判令被告给付220514元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日其计算至付清之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、过磅单20张；2、2016年1月16日被告出具的欠条一张。两组证据证明被告欠其废钢款、生铁款220514元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的废钢及生铁，截至2014年12月18日，被告欠原告废钢款202089元，生铁款11927元，被告于2016年元月16日出具了欠条。另欠条载明：不含税（21.66吨）款。对此原告解释称，21.66吨含税价是2650元每吨，但被告按2350元结算，其已将增值税发票开具给被告，每吨加税300元，被告应给其补含税的差价计6498元。
本院认为，被告欠原告废钢、生铁款214016元，有被告出具的单据证实，另被告欠原告税款差价，被告在欠条作出批注，原告对此作出合理解释，对原告主张的6498元本院予以认定。综上，被告欠原告共计220514元，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告主张交易方式为货到付款，未提供相应证据证明，并且被告出具的欠条也未载明付款时间，原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗俊臣220514元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取为2354元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 方雨欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初366号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李俊，男，1989年11月8日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年4月10日到柘城县公安局投案后，于2016年4月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日19时25分许，被告人李俊驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶，行驶至柘城县树园人行横道时因超越车辆是越过道路中心双黄线，与在人行横道中心等待通行的行人李某甲、王某、侯某发生碰撞，至李某甲死亡，王某丽头皮挫伤，胸部损伤合并右侧第4、5前肋骨折、胸骨骨折，C1.2椎体骨折，C7、T1椎体刺突骨折你，右侧骼骨、髋臼及耻坐骨骨折，损伤程度构成轻伤一级，侯某左侧肢体软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。肇事后被告人李俊驾车逃逸，经柘城县公安交通警察大队认定李俊承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李俊因犯抢劫罪于2010年5月18日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、王某的陈述，证人李某乙、周某甲、周某乙、李俊明证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，且肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人李俊犯交通肇事罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终149号
上诉人（原审原告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人牛冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司员工。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰地利粮食工贸有限责任公司。
法定代表人杨国栋，经理。
委托代理人郑晓华、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人赤峰地利粮食工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭原定于2016年3月9日公开开庭审理本案，庭前被上诉人赤峰地利粮食工贸有限责任公司的法定代表人杨国栋因伤住院，申请延期审理，本院核实后将开庭时间延迟至2016年3月21日。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托代理人牛冬梅、信凤阁，被上诉人赤峰地利粮食工贸有限责任公司的法定代表人杨国栋及委托代理人郑晓华、赵晨洁到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4284号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费106580元，退回给上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。邮寄送达费40元，上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、被上诉人赤峰地利粮食工贸有限责任公司各负担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7921号
原告：赖杰，男，汉族，1985年8月24日生，户籍地址深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：谢胜贤，男，汉族，1974年5月5日生，户籍地址深圳市龙岗区，
本院在审理原告赖杰与被告谢胜贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赖杰撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告赖杰负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 尤玉婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1043号
原告：尹亮，男，汉族，1979年1月6日出生，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，办公地址三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。
法定代表人：武巍。
原告尹亮与被告北京月信嘉禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尹亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年三月十六日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园知民初字第00256号
原告周丕海。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州苏客来电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区洋沟溇村（澄林路3065号）。
法定代表人宋建文。
原告周丕海诉被告苏州苏客来电子商务有限公司（以下简称苏客来公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦杨、尤中臣到庭参加诉讼，被告苏客来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》的署名作者，国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明原告享有《中国元素图片库》著作权。被告苏客来公司是sztese.cn的主办单位。被告在网站中使用了1张图片与《中国元素图片库》中的一致。被告未经许可，使用原告享有著作权作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权和署名权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏客来公司未答辩，也未提交证据。
原告周丕海提交以下证据：
1.著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、图片（编号分别为A1507），证明涉案图片的著作权人是周丕海；
2.（2014）保古证经字第1794号公证书，证明涉案网站www.sztese.cn由被告主办经营，该网站中使用了原告的一张图片。
对原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系原件，故对证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：
2010年3月19日，国家版权局向原告颁发《著作权登记证书》，载明《中国元素图片库》由周丕海于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表。周丕海作为作者依法享有版权。
《中国元素图片库》作者为周丕海，由中国电子音像出版社发行。《中国元素图片库》包含了涉案的一张图片（附件1）。
2014年6月15日，原告向河北省保定市古城公证处申请证据保全。该公证处公证人员使用电脑在www.sztese.cn网站上截取图片一张，并将保全的过程和截图记录在（2014）保古证经字第1794号公证书内。
www.sztese.cn页面显示版权人为苏客来贸易有限公司，域名查询显示www.sztese.cn的主办单位为苏州苏客来贸易有限公司。企业登记资料查询表显示苏客来公司系由苏州苏客来贸易有限公司变更而来。
经比对，被告使用的图片与原告享有著作权的图片一致。
本院认为：
首先，原告是涉案图片的著作权人。涉案图片是针对园林景色拍摄形成的作品。作者选择特定场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。原告为证明是涉案图片的著作权人，提供了国家版权局的登记证书，该登记证书记载了作品的内容、创作时间、作者、著作权人等信息，能够作为确定著作权的有效凭证，本院认定原告是涉案图片的著作权人。
其次，被告未经原告许可，在其经营的网站www.sztese.cn使用了涉案图片，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。所谓署名权，是指表明作者身份的权利。原告提交的图片上未标识作者或著作权人身份信息，被告使用涉案图片时也未进行修改，故被告并未侵犯原告署名权，被告无需向原告赔礼道歉。原被告双方均未能证明原告损失和被告的违法获利，原告也未对公证费和律师费举证，故综合考虑到作品类型、侵权行为性质、后果等情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支1500元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（五）项，第十条第一款第（二）、（十二）项，第十一条第一、三款，第四十七条第一款第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州苏客来电子商务有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案图片（附件1）；
二、被告苏州苏客来电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支1500元；
三、驳回原告周丕海其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为71元，由被告苏州苏客来电子商务有限公司负担25元，由原告周丕海负担46元。被告负担之款25元，由原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁月
附件1：
附件2：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、
艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（五）摄影作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
……
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更641号
罪犯岩温香，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）西刑初字第376号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十三日作出（2013）云高刑终字第621号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年3月7日起至2038年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更121号
罪犯李志远，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2007年12月26日作出（2007）黎刑初字第65号刑事判决，以被告人李志远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月19日起至2019年4月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第821号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志远在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李志远的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志远予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终964号
上诉人（原审原告）张海洋，陕西礼泉人，系礼泉县食品药品监督管理局职工。
委托代理人张明权，系陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳博德房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通南路。
法定代表人王振虎，系该公司董事长。
委托代理人张陆军，陕西兴平人，系咸阳博德房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人张海洋因商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海洋及其委托代理人张明权、被告博德公司委托代理人张陆军到庭参加了诉讼。
陕西省烟草公司咸阳市公司（以下简称烟草公司）单位职工欲团购住宅，2010年12月10日博德公司与烟草公司签订《烟草公司职工团购房协议》。张海洋于2011年在烟草公司挑房，选定5#20501号房屋，并于2013年2月4日与博德公司签订《商品房买卖合同》，购买咸阳市世纪大道世纪金叶小区5幢2单元5层20501号房屋，房屋单价为3398元每平米，建筑面积136.61平方米，贷款方式付款，签订该买卖合同时该楼栋工程进度状态为主体结构封顶。当日，张海洋向被告博德公司缴纳购房款254201元，剩余210000元由原告在中信银行咸阳支行办理购房贷款，该贷款于2013年12月26日审批通过。后双方发生纠纷。原审判决驳回张海洋的诉请，张海洋提起上诉。
在审理本案过程中，张海洋于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海洋申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海洋申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用844元减半收取422元，由张海洋负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康馥婷