wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3711号
上诉人（原审被告）钱某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）翁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）钱某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）钱某丙，XX年XX月XX日出生，汉族。上列四上诉人之共同委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。XX镇XX村XXX巷XX号被上诉人（原审原告）钱某丁，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。原审被告张某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人钱某甲、翁某某、钱某乙、钱某丙（以下简称钱某甲等人）因分家析产一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，孙某甲及其丈夫钱某戊共生育（收养）四个子女，即钱某丁、钱某丙（收养）、钱某甲、孙某乙；钱某甲、翁某某原系夫妻，钱某乙系钱某甲、翁某某之子。钱某甲家庭于1990年申请建造了上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房，申请人为钱某甲、翁某某、钱某乙、孙某甲、钱某戊；1995年上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房申请扩建，申请人亦为钱某甲、翁某某、钱某乙、孙某甲、钱某戊。2011年6月28日，孙某乙去世，孙某乙仅有一个儿子即张某；2014年9月7日，钱某戊去世。孙某甲、钱某丁现诉至法院要求对位于上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房进行确权并析产。原审另查明，孙某甲、钱某戊在钱某丁家庭、钱某丙家庭申请建房和扩建时均作为申请人。钱某甲家庭上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房结构为三上三下楼房加一个卫生间。孙某甲、钱某丁及钱某戊曾于2014年5月14日起诉要求析产，后因钱某戊去世而撤诉；2014年5月22日，钱某甲与翁某某在民政部门协议离婚，并办理公证，约定“坐落于上海市闵行区梅陇镇XX村XX队的楼房三上二下五间、卫生间一间以及坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋中属钱某甲、翁某某双方共有的产权份额归翁某某所有；楼房西面底层一间房屋中属钱某甲、翁某某双方共有的产权份额归钱某甲所有”。原审庭审中，钱某丙、翁某某、钱某乙、钱某甲以钱某丙、钱某甲已就上海市闵行区XX镇XX村XXX巷XX号农村宅基地房（钱某丁家庭）提起诉讼为由，提出中止审理申请。本案争议焦点为：一、本案审理是否需以上海市闵行区XX镇XX村XXX巷XX号农村宅基地析产案的结果为依据，从而符合中止审理条件。原审法院认为，原审法院审理的标的物系上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号XX房屋，无须以12号农村宅基地房的分割结果作为依据，故钱某甲等人要求中止审理的申请，原审法院不予准许。二、孙某甲、被继承人钱某戊在系争房产中是否具有份额。原审法院认为，农村宅基地房具有福利性、平等性和人身依附性等特征，其权利应以建房或翻建、扩建时的申请人为准。孙某甲及其丈夫（钱某戊）在三个儿子建房时，先将自己老房分配给三个儿子，且均作为申请人参与了申请，故理应获得相应权利。同时，考虑到平等性原则以及建造时的出资情况，他们在每个儿子家庭所占的比例，应低于其他人的份额。三、钱某甲、翁某某的离婚公证协议是否有效。原审法院认为，钱某甲、翁某某在公证协议中约定属于夫妻共同财产部分的约定应当有效，但不得侵害到其他权利人的利益；现钱某甲、翁某某将钱某戊、孙某甲的相关份额擅自处理，该部分利益处分当属无效。故原审法院仍需将孙某甲的相关权利进行明确并分割。四、被继承人钱某戊的份额，该如何继承。原审法院认为，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故钱某戊去世后，其应得份额，由孙某甲、钱某丁、钱某丙、钱某甲、孙某乙均得；考虑到孙某乙已先于钱某戊死亡，其代位继承人张某明确表示放弃继承，故被继承人钱某戊份额，由孙某甲、钱某丁、钱某丙、钱某甲等额继承；庭审中，钱某丁表示自己份额给孙某甲，于法无悖，原审法院予以支持；钱某丙、钱某甲对于自己的继承份额，在法庭多次示明后仍拒绝回答，故原审法院推定其放弃继承。综合上述分析，原审法院确认钱某甲家庭三上三下楼房中的东面楼下一间归孙某甲所有，其余房间归钱某甲家庭所有。原审法院审理后于二○一六年二月二十三日作出判决：现坐落于上海市闵行区梅陇镇XX村XX巷XX号（地号：XX乡XX村XX丘23）农村宅基地三上三下楼房加一个卫生间中：东面底层一间归孙某甲所有，西面底层一间归钱某甲所有，其余房屋归翁某某、钱某乙所有。案件受理费50元，由孙某甲负担。原审判决后，钱某甲等人不服，上诉于本院，诉称，孙某甲、钱某戊夫妇另行建有宅基地，并拥有宅基地使用权。本市闵行区XX镇XX村XXX巷XX号房屋（以下简称12号房屋）宅基地登记使用权人为孙某甲、钱某戊、钱某丁、李某、钱某己。本案系争房屋的宅基地使用权与孙某甲、钱某戊无涉。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋归钱某甲、翁某某、钱某乙所有。被上诉人孙某甲、钱某丁辩称，孙某甲夫妇虽然和钱某丁居住在12号房屋，但孙某甲夫妇在本案系争房屋中享有份额。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张某未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，12号房屋宅基地使用权人登记为孙某甲、钱某戊、钱某丁、李某、钱某己。本案系争房屋宅基地使用权人登记为钱某甲、翁某某、钱某乙。另外，闵行区梅陇镇XX村XX巷XX号房屋宅基地使用权人登记为钱某丙、金某某、钱某Z。本案审理中，钱某甲、翁某某、钱某乙向本院表示，如本案系争房屋判归其所有，该三人无需法院区分房屋具体部位的权属。本院认为，根据相关规定，农民只能拥有一处宅基地。虽然本案系争房屋在申请建造时，孙某甲、钱某戊作为共同申请人申请建造，但之后在宅基地使用权登记审核时，该二人并非本案系争房屋宅基地使用权人，且该二人在他处登记为宅基地使用权人，所以本案系争房屋与该二人无涉。原审法院对此认定错误，本院依法予以改判。所以本案系争房屋应属于钱某甲、翁某某、钱某乙所有。该三人向本院表示无需对该房屋各人的份额予以析产，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4201号民事判决；二、现坐落于上海市闵行区梅陇镇XX村XX巷XX号（地号：XX乡XX村XX丘23）农村宅基地房屋归钱某甲、翁某某、钱某乙所有。一审案件受理费人民币50元，由孙某甲、钱某丁负担。二审案件受理费人民币50元，由孙某甲、钱某丁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年六月六日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执103号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：阿力�以，男，1979年1月2日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，住布拖县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2016）川34刑初36号刑事判决，移送执行对被执行人阿力子以“……，并处罚金人民币30000.00元”一案，在执行过程中，经司法查询，被执行人阿力子以在农村有一间土墙房和0.9亩的土地，阿力子以入狱后，其妻为抚养四个孩子，变卖了住房和部分土地，另一部分土地因修公路被占用。现阿力子以无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
终结本院（2016）川34刑初36号刑事判决主文对阿力子以“……，并处罚金人民币30000.00元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1535号
罪犯廖金忠，男，1974年4月19日生，汉族，文盲，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年10月10日作出（2009）江刑初字第170号刑事判决，以被告人廖金忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月20日起至2022年6月19日止。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年7月16日、2014年10月20日裁定对罪犯廖金忠共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖金忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯廖金忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯廖金忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金忠减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第233号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林桂峰，男，1976年7月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄小红，女，1975年3月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人林桂峰、黄小红计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林桂峰、黄小红夫妇于1999年11月15日登记结婚，于2000年10月1日政策内生育第一胎男，于2011年9月25日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林桂峰、黄小红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]248号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林桂峰、黄小红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林桂峰、黄小红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林桂峰、黄小红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第233号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林桂峰，男，1976年7月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人黄小红，女，1975年3月16日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人林桂峰、黄小红计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林桂峰、黄小红夫妇于1999年11月15日登记结婚，于2000年10月1日政策内生育第一胎男，于2011年9月25日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林桂峰、黄小红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]248号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林桂峰、黄小红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2435号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林桂峰、黄小红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林桂峰、黄小红逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第735号
上诉人（原审被告）王久林，男，1965年4月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李起明，男，1960年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵翠萍（系李起明之妻），女，1960年2月25日生，汉族，农民。
上诉人王久林因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年11月19日，原告李起明与被告王久林签订《铁矿入股协议》，李起明给付王久林入股资金4.3万元，占有王久林迁西县上营乡塔子山村帽子岭铁矿的百分之三十三点三的股份。被告王久林收取原告李起明入股资金后，该铁矿一直没有启动生产。2012年3月7日，原、被告签订协议，被告同意原告退出股份，矿山由王久林自行经营，李起明入股资金4.3万元，于3月底退2万元，剩余下次一次性付清。虽经原告多次催要，被告始终未退还原告入股资金。
一审法院认为，原、被告所签订的铁矿入股协议并未涉及第三人入股的情况，被告是否吸收他人入股铁矿，原告并不知情，经原、被告协商，原告退出股份是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该退股协议真实有效，被告未按约定退还原告入股资金。原告李起明起诉被告王久林合伙协议纠纷，在诉讼主体上并无不当。（退股）协议中虽然对退还入股资金的履行期限约定不明确，但自签订退股协议至原告起诉时已近一年的时间，应认定为原告已经为被告留有充足时间履行义务。原告起诉被告，要求被告给付入股资金4.3万元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告王久林于本判决生效后十日内给付原告李起明入股资金43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，适用简易程序，减半收取437.5元，由被告王久林承担。
判后，上诉人王久林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人虽与被上诉人签订了《铁矿入股协议》，被上诉人也将4.3万元入股款交付上诉人，上诉人只是代收入股款，合伙人并不是上诉人与被上诉人李起明，还有韩凤孝，该铁矿是我们三人共同合伙出资购买，每人持有该铁矿的股份为33.3%。因该铁矿无法进行正常生产经营，后被上诉人与上诉人强行达成退股协议，但并没有履行退股协议。故上诉人请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人李起明答辩称：答辩人与被答辩人签订协议时并不知道有第三人存在，更不知道是谁。被答辩人应将答辩人的入股资金返还给答辩人。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人李起明与上诉人王久林签订的铁矿入股协议后双方又签订了退股协议，该退股协议并不违反法律规定，合法有效。上诉人应当按退股协议约定退还被上诉人股金，其以该铁矿还有第三人经营为由不履行给付义务理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人王久林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年九月十日
书 记 员 房善忠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初772号
原告：裴文忠，男，1975年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心推荐公民。
被告：安阳市保安公司，住所地安阳市安漳路8号。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：包全胜，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告裴文忠与被告安阳市保安公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文忠及其委托诉讼代理人孙海军，被告保安公司的委托诉讼代理人包全胜、李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告保安公司自2004年3月至2016年11月25日存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金57200元；3、被告向原告支付失业保险金30720元；4、被告向原告支付带薪年休假工资18207元；5、被告向原告支付拖欠工资3626元并支付经济补偿金906.5元；6、诉讼费由被告承�。事实与理由：原告于2004年3月至被告处工作，从事押运工作。2016年11月下旬被告无故解除与原告的劳动关系，不让原告继续工作。原告认为被告违法解除与原告的劳动关系，应支付赔偿金。劳动关系存续期间被告未缴纳失业保险，应赔偿由此给原告造成的损失。劳动关系存续期间，被告未让原告享受过带薪年休假，被告应予支付带薪年休假工资。目前被告拖欠原告工资3626元，应支付并给付经济补偿金。
被告保安公司辩称，1.原告裴文忠与被告是2008年1月至2016年11月存在劳动关系，不是2004年3月起；2.原告2016年11月因旷工3天以上的原因，被解除劳动合同，不是被告在正常情况下解除劳动合同，是原告先不上班造成的，是原告提出解除劳动合同，所以要求赔偿金不应支付，要求的失业保险金也不应当支付，要求的带薪年休假因出现加班每月加班费都已经发放，所以也不应当支持，超出仲裁及诉讼一年的时效，不应当支持，被告不存在拖欠工资，不应支付经济补偿金906.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2004年6月，原告裴文忠在被告保安公司处工作，从事金融要害岗位，为守押员，被告开始为原告缴纳养老保险。2016年11月份，原告与被告因安排加班问题发生矛盾，被告于2016年11月25日以原告旷工三天以上、无法完成单位安排的正常工作、并顶撞领导等理由提出与原告解除劳动合同，并下达解除劳动合同通知书，该通知书未送达原告。被告未给原告缴纳失业保险金。原告2015年11月至2016年10月，工资分别为1961元、1851元、1961元、1961元、1876元、2296元、2176元、2176元、2273元、2163元、2163元、2283元。被告拖欠原告2016年10月份工资1506元。
另查明，2017年3月7日，原告裴文忠向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告保安公司自2004年3月至2016年11月25日存在劳动关系、支付违法解除劳动合同赔偿金、支付不能享受失业保险待遇损失、支付未享受带年休假工资、支付拖欠工资及经济补偿金为由申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日下达不予受理通知书并送达原告，原告不服仲裁结果于2017年3月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有上岗资格证、社会保险缴费信息、解除劳动合同通知书、工资结算发放表、银行交易明细清单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告裴文忠于2004年6月在被告保安公司处工作，从事金融要害岗位，为守押员，被告按月为其发放工资并缴纳保险，应认定�告与被告自2004年6月存在事实劳动关系，被告于2016年11月25日下达与原告解除劳动合同通知书。原告要求确认与被告至2016年11月25日存在劳动关系，本院予以支持。被告单方解除劳动合同，未按法律规定事先将理由通知工会，也未通知原告本人。用人单位违反《劳动合同法》规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告解除劳动合同赔偿金52375元。用人单位赔偿职工失业保险的标准应依据职工能够享受到的失业保险金进行确定，参照《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十三条，故被告应赔偿原告不能享受失业保险待遇的损失30720元。因被告拖欠原告工资1506元，故其应向原告支付。原告未向劳动行政部门主张权利，直接向法院起诉要求被告加付赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年之�的带薪年休假工资已超过仲裁申请时效，参照《职工带薪年休假条例》，被告应支付原告2016年带薪年休假工资2600.64元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告裴文忠与被告安阳市保安公司之间自2004年6月至2016年11月25日存在劳动关系；
二、被告安阳市保安公司于本判决生效后十日内一次性支付原告裴文忠解除劳动合同赔偿金52375元；
三、被告安阳市保安公司于本判决生效后十日内一次性支付原告裴文忠不能享受失业保险待遇的损失30720元；
四、被告安阳市保安公司于本判决生效后十日内一次性支付原告裴文忠带薪年休假工资2600.64元；
五、被告安阳市保安公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告裴文忠的工资1506元；
六、驳回原告裴文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市保安公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王舒泰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第837号
原告鲁后俊，农村居民。
被告柳子龙，农村居民。
被告柳孔英。
被告柳子生。
本院在审理原告鲁后俊与被告柳子龙、柳孔英、柳子生劳务合同纠纷一案中，原告鲁后俊于2015年2月26日提出撤诉申请，申请撤回对被告柳子龙、柳孔英、柳子生的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁后俊撤回对被告柳子龙、柳孔英、柳子生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁后俊负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第837号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告黄宏飞。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告黄宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告黄宏飞自2013年7月起至2015年3月止，共欠原告物业管理费1083.6元，垃圾处理费147元（因原、被告在合同中约定了代收代缴垃圾处理费，故原告诉求垃圾处理费147元，本院予支持），公摊水电费101.7元，专项维修资金235.2元，以上四项合计1567.5元。关于原告诉请判令被告支付车库电费（物业管理费）的139.9元，因原告没有举证证明该车库存在的事实，故对其请求本院不予支持。关于原告诉求的违约金1672.3元，因太高，庭审时原告变更请求为，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、由被告黄宏飞向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付各项物业管理费1567.5元及违约金（违约金计算：从2015年5月21日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以1567.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担10元，被告黄宏飞负担15元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员林国彬二〇一五年七月十日书记员黄微微
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执186号
申请执行人长命，男，1967年4月17日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人陶益民，男，1958年2月25日出生，现住青海省西宁市城东区。
本院在执行长命与陶益民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶益民为退休干部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶益民存款35628元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 绽林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执186号之一
申请执行人长命，男，1967年4月17日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人陶益民，男，1958年2月25日出生，现住青海省西宁市城东区。
本院在执行长命与陶益民买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人陶益民发出执行通知书，责令被执行人陶益民在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶益民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶益民存款21028元。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一八年四月十一日
书记员 绽林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执186号之二
申请执行人长命，男，1967年4月17日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人陶益民，男，1958年2月25日出生，现住青海省西宁市城东区。
本院在执行长命与陶益民买卖合同纠纷一案中，2017年12月19日对被执行人陶益民的银行帐户进行了冻结，现因本案的案款及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶益民银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一八年四月十一日
书记员 绽林
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初250号
原告刘永政（刘正），男，1981年4月19日出生，汉族。
被告大石桥市兴刚耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区枣岭村。
法定代表人王继刚，公司经理
本院在审理原告刘永政（刘正）与被告大石桥市兴刚耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永政（刘正）回起诉。
案件受理费2,930.00元，减半收取1,465.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雨芯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1026号
申请人杨华军。
申请人杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人陈永祥。
申请人安徽新都建设管理发展有限公司。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司共同委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
本院于2016年5月23日受理了申请人杨华军、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人杨华军与申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司于2016年5月23日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥在2016年5月24日前归还杨华军借款人民币100万元；
2、安徽新都建设管理发展有限公司对上述第一项确认的杭州永泰纺织有限公司、陈永祥债务的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨华军与申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 马洋洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第584号
申请人：田东友，男，汉族，1959年11月10日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人田东友因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权12161.29美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田东友债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人田东友交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00851号
申请执行人王金华。
被执行人曹明。
王金华与曹明股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新民初字第1986-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为510000元，执行到位标的为4700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款4700元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1986-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月九日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00851号
申请人李艳杰，女，汉族。
被执行人西安伊雅商业有限公司。
法定代表人黄元恕，经理。
李艳杰与西安伊雅商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳杰于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安伊雅商业有限公司下落不明，申请人李艳杰也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月4日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00851号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十日
书记员 白 龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2077号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告齐则芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告齐则芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及截止到2017年3月3日的利息37021.36元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：天津市静海县渤海化工厂于1989年7月1日向原告借款15000元，到期日为1989年9月30日。用途为购料，合同约定贷款月利率为14.175‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县渤海化工厂发放贷款15000元。合同期满后，经原告多次催收未果。后天津市静海县渤海化工厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县渤海化工厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。2015年，刘金山因病死亡，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。截止诉前，齐则芹对拖欠的贷款本息拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，但在本院为其所做笔录中认可原告所诉，表示无力偿还借款。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1989年7月1日的借款借据一份，内容为：借款人渤海化工厂，借款金额15000元，借款期限为1989年7月1日至1989年9月30日止，借款用途为购料，借款利率9.45‰上浮50%。
证据二，1989年7月1日的借款合同一份，借款人为天津市静海县渤海化工厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。约定了借款期限为1989年7月1日至1989年9月30日止。同时约定，贷款到期后，如需延期，需提出申请，经贷款方同意方可办理，如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据六、欠款信息表一份。
证据七、协议书一份，证实该笔借款因原借款人停产，该债务由刘金山个人承担。
证据八、债务落实协议一份，证实因刘金山死亡，该债务由其妻齐则芹承担。
证据九、天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会证明一份，证明刘金山因病死亡。
证据十、天津市公安局静海分局沿庄派出所证明一份，证明刘金山死亡，户籍已注销。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县渤海化工厂于1989年7月1日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款15000元，到期日为1989年9月30日。用途为购料，合同约定贷款月利率为9.45‰上浮50%，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县渤海化工厂发放贷款15000元。合同期满后，经原告催收未果。后天津市静海县渤海化工厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县渤海化工厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。后刘金山因病于2015年死亡，其妻齐泽芹与原告签订债务落实协议，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。被告齐则芹至今未能归还借款本息。
本院认为，原告与天津市静海县渤海化工厂签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。天津市静海县渤海化工厂倒闭后，其负责人刘金山与原告签订协议，承诺自己偿还该笔借款本息，刘金山因病死亡后，其妻又与原告签订了债务落实协议，承诺偿还该笔借款剩余本息。该两份协议均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告齐则芹既与原告签署了债务落实协议，即应按协议履行义务、归还贷款，现被告未依约履行其合同义务的行为已然违约，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐则芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币15000元及截止到2017年3月3日的利息37021.36元，并给付自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告齐则芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第986号
原告：姚光勇。
被告：衢州市迪乐大酒店有限公司。
法定代表人：徐峰。
原告姚光勇与被告衢州市迪乐大酒店有限公司（以下简称迪乐酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚光勇到庭参加诉讼，被告迪乐酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光勇起诉称：2012年11月28日，原告与被告签订了一份酒店家具订购合同。合同签订后，原告按约将家具送到被告处，被告在送货单上签字。之后被告支付了部分货款，余款10050元未付。现原告起诉至本院要求被告支付家具款10050元。
被告迪乐酒店未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了销售合同、送货单各一份，证明被告到原告处购买家具，原告已经实际送货给被告。
被告迪乐酒店未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并结合其他事实对上述证据能否证明原告的主张综合认证。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告姚光勇系衢州市柯城荣光转椅加工厂的业主。被告迪乐酒店是由徐峰、徐新红、占季平投资设立的私营有限责任公司，于2013年4月3日核准成立，徐峰出任法定代表人。2012年11月28日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告订购家具，双方对货物名称、价格、付款方式等内容作了约定。双方在合同上盖章签名，其中被告加盖了“衢州市迪乐酒店管理有限公司”的公章，由“彭丽珍”作为代表签名。2012年12月6日，被告的法定代表人徐峰向原告支付了5000元定金。2012年12月15日，原告实际向被告提供了总价为28050元的家具至迪乐酒店，由彭丽珍签名确认收货。后被告向原告支付了货款13000元，剩余10050元一直未付。现原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，彭丽珍系迪乐酒店的员工，于2013年10月与迪乐酒店解除劳动关系。
被告迪乐酒店的法定代表人徐峰曾于2013年1月23日使用“衢州市迪乐酒店管理有限公司”与案外人丁峰签订过产品销售合同。
本院认为，发起人以设立中的公司名义对外签订合同的，公司成立后应承担相应的合同责任。被告在筹备设立期间，由其员工彭丽珍与原告签订销售合同，为被告采购酒店家具，系履行职务的行为，由此产生的法律责任由被告承担。合同签订后，被告的法定代表人向原告支付部分货款，视为对彭丽珍所签合同的追认，因此，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。现原告已经实际向被告交付了家具，被告在支付部分货款后未再按照约定的时间履行付款义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余货款10050元的请求，合法有据，本院予以支持。被告迪乐酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
被告衢州市迪乐大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚光勇货款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告衢州市迪乐大酒店有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庞 筱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3077号
原告江苏胡文祥律师事务所。
负责人胡文祥，该事务所主任。
委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所职员。
委托代理人孟安湖，江苏胡文祥律师事务所职员。
被告孙雷。
委托代理人李在敬，（山东）郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告李奎永。
委托代理人李在敬，（山东）郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告郭远鹏。
本院在审理原告江苏胡文祥律师事务所与被告孙雷、李奎永、郭远鹏诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏胡文祥律师事务所以双方已达成和解协议且双方均已按协议履行，无诉讼必要为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏胡文祥律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏胡文祥律师事务所负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 卞文华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第300号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月18日出生于河南省睢县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月20日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2015年7月20日凌晨1时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫KZN5**号小型轿车，沿太康县百米大道由北向南行驶至太康县银城路北段时，被执勤交警查获，经商丘市公安局血醇检测，被告人黄某某的血液内酒精含量为149.92mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、物证车辆照片、鉴定意见：商丘市理化检验报告单，查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月六日
书记员 刘 军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更900号
罪犯吴光洪，男，1978年9月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月8日作出（2010）金永刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人吴光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；2014年9月22日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴光洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计65.67分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴光洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年9月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初718号
原告贺小全，男，汉族，1953年2月15日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村委会主任。
地址焦作市马村区赵蒋村。
本院在审理原告贺小全与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贺小全于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贺小全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
�许原告贺小全撤回起诉。
诉讼费178元，由原告贺小全承担。
审判员 王爱玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 茜
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第96号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人胡某某，2015年1月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县公安局取保候审，经本院决定，2015年10月19日被依法逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年9月份，被告人胡某某听说大有镇统口村伍家组要卖“化香凸”（地名）山林筹钱修路，遂找到该组村民伍某某商量，以6万元价格购买了该幅山林。被告人胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某某用挖掘机在“化香凸”修一条环山路，在修路过程中将该幅山林中的树枝挖倒，事后被告人胡某某又雇请陈某某、伍某某等人将挖倒的树枝进行清理并将路两边的树枝锯倒出售。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被告人采伐的马尾伐桩154个，计立木蓄积58.2079立方米，杂木伐桩3个，计立木蓄积0.8568立方米，共计采伐林木立木蓄积59.0647立方米。案发后，胡某某主动到岑巩县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言，林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的事实无异议，但提出起诉指控的杂木不是自己砍的。
经审理查明，2014年9月份，被告人胡某某听说大有镇统口村伍家组要卖“化香凸”（地名）山林筹钱修路，遂找到该组村民伍某某商量，以6万元价格购买了该幅山林。被告人胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某某用挖掘机在“化香凸”修一条环山路，在修路过程中将该幅山林中的树枝挖倒，事后被告人胡某某又雇请陈某某等人将挖倒的树枝进行清理并将路两边的树枝锯倒拿到玉屏和镇远出售，得赃款21000元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被告人采伐的马尾伐桩154个，计立木蓄积58.2079立方米，杂木伐桩3个，计立木蓄积0.8568立方米，共计采伐林木立木蓄积59.0647立方米。案发后，被告人胡某某主动到岑巩县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月1日，被告人胡某某与岑巩县林业局签订了《林木损失补植协议书》，并向岑巩县林业局交纳补植押金462元。
上述事实，有证人伍某某、周某某、胡某某、许某某的证言，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林木补植协议书，被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法对其所购买的林木进行采伐立木蓄积达59.0647立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人与县林业局签订补植协议并交纳补植保证金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人提出的辩解理由，经查阅岑巩县森林公安局现场勘验笔录，现场清点马尾松伐桩154个，杂木伐桩3个，现场伐桩表面痕迹均系油锯所留，这与被告人雇请他人伐木的工具相符，且被告人也未提供相关证据或线索证实杂木是他人所砍，故此辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。
二、违法所得21000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧国平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20344号
原告蒋浩，男，1988年2月17日出生。
被告赵志刚，男，1973年7月26日出生。
本院在审理原告蒋浩与被告赵志刚借款合同纠纷一案中，因原告蒋浩逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋浩自动撤诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓萌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1876号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：王佰强，男，1965年7月11日出生，汉族，住内乡县。
被告：黄正曙，男，1980年3月23日出生，汉族，住内乡县。
被告：王洋，女，1981年2月26日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王佰强、黄正曙、王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告王佰强、黄正曙�王洋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年八月一日
书记员 ： 薛 姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7673号
原告：张林春，男，1968年2月26日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
委托代理人：罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告张林春与被告林建新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张林春的委托代理人洪佳丽到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张林春起诉称：2016年9月被告将新时代辅料5楼整层出租给原告经营使用，后因原告经营发生变化，双方共同协商一致解除合同，经结算，被告应于2017年2月15日前退还租赁款104000元。到期后，被告资金困难无力偿付，遂于同年4月11日重新作出还款协议，承诺于同年6月前付清欠款，并按月利率1分从2017年1月4日开始计算利息。但被告未支付欠款，也未支付利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告林建新支付原告欠款104000元并支付利息（自2017年1月4日起按月利息1%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建新均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张林春为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、据，用于证明被告欠原告租赁合同解除后的退还款项。
证据2、协议，用于证明双方对欠款于2017年4月11日达成了还款协议。
原告提交的证据，被告林建新未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月原告张林春为经营，承租了被告林建新新时代辅料5楼整层。2017年1月4日因原告经营发生变化，双方共同协商一致解除合同，同日，被告立下字据，确认“定于2017年2月15日前退回张林春原承租房款合计壹拾万肆仟元104000元”。到期后，被告林建新未能偿付。同年4月11日被告林建新重新写了协议，作出承诺“特定于同年6月份前付清欠款，并承担利息，时间从2017年1月4日开始计算利息为1分”。然到期后，被告又未能支付。
本院认为：原告张林春与被告林建新之间的租赁关系解除后双方就欠款达成的协议，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告林建新能按约退还原告租赁款是引起本案的根本原因，依法应由其承担支付欠款之民事责任，现原告要求被告林建新支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按月利息1%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建新应支付原告张林春104000元，并应支付原告张林春逾期付款利息损失16258元（已计算至2018年4月18日，次日起仍以未付款项为基数，按月利率1%计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费550元，合计诉讼费2930元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔剑萍
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 菊
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7673号原告：张林春，男，1968年2月26日出生，汉族，住址浙江省温岭市。委托代理人：罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告张林春与被告林建新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张林春的委托代理人洪佳丽到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张林春起诉称：2016年9月被告将新时代辅料5楼整层出租给原告经营使用，后因原告经营发生变化，双方共同协商一致解除合同，经结算，被告应于2017年2月15日前退还租赁款104000元。到期后，被告资金困难无力偿付，遂于同年4月11日重新作出还款协议，承诺于同年6月前付清欠款，并按月利率1分从2017年1月4日开始计算利息。但被告未支付欠款，也未支付利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告林建新支付原告欠款104000元并支付利息（自2017年1月4日起按月利息1%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林建新均未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告张林春为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、据，用于证明被告欠原告租赁合同解除后的退还款项。证据2、协议，用于证明双方对欠款于2017年4月11日达成了还款协议。原告提交的证据，被告林建新未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年9月原告张林春为经营，承租了被告林建新新时代辅料5楼整层。2017年1月4日因原告经营发生变化，双方共同协商一致解除合同，同日，被告立下字据，确认“定于2017年2月15日前退回张林春原承租房款合计壹拾万肆仟元104000元”。到期后，被告林建新未能偿付。同年4月11日被告林建新重新写了协议，作出承诺“特定于同年6月份前付清欠款，并承担利息，时间从2017年1月4日开始计算利息为1分”。然到期后，被告又未能支付。本院认为：原告张林春与被告林建新之间的租赁关系解除后双方就欠款达成的协议，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告林建新能按约退还原告租赁款是引起本案的根本原因，依法应由其承担支付欠款之民事责任，现原告要求被告林建新支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按月利息1%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建新应支付原告张林春104000元，并应支付原告张林春逾期付款利息损失16258元（已计算至2018年4月18日，次日起仍以未付款项为基数，按月利率1%计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，公告费550元，合计诉讼费2930元，由被告林建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孔剑萍人民陪审员  叶央囡人民陪审员  邵汉权二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 菊??
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初334号
原告韩卫平，男，1962年2月26日出生，汉族，住岱山县。
被告庄建海，男，1971年3月9日出生，汉族，住岱山县。
原告韩卫平与被告庄建海民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩卫平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫平撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告韩卫平负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年六月八日
代书 记员 阮亭潼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00567号
原告盛艳，女，1979年12月14日出生，汉族。
原告刘心雨，女，2003年5月2日出生，汉族，系盛艳之女。
法定代理人盛艳，女，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组。住所地：长沙县干杉镇干杉社区。
负责人盛国光，组长。
原告盛艳、刘心雨与被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：下大屋组发放盛艳、刘心雨土地收益等款项共计12400元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配是组上开会讨论决定的，外嫁女及其子女不能参与组上的分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告盛艳一直系被告下大屋组的组员，是常住农业户口，户口从未迁出。原告刘心雨出生后随母盛艳登记在被告下大屋组。
2、2015年因S207公路项目征收，被告下大屋组获得征收补偿款300多万元。2015年8月16日经下大屋组社员大会，讨论通过了分配方案，确定：家中有儿子，出嫁女、外孙、外孙女不参与组集体资金分配。另，下大屋组将2014年组集体收益款与上述征收补偿款一并予以分配。
3、下大屋组已按人均6200元（2014年组集体收益款600元／人＋上述征收补偿款5600元／人）进行了分配。按上述分配原则，盛艳、刘心雨均未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
盛艳、刘心雨是否应当平等享受下大屋组集体经济组织成员权益的分配。下大屋组辩称，外嫁女及其子女不参与组集体分配，是经过组社员大会分配方案确定下来的。本院认为，征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告下大屋组以少数服从多数原则制定的分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告下大屋组对此次征收补偿款、集体收益款等已按人均6200元进行了分配，两原告亦可按此标准获得。
判决的理由与结果
本院认为：原告盛艳、刘心雨具有长沙县干杉镇干杉社区下大屋组居民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配征收补偿款、集体收益款等款项的权利。现被告下大屋组未就征收补偿款、集体收益款等分配给原告盛艳、刘心雨，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组在本判决生效之日起十日内发放原告盛艳、刘心雨征收补偿款、集体收益款等款项12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更645号
罪犯黄群霖，男，1964年12月12日出生于重庆市武隆区，汉族，研究生文化。原系重庆市武隆县农业委员会副处级干部。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄群霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2013年4月26日作出（2013）渝三中法刑终字第00001号刑事判决，认定黄群霖犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（案发后已退赃款100万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年9月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯黄群霖在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄群霖减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2022年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思诗
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初404号
原告张某某，男，汉族，生于1982年9月22日，农民，初中文化。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年11月10日，农民，高中文化。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女张莉、婚生子张仕超由原告抚养成年，并自行承担抚养费。事实及理由：原、被告于2003年1月在外务工认识，并确立了恋爱关系。2003年12月举行婚礼，2007年10月22日补办理了结婚登记。婚后于2005年7月29日生育一女，取名张莉。2007年5月24日生育一子。2007年左右，原、被告关系不好，为琐事常发生纠纷。2009年6月，被告不辞而别，至今下落不明。原告认为其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，向本院提出离婚诉讼。
被告未予答辩。
原告的代理人根据原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：身份信息，村委会证明，刘中书证词。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原、被告于2003年1月在外务工认识，并确立了恋爱关系。2003年12月举行婚礼，2007年10月22日补办理了结婚登记。婚后于2005年7月29日生育一女。2007年5月24日生育一子。2007年左右，原、被告关系不好，为琐事常发生纠纷。2009年6月，被告离家出走，至今下落不明。同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告从2009年起分居生活，相互无联系和往来。原告提出离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚法定情节。原、被告两个孩子均表示随原告一起生活，原告诉称自愿承担抚养费用，属其真实意思表示，本院予以认可。综上，原告提出的离婚理由成立，证据充分，本院予以支持。为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女、婚生子由原告张某某抚养成年，并自行承担抚养费用。被告刘某某享有探望权，原告张某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 郎 超
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初122号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月5日12时50分，被告人王某某驾驶鲁A33X**轻型普通货车沿平阴县电厂灰坝路由东往西行驶至三山峪路口时，与李某某（男，49岁）驾驶无号牌飞肯燃油二轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，李某某受伤经抢救无效死亡。平阴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，李某某不负责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李红红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3102号
原告：仙立安，男，汉族。
被告：聊城市城市园林管理处，住所地聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆，主任。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告仙立安与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷一案中，2016年6月6日，原告仙立安某外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙立安回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月六日
书记员 张昆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1502号
原告：李晓玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵振，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李晓玲与被告赵振同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李晓玲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓玲向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李晓玲负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1264号
上诉人（原审被告）：垫江县天体建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人:肖成基，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈群娥，男，汉族，1968年10月2日出生，住垫江县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
上诉人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体公司）因与被上诉人陈群娥房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2016）渝0231民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天体公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，诉讼主体错误。2005年6月29日，被上诉人与重庆市垫江县畜禽加工厂（以下简称畜禽加工厂）签订《集资建房协议》，明确集资建房主体为畜禽加工厂与被上诉人，上诉人为承建单位，不是案涉房屋买卖合同的当事人。因此，案涉房屋与上诉人无关联，上诉人不是本案适格诉讼主体。2、一审法院适用法律错误。肖成基在没有公司委托或授权的情形下，其个人在该房屋买卖合同上签字，不能代表公司行为，由此产生的后果由肖成基个人承担。
被上诉人陈群娥辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议》经生效民事判决确认为有效的房屋买卖合同，案涉房屋的买卖双方为上诉人与被上诉人。2、产权登记办理费用经生效民事判决确认由被上诉人垫付，被上诉人现已办理产权登记，依据垫付金额要求上诉人支付垫付费用应当得到支持。
陈群娥向一审法院起诉请求：由天体公司支付陈群娥办理垫江县房屋不动产权证书的相关费用15374.33元及违约金1000元。
一审法院认定事实：畜禽加工厂于1989年7月15日登记设立，原登记企业名称为垫江县城东乡镇企业供销经理部畜禽加工厂，其在1989年9月1日向垫江县工商行政管理局登记负责人为蒋绍忠，企业性质为集体。2000年5月10日，畜禽加工厂与垫江县人民政府签订房屋拆迁协议书，将畜禽加工厂位于垫江县石岩小区的房屋进行拆迁，由畜禽加工厂在垫江县城东村六组北水桥进行统建房屋。2001年12月2日，畜禽加工厂就其所有的位于垫江县桂溪镇原石岩路北水桥处拆迁安置地与肖成基签订《联合修建协议》，约定“肖成基在该宗地上建房三个单元，其中，第三层的六套房屋归垫江县畜禽加工厂，其余建筑物归肖成基所有”。
2005年6月29日，陈群娥（乙方）与天体公司以畜禽加工厂（甲方）名义订立《集资建房协议》，协议第二、三、四、五条约定：甲方将座落在垫江县组织部宿舍楼前面，与迎春河相连处的畜禽加工厂宿舍楼住房，面积141.72㎡，以价款620元/㎡卖与乙方；第六条约定:三次付清房款:2005年6月29日付2000元，同年8月18日付78000元，交土地房产证时付余款7866元；第八条约定：2005年12月30日前交房；第十三条约定：乙方交办理房产证费用1000元给甲方，超过该费用的由甲方承担；第十四条约定：任何一方违约，支付守约方违约金1000元；第十七条约定：乙方与畜禽加工厂签订的协议的条款由天体公司负责执行。天体公司在修建单位处盖章。该协议同时加盖了肖成基印章，经办人傅姝萍印章。傅姝萍分别于2005年6月29日、8月23日向陈群娥出具收据收到其购房款共计80000元。2005年10月1日，天体公司向陈群娥出具欠条一张，载明“欠到陈群娥房产证，交房产证时必须付清房屋欠款”，陈群娥在该日收到所购之房后装修、使用至今。
2008年9月12日，垫江县国土资源和房屋管理局办理了诉争整栋房屋的房地证305字第200803493号产权总证，该房屋的权利人登记为蒋绍忠。2015年2月10日，本院作出的（2015）渝三中法民终字第00048号民事裁定查明：2011年8月15日，行政主管部门将产权由蒋绍忠变更为畜禽加工厂；该产权总证目前在天体公司掌控下。2016年3月17日，陈群娥办理了讼争房屋的不动产权证，产权证载明地址为垫江县。陈群娥为办理不动产权证支付各种税费共计15374.33元。另，陈群娥尚欠购房余款7866.40元未支付。
一审法院另查明，肖成基系天体公司法定代表人，傅姝萍系肖成基之妻。在(2011)垫法民初字第305号案件审理中，天体公司称傅姝萍所收到的陈群娥的房款均给了天体公司，认可《集资建房协议》系天体公司的行为，该判决已确认《集资建房协议》有效。2015年9月9日，一审法院就陈群娥诉天体公司及畜禽加工厂房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）垫法民初字第02102号民事判决，判决：由垫江县畜禽加工厂、垫江县天体建筑有限公司在判决生效后5日内协助陈群娥将位于垫江县宿舍楼前，与迎春河相连的畜禽加工厂宿舍住房的产权变更登记至陈群娥的名下，产权变更登记产生的税费由陈群娥先行垫付。天体公司不服该判决，向本院提起上诉。2015年12月24日，本院作出（2015）渝三中法民终字第01940号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，天体公司将与畜禽加工厂约定的属于自己的一套房屋，以畜禽加工厂的名义集资转让给陈群娥的转让协议实为房屋买卖协议，《集资建房协议》的双方当事人实际应为天体公司与陈群娥。《集资建房协议》在经生效判决确认有效后，天体公司就应按该协议全面履行。根据双方的约定，天体公司除履行交付房屋的义务外，还应履行为陈群娥办理房地产权证的义务，并承担办证超出的费用。陈群娥主张由天体公司支付其为办理不动产权证垫付的各种税费共计15374.33元，结合双方在协议中约定由陈群娥承担1000元以内的办证费用，并在房产证交付时付清余款7866.40元的内容，该两笔费用应予以扣除，故一审法院对陈群娥请求的费用支持了6507.93元。另天体公司未履行为陈群娥办理房地产权证的义务，系违约行为，一审法院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同约定及履行情况，结合当事人的过错程度等因素，对陈群娥主张的违约金1000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由天体公司在判决生效后十日内支付陈群娥为办理位于垫江县住房的产权登记所垫付的费用及违约金，共计7507.93元；二、驳回陈群娥的其他诉讼请求。一审案件受理费209元，依法减半收取104.50元，由天体公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈群娥与畜禽加工厂签订的《集资建房协议》，已经一审法院作出的(2011)垫法民初字第305号生效民事判决确认有效，畜禽加工厂在该协议中的权利义务由天体公司承担。后陈群娥因无法办理产权登记诉至一审法院，要求畜禽加工厂、天体公司办理产权登记，办证费用由天体公司承担。一审法院遂作出（2015）垫法民初字第02102号民事判决，确认由畜禽加工厂、天体公司协助陈群娥办理产权变更登记，因无法确定具体办证费用，由陈群娥先行垫付。现陈群娥已办理产权登记，并实际垫付了办证费用，其请求天体公司按照《集资建房协议》返还办证费用及支付违约金于法有据，本院予以支持。天体公司认为其非《集资建房协议》当事人，与案涉房屋买卖合同无关联的理由，与生效的民事判决不符，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由垫江县天体建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年八月十日
书 记 员 舒宏娅
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初463号
原告：余沛兰，住保靖县魏竹路朝阳社区*组。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：余沛忠，住保靖县迁陵镇朝阳社区*组。
委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
原告余沛兰与被告余沛忠确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余沛兰及委托诉讼代理人杨绍云、田维东、被告余沛忠及委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原、被告于2016年4月25日签订的房屋买卖协议无效（庭审中变更为原、被告于2016年4月25日签订的房屋买卖协议内容，协议中的房款由50000元变更为300000元。）；2、被告承担本案受理费。
被告余沛忠答辩要点：1、2016年4月25日，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。且保靖县房产局根据此协议的内容当面为原、被告双方办理了房屋产权变更登记手续；2、1993年，原告邀约被告合伙修建了该争议房屋，房屋建好后，原告在城镇房屋登记核发权证申请表上填上了被告女儿余敏、余莉的名字；3、1996年，被告给付了原告15000元钱，从而取得了争议房屋和土地的所有权属，但未变更房屋产权证；4、2015年腊月，原、被告的母亲去世，双方为母亲的死因互相指责是对方饿死其母亲，造成矛盾，加之房屋实际上被告己购买，但未办理过户登记手续，致使双方矛盾加深，导致双方打架；5、2016年4月25日，由原告之女刘珍出面叫双方的亲戚向国芳调解见证，并经原、被告双方磋商达成协议，即被告再给原告找补50000元现金，由原告把房屋及宅基地权属变更为被告，并签订了房屋买卖协议，原告给被告出具了1份收条，同时，保靖县房产局根据双方签订的协议将房屋权属变更登记为被告。
本院审理认定事实如下：
原、被告系亲姐弟关系。1991年，原告与他人购买了该争议房屋宅基地。1993年，原告邀约被告合伙修建了该房屋，后房屋一直由被告管理、居住至今。2007年10月26日，原、被告双方签订了房产协议，该房屋归被告所有，但未办理房屋产权变更登记手续。2015年，原、被告为母亲之事产生矛盾。2016年4月8日，原告办理了该房屋产权证（证号为：保房权证迁-101字第7160005**号）。同年4月14日，原告夫妇与被告夫妇为该房屋发生争吵并打架，导致双方受伤。同年4月25日，原告夫妇与被告夫妇双方再次签订协议，由被告支付原告50000元，购买该房屋和宅基地，同日，原告夫妇与被告夫妇到保靖县房产局办理了该房屋产权变更登记手续。次日，变更登记为被告（证号为：保房权证迁-101字第7160006**号），同时，原告给被告出具了1份收条。现原告诉请变更原、被告于2016年4月25日签订的房屋买卖协议内容，协议中的房款由50000元变更为300000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2016年4月25日签订的房屋买卖协议能否请求人民法院变更问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告于2016年4月25日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同的情形。且原告未提交其他相关证据。同时，原、被告于2016年4月25日办理了该房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原、被告于2016年4月25日签订的房屋买卖协议不能变更。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余沛兰的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告余沛兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙运华
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁栩聪
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条．．．．．．
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第313号
原告刘文英，女，1962年10月9日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
委托代理人刘晓燕，女，1976年4月19日生，，住安远县。。代理权限：特别授权。
被告赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告安远县财福担保有限公司。地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
两被告的委托代理人赖正乾，男，1979年6月18日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。。代理权限：特别授权。
原告刘文英诉被告赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告赖德财、安远县财福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2011年8月至2012年8月间被告赖德财找原告借款三次并约定按月利率1.5%计算利息，按月支付，并于2011年8月5日书写一张18000元的借条，2011年9月10日书写一张10000元的借条，2012年8月9日书写一张4000元的借条，被告赖德财在借条上签名并加盖了安远县财福担保有限公司的公章，借款后被告每月都按时支付利息至2014年5月30日止，2014年6月1日起至今的利息一直没有支付，2015年6月4日被告支付本金1000元，剩余本息原告多次找被告催还，但被告均以没钱为由拒绝归还，综上所述，二被告欠原告款项至今未还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金31000元并支付相应利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告以做生意需资金周转为由，分别于2011年8月5日、2011年9月10日、2012年8月9日向原告借款18000元、10000元、4000元，总计32000元，借款后被告按月利率15‰支付利息至2014年5月31日，2015年6月4日归还本金1000元，剩余借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件予以证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖德财、安远县财福担保有限公司向原告刘文英借款并约定按月利率1.5%计算利息，二被告在借条今借人处共同签名、盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，借款后被告于2015年6月4日归还借款本金1000元，现仍欠借款本金31000元，原告主张要求二被告归还借款本金31000元及按借条约定的月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告刘文英借款本金计人民币31000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，共计1326元，由被告赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第313号
原告刘文英，居民。
委托代理人刘晓燕。代理权限：特别授权。
被告赖德财，居民。
被告安远县财福担保有限公司。地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
两被告的委托代理人赖正乾。代理权限：特别授权。
原告刘文英诉被告赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告赖德财、安远县财福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2011年8月至2012年8月间被告赖德财找原告借款三次并约定按月利率1.5%计算利息，按月支付，并于2011年8月5日书写一张18000元的借条，2011年9月10日书写一张10000元的借条，2012年8月9日书写一张4000元的借条，被告赖德财在借条上签名并加盖了安远县财福担保有限公司的公章，借款后被告每月都按时支付利息至2014年5月30日止，2014年6月1日起至今的利息一直没有支付，2015年6月4日被告支付本金1000元，剩余本息原告多次找被告催还，但被告均以没钱为由拒绝归还，综上所述，二被告欠原告款项至今未还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金31000元并支付相应利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告以做生意需资金周转为由，分别于2011年8月5日、2011年9月10日、2012年8月9日向原告借款18000元、10000元、4000元，总计32000元，借款后被告按月利率15‰支付利息至2014年5月31日，2015年6月4日归还本金1000元，剩余借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件予以证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖德财、安远县财福担保有限公司向原告刘文英借款并约定按月利率1.5%计算利息，二被告在借条今借人处共同签名、盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，借款后被告于2015年6月4日归还借款本金1000元，现仍欠借款本金31000元，原告主张要求二被告归还借款本金31000元及按借条约定的月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告刘文英借款本金计人民币31000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，共计1326元，由被告赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢文珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执252号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托诉讼代理人苏永京，该联社风险部职员。
委托诉讼代理人梁永辉，该联社东盟信用社客户经理。
被执行人温建军，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人陈梅，女，1982年2月17日出生，汉族，现住广西-东盟经济技术开发区。
本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与温建军、陈梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人温建军、陈梅发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款125597.59元及利息67852.79元，负担案件受理费1390元、执行费2822.61元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除另案财产保全查封的被执行人温建军坐落于南宁华侨投资区侨光路2号侨园公寓的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除另案财产保全查封的被执行人温建军坐落于南宁华侨投资区侨光路2号侨园公寓的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00263号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月25日生，居民身份证号码3208261973********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县红尧镇刘码村刘码组*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人时培军。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人时培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日21时左右，被告人刘某驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县红尧镇刘码村往黄锅甑村，沿龙兴大道由东向西行驶至侯涂组路段时，撞到前方同向步行的陈友号（男，79岁，住涟水县红尧镇十支村陈陆组），致陈友号受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经涟水县公安局认定：被告人刘某负该起事故的主要责任。
2015年5月22日，被告人刘某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、陆某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某具有自首情节且积极赔偿，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1511号
罪犯周亮，男，1988年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人。山西省阳泉市城区人民法院以（2013）城刑初字第49号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年5月26日至2016年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯周亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初624号
原告：任某，女，汉族，1969年7月30日出生，住舒城县。
被告：余某甲，男，汉族，1967年5月10日出生，住舒城县。
原告任某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1988年经人介绍订婚，1989年7月28日举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日婚生一子余某乙。原、被告婚后感情一直不和，但因怕影响孩子学习，原告一直未提出离婚。现孩子已走上工作岗位，原、被告也确实无和好可以，现起诉只要求与被告离婚，不要求处理财产及债权债务。
原告任某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告户口本及原被告身份证复印件各一份，证明原被告及婚生子的身份情况。
被告余某甲辩称：原告所说结婚、生子时间都对，我同意离婚，只要求原告把孩子照顾好。
被告余某甲未向法庭提供证据。
对原告所举证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1988年6经人介绍订婚，1989年7月月8日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻。××××年××月××日双方婚生一子，取名余某乙，现已成年。2016年1月28日原告起诉来院，要求与被告离婚，被告亦表示同意。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院经调解和好无效，依法准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告余某甲离婚；
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一六年二月一日
书记员 李万林
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第102号
申请执行人刘步坤，男，1958年生，汉族，临沭县供销社职工。
被执行人张树杰，男，1965年生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（1997）沭经初字第287号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树杰所有的银行存款23万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第102号
申请执行人刘步坤，男。
被执行人张树杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（1997）沭经初字第287号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树杰所有的银行存款23万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 高 民
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1231号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告赵璞，男，1990年3月28日生，汉族。
原告干作洪与被告赵璞房屋买卖合同纠纷一案，原告干作洪于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，是符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告干作洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告干作洪负担。
审判员 杨罗
二〇一六年四月二十八日
书记员 李义
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执14号
申请执行人姚亚军，男，1980年4月1日出生，汉族，甘肃省通渭人，青海油田采油三厂职工，现住茫崖行委花土沟镇3区17号楼101室。
被执行人冯磊，男，1982年3月21日出生，汉族，河南省安阳市人，西部钻探青海钻井公司职工，现住茫崖行委花土沟镇采油厂四合院。
申请执行人姚亚军与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初113号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人冯磊未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚亚军于2017年1月4日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初113号民事调解书确定的由被执行人冯磊承担的赔偿义务已按裁定强制执行，本案于2017年7月24日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓龙