河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2622号
原告贺玉民
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告马进杰
被告马占民
原告贺玉民与被告马进杰、马占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉民及其委托代理人赵翠霞、被告马占民到庭参加了诉讼，被告马进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺玉民诉称：2013年12月30日被告马进杰做买卖向原告借人民币160000.00元用于资金周转，借款期限为一年，同时约定利息为月息2分5厘，被告马占民提供担保，被告马进杰为原告出具了借据。借款到期后被告马进杰以没钱为借口不还，只支付部分利息。经原告多次催要无果。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，要求被告马进杰立即偿还借款160000.00元并支付2015年6月30日前借款利息2000元，同时原告要求被告马进杰支付利息至给付之日止。利率按借条约定利率计算。被告马占民承担连带给付责任。二被告一并承担本案诉讼费用。
原告贺玉民庭审中称：将要求马进杰偿还2015年6月30日前的利息2000.00元的诉讼请求，变更为被告马进杰自2015年7月1日起至给付完毕之日止，按照约定的利息2分5支付利息。
被告马占民书面答辩称：一、原告贺玉民与被告马进杰双方串通，1、没有叫我看借款合同，2、也没如实告知是高利贷借款，属于骗取保证人提供担保。二、当时他们双方来我单位找我，共同要求作担保，我已明确告知本人有房贷不适宜作担保人，再说数额巨大，不应该一个人做担保的，他们双方为达到自己的目的，都说没事的，就是有事也不会找你的，你就当个见证人就行了，因此本人才给签的字。他们的做法属于欺诈串通行为，根据中华人民共和国担保法第三十条之规定，因此本人不应承担民事责任。三、原告贺玉民在2015年6月19日下午到本人工作单位，侮辱、谩骂，侮辱本人声誉，损毁本人人格，并威胁本人生命安全（有大厅保安可以作证及监控视频可以调取，并提供短信内容证据一份），他的做法不但扰乱了公共办公场所秩序还给本人的声誉造成了极坏的影响，因此本人请求法院要求原告贺玉民为本人公开道歉，消除影响，恢复本人名誉，并赔偿由此造成的精神损失费50000.00元整，误工费7000.00元整。
被告马进杰未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告贺玉民在举证期限内提交并当庭举示如下证据：借据一张，证明被告马进杰于2013年12月30日向原告借款160000.00元，约定借款期限一年，按月付息，月息2分5厘，被告马占民提供担保的事实。
被告马占民对原告提交并举示的证据的质证意见为：当时借条上没写借款利息，利息是后添的，因为利息写在日期的后面，如果当时约定利息我肯定不会担保的。这个借条我不承担责任，因为借条已经被修改了。我也问过马进杰，他也说借条上没有约定利息。
被告马占民提交短信截图一份，证明原告在我单位侮辱谩骂我。
原告贺玉民对被告马占民举示的证据的质证意见为：被告提交的证据与本案无关，另外也证明不了被告的观点，因为他没有提交有关部门的技术鉴定，该证据属于复制品，不符合证据规则。如果被告坚持要求我们支付精神损失费、误工费57000.00元，他应当另案处理。从短信中看，内容是提醒被告借款到期，提醒他尽快还款，没有侮辱谩骂，我给他打电话不接，我才发的短信。
证据的分析与认定：
原告贺玉民出示的借据形式符合法律规定，具有客观性、真实性，且借据上有被告马进杰、马占民签名及手印。虽庭审中被告马占民对借款利息约定有异议，但未提供相应证据予以佐证。被告马进杰应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。因此该借据具有客观性、真实性，同本案具有关联。该借据具有证明效力，证据证明内容本院予以采信。
被告马占民出示的短信的证明内容与本案无关，因此该证据同本案不具有关联性，证据证明内容本院不予采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：被告马进杰于2013年12月30日向原告贺玉民借款人民币160000.00元，被告马占民为被告马进杰提供担保，且借款人马进杰，担保人马占民分别在借据上签名并按手印。借据中约定借款金额为人民币160000.00元，借款期限一年即自2013年12月30日至2014年12月30日，按月付息，月息2分5厘。借款人马进杰已经支付利息至2015年6月。后经原告催要，借款人至今未能履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，被告马进杰向原告贺玉民借款，原告将借款交付被告，借款人在借据上签名、按手印。被告马占民为借款人马进杰提供担保并在借据上签字、按手印，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。现被告马进杰未按约定及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务；被告马占民对该笔借款为被告马进杰提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告双方约定月息2分5厘，但约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。故原告主张的利息应从2015年7月1日起开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告贺玉民主张原告对其进行侮辱、谩骂，要求原告赔偿其精神损失费50000.00元，误工费7000.00元，属另一法律关系，应另案处理。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉民借款本金人民币160000.00元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告马占民对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告马进杰负担，被告马占民负连带给付责任（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3500.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。