江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1344号
原告无锡市新中亚国贸物产有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1485-1室）。
法定代表人徐生男，该公司董事长。
委托代理人高志平、窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被告无锡中旭商贸有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱桥大街141号。
法定代表人徐炯，该公司董事长。
被告无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人马军，该公司总经理。
委托代理人杨灿灿，男，1985年4月24日生，汉族，该公司员工，住通州市。
原告无锡市新中亚国贸物产有限公司（以下简称新中亚公司）诉被告无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）、无锡中旭商贸有限公司（以下简称中旭公司）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月25日、同年5月13日公开开庭进行了审理。原告新中亚公司的委托代理人窦玉伟到庭参加诉讼，被告中益公司、中旭公司、瑞城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中亚公司诉称：2013年1月10日，新中亚公司与中旭公司签订供货协议，约定由新中亚公司向中旭公司供应钢材。2014年8月10日、2015年8月，经两次对账，中益公司、中旭公司、瑞城公司确认结欠新中亚公司价款7340369.34元、运费152168.15元。新中亚公司虽与瑞城公司达成协议，约定以其开发的房屋折抵上述款项，但因上述房屋无法办理预售许可证，故新中亚公司有权要求中益公司、中旭公司、瑞城公司继续履行上述还款义务。现请求判令：中益公司、中旭公司、瑞城公司立即支付新中亚公司价款7340369.34元、运费152168.15元，并支付利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，以7492537.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告中益公司、中旭公司、瑞城公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月10日，新中亚公司与中旭公司签订供货协议，约定：新中亚公司向中旭公司供应建筑用各种型号规格钢材；价格、数量及金额：根据中旭公司通知送货，中旭公司将所需材料的规格名称及型号数量书面提供给新中亚公司，新中亚公司按当期市场价和实际数量结算货款；送达工地每吨另加50元（包含运输费及其他一切杂费）；按月结算，新中亚公司每月底把当月所送货物发票开至中旭公司，中旭公司于十个工作日内付清货款。
2014年8月10日，新中亚公司与中旭公司、瑞城公司签订款项支付协议，载明：中旭公司截止2014年8月5日，欠新中亚公司钢材货款及运费共计人民币柒佰肆拾玖万贰仟伍佰叁拾柒元肆角玖分（7492537.49元），此款项由瑞城公司承诺支付。详见下表：
中旭商贸应付货款-
新中亚公司日期摘要进货付款欠款金额2014.1年初欠款41083.922014.4进货4009471.562014.4付货款5000002014.5进货2696477.762014.5付货款150××××2014.6付货款10000002014.8进货3593336.12014（3－8月）新中亚运费152168.15小计10451453.5730000007492537.492015年8月，新中亚公司与中益公司、中旭公司、瑞城公司签订协议，载明：经中益公司、中旭公司与新中亚公司对账，至2014年7月31日，中益公司、中旭公司共结欠新中亚公司钢材供应款7492537.49元，大写人民币柒佰肆拾玖万贰仟伍佰叁拾柒元肆角玖分，结欠新中亚公司材料运费及其他费用111748.49元，壹拾壹万壹仟柒佰肆拾捌元肆角玖分，对此金额，中益公司、中旭公司、新中亚公司已经核对清楚，无任何疑议；为保证新中亚公司上述应收账款安全和正常经营活动需要，中益公司、中旭公司、瑞城公司同意，以瑞城公司所开发的香缇半岛项目相应房产折抵上述款项，具体折抵房产如下表：
栋号
单元号
房号
建筑面积
单价
总价
因上述房产目前尚未办理预售许可证，故暂时无法办理预售登记手续，中益公司、中旭公司、瑞城公司承诺，在上述房产办妥预售许可证3个工作日内，由瑞城公司与新中亚公司配合办妥上述房产的预售登记到新中亚公司名下手续，新中亚公司需配合办理上述手续；待上述房产进入可正常销售状态后，瑞城公司帮助新中亚公司将上述房产在保证销售总价的前提下优先进行销售，每次销售款项回笼后第一时间汇至新中亚公司指定账户，新中亚公司亦可自行处置上述房产等。
诉讼中，新中亚公司为证明其诉讼事实，提供如下证据：
1、江苏增值税专用发票1组及购货单位领取增值税专用发票登记薄，证明新中亚公司已于2014年7月31日前将本案所涉价款的发票交付中旭公司。
2、货物运输业增值税专用发票3张（开票日期分别为2014年4月16日、5月5日、8月4日），证明新中亚公司已于2014年8月10日将运费发票交付中旭公司。
本院就证据2的抵扣情况至无锡市惠山区国家税务局（以下简称惠山国税局）进行调查，上述发票中旭公司已于开票当月抵扣。本院就2015年8月的协议中抵债房屋的预售情况向无锡市惠山区住房和城乡建设局市场科（以下简称住建局市场科）进行调查，住建局市场科回复称上述房屋均未办理预售许可证。
上述事实，有供货协议、款项支付协议、协议、江苏增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票、购货单位领取增值税专用发票登记薄、税收证明、情况追记等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：新中亚公司分别与中旭公司签订的供货协议，与中旭公司、瑞城公司签订的款项支付协议，与中益公司、中旭公司、瑞城公司签订的协议，均系各方真实意思表示，合法有效。新中亚公司已按约履行供货义务，亦已向中旭公司开具相应发票，中旭公司未按约支付价款、运费，系违约方，应承担违约责任。新中亚公司虽在上述债务逾期后与中益公司、中旭公司、瑞城公司达成协议，约定以瑞城公司开发的房屋折抵债务，但因所涉房屋尚未办理预售许可证，物权并未转移，故新中亚公司有权要求中益公司、中旭公司、瑞城公司继续履行付款义务。协议及款项支付协议中并未约定中益公司、瑞城公司的付款期限，故中益公司、瑞城公司仅应自新中亚公司起诉之日起赔偿新中亚公司价款及运费的逾期利息损失。对新中亚公司要求中益公司、瑞城公司支付价款及运费自2014年9月10日起至2015年11月18日的逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。中益公司、中旭公司、瑞城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中旭公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付新中亚公司价款7340369.34元、运费152168.15元，并赔偿利息损失（自2014年9月10日起至实际给付之日止，以7492537.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、对中旭公司前述第一项债务中的价款、运费及利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，以7492537.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），中益公司、瑞城公司承担共同还款责任。
三、驳回新中亚公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64247.76元、保全费5000元、公告费690元，合计69937.76元，由中益公司、中旭公司、瑞城公司负担。该款已由新中亚公司预交，中益公司、中旭公司、瑞城公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新中亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。