wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初588号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审5号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人陈小新。
被执行人熊明莉，系陈小新妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月7日对被执行人陈小新、熊明莉作出的广卫计征字（2015）第04031号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月1日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第04003号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第04031号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第04031号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审5号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈小新，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人熊明莉，女，住址同上，系陈小新妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月7日对被执行人陈小新、熊明莉作出的广卫计征字（2015）第04031号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月1日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第04003号行政执行通知书，限�执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第04031号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第04031号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第356号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞。
被告：赵声。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告赵声物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告赵声的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱国发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2398号
申请执行人：邵宝山，男，1966年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杜琛，男，1978年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人邵宝山与被执行人杜琛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款本金425000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7675元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人杜琛妻子杨丽娜名下夫妻共有的坐落于哈尔滨市道里区新华小区（建筑面积：180.26平方米）的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2398号申请执行人：邵宝山，男，1966年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜琛，男，1978年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邵宝山与被执行人杜琛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款本金425000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7675元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人杜琛妻子杨丽娜名下夫妻共有的坐落于哈尔滨市道里区新华小区（建筑面积：180.26平方米）的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘秋月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第669-1号
申请执行人金桂华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省自贡市荣县，组织机构代码20427031-X。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第621号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款139972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月二十日
书记员 何巧俐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00290号
原告汪承汉，武汉市第三棉纺厂退休职工。
委托代理人汪晓悦，自由职业。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张威，该政府工作人员。
原告汪承汉诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）政府信息公开一案，本院2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于同年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告汪承汉的委托代理人汪晓悦，被告江岸区政府的委托代理人张威、谢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪承汉诉称：2015年4月17日，原告以ems快递形式向被告提交政府信息公开申请，要求公开岸政征（2015）3号项目社会稳定性风险评估报告等六项政府信息。原告于2015年5月7日收到政府信息公开申请答复。原告对以上被告答复信息的第三项、第六项有异议。原告于2015年5月8日通过答复书上注明的电话向被告提出异议，并愿意配合被告提供相关证据证明，以便取得所需信息，但被告部门工作人员以不正当理由拒绝答复。综上所述，被告向原告公开相关政府信息的具体行政行为违反《政府信息公开条例》第九条，第十条的规定，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，请求撤销武汉市江岸区政府所属江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸征管办）作出的回复并责令其依法公开申人请求公开的政府信息。
被告江岸区政府辩称：被告从未收到原告的政府信息公开申请，亦未对其进行答复及收到其通过电话方式提出的异议。原告证据显示，作出回复系江岸征管办而非被告，该答复书所留联系方式及地址为×××号×××楼；电话：65×××××5；联系人：廖文榜。该地址、电话及联系人均为江岸征管办所属，与被告无关。原告提起信息公开申请的对象是江岸征管办，作出答复的也是江岸征管办，故其对答复不服，应该将江岸征管办列为被告。现其将答辩人作为被告提起诉讼，显属错列被告。应当裁定驳回其起诉。
本院经审理认为，2015年4月17日原告以ems快递形式向江岸征管办提交政府信息公申请，要求公开岸政征（2015）3号项目社会稳定性风险评估报告等六项相关信息。区征管办于2015年5月7日回复原告。本案被告从未收到原告要求政府信息公开的申请，也未作出任何答复，原告的起诉属错列被告。2015年10月12日，本案开庭审理过程中，经当庭释明，原告仍然不同意变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院经依法审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪承汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 刘 忠
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 洁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00290号
原告汪承汉，武汉市第三棉纺厂退休职工。
委托代理人汪晓悦，自由职业。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
原告汪承汉诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）政府信息公开一案，本院2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于同年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告汪承汉的委托代理人汪晓悦，被告江岸区政府的委托代理人张威、谢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪承汉诉称：2015年4月17日原告以ems快递形式向被告提交政府信息公开申请，要求公开岸政征（2015）3号项目社会稳定性风险评估报告等六项政府信息。原告于2015年5月7日收到政府信息公开申请答复。原告对答复信息的第三项，第六项有异议。原告于2015年5月8日通过答复书上注明的电话向被告提出异议，并愿意配合被告提供相关证据证明，以便取得所需信息，但被告部门工作人员以不正当理由拒绝答复。综上所述被告向原告公开相关政府信息的具体行政行为违反《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定。侵犯了原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，请求撤销武汉市江岸区政府所属江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸征管办）作出的回复并责令其依法公开申人请求公开的政府信息。
被告江岸区政府辩称，被告从未收到原告的政府信息公开申请，亦未对其进行答复及收到其通过电话方式提出的异议。原告证据显示，作出回复系江岸征管办而非被告，该答复书所留联系方式和地址为江岸区兴业路145号江岸科技大厦三楼；电话6569×××5；联系人廖文榜。该地址、电话及联系人均为江岸征管办所属，与被告无关。原告提起信息公开申请的对象是江岸征管办，作出答复的也是江岸征管办，故其对答复不服，应该将江岸征管办列为被告。现将江岸区政府作为被告提起诉讼，显属错列被告。应裁定驳回其起诉。
本院经审理认为，2015年4月17日原告以ems快递形式向江岸征管办提交政府信息公开申请，要求公开岸政征（2015）3号项目社会稳定性风险评估报告等六项相关信息。区征管办于2015年5月7日回复原告。本案被告江岸区政府从未收到原告要求政府信息公开的申请，也未作出任何答复，原告起诉被告，属错列被告。2015年10月12日，本案开庭审理过程中，经当庭释明，原告仍然不同意变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院经依法审查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪承汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 刘 忠
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10762-10804、11127-11162、11463-11503号
申请执行人张敏等（各案申请执行人具体信息详见裁定书附表）。
被执行人雷小影，女，汉族，1966年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路春笋楼A211,身份证号码4403011966********。
被执行人深圳市创品干货连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅林路尚书苑裙楼一楼，组织机构代码68758684-4。
法定代表人林博。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一百二十案，本院作出的民事判决书（具体案号详见裁定书附表）已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人深圳市创品干货连锁股份有限公司应在判决生效之日起五日内向各案申请执行人返还承租商铺；二被执行人应于判决生效之日起十日内向各案申请执行人支付拖欠的租金、滞纳金及使用费。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（具体申请执行金额详见裁定书附表），本院立案执行。
在执行过程中，各案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其主要内容为：一、被执行人雷小影应于2016年11月30日前向各案申请执行人指定账户（户名：深圳市梅苑房地产经纪有限公司，开户行：中国建设银行深圳分行梅景支行，账号：44250100014700000274）支付执行款90万元；二、被执行人雷小影按第一条约定履行后，各案申请执行人同意放弃其他执行请求；三、如被执行人雷小影未在上述期限支付执行款90万元，则各案申请执行人仍按原生效判决申请恢复执行；四、被执行人雷小影同意于2016年11月30日前向法院支付执行费11400元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需给予被执行人履行期限，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 徐海玉
执行员 吴 爽
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10762-10804、11127-11162、11463-11503号
申请执行人张敏等（各案申请执行人具体信息详见裁定书附表）。
被执行人雷小影，女，汉族，1966年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路春笋楼A211,身份证号码440301196603144129。
被执行人深圳市创品干货连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅林路尚书苑裙楼一楼，组织机构代码68758684-4。
法定代表人林博。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一百二十案，本院作出的民事判决书（具体案号详见裁定书附表）已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人深圳市创品干货连锁股份有限公司应在判决生效之日起五日内向各案申请执行人返还承租商铺；二被执行人应于判决生效之日起十日内向各案申请执行人支付拖欠的租金、滞纳金及使用费。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（具体申请执行金额详见裁定书附表），本院立案执行。
在执行过程中，各案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其主要内容为：一、被执行人雷小影应于2016年11月30日前向各案申请执行人指定账户（户名：深圳市梅苑房地产经纪有限公司，开户行：中国建设银行深圳分行梅景支行，账号：44250100014700000274）支付执行款90万元；二、被执行人雷小影按第一条约定履行后，各案申请执行人同意放弃其他执行请求；三、如被执行人雷小影未在上述期限支付执行款90万元，则各案申请执行人仍按原生效判决申请恢复执行；四、被执行人雷小影同意于2016年11月30日前向法院支付执行费11400元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需给予被执行人履行期限，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 徐海玉
执行员 吴 爽
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初537号
原告：周某，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：石某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某与被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于1995年（农历）12月16日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子石某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告不尽一个父亲及丈夫的义务，双方已分居9年，期间原告曾起诉离婚，判决不准离婚后仍无法继续生活下去。综上，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，原告自愿放弃抚养费及夫妻共同财产。
被告石某甲辩称：因被告有病，被告不想离婚；被告没有生病之前，原、被告感情很好，被告生病后，原告嫌弃被告，双方没有分居9年，原告已两年没有回家过年了；如果离婚，子女由原告抚养，其结婚事宜也由原告负责，原告并给付被告经济帮助最少30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年（农历）12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，即女儿石某乙（××××年××月××日生），儿子石某丙（××××年××月××日生）。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）临民一初字第01141号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，二人仍未能和好，原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，并由原告抚养儿子石某丙。
另查明：原、被告女儿石某乙现随原告周某在浙江义乌打工，已自立；原、被告儿子石某丙现于临泉县庙岔中学读书，石某丙表示同意原、被告离婚，并自愿随原告生活。原告自愿在10000元内给付被告经济帮助。
上述事实，由原、被告的陈述和辩解及原告所举的（2015）临民一初字第01141号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告周某与被告石某甲因家庭琐事经常发生纠纷，双方已分居两年以上，且原告曾于2015年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，理由正当，本院依法予以支持。婚生女石某乙已满16周岁并能独立生活，视为完全民事行为能力人，不再考虑其抚养问题；婚生子石某丙为已满10周岁的未成年人，庭审中自愿选择随原告生活，应尊重其意见。被告以其有病经济困难为由要求原告给付经济帮助30000元以上，虽未举证证明其有病的事实，但原告周某自愿在10000元以内给付，意思表示真实，本院酌定原告周某给付被告石某甲经济帮助10000元。原告周某自愿放弃抚养费及夫妻共同财产，系对其民事权益的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告石某甲离婚；
婚生子石某丙由原告周某抚养；
原告周某一次性给付被告石某甲经济帮助10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫继培
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初47号
原告：徐小波，男，1977年8月16日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王秀明，男，50岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告徐小波诉被告王秀明建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小波撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告徐小波负担。
审判员 吴多广
二〇一七年一月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5295号
罪犯吴仕波，男，汉族，1983年8月7日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人吴仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴仕波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴仕波现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年2月21日止。罪犯吴仕波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1141-1号
原告：梁山县宏基商混有限公司。
法定代表人：闫光义，董事长。
被告：曹修建。
本院在审理原告梁山县宏基商混有限公司诉被告曹修建买卖合同纠纷一案中，原告梁山县宏基商混有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹修建的银行存款55270元或查封其相应价值的财产，并以案外人闫改英所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告梁山县宏基商混有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹修建的银行存款55270元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县宏基商混有限公司提供担保的案外人闫改英所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张竞舟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执459号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人姜国权，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。
被执行人李洪仁，男，1979年4月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行姜国权、李洪仁融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第957号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执717号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：田玉霞，女，1972年12月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行�：于国庆，男，1982年10月23日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人田玉霞、于国庆金融借款合同纠纷一案中，本于2010年12月2日作出的（2010）凤民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田玉霞、于国庆送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田玉霞、于国庆确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年七月二十日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执717号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：田玉霞，女，1972年12月1日出生，满族，农民，住凤城市。被执行�：于国庆，男，1982年10月23日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人田玉霞、于国庆金融借款合同纠纷一案中，本于2010年12月2日作出的（2010）凤民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田玉霞、于国庆送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田玉霞、于国庆确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年七月二十日书记员 石佳佳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保265号
被保全人王剑，1，44岁，1972-11-0900:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人王春艳，2，42岁，1974-10-0100:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人解聪慧诉被申请人王春艳、王剑的民间借贷纠纷一案中，申请人解聪慧于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人解聪慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王剑、王春艳银行存款32万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初324号
原告吉克曲以，男，现年58岁。
原告吉瓦尔机莫，女，现年50岁。
委托代理人陈昌华，男，汉族，四川省昭觉县司法局法律工作者。
被告刘木果，男，现年42岁。
原告吉克曲以、吉瓦尔机莫与被告刘木果婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告吉克曲以、吉瓦尔机莫于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克曲以、吉瓦尔机莫的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克曲以、吉瓦尔机莫撤回起诉。
本案案件受理费338.00元减半收取169.00元，由原告吉克曲以、吉瓦尔机莫负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月四日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1051号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
组织机构代码：22932082-X。
所在地：阜康市乌奇公路北。
被执行人：伍建平，女，回族，1974年2月6日出生，住阜康市。
被执行人：伍建军，男，回族，1971年4月17日生，住阜康市。
被执行人：伍建新，男，回族，1967年7月23日生，住阜康市。
被执行人：伍建明，男，回族，1967年12月20日生，住阜康市。
被执行人：伍建仁，男，回族，1956年10月1日生，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人伍建平、伍建军、伍建新、伍建明、伍建仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人伍建平、伍建军、伍建新、伍建明、伍建仁就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1461号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 沈 玮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2207号
原告叶福华。
被告杨来军。
原告叶福华与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶福华、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶福华诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费15160元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司，今欠叶福华化肥运费：壹万伍仟壹佰陆拾元整（15160.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款15160元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同、产品发货单复印件一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：收据NO6033363复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告有异议，该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，2012年12月4日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，原告叶福华承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费15160元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司，今欠叶福华化肥运费：壹万伍仟壹佰陆拾元整（15160.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶福华请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币15160元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶福华欠款（化肥运费）人民币15160元。
二、驳回原告叶福华的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币179元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币89.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶福华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶福华可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2013号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张士英，男，1998年1月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省安阳市滑县。因本案，于2017年6月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3364号起诉书指控被告人张士英犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦，被告人张士英及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月18日16时许，被告人张士英在郑州市郑东新区某二手车市场中的XXXX修车铺门口，将一辆上锁的摩拜单车推到修车铺，用砂轮机将单车车锁锯断并改装喷漆。2017年6月19日8时许，张士英在上班途中，在郑州市郑东新区商都路与陇海路交叉口南侧路边发现一辆黄色ofo单车未上锁，遂将该单车推走，中途又将该单车弃于路边，当日中午返回，将该车推回其上班的修车铺，并使用螺丝刀把该车车锁卸下。后被郑州市公安局龙子湖分局民警抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，该二辆自行车总价格为人民币2208元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张士英的供述；被害单位北京摩拜科技有限公司诉讼代理人李云朋的陈述；被害单位东峡大通（北京）管理咨询有限公司的诉讼代理人王琪的陈述；证据保全清单；涉案物品价格认定结论书、收缴物品清单；指认现场照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、北京摩拜科技有限公司委托书、李云朋提供的失窃摩拜单车的自行车信息和自行车生命周期以及发票、东峡大通（北京）管理咨询有限公司出具的证明、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人张士英的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张士英罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张士英及其辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张士英签字具结，本院予以确认。
另查明，涉案赃物已追回并发还被害单位。
本院认为，公诉机关指控被告人张士英犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张士英到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人张士英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月十日
书记员 冯艳献
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第02051号
原告：朱科武。
被告：刘体昆。
本院在审理原告朱科武诉被告刘体昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱科武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何景卫
二〇一六年二月一日
书记员 王勤思
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1874号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人管卫松，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人范珠美（系管卫松配偶），1966年5月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人张成国，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人张晓梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张成国、张晓梅、管卫松、范珠美及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张成国、张晓梅、管卫松、范珠美的银行存款7万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1874号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成国、张晓梅、管卫松、范珠美的银行存款7万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初413号
原告宋小敏，男，1969年2月23日生，汉族，住乾县周城乡周城村三组，农民。身份证号码：61042419690223461X。
被告陕西华城置业有限公司。
住所地礼泉县仲桥街北段。
法定代表人徐永强。
被告礼泉县建筑工程公司。
住所地礼泉县市政西大街。
法定代表人孙平志。
被告郑建设，男，1958年6月23日生，汉族，住礼泉县朝阳嘉园内，农民。
本院在审理原告宋小敏诉被告陕西华城置业有限公司、礼泉县建筑工程公司、郑建设提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告宋小敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由宋小敏承担。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 赵 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00406号
原告：况敬亮，男，1972年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬亮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初260号
原告耿忠，男，1973年11月21日生，汉族，德安县宝塔乡岳山垅村副主任，住德安县。
被告邹秀勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住共青城。
原告耿忠诉邹秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿忠到庭参加了诉讼，被告邹秀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠诉称，被告于2012年7月至8月间到原告处购买水泥砖，被告陆续支付了部分砖款，剩余砖款8600元至今未支付。原告几年来催要均未果，遂诉至法院，要求被告邹秀勇支付水泥砖款8600元及利息4128元。
被告邹秀勇未答辩。
经审理查明，2012年被告邹秀勇向原告购买水泥砖，双方口头约定水泥砖0.24元／块，后原告依约陆续向被告供给水泥砖，被告每次均以记账形式向原告出具收据；被告陆续支付部分砖款后尚欠砖款8600元至今未支付。此款经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告耿忠与被告邹秀勇之间的水泥砖买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；原告依约履行供货义务后要求被告支付拖欠的水泥砖款8600元符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期还款利息可自起诉之日算至偿清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹秀勇于本判决生效后十日内向原告耿忠支付货款8600元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止的利息。
案件受理费118.2元（原告已预交）减半收取59.1元，由被告邹秀勇承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初260号
原告耿忠，男。
被告邹秀勇，男。
原告耿忠诉邹秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿忠到庭参加了诉讼，被告邹秀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠诉称，被告于2012年7月至8月间到原告处购买水泥砖，被告陆续支付了部分砖款，剩余砖款8600元至今未支付。原告几年来催要均未果，遂诉至法院，要求被告邹秀勇支付水泥砖款8600元及利息4128元。
被告邹秀勇未答辩。
经审理查明，2012年被告邹秀勇向原告购买水泥砖，双方口头约定水泥砖0.24元／块，后原告依约陆续向被告供给水泥砖，被告每次均以记账形式向原告出具收据；被告陆续支付部分砖款后尚欠砖款8600元至今未支付。此款经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告耿忠与被告邹秀勇之间的水泥砖买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；原告依约履行供货义务后要求被告支付拖欠的水泥砖款8600元符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期还款利息可自起诉之日算至偿清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹秀勇于本判决生效后十日内向原告耿忠支付货款8600元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止的利息。
案件受理费118.2元（原告已预交）减半收取59.1元，由被告邹秀勇承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1707号
原告赵振兴，男，1983年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张希海，男，1955年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张希江，男，1957年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵振兴与被告张希海、被告张希江确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵振兴，被告张希海、被告张希江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称，2005年2月9日，原告与被告母亲郭录芳签订了房屋买卖协议，郭录芳将位于牙克石市胜利街道办事处铁南回民公墓北十三居负六组号房屋（房屋所有权字第54**号，房屋所有权人张恩泽，建筑面积63.75平方米）以1万元的价格卖给了原告，并将产权证及房屋交付给了原告，原告在此房屋居住达10余年，但双方一直未办理房屋产权过户手续。2009年6月12日郭录芳去世，其父母、丈夫均已去世，育有二子张希海、张希江是郭录芳的法定继承人。为此请求法院依法确认原告与郭录芳于2005年2月9日签订的房屋买卖协议有效。
被告张希海、被告张希江当庭辩称，对原告所诉事实认可，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告母亲郭录芳于2005年2月9日签订了房屋买卖协议，郭录芳将位于内蒙古自治区牙克石市牙克石市胜利街道办事处铁南回民公墓北十三居负六组号房屋（房屋所有权字第54**号，房屋所有权人张恩泽，建筑面积63.75平方米）出售给原告，并将产权证及房屋交付给了原告，原告在此房屋居住达10余年，但双方一直未办理房屋产权过户手续。2009年6月12日郭录芳去世，其第一顺序法定继承人为本案被告张希海、被告张希江。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告赵振兴针对其主张向本院提供了下列证据：
房屋买卖协议复印件，欲证明被告母亲郭录芳于2005年2月9日将位于内蒙古自治区牙克石市牙克石市胜利街道办事处铁南回民公墓北十三居负六组号（房屋所有权字第5436号，房屋所有权人张恩泽，建筑面积63.75平方米）卖给了原告赵振兴。被告张希海、被告张希江无异议，本院予以采信。
被告张希海、被告张希江针对其主张向本院提供了下列证据：
1、证明，欲证明被告父亲张恩泽与被告母亲郭录芳已去世，第一顺序继承人为二被告。
2、房产证，欲证明该房是本案交易的房产。
3、死亡注销证明，欲证明被告母亲郭录芳已于2009年6月12日死亡。
被告张希海、被告张希江对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告母亲郭录芳于2005年2月9日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告请求依法确认原告与郭录芳签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。郭录芳去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女。因郭录芳父母、丈夫均已去世，因此被告张希海、张希江是郭录芳遗产的第一顺序继承人，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告对原告所诉事实无异议，认可郭录芳与原告签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告赵振兴与郭录芳于2005年2月9日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元减半收取50元由被告张希海、张希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十月十三日
书记员 付亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0295号
原告苏州市林峰木业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道6号。
法定代表人翁建林，董事长。
委托代理人杨琴、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告李孟荣。
被告王大才。
本院于2014年6月23日立案受理了原告苏州市林峰木业有限公司诉被告李孟荣、王大才房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉，被告李孟荣、王大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市林峰木业有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月1日前在其公司工作，系其公司员工。两被告在其公司工作期间，其将宿舍楼南312室及北306室出租给被告使用，两被告于2013年3月1日离职后，一直不肯搬出公司宿舍，且拒绝缴纳房租。其先后于2014年3月11日、同年5月31日就租房事宜向被告发出通知，要求被告支付租金并搬离租住房屋，但被告不予理会。故要求两被告支付房租及水电费11244元（暂计算至2014年5月，实际计算至被告搬出之日）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为要求解除其与两被告就位于苏州市吴中区胥口镇新峰村苏州市林峰木业有限公司内宿舍楼南312室房屋的租赁关系，两被告搬离上述租赁房屋；两被告支付南312室的租金1850元（自2013年1月1日至2014年7月15日，按每月100元计算）及北306室（共计6个月，按每月100元计算）的租金600元。
被告李孟荣、王大才共同辩称，要求原告赔偿被告李孟荣因工伤产生的精神损失费及护理费，因被告李孟荣在原告公司受伤，故不会支付房屋租金，如原告能够赔偿其工伤损失20000元，其原意解除房屋租赁关系，搬离租赁房屋。
经审理查明，被告王大才、李孟荣原系原告员工，于2011年2月开始租住在原告所有的位于苏州市吴中区胥口镇新峰村苏州市林峰木业有限公司内宿舍楼南312室房屋，两被告按每月100元的标准向原告支付租金，自2013年1月1日开始，两被告未向原告支付租金。自2013年12月至2014年6月，两被告占有使用了原告公司内宿舍楼北306室房屋，两被告未确认与原告的租赁关系，亦未向原告支付使用费。因原告就欠付租金向两被告催讨无着，故引发本案诉讼。
审理中，原告于2014年8月19日确认其与两被告就原告宿舍楼南312室房屋的租赁关系于当日予以解除。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房产证复印件、土地使用证复印件、催缴通知，以及本院庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，原告苏州市林峰木业有限公司与被告李孟荣、王大才之间的房屋租赁关系合法有效，在出租人履行出租房屋义务的情况下，承租人理应按约向出租人支付租金，当事人对租赁期限没有约定的视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，因原告与两被告并未明确约定租赁期限，且两被告自2013年1月开始即未向原告支付租金，故对原告要求与两被告解除就位于苏州市吴中区胥口镇新峰村苏州市林峰木业有限公司内宿舍楼南312室房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持，两被告应在合理期限内迁出租赁房屋。因原、被告一致确认就南312室房屋的租金标准为100元／月，且两被告自2013年1月开始至今未向原告支付上述租赁房屋的租金，故对原告要求被告支付南312室房屋自2013年1月至2014年7月15日的租金1850元的诉讼请求，本院予以支持。虽两被告占有使用了原告公司内宿舍楼北306室房屋6个月，鉴于两被告未确认与原告之间就该房屋存在租赁关系及相应的租金数额，且原告未能提供证据证明其与两被告就该房屋系原告出租给两被告有偿使用的事实，故对原告要求被告支付北306室房屋6个月租金600元的诉讼请求，本院不予支持。两被告以原告未赔偿被告李孟荣工伤损失为由拒付租金的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告苏州市林峰木业有限公司与被告李孟荣、王大才就位于苏州市吴中区胥口镇新峰村苏州市林峰木业有限公司内宿舍楼南312室的房屋租赁合同于2014年8月19日解除，被告李孟荣、王大才应于本判决生效之日起十五日内迁出租赁房屋。
二、被告李孟荣、王大才应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市林峰木业有限公司租金1850元。
三、驳回原告苏州市林峰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币41元，由原告苏州市林峰木业有限公司负担16元，被告李孟荣、王大才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶雅洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4343号
原告周大春，女，汉族，1987年11月3日出生。
被告商丘兰英置业有限公司。
法定代表人施忠义。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张君独任审理，在审理中，原告周大春于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 君
二〇一六年七月十八日
书记员 林立卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终401号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，注册号（分）440682000113334。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人张洋铭。
委托代理人黄煜军。
被上诉人（原审原告）吴先福，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7819。
委托代理人陈绰君，广东煜日律师事务所律师。
原审被告陈碧霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4427。
原审被告梁佩芬，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区九江，现住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××212X。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）因与被上诉人吴先福、原审被告陈碧霞、梁佩芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：一、平安南海支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴先福110000元；二、平安南海支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿吴先福100179.14元；三、驳回吴先福的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费2497元，由吴先福负担271元，平安南海支公司负担2226元。
上诉人平安南海支公司向本院上诉提出：一、事故认定书违反程序，认定事实不清，梁佩芬只应负事故次要责任。1.交警部门对案涉事故以简易程序处理错误，案涉事故造成吴先福伤情较重，不属于可以简易程序处理的范围。2.根据梁佩芬的陈述，吴先福未遵守交通信号灯指示，还在斑马线上骑行电动车，其行为和事故损害后果有直接因果关系。3.事故认定书记载的经过与事实不符。吴先福是由西向东行驶，可见交警未查明事实经过就判定梁佩芬承担事故责任，没有现场勘查记录、询问笔录、监控录像，其事实认定缺乏依据，不能作为定案依据。二、精神损害抚慰金数额过高，请求二审重新认定。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费由吴先福承担。
被上诉人吴先福答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告陈碧霞、梁佩芬未作陈述。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审对民事责任的划分和精神损害抚慰金的处理是否得当。
关于焦点一。梁佩芬驾车在人行横道上遇吴先福推行电动车，两车发生碰撞，交警部门作出事故认定书，明确梁佩芬的行为违反交通规则，应负事故全部责任，吴先福不负事故责任。平安南海支公司提出按照梁佩芬的陈述吴先福存在不遵守交通信号灯和在人行横道上骑行的行为，但均无充分证据证实；也没有证据反映出梁佩芬当时及之后对交警的事故认定处理提出异议。根据吴先福的陈述，其当时确系处于从西向东方向，但仅此并不能证明交警对于事故责任的划分存在错误。由此，原审作出由梁佩芬对吴先福的损失承担全部民事赔偿责任的认定并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。如上所述，吴先福在案涉事故中并不存在过错，其因此造成一个九级伤残和一个十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金25000元得当，本院予以维持。平安南海支公司提出精神损害抚慰金过高，依据不足，本院不予支持。
综上，平安南海支公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年二月十九日
书 记 员 招玉萍
第5页共5页
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第518号
原告蓝宏强。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
被告广西永旺建设工程有限公司。
法定代表人张华钢。
本院在审理原告蓝宏强与被告广西永旺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓝宏强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝宏强申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝宏强撤回起诉。
本案案件受理费6746元，减半收取3373元（原告已预交），由原告蓝宏强负担。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴宾虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第99号
上诉人（原审原告）：刘道雄，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审被告）：汕尾市城区供销综合公司，住所地：汕尾市城区。
上诉人刘道雄与被上诉人汕尾市城区供销综合公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）汕城法民一初字第2号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。原审法院已于2015年10月8日依法向上诉人刘道雄送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币17482.08元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周映虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初309号
原告：李平，女，汉族，1982年10月2日出生，住简阳市三岔镇高厂村*组**号。
身份证号码：5110271982********。
被告：蒋兵，男，汉族，1980年1月19日出生，住内江市市中区渝江路**号附*号。
身份证号码：5110251980********。
原告李平诉被告蒋兵离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李平于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李平负担。
审判员 张义
二〇一七年二月七日
书记员 陈颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第705号
申请执行人：蔡俊勇。
被执行人：房华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第237号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人房华在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人房华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人房华银行存款伍仟贰佰捌拾元整（小写：5280.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 覃 勇
原告郭洪柱与被告张玖成、汪春霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第00005号
原告郭洪柱，现住前郭县。
被告张玖成，1968年12月19日，现住前郭县。
被告汪春霞，现住前郭县。
原告郭洪柱与被告张玖成、汪春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪柱，被告张玖成、汪春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪柱诉称，二被告系弟媳与大伯哥关系，与原告系邻居。2013年10月17日二被告向原告借款12万元，约定2014年5月1日返还，二被告给原告出具借据一枚。在2014年5月中旬，二被告返还了2万元，尚欠借款10万元至今没有返还。故原告诉至法院，要求二被告返还借款10万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行基准利率计算给付利息。
被告张玖成辩称，对欠款是事实无异议，但是现在没有能力偿还，利息不同意给付。
被告汪春霞辩称，对欠款是事实无异议，但是现在没有能力偿还，利息不同意给付。
经审理查明，二被告系弟媳与大伯哥关系，与原告系邻居。2013年10月17日二被告向原告借款12万元，约定2014年5月1日返还借款，二被告给原告出具借据一枚。在2014年5月1日，二被告返还了借款2万元，尚欠借款10万元至今没有返还。
上述事实，有原告与被告当庭陈述与辩解，及原告提供的二被告出具的借据一枚能够证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；二被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告与二被告间借款合同合法有效，二被告应返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告约定还款期限为2014年5月1日，现二被告未按照约定的期限返还借款，二被告应向原告支付逾期利息，故原告要求二被告返还借款10万元及从2014年5月1日起按中国人民银行基准利率计算给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张玖成、汪春霞于判决书生效后立即返还原告郭洪柱借款10万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行基准利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元由二被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二0一五年三月十日异
书 记 员 陈 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3267号
罪犯程家彪。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月19日作出（2008）余刑初字第501号刑事判决，以被告人程家彪犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴被告人程家彪等二人违法所得人民币三万九千元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5622号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯程家彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯程家彪在服刑期间，虽然改造表现较好，但其犯非法买卖枪支、弹药罪，原审判决对违法所得39000元予以追缴，其未退缴。另查明，该犯自入黑龙江省新建监狱以来狱内存款数额54890元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程家彪狱内存款数额54890元，其具有退缴违法所得能力，而拒不退缴，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯程家彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 王立刚
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初92号
原告罗德建，男，1967年3月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告罗德龙，男，1964年8月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
原告罗德建诉被告罗德龙排除妨害纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员苏正贤于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗德建于2017年2月10日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德建申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗德建撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗德建承担。
审判员 苏正贤
二〇一七年二月十日
书记员 黄 菁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1479号
申请执行人：余绍有
被执行人：曾玉斌
被执行人：朱福林
余绍有与曾玉斌、朱福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）旌民初字第2939号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人余绍有于2016年6月14日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人朱福林定于2016年12月12日起一个星期内给付申请执行人余绍有3000.00元，申请执行人自愿放弃对被执行人朱福林的其他执行请求，剩余执行金额继续执行被执行人曾玉斌，由于被执行人曾玉斌现无可供执行财产，申请执行人余绍有同意终结本次执行程序。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2939号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾桂雯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保47号
申请人：恩施州晟达建筑安装有限公司，住所地湖北省建始县业洲镇烟墩大道北段269号，统一社会信用代码：91422822616351546Q。
法定代表人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。
被申请人：巴东县巴人河生态旅游有限公司，住所地湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村十一组，统一社会信用代码：914228237775581932。
法定代表人：许松林，经理。
本院在审理申请人恩施州晟达建筑安装有限公司诉被申请人巴东县巴人河生态旅游有限公司借款合同纠纷一案中，申请人恩施州晟达建筑安装有限公司于2017年11月13日向本院提交书面申请，请求对被申请人巴东县巴人河生态旅游有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司（账号：82×××94）及中国工商银行巴东支行的150万元存款予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险责任限额150万元（保函号：BZPP201742011512000005）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人恩施州晟达建筑安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人恩施州晟达建筑安装有限公司提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人巴东县巴人河生态旅游有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司（账号：82×××94）及中国工商银行巴东支行的存款150万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人恩施州晟达建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03904号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告谢昌福，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告谢昌福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第374号
原告：灯塔市古城街道大东山堡村民委员会。
法定代表人：徐德生，该村主任。
委托代理人：艾英顺，男，1950年4月26日出生，汉族，系该村会计。
被告：刘景奇，男，46岁，汉族。
原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会诉被告刘景奇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐德生及委托代理人艾英顺到庭参加了诉讼，被告刘景奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2013年承包土地，按村里规定每亩300元计算，被告承包3.3亩、1.5亩，应交承包费3960元，450元，共4410元，但被告拒绝交纳。请求法院：1、判令被告刘景奇给付拖欠的土地承包费4410元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、土地承包台帐；2、村委会会议记录。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘景奇系原告村村民，2010年至2013年承包村里土地3.3亩，2013年转入1.5亩，共拖欠原告土地承包费4410元，至今未交纳。
本院认为,被告刘景奇承包原告的土地，双方构成事实合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告提供土地，被告应当向原告交纳土地承包费，现被告拖欠原告承包费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳承包费4410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景奇于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会交纳拖欠的土地承包费4410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告刘景奇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 王 伟
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1320号
原告：南阳市建昌物资有限公司。
法定代表人：丁建，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权特别授权。
被告：郭勋。
被告：南阳市天赐鑫建材有限公司。统一社会信用代码91411327092093282N。
法定代表人：郭勋，任该公司经理。身份证号码4129241963********。
原告南阳市建昌物资有限公司（以下称建昌物资公司）与被告郭勋、被告南阳市天赐鑫建材有限公司（以下称天赐鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告建昌物资公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告郭勋、被告天赐鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌物资公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告郭勋、天赐鑫建材公司连带偿还原告贷款93750元，并支付违约金30000元。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告郭勋向原告购买31.68吨螺纹钢，每吨单价2920元，共计92491元，运费每吨40元，共计1280元，由被告负担，被告郭勋共欠原告货款及运费93750元。双方约定货款三日没有付清，若逾期还款，违约金每日每吨10元计算，被告并未付清货款，经多次催要，被告至今未付。
被告郭勋未提出答辩意见。
被告天赐鑫建材公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告郭勋与原告建昌物资公司销售员丁丁电话联系，双方口头约定，购买建昌物资公司螺纹钢31.68吨，每吨单价2920元，运费每吨40元，运输至郭勋在河南省的工地，约定后，当天丁丁与运货车辆将该批钢材送至郭勋在社旗县的工地，由工地收料员王思义清点货物后，王思义在建昌物资公司销售出库单签名，销售出库单载明：钢材名称螺纹，总吨数31.68吨，单价2920元，货款92491元，运费1280元，备注货款三日内付清，逾期加违约金每日每吨10元。交付货物后，王思义和丁丁到郭勋办公室，郭勋在财务单据上签字，载明：领导批示郭勋，金额小写93750元、大写玖万叁仟柒佰伍拾元经办人丁丁，2014年7月28日，王思义也在财务单据签名。后经多次催要，至今未付。
审理中，原告申请追加王思义、天赐鑫建材公司为被告，请求其承担还款责任，2014年8月18日原告认为王思义是其工作人员，撤回对王思义的起诉。
以上事实，由销售出库单、财务单据、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告郭勋购买原告建昌物资公司螺纹钢材，郭勋的雇佣人员在原告建昌物资公司销售出库单上签字，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告交付货物，被告未按约定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，被告欠原告货款及运费93750元，由郭勋签字认可，本院予以确认，现原告请求被告支付货款及运费，本院予以支持。销售出库单中约定货款三日内付清，逾期加违约金每日每吨10元，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，被告虽未请求人民法院适当减少，原告在诉讼中请求人民法院予以减少，原告请求违约金30000元，本院予以支持。审理中，原告撤回对王思义的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背国家法律的规定，应予准许。原告申请追加天赐鑫建材公司为被告，并未向法院提交天赐鑫建材公司的工商登记情况和郭勋与该公司的关系的相关证据，因证据不足，原告请求天赐鑫建材公司承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭勋支付原告南阳市建昌物资有限公司钢材货款及运费93750元；
二、本判决生效后十日内，被告郭勋支付原告南阳市建昌物资有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告郭勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张保林
代理审判员 姚 远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2663号
上诉人（原审被告）：深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人：许良琲。
被上诉人（原审原告）：泰州市旺灵绝缘材料厂。
法定代表人：ＸＸ明，厂长。
上诉人深圳统信电路电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第646－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳统信电路电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3747号
原告厦门澳丽尔日化有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区董任西二路97-99号，组织机构代码79805324-X。
法定代表人曾罗生，总经理。
委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告宁波市百富宁家纺有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪盛路17号工业区A区。
法定代表人李永智。
本院在审理原告厦门澳丽尔日化有限公司与被告宁波市百富宁家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门澳丽尔日化有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宁波市百富宁家纺有限公司价值相当于55万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门澳丽尔日化有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保财产曾罗生所有的车牌号为闽D99N**的车辆予以查封。
二、对被告宁波市百富宁家纺有限公司价值相当于563042元（其中保全标的550000元、案件受理费9772元、保全费3270元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月六日
书记员 王巧铃
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2164号
原告：吴福元，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告吴福元诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告吴福元没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2164号原告：吴福元，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告吴福元诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告吴福元没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路。
负责人：王某甲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1967年5月23日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县。
被告：刘某乙，男，1986年10月8日生，汉族，系西安高大机电有限公司员工，原住西安市临潼区。
被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：高某某，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告刘某乙、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告刘某乙、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费3084元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 磊
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初88号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1977年11月1日出生，蒙古族，科右中旗人，大学本科，科右中旗教育局科员，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年2月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月4日19时许，被告人宝某某饮酒后驾驶蒙F-776**号小型普通客车，沿国道111线由南向北行驶至国道111线与省级通道十字路口南侧时，将前方同行行驶的由巴某某无证驾驶的蒙F-V75**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发后民警经依法对被告人宝某某进行酒精检测，检测结果为：被告人宝某某血液中酒精含量为468.9981mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宝某某醉酒后驾驶机动车，在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人宝某某饮酒后驾驶蒙F-776**号小型普通客车，沿国道111线由南向北行驶至国道111线与省级通道十字路口南侧时，将前方同行行驶的由巴某某无证驾驶的蒙F-V75**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发后民警经依法对被告人宝某某进行酒精检测，检测结果为：被告人宝某某血液中酒精含量为468.9981mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，双方已达成调解，并已履行完毕。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且事故双方达成调解协议并履行完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月五日
书记员 王子炎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1527号
申请执行人:张有平，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:合肥烨北机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：苏育培。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥烨北机电科技有限公司的银行存款共计人民币25328元【其中投资款23000元及迟延履行期间的债务利息48元（暂计至2016年8月26日，之后顺延债务清偿完毕）、案件受理费1104元、执行费276元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十二月五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1527号申请执行人:张有平，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:合肥烨北机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：苏育培。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥烨北机电科技有限公司的银行存款共计人民币25328元【其中投资款23000元及迟延履行期间的债务利息48元（暂计至2016年8月26日，之后顺延债务清偿完毕）、案件受理费1104元、执行费276元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年十二月五日书记员 武国付
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更391号
罪犯康付海，男，1978年3月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）榆中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人康付海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯康付海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯康付海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康付海的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保104号
申请人：迟凤家，男，1958年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张精一，女，1957年11月5日出生，满族，住蓬莱市开发区。
申请人迟凤家与被申请人张精一追偿权纠纷一案，申请人迟凤家于2017年4月1日向本院申请财产保全，申请对被申请人的银行存款170000元及价值相当的其他财产进行保全。担保人曲德家以位于蓬莱市南关路164号通鑫小区5号楼508号的房屋（所有权证号为蓬房权证登字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张精一的银行存款170000元或价值相当的其他财产。
案件申请费1370元，由张精一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继英
二〇一七年四月一日
书记员 刘 晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第624号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，系农民。2010年1月6日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2015年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日凌晨2时许，被告人陈××伙同杨军（另案处理）预谋后，在本市东丽区新立街悦盛园小区8号楼5门附近，使用T型锥窃取被害人林××的顺达牌电动三轮车一辆，价值人民币2300元。后被告人被抓获归案。
被盗三轮车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林××的陈述、检查笔录、被盗物品及作案工具的照片、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈××归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还失主，尚未造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月23日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00043号
上诉人（原审被告）：酉阳县怡豪大酒店有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建国，男，土家族，1971年8月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司与被上诉人黄建国民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月6日作出（2015）酉法民管异初字第00029号民事裁定，驳回了酉阳县怡豪大酒店有限公司对本案提出的管辖权异议。酉阳县怡豪大酒店有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酉阳县怡豪大酒店有限公司向本院提起上诉称，黄建国确与酉阳县怡豪大酒店有限公司约定，在履约过程中若发生纠纷向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。本案应以当事人约定管辖优先，由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案当事人在借款合同中约定管辖法院为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。对于酉阳县怡豪大酒店有限公司称双方曾约定若发生纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖的主张，其并未提供能证明有此约定的书面证据，故本院对其主张不予支持。综上，酉阳县怡豪大酒店有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢202号
申请执行人倪祥英
被执行人德清县新市镇乐安村第二村民小组
本院在执行申请执行人倪祥英与被执行人德清县新市镇乐安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
（）
辽源市西安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初255号
原告：郑长喜。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人�周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1620号
上诉人（原审原告）科仪工业（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A7-1号。
法定代表人陈潮坤，董事长。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟亮。
上诉人科�工业（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告2011年6月23日入职原告处，技术员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日。原告计薪期间为上月26日至本月25日，下发薪，每月8日为发薪日，以银行转账形式发放被告工资。原告主张被告2015年4月2日、3日、7日、8日、9日存在旷工行为，违反科仪工业（天津）有限公司人事制度5.1.6、13.3中“连续旷工三天或一个月累计旷工三天的”之规定，于2015年4月9日以EMS特快专递形式向被告送达解除劳动合同通知书，决定自2015年4月10日起解除与被告之间劳动合同。科仪工业（天津）有限公司人事制度5.1.6规定：“旷工�无直属上级口头批准，事后又不报告者视为旷工。公司将旷工视为严重违纪，公司有权直接解除该员工的劳动合同并不负责任何的经济赔偿。出现旷工情况，应由部门提交‘旷工申报表’，经领导签字确认后，上报于人事部。”科仪工业（天津）有限公司人事制度未经民主程序制定。被告解除劳动关系前12个月平均工资为3043.07元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）西青劳人仲字第348号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金24344.56元。二、驳回申请人其他请求事项。”原告不服该裁决，成讼。原告请求依法判令原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金24344.56元。
一审法院认为，科仪工业（天津）有限公司人事制度未经民主程序制定，原告依据该制度与被告解除劳动合同系违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金24344.56元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系赔偿金24344.56元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
上诉人不服一审判决，以被上诉人连续旷工，其行为已经违反公司人事制度，上诉人作出的解除劳动合同决定合法有效为由提起上诉，请求撤销一审判决；依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金24344.56元。
被上诉人答辩称，上诉人�除与被上诉人的劳动合同属于违法解除。一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。科仪工业（天津）有限公司依据其人事制度解除与被上诉人的劳动关系，但未就该人事制度系经民主程序制定提供相关证据，故一审法院依法认定上诉人解除与被上诉人劳动合同系违法解除正确，本院应予维持。上诉人的上�请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……