wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初54号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男性，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月26日被包头市公安局东河区分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市东河区人民法院决定，于2018年2月7日被包头市公安局东河区分局逮捕，于2018年2月12日被包头市东河区人民法院取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年10月30日15时许，李某饮酒后驾驶牌号为蒙xx**的小型轿车，由南向北行驶至包头市××区“维拉国旅”底店门前，被包头市公安局新兴大街派出所查控，后移交交警部门。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心检验：其血中乙醇浓度结果为129.7mg/100ml，醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人李某于2017年10月30日15时许，饮酒后驾驶牌号为蒙xx**的小型轿车，由南向北行驶至包头市××区“维拉国旅”底店门前，被包头市公安局新兴大街派出所查控，后移交交警部门。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心检验：其血中乙醇浓度结果为129.7mg/100ml，醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、照片三张；
2、常住人口基本信息、身份证复印件；
3、无违法犯罪记录证明；
4、驾驶人信息查询结果单；
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；
6、机动车交通事故责任强制保险单；
7、《110处警登记表》；
8、当事人血样提取登记表；
9、被告人李某的供述与辩解；
10、血中乙醇检验报告；
11、执法记录仪录像及抽取血样视频等证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25377号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王正征。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正征信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,518.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,369.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王正征系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,887.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王正征。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正征信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,518.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,369.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王正征系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,887.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初157号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赫某某,男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人赫某某驾驶陕Axxx**号小型轿车，沿蓝田县长坪路由北向南行驶至三岔路口时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获，涉嫌酒后驾驶。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：赫某某的血醇浓度为178.86mg/100ml。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，证人张某的证言，提取笔录，现场查获照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人赫某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马尧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初899号
原告：宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇贺墅村。
法定代表人：俞康华，总经理。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：严星聪，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司与被告严星聪船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 李 锋
二〇一七年六月一日
代书记员 周倩倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1309号
原告：王某某。
被告：文某。
本院在审理原告王某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李文财
二〇一四年六月二十日
书记员 周文杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4047号
原告张海明，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告李汉雄，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张敏芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月13日立案受理原告张海明与被告李汉雄、张敏芬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收取615元，由原告张海明负担。
代理审判员 林永权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱培阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初00585号
原告：叶锡云，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑楣新，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林定炎，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项兴业，温州市永强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶锡云与被告郑楣新、林定炎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日以欲与被告和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告叶锡云撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元。由原告叶锡云负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
?PAGE?
?PAGE?2?
\--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初00585号原告：叶锡云，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑楣新，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林定炎，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：项兴业，温州市永强法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶锡云与被告郑楣新、林定炎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日以欲与被告和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：准许原告叶锡云撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元。由原告叶锡云负担。审 判 员 郑文忠二〇一八年三月二十七日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰????2?--
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第826号
罪犯王建磊，山东省沾化县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）滨刑初字第46号刑事判决，以被告人王建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年8月7日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异25号
异议人（申请执行人）：施梅凤，女，1955年2月12日生，汉族，住东台市。
被执行人：徐佩英，女，1956年11月8日生，汉族，住东台市。
被告执行人：徐平，男，1982年3月7日生，汉族，住东台市梁垛镇永和村五组。
第三人：夏国银，男，1949年1月29日生，汉族，住东台市。
异议人施梅凤与被执行人徐佩英、徐平，第三人夏国银民间借贷案件中，异议人施梅凤要求对徐佩英的工资款优先受偿，并向本院书面递交申请。在执行异议审查期间，异议人施梅凤于2017年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人施梅凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人施梅凤撤回执行异议申请。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执异25号异议人（申请执行人）：施梅凤，女，1955年2月12日生，汉族，住东台市。被执行人：徐佩英，女，1956年11月8日生，汉族，住东台市。被告执行人：徐平，男，1982年3月7日生，汉族，住东台市梁垛镇永和村五组。第三人：夏国银，男，1949年1月29日生，汉族，住东台市。异议人施梅凤与被执行人徐佩英、徐平，第三人夏国银民间借贷案件中，异议人施梅凤要求对徐佩英的工资款优先受偿，并向本院书面递交申请。在执行异议审查期间，异议人施梅凤于2017年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人施梅凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人施梅凤撤回执行异议申请。审 判 长  吴 奇审 判 员  冯友林人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月九日书 记 员  吴 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2052号
原告：沈于禄，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林海健、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码：91350600689354262T。
法定代表人：林秋生，总经理。
原告沈于禄与被告福建省融都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈于禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈于禄撤回起诉处理。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2052号原告：沈于禄，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林海健、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码：91350600689354262T。法定代表人：林秋生，总经理。原告沈于禄与被告福建省融都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈于禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈于禄撤回起诉处理。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1852号
申请人执行人青州市金亮纸制品厂。
经营者文金亮，男，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人山东省寿光山广齿轮有限公司。
法定代表人李万胜，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2015)青商初字第1942号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1942号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1100号
原告路瑛，1975年3月14日，系沧州市新华区宇骋轿车租赁站业主。
委托代理人陈立云，系该单位职员。
被告刘宝中。
被告王丽双。
原告路瑛与被告刘宝中、王丽双租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 泊美玉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终108号
上诉人（原审原告）:刘炳泽，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云,吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张池飞，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张子政，住吉林省和龙市，系张池飞的侄子，
原审被告：和龙市头道镇长仁村村民委员会，住所地吉林省和龙市头道镇长仁村。
负责人：刘玉全，该村委会主任。
上诉人刘炳泽因与被上诉人张池飞及原审被告和龙市头道镇长仁村村民委员会（以下简称“长仁村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘炳泽上诉称：请求撤销一审判决，发回重审。主要理由：1.此案以民事案件审理，程序违法，应先通过行政程序解决。2.原审判决认定事实错误。上诉人将0.52公顷水田交给张池飞临时耕种，金守宣将3.5亩水田交给上诉人临时耕种，都是我们之间的个人行为，并不是村集体经济组织对土地的“大稳定，小调整”。3.原审判决没有法律依据，本案应适用《农村土地承包法》。
张池飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘炳泽向一审法院起诉请求：被告立即返还0.52公顷土地使用权。主要理由：1995年3月19日，原告与原龙门乡长仁村村民委员会签订了《土地承包合同》。该合同约定，原龙门乡长仁村村民委员会将0.52公顷（7.8亩）水田和2.49公顷旱田发包给原告，期限从1995年1月1日起至2027年12月30日止。1997年春天，和原告一个队的金守宣搬到和龙居住，准备把金守宣分到的旱田和水田都给原告种，原告看金守宣的旱田涝，就没要，只要了金守宣家的0.233公顷（3.5亩）水田。原告耕种到1998年的时候，将0.52公顷水田中的4.5亩给了被告张池飞临时耕种，于2002年的时候，又将0.52公顷水田中的剩余的3.3亩水田也给了被告张池飞耕种。2014年春天，头道镇政府组织人员重新量地，进行土地登记确权的时候，原告才发现2003年9月20日，头道镇人民政府在颁发《农村土地承包经营权证书》时，将原告种金守宣的0.233公顷水田登记在原告的证书上，为了少缴农业税，面积只登记了0.17公顷。而把原告临时给被告张池飞耕种的0.52公顷水田登记在被告张池飞的证书上，面积也只登记了0.36公顷。原告去找被告张池飞要地遭到拒绝。被告承认0.52公顷水田是种了原告的，但是政府已经登记在他的《农村土地承包经营权证书》上了，被告张池飞现在不给，说道2024年合同到期后还给原告。原告认为，原告于1995年3月19日与原龙门乡长仁村村民委员会签订了《土地承包合同书》是合法有效的，而且也经过了和龙市公证处的公证。原告给被告张池飞耕种水田是临时的，被告现在拒绝归还，是对原告土地承包经营权的严重侵犯。
一审法院认定事实：1995年3月19日，原告刘炳泽与原和龙市龙门乡长仁村村民委员会（现更名为现在的被告长仁村村委会）签订了土地承包合同书，取得了0.52公顷水田和2.49公顷旱田，期限为1995年1月1日至2027年十二月三十日止，并在和龙市公证处予以公证。
1999年7月20日，原告刘炳泽以家庭承包方式与和龙市头道镇长仁村二组签订了农村土地承包合同，承包了2.55亩（案外人金守宣原先承包的水田3.5亩，因少缴农业税登记为2.55亩）水田和33亩旱田，期限为1995年1月1日起至2026年12月31日止，鉴证日期为2006年3月15日。原告刘炳泽至今耕种上述土地。
1999年7月20日，被告张池飞以家庭承包方式与和龙市头道镇长仁村一组签订了农村土地承包合同，承包了5.4亩水田（1995年3月19日，原告从原和龙市龙门乡长仁村村民委员会承包的水田7.8亩，因少缴农业税登记为5.4亩，四至为东：草地，西：刘炳泽，南：草地，北：王忠昌）和10.20亩旱田，期限为1997年1月1日起至2026年12月31日止。鉴证日期为2006年3月15日。被告张池飞至今耕种上述土地。
一审法院认为：原告刘炳泽于1995年3月19日，与原和龙市龙门乡长仁村村民委员会（现更名为被告长仁村村委会）签订了土地承包合同取得了诉争土地的承包经营权。原告刘炳泽于1999年7月20日，与被告长仁村村委会重新签订土地承包合同，取得了案外人金守宣原先承包的水田3.5亩，因少缴农业税登记为2.55亩，未取得诉争土地的承包经营权。被告张池飞于1999年7月20日，与被告长仁村村委会签订土地承包合同，取得了诉争土地的承包经营权。
本案涉及是否适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于发包方收回、调整承包地之规定的问题。在《中华人民共和国农村土地承包法》施行（2003年3月1日）之前，为适应当时的农村实际情形，相关农业政策允许农村集体经济组织本着“大稳定、小调整”的原则，对部分村民的承包地进行相应的调整。本案所涉土地调整发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，所以该调整即符合当时的农业政策。因此，以调整后的即1999年7月20日签订的土地承包合同为准。故原告刘炳泽要求被告张池飞立即返还水田0.52公顷土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。
因被告和龙市头道镇长仁村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘炳泽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘炳泽负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘炳泽于1995年3月19日与长仁村村委会签订了土地承包合同取得了诉争土地的承包经营权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。张池飞主张其与刘炳泽之间系流转关系，但其与刘炳泽并没有订立书面的土地流转协议，亦未办理土地流转登记，其主张流转事实没有充分证据予以证实，故不能成立。作为发包方长仁村村委会在没有明确确认刘炳泽与张池飞之间是否发生土地流转事实的情况下，与张池飞签订农村土地承包合同，将刘炳泽的涉案承包地变更至张池飞的承包土地范围内不当，应当予以纠正。因刘炳泽与张池飞之间的并没有订立土地承包经营权流转协议，刘炳泽作为权利人可以要求张池飞返还涉案的承包地。
综上所述，刘炳泽的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初369号民事判决；
二、被上诉人张池飞于本年度耕作期开始前将诉争的5.4亩土地（四至为东：草地，西：刘炳泽，南：草地，北：王忠昌）返还给上诉人刘炳泽。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人张池飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴晟慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初694号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周启辉，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：丁一，女，1963年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告丁一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年二月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1638号
申请人王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人耿士忠，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，奈曼旗。
被执行人张福生，男，40岁，汉族，农民。
申请执行人王子权与被执行人耿士忠、张福生买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3787号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王子权向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 陶 冶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第325号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2015年5月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人周某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市南街头往鼓楼方向行驶，途经建瓯市鼓楼前路段时与张某甲驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周某、张某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为263.1mg／100ml。
另，经事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任，张某甲无责任。案发后，被告人周某已赔偿张某甲15624元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人张某甲、范某、张某乙的证言，查获经过，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学损伤鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口查询单及交通事故调解书、赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已同事故相对方张某甲达成调解协议并支付了赔偿款，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十月二十日
书记员 张 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4404号
罪犯阮建文，男，汉族，1976年9月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出（2006）曲刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人阮建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出（2006）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮建文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮建文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯阮建文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮建文在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮建文减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第992号
上诉人（原审被告）朱玉海。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛利国。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原审被告周文波。（未到庭）
原审被告初振家。
上诉人朱玉海因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱玉海及其委托代理人高月欣，被上诉人薛利国的委托代理人岳仁常，原审被告初振家到庭参加诉讼。原审被告周文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月15日被告周文波向原告薛利国借款100000元，签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额为10万元拾万元；借款期限为1年，自2011年8月15日起至2012年8月15日止；月息为2%，按月付息；担保人自愿为借款人提供连带责任保证；借款人如不按期归还借款，须向债权人每日以借款总额百分之三支付违约金，债权人因行使追索权而支出的一切费用，均由借款人承担。债权人签章：薛利国借款人签章：周文波担保人签章：初振家担保人签章：朱玉海合同签署日期：2011年8月15日。借款合同后附借款收据，收据载明：“今借到人民币现金￥100000元整，大写壹拾万元现已收到，特此证明！借款人：周文波2011年8月15日。”同日被告周文波再次向原告薛利国借款80000元，签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额为80000元捌万元；借款期限为16个月，自2011年8月15日起至2012年12月15日止；月息为2%，按月付息；担保人自愿为借款人提供连带责任保证；借款人如不按期归还借款，须向债权人每日以借款总额百分之三支付违约金，债权人因形式追索权而支出的一切费用，均由借款人承担。债权人签章：薛利国借款人签章：周文波担保人签章：初振家担保人签章：朱玉海合同签署日期：2011年8月15日。借款合同后附借款收据，收据载明：“今借到人民币现金80000元整，大写捌万元现已收到，特此证明！借款人：周文波2011年8月15日。”借款到期后，被告周文波未归还借款，原告为实现债权支付了代理律师费用，原告当庭放弃实现债权的费用由被告承担的诉讼请求。被告初振家称借款合同上的名字不是他本人签的，原告予以认可。被告朱玉海称签名时为空白合同，他只承诺担保一万元，且被告周文波与原告薛利国涉嫌串通诈骗，未提供证据证实。
原审法院认为，被告周文波向原告借款100000元和80000元，该借款事实清楚，证据充分，原告薛利国与被告周文波之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告周文波偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告薛利国与被告周文波约定的利息为月息2%，未超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，不违反法律规定的标准，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，属于原告对自身权利的处置，本院依法予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照每日借款总额的百分之三支付违约金过高，不符合法律规定，本院依法不予支持，被告周文波应自逾期之日起按借款合同约定的利息支付逾期利息。被告初振家主张其本人未在借款合同上签字，原告薛利国予以认可，本院依法予以采信，被告初振家对该两笔借款不承担担保责任。被告朱玉海主张其签字时为空白合同，只承诺担保一万元，被告周文波与原告薛利国涉嫌串通诈骗，该借款为非法借贷等事实，仅有个人口头陈述，未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院依法不予采信。借款合同明确约定担保人自愿为借款人提供连带责任担保，被告朱玉海在两份借款合同的担保人处签字，且该两笔借款尚未超过保证期间，因此被告朱玉海应该对该两笔借款承担连带担保责任。被告朱玉海承担担保责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，另案向周文波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周文波偿还原告借款本金180000元，并支付利息（本金180000元，自2011年8月15日起至判决生效之日，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告朱玉海对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由被告周文波负担。
上诉人朱玉海不服原审判决上诉称，1、原审被告周文波拿着两份空白合同让其担保一万元，上诉人受到了隐瞒和欺骗；2、借款期限是一个月，本案已超过担保期间；3、出借人是农民，根本没那么多现金对外出借，借贷双方存在恶意串通和虚假诉讼的嫌疑；4、同一借贷双方不可能在同一天签订两份借款合同；5、上诉人与被上诉人不认识，被上诉人未考察担保人的担保能力，与常理相悖。请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人不承担任何担保责任。
被上诉人薛利国辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告初振家辩称对本案不了解。
原审被告周文波未答辩。
二审中，被上诉人薛利国申请证人段某出庭作证，欲证实本案诉争的借款及上诉人的担保是合法有效的。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人薛利国与原审被告周文波之间的借贷关系是否成立；2、上诉人朱玉海是否应承担保证责任。上诉人朱玉海主张被上诉人薛利国与原审被告周文波之间的借贷关系不成立，未提交证据予以证实，根据查明的事实，薛利国与周文波之间的借贷关系有借款合同和借款收据为证，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人朱玉海主张其不应承担保证责任，未提交证据予以证实，且朱玉海认可两份借款合同中担保人签名、身份证号码、电话号码均是其本人书写，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人朱玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 琳
成都市武侯区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）武侯刑强医字第1号
申请人成都市武侯区人民检察院。
被申请人徐某某，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省简阳市董家埂乡倒马坎村。经常居住地为成都市武侯区。
法定代理人潘某某，女，1951年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为成都市武侯区。系被申请人徐某某之妻。
指定诉讼代理人成安，四川致高守民律师事务所律师。
指定诉讼代理人田银行，四川致高守民律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院于2013年1月22日以成武检强制医申（2013）第1号申请书向本院申请对被申请人徐某某强制医疗，本院审查后依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员丛林、被申请人的法定代理人潘某某、指定诉讼代理人成安、田银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人徐某某在2007年下半年开始出现精神异常，表现为凭空闻声，认为别人在议论他，认为有人要杀他，紧张害怕，夜晚不睡，随时携带刀自卫，外出躲避。因未接受治疗，病情加重。2012年11月18日4时许，被申请人在其经常居住地听到有人开车来杀他，遂携带刀和榔头欲外出撞车自杀。其居住地的门卫张发某得知其出去要撞车自杀，未给其开门。徐某某当即用携带的刀刺杀被害人张发某身体，用榔头击打张发某的头部，致被害人张发某当场死亡。经法医学鉴定，被害人张发某系头部受到钝器打击，造成严重颅脑损伤死亡。2012年12月10日，徐某某被公安机关送往成都市第四人民医院住院治疗。2012年12月17日，成都精卫司法鉴定所接受成都市公安局武侯区分局的委托，对徐某某进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，同月26日该所出具成精司鉴所（2012）病鉴字第105号鉴定意见书，载明：1.被鉴定人徐某某目前患有精神分裂症，幻觉妄想型；2.被鉴定人徐某某2012年11月18时4时作案时无刑事责任能力。2013年1月成都市第四人民医院对被申请人的病情作出证明，证实徐某某需要继续治疗。
上述审理查明的事实，有经申请人举证，法定代理人、诉讼代理人质证，本院予以确认的以下等证据证实:证人潘某某、李某、张某某、张亮的证言；潘某某、张某某对被申请人、被害人的辨认笔录及辨认照片；案件现场照片及尸体解剖照片；法医学尸体检验意见书；法医学精神病司法鉴定意见书；第四人民医院关于徐某某需要继续治疗的证明；徐某某的户籍资料等。
申请人认为，被申请人实施了暴力行为，致一人死亡，并依法不负刑事责任，同时也有继续危害社会的可能，依法应当实施强制医疗。被申请人的法定代理人对申请人指出的事实无意见，同意强制医疗。被申请人的指定诉讼代理人提出，申请人认为被申请人具有危害社会的可能的证据不足，需要补强等意见。
本院认为，本案被申请人徐某某实施了故意杀人的暴力行为后，经鉴定属于依法不负刑事责任的精神疾病的人，其妄想他人欲对其加害而必须携带刀等防卫工具外出的行为，在其病症未能减轻并需继续治疗的情况下，认定其放置社会有继续危害社会的可能。成都市武侯区人民检察院提出对被申请人强制医疗的申请成立，予以支持。关于诉讼代理人提出被申请人是否有继续危害社会的可能应由医疗机构做出评估，本案没有医疗机构的评估报告，对被申请人的强制医疗的证据不充分的辩护意见。经查，在强制医疗中如何认定被申请人是否有继续危害社会的可能，需要根据以往被申请人的行为及本案的证据进行综合判断，而医疗机构对其的评估也只是对其病情痊愈的评估，法律没有赋予它对患者是否有继续危害社会可能性方面的评估权利。本案被申请人的病症是被害幻觉妄想症，经常假想要被他人杀害，外出害怕被害必带刀等防卫工具。如果不加约束治疗，被申请人不可能不外出，其外出必携带刀的行为，具有危害社会的可能，故诉讼代理人的意见不予采纳。为防止被申请人危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人徐某某强制医疗。
本决定自送达之日起生效。如不服本决定，可在接到强制医疗决定书后，向成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 戴克果
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 施洪波
成都市武侯区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）武侯刑强医字第1号
申请人成都市武侯区人民检察院。
被申请人徐某某。
法定代理人潘某某。系被申请人徐某某之妻。
指定诉讼代理人成某，四川致高守民律师事务所律师。
指定诉讼代理人田某某，四川致高守民律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院于2013年1月22日以成武检强制医申（2013）第1号申请书向本院申请对被申请人徐某某强制医疗，本院审查后依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员丛林、被申请人的法定代理人潘某某、指定诉讼代理人成某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人徐某某在2007年下半年开始出现精神异常，表现为凭空闻声，认为别人在议论他，认为有人要杀他，紧张害怕，夜晚不睡，随时携带刀自卫，外出躲避。因未接受治疗，病情加重。2012年11月18日4时许，被申请人在其经常居住地听到有人开车来杀他，遂携带刀和榔头欲外出撞车自杀。其居住地的门卫张某某得知其出去要撞车自杀，未给其开门。徐某某当即用携带的刀刺杀被害人张某某身体，用榔头击打张某某的头部，致被害人张某某当场死亡。经法医学鉴定，被害人张某某系头部受到钝器打击，造成严重颅脑损伤死亡。2012年12月10日，徐某某被公安机关送往成都市第四人民医院住院治疗。2012年12月17日，成都精卫司法鉴定所接受成都市公安局武侯区分局的委托，对徐某某进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，同月26日该所出具成精司鉴所（2012）病鉴字第105号鉴定意见书，载明：1.被鉴定人徐某某目前患有精神分裂症，幻觉妄想型；2.被鉴定人徐某某2012年11月18时4时作案时无刑事责任能力。2013年1月成都市第四人民医院对被申请人的病情作出证明，证实徐某某需要继续治疗。
上述审理查明的事实，有经申请人举证，法定代理人、诉讼代理人质证，本院予以确认的以下等证据证实:证人潘某、李某、张某、张某的证言；潘某某、张某某对被申请人、被害人的辨认笔录及辨认照片；案件现场照片及尸体解剖照片；法医学尸体检验意见书；法医学精神病司法鉴定意见书；第四人民医院关于徐某某需要继续治疗的证明；徐某某的户籍资料等。
申请人认为，被申请人实施了暴力行为，致一人死亡，并依法不负刑事责任，同时也有继续危害社会的可能，依法应当实施强制医疗。被申请人的法定代理人对申请人指出的事实无意见，同意强制医疗。被申请人的指定诉讼代理人提出，申请人认为被申请人具有危害社会的可能的证据不足，需要补强等意见。
本院认为，本案被申请人徐某某实施了故意杀人的暴力行为后，经鉴定属于依法不负刑事责任的精神疾病的人，其妄想他人欲对其加害而必须携带刀等防卫工具外出的行为，在其病症未能减轻并需继续治疗的情况下，认定其放置社会有继续危害社会的可能。成都市武侯区人民检察院提出对被申请人强制医疗的申请成立，予以支持。关于诉讼代理人提出被申请人是否有继续危害社会的可能应由医疗机构做出评估，本案没有医疗机构的评估报告，对被申请人的强制医疗的证据不充分的辩护意见。经查，在强制医疗中如何认定被申请人是否有继续危害社会的可能，需要根据以往被申请人的行为及本案的证据进行综合判断，而医疗机构对其的评估也只是对其病情痊愈的评估，法律没有赋予它对患者是否有继续危害社会可能性方面的评估权利。本案被申请人的病症是被害幻觉妄想症，经常假想要被他人杀害，外出害怕被害必带刀等防卫工具。如果不加约束治疗，被申请人不可能不外出，其外出必携带刀的行为，具有危害社会的可能，故诉讼代理人的意见不予采纳。为防止被申请人危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人徐某某强制医疗。
本决定自送达之日起生效。如不服本决定，可在接到强制医疗决定书后，向成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 戴克果
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 施洪波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1261号
申请人范文臣。
被执行人孙素花。
被执行人任同宾。
范文臣申请执行孙素花、任同宾民间借贷纠纷一案，申请人范文臣依据生效的（2014）辉民初字第2030号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙素花、任同宾送达了执行通知书，责令被执行人孙素花限期偿还申请人借款本金60万元、利息432000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7044元、执行费6485元；被执行人任同宾承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙素花、任同宾可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2030号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1416号
申请人朱崇秋，男，1962年8月出生，住山东省临沭县。
被申请人王召娟，女，1975年11月出生，住山东省平邑县。
申请人朱崇秋与被申请人王召娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人王召娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王召娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月十八日
代书记员 路雪菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1109号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：汪万俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告汪万俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执11号
申请执行人：李富勤，男，生于1962年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周学华，女，生于1962年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第539号民事调解书，受理李富勤申请执行周学华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金416000元及利息，负担本案执行费6140元。执行中，申请执行人李富勤于2016年6月21日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李富勤的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第539号民事调解书的执行。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 昊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民再1号
申请再审人（案外人）王某甲，女，汉族，职工。
申请再审人（案外人）王某乙，男，汉族，职工。
共同委托代理人邱某某，泾阳县148法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审原告）王某丙，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）泾阳县渔政监督管理站。
法定代表人黄某某，该站站长。
王某丙与泾阳县渔政监督管理站物权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）泾民初字01229号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月29日，案外人王某甲、王某乙向泾阳县人民法院申请再审。2015年9月10日本院作出（2015）泾民申字00004号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人及其委托代理人、被申请人王某丙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被申请人泾阳县渔政监督管理站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王某丙诉泾阳县渔政监督管理站物权确认纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2014）泾民初字01229号民事调解书：“原告王某丙之父王安民的抚恤金、丧葬费共计37420元归王某丙所有，被告泾阳县渔政监督管理站自愿于2014年9月12日前将该款一次性支付给原告王某丙。”
申请再审人王某甲、王某乙不服原调解书，向本院提起申诉称：申请再审人与被申请人王某丙是王安民（已故）的同父异母子女，被申请人王某丙在其父王安民病故后，于2014年8月与王安民生前单位泾阳县渔政监督管理站，在泾阳县法院主持调解下，达成调解，泾阳县人民法院作出（2014）泾民初字第01229号民事调解书，协议将王安民的抚恤金34020元，丧葬费3400元，共计37420元归王某丙所有，泾阳县渔政监督管理站自愿于2014年9月12日前将该款支付给王某丙。申请再审人认为死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰内容，该抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范围，该死者的近亲属均有权享有，泾阳县人民法院的调解书明显错误，侵犯了申诉人的民事权益，故申请：请求依法撤销泾阳县人民法院2014年8月27日作出的（2014）泾民初字第01229号民事调解书，依法分割抚恤金每人8505元。
被申请人王某丙辩称：其父王安民生前一直和自己生活在一起长达近20年，申请人在其父生前没有尽过赡养和扶助义务，病中也没有照顾老人，死后也没有出安葬费，其父生前也有遗嘱，故申请人无权分割，泾阳县人民法院调解书合法，应驳回申请人的诉请。
本院再审查明：申请再审人与被申请人王某丙是王安民（已故）的同父异母子女，死者王安民生前与王某丙共同生活长达17年之久，被申请人王某丙尽了主要赡养义务。被申请人王某丙在其父王安民病故后，于2014年8月与王安民生前单位泾阳县渔政监督管理站，在泾阳县法院主持调解下，达成调解，泾阳县人民法院作出（2014）泾民初字第01229号民事调解书，协议将王安民的抚恤金34020元，丧葬费3400元，共计37420元归王某丙所有，泾阳县渔政监督管理站自愿于2014年9月12日前将该款支付给王某丙，且已经履行。申请再审人得知后行使第三人撤销之诉，后于2015年6月9日撤诉，本院裁定准予撤诉。2015年6月29日申请再审人申请再审，经本院审委会研究决定，本案另行组成合议庭再审。2015年9月10日本院作出（2015）泾民申字00004号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰内容，该抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范围，该死者的近亲属均有权享有，被申请人王某丙在没有死者另外子女共同参与下与泾阳县渔政监督管理站达成调解，将抚恤金全部占有，泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01229号民事调解书违反法律规定，应予撤销。被申请人王某丙在其父生前一直和父亲共同生活，尽了主要赡养义务，应该享有该抚恤金的主要部分。申请再审人尽的义务较少，应该少分。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法﹥通则若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01229号民事调解书。
二、由被申请人王某丙于本判决生效后十日内给付申请再审人王某甲应得抚恤金人民币2000元，给付申请再审人王某乙应得抚恤金2000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被申请人王某丙承担450元（实际已承担325元），申请再审人王某甲承担100元，王某乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终22号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某某，男，1990年3月21日出生，满族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月27日被开封市公安局柳园口分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日、同年10月17日分别被开封市龙亭区人民检察院、开封市龙亭区人民法院决定取保候审。
河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人伊某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2016）豫0202刑初106号刑事判决，认定被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人伊某某不服，以量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）伊某某犯危险驾驶罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202刑初106号刑事判决。
二、发回河南省开封市龙亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 吴为民
审判员 张景丽
二〇一七年二月十七日
书记员 韩惠利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1097号
原告：胡中平，男，1976年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族。
被告：南京华锦船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高斌，南京华锦船务有限公司总经理。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，江苏舜天船舶股份有限公司董事长。
原告胡中平与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院经审查认为，被告江苏舜天船舶股份有限公司已进入破产程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本院认为本案交由江苏舜天船舶股份有限公司住所地的基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孔家霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1097号原告：胡中平，男，1976年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族。被告：南京华锦船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高斌，南京华锦船务有限公司总经理。被告：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：张顺福，江苏舜天船舶股份有限公司董事长。原告胡中平与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院经审查认为，被告江苏舜天船舶股份有限公司已进入破产程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本院认为本案交由江苏舜天船舶股份有限公司住所地的基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一六年十一月十日书 记 员  孔家霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第275号
原告：李磊。
委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
被告：谈云云。
被告：许春浩。
原告李磊因与被告谈云云、许春浩买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，原告李磊的委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告谈云云、许春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊起诉称，被告谈云云有挖掘机一台在工地施工，原告为其提供柴油，2013年3月18日起至同年7月6日共结欠柴油款76688元，后由被告谈云云支付8000元，被告许春浩支付10000元，余款58688元至今未付。2013年11月13日，被告谈云云出具声明一份称其是给被告许春浩干活的，欠款应由被告许春浩支付。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告共同归还欠款58688元；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告李磊提交如下证据：
1.欠条41份，证明欠柴油款76888的事实，欠条是由帮两被告开挖机的司机刘畅所签，欠款金额合计为76888元。
2.被告谈云云出具的证明1份，证明被告谈云云确认其欠原告柴油款76888元，及由被告许春浩代付该欠款的事实。
3.案外人刘畅所写的证明1份，证明欠款是其帮被告谈云云、许春浩开挖机所欠的柴油款
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1欠条41份与被告谈云云出具的证明能够相互印证，本院予以认定；关于被告谈云云出具的证明，本院认为其仅能证明被告谈云云本人欠原告柴油款，并不能证明被告许春浩也是欠款人；关于案外人刘畅出具的证明因系证人证言，其本人也没有到庭，在没有其他证据相佐证的情况下无法证明被告许春浩也是欠款人。
本院经审理，认定案件事实如下。被告谈云云因施工需要向原告购买柴油，2013年3月18日起至同年7月6日共欠原告柴油款76688元，后被告谈云云归还8000元，被告许春浩代付10000元，余款58688元尚未支付。
本院认为，被告谈云云欠原告柴油款58688元，有欠条及被告谈云云出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告有权要求其立即归还欠款。此外，被告谈云云出具的证明表示所欠款项由被告许春浩代付，但被告许春浩并未在该证明上签字，原告也未提供其他证据证明被告许春浩欠其款项或自愿承担该项债务，故原告要求被告许春浩承担共同还款责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈云云于判决生效之日起七日内支付原告李磊柴油款58688元；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，公告费200元，合计1468元，由被告谈云云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第161号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪，于1995年12月22日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月17日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月25日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月27日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月5日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人王治国，河南天坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1967年5月3日出生，汉族。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）新刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人意见和辩护人意见，现已审理终结。
原判认定：2014年1月17日7时许，被告人郑某某在新乡县大召营镇众鑫养牛场内，因养牛问题与王某某发生吵架，并继而发生殴打。期间，被告人郑某某用拳头打击被害人王某某的面部，致使王某某双侧鼻骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。被害人王某某受伤后的合理经济损失包括：医疗费18002.65元、误工费8560.16元、护理费2574.18元、住院期间营养费495元、伙食补助费495元，交通费500元，共计30126.96元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郑某某的供述；被害人王某某的陈述；证人敖某某、赵某某、马某某、郜某等人的证言；勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告人郑某某户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郑某某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事原告人王红利各种经济损失30126.96元。
上诉人郑某某上诉称：其与被害人王某某没有身体接触，没有发生打架的事实；王某某的伤与其本人没有任何关系；王某某的伤情达不到轻伤标准，应依法改判郑某某无罪。
辩护人认为，上诉人郑某某与被害人王某某没有身体接触，并没有发生打架事实；被害人王某某事发时根本就没有任何伤；证人证言是虚假证言，不能作为定案的依据；王某某的伤情根本达不到轻伤标准；本案应当认定事实不清、证据不足，判决郑某某无罪。
经本院二审审理查明：附带民事诉讼原告人王某某住院期间的误工费应为2296.62元，被害人王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计24543.45元。
经二审审理查明的其他事实以及证实本案事实的证据与一审认定的一致，且经一审当庭举证、质证、查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人郑某某上诉称王某某的伤情达不到轻伤标准的上诉理由，经查，相关鉴定机构依据被害人王某某的住院病历、诊断证明书等所作出的鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，应予采信；关于上诉人郑某某上诉称其与被害人王某某没有身体接触，没有发生打架的事实，王某某的伤与其本人没有任何关系的上诉理由，经查，被告人郑某某殴打王某某致其轻伤的事实有被害人王某某的陈述、证人马某某、敖亚力、赵某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人郑某某应当赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，但根据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》所公布的农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资标准计算，被害人王某某住院期间的误工费应为2296.62元，其他损失计算正确。原审判决认定上诉人郑某某犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但关于刑事附带民事部分的判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2015）新刑初字第78号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新刑初字第78号刑事附带民事判决第二项、第三项；
三、被告人郑某某赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计24543.45元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月十日
书 记 员 班新铧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8156号
原告：田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶光明，男，1969年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杭建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕志荣，男，1958年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告田建桥与被告叶光明、杭建忠、吕志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告田建桥到庭参加诉讼，被告叶光明、杭建忠、吕志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行日止按银行同期利率四倍计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担(包括律师费，所造成的损失费）。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶光明返还原告借款20000元并支付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告杭建忠、吕志荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，约定于2016年10月10日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶光明、杭建忠、吕志荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告田建桥围绕诉讼请求依法提交了借据（附收据）一份，被告叶光明、杭建忠、吕志荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告叶光明因资金所需向原告借款20000元，并出具借据一份，载明借款金额为20000元，月利息按中国银行商业贷款最高利息的四倍计算。被告杭建忠、吕志荣作为连带责任保证人在借据上签字确认。借据下方的收据及备注部分的内容均未填写，仅由被告叶光明在收款人及借款人处签字捺印。
另查明，原告在庭审中陈述双方对借款利息并未约定。上述借款因原告向三被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告田建桥与被告叶光明之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款。被告叶光明至今尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告叶光明返还该款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。借贷双方对于借款期限、借款利息及违约责任均未明确约定，原告可主张被告叶光明支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张被告叶光明支付自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息诉请，无事实和法律依据，故对其超出部分的诉请，本院不予支持。被告杭建忠、吕志荣作为连带责任保证人，应对被告叶光明的上述债务承担连带清偿责任。被告叶光明、杭建忠、吕志荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光明应于判决生效之日起三日内返还原告田建桥借款20000元并支付该款自2016年12月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杭建忠、吕志荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告叶光明、杭建忠、吕志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3621号
上诉人（原审原告）四川省宏图物流股份有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路三段17号（华西机械市场1号商用楼）。
法定代表人庭治宏，总经理。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川省宏图物流股份有限公司（简称宏图物流公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标指定使用在广告宣传、广告、市场分析、进出口代理、商业企业迁移、商业信息代理服务项目上，易使相关公众认为“拉货宝”是对前述服务项目的内容等特点进行的描述，直接表示了服务的内容和特点，缺乏商标应有的显著性特征。但是，诉争商标指定使用的“替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计；药用、医用卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务”与货物的运输、物流等并无直接关系，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标直接表示了前述服务项目的内容和特点证据不足，不予支持。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000008696号《关于第15052817号“拉货宝”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出商标驳回复审决定。
宏图物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决由商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：第一，诉争商标并非由仅直接表示服务内容、功能特点的文字构成，结合其指定使用的“广告宣传、广告、市场分析、进出口代理、商业企业迁移、商业信息代理”等服务而言，诉争商标整体上具有极强的显著性，同时诸多与诉争商标情况相似的商标均获得注册，故不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的情形；第二，诉争商标经宏图物流公司重点推广，并结合在案证据，能够证明诉争商标经过大量商业运营和宣传已经具备了显著性，应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：宏图物流公司。
2.申请号：15052817。
3.申请日期：2014年7月31日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3505-3507；3509）：广告宣传；广告；市场分析；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计；药用、医用卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务；商业企业迁移；商业信息代理。
二、被诉决定：商评字[2016]第0000008696号《关于第15052817号“拉货宝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在原审诉讼中，宏图物流公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并补充提交了宏图物流公司部分资质、荣誉材料、“新三板”挂牌公开转让说明书、诉争商标使用证据及宣传材料等证据。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志使用在商品或服务上，能够实现使相关公众基于该标志识别商品或服务来源的作用，而无论该标志的组成来源于臆造或是公有领域已经存在的客体，只要能够实现上述的识别性，则具有了固有显著性。本案中，诉争商标为“拉货宝”，根据我国相关公众的一般认知能力，“拉货”具有与运输货物有关方面的含义，而“宝”字通过与其他功能性、描述性词汇连接使用的方式，易使相关公众理解为其具有该功能性、描述性词汇所表述的功能的平台、软件等含义。基于前述分析，因诉争商标“拉货宝”易使相关公众理解为与货物运输、物流等有关的功能性平台、软件或为货物运输、物流等提供相应的服务等含义，故其指定使用在广告宣传、广告、市场分析、进出口代理、商业企业迁移、商业信息代理服务项目上，易使相关公众认为诉争商标直接表示了其指定使用服务的功能、内容等特点，因此原审判决及被诉决定关于诉争商标在广告宣传、广告、市场分析、进出口代理、商业企业迁移、商业信息代理服务上缺乏显著性的认定并无不当，本院予以确认。同时，宏图物流公司所提交的证据并不足以证明诉争商标经过广泛的宣传、使用，已经在前述服务上具有一定知名度，进而使相关公众能够识别为指示商品来源的标志，获得了显著性。综上，宏图物流公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、在案证据等多种因素的影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故宏图物流公司对其他商标的主张并不能成为本案诉争商标具有显著性的法律依据，本院对此不予采纳。
宏图物流公司及商标评审委员会并未对原审判决的其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宏图物流公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由四川省宏图物流股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 王晓颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张梦娇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行初字第2号
原告余明明。
被告浙江台州市住房公积金管理中心，住所地台州市椒江区商业街开元路*******号*层。
法定代表人倪文玉，副主任。
第三人浙江汽车职业技术学院，住所地台州临海城东曹家路。
法定代表人潘巨林，副董事长。
原告余明明诉被告浙江台州市住房公积金管理中心及第三人浙江汽车职业技术学院为履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己的要求可以通过协商解决，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余明明撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告余明明负担。
审 判 长 周敏武
代�审判员刘开怀
人民陪审员 尹岳富
二〇一四年三月三日
代书 记员 阮馨以
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00031号
�告：赵婧怡。
委托代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍晓花。
本院在审理原告赵婧怡诉被告伍晓花民间借贷纠纷一案中，原告赵婧怡于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍晓花银行账上存款100，000元或查封、扣押其价值100，000元的其它财产，并以其银行存款100，000元作为担保。
本院认为：原告赵婧怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告伍晓花银行存款100，000元或查封、扣押其价值100，000元的其它财产；
二、冻结原告赵婧怡银行存款100，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁志顺
二〇一五年二月三日
书记员 卓 玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2586号
原告：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：夏启哲，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告兰汉文与被告何萍民间借贷纠纷一案中，原告兰汉文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰汉文申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰汉文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告兰汉文负担。
审判员 明先红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 清
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初66号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程某，农民。2011年10月19日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年3月25日因赌博被江苏省灌南县公安局处以罚款；2014年11月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年3月30日，被告人程某在苏州工业园区月光码头地下停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人姚某汽车内现金人民币600元。
2、2015年7月2日19时许，被告人程某在苏州工业园区月光码头地下停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人韩某汽车内现金人民币600元。
3、2015年7月14日19时许，被告人程某在苏州工业园区月光码头地下停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人石某奥迪汽车内现金人民币500元。
4、2015年7月20日19时许，被告人程某在苏州工业园区月光码头地下停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人成某汽车内现金人民币1600元。
5、2015年7月22日20时许，被告人程某在苏州工业园区月光码头地下停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人成某汽车内现金人民币500元。
6、2015年10月15日，被告人程某在苏州工业园区某火锅店后门停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人贺某汽车内现金人民币4700元。
7、2015年10月22日，被告人程某在苏州工业园区月光码头地下停车场，采用干扰器干扰汽车中控锁的手段，窃得被害人伏某奥迪汽车内行李箱1个（内有衣服、裤子等物品）。
综上，被告人程某共计窃得他人现金人民币8500元等财物。
另查明，被告人程某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具汽车干扰器1个、开锁工具6件、手套1只。
还查明，被告人程某因寻衅滋事于2011年10月19日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年3月25日因赌博被江苏省灌南县公安局处以罚款；2014年11月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人姚某、韩某、石某、成某、贺某、伏某的陈述笔录，未到庭证人李某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书，搜查笔录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人程某使用干扰器等专业工具作案且曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人程某退出未追缴赃款及赃物发还各被害人。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十日
书记员 顾云萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6190号
原告王德超。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
本院在审理原告王德超与被告张家港万兴塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德超撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晶楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00375号
原告吴爱民。
原告徐正芹（系吴爱民妻子）。
两原告共同委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆建，该公司总经理。
原告吴爱民、徐正芹与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱民、徐正芹的共同委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱民、徐正芹诉称，两原告系夫妻关系。2007年2月被告依法取得本区顺河镇兴顺南路编号为淮C国用2007出字第70号地块的土地使用权，并取得了2007建字036建设工程许可证和000000002号施工许可证。2007年11月前后，商品房建好后，原告出资16.4万元购买淮安区顺河镇兴顺南路由北向南2#第12间的房屋一套。2008年5月12日，被告办理了房屋产权证（淮房权证城镇公字第××号）。2009年12月左右，被告销售完房屋后与原告签订了房屋买卖合同，并承诺在规定时间内办理完房屋所有权证和土地使用证并交付房屋，但2012年8月，原告向被告索要两证时，被告交付了（淮房权证城镇公字第××号）给原告，承诺2012年9月30日前办理过户手续，2015年2月4日原告缴纳了契税，但是至今为止被告也没有履行协助过户的手续。请求法院判决：1、被告宜赢公司履行商品房买卖合同项下房屋产权证过户义务；2、被告承担房屋过户费用并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告吴爱民、徐正芹表示放弃要求被告宜赢公司承担涉案房屋的过户费用。
被告宜赢公司未作辩称。
经审理查明，原告吴爱民于2008年2月13日从被告宜赢公司处认购位于淮安区顺河镇兴顺南路2#宗地商住楼房屋一套，并于当日签订编号No080213《房屋预订协议》一份，双方约定原告需首付给被告宜赢公司预订款9.5万元；房屋预订协议履行后，两原告若需被告宜赢公司帮助办理房屋、土地权属证书，办理时所需费用由原告徐正芹独立承担；若不需被告办理，原告吴爱民自行办理时，被告宜赢公司将无偿提供办理证书时的有效手续一份。当日原告徐正芹给付被告宜赢公司房屋预定金9.5万元，
2008年6月30日，原告吴爱民与被告宜赢公司签订《房屋购销合同》，约定被告宜赢公司将安区顺河镇兴顺南路2#宗地商住楼坐西面东的第12间房屋销售给原告吴爱民；原告徐正芹自收到钥匙后，既为房屋的所有权人，在今后的使用过程中因该房屋产生和各种权利，由原告徐正芹独立承担，与被告宜赢公司无关，双方签订的编号080213《房屋预订协议》同时取消.付清房屋款项后，被告宜赢公司将房屋产权证自行交给原告；依据《中华人民共和国税收征管法》的有关规定，房屋所有权人应主动到产权所在地人民政府缴纳房屋契税。2008年7月15日，原告吴爱民向被告宜赢公司给付房屋价款7万元。
2011年2月21日，原、被告签订了编号为：CF-2000-0171号制式《商品房买卖合同》一份，该合同明确被告宜赢公司将其开发的位于淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第12间房屋出售原告吴爱民、徐正芹，房屋的面积为居底层的营业用房48M2，单价为每平方米1000元，总金额48000元；二、三层为住宅用房105.68米；按套内计该商品房总价款为182800元。对合同中其他关于面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款内容均无约定。
2015年2月2日，由被告宜赢公司向原告吴爱民出具房款全部付清的收据。后被告宜赢公司将涉案房屋的房屋初始登记证书（编号为淮房权证城镇公字第××号）交由原告吴爱民、徐正芹，且将涉案房屋交付给两原告占有、使用。2015年2月4日，原告吴爱民、徐正芹至淮安市淮安地方税务局第一分局缴纳了涉案房屋契税（48平方米的商业用房按78708.29元作为计税依据缴纳契税2361.25元，105.68平方米居住房按104091.71元作为计税依据缴纳契税1561.38元）。后被告宜赢公司一直没有按照合同约定将涉案房屋过户至原告吴爱民、徐正芹名下。
涉案房屋系原告吴爱民与原告徐正芹婚姻关系存续期间购买，是两原告夫妻共同财产。两原告要求被告宜赢公司过户至其名下未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、《房屋预订协议》复印件、《房屋购销合同》复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋初始登记证书复印件、契税发票等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告徐正芹与被告宜赢公司在平等、自愿的基础上签订的《房屋购销合同》、《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐正芹、吴爱民已经依照约定履行了支付购房款、缴纳契税等义务，被告宜赢公司亦应当依照约定协助两原告办理涉案房屋产权证登记手续。
庭审中两原告放弃要求被告宜赢公司承担房屋产权证书过户费用，两原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。
被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告吴爱民、徐正芹办理涉案房屋产权登记手续。
本案案件受理费3580元（原告已预交3580元），公告费560元，合计4140元，均由被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 静
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 云
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01249号
上诉人（原审原告）胡巧芝。
委托代理人武文朝。
被上诉人（原审被告）贾凯。
被上诉人（原审被告）贾爱军。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
上诉人胡巧芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日10时许，贾凯驾驶冀D×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，驶至309国道729KM＋522KM处与由北向南横过道路到中间道口由胡巧芝驾驶的电动自行车相撞，致造成电动自行车驾驶人胡巧芝及乘坐人武素娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，贾凯负本次事故的全部责任，胡巧芝、武素娟无责任。原告在馆陶县人民医院治疗，住院63天，支付医疗费27210.5元。另查明，被告贾凯驾驶的冀D×××××号小型轿车的所有人系贾爱军，该车在人寿财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。还查明，原告系河北昊阳化工有限公司员工。原告住院期间由其女婿韩炳刚护理，韩炳刚系河北福德化工科技有限公司员工。
原审认为，被告人寿财险邯郸支公司作为贾凯驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告贾凯负全部责任，故该损失应由被告人寿财险邯郸支公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费为27210.5元。2、误工费根据原告在河北昊阳化工有限公司的工资收入确定为16449.99元÷270天×63天=3838.33元。3、护理费参照护理人员韩炳刚在河北福德化工科技有限公司年工资35495元计算为35495元／年÷365天×63天=6126.53元。4、住院伙食补助费为50元／天×63天=3150元。5、交通费120元。以上共计40445.36元。因被告贾凯负事故的全部责任，故被告人寿财险邯郸支公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内应按此数额对原告进行赔偿。被告贾凯为原告垫付1000元，要求保险公司予以返还，法院予以支持。被告贾凯、贾爱军无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告人寿财险邯郸支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡巧芝各项损失共计40445.36元元，该款扣除1000元返还给被告贾凯，实际赔偿原告39445.36元。二、驳回原告胡巧芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告胡巧芝负担159.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担433元。
宣判后，胡巧芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判为二人护理，护理费10352元，误工天数154天，误工费10780元。其上诉理由主要是：1、一审中，胡巧芝向法院提交了馆陶县人民医院出具的诊断证明书，该诊断证明书中记载住院期间二人护理，出院后卧床休息三个月。2、胡巧芝向法院提交了护理人员韩炳刚、胡晓伟的工作单位证明及工资表。依据诊断证明书和工作单位相关证明，胡巧芝住院期间的护理人员应认定为二人，护理费应按二人计算。误工天数应为154天，并依此计算误工费。
被上诉人贾凯、贾爱军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据，经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，贾凯驾驶机动车与胡巧芝驾驶电动自行车相撞，致胡巧芝受伤，事故认定书认定贾凯负全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为贾凯驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内及按商业三者险保险合同的约定对胡巧芝的损失进行赔偿。关于胡巧芝上诉称应支持二人护理费问题。虽胡巧芝提交馆陶县人民医院出具的诊断证明书证明住院期间二人护理的主张，但原审未采纳诊断证明书二人护理的诊断，而根据胡巧芝头部外伤、腹部外伤的伤情，确定为一人护理并无不妥，故胡巧芝的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于胡巧芝上诉称应支持两个月误工费问题。根据胡巧芝的伤情，原审按住院天数确定胡巧芝的误工期并无不当，胡巧芝的此项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由胡巧芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 张 仑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 温雅洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7700号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：单夫标，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告邹文超诉被告单夫标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告单夫标经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12万元并按照每月2400元支付自2016年10月28日起的借款利息。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款12万元，并出具借条1份，约定了相关权利义务。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元并按照月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份（附现金收条1份），证明被告向原告借款12万元，其中包括2万元保证金的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2016年10月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人单夫标今向邹文超借款人民币（大写）拾贰万元整，小写¥120000元。借款日2016年10月28日至—年—月—日前归还。保证金人民币（大写）贰万元整（¥20000）。若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按2%支付全额借款利息。……”当日，被告出具1份现金收条，载明收到12万元，原告扣除保证金后实际交付被告10万元。上述借款，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款未明确约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时归还，现原告以起诉方式催讨并无不可。故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期未还款应按照月利率2%支付利息，未超出法律允许的范围，故对于原告主张的利息请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单夫标于本判决生效之日十日内归还原告邹文超借款本金10万元，并支付相应逾期利息（以本金10万元，按照月利率2%，自2016年12月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单夫标负担；公告费560元，由被告单夫标负担（原告邹文超已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 洪
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3344号
上诉人（原审原告）王秀侠。
委托代理人张国强。
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司承德分行。
负责人尹建中，职务行长。
委托代理人赵立民。
委托代理人程岩。
上诉人王秀侠因与上诉人中国建设银行股份有限公司承德分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人王秀侠现在的左膝伤病与2009年9月14日被绊倒所受外伤为完全因果关系，证据不足，应继续委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，以便为合理确定赔偿系数提供依据。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第12号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人王秀侠、中国建设银行股份有限公司承德分行分别预交的二审案件受理费6590.00元予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 伟 男