江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终255号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，总经理。
委托代理人顾文立（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋福民。
被上诉人（原审原告）王兰凤，女。
两被上诉人（原审原告）共同委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾忠凡。
上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险泰州公司）与被上诉人蒋福民、王兰凤、顾忠凡机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰黄民初字第0599号民事判决。上诉人安诚保险泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：经审理查明，2014年8月25日20时10分，顾忠凡驾驶其所有的苏M×××××二轮摩托车载严红霞、郑雅文沿334省道由东向西行驶至115KM＋500M处时，遇王兰凤驾驶电动三轮车载蒋福民、蒋某某、赵镇伟，两车发生碰撞，致顾忠凡、严红霞、郑雅文、蒋福民、王兰凤、蒋某某、赵镇伟受伤，两车受损。本起交通事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，顾忠凡负事故的主要责任，王兰凤负事故的次要责任，蒋福民无责任。顾忠凡为苏M×××××二轮摩托车在安诚保险泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后顾忠凡已垫付蒋福民、王兰凤医疗费10000元。
事发后，蒋福民、王兰凤即被送至泰兴市第二人民医院治疗。蒋福民于2014年9月14日出院，其间产生医疗费13895.04元；王兰凤于同年9月9日出院，其间产生医疗费8917.6元。经原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人蒋福民因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，被鉴定人蒋福民伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜；被鉴定人王兰凤受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。”
另查明：蒋福民与王兰凤系夫妻关系。蒋福民与王兰凤为照顾在泰兴市小学上学的女儿蒋某某，自2012年9月起租赁陈亚兵位于泰兴市黄桥镇东进西路29号楼房三楼南侧的两间房屋生活至今。
蒋福民、王兰凤共同向原审法院提起诉称，请求判令安诚保险泰州公司、顾忠凡赔偿蒋福民各项损失合计122187.04元、赔偿王兰凤各项损失合计36397.6元，并负担本案诉讼费。
顾忠凡原审答辩称：顾忠凡对事故事实及责任认定无异议。蒋福民、王兰凤主张的医疗费应当提供发票，其住院伙食补助费认可18元／天。事发后顾忠凡已经向交警部门缴纳事故处理费10000元。
安诚保险泰州公司原审答辩称：安诚保险泰州公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在安诚保险泰州公司仅投保交强险，安诚保险泰州公司在交强险范围内承担赔偿责任。蒋福民、王兰凤的医疗费用应当有门诊病历、正式票据及用药清单相佐证，但安诚保险泰州公司仅在医疗费限额10000元范围承担责任；蒋福民、王兰凤主张的住院伙食补助费和营养费已经超出医疗费限额；蒋福民已经达到法定退休年龄，且不能证明其在受伤前有稳定的收入，对其误工费不予认可；护理期限同意鉴定意见确定的期限，标准认可70元／天；蒋福民、王兰凤主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，应当按照农村居民标准计算，计算年限为18年；精神抚慰金认可3000元；交通费认可蒋福民、王兰凤住院期间每人每天10元。
一审审理中，蒋福民、王兰凤作为甲方、顾忠凡及严红霞、郑雅文作为乙方签订协议书一份，约定：甲方因交通事故造成损失超出交强险赔偿限额应由乙方赔偿部分及乙方应承担的诉讼费等，以乙方所受损失应获赔偿部分及2000元补偿款结算；乙方为甲方垫付的10000元仍归乙方所有，扣除应付给甲方的2000元，剩余8000元，双方一致同意由安诚保险泰州公司在赔付款中直接返还给顾忠凡；乙方将其起诉王兰凤的两个案件撤诉。
上述事实，有事故责任认定书、事故车辆行驶证、顾忠凡的驾驶证复印件、交强险保单，蒋福民、王兰凤门诊病历、出院记录、医疗费票据等医疗文证、租赁协议、泰兴市黄桥镇西街社区居民委员会和泰兴市黄桥镇野屋村民委员会出具的证明、泰兴市小学出具的蒋某某学籍卡、原审法院的调查笔录和现场照片以及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于蒋福民之损失，原审确认如下：1、医疗费13895.04元，有医疗机构出具的医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故依法予以认定；2、住院伙食补助费，蒋福民住院20天，故住院伙食补助费计算为20元／天×63天=400元；3、营养费，鉴定机构建议营养期限45天，依法予以确认，酌定营养费计20元／天×45天=900元；4、护理费，鉴定机构建议护理期45天，依法予以确认，参照本地区护工标准，酌情计算护理费为90元／天×45天=4050元；5、误工费，鉴定机构建议护理期120天，依法予以确认，蒋福民主张按180元／天的标准计算，但未能充分举证证实其收入实际减少情况，因其系农村居民，事故发生时尚不足62周岁，其在事发前确实从事一定的劳务以改善自己的生活水平，故参照本地区农业行业平均工资标准计算误工费为10217元（31077元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，蒋福民虽系农村户口，但根据其提供的与房东陈亚兵签订的租赁协议、所在社区居委会等单位出具的证明，结合原审调查取证的情况，可以证实其事发前已在城镇居住一年以上，故应当参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。蒋福民在定残时已年满62周岁，故残疾赔偿金计34346元／年×（20-2）年×10%=61822.8元；7、精神损害抚慰金，结合本地区社会经济发展水平及事故责任，酌情计算3500元；8、交通费，考虑到蒋福民住院、门诊治疗及鉴定确需花去一定的交通费，故酌情计算400元。故蒋福民损失合计95184.84元。
关于王兰凤之损失，原审确认如下：1、医疗费8917.6元，有医疗机构出具的医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故依法予以认定；2、住院伙食补助费，王兰凤住院15天，故住院伙食补助费计20元／天×15天=300元；3、营养费，鉴定机构建议营养期限60天，依法予以确认，酌定营养费计20元／天×60天=1200元；4、护理费，鉴定机构建议护理期30天，依法予以确认，参照本地区护工标准，酌情计算护理费为90元／天×30天=2700元；5、误工费，鉴定机构建议护理期120天，依法予以确认，王兰凤主张按160元／天的标准计算，但未能充分举证证实其收入实际减少情况，因其系农村居民，其在事发前确实从事一定的劳务以改善自己的生活水平，故参照本地区农业行业平均工资标准计算误工费为10217元（31077元／年÷365天×120天）；6、交通费，考虑到王兰凤住院、门诊治疗及鉴定确需花去一定的交通费，酌情计算300元。故王兰凤损失合计23634.6元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。蒋福民、王兰凤损失合计118819.44元，故安诚保险泰州公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿蒋福民、王兰凤医疗费、护理费、误工费10000元，在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额项下赔偿蒋福民、王兰凤其他损失93206.8元，合计应赔偿103206.8元。关于超出交强险限额部分的损失，蒋福民、王兰凤与顾忠凡已协商达成协议，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法照准。顾忠凡事发后已垫付10000元，结合当事人达成的协议约定，应从安诚保险泰州公司上述赔偿款中直接返还顾忠凡8000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于判决生效后十日日内赔偿蒋福民、王兰凤因交通事故造成的各项损失合计人民币103206.8元，其中向蒋福民、王兰凤支付95206.8元，返还顾忠凡8000元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行恩有限公司江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。二、驳回蒋福民、王兰凤的其他诉讼请求。如果安诚财产保险股份有限公司泰州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，鉴定费6030元，合计6920元，由蒋福民、王兰凤负担（此款已缴纳）。
上诉人安诚保险泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。蒋福民提交的证据不足以证明其在城镇居住的事实，其应提交暂住证或居住证，以及当地管辖公安派出所出具的证明并且有各种钾肥证明，如取暖费、电费、水费、卫生费、物业费等缴费凭证予以佐证。原审中蒋福民提交的租房协议为孤证，不应采纳。请求二审法院纠正该错误，按照农村居民人均纯收入标准计算蒋福民的残疾赔偿金。2、一审判决王兰凤10217元误工费错误。王兰凤既然已经提交证据证明其在黄桥镇照看小孩，显然不存在误工损失，且其也未提交任何证据材料证明存在误工损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新作出判决。
被上诉人蒋福民、王兰凤共同答辩称：1、安诚保险泰州公司认为蒋福民残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准计算，与事实和法律不符。一审庭审时蒋福民提供相关证据证明蒋福民与王兰凤夫妻二人为了照顾女儿上学，在女儿学校附近租住房屋，且租房时间已持续三年多，一审法院承办法官也亲自到蒋福民租房处现场拍照核实，房东也到法庭作证以证明蒋福民、王兰凤在黄桥镇房东房屋中居住已三年多，所以蒋福民的残疾赔偿金按照城镇标准计算是正确的；2、王兰凤在黄桥镇照顾女儿的同时也在学校附近的私人服装厂里打工，一个月收入大概两千多元。综上，请求驳回安诚保险泰州公司的上诉，维持原判。
被上诉人顾忠凡未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人安诚保险泰州公司对一审判决中“两原告为照顾在泰兴市小学上学的女儿蒋某某”有异议，认为虽然是以蒋福民、王兰凤两人名义租房，但实际上只有王兰凤一个人居住并照顾小孩；对一审判决查明的其余事实无异议。被上诉人蒋福民、王兰凤对一审判决查明的事实无异议。本院就双方当事人对一审判决查明的事实均无异议的内容予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋福民、王兰凤因本案交通事故受伤，应先由安诚保险泰州公司在交强险、商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人按责承担。对于蒋福民、王兰凤因受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，双方当事人均无争议，本院依法予以确认。
关于蒋福民的残疾赔偿金问题，其主张应参照城镇居民计算，而安诚保险泰州公司只同意按农村居民计算。因蒋福民虽系农村户口，但在一审中蒋福民提交了其与陈亚兵签订的《租房协议书》及所在社区居委会等单位出具的证明，结合原审法院对陈亚兵及租赁房屋所在地居委会工作人员的调查笔录，可以认定其事发前已在城镇连续居住一年以上，故应当参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。上诉人安诚保险泰州公司提出虽有租房协议但实际上系王兰凤一人照顾小孩，但未提交证据予以佐证，且其所称的邻居戴兴隆未作为证人出庭作证，故安诚保险泰州公司的主张无事实依据，依法不予采信。
关于王兰凤的误工费问题，安诚保险公司上诉提出王兰凤照顾小孩无误工而不应赔偿此损失。因王兰凤系农村居民，平时在照顾小孩之余其确实需通过从事一定的劳务以维持自己的基本生活水平，在其未提交相应收入证据的情况下，原审法院参照本地区农业行业平均工资标准计算误工费，不违反法律规定。安诚保险公司上诉提出王兰凤无误工费的主张，明显不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人安诚保险泰州公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹剑桥