陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9190号
原告某银行。
负责人贺某，系该支行行长。
委托代理人：刘某，系该行员工。
被告白某。
被告赵某，系被告白某之妻。
被告白某某。
被告赵某甲，系被告白某某之妻。
被告赵某乙。
被告徐某，系被告赵某乙之妻。
被告马某。
被告周某。
原告某银行与被告白某、赵某、被告白某某、赵某甲、被告赵某乙、徐某、被告马某、被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人刘某、被告白某、被告马某到庭参加了诉讼，被告赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、赵某偿还原告借款本金17661.31元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）并承担已产生利息5797.04元，由被告白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、马某、周某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、依法判令被告白某某、赵某甲偿还原告借款本金17158.31元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）并承担已产生利息5271.29元，由被告白某、赵某、赵某乙、徐某、马某、周某对上述债务互相承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告白某、赵某、被告白某某、赵某甲、被告赵某乙、徐某、被告马某、被告周某分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定：原告分别向三户借款金额5万元，计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同3份、借据3张、还款计划3份、个人贷款放款单3份、补充协议1份，用以证明原告向被告白某、赵某、被告白某某、赵某甲、被告赵某乙、徐某、被告马某、被告周某三户分别贷款5万元，计15万元，由各被告进行互负担保的事实。
2、白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、马某、周某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年10月20日，被告白某、赵某拖欠贷款本金17661.31元，产生利息5797.04元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2014年4月18日，贷款到期日期为2015年4月18日的事实；被告白某某、赵某甲拖欠贷款本金17158.31元，产生利息5271.29元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2014年4月18日，贷款到期日期为2015年4月18日的事实。
被告白某、马某辩称：被告签字均是事实，但被告一次性无法偿还，请求分批分次偿还。
被告赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、周某未作答辩。
经庭审质证，被告白某、马某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，被告白某、马某无异议，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系及拖欠贷款本金、产生利息、逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2014年4月18日，贷款到期日期为2015年4月18日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、马某、周某（保证人）签订小额贷款联保协议书及联保补充协议书，约定：乙方成员3户成立联保小组。从2014年4月21日起至2015年4月21日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某分别（借款人，乙方）签订了小额联保借款合同，约定:原告分别向三户借款金额人民币5万元，计15万元。借款期限12个月，从2014年4月21日起至2015年4月21日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，贷款用途经营周转，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某三户分别发放了借款5万元，计15万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2016年10月20日，被告白某、赵某拖欠贷款本金17661.31元，产生利息5797.04元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2014年4月18日，贷款到期日期为2015年4月18日；被告白某某、赵某甲拖欠贷款本金17158.31元，产生利息5271.29元，逾期年利率为19.89%，贷款起始日期为2014年4月18日，贷款到期日期为2015年4月18日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人、甲方）与被告白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、马某、周某（保证人）签订小额贷款联保协议书及联保补充协议书及原告某银行（贷款人、甲方）与被告白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某（借款人，乙方）分别签订的小额联保借款合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某、赵某偿还原告借款本金17661.31元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）并承担已产生利息5797.04元；被告白某某、赵某甲偿还原告借款本金17158.31元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）并承担已产生利息5271.29元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2017年4月18日。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定。本案中，原告于2016年9月9日提起诉讼在各被告的保证期间内，且未约定保证份额应相互承担连带清偿责任，故各被告的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。各被告承担了保证责任后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、赵某偿还原告某银行借款本金17661.31元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息5797.04元。被告白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、马某、周某对上述债务相互承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告白某某、赵某甲偿还原告某银行借款本金17158.31元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息5271.29元。被告白某、赵某、赵某乙、徐某、马某、周某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告白某、赵某、白某某、赵某甲、赵某乙、徐某、马某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 鹏