山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第908号
原告冯启昌。
原告冯艳。
原告冯丽。
原告魏玉城。
原告杨凤梅。
五原告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，该公司经理。
委托代理人吴兵。
被告隋树清。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、隋树清、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅在本案开庭前撤回对被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。本案开庭时，原告冯启昌、冯丽及五原告共同委托代理人张庆臻，被告保险公司的委托代理人吴兵，被告隋树清及委托代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅诉称，2015年6月12日20时10分许，被告隋树清驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市兴华东路由东向西行驶至事故发生地点，与在路上晒麦子的受害人魏金凤发生交通事故，致受害人魏金凤受伤经医院抢救无效死亡。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计470200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号小型轿车的强制保险和商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险依照合同约定按70%的责任比例承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告隋树清辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应由该公司赔偿，被告隋树清在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月12日20时10分许，被告隋树清驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市兴华东路由东向西行驶至兴华东路臧家铁沟村路段处，与在路上晒麦子的受害人魏金凤、原告冯丽发生交通事故，致受害人魏金凤死亡、原告冯丽受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋树清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在道路中间通行，夜间未降低行驶速度，承担事故的主要责任；受害人魏金凤、原告冯丽违法占道从事非交通活动，分别承担事故的次要责任。2015年8月24日，原告诉至本院。
受害人魏金凤出生于1963年3月30日，生前住所地为诸城市××街道××村××号。原告冯启昌系受害人魏金凤之夫，原告冯艳、冯丽系受害人魏金凤之女，原告魏玉城系受害人魏金凤之父，原告杨凤梅系受害人魏金凤之母。原告魏玉城、杨凤梅共生育魏金荣、受害人魏金凤、魏金光、魏金贞四个子女，该四人均已成年。
被告隋树清驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人系被告隋树清。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。其中，商业第三者责任保险的责任金额为300000元，并投保不计免赔特约险，投保人和被保险人均为被告隋树清。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2043.93元、死亡赔偿金411040元、丧葬费25119元、误工损失2000元、被扶养人生活费19905元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告保险公司、隋树清认可的损失有：医疗费2043.93元、丧葬费25119元、被扶养人生活费19905元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；原告证据不充分及原、被告争议较大的损失有：死亡赔偿金411040元、误工损失2000元、精神损害抚慰金10000元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按90%的赔偿责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告隋树清按90%的赔偿责任比例承担赔偿责任，但要求精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。经质证，被告保险公司、隋树清主张事故发生时受害人魏金凤正在道路上从事晒粮活动，不同于普通行人，故商业第三者责任保险应按照70%的赔偿责任比例承担赔偿责任。
另查明，事故发生后，被告隋树清预付原告赔偿款2000元。被告隋树清要求原告在本案中返还上述款项，原告则主张该款系被告隋树清支付的款项，不同意在本案中返还。
再查明，原告冯丽亦诉至本院，案号为本院（2015）诸民初字第909号。原告冯丽明确表示同意鲁V×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险优先赔偿本案因受害人魏金凤死亡造成的各项损失。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元，城镇单位在岗职工平均工资为50238元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、诸城市公安局兴华路派出所出具的证明、诸城市××街道××社区居民委员会出具的证明、诸城市××街道办事处××村村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明等，被告提交的保险单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告隋树清与受害人魏金凤、原告冯丽发生交通事故，并致使受害人魏金凤死亡、原告冯丽受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告隋树清承担事故的主要责任，受害人魏金凤、原告冯丽分别承担事故的次要责任，本院对此予以确认。受害人魏金凤因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相应损失。被告隋树清驾驶机动车与受害人魏金凤、原告冯丽发生交通事故，应当承担赔偿责任。受害人魏金凤、原告冯丽分别承担事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告隋树清的赔偿责任。被告隋树清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在道路中间通行，夜间未降低行驶速度，过错较大；受害人魏金凤、原告冯丽违法占道从事非交通活动，过错较小。结合以上事实，本院认为被告隋树清与受害人魏金凤、原告冯丽之间的赔偿责任比例以80%：20%为宜。被告保险公司、隋树清主张赔偿责任比例为70%，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47067.93元。关于原告主张的其他损失，本院作出以下认定：关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金为411040元，但未提交证据证明受害人魏金凤生前的生活状态介于城镇和农村之间，应承担不利后果，本院不予支持。受害人魏金凤出生于1963年3月30日，死亡赔偿金应当计算二十年。受害人魏金凤的生前住所地为诸城市××街道××村××号，本院按农村居民标准认定死亡赔偿金为237640元（11882元／年×20年）。关于误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理本案交通事故和丧葬事宜必然产生的损失，结合本地实际，本院酌情认定误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属魏金凤因本案交通事故死亡，可以认定原告的精神利益受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2043.93元、死亡赔偿金为257545元（含被扶养人生活费19905元）、丧葬费25119元、误工损失500元、精神损害抚慰金8000元，共计293207.93元。
因被告隋树清驾驶的鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、精神损害抚慰金等损失共计112043.93元（含精神损害抚慰金8000元）。原告冯丽同意鲁V×××××号车辆的交强险优先赔偿本案损失，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失等损失181164元，应由被告隋树清赔偿80%，计款144931.20元。但是，鲁V×××××号机动车在被告保险公司投保商业第三者责任保险和不计免赔特约险，被告保险公司应当按照合同约定对该144931.20元承担赔偿责任。被告保险公司主张应按商业第三者责任保险条款约定的赔偿责任比例70%承担赔偿责任，本院认为商业第三者责任保险条款约定的责任比例条款未考虑到主次责任比例的多样性，更未考虑机动车与非机动车、行人发生交通事故时责任比例的上浮问题，而将主次责任比例固定为70%，一旦被保险人或其允许的合法驾驶人所承担的责任比例超过70%时，该条款便加重了投保人、被保险人责任，故责任比例条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，系无效条款。被告保险公司依据无效的责任比例条款主张赔偿责任比例为70%，无法律依据，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告隋树清在本案中无需承担赔偿责任。关于预付款2000元，因被告隋树清要求返还，原告应予返还。原告主张不返还该款，无法律依据，本院不予支持。原告在本案开庭前撤回对被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、精神损害抚慰金等各项损失共计112043.93元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅死亡赔偿金、丧葬费、误工损失等各项损失共计144931.20元；
三、原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅返还被告隋树清2000元；
四、驳回原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，由原告冯启昌、冯艳、冯丽、魏玉城、杨凤梅负担3198元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
人民陪审员 付光义
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 茜