wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4314号
原告：杨熹，男，1982年3月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告杨熹（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17148.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元601号房屋一套，房屋总价款571617元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年10月10日交房，但直至2017年4月20日才办理好房屋产权证书。被告应向原告
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。
2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年10月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元601号房屋一套，总价款571617元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款171617元，余款400000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2014年10月10日
另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、契税完税证、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17148.51元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨熹违约金17148.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4314号原告：杨熹，男，1982年3月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告杨熹（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17148.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元601号房屋一套，房屋总价款571617元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年10月10日交房，但直至2017年4月20日才办理好房屋产权证书。被告应向原告被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年10月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元601号房屋一套，总价款571617元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款171617元，余款400000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2014年10月10日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、契税完税证、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17148.51元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨熹违约金17148.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4426号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。
上诉人（原审被告）：王义，男，1952年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：王洪涛（系王义儿子），男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。
被上诉人（原审原告）：孙彩虹，女，1954年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人王洪涛、王义因与被上诉人孙彩虹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，没有新的事实理由，不开庭进行了审理。上诉人王义的的委托诉讼代理人即上诉人王洪涛、被上诉人孙彩虹到庭接受询问。本案现已审理终结。
王洪涛、王义上诉请求:撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决王洪涛偿还孙彩虹本金7000元错误。王洪涛于2009年4月30日偿还孙彩虹的4500元不应认定为利息，应认定为本金，王洪涛的真实意思是偿还本金，没有证据证明偿还的是利息。另外1000元是孙彩虹丈夫吴春广收取，剩余500元孙彩虹已口头放弃。2.一审判决王洪涛偿还借款利息的期限错误。孙彩虹起诉状中要求王洪涛偿还自2008年12月16日起至给付之日止的借款利息，而一审判决的是偿还自2008年8月16日起至给付之日止的利息，超出孙彩虹的诉讼请求�3.一审判决王义承担连带责任错误。王洪涛的父亲王义曾承诺每年偿还10000元，在明水县家中偿还最后一次借款时已经全部还清，剩余500元及利息孙彩虹已口头放弃。由于王洪涛无经济收入，王义代为偿还部分欠款，并没有给王洪涛担保的意思，故王义不应承担连带责任。
孙彩虹辩称，王洪涛欠钱是事实，其也承认。47000元是从2003年借的，2008年第一次结账，从2003年至今王洪涛没有偿还欠款。欠据上写的是1分利，每个月应还470元利息，4500元还的是利息，王义还钱，王洪涛还利息。2009年8月30日到王义明水家，王义还了10000元本金，孙彩虹从来没有口头放弃借款。
一审法院认定事实：王义、王洪涛系父子关系。2008年12月15日，王洪涛向孙彩虹出具欠条1份，载明：“借孙彩虹人民币肆万柒仟元整￥47000，每月利息按1分计算，每月付利息肆佰柒拾元整�470元，借款时间为一年，由今天开始计算”。出具欠据后，王义于2009年3月20日代王洪涛向孙彩虹还款10000元，王洪涛于同年4月30日向原告还款4500元。2009年8月31日王义在王洪涛向孙彩虹出具的欠条中注明：“12月以前一年还10000元整”。2012年1月4日王义代王洪涛向孙彩虹还款20000元。2013年3月18日王洪涛向孙彩虹还款10000元。上述款项共计44500元。此间，王洪涛未向孙彩虹支付约定的利息。截至2017年5月18日，王洪涛拖欠孙彩虹借款本金及利息共计28105.04元未给付。另查明，47000元借款始于2003年，至王洪涛向孙彩虹出具欠条时，双方对前期的借款利息已进行了计算，数额为21000元，该笔利息款已由孙彩虹在道外区人民法院向王洪涛在另案中起诉。庭审中，王洪涛称，已向孙彩虹偿还了全部借款本金47000元，其中1000元没留收条，现在已不欠孙彩虹钱了，孙彩虹对此否认。
一审法院认为，王洪涛向孙彩虹出具欠条，与孙彩虹形成了债的关系，其拖欠部分款项未还，系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。经分段叠加计算，扣除王洪涛、王义已分期偿还的借款计44500元后，实际欠款的数额超出孙彩虹请求王洪涛、王义给付的7000元借款及利息的数额，对孙彩虹自愿放弃超出部分的请求，予以支持。王义自愿为王洪涛借款提供还款承诺并履行了部分偿还借款的义务，视为对王洪涛的借款进行担保，应承担连带清偿责任。双方约定的借款利息月息1分利，未超出法律规定的限度，对此约定予以确认。1000元收条系在欠条形成之前出具，不予认定；另1000元王洪涛称给付孙彩虹时没留收据，孙彩虹否认，无证据证实，亦无法认定。王洪涛提出的已还清借款47000元的抗辩主张，系其对法律规定的误解，不予支持。孙彩虹合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决发生法律效力后，王洪涛偿还孙彩虹借款本金7000元；二、判决发生法律效力后，王洪涛偿还孙彩虹借款7000元的利息（自2008年8月16日起至给付之日止，按月息1分利计算）；三、王义对上述应给付的款项承担连带责任；四、驳回孙彩虹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙彩虹与王洪涛的民间借贷关系合法有效，王洪涛于2008年12月15日向孙彩虹出具金额为47000元的欠条，约定利息为月利1分，后王义、王�涛共计向孙彩虹还款44500元。孙彩虹主张还款中40000元为偿还本金，4500为偿还的10个月利息，王洪涛主张44500元均为偿还本金。因孙彩虹出具的4500元收据上没有明确载明是偿还本金，基于此笔借款双方约定了利息，故孙彩虹的主张有事实依据，一审法院认定4500元为偿还利息正确。王洪涛主张另一张1000元的收条也应视为偿还本案借款，因王洪涛自认该条是吴广春以孙彩虹名义出具、该款项是吴广春收取的，故在孙彩虹否认该1000元是偿还本案借款、主张该条是王洪涛与吴广春之间的债务，且收条是在王洪涛出具本案欠条前出具的情况下，一审对该1000元收条没有认定为偿还本案借款并无不当。对于王洪涛主张的另偿还1000元没有收条，500元孙彩虹口头放弃，一审判决以没有证据证明为由不予支持正确。
关于王义是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。王义在王洪涛出具的欠条上注明“12月以前一年还10000元整”，王洪涛在上诉状中自认“王洪涛的父亲王义曾承诺每年偿还10000元”，故王义的承诺为对王洪涛本案债务的加入，应对本案债务与王洪涛承担连带清偿责任。关于本案7000元本金利息的起算时间问题，根据孙彩虹的诉讼请求应自2008年12月16日开始起算，一审法院已经通过补正裁定的方式予以纠正笔误。
综上所述，王洪涛、王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王洪涛的二审案件受理费50元、王义的二审案件受理费50元，由王洪涛、王义各自分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年十月十一日
书记员 李 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初199号
原告阎某某，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，公司总经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。住所地：栖霞市观里镇驻地。
负责人邹某某。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵格庄驻地。
负责人梁某某。
原告阎某某与被告栖霞市国御果蔬冷库有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2015年10月，原告将自己所有的34007斤苹果放入被告处存储，存储过程中被第二、第三被告拉走，第一被告作为仓储方，有义务返还原告的苹果，第二、三被告作为侵权方，应当依法返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告苹果款56744.4元。庭审前，原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、被告栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
被告栖霞市国御果蔬冷库辩称，欠款是事实，原告确实把苹果存放公司内，且我方已为原告出具入库单，原告手中有我方出具的入库单等票据，我方就认可。
经审理查明，2015年10月，原告的苹果采收后，存放于栖霞市国御果蔬有限公司内，该冷库为原告出具入库单，后未经原告同意即将苹果自行出售，未付款给原告，经庭审中双方核对账目，原告共存放苹果34007斤，共计56744.4元，产生存储费8501.75元，扣除存储费用后，栖霞市国御果蔬有限公司应支付原告苹果款48242.65元。
上述事实，有原告提供的入库单29页及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告将苹果存放于被告栖霞市国御果蔬有限公司内，并为原告出具入库单，双方之间成立存储关系，栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。被告栖霞市国御果蔬有限公司应当在将苹果出售后支付苹果款给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告阎某某苹果款48242.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.31元，由原告阎某某负担106.31元，被告栖霞市国御果蔬有限公司负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王淑明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第111号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥彦，女，1969年10月11日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，个体业主，住公主岭市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月22日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人李祥彦犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年5月15日作出（2015）公刑初字第226号刑事判决。宣判后，被告人李祥彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月份，被告人李祥彦在伊通满族自治县马鞍镇富强村经营的采石场，因未办理采矿权登记审批手续，不能经公安机关审批购买炸药。被告人李祥彦遂让武相为其制造炸药。武相找到朱洪刚、王海清，并教授炒制炸药的方法，并在公主岭市刘房子镇一养猪场院内，非法炒制炸药1000kg。经鉴定，该爆炸物中检出硝酸根、铵离子和柴油成分，为铵油炸药；达到其起爆时，能发生爆炸。案发后，被告人李祥彦被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人李祥彦非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。虽然被告人李祥彦在庭审中否认其指使武相等人制造炸药的事实，但同案犯武相等人的供述，证人刘永清、李兰友证言，均证明是李祥彦指使武相制造炸药，用于李祥彦的采石场炸石头用，证人证言与被告人李祥彦在公安机关的供述一致，故被告人李祥彦的辩解不成立，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条（非法制造爆炸物罪）之规定，以被告人李祥彦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。
上诉人李祥彦提出，上诉人有投案自首情节。并表示对原审认定事实无异议。希望从轻改判。辩护人的辩护意见，对上诉人投案情节应当认定为自首；上诉人制造非法爆炸物属用于开矿采石，不属情节严重。综上，原审判决遗漏自首情节，对上诉人量刑过重，希望依法减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李祥彦犯非法制造爆炸物罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人李祥彦为开采石场，指使他人非法制造炸药，情节严重。其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应当予以惩处。上诉人李祥彦因涉嫌犯罪，在取保候审期间不能遵守相关取保规定，并被上网通缉，后被抓获归案。据此，不能认定为投案自首。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李祥彦上诉理由不予支持，对辩护人的辩护意见不予采纳。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 辉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初49号
原告张晓斌，男，汉族，1968年3月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张晓斌诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终02588号
上诉人（原审被告）：李秉斐。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁太英。
被上诉人（原审原告）：白莹。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人李秉斐、梁太英与被上诉人白莹民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月20日作出（2014）荣法民初字第04739号民事判决，上诉人李秉斐、梁太英对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、黄淳、代理审判员邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月1日，李秉斐与白莹签订《借款合同书》，合同载明内容如下：甲方（××）白莹，乙方（借方）李秉斐，乙方因资金周转向甲方借款人民币110000元（壹拾壹万元），借期壹月，从2014年6月1日起至2014年6月30日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，梁太英签名捺印，甲方白莹签名，乙方李秉斐签名捺印。同日，李秉斐向白莹出具收款收据，收款收据载明内容如下：今收到白莹现金壹拾壹万元（110000元），收款人李秉斐签名捺印。李秉斐借款后，没有履行偿还借款的义务，白莹诉至法院。2014年11月14日，梁太英申请对白莹提供的2014年6月1日《借款合同书》上梁太英签名、捺印进行司法鉴定。2015年5月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：落款时间为2014年6月1日的《借款合同书》上梁太英签名及捺印与供检样本是同一人书写、同一人捺印。2015年7月1日，一审法院开庭审理对鉴定结论进行质证，白莹对鉴定结论无意见，梁太英对鉴定结论有异议，要求对样本材料签名及《借款合同书》签名申请重新鉴定。2015年7月7日，梁太英向一审法院递交重新鉴定申请。2015年8月3日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：2014年6月1日的《借款合同书》梁太英签名是梁太英书写、捺印是梁太英捺印。2015年9月17日，一审法院开庭审理对鉴定结论进行质证，白莹对鉴定结论无意见；梁太英称，《借款合同书》的担保人处签名不是其书写。
白莹一审诉称，2014年6月1日，李秉斐与白莹签订借款合同，向白莹借款110000元，约定2014年6月11日之前归还，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，梁太英承担连带担保责任。白莹以现金支付了110000元借款，李秉斐向白莹出具收款收据。借款期限届满，李秉斐未偿还借款，经白莹多次催收未果。为维护白莹的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令李秉斐偿还白莹借款本金110000元，从2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，梁太英承担连带担保责任，诉讼费由李秉斐、梁太英承担。
李秉斐一审答辩称，其没有向白莹借款，白莹也没有向其提供借款。
梁太英一审答辩称，《借款合同书》担保人处不是其本人签字，签订合同时其不在场，其也没有签字、捺手印。
一审法院审理认为，李秉斐向白莹借款，签订《借款合同书》并出具收款收据，借款事实清楚，证据充分。李秉斐借款后，没有履行偿还借款的义务，白莹要求李秉斐偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。李秉斐向白莹借款，约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利息符合法律规定，一审法院予以支持。李秉斐辩称，其没有向白莹借款，也没有收到白莹的借款，现白莹持有李秉斐出具的收到白莹现金110000元的收款收据。李秉斐并未提交白莹未向其支付现金借款的任何证据，李秉斐辩称没有收到白莹借款的辩解理由，一审法院不予支持。李秉斐向白莹借款，梁太英提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为乙方向甲方还清本息时止。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李秉斐于2014年6月1日向白莹借款，约定2014年6月30日归还，白莹于2014年10月11日向法院起诉，未超过保证期间。李秉斐借款后没有履行偿还义务，梁太英应承担保证责任，白莹要求梁太英对李秉斐借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。梁太英辩称，签订借款合同时其不在场，其未在《借款合同书》上签名，并对《借款合同书》上其签名及捺印申请司法鉴定，经鉴定该签名是梁太英书写，捺印为梁太英捺印，故对梁太英未在《借款合同书》担保人处签名的辩解理由，一审法院不予支持。梁太英应承担举证不能的法律后果，梁太英因鉴定所支付的鉴定费，应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限李秉斐于本判决生效之日起十日内，偿还白莹借款本金110000元，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；二、梁太英对李秉斐上述应支付白莹款项承担连带清偿责任；三、本案鉴定费，由梁太英负担。本案案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由李秉斐、梁太英负担。
李秉斐不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：其对签订本案借款合同没有异议，但白莹未举示支付110000元借款的付款凭证，李秉斐记不清为何签订本案借款合同与收据了，有可能是李秉斐与刘赛君关于双方之间其他借款所结算的高利贷利息。
梁太英亦不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求、事实与理由均与李秉斐相同。
白莹二审针对上述上诉一并答辩称，其有稳定的收入与职业，具有出借能力，李秉斐与梁太英陈述本案借款为结算利息不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案《借款合同书》经一审两次司法鉴定均认定为梁太英书写签名并捺印。梁太英主张其并未签署过该合同与鉴定结论不符，本院不予采信。因此本案《借款合同书》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案的争议焦点为：本案借款是否实际出借。
首先，本案《借款合同书》签订当日，李秉斐向白莹出具了收款收据，收款金额与借款合同约定的借款金额相一致。李秉斐为完全民事行为能力人，其应明确知晓签订借款合同后出具收款收据的法律效力以及法律后果。因此，《借款合同书》与收款收据足以形成完整的证据锁链。
其次，李秉斐主张本案借款可能为其与案外人刘赛君之间其他借款高利贷利息的结算，但李秉斐并未举证证明其与案外人刘赛君之间存在约定了高额利息的借款，以及该借款利息与本案借款的关系。李秉斐主张其并未收到本案借款与其出具收款收据的行为相矛盾，其对此未能作出合理解释，亦未能举示充分证据推翻其所出具的收款收据的证明效力，故本院对李秉斐与梁太英该主张不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李秉斐、梁太英的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2500元，由李秉斐、梁太英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王璐野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第1008号
原告袁善佳，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1014。
委托代理人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告佛山市澳研建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000338229。
法定代表人张坛辉。
委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
被告王金水，男，汉族，住所地广东省肇庆市云浮县。公民身份号码×××3316。
原告袁善佳诉被告佛山市澳研建材有限公司（下称澳研公司）、王金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭。原告委托代理人黎海平，被告澳研公司委托代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告王金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告澳研公司向原告采购建筑用的沙石，至2015年4月14日止，经双方核对，被告澳研公司拖欠原告材料款1516337.64元。澳研公司承诺在2015年还款500000元，余款分6个月还清，并出具《还款计划书》确认。因被告王金水是澳研公司的实际经营人，其签名确认对上述债务承担连带清偿责任。由于两被告均未按《还款计划书》履行还款义务，仅支付150000元，已构成违约，原告追讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告澳研公司支付材料款1366337.64元；二、被告王金水对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告澳研公司辩称：被告与原告存在买卖关系，具体欠款金额由于公司管理混乱无法确定，由法院对欠款金额依法认定。
被告王金水未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件及被告澳研公司的工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
材料采购对账凭证及确认函各两份，证明2014年11月1日-2014年12月31日原告向被告澳研公司供应沙石共1626835.38元的事实。
3、还款计划一份，证明截止2015年4月14日止，经原告与被告核对，被告澳研公司确认尚欠原告材料款1516337.64元，被告澳研公司承诺在2015年还款50万元，余额分6个月还清。被告王金水是被告澳研公司的实际经营人，在该还款计划书中签名确认对上述债务承担连带清偿责任。
被告澳研公司对证据1无异议，对证据2、3，因对账凭证上的财务章与还款计划书中加盖的财务章不同，我方负责这方面的经理已经不在了，所以代理人无法确认。确认函上签名的工作人员代理人也不能确认是否为我方工作人员，但我方承认与原告存在交易，只是无法确认欠款金额。
被告王金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院认证，原告的证据1，被告澳研公司无异议，本院确认证据的效力。证据2、3，被告虽不确认，但证据2中的对账凭证、证据3还款计划书上分别有李中海、林汝铭的签名，被告认可李中海、林汝铭分别为其公司的人员，证据能够与原件核对一致，故本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月1日至12月31日，原告向被告澳研公司多次供应石沙，货款金额共为1626835.38元，澳研公司收到货物后，于2015年1月7日向原告支付货款110497.74元。2015年4月14日，被告澳研公司（甲方）向原告（乙方）出具还款计划书一份，内容载明，甲方欠乙方材料款1516337.64元，甲方在2015年4月21日前付500000元，余款分6个月每月付170000元，最后一个月付清未付款项。担保人对上述计划承担连带清偿责任。还款计划书上加盖了被告澳研公司财务专用章（2），被告经理林汝铭在还款计划书上签名确认。被告王金水在还款计划书担保人一栏处签名。还款计划书出具后，被告澳研公司向原告还款15万元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告澳研公司确认与原告存在买卖关系，原告提交的对账凭证、确认函明确记载了双方交易货物的具体数量、单价、货款总额及已付货款金额，还款计划书中确认的欠款金额与对账凭证、确认函中双方确认的金额均一致，可见被告澳研公司拖欠原告货款的事实客观存在。还款计划书已明确约定了还款日期及金额，被告澳研公司支付15万元后，剩余款项未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告澳研公司支付剩余货款1366337.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告王金水作为涉案债务的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，本案诉讼发生时仍在保证期间内，故保证人王金水应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市澳研建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁善佳支付货款1366337.64元；
被告王金水对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17098元，由被告佛山市澳研建材有限公司、王金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第80号
原告：李某。
委托代理人：张某某。
被告：顾某。
本院于2010年4月29日立案受理原告李某与被告顾某
离婚纠纷一案，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2004年3月份经朋友介绍，原、被告
相识来往，原、被告均系再婚，于2006年6月23日依法办理结
婚登记手续。婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，由于双方
性格不合，没有共同语言，被告不务正业，经常打麻将为业。
原告在河姆渡钢厂打工，所挣工资给被告麻将输光，为此双方
争吵不断，被告就一次次回娘家。原告于2007年2月份某日晚
间因摩托车滑倒右脚致伤，2009年再次手术取不锈钢，原告右
脚致残，至今负债近4万元，被告不管家庭死活，住在娘家，
原告多次叫被告回家，被告不遂，原、被告之间已无夫妻感情
。2008年10月28日原告向法院起诉离婚，后双方和好，原告撤
回起诉，法院于2008年11月19日作出（2008）余某一初字第25
36号民事裁定书。之后被告回到原告身边，2009年3月份被告又离家，至今未归，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院
，请求判令：（一）准许原、被告离婚；（二）共同债务各半
承担；（三）本案诉讼费全部由被告承担。为证明诉称的事实
，原告向本院提交结婚证、（2008）余某一初字第2536号民事
裁定书及债务清单各1份。
被告顾某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2006年6月23日依法办理结
婚登记手续。婚后未生育子女。2008年10月28日，原告向法院
提起离婚诉讼，后双方和好，原告撤回起诉，本院作出（2008
）余某一初字第2536号民事裁定书。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽有争执但尚
未致夫妻感情彻底破裂。只要双方克服各自的不足和缺点，珍
惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，互相关心，互相爱护，夫
妻关系是可以得到改善的。现原告要求与被告离婚，但未提交
夫妻感情确已破裂的相关证据，原告之诉缺乏离婚的法定事由
，故本院对原告的诉请不予支持。被告顾某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和
判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月十八日
代书记员 李 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6879号
申请执行人李自强，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王雨涵，女，汉族，1977年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人付永杰，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李自强与被执行人王雨涵、付永杰民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院（2015）甘民初字第3258号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款20744元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李自强以“被执行人已经在庭外将案件款全部履行完毕，再不要求法院执行”为由，于2018年6月13日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年六月十四日
书记员 圣洋发
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第18号
原告孙某某，男，1982年2月20日出生，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年1月16日出生，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告孙某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人吴晓，被告孙某某及其委托代理人练柱才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告孙某某脾气暴躁，因双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告孙某某与被告孙某某离婚，共同财产平均分割，原告孙某某个人财产归己所有，要求被告孙某某返还彩礼款2.5万元。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情很好。原告孙某某在诉状中陈述婚后原、被告性格不合，经常争吵厮打不是事实，不同意与原告孙某某离婚。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、2012年8月13日，原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2012年1月1日，先帅百货发票一张，证明在2012年1月1日，原告孙某某购买的海尔热水器、海尔洗衣机、海信电视、格力空调各一台；3、2012年1月1日，先帅百货发票一张，证明原告孙某某在先帅购买布艺沙发一套；证据2、3证明由原告孙某某购买。4、证人孙XX出庭所作的证言，证明原告孙某某所收的5万元礼金应属于原、被告共同财产。
被告孙某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告孙某某对原告孙某某提供的证据1无异议。证据2至4，被告孙某某不清楚。因证据5证人孙XX系原告孙某某胞姐，与原告孙某某有利害关系，其证言不属实。且被告孙某某从未对原告孙某某实施暴力行为。原告孙某某所送彩礼1万元，已用于购买结婚用品。所送手表、项链是一种赠与行为，并不是彩礼。原告孙某某陈述的共同存款5万元不属实。
经庭审质证，本院认为，原告孙某某提供的证据3，因因购货单位为河南神火煤电股份有限公司，与本案无关，故本院不予确认。其他证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年8月13日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告孙某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告孙某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年二月一日
书记员 李芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00635号
原告王清方，男，汉族，1963年3月28日生。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告王清方诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清方委托代理人丁安，被告安徽荣发公司法定代表人尹可文及其委托代理人李兰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清方诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢14层1403号商品房一套，建筑面积139.24平方米，原告为此支付被告购房全款473416元被告至今没有给原告办理商品房备案及房产证，另原告不能接受的是被告又将此套商品房卖给他人。为此，请求人民法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告因一房二卖返还原告购房款473416元支付至结案时止利息（按5.6%计算）并赔偿原告473416元。
被告安徽荣发公司辩称，本案不存在一房二卖，涉案房屋目前仍登记在被告名下，没有备案给他人，原告所诉不属实，答辩人不应当承担返还双倍购房款的责任，虽然原、被告签订有商品房买卖合同，但原告至今没有向被告支付购房款，被告也没有收到原告的现金和转账。原告持有的收据不能证明向被告支付了47万多元的购房款，本案的原告至今未付购房款首先构不成违约，我公司将保留追究其违约责任。原告诉请返还购房款利息按照5.6%计算无事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉请。
原告王清方向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖的事实；3、收据1张，证明原告支付了购房款473416元。
被告安徽荣发公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2真实性无异议，证据3有异议，我公司没有收到原告交纳的购房款，商品房买卖合同、收款收据是同时出具的，但至今原告一直没有付款给我公司。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，王清方与安徽荣发公司签订一份商品房买卖合同，合同约定买受人王清方购买出卖人安徽荣发公司开发的河南省周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢14层1403号商品房一套，建筑面积139.24平方米，为此支付安徽荣发公司购房全款473416元，该公司向王清方出具了收款收据，自本合同生效之日起三十日由出卖人安徽荣发公司向周口市房管局申请登记备案。合同签订后，涉案房屋至今没有交付。
另查明，安徽荣发公司开发的周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢14层1403号商品房一套，至今未在房产部门登记备案，诉讼中王清方也没有提供安徽荣发公司一房二卖的证据材料。
本院认为，王清方与安徽荣发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。安徽荣发公司未按合同约定在房产部门为涉案房屋办理登记备案手续，也没有将房屋交付给王清方已构成违约，故王清方主张解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款473416元的诉请，理由正当，本院予以支持。要求支付5.6%利息其合法部分，本院予以采纳。因涉案房屋未在房产部门办理登记备案，王清方未向本院提供安徽荣发公司一房两卖的证据，主张安徽荣发公司赔偿原告473416元的诉请，本院不予支持。安徽荣发公司反驳我公司虽然向王清方出具了购房款473416元的收据，但并未收到王清方的购房款，应驳回王清方的诉请抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告王清方与安徽荣发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王清方购房款473416元并支付利息，自2015年1月13日起至2015年8月4日止（按中国人民银行规定贷款逾期利息计算）。
三、驳回原告王清方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，原告王清方承担5856元，被告安徽荣发房地产开发有限公司承担7414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00635号
原告王某某，男。
委托代理人丁某某，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽某某房地产开发有限公司。
法定代表人尹某某，总经理。
委托代理人李某某，河南凯博律师事务所律师。
原告王某某诉被告安徽某某房地产开发有限公司（以下简称安徽某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人丁某某，被告安徽某某公司法定代表人尹某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢14层1403号商品房一套，建筑面积139.24平方米，原告为此支付被告购房全款473416元被告至今没有给原告办理商品房备案及房产证，另原告不能接受的是被告又将此套商品房卖给他人。为此，请求人民法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告因一房二卖返还原告购房款473416元支付至结案时止利息（按5.6%计算）并赔偿原告473416元。
被告安徽某某公司辩称，本案不存在一房二卖，涉案房屋目前仍登记在被告名下，没有备案给他人，原告所诉不属实，答辩人不应当承担返还双倍购房款的责任，虽然原、被告签订有商品房买卖合同，但原告至今没有向被告支付购房款，被告也没有收到原告的现金和转账。原告持有的收据不能证明向被告支付了47万多元的购房款，本案的原告至今未付购房款首先构不成违约，我公司将保留追究其违约责任。原告诉请返还购房款利息按照5.6%计算无事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉请。
原告王某某向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖的事实；3、收据1张，证明原告支付了购房款473416元。
被告安徽某某公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2真实性无异议，证据3有异议，我公司没有收到原告交纳的购房款，商品房买卖合同、收款收据是同时出具的，但至今原告一直没有付款给我公司。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，王某某与安徽某某公司签订一份商品房买卖合同，合同约定买受人王某某购买出卖人安徽某某公司开发的河南省周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢14层1403号商品房一套，建筑面积139.24平方米，为此支付安徽某某公司购房全款473416元，该公司向王某某出具了收款收据，自本合同生效之日起三十日由出卖人安徽某某公司向周口市房管局申请登记备案。合同签订后，涉案房屋至今没有交付。
另查明，安徽某某公司开发的周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢14层1403号商品房一套，至今未在房产部门登记备案，诉讼中王某某也没有提供安徽某某公司一房二卖的证据材料。
本院认为，王某某与安徽某某公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。安徽某某公司未按合同约定在房产部门为涉案房屋办理登记备案手续，也没有将房屋交付给王某某已构成违约，故王某某主张解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款473416元的诉请，理由正当，本院予以支持。要求支付5.6%利息其合法部分，本院予以采纳。因涉案房屋未在房产部门办理登记备案，王某某未向本院提供安徽某某公司一房两卖的证据，主张安徽某某公司赔偿原告473416元的诉请，本院不予支持。安徽某某公司反驳我公司虽然向王某某出具了购房款473416元的收据，但并未收到王某某的购房款，应驳回王某某的诉请抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与安徽某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告安徽某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房款473416元并支付利息，自2015年1月13日起至2015年8月4日止（按中国人民银行规定贷款逾期利息计算）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，原告王某某承担5856元，被告安徽某某房地产开发有限公司承担7414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执701号
申请执行人浙江恒风集团有限公司，住所地义乌市西城路470号，组织机构代码:147643473。
法定代表人吴仕宝。
被执行人金华兰奥化妆品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区神州创业园法华北街，组织机构代码:672554276。
法定代表人陈惠琴。
申请执行人浙江恒风集团有限公司与被执行人金华兰奥化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月07日立案执行。本案执行标的为租金每月27000元、案件受理费1825元，已实现债权204080元。在执行过程中，本院将被执行人金华兰奥化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1333号
罪犯李进川。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人李进川犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）曲刑初字第159号刑事判决，以被告人李进川犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销原判，决定执行有期徒刑六年，赃款人民币47723元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，保定市冀中地区人民检察院检察员刘喜安、徐卫童，定州监狱干警李达、凌彬出庭履行职务，罪犯李进川到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进川在服刑期间，于2013年2月18日至2015年10月23日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进川减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年7月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王向颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终45号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：李利军，男，1981年5月19日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人李利军及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该公司员工。
被告刘其，男，1982年03月27日出生，住四川省江安县。
被告李容，女，1980年07月25日出生，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称邮政银行兴文县支行）与被告刘其、李容金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行兴文县支行的委托代理人任平国，被告刘其到庭参加了诉讼。被告李容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴文县支行诉称，被告刘其以自有住房抵押，于2012年4月11日从原告处借款270000元。被告借款后，自2016年2月11日起，便未将当月本息足额存入原告指定的帐户。原告多次催收，被告至今仍拒绝还款。截止到2016年8月15日，被告刘其共计欠原告借款本金79921.05元、利息3293.60元、罚息1623.35元。被告李容为被告刘其配偶，与刘其负有同等清偿债务责任。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告刘其、李容立即偿还原告截止到2016年8月15日的借款本金79921.05元、利息3293.60元、罚息1623.35元，合计84838元；2016年8月15日之后的利息按照合同约定偿还，利随本清，上述抵押物在变现时优先受偿；2、诉讼费由被告承担。
被告刘其辩称，我向原告贷款是事实，由于目前经济困难，希望能够给我一点时间偿还。
被告李容未提出答辩意见。
原告邮政银行兴文县支行为证明其主张，向本院提供了借款申请表、个人额度借款支用单、借款借据、放款单、个人最高额抵押合同、借款人身份证和结婚证复印件、他项权证复印件、客户已还及应还贷款台帐，用以证明被告通过抵押担保方式向原告借款本金270000元，但原告未按时还本付息等事实。
因被告李容未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，其行为系对其民事权利的放弃。被告刘其经质证，对上述证据无异议，本院予以确认。
被告刘其、李容没有向本院提供证据。
经审理查明，被告刘其与被告李容系夫妻关系。2012年4月11日，被告刘其因经商向原告邮政银行兴文县支行借款270000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2012年4月11日至2017年4月11日止，年利率为9.315%，还款方式为阶段性等额本息，罚息利率按约定利率基础上加收50%计算，并计收复利。2012年4月10日，被告刘其与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告刘其以与妻子李容共同共有的位于兴文县僰王山镇富安街村24号房屋﹝国有土地使用权证号：兴国用（2012）第0307号、房权证号：兴文县房权证2009字第84**号）﹞作抵押担保，该《个人最高额抵押合同》担保债权为270000元，担保债权确定的期间为2012年4月10日至2025年4月10日，并办理了抵押登记（他项权证号：兴房他证兴文县字第20120002**号）。被告刘其借款后，从2016年3月29日起，未按约定偿还借款等额本息。截止于2016年8月15日，尚欠原告借款本金79921.05元、利息3293.60元、罚息1623.35元，合计84838元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告邮政银行兴文县支行与被告刘其签订的借款合同与抵押合同，均系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告邮政银行兴文县支行与被告刘其约定的还款期限为2015年11月17日。原告起诉时，该笔借款尚未到期，由于被告刘其未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约，根据双方签订的《借款合同》可知，原告有权宣布贷款到期，并要求被告刘其立即偿还借款本息。被告李容与被告刘其系夫妻关系，被告刘其的该笔借款用于商业经营，被告李容应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘其向原告邮政银行兴文县支行申请贷款时，以其住房作抵押担保，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，担保债权为270000元，此笔贷款产生于双方约定的担保期限内，且未超过双方约定的担保最高额，原告要求被告刘其提供的抵押物在变现时优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的此项请求应予支持。截至到2016年8月15日，被告刘其尚欠原告借款本金79921.05元、利息3293.60元、罚息1623.35元，合计84838元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告邮政银行兴文县支行要求被告刘其立即偿还所欠借款本金79921.05元、利息3293.60元、罚息1623.35元（截至到2016年8月15日）的诉请，本院应予支持。2016年8月15日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，并利随本清。关于本案被告李容未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其定于本判决生效之日起七日内，向原告四川中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金79921.05元，以及截止到2016年8月15日的利息3293.60元、罚息1623.35元；2016年8月15日之后的利息、罚息，按照双方约定计收，并利随本清；
二、被告李容对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘其、李容不履行上述债务时，原告四川中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有权在二被告共同共有的位于兴文县僰王山镇富安街村24号房屋折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件受理费960元，由被告刘其、李容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月十四日
书记员 王涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8825号
原告:陈某。
被告：刘某某，女，汉族。
第三人：王某某。
本院在审理原告陈某与被告刘某某、王某某转让协议纠纷一案中，原告陈某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费917元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年九月二十二日
书记员 李维红
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00376-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被执行人郭武奇，男，汉族。
被执行人王帅峰，男，汉族。
被执行人罗斯钦，男，汉族。
被执行人许万朝，男，汉族。
被执行人陈正祥，男，汉族。
被执行人王彦涛，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第29号强制执行证明书、汝阳县公证处（2012）汝证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与郭武奇、王帅峰、罗斯钦、许万朝、陈正祥、王彦涛借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第29号强制执行证明书、汝阳县公证处（2012）汝证经字第808号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李文辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某。
再审申请人王某某、周某某因与被申请蔡某甲、蔡某所有权确认纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某某、周某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：包括双方诉争201平方米面积在内的涉案房屋登记在蔡某名下，周某某、王某某主张与蔡某甲合伙购房，要求确认涉案三层楼房当中的201平方米房屋属于周某某、王某某；蔡某甲主张周某某因无力支付购房款退出合伙购房，房屋由自己单独购买，产权登记在蔡某名下。周某某、王某某提交的《说明》（落款署名“蔡某甲、周某某”，标称时间为“2005年2.20”）、《证明》（证明人为“蔡某甲”、标称时间为“05年2月24日”），以及信访材料，内容均无法直接证明蔡某甲、周某某共同买房的事实；管传军、刘金刚、林永坤、付名峰等人的证人证言，作为言词证据，证明效力较低。周某某、王某某提交的《关于周某某退房一事协议》系复印件，无法与原件核对，即使依据该复印件的内容，也仅能说明双方就周某某退出购房后续事宜协商达成一致，蔡某甲同意以最初购买价格将201平方米房屋出让给周某某，双方形成合同之债，周某某、王某某不能据此直接要求确认对201平方米房屋的所有权。蔡某甲、蔡某在诉讼过程中，提交了其与梁志刚一家签订房屋买卖合同、支付房款、涉案房屋登记在蔡某名下的相应证据。周某某、王某某亦对2003年5月13日记载周某某无力支付购房款，退出合伙购房的《退房协议》上周某某签字的真实性予以认可。结合本院向梁志刚的调查及王某某关于11万元购房款已退还的自认，蔡某甲、蔡某提交证据的证明力明显大于周某某、王某某提交证据的证明力。故，周某某、王某某要求确认涉案三层楼房中201平方米的面积所有权归其所有，缺乏足够的证据与法律依据。
综上，王某某、周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、周某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初478号
原告:高向前，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省雄县昝岗镇高辛庄村。身份证号13063819870112651X.
委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者
被告:杨青梅，女，1988年9月23日出生，汉族，河北省雄县昝岗镇高辛庄村。身份证号132434198809237022.
法定代理人：杨广福，男，1968年2月1日出生，汉族，雄县米家务镇米西庄村。身份证号：132434196802017036.系杨青梅父亲。
法定代理人：张秋阁，女，1968年2月1日出生，汉族，雄县米家务镇米西庄村。身份证号：132434196810077020.
系杨青梅母亲。
原告高向前与被告杨青梅离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向前及其委托代理人王贺阳、被告杨青梅的法定代理人杨广福、张秋阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高向前向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子高紫宸、女儿高瑞雪由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、夫妻财产合理分割，所欠债务各承担一半。事实和理由：原、被告于2008年初经人介绍相识，接触时间较短便按农村风俗举办结婚仪式后同居生活。2009年1月13日到雄县民政局领取结婚证，于2009年1月28日生育女儿高瑞雪，2012年1月28日生育儿子高紫宸。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。尤其是被告非常孤僻任性，对原告及父母经常恶言恶语，对孩子也漠不关心，家里做点小本生意，全由被告当家，所赚的钱全由被告挥霍一空，还欠下板西村李二军酒精款五万多元，被告生活习惯不良，嗜酒且酒量很大，对原告也漠不关心，两个孩子也都是由爷爷奶奶带大。现在被告已经带着儿子回娘家米西庄居住，经多人说和也未说成，双方都执意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求依法判决。
被告法定代理人辩称，今年正月初七，因为杨青梅情绪不好，由原告带着去保定市荣军医院看病，查出来是抑郁症，被告现在情绪不稳定，不同意离婚。夫妻生活期间没有打过架，感情很好。从3月8号原告把被告送回娘家后，没有经人说和过，原告所说经人说和也未说成不属实，两个孩子由爷爷奶奶带大不属实，这两个孩子是吃母乳长大的。关于说被告生活习惯不良喝酒，杨青梅出嫁前不喝酒，喝酒的习惯是在原告家形成的，说被告性格孤僻也不对，杨青梅是一个性格很开朗的人，自杨青梅嫁到原告家十来年，婆媳之间关系很好，跟原告感情也很好。庭审中被告向本院提交河北省荣军医院诊断证明书一份，证明杨青梅患有抑郁症。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年初经人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式后同居生活。2009年1月13日到雄县民政局领取结婚证，于2009年1月28日生育女儿高瑞雪，2012年1月28日生育儿子高紫宸。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，2017年3月8日，被告与婆婆因孩子问题发生口角，原告将被告及两个孩子送回娘家，3月9日原告将女儿接回上学。3月13日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口本、河北省荣军医院诊断证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自2008年相识结婚后，先后养育两个孩子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，矛盾是可以化解的。且原告起诉前即3月8日被告回娘家，是因被告与婆婆为孩子发生口角后，原告将被告及孩子送回娘家的。原告请求离婚，被告不同意离婚，按现有证据，尚不足以证明夫妻双方感情破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高向前与被告杨青梅离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈甜甜
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执66号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。组织机构代码：56816773-5。
诉讼代表人董卫平，行长。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人夏国华、汪旭红实现担保物权一案，因被执行人夏国华、汪旭红未按生效法律文书确定的时间履行金钱给付义务，浙商银行股份有限公司丽水分行依法申请执行。丽水市莲都区人民法院于2015年6月24日立案执行。因在法定期限内未能执结，本院于2017年7月21日依法作出（2017）浙11执监19号执行裁定书，将案件提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏国华、汪旭红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第378号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某新（绰号“三胖子”），男，1982年11月25日出生。因犯抢夺罪，于2004年被判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人谢某新犯故意伤害罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人谢某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人谢某新在新化县槎溪镇政辉村“兰在理发店”附近与被害人田某某因言语不合发生冲突。谢某新在附近的摊子上随手拿起一把刀将田某某右腿砍伤。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、刘某某鉴定，田某某右髌骨开放性骨折；右胫骨上段开放性不完全性骨折；右髌腱膜部分破裂；右膝部皮肤软组织裂伤等损伤存在，其伤情构成轻伤。
2014年1月7日，被告人谢某新与被害人田某某达成刑事和解，由谢某新赔偿田某某经济损失人民币66000元，田某某对谢某新表示谅解。
上述事实，被告人谢某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某新《户籍证明》，协议书，谅解书，撤诉报告；证人叶某某、杨某某、邹某、杨某立、杨某兰、王某的证言；被害人田某某的陈述；娄底市梅山司法鉴定所（2013）551号伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某新故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某新犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某新如实供述自己的主要罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十月三十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1873号
原告林州市宏源投资担保有限责任公司，住所地林州市龙山区龙安路185号。
法定代表人秦改云，该公司经理。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告元晋生，男，汉族，1960年4月16日生，住山西省文水县。
原告林州市宏源投资担保有限责任公司诉被告元晋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年8月25日，被告元晋生因做生意资金紧张需要周转，向原告借款100万元，被告于2011年11月25日偿还50万元，2012年2月21日偿还394465元，后经原告多次讨要，被告拒不偿还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金10.5535万元并利息（自起诉之日起至判决书确定履行之日止，按照年利率24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林州市宏源投资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1873号原告林州市宏源投资担保有限责任公司，住所地林州市龙山区龙安路185号。法定代表人秦改云，该公司经理。委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告元晋生，男，汉族，1960年4月16日生，住山西省文水县。原告林州市宏源投资担保有限责任公司诉被告元晋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2011年8月25日，被告元晋生因做生意资金紧张需要周转，向原告借款100万元，被告于2011年11月25日偿还50万元，2012年2月21日偿还394465元，后经原告多次讨要，被告拒不偿还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金10.5535万元并利息（自起诉之日起至判决书确定履行之日止，按照年利率24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市宏源投资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年四月二十七日书记员  高 燃
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00044号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人梁某某，男。2001年因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑12年，后经假释，假释考验期至2010年11月29日。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月25日被宁陕县公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人梁某某用石头将执行公务的警察打伤，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日晚，被告人梁某某与侄女梁某乙发生矛盾，梁某乙于当晚23时向110报警。宁陕县筒车湾派出所值班民警杨某某接到110指令后，向派出所带班领导汪某某报告，汪某某安排杨某某、王某涛出警。杨某某、王某涛驾驶警车到达现场后，发现梁某某属于醉酒状态，情绪激动且言行无序，了解到其已经打伤梁某乙，杨某某、王某涛遂表明警察身份，要求梁某某平复情绪不要骂人，梁某某对民警的制止非但不听，还辱骂民警，在此种情况下，民警口头传唤梁某某到派出所醒酒，梁某某捡起院坝边的石头砸向杨某某，见第一块石头没有砸上，又捡起一块石头砸向杨某某的面部，打在杨某某的鼻梁上，致其皮肤创伤，鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。随后杨某某、王某涛将梁某某约束至筒车湾派出所醒酒。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人梁某某的基本情况和刑事责任能力。
2、接处警登记表、出警经过，证实警察杨某某、王某涛依法执行公务和遭到被告人暴力阻碍后报案的事实。
3、宁陕县医院诊断证明和法医学损伤程度鉴定意见书，证实了杨某某鼻骨骨折，为轻伤二级的事实。
4、证人杨某红、王某涛等证言及被害人杨某某陈述，证实被告人用石头打伤执行公务的警察杨某某的事实。
5、物证石头一块，证实被告人梁某某作案凶器。
6，陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人梁某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，被裁定假释，假释考验期至2010年11月29日。
上述证据，经当庭质证，相互印证，足以证实本院判决认定的事实。
本院认为，被告人梁某某以暴力手段阻碍人民警察执行公务，致一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人梁某某假释考验期满后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初498号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号。统一社会信用代码：91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司法务部副主任。
被告：冯荣英，女，现住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告冯荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年四月一日
书 记 员 马玉雪
河北省永清县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1602号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：余红，女，1978年2月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2916号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司。组织机构代码：78508579-5。
负责人：熊东红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申建生，男，汉族，1982年2月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司（以下简称周口平安保险公司）因与被上诉人申建生保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口平安保险公司委托诉讼代理人任佳佳，被上诉人申建生委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口平安保险公司上诉请求：一、请求二审法院发回重审或依法改判淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1795号民事判决书中的不合理费用总计40400元；二、二审诉讼费用由申建生承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，以“保险公司未在规定时间内交纳评估鉴定费”为由驳回其公司的重新鉴定申请，于法无据。首先，本案中申建生一方提供的豫Ｐ×××××号车辆评估报告，是通过律师事务所单方委托进行评估，明显存在瑕疵，且整个鉴定过程只有申建生一人参与，该鉴定报告的公正性、客观性、准确性无法保证，不应当作为证据使用，周口平安保险公司对该鉴定报告提出质疑和异议是合理合法的。关于交纳鉴定费用，原审法院没有书面及电话通知，却以周口平安保险公司未在规定时间内交纳评估鉴定费为由驳回其重新鉴定申请，这是对周口平安保险公司权利的无视，与法律规定相违背，望二审支持周口平安保险公司重新鉴定申请。其次，申建生主张的车辆损失无事实依据，其未提供证据证明车辆是否维修。二、诉讼费属于间接损失，周口平安保险公司不应当承担。综上，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
申建生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：周口平安保险公司在一审法院规定范围内未交纳重新鉴定申请及费用，且至今未交属于放弃权利；一审审理中，周口平安保险公司明确表示申建生在起诉前向保险公司要求赔偿数额过高，保险公司不愿意赔付，才导致申建生起诉，其所产生的诉讼费用应当由周口平安保险公司承担。
申建生向一审法院起诉请求：一、依法判令周口平安保险公司赔偿车损、停车费、施救费40000元；二、本案诉讼费由周口平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日10时30分许，申建生驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至腾飞路与新星路交叉口左转弯时，与由北向南李贝驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生相撞，致使两车辆受损的交通事故。申建生的车辆受损后，经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估该车辆修复价格为39500元。施救费500元，停车费600元，评估鉴定费1500元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“申建生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负此事故的全部责任。李贝无责任”。申建生驾驶豫Ｐ×××××号轿车在周口平安保险公司投保有车损险，保险金额为158800元。保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止。一审法院认为：申建生与周口平安保险公司签订的车辆损失保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。申建生履行了支付保险费的义务后，在保险责任期间车辆发生保险事故，周口平安保险公司应按双方所订立的保险合同支付应该支付的保险金。在庭审过程中，周口平安保险公司认为车辆损失评估过高，申请重新评估。因该保险公司在规定的时间内未交纳评估鉴定费，应视为对自己权利的放弃。申建生要求周口平安保险公司赔偿车辆损失费、车辆施救费的请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司于本判决生效后五日内，在商业险中的机动车损失保险限额内赔偿申建生损失共计40000元。案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司承担。如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院二审认定的事实和原审查明一致。
本院认为，原审卷宗第八页附有EMS快递单一份，其所显示的邮寄内容是“选择鉴定机构通知书”，该通知书上明确显示，周口平安保险公司在收到通知后五日内到淮阳县人民法院技术科选择鉴定机构及交纳鉴定费。原审卷宗第四十八页附有该通知书的原件，该通知书上载明的日期是2016年7月20日，时间和快递单上的日期相吻合。EMS快递跟踪信息显示，选择鉴定机构通知书已于2016年7月21日送达周口平安保险公司。因此，周口平安保险公司上诉称其未收到任何关于交纳鉴定费的书面及电话通知不能成立。本案的诉讼费是因索赔而产生的实际费用，周口平安保险公司应当承担。
综上所述，周口平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书永
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第169号
原告：李凤意，女，1966年1月2日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
原告：沈风波，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市鑫润房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路30号。
法定代表人：马瑞长，董事长。
本院在审理原告李凤意、沈风波诉被告慈溪市鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤意、沈风波撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由两原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执604号
申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，组织机构代码58786207-1。
负责人丘濬源，分公司总经理。
被执行人佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道扁滘村碧桂工业区和丰路，组织机构代码61746861-5。
法定代表人黎坚光。
被执行人惠州市景裕兆机械有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道青塘村牛岭村民小组二巷1号，组织机构代码30383060-X。
法定代表人黎坚亮。
被执行人黎坚亮。
关于申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人佛山市顺德区景裕五金机械有限公司、惠州市景裕兆机械有限公司、黎坚亮融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8319号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执604号申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，组织机构代码58786207-1。负责人丘濬源，分公司总经理。被执行人佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道扁滘村碧桂工业区和丰路，组织机构代码61746861-5。法定代表人黎坚光。被执行人惠州市景裕兆机械有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道青塘村牛岭村民小组二巷1号，组织机构代码30383060-X。法定代表人黎坚亮。被执行人黎坚亮。关于申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人佛山市顺德区景裕五金机械有限公司、惠州市景裕兆机械有限公司、黎坚亮融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8319号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年三月二十二日书记员 欧阳庆霖
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第633号
原告张子明，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张子明诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张子明到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，2010年7月16日，原告将11740元借给被告，张茂周书写借条一份，并承诺利息按一分计算。期满后，原告找到二被告催收借款，二被告总以种种借口回避。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金11740元及利息（利息从2010年7月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件。证明2010年7月16日二被告在原告张子明处借款11740元，利息按一分计算。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张子明出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，二被告提出向原告借款。2010年7月16日，原告借给被告现金11740元，同日，被告张茂周书写借条。借条内容为：“今借到张子明现金11740元整，大写（壹万壹仟柒佰肆拾元整），月利息按壹分计算。借款人：张茂周、李洪枝。二0一0年七月十六日”，借条未约定还款期限。2010年9月，原告张子明数次催收，二被告均以种种理由推诿。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张子明与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款用于而被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张子明借款本金11740元及利息（利息从2010年7月13日起按月利率1%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.90元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 张兴军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2145号
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该分社主任。
委托代理人：汪琳，该分社职工。
被告张进福。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告张进福金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 健
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3711号
申请执行人：熊敏，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人熊敏与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5923号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊敏向本院申请强制执行，申请执行标的为5916元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第467号
原告魏生珍，男，汉族，1954年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋厚福，男，汉族，1986年5月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李霞，女，汉族，1989年7月12日出生，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告宋厚福的妻子。
原告魏生珍与被告宋厚福、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏生珍、被告宋厚福到庭参加了诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的姨夫。2009年5月，被告为了买营业房向我借款16万元，后来偿还了一部分，剩余9万元没有还。2009年6月，被告和我儿子合伙开火锅店，我儿子就用没还的9万元入了股，后来餐厅经营不善盘出去了，还剩这9万元没有偿还。2010年3月、4月、7月、9月，被告分四次向我借款，每次5万元，共计20万元，被告当时承诺用他的车和他父亲名下的房子做抵押，也都给我打了借条。在这期间，被告还问我女儿借了5000.00元。2012年1月4日，我们双方进行了清算，被告给我打了一张总的借条，借款本金是29.5万元加上利息，一共是31.3万元，利息按二分钱计算，算到打条子的那天。我多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，故起诉至法院，请求：1.判令二被告立即偿还借款本金31.3万元、利息231620.00元（自2012年1月4日算至2015年2月4日，利息为2分）共计544620.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.借条四份，证明自2011年2月至11月期间，被告陆续向原告借款的事实；
2.借条一份，证明2012年1月4日双方进行了结算，被告给原告出具借条的事实；
3.《房屋所有权证》及《国有土地使用证》复印件各一份，证明被告用其父亲宋忠才名下房屋作抵押的事实。
经庭审质证，被告对原告出示证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为抵押不成立。
被告宋厚福辩称，之前向原告借的16万元，在我开餐厅期间，已经偿还了10万元本金，当时我连本带息给原告出具了9万元的欠条。2010年3月开始，我一共向原告借了15万元，不是原告所说的20万元，我还向他女儿借了5000.00元。2014年1月4日，我们双方进行了清算，我给他打了一个总的条子，条子的金额是31.3万元，里面包括本金及利息，条子是我打的，我没有异议，但是这个事情跟我妻子没有关系，这笔钱我半年之内就能给原告还清。
被告宋厚福没有向法庭提交证据。
被告李霞经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。自2009年始，被告多次向原告借款，并给原告出具了借条。2012年1月4日，经双方结算，被告共欠原告本金及利息31.3万元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到魏生珍现金叁拾壹万叁仟元整（313000），借款人宋厚福2012年1月4日。”后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有对借款期限进行约定，但被告宋厚福应在原告催要时及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。原告主张要求被告偿还借款利息231620.00元，但在借条中双方未约定借款利息及还款期限，且被告给原告出具的欠条中已包括利息，依据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告宋厚福自2009年开始陆续向原告借款，2011年给原告出具了借条四份，2012年1月4日双方对借款进行了结算，于2010年10月与被告李霞登记结婚，此债务形成于婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，被告李霞应与被告宋厚福共同承担偿还该笔借款的民事责任。被告李霞经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋厚福、李霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏生珍借款313000.00元；
二、驳回原告魏生珍要求被告宋厚福、李霞偿还借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246.00元，减半收取4623.00元，由原告魏生珍负担1625.00元，被告宋厚福、李霞负担2998.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。