wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初141号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2015年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人林某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年6月28日以靖检诉刑诉（2016）133号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日3时许，被害人吴某某到被告人林某某经营的的食杂店内购买啤酒时，因其他琐事与林某某的妻子陈某某发生口角，吴某某用手拉陈某某的耳朵，被告人林某某见状上前制止，随后两人发生肢体冲突并在地下扭打。被告人林某某先用脚将压在其上面的吴某某蹬开并起身后用手打吴某某左眼及鼻梁部位一拳。后被告人林某某与吴某某继续互相殴打，直至吴某某被打倒在地，致吴某某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某损伤情况为：面部软组织挫伤，双侧鼻骨塌陷粉碎性骨折，左耳廓皮肤划伤，右手软组织挫伤，右手第4、5掌骨基底部粉碎性骨折，左下肢皮肤擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o、5.10.4d条之有关规定，损伤程度为两处轻伤二级。
案发后，被告人林某某于8月24日与被害人吴某某达成协议，被害人吴某某不要求被告人林某某赔偿，并出具谅解书对林某某的行为表示谅解。同日被告人林某某主动到南靖县公安局丰田派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局丰田派出所出具的查获经过、户籍证明、前科查询证明、协议书及谅解书、调查评估意见书、现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某某的陈述、证人陈某某、陈某甲、黄某某、赖某某、陈某乙、陈某某、张某某的证言、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某某已与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某具有上述量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年七月十一日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执213号
申请执行人祁洪荣，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
申请执行人祁洪荣与被执行人李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）赣民初字第04210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李正道、陆连成共同向祁洪荣借款20000元，二被告自愿于2016年1月1日前一次性向原告祁洪荣还清借款，利息自愿放弃。如逾期不还，陆军、李正道、陆连成自愿加付违约金2000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1972年4月20日出生，住重庆南岸汇龙路***号***栋13-3。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗勇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,503.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1446号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年2月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人洪诗雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年7月28日21时30分许，被告人彭某在南安市水头镇厦盛街联兴公寓三楼拐角处，将1.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给陈某时，被南安市公安局水头派出所民警当场查获。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检查报告书及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，毒品实物缴交收据，微信聊天记录截图，抓获经过等证据材料，并认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人彭某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：本案系引诱犯罪；涉案毒品处于被监控的状态，没有流入社会；被告人彭某自愿认罪；被告人彭某的家属代为缴纳罚金，建议对被告人彭某从轻处罚并判处拘役刑罚。
经审理查明：2015年7月28日21时30分许，被告人彭某在南安市水头镇厦盛街联兴公寓三楼拐角处，将1.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某时，被南安市公安局水头派出所民警当场查获。案发后，公安机关已将1.8克甲基苯丙胺上缴南安市禁毒委员会。
本案在审理过程中，被告人彭某的亲属积极代为缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人陈某证言，证实她与彭某微信联系要向他购买冰毒，让他将冰毒送到她位于南安市水头镇厦盛路联兴公寓604室，2015年7月28日21时30分左右，彭某发微信给她说他已经到了联兴公寓，随后彭某就过来联兴公寓604房间敲门，她打开门问彭某冰毒在哪里，彭某说让她到三楼去拿，于是她就跟彭某一起下楼了，当她们到达三楼拐角处时，她看到文某站在拐角处，她就问彭某是不是她（指文某），彭某点头，她就问文某东西呢，文某将手摊开，手里拿着一个纸巾包着的东西，从纸巾的缝隙里面她看到里面装着一包塑料膜包着的冰毒，她就问文某多少钱，文某没说话看了彭某一眼，彭某跟她说四百元，她就跟彭某说不是讲好三百元吗，彭某说三百就三百，正当她准备上楼拿钱时，警察就冲出来先将彭某抓住，文某随手将那团包着冰毒的纸团从窗口扔到楼下，后来警察在楼下找到那团纸巾包好的一小包冰毒；前几天，彭某到她的住处聊天，在聊天的过程中彭某问她她的朋友是否有人需要冰毒，她就回答说帮他留意一下等事实。
2、证人胡某证言，证实他是民警，他化妆便衣蹲守在联兴公寓三楼楼梯拐角，在彭某与陈某交易过程中，他听到陈某问多少钱，彭某回答四百元，陈某说不是讲好了三百元吗，彭某说三百就三百，民警将彭某控制时，文某将一包白色纸巾扔出窗外，民警在窗外楼下找到包色纸巾包住的冰毒等事实。
3、证人文某证言，证实2015年7月28日晚上，她与彭某在KTV唱歌时，彭某将她带至南安市水头镇厦盛路联兴公寓三楼，并拿了一小包白色纸巾包好的东西给她，彭某上楼后带着陈某到三楼拐角处，陈某首先问彭某多少钱，彭某讲四百，陈某讲不是说好三百吗，彭某说三百就三百，彭某让她将手中用纸巾包着的东西给陈某看一下，此时便衣警察过来将彭某控制，她怀疑手中的东西是毒品后将手中的东西扔出窗外，民警在楼下找到她扔出的东西，发现里面是一小包用塑料袋装好的冰毒等事实。
4、辨认笔录及照片，证实经证人陈某辨认，指认被告人彭某及证人文某；经证人文某辨认，指认被告人彭某；经被告人彭某辨认，指认证人文某；经证人文某辨认，指认其把一包白色纸巾包着的物品从窗户扔到楼下及该物品掉落在楼下过道的地上的地点。
5、微信聊天记录截图，证实被告人彭某与证人陈某之间的微信聊天内容。
6、扣押笔录、照片、检验报告、毒品实物缴交收据，证实公安机关向证人文某扣押冰毒疑似物1.8克，经送检，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，现公安机关已将1.8克的甲基苯丙胺上缴南安市禁毒委员会。
7、尿液提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书及照片，证实经提取被告人彭某及证人陈某、文某的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，结果均呈阴性。
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人彭某的前科情况。
9、归案经过，证实被告人彭某的归案情况。
10、被告人彭某的供述。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭某在庭审中自愿认罪，被告人彭某的亲属积极代为缴纳罚金，涉案毒品处于被监控的状态，没有流入社会，对被告人彭某可酌情从轻处罚，被告人彭某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据不能证实本案存在犯意引诱或者数量引诱，故被告人彭某的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1446号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1967年10月20日出生于江苏省徐州市，高中文化，无业。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日13时许，被告人王某在本市南明区云关乡水岸金都小区附近，以人民币150元价格贩卖一小包疑拟毒品物给陈某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十一月十八日
书记员 张尉尉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8972号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。
法定代表人何福庆。
被执行人金友仁，男，1965年7月16日出生，住义乌市。
被执行人林梅琴，女，1979年12月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。
被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金友仁等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8972号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人何福庆。被执行人金友仁，男，1965年7月16日出生，住义乌市。被执行人林梅琴，女，1979年12月18日出生，住福建省福鼎市。被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金友仁等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月十九日书记员 楼冬锦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1778号
原告：林洪武，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽还，女，1990年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林洪武与被告林海忠、朱丽还民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪武的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告林海忠、朱丽还经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪武向本院提出诉讼请求：1.判令林海忠、朱丽还偿还给林洪武借款本金36000元，并承担自2016年10月28日起至还清之日止按照月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林海忠、朱丽还负担。事实与理由：林海忠因生意经营和家庭经营资金缺乏于2016年10月28日向林洪武借款36000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为3个月。然借款到期后，经原告多次催讨，林海忠拒不还款。另查明，林海忠与朱丽还系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故朱丽还负有还款义务。
林海忠、朱丽还未作答辩。
林洪武围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
林海忠、朱丽还在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，林海忠向林洪武借现金36000元，时林海忠向林洪武出具一份借条作为借款凭证，借条载明：“本人林海忠向林洪武借现金36000元（叁万陆仟元整）人民币，利息每月2.5分借期三个月。”借款到期后，林海忠未能及时归还上述欠款。另查明，林海忠、朱丽还于2014年5月23日登记结婚。2018年3月6日，林洪武诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因林海忠、朱丽还未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林海忠向林洪武借款36000元未还，有林海忠出具的借条为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林洪武要求林海忠归还借款36000元，合法有据，应予支持。林洪武、林海忠在借条中明确约定借款利息按月利率2.5％计算，虽已超过法律保护的最高限度，但林洪武自动调整为按月利率2％支付利息，系对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。本案债务虽发生在林海忠与朱丽还婚姻关系存续期间，但本案所涉金额较大，朱丽还也并未在借条上签字或事后有追认的意思表示，在经本院释明后，林洪武仍未能提供证据证明该债务系林海忠、朱丽还用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林洪武要求朱丽还承担共同还款的主张于法无据，不予以支持。林海忠、朱丽还经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1林海忠应在本判决生效之日起五日内归还给林洪武借款36000元，并承担自2016年10月28日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；
2驳回林洪武对朱丽还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由林海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年四月十八日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3503号
原告赵群英，女，出生于1972年3月17日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告郑梅荣，女，出生于1968年3月3日，汉族。
原告赵群英诉被告郑梅荣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵群英及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告郑梅荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告因急需用钱向原告借款100000元，双方约定使用期限为三个月，于2013年7月10日到期，钱借给被告后，被告于2013年4月10日付给原告3000元利息，后被告一直以资金紧缺为由推拖，至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元并从逾期还款之日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2013年4月10日被告郑梅荣出具的借条一份，用于证明被告郑梅荣向原告借现金100000元，使用期三个月，逾期不还按月息5%付息的事实；2，2013年4月9日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用于证明原告赵群英于2013年4月9日在新密市农业银行取现金143000元，其中100000元于2013年4月10日交付给被告郑梅荣的事实；3，被告郑梅荣的房屋所有权证（新密房权字第××号）一份，用于证明被告郑梅荣向原告借款时，以其房屋作担保，并把房屋所有权证交付给原告的事实。
被告郑梅荣未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月10日被告郑梅荣向原告赵群英出具借条一份，被告郑梅荣向原告赵群英借款100000元，使用期三个月，从2013年4月10日到2013年7月10日，逾期不还按月利率5%支付利息。2013年7月10日借款期限届满，被告郑梅荣要求将使用期延长三个月，将2013年4月10日的借款日期划掉，改为2013年7月10日，借款期限从2013年7月10日至2013年10月10日，2013年10月10日被告郑梅荣偿还原告赵群英借款3000元，对余下97000元借款未予偿还，被告郑梅荣将借款期限改为2013年11月10日至2014年2月10日，后改为2014年2月10日至2014年4月10日，后改为2014年4月10日至2014年5月10日，后改为2014年5月10日至2014年6月10日，最后一次又改为2014年7月10日，2014年10月10日借款期限届满，经原告多次催要，被告郑梅荣对余下借款仍未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金97000元并从2014年10月10日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从逾期还款之日即从2014年10月10日起按月利率2%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梅荣于本判决生效后十日内偿还原告赵群英97000元，并从2014年10月10日起按月利率2%向原告赵群英支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告赵群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元，由被告郑梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张晓玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初429号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张洪梅，女，1981年10月17日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1639号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告郑国坤，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘敏敏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国坤、刘秀梅、刘敏敏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2359号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1941年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，79岁，汉族，住山东省新泰市。
上诉人郭某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初377号民事裁定，改判郭某依法继承父母遗产（位于齐河县仁里集镇郭庄村三间房屋）的相应份额，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：涉案房屋的宅基地虽于1999年10月份变更至郭海峰（郭某之子）名下，但地上物�为遗产郭某有权利获得相应份额。一审法院未考虑地上物的存在，仅从宅基地变更作为遗产处理，于法不符。
王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
郭某向一审法院起诉请求：1.依法分割父母的遗产，即位于齐河县仁里集镇郭庄村三间房屋，价值3000元；2.王某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郭某的母亲柴桂兰去世后留有三间房屋，位于齐河县仁里集镇郭庄村，柴桂兰生前有两个子女郭延山和郭某，均为法定继承人，后郭延山于2005年8月去世。王某系郭延山的妻子。该三间房屋的宅基地已于1999年10月份变更到郭海峰（系郭某之子）的名下，有集体土地建设用地使用证为证，该遗产已经处理。
一审法院认为，郭某主张的房屋宅基地已变更到郭海峰名下，郭某与王某之间已无遗产可分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某的起诉。
本院二审期间，郭某没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭某主张的房屋的宅基地虽已变更到郭海峰名下，但郭某父母遗留的地上建筑物作为合法遗产不应随宅基地的变更而发生产权变化，应当按照继承法等法律法规予以处理。一审法院应查明郭某主张的房屋是否仍然存在，并在此基础上决定是否依法予以确认分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初377号民事裁定；
二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红光
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2359号上诉人（原审原告）：郭某，女，1941年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：王某，女，79岁，汉族，住山东省新泰市。上诉人郭某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初377号民事裁定，改判郭某依法继承父母遗产（位于齐河县仁里集镇郭庄村三间房屋）的相应份额，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：涉案房屋的宅基地虽于1999年10月份变更至郭海峰（郭某之子）名下，但地上物�为遗产郭某有权利获得相应份额。一审法院未考虑地上物的存在，仅从宅基地变更作为遗产处理，于法不符。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1.依法分割父母的遗产，即位于齐河县仁里集镇郭庄村三间房屋，价值3000元；2.王某承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭某的母亲柴桂兰去世后留有三间房屋，位于齐河县仁里集镇郭庄村，柴桂兰生前有两个子女郭延山和郭某，均为法定继承人，后郭延山于2005年8月去世。王某系郭延山的妻子。该三间房屋的宅基地已于1999年10月份变更到郭海峰（系郭某之子）的名下，有集体土地建设用地使用证为证，该遗产已经处理。一审法院认为，郭某主张的房屋宅基地已变更到郭海峰名下，郭某与王某之间已无遗产可分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某的起诉。本院二审期间，郭某没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭某主张的房屋的宅基地虽已变更到郭海峰名下，但郭某父母遗留的地上建筑物作为合法遗产不应随宅基地的变更而发生产权变化，应当按照继承法等法律法规予以处理。一审法院应查明郭某主张的房屋是否仍然存在，并在此基础上决定是否依法予以确认分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初377号民事裁定；二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一七年十一月二十日书记员  李红光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17080号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁金良，男，1993年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告袁金良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2017年10月29日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月29日,被告袁金良因需向原告黄钟敏借款50000元，并出具借据及收条各一份为据，约定借款期限为10天，按月利率3%计息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金良于本判决生效后十日内返还原告黄钟敏借款50000元，并支付原告自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告袁金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17080号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：袁金良，男，1993年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告黄钟敏与被告袁金良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2017年10月29日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月29日,被告袁金良因需向原告黄钟敏借款50000元，并出具借据及收条各一份为据，约定借款期限为10天，按月利率3%计息。该款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金良于本判决生效后十日内返还原告黄钟敏借款50000元，并支付原告自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告袁金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年三月二十九日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初359号
原告黄小雪，女，汉族，2010年10月17日出生，住乐平市。
法定代理人陈某，女，汉族，1986年5月21日出生，住乐平市，系黄小雪母亲。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。
被告程金生，男，汉族，1952年3月11日出生，住乐平市。
原告黄小雪诉被告程金生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日18时许，被告程金生驾驶三轮电动车由礼林甘棠村往礼林上马桥村方向行驶，途径礼林镇上对畈村路段，与行走的原告黄小雪发生碰撞，造成原告黄小雪左侧胫腓骨远端开放性骨折、皮肤挫伤，送乐平市人民医院治疗11天；后转院至江西省儿童医院治疗11天，2017年12月25日住院6天取出内固定。乐平市交警大队作出交通事故认定书认定，被告程金生负事故的全部责任。现双方无法协议，原告依法提出诉讼。1、请求人民法院调解或判决被告赔偿原告人民币74822.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告到南昌看病没有和我协商，对交警大队的责任事故认定书不服。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、身份信息；证据二、乐平市人民医院出院记录，江西省儿童医院出院记录，费用清单，医疗发票；证据三、户籍信息；证据四、道路交通事故认定书；证据五、交通费票据。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：不认识字，看不懂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月28日18时许，程金生驾驶三轮电动车由乐平市礼林镇甘棠村往乐平市礼林镇上马桥村方向行驶，途径乐平市礼林镇上对畈村地段与行人黄小雪发生碰撞，造成黄小雪受伤的交通事故。该事故经乐平市交警大队乐公交认字（2017）第10353号道路交通事故认定书认定：当事人程金生负此事故全部责任，当事人黄小雪不负此事故责任。事故发生后，原告在乐平人民医院住院治疗，入院诊断如下：1、左胫腓骨下段骨折；2、左踝皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织挫伤。乐平市人民医院出院记录显示黄小雪在乐平市人民医院住院天数11天（2017年5月28日至2017年6月8日），但实院住院天数应为9天，自2017年5月28日至2017年6月6日止，�住院医疗费用已全部由被告承担，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。2017年6月6日，黄小雪转入江西省儿童医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧胫腓骨远端开放性骨折，2、左侧皮肤挫伤并感染。住院天数21天（出院记录上11天与实际天数21天不符，应为21天），自2017年6月6日至2017年6月26日止，并于2017年6月15日在全麻下行左胫骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：石膏外固定6周来我院复诊（7月31日上午七点骨科门诊）。2017年12月25日，黄小雪前往江西省儿童医院取出左胫骨骨折术后内固定，住院天数6天，自2017年12月25日至2017年12月31日止，出院医嘱：1、保护患处外敷料清洁，每隔3天换药，术后2月内禁止下地负重。在江西省儿童医院两次住院期间，原告共花费医疗费用49463.46元。原告系农业户口，起诉时向本院提供了其费用组成计算清单如下：1、医疗费49550.46元；2、�理费（28天+120天）×150元=22200元；3、营养费30元×28天=840元；4住院伙食补助费28天×50元=1400元；5、交通费832元，上述费用共计74822.46元。但交通费系原告所提供的2017年7月29日、2017年7月31日、2017年12月24日、2017年12月31日南昌与永康的火车票及2018年永康西站至乐平的汽车票等证据，合计金额832元。
上述事实有原、被告身份证明，道路交通事故认定书，医院出院小结，医疗费用票据及医疗费用清单，交通费票据，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，事故发生后，乐平市公安局交警大队对事故的发生及责任作出认定，该认定客观真实，依据充分，本院应予采纳。被告辩称不服道路交通事故认定书，但未提供证据证实事故认定书的认定存在瑕疵，故被告的该项辩解本院不予采纳。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2016年度统计数据，本院�原告的费用认定如下：一、医疗费49463.46元；二、护理费原告要求以150元每天每人计算，标准过高，本院酌定人数1人，每天应为100元，因黄小雪系限制民事行为能力人，年岁尚小，护理期限应当计算至受害人恢复自理能力时止，结合医院医嘱，原告在江西省儿童医院两次住院期间需护理的天数原告未能提供证据证实，故不予计算，黄小雪的护理天数应为住院天数36天+医嘱休息天数60天=96天，护理费用96天×100元=9600元；三、营养费以30元每天计算，应为36天×30元=1080元，原告要求按840元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许；四、住院伙食补助费以50元每天计算，为50×36=1800元，原告要求按1400元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许；五、交通费，原告所提供到浙江诸暨往来的票据与本案不存在关联性，故本院对该票据不予认可，交通费酌情按每天15元计算，即15×36=540元。以上费用合计61843.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程金生于本判决生效之日起十日内支付原告黄小雪医疗费49463.46元、护理费9600元、营养费840元、住院伙食补助费1400元、交通费540元共计61843.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，由原告黄小雪承担284元，被告程金生承担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 罗佳志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10506号
上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，组织结构代码738833287。
法定代表人：袁军。
上诉人陈秀英因与被上诉人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀英未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10506号上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谦，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，组织结构代码738833287。法定代表人：袁军。上诉人陈秀英因与被上诉人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀英未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  许新惠
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初749号
原告童金翔，男，1969年9月25日出生，汉族，住乐平市。
被告吴子鹿，男，1943年11月18日出生，汉族，住乐平市。
被告胡云妳，女，1949年7月27日，住址同上。
委托代理人吴国锋，系吴子鹿、胡云妳之子。
原告童金翔诉被告吴子鹿、胡云妳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童金翔于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童金翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告童金翔承担。
审 判 员 查小东
二〇一八年五月十七日
代书记员 汪 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2765号
原告：余丽群，女，1987年9月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：郑金福，男，1995年3月26日出生，汉族，住仙游县。
原告余丽群与被告郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽群委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丽群向本院提出诉讼请求：请求判令郑金福立即偿还借款15000元及自2017年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年6月2日郑金福向余丽群借款15000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，郑金福未偿还借款。
郑金福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，郑金福向余丽群借款15000元并出具借条交予余丽群收存。借条内容为：“借条今向余丽群借到现金￥15000元，大写：壹万伍仟元整，利按月利本百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。借款人：郑金福2017年6月2日”。此后经余丽群催讨，郑金福未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，郑金福向余丽群借款15000元并约定按月利率2%计息，有郑金福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郑金福应当偿还借款15000元及支付自2017年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，余丽群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金福应在本判决生效之日起十日内偿还给余丽群借款15000元及利息，利息计算办法为：以借款本金15000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由郑金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月十二日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初573号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩农，男，1980年9月5日出生，佤族，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。
原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县农村信用社）与被告岩农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岩农偿还原告贷款本金28500元，截至2017年7月21日的利息13462.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，双发约定被告向原告贷款28500元用于购买橡胶林地，贷款期限为60个月。且双方于同日签订了《抵押合同》，被告以位于孟连县公信乡株橡胶树作抵押。当日，原告向被告岩农发放贷款28500元。2015年12月21日借款到期后，被告仍欠本金28500元及利息，经原告催款，但被告拒不还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按合同向被告支付了贷款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为构成违约，因此起诉至法院。
岩农未提交书面答辩状，也未当庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《孟连县农村信用合作联社营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，岩农身份证复印件1份；二、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》原件各1份；三、《抵押合同》、《抵、质押代保管凭证》、《抵押承诺书》原件各1份；四、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份；五、《孟连县农村信用合作联社勐马信用社贷款账》复印件1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据能形成证据链并相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依职权向被告的哥哥岩昌作《调查笔录》原件1份，其陈述被告确有贷款未还，且下落不明的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，岩农为购买橡胶林与孟连县农村信用社签订《个人借款合同》,向孟连县农村信用社贷款28500元，借款期限为60个月（2010年12月21日至2015年12月21日止），且约定了借款利率。岩农以孟连县公信乡株橡胶树作抵押并于当日签订了《抵押合同》。孟连县农村信用社于2010年12月21日向被告岩农发放贷款28500元。借款到期后，岩农未还清借款，截至2017年7月21日，岩农尚欠借款本金28500元、利息13462.7元未归还。孟连县农村信用社向岩农催款，但仍未还款。因此，孟连县农村信用社起诉至法院。
本院认为，被告岩农作为借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当日向被告岩农发放了贷款28500元，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金28500元、利息13462.7元未归还。对原告起诉被告岩农偿还借款本金及利息共41962.7元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩农于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金28500元及利息13462.7元，共计41962.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告岩农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 魏 琪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初495号
李全民，男，1960年10月11日出生，汉族，居民身份证号码41102219601011665×，住河南省长葛市和尚桥镇秦公庙村*组。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李全民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李全民于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李全民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李全民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李全民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初864号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告楚德君，男，1956年3月30日出生，汉族，住固始县。
被告罗俊勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告楚德君、罗俊勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告楚德君、罗俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告楚德君于2012年8月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年8月31日至2015年8月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告罗俊勇签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后楚德君在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告楚德君偿还贷款30000元及利息。
被告楚德君、罗俊勇未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告楚德君于2012年8月31日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告楚德君向原告借款30000元，额度有效期为2012年8月31日至2015年8月30日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由罗俊勇担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告楚德君在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。另查明，在本案审理过程中，原告申请对被告罗俊勇撤诉。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告楚德君应按合同约定的期限还本付息。但鉴于原告已申请对被告罗俊勇撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告罗俊勇应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告楚德君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年8月31日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楚德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2290号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：邓志全，男，1956年1月23日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告邓志全劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告邓志全的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告邓志全的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9352号
原告：崔旭，男，1984年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴美仑装饰设计有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道香榭路15号。
法定代表人：张雪飞，执行董事。
本院在审理原告崔旭与被告绍兴美仑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告崔旭于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告崔旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔旭撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告崔旭负担。
审判员 曹 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 宣文文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执666号
申请执行人张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周昔龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
申请执行人张元发与被执行人周昔龙保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0305民初535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元发于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周昔龙归还借款人民币六十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初535号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执666号申请执行人张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周昔龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。申请执行人张元发与被执行人周昔龙保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0305民初535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元发于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周昔龙归还借款人民币六十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初535号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月二十一日书记员 陈莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终103号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：吴京飞，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：刘文花（系被上诉人吴京飞母亲），住浙江省东阳市南市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人吴京飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人吴京飞的委托诉讼代理人刘文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴京飞诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴京飞承担。事实与理由：一、一审法院认为吴京飞不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且吴京飞投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
吴京飞二审辩称，一、合同本质决定了民间借贷法律关系，双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资风险性本质特征。结算凭证反面第二条写到“我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”，也证明是一个没有风险的承诺保底合同。二、顺风交通公司提供的东阳市人民政府《委托书》，时间是1996年6月8日。本案结算凭证的起始时间都在2016年后，与本案结算凭证时间相隔有二十年。合同的时效性与《委托书》是扯不上的，本案是民间借贷关系。三、投资人涉及半个东阳市，基本不是内部职工，《浙江顺风交通集团聘用人员名册》是在不知道情况下签的名字，后来证明没有签订聘用合同，没有明确双方的责任与义务，没有参与公司的任何经营活动，只是拿点利息，也可以证明是借贷关系。
吴京飞向一审法院起诉请求：顺风交通公司归还吴京飞借款16万元并支付利息（从2016年10月27日开始按年利率12%暂算至2017年10月27日为19200元，此后利息仍以16万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2016年10月27日，原告吴京飞以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币16万元，被告顺风交通公司向原告吴京飞出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告吴京飞催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告吴京飞并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告吴京飞不参加项目经营管理，即原告吴京飞不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吴京飞的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告顺风交通公司于判决生效后十日内归还原告吴京飞借款人民币16万元并支付利息19200元（已从2016年10月27日开始计算至2017年10月27日，此后利息仍以16万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告顺风交通公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人吴京飞并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月八日
代书记员 盛 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3733号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：913703058641036724。
负责人：郭洪志，行长。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市乌兰白镇乌兰白村。统一社会信用代码：912113827976848590
法定代表人：郭淑良，总经理。
被告：郭淑良，男，1971年1月12日，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告：贾桂艳，女，1968年7月22日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告：淄博乾能机械有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：661961124
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司、郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人李萍，被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司的法定代表人郭淑良、被告郭淑良到庭参加诉讼，被告贾桂艳、淄博乾能机机械有限公司本院合法传唤后未到庭参加诉讼。其间，被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司曾于2017年11月10日提出管辖权异议，并上诉于山东省淄博市中级人民法院，2018年1月26日，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回其就管辖权异议所提出的上诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：1、判令被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司偿还借款本金1999798.29元，利息及罚息231885.27元（利息及罚息计算至2017年8月16日），并支付直至偿清全部本金之日止的利息。2、判令被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司支付律师费6000元。3、判令被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司以采购锰矿石为由，与原告签订流动资金借款合同两份，自原告处借款200万元，期限为六个月，并由被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定将借款打入被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司指定的账户，但该被告未按照合同偿还借款及利息，被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司亦未承担连带清偿责任，为此起诉。
被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司辩称：原告所诉与事实不符，原告贷款未收回与被告无关。借款实际是淄博宏达钢铁公司付给被告的货款，被告已经在淄博宏达钢铁公司将此笔货款打了收据，原告应当向南金兆集团及其所属宏达钢铁公司催要款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭淑良无答辩意见。
被告贾桂艳、淄博乾能机械有限公司未作答辩。
在开庭审理过程中，原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、商业承兑汇票、提款申请书、贷款凭证、借款逾期明细、委托代理合同、增值税发票等。被告质证后对原告提供的承兑汇票提出异议，认为其在将该汇票质押与原告时，该汇票背书栏中无“质押”字样，对其他证据无异议。被告郭淑良对上述证据无异议。
被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司、郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司未提供证据。
对上述证据，因被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司在将该商业承兑汇票质押与原告时，另行签订了质押合同，故不论该汇票背书栏中是否有“质押”字样，均不影响质押的成立。该被告所提异议不能成立。原告提供的委托代理合同、增值税发票，不能证实票面金额31000元系本案代理费，不予采信。对原告提供的其他证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。
另确认，被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司与原告所签订的最高额保证合同均约定，保证人所担保的最高债权额为300万元。
本院认为，原、被告双方所签借款合同、保证合同合法有效。在原告依约履行发放借款义务后，被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司应依照约定偿还借款本息，被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司应当承担担保责任。原告要求被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持；其要求被告承担律师代理费的请求证据不足，不予支持。被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司提出的原告应向南金兆集团及所属宏达钢铁公司追索贷款的辩解意见不能成立，不予支持。被告贾桂艳、淄博乾能机械有限公司未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1999798.29元，利息及罚息231885.27元（计算至2017年8月16日），并以1999798.29元为基数，按照约定利率，自2017年8月17日起计算至实际给付之日的利息、罚息。
二、被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司在300万元范围内，对被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司承担连带责任后，有权向被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12351元，财产保全费5000元，由被告朝阳凌源启翔矿产品有限责任公司、郭淑良、贾桂艳、淄博乾能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2350号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费156元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1864号
上诉人（原审原告）：孙晶。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市多元金属制造有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：马新超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人孙晶因与被上诉人沈阳市多元金属制造有限公司（以下简称多元金属制造公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10081民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙晶上诉请求：一审法院认定事实错误，被上诉人系辞退上诉人，应该给付经济补偿金；一审法院未判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资错误。综上，请求二审法院予以改判。
多元金属制造公司辩称，同意一审法院判决。
孙晶向一审法院起诉请求：1、1992年2月至2017年9月的经济补偿金80262元；2、未签订书面劳动合同1992年3月至1993年1月的二倍工资差额33957元；3、2016年度和2017年1月至9月应休而未休假的法定工资报酬11070.54元；4、2011年11月至2013年3月的社会保险费3486.17元；5、本案诉讼费由多元金属制造公司承担。开庭时孙晶增加诉求，要求多元金属制造公司支付拖欠2016年6月至2017年8月的工资40000元。事实和理由，孙晶于1992年2月13日入职沈阳市东陵汽车锁厂工作，该厂的法定代表人为马秀宽。2011年厂长马秀宽之子马新超注册成立了沈阳市多元金属制造有限公司，孙晶被调动至多元金属制造公司从事与之前在沈阳市东陵区汽车锁厂同样的工作。孙晶在沈阳市东陵汽车锁厂和多元金属制造公司工作了26年，一直未签订劳动合同，多元金属制造公司多次拖欠孙晶工资，且未缴纳社会保险。孙晶因多元金属制造公司拖欠工资等事宜协商未果，故诉到法院。
一审法院认定事实:2011年5月17日孙晶由沈阳市东陵汽车锁厂到多元金属制造公司工作，岗位工人，实行计件工资，双方未签订劳动合同，多元金属制造公司未给孙晶缴纳社会保险，孙晶工作至2017年8月。后孙晶于2017年10月12日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具沈浑劳人仲不字[2017]692号仲裁裁决书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，孙晶对该决定不服，故诉讼来院。
另查明，孙晶于2011年至2013年以个体参保人员身份缴纳了社会保险费共计3486.17元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙晶于2011年5月17日入职多元金属制造公司工作，双方建立了劳动关系。1、关于孙晶主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉求。孙晶于2011年5月入职多元金属制造公司，2017年10月提请申请仲裁，其未签订劳动合同双倍工资差额的诉求已经超过了一年的仲裁时效。故对孙晶的该项诉求，不予支持。2、关于孙晶主张经济补偿金的诉求。2017年8月后孙晶不再到多元金属制造公司单位工作，以行为表示自愿解除了与多元金属制造公司的劳动关系。虽其称是多元金属制造公司将其辞退，但未举证证明，故对孙晶主张经济补偿金的诉求，不予支持。3、关于孙晶主张多元金属制造公司给予付社会保险费损失的诉求。在原多元金属制造公司劳动关系存续期间，由于多元金属制造公司未给孙晶缴纳社会保险，2011年至2013年孙晶以个体参保人员身份缴纳了社会保险费共计3486.17元。多元金属制造公司应当依法返还应当由其承担的保险费2490元。故对孙晶该诉求的合理部分，予以支持。4、关于孙晶主张多元金属制造公司支付拖欠工资的诉求。因该诉求未经过仲裁前置程序，故不予审理。5、关于孙晶主张多元金属制造公司支付2016至2017年度未休年休假工资的诉求。孙晶应休年休假2016年为5天，2017年2天（210天/365天×5天/年）。多元金属制造公司应支付孙晶应休未休带薪年休假工资2034元（3160元/21.75×7天×200%）。
一审法院判决：一、沈阳市多元金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内向孙晶支付社会保险费损失人民币2490元；二、沈阳市多元金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内向孙晶支付未休年休假工资人民币2034元；三、驳回孙晶的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市多元金属制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张解除劳动合同经济补偿金的问题，2017年8月后孙晶不再到被上诉人处工作，以其行为表示自愿解除了与被上诉人的劳动关系。虽其称是被上诉人将其辞退，但未举证证明，故不符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张未签劳动合同二倍工资差额的问题，孙晶于2011年5月入职被上诉人处，2017年10月才提请申请仲裁主张权利，其未签订劳动合同双倍工资差额的诉求已经超过了一年的仲裁时效。故对上诉人的该项上诉请求，本院也不予支持。
综上所述，上诉人孙晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 双
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00501号
上诉人（原审被告）：乔海峰，男。
委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李史保，又名李双乔，男。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原审被告：乔海军，男，系上诉人乔海峰哥哥。
上诉人乔海峰因与被上诉人李史保及原审被告乔海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲县人民法院（2013）蒲民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔海峰及委托代理人赵增荣，被上诉人李史保的委托代理人李洪庆，原审被告乔海军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲县人民法院（2013）蒲民初字第258号民事判决。
二、发回蒲县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵秀平
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初223号
原告师红宁，男，汉族，1948年1月11日生，住嵩县。
委托代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告师红宁与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告在诉讼中所列被告冯士贝的姓名不存在，其他身份信息也不实。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告列明的被告姓名等信息不存在，致使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告师红宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋怀远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋素珍，女，1965年10月24日生，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋素珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋素珍系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币69，797元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第452号
申请执行人：宁宝业，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙旭良，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘振英，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宁宝业与被执行人孙旭良、刘振英买卖合同纠纷一案，申请执行人宁宝业以本院（2015）莱州民初字第988号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙旭良、刘振英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭良、刘振英的存款25500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第086号
原告郭某某，女，26岁。
委托代理人贺同敬，61岁。
被告李某某，男，26岁。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人贺同敬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年依民俗举办了结婚仪式，2013年3月11日登记结婚，2015年2月3日生育女儿李紫萱。婚后在原告怀孕期间，被告开始对婚姻不忠诚，与其他女性保持暧昧关系，多次逼原告离婚，并停止供应原告生活费，且将夫妻财产从家中拿走。现原告以被告不忠实婚姻，存在严重过错为由诉至本院。要求与被告离婚；婚生女儿李紫萱由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等费用由被告承担；依法分割共同财产；被告归还原告随嫁物品；被告支付精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、证人孙某某（原告姑父）出庭作证，证明其听原告本人说被告在外边有人了，让原告再找；被告的房子是原告借钱盖的；被告不管女儿李紫萱，也不给原告寄钱。
2、证人郭某某（原告父亲）出庭作证，证明被告及其家人不管女儿李紫萱；原告和女儿李紫萱一直在娘家生活。
3、证人荀某某（原告姨妈）出庭作证，证明原告为了盖结婚住的房子曾向其借钱。
4、原告身份证复印件一份，证明原告个人基本信息。
5、结婚证原件一份，证明原、被告于2013年3月11日登记结婚。
6、被告户口本复印件一份，证明被告个人基本信息。
7、李紫萱出生医学证明复印件一份，证明原被告婚生女儿李紫萱的出生情况。
8、被告与其他女性暧昧照片一份，证明被告对婚姻不忠诚。
9、原、被告短信来往内容摘录一份，证明被告与他人同居并致使他人怀孕，逼迫原告离婚。
被告未答辩，未举证。
本院到被告户籍地送达时依职权调取原告郭某某调查笔录一份（原、被告系同村）并当庭宣读，郭某某证明被告李某某及其父母都没在家。被告李某某于今年（2015年）过完年正月初六去珠海打工，无具体地址。其父母去广东澄海务工，具体地址不详。
本院对原告证据认证如下，原告证据1、2即证人孙某某、证人郭某某证言，其二人均为原告亲属，作证部分内容系听原告所述，证明力较小，本院仅对其作证内容相互印证部分予以认定。原告证据3即证人荀某某证明原告借款的事实，因无其他证据予以印证，对其证明内容本院不予认定。证据4与原件核对无误，对其证明力本院予以认定。证据5系婚姻登记部门依职权制作的证书，对其证明力本院予以认定。证据6、7与原件核对无误，对其证明力本院予以认定。证据8系手机翻拍，无法证实来源及真实性，不符合证据法定形式，对其证明力本院不予认定。证据9系手写抄录，无法证实来源及真实性，不符合证据法定形式，对其证明力本院不予认定。本院依职权制作的调查笔录，当庭出示，原告对此无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日登记结婚，2015年2月3日生育女儿李紫萱，女儿出生后不久被告即外出务工，原被告两地生活，女儿李紫萱随原告生活，被告外出后未照管原告母女生活。庭审中原告保留诉讼请求中第一项和第二项，即要求与被告离婚；婚生女儿李紫萱由原告抚养，抚养费由被告承担，其他诉讼请求自愿放弃。
本院认为，原、被告通过婚后的共同生活，建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。考虑到女儿尚且年幼，双方分居时间较短，应给双方一个和好的机会。双方都应积极承担婚姻家庭的责任，互相尊重，互谅互让。原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴昭侖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初702号
原告：桐庐易家装装饰有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道云栖中路东方君兰中心三楼。
法定代表人：俞高峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋勇军，浙江省桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：周铮平,男,1978年12月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告桐庐易家装装饰有限公司诉被告周铮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐易家装装饰有限公司委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告周铮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐易家装装饰有限公司起诉称，2016年6月4日，原告聘用被告为工程部总监。6月7日，被告向原告借款30万元，原告按被告的要求将借款汇入其指定的周海女银行账户后，被告出具借条确认收到借款，但被告在试用期未满即自行离职，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐易家装装饰有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、领（付）款凭证及网上银行交易电子凭证，证明原、被告之间借贷关系。
被告周铮平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今收到桐庐易家装装饰有限公司借款30万元整。原告于当日通过网上银行将借款30万元汇入被告指定的周海女银行账户。被告至今未还借款。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铮平返还原告桐庐易家装装饰有限公司借款300000元，并支付按年利率6%自2017年2月14日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周铮平负担。
原告桐庐易家装装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周铮平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年三月十七日
书记员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初702号原告：桐庐易家装装饰有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道云栖中路东方君兰中心三楼。法定代表人：俞高峰，董事长。委托诉讼代理人：宋勇军，浙江省桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：周铮平,男,1978年12月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告桐庐易家装装饰有限公司诉被告周铮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐易家装装饰有限公司委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告周铮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐易家装装饰有限公司起诉称，2016年6月4日，原告聘用被告为工程部总监。6月7日，被告向原告借款30万元，原告按被告的要求将借款汇入其指定的周海女银行账户后，被告出具借条确认收到借款，但被告在试用期未满即自行离职，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告桐庐易家装装饰有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、领（付）款凭证及网上银行交易电子凭证，证明原、被告之间借贷关系。被告周铮平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今收到桐庐易家装装饰有限公司借款30万元整。原告于当日通过网上银行将借款30万元汇入被告指定的周海女银行账户。被告至今未还借款。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铮平返还原告桐庐易家装装饰有限公司借款300000元，并支付按年利率6%自2017年2月14日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周铮平负担。原告桐庐易家装装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周铮平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年三月十七日书记员  赵银娟?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更116号
罪犯王剑平，男，1983年4月30日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年7月21日作出(2010)兴刑初字第48号刑事判决，以被告人王剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第955号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第743号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更359号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年1月23日起至2021年4月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王剑平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王剑平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王剑平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王剑平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月23日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1082号
原告杨生盛，男，1974年9月28出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人毛伏，该公司总经理。
原告杨生盛诉被告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、宁夏恒苑建筑安装工程有限公司（以下简称恒苑公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨生盛及其委托代理人吴妍，被告瑞信公司委托代理人张蒨到庭参加了诉讼，被告恒苑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告瑞信公司开发了瑞信快乐小镇西区项目（曾用名幸福小镇，位于银川市西夏区镇北堡华西村政府斜对面），由被告恒苑公司进行施工，原告为该项目9号、12号、14号、16号、17号、18号楼工程供应水泥等材料。2014年7月，原告与被告恒苑公司协商，被告恒苑公司将快乐小镇西区18号楼2单元101室、502室、602室作价704415元抵顶给原告。2014年8月8日，被告瑞信公司为此给原告出具了房屋确认单。后原告多次要求被告瑞信公司为其办理房屋相关手续，被告均不予办理。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告交付快乐小镇西区（曾用名幸福小镇）18号楼二单元101室、502室、602室三套房屋并办理以上三套房屋所有权转移手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告瑞信公司辩称，被告瑞信公司将快乐小镇项目承包给被告恒苑公司，被告瑞信公司只对合同相对人被告恒苑公司负有义务，而原告与被告恒苑公司之间存在直接的水泥材料买卖合同关系，与被告瑞信公司不存在合同关系，故被告瑞信公司不负有对原告履行合同的义务；顶账房源确认单系被告瑞信公司出具给被告恒苑公司，并非出具给原告，根据相对性原则，被告瑞信公司不负有向原告交付房屋及办理所有权转移的义务；按正常程序，只有被告瑞信公司将房屋抵顶给被告恒苑公司，恒苑公司才能将房屋抵顶给原告，而原告诉称，2014年7月原告与恒苑公司结算后，恒苑公司将房屋抵顶房给了原告，后瑞信公司于2014年8月8日出具顶房确认书显然错误，原告与恒苑公司结算时，瑞信公司尚未将顶账房源确认单出具，恒苑公司如何将房屋抵顶给原告，原告的陈述不属实；仅凭顶账房源确认单不能认定瑞信公司已将三套房屋顶给恒苑公司，根据瑞信公司的规定，如果以房顶账，顶账房源确认单仅仅是初步确认，房源确认后，恒苑公司应当提出书面申请，双方进行工程结算，根据结算情况办理顶房手续，签订正式的顶账协议以及正式的商品房买卖协议，而瑞信公司与恒苑公司至今为止并未进行工程结算，也没有签订顶房协议。综上被告瑞信公司认为，原告起诉瑞信公司，事实不清、证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告恒苑公司经本院合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，2013年，被告瑞信公司将其开发的位于银川市××区）项目建设工程发包给被告恒苑公司，原告给该项目9号、12号、14号、16号、17号、18号楼建设工程供应水泥。2014年8月8日，被告瑞信公司给被告恒苑公司刘洪军项目部出具了三张顶账房源确认单，以快乐小镇西区18号楼二单元101室、502室、602室分别作价242272元、238954元、223189元抵顶工程款。后被告恒苑公司刘洪军项目部又将三张房源确认单交付原告，抵顶欠原告的水泥款。
上述事实，有原告提交的顶账房源确认单、水泥入库单及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告恒苑公司之间构成水泥买卖合同关系，与被告瑞信公司不存在合同关系。被告瑞信公司虽给被告恒苑公司开具顶账房源确认单，但双方未签订相关协议，也未办理房屋产权转移手续，被告恒苑公司还未取得顶账房源的所有权，其将顶账房源确认单交付原告抵顶水泥款，被告瑞信公司不认可，故其与原告之间的顶账行为不具有法律效力，属无效合同。综上，原告要求二被告向原告交付快乐小镇西区18号楼二单元101室、502室、602室三套房屋并办理以上三套房屋所有权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告恒苑公司之间的水泥买卖合同纠纷，可另行提出主张。本院受理该案后，依法向被告恒苑公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨生盛的诉讼请求。
案件受理费10844元由原告杨生盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员李玉香
人民陪审员马晓芳
二0一五年七月二十八日
书记员程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
原告秦某甲诉被告李某、秦某乙婚约财产纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1082号
原告秦某甲，男，1987年10月9日出生，汉族。
委托代理人秦某某，男，1943年12月5日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告李某，女，1991年12月16日出生，汉族。
被告秦某乙，女，1970年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告秦某甲诉被告李某、秦某乙婚约财产纠纷一案中，原告秦某甲于2015年12月2日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告秦某甲负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙俐聪