广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7480号
原告：高昌洪，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：汤某某，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
二被告的共同委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
原告高昌洪与被告李某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高昌洪的委托诉讼代理人卢惠霞，被告李某某及被告李某某、汤某某的共同委托诉讼代理人杨惠娴、陈跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高昌洪提出诉讼请求：1.李某某、汤某某偿还借款本金3633033元及利息（至2017年6月30日利息2424462元，自2017年7月1日起以3633033元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.李某某、汤某某承担高昌洪的律师费60000元。事实和理由：因资金周转需要，李某某于2013年12月24日、2014年1月14日分别向高昌洪借款300万元、100万元，借款转账至李某某账户，李某某出具收据确认。2015年6月30日，李某某确认至该日尚欠高昌洪借款本息4335291.3元，承诺尽快归还，后一直没有履行。汤某某系李某某的妻子，借款用于夫妻生活经营所用，应承担连带清偿责任。为维护高昌洪的合法权益，特诉至法院。
李某某、汤某某辩称，1.李某某与高昌洪于2014年1月4日、9月1日签订的借款协议书无效；2.本案并非民间借贷纠纷。请求驳回高昌洪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.高昌洪提供的李某某借款及利息明细，有李某某的签名，真实性予以认定，关联性结合其他证据评判；2.李某某提供与高昌洪的录音，高昌洪虽予以否认但不能提供反驳证据，真实性予以确认，但不能证实高昌洪出借时明知借款用于公关等目的，关联性不足，不予采信，而提供的与卢某某的录音，卢某某予以否认，不予确认；3.李某某提供的2015年1月3日的收据，没有收款人的签名，高昌洪不确认，本院也不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，高昌洪与李某某签订《借款协议书》（以下简称第一份协议），约定李某某向高昌洪借款300万元，借期为2013年12月24日至2014年12月23日，利息为月利率2%，利息每月支付一次，支付时间为借款交付的同一天，逾期支付利息或逾期还款，高昌洪有权从逾期之日按日息三分计收利息，并有权要求李某某一次性支付借款金额的30%的逾期还款违约金，产生的律师费等费用由李某某承担。同时，协议约定高昌洪通过银行转账及现金支付借款时，李某某应另行向高昌洪出具借据，汤某某在借款人处签署“同意”。2013年12月24日，294万元由卢某某账户转至李某某账户，李某某出具借据两份，一份载明收到高昌洪交来银行转账借款本金294万元，一份载明收到高昌洪交来现金借款本金6万元。
2014年1月14日，高昌洪与李某某、汤某某签订《借款协议书》（以下简称第二份协议），约定李某某、汤某某向高昌洪借款100万元，借期为2014年1月12日至2014年3月31日，利息为月利率2.5%，利息每月支付一次，支付时间为借款交付的同一天，逾期支付利息或逾期还款，高昌洪有权从逾期之日按日息三分计收利息，产生的律师费等费用由李某某、汤某某承担。同时，协议约定高昌洪通过银行转账及现金支付借款时，李某某、汤某某应另行向高昌洪出具借据，卢某某以担保人身份在合同上签名。2014年1月15日，97.5万元由卢某某账户转至李某某账户，李某某出具借据，载明收到高昌洪交来银行转账借款本金97.5万元。
借款出借后，高昌洪（甲方，2014年9月1日签名）与李某某（乙方，2014年3月31日签名）签订《借款协议书》，载明第二份协议中，李某某已归还366967元，尚拖欠633033元，经协商重新达成协议，约定李某某向高昌洪借款633033元，借期变更为2014年9月1日至2015年3月31日，利息为月利率2.5%，利息每月支付一次，支付时间为借款交付的同一天，逾期支付利息或逾期还款，高昌洪有权从逾期之日按日息三分计收利息，产生的律师费等费用由李某某承担。卢某某以担保人身份在合同上签名。
截至2015年6月30日，上述633033元借款部分，李某某确认尚欠利息148258.3元，其中2015年1月归还5000元、2月4日归还5000元；300万元部分，李某某确认尚欠利息554000元，上述本金均未清偿。
2014年9月1日，高昌洪统计李某某借款及利息情况，载明李某某于2014年7月31日归还25万元，8月30日归还55万元。但在统计借款数额时，对100万元部分，高昌洪同时计算出利息为400833元、苗木款32200元共1433033元。
李某某还款情况如下：2014年1月15日2.5万元、1月24日6万元、2月25日11万元、5月26日10万元、7月31日25万元，8月30日55万元，2015年1月5日5000元、2月4日5000元。
另查明，李某某、汤某某于1986年11月29日结婚。高昌洪委托广东南鹏展法律师事务所代理本案诉讼支出律师费6万元。高昌洪、李某某确认两次实际出借金额分别为294万元、97.5万元。
本院认为，李某某没有举证证明高昌洪出借款项时，事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动，双方签订的借款合同成立并生效，但借款本金应按双方确认实际出借金额确定。鉴于实际出借金额与协议约定金额不同，故本院对李某某确认的借款本金和利息数额不予认定。对其中294万元部分高昌洪按月利率2%计算利息，没有超过年利率24%，予以支持。至于97.5万元部分，合同约定的利率是月利率2.5%，该利率虽超过年利率24%，但对于已归还部分，可按该利率计收利息，而高昌洪主张从2014年9月1日起按2%计算利息，应予准许。
利息部分，李某某还款金额高于还款日应支付的利息，本院按照出借的时间先抵扣294万元部分的本金，截至2014年8月30日，计算出294万元部分的本金已变更至2504238.05元，8月31日该笔借款本金的利息为1669.49元。97.5万元部分本金不变，8月31日该笔借款利息为812.5元。即李某某应清偿借款本金为3479238.05元，8月31日的利息2481.99元，从2014年9月1日起按月利率2%计算利息，扣减李某某2015年归还的1万元。
双方在借款协议中约定李某某违约需支付律师费，高昌洪主张6万元，有合同依据，本院予以支持。汤某某在借款合同上签名，对该笔借款知情，其应对李某某在夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、汤某某于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告高昌洪清偿借款本金3479238.05元及利息（2014年8月31日的利息2481.99元，2014年9月1日之后的利息以本金3479238.05为基数，按照月利率2%从2014年9月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告李某某、汤某某于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告高昌洪支付律师费60000元；
三、驳回原告高昌洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54622元，申请费5000元，合计59622元，由原告高昌洪负担9622元，被告李某某、汤某某负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 静