wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执109号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永臣。
被执行人：李光训。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行王永臣、李光训骗取贷款、票据承兑、金融票证罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第267号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为王永臣、李光训退赔莱芜市农村信用合作联社羊里信用社损失842262.18元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1535号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告孙万利，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告肖焕香，女，1980年7月6日出生，汉族。
被告李博伟，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告隋秀风，女，1967年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙万利、肖焕香、李博伟、隋秀风金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛红娟
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1106号
原告：陈立新，男，1979年3月22日生，汉族，农民，住高平市。
被告：郭小舰，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住高平市。
原告陈立新与被告郭小舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈立新到庭参加诉讼，被告郭小舰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。2014年12月4日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一支。后原告多次催要，被告拒不归还。
被告郭小舰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以当庭认证并记录在卷。
经审理查明，被告于2014年12月4日向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到陈立新现金贰万元整（20000），2014年12月4号至2015年2月3号以前还清，郭小舰”。借款到期后，被告未归还原告。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律规定，自原告向被告提供借款时生效，本院依法予以确认。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一支，现原告依据借条及聊天记录要求被告归还借款，证据完整，能够证明欠款的事实，故原告的请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小舰自本判决生效之日起十日内归还原告陈立新借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二〇一八年六月二十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1106号原告：陈立新，男，1979年3月22日生，汉族，农民，住高平市。被告：郭小舰，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住高平市。原告陈立新与被告郭小舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈立新到庭参加诉讼，被告郭小舰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。2014年12月4日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一支。后原告多次催要，被告拒不归还。被告郭小舰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，被告于2014年12月4日向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到陈立新现金贰万元整（20000），2014年12月4号至2015年2月3号以前还清，郭小舰”。借款到期后，被告未归还原告。本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律规定，自原告向被告提供借款时生效，本院依法予以确认。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一支，现原告依据借条及聊天记录要求被告归还借款，证据完整，能够证明欠款的事实，故原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小舰自本判决生效之日起十日内归还原告陈立新借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二〇一八年六月二十一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪7101行赔初5号
原告归灵根，男，1942年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市。
负责人刘训华。
本院在审理原告归灵根诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政赔偿一案中，因原告与被告已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告归灵根撤回起诉。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭成都，男，汉族，1967年9月25日生，系东荣一矿职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人彭成都因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成都申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。彭成都与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案彭成都没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。彭成都所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，彭成都亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。彭成都以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对彭成都的起诉不予受理正确。
综上，彭成都的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭成都的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3040号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思，审查员。
被上诉人（原审原告）厦门欧美规汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花五村龙华路7号。
法定代表人赖松生，总经理。
委托代理人郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第506号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年9月15日，上诉人商标评审委员会的委托代理人陈思，被上诉人厦门欧美规汽车服务有限公司（简称欧美规公司）的委托代理人郭丰到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系欧美规公司于2012年11月30日提出注册申请的第11826703号“量镀”商标，指定使用在第37类建筑、室内装潢、机械安装、保养和修理、空调设备的安装和修理、橡胶轮胎修补、干洗、车辆服务站（加油和保养）、汽车保养和修理、喷涂服务、消毒服务上。
2013年12月13日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向欧美规公司发出编号为ZC11826703BH1的《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请，其理由是：“量镀”作为商标用在指定服务项目上仅仅直接表明了服务项目的技术特点，不得作为商标注册。
欧美规公司不服商标局驳回通知，向商标评审委员会申请复审，其理由是：诉争商标为欧美规公司独创文字组合，并非直接表明了服务项目的技术特点；“量镀”仅仅是公司开发的一个技术品牌的命名，并将其作为品牌使用。“量镀”是国际新一代的无毒环保汽车镀装技术”为公司网络推广宣传语，并非行业公众技术名称。综上，欧美规公司请求核准诉争商标在复审服务上的注册申请。
2014年12月7日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第96085号《关于第11826703号“量镀”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定：“对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。”“量镀”是国际新一代的无毒环保汽车镀装技术，指定使用在“车辆保养和修理”等服务项目上，仅直接表示了服务的技术特点，不得作为商标注册，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。依照《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条之规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
欧美规公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会没有提供证据证明诉争商标“量镀”指定使用在汽车保养和修理等服务上仅直接表示了上述服务的技术特点，故其作出的被诉决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第96085号关于第11826703号“量镀”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对厦门欧美规汽车服务有限公司就第11826703号“量镀”商标所提出的驳回复审请求重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标指定使用在“车辆保养和修理”等服务项目上，仅直接表示了服务的技术特点，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不具有显著性的情形。
欧美规公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定，对于在商标法修改决定实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定实施后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定实施前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定实施后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。本案系针对尚未核准注册的商标申请复审，且商标评审委员会于商标法修改决定实施前受理、在商标法修改决定实施后作出不予核准注册被异议商标的裁定，故本案实体问题适用2013年《商标法》进行审理。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，商标评审委员会虽主张“量镀”是国际新一代的无毒环保汽车镀装技术，指定使用在“车辆保养和修理”等服务项目上，仅直接表示了服务的技术特点，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册情形，但其未提供有效证据证明诉争商标“量镀”指定使用在汽车保养和修理等服务上仅直接表示了上述服务的技术特点。因此，商标评审委员会有关诉争商标指定使用在“车辆保养和修理”等服务项目上构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不具有显著性情形的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
审 判 员 刘 继 祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张见秋书记员张倪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第369号
申请执行人韩侯兰。
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月28日作出的（2015）杏民初字第02933号民事判决书，因被执行人山西煜卫房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煜卫房地产有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十三万一千四百二十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月17日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西煜卫房地产有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西煜卫房地产有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨跃红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4399号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告ＸＸ国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月五日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4399号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告ＸＸ国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月五日
书记员 逄蕾
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第408号
申请执行人吴福云，女，汉族。
委托代理人朱凤龙，承担法律援助的律师
被执行人吴福云，地址开封市鼓楼区南郊乡。
申请执行人开封市国华技工学校、吴福云、开封市国华技工学校与被执行人吴福云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）汴民终字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴福云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市国华技工学校、吴福云、开封市国华技工学校于2015年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人吴福云偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款27.5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款27.5万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1086号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第505号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第16号
原告陈连真，男，1964年4月9日生，汉族，住所：长春市宽城区。
被告长春市公安局绿园区分局春城大街派出所，住所：长春市绿园区。
负责人胡松，所长。
第三人王雪峰，男，1982年1月4日生，汉族，住所：长春市朝阳区。
本院在审理原告陈连真与被告长春市公安局绿园区分局春城大街派出所治安行政处罚一案中，原告陈连真于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈连真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣昇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执34号
申请执行人冯继科。
被执行人杨鹏（杨月鹏）。
本院在执行冯继科申请执行杨月鹏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00117号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人杨月鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨月鹏向申请执行人冯继科支付劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人于2016年2月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨月鹏于2016年2月26日支付冯继科劳工资10000元及迟延履行期间的债务利息120元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人冯继科自愿放弃；（三）被执行人杨月鹏承担案件受理费25元，执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 呼强军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3974号
申请执行人秦美珍。
被执行人陆学红。
被执行人王志凤。
秦美珍申请执行陆学红机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初4005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆学红应于判决生效后十五日内赔偿秦美珍各项损失计50548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现损失50548元未执行到位。案件受理费553元、执行费658元未交。2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1281民初4005号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第849号
上诉人（原审被告）：赵巍。
委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏大。
委托代理人王淼，系辽宁卓砾律师事务所律师。
上诉人赵巍与被上诉人陈宏大民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈宏大与被告赵巍系朋友关系。被告因资金短缺，被告于2014年4月份至7月份期间先后向原告借款1，380，000元。庭审中，原告自认被告已偿还上述借款本金900，000元。2015年2月份，被告向原告补签了借据一份，载明“兹向陈宏大借款人民币（大写）肆拾扒（捌）万元整，（小写）480，000元整，为用于郑亚星之事之用。注：共计收到陈宏大壹佰叁拾扒（捌）万元整，共计还款二笔，一笔柒拾万圆整，一笔贰拾万元整，用于郑洲亚星之事差旅费用扒万叁仟元整。借款人：赵巍。身份证号码：210304198209060870。”2015年2月份，被告赵巍又向原告借款100，000元，被告于2015年3月3日向原告补签收条一份，载明“今收到陈宏大现金拾万圆人民币整100，000元（郑州所欠款），于2015年3月24日前归还。赵巍。2015年3月3日”。庭审中，原告称被告已于2015年3月末归还了该笔100，000元欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据、收据、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈宏大与被告赵巍之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告赵巍应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告陈宏大要求被告赵巍偿还欠款的主张予以支持。关于被告赵巍尚欠原告陈宏大的本金数额，被告赵巍自2014年4月份至7月份期间先后向原告借款1，380，000元，其中被告已偿还原告900，000元，被告赵巍尚欠原告480，000元未还。关于原告所主张的2014年9月4日和2014年9月5日以现金形式支付给被告200，000元借款问题，原告虽然提供了一些证据，但不足以对其主张予以佐证，且被告对此亦不认可，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告在2015年2月份向原告借的100，000元欠款，庭审中，原告称被告已经偿还该笔欠款，系原告自认行为，本院予以确认。故被告赵巍尚欠原告陈宏大本金共计480，000元。关于被告辩称原告所提供的借据及收据为原告所胁迫问题，被告既未提供证据予以佐证又未有相应的报警记录，故对被告的该项主张本院不予采纳。关于被告辩称本案借款事实不存在及原告所述与生活常识不相符等问题，经审理查明，原告提供的转款记录与被告所签的借据相互吻合，且被告未提供相反证据予以佐证，故对被告的该项主张本院不予支持。关于利息部分，虽然原告称原、被告口头约定月利率为3％，因在借条中没有写明利息且被告对此约定不予认可，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，因借条中没有约定还款日期，本院以原告向法院主张权利之日即2015年9月9日起计算利息。
原审判决如下：
一、被告赵巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宏大欠款本金480，000元；
二、被告赵巍于本判决生效之日起十日五内偿还原告陈宏大欠款本金480，000元的利息（以480，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月9日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，382元，减半收取6，191元，由被告赵巍承担。
宣判后，赵巍不服原判，提出上诉称：我虽向陈宏大出具借条一张，但陈宏大并未实际履行出资义务。我与陈宏大是朋友关系，陈宏大找到赵巍希望通过赵巍的关系要回陈宏大朋友的欠款，但事情没有达到预期效果。陈宏大和赵巍在运作这件事的时候花费了一些钱，陈宏大朋友找到陈宏大要钱，陈宏大找要债公司的人在2015年过年期间，劫持赵巍到外面的车里，威逼赵巍写下了48万元欠条。赵巍趁他们没注意，在他们要求之外，在最后写了“用于郑州亚星之事差旅费八万三千元整”，以此表明并非真正的借款，而是双方有过合作办事的事实。仅从字面上看，差旅费的注明表示双方之间的经济往来并非民间借贷，双方之间没有借款事实。后来我之所以没有报警，是因为我受其威胁。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。
被上诉人陈宏大辩称：赵巍与我之间的借贷关系存在，陈宏大已经实际履行借款出资义务。涉案借条中“差旅费”并非本案诉争标的的注明，不能否定借款关系的存在或改变借款关系的法律性质。赵巍尚拖欠我借条之外的20万元。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款是否存在的问题，被上诉人陈宏大提起本案诉讼要求上诉人赵巍偿还借款，并提供了赵巍为其出具的48万元借据。上诉人赵巍虽主张借款事实不存在，本案出具的借据是受被上诉人陈宏大威胁出具的，但并未提供充分证据，举证证明其主张，故原审法院认定本案借款事实存在正确，故对上诉人赵巍的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人赵巍交纳的二审案件受理费12，382元，由上诉人赵巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1050号
原告阴明川，男，生于1975年11月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告宋金龙，男，生于1976年5月18日，汉族，家住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告阴阳川诉被告宋金龙劳务合同纠纷一案中，因原告阴明川未预交案件受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告阴明川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6807号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：陈书华，男，汉族，1982年6月12日出生，户籍地山东省东明县，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告陈书华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈书华的起诉。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月十七日
书记员 李秋圆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1220号
原告邢磊
被告杨广宇
被告祁鑫磊
委托代理人杨帆（系祁鑫磊妻子）
原告邢磊诉被告杨广宇、祁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢磊、被告杨广宇、祁鑫磊的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢磊诉称，原告于2014年12月7日借给被告杨广宇人民币100000元，被告祁鑫磊作为该笔借款的担保人，三方签订了借条，借条约定借款期限至2015年3月7日到期，借条约定利息为月息1.7%。在借条约定还款到期日后，被告杨广宇未按期偿还本息，没有还款意愿，故起诉至法院要求被告杨广宇、祁鑫磊偿还2014年12月7日所借款项本金100000元，并支付2014年12月7日起至被告杨广宇、祁鑫磊归还本金之日止的利息，利息为月息1.7%；并要求被告承担所有诉讼费。
原告邢磊为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1张；2、收条1张。上述两份证据证实2014年12月7日下午两点左右，在市医院旁边的工行我的车内，我将100000元现金给了杨广宇，由祁鑫磊做的担保，原、被告三方签订了借条及现金的收条，并口头约定年息百分之二十。
被告杨广宇辩称，当时说借5万，所以先给拿了20000元，后期给拿钱，不过后期就没再给拿钱，因为邢磊与祁鑫磊不熟，祁鑫磊不认识原告，我帮着祁鑫磊借的，所以我帮着借的，我是借款人，让祁鑫磊做的担保人，是为了给邢磊还款有个保障，我一共就借了20000元。
被告杨广宇，未提交证据。
被告祁鑫磊辩称，我和杨广宇找邢磊借款，在车上就给了20000元现金，原告说没有那么多，先给2万，后来多次找邢磊借，就再没给过，因为一些事就再没给本金和利息。当时给钱的时候我们在邢磊的车上，在工行的门口，我用了20000元，当时约定借款50000元。我认可杨广宇的陈述。
被告祁鑫磊，未提交证据。
经庭审质证，被告杨广宇对原告出示的1、2号证据的真实性认可，但当时口头约定是借50000元，邢磊要求打100000元的借条。实际借款数额为20000元，认可利息，借条和收条确实是我打的。
被告祁鑫磊对原告出示的1、2号证据真实性认可。我只在邢磊处借了20000元，当时约定借50000元，邢磊当时就给了2万现金，不过我实际就用了8000元，但我不记得干嘛用了，剩下的钱就得问杨广宇了，一直没有还邢磊的钱，杨广宇也知道此事。
本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年12月7日，被告杨广宇向原告邢磊出具了借款金额为100000元的借条一份，借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日，利息为月息1.7%，担保人为祁鑫磊，担保类型为连带保证责任。被告杨广宇并于当日向邢磊出具了收到人民币100000元的收条一份。
本院认为，被告杨广宇为原告出具借条一份、收条一份。足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，原告邢磊向被告杨广宇借款人民币100000元且被告杨广宇收到了该100000元借款，双方约定了还款的期限及利息，被告杨广宇应当按照约定偿还本金及利息。被告祁鑫磊作为连带保证责任的保证人，应当承担自己的担保责任。本案中，原告邢磊提出由被告杨广宇、祁鑫磊偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，因其向法庭提供的证据可证明借款本金具体数额及明确利率，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨广宇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邢磊借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2014年12月7日起至本判决确定给付之日止利息，利率按月息1.7%计算）。
二、被告祁鑫磊对上述款项负连带给付责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2300.00元，由被告杨广宇、祁鑫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安丽丽
附则：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第838号
上诉人（原审原告）葛某，居民。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某，居民。
委托代理人刘伟，山东创序律师事务所律师。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2601号民事判决。
二、发回临沭县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹钰莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执712号
申请执行人：祝水根，男，1974年6月24日，汉族，身份证号330802197406240819地址：衢州市衢江区浮石街道航东村73号
被执行人：俞昊翔，男，汉族，1987年10月11日，身份证号330821198710111919地址：衢州市柯城区松园北区20幢3单元602室
被执行人：吕小勇，男，汉族，1969年1月2日，身份证号330802196901020819地址：衢州市衢江区浮石街道塔底村吕家24号
本院在执行祝水根与被执行人俞昊翔、吕小勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单，本院于2016年12月15日立案执行，在执行过程中依法查询相关财产线索，在执行过程中，查询财产无果。申请人亦签字确认，申请执行人申请执行的债权为66000元和利息及延迟履行期间的债务利息，现实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 林子文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第249号
原告：公某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，原籍山东省蒙阴镇。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
原告公某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人曲永海、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，2008年11月6日生育一女，名于某乙。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般且因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，为了孩子和家庭我不同意离婚。
审理查明，原、被告自由恋爱于2007年1月17日登记结婚，2008年11月6日生育一女，名于某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事偶尔发生矛盾。2014年2月份因家务琐事再次发生纠纷，双方分居生活。2014年3月31日原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，合理分割夫妻共同财产。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生女于某乙归原告抚养。被告以夫妻感情没有破裂且为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，夫妻感情牢固，作为夫妻，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，轻率离婚对夫妻双方都没有益处。原告主张与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告公某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第249号
原告：公某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，原籍山东省蒙阴镇。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：于某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
原告公某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人曲永海、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，2008年11月6日生育一女，名于某某。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般且因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，我与原告夫妻感情很好，为了孩子和家庭我不同意离婚。
审理查明，原、被告自由恋爱于2007年1月17日登记结婚，2008年11月6日生育一女，名于某某，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事偶尔发生矛盾。2014年2月份因家务琐事再次发生纠纷，双方分居生活。2014年3月31日原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，合理分割夫妻共同财产。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生女于某某归原告抚养。被告以夫妻感情没有破裂且为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，夫妻感情牢固，作为夫妻，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，轻率离婚对夫妻双方都没有益处。原告主张与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告公某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告公某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民申5号
再审申请人（原审被告）：铜山区德友建材经销处，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人：武德友，男，1949年3月6日出生，汉族，该经销处经营者，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
委托代理人：刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志刚，徐州清韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱为利，女，1979年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人铜山区德友建材经销处因与被申请人朱为利买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初4464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜山区德友建材经销处申请再审称：申请人的负责人武德友与妻子刘素芳在离婚诉讼期间，武德友与刘素芳的女儿武旋为替其母亲转移财产，利用其保管申请人在2016年5月18日在《徐州日报》登报声明作废的公章，私自签署了授权委托书，代替申请人出庭应诉，并迅速与被申请人达成相应调解协议。且其为防止申请人知道，故意把送达地址填写成刘素芳的地址，这样造成申请人无法获取开庭通知，也无法应诉答辩，通过这种方式被申请人和武旋联手侵吞了申请人的财产。故请求铜山区人民法院查实被申请人与武旋之间的买卖合同纠纷，依法对该案再审。
朱为利提交意见称：武旋所持的公章和授权委托书是否虚假和被申请人没有关系，但申请人和被申请人签订了买卖合同，就应该按照合同约定支付货款，申请人出具的欠条上有铜山区德友建材经销处的公章，所以应该由铜山区德友建材经销处支付货款。综上，原审调解书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审中，被申请人提供了申请人与被申请人签订的购销合同，申请人为被申请人出具的两张欠条，持有铜山区德友建材经销处授权委托书的武旋与被申请人自愿达成调解协议，偿还欠付的货款，协议内容没有违反法律规定。本案在审查过程中申请人虽提供了云龙区公安分局新生派出所的接处警工作登记表，并办理了公章挂失公告，重新刻制了铜山区德友建材经销处公章，但这些证据不能证明申请人原来的公章被武旋盗用，且申请人的负责人陈述公章是其在搬家时遗失，武旋也不认可盗用公章，其陈述公章是其父武德友主动交其保管使用，申请人也不能证明武旋明知或应当知道公章已经挂失的事实，因此原审调解协议不违反自愿原则。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回铜山区德友建材经销处的再审申请。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民申5号再审申请人（原审被告）：铜山区德友建材经销处，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。负责人：武德友，男，1949年3月6日出生，汉族，该经销处经营者，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。委托代理人：刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托代理人：王志刚，徐州清韵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱为利，女，1979年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人铜山区德友建材经销处因与被申请人朱为利买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初4464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜山区德友建材经销处申请再审称：申请人的负责人武德友与妻子刘素芳在离婚诉讼期间，武德友与刘素芳的女儿武旋为替其母亲转移财产，利用其保管申请人在2016年5月18日在《徐州日报》登报声明作废的公章，私自签署了授权委托书，代替申请人出庭应诉，并迅速与被申请人达成相应调解协议。且其为防止申请人知道，故意把送达地址填写成刘素芳的地址，这样造成申请人无法获取开庭通知，也无法应诉答辩，通过这种方式被申请人和武旋联手侵吞了申请人的财产。故请求铜山区人民法院查实被申请人与武旋之间的买卖合同纠纷，依法对该案再审。朱为利提交意见称：武旋所持的公章和授权委托书是否虚假和被申请人没有关系，但申请人和被申请人签订了买卖合同，就应该按照合同约定支付货款，申请人出具的欠条上有铜山区德友建材经销处的公章，所以应该由铜山区德友建材经销处支付货款。综上，原审调解书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审中，被申请人提供了申请人与被申请人签订的购销合同，申请人为被申请人出具的两张欠条，持有铜山区德友建材经销处授权委托书的武旋与被申请人自愿达成调解协议，偿还欠付的货款，协议内容没有违反法律规定。本案在审查过程中申请人虽提供了云龙区公安分局新生派出所的接处警工作登记表，并办理了公章挂失公告，重新刻制了铜山区德友建材经销处公章，但这些证据不能证明申请人原来的公章被武旋盗用，且申请人的负责人陈述公章是其在搬家时遗失，武旋也不认可盗用公章，其陈述公章是其父武德友主动交其保管使用，申请人也不能证明武旋明知或应当知道公章已经挂失的事实，因此原审调解协议不违反自愿原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜山区德友建材经销处的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年四月八日书 记 员  朱永莎
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00106号
申请执行人英山县工商行政管理局。
组织机构代码01127810-4。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人余延明
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年10月9日向本院申请强制执行英工商处字（2014）214号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）214号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县工商行政管理局做出的英工商处字（2014）214号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈世革
云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人杨某甲。因本案于2015年7月10日被本院取保候审。
自诉人张某甲以被告人杨某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。自诉人张某甲及其委托代理人伽华聪、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲控诉：2015年1月31日12时许，他与小孙子从外面做客回家时，其遇到被告人杨某甲等人在自诉人家中。他见势不妙，就将小孙子推进隔壁邻居家。被告人杨某甲等人看见他后，就提着钢管冲过来对他进行追打。在他跑进张某乙家时，被告人杨某甲等人冲进张某乙家将他拖至外面进行殴打。随后被告人杨某甲等人还将他家的洗衣机、摩托车、大门等财物砸毁，并将关在笼子里的狗打死。自诉人张某甲被打伤后，到祥云县人民医院进行了住院治疗，其伤情经祥云县医院诊断为：右肩胛骨骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织挫伤、肺部感染。其损伤程度经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。自诉人认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人杨某甲的刑事责任。同时其诉请依法判令被告人杨某甲赔偿如下经济损失：医疗费人民币9401.34元、护理费人民币1106.28元、误工费人民币8218.08元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币900元、鉴定费人民币600元、交通费600元、精神损害赔偿金人民币5000元、财物损失人民币9300元（包括洗衣机1000元、大门3000元、电动三轮车1000元、手机400元、现金人民币500元、毛石400元、西德犬3000元）。共计人民币36525.7元。
为了证明以上控诉，自诉人张某甲向法庭提交了身份证复印件；常住人口信息材料；证人证言；被害人陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书；医疗费用单据等证据。
被告人杨某甲称：其自愿认罪，但辩解是自诉人先动手打了他的家人，并先动手打了他，他才与自诉人张某甲打起来的，他不是要故意伤害自诉人张某甲，其愿意承担张某甲的一半医疗费用，他没毁坏过自诉人家的财物。
经审理查明：自诉人张某甲家与被告人杨某甲家系隔壁邻居，两家因用地问题发生矛盾。2015年1月31日12时许，被告人杨某甲及其妻子熊某某看到他家施工的地面上堆放着自诉人家倒置的猪粪时，被告人杨某甲及妻子就将猪粪装上粪箕，由熊某某将猪粪倒到了自诉人张某甲家的大门上。随后自诉人张某甲与被告人杨某甲发生了争吵，进而发生吵打。在吵打过程中被告人杨某甲用锄头殴打了自诉人张某甲的腰部、背部、脚部将自诉人张某甲打伤。自诉人张某甲受伤后到祥云县医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：右肩胛骨骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织挫伤、肺部感染。自诉人张某甲的损伤程度经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲向自诉人张某甲赔偿了经济损失人民币1000元。在审理过程中，被告人杨某甲向我院预交了赔偿款人民币13000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，合议庭确认为有效的下列证据予以证实：
1、身份证复印件及常住人口信息材料，证实了当事人的身份情况。
2、被告人杨某甲的供述，证实他家与张某甲家因用地问题发生矛盾。2015年1月31日12时许，他看到他家施工的地面上堆放着自诉人家倒置的猪粪时，他与妻子熊某某将猪粪倒到了自诉人张某甲家的大门上。随后双方发生吵打。他用锄头殴打了自诉人张某甲的腰部、背部、脚部。
3、被害人张某甲的陈述，证实了2015年1月31日，被告人杨某甲打伤他的经过情况。
4、证人熊某某的证言，证实了她将猪粪倒到张某甲家大门上后，杨某甲与张某甲吵打，杨某甲用锄头打着张某甲。
5、证人王某甲的证言，证实杨某甲家工地上有粪便堆放的情况。
6、证人王某乙的证言，证实了杨某甲与张某甲争吵的情况。
7、证人杨某乙的证言，证实了杨某甲与张某甲吵打的情况及张某甲家门口堆放着猪粪的情况。
8、证人张某乙的证言，证实杨某甲家与张某甲吵打的情况。
9、司法鉴定意见书，证实了张某甲的损伤程度为轻伤二级。
10、诊断证明书，证实被害人张某甲伤情。
11、收条，证实被告人杨某甲支付了人民币1000元的赔偿费用。
12、医疗费用单据，证实了被害人张某甲受伤后支出的医疗费用。
13、鉴定费发票，证实被害人张某甲鉴定损伤程度支出的费用。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。自诉人张某甲控诉被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，其积极履行赔偿义务亦可酌情从轻处罚。根据本案事实及被告人杨某甲的认罪表现，可对其宣告缓刑。被告人杨某甲应对因其犯罪行为给自诉人张某甲造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。民事诉讼方面，自诉人张某甲诉请的医疗费人民币9401.34元、护理费人民币1106.28元、营养费人民币900元、鉴定费人民币600元与本案事实相符，本院予以支持。诉请的住院伙食补助费人民币1400元，根据本案实际，只能支持人民币900元。其诉请的交通费600元，根据在本案实际酌情予以支持400元。诉请的误工费人民币8218.08元，根据本案实际酌情支持人民币3000元。诉请的精神损害赔偿金人民币5000元不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。诉请的财物损失9300元（包括洗衣机1000元、大门3000元、电动三轮车1000元、手机400元、现金人民币500元、毛石400元、西德犬3000元）无相应证据予以证实，本院不予支持。综上本院予以支持的费用，合计为人民币16307.62元。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人杨某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币16307.62元。扣除先前支付的人民币1000元，余款人民币15307.62元，限于判决生效后十日内支付清结。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 汪兴云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张永康
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第133号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈刚伟，男，生于1984年。因涉嫌危险驾驶于2015年3月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年4月28日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）73号起诉指控被告人陈刚伟犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人陈刚伟到庭参加诉讼。现已审�终结。经审理查明，2015年2月10日16时10分左右，被告人陈刚伟酒后驾驶豫BA＊**号黑色雅马哈两轮摩托车，沿开封县城关镇青年路由南向北行驶，行驶至三八岗北一百米处时，与前方同向行驶的齐某某驾驶的豫B＊＊**奇瑞小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈刚伟负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈刚伟的血液中乙醇含量为228.32mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人陈刚伟赔偿齐修德2000元。上述事实，被告人陈刚伟在开庭审理时无异议，并有证人证言，查获经过证明，车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，交通事故责任认定书，领款单、谅解书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被�人陈刚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈刚伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚伟在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈刚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈刚伟的刑期自2015年4月28日起，至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月五日书记员  张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第133号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈刚伟，男，生于1984年7月5日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶于2015年3月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年4月28日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】73号起诉指控被告人陈刚伟犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人陈刚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日16时10分左右，被告人陈刚伟酒后驾驶豫Ｂ×××××号黑色雅马哈两轮摩托车，沿开封县城关镇青年路由南向北行驶，行驶至三八岗北一百米处时，与前方同向行驶的齐某驾驶的豫Ｂ×××××奇瑞小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈刚伟负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈刚伟的血液中乙醇含量为228.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人陈刚伟赔偿齐某2000元。上述事实，被告人陈刚伟在开庭审理时无异议，并有证人齐某、郭某、段某的证言，查获经过证明，车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，交通事故责任认定书，领款单、谅解书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈刚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈刚伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚伟在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈刚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈刚伟的刑期自2015年4月28日起，至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月五日书记员  张道平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异53号
申请执行人宋灯森。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人宋灯森与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋灯森申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3194号
原告：黄玉莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：阙建杭，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告黄玉莲与被告阙建杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加了诉讼，被告阙建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转困难，于2009年5月29日向原告借款90000元，并出具了借条。借条约定还款时间为2015年5月29日。到期后，原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由不予偿还，并避而不见。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告阙建杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告阙建杭向原告黄玉莲借款90000元，并出具了借据一份。借条载明借款人为阙建杭，出借人为黄玉莲，借款金额为90000元，借款时间为2009年5月29日，还款时间为2012年5月29日，其后变更为2015年5月29日，借条附有被告阙建杭的身份证复印件，并有被告阙建杭签名及加盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告阙建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告阙建杭拖欠原告借款90000元，应当予以偿还，故原告请求被告阙建杭偿还借款90000元依法有据，本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于定期无息借款，原告可以要求被告支付自逾期还款之日的利息，原告只请求起诉之日起的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告阙建杭按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙建杭应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉莲借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告阙建杭负担。受理费原告黄玉莲已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3194号原告：黄玉莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：阙建杭，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县，原告黄玉莲与被告阙建杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加了诉讼，被告阙建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转困难，于2009年5月29日向原告借款90000元，并出具了借条。借条约定还款时间为2015年5月29日。到期后，原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由不予偿还，并避而不见。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告阙建杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告阙建杭向原告黄玉莲借款90000元，并出具了借据一份。借条载明借款人为阙建杭，出借人为黄玉莲，借款金额为90000元，借款时间为2009年5月29日，还款时间为2012年5月29日，其后变更为2015年5月29日，借条附有被告阙建杭的身份证复印件，并有被告阙建杭签名及加盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，被告阙建杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告阙建杭拖欠原告借款90000元，应当予以偿还，故原告请求被告阙建杭偿还借款90000元依法有据，本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于定期无息借款，原告可以要求被告支付自逾期还款之日的利息，原告只请求起诉之日起的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告阙建杭按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙建杭应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉莲借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告阙建杭负担。受理费原告黄玉莲已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年七月四日书 记 员  杜星恒叶佩欣附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1046号
申请执行人：广饶县南环路宏嘉设计室，住所地:广饶县南环路。
经营者:李洪增,负责人。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，组织机构代码：754496743。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
广饶县南环路宏嘉设计室与山东金山汽配有限公司装饰装修合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁0523民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广饶县南环路宏嘉设计室于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初838号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1811号
原告郭红坤，男，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告段道志，男，成年，汉族。
原告郭红坤诉被告段道志民间借贷纠纷一案，原告郭红坤于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红坤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭红坤撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告郭红坤承担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初第107号
原告：石遂庆，男，汉族，1951年3月26日出生，住河南省嵩县。
被告：杨宗保，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省嵩县。
原告石遂庆诉被告杨宗保健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法进行审理。
原告石遂庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等共计20000元（暂定），2、本案诉讼费由被告承担。审理中杨宗保姓名有误导致案件无法进行。
本院经审查认为，原告起诉的杨宗保姓名有误导致案件无法审理，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石遂庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年三月八日
书记员 程璐璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3418号
申请执行人：柴大赛，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：巩忠，男，1987年8月14日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人柴大赛与被执行人巩忠民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年6月14日作出(2017)苏0830民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告巩忠于本判决生效后十日内偿还原告柴大赛72000元本金及利息，（利息分为三部分：一、以27000元本金为基数，自2017年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；二、以30000元本金为基数，自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；三、以15000元本金为基数，自2016年11月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付）；二、驳回原告柴大赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，减半收取837.5元，由原告负担37.5元，由被告巩忠负担800元。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1805号民事判决书中判决的各项费用合计72800元，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。本院于2018年1月5日公告送达被执行人执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2．本院于2017年11月10日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年10月31日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年4月21日通过与被执行人所在村卫生室医生的谈话了解，被执行人巩忠常年不在家，房子是父母的老房子，名下无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人巩忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1805号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3418号申请执行人：柴大赛，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：巩忠，男，1987年8月14日生，汉族，住盱眙县。申请执行人柴大赛与被执行人巩忠民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年6月14日作出(2017)苏0830民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告巩忠于本判决生效后十日内偿还原告柴大赛72000元本金及利息，（利息分为三部分：一、以27000元本金为基数，自2017年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；二、以30000元本金为基数，自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；三、以15000元本金为基数，自2016年11月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付）；二、驳回原告柴大赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，减半收取837.5元，由原告负担37.5元，由被告巩忠负担800元。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1805号民事判决书中判决的各项费用合计72800元，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。本院于2018年1月5日公告送达被执行人执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2．本院于2017年11月10日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年10月31日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2018年4月21日通过与被执行人所在村卫生室医生的谈话了解，被执行人巩忠常年不在家，房子是父母的老房子，名下无可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人巩忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1805号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  李逸轩
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初125号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被永泰县公安局取保候审。2017年10月23日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日2时42分许，被告人黄某某酒后驾驶闽AXXX**号二轮摩托车行驶至永泰县城峰镇北江滨路“邻江郡”斜对面时，侧翻在路面上，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄某某血样中检出乙醇含量为110.74mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任，建议对被告人黄某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1748号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告肖新国，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告肖新国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1748号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告肖新国，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告肖新国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特317号
申请人:张××。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马××，经理。
本院于2017年8月31日立案受理申请人张××、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年8月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付申请人张××劳务费30000元，此款于2017年9月7日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张××、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年8月28日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雁冰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1007号
申请执行人王建国
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人王建国与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2026元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1007号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1007号
申请执行人王建国
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人王建国与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2026元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1007号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1657号
申请执行人：孙有兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王中义，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马秀芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙有兰与王中义、马秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人王中义、马秀芳名下有坐落于亳州市谯城区古城镇紫禁城广场房产各一处（房地权号：xx**）、（房地权号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王中义名下坐落于亳州市谯城区古城镇紫禁城广场房地产一处（房地权号：xx**）。期限为三年。
二、查封被执行人马秀芳名下坐落于亳州市谯城区古城镇紫禁城广场房地产一处（房地权号：xx**）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1657号申请执行人：孙有兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王中义，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马秀芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙有兰与王中义、马秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人王中义、马秀芳名下有坐落于亳州市谯城区古城镇紫禁城广场房产各一处（房地权号：xx**）、（房地权号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中义名下坐落于亳州市谯城区古城镇紫禁城广场房地产一处（房地权号：xx**）。期限为三年。二、查封被执行人马秀芳名下坐落于亳州市谯城区古城镇紫禁城广场房地产一处（房地权号：xx**）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月十三日书记员  闫 石
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4427号
罪犯陈志芬，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年6月2日作出（2011）清阳法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈志芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出（2011）清中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志芬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年9月30日思想政治考试不及格被扣1分，2014年8月22日思想政治考试不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10313号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人李骞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7349号，依法向被执行人李骞发出执行通知书，责令被执行人李骞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李骞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1578871.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4298号
申请执行人杨波
被执行人张懿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5415号，依法向被执行人张懿发出执行通知书，责令被执行人张懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张懿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第215号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平。
被告：李金差。
被告：黄冬英。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李金差、黄冬英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由助理审判员马优民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告李金差、黄冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告李金差以捕捞为由申请向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度15万元；合同期二年；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄冬英提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告李金差向原告借款15万元，约定借款期限为2011年6月9日至2013年5月20日，借款月利率9.9‰。借款到期后，被告李金差未能偿还借款本息，被告黄冬英也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告李金差立即偿还原告借款本金15万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年2月27日的利息为52903.02元，其余利息、罚息从2014年2月28日起算至履行完毕之日止）；二、被告黄冬英对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告李金差立即偿还原告借款本金15万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年2月27日的利息为52903.02元，2014年2月28日以后的利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄冬英对借款本息负连带保证责任。
被告李金差未作答辩和举证。
被告黄冬英未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李金差逾期未能偿还，显属违约。保证人黄冬英、李先明为被告李金差的借款本息提供连带责任担保，故其应按连带责任保证承担担保责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告有权选择被告黄冬英承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现上述保证人在被告李金差不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金差于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月27日利息、罚息合计52903.02元，2014年2月28日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄冬英对上述债务承担连带偿还责任；被告黄冬英承担保证责任后，有权向被告李金差追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4344元，减半收取2172元，由被告李金差负担，被告黄冬英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4344元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月十六日
代书 记员 金丹露
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年1月29日生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市，暂住本区亭林镇朱行和辉光电工地宿舍(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人金某某犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某某与莫某某及其女儿莫某某(2000年4月12日生)等六人共同居住于本区亭林镇天工路时代大道和辉光电工地宿舍二区6-112室内。2017年7月19日23时许，被告人金某某在上述工地宿舍房间内，先通过微信向被害人莫某某表示想和其发生性关系，在遭到拒绝后，被告人金某某又爬上被害人莫某某的床铺欲强行与其发生性关系，因遭到被害人反抗而未能得逞。
次日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人莫某某的陈述、辨认笔录及提供的微信聊天记录，证人莫某某的证言及辨认笔录，证人王某、黄某某、罗某某的证言，公安机关出具的接收证据清单、现场勘验笔录、验伤通知书、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人金某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人金某某予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期自2017年7月20日起至2020年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月二日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。