西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04414号
原告王某1，女，汉族。
原告王某2，女，汉族。
共同委托代理人：桂立奎，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告刘某，男，汉族。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
原告刘某，女，汉族，美国籍人。
委托代理人：刘某，男，系原告刘某之弟。
被告王某2，女，汉族。
委托代理人：翟某某，男，汉族。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王某1、王某2、刘某、刘某与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因原告王某1、王某2、刘某、刘某、被告王某2不服判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，故裁定撤销原判决，发回重审。本院重新组成合议庭，对案件进行了审理。原告王某1的委托代理人，原告王某2及其委托代理人，原告刘某及其委托代理人、原告刘某的委托代理人、被告王某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称，原告与被告系同胞姐妹，均为被继承人王某乙女儿。原、被告父亲王某乙生前系陕西省某单位离休老干部，于2009年9月27日因病去世，留有房产一处及房屋内的家具等物。房产位于西安市翠华路X号X号，系陕西省某单位房改房，房产证正在统一办理之中。父亲去世后，原、被告经协商，本计划暂不对房屋进行分割，每个继承人及亲人均可居住使用，被告亦表示同意。之后原、被告每人各执一套三把父亲所遗留房屋的钥匙以示权利均等。由于被告工作单位离父亲房屋很近，所以经常在该房屋休息。2010年8月中旬，经两原告同意，让第二原告之子到原、被告父亲的遗产房屋居住，告知被告后，被告即表示强烈不满。2010年8月23日，第二被告亲自带其子前往西安市翠华路X号X号，欲给儿子帮忙收拾房间时，竟发现被告私自将房门钥匙更换了，使原告等人无法进入房间。随后，原告多方与被告联系，但被告采取不见、不理的态度。至此，被告独霸父亲遗产的目的已经暴露无遗，致纠纷产生。原告以为，原、被告均为同胞姐妹，对父亲所留遗产均有依法继承的权利，被告如有多分割遗产之意或其他意见，也应正面与原告协商，征得原告同意方可。被告拒绝其他继承人及亲人居住使用遗产房屋，并私自更换房门钥匙的做法，已经以行为表明其有独占遗产的意图，这种行为已经侵害了原告的权利。为了维护原告的继承权，特此向法院起诉，请求：依法对被继承人王某乙的遗产进行分割继承并诉讼费由被告承担。
原告刘某、刘某诉称，其作为老人的继子女，有权继承遗产房屋和存款。
被告王某2辩称，原告王某1、王某2陈述事实和理由不符。父母的权益由五位继承人继承和分割，原告王某1、王某2没有履行赡养义务且原告王某1以及王某2以不正当手段损害遗产。其没有不让原告王某2的孩子居住，是因为原告的孩子和女朋友没有结婚，其认为没有结婚不能在此居住，将其送至原告王某2处，所以也不存在说其没有告知原告的情况下换锁的事情。
经审理查明，原告王某1、王某2、与被告王某2系同胞姐妹，均系被继承人王某乙的亲生女儿，被继承人王某乙为陕西省国防科学技术工业委员会离休干部，王某乙于1981年9月24日与原告刘某、刘某之母沈德璋再婚，原告刘某、刘某系被继承人的继子女。1984年被继承人王某乙单位建好位于陕西省西安市翠华路X号X号楼三号房屋后分于王某乙租住，每月3元左右租金，1994年单位实施房改后，王某乙交购房款一万元左右，2001年7月又补交了房屋成本价二万元左右。2007年4月3日原告刘某、刘某之母沈德璋去世，被继承人王某乙于2009年9月27日去世，单位房屋改为房改房后登记房屋产权在王某乙名下，该房屋经陕西金达房地产评估有限公司作出陕金达房评字【2015】第11-041号房地产估价报告，该房屋价值为60.48万元。另查明，该房屋自被继承人去世后至诉讼中，共产生暖气费共计15434.5元（2010年2328元，2011年2366.5元，2012年2685元，2013年2685元，2014年2685元，2015年2685元）；宽带费2009年300元；治安费2009年60元；2009年电话拆机费148.26元；以上费用共计15942.76元，该费用全由被告王某2垫付。
上述事实，有王玮房屋登记簿、死亡证明一份、西安市国防公办证明一份、陕西金达房地产评估有限公司作出陕金达房评字【2015】第11-041号房地产估价报告一份、收据、庭审笔录等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承优先于法定继承。被继承人王玮于2009年9月27日去世，登记在其名下的位于西安市雁塔区翠华南路X号X幢X室的房屋现进行继承。庭审中，被告王某2表示其需要房屋，愿意给其他继承人折价。原告王某1、王某2及刘某、刘某均表示愿意接受房屋折价款。该房屋自被继承人去世后至诉讼中，共产生暖气费共计15434.5元（2010年2328元，2011年2366.5元，2012年2685元，2013年2685元，2014年2685元，2015年2685元）；宽带费2009年300元；治安费2009年60元；2009年电话拆机费148.26元；以上费用共计15942.76元，该费用全由被告王某2垫付，应从房价总款中扣除。因该案原告王某1、王某2及被告王某2系被继承人的亲生女儿，原告刘某、刘某系被继承人的继子女，故法院对房屋依法予以分割。对于原告刘某、刘某要求分割的存款，因其未向法庭提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告刘某、刘某的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区翠华南路X号X幢X室的房屋归被告王某2所有。被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某2房屋折价款117771.4元，支付原告王某1房屋折价款117771.4元，支付原告刘某房屋折价款117771.4元，支付原告刘某房屋折价款117771.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某2、王某1其余诉讼请求。
三、驳回原告刘某、刘某其余诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告王某1承担1160元，原告王某2承担1160元，原告刘某承担1160元，原告刘某承担1160元。被告王某2承担1160元。因原告王某1、王某2已预交，原告刘某、刘某及被告王某2于本判决生效十日内将该费用支付于原告王某1、王某2。本案鉴定费3000元，由原告王某1承担600元，原告王某2承担600元，原告刘某承担600元，原告刘某承担600元，被告王某2承担600元。因该鉴定费原告王某2已垫付，故原告王某1、刘某、刘某，被告王某2于本判决生效十日内将该费用支付于原告王某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 祺