广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某韬，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2015年12月14日，本院继续对其取保候审。
辩护人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人李某韬犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人李某韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日至2015年4月20日期间，被告人李某韬利用其时任广西利某隆超市有限公司业务主管的职务便利，收取了广西利某隆超市有限公司多家客户的铺面租金、水电费、押金等款项，将所收取的钱款部分截留多次用于个人债务、赌博及盈利活动。经鉴定，被告人李某韬挪用公司款项共计人民币385153.10元。针对指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、公司工商登记材料、财务资料、证人石某、张某、陆某、赖某的证言、南宁利某隆超市有限公司控告材料、被告人李某韬的供述与辩解；科桂司鉴中心（2015）会鉴字第059号司法会计鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某韬作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护称，1、被告人李某韬是初犯，没有前科，犯罪情节较轻；2、被告人李某韬归案后如实供述其全部罪行当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度良好；3、被告人自愿归还全部的挪用资金，弥补了被害人的损失，得到了谅解，应当从轻处罚。综上，建议对被告人李某韬适用缓刑。
经审理查明，2014年4月12日至2015年4月20日期间，被告人李某韬利用其时任广西利某隆超市有限公司业务主管的职务便利，收取了广西利某隆超市有限公司多家客户的铺面租金、水电费、押金等款项，将所收取的钱款部分截留自用，一直未予偿还。经鉴定，被告人李某韬挪用公司款项共计人民币385153.10元。2015年10月14日，被告人李某韬被抓获。被告人李某韬归案后，其家属分别于2015年10月21日、22日分二次代其向被害单位广西利某隆超市有限公司偿还了全部赃款并取得该公司谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
刑事案件受案登记表，证实案件来源于广西利某隆超市有限公司经理石某报案。
户籍证明，证实被告人李某韬的基本身份情况，其作案时年满十八周岁，系完全刑事行为能力人。
被告人在公司任职的材料一组：证实被告人在2011年开始在利某隆超市任职，及职务、职位变动的情况。
企业法人营业执照，证实被害单位利某隆超市有限公司的资质情况。
5.抓获经过，证实被告人李某韬于2015年10月14日抓获，无自首情节。
6.被告人家属的赔偿证明资料、被害单位谅解书，证实被告人家属的代赔情况，公司也就被告人进行谅解。
7.职务侵占金额明细表，证实被告人李某韬挪用公司资金的情况。
8.南宁利某隆超市有限公司控告材料，反映李某韬于2010年入职南宁利某隆超市有限公司，2013年11月开始做招商部经理，负责利某隆铺面的招商和收租等费用。后在2015年4月，本公司财务人员发现有拖欠租金情况，但是租户反应已经缴清，经查，被告人李某韬私自收取租户费用不入账，挪用钱款385153.10元用于赌博。9.证人张某的证言，证实其于2011年3月开始在广西利某隆超市有限公司任职出纳员，李某韬的业务是商铺出租以及商铺租金的催收。李某韬开展业务时收取钱款的正常步骤应是上交钱款并制作费用单以及相关发票。
10.证人赖某的证言，证实其于2014年2月开始租赁了广西利某隆超市有限公司的铺面做生意，2015年3月，利某隆公司一名叫李某韬的男子要求与其重新签订合同并收取了其三个月的店铺押金8580元以及2015年4月至6月三个月的租金8580元以及这三个月的递增费1080元，李某韬给予了相应收据。2015年4月底，利某隆公司的其他职员来收取上述钱款时，其才知道其交于被告人李某韬的那些钱款被挪用了。11.证人陆某的证言，证实其于2014年5月至2015年12月在南宁利客隆超市有限公司相思湖店租赁了8号店面做生意，其交给利某隆公司一名叫李某韬的男子在此期间的铺面押金、租金、物业费。后2015年4月底，利某隆公司的职员告知其有租金没有交，其才知道其交于被告人李某韬的三个月的租金被挪用了的事实。12.证人石某的证言，证实其受广西利某隆超市有限公司的委托，来公安机关举报其单位的原招商部员工李某韬于2014年4月至2015年4月期间多次利用职务便利，私自挪用了公司对外出租门店、铺位的租金等费用共计385153.10元。
13.被告人李某韬的供述：其于2010年入职南宁利某隆超市有限公司，2013年11月其开始做招商部经理，负责利某隆铺面的招商和收租等费用。2014年9月到2015年4月底期间，其利用其职务身份的方便，多次挪用其负责收取的公司铺面住户的租金、押金等款项达385153.10元用于赌博，在此期间其也曾经还钱给公司，但后来因输钱无能力继续还钱。14.广西科桂司鉴中心（2015）会鉴字第059号司法会计鉴定书，证实2014年4月至2015年4月，李某韬挪用南宁利某隆超市有限公司款项共计人民币385153.10元的事实。
以上证据，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某韬作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某韬归案后，如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。李某韬归案后，其家属代为退赔全部赃款并取得被害单位谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某韬归案后认罪、悔罪态度良好，其家属代其归还全部赃款并取得被害单位谅解，其违法行为未给被害人单位造成损失，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某韬犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。