wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1482-2号
申请执行人徐益民。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
负责人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人徐益民与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第105号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人徐益民向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人徐益民人民币124507元。本院于2015年9月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄静源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1482号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十八日
书 记 员 朱晓云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2658号
申请执行人钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王建其，男，1971年1月6日出生，汉族，绍兴市上虞区。
申请执行人钟金松依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第00245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建其在（2016）浙0604执2658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建其银行存款人民币45575元（含执行费575元）及应支付的相应利息,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年七月十一日
书记员 黄靖
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第209号
申请人刘波。
被申请人郝雪生。
本院在审理申请人刘波与被申请人郝雪生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人郝雪生驾驶的其名下的皖H号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝雪生驾驶的其名下的�H号小型轿车一辆或者价值13996元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月八日
书记员 邵秀珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更32号
罪犯李德万，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月7日作出（2013）西昌少刑初字第16号刑事判决，以被告人李德万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月13日作出（2013）川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李德万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李德万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李德万减刑无异议。
经审理查明，罪犯李德万在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月获定量考核积分160分。期间，获改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德万减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3598号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司被告上海毅稳物流有限公司原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海毅稳物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向福斌、被告委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2014年3月，案外人即被保险人恒源祥（集团）有限公司（以下简称恒源祥公司）与被告上海毅稳物流有限公司签订委托承运协议一份，委托被告包装和运输相关展览品，协议第二条约定：“乙方应将运送物品按甲方的要求进行包装。如乙方认为甲方包装部符合运送要求，乙方有义务自行再改包装。在运输途中，作品因非自然原因造成一切损坏或损毁，一切责任均由乙方自行承担”，第五条约定：“如甲方验收后发现物品破损，有权要求乙方根据物品的保险价值赔偿甲方损失”。2014年3月28日，恒源祥公司根据委托运输协议，委托被告将一件瓷器花篮自上海运至北京。2014年3月30日，涉案瓷器花篮运抵北京时被发现已受损。2015年6月3日，恒源祥公司诉至上海市黄浦区人民法院，要求原告支付保险赔款人民币（以下币种同）100万元。2015年8月26日，经法院主持调解，讼争双方达成协议，原告向恒源祥公司支付保险赔款6.75万元。鉴于涉案货损发生于被告运输期间，对涉案货损应承担赔偿责任，且原告作为保险人已支付了保险赔偿金，依法取得了保险代位求偿权故原告诉请判令被告向原告支付赔偿金6.75万元及该款自2015年8月26日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告将利息起算时间调整为保险赔款支付次日即2015年9月1日。被告上海毅稳物流有限公司辩称：被告确曾为恒源祥公司运输涉案货物，但原告并不能证明货损系因被告原因导致，且原告索赔金额所依据的评估报告所载运输单位名称为“上海毅稳艺术品物流有限公司”，与被告并不一致，评估公司系原告单方委托，被告未曾参与公估程序，原告诉请无事实和法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、委托运输协议、货运委托单各一份，欲证明被保险人恒源祥公司与被告间存在运输合同关系；2、被告出具的情况说明一份，欲证明讼争货物在运输途中发生破损；3、保险单、保险赔付凭证各一份，欲证明原告已向恒源祥公司支付保险赔款、依法获得保险代位求偿权；4、民事起诉状、调解书、定损报告各一份，欲证明恒源祥公司索赔100万元、公估公司定损为9万元、经法院调解确定赔偿金额为6.75万元；5、律师函一份，欲证明原告就讼争货损向被告发送过律师函；经质证，被告除对证据4表示因未参与原告与恒源祥公司间诉讼对金额有异议、对证据5表示未曾收到外，对原告提交的其余证据真实性无异议。被告未向本院提交任何证据。另，庭审后原告向本院补充提交上海恒量保险公估有限公司经营保险公估业务许可证一份，被告表示交由法庭审核、即使该公司具有评估资质亦不认可其出具的定损报告。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提交的证据5，因被告否认曾收到，原告亦未提供相关寄送凭证，本院对该证据不予采信；原告提交的其余证据系对讼争纠纷经过的证明，被告虽对部分证据提出异议，但未能提交证据予以推翻，且被告亦认可讼争货物系由被告承运并实际运输、抬头名称为“上海毅稳艺术品物流有限公司”的货运委托单系由被告印制提供，故原告提交的这些证据能够相互验证，定损报告所载承运人“上海毅稳艺术品物流有限公司”即为本案被告，本院对该些证据依法予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，2014年3月28日，恒源祥公司就委托向原告投保了国内水陆路货物运输保险（综合险），保险金额为100万元。2014年4月8日，原告委托上海恒量保险公估有限公司就讼争事故原因及造成的损失进行评估。2015年8月20日，该公司出具定损报告，认定事故系因承运货物受震动、挤压造成破碎受损，核定事故造成修复费用损失6.5万元、折价损失2.5万元。2015年8月31日，原告向恒源祥公司支付保险赔款6.75万元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向恒源祥公司支付了相应保险理赔款后，有权依据恒源祥公司与被告之间的运输合同关系进行代位追偿。被告接受恒源祥公司公司委托运输货物却未能完全履行将货物安全运至目的地的义务、导致货物破碎受损，应就造成的损失承担相应的违约损害赔偿责任。在系争事故发生后，原告已委托具有资质的机构对相关损失予以评估，作为托运人及被保险人的恒源祥公司对该公估结论并无异议，被告亦未能举证证明相关定损报告存在错误，定损报告确定的损失金额亦未超过运输协议中约定的“保险价值”赔偿标准，故原告据此要求被告在其理赔范围内承担违约赔偿责任并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告偿付自赔款支付次日起的利息损失，因其未证明起诉前向被告主张过权利，本院调整为自本案立案日起算。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海毅稳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款人民币67,500元及该款自2016年4月8日至本判决生效日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,486元、减半收取743元，由被告上海毅稳物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月二十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉振伟，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡西宏村。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县烟花爆竹专营公司，住所地河北省临漳县城王禅东路路北。
法定代表人：卢龙英，该公司经理。
再审申请人冉振伟因与被申请人湖南省浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司、临漳县烟花爆竹专营公司产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉振伟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未表述烟花爆炸的过程，冉振伟提交的证人证言可以证明烟花引线和主体存在缺陷。检验报告不具有合法性和完整性，不能证明烟花爆竹不存在缺陷。冉振伟已经完成了证明责任，原审判决将举证责任转由冉振伟承担，适用法律错误。
本院审查认为，二审法院根据申请依法委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对烟花残骸进行检验，并根据检验结论认定湖南省浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司完成了证明责任，以冉振伟无证据证明涉案的组合烟花存在质量问题，判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。
综上，冉振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉振伟的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06578号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
法定代表人谭谨。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复12号
申请复议人（申请执行人）：冯道英，女，汉族，户籍地址：恩平市；现住：恩平市河南安；身份证号码：×××2828。
委托代理人：梁超平，广东××律师事务所律师。
被执行人：郑杰汉，男，汉族，户籍地址：恩平市；现住：恩平市；身份证号码：×××1617。
被执行人：吴国其，男，汉族，户籍地址：恩平市；现住：恩平市；身份证号码：×××3439。
申请复议人冯道英不服恩平市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江恩法执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属当事人执行异议。双方争议焦点是应否对恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权及地上建筑物拍卖处置的问题。从被执行人郑杰汉提交的证据、听证笔录、以及执行法院调取的证据等综合分析，虽然恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权的登记是被执行人郑杰汉名下，但宗地上所建造的房屋，没有权属登记，冯道英亦未能提供证据证明房屋的所有权全部属郑杰汉所有。同时，从2014年9月12日恩平市国土资源局关于《广东省恩平市人民法院函》（（2008）恩法执字第441号）的复函宗地现状图反映，争议执行的房屋，已分割为南北对称两部分，向南一半的房屋由郑杰汉使用，向北一半的房屋由郑杰帮使用，两户家人长期占有使用的房屋均为独立门户专属使用（包括水电及其他设施的使用等）。综上，上述争议执行的房屋，存在有产权权属不明确，地上建筑物权属不清，本案目前暂不具备强制执行可操作的条件，因此，对冯道英请求拍卖处置上述房屋，执行法院不予支持。
申请复议人冯道英称，法律明确规定物权以登记为准，执行法院无视涉案土地已经登记的事实，强行认定涉案土地及地上建筑物权属不明的错误。恩平市国土局出具的《土地权属项下资料》显示，涉案土地登记在被执行人郑杰汉名下，所有权属郑杰汉所有。执行法院无视该事实，认定涉案土地及地上建筑物权属不明错误。请求：1、依法撤销（2015）江恩法执异字第8号《执行裁定书》；2、依法拍卖恩平市恩城河南江安村前小区土地。
被执行人郑杰汉答辩称：上述房屋实际上我哥郑杰帮从1986年给我5000元，叫我在恩城找合适的宅基地买，我托亲戚以7000多元在江安小区买得这块适合我俩兄弟建房的地块，从1988年至1989年建成二层居住，住了四、五年，我哥认为土地以我一个人的名字不合理，于是兄弟双方签订一份协议书作为兄弟俩的凭证。至2001年由于人口增加需加建一层半，我哥请来包工头吴国其承建，我没有钱建屋，后经我哥同意付大部分工钱，我不足钱付工钱，吴国其取我的摩托车抵作4200元工钱。本案中吴国其的车变成无名氏的车，冯道其无证驾驶造成交通事故，应该追责改判，判令吴国其、冯道英的全部责任。
本院查明，执行法院在执行冯道英与被执行人郑杰汉，吴国其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人在期限内没有履行生效的（2008）江恩法民初字475号判决书所确定连带赔偿冯道英153573.53元及受理费3371元。执行法院作出（2008）恩法执字第441号之一、（2008）恩法执字第441号之四民事执行裁定书，查封了被执行人郑杰汉位于恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权及地上建筑物。此期间，另查实，郑杰汉和郑杰帮是兄弟关系，并各自有成组建家庭。1989年7月6日，郑杰汉依法取得恩平市恩城侨园南路22巷5号（即恩平市恩城河南江安村前小区）的土地使用权，土地登记地址：恩平市恩城河南江安村前小区，土地证号：（恩城）000483／0004**号，土地面积：96平方米，建设用地许可证：（1989）3132号。宗地现建有房屋为混合结构三层半，房屋以东西分割为南北对等两部分，房屋向南的一半由郑杰汉及家人占有使用，房屋向北的一半由郑杰帮及家人占有使用，两户家庭使用各半的房屋为独立门户（包括水电及其他的设备使用等）。再查实，该房屋没有办理产权权属登记。综合以上多种原因执行法院对执行争议的房屋一直未予处置，2014年11月15日，执行法院以恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权及地上建筑物属郑杰汉、郑杰邦二家共同所有和使用，并未作分割，现阶段对房屋不宜拍卖处置为由向冯道英作出通知书，冯道英不服，遂向本院提出异议。
本院认为，本案争议房屋的土地权属明确清晰，根据相关法律规定，农村宅基地仅供本村集体经济组织成员使用，户口不在本村的不能购买使用，法院可以依法拍卖农村宅基地的房产，但购买人应当符合相应的条件。本案争议的房屋虽然未领取房屋产权证书，郑杰汉、郑杰邦对各自使用的房屋未作出产权分割，但已实际分开居住使用，因此，应查清是否已明确分割居住使用，能否分割拍卖后再作裁判。执行法院认定事实不清，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
发回恩平市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复12号
申请复议人（申请执行人）：冯道英，女，汉族，户籍地址：恩平市；现住：恩平市河南安；身份证号码：×××2828。
委托代理人：梁超平，广东××律师事务所律师。
被执行人：郑杰汉，男，汉族，户籍地址：恩平市；现住：恩平市；身份证号码：×××1617。
被执行人：吴国其，男，汉族，户籍地址：恩平市；现住：恩平市；身份证号码：×××3439。
申请复议人冯道英不服恩平市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江恩法执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属当事人执行异议。双方争议焦点是应否对恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权及地上建筑物拍卖处置的问题。从被执行人郑杰汉提交的证据、听证笔录、以及执行法院调取的证据等综合分析，虽然恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权的登记是被执行人郑杰汉名下，但宗地上所建造的房屋，没有权属登记，冯道英亦未能提供证据证明房屋的所有权全部属郑杰汉所有。同时，从2014年9月12日恩平市国土资源局关于《广东省恩平市人民法院函》（[2008]恩法执字第441号）的复函宗地现状图反映，争议执行的房屋，已分割为南北对称两部分，向南一半的房屋由郑杰汉使用，向北一半的房屋由郑杰帮使用，两户家人长期占有使用的房屋均为独立门户专属使用(包括水电及其他设施的使用等)。综上，上述争议执行的房屋，存在有产权权属不明确，地上建筑物权属不清，本案目前暂不具备强制执行可操作的条件，因此，对冯道英请求拍卖处置上述房屋，执行法院不予支持。
申请复议人冯道英称，法律明确规定物权以登记为准，执行法院无视涉案土地已经登记的事实，强行认定涉案土地及地上建筑物权属不明的错误。恩平市国土局出具的《土地权属项下资料》显示，涉案土地登记在被执行人郑杰汉名下，所有权属郑杰汉所有。执行法院无视该事实，认定涉案土地及地上建筑物权属不明错误。请求：1、依法撤销（2015）江恩法执异字第8号《执行裁定书》；2、依法拍卖恩平市恩城河南江安村前小区土地。
被执行人郑杰汉答辩称：上述房屋实际上我哥郑杰帮从1986年给我5000元，叫我在恩城找合适的宅基地买，我托亲戚以7000多元在江安小区买得这块适合我俩兄弟建房的地块，从1988年至1989年建成二层居住，住了四、五年，我哥认为土地以我一个人的名字不合理，于是兄弟双方签订一份协议书作为兄弟俩的凭证。至2001年由于人口增加需加建一层半，我哥请来包工头吴国其承建，我没有钱建屋，后经我哥同意付大部分工钱，我不足钱付工钱，吴国其取我的摩托车抵作4200元工钱。本案中吴国其的车变成无名氏的车，冯道其无证驾驶造成交通事故，应该追责改判，判令吴国其、冯道英的全部责任。
本院查明，执行法院在执行冯道英与被执行人郑杰汉，吴国其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人在期限内没有履行生效的(2008)江恩法民初字475号判决书所确定连带赔偿冯道英153573.53元及受理费3371元。执行法院作出(2008)恩法执字第441号之一、(2008)恩法执字第441号之四民事执行裁定书，查封了被执行人郑杰汉位于恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权及地上建筑物。此期间，另查实，郑杰汉和郑杰帮是兄弟关系，并各自有成组建家庭。1989年7月6日，郑杰汉依法取得恩平市恩城侨园南路22巷5号(即恩平市恩城河南江安村前小区)的土地使用权,土地登记地址：恩平市恩城河南江安村前小区，土地证号：(恩城)000483/0004**号，土地面积：96平方米，建设用地许可证：(1989)3132号。宗地现建有房屋为混合结构三层半，房屋以东西分割为南北对等两部分，房屋向南的一半由郑杰汉及家人占有使用，房屋向北的一半由郑杰帮及家人占有使用，两户家庭使用各半的房屋为独立门户(包括水电及其他的设备使用等)。再查实，该房屋没有办理产权权属登记。综合以上多种原因执行法院对执行争议的房屋一直未予处置，2014年11月15日，执行法院以恩平市恩城河南江安村前小区的土地使用权及地上建筑物属郑杰汉、郑杰邦二家共同所有和使用，并未作分割，现阶段对房屋不宜拍卖处置为由向冯道英作出通知书，冯道英不服，遂向本院提出异议。
本院认为，本案争议房屋的土地权属明确清晰，根据相关法律规定，农村宅基地仅供本村集体经济组织成员使用，户口不在本村的不能购买使用，法院可以依法拍卖农村宅基地的房产，但购买人应当符合相应的条件。本案争议的房屋虽然未领取房屋产权证书，郑杰汉、郑杰邦对各自使用的房屋未作出产权分割，但已实际分开居住使用，因此，应查清是否已明确分割居住使用，能否分割拍卖后再作裁判。执行法院认定事实不清，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
发回恩平市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 温鹏举
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2779号
原告：天津华仁化学有限公司，住所地：天津市东丽区新立镇新立村。
法定代表人：尹浩三，总经理。
委托代理人：倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
代表人：王保清，总经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告天津华仁化学有限公司诉被告窦耐宝、梁山县信义汽车配货服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告窦耐宝、梁山县信义汽车配货服务有限公司的起诉，原告天津华仁化学有限公司的委托代理人倪伟、被告人保菏泽市分公司的委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华仁化学有限公司诉称：2014年10月28日11时10分，窦耐宝驾驶鲁HSG77**号重型车辆与原告的司机严基宪驾驶的津F×××××号车辆相撞，经交管部门认定：窦耐宝负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失11800元、停车费100元、拖车费1200元、定损费500元、拆解费1180元、替代性交通工具费8400元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保菏泽市分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月28日11时10分，窦耐宝驾驶鲁HSG77**号、鲁H×××××挂号重型车辆在外环线与原告的司机严基宪驾驶的津F×××××号车辆相撞，天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出第B00421815号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：窦耐宝负事故全部责任。
2014年11月19日，天津市西青区价格认证中心对津F×××××号车辆评估总损失为11800元。原告支出停车费100元、拖车费1200元、定损费500元。被告认为车损过高，要求重新评估。原告主张拆解费1180元系收据，被告对此不予认可。原告按照每月4200元的标准主张维修期间2个月的替代性交通工具费8400元，被告对此不予认可。
窦耐宝驾驶的事故车辆在被告人保菏泽市分公司投保赔偿限额为110万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。该事故车辆未投保交强险，原告在本案中不再主张交强险项下赔偿事宜。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、租车协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故窦耐宝负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由人保菏泽市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告因本案产生车辆损失11800元、停车费100元、拖车费1200元、定损费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告认为车损过高，要求重新评估，不符合法律规定，本院不予准予。原告提交的拆解费证据形式不合法律规定，且被告不予认可，本院对此不予支持。
关于原告主张的替代性交通工具费8400元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定对于产生的通常替代性交通工具的合理费用已经明确为财产损失，故被告人保菏泽市分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合案件实际情况，本院酌定原告的替代性交通工具费为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告天津华仁化学有限公司车辆损失9800元、停车费100元、拖车费1200元、定损费500元、替代性交通工具费5000元，合计16600元；
二、驳回原告天津华仁化学有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由天津华仁化学有限公司承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2779号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议，并于2015年11月26日登记离婚，原告遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告李某负担，本院不再退回；受理费余款150元则由本院退回给原告李某。审 判 长  王 强人民陪审员  黄春宁人民陪审员  贾颜祯二〇一五年十二月二日书 记 员  黄 媚
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00241号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：荣艳彬，男，1979年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人荣艳彬在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）171号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人荣艳彬未经批准，于2014年11月擅自在界首市陶庙镇陈平营行政村，陈某甲小学北侧，占地182平方米建房，建筑面积140平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对荣艳彬作出界国土监（2014）171号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令荣艳彬退还非法占用182平方米土地；2、限荣艳彬在15日内拆除非法占用182平方米土地上新建的140平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对荣艳彬非法占用182平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币2730元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）171号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）171号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1027号
原告ＸＸ勇，个体。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告苏为标，农民。
被告孙亚军，农民。
被告苏维靖，农民。
被告苏维朋，农民。
原告ＸＸ勇诉被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告ＸＸ勇委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称：被告苏为标、孙亚军系夫妻，2013年2月25日，二被告原告借款20万元，约定借款期限至2013年4月25日，被告苏维靖、苏维朋签字担保并于当日立下借款借据。借款到期时，原告经多次催要，四被告一直没有还款，因此起诉，要求被告苏为标、孙亚军偿还本金20万元及利息至实际还清为止，被告苏维靖、苏维朋对上述债务清偿负连带责任。
被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋未答辩。
经审理查明：2013年2月25日被告苏为标、孙亚军以建房需要资金为由向原告ＸＸ勇借款20万元，约定月息5000元并书写了借条。被告苏维靖、苏维朋为担保人，签字担保，约定如借款人没有能力或者其他原因无法还款，担保人负责全部清偿直至借款还请为止。借款到期后，原告经催要未果，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告苏为标、孙亚军偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年2月25日起至实际还清为止，按月息2%计算），被告苏维靖、苏维朋负连带清偿责任。因被告下落不明，本院依法向被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月16日公开开庭审理，被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ勇与被告苏为标、孙亚军之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的月息5000元过高，原告主张按月息2%计算不违反法律规定，予以准许。被告苏维靖、苏维朋为担保人，约定如借款人没有能力或者其他原因无法还款，由担保人承担全部责任，依据担保法的规定，上述关于担保方式的约定不明，担保人应承担连带担保责任。双方约定至借款还清为止的担保期限不明，依法担保期限自借款期限届满后的两年，原告起诉时没有超过担保期限，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏为标、孙亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年2月25日起至实际还清为止，按月息2%计算）。
二、被告苏维靖、苏维朋对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任的担保人可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告苏为标、孙亚军、苏维靖、苏维朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初937号
原告：宋铁人，男，1958年4月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：宋玉华，女，其他信息不详。
被告：宋铁峰，男，其他信息不详。
被告：宋玉芬，女，其他信息不详。
被告：宋铁刚，男，其他信息不详。
原告宋铁人与被告宋玉华、宋铁峰、宋玉芬、宋铁刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宋铁人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋铁人撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张家颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3447号
原告：方石亮,男,1977年1月10日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：贾林峰,男,1992年9月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#。
代表人：申树荣，公司副经理。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
原告方石亮诉被告贾林峰、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告方石亮的委托诉讼代理人蒋维、被告贾林峰、保险公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告方石亮起诉称，2017年3月27日8时00份，贾林峰驾驶沪Ｃ×××××号轿车由南向北行至余杭区东湖街道兴国路522号门口，往右（东）进厂时与后方左行方石亮驾驶的电动车发生碰撞，造成方石亮倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾林峰负事故全部责任，方石亮无事故责任。沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。方石亮因本次事故损失医疗费12824.29元，住院伙食补助费1950元，营养费4500元，护理费9268.77元，误工费23171.92元，残疾赔偿金205044元，被抚养人生活费47886元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2600元，财产损失3199元，共计322443.98元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，方石亮特起诉至贵院，请求判令：1、被告贾林峰赔偿原告方石亮各项损失322443.98元；2、被告保险公司在承保限额内承担直接支付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
为证明所述事实，原告方石亮提供以下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历四份，出院记录二份，医疗费票据一组，用于证明方石亮受伤治疗住院39天支出医疗费12824.29元的事实。
3、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明方石亮九级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期90天及支出鉴定费2600元的事实。
4、户口簿一份，用于证明方石亮残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
5、家庭情况登记表一份，用于证明�石亮被扶养人情况的事实。
6、销售票、发票各一份，用于证明方石亮财产损失情况。
被告贾林峰答辩称，对事故经过及责任认定无异议。贾林峰是事故发生时的驾驶员且是沪Ｃ×××××号轿车的登记人。该车辆在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对方石亮的损失，以保险公司的意见为准。
被告贾林峰未提供证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪Ｃ×××××号轿车在我司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对方石亮的损失，医疗费扣除非医保1924.39元；住院伙食补助费天数无异议，认可30元每天；营养费认可30元每天、护理费认可120元每天、误工费认可120元每天；天数均无异议；残疾赔偿金伤残认可�级，城标无异议；被抚养人生活费母亲认可农村标准，年限无异议，女儿标准认可30068元每年，年限无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财产损失无依据不予认可。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
庭审中，被告保险公司对原告方石亮提交的证据二中医疗费扣除非医保1924.39元；证据三鉴定书真实性无异议，鉴定结论有异议，伤残九级不予认可。证据六三性均有异议。对其余证据无异议；被告贾林峰的质证意见与保险公司意见一致。本院认为，对无异议的证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年3月27日8时00份，贾林峰驾驶沪Ｃ×××××号轿车由南向北行至余杭区东湖街道兴国路522号门口，往右（东）进厂时与后方左行�石亮驾驶的电动车发生碰撞，造成方石亮倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾林峰负事故全部责任，方石亮无事故责任。方石亮因本次事故住院治疗39日。2017年8月28日方石亮单方经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残等级、误工期150天、护理期60天、营养期90天。
另查明，沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
母亲朱九香（1945年1月20日出生）生育方宇、方石亮两个儿子；方石亮、郭祎颖夫妇生育一女方韬珺（2006年4月13日出生）。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定贾林峰负事故全部责任，方石亮无事故责任。经审核方石亮因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费12824.29元；2、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持;4、护理费9240元，本院予以支持；5、误工费23100元，本院予以支持；6、残疾赔偿金205044元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、被抚养人生活费47886元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持500元。上述损失合计315044.29元。原告方石亮的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告方石亮因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告贾林峰赔偿，因沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在保险限额内赔偿315044.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险限额内赔偿原告方石亮因交通事故损失315044.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方石亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告方石亮负担61元；由被告贾林峰负担3007元。
原告方石亮于本判决生效之日�十日内向本院结、退案件受理费；被告贾林峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一八年四月二十七无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3447号原告：方石亮,男,1977年1月10日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：贾林峰,男,1992年9月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#。代表人：申树荣，公司副经理。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。原告方石亮诉被告贾林峰、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告方石亮的委托诉讼代理人蒋维、被告贾林峰、保险公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告方石亮起诉称，2017年3月27日8时00份，贾林峰驾驶沪Ｃ×××××号轿车由南向北行至余杭区东湖街道兴国路522号门口，往右（东）进厂时与后方左行方石亮驾驶的电动车发生碰撞，造成方石亮倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾林峰负事故全部责任，方石亮无事故责任。沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。方石亮因本次事故损失医疗费12824.29元，住院伙食补助费1950元，营养费4500元，护理费9268.77元，误工费23171.92元，残疾赔偿金205044元，被抚养人生活费47886元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2600元，财产损失3199元，共计322443.98元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，方石亮特起诉至贵院，请求判令：1、被告贾林峰赔偿原告方石亮各项损失322443.98元；2、被告保险公司在承保限额内承担直接支付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。为证明所述事实，原告方石亮提供以下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、门诊病历四份，出院记录二份，医疗费票据一组，用于证明方石亮受伤治疗住院39天支出医疗费12824.29元的事实。3、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明方石亮九级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期90天及支出鉴定费2600元的事实。4、户口簿一份，用于证明方石亮残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。5、家庭情况登记表一份，用于证明�石亮被扶养人情况的事实。6、销售票、发票各一份，用于证明方石亮财产损失情况。被告贾林峰答辩称，对事故经过及责任认定无异议。贾林峰是事故发生时的驾驶员且是沪Ｃ×××××号轿车的登记人。该车辆在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对方石亮的损失，以保险公司的意见为准。被告贾林峰未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪Ｃ×××××号轿车在我司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对方石亮的损失，医疗费扣除非医保1924.39元；住院伙食补助费天数无异议，认可30元每天；营养费认可30元每天、护理费认可120元每天、误工费认可120元每天；天数均无异议；残疾赔偿金伤残认可�级，城标无异议；被抚养人生活费母亲认可农村标准，年限无异议，女儿标准认可30068元每年，年限无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财产损失无依据不予认可。本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告保险公司未提交证据材料。庭审中，被告保险公司对原告方石亮提交的证据二中医疗费扣除非医保1924.39元；证据三鉴定书真实性无异议，鉴定结论有异议，伤残九级不予认可。证据六三性均有异议。对其余证据无异议；被告贾林峰的质证意见与保险公司意见一致。本院认为，对无异议的证据作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年3月27日8时00份，贾林峰驾驶沪Ｃ×××××号轿车由南向北行至余杭区东湖街道兴国路522号门口，往右（东）进厂时与后方左行�石亮驾驶的电动车发生碰撞，造成方石亮倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾林峰负事故全部责任，方石亮无事故责任。方石亮因本次事故住院治疗39日。2017年8月28日方石亮单方经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残等级、误工期150天、护理期60天、营养期90天。另查明，沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。母亲朱九香（1945年1月20日出生）生育方宇、方石亮两个儿子；方石亮、郭祎颖夫妇生育一女方韬珺（2006年4月13日出生）。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定贾林峰负事故全部责任，方石亮无事故责任。经审核方石亮因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费12824.29元；2、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持;4、护理费9240元，本院予以支持；5、误工费23100元，本院予以支持；6、残疾赔偿金205044元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、被抚养人生活费47886元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持500元。上述损失合计315044.29元。原告方石亮的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告方石亮因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告贾林峰赔偿，因沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在保险限额内赔偿315044.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险限额内赔偿原告方石亮因交通事故损失315044.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方石亮其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告方石亮负担61元；由被告贾林峰负担3007元。原告方石亮于本判决生效之日�十日内向本院结、退案件受理费；被告贾林峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一八年四月二十七无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第655号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告孟某甲，男，汉族。
被告人李某某（绰号：黑子），男，汉族，现住延吉市。曾于2010年因犯故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
刑事暨附带民事诉讼被告人孟某乙，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某、孟某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告孟某甲同时对孟某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲，被告人孟某乙，刑事暨附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人李某某在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被挡住路按喇叭，遂于前车的孟某甲、尹某某、王某某等人发生矛盾，尔后同乘李某某车的孟某乙、卢某某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李某某和孟某乙以拳打脚踢的方式致孟某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某甲本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、孟某乙于2015年7月31日到公安机关投案自首。
公诉机关就上述事实，向本庭提交了相关书证，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某、孟某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时结合被告人李某某、孟某乙具有自首等情节，予以惩处。
孟某甲诉称，被告人李某某已经赔偿本人15万元。现要求被告人孟某乙支付原告医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费3200元、鉴定费580元，合计7423.5元。另外因本人需到韩国做鼻中隔手术，费用在20万至30万人民币，故要求被告人孟某乙再赔偿15万元。
被告孟某乙辩称，系本人和李某某各赔偿了被害人的7.5万元，合计15万元。因本人没有积极向被害人道歉，故其向本人要求赔偿，现本人当庭向被害人表示道歉。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
2015年5月30日20时许，被告人李某某在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被前车挡住路按喇叭，遂于乘坐前车的孟某甲、尹某某、王某某等人发生矛盾，而后同乘李某某车的孟某乙、卢某某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李某某和孟某乙以拳打脚踢的方式致孟某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某甲本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、孟某乙于2015年7月31日到公安机关投案自首。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人李某某、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓、破经过，情况反映，调解协议书、谅解书，刑事判决书，延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书，被害人孟某甲的陈述，证人卢某某、金某某、刁某某、孙某某、张某某、尹某某、石某某、王某某、李某某的证言，二被告人李某某、孟某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
二、民事赔偿部分的事实
2015年5月30日20时许，被告人李某某和孟某乙以拳打脚踢的方式致附带民事原告人孟某甲鼻部受伤后，孟某甲到延边医院、吉林大学白求恩第二医院等地进行诊断和治疗，原告向法庭提交了医疗费2288.85元、交通费1355元、孟某甲个人住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元。在本案侦查阶段，二被告人向孟某甲赔偿了15万元。
附带民事诉讼原告向法庭提供了医疗费收据、交通费收据、住宿费、鉴定费收据，以上证据各被告在开庭当中均未提出异议，该证据来源合法，与所证事实具有关联性，本院予以采信。其中，住宿费收据，包含了王某某到长春治疗期间的住宿费，二被告人不予认可，该部分应予扣除。
本院认为，被告人李某某、孟某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人均有自首情节，且已多赔偿了原告孟某甲的损失，可予以从宽处罚。孟某甲对被告人李某某予以谅解，对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孟某甲提出合理医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元予以支持。因二被告人已共同赔偿原告15万元。原告孟某甲再以需到韩国作鼻子手术为由，另要求孟某乙赔偿15万元的请求，无事实和法律依据，不予支持。本院根据被告人李某某、孟某乙的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李某某、孟某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
三、驳回附带民事诉讼原告孟某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第655号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告孟某某，男，汉族，1965年2月11日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告人李某某，男，1982年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无固定职业，现住延吉市公园街。曾于2010年因犯故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
刑事暨附带民事诉讼被告人孟某某，男，1985年5月27日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告孟某某同时对孟某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某，被告人孟某某，刑事暨附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人李某某在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被挡住路按喇叭，遂于前车的孟某某、尹某某、王某某等人发生矛盾，尔后同乘李某某车的孟某某、卢某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李某某和孟某某以拳打脚踢的方式致孟某某鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某某本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、孟某某于2015年7月31日到公安机关投案自首。
公诉机关就上述事实，向本庭提交了相关书证，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某、孟某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时结合被告人李某某、孟某某具有自首等情节，予以惩处。
孟某某诉称，被告人李某某已经赔偿本人15万元。现要求被告人孟某某支付原告医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费3200元、鉴定费580元，合计7423.5元。另外因本人需到韩国做鼻中隔手术，费用在20万至30万人民币，故要求被告人孟某某再赔偿15万元。
被告孟某某辩称，系本人和李某某各赔偿了被害人的7.5万元，合计15万元。因本人没有积极向被害人道歉，故其向本人要求赔偿，现本人当庭向被害人表示道歉。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
2015年5月30日20时许，被告人李某某在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被前车挡住路按喇叭，遂于乘坐前车的孟某某、尹某某、王某某等人发生矛盾，而后同乘李某某车的孟某某、卢某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李某某和孟某某以拳打脚踢的方式致孟某某鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某某本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、孟某某于2015年7月31日到公安机关投案自首。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓、破经过，情况反映，调解协议书、谅解书，刑事判决书，延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书，被害人孟某某的陈述，证人卢某、金某某、刁某、孙某某、张某某、尹某某、石某某、王某某、李某某的证言，二被告人李某某、孟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
二、民事赔偿部分的事实
2015年5月30日20时许，被告人李某某和孟某某以拳打脚踢的方式致附带民事原告人孟某某鼻部受伤后，孟某某到延边医院、吉林大学白求恩第二医院等地进行诊断和治疗，原告向法庭提交了医疗费2288.85元、交通费1355元、孟某某个人住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元。在本案侦查阶段，二被告人向孟某某赔偿了15万元。
附带民事诉讼原告向法庭提供了医疗费收据、交通费收据、住宿费、鉴定费收据，以上证据各被告在开庭当中均未提出异议，该证据来源合法，与所证事实具有关联性，本院予以采信。其中，住宿费收据，包含了王某某到长春治疗期间的住宿费，二被告人不予认可，该部分应予扣除。
本院认为，被告人李某某、孟某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人均有自首情节，且已多赔偿了原告孟某某的损失，可予以从宽处罚。孟某某对被告人李某某予以谅解，对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孟某某提出合理医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元予以支持。因二被告人已共同赔偿原告15万元。原告孟某某再以需到韩国作鼻子手术为由，另要求孟某某赔偿15万元的请求，无事实和法律依据，不予支持。本院根据被告人李某某、孟某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李某某、孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
三、驳回附带民事诉讼原告孟某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第655号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告孟某甲，男，汉族，1965年2月11日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告人李志德（绰号：黑子），男，1982年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无固定职业，现住延吉市公园街恒润第一城********号。曾于2010年因犯故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
刑事暨附带民事诉讼被告人孟某乙，男，1985年5月27日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街朝阳社区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李志德、孟某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告孟某甲同时对孟某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲，被告人孟某乙，刑事暨附带民事诉讼被告人李志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人李志德在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被挡住路按喇叭，遂于前车的孟某甲、尹某某、王某某等人发生矛盾，尔后同乘李志德车的孟某乙、卢某某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李志德和孟某乙以拳打脚踢的方式致孟某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某甲本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李志德、孟某乙于2015年7月31日到公安机关投案自首。
公诉机关就上述事实，向本庭提交了相关书证，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李志德、孟某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时结合被告人李志德、孟某乙具有自首等情节，予以惩处。
孟某甲诉称，被告人李志德已经赔偿本人15万元。现要求被告人孟某乙支付原告医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费3200元、鉴定费580元，合计7423.5元。另外因本人需到韩国做鼻中隔手术，费用在20万至30万人民币，故要求被告人孟某乙再赔偿15万元。
被告孟某乙辩称，系本人和李志德各赔偿了被害人的7.5万元，合计15万元。因本人没有积极向被害人道歉，故其向本人要求赔偿，现本人当庭向被害人表示道歉。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
2015年5月30日20时许，被告人李志德在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被前车挡住路按喇叭，遂于乘坐前车的孟某甲、尹某某、王某某等人发生矛盾，而后同乘李志德车的孟某乙、卢某某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李志德和孟某乙以拳打脚踢的方式致孟某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某甲本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李志德、孟某乙于2015年7月31日到公安机关投案自首。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人李志德、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓、破经过，情况反映，调解协议书、谅解书，刑事判决书，延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书，被害人孟某甲的陈述，证人卢某某、金某某、刁某某、孙某某、张某某、尹某某、石某某、王某某、李某某的证言，二被告人李志德、孟某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
二、民事赔偿部分的事实
2015年5月30日20时许，被告人李志德和孟某乙以拳打脚踢的方式致附带民事原告人孟某甲鼻部受伤后，孟某甲到延边医院、吉林大学白求恩第二医院等地进行诊断和治疗，原告向法庭提交了医疗费2288.85元、交通费1355元、孟某甲个人住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元。在本案侦查阶段，二被告人向孟某甲赔偿了15万元。
附带民事诉讼原告向法庭提供了医疗费收据、交通费收据、住宿费、鉴定费收据，以上证据各被告在开庭当中均未提出异议，该证据来源合法，与所证事实具有关联性，本院予以采信。其中，住宿费收据，包含了王某某到长春治疗期间的住宿费，二被告人不予认可，该部分应予扣除。
本院认为，被告人李志德、孟某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人均有自首情节，且已多赔偿了原告孟某甲的损失，可予以从宽处罚。孟某甲对被告人李志德予以谅解，对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孟某甲提出合理医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元予以支持。因二被告人已共同赔偿原告15万元。原告孟某甲再以需到韩国作鼻子手术为由，另要求孟某乙赔偿15万元的请求，无事实和法律依据，不予支持。本院根据被告人李志德、孟某乙的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李志德、孟某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
三、驳回附带民事诉讼原告孟某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第655号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告孟某甲，男，汉族，1965年2月11日出生，汉族，现住延吉市北山街延北小区。
被告人李志德（绰号：黑子），男，1982年10月8日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无固定职业，现住延吉市公园街恒润第一城********号。曾于2010年因犯故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
刑事暨附带民事诉讼被告人孟祥森，男，1985年5月27日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街朝阳社区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李志德、孟祥森犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告孟某甲同时对孟祥森提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲，被告人孟祥森，刑事暨附带民事诉讼被告人李志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人李志德在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被挡住路按喇叭，遂于前车的孟某甲、尹某某、王某某等人发生矛盾，尔后同乘李志德车的孟祥森、卢某某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李志德和孟祥森以拳打脚踢的方式致孟某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某甲本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李志德、孟祥森于2015年7月31日到公安机关投案自首。
公诉机关就上述事实，向本庭提交了相关书证，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李志德、孟祥森故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时结合被告人李志德、孟祥森具有自首等情节，予以惩处。
孟某甲诉称，被告人李志德已经赔偿本人15万元。现要求被告人孟祥森支付原告医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费3200元、鉴定费580元，合计7423.5元。另外因本人需到韩国做鼻中隔手术，费用在20万至30万人民币，故要求被告人孟祥森再赔偿15万元。
被告孟祥森辩称，系本人和李志德各赔偿了被害人的7.5万元，合计15万元。因本人没有积极向被害人道歉，故其向本人要求赔偿，现本人当庭向被害人表示道歉。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
2015年5月30日20时许，被告人李志德在延吉市公园街大学城门前停车场入口处，因被前车挡住路按喇叭，遂于乘坐前车的孟某甲、尹某某、王某某等人发生矛盾，而后同乘李志德车的孟祥森、卢某某、金某某与对方相互推搡、撕扯，在此过程中，被告人李志德和孟祥森以拳打脚踢的方式致孟某甲鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某甲本次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李志德、孟祥森于2015年7月31日到公安机关投案自首。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人李志德、孟祥森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓、破经过，情况反映，调解协议书、谅解书，刑事判决书，延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书，被害人孟某甲的陈述，证人卢某某、金某某、刁某某、孙某某、张某某、尹某某、石某某、王某某、李某某的证言，二被告人李志德、孟祥森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
二、民事赔偿部分的事实
2015年5月30日20时许，被告人李志德和孟祥森以拳打脚踢的方式致附带民事原告人孟某甲鼻部受伤后，孟某甲到延边医院、吉林大学白求恩第二医院等地进行诊断和治疗，原告向法庭提交了医疗费2288.85元、交通费1355元、孟某甲个人住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元。在本案侦查阶段，二被告人向孟某甲赔偿了15万元。
附带民事诉讼原告向法庭提供了医疗费收据、交通费收据、住宿费、鉴定费收据，以上证据各被告在开庭当中均未提出异议，该证据来源合法，与所证事实具有关联性，本院予以采信。其中，住宿费收据，包含了王某某到长春治疗期间的住宿费，二被告人不予认可，该部分应予扣除。
本院认为，被告人李志德、孟祥森故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人均有自首情节，且已多赔偿了原告孟某甲的损失，可予以从宽处罚。孟某甲对被告人李志德予以谅解，对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孟某甲提出合理医疗费2288.85元、交通费1355元、住宿费1600元、鉴定费580元，合计5823.85元予以支持。因二被告人已共同赔偿原告15万元。原告孟某甲再以需到韩国作鼻子手术为由，另要求孟祥森赔偿15万元的请求，无事实和法律依据，不予支持。本院根据被告人李志德、孟祥森的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李志德、孟祥森依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孟祥森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
三、驳回附带民事诉讼原告孟某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇志宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初700号
起诉人郭乐春，女，19563年9月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
2016年2月16日，本院收到郭乐春起诉状，诉称2015年10月12日金彭东路社区1组召开小组居民大会对本组每年分配两次的彭州市工业开发区划来的157厂征地面积67.0078亩的以粮计息款分配人数进行商讨，金彭东路社区1组居民大会按照往年口头表决通过的“生添死减原则”进行分配，即按照本组居民现有实际人口数量生添死减平均分配，决定郭乐春一户按照现有家庭人数为2人进行分配。郭乐春一户认为应按照1994年本组原有人数生不添死不减标准进行分配，即应按照5人进行分配。故起诉来院要求：撤销金彭东路社区1组《关于分配彭州市工业开发区划来以粮计息款的方案决议》和2015年11月26日“村民自治的生添死减”原则。
经审查，本院认为，起诉人郭乐春请求撤销金彭东路社区1组《关于分配彭州市工业开发区划来以粮计息款的方案决议》和2015年11月26日“村民自治的生添死减”原则的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭乐春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许茂英
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟秋月
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1776号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：林瑞珠，女，1964年6月25日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与林瑞珠将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11635号
原告：胡廷跃,男,1977年9月13日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：李泽华，男，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴运盛染化有限公司，住所地浙江省绍兴市快阁苑吟春坊10幢302室，统一社会信用代码913306027743912447。
法定代表人：韩吉梅。
委托诉讼代理人：李珠林，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所�浙江省绍兴市国茂大厦1101室,统一社会信用代码91330600678414290T。
代表人：朱勤勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建良，男，该公司员工。
原告胡廷跃与被告李泽华、绍兴运盛染化有限公司、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡廷跃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷跃申请撤回对被告李泽华、绍兴运盛染化有限公司、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡廷跃撤诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告胡廷跃负担�
代理审判员 陈 程
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐春燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00284号
上诉人（原审原告）孟州市第一汽车运输公司第一车队。住所地：孟州市黄河大道。
负责人党跟上，该车队队长。
被上诉人（原审被告）谢自力，男，1963年2月9日出生，汉族，住孟州市。
上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队与被上诉人谢自力劳动争议纠纷一案，孟州市第一汽车运输公司第一车队不服孟州市人民法院（2014）孟民劳初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月22日9时30分在本院十一号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执304号
申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
委托代理人樊晓丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人王进，该公司总经理。
申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第147号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款32354497元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费99755元，共计32454252元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行存款32454252元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一六年九月五日
书记员 陈 莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执107号
申请执行人：王豫某，汉族。
被执行人：成国某，汉族。
申请人王豫某与成国某借款合同纠纷一案，我院于2017年2月14日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2450号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 谢 正
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4470号
原告：孙洪林，男，1971年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：陈乐微，女，1969年7月16日出生，汉族，住乐清市。
原告孙洪林与被告陈乐微民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还欠款本金90000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年7月10日、7月14日分三次向原告借款40000元、20000元、30000元，合计90000元，并由被告出具《借款借据》三份，双方未约定还款时间和借款利率。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐微在本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪林借款本金90000元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈乐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 王海兰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 胡甜甜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初471号
原告：燕某。
被告：某服装有限公司。地址：阜城县经济开发区。
法定代表人：安某。
本院受理的原告燕某诉被告某服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费21214元，由原告燕某承担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 王爱茹
二〇一六年九月五日
书记员 倪晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执字77号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：操彩霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于安徽万泰物业管理有限公司与操彩霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操彩霞在中国银行的存款1289.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴跃强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6454号
原告海盐县美圣针织厂，住所地浙江省。投资人朱民伟。委托代理人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。被告若楠(上海)服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人文建成，执行董事。委托代理人叶丽玲、徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。第三人嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人马李萍，负责人。原告海盐县美圣针织厂诉被告若楠(上海)服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法于2016年5月30日追加嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年7月5日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人马洪培，被告委托代理人叶丽玲、徐国兴到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海盐县美圣针织厂诉称：原告系朱民伟开办的个人独资企业，被告从事服装等进出口业务。因第三人急需钱款发放工人工资而向原告借款，并将部分服装作为质押物，质押于原告处。2015年9月，被告从原告处提取了第三人用于质押的服装。此后，被告向第三人开具金额为500,000元、票据号为XXXXXXXX的支票，第三人又将上述支票背书转让给原告。2015年10月20日，原告将该张支票委托银行收款，但因支付密码错误而被退票，致使原告的票据权利未能实现。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付票据款500,000元。被告若楠(上海)服饰有限公司辩称：原告不是从事服装加工的企业，不仅与被告未建立任何有关服装出口业务的加工合同关系，与第三人也不存在加工服装的业务往来，故原告取得系争支票未支付任何对价，不构成善意取得。第三人的法定代表人马李萍向原告的投资人朱民伟拆借高利贷，并擅自将被告定作的部分货物质押于原告处，使得被告不能按期收货。在此情况下，第三人要求被告向其押付一张记载事项不完整的支票(出票日期中的年和月处，做空白记载)，以便促使原告配合放货。被告迫于按期履行出口合同的压力，被迫同意向第三人押付系争支票，并明确约定系争支票兑现的前提条件是被告的订单货物按期全部出货，否则被告有权要求第三人退还系争支票。然而，第三人未按约履行交货义务，其无权继续持有和处分系争支票，被告亦有权拒绝兑付。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。第三人嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司未作陈述。经审理查明：被告与第三人之间曾签订《商品委托加工合同》，约定被告委托第三人加工服装。合同履行过程中，第三人于2015年9月14日收到被告交付的金额为500,000元、票据号为XXXXXXXX的支票。此后，第三人将上述支票背书转让给原告。2015年10月20日，原告将该张支票委托银行收款，但因支付密码错误而被退票。另查明，第三人的法定代表人马李萍在给被告的电子邮件中表示，因需要发工资而借款500,000元，并将被告定作的第一批货物质押于原告处。2015年10月12日，被告从原告处提取了上述货物。以上事实，由支票、退票通知、公证书、民事判决书，及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，根据被告提供的公证书，第三人的法定代表人马李萍表示因急需钱款发放工人工资而借款500,000元，并将部分服装作为质押物，质押于原告处，故第三人将系争票据背书转让给原告的行为，应视为其归还借款的行为。被告认为原告取得系争票据时未支付对价的主张，依据不足，本院不予采信。被告与第三人在履行《商品委托加工合同》的过程中，就付款时间、付款金额等产生争议，当事人就此进行协商付款的行为不应视为第三人胁迫被告开具系争支票，以支付第三人货款的行为。既然前提不成立，故被告认为原告明知存在胁迫行为，并出于恶意取得票据的主张，亦依据不足，本院不予采信。此外，根据生效法律文书，确定第三人在不能向被告返还系争票据时，第三人应返还被告相应货款，故这并不影响原告向被告主张票据款。综上，被告作为出票人，必须按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。原告要求被告支付票据款500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第十三条、第七十条第一款第(一)项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告若楠(上海)服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县美圣针织厂票据款500,000元。如果被告若楠(上海)服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、减半收取4,400元；财产保全费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告若楠(上海)服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年七月十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1333号
申请执行人：刘桃芳，男，1952年9月25日出生，汉族，高淳县人，住江苏省高淳县。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
刘桃芳申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)皖1182民初2249号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月五日
书记员 崔琪琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00760号
申请执行人刘丽丽。
被执行人张汉斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02774号民事调解书，责令被执行人张汉斌在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张汉斌在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉斌在金融机构的存款人民币3550元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00760号
申请执行人刘丽丽。
被执行人张汉斌。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人张汉斌追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第02774号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张汉斌在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张汉斌在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 闫 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2763号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周以广，绰号胖子，农民。曾因犯强奸罪于1994年12月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月20日刑满释放。因犯诈骗罪2008年3月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放。因犯诈骗罪2010年10月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月5日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年8月22日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3313号起诉书指控被告人周以广犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人周以广及其指定辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月10日，张某、王某、张某、王某、刘某、武某（均已判刑）等人经事先商量预谋，采用有夹层的货车进行收废品盗窃。后由王某冒充收购废铜的老板与被害人杨某丙联系收购废铜，由张云生通过被告人周以广联系找改装过带有夹层暗箱的厢式货车拉货。被告人周以广在明知张某等人联系经过改装的带有暗箱的货车是为了在收购废铜时进行偷废铜的情况下，仍帮助张云生联系了“老四”（另案处理），并与姜某、“老四”等人从慈溪开来一辆经过改装的带有暗箱的套挂浙d×××××牌照的江淮牌厢式货车到义乌。
后张某、王某、王某、刘某、武某等人开着改装过带有暗箱的套牌厢式货车到义乌某镇某村被害人杨某丙经营的义乌某饰品厂内，由张云生冒充收购废铜的老板，谎称向被害人杨某丙购买废铜角料，王某、武某等人充当装车工人，王某、张某、刘某及被告人周以广等人开车在村口附近的马路上负责接应逃离。在将过磅称量好的废铜角料装上车后，张某与开车的驾驶员谎称货车轮胎气压不足要补充气压，将装上车的废铜卸下，趁机将藏匿于车暗箱内的废铜角料偷走。接着先由驾驶员与王某开着暗箱内藏有340公斤（价值人民币13940元）废铜的货车先逃离。张某则由被告人周以广接应逃离现场，后双方汇合并将窃得废铜销赃后分赃。
上述事实，被告人周以广在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、吴某、朱某、马某、孙某、俞某、陈某的证言，现场示意图和现场照片，宾馆住宿登记情况，情况说明，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录，照片辨认笔录，刑事判决书，出所记录，共犯的供述，抓获经过，被告人周以广的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周以广因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周以广当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周以广认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人周以广在共同犯罪中系从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周以广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月十日
代书 记员 楼云超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8430号
原告重庆松泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊28号9栋1-20-1、20-1号。
法定代表人周巧。
被告重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。
法定代表人冉忠瑜。
本院在审理原告重庆松泽商贸有限公司诉被告重庆爱升德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆松泽商贸有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆松泽商贸有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆松泽商贸有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00338号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1988年3月18日生，汉族。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人杨芳，河南华凌律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1990年8月12日生，汉族。
委托代理人王前进、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，博爱县人民法院于2015年5月26日作出（2015）博民界初字第00052号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及委托代理人吴林妍、杨芳、被上诉人曹某某及委托代理人王前进、侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年夏季经媒人介绍认识，经过简单接触就于同年7月23日按农村习俗举行了订亲仪式（换东西），原告给付被告彩礼50000元；2014年3月6日双方又按习俗举行了送书仪式，原告给付被告彩礼100000元，××××年××月××日登记结婚，3月26日双方举行了结婚典礼仪式。婚后共同生活中双方在一起居住生活时间不长，常因生活琐事发生矛盾，原告多次回娘家居住。从2013年10月始，原告多次就婚姻问题到其娘家协商离婚事宜。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识到结婚，接触时间不长，婚前感情基础一般，婚后经常为生活琐事发生矛盾，以致原告多次回娘家居住，双方共同生活时间不长，确未建立起夫妻感情，经调解和好无望，双方已无法继续共同生活下去，应视为夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，本院予以准许。为婚事，原告给付被告彩礼数额较大，导致其家庭经济紧张生活困难，离婚后被告应适当返还，结合本案，本院酌定返还60%。
原审法院判决，一、准于原告曹某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告曹某某彩礼款（50000＋100000）×60%即90000元。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某提起上诉称，1、双方感情尚未破裂。婚后夫妻感情融洽，一直同被上诉人父母共同生活至今。一审法院以上诉人多次回娘家居住认定夫妻双方感情破裂缺乏事实和法律依据。2、一审认定被上诉人给付上诉人15万元彩礼的证据不足。只有证人证言且证人均与被上诉人系亲属关系，在没有其他书证等证据予以证实的情况下，证据不足。即使要退彩礼款，也不是被上诉人所说的15万元。被上诉人分两次共计向上诉人给付彩礼款7万元。为了给被上诉人看病，给被上诉人8万元，上诉人家陪嫁4万元。3、一审程序违法。婚姻案件未经调解，就做出判决，违反法律规定。请求：1、撤销原判。2、依法改判不准双方离婚。3、驳回被上诉人要求返还彩礼款的诉讼请求。
被上诉人曹某某答辩称，1、一审判决正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。2、双方感情确己破裂没有和好的可能，上诉人在诉状中称被上诉人有××，纯属虚构，更没有上诉人对被上诉人不离不弃给上诉人看病花费8万元的这一事实。3、被上诉人实际给付上诉人15万元彩礼，而并不是上诉人所说的7万元钱。4、在实际生活中，上诉人以多种理由经常拉东西回娘家去住，在被上诉人家居住的时间很短，一年在家居住的时间不到一个月。上诉人在一审中也认可，被上诉人曾多次去上诉人娘家协商离婚一事，且上诉人也已经将在被上诉人家存放的牙膏一类小东西都已经拿走。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决双方离婚是否正确，判决刘某某返还曹某某彩礼9万元是否正确。
上诉人刘某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、博爱县红十字医院出具的精液及精子质量分析报告单，证明被上诉人因自身缺陷怕拖累上诉人才提起的离婚。2、博爱县骏轩商贸有限公司出具的电动车发票共计3200元，证明上诉人因结婚购买的电动车。3、餐桌收据一份2200元，证明是因结婚购买的餐桌。
被上诉人曹某某质证称，对证据一的真实性无异议，但是与本案无关，不能证明上诉人的证明指向，检查的一系列数字都是正常的。对证据二的真实性无异议，但是电动车上诉人已经骑走了。对证据三有异议，结婚时根本没有购买餐桌。
根据证据的效力，本院对上诉人刘某某提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人刘某某认为，1、上诉人认为夫妻感情没有破裂，即使从2014年10月份查出有病，上诉人一直陪同被上诉人看病，故上诉人不同意离婚。即使双方感情破裂，对于彩礼也不应当返还。2、一审法院认定被上诉人给付上诉人15万元彩礼事实不清，证据不足。村委出具的证明不合法，村委会是一个机构，所谓的村委会并没有在场，也没有亲眼所见这一事实。村委的证明最下方圆珠笔签字形式不规范，证人周某、吴某及李争争所说的给付彩礼的地点、时间相互矛盾。上诉人有理由认为给付彩礼不真实。被上诉人家庭不属于生活困难，即使判决离婚也不应当返还彩礼。3、一审判决认定事实部分时间认定错误。结婚之后我就一直在男方家住至2015年2月份。
被上诉人曹某某认为，双方订婚后，上诉人就出去打工了，双方仅是通过电话联系，后双方就登记结婚，没有建立感情基础。婚后，双方共同生活时间很短，不足一个月，上诉人一直因琐事回娘家居住，上诉人也称双方就离婚事宜一直协商，双方感情确己破裂。彩礼已经由两个媒人说清楚了给付的实际数额为15万元，一审认定彩礼15万元是正确的。对于上诉人提出的一审判决认定事实部分时间错误，从整个判决书可以看出是笔误问题。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，曹某某起诉离婚，刘某某表示同意，原审准予双方离婚正确。根据双方婚姻介绍人出庭作证等有效证据，结合双方经济状况，原审确认彩礼款及返还数额并无不当。故刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔新新
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00317号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年9月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被羁押，2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月，被告人江某某多次到重庆市巴南区某某街道办事处入户盗窃他人共计价值1890元的财产。具体事实如下：
1.2014年2月3日13时许，被告人江某某到某某村8号附19号，用竹竿将被害人张某某放置在屋内桌上手提包从窗户挑出，盗走手提包内现金840元。
2.2014年2月11日12时许，被告人江某某到某某村6组99号，采用踹门入室的方式进入被害人陈某某租住屋内，盗走其放置于卧室内的现金120元。
3.2014年2月11日14时许，被告人江某某到某某科技有限公司员工宿楼4-1，采用撬门入室的方式进入被害人黄某某的家中，盗走其放置于卧室提包内的现金930元。
被告人江某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被盗现场监控截图照片、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；被害人张某某、陈某某、黄某某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所手印鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年7月20日止）
二、责令被告人江某某退赔被害人张某某损失840元，退赔被害人陈某某损失120元，退赔被害人黄某某损失930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏志辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1572号
申请执行人：：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该××员工。
被执行人：慈溪市威望电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑利江，该公司总经理。
被执行人：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君，该公司总经理。
被执行人：郑利江。
被执行人：岑雪波。
被执行人：陈建君。
被执行人：李文其。
本院执行的（2016）浙0282执1572号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市威望电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、郑利江、岑雪波、陈建君、李文其小额借款合同纠纷一案中，慈溪市威望电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、郑利江、岑雪波、陈建君、李文其应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司3241530.00元，并承担诉讼费16366.00元、执行费34815.30元。执行过程中，查明被执行人慈溪市威望电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、郑利江、岑雪波、陈建君、李文其无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1770号
原告：陈华辰，男，1976年10月3日出生，汉族，住德化县。
被告：林文辉，男，1989年7月4日出生，汉族，住德化县。
原告陈华辰与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告陈华辰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华辰撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年八月四日
书记员 赖育升
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00452号
原告张远强，男，1982年6月5日出生，汉族，大冶市人。
原告王惠玲，女，1987年2月11日出生，汉族，大冶市人，系原告张远强之妻。
原告张某某，系上列原告之子。
法定代理人张远强、王惠玲（又系本案原告），系原告张某某父母。
被告吕亚军，男，1994年10月11日出生，汉族，大冶市人。
本院在审理原告张远强、王惠玲、张某某与被告吕亚军合同纠纷一案中，上列原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上列原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远强、王惠玲、张某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由上列原告共同负担。
审判员 罗景昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 张吉齐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3064号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告黄之明，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄之明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初367号
原告：吉林益民堂制药有限公司。地址：四平市铁东区开发区路3288号。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：李洪军。
被告：陈朝国，住云南省昆明市。
被告：王巧，住云南省昆明市。
本院在审理原告吉林益民堂制药有限公司与被告陈朝国、王巧合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准予原告吉林益民堂制药有限公司撤回起诉。
案件受理费339元（已减半收取），由原告吉林益民堂制药有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹