山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1206号
原告：姜某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：戚某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：龙口市方元油墨有限公司，组织机构代码：73469111-1，住所地：龙口市诸由观镇腰王村。
法定代表人：王广远，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
原告姜某某诉被告戚某某、龙口市方元油墨有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人姜福松，被告龙口市方元油墨有限公司的委托诉讼代理人孙程、梅傲雪，被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某当庭明确诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费50564.45元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），护理费11200元（100元/天×26天×2人+100元/天×60天×1人）、误工费14610元（2435元/月×6个月）、残疾赔偿金217676.80元（34012元/年×20年×32%）、鉴定费2800元、交通费1000元，共计300541.25元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系被告姜某某（下称第一被告）的雇员，2016年3月4日在第一被告承揽的被告龙口市方元油墨有限公司（下称第二被告）钢结构车间更换屋顶彩钢瓦的施工过程中，因安全保障绳没有发挥作用，致其拽着安全绳从7米多高的屋顶摔落至水泥地面。原告当即被送往龙口市人民医院，后转入烟台市烟台山医院，共住院治疗26天，支出医疗费120570.17元。因赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
第一被告认可原告主张的事实及诉讼请求，但辩称：1、其只是帮助第二被告更换屋顶彩钢瓦，双方之间并非承揽关系，仅有口头协议，约定工程款为20000元；2、事发时包括安全带、大绳、安全帽等安全措施均具备，但工人一般不戴安全帽，因为帽子容易掉影响施工；3、事发后为原告垫付医疗费30000余元，但原告家属仅为其出具29000元的收条。
第二被告不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、两被告之间系承揽关系，其将更换彩钢瓦的工程以20000元的价格承揽给第一被告。原告受雇于第一被告，与第二被告不存在事实和法律上的权利义务关系，第二被告在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任；2、原告在施工过程中明知存在危险，却未采取任何安全防护措施，未按要求使用脚手架等工具进行施工，具有明显过错，应承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市中医医院出具的门诊收费票据、龙口市人民医院出具的住院病案及用药明细、烟台市烟台山医院出具的住院病案及用药明细、门诊收费票据、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单、身份证及户口本复印件、社保卡、职工养老保险手册、原告亲属姜义凯与第一被告及第二被告法定代表人谈话录音、证人荆某、杨某的证言、烟台信恒祥司法鉴定所出具的收款收据等六组证据；第一被告无证据提交；第二被告为证明其主张依法提交了其法定代表人向第一被告转账22000元的银行交易记录。经原告申请本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见书一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某系第一被告戚某某的雇员。2016年3月4日在第一被告承揽的第二被告龙口市方元油墨有限公司车间更换屋顶彩钢瓦的施工过程中，原告从高处下降过程中因无力拽住安全绳，从大约五米高处摔落致伤。原告当即被送往龙口市人民医院，经诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、盆骨骨折；3、尾骨骨折；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、胫骨骨折；7、胸腔积液；8、心包积液，住院治疗5天；后转入烟台市烟台山医院，经诊断为：1、右pilon骨折；2、L1,4椎体压缩骨折；3、骨盆骨折；4、右耻骨上下支骨折；5、闭合性胸外伤；6、双侧胸腔积液；7、双肺挫伤；8、多发肋骨骨折；9、右3,4肋软骨骨骨折；10、胸骨骨折，行L1，4切开复位内固定术+右pilon骨折切开复位内固定术+双侧胸腔闭式引流术，住院治疗21天，原告两次就医支出的医疗费经城镇居民基本医疗保险报销后，自付医疗费50654.45元。原告伤情经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月17日出具[2017]临鉴字第196号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人姜某某的脊柱损伤构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；2、误工时间为180天，住院期间2人护理，出院后需1人护理60天；3、姜某某的用药符合外伤治疗原则。原告支出鉴定费2800元。原告定残时53周岁，系城镇户口。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
另查明，第一被告承揽了第二被告的更换屋顶钢结构工程，约定工程款连工带料共计20000元，工程施工高度约五米，第一被告无用工资质。第二被告共给付第一被告22000元，其中2000元系第二被告为原告垫付的医疗费。此外第一被告为原告垫付医疗费29000元，扣除第二被告为原告垫付的2000元，实际上第一被告为原告垫付27000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告以及二被告之间系何种法律关系；二、原、被告之间的责任如何划分；三、原告的损失数额。关于争议焦点一，原告认为其受雇于二被告，二被告之间系违法发包、分包关系，但庭审过程中原告自认其由第一被告雇佣，约定劳务费200元/天；第一被告认为其与第二被告之间如果是承揽关系，应当按平方计算价格，但实际上因为其熟悉材料商，彩钢瓦是其为第二被告帮忙采购的，第二被告给付的20000元扣除彩钢瓦购买费用、工人劳务费后基本不剩余，脚手架、电焊机等工具都是其自带，工人也是其雇佣的；第二被告认为其与第一被告之间系承揽关系，与原告之间无法律上的权利义务。本院认为，在发包关系中，发包人居于主导地位。承包人承包的是发包方生产经营项目的部分或全部，是发包方生产经营的重要组成部分。这些经营项目，本应由发包人自己组织完成，而依法委托承包人代为组织进行。承包人在开展生产经营活动中是以发包人的名义进行。发包人从承包经营中获取经营利润，对承包经营活动承担相应的法律责任。在承揽合同中，承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系。定作人提出定作的要求，由承揽人自主完成。在这种商品经济关系中，定作人实际处于消费者的地位，而承揽人则是商品或服务的提供者。承揽人以自己的名义完成承揽的项目，定作人在承揽活动中只能取得消费品或享受服务，而不能直接获取利润。本案中，第二被告将更换屋顶彩钢瓦的工程交给第一被告，双方系平等的民事关系，第二被告在此过程中并未直接获取利润，故本院认定原告与第一被告系雇佣与被雇佣关系，二被告之间系承揽关系。
关于争议焦点二，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告在雇佣过程中遭受人身损害，第一被告作为雇主应承担赔偿责任；第二被告对第一被告的从业资质审查不严谨，存在选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任，故原告要求二被告赔偿其损失的诉请于法有据，本院予以支持；其要求二被告承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告在工作过程中未尽到基本的安全注意义务，本院酌定由其自担20%的责任；第一被告作为雇佣人未提供完备的安全措施，不能保证工人的施工安全，应承担60%的赔偿责任；第二被告在选任过程中存在过失，应承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点三，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费相关材料，原告自付50654.45元；2、误工费：按龙口市标准为80元/天×180天=14400元；3、护理费：按龙口市标准100元/天/人×26天×2人+100元/天/人×60天×1人=11200元；4、住院伙食补助费：按龙口市标准100元/天×26天=2600元；5、残疾赔偿金：34012元/年×20年×32%=217676.80元；6、鉴定费：经核对鉴定费发票为2800元，以上共计299331.25元，由第一被告承担60%即179598.75元，扣除其已经支付的27000元，还应赔偿原告152598.75元；第二被告应承担20%即59866.25元，扣除其已支付给第一被告的2000元，还应赔偿原告57866.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某某自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计152598.75元；
二、被告龙口市方元油墨有限公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计57866.25元；
三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由原告姜某某负担916元，由被告戚某某、被告龙口市方元油墨有限公司负担4457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 麻吉鑫