wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5609号
原告：张海燕，女，1976年8月15日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告张海燕与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议及取消剩余未进行的健身私教课程；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2460元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计3310元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，张海燕与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为张海燕提供健身场所及相关服务，起始日期2016年7月20日，截止日期2017年7月20日。协议签订当日，原告张海燕给付翰古银地分公司3310元会费。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，张海燕与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员张海燕，卡号03148，办卡日期2016年5月1日，金额3310，已消费28次，余额82次，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
张海燕以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》及取消剩余未进行的健身私教课程，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。张海燕对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行�翰古银地分公司应当在协议有效期内保证张海燕使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现张海燕基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。原告要求取消剩余未进行的健身私教课程，现有证据无法证明原、被告对私教课程有过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对张海燕主张的违约金，不予支持。张海燕主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向张海燕承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十�条之规定，判决如下：
一、解除张海燕与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张海燕2460元；
三、驳回张海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭�爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴 艳 馨
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初98号
原告范文安,男,汉族，生于1955年11月15日,四川省松潘县人，不识字，农民。
委托代理人李吉花，女，汉族，生于1958年3月13日，初中文化，农民。
被告岳秋敏,女,藏族,生于1988年12月19日,四川省松潘县人，小学文化，农民。
委托代理人曾晓刚，男，汉族，生于1986年8月30日，四川省松潘县人，初中文化，农民，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告范文安诉被告岳秋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告范文安承担。
审判长 王 卓
审判员 马丽群
审判员 苏晓燕
二〇一六年六月二日
书记员 郑晓莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4389号
原告：山东大启机械有限公司（原山东常林农业装备股份有限公司）。
委托代理人：朱孔行。
被告：临沭常林宏业机械有限公司。
委托代理人：王永朝。
原告山东大启机械有限公司（原山东常林农业装备股份有限公司）与被告临沭常林宏业机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东大启机械有限公司（原山东常林农业装备股份有限公司）于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38529元，减半收取19264元，由原告负担。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 黄振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 窦呈呈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第41号
原告内蒙古众泰爆破有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王强，公司董事长。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告内蒙古有限嘉禾鑫源矿业投资有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人葛雅平，公司总经理。
委托代理人王丹，女，1970年出生，系内蒙古有限嘉禾鑫源矿业投资有限公司职员。
原告内蒙古众泰爆破有限责任公司（以下简称众泰爆破公司）诉被告内蒙古有限嘉禾鑫源矿业投资有限公司（以下简称嘉禾鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众泰爆破公司的委托代理人崔晓兵，被告嘉禾鑫源公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，2012年3月1日原、被告签订9-39线采剥工程承包合同、5-13线采剥工程承包合同。双方合同约定：工程内容，被告位于脑包沟矿区9-39线、5-13线剥岩及采矿工程。承包方式为总承包。合同还对综合单价、计量方式、工程质量、工程验收、工程款支付及结算、工程管理，双方权利义务都做了约定。合同签订后，原告全面、按期履行了合同，被告没有提出任何异议。但是被告拖欠原告工程款至今未还，经双方财务人员核对，至2014年1月28日，被告欠原告工程款5525174元，原告已将其中的150万元办理了债权转让手续，并已通知了被告。故原告请求法院判令1、被告向原告支付工程款4025174元。2、被告支付原告逾期付款利息281762.18元。（该利息从2014年2月计算至2015年4月）。3、2015年5月后的利息，每月20125.87元，请求至履行完4025174元欠款止。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉禾鑫源公司辩称：原告所述欠款金额与事实不符，我们认可工程总价款是23100834.3元，但对已付款双方有争议。原告在诉讼请求中主张利息无事实依据和合同依据。
审理中，原告为支持其诉讼主张的成立，提供了以下证据：
1、2011年11月1日9-39线采剥工程承包合同及2012年3月1日5-13线采剥工程承包合同，证明原、被告签订的合同合法有效，双方应该按合同履行义务。
2、工程状况情况说明一份和原、被告的对账明细一份及承诺转账通知一份；证明原被告经过对账，确认被告欠原告4025174元的工程款。
3、爆破作业单位许可证，证明原告有施工资质。
4、2013年3月19日虚开230469.46元发票和税金13666.84元票据，证实对账单上的230469.46元被告并未实际给付，是我们替被告虚开的一张发票。且被告承担了税金，向我们付了13666.84元税金。
被告嘉禾鑫源公司向法院提供以下证据：
1、2011年11月1日9-39线采剥工程承包合同及2012年3月1日5-13线采剥工程承包合同；证明合同真实有效。
2、转账通知和承诺书，证明转账应该从工程款中扣除。
3、被告支付的付款凭证，证明被告向原告付款情况。是对原告提供的第二组证据的其中被告付款情况有争议的证明。
经质证，被告嘉禾鑫源公司对原告提供的第1-4号证据的真实性认可，但对其举证意图不认可。原告对被告提供的1号-3号证据的真实性无异议，但对其举证意图不认可。本院经审核认为，原告提供的第1-4号证据及被告提供的1号-3号证据证实了原告与被告双方存在劳务合同关系及双方的对账情况，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2011年11月1日，2012年3月1日被告与原告签订了9-39线采剥工程承包合同、5-13线采剥工程承包合同，约定由原告承包被告位于脑包沟矿区9-39线、5-13线剥岩及采矿工程。承包方式为总承包。合同还对综合单价、计量方式、工程质量、工程验收、工程款支付及结算、工程管理，双方权利义务都做了约定。2014年4月22日经原、被告双方核对，工程总价款为23100834.3元。被告已付原告17220600元，被告扣原告电费等款55060.07元，2014年4月28日被告付原告工程款30万元，2015年4月24日经原告、被告及内蒙古众旺工程机械有限责任公司同意，将被告嘉禾鑫源公司欠原告众泰爆破公司的150万元债权转让给内蒙古众旺工程机械有限责任公司，被告实欠原告工程款为4025174.23元。
另查明，原告众泰爆破公司具有爆破作业单位许可证二级资质。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告众泰爆破公司接受被告嘉禾鑫源公司委托为其完成在位于脑包沟矿区9-39线、5-13线剥岩及采矿工程。该工程结束后经核算被告实欠原告工程款为4025174.23元应当给付。被告抗辩2012年7月2日给付原告10万元未计入原告帐内，而原告在2012年4月份的收回金额中计入该笔帐，且对2012年4月份被告未提供付款凭证，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。被告抗辩2013年3月20日向原告付款216802.62元及13666.84元未计入原告帐内，对此，原告陈述，216802.62元是原告替被告虚开税票，且替其垫付13666.84元税金，故该笔帐不应计入被告付款帐内。对216802.62元原告公司虽出具了收据，但收款人是韩静，并不是原告公司人员，且双方的财务人员在2014年4月22日核对账目中亦未将216802.62元及13666.84元两笔帐计入被告付款账目中，故对被告的该项抗辩理由不予支持。因合同约定，“双方结算完毕经双方代表签字确认后，需要甲方付款的，甲方应于签字后十个工作日内付清全部款项，甲方逾期付款的，每日给付乙方迟延付款金额千分之三的违约金”，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但该利息应当从双方结算之日起起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古有限嘉禾鑫源矿业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古众泰爆破有限责任公司劳务费4025174元。并承担从2014年4月22日至给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告内蒙古众泰爆破有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41255元，由被告内蒙古有限嘉禾鑫源矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：赵海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：赵宝苹
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2024号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码75808620-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人曹国兴。
被执行人浙江中欣纺织科技有限公司，组织机构代码73841785-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人金雅青。
被执行人杭州萧山锦红建材有限公司，组织机构代码25570696-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人曹建夫。
被执行人曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹建夫，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4366号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山锦红建材有限公司所有的位于杭州市萧山区石岩乡湖东村，总建筑面积为11179.416平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为8976.36平方米，无房屋所有权证建筑面积为2203.056平方米）及面积为15780平方米范围内的国有土地使用权和配电系统一套、变压器一套等附属物。2017年5月7日，竞买人杭州腾昇农业科技有限公司以40530000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山锦红建材有限公司所有的位于杭州市萧山区石岩乡湖东村，总建筑面积为11179.416平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为8976.36平方米，无房屋所有权证建筑面积为2203.056平方米）及面积为15780平方米范围内的国有土地使用权和配电系统一套、变压器一套等附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、Ｆ1××36、F130037号，土地使用权证号：杭萧国用（2000）字第410005号，内容详见深同诚评字（2016H）10QC第004号房地产估价报告]归买受人杭州腾昇农业科技有限公司（统一社会信用代码913301093112603878）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州腾昇农业科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州腾昇农业科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2024号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码75808620-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人曹国兴。
被执行人浙江中欣纺织科技有限公司，组织机构代码73841785-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人金雅青。
被执行人杭州萧山锦红建材有限公司，组织机构代码25570696-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人曹建夫。
被执行人曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹建夫，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4366号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司杭州分公司对被执行人杭州萧山锦红建材有限公司所有的位于杭州市萧山区石岩乡湖东村，总建筑面积为11179.416平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为8976.36平方米，无房屋所有权证建筑面积为2203.056平方米）及面积为15780平方米范围内的国有土地使用权和配电系统一套、变压器一套等附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山锦红建材有限公司所有的位于杭州市萧山区石岩乡湖东村，总建筑面积为11179.416平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为8976.36平方米，无房屋所有权证建筑面积为2203.056平方米）及面积为15780平方米范围内的国有土地使用权和配电系统一套、变压器一套等附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、Ｆ1××36、F130037号，土地使用权证号：杭萧国用（2000）字第410005号，内容详见深同诚评字（2016H）10QC第004号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下商初字第132号
原告李建文，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告车延利，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告肖洪彬，男，1945年1月2日出生，汉族，现住所地穆棱市。
被告肖懿航，女，2007年4月18日出生，汉族，现住所地牡丹江市。
法定代理人张彦庆，男，1947年3月26日出生，汉族，，现住所地牡丹江市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告李建文与被告车延利、肖洪彬、肖懿航民间借贷纠纷一案中，原告李建文于2015年12月23日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李建文负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执91号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人牟建华，男，1959年8月28日出生，汉族。
被执行人付勤英，女，1958年3年14日出生，汉族。
被执行人吴志宏，男，1971年5月23日出生，汉族。
被执行人贾兴香，女，1971年8月12日出生，汉族。
被执行人霍东元，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人赵爱京，女，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人王洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族。
被执行人王辉，女，1984年2月13日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人牟建华、付勤英、吴志宏、贾兴香、霍东元、赵爱京、王洪涛、王辉金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第219号
原告袁祥辉。
被告唐思龙。
被告周先军。
原告袁祥辉诉被告唐思龙、周先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告袁祥辉到庭参加诉讼。被告唐思龙、周先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以所开茶楼需资金周转为由，由被告唐思龙向原告借款43000元，约定按月利率3分支付利息，被告周先军作担保。现借款已达5年，经原告多次催讨，两被告拖延未还。请求判令两被告返还借款43000元，并按约定月利率3分支付利息。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告曾系同事。2010年1月13日，被告唐思龙向原告借款13000元，原告以现金方式支付了13000元借款，被告唐思龙出具借条，确认了借款金额，约定当月31日还5000元，未约定利息；被告周先军以担保人身份在借条上签名。1月20日，被告唐思龙又向原告借款3万元，原告以现金方式支付了3万元借款，被告唐思龙出具借条，确认了借款金额，约定按月利率3分逐月支付利息；被告周先军仍以担保人身份在借条上签名。但被告唐思龙取得借款后，并未按约定支付利息，也未返还借款，被告周先军也未履行保证义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告唐思龙、周先军共同出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告唐思龙收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认共向原告借款43000元，虽未约定期限，但被告唐思龙在第二次借款时，约定按月支付利息，却未按约定期限支付利息，经原告催讨，也未在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告唐思龙返还借款43000元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2008年12月23日，中国人民银行公布的五年以上期借款基准月利率为4.95‰，因此，在此期间五年以上期民间借贷月利率最高为19.8‰，原告与被告唐思龙约定的月利率为30‰，超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，原告要求被告唐思龙按月利率30‰中的19.8‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告周先军为被告唐思龙的借款提供了担保，由于担保方式不明确，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告周先军承担连带保证责任，而不能要求被告周先军承担共同借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告唐思龙返还原告袁祥辉借款43000元，并按月利率19.8‰支付自2010年1月21日起至清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起十日内付清。被告周先军承担连带清偿责任；
二、驳回原告袁祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由两被告负担。原告已垫付440元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另440元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执行裁定书
（2016）黔0502执629-1号
申请执行人张柒，男，1972年9月7日出生，汉族。
被执行人付善林，男，1968年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4290号民事判决书，依法受理张柒申请执行付善林民间借贷纠纷一案，被执行人付善林至今未履行生效�律文书确定的义务。本院已作出（2016）黔0502执629号执行裁定书，查封被执行人付善林所有的座落于毕节市双树村中心组房屋一栋，产权证号：01146。查封期限为三年，从2016年6月3日到2019年6月2日止，因该房无法查明具体位置，付善林母亲刘庆芬已承诺并保证如房屋拆迁，用拆迁款归还张柒400000.00元，张柒表示同意，并向法院书面申请延期执行。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502
执629号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年七月四日
书记员马关江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1149号
原告李莉，女，汉族.
被告王静，女，汉族.
被告陶文政，男，汉族.
本院在审理原告李莉与被告王静、陶文政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年五月六日
书记员 杨亚玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第277号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市新华东道103号。
负责人郭立冬，该分行行长。
被执行人唐山相林晓昌有限公司。住所地：唐山市南堡开发区11号路西侧。
法定代表人崔世林，该公司董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司唐山分行与唐山相林晓昌有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月三日
书记员 何 伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第277号
申请人执行人唐县人民防空办公室。
组织机构代码75890125-9。
法定代表人张建岭，该办公室主任。
被执行人河北天戈房地产开发有限公司。
组织机构代码55907411-5。
法定代表人顾建朝，公司负责人。
本院在执行唐县人民防空办公室通知河北天戈房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费一案中，申请执行人于2015年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐人防易缴字（2014）第26号缴纳防空地下室易地建设费通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党军红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3571号
原告：梁某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市.
本院在审理原告梁某某诉被告金某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，（原告已预交900元），由原告梁某某负担。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢天慧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢收42号
申请执行人彭渊，男，汉族，干部。
被执行人ＸＸ春，男，汉族。
申请执行人彭渊持生效的（2015）洋民初字第00823号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行与被执行人ＸＸ春借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人ＸＸ春向本院缴纳执行款50000元，其余款项暂无能力执行；现申请人已领取执行款5万元，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00823号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈莹莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第257号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司总经理。
委托代理人黄建玲，系公司工作人员。
被告李凤琳。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告李凤琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾�公司撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李玉媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第585号
原告李松花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告南春山，男，朝鲜族，个体工商户。
被告曹英爱，女，朝鲜族，延吉市实验中学教员。
原告李松花与被告南春山、曹英爱之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松花的委托代理人金学权，被告曹英爱到庭参加诉讼。被告南春山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松花诉称，2012年9月27日，被告南春山在原告李松花处借款80,000.00元，约定利息为10,000.00元。嗣后，被告南春山至今未偿还借款80,000.00元，被告曹英爱与被告南春山系夫妻关系，故诉请法院判令被告南春山、曹英爱偿还借款80,000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月27日起至偿还之日止计算）。
被告南春山未答辩。
被告曹英爱辩称，不知道借款一事，但是被告南春山已经偿还了77,000.00元。
原告李松花向本院提交的证据有：
1、原告李松花的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年9月27日的借条一份，内容为被告南春山在原告李松花处借款80,000.00元，约定利息为10,000.00元。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市参花街支行的存款存取明细单一份，证明原告李松花于2012年9月27日从邮政储蓄银行取出80,000.00元借给被告南春山。
被告南春山未向本院提供证据。
被告曹英爱未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告曹英爱未提出异议，被告南春山未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2012年9月27日被告南春山在原告李松花处借款80,000.00元，约定利息为10,000.00元；当日，原告李松花从中国邮政储蓄银行延吉市参花街支行取出80,000.00元支付给被告南春山。另查，被告南春山、曹英爱属夫妻关系。被告南春山、曹英爱至今未偿还借款80,000.00元及利息。在审理中，原告李松花表示放弃利息。
本院认为，被告南春山向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。原告在审理中主动放弃利息的主张，本院予以支持。被告曹英爱与被告南春山属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹英爱提出被告南春山已经偿还了借款77,000.00元的主张，因未举证予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南春山、曹英爱于本判决生效后十日内偿付原告李松花借款80,000.00元。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其他费用50元，共计1850元（原告已预交1850元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第585号
原告南平市祥银贸易有限公司。
法定代表人卢祥宝，董事长。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告福建省代兴建设发展有限公司。
法定代表人叶小兴，总经理。
本院在审理原告南平市祥银贸易有限公司与被告福建省代兴建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市祥银贸易有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市祥银贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市祥银贸易有限公司撤回对被告福建省代兴建设发展有限公司的起诉。
案件受理费2274元，由原告南平市祥银贸易有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1893-2号
申请执行人施春发，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人施春发与被执行人陈开盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）荔民初字第2959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施春发于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月十三日
书记员 林 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15683号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁国玉，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区沈铁路XXX号1-15-2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁国玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,047.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,047.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审767号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰镇村民委员会，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：陈明能。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]296号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]296号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]296号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执363-1号
申请执行人：李广森，居民。
被执行人：郭伟，居民。
本院在执行申请执行人李广森与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2516号民事判决书确定的执行标的额为105000元及利息,已经执行0元，剩余债权105000元及利息。因申请执行人李广森提供不出被执行人郭伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭伟其它可供执行的财产，申请执行人李广森书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李广森在被执行人郭伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1044号
原告李菊容，居民。
原告王某甲，居民。
原告王某乙，居民。
原告李某，居民。
以上三原告的委托代理人李菊容，系三原告的母亲。
四原告的委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告匡某，居民。
原告李菊容、王某甲、王某乙、李某与被告匡某死亡补助金分配纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员李群华、谢美钦组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告李菊容、原告王某甲、王某乙、李某的委托代理人李菊容及四原告的委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告匡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊容、王某甲、王某乙、李某诉称：原告李菊容与匡凯旋于××××年××月××日在原××县龙田人民公社管理委员会登记结婚，均系再婚，原告李菊容与前夫于1972年4月、1973年8月、1976年12月分别生育原告王某甲、王某乙、李某，原告李菊容与匡凯旋结婚后，匡凯旋对原告王某甲、王某乙、李某进行了抚养教育，匡凯旋于1966年6月与前妻生育被告匡某，2011年11月21日，××去世，原告王某甲、王某乙、李某对匡凯旋进行了安葬。匡凯旋去世后，双峰县企业职工养老保险局于2015年4月16日向匡凯旋在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县中心邮政储蓄所账号60×××74打入丧葬补助金和抚恤金17912元，扣除相关费用后，尚余17888.41元。原告请人做被告匡某的工作来分配这笔丧葬补助金和抚恤金，但被告不配合。原告认为：丧葬补助金与抚恤金是对死者匡凯旋的家属的一种补助，因被告不配合，故特申请法院对该笔丧葬补助金与抚恤金判决由原、被告平均分割。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，原告李菊容与匡凯旋的结婚证复印件；
2、走马街镇屈湾村村民委员会的证明二份，证明李菊容与匡凯旋于××××年结婚，共有四子女，××故；
3、龙田派出所的户口注销证明；
4、双峰县企业职工养老保险局发放给匡凯旋的抚恤金17912元的审批表；
5、匡凯旋在中国邮政储蓄银行双峰县中心邮政储蓄所账号60×××74的存折一本。
被告匡某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告李菊容与匡凯旋于××××年××月××日在原双峰县龙田人民公社管理委员会（现走马街镇人民政府）登记结婚，双方均系再婚，原告李菊容与前夫于1972年4月、1973年8月、1976年12月分别生育原告王某甲、王某乙、李某，原告李菊容与匡凯旋结婚后，匡凯旋对原告王某甲、王某乙、李某进行了抚养教育，匡凯旋于1966年6月与前妻生育了被告匡某，2011年11月21日，××去世，原告王某甲、王某乙、李某对匡凯旋进行了安葬，葬于海南省三亚市荔枝镇荔参园公墓。匡凯旋去世后，双峰县企业职工养老保险局于2015年4月16日向匡凯旋在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县中心邮政储蓄所账号60×××74打入丧葬补助金和抚恤金17912元，扣除相关费用后，尚余17888.41元。
本院认为，匡凯旋死后双峰县企业职工养老保险局向其账号打入的丧葬补助金和抚恤金不属于遗产范围，不应按照继承法的分割原则进行分割，但该款项的性质均属于对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素，进而在死者近亲属之间合理的分配该款额。本案原告李菊容是死者匡凯旋的配偶，原告王某甲、王某乙、李某年幼时，匡凯旋对三原告尽了抚育义务，匡凯旋去世后，原告王某甲、王某乙、李某对匡凯旋尽了安葬义务，匡凯旋与原告王某甲、王某乙、李某之间的权利义务关系适用于父母子女关系的规定，被告匡某是匡凯旋的女儿，故本案四原告与被告对双峰县企业职工养老保险局向匡凯旋账号上打入的丧葬补助金和抚恤金均享有分配权。原告李菊容是匡凯旋的配偶，又年迈，与匡凯旋生前联系紧密，经济依赖度高，对本案争议的抚恤金应当多分，原告王某甲、王某乙、李某与被告匡某可以适当分割。丧葬补助金因匡凯旋是由原告王某甲、王某乙、李某安葬的，本应当归原告王某甲、王某乙、李某所有，因此，四原告对本案争议的抚恤金应分得份额可以多于80%，因四原告主张对丧葬补助金及抚恤金由原、被告五人平均分割，即四原告只要求分得80%，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对匡凯旋在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县中心邮政储蓄所账号60×××74上的17888.41元，由原告李菊容、王某甲、王某乙、李某与被告匡某每人各分得20%，即每人各得3577.68元。
案件受理费250元，由原告李菊容、王某甲、王某乙、李某承担200元，由被告匡某承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢美钦
二〇一六年五月九日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律如下：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3189号
罪犯吴金龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）衢刑初字第163号刑事判决，以罪犯吴金龙犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴金龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴金龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙准予假释（假释考验期至2017年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执8号
申请执行人：李多平，女，1980年10月6日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行李多平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执8号申请执行人：李多平，女，1980年10月6日出生，汉族，现住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行李多平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01045号
原告张小飞。
委托代理人吴立新。
被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司。
负责人陈剑俊。
委托代理人施学勋。
委托代理人钱季春。
本院在审理原告张小飞与被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司健康权纠纷一案，原告张小飞于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初782号
原告：毕某，男，住调兵山市。
被告：中国移动通信调兵山市某营业厅，住所地调兵山市。
被告：中国移动通信集团某分公司，住所地调兵山市。
本院在审理原告毕某与被告中国移动通信调兵山市某营业厅、中国移动通信集团某分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告毕某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告毕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕某撤回对被告中国移动通信调兵山市某营业厅、中国移动通信集团某分公司的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1134号
申请执行人：袁芳，女，1983年9月20日出生，现住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请执行人：黄静洁，女，1973年7月30日出生，现住上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人袁芳与被申请执行人黄静洁公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年4月1日作出(2015)沪宝证执行字第145号执行证书，已发生法律效力。权利人袁芳于2015年04月08日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄静洁除抵押(已被多个法院查封)(与父母共有)房屋外无财产可供执行。本案尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。被执行人在本院有多个案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人其他财产情况，抵押房屋暂无法变现。上述情况已告知权利人。权利人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2015)沪宝证执行字第145号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1897-1号
原告李世儿，男，回族，1970年02月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李世儿诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第88号
原告徐新明，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村四村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告徐新明不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐新明负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1393号
罪犯邹明国，男，1963年6月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人邹明国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹明国未上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日以（2007）川刑复字第377号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院(2007)达中刑初字第28号以故意伤害罪判处被告人邹明国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1724号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利八年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年4月累计获得定量考核积分122.91分,月平均3.07分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹明国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹明国减去有期徒刑十个月。
刑期至2031年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1335号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2015）浙嘉刑他字第54号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及吴遵出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚，被告人朱某甲等人在停于桐乡市崇福镇上市村某某沙场西侧河道中间的朱某甲所有的嘉兴货XXXXX号货船上，因船只碰撞问题与被害人王某等人产生争执，进而双方发生互殴，期间被告人朱某甲等人持水草钩、钢管等工具殴打被害人王某并致其受伤。经法医鉴定，被害人王某胸背部因外力作用致第十、第十一肋骨骨折，第十一、第十二胸椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲与被害人王某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某乙、吴某能、李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还物品清单，接受证据清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度意见书，人民调解协议书、刑事案件和解协议书、谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被害人王某对本案发生亦存在一定过错，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对被告人朱某甲免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1182民初2207号
原告：程峰，男，1959年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈涛，男，1963年4月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
案由：建设工程施工合同纠纷
经审理查明：2017年2月，陈涛承包武穴市余川镇汪垅村山地栽培油茶。2017年3月，陈涛雇请程峰使用挖机为其施工挖山平整汪垅村山地。2017年6月1日，双方结算，陈涛共计欠程峰工程款53000元。陈涛并于当日向程峰出具“欠条经结算，今欠到程峰挖山工程款共计人民币伍万叁仟元整。（￥53000.00元）注：该工程系汪垅村油茶园挖山施工款。欠款人：陈涛2017年6月1日。”欠条一份。后程峰多欠催讨，陈涛仍未支付。程峰遂于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求与陈涛支付工程款53000元。本案在审理过程中，程峰向本院提起诉讼保全申请，本院依法对陈涛在武穴市林业局的国家补助款5.5万元予以冻结，保全费530元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈涛欠程峰工程款53000元及诉讼保全费530元，定于2017年11月20日前付清。
二、案件受理费1125元，减半收取562.50元，由陈涛负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 胡志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 立
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第875号
申请执行人：崔跃武，男，1957年5月25日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人：赤峰市翁牛特旗晨光糠华有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王洪权，经理。
被执行人：齐环，男，1966年1月6日出生，汉族，公司会计，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初692号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠华有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金400000.00元及利息（利息计算方式：本金400000.00元自2014年3月17日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）），被执行人齐环承担连带还款责任，到期后二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年12月29日作出的（2015）翁民保字第3号民事裁定书，对被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠华有限公司所有的在山东大地齐研化学有限公司的应收货款65万元进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠华有限公司在山东大地齐研化学有限公司的应收货款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 李静波
二〇一六年五月二十五日
书记员 武海洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00025号
上诉人（原审被告）杜本东，男，汉族。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张兴革，女，汉族。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杜本东因与被上诉人张兴革民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年5月15日作出的（2011）枣民初字第1452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人杜本东及其委托代理人唐树胜、被上诉人张兴革的委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2011）枣民初字第1452号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨文静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初94号
原告马金祥，男。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘红宪，男。
被告张小丽（又名张丽），女。
被告刘红伟（又名刘洪伟），男。
原告马金祥与被告刘红宪、张小丽、刘红伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金祥及其委托代理人李桂榜、被告刘红伟到庭参加诉讼，被告刘红宪、张小丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金祥诉称：2014年12月14日，被告刘红宪、张小丽夫妇为家庭建设及做生意向原告借现金60000元，约定利息月息2分，借款10个月。并有被告刘红伟担保。借款使用到期后经原告不断追要，被告迟迟不予偿还原告借款，原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息12000元（利息算至2015年10月14日），以后利息按约定利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）借条1份；（3）保证书一份。
被告刘红伟辩称：借钱属实，担保也属实，我想办法还钱。
被告刘红伟未向法庭提供证据材料。
被告刘红宪、张小丽经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告刘红宪于2014年12月14日借原告现金60000元，约定利息为2分、还款期限10月，并由被告刘红伟担保，并于当日向原告出具了内容为“借条今借马金祥现金60000元正、月息2分、（陆万正）借款人刘红宪担保人刘红伟用款时间、2014年、12、14—2015／10／14”的借条1份。该款到期后经原告追要，被告迟迟不予偿还，原告起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息12000元（利息算至2015年10月14日），以后的利息扔按约定计算至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
另查明：（1）.本金60000元按月息2分自2014年12月14至2015年10月14日止利息为12000元。
（2）.被告刘红宪与被告张小丽系夫妻关系。
综上事实，本院认为：被告刘红宪向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告刘红宪向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告刘红宪清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利息计付利息12000元（利息算至2015年10月14日），以后的利息扔按约定计息至款清之日止的请求理由正当。符合法律规定，本院予以支持。被告刘红宪与被告张小丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应该按夫妻共同债务处理，原告要求被告张小丽偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红伟为被告刘红宪向原告借款提供担保，因双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告刘红伟承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告刘红宪、张小丽经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红宪、张小丽于本判决生效后五日内向原告马金祥返还借款本金60000元，支付利息12000元；并自2015年10月14日起按双方约定利率月息2分付息至款清之日止。
二、被告刘红伟对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘红宪、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘泽威
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字520号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人刘小兵，男，1990年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人杨泽明，男，1995年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人刘小兵、杨泽明因盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人刘小兵、杨泽明无可供执行财产，仅有少额银行存款，本院已冻结，本院已将被执行人刘小兵、杨泽明纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执520号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 奇 轮
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第365号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李荣春，无业。2013年8月20日因犯诈骗罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李荣春犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉。被告人李荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月25日上午10时许，被告人李荣春到淄博市临淄区某生活区北李某某的福利彩票站内，骗取李某某的信任，隐瞒自己无钱的真相，采取先购买后付款的手段赊购“群英会”福利彩票柒拾余张，共诈骗福利彩票金额人民币9950元。
公诉机关以被害人李某某的陈述、被告人的供述与辩解、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李荣春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人李荣春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年4月25日上午10时许，被告人李荣春到淄博市临淄区某生活区北李某某的福利彩票站内，骗取李某某的信任，隐瞒自己无钱的真相，采取先购买后付款的手段赊购“群英会”福利彩票柒拾余张，共诈骗福利彩票金额人民币9950元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实，其在淄博市临淄区某生活区北经营一家福利彩票投注站，2014年4月25日上午10点半左右，一个男子到其彩票投注站购买彩票，给了其少量的钱骗取其信任后，不断购买彩票却不再付钱。期间其不停地问此男子要钱，此男子均找借口未付。其意识到此男子在骗其，即拨打了报警电话。至报警时，该男子仍欠其9950元彩票款。
2、接受证据材料清单证实，被告人李荣春购买彩票的情况。
3、山东省济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第323号刑事判决书、山东省监狱释放证明书证实，2013年8月20日被告人李荣春因犯诈骗罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2014年1月13日刑满释放。
4、发破案经过证实了本案的案发及被告人李荣春被抓获的情况。
5、户籍证明证实了被告人李荣春的出生时间，案发已达到刑事责任年龄。
6、被告人李荣春在公安机关亦供述了公诉机关指控的事实。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李荣春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李荣春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十六日起至二○一五年二月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于晓蒙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1233号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：潘某，男。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；事实与理由：原、被告两人于2010年认识。2011年1月19日，双方在酒泉市肃州区民政局登记结婚。20XX年X月X日，生育一女，取名潘某某。由于两人在不同的学区教学，两个学区距离较远，所以两人只能在周末时一起生活。婚后随着时间的推移，原告逐渐发现与被告间的性格有诸多不合之处。到现在为止，婚生女一直跟着原告，在原告所在的小学上幼儿园，但是被告长时间来对原告及女儿的生活总是漠不关心，现在原告对两人的感情已经完全失去信心。原告认为，原、被告二人婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后相处时间有限，加之性格不合，所以未能建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址不明确，本院无法进行送达、传唤，原告又不能重新提供被告住所的真实情况，致使案件无法进行审理。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，全额退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 川
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3550号
原告：吴豆娟，女，1973年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：黄冻良，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省伊川县。
原告吴豆娟诉被告黄冻良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴豆娟于2016年12月5日向本院申请撤回对被告黄冻良的起诉。
本院认为，原告吴豆娟以被告黄冻良已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴豆娟撤回对被告黄冻良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴豆娟负担。
审判员 李佳楠
二〇一六年十二月五日
书记员 陆珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第984号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：何瑞考。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告何瑞考挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告何瑞考经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2010年6月29日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂A×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。该车辆年检、保险于2015年6月到期，2015年6月原告通知被告回公司办理车辆年检手续及购买车辆保险业务，被告称车辆已经私下转户，不再办理年审及购买保险。被告违反了《车辆委托服务合同书》第五条“在委托服务期间甲方不得私自办理产权转移。如甲方不能继续履行合同时，必须以书面方式向乙方提出，在甲方无违约的情况下，经乙方同意后，由甲方自行选择购车方”、第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人”的规定。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴纳所欠管理费236元（2015年4月-6月）；3、诉讼费用由被告承担。2015年6月20日，原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司以其与被告的车辆委托服务合同已到期，被告未办理车辆转出手续，车辆仍然挂靠在原告处，双方存在事实上的挂靠关系为由，变更第一项诉讼请求为：原告与被告解除车辆挂靠关系。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费单据。
被告何瑞考未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何瑞考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号解放牌重型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可以随时请求解除其与被告关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的车辆挂靠关系，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费236元，但原告无证据证实其于2015年4月至6月期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告何瑞考关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何瑞考负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王素芳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第984号
原告魏东殿，男，汉族，1950年11月10日出生，住洛阳市涧西区，现住。
被告赵今仆，男，满族，1931年8月7日出生，现住洛阳市涧西区。
委托代理人吴桂玲，女，汉族，1949年12月9日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
第三人中国空空导弹研究院，住所地：洛阳市解放路***号。
法定代表人张波，院长。
委托代理人索思渊，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人王东宏，该公司房管室干事，特别授权。
原告魏东殿诉被告赵今仆、第三人中国空空导弹研究院合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案受理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏东殿、被告赵今仆及其委托代理人吴桂玲、第三人中国空空导弹研究院的委托代理人索思渊、王东宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东殿诉称,2015年6月15日，原告与被告签订了关于西工区体育场路8号院48－2204室转让协议，其已将房款200000元交给被告，且被告已交了该房钥匙。现房产证原件在第三人处扣押，原、被告双方无法办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法判决1、原被告双方于2015年6月15日签订的《房产转让协议书》有效；2、被告及第三人于本判决生效30日内协助原告履行将位于洛阳市西工区体育场路8号院48号楼2204号房屋的产权变更登记为魏东殿的义务。
被告赵今仆辩称,原告所述均属实，其已将钥匙交给原告，原告已经支付200000元。但房产证原件在空空导弹研究院处，空空导弹研究院提供的职工购房合同上的购方签名处“赵今仆”三个字，不是本人所签。而是时任研究院三产业办公室书记的张学政，利用工作之便顶替赵今仆所签。张学政是赵今仆妻子的侄女婿。该购房合同第三条第二款规定“购方若卖房时按当地政府届时规定的市场价优先卖给供方”与《物权法》相悖。物权法明文规定不动产的产权人依法享有占有、使用和处分的权力。而空空导弹研究院没有产权的比例和份额，不能享有优先购买权。购房合同是格式合同，不是双方自愿平等基础上签订。如果购房人不签此合同，就不能购买职工享受的福利性房改房优惠条件，对相对人是显失公平，该条款应予撤销。且该购房合同签订后，研究院并未将合同发给赵今仆本人。公证书是团体公证，是空空导弹研究院单方做出的公证，不符合公证法规定的双方到场的规定，程序违法。该公证书对赵今仆没有法律效力。房屋所有权证书是国家房产部门对产权人发放的有效证件，是证明该房身份所属的法律文书，只能是权利人赵今仆持有。而第三人未经本人许可强行扣押，侵犯了赵今仆的处置权。且赵今仆并未交过合同上所写的购房款六万多元，该套住房一直是原来的小房子加上其工龄职称补贴换的大房子，其未交过购房款。
第三人中国空空导弹研究院辩称，我院属于一级保密单位，承担着繁重的国防重点科研、生产任务。我院生活区仍是单位型社区，房屋管理也尚未完全实现社会化，仍以内部管理为主。鉴于保密工作的特殊性及上级要求，我院住房管理规定单位组织办理的职工房屋所有权证由单位统一临时保管。2000年9月3日，赵今仆与我院签订《中国空空导弹研究院职工购房合同》并由洛阳市公证处进行公证。合同约定，购方若出售住房应优先卖给供方。我院享有优先购买权。
经审理查明,2015年6月15日，原告与被告签订《房产转让协议书》一份，被告将其位于西工区体育场路8号院48栋2204房以430000元的价格转让给原告。协议约定，原告向其交付200000元时，被告将该房交付原告。待办完过户手续后，原告一次性付清所余房款。原告依约将200000元交给被告，被告给其出具收条一张。从洛阳市房地产产权产籍监理处调取的房屋产权证书记载，该房所有权人为赵今仆、该房为房改售房，价款为64347元、售房单位为中国空空导弹研究院、产权比例为个人100%。赵今仆的配偶为赫荣凤，于2010年11月3日因病去世，二人未生育子女。因该房房屋产权证原件在第三人处保管，导致双方至今无法办理房屋过户手续。第三人向本院提交其与被告赵今仆签订的经过洛阳市公证处公证后的《职工购房合同》一份，合同第一条约定，“购房自购房后产权比例为100%，其配偶及其子女享有居住权、继承权、有限的处分权”，合同第三条约定“……购方在供方服务满10年，购方若卖房时按当地政府届时规定的市场价优先卖给供方。”关于该合同中购方“赵今仆”的签名，赵今仆本人不予认可，并提出鉴定申请，我院委托鉴定机构对其签名是否是被告本人签名进行鉴定，因鉴定材料不完整、不充分且双方不能提供符合要求的鉴定材料而被鉴定机构退回。在本院审理过程中，被告提出该购房合同中的签名是赵今仆的妻侄女婿张学政所签，经核实，张学政认可该签名是其替赵今仆所写，其是接受赵今仆的委托代其签名。但赵今仆未向其出具书面委托手续。张学政拒绝到庭协助调查。
关于第三人是否行使优先权，本院依法向第三人释明，第三人始终未予答复。
本院认为，本案所涉房屋为房改房，售房单位为第三人，第三人在与被告签订的《职工购房合同》中明确被告享有有限的处分权及第三人享有优先购买权。合同上的签名不是赵今仆本人所签，而是其妻侄女婿张学政受赵今仆委托代替其签名。赵今仆本人为第三人处职工，其对第三人处的购房政策应该有所了解。虽没有书面委托手续，推定赵今仆对第三人的购房政策是明知的。且房产证由第三人统一办理并在第三人处保管的事实，被告是明知的，推定其知道其对于房屋的处置权受限。第三人依合同约定，享有优先购买权。原告与被告签订的房屋转让协议，损害了第三人的优先购买权，应为无效。对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经审判委讨论决定，判决如下：
驳回原告魏东殿的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵今仆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 子 鸣
代审判员 杨峥陪审员王晓冬
二〇一六年七月二十日书记员张娅姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初900号
原告曾某，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告滕某，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告曾某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第251号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖强，男。因犯盗窃罪，2006年6月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑12年，于2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年7月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年6月4日2时许，被告人肖强在湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场s区16栋，采取爬窗入室的方式，进入该栋楼302号居民房内，在实施盗窃行为时被当场抓获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、证人穆某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人肖强的供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、户籍登记表等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖强已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人肖强如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人肖强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨闻铭
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初242号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谷兰亭，男，1945年8月29日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局监视居住，同年3月29日经本院决定取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人谷兰亭犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人李元林、李素琴、李九梅、李玉杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李玉杰及诉讼代理人王瑞芬、被告人谷兰亭到庭参加诉讼。后因四原告人与谷兰亭就民事部分达成和解协议，四原告人申请撤回对谷兰亭的民事起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月31日6时许，被告人谷兰亭驾驶电动三轮车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至香山路路口东30米处时，将环卫工被害人张某撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，谷兰亭负事故的全部责任。事故发生后，谷兰亭驾驶电动三轮车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为谷兰亭的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人谷兰亭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月31日6时许，被告人谷兰亭驾驶电动三轮车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至香山路路口东30米处时，将环卫工被害人张某（殁年66岁）撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，谷兰亭驾驶电动三轮车逃离现场。经濮阳龙威法医病历司法鉴定所鉴定，张某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，谷兰亭违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”以及“发生交通事故，驾驶人应当立即停车，抢救受伤人员，并迅速报警”的规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，谷兰亭负事故的全部责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，肇事电动三轮车制动系统现时状况不符合要求。
另查明：本案审理过程中，被告人谷兰亭与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，谷兰亭赔偿张某的近亲属各项损失共计14.5万元，已全部履行完毕，张某的近亲属对谷兰亭的行为表示谅解。
上述事实，被告人谷兰亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队居民身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷兰亭违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。谷兰亭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。谷兰亭系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谷兰亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谷兰亭认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷兰亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初895号
原告：刘双义，女，1982年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住务川自治县。
被告：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告刘双义与被告蒲再进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘双义以被告母亲已偿还6000元，剩余款项与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双义撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告刘双义负担。
审判员 王友飞
二〇一八年四月二十日
书记员 冉 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3611号
罪犯刘广芝，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年12月30日作出（2012）华区刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金30000元。被告人刘广芝不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）濮中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月3日起至2020年8月2日）。罪犯刘广芝于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘广芝减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘广芝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月至2011年春节前，刘广芝伙同他人，以非法占有为目的，驾车窜至濮阳市京开路与建设路交叉口蓝宝石夜总会等地，采用秘密手段，盗窃5起，窃取功放机、音响、电脑、手机等物品，共价值41022元。系累犯。
经审理查明，罪犯刘广芝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月表扬3次；2013年9月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广芝准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月3日起至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执226号
申请执行人：侯冬梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：北京京城物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号。
法定代表人：王洪光，董事长。
本院在执行侯冬梅与北京京城物联科技有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人北京京城物联科技有限公司在建设银行账户有存款2481.89元，本院另案已经将该款划拨并发还另案当事人。现被执行人北京京城物联科技有限公司其他银行存款账户余额为零，且其名下无车辆、房屋及证券等其他财产，无分支机构。本院对生效法律文书记载被执行人的地址进行查找，未见被执行人的下落。本院已依照申请执行人的申请将被执行人北京京城物联科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人北京京城物联科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宫兴荣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初301号
原告湖北东灵农业股份公司（以下简称东灵农业股份公司，统一社会信用代码：91420500665490550H）。住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村*组。
法定代表人易行槐，东灵农业股份公司总经理。
委托代理人易仁安，男，1976年4月23日出生，汉族，东灵农业股份公司职工。
被告高鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，务工。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
原告东灵农业股份公司与被告高鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告东灵农业股份公司的委托代理人易仁安、被告高鹏的委托代理人黄杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东灵农业股份公司诉称，被告高鹏原系我公司业务员，其于2015年3月申请辞职并获批。2015年7月2日，被告以工资问题向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出（2015）夷劳仲裁字第130号《仲裁裁决书》，该裁决书确认由原告支付高鹏工资82620.5元。但实际被告在我公司工作期间，2013年度、2014年度的应收回货款尚有953565元未收回，其不应享受销售提成。被告在我公司两年间支取物资、现金合计96472元，其应得工资为46224元，实际已超支。仲裁裁决书认定的《销售业务员工资费用考核兑现计算表》只是公司财务记账的一个节点，不应作为工资支付依据。请求法院判令确认我公司不予支付高鹏销售提成82620.5元。
被告高鹏辩称，原告称被告支取的9万余元财务款与事实不符，该部分费用涉及公司经营成本等，不属于法院审理范围，原仲裁机构也未认定。仲裁裁决书尊重了基本事实，原告拖欠被告工资82620.5元应当支付。请求法院判令原告按仲裁裁决书支付被告工资82620.5元。
经审理查明，2012年9月，被告到原告处任销售经理，从事苗木销售工作。原告制定了年度销售工作方案、薪酬给予方案，规定“公司按业务员月工资标准的60%支付基本工资，另外40%按业务员销售苗木数量计算提成”，“在确保销售计划单价前提下，销售费用的开支与销售苗木数量挂钩。销售费用包括货款回收过程中的费用开支，公司实行定额包干”。2013年4月，被告与原告签订了2013年度《销售责任状》，约定责任期限为2013年5月1日至2014年3月31日，被告负责老市场区（五峰县和夷陵区）销售，销售核桃苗木任务15万株。该《销售责任状》同时约定，业务员完成销售目标任务100%、货款按时收回为合格，公司对其发放规定基本工资的100%。高鹏作为业务员在《销售责任状》第七条“我认同以上销售目标责任条款……并保证苗木的平均销售单价达到公司苗木销售单价计划标准，并按时收回货款、履行各项责任和义务。”项下签字处签名。2013年度（2013年4月至2014年3月），被告实际完成销售任务97530株，销售额为1165565元，应提成工资为115526.2元。2014年4月，原、被告再次签订《销售责任状》，但被告该年度销售任务为0，原告按月向被告支付了基本工资。当年，被告实际收回2013年度货款212000元，其在原告处领取了该部分销售提成工资22980元。2015年4月，被告从原告处辞职。2015年7月2日，被告就其工资及销售费用向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出（2015）夷劳仲裁字第130号《仲裁裁决书》，裁决由原告向被告支付销售提成工资82620.5元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、领款单、销售责任状、被告提交的庭审笔录复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国《劳动法》第四十七条、第五十条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。本案原告根据自身经营特点，与被告签订《销售责任状》，并采取基本工资加提成的工资分配方式。双方约定的工资分配形式以及签订的《销售责任状》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，属有效协议。根据原、被告双方达成的销售责任状，原告按月支付了被告基本工资，被告应以“完成销售目标任务100%、货款按时收回”为合格条件享受提成工资，但被告高鹏完成销售额1165565元后，仅收回货款212000元，其余货款至其辞职时仍未收回。因被告高鹏未及时收回货款、未按约定履行业务员义务，不仅损害了公司经营成本和利润，其要求按销售额享受公司未支付的提成工资82620.5元亦与《销售责任状》的内容相悖，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告高鹏的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
原告湖北东灵农业股份公司不予支付被告高鹏提成工资82620.5元。
案件受理费5元（已减半），由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年四月五日
书记员 邹 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第126号
申请人四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，男，法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。
法定代表人夏跃国，经理。
申请人四平市东方换热设备制造厂申请执行齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于二0一五年一月二十九日作出（2014）西民二初字第238号民事判决书�已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司在银行账户存款人民币769287元扣划至本院执行局，现已交付申请人，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西民二初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 烨