河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初7号
原告刘某。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托代理人高文红，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告刘存峰。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口经济开发区西苑中路41-22号。
法定代表人刘存峰。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告刘某与被告刘存峰、张家口市建峰酒业有限公司（以下简称建峰酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人雷挺律师、被告刘存峰的委托代理人张颖律师、被告建峰酒业的委托代理人李剑律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告刘存峰先后于2013年8月7日、2014年3月10日向原告借款共计300万元，并分别出具借条。被告张家口市建峰酒业有限公司在借条上加盖公章并自愿承担连带还款保证责任，约定责任范围为“借款本金和利息、诉讼费、诉讼财产保全费、评估费、拍卖费、律师费。”还款期限届至，原告多次催要借款本息被告均加以推托，无奈之下，原告于2015年4月起诉至张家口经济开发区人民法院，经法院审理，于2015年10月19日作出判决“被告刘存峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币269万元；被告张家口市建峰酒业有限公司对上述借款本金人民币269万元的清楚承担连带保证责任。”该判决中将借款利息由借款发生月起计算至原告起诉月即2015年4月。故原告对后期剩余利息即从2015年5月起至被告实际给付之日止的利息提出请求，利息计算方式仍按约定在269万元的基础上按月息贰分进行计算。对于因之前要求被告偿还借款的诉讼所实际发生的律师代理费用按照约定应由被告承担，按照张家口经济开发区人民法院判决中“因原告主张的律师代理费并未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用发生后再另行起诉”之认定，原告故而对该笔律师费提出请求。原告认为被告刘存峰应当按照约定偿还剩余借款利息及律师代理费，被告张家口市建峰酒业有限公司应当对此承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，恳请法院：1、判令被告刘存峰偿还借款利息43.04万元（2015年5月起算至2015年12月），之后利息在借款本金269万元的基础上按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、判令被告刘存峰偿还因原告追索借款本金发生的借贷诉讼产生的律师代理费9万元；3、由被告张家口市建峰酒业有限公司对上述费用承担连带还款责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘存峰辩称：第一，我们对原告的第一项诉讼请求不予认可，因为本案是就同一事实及同一主体的第二次起诉，原告在第一次诉讼中没有提及利息，我们认为原告已经放弃了对利息的主张；第二，在双方借贷关系存续期间，被告已陆续用价值16.94万元的酒抵顶了部分债务，所以我们认为借款本金实际计算为2520600元；第三，在第一次起诉中被告的代理人自称律师费是后付费，所以对律师费的问题我们认为待其实际发生后再另行主张为宜。
被告建峰酒业的答辩意见与被告刘存峰的答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月20日，原告刘某向本院起诉要求被告刘存峰偿还借款300万元，被告建峰酒业承担连带偿还责任，由两被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费，后经本院审理并作出（2015）张开商初字第197号判决：被告刘存峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币269万元；被告张家口市建峰酒业有限公司对上述借款本金人民币269万元的清偿承担连带保证责任；驳回原告刘某的其他诉讼请求。该份判决书中载明：“原告诉请判令被告承担律师代理费，因原告主张的律师代理费并未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用发生后再行起诉。”原告为支持其主张律师代理费的诉求向本院提交了编号为20764309的河北增值税普通发票，发票显示购买方为刘某，发票名称为代理费，价税合计9万元，销售方为河北海龙律师事务所，该发票还加盖有河北海龙律师事务所发票专用章。
上述事实有原告提供的2013年8月7日借条复印件一张、2014年3月10日借条复印件一张、（2015）张开商初字第197号判决书复印件一份、发票一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某诉请判令被告刘存峰偿还借款利息43.04万元（2015年5月起计算至2015年12月），之后利息在借款本金269万元的基础上按月利率2%计算利息至实际给付之日止，因原告在（2015）张开商初字第197号案件中诉讼请求未主张要求被告刘存峰支付利息，但也未明确表示放弃主张相应利息的权利，原告基于利息起诉与之前起诉要求归还借款本金不属于一事不再理的范围，原告基于利息起诉的权利，本院予以确认，故对原告主张以269万元为本金请求判令被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以（2015）张开商初字第197号判决书中明确的金额269万元为本金，按照两张借条约定的月利率2%，从2015年5月计算到2015年12月，利息为43.04万元，对于之后的利息在借款本金269万元基础上按月利率2%计算至实际给付之日。本院认为原告计算利息的方式有理有据，利率也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息的计算方式未超出司法解释关于民间借贷利率上限的规定，本院予以确认。
原告诉请判令被告承担律师代理费，并提供了增值税发票一张，本院认为原告主张的律师代理费已经实际发生，且借条中已经明确律师代理费由借款人承担，原告为主张权利所花费的律师代理费应予支持。
被告建峰酒业在两张借条上签署意见自愿以公司的相应资产为刘存峰的借款承担连带还款保证责任，保证责任范围为：借款本金和利息、诉讼费、诉讼财产保全费、评估费、拍卖费、律师费（其中律师费以国家相关规定为准），并加盖建峰酒业公司印章，被告建峰酒业的保证担保行为系真实意思表示，原告诉请判令被告建峰酒业对上述借款利息及律师费9万元承担连带清偿责任有据可依，本院予以支持。被告刘存峰辩称以酒及洗车卡的形式抵顶了借款169400元证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘存峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款利息人民币43.04万元，并以人民币269万元为本金，按照月利率2%计息，给付原告自2016年1月1日起至实际给付本金之日止的利息；
二、被告刘存峰于本判决生效之日起十日内给付原告因追索借款本金发生的诉讼产生的律师代理费人民币9万元；
三、被告张家口市建峰酒业有限公司对上述借款利息及律师代理费的清偿承担连带保证责任；
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告刘存峰与张家口市建峰酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但是借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。