wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1374号
罪犯吴志雄，男，1974年1月14日出生，汉族,山西省万荣县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2012年7月30日作出（2012）万刑二初字第101号刑事判决，以被告人吴志雄犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。被告人吴志雄不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）运中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月27日送至晋中监狱服刑。本院于2015年2月13日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴志雄在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪�，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴志雄在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱获嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴志雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志雄减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月15日起至2026年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执690号
申请执行人焦某甲，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省。
被执行人张甲张某，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省。
本院在执行焦甲某申请执行张甲某离婚纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦某甲某向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张甲某于2016年11月9日前按和解协议履行义务。该判决书无执行内容，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
（2015）牧民一初字第297号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘建明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1397号
原告江某。
委托代理人倪斌、高羽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘某。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，婚生二女。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，致双方矛盾不断，2009年底，原告即搬至单位居住。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚、婚生女随原告生活。
被告刘某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2002年生一女江嘉琪，2005年生次女江嘉琳。婚后一段时间夫妻关系较好，后因琐事发生矛盾而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 桑育春
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 王忠云
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1497号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李勇。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李勇土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1497号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李勇。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李勇土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00718号
原告魏某某，男，1968年5月29日出生。
被告邰某某，女，1967年11月9日出生。
原告魏某某与被告邰某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告邰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告1990年相识自由恋爱，1994年结婚，1995年2月生育一女，取名魏某甲。双方婚后感情一般，自1998年双方经常因家务琐事发生争吵、打架，2011年10月10日双方在本市民政局协议离婚。离婚后，因被告母亲身体及小孩学习等因素，在被告作出保证条件下，双方于2012年4月23日复婚，并办理结婚登记；但复婚后，被告仍然和往日一样，经常无理取闹，无法和睦生活，2013年7月原告诉至人民法院请求离婚，同年12月16日法院驳回了原告离婚请求。自此，原告无法在家生活，与被告分居至今。由于双方夫妻感情完全破裂，故再次诉至人民法院，请求判令1、原、被告离婚；2、由婚生女魏某甲选择随原告或被告生活；3、婚后财产平均分割；4、婚后债务共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、2011年10月10日离婚证及离婚协议各1份。证明双方2011年经本市民政局协议离婚；
证据2、2012年4月23日本市民政局颁发的结婚证及被告保证书各1份。证明在被告保证前提下，考虑被告母亲身体及小孩学习因素，原、被告复婚，确定合法夫妻关系；
证据3、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02648号民事判决书1份。证明原告于2013年7月提起离婚诉讼后被法院驳回；
证据4、租房协议书及本市XXX居委会证明各1份。证明原告在外单独租房与被告分居生活。
被告邰某某辩称，不同意离婚。1、双方自由恋爱3年，1994年婚后同ＸＸ，1998年被告下岗后勤俭持家、任劳任怨将；现家庭生活固定、小孩抚养已上大学；但原告不珍惜幸福家庭，与第三者有不正当来往，对家庭存在过错；2、2013年法院驳回原告离婚请求后，原告经常回家，有和好意向；3、被告现无工作，身体有病，生活困难，原告应当对家庭尽到责任。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原告向被告书写的信件1份。证明原告承认对家庭有过错。
审理中，经对原、被告提交证据质证，被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告证据4有异议，认为原告作为朋友多，不可能租房生活，被告隔三差五回家居住。对于原告证据4，本院认为，该租房协议无相关证据印证原告用于居住生活，且社区居委会证明亦未证明租房用途，故对于原告证据4要证明双方分居生活的证明内容，本院不予采信。原告对被告证据真实性无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述及所采信的证据，认定如下事实：
原、被告1990年相识自由恋爱，1994年登记结婚，1995年2月11日生育一女，取名魏某甲。2011年10月10日双方在本市民政局协议离婚。双方离婚后经亲朋劝解，2012年4月23日原、被告在本市民政局办理了复婚结婚登记。2013年10月原告以双方复婚后，经常发生家庭矛盾、夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，同年12月16日本院作出（2013）鄂老河口民初字第02648号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为，在法院判决后双方仍然无法和睦生活，原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，故再次诉至本院，请求判令1、原、被告离婚；2、由婚生女魏某甲选择随原告或被告生活；3、婚后财产平均分割；4、婚后债务共同承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后生育一女；双方协议离婚后又自愿复婚，并办理复婚登记手续，证明双方存在一定的感情基础。虽然双方复婚后因生活琐事发生矛盾，主要因家庭经济生活引起，属双方沟通较少，但并未危及到夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，对家庭和子女多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，亦不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、第七条规定情形；被告也明确表示夫妻感情存在，不同意离婚。为维护家庭稳定，故对原告的诉讼请求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4295号
原告：宋飞，女，1966年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
第三人：胡书磊，男，1980年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告宋飞（下称原告）与被告彭林财（下称被告）、第三人胡书磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回对被告彭林财、第三人胡书磊的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宋飞承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭靖彧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1155号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报吴鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人王明月，上海市捷华律师事务所律师。
被告人郑昭雄，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人自报郭伟，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
被告人王珊珊，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人张莹，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
被告人自报阚王峰，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
辩护人赵鹏，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人吴鹏、郑昭雄、郭伟、王珊珊、阚王峰犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王1出庭支持公诉。被告人吴鹏及其辩护人王明月、被告人郑昭雄、被告人郭伟及其辩护人石彬、被告人王珊珊及其辩护人张莹、被告人阚王峰及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐遥峰、廖英杰、吴志武、黎嘉诚、吴神威、廖伟国(均另处)经合谋，于2015年6月设立上海禹阁文物经营有限公司，租借本市长宁区江苏路XXX号XXX栋XXX室作为经营场地。受徐遥峰等人指使，被告人吴鹏、郑昭雄、郭伟、王珊珊、阚王峰等人虚构可高价收购藏品等事实骗取客户信任，并与客户达成协议，要求客户对藏品进行鉴定以确定是否符合收购条件，从而骗取鉴定费，并按收取的鉴定费用获取相应提成。
被告人吴鹏骗取被害人吴某某、许某1、秦某某、周某、许2、柴某某共计人民币2.35万元。
被告人郑昭雄单独或伙同吴志勇(另处)骗取被害人姚某某、葛某某、马某某、王某2共计人民币2.1万元。
被告人郭伟伙同柯东杰(另处)骗取被害人蔡某某、赖某某共计人民币3.5万元。
被告人王珊珊骗取被害人余某某、姚某某、袁某某、黄某、张某某共计人民币2.5万元。
被告人阚王峰骗取被害人汪某某、阳某某、万某某、吴某某共计人民币2万元。
本院审理期间，被告人吴鹏、郑昭雄、郭伟、王珊珊、阚王峰均有退赃表现。
上述事实，被告人吴鹏、郑昭雄、郭伟、王珊珊、阚王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某等人陈述，证人吴志勇、柯东杰等人证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、抓获经过，上海禹阁文物经营有限公司工商登记资料、营业执照、房屋租赁协议、银行交易明细表以及相关协议、合同、检测报告、话术单、藏品交易明细，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏、郑昭雄、郭伟、王珊珊、阚王峰以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取钱财，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鹏、郑昭雄、郭伟、王珊珊、阚王峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人郑昭雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、被告人郭伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
四、被告人王珊珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
五、被告人阚王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
六、违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1056号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人胡金贵，男，1983年9月26日生，汉族，新乐市西牛林村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人胡金贵行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第834号
申请执行人王海峰，男。
被执行人陈天雨，男。
被执行人王立财，男。
王海峰与陈天雨、王立财买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）密民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天雨、王立财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海峰于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求陈天雨、王立财立即给付货款本息7440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈天雨、王立财的财产进行了查证：因申请执行人王海峰未能提供陈天雨、王立财可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现陈天雨、王立财有可供执行财产，目前陈天雨、王立财确无财产可供执行。且经王海峰同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈天雨、王立财目前再没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈天雨、王立财新的财产线索，王海峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第834号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范增凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保34号
申请人：张建城。
被申请人：王建亭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年二月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1121号
原告李建平。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，公司总经理。
委托代理人曾媛媛，公司员工。
第三人龚川。
案由：代位权纠纷。
原告李建平与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设集团）、第三人龚川债权人代位权纠纷一案，原告李建平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李建平负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 吴红烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执73-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，行长。
被执行人吴利萍。
被执行人岳绍栋。
被执行人祖大鹏。
被执行人胡雯。
被执行人王成新。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行吴利萍等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金字第59民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月九日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执73-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，行长。
被执行人吴利萍，女，汉族，1980年6月22日生，住获嘉县城区西华巷**排*号。
被执行人岳绍栋，男，汉族，1977年10月21日生，住获嘉县城区西华巷**排*号。
被执行人祖大鹏，女，汉族，1977年9月19日生，住获嘉县城区公安街**排*号。
被执行人胡雯，女，汉族，1986年12月4日生，住获嘉县城区南干道***号院*号楼*单元*号。
被执行人王成新，男，汉族，1962年3月28日生，住获嘉县城区拥军巷**排*号。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行吴利萍等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金字第59民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月九日
书记员 袁 烨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初350号
原告杨宝忠，男，1956年6月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告张家口林云超商贸有限公司，住所地：张家口市高新区清水河南路95号清水河小区3号楼26号，注册号：130701000022597。
法定代表人朱昌林，公司总经理。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
本院依法适用普通程序在审理原告杨宝忠与被告张家口林云超商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宝忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝忠撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912元，由原告杨宝忠负担。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 岳生军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔佳琦
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第11号
起诉人卢艳兰，女，汉族，1969年7月15日出生，现住梨树县
本院收到起诉人卢艳兰的起诉状，起诉称：起诉人于1989年8月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，于1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1996年进入教室进修学校进行小教专业学习，取得大专文凭。1989年
----
2002年在东河镇中心学校担任小学教师。于1993年8月取得小教二级职称；于2004年4月取得“教师资格证”、1992年《小学教师专业合格证书》。2002年8月，东河镇中心校口头通知起诉人回家，理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，起诉人违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢艳兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第11号起诉人卢艳兰，女，汉族，1969年7月15日出生，现住梨树县本院收到起诉人卢艳兰的起诉状，起诉称：起诉人于1989年8月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，于1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1996年进入教室进修学校进行小教专业学习，取得大专文凭。1989年——2002年在东河镇中心学校担任小学教师。于1993年8月取得小教二级职称；于2004年4月取得“教师资格证”、1992年《小学教师专业合格证书》。2002年8月，东河镇中心校口头通知起诉人回家，理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，起诉人违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人卢艳兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保11号
申请人：潘敬引，城镇居民。
被申请人：周晓波，城镇居民。
被申请人：吴颍（系被申请人周晓波之妻），城镇居民。
申请人潘敬引于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周晓波、吴颍的位于安徽省颍上县慎城镇的房屋（产权证号：9921、9902、9900）予以查封。申请人潘敬引提供房屋一套（位于安徽省颍上县慎城镇解放路东侧县宾馆西侧301号，产权证号：9947）作为担保。
本院经审查认为，潘敬引申请诉前财产保全符合法律规定。根据本案情况，以查封被申请人周晓波、吴颍的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周晓波的位于安徽省颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧的房屋（产权证号99**）一套的产权登记手续；
查封被申请人周晓波的位于安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧老妇幼保健站006号楼房从西往东数1-4间（产权证号：）的产权登记手续；
查封被申请人吴颍的位于安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧老妇幼保健站后198号4户的房屋（产权证号：99**）一套的产权登记手续；
查封申请人潘敬引提供担保的房屋一套（产权证号：99**）的产权登记手续。
以上查封的期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人潘敬引负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 滕涵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226财保11号申请人：潘敬引，城镇居民。被申请人：周晓波，城镇居民。被申请人：吴颍（系被申请人周晓波之妻），城镇居民。申请人潘敬引于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周晓波、吴颍的位于安徽省颍上县慎城镇的房屋（产权证号：9921、9902、9900）予以查封。申请人潘敬引提供房屋一套（位于安徽省颍上县慎城镇解放路东侧县宾馆西侧301号，产权证号：9947）作为担保。本院经审查认为，潘敬引申请诉前财产保全符合法律规定。根据本案情况，以查封被申请人周晓波、吴颍的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人周晓波的位于安徽省颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧的房屋（产权证号99**）一套的产权登记手续；查封被申请人周晓波的位于安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧老妇幼保健站006号楼房从西往东数1-4间（产权证号：）的产权登记手续；查封被申请人吴颍的位于安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧老妇幼保健站后198号4户的房屋（产权证号：99**）一套的产权登记手续；查封申请人潘敬引提供担保的房屋一套（产权证号：99**）的产权登记手续。以上查封的期限为二年。案件申请费5000元，由申请人潘敬引负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洋二〇一六年八月三十一日书记员  滕涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4931号
原告：黑龙江兆星宇科技开发有限公司，代码91230108301273643Y，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房新村。
法定代表人：姜兆芝，董事长。
委托诉讼代理人：杨振兴，该单位监事。
被告：哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司，代码91230102301218978H，住所地哈尔滨市道里区爱建路9号5楼534室（注册地哈尔滨市道里区新阳路248号）。
法定代表人：井瑞山。
原告黑龙江兆星宇科技开发有限公司与被告哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜兆芝、委托诉讼代理人杨振兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告立即返还其非法占有的黑Ａ×××××昌河牌半截货车；2、要求被告赔偿因非法占有昌河牌半截货车给原告造成的停运损失，按每日200元计算；3要求被告承担车辆保险费、检车费、和被占用期间的贬值损失。事实与理由：2016年5月5日，被告强行将原告所有的昌河牌半截货车抢走，原告多次找到被告索要，被告拒不交还。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、新建派出所出具的审讯记录、报警案件登记表、不予立案通知书，证明被告非法抢走原告的车，被告法定代表人在派出所已经承认。
证据二、发票、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、车辆完税证明，证明诉争车辆为原告公司所有。
证据三、租车协议原件2份复印件1份、付款收据15份，证明车辆被抢走后原告租车费用。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提供的证据一、二客观、真实，能够证明诉争车辆为原告所有，因借款抵押给被告，后被被告强行占有的事实，本院予以采信。证据三因未提供正规发票，真实性无法确定，本院不予采信。
本院根据原告的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：2015年年末，原告以其所有的牌照为黑Ａ×××××的昌河牌轻型普通货车作抵押向被告借款，于2015年12月21日办理了抵押登记。2016年5月5日，被告法定代表人及工作人员以与原告存在经济纠纷为由将车辆强行从原告工作人员处开走，至今未返还。
本院认为，抵押权为担保物权的一种，根据物权法定原则，担保物权的内容只能由法律规定，不允许当事人自行创设。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告双方就抵押达成了协议并办理了抵押登记，抵押权已经生效，但即使原告未能按约定履行还款付息义务，被告也应当与原告进行协商，以车辆折价或者以拍卖、变卖车辆的价款优先受偿，而不应转移车辆的占有；即便双方在签订抵押合同时有关于原告不能还款时，车辆归被告所有的约定也因违反物权法定原则而归于无效，因此，被告以原告未按时还款为由将原告车辆强行占有属侵权行为，应当承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日200元的标准赔偿损失，虽未提供有效票据，但损失客观存在，本院根据车型酌情按每日70元标准支持；原告要求被告返还占用车辆期间的保险费用、贬值损失于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿检车费用，因未提供损失业已发生的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司于本判决生效后十日内将牌照为黑Ａ×××××的昌河牌轻型普通货车返还原告黑龙江兆星宇科技开发有限公司；
二、被告哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告截至2017年10月19日的赔偿金37240元，2017年10月20日至返还车辆之日止的赔偿金按每日70元标准计付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1625元，原告黑龙江兆星宇科技开发有限公司负担900元，被告哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司负担725元，（此款原告已预交，待被告给付原告赔偿金时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 满志萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初4931号
原告：黑龙江兆星宇科技开发有限公司，代码：91230108301273643Y，住所地哈尔滨市平房区平方镇平方新村。
法定代表人：姜兆芝，董事长。
被告：鑫嘉源财富管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路248号。
法定代表人：井瑞山。
原告黑龙江兆星宇科技开发有限公司与被告鑫嘉源财富管理有限公司占有物返还纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转换普通程序审理。
审判员 王 绚
二〇一七年八月五日
书记员 王晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特42号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：宁朝兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院于2017年2月6日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴关于司法确认（2016）皖多元调715号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款96000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室）,于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
二、宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款96000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调715号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1205号
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部。
负责人许连批。
委托代理人王梅香，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
本院在审理原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部诉被告深圳�满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部撤回对被告深圳市满家福百货有限公司的起诉。
本案受理费人民币8322.8元，减半收取为人民币4161.4元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一�年八月十五日
书 记 员 杨 哲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1005号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢世然，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢世然金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03880号
原告陈维友，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告郭道勋，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王朝兰，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈维友与被告郭道勋、王朝兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维友委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼。被告郭道勋、王朝兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月口头约定，由被告向原告提供皮鞋鞋帮，原告为其加工成皮鞋制品。此后，原告陆续按照被告要求将被告提供的鞋帮加工成皮鞋成品后发货给被告，被告于2013年3月13日向原告出具了欠条，载明欠原告加工费92100元。但被告出具欠条后一直未支付加工费。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费92100元，并从2013年3月13日起至还清时止、按同期商业银行贷款利率4倍计算逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告郭道勋、王朝兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭道勋、王朝兰系夫妻关系，于1994年1月4日登记结婚。
2013年3月13日，王兰、郭道勋向孙宗贵出具欠条一张，载明：“今欠到孙宗贵人民币玖万贰仟壹佰元小写（92100元正）欠款人：王兰郭道勋”。审理中，关于欠条中出现的孙宗贵与原告陈维友的关系，孙宗贵本人到庭作出了说明，称其系陈维友的业务员，主要工作是催收货款以及跑业务，本案所涉欠条的实际权利人系陈维友。
关于在欠条上的“王兰”与本案被告王朝兰的关系，孙宗贵表示其与郭道勋曾系同村村民，被告王朝兰系郭道勋之妻，但平常大家均称呼王朝兰为王兰。同时，原告在审理中还举示了璧山区大路街道六合社区居民委员会出具的“情况说明”，内容为“兹有王朝兰（又名王兰，身份证号码：XXXX）住重庆市璧山县XXXX……”。
上述事实，有当事人陈述及欠条、婚姻登记档案、情况说明、调查笔录、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点首先在于权利人的确定。本案中，虽欠条中的权利人为孙宗贵，但孙宗贵本人亲自到庭对其与本案原告陈维友的关系作出了说明，并认可真正的权利人为本案原告陈维友，本院予以确认。其次，关于欠条中的“王兰”是否系本案被告王朝兰。本院认为，璧山区大路街道六合社区居民委员会出具了情况说明，证明王朝兰又名王兰，证人孙宗贵也在庭审中证实在日常生活中，大家均称王朝兰为王兰，结合王朝兰与郭道勋系夫妻关系，其以“王兰”名义与郭道勋共同出具欠条存在合理性，故本院认定欠条中的“王兰”即系本案被告王朝兰。综上，被告郭道勋、王朝兰应向原告承担付款责任。关于原告主张的利息，实质即原告要求被告负担资金占用损失的违约责任，因被告未按约付款已构成违约，对该项请求，本院予以支持，但因双方在欠条中未对付款时间进行约定，故计算时间应从原告主张权利之日即2014年8月26日起至付清时止，计算标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝兰、郭道勋于本判决生效后五日内向原告陈维友支付加工费92100元，并从2014年8月25日起至款项付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告王朝兰、郭道勋负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王明静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第336号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人颜岳清，男，1964年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。2015年4月2日被重庆市公安局渝北区分局抓获，羁押于重庆市渝北区看守所。因犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人颜岳清犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，被告人颜岳清对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人颜岳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月20日，被告人颜岳清以位于邵东县皮具工贸园生活区B栋13-14号的虚假房产证向中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请办理了信用额度为70万元的信用卡。2012年3月至2013年9月，颜岳清先后多次持该信用卡消费，共计透支达691970.63元。2013年10月8日至2014年6月26日，经中国农业银行股份有限公司邵东县支行多次催收，颜岳清未归还。为逃避银行催收，颜岳清逃匿至重庆市并更换预留在中国农业银行股份有限公司邵东县支行的手机号码。
2015年4月2日16时40分许，重庆市公安民警电话告知正在重庆市九龙坡区华岩镇田坝村二组琴琴幼儿园附近的颜岳清，称其因涉嫌信用卡诈骗罪已被邵东县公安局上网追逃，要求其接受调查，颜岳清接电话后在幼儿园门口等候，民警赶到将其带回派出所。
上述事实，被告人颜岳清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某甲、唐某某、周某某、李某甲、刘某乙、李某乙、颜某甲、颜某乙的证言，信用卡基本信息、账户信息及交易明细，邵东县房产管理局出具的证明，中国农业银行股份有限公司邵东县支行白金信用卡操作文本，中国农业银行股份有限公司邵东县支行出具的关于颜岳清2013年9月透支款是否逾期的情况说明及颜岳清信用卡不良基本情况说明，银行催收信息、催收通知书、催收通知书邮寄回执，锁定码调整意见单，还款承诺书，抓获经过，收押证明，在逃人员登记／撤销表及被告人颜岳清的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜岳清以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜岳清犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人颜岳清经公安机关传唤自动归案，且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对被告人颜岳清违法所得的691970.63元，应当予以追缴，发还中国农业银行股份有限公司邵东县支行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人颜岳清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人颜岳清违法所得691970.63元应予以追缴，发还中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 邬海峰
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1535号
罪犯杨克成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）临刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨克成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨克成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨克成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨克成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨克成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月23日起至2024年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初921号
原告张某，女，汉族，1984年6月17日出生，农民。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，身份证号：4115231986********。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李永恒、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年通过QQ聊天相识并确立恋爱关系，期间，彼此了解较少，后于××××年××月××日登记结婚，婚后，因性格差异及生活琐事，双方经常争吵，并未建立夫妻感情，因无法共同生活，原告于2012年农历正月期间外出生活，彼此之间很少联系和往来，致使双方感情彻底破裂，共同生活期间，原、被告生育了二个女孩，为了孩子健康成长，原告要求抚养孩子，抚养费被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，我在2012年外出务工，每个月都给原告打了很多电话，原告于2013年外出务工期间对孩子不管不问，如果原告坚持要离婚，必须满足下列条件：1、两个孩子由我抚养，原告每月给付孩子抚养费2000元，且一次性付清。2、我2014年年底在千斤买的商品房及装修材料等费用、2014年在北京开餐馆的借款、为原告父母建房偿还的借款，共计304570.6元，原告要还给我。
本院经审理认定事实如下：2008年11月，原、被告通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王紫，××××年××月××日生次女，取名王悦馨，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2010年2月，因被告和其前女友手机通话引起原、被告双方发生争吵，双方关系开始出现裂痕，2012年1月，原告离开家庭，外出打工生活，同月，被告外出务工，期间，双方聚少离多，2015年，原告于9月份回到新县，被告于农历腊月回到新县，过完春节于2016年农历正月十二日，原告又外出到北京打工，被告到杭州打工，原告主张双方感情破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经过自由恋爱相识，结婚初期感情尚可，后双方时有争吵，夫妻关系出现裂痕，原、被告应加强沟通和交流，而不是选择外出打工回避现实，相信经过双方共同努力，夫妻关系可以得到改善，双方有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，因其未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一六年九月一日
书记员 夏一
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认142号
申请人：朴某，女，1969年5月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：金某，男，1962年5月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市九老区。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称，申请人朴某与被申请人金某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2014第2705号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人朴某与被申请人金某离婚一案，于2014年10月1日作出2014第2705号确认书，主要内容为申请人朴某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2014第2705号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2014第2705号确认书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初3号
原告李守义。
被告李江勇。
原告李守义诉被告李江勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守义到庭参加诉讼，被告李江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守义诉称，2013年被告找我去山东肥城打工，共计拖欠原告工资6，600元未给付，2015年2月17日被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款6，600元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告李守义向本院提交被告李江勇于2015年2月17日所写欠条一份，证明被告欠原告工资款6，600元未付的事实。
被告李江勇未出庭参加诉讼，但原告李守义提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款6，600元未付的主张。
经审理查明，原告于2013年秋随被告在山东肥城工地打桩，共拖欠原告工资6，600元，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条，所欠工资款至今未能给付。以上事实有原告提交的欠条及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告6，600元工资款未付事实清楚，证据确凿，被告依法应予支付；因原被告对拖欠工资期间的利息未作约定，故对原告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李江勇于本判决生效后三日内给付原告李守义工资款6，600元；
二、驳回原告李守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞华敬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初476号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：杜大东。
委托代理人：陈扬帆。
被告：吴冬冬。
被告：吴宗宗。
被告：季珅可。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行城区支行）与被告吴冬冬、吴宗宗、季珅可金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴冬冬立即偿还原告借款本金30万元、利息17235.93元、复利635.95元及逾期息（从2015年8月14日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息17235.93元之和计317235.93元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告吴宗宗、季珅可对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人陈扬帆到庭参加诉讼，被告吴冬冬、吴宗宗、季珅可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年8月12日，被告季珅可向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告吴宗宗系夫妻关系，被告吴宗宗在2014年8月12日至2016年8月11日期间内为被告吴冬冬向原告办理最高融资限额30万元内融资提供的所有担保，为其与被告吴宗宗的夫妻共同债务。
2014年8月14日，被告吴冬冬、吴宗宗与原告签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140020918号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告吴冬冬30万元借款额度，借款额度使用期限为2014年8月14日起至2016年8月11日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告吴冬冬未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告吴冬冬不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利；被告吴宗宗为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
同日，原告向被告吴冬冬发放30万元贷款。借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告吴冬冬仅按期支付利息至2015年1月20日。截止2015年8月13日，被告吴冬冬尚欠原告借款本金30万元、利息17235.93元、复利635.95元。经原告多次催讨，被告吴冬冬未履行还款义务，被告吴宗宗、季珅可也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬冬应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金30万元、利息17235.93元、复利635.95元及逾期息（自2015年8月14日起至实际履行之日止，以本金30万元与利息17235.93元之和计317235.93元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告吴宗宗、季珅可对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告吴冬冬追偿。
本案受理费6068元，公告费650元（已由原告垫付），合计6718元，由被告吴冬冬、吴宗宗、季珅可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年五月十一日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执107号
申请执行人郭海东，男，汉族，1982年8月15日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人马俊伟，男，汉族，1974年2月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇街道办居委真郊政村真郊三队。
被执行人张治军，男，汉族，1980年10月29日生，陕西省安塞县人，住安塞县城。
申请执行人郭海东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）安民初字第00265号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人马俊伟给付申请执行人郭海东借款100000元，承担该借款从2013年5月4日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人张治军对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费2300元，执行费1400元。
2016年4月19日，在本院主持下，被执行人张治军与申请执行人郭海东自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄婵婵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3328号
原告：林永康。
被告：童永尧。
被告：何琴芬。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇海塘村。
法定代表人：陈永灿。
被告：绍兴舜华汽车零部件有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇海塘地段。
法定代表人：童永尧。
原告林永康诉被告童永尧、何琴芬、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称百福得公司）、绍兴舜华汽车零部件有限公司（以下简称舜华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告童永尧归还借款本金25万元、利息111，600元，合计361，600元（利息暂计至2015年9月29日，2015年9月30日起至本息全部还清之日止利息按照借条约定计算）；2、被告百福得公司、舜华公司、何琴芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息均按月息18.6‰计算。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告林永康到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月30日，被告童永尧向原告借款25万元，并出具借条一份，借条载明：“兹由借款人童永尧因经营需要向林永康借款人民币（现金）贰拾伍万元，月利率18.6‰，约定于2013年10月12日前全部归还，合计借款天数13天，如逾期归还，逾期部分自愿按每天4‰计付违约金。连带责任保证人保证期间为本借条约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金及利息、违约金等。”借条尚载明了其他事项，被告童永奎在借条借款人处签名摁印，被告百福得公司、舜华公司在借条连带责任保证人处盖章。现原告诉请要求被告还款付息及承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告童永尧之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。现案涉借款已经到期，被告童永尧作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告百福得公司、舜华公司作为保证人，在主债务人即被告童永尧未为履行还款义务时，亦应按约承担相应的保证责任。因此，原告要求被告童永尧还款付息及要求被告百福得公司、舜华公司对案涉借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告何琴芬系被告童永尧之妻，故亦应对案涉借款承担还款责任，然，原告既未举证证明该二被告系夫妻关系，案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，也未举证证明案涉借款系用于二被告之家庭共同生活或经营，因此，原告之该项诉请，于法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永尧应于本判决生效之日起十日内归还给原告林永康借款本金人民币25万元，支付利息111，600元，并按月利率18.6‰支付上述借款本金自2015年9月30日起至款清之日止的利息；
二、被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司对被告童永尧的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告童永尧追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，724元，由被告童永尧、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，724元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1276号
原告：崔小海，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：冯强强，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告崔小海与被告冯强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔小海到庭参加了诉讼，被告冯强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款陆仟叁佰元整（￥6300元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，债务人冯强强从原告处借走人民币陆仟叁佰元整（￥6300元），并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冯强强偿还原告崔小海人民币陆仟叁佰元整（￥6300元），并支付利息，以维护原告合法权益。
被告冯强强未作答辩。
本院经审理认为，2016年10月2日，被告冯强强出具欠条，其载明：“今欠到崔海陆仟叁佰元整6300，李攀伍仟柒佰元整5700，合计￥12000，于2016年11月20日还清，冯强强，2016年10月2日”。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯强强向原告借款6300元，有欠条为证，被告冯强强应当承担相应的还款责任，故原告崔小海主张被告冯强强偿还欠款6300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯强强于本判决生效后十日内支付原告崔小海欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯强强负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十七日
书记员 屈继霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第326号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。因本案于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）黔义刑初字第474号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日凌晨零时许，被告人郑某某�同他人在兴义市桔山街道办事处神奇东路环球一号门口，将醉酒后在人行道护栏处休息的被害人张某价值人民币2500元的皮包盗走，包内有人民币14000元、价值人民币1000元的钱夹一个、价值人民币500元的苹果手机一部。盗窃数额共计18000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
二、继续追缴被告人郑某某违法所得人民币18000元退还被害人张朋。
宣判后，原审被告人郑某某以“在犯罪中起次要作用；盗窃现金只有4000多元；物品鉴定价格过高”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意�。
经审理查明：原判认定2015年6月3日，上诉人郑某某伙同他人趁张某醉酒之机窃取张某价值人民币18000元财物的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证、查证属实。本院二审中，上诉人郑某某未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，趁被害人张某醉酒之机窃取张朋价值人民币18000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑某某所提“在犯罪中起次要作用”的上诉理由，经查，郑某某在盗窃共同犯罪中，骑车接应直接实施盗窃的同案犯，其在犯罪中只是分工的不同，在犯罪中起主要作用，系主犯，对此上诉理由不予采纳；所提“盗窃现金只有4000多元”的上诉理由，郑某某等人盗窃被害人现金14000元的事实有被�人关于当天被盗的14000元现金是其收取的货款的陈述及被告人郑某某在一审庭审中的供述能相互印证，对此上诉理由不予采纳；所提“物品的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依合法程序作出，且有被害人购买时的销售单据相印证，对此上诉理由不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎 漓
**兰州铁路运输法院**
**
p t ” > 行 政 裁 定 书
**
****
（2016）甘7101行初255号
原告牟秀君，女，1949年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局。住所地：兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，该局局长。
委托代理人丁生民，该局副局长。
委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
第三人邸兆军，男，1971年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告牟秀君因认为被告兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）不履行对违法建筑实施拆除职责一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告牟秀君诉称，原告于2012至2016年多次向被告举报投诉第三人邸兆军在原告土地上违法建设房屋两处和其他多处的违法事实，但被告执法局置之不理。原告认为，被告的行政不作为行为导致第三人侵权和违法。为了维护其合法权益，根据行政诉讼法及行政强制法相关规定，请求依法判令被告履行法定职责，立即拆除第三人邸兆军违法建筑的房屋。
被告执法局辩称，被告于2015年收到兰州市城关区信访工作联系会议办公室交办的《关于交办牟秀君信访事项的函》，据此进行调查，经查第三人邸兆军的房屋始建于2002年，依据2005年5月30日兰州市人民政府《关于制止和处理违法建设工作的通知》规定，对被告执法局成立之前的违法建筑，应由区人民政府组织进行处理。被告于2016年4月22日对原告进行过书面信访答复，被告无权对涉案建筑物进行强制拆除，故被告执法局不是本案适格被告。
经查，原告牟秀君之夫邸兆海与第三人邸兆军系兄弟。位于兰州市城关区的宅基地使用证办于其父邸德英名下。此院落有房屋数间，邸德英去世后，1990年此院落内南房三间、靠南东房一间农村宅基地使用权办于邸兆海名下。1991年4月邸德英三子邸兆河将邸兆海名下的南房三间翻建为南房四间后，由第三人邸兆军及其母魏秀红居住，邸兆军将东南房及邸兆河名下一小间东房进行翻建。同年5月23日协定分产契约一份，将该院落土木结构东房靠南二间，砖木结构南房四间分给邸兆军，2002年邸兆军将分得的房屋翻建为二层楼，但邸兆军并未及时办理土地使用权变更登记手续，2003年，原告夫妇将第三人等人以侵权诉至兰州市城关区法院，该院作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决邸兆军、魏秀红自判决书生效后3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告牟秀君夫妇使用。该判决未执行，原告牟君秀多次向土地部门反映未果。2015年11月25日被告收到兰州市城关区信访工作联系会议办公室交办的《关于交办牟秀君信访事项的函》，被告进行信访答复。原告于2016年6月16日诉至本院，请求判令被告执法局依法履行法定职责，立即拆除第三人邸兆军违法建筑的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”。本案原告牟秀君虽主张其已经多次向被告及信访部门写信举报、投诉第三人有违法建设情形，但从提交的证据看，原告只是以信访、投诉的形式要求处理，并未按照行政诉讼的有关规定，以法定的形式向被告提交申请书陈述其要求被告履行拆除违法建筑的法定职责，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下:
驳回原告牟秀君的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告牟秀君。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长张惠娇
审判员崔振鑫
代理审判员岳亚丽
二Ο一六年七月二十八日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初255号原告牟秀君，女，1949年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区城市管理行政执法局。住所地：兰州市城关区武都路388号。法定代表人曹民，该局局长。委托代理人丁生民，该局副局长。委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。第三人邸兆军，男，1971年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告牟秀君因认为被告兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）不履行对违法建筑实施拆除职责一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告牟秀君诉称，原告于2012至2016年多次向被告举报投诉第三人邸兆军在原告土地上违法建设房屋两处和其他多处的违法事实，但被告执法局置之不理。原告认为，被告的行政不作为行为导致第三人侵权和违法。为了维护其合法权益，根据行政诉讼法及行政强制法相关规定，请求依法判令被告履行法定职责，立即拆除第三人邸兆军违法建筑的房屋。被告执法局辩称，被告于2015年收到兰州市城关区信访工作联系会议办公室交办的《关于交办牟秀君信访事项的函》，据此进行调查，经查第三人邸兆军的房屋始建于2002年，依据2005年5月30日兰州市人民政府《关于制止和处理违法建设工作的通知》规定，对被告执法局成立之前的违法建筑，应由区人民政府组织进行处理。被告于2016年4月22日对原告进行过书面信访答复，被告无权对涉案建筑物进行强制拆除，故被告执法局不是本案适格被告。经查，原告牟秀君之夫邸兆海与第三人邸兆军系兄弟。位于兰州市城关区的宅基地使用证办于其父邸德英名下。此院落有房屋数间，邸德英去世后，1990年此院落内南房三间、靠南东房一间农村宅基地使用权办于邸兆海名下。1991年4月邸德英三子邸兆河将邸兆海名下的南房三间翻建为南房四间后，由第三人邸兆军及其母魏秀红居住，邸兆军将东南房及邸兆河名下一小间东房进行翻建。同年5月23日协定分产契约一份，将该院落土木结构东房靠南二间，砖木结构南房四间分给邸兆军，2002年邸兆军将分得的房屋翻建为二层楼，但邸兆军并未及时办理土地使用权变更登记手续，2003年，原告夫妇将第三人等人以侵权诉至兰州市城关区法院，该院作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决邸兆军、魏秀红自判决书生效后3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告牟秀君夫妇使用。该判决未执行，原告牟君秀多次向土地部门反映未果。2015年11月25日被告收到兰州市城关区信访工作联系会议办公室交办的《关于交办牟秀君信访事项的函》，被告进行信访答复。原告于2016年6月16日诉至本院，请求判令被告执法局依法履行法定职责，立即拆除第三人邸兆军违法建筑的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”。本案原告牟秀君虽主张其已经多次向被告及信访部门写信举报、投诉第三人有违法建设情形，但从提交的证据看，原告只是以信访、投诉的形式要求处理，并未按照行政诉讼的有关规定，以法定的形式向被告提交申请书陈述其要求被告履行拆除违法建筑的法定职责，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下:驳回原告牟秀君的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告牟秀君。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张惠娇审判员崔振鑫代理审判员岳亚丽二Ο一六年七月二十八日书记员张帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5804号
原告：王小凤，女，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王小凤与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋兰芳
二〇一六年九月八日
书记员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00276号原告徐秀兰，女，1947年4月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附803号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告徐秀兰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告徐秀兰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告徐秀兰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告徐秀兰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告徐秀兰借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1114-1号
申请执行人广饶县大王镇范家村村民委员会。住所地：广饶县大王镇范家村。
法定代表人徐乐章，该村委主任。
被执行人刘国明。
本院执行的申请执行人广饶县大王镇范家村村民委员会与被执行人刘国明土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，现双方于2015年10月29日执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第296号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛孟君（绰号：毛毛），男，1991年5月30日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人毛孟君犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人毛孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年11月某日，被告人毛孟君在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓146幢2单元604室门口，以人民币200元的价格向孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月中下旬某日，被告人毛孟君在南京市江宁区秣陵街道九竹宾馆门前，以人民币200元的价格向沈某出售甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月2日，被告人毛孟君被公安机关抓获归案，公安机关从其衣服口袋、住处房间内及其苏A×××××号轿车内分别扣押到甲基苯丙胺（冰毒）共计12.837克。被告人毛孟君归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人毛孟君贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。
被告人毛孟君辩称，其没有贩卖毒品给孙某和沈某，只是非法持有毒品，之前贩卖毒品的供述都是其在意识不清醒的时候瞎编的。
经审理查明：
2014年11月某日，被告人毛孟君在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓146幢2单元604室门口，以人民币200元的价格向孙某出售毒品甲基苯丙胺。
2014年11月中下旬某日，被告人毛孟君在南京市江宁区秣陵街道九竹宾馆门前，以人民币200元的价格向沈某出售毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日，被告人毛孟君被公安机关抓获归案，民警从其衣服口袋、住处房间内及其苏A×××××号轿车内扣押到毒品甲基苯丙胺共计12.837克。被告人毛孟君归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人毛孟君在侦查阶段的多次供述证实，2014年4月份开始，其多次向别人贩卖毒品。11月中旬的一天，沈某打电话要买二、三百元钱的冰毒，说他在九竹宾馆门口等，后其开车到九竹宾馆门口给了他冰毒，他给了钱。11月30日下午，孙某打电话要买200元的冰毒，说他让别人来拿，后一个男的到其家门口来拿的货，给其200元钱。
2、证人孙某的证言证实，2014年上半年开始，其陆续从毛孟君处购买冰毒。11月份的一天，其和毛孟君联系买200元的冰毒，后其喊“豪豪”去毛孟君家门口拿货，“豪豪”把钱给了毛孟君，毛孟君把货给了“豪豪”。辩认笔录证实，孙某指认毛孟君就是向其卖冰毒的男子。
3、证人沈某的证言证实，2014年5月份以后，其多次从毛孟君处购买冰毒。11月14日后的一天，其打电话给毛孟君买200元的冰毒，毛孟君让其在殷巷九竹宾馆门口等，后毛孟君开车过来卖给其一袋冰毒，其付了200元现金。辩认笔录证实，沈某指认毛孟君就是向其卖冰毒的男子。
4、证人张某的证言证实，2014年11月份的一天，孙某让其到殷巷新寓146幢604室毛孟君家拿冰毒，还给其200元钱。后其到毛孟君家门口敲门，毛孟君开门给其一小袋冰毒，其给了毛孟君200元钱。辨认笔录证实，张某指认毛孟君。
5、证人贾某的证言证实，其系毛孟君朋友，知道毛孟君平时在外面卖冰毒，经常有人打电话给毛孟君要买一、二百元钱的冰毒，有时毛孟君开车去送货，还有人到殷巷新寓146幢604室毛孟君家门口来拿货，在门口直接交易，别人给钱。
6、检查笔录、称量笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实，2014年12月2日，民警查获毛孟君时从其裤子口袋内查获冰毒疑似物2小包，毛孟君又承认在其住处殷巷新寓146幢604室家中还有冰毒，民警遂对毛孟君的住处进行检查。后在房间内的茶叶盒、首饰盒等处及车内又查获13袋冰毒疑似物及2只冰壶，民警对上述物品进行称重并予以扣押。
7、物证鉴定书证实，经鉴定，从毛孟君处查获的毒品疑似物净重12.837克，皆检出甲基苯丙胺成分。
8、通话记录证实被告人毛孟君与孙某、沈某等人联系的情况。
9、发破案经过、抓获经过证实，公安机关接举报毛孟君涉嫌吸毒，后公安机关进行布控于2014年12月2日将毛孟君抓获归案。
10、户籍资料证实被告人毛孟君的身份信息，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人毛孟君向孙某、沈某贩卖毒品的事实，其被抓获时查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人毛孟君贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛孟君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛孟君在侦查机关的多次供述稳定一致，与证人证言相互印证，当庭翻供没有合理的理由，故对其提出的辩解意见本院不予采纳。被告人毛孟君归案后虽如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，但当庭翻供，不能认定为自首。公诉机关提出的判处被告人毛孟君有期徒刑七年至九年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：
被告人毛孟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2022年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 张 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01861号
原告周祥宽，男，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人李大勋，重庆永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告叶锋，男，1972年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告周祥宽诉被告叶锋民间借贷纠纷一案中，原告周祥宽于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告叶锋的起诉。
本院认为，原告周祥宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周祥宽撤回对被告叶锋的起诉。
案件受理费539.00元，减半收取269.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李中云
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1599号
上诉人（原审原告）姚强。
被上诉人（原审被告）即墨市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋玲玲，董事长。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人姚强因与被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3935号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员齐新担任本案主审、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人姚强，被上诉人福泰公司的委托代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚强在一审中诉称：双方之间签订车库买卖协议，约定福泰公司将31.15平方米的车库卖与姚强，姚强支付车库款99680元。姚强接收车库后，发现车库实际面积缩小达11.2平方米。要求福泰公司返还多收的车库款及利息，并承担诉讼费用。
福泰公司在一审中辩称：虽然合同是姚强与福泰公司签订的，但福泰公司是代即墨经济开发区管委会所签。因为双方争议的是涉及农村经济适用房的附属部分，所有经济适用房及附属部分的建设、规划、设计均由即墨经济开发区管委确定，房屋、储藏室、车库价格均由即墨市发展和改革局确定，与福泰公司无关，也不属于法院民事案件的受理范围。故应驳回姚强的请求。
一审法院经审理认为，双方之间的纠纷，实际就是农民经济适用房项目中车库面积引发的纠纷。该纠纷系因政府相关部门批准，将储藏室改建为车库销售引发的纠纷。故该纠纷应由政府相关部门处理，不应作为民事案件受理，姚强之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回姚强的起诉。案件受理费696元，退还姚强。
宣判后，姚强不服，上诉至本院。
上诉人姚强上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、姚强与福泰公司签订车库买卖合同，姚强将车库款项全额支付给福泰公司，双方之间存在买卖合同关系，在没有法院或法定部门确定该合同无效的情况下，该买卖合同合法有效。既然合同有效，就是受合同法调整的民事关系，也是法院受理、处理的法律关系。一审认定本案纠纷不应当作为民事案件处理，没有事实和法律依据。二、民事诉讼法等法律规定，法院审判权独立，行政机关不得干涉。一审以政府行为为借口不予受理，存在违法情形，应予以纠正。请求：撤销一审裁定，依法改判福泰公司支付姚强车库面积差价35840元。
被上诉人福泰公司答辩称：涉案所有经济适用房建设、规划、设计均是由即墨经济开发区管委确定，房屋价格与车库价格均由即墨市发展和改革局确认，与福泰公司无关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定正确，应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系车库面积差价返还纠纷，涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋--
农民经济适用房的附属部分，且双方签订的车库协议中对面积差价如何处理没有约定，由此引发的纠纷应由当地政府有关部门予以处理，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回姚强的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5986号
原告：柯山星。
原告：刘慧娟。
被告：郑志荣。
被告：牟菊芳。
本院在审理原告柯山星、刘慧娟与被告郑志荣、牟菊芳为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日以收到被告赔偿款1000元，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯山星、刘慧娟撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告柯山星、刘慧娟负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年九月九日
代书记员 牟奕静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1011号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 员 张逾
二〇一六年六月八日
书记员代 安业
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1067号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]875号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日11时许，被告人韦某通过电话联系，携带毒品去到广州市增城区新塘镇牛仔城门口进行毒品交易，在交易过程中被民警当场抓获，现场缴获疑似毒品两小包（经化验检验，净重0.13克，检出海洛因成分）。认为被告人韦某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0371号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月7日经该局决定取保候审，2014年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年11月11日7时53分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山镇谢桥常海线与204国道路口西北侧匝道由南向北逆向行驶至距路口200米处，与对向行驶的蒋某乙所驾驶的无号牌电动车相撞，造成被害人蒋某乙受伤、电动车损坏。被害人蒋某乙送医院抢救无效于事故当日死亡。事故发生后，被告人朱某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人蒋某乙系颅脑外伤死亡。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。案发后，被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成1人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月11日7时53分许，被告人朱某驾驶无号牌电动三轮车在常熟市常海线与204国道路口西北侧匝道处由南向北逆向行驶至距路口200米处时，与对向行驶的蒋某乙所驾驶的电动车相撞，致被害人蒋某乙受伤、电动车损坏。被害人蒋某乙送医院抢救无效于事故当日死亡。事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某乙系颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
2013年11月22日下午，常熟市公安局民警至常熟市谢桥中心幼儿园门口将被告人朱某抓获。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已对被害人亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、蒋某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故研判，车辆技术检验报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、提取笔录，常熟市公安局出具的尸表检验报告，出院记录、门诊病历，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已对被害人亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月六日
书 记 员 戈 凤