河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第580号
原告李光成，男，汉族，1945年6月13日生。
委托代理人马传金，河南天平律师事务所律师。
被告雷呈友，男，汉族，1974年5月29日生。
委托代理人林承江，商城县司法局法律工作者。
被告丁尤映，男，汉族，1987年6月18日生，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，系该公司总经理。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
委托代理人舒鑫，系该公司员工。
委托代理人冯雪松。系该公司职工。
原告李光成与被告雷呈友、丁尤映、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光成委托代理人马传金、被告雷呈友及其委托代理人林承江、被告丁尤映、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人舒鑫、冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光成诉称，2015年1月7日13时许，原告李光成推行自行车至汪桥镇XX村路段时，遇被告丁尤映无证驾驶豫S号牌小货车至此，将原告撞倒致伤，之后被告丁尤映驾车逃离现场。原告被人送往信阳骨科医院住院治疗24天，被诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折等七处伤害，因交通事故造成尿道损伤。后原告分别于2015年2月2日至3月1日、3月2日至3月11日两次在汪桥镇医院治疗。该事故经商城县交警大队认定，被告丁尤映负事故的全部责任。经查，被告丁尤映驾驶的机动车系被告雷呈友所有，被告雷呈友明知被告丁尤映未能取得驾驶资格而将车辆交予其驾驶，应当负连带赔偿责任。被告雷呈友的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。被告丁尤映、雷呈友先后给付原告医疗费5.1万元。故向法院起诉，要求三被告共赔偿原告各项经济损失72540.64元，庭审中，原告变更诉讼请求为123540.64元。后被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，第二次开庭时，原告变更诉讼请求为155988.98元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体身份。
2、商城县公安交通警察大队出具的商公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生过程及责任划分情况。
3、信阳骨科医院及汪桥镇中心卫生院住院病历各一份，拟证明原告因伤治疗情况。
4、医疗费票据及用药清单，拟证明原告为治疗伤情花费医疗费情况及用药合理性。
5、住宿费票据若干张，拟证明原告为治疗花去的住宿费250元。
6、交通费及救护车费票据，拟证明原告花去交通费情况。
7、信阳商医司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告伤情经鉴定为左锁骨远端粉碎性骨折伤残九级、左股骨转子间骨骨折伤残十、胸12椎体压缩性骨折伤残十级。三期分别为休息270天，营养90日、护理150日。花费鉴定费600元。
8、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告经重新鉴定伤残等级为三个十级伤残（胸12椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级，左上肢丧失功能18.6%评定为十级，左下肢丧失18.5%评定为十级）。三期分别为休息270日，护理期为180日，营养期为180日。
9、鉴定费、检查费票据各一张，拟证明原告因二次鉴定花费的鉴定及检查费用情况。
10、交通费票据27张，拟证明原告因第二次鉴定花去的交通费情况。
11、信阳市骨科医院出具的证明一份，拟证明原告因伤需要于一年半后取出内固定的二次手术的治疗费的情况及需要休息三个月的情况。
12、事故车辆的交通强制险的保险单一份，拟证明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交通强制险的情况。
被告丁尤映辩称，我是受雇于被告雷呈友，应当由雷呈友负责赔偿。
被告丁尤映未向法院提供证据。
被告雷呈友辩称，我是做橱柜生意的，请丁尤映为我开车拉送货物，约定工资为4000至5000元，开车必须确保安全，当时丁尤映说他有驾驶证，我才用的他。这次事故我只承担连带赔偿责任。原告住院期间，我共给付原告方现金5.1万元，连上各种花销、车费将近6万元，原告方应予以返还。原告在汪桥镇卫生院住院两次40天，吃饭、护理是由丁尤映负责的，钱是我付的，不应当计算在住院生活费和护理费中。我的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，部分赔偿应由保险公司支付。原告诉请的标准过高，请法院根据相关规定酌情考虑。
被告雷呈友为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收据7张，拟证明被告雷呈友为原告垫付医疗费49500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。但因被告丁尤映系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法院提供证据。
对于原告李光成举交的证据，各方当事人质证如下：被告雷呈友对原告提交的第1、2、3、4、5、8、9、12项证据无异议。对原告提交的第6项证据有异议，认可机打票据，部分交通费票据票号相近，还有部分非机打票据，请求法院酌定。对于救护车费用不予认可，原告出院后已能自行行走，无需包车，从汪桥到商城的费用为10元一趟；对第10证据有异议，票据票号相连，无法确定真实性，请求法院酌定。对原告提交的第11项证据有异议，该诊断证明不能说明后期治疗费用就是9000元，原告请求过高，可在实际发生后另案处理。诊断证明上记载的休息三个月，该损失已包含在伤残赔偿金范围内，不应重复计算。被告丁尤映同意被告雷呈友的质证意见。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提交的1、2、3、4、12项证据无异议。对原告提交的第5项证据有异议，住宿费仅认可一天的费用40元。对原告提交的第6项证据的质证意见同意被告雷呈友的质证意见。对原告提交的第9项证据，保险公司对三个十级的伤残等级无异议，但护理和营养期限建议按照120天计算。对原告提交的第9项证据有异议，保险公司不承担鉴定费。对原告提交的第10项证据有异议，二次鉴定的交通费以50元为宜。对原告提交的第11项证据有异议，原告的二次手术费应当在7000元以内，伤残赔偿金是劳动能力下降的财产性赔偿，不应当重复计算。各方当事人对被告雷呈友提交的证据无异议。原告李光成认可被告雷呈友为原告垫付医疗费用51000元。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：
对于双方当事人无异议的证据，本院予以认可。原告主张的医疗费，有正规票据的，本院予以认可。对于原告主张的二次手术费，根据信阳市骨科医院诊断证明书记载，原告骨折愈合后需取出内固定物再次住院费用约10000元。因二次手术费用必然会发生，且有医院诊断证明，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对于原告该项主张，本院予以支持。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定二次手术费用为9000元。对于原告依据该诊断证明书记载的休息3个月计算护理费，三被告均提出异议，认为原告的该项损失已计算在伤残赔偿补助金中，不可重复计算，三被告提出异议的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的交通费用，救护车费用中有正规票据的1140元，本院予以认可。原告因治疗伤情，实际开支交通费用，并提供部分票据，本院酌定其除救护车费用外的交通费为500元。对于原告提交的信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，是经被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定后，由法院委托作出的鉴定意见，合法有效。原告因二次鉴定，实际开支交通费用，本院酌定为300元。对于原告主张的住宿费250元，其在信阳市浉河区铁路商务宾馆的住宿费发票开具时间为2015年3月13日，此时原告并未在信阳市检查治疗，对该笔费用，本院不予支持。两张票据为定额发票，未记载发票打印时间，不能证明是原告因客观原因不能住院也不能在家确需就地住宿产生的费用，保险公司只认可其中的40元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告实际从事农业生产，因伤造成有误工损失，本院予以支持。被告丁尤映与被告雷呈友提出原告在住院期间由被告丁尤映照顾40天，相关损失应予以扣除，但未能向法院提供证据证明，原告方亦予以否认，本院不予支持。
经本院审理查明，2014年1月7日13时许，被告丁尤映未取得机动车驾驶资格驾驶豫S号小货车由东向西行驶至商城县汪桥镇XX村路段时与同向前方推行自行车的原告李光成相撞，致原告李光成受伤，后被告丁尤映驾车驶离现场。该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告丁尤映负事故的全部责任，原告李光成无责任。后原告李光成即被送往商城县汪桥镇卫生院治疗，开支医疗费900元。并于当天转往信阳骨科医院治疗，住院24天，花费医疗费40624.60元。2015年2月2日，原告前往商城县汪桥镇卫生院住院治疗，2015年3月1日出院，实际住院28天，花费医疗费5115.80元。2015年3月2日，原告在商城县汪桥镇卫生院住院治疗，2015年3月11日出院，实际住院10天，花费医疗费1153.70元。后原告分别于2015年4月9日、4月23日在商城县红十字爱心医院检查治疗，共计花费医疗费1996元。2015年4月30日，原告李光成在信阳商医司法鉴定所进行伤残鉴定，花去鉴定费600元。后被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该鉴定提出异议，并书面申请重新进行鉴定，垫付鉴定费用1000元。2015年8月21日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：李光成胸12椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能18.6%评定为十级伤残，左下肢丧失18.5%评定为十级伤残。三期分别为误工期270日，护理期180日，营养期180日。花费鉴定费1300元，检查费900元。被告丁尤映系被告雷呈友雇佣的送货司机，其驾驶的豫S号小货车归被告雷呈友所有。豫S号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。被告雷呈友为原告垫付医疗费用51000元。
另查明，原告李光成为农业户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务行业年平均工资28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李光成在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书，被告丁尤映负事故的全部责任，原告李光成无责任。因此被告丁尤映应承担事故的全部赔偿责任。因被告丁尤映受雇于被告雷呈友，且被告丁尤映明知自己未取得驾驶资格而驾车上路，存在重大过失，故被告丁尤映与被告雷呈友应对原告李光成的合理损失承担连带赔偿责任。被告雷呈友在承担连带赔偿责任后，可向被告丁尤映追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案事故发生时，被告丁尤映系无证驾驶，但因其驾驶的豫S号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，保险公司赔付后，可以向侵权人主张追偿权。不足部分由被告丁尤映与被告雷呈友补充赔偿。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为7000元。综上所述，原告李光成因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费49790.10元（40624.60元＋900元＋5115.80元＋1153.70元＋1996元）；2、二次手术费9000元；3、住院伙食补助费3100元［24天80元／天＋（28天＋10天）50元／天］=3820元，以原告请求为限）；4、营养费3600元（180天20元／天）；5、护理费14040.99元（180天28472元／年÷365天）；6、误工费18790.52元（270天25402元／年÷365天）；7、交通费1940元（1140元＋500元＋300元）；8、住宿费40元；9、残疾赔偿金13182.54元（10年9416.10元／年14%）；10、精神抚慰金7000元；11、鉴定费2800元（600元＋1300元＋900元）。以上合计123284.15元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告李光成64994.05元（医疗费10000元、护理费14040.99元、误工费18790.52元、交通费1940元、住宿费40元、残疾赔偿金13182.54元、精神抚慰金7000元）。
二、剩余损失58290.10元由被告雷呈友赔偿，被告丁尤映负连带赔偿责任。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告鉴定垫付款1000元、被告雷呈友为原告治疗垫付款51000元在执行中一并结算。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告丁尤映、雷呈友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李继辉