wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第257号
上诉人（原审原告）马沙巴尼，男，撒拉族，1981年7月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人马沙巴尼因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第131号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马沙巴尼的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告马沙巴尼不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字131号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第756-3号
申请执行人广西福邱物资有限公司。
法定代表人黄普江。
被执行人范洪波。
被执行人北京建工双兴建筑工程有限责任公司广西玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路六路口东门商业广场B幢二十层2015号.
法定代表人李彦红，经理.
被执行人北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层.
法定代表人姚坤，总经理.
申请执行人广西福邱物资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2821号民事判决书，于2015年7月30日申请执行与被执行人卖买合同纠纷一案，申请执行标的494762.26元，本院于2015年7月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人范洪波有一辆小型汽车，该车已被本院查封，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人范洪波有一辆小型汽车，该车已被本院查封，但是目前未发现该车，无法扣押处理，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人范洪波的小汽车后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕红玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初702号
原告许某。
被告易某。
本院在审理原告许某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某负担。
审判员 文利军
二〇一六年五月十二日
书记员 马 凯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1230号
原告：黄真飞，男，生于1985年10月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：田兴德，男，生于1971年6月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告黄真飞与被告田兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄真飞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄真飞与被告田兴德民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告黄真飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄真飞撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，公告费690元，由原告黄真飞负担。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十月十六日
书 记 员 成雪梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执569号
申请执行人樊金花,女,1963年12月1日出生，住九江市。
被执行人叶存发，男，1962年7月23日出生，住九江市。
被执行人田保勤，男，1983年11月30日出生，住九江市。
被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司。
本院于2016年6月14日立案执行樊金花申请叶存发、田保勤、怀化市鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶存发、田保勤、怀化市鑫发房地产开发有限公司应支付申请人樊金花案款1651499.0元，承担执行费18914.99元。本院已执行0.0元,尚有1651499.0元未执行,现因被执行人叶存发；田保勤；怀化市鑫发房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第340号
原告赵禹林，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告刘庆忠，男，1986年3月6日出生，汉族。
原告赵禹林与被告刘庆忠民间借货纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵禹林到庭参加了诉讼，被告刘庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禹林诉称，2013年9月15日，被告向原告借款60000元，并约定于2014年3月2日前还清全部借款，到期后被告未偿还借款，特提起诉讼请求判令被告偿还借款60000.00元并承担本案诉讼费。
被告刘庆忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
在举证期内原告提供了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条，证明被告于2013年9月15日借款60000.00元及还款期限的事实。经审核本院对上述证据予与确认。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份载明“今借到赵禹林人民币陆万整。小写（60000.00）元，借款日期2013年9月15日，还款日期2014年3月2日还清。借款人：刘庆忠2013年9月15日”还款期限届满后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，要求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告赵禹林向被告刘庆忠提供借款后，作为借款人的被告刘庆忠应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉请，本院予以支持。被告刘庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵禹林借款人民币六万元。
案件受理费1300元，公告费240元，合计1540元由被告刘庆忠承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓贵忠
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周春香
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执788号
申请执行人:杨久海，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*****号。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
关于申请执行人杨久海与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学全
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第460-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人金松。
被执行人金龙哲。
被执行人崔学哲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金松、崔学哲、金龙哲金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月8日作出的（2013）图民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为3.5万元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公�图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金松、崔学哲、金龙哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第460-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人金松。被执行人金龙哲。被执行人崔学哲。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金松、崔学哲、金龙哲金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月8日作出的（2013）图民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为3.5万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公�图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金松、崔学哲、金龙哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第206号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人温某某，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化。2015年4月24日因本案被查获，同日因无证驾驶被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时许，被告人温某某无证酒后驾驶粤Pxxx**二轮摩托车经河源市源城区205国道往梅州方向逆向行驶至高速一大队门口路段时，与徐某驾驶的粤Pxxx**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人温某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为179mg/100ml,后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人温某某血液中酒精的含量为217.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人温某某的供述及户籍资料；证人徐某的证言；书证：呼气式酒精测试结果单、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、查获经过、警情信息表；道路交通事故责任认定书、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人温某某交通意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年10月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱素芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初119号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某，男，1985年8月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱州市。2014年4月18日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日；同年8月5日因盗窃再次被莱州市公安局行政拘留十五日。2017年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李长栋，山东罡义律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李长栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月，被告人韩某在莱州市区先后4次盗窃电动车5辆，其中4辆经鉴定价值共计人民币5920元。具体事实如下：
1、2017年3月11日，被告人韩某在莱州市百大商住楼二单元楼下，撬门进入储藏室内，盗窃姜某娟的蓝色爱玛牌电动车、白色新日牌电动车各一辆。
2、2017年5月7日，被告人韩某在莱州市东庄头村农机二厂家属楼北侧，撬门进入一储藏室内，盗窃李某玉的橘红色雅马哈牌踏板式电动车一辆。
3、2017年6月16日，被告人韩某在莱州市国安局家属楼西一单元楼道内，盗窃禹某强的白色道易行电动车一辆。
4、2017年8月4日，被告人韩某在莱州市东北隅小区30号楼2单元楼道内，盗窃徐某军的红色祥龙牌电动车一辆。
2017年8月26日，被告人韩某被抓获。其如实供述了上述犯罪事实，其中第2、4起犯罪事实系公安机关尚未掌握的犯罪事实。破案后，被盗蓝色爱玛牌电动车、白色道易行电动车、红色祥龙牌电动车被扣押并发还失主。
另查，经鉴定姜某娟被盗新日牌电动车在案发当日的价值为人民币2040元；李某玉被盗电动车已灭失，且李某玉不能提供发票、合格证及电动车的其他详细信息，无法进行物价鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某娟、李某玉等人的陈述、证人孙某岩的证言、搜查笔录附扣押物品、文件清单、作案工具（照片）、现场指认笔录附照片、价格认定结论书、发还清单及发还现场照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某盗窃的事实及罪名成立。被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人韩某归案后能如实供述所犯罪行，其中两起盗窃案件系公安机关尚未掌握的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩某供述两起公安机关尚未掌握的盗窃案件构成自首的意见，与法不符，不予采纳。部分赃物被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、责令被告人韩某退赔失主姜某娟损失人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邓茜丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01350号
原告杜某某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民。
被告李某甲，曾用名李某乙，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告2006年年初自由恋爱，2007年5月2日同居生活，2008年11月17日登记结婚，婚后生育一男孩。双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵。被告爱赌博、喝醉酒，双方为此经常吵架后被告对原告实施家庭暴力。2015年8月13日晚上，因琐事被告用刀砍伤原告，原告向110报警。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求1、依法与被告离婚；2、儿子李某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的嫁妆归原告所有。
被告李某甲辩称，被告婚后不赌博、偶尔喝一点啤酒。为了这个家被告付出了不少，被告对原告没有坏心，经济上也未难为原告，现双方有了孩子，被告做错的地方以后改正，希望原告回家好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年年底开始谈恋爱，2007年5月2日举行结婚仪式后同居生活，2008年11月17日登记结婚，2010年3月10日生男孩李某丙，婚初夫妻关系尚好。共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦，被告曾殴打原告。2015年8月13日晚上，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致原告多处软组织损伤，原告向西安市公安局碑林分局柏树林派出所报警后，该派出所出警处置。从此双方分居生活。2015年8月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后同居生活，婚后夫妻关系尚好，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，被告曾殴打原告，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执355号
申请执行人卢永金。
被执行人蒋泽明。
被执行人庞雄丽。
申请执行人卢永金依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第852号民事判决书，于2016年2月23日申请执行与被执行人蒋泽明、庞雄丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的51242.25元，本院于2016年3月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第852号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年六月一日
书记员 周梦韵
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1540号
原告沈某某，女，生于1979年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1976年2月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人廖开英，女，汉族，生于1952年5月24日，住宣汉县，农村居民。
原告沈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并订婚，1999年3月24日办理结婚登记，2000年3月12日生育长女，2005年9月16日生育次女。原告本就不满意这门亲事，婚后因被告性格孤僻、怪异，双方总是发生争吵，经亲戚一直劝说才得以勉强维持，直到2005年11月27日双方开始分居至今。2013年1月8日，原、被告曾到民政局协议离婚，但因被告母亲提出无理要求致协议不成。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女各抚养一个；共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告沈某某提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及女儿户籍证明，以证明原、被告及女儿的身份关系及信息；
2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查证人沈全高的笔录，以证明被告患精神病及原、被告闹离婚有十多年；
4、调查证人沈全木的笔录，以证明原、被告共生育两个女儿，曾到民政局办理离婚手续，被告患精神病并享受五保待遇；
5、调查廖开英的笔录，以证明被告患精神病享受五保待遇，及双方曾协议离婚但没成；
6、原告陈述笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂，坚决要求离婚；
7、汇款依据，以证明分居期间原告在履行义务。
被告朱某某辩称，原告所诉属实，但要离婚必须达到被告要求，不然不同意离婚。
被告朱某某未提供任何证据。
经审理查明，1995年，原告沈某某与被告朱某某经人介绍相识并订立婚约。1999年农历正月二十六日，双方按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。同年3月24日，原、被告自愿补办了结婚登记。2000年3月12日，双方生育长女；2005年9月16日，生育次女。婚初，原、被告夫妻关系较好，后双方一同在外务工。2005年11月27日，被告因病返家养病，原告继续在外务工，双方从此分居生活至今，但相互仍保有联系，且原告一直在给家里寄钱。2015年6月23日，原告沈某某起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告沈某某与被告朱某某系合法夫妻，且婚初夫妻关系较好，后双方虽分居生活，但并非因感情不和分居，且相互间仍保有联系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，因此原告沈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于黎雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4546号
申请执行人谭增惠，男，1963年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杜爱军，男，1973年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人谭增惠与被执行人杜爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款，被执行人的车辆下落不明。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4546号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3189号
原告：成都中寰流体控制设备股份有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区空港二路2段1488号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李瑜，董事长。
委托诉讼代理人：甄晓华，北京市海润律师事务所律师。
被告：北京中寰新天环保科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇万万树花园甲1号三层302室，组织机构代码MA007××××。
法定代表人：孙崇斌，执行董事。
原告成都中寰流体控制设备股份有限公司与被告北京中寰新天环保科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中寰流体控制设备股份有限公司委托诉讼代理人甄晓华，被告北京中寰新天环保科技有限公司法定代表人孙崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中寰流体控制设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依照股东会决定办理法定代表人工商变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2016年7月22日，为原告全资子公司。被告公司章程规定其不设董事会，执行董事为法定代表人。由于被告的原执行董事邹方明不履行忠诚和勤勉的法定义务，原告免除了邹方明的执行董事职务，任命孙崇斌为执行董事。但被告未在北京市工商局顺义分局办理法定代表人变更登记手续，使原告财产安全存在巨大的风险。故请求法院判如所诉，维护原告合法权益。
被告北京中寰新天环保科技有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但工商部门不予办理变更登记。
经审理查明：
2016年7月22日，成都中寰流体控制设备股份有限公司作为全资股东发起设立北京中寰新天环保科技有限公司。邹方明为北京中寰新天环保科技有限公司原法定代表人。
北京中寰新天环保科技有限公司章程规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生。执行董事为公司的法定代表人。
2016年11月21日，成都中寰流体控制设备股份有限公司出具《决定书》，载明：终止邹方明的公司法人代表、执行董事职务、终止其实际代理的总经理职务；以上所有职务暂由李瑜代理。
2016年11月28日，成都中寰流体控制设备股份有限公司出具《决定书》，载明：终止李瑜对公司法人代表、执行董事、总经理的职务代理；任命孙崇斌为公司法定代表人、执行董事、总经理，全面负责公司运营、管理。
上述事实，有原告成都中寰流体控制设备股份有限公司提交的营业执照、工商登记资料、企业信用信息公示报告、股东决定以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：请求变更公司登记纠纷时股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，本案属于该类纠纷。公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案中，被告公司章程规定法定代表人由原告委派，现原告委派了新的法定代表人，故对于法定代表人姓名的变更登记，原告享有诉的利益，且原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条规定，判决如下：
被告北京中寰新天环保科技有限公司依照原告成都中寰流体控制设备股份有限公司二〇一六年十一月二十八日《决定书》内容办理法定代表人的工商变更登记，于本判决书生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告北京中寰新天环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 周思维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1103号
原告：李某1，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：李某2，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李3，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某1与被告李某2、李3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年二月三日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1103号原告：李某1，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李3，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某1与被告李某2、李3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年二月三日书记员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执149号
申请执行人徐书颜，男，1961年9月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村，身份证号：410728196109231514。
被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人朱明周，任董事长。
统一社会信用代码：91410728745783724U。
本院在执行申请执行人徐书颜与被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民初342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民初342号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十二日
书记员 郑志华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执851号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博汇江印务有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：蔺法祥，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2016年3月29日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款的规定，于2015年8月31日对被执行人作出了川人社监罚决字（2015）第020号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定认定被执行人未依法支付职工2015年1月至6月份工资，拒绝执行劳动保障监察限期整改指令书，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款19000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字（2015）第020号劳动保障监察行政处罚决定书，于2015年9月8日依法送达给被执行人，于2016年3月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字（2015）第020号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字（2015）第020号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人淄博汇江印务有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元及加处罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博汇江印务有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执851号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博汇江印务有限公司。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博汇江印务有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚字（2015）第20号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执851号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执851号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。法定代表人：张烨，局长。被执行人：淄博汇江印务有限公司。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博汇江印务有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚字（2015）第20号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执851号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十五日代理书记员  张 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0512号
原告刘网子，居民。
原告刘粉英，居民。
原告姜正祥，居民。
上列三原告共同委托代理人汪学荣，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告兴化市木材建材总公司沙沟物资公司，住所地在兴化市沙沟镇牌坊巷。
负责人张金成，该公司经理。
被告王定怀，个体经营户。
被告王定奎，个体经营户。
上列两被告共同委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告仲崇广，居民。
原告刘网子、刘粉英、姜正祥与被告兴化市木材建材总公司沙沟物资公司（以下简称物资公司）、王定怀、王定奎、仲崇广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告刘网子、刘粉英、姜正祥的共同委托代理人汪学荣，两被告王定怀、王定奎的共同委托代理人丁良成到庭参加诉讼。被告物资公司、仲崇广经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘网子、刘粉英、姜正祥诉称：我们是死者姜某某的第一顺序继承人。2013年5月9日中午，我们的亲属姜某某受被告王定怀、王定奎兄弟指派到盐都湖镇牛某某家安装太阳能，在给太阳能上水过程中，太阳能脚底架弯曲变形，水箱将正在太阳能底侧查看情况的姜某某压住，随即将姜某某拽落到地面，致姜某某死亡。王定怀、王定奎系兄弟，死者姜某某生前长期受王氏兄弟雇佣，事发当天装太阳能亦是受王氏兄弟指派，王氏兄弟在兴化沙沟镇招商城内以被告物资公司名义经营，物资公司违法向王氏兄弟提供执照，被告仲崇广作为没有销售资质的个人将太阳能热水器提供给没有销售资质的门市销售，故四被告均应承担赔偿责任。现我们因姜某某死亡所发生的费用死亡赔偿金271960元，丧葬费25000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费19214元，处理事故人员交通和误工费5000元，合计371174元，要求四被告共同赔偿。
被告王定怀、王定奎共同辩称：我们兄弟与三原告的亲属姜某某之间是水卫配件的买卖关系，不存在雇佣关系，我们从未雇佣他从事任何劳务；案涉的太阳能热水器为仲崇广销售，三原告就产品质量纠纷已选择太阳雨太阳能集团有限公司（以下简称太阳雨公司）、仲崇广作为当事人进行诉讼，并已调解结案，并约定三原告得到赔偿后本纠纷一次性了断，再无瓜葛，在此案中原告方并未将我们列为当事人，即认可我们并非案涉热水器的销售者；即使认定我们为销售者，三原告亦已认可放弃其他赔偿事宜；故请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告物资公司、仲崇广未到庭，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年5月9日中午，三原告的亲属姜某某在盐城市盐都区大纵湖镇振兴村二组牛某某家厨房二楼顶部安装太阳雨牌太阳能热水器，太阳能上水后，姜某某钻进热水器架下操作时，热水器架弯曲变形将其夹住，热水器架从二楼跌落并同时将姜某某从二楼楼顶拽落到地面，致姜某某死亡。案涉太阳能热水器为仲崇广和死者姜某某一起送至朱友涛家。同年7月12日三原告将太阳能销售厂家太阳雨公司、仲崇广诉至本院主张赔偿，后经本院调解当事人各方达成协议：太阳雨公司一次性补偿原告10万元，仲崇广一次补偿原告1万元；原、被告就本纠纷双方今后再无瓜葛，一次性了断；此调解协议已履行完毕。此调解笔录中并载明原告方陈述：“关于太阳能质量问题这件事情就此结束，不会再因为这件事情而起诉任何人，包括太阳雨公司的经销商”。2014年2月14日三原告以物资公司、王定怀、王定奎、仲崇广作为当事人诉至本院主张赔偿，后于同年5月6日撤回诉讼。嗣后于2015年2月2日再次向本院提起诉讼。
另查明被告王定怀、王定奎在兴化市沙沟镇招商城（1-4）号经营兄弟陶瓷水暖洁具批发中心，2013年5月8日死者姜某某在该门市购买了若干水卫器材。在姜某某出事死亡后王定奎兄弟、仲崇广分别向死者亲属资助1万元。原告方承诺与仲崇广、王定奎的纷争通过诉讼途径解决，在此期间死者方不得以任何理由到仲崇广、王定奎家、门市等处闹事或交涉。否则承担相应的法律责任。经诉讼后，以法院判决为准执行，如法院判决仲崇广、王定奎承担经济赔偿责任，此款用于抵冲。另牛某某向三原告补偿3万元。
死者姜某某生于1969年12月11日，原告刘网子为姜某某的母亲，刘网子育有两子一女，死者姜某某为其次子；刘粉英为姜某某的妻子，两人婚后育有一子姜正祥。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记材料、户籍证明材料、单位证明、接警记录，公安部门调查笔录若干，购货发票，调解书等存卷佐证。
本院认为，姜某某因安装太阳能热水器从屋顶掉落身亡，2013年9月16日各方在本院主持下达成调解协议，载明原告方陈述“关于太阳能质量问题这件事情就此结束，不会再因为这件事情而起诉任何人，包括太阳雨公司的经销商”；当时对姜某某从屋顶掉落原因是太阳能质量不符还是姜某某操作失误造成未进行鉴定，导致该事实无法查清。另个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。在本案中，三原告主张其亲属姜某某与被告王定怀、王定奎之间为雇佣关系，姜某某是受王氏弟兄雇佣到牛某某家中安装热水器，但其提供的证据不能证明雇佣关系的存在；三原告诉请要求物资公司承担责任，是基于王氏弟兄承担赔偿责任，现原告提供的证据不能证明王氏弟兄应承担赔偿责任，故物资公司亦不应承担赔偿责任。关于被告仲崇广是否应承担赔偿责任，因三原告与仲崇广已达成调解协议，仲崇广已按协议履行完毕，故不应再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告物资公司、王定怀、王定奎、仲崇广承担赔偿责任没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告刘网子、刘粉英、姜正祥的诉讼请求。
案件受理费6868元，由原告刘网子、刘粉英、姜正祥负担（因经济困难，已申请免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费6868元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保161号
申请人：宋怀英，女，1939年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：周天源，男，1980年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人宋怀英于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周天源所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人宋怀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周天源所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起
诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保161号之一
申请人：宋怀英，女，1939年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇南大街老门诊南巷194号-12号，身份证号码340321193909110165。
被申请人：周天源，男，1980年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区朱岗村普渡胜楼组25号，身份证号码340321198010042451。
本院于2016年8月30日作出（2016）皖0321财保161号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人周天源所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人周天源所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月三十日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保161号
申请人：宋怀英，女，1939年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：周天源，男，1980年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人宋怀英于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周天源所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人宋怀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周天源所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起
诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保161号之一
申请人：宋怀英，女，1939年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇南大街老门诊南巷194号-12号，身份证号码340321193909110165。
被申请人：周天源，男，1980年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区朱岗村普渡胜楼组25号，身份证号码340321198010042451。
本院于2016年8月30日作出（2016）皖0321财保161号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人周天源所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人周天源所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月三十日
书记员张珺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第813号
罪犯宋凌，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。2001年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年4月28日因犯敲诈勒索罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月19日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人宋凌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）湘高法刑复字第9号刑事裁定，核准原判。2007年4月5日交付执行。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第471号刑事裁定，减为无期徒刑；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第222号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年6月27日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终137号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖云林，男，1985年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖云林犯交通肇事罪，于2016年12月21日作出（2016）浙0381刑初2348号刑事判决。原审被告人肖云林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日凌晨，被告人肖云林饮酒后驾驶车牌号浙Ｃ×××××小型普通客车，从瑞安市东山街道中埠村驶往肖宅村方向。3时32分许，行经瑞安市东山街道瑞光大道玉林大酒店前地段时，肖云林驾驶的车辆碰撞前方同向由被害人刘某1驾驶的无牌电驱动轻便正三轮摩托车，致刘某1倒地。正三轮摩托车被撞后向前滑行又碰撞对向由吴某1驾驶的车牌号浙Ｃ×××××号小型轿车，致使三车受损及刘某1受伤。事故发生后，肖云林在现场拨打“110”和“120”电话，并送刘某1去医院救治，后在医院被公安民警抓获并被抽取血样。刘某1经医院抢救无效于同月9日死亡。经鉴定，肖云林血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒；刘某1因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡。经交通事故责任认定，被告人肖云林负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。
原审法院以交通肇事罪判处被告人肖云林有期徒刑一年十个月。
原审被告人肖云林上诉称，自己于事故发生后第一时间打电话报警和抢救伤员，系自首；自己系初犯、偶犯，目前家庭经济十分困难，符合判处缓刑的条件。综上，原判没有充分考虑以上从轻、减轻的因素，量刑过重。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人吴某1、刘某2、沈某、林某、吴某2的证言，道路交通事故案件登记表，122出警单，122反馈单，道路交通事故现场图，事故勘验照片，交通事故照片，行政强制措施单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，保险单复印件，犯罪前科查询记录，探视笔录，医疗诊断证明书，伤情证明，死亡诊断证明，居民死亡医疗证明书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，收款凭证，营业执照及劳动合同书复印件，酒精呼气单，血样提取登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路监控视频，抽血视频，归案证明，常住人口信息等证据证实。被告人肖云林亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖云林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆引发交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于肖云林案发后能自首，已从轻处罚。肖云林系醉酒驾驶，造成被害人死亡，后果严重，且未赔偿被害人家属经济损失，应予从重处罚，不符合缓刑适用条件。肖云林上诉要求改判缓刑，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁洛强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执772号
申请执行人陈勇，男，汉族，1974年4月15日出生。
被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，该公司董事长。
我院于2017年6月22日立案受理的申请执行人陈勇与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 蒋弘
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 田鑫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初65号
原告岳土荣，男，1962年4月1日生，汉族，安徽省临泉县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告韩冰冰，女，1991年1月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告岳土荣诉被告韩冰冰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳土荣的委托代理人刘志刚、张金凤到庭参加了诉讼，被告韩冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳土荣诉称：2012年原告与林祥修经人介绍认识，林声称其能够承揽山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司井巷工程业务，并且担任项目部的负责人，同时同意原告为其承揽井巷掘进工程，但要求原告支付施工押金，在协商后，我交纳施工押金300000元。2013年，因故项目部解散，在给付我240000元施工押金后，剩余60000元由被告给我出具一支收据。后我多次催要，被告均以种种理由拒付，因此，诉请法院判令被告退还我的工程施工押金60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩冰冰未答辩。
经审理查明：2012年原告与案外人林祥修经人介绍认识，林祥修同意为原告承揽井巷掘进工程，但要求原告支付施工押金300000元。在2013年井巷掘进工程项目部解散后，退还原告240000元施工押金，剩余60000元由被告给原告出具一支收据。在原告多次催要未果后，原告遂诉至法院。
以上事实，有收据、原告陈述等在案，予以证明。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
收款收据1支，内容为“今收到岳土荣永丰项目部工程施工押金陆万元整（60000.00）永丰项目部.韩冰冰.2014年.1.24。”
综上，本院认为：从原告当庭提供的证据来看，被告韩冰冰于2014年1月24日收取原告岳土荣施工押金60000元，并给原告出具收据1支，在收据中，被告韩冰冰虽写明是收取原告岳土荣永丰项目部工程施工押金，但在收据尾部的署名处，并未加盖永丰项目部的部门章，因此，该收取押金的行为应是被告韩冰冰个人收取原告岳土荣押金的行为，原告岳土荣要求被告韩冰冰退押金60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩冰冰退还原告岳土荣的施工押金60000元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告韩冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋志宽
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6925号
原告：杨某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被告：倪某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪大伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00076号
原告：曹某，女，1979年8月13日出生，汉族，居民。
被告：砀山县金信投资理财咨询有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：谭某，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某与被告砀山县金信投资理财咨询有限公司、谭某委托合同纠纷一案中，原告曹某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤回起诉减半收取1150元，由曹某负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年四月八日
书记员 刘馨丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11973号
原告重庆市九龙坡区航通建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪九渡口街66号。
法定代表人白宗辉。
被告徐启富，男，汉族，1955年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区航通建材有限责任公司诉被告徐启富买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市九龙坡区航通建材有限责任公司限期交纳诉讼费，原告重庆市九龙坡区航通建材有限责任公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区航通建材有限责任公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
山东省青岛市市北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3813号
原告穆某。
被告王某。
身份证号码：
本院受理原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告穆某自愿负担人民币50元。
审判员 �梁志鹏
二〇一六年五月五日
书记员 张 茁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢627号
申请人张长辉，男，汉族，1984年6月5日生，住址：鄂托克旗蒙西镇第一居委会544号。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人：赵怀义董事长
委托代理人：王永伟人力资源管理
申请人张长辉与被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动争议纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢627号申请人张长辉，男，汉族，1984年6月5日生，住址：鄂托克旗蒙西镇第一居委会544号。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。法定代表人：赵怀义董事长委托代理人：王永伟人力资源管理申请人张长辉与被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动争议纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十四日书记员 古庆苏都
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1889号
罪犯陈龙，男，1990年6月20日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑初字第332号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈龙本次缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币400元。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、犯罪所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更309号
罪犯吕春峰，男，现年32岁，汉族，浙江省桐乡市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区�刑。
浙江省德清县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）湖德刑初字第105号刑事判决，以被告人吕春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。罪犯吕春峰于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑
执行机关库尔勒监狱因罪犯吕春峰确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吕春峰在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕春峰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬4次。共获奖分139.9分，出勤100%%，功效110.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考�登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕春峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1682号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：刘铸英，女，1954年1月14日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘铸英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘艳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1058号
申请执行人谌某某
申请执行人江某1
申请执行人江某2
申请执行人江某3
申请执行人黄某某
被执行人袁某某
原告谌某某、江某1、江某2、江某3、黄某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂0116执1058号执行决定书，将被执行人袁某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00122号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执414号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：张香弹，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执414号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00626号民事判决书，责令被执行人张香弹立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人张香弹至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00006号
申请人：吴青，女，汉族，1981年11月1日出生，住武汉市武昌区。
申请人吴青要求宣告吴环死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：吴环，女，汉族，1974年2月1日出生，住武汉市武昌区国棉村75-6号。
被申请人吴环与申请人吴青系姐妹关系，被申请人吴环于1994年走失，其家人经多方寻找未果，至今已20年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》上发出寻找吴环的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴环仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴环走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴环死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一五年一月二十二日
书记员 张映兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民特字第00006号申请人：吴青。申请人吴青要求宣告吴环死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：吴环，女，汉族，1974年2月1日出生，住武汉市武昌区国棉村75-6号。被申请人吴环与申请人吴青系姐妹关系，被申请人吴环于1994年走失，其家人经多方寻找未果，至今已20年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》上发出寻找吴环的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴环仍然下落不明。本院认为，被申请人吴环走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告吴环死亡。本判决为终审判决。审判员 万 捷二〇一五年一月二十二日书记员 张映兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执834号
申请执行人张某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人李某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3544号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，我院做出了以下执行措施：
1.2016年2月23日将被执行人李某列为失信被执行人并查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、工商等财产信息。
2.2016年2月24日向被执行人邮寄送达传票与执行通知书。
3.2016年4月13日我院在大许驻队集中执行期间，前往被执行人李某住处，但未发现被执行人行迹。经查，被执行人李某在外地打工并不在家居住。
该案执行标的为返还婚前财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人明确表示无其他可供执行财产也找不到被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雨时
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初270号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人方海明，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，江西环建建筑材料有限公司法人代表，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月5日被宜春市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人方海明犯假冒注册商标罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人方海明及其辩护人李春辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方海明明知“黑金刚kk”保温材料是江苏昆山长绿环保建材公司的注册商标，在经销商颜志勇（在逃）的要求下，生产假冒黑金刚kk注册商标的保温材料和抗裂砂浆卖给颜志勇，颜志勇然后将假冒的黑金刚kk保温材料卖给宜春的用户。2014年10月至12月，被告人方海明共生产了94吨假冒黑金刚kk注册商标的保温材料，以每吨1270元的价格出售给颜志勇，由颜志勇销售至宜春市时代花园项目工地。2015年10月，被告人方海明生产了30吨假冒黑金刚kk注册商标的保温材料与5吨假冒黑金刚kk注册商标的抗裂砂浆，分别以每吨1270元和每吨700元的价格出售给颜志勇，由颜志勇销售至宜春市大塘安置房三期香蜜湖工地。至案发，颜志勇共支付给被告人方海明现金65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1、庄某2、邱某、万某、徐某、樊某、邹某、廖某的证言、被告人方海明的供述、昆山长绿环保建材有限公司请求函、长绿20151113-02、20151113-03、20151123-08号鉴定报告、宜春市大塘安置房三期和时代花园工程质量保证书、江苏昆山长绿环保建材公司性质相关书证以及所生产产品商标是注册商标的相关书证、正品包装袋照片、大塘工地查扣样品照片、昆山长绿环保建材有限公司声明书、扣押清单、被告人方海明制假窝点现场照片、工地扣押材料照片、被告人方海明与颜志勇的微信聊天记录、被告人方海明的常住人口信息表等证据证实，辩护人对上述证据均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人方海明未经黑金刚KK保温材料注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方海明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方海明已主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人方海明认罪态度好且已退赃，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方海明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人方海明非法所得65000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月八日
代书记员 黄璐
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初280号
原告赵某某，女。
被告李某某，女。
本院于2017年1月18日立案受理了原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开进了审理。被告李某某需用资金，于2014年12月26日向原告借款50000元，约定年息18%。后被告给付了4500元的利息。下欠款经原告多次索要未果。原告遂起诉至法院，请求被告归还本金50000元及下欠利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某于2018年2月28日前归还原告赵某某本金50000元。逾期由被告承担50000元自2015年7月1日起至给付之日止的利息，利率按18%计算。
二、再无其他争执。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘彩虹
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳蓉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执176号
申请执行人黄茜，女，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人王淑军，男，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人郑淑琴，女，1976年12月10日出生，汉族。
申请执行人黄茜与被执行人王淑军、郑淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00415号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑军、郑淑琴的银行存款25万元，或者扣留、提取其25万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月五日
书记员 尹纪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02536号
原告：鲍小东。
被告：李航。
原告鲍小东诉被告李航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告鲍小东到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小东诉称：被告李航拖欠原告鲍小东购房款63400元，现要求被告李航立即偿还欠款。
被告李航辩称：拖欠原告鲍小东购房款63400元属实，因被告经济困难，要求分期给付。
诉讼中，原告鲍小东提供证据：
1、房屋买卖合同一份。拟证明2010年9月15日，原告鲍小东与被告李航签订房屋买卖协议，约定原告鲍小东将其所有的位于昌图县头道镇宏大村八组的砖瓦结构正房十间、砖瓦结构配房三间出售给被告李航，约定价款160000元。被告李航已给付购房款90000元，余下欠款至今未给付。
2、书面欠据一份。拟证明被告李航未能按照约定给付购房款，拖欠原告鲍小东欠款63400元。
诉讼中，被告李航未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告鲍小东提供的证据能够证实被告李航购买原告鲍小东所有房屋，被告李航拖欠原告购房款，被告李航亦承认拖欠原告购房款的事实，故本院对原告提供证据予以认定。
经本院对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
2010年9月15日，原告鲍小东与被告李航签订房屋买卖合同，约定：一、原告鲍小东将其所有的位于昌图县头道镇宏大村八组的砖瓦结构正房十间、砖瓦结构配房三间（含动力电、一台混合机、猪舍九间）出售给被告李航；二、房屋价款为人民币拾陆万元（即160000元整）；三、付款方式：被告李航买房时首付房款肆万元（即40000元），其余拾贰万元分三年付清。即2011年9月15日前付购房款肆万元，同时原告鲍小东将该交易房屋产权证及土地使用证交付给被告李航。被告李航将自家房照和担保人房照交给原告鲍小东作为抵押。2012年9月15日被告李航应再付原告鲍小东购房款肆万元。2013年9月15日被告李航应再次向原告鲍小东付购房款肆万元，即全部房款付清。四、本合同签订之日，被告李航向原告鲍小东交纳肆万元首付款后，原告鲍小东将交易的该房屋交付给被告李航使用。房屋买卖合同签订后，被告李航于签订合同当日给付原告鲍小东购房款40000元，原告鲍小东将该房屋交付被告李航使用。于2011年9月15日给付原告购房款30000元，于2012年9月15日给付原告购房款20000元。余下欠款被告李航未按约定给付，经原告鲍小东索要，2013年被告李航给付原告欠款20000元，于2014年9月15日被告李航为原告鲍小东出具书面欠据，约定余下购房款70000元自2013年9月15日起按月10‰计息，截止2014年9月15日产生利息8400元；自2014年9月15日起，以欠款50000元为本金，按月利率10‰计息，截止2015年9月15日止产生利息5000元，总计欠款本息63400元，被告李航在欠据中以欠款人身份签字。后经原告索要，被告李航未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：原告鲍小东与被告李航签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告鲍小东已按约定交付房屋，被告李航未能按约定给付欠款，依法应当承担违约责任，故原告鲍小东要求被告李航给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李航于本判决生效后立即偿还原告鲍小东欠款63400元。
如果被告李航未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用692元由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 明 卓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1802号
被执行人郭明威，男，1991年3月28日生，汉族。
本院在执行郭明威犯盗窃罪一案中，被执行人郭明威已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2012）林刑初字第458号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 王志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22142号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：爱普思奇科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄永斌。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告爱普思奇科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十二日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22142号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：爱普思奇科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永斌。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告爱普思奇科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十二日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4083号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告维仕担保有限公司与被告骆仁军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告骆仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年4月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月4000元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50211.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务50211.44元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。
被告骆仁军未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.4%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月4000元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3160元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50211.44元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务50211.44元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆仁军于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币50211.44元；
二、被告骆仁军于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果骆仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（原告已预交），由被告骆仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2170号
罪犯孔银安，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月1日作出了（2012）滕刑初字第15号刑事判决，以被告人孔银安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔银安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔银安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔银安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔银安予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初279号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红英，女，该公司工作人员。
被告：天津市西青区寰宇人杰文化传播中心，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园18-301。
经营者：杨天亮。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市西青区寰宇人杰文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保36号
申请人：王迎洲，男，汉族。
被申请人：杨武周，男，汉族。
被申请人：杨旭德，男，汉族。
申请人王迎洲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨武周、杨旭德银行账户存款35万元予以冻结。申请人王迎洲已于2017年9月20日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人王迎洲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨武周、杨旭德银行账户存款35万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2270元，由申请人王迎洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
书记员 崔文芳
二〇一七年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人仝传库，男，1991年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行仝传库借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第635号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26930.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第8号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：张鹏飞。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人张鹏飞申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被申请人张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月29日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月9日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月14日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月29日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人张鹏飞未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第292号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月14日受理了张鹏飞提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第292号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了张鹏飞提起的仲裁申请后，定于2015年7月29日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人张鹏飞未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月29日，申请人浩华伟业公司与被申请人张鹏飞签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月14日，东营仲裁委员会受理了张鹏飞提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年7月28日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人张鹏飞在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月七日
书记员 卢桂丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第74号
上诉人（原审被告）:高金鑫，男，1988年4月16日生，汉族，住辉南县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所：辉南县朝阳镇富强大街46号。
代表人：王宝华，行长。
原审被告：赵春明，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住辉南县。
原审被告：马琳琳，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住辉南县。
原审被告：王斌，男，1979年10月5日生，汉族，辉南县。
上诉人高金鑫因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，原审被告赵春明、马琳琳、王斌之间金融借款合同纠纷一案，不服辉南县人民法院作出的（2014）辉民二初字66号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人高金鑫于2015年5月5日向本院书面申请要求撤回上�。经审查，上诉人高金鑫的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高金鑫撤回上诉。
二审案件受理费350元（已减半收取），由上诉人高金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵慧博
第2页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5493号
原告牟元向，农村居民。
委托代理人初文强。
被告刘晓伟，职工。
原告牟元向诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于2016年6月2日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘晓伟的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘晓伟的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘晓伟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牟元向的起诉。
案件受理费88元，退还原告牟元向。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5493号原告牟元向，农村居民。委托代理人初文强。被告刘晓伟，职工。原告牟元向诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于2016年6月2日受理。该案立案后，根据原告提供的被告刘晓伟的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘晓伟的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘晓伟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牟元向的起诉。案件受理费88元，退还原告牟元向。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军二〇一六年六月二十一日书记员  宋 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特131号
申请人李红芹，女，1980年3月8日出生。
被申请人中铁房地产集团北方有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3406。
法定代表人梅洪亮，总经理。
委托代理人李伟，男，1973年11月10日出生。
申请人李红芹与被申请人中铁房地产集团北方有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了受理。在本案审理过程中，申请人李红芹请求撤回确认《北京市前期物业服务合同》仲裁条款有效的申请。
本院经审查认为，李红芹提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李红芹撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元。由李红芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杜 丽 霞
代理审判员 常 洪 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐大利书记员屈赛男
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12601号
申请执行人:杨祖友,男性,汉族,1978年03月08日出生,住渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人29097元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12601案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘