南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初203号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某，男，1990年10月1日生，汉族，无业。2015年3月21日因故意伤害他人被南京市公安局高淳分局行政拘留三日。2016年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人郭健、芮红辉，江苏苏德律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查本案不宜适用简易程序，于同年7月27日依法组成合议庭中，适用普通程序，于2016年8月4日、8月16日二次公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭健、芮红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：2016年4月9日23时许，在南京市高淳区XX镇XX路XX号XX超市内，因购买商品插队，被告人高某与谷某发生纠纷继而殴打谷某。谷某遂与吴某、被害人王某前来找被告人高某，欲与其理论。被告人高某先躲入超市里侧房间内，后开门持刀捅刺被害人王某胸腹部2下，致其左腹部受伤。经鉴定，被害人王某腹壁穿透创已构成轻伤二级，左腹壁体表裂创已构成轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，提供了扣押的水果刀等物证；户籍资料等书证；证人谷某、周某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人高某的供述和辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验检查笔录；电子视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某持械随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人高某的辩护人辩称：1、被告人高某的行为不构成寻衅滋事罪。理由：（1）本案中被告人高某存在独立的两个行为，两行为且不具有连续性，不能将第二次行为评价为被告人酒后寻衅滋事行为的延续；（2）谷某被打后纠集他人再次来到超市寻找被告人具有明显过错，对双方矛盾的激化负有主要责任；（3）谷某等人的行为涉嫌聚众斗殴。2、被告人高某的持刀伤人行为是正当防卫。理由是谷某被打后纠集王某、吴某再次来到超市找高某，让被告人高某产生了恐惧心理，其躲藏在卫生间并用身体顶住门，在对方用力推门时，被告人情急之下拿刀往外跑时捅伤的王某。3、被告人高某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日23时许，在南京市高淳区XX镇XX路XX号“XX”超市内，被告人高某酒后购买商品时因插队与谷某发生口角继而挥拳殴打谷某头部，被他人劝阻。后谷某喊吴某及被害人王某前来找被告人高某理论。被告人高某见谷某等三人过来，遂躲入超市里侧房间内卫生间并用身体抵住房门，在谷某等人敲门未果后推门欲进入房内时，被告人高某松开房门持折叠的水果刀对被害人王某胸腹部捅刺2下，致其左腹部受伤。经鉴定，被害人王某腹壁穿透创已构成轻伤二级，左腹壁体表裂创已构成轻微伤。
案发当日，被告人高某明知他人报警，仍然在现场等候民警处理。
另查明，法院审理期间，被告人高某的亲属与被害人王某自愿达成和解协议并积极赔偿被害人损失，被害人王某出具谅解书对被告人高某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某供述：当晚其喝酒后去XX超市买香烟，前面有个男子买了好多东西正在结账，其插队想买包烟，那个男子说了其几句，其听了不舒服，就挥拳朝他头上打了两下，被人拉开。过了会儿，其看见那个男子喊了二人过来，其感觉对方是来找麻烦的，就往超市里面去。其躲在小房间里的卫生间内并将门关上，其听到有人在外推门，就使劲抵着门，快抵不住时其就将钥匙扣上水果刀取下打开，将门松开后想往外跑，感觉对方想要抓其，其就朝最近的那人肚子上捅了二刀。其用刀捅人后，另二人将其按在小房间床上，其挣扎后对方就放开了，其跟着对方出来的，听说老板报警了，其一直未离开。
2、被害人王某陈述：当晚10点多，其和吴某在附近吃宵夜，吴某接到谷某的电话说他在XX超市无缘无故被人打了，吴某说过去看看。其和吴某赶到那儿，问超市老板怎么回事，老板说是一个年轻人打的，其见他眼神朝里面小房间看，就走到里面，看到有个女的在睡觉，小房间里还有个门。其先敲门，没回应，就用手推门，感觉里面有人抵着，其用力推，里面人手一松，其往前倾，里面的人拿刀往其左胸捅了一刀，后又对其下腹部捅了一刀。其身后的吴某、谷某上前将那男的按床上想抢他手里的刀，其当时感觉流血了，就想去医院，其从小房间跑出去，吴某、谷某也跟了出去，那男的拿着刀跟在后面追。其事后才知道捅伤其的人叫高某。
3、证人谷某的证言，证实：4月9日晚11点多，其在XX超市买东西结账时，有个男子想插队买烟，其闻到他身上一股酒味，老板让他等下，其也说“你等一下”，那男子就对其头上打了几拳，被老板拉开。后其打电话给吴某说自己无缘无故被人打了，吴某说他马上过去看看，和他一起来的还有王某。其对吴某说“就是他”，那男子就跑到超市里面去了。老板说不能打架，不然就报警，其说不会打架的，来找他谈谈。其三人走到里面房间，敲门让他出来，过了一会儿，那男子打开门冲出来，将王某按床上，右手抓了把刀，其三人上去按住他抢刀，没抢下来，王某说他被刀捅了受不了就先出去了，其二人也跟了出去，那个男子在后面追没追到。并对用刀捅伤王某的那个男子系高某进行了辨认。
4、证人吴某的证言，证实：当晚11点多，其和王某在附近吃宵夜，谷某打电话给其说他刚才在XX超市被人打了，其说马上过来看看。其和王某过去看到谷某，谷某指着超市门口的男子说“就是他打的”，其上去问那人“什么情况”，那男子往超市里面去，其跟进去没找到他，就问老板，老板说“他喝多酒了，人没出来，你们不要在店里打架，不然我报警”，其说“我们不是来打架的”。其三人又进去找，看到超市里面房间一个女的躺床上，房间里还有个门关着，就去敲门，里面没有答应。其三人推了下门，门突然开了，那男子拿刀对着站在门口的王某肚子上捅了几下，边捅边说“去你妈的”，其就上去抢那人的刀，并说“有什么话好好说，把刀放下”，那男子不肯，王某说他受不了要去医院，先出去了，其也跟出去的，那男子拿刀跟在其三人后面追。
5、证人张某的证言，证实2016年4月9日晚上，其与前男友高某等人在一起吃饭，当晚高某喝了不少酒，一直喝到晚上11点左右，他才打车走的。
6、证人杨某的证言，证实：当晚，其在超市里面的小房间睡觉，有个男子进来到卫生间里将门关上，一会儿又进来三个人在卫生间门口拍门推门，让里面的人出来，后里面的男子将门打开，他们四人挤在一起。其看到那后来的三人将先来的那个男子手按在床上说“兄弟，有话好说，先把家伙放下”，后听到有人说“不行，我要上医院”，就先出去，接着其他人也跟出去了。后其穿好衣服、戴上眼镜，见床单上有血。其出来后才知道先进去的那个男子是高某，他酒喝多了。
7、证人周某的证言，证实：当晚11点左右，其在超市营业时帮一个戴眼镜的年轻人结账，高某进来让其拿包香烟给他，他喝多了酒，其让他等一下，那戴眼镜的年轻人也叫他等会儿，高某上去就打戴眼镜的人，其出来拉架。过了一会儿，那被打的人喊来两个男的，高某看到他们过来，就跑到超市里面小房间去了，其见三人跟过去，就说“你们不要在我店里打架”，他们说不是来打架的，是来问问情况的，其怕他们打架，就打了110报警。过了二三分钟，那三人从小房间里跑出来，高某也跟着出来的，高某得知其报警未离开。
8、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片。
9、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
10、被害人王某的伤势照片、就医材料。
11、南京市公安局高淳分局出具的现场监控录像光盘、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品实物及照片。
12、被告人高某的归案经过、公安行政处罚决定书。
13、被告人高某的户籍资料等。
本院认为：被告人高某持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高某案发后明知他人报警，仍然在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人高某的亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人高某的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人高某酒后随意殴打他人，后谷某等人过来欲找其理论时，被告人高某将门松开即持刀随意捅伤被害人王某，具有殴打的随意性，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解意见不予采纳；被告人的辩护人提出“被告人高某的持刀伤人行为是正当防卫”的辩护意见，经查，被告人高某自认为被害人王某等人过来找其麻烦，遂躲避至卫生间，被害人王某等人仅有敲门和推门的行为，并无对其实施不法侵害，被告人高某的合法权益没有面临直接侵害的危险，故被告人高某持刀伤害他人的行为不属于正当防卫，本院对该辩解不予采纳；被告人的辩护人提出“被告人高某具有自首情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
代理审判员 刘增刚
人民陪审员 邢精政
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈秋萍