广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第109号
上诉人（原审被告）：惠州市金泰阳实业有限公司。
委托代理人：刘治国，广东ＸＸ通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市九州源实业投资有限公司。
委托代理人：吴传华，系该公司员工。
委托代理人：何群，系该公司员工。
上诉人惠州市金泰阳实业有限公司因与被上诉人惠州市九州源实业投资有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员沈巍、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年4月30日，惠州市九州源实业投资有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款59565元，逾期付款违约金1930元（后期违约金继续计算）；2、被告支付原告索债交通费600元；3、被告承担本案一切诉讼费用。主要事实与理由为：2013年11月11日、12月17日、12月29日期间，被告公司总经理欧阳先生先后在原告位于惠州市江北地段的光辉家居CBD商场购买了三批办公家具产品，总货款为117773元。被告购买产品后，除支付48000元货款外，再未支付任何款项。原告商场工作人员多次登门当面沟通或电话联系催要货款，被告负责人总是出尔反尔，并以种种理由推拖。为维权，原告工作人员又多次到相关政府行政管理职能部门反映情况，请求协调处理，均无结果。直到2014年3月27日，在我方法律顾问努力下，被告勉强答应付款，同时退还原告商场8张班椅，总价款为10208元。殊不知，被告又不履行约定，双方的协商结果重又回到了原点。万般无奈之下，原告便委托律师发函至被告，被告收函后毫无反应。迫不得己，原告只有诉诸法律。根据《合同法》第107条、109条、第159条、第161条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
惠州市金泰阳实业有限公司一审辩称：1、被答辩人不是适格的诉讼主体，应依法驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人九州源公司从无业务往来，被答辩人提交的证据中也不能证明其与答辩人之间的买卖合同关系。所以，被答辩人不是本案适格的主体，其诉讼请求应予驳回。被答辩人提供的送货单等多份证据中盖有“惠州光辉家居CBD自营区收款章”的公章，那么该证据持有者即提供家居产品者应为“惠州光辉家居CBD”或“惠州光辉家居CBD自营区”名称的单位，被答辩人未能提供能证明其与“惠州光辉家居CBD”或“惠州光辉家居CBD自营区”系同一法人的相关证据。2、答辩人向“惠州光辉家居GBD”仅购买过一批家具，货款已全部支付。答辩人的法定代表人曾于2013年11月26日向“惠州光辉家居CBD”购买过一批价值78000元的家具，抬头为“光辉家居CBD”的销售单上有答辩人法定代表人的签名确认，该笔货款已全部支付完毕。除此之外，答辩人或答辩人的法定代表人均未向“惠州光辉家居CBD”购买过其他产品。被答辩人提供的多份订购单上均无答辩人盖章或答辩人的法定代表人签名确认，多份送货单上注明的送货地址为“东江高新区泰太阳”，签收人为“文某某”，但答辩人的名称为“惠州市金泰阳实业有限公司”，且答辩人处没有一名叫“文某某”的员工。综上，被答辩人不是适格的诉讼主体，被答辩人提供的证据也不能证明答辩人拖欠被答辩人或“惠州光辉家居CBD”款项，其诉讼请求依法应予以驳回。
原审法院查明的事实
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，未签订书面买卖合同。被告法定代表人欧阳勇明向原告订购一批家具，总价款为117773元，2013年12月17日、2013年12月29日，原告将家具送至被告处，被告工作人员文某某在送货单上签名。经结算，被告仍欠原告货款59565元，被告工作人员文某某、徐某某均在确认数据上签名。2014年3月26日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余货款，被告未予以支付或回函。因被告未支付拖欠的货款，2014年4月，原告向惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园综合信访维稳中心投诉，经惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园综合信访维稳中心调解未达成一致意见，后原告将被告起诉至本院，请求判如所请。
以上事实有企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、订货单、送货单、今日收条、结算单、证明、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：本案系凭样品买卖合同纠纷。被告向原告购买家具，拖欠货款59565元的事实，有原告提交的订货单、送货单、结算单为证，并结合本院到惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园综合信访维稳中心及被告处所作的调查笔录，可以认定。被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费没有事实和法律依据，本院予以驳回。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但经原告催收，被告仍未偿还，应当支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月30日起计算至款项偿清之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2014年10月30日作出（2014）惠城法水民初字第1226号民事判决，判决如下：惠州市金泰阳实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内一次性向惠州市九州源实业投资有限公司支付货款59565元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元（原告已预交），由惠州市金泰阳实业有限公司负担。
当事人二审的意见
一审宣判后，惠州市金泰阳实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、原审判决认定事实及判决错误，请求撤销原审法院判决；2、依法改判驳回惠州市九州源实业投资有限公司的起诉。主要事实与理由是：1、原审判决认定事实及判决错误。（1）被上诉人在一审开庭时，既没有任何证据证实其所谓的“惠州光辉家具CBD自营区”商场存在法律上的隶属关系，也不能提交所谓的“惠州光辉家具CBD自营区”商场的营业执照证实其合法存在。（2）被上诉人在一审时提交的两份所谓“订货单”，既没有订货单位、订货日期，也没有客户签名，所提交的“.收条”、“被告财产核算货款书证”，也是没有上诉人或者其法定代表人签章确认的。（3）上诉人确实在“惠州光辉家具CBD”订购过一批家具，并已经付款。该批家具的“销售单”的制式、印章与被上诉人的完全不一样，且上诉人有签名予以确认。根据上述事实和证据，上诉人认为原审判决在未能确认被上诉人是否是本案适格原告主体资格的前提下，仅凭被上诉人提交的没有上诉人签名盖章确认的虚假的单据，就认定上诉人向被上诉人购买家具，拖欠货款59565元，判决上诉人支付货款及利息，实属认定事实错误的判决，应依法予以撤销。2、请求改判驳回被上诉人的起诉。如前所述，被上诉人没有证据证明其与所谓的“惠州光辉家具CBD自营区”有法律上的隶属关系，也不能证明该商场是否合法存在。因此，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，以维护法律的公正及上诉人的合法权益。
被上诉人惠州市九州源实业投资有限公司的二审答辩意见为：1、原审判决认定事实清楚、判决结果正确。被答辩人故意隐瞒双方交易的订货单、送货单、对账单、结算证明等证据材料，拿一份毫不相干的材料张冠李戴与答辩人纠缠，其目的是混淆视听，欺骗法庭，借以拖延付款时间，侵吞答辩人的财产。2、被答辩人与答辩人没有签订合同并不代表双方买卖事实不存在。请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：“光辉家具CBD”是被上诉人投资建设的大型综合性家居商场，被上诉人为了方便管理，将该商场绝大部分物业出租给了家具、检材、装饰材料商家经营，简称“专柜”。只有较小一部分的物业留给被上诉人公司自主经营，简称“自营区”，专营办公家具，分业分区独立经营核算。被上诉人使用的财务收款章为“惠州光辉家具CBD自营区收款章”。
上诉人与被上诉人在二审期间均无新证据提交。
二审裁判结果和理由
本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在本案的买卖合同关系，是否应向被上诉人支付贷款59565及违约金的问题。
上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在本案的买卖合同关系。本案中，被上诉人在一审提交的结算送货单、收条、对徐某某的询问笔录、录音资料、收条、财务核算货款书证（徐某某签名的）、短信回复、电子资料，上述证据结合一审法院对仲恺高新区东江高新科技产业园综合信访维稳中心的调查笔录，相互印证，形成了完整的证据链条，证明了本案双方当事人之间存在本案所讼争的买卖合同纠纷，并就涉案纠纷曾经在仲恺高新区东江高新科技产业园综合信访维稳中心调解，调解不成；以及关于退回有质量问题的八张椅子，已经由上诉人的员工文某某签收确认退回的事实；上诉人财务徐某某签名确认的实际拖欠被上诉人本案货款59565元的事实。虽然，上诉人上诉称被上诉人提交的结算送货单上所加盖印章为“惠州光辉家具CBD自营区收款章”，与上诉人自己提交的证据光辉家具CBD销售单上的印章“惠州光辉家具CBD收款专用章”不同，而主张上诉人与被上诉人之间不存在本案的买卖合同关系以及拖欠货款的事实。本院经审查认为，上诉人提交上述证据上的两个印章印文确实不同，但上述两个印章均未经工商部门或是公安部门备案，且上诉人提交的销售单上的印章“惠州光辉家具CBD收款专用章”并非为本案被上诉人所使用，上诉人的上述主张与本院查明的以下事实是不相符合的：“光辉家具CBD”是被上诉人投资建设的大型综合性家居商场，被上诉人公司自主经营的“自营区”，专营办公家具，独立经营核算，使用的财务收款章为“惠州光辉家具CBD自营区收款章”。综上，上诉人无法证明其提交的销售单就是本案被上诉人的所使用，也无法证明上述证据系本案双方当事人之间发生的买卖合同关系的交易凭证的主张。故，因缺乏事实依据，本院依法对上诉人的上述主张不予采信。另，关于违约金的问题，虽然本案双方当事人未约定逾期付款违约金，但经被上诉人催收，上诉人一直均未偿还，应当支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日的2014年4月30日起计算至款项偿清之日止。原审判决上诉人应向被上诉人支付拖欠的本案货款59565元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止），上述认定并无不当，依法应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1340元，由上诉人惠州市金泰阳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐静华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。