wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2419号
原告：邵某某，女，汉族，生于1982年2月9日，住云南省大理白族自治州。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1980年8月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人钟敏、被告吴某某及其委托代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告在云南省打工相识，于2010年1月29日办理结婚登记，婚后生育一子吴某含。原、被告因生长环境不一样，难以沟通，婚后二人各处一方，不能朝夕相处，逐渐产生隔阂。到现在，原、被告夫妻感情依据彻底破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法确定婚生子吴某含的抚养权和探视权。
被告吴某某辩称：原告诉称不是事实，双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邵某某与被告吴某某于2010年1月29日在宾川县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2010年12月7日生育一子吴某含。
上诉事实有结婚证、户籍证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育一子，在婚后生活中虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让，是能够重建幸福生活的。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 任礼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1246号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿津律师事务所律师。
被告：杨子军，男，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：鲍德菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨子军、鲍德菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3504号
罪犯杨明。
天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人杨明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止。本院以（2013）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月12日起至2016年9月11日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3504号
罪犯杨明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人杨明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止。本院以（2013）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月12日起至2016年9月11日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2426号
原告：杨瑞堂，男，1971年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林绅桨，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨瑞堂与被告林绅桨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨瑞堂以其与林绅桨已协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瑞堂撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年七月十三日
书记员 许晓蔚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更82号
罪犯尹宏根，男，1979年9月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月24日作出（2011）盘刑一初字第248号刑事判决，以被告人尹宏根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第800号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹宏根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹宏根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宏根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏根减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1669号
原告：严兴华，男，1965年9月14日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：张帅，女，1986年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住武汉市武昌区。
湖北潜龙矿业集团有限公司。住所地：武汉市青山区。
法定代表人：李丙银，该公司经理。
原告严兴华与被告李丙银、张帅、湖北潜龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告无法提供被告的经常居住地及公司住所地址，致案件不能有效送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本案被告住所地不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严兴华的起诉。
案件受理费17796元退还给原告严兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2395号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员。
委托代理人贾宏丽，公司职员。
被告郭建华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年五月九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更873号
罪犯张娅光，男，1991年8月21日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年9月5日作出（2013）巩少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张娅光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年1月5日起至2018年4月4日止；被告人张娅光违法所得15000元，予以追缴。宣判后，2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张娅光减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张娅光于2012年农历7月份的一天，与他人预谋后，将自己的亲生女儿从前女友家中骗走，后以15000元的价格卖给他人。后被拐儿童被追回并送还。被告人张娅光系主犯。
罪犯张娅光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张娅光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张娅光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娅光准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年1月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02724号
原告魏春香，女，1986年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告袁长江（又名：袁永生），男，1986年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵秀莲，女，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理魏春香与袁长江、赵秀莲健康权纠纷一案中，原告魏春香于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏春香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春香撤回起诉。
案件受理费1106元减半收取553元由原告魏春香负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月五日
书记员 斯琴图
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初568号
原告西丰县城建物业管理处。
委托代理人齐万丽，该管理处小区物业经理。
被告崔玉波，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告崔玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱攀
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初196号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年6月28日出生，汉族。因犯抢劫罪于2010年8月26日被判处有期徒刑三年，2012年10月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年3月4日由被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人侯某某同意，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年9月23日16时许，被告人侯某某伙同张新恩（另案处理）窜至焦作市高新区芦堡村，趁被害人李某家中无人之际，侯某某将窗户打开后从内将门锁打开，后二人进入屋内将李某放置在屋内电脑桌下钱包内的122元现金和身份证盗走。
2、2015年9月23日当日，被告人侯某某伙同张新恩（另案处理）在被害人李某家作案后又窜至芦堡村被害人杜某家中，趁杜某家中无人之际，侯某某将窗户打开后从内将房门打开，二人进入屋内将杜某放在床尾的联想牌笔记本电脑盗走，后侯某某将该笔记本电脑给周某以抵扣所欠周某的欠款。经鉴定，该笔记本电脑价值333元。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月23日16时许，被告人侯某某伙同张新恩（另案处理）窜至焦作市高新区芦堡村，趁被害人李某家中无人之际，侯某某将窗户打开后从内将门锁打开，后二人进入屋内将李某放置在屋内电脑桌下钱包内的122元现金和身份证盗走。
2、2015年9月23日当日，被告人侯某某伙同张新恩（另案处理）在被害人李某家作案后又窜至芦堡村被害人杜某家中，趁杜某家中无人之际，侯某某将窗户打开后从内将房门打开，二人进入屋内将杜某放在床尾的联想牌笔记本电脑盗走，后侯某某将该笔记本电脑给周某以抵扣所欠周某的欠款。经鉴定，该笔记本电脑价值333元。
另查明，侯某某所盗窃的笔记本电脑已被公安机关追回并发还给杜某。
上述事实，有被害人李某、杜某的陈述，证人周某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认照片、照片、情况说明二份，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2016）002号价格认定结论书的鉴定意见，被告人侯某某的户籍证明、前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
二、责令被告人侯某某将所盗窃的赃款、赃物退还给被害人李庆波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年六月六日
书记员 王亚嫱
第4页
第1页
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初346号
原告高年芳，女，1966年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告高年芳诉被告吴大梅、韩云天民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告吴大梅涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，屏南县公安局已经对被告吴大梅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高年芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年四月十九日
书记员 陈臻强
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执请字第00006号
申请执行人：辽宁用心汽车服务有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路18号。
法定代表人：杜博，该公司总经理。
委托代理人：李鑫，该公司员工。
被执行人：张国良，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
辽宁用心汽车服务有限公司（以下简称“用心公司”）与张国良返还原物纠纷一案，新宾满族自治县人民法院（以下简称“新宾县法院”）于2014年12月7日作出（2014）新宾民一初字第00264号民事判决书，原、被告均不服该判决，向抚顺市中级人民法院（以下简称“抚顺中院”）提出上诉，抚顺中院于2015年5月8日作出（2015）抚中民终字第00566号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人用心公司于2015年5月14日向新宾县法院申请执行，新宾县法院以（2015）新宾执字第00268号立案执行。本院审查认为，此案至今没有进展，仍未执行回原物。对此，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
新宾县法院于2014年12月7日作出的（2014）新宾民一初字第00264号民事判决书由抚顺县人民法院执行。
新宾县法院应当自收到本裁定后15日内，将卷宗材料移送至抚顺县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 巩 权
审 判 员 ：陈征南
代理审判员 ： 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：李耀南
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第284号
原告温某，男，汉族，无业。
被告吕某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告温某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2009年5月13日举行婚礼，2009年11月4日登记结婚，2009年12月2日生一男孩温某某。共同生活以来，原、被告常发生矛盾，无共同语言。因此，被告吕某某曾于2014年5月诉至本院，要求与原告离婚，后被本院判决�准离婚。本院判决后，被告吕某某便与原告分居至今，且一直下落不明。现原告诉至本院，要求与被告吕某某离婚，并要求婚生男孩温某某随原告生活，由被告按法律规定给付小孩抚养费至十八周岁止，计26427元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告温某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、被告吕某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年11月4日登记结婚的事实。
4、婚生男孩温某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明温某某出生于2009年12月2日。
5、（2014）阳民初字第179号民事判决书复印件一份，用以证明被告吕某某曾于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日�决不准原、被告离婚。
6、阳高县龙泉镇八里台村民委员会于2015年9月8日出具证明一份，用以证明被告吕某某于2014年7月3日失踪，至今下落不明。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
因被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据材料质证权利的放弃。经本院核证，原告所提供的证据材料均来源合法，形式完备，内容客观真实，可证明其待证事实，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月4日登记结婚，于同年12月2日生育一男孩温某某。被告吕某某曾于2014年5月13日诉至本院，要求与原告离婚，本院于同年7月3日判决不准原、被告离婚。判决后，被告吕某某便一直下落不明，婚生男孩温某某，现随原告生活。另查明，原、被告有夫妻共同财产富�达牌电动车一辆、联想笔记本电脑一台，现均由原告温某保管。
本院认为，原告温某与被告吕某某因家务琐事经常发生矛盾，夫妻关系不睦。2014年5月，被告以与原告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在同年7月3日经本院判决不准离婚后，被告便下落不明，双方分居生活，不能恢复正常的夫妻关系，且互不履行夫妻义务，时隔一年，原告现各本院提起离婚之诉，据此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩温某某因在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于男孩的身心健康出发，其应随原告生活为宜，由被告按《2014年山西国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均可支配收入8809元的25%给付孩子抚养费，即每年支付抚养费2202元至温某某十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告吕某某离婚。
二、婚生男孩温某某随原告温某生活，由被告吕某某从2016年起，在每年12月31日前给付原告孩子抚养费2202元，至温某某十八周岁止，共计26424元。
三、夫妻共同财产联想笔记本电脑一台归原告温某所有，富士达牌电动车一辆归被告吕某某所有。
案件受理费300元，由原告温某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 张 希
审判员 王雅琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 朝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第284号
原告关忠元，教师。
被告崔兆柏，农民。
被告王辉，职工。
本院在审理原告关忠元与被告崔兆柏、王辉追偿权纠纷一案过程中，原告关忠元于2015年2月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关忠元撤回起诉。
案件受理费249元，由原告关忠元负担（原告关忠元已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年二月十五日
书记员 冯丽霞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第284号
原告李某某，女，1991年4月10日�生，汉族，住阳原县西城镇。
被告刘某，男，1989年1月17日出生，汉族，住阳原县西城镇。
本院在审理李某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 李子杰
二〇一五年四月十日
书记员 张晓霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：西湖区好声音歌厅系马桩店，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩56号。
被执行人：张世强，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1307号民事判决书，向被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：西湖区好声音歌厅系马桩店，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩56号。被执行人：张世强，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1307号民事判决书，向被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区好声音歌厅系马桩店、张世强的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月十七日书记员  曹梦娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审64号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义都彩家具制造厂，住所地武义县。
法定代表人应志坚。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义都彩家具制造厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1110平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款20630元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政�罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款20630元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义都彩家具制造厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）68号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）68号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审64号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义都彩家具制造厂，住所地武义县。法定代表人应志坚。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义都彩家具制造厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1110平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款20630元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款20630元）为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义都彩家具制造厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)68号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)68号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十六日代书 记员  张华丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1141号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘香。
被上诉人（原审原告）：李兆杰。
二被上诉人委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人刘香、李兆杰确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1074号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘香、李兆杰购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园17幢5单元510号房，并签订了合同编号为GE0003155的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积57.72平方米，其中套内建筑面积44.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.36平方米，每平方米6300元，刘香、李兆杰于2013年1月4日交纳房屋全款363636元，并由熙晨公司为刘香、李兆杰出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中刘香、李兆杰与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决刘香、李兆杰与熙晨公司签订的编号为GE0003155的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回刘香、李兆杰诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
刘香、李兆杰二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求刘香、李兆杰增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非刘香、李兆杰与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，刘香、李兆杰与熙晨公司签订的编号为GE0003155的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更194号
罪犯覃利东，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2011年2月28日作出了（2011）峨刑初字第11号刑事判决，以被告人覃利东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳），刑期自2010年9月20日起至2019年3月19日止，被告人覃利东不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）河市刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年6月1日交付执行。在执行过程中，罪犯覃利东于2014年8月28日获减刑十一个月，刑期截至2018年4月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊林到庭旁听，罪犯覃利东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑假字第12号提请假释建议书提出，罪犯覃利东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃利东假释。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯覃利东有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃利东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手，自2014年4月至2015年9月底止，共获奖励分87.72分，悔改表现突出。
另查明，南丹县司法局调查评估意见书证实，罪犯覃利东犯罪前与邻里关系较好，表现良好，接受社区矫正对社会危害性不大，重新犯罪的可能性小。犯罪前所在的辖区无违法犯罪记录。基层组织和其亲属也愿意接受和协助社区矫正机构对其进行监管和帮教，建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃利东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节、认罪态度，结合社区影响评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社会亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃利东裁定假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月7日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初71号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈文达，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县，现住鹤山市。因本案于2016年9月12日被鹤山市公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈文达犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月5日22时40分左右，被告人陈文达酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（套牌粤Ｊ×××××号）沿前进南路由鹤山大道往新航路方向行驶，至鹤山市沙坪街道金悦休闲会所对面路段时，与吴某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、陈文达受伤及两车损坏的交通事故。经检测，陈文达血液中酒精浓度为122.75mg/100ml,达醉酒标准。事故发生后，陈文达因伤被送院治疗，后于同月8日到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人陈文达向吴某赔偿人民币9500元。被告人陈文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陈文达犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格、使用其他机动车的号牌驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陈文达在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人陈文达的供述，证人吴某的证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆类型、技术鉴定文书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份材料、交通事故损害赔偿协议书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文达无驾驶资格而驾驶使用其他机动车的号牌且已报废的机动车，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初71号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈文达，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县，现住鹤山市。因本案于2016年9月12日被鹤山市公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈文达犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月5日22时40分左右，被告人陈文达酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（套牌粤Ｊ×××××号）沿前进南路由鹤山大道往新航路方向行驶，至鹤山市沙坪街道金悦休闲会所对面路段时，与吴某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、陈文达受伤及两车损坏的交通事故。经检测，陈文达血液中酒精浓度为122.75mg/100ml,达醉酒标准。事故发生后，陈文达因伤被送院治疗，后于同月8日到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人陈文达向吴某赔偿人民币9500元。被告人陈文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陈文达犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格、使用其他机动车的号牌驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人陈文达在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人陈文达的供述，证人吴某的证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆类型、技术鉴定文书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份材料、交通事故损害赔偿协议书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈文达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文达无驾驶资格而驾驶使用其他机动车的号牌且已报废的机动车，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李雪梅二○一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2973号
原告周彦广，男，1985年4月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
被告共同委托代理人邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告周彦广诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告左坤于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周彦广撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周彦广负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓东
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初95号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿说某某，男，1975年6月10日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月8日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人阿说某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人阿说某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2014年6月，被告人阿说某某在四川省攀枝花市购买了一支装修使用的射钉枪和钢管，焊接好后自已用木头制作了枪身，后带回河里乡家中自已长期持有并使用。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该枪支为射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1、物证:查获枪支照片;2、书证:受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、扣押物品清单等;3、证人证言;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人阿说某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿说某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人阿说某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人阿说某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人阿说某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阿说某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1571号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人丘进强，男，1982年02月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人邓志平，女，1982年11月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘进强、邓志平（2015）汀执审字第192号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487.6元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十二日
代理书记员 戴 芸
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4280号
原告：朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：焦国强，男，1957年12月11日生，汉族，住宝丰县。
原告朱长山诉被告焦国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，朱长山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱长山负担。
审判员 姚 向 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 �少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异101号
异议人（案外人）郑香芝。
委托代理人刘大为。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑香芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑香芝称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区605-5-301、605-4-201室房产，该房产系异议人购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区605-5-301、605-4-201室房产，郑香芝主张该房产系由其购买，提交了其于2011年7月8日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人郑香芝并未提交充分证据证明其享有足以排除执行的权利，且其系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑香芝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终599号
上诉人（原审原告）：金君，农民。
委托代理人：叶东波。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙君杰，无固定职业。
上诉人金君因与被上诉人沙君杰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）甬鄞嵩商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2002年3月10日，被告沙君杰以138800元的价格从案外人沙志召处购买了沙志召所有的位于宁波市鄞州区塘溪镇沙村的东首两间楼房。嗣后，该房屋一直由被告沙君杰居住使用。2004年宁波市鄞州区塘溪镇沙村统一办理房屋的集体土地使用权证，因被告沙君杰并非沙村人，遂借用原告金君的名义办理了上述房屋的土地使用权证。2009年6月10日，原告与被告签订协议一份，约定原登记在原告名下的两间楼房以138000元的价格卖给被告沙君杰。
另查明，2015年4月23日，原告金君以侵权责任纠纷为由向宁波市鄞州区人民法院起诉被告沙君杰及宁波市鄞州区塘溪镇沙村村民委员会、宁波市鄞州区塘溪镇人民政府，要求被告沙君杰拆除在其土地上擅自建造的全部房屋及附带设施，并要求三被告连带赔偿因连续十年的侵权给金君造成的经济损失200000元，宁波市鄞州区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）甬鄞民初字第758号民事判决书判决驳回原告的事实请求，并对涉案房产的买卖过程及办理土地使用权证的相关的事实作出了认定。
原审原告金君于2015年11月16日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审原、被告双方签订的集体土地买卖协议无效；2.原审被告将坐落于鄞州区塘溪镇沙村【地号为330212003002JC00294）的房屋返还原审原告。
原审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，禁止非法转让，因被告沙君杰不属于宁波市鄞州区塘溪镇沙村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地的使用权，故原告诉请要求确认原、被告双方于2009年6月10日签订的协议无效，予以支持；关于涉案房屋的返还问题，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但本案中涉案房屋在原告金君办理土地使用权证登记前已经建成，为案外人沙志召所有，被告沙君杰于2002年3月10日向案外人沙志召购买涉案房屋后一直在该房产内居住使用，故被告沙君杰对涉案房屋的取得并非自原告金君处购买取得，原告金君要求被告返还涉案房屋，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告金君与被告沙君杰于2009年6月10日签订的《协议》无效；二、驳回原告金君的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告金君负担。
宣判后，原审原告金君不服原判，上诉至本院，称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人沙君杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人金君与被上诉人沙君杰讼争的房屋系被上诉人在2002年从案外人沙志召处购买的。2004年宁波市鄞州区塘溪镇沙村统一办理房屋的集体土地使用权证时，因被上诉人并非沙村人而借用了上诉人的名义办理了上述房屋的土地使用权证，上诉人对此是明知的。双方在2009年6月10日签订了协议一份，明确约定讼争房屋为被上诉人所有，双方现均认可没支付过协议中约定的款项，进一步说明了上诉人当初是明知被上诉人借用其名义办理房屋土地使用权证的，签订该协议纯粹是出于朋友帮忙，且自始没有履行过。因此上诉人要求被上诉人返还涉案房屋，并无依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人金君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 潘芬芬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终171号
上诉人（原审被告）芦淑杰，女，1961年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人宫广田（系上诉人之夫），1961年12月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）赵树杰，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业。
上诉人芦淑杰与被上诉人赵树杰因民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人芦淑杰及其委托代理人宫广田、被上诉人赵树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵树杰与被告芦淑杰系房主与租户的关系，本院（2012）向民初字第25号民事调解书第四款载明：“被告宫广田于2012年8月20日前给付原告赵树杰2012年9月1日至2012年10月31日的租金2，400.00元。”2013年12月13日，原告赵树杰向被告芦淑杰的丈夫宫广田出具了“收到宫广田2012年两个月的房租款2，400.00元”收条一份。2013年12月14日，被告芦淑杰向原告赵树杰出具了“借赵树杰2，400.00元”的借条一份。双方实际上并没有进行现金交割，至此，房租款转换为借款。原告赵树杰多次催要该借款未果。
2015年10月23日，赵树杰提起诉讼，要求：一、被告芦淑杰归还借款2，400.00元；二、诉讼费由被告芦淑杰承担。
原审法院认为，本案原告赵树杰主张索要的借款，实为被告芦淑杰拖欠的房租款转换而来，且有本院（2012）向民初字第25号民事调解书、双方出具的收条、借条为证。故原、被告之间的借贷关系成立，被告应在合理期限内返还借款。
原审法院判决：被告芦淑杰于本判决生效后10日内给付原告赵树杰借款2，400.00元。
宣判后，上诉人芦淑杰不服，向本院提起上诉称：2013年12月14日被上诉人赵树杰向上诉人的丈夫宫广田出具了2，400.00元的收条，证明芦淑杰与赵树杰已经完成了房租的实际给付，此时双方已经没有任何经济往来，本案中的借款已不存在，没有实际意义的债权债务关系，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
原告赵树杰服从原审判决。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另，针对黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2012）向民初字第25号民事调解书第四项所载明的“被告宫广田于2012年8月20日前给付原告赵树杰2012年9月1日至2012年10月31日租金2，400.00元”一项，上诉人芦淑杰在庭审中自认截止至二审审理时，其仍未给付被上诉人赵树杰该笔钱款。
本院认为，结合黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2012）向民初字第25号民事调解书、2013年12月13日《收条》和2013年12月14日《借条》以及上诉人芦淑杰在庭审中的自认情况，可以确定本案争议钱款2，400.00元应是芦淑杰（租户）拖欠被上诉人赵树杰（房主）的房租转变而来，并且芦淑杰自认其未偿还该笔款项，故芦淑杰理应返还该欠款。综上，上诉人芦淑杰的上诉请求无事实及法律依据，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人芦淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终171号
上诉人（原审原告）金学斌，男，回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王建国�鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
委托代理人姜万福，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省鹤岗市公证处，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人臧国辉，职务主任。
上诉人金学斌因公证处公证损害纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民民初字第238号民事判决，宣判后，原告金学斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人金学斌及其委托代理人王建国、姜万福到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江省鹤岗市公证处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告金学斌系鹤岗矿务局兴安煤矿职工，1996年6月3日鹤岗矿务局兴安煤矿与原告金学斌签订《自愿一次性工龄买断协议书》，对工龄买断事项进行约定，协议书中印有原告金学斌的印章。1996年7月8日黑龙江省鹤岗市公证处出具（96）鹤公证民字第1486号公证书对鹤岗矿务局兴安煤矿与原告金学斌签订的自愿一次性工龄买断协议书进行了公证。据原告金学斌陈述1998年原告回到鹤岗市后去原告单位兴安煤矿开工资发现工龄买断的事情，于2008年知道被告就工龄买断所作出的公证书。
原审依据上述事实，以诉讼时效是权利人向人民法院请求保护其民事权利的期间，在法定期间内不行使即丧失。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告在1998年知道工龄买断的事情，在2008年知道被告所作出的工龄买断公证书，截止到原告起诉时本案的诉讼时效已届满为由，判决：驳回原告金学斌的诉讼请求。
宣判后，原告金学斌以一审法院适用法律不正确为由，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人金学斌在1998年知道工龄买断的事情，在2008年知道被上诉人鹤岗市公证处所作出的工龄买断的公证书，截止到上诉人金学斌起诉时本案的诉讼时效已届满，上诉人金学斌丧失胜诉权。故上诉人金学斌的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人金学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1706号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、郑贞杰、卢冬梅、王鹏借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1706号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、郑贞杰、卢冬梅、王鹏借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3152号
申请执行人周焕松，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人谢裕均，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地：广西横县。
被执行人伍忠兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人李国祥，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地：广西横县。
周焕松与谢裕均、伍忠兰、李国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月27日作出的（2015）青民一初字2105号已经发生法律效力。由于被执行人谢裕均、伍忠兰、李国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周焕松于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为514580元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3152号
申请执行人周焕松。
被执行人谢裕均。
被执行人伍忠兰。
被执行人李国祥。
本院受理的申请执行人周焕松与被执行人谢裕均、伍忠兰、李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日以（2015）青民一初字第2105-1号民事裁定书保全查封了周焕松名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团2-A号楼1单元0501号房、查封了担保人钟月名下位于南宁兴宁区西关路1号裕丰大厦4层77号商铺，现因本案诉讼已经终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对周焕松名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团2-A号楼1单元0501号房的查封；
二、解除对担保人钟月名下位于南宁兴宁区西关路1号裕丰大厦4层77号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月五日
书记员 徐 腾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执60号
申请执行人：陈忠群，男，1957年1月20日出�，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山明珠投资信息有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山明珠投资信息有限公司银行存款人民币46570.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1863号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月6日22时许，被告人卢某酒后驾驶粤X／FL5**号小汽车行经佛山市顺德区龙江镇文某路龙城对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成分含量为111.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第340号
申请执行人江苏再保融资租凭有限公司，住所地在江苏省南京市汉中门大街301号10层B座。
被执行人淮安市清河大洲印务有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区民营工业园C区10号。
被执行人江苏奥美瑞食品有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区广州南路10号。
被执行人卢井洲，男，汉族，1974年10月8日生，系陆卫萍之子。
被执行人韩芳芳，女，汉族，1975年8月20日生，系卢井洲之妻。
被执行人陆卫萍，女，汉族，1950年8月9日生。
被执行人戴兵，男，汉族，1970年8月24日生，系卢井洲之夫。
被告卢井沂，女，汉族，1972年10月30日生，系陆卫萍之女。
申请执行人江苏再保融资租凭有限公司与被执行人淮安市清河大洲印务有限公司、江苏奥美瑞食品有限公司、卢井洲、韩芳芳、陆卫萍、戴兵、卢井沂融资租凭合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）鼓商初字第1681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏再保融资租凭有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为本金7598000元及逾期利息。
执行中查明，本院审理中保全被执行人卢井沂、戴斌名下位于淮安市中天花园小区8幢XXX1、XXX2室，淮安市繁荣街37号5幢XXX室，韩芳芳名下位于淮安市万达广场二期5号楼XXXX室房屋（上述房屋首轮查封）；轮候保全被执行人卢井洲、韩芳芳、案外人卢晓舟名下位于淮安市中天花园小区6幢XXX室房屋，执行中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，扣划被执行人银行存款27600元，已转交申请执行人；对被执行人卢井沂、戴兵名下位于淮安市中天花园小区8幢XXX1、XXX2室房屋依法进行拍卖，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖因无人参加竞拍均已流标，申请执行人同意以上述房屋第二次拍卖保留价每套746080元，两套房屋共计1492160元作价抵偿被执行所欠相应债务。被执行人韩芳芳名下位于淮安市万达广场二期5号楼XXXX室房屋因申请执行人不启动司法拍卖程序故将该房屋处置权转交淮安经济技术开发区人民法院（申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司该房屋抵押权人），被执行人卢井沂、戴斌名下位于淮安市繁荣街37号5幢XXX室房屋（建筑面积64.78平方米）为被执行人保留住房保障份额故未处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置相关法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行中本院已查封被执行人名下的相关财产，拍卖被执行人名下位于淮安市中天花园小区8幢XXX1、XXX2室房屋，扣划被执行人名下银行存款27600元转交申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第340号申请执行人江苏再保融资租凭有限公司，住所地在江苏省南京市汉中门大街301号10层B座。被执行人淮安市清河大洲印务有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区民营工业园C区10号。被执行人江苏奥美瑞食品有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区广州南路10号。被执行人卢井洲，男，汉族，1974年10月8日生，系陆卫萍之子。被执行人韩芳芳，女，汉族，1975年8月20日生，系卢井洲之妻。被执行人陆卫萍，女，汉族，1950年8月9日生。被执行人戴兵，男，汉族，1970年8月24日生，系卢井洲之夫。被告卢井沂，女，汉族，1972年10月30日生，系陆卫萍之女。申请执行人江苏再保融资租凭有限公司与被执行人淮安市清河大洲印务有限公司、江苏奥美瑞食品有限公司、卢井洲、韩芳芳、陆卫萍、戴兵、卢井沂融资租凭合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）鼓商初字第1681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏再保融资租凭有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为本金7598000元及逾期利息。执行中查明，本院审理中保全被执行人卢井沂、戴斌名下位于淮安市中天花园小区8幢XXX1、XXX2室，淮安市繁荣街37号5幢XXX室，韩芳芳名下位于淮安市万达广场二期5号楼XXXX室房屋（上述房屋首轮查封）；轮候保全被执行人卢井洲、韩芳芳、案外人卢晓舟名下位于淮安市中天花园小区6幢XXX室房屋，执行中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，扣划被执行人银行存款27600元，已转交申请执行人；对被执行人卢井沂、戴兵名下位于淮安市中天花园小区8幢XXX1、XXX2室房屋依法进行拍卖，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖因无人参加竞拍均已流标，申请执行人同意以上述房屋第二次拍卖保留价每套746080元，两套房屋共计1492160元作价抵偿被执行所欠相应债务。被执行人韩芳芳名下位于淮安市万达广场二期5号楼XXXX室房屋因申请执行人不启动司法拍卖程序故将该房屋处置权转交淮安经济技术开发区人民法院（申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司该房屋抵押权人），被执行人卢井沂、戴斌名下位于淮安市繁荣街37号5幢XXX室房屋（建筑面积64.78平方米）为被执行人保留住房保障份额故未处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置相关法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案执行中本院已查封被执行人名下的相关财产，拍卖被执行人名下位于淮安市中天花园小区8幢XXX1、XXX2室房屋，扣划被执行人名下银行存款27600元转交申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年六月二十二日书记员  杜 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3760号
原告贺某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告贺某与被告张某到庭参加诉讼。
查明案件事实：1992年，原告贺某与被告张某登记结婚。1993年11月5日生大女儿张园园，现已成年，××××年××月××日生二女儿张鑫媛，现随原告贺某生活。2009年原、被告离婚，××××年××月××日双方登记结婚。被告张某同意离婚。双方无夫妻共同财产纠纷。
原告贺某与被告张某均要求抚养张鑫媛，2015年11月10日，经本院询问张某某（已年满十一周岁），张某某要求跟随原告贺某生活，故张某某随原告贺某生活，被告张某承担给付抚养费的义务。原告未提供证据证实张某某系城镇居民，故参照2015年农村居民人均年消费支出8248元标准计算被告张某支付张某某抚养费数额，原告主张被告每月支付抚养费1000元过高，酌定被告张某每月给付张某某抚养费300元。
判决结果：一、准予原告贺某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某某跟随原告贺某生活，被告张某自2015年11月起每月20日前给付张某某当月抚养费300元直至张某某18周岁止。
案件受理费承担：由原告贺某承担50元，被告张某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3760号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人（特别授权）李殿栋。
被告王兴。
本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告王兴劳动争议一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 奇
山东省�泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终228号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜某。
上诉人杨某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉，请求予以改判或者发回重审。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3651号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二�一六年二月一日
书 记 员 刘福营
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1840号
申请人：刘日芹,女1948年11月14日出生,汉族,住河北省衡水市故城县夏庄镇东殷庄村121号.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
被执行人:闫红丽,女,1981年7月出生,汉族,住德州市德城区天衢东路134号院13号.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3276号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 ： 朱 骏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执457-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
被执行人：寿光市兴源木业有限公司，住所地：寿光市洛城镇洛西南村。
被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。
被执行人：刘新源。
被执行人：刘风娥。
被执行人：刘湘斌。
被执行人：刘海红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与寿光市兴源木业有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执457-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。被执行人：寿光市兴源木业有限公司，住所地：寿光市洛城镇洛西南村。被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。被执行人：刘新源。被执行人：刘风娥。被执行人：刘湘斌。被执行人：刘海红。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与寿光市兴源木业有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月十七日书记员 蒋会年
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1362号
原告曾某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2008年3月3日在邵阳县民政局登记结婚，2005年10月25日生育男孩刘某丙，2011年10月11日生育女孩刘某乙；婚前双方了解不够，草率同居，婚姻基础差，婚后由于性格及生活观念的不同，双方常因生活琐事吵架生气；尤其是被告脾气暴躁，多次殴打原告，且不信任原告，总怀疑原告在外面有别的男人，伤害了原告的感情和自尊；被告喜欢打牌，不努力做事等让原告对婚姻失去了信心；2010年1月和2011年5月，双方曾二次一起到民政局协议离婚，但均因被告父母反对未成；2012年5月，被告对原告使用了刀和烟头，摔烂了电脑、手机等家具，使原告身体和心灵受到严重伤害，双方自此聚少离多，夫妻感情越来越差；2013年7月20日，双方再次吵架后分居生活；同年8月23日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方的关系比以前更糟，根本无法共同生活，仍继续分居；二个婚生小孩原、被告各带一人生活、上学；2008年11月原、被告在霞塘云乡石子江村建有一座100多平方米的住房，属于夫妻共同财产；原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个，各自承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记机关的证明，证明原、被告的夫妻关系；
2、（2013）阳民初字第999号民事判决书，证明原告因感情不和向法院提起离婚的事实；
3、被告打伤原告、打烂家具的有关照片，证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实；
4、被告书写的保证书；
5、被告写给原告的便条；
以上二份证据证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实；
6、索妮、罗立华、官珍凤、龙芳的证明，证明法院判决不准离婚后原、被告关系仍未和好，仍然分居的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院不能组织质证，本院视为被告放弃质证权利；原告的证据经审查，证据1系职能部门提供的公文书证，本院应予认定；证据2系本院生效的判决书，应予认定；证据3没有其他证据印证，本院不予认定；证据4、5系书证，客观、真实，与本案密切相关，应予以认定；证据6各证人证言相互印证，客观、真实，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2004年5月原、被告经人介绍相识谈恋爱，2008年3月3日双方在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚；2005年10月25日生育男孩刘某丙，2011年10月11日生育女孩刘某乙；婚后原、被告因性格不合常因生活琐事发生吵架，2013年7月原、被告吵了一架后开始分居生活，同年8月23日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好，继续分居，在分居期间，男孩刘某丙随被告生活，女孩刘某乙随原告生活；2014年10月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久就同居生活，婚姻基础不牢；婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立；本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后原、被告仍未和好，继续分居生活，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；原、被告分居期间，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，为有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，应以原告抚养女孩刘某乙、被告抚养男孩刘某丙为宜；原告要求分割共同财产，因未提供原、被告有共同财产的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告曾某某抚养成人，婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养成人，各自承担小孩抚养费；
三、驳回原告曾某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梦林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾文俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6546号
原告宫波，男，1963年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会，住所地莱西市。组织机构代码：07738650-3。
法定代表人纪家栋，主任。
委托诉讼代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。组织机构代码：00518021-5。
法定代表人姜水清，市长。
委托诉讼代理人王化全，男，1965年8月26日出生，汉族，莱西市人，莱西市人民政府工作人员，现住莱西市。
原告宫波与被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会、莱西市人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫波的委托诉讼代理人江明锋，被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会的委托诉讼代理人肖颖，被告莱西市人民政府的委托诉讼代理人王化全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫波诉称，2015年9月13日19时30分许，原告与家人外出散步回家，走到月湖公园北岸时，2015世界休闲体育大会在湖边搭的铁架突然倒塌，致原告等人受伤。后原告报警，由出警人员将原告送到了莱西市人民医院住院治疗。被告垫付了原告的住院费用，但未赔偿其他损失。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费7799.48元（147.16元×53天）、护理费3384.68元（147.16元×23天）、伙食补助费460元（20元×23天），合计11644.16元；诉讼费由被告负担。
被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会书面辩称，一、被答辩人作为具有完全行为能力的成年人，在经过正在施工现场时应尽到谨慎注意义务，被答辩人对本次事故的发生亦有过错，应承担相应的责任。二、被答辩人诉讼请求过高，其不合理的主张部分不应得到支持。1、事故发生后，为了妥善处理后续事宜，被答辩人的医疗费用由答辩人协调案外人垫付，被答辩人本身并无实际损失。而且被答辩人在治疗期间还产生了与本案事故无关的费用，该费用应由被答辩人自行承担。2、被答辩人主张的其他损失亦有不合理之处，因其在庭前未向法庭提交证据，具体答辩人将在质证环节再行阐述。综上，被答辩人对答辩人之请求依据不足，请贵院查清事实，依法判决驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告莱西市人民政府书面答辩称，一、莱西市2015年世界休闲体育大会组委会具有法人资格和完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。二、原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，答辩人不存在侵权行为，对原告受到的伤害不承担赔偿责任。三、如果原告受到的伤害是由于铁架倒塌所致，应当由防护栏的搭建方根据事实承担责任，而不能由答辩人承担责任。四、原告作为成年人经过正在拆卸的铁架，自己应当尽到注意义务，原告因未尽到注意义务而受到伤害，其自身也应当承担部分责任。综上，原告起诉答辩人系诉讼主体错误，敬请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2015年9月13日晚上约7时许，原告沿莱西市月湖公园北岸由西向东徒步行走至世界休闲体育大会龙舟赛赛场钢管防护栏旁边时，防护栏突然倒塌，导致原告等人受伤。原告于当晚20时10分许被送到莱西市人民医院治疗，入院诊断为：1、右小腿外伤；2、××。原告住院治疗23天好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱:1、继续治疗；2、建议休息1个月等，住院医疗费为3666.03元，由被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会协调垫付。原告出院当日，该院出具休息及陪护证明：患者宫波，男，52岁，因“1、右小腿外伤；2、××”住院治疗，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息壹个月。庭审中，被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会对原告的用药合理性申请鉴定。本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2017年1月16日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宫波的用药基本合理，但有部分用药与伤情无关（如：胃苏颗粒、格列齐特缓释片、二甲双胍缓释片）。经本院审核，胃苏颗粒53.2元、格列齐特缓释片148.38元、二甲双胍缓释片33.56元，共计235.14元。
本院所确认的上述事实，有病案、出院记录、休息及陪护证明、身份证复印件、住院收费票据、鉴定意见书，本院调取的公安机关调查材料和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会是肇事防护栏的管理人，并且具有独立的法人资格，其疏于管理，未尽到安全保障义务，致使其所管理的防护栏倒塌致伤原告，因此其应当承担侵权责任。被告莱西市人民政府并非发生事故场所防护栏的管理人和施工人，故该被告不承担责任。被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会辩称原告未尽到注意义务其自身也应当承担部分责任的主张无事实依据，本院不予采纳。被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会对原告的用药合理性有异议并申请鉴定，根据鉴定意见，其中有235.14元用药与伤情无关，故应当由原告自行承担。原告请求赔偿的误工费7799.48元（147.16元×53天）、护理费3384.68元（147.16元×23天）、伙食补助费460元（20元×23天），合计11644.16元，符合法律规定，本院予以确认。故被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会应当赔偿原告损失11409.02元（11644.16元-235.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会赔偿原告宫波经济损失11409.02元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告宫波对被告莱西市人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告莱西市2015年世界休闲体育大会组委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 董伟红
二〇一七年四月七日
书 记 员 周卫艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第634号
上诉人（原审原告）：韩福群。
被上诉人（原审被告）：赵亮。
被上诉人（原审被告）：吴限。
上诉人韩福群因与被上诉人赵亮、吴限保管合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1506号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人之间存在事实保管合同关系，上诉人作为与固安中盛联创房地产开发有限公司订立装修工程的签约主体，亦是涉案装修工程款的法定收款人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案接收货币方的上诉人的住所地在廊坊市××次区，依法应由安次区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人韩福群与被上诉人赵亮之间并未签订书面保管合同，且双方提供的证据亦证明双方是因承建固安中盛联创房地产开发有限公司的工程而产生的纠纷，该工程所在地在固安，故原审法院裁定将本案移送至河北省固安县人民法院处理并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2638号
原告：五矿钢铁广州有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄明延。
委托代理人：赵舒、陈敏，系国浩律师（北京）事务所律师。
被告：广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：蔡卫强。
本院受理原告五矿钢铁广州有限公司（以下简称五矿钢铁公司）诉被告广东长盈重工有限公司（以下简称长盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五矿钢铁公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告长盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告五矿钢铁公司诉称：五矿钢铁公司与长盈公司于2013年11月25日签订了2013-11-25-（1）号《产品购销合同》，约定五矿钢铁公司向长盈公司销售钢板256.58吨，货款金额为1129265.03元，长盈公司应收货后于10日内支付全部货款。合同签订后五矿钢铁公司依约向长盈公司交付了货物，然而长盈公司收货后却迟迟不支付货款，在五矿钢铁公司多次催促下，长盈公司仅支付了46549.24元少量货款，并向五矿钢铁公司出具了承诺函、还款计划和确认函等多份欠款确认文件，但至今仍拖欠本金977706.92元和逾期利息196414.33元迟迟不还。五矿钢铁公司认为长盈公司的行为已构成严重违约，给五矿钢铁公司造成重大经济损失。后补充：实际交货是240.335吨，总金额为1007252.95元；长盈公司支付的货款不是在本合同项下支付的货款，是五矿钢铁公司与长盈公司在另一起合同项下结余的货款，是其他合同多余款项的支付。现起诉请求法院判令：1.长盈公司向五矿钢铁公司支付货款本金977706.92元。2.长盈公司立即向五矿钢铁公司编号为2013-11-25-（1）的《产品购销合同》项下逾期还款利息，按月息1分的利率标准，自2014年3月25日起计算，直至货款全部还清之日止，暂计至2016年8月12日为284186.81元）。3.本案诉讼费用由长盈公司承担。
被告长盈公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，五矿钢铁公司与长盈公司签订《产品购销合同》约定：长盈公司向五矿钢铁公司购买钢材269.53吨，总价款1129265.03元；长盈公司到货后如有质量异议可在7日内书面提出，逾期造成的损失由长盈公司自行承担，如不达标，五矿钢铁公司在10天内重新补货给长盈公司；由合同签订后10天开始交货，15天交齐，交至长盈公司厂内；汽车运输，一切运杂费由五矿钢铁公司承担；五矿钢铁公司在货到10日内收取长盈公司90天银行承兑汇票或支票等条款。
上述合同签订后，五矿钢铁公司通过韶关市××金属材料有限公司于2014年1月17日将钢铁240.335吨转付至其名下，再转付给长盈公司（有长盈公司出具的《转货确认书》和韶关市××金属材料有限公司出具的《转货证明》）。另长盈公司出具《收货确认单》确认收取五矿钢铁公司交付的货物总计240.335吨，并且于2014年5月12日出具《承诺书》确认截止2014年5月30日欠五矿钢铁公司货款约1007253元，逾期利息其同意以月息1分计算等。
五矿钢铁公司出具《对账单》确认截止2015年10月31日长盈公司共欠货款1007252.95元，利息17003.21元，共计1024256.16元，在2014年3月25日长盈公司向其还款46549.24元，扣减后尚欠货款977706.92元（仅扣减46549.24元中的本金29546.03元）。其后，虽长盈公司出具《确认书》和《还款计划表》，但未依约清付所欠货款，五矿钢铁公司追索未果，遂引起本诉。
庭审中，五矿钢铁公司确认在2014年1月17日向长盈公司交付货物，另其主张以本金1007252.95元，按月息1月计算逾期付款利息。
本院认为：五矿钢铁公司与长盈公司之间签订《产品购销合同》为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定履行相应的义务。上述合同签订后，五矿钢铁公司于2014年1月17日向长盈公司交货240.355吨，长盈公司确认收取相应货物并出具欠款确认书，其依法应当清付相应的货款。
审查五矿钢铁公司提供的证据及陈述，按照双方关于付款期限的约定长盈公司应当自2014年1月17日后100天之内即在2014年4月27日前向五矿钢铁公司支付全部货款1007252.95元，逾期付款应自次日起承担相应的违约责任。基于长盈公司在2014年3月25日已向五矿钢铁公司还款46549.24元，五矿钢铁公司在《对账单》中将长盈公司还款46549.24元中部分作为利息扣减不当，该笔款项应当在所欠货款本金数额中予以扣减，即截止2014年4月27日长盈公司尚欠五矿钢铁公司货款为960703.71元（1007252.95元-46549.24元），也应当以960703.71元为本金计算逾期支付货款的利息。现五矿钢铁公司请求长盈公司支付货款977706.92元及自2014年3月25日起支付逾期利息不当，本院不予支持，应以960703.71元为本金，自2014年4月28日起计算逾期付款的利息。另基于长盈公司同意以月息1%的标准向五矿钢铁公司支付利息且该标准未违反法律规定，本院予以支持。
被告长盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东长盈重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告五矿钢铁广州有限公司支付款960703.71元及利息（以960703.71元为本金计，自2014年4月28日起计至本判决确定的付款之日止，按月息1%计收）；
二、驳回原告五矿钢铁广州有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15370元、公告费500元、保全费5000元，均由被告广东长盈重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月二十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2430号
原告程昌辉，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告陈明志，男，1937年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程昌辉与被告陈明志确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昌辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告程昌辉负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖习敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第59-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济技术开发区湛江路1222号。
负责人吴振国，系行长。
被执行人耿东辉，男，1973年3月19日生，汉族，住吉林省前郭县长山镇。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第73号裁决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、承担仲裁受理费及本案的执行费用，但被执行人耿东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人的房屋，因该房屋不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第73号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第59-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济技术开发区湛江路1222号。
负责人吴振国，系行长。
被执行人耿东辉，住吉林省前郭县。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会【2014】松仲经裁字第73号裁决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、承担仲裁受理费及本案的执行费用，但被执行人耿东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人的房屋，因该房屋不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会【2014】松仲经裁字第73号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十日
书记员 王大鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2970号
罪犯陈榜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）温永刑初字第315号刑事判决，以被告人陈榜犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈榜减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈榜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈榜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈榜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈榜予以减刑九个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3571号
原告：陈坤杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：靳自容，女，1982年1月25日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李清卿，男，1982年2月24日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈坤杰诉被告靳自容、李清卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告陈坤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告自起诉之日起向原告支付利息（以人民币10万元为基数，按6%年计算）至实际清偿之日。事实和理由：原告陈坤杰与被告靳自容系朋友关系，被告靳自容、李清卿系夫妻关系。2015年5月12日，靳自容向陈坤杰借款20万元用于炒股，陈坤杰于当日在芜湖县通过中国建设银行股份有限公司芜湖支行转账20万元至靳自容账户。后被告李清卿通过转账方式分别于2015年9月1日、9月2日、12月31日分四笔向陈坤杰偿还了22000元、28000元、45000元、5000元，合计还款10万元。剩余10万元借款原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
本院经审查认为：2015年5月12日，被告靳自容向第三人唐建木借款20万元，双方未约定还款期限和利息。原告根据第三人唐建木的要求通过银行转账将20万元转入被告靳自容账户。2015年9月1日、9月2日、12月31日，被告李清卿通过第三人唐建木指定的账户，即本案原告陈坤杰账户，分四次合计偿还借款10万元。故本案实际贷款人为第三人唐建木，原告陈坤杰主张两被告归还剩余借款本金10万元及逾期利息，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈坤杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。