广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初674号
原告:田洪，男，1973年1月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：严全飞，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：沈生金，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：周运环，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：周东凤，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。
原告田洪诉被告严全飞、沈生金、周运环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）粤1424民初623号民事判决，被告严全飞不服，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）粤14民终34号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪、被告沈生金及被告周运环的委托诉讼代理人周东凤到庭参加了诉讼。被告严全飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计111259.4元；2、判令三被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告和其他七、八个工友一起，开始在被告严全飞、被告沈生金承包的位于五华县××××村被告周运环的家中搞建筑工作，主要负责木工部分的工作。2015年12月31日，原告在做工时不慎被电锯锯伤，导致左手拇指肿痛、流血，工友们第一时间将其送到五华县中医医院进行止血、包扎。经诊断为：左手拇伸肌腱断裂，左手掌第一掌骨开放性骨折，住院治疗8天，花去医疗费用3536元，已经由被告严全飞支付。出院医嘱为“定期到门诊换药及术后14天拆线，一个月后返院复查；休息治疗6个月”等。原告出院后，经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告就赔偿问题多次找三被告协商后续治疗费等费用，遭到推脱无果而终。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特向法院起诉，请求法院早日裁判。
被告沈生金辩称,我不清楚本案事故的发生经过。我之前多次去过该工地，但都没见过原告，故原告田洪不是在该工地受伤，也不是我的工人。按施工工序，模板安装后绑扎钢筋接着浇灌水泥，原告不可能还使用电锯切割模板。如有证据证实原告受伤与我存在因果关系，我会依法对原告的损失承担相应的法律责任。
被告周运环辩称，一、原告田洪并非如原告所述在工地施工时因工受伤。原因如下：1、时间上的不对应。据与相关人员了解，当时施工场地的一楼和楼上均有人员，但无人看到原告当时所处的位置，故我方认为原告田洪不是在工地上受伤。2、证据上的不足。原告根本就没有人证和物证证明其是在工地上受伤。3、工作内容上的不正确。在事发两天前，房屋施工的木头就已铺设完毕，而事发时，房屋施工已到钢筋铺设阶段。原告作为一名木工，没有按照包工头的要求和指示进行工作，而是擅自在事故现场锯木，所以原告擅自行为所造成的后果应由其自己承担。4、原告存在恶意敲诈勒索的情形。原告受伤后理应走下一楼前往医院救治，而其却走上三楼找其他工人，然后再由其他工人陪护其去医院救治，其目的是想找工人做其见证人。原告就医后，被告方垫付了医药费，但此垫付行为不代表被告方承认了原告在工地上受伤的事实。原告住院期间，原告就让我们在其准备好的《证明书》上签字，以证明其是在我们工地工作，并称此《证明书》是申报其户籍地的医疗保险之用，然原告实际是以此《证明书》为证据起诉我们赔偿其工伤损失，故我方认为原告存在恶意敲诈勒索情形。二、即使原告是在我们工地受伤，但原告作为一个具备木工工作经验的成年人，理应知道电锯的操作流程，并谨慎使用施工工具。故原告受伤是因其操作施工工具不当所致，具有重大过错，其应自行承担损害责任。
本院经审理认定如下事实：2015年6月28日，被告周运环作为甲方与作为乙方的被告沈生金签订一份《房屋建筑施工合同》，周运环将其位于五华县水寨镇琴江桥头的房屋建筑工程发包给沈生金，并对工程概况、承包方式（包工不包料）、施工范围、工程工期、工程质量、安全生产等进行了约定。其中合同第五条第3项约定：“乙方工作人员不得到河里游泳、打鱼、洗衣服等其他活动，同时负责防火防盗等问题，如施工过程中出现事故或任何人员伤亡情况，均由乙方负责，甲方不负任何连带责任。要遵守当地政府治安条例，做到文明施工，安全生产”。后被告沈生金将上述房屋建筑工程全部转包给了被告严全飞，双方未签订书面合同，但口头约定按周运环与沈生金签订的《房屋建筑施工合同》继续履行。经查，沈生金和严全飞均没有从事建筑行业的相关资质，也没有用工资质，周运环也没有审查沈生金和严全飞是否具有从事建筑行业资质。因王智华（本案案外人）与被告严全飞相识，经被告严全飞同意，王智华介绍包括原告田洪在内的六人同时受雇于被告严全飞并一起在被告严全飞承包的该房屋建筑工程工地工作，其中原告田洪从事木工工作，但主要施工工具如锯木机等由被告严全飞提供。被告严全飞与王智华及其介绍来的含原告田洪在内的六人口头约定工资计付方式为：木板铺装按48元/㎡计算，水泥搅拌按6元/㎡计算。具体则先由被告严全飞统一支付工人工资给王智华，王智华代领工人工资后再全额转发给原告田洪等工人。2015年12月31日，原告田洪在施工过程中，因操作不慎，其左手拇指不慎被电锯锯伤。事故发生后，原告田洪被送至五华县中医医院接受治疗至2016年1月7日，住院7天，共支出医疗费3557.4元，其中严全飞支付了医疗费3300元。原告田洪经该院诊断为：1、左手拇指伸肌腱断裂；2、左手掌第一掌骨开放性骨折。出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、畅情志、调饮食；2、定期到门诊换药及术后14天拆线，1个月后返院复查左手掌正斜位片；3、门诊随访，不适来诊。2016年4月25日，广东嘉应法医临床司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记（GB/T16180-2014）》第5.9.1第17款的规定，评定田洪为九级伤残，原告为此支出鉴定费2400元。因与被告就赔偿事宜未能达成协议，原告田洪遂于2016年4月26日向本院起诉，要求被告连带承担111259.4元损失及承担案件受理费。本案重审后，原、被告一致选定海南公平司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年6月23日，原告的伤情经海南公平司法鉴定中心评定为十级伤残，由此产生的鉴定费由被告严全飞先行支付。本案在重审过程中，原告田洪增加诉讼请求医疗费3536元。
另查明，1、原告田洪于1973年1月5日出生，为农业家庭户口；2、原告田洪诉请交通费，但未向本院提交相关交通费发票证实；3、原告田洪诉请休息期间误工费，提交了一张署名为“五华县中医医院骨伤科一区”的《出院须知》所述“休息治疗6月”拟证实；4、原告田洪诉请后续治疗费，但未向本院提交后续治疗的项目及具体数额等医嘱材料证实；5、被告严全飞支付了医疗费3300元及垫付了重新鉴定的费用，被告周运环支付了营养费500元；6、被告严全飞辩称其与王智华为承揽关系，但未向本院提交相关证据证实。案经调解未果。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点为当事人之间法律关系定性及责任分担问题。
根据本院查明的事实，被告周运环将其房屋建筑工程全部发包给无从事建筑行业资质的被告沈生金，双方之间形成了承揽合同关系。后被告沈生金将上述房屋建筑工程全部转包给被告严全飞，虽双方未签订书面合同，但双方亦已形成了事实上的承揽合同关系。被告严全飞雇佣原告田洪在其承包的房屋建筑工程从事木工工作，可知被告严全飞与原告田洪形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告周运环未审查承揽人是否具有从事建筑行业相关资质而将房屋建筑工程发包给被告沈生金，存在选任过错，依法应承担相应的过错责任，结合本案案情，本院确定被告周运环承担20%的民事赔偿责任。同理，被告沈生金没有从事建筑行业资质承揽建筑工程，又将其承包的房屋建筑工程全部转包给无建筑行业资质的被告严全飞，亦存在选任过错，且违反了法律禁止转包的强制止性规定，依法应承担相应的过错责任，结合本案案情，本院确定被告沈生金承担30%的民事赔偿责任。原告田洪为被告严全飞提供劳务，两人之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告田洪在施工过程中被电锯锯伤，其雇主（即被告严全飞）应对此事故的发生承担40%的民事责任。原告田洪接受被告严全飞的雇佣从事木工工作，未尽足够注意义务谨慎使用施工工具以致发生此事故，其本身存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任，结合本案案情，本院确定其自行承担10%的民事责任。
原告因本次事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿的项目和数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行核算，具体叙述如下：
一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告田洪在本次事故中发生的医疗费为3557.4元，但其诉请3536元未超过上述数额，本院予以支持。原告诉请后续治疗费1000元，未向本院提交相关证据证实，故依据不足，本院不予支持。
二、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”的规定，虽无医嘱证实田洪在住院期间是否需要护理人员，但从原告的受伤程度来看，其住院期间确需护理人员。故本院认定原告在住院期间需要一人护理，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算。故原告在住院期间的护理费可计算为840元（120元/天×7天×1人）。原告诉请护理费32032元依据不足，本院不予支持。
三、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，故可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为：700元（100元/天×7天）。
四、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告田洪误工期可从住院之日起计算至定残前一天，即从2015年12月31日起计算至2016年4月24日止，共115天。但原告田洪未提供相关证据证实其职业、收入等，故其误工费可根据其农业家庭户口并按照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算为10322.9元（32764元/年÷365天×115天）。原告诉请误工期188天，误工费共24545元依据不足，本院不予支持。
五、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告田洪未向本院提交正式票据证实其交通费用，故其诉请交通费依据不足，本院不予支持。
六、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告田洪经海南公平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金可依法按农村居民标准计算20年为29024.4元（14512.2×20年×10%）。
七、关于鉴定费。原告田洪到广东嘉应法医临床司法鉴定所进行残疾等级鉴定而支出鉴定费2400元，虽属事实，但该鉴定机构作出的鉴定结论已被梅州市中级人民法院生效法律文书否定，且被另一鉴定机构重新作出的鉴定结论推翻，故其诉请赔偿鉴定费理由不足，本院不予支持。
八、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告田洪因此次事故造成其左手拇指伸肌腱断裂，左手第一掌骨开放性骨折，并被评定为十级伤残，可知，此伤害结果必会对其造成精神方面的损害，故原告诉请精神损害抚慰金1000元依据充足，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告田洪因此次事故造成的合理损失为：医疗费3536元、住院伙食补助费700元、护理费840元、误工费10322.9元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金1000元，合计45423.3元。此款由被告周运环承担20%的民事赔偿责任，核算为9084.7元，抵除周运环已付的500元后，周运环仍应赔偿8584.7元；由被告沈生金承担30%的民事赔偿责任，核算为13627元；由被告严全飞承担40%的民事赔偿责任，核算为18169.3元，抵除严全飞已付的3300元后，严全飞仍应赔偿14869.3元。原告的其余损失由其自负。被告严全飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周运环应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告田洪8584.7元。
二、被告沈生金应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告田洪13627元。
三、被告严全飞应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告田洪14869.3元。
四、驳回原告田洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.29元，由原告田洪负担707.29元，由被告周运环负担62元，由被告沈生金承担106元，由被告严全飞负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾伟平
审 判 员 张伟军
人民陪审员 江祖木
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张梦宇