wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2541号
原告何峰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张淼，女，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告何峰与被告张淼侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何峰负担。
审判员 史建文
二〇一六年六月八日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执497号
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初503号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特40号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人贺晓群。
被申请人李小琴。
上述被申请人的共同委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人贺晓群、李小琴申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第514号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人贺晓群、李小琴共同委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第514号裁决。
被申请人贺晓群、李小琴辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人贺晓群、李小琴请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第514号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人贺晓群、李小琴称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即使《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有贺晓群、李小琴等的共同委托代理人李红波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第514号裁决书中第一页载明，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是否违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第514号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北安市昌盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李取昌，该公司经理。
委托代理人：张玉忠，该公司副经理。
委托代理人：张守义，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗雅娟。
委托代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被申请人（一审、二审、重审第三人、二审被上诉人）：沈子峰。
再审申请人北安市昌盛建筑安装有限责任公司（以下简称昌盛公司）与被申请人郑宝贤、罗雅娟、沈子峰物权确认纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：（一）原判决认定昌盛公司经理部与罗雅娟签订的《房屋抵账协议书》上所加盖的公章和杨成的签名均是真实的错误。《房屋抵账协议书》中昌盛公司经理部公章印鉴是真实的，但系被盗用的。《房屋抵账协议书》中没有杨成的签名。该《房屋抵账协议书》签订之后，郑宝贤又与罗雅娟签订《房屋买卖协议书》，将案涉房屋更名过户罗雅娟，导致郑宝贤与罗雅娟签订房屋买卖协议无效。原判决认定昌盛公司是导致无效合同的过错方是错误的，并开脱罗雅娟、郑宝贤的过错责任，违背了法律规定。且原判决认定罗雅娟持有的《房屋抵账协议书》中明确约定产权过户费用由昌盛公司负责，属于合法有效合同条款是错误的。（二）原判决认定罗雅娟取得了案涉房屋所有权，即享有处分该屋的权利，后将案涉房屋转让给沈子峰系行使处分权，不违反法律规定，属于认定法律事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项之规定申请再审。
本院认为，郑宝贤与昌盛公司互换房屋，以及昌盛公司与罗雅娟签订《房屋抵账协议书》，均不违反法律规定。罗雅娟取得案涉房屋所有权后，又转售给沈子峰，并办理了产权变更登记，已经发生物权变动的效力。
昌盛公司原经理部与罗雅娟签订的《房屋抵账协议书》上所加盖的公章和杨成的签名均是真实的，对此昌盛公司没有异议，昌盛公司主张该公章系他人盗盖证据不足。
综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北安市昌盛建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特17号
申请人：福建晟华经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦22层。
法定代表人：林立娇，总经理。
委托诉讼代理人：林行福，该公司员工。
被申请人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区东街43号。
负责人：林威，支行行长。
福建晟华经贸有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。申请人福建晟华经贸有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人福建晟华经贸有限公司在诉讼过程中以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人福建晟华经贸有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福建晟华经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第774号
原告邢凤兰，农民。
委托代理人范友中，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘殿才，农民。
被告陈淑兰，农民。
被告刘宽，农民。
原告邢凤兰与被告刘殿才、陈淑兰、刘宽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告邢凤兰委托代理人范友中，被告刘殿才、陈淑兰、刘宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。2013年4月，原告在自家房基上垒墙，三被告上前阻挠施工，原告雇佣的工人被迫停工。被告无理阻挠原告施工，给原告造成人工费、材料费等经济损失50000余元。故诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告经济损失50000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘殿才辩称，原告所述不属实，在原告建东院墙过程中，被告未阻挠过其施工，因为原、被告宅基地之间有15公分的空隙，经村委会调解，双方均不得使用，现在原告想占为已有，被告只是阻止原告占用这个空地。捅砖也是捅的原告南院墙东侧的砖，不同意原告所提诉讼请求。
被告陈淑兰辩称，同意刘殿才的意见。
被告刘宽辩称，同意刘殿才的意见。
经审理查明，原、被告均系大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民，经大厂回族自治县人民政府批准，双方均取得该村宅基地使用权。双方系东西邻居，原告居西，被告居东。
原、被告自2011年起因宅基地问题发生矛盾，由大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会及夏垫镇人民政府多次沟通未果。原告邢凤兰之夫刘宝付名下的农村集体土地使用证原件遗失，后经大厂回族自治县国土局补发，原告邢凤兰于2013年5月13日取得了农村集体土地使用证，证号为大厂集用（2013）字第02002号。该集体土地使用证记载，邢凤兰宅基地南北长42.2米，院落北侧东西宽11.98米、院落南侧东西宽11.92米。该证未记载宅基地四至边界。被告陈淑兰于1997年12月18日取得位于大厂县夏垫镇小棋盘村宅基地一块，地号为081，该地块东西宽10.3米，南北长42.55米，四至分别为东至吴立君，西至刘宝付（系邢凤兰之夫），南至道，北至道。被告刘殿才系陈淑兰之夫，被告刘宽系陈淑兰之子。
原告于2013年7月在院内建东侧院墙时，被告以捅砖等方式对原告施工进行阻挠。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证、照片、光盘，证人姜某、王某证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。被告以原、被告宅基地之间存在15公分间隙，双方均不得占用为由，阻挠原告施工，明显不当，虽给原告给成一定的经济损失，但对具体损失的赔偿项目及赔偿标准，原告并未提供相关证据，结合姜某、王某证人证言及双方当事人当庭所作陈述，亦不能加以证明。故对原告的诉请，因原告的举证不足本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邢凤兰的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 刘洪滔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2085号
被执行人黄小志。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫252号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行黄小志罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黄小志无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫252号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审47号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：车志强，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人车志强非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】23号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
山东省济南市市中区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2345号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告郑庆，男，1965年9月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告郑庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告郑庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年7月4日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面�每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计36个月，合计3247.20元。按照双方协议约定，被告应该支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告曾多次催缴，但被告拒不缴纳。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠交的物业费3247.20元。
被告郑庆在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告郑庆系涉案的铁路南苑小区房屋业主，于2011年7月24�办理了交房手续，房屋建筑面积115.64平方米，被告郑庆自2012年9月1日至2015年8月31日期间，共计36个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3247.20元（0.78元×115.64平方米×36个月＝3247.20元）。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提�物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告郑庆所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告郑庆就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告郑庆未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告郑庆补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费3247.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年七月一日
代理书记员 商玉莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人牛继运，男，汉族，居民。
被执行人王萍，女，汉族，居民。
被执行人宋庆亮，男，汉族，居民。
被执行人李贵宾，男，汉族，居民。
被执行人赵付军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运、王萍、宋庆亮、李贵宾、赵付军借款合同纠纷一案中，被执行人牛继运、王萍、宋庆亮、李贵宾、赵付军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6473号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之五
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人赵付军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人赵付军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之十二
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人牛继运，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款13700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之四
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人牛继运，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款250000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之九
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人王萍，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人王萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款13700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之七
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人宋庆亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人宋庆亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之十一
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人赵付军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人赵付军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款44100元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之三
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人牛继运，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款26300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢771号之六
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人李贵宾，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人李贵宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00315号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。
法定代表人：舒翔，该支行行长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：王先春，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告王先春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托代理人程千胜、被告王先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农业银行诉称：2013年9月10日，石台农业银行与王先春签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路2号办公楼1-3号的门面房租赁给王先春使用，合同到期日为2015年6月30日，租赁期满前，石台农业银行多次以口头和书面形式告知被告，要求被告于租赁期满后将门面房交还给原告，但被告拒不交还门面房并占用至今，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房（石台县人民南路2号办公楼1-3号）；给付占用门面房租金3200元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，石台农业银行提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、房屋门面租赁协议一份，证明原、被告租赁关系、租赁期限和租赁费用。
被告王先春辩称：门面房是从别人那转让的，如果要收回要承担我的损失。
被告王先春未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明：2013年9月10日，石台农业银行与王先春签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路2号办公楼1-3号的门面房租赁给王先春使用，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，年租金为7680元。因上级单位要求，石台农业银行在租赁期满后不能继续出租，故要求王先春于租赁期满后将门面房交还，但王先春拒不交还并占用至今，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房；给付占用租金3200元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的有关证据及在法庭上的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：石台县农业银行作为房屋的所有权人，将房屋出租给王先春使用，王先春支付相应的租金，符合租赁合同法律关系的构成要件，双方租赁关系自合同订立时起依法成立。合同中约定：“租赁期满，乙方必须无条件地将所租房屋交还给甲方，乙方若需继续承租该房屋，经甲方同意后双方另签协议。”现租赁期满，双方又未另签协议，故对石台农业银行要求王先春交付诉争门面房的诉讼请求，本院予以支持。王先春从他人手中转租门面，并向他人支付相关费用，系其与他人之间发生的民事法律关系，与石台县农业银行无关，故其要求石台县农业银行补偿其转让费的请求，于法无据，本院不予支持。考虑到王先春所经营门面房在搬迁中涉及的停业、搬迁等实际情况，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第118条的相关规定，本院酌情免除其合同到期后的逾期占用的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王先春于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司石台县支行交还所租赁的门面房；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王先春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年三月三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第118条出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终687号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某茂，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。2010年8月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月15日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨某茂犯抢劫罪一案，于2016年6月14日作出（2015）佛顺法刑初字第2820号刑事判决。原审被告人杨某茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日11时许，被告人杨某茂去到佛山市顺德区大良街道锦绣路一村13座某房，用事前带备的工具撬烂房门入内盗窃。当其还在房间内翻抄财物时，被害人杨某回来了，杨某茂打开房门并谎称自己是送煤气的，被害人见房门有撬痕，识破杨某茂撒谎并立即抓住杨某茂，杨某茂挣脱然后立即往楼下逃跑，被害人随后追赶，杨某茂用事先带在身上的辣椒喷雾朝后喷，致被害人不敢追赶，杨某茂因此逃脱。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人杨某茂的供述及指认笔录，搜查笔录，户籍证明，前科材料，视听资料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨某茂以非法占有为目的，入户盗窃后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款的规定，以抢劫罪判处被告人杨某茂有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某茂上诉称其在侦查阶段受到刑讯逼供；其没有实施犯罪、对判决所认定的事实不知情。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某茂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某茂提出其在侦查阶段受到刑讯逼供的意见，经查，现有案卷材料并无反映上诉人曾有被刑讯逼供的迹象，上诉人亦未能提供证据或者有效的线索，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人杨某茂提出其没有实施犯罪、对判决所认定的事实不知情的意见，经查，上诉人杨某茂在侦查阶段多次稳定供述其犯罪事实且承认其使用了辣椒喷雾，与起诉指控的主要事实一致，上诉人的供述与被害人杨某的陈述及辨认笔录在主要环节能够互相印证，足以认定上诉人实施了入户盗窃并在户外暴力抗拒抓捕的事实。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某茂以非法占有为目的，入户盗窃后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张美庄
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第768号
申请执行人林娜，女，汉族，1980年1月9日生，职员，现住乾安县
被执行人王洋，男，汉族，1983年6月24日生，工人，现住宁江区
申请执行人林娜与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月8日作出（2015）宁民初字第2116号民事调解，调解内容如下：被告王洋给付原告林娜欠款100000元，具体给付时间：于2015年7月8日前给付欠款50000元，于2015年8月10日前一次性偿还剩余欠款50000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担，剩余1150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，负担执行费。本院于同日立案，并于2015年8月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2116号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4209号
原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码786365350），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：刘茂生，该行特殊资产管理岗职员。
被告：陈婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈铠，男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘依然，女，1987年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告陈婷婷、陈铠、刘依然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加诉讼，被告陈婷婷、陈铠、刘依然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈婷婷偿还原告截至2016年4月5日贷款本金人民币769551.06元、利息5377.16元，以及自2016年4月6日至法院判决确认给付之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、原告对被告陈婷婷所抵押的坐落于天津市东丽区新光路与旌智道交口处西南侧欣怡别院雅亭苑3号楼21101房产转让、拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。3、被告陈铠、刘依然对上述第一项债务承担连带担保责任。4、诉讼费用由三被告共同负担。
事实和理由：原告与三被告共签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，约定被告陈婷婷向银行借款80万元，同时，被告陈婷婷自愿以所购房产“天津市××路与××交口处西南××怡别院××楼××号”房屋为该贷款提供抵押担保，被告陈铠、刘依然提供连带保证责任担保。原告依约向被告发放了贷款80万元。截至2016年4月5日尚欠原告本金人民币769551.06元、利息5377.16元。
陈婷婷、陈铠、刘依然未作答辩。
经本院审查原告提交个人购房借款担保合同一份、银行电子网络还款明细单一份、银行电子网络欠款明细单一份、借款借据一份、同意保证担保书一份、抵押预告登记证明一份、房屋买卖合同一份。原告提供的上述证据，来源合法。内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。
结合本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年4月22日，原告与被告陈婷婷、陈铠签订合同编号为：1047A01920130011号的《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定被告陈婷婷向银行借款80万元人民币，借款年利率为5.5675%，期限为30年，用于购买坐落于天津市××路与××交口处西南××怡别院××楼××号的房屋，还款方式为按月等额本息，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，直至解除合同。同时被告陈婷婷自愿以所购房产“天津市××路与××交口处西南××怡别院××楼××号”房屋为该贷款提供抵押担保，被告陈铠提供连带保证责任担保。原告于2013年5月4日取得了原告的抵押预告登记证明，登记载明权利人为原告，约定抵押期限自2013年4月24日至2043年4月23日。另外，2013年4月7日被告陈铠、刘依然曾向原告出具“同意保证担保书”，承诺对被告陈婷婷向原告的上述借款承担连带保证责任担保。2013年5月7日，原告依约向被告发放了贷款80万元。截至2016年4月5日，被告尚欠原告本金人民币769551.06元、利息5377.16元，至今未偿还。
本院认为原告与被告陈婷婷、陈铠签订的个人购房担保借款合同，以及被告陈铠、刘依然向原告出具的“同意保证担保书”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告陈婷婷以其名下坐落于天津市××路与××交口处西南××怡别院××楼××号房屋，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保，合法、真实有效。被告陈婷婷应承担相应的抵押担保责任。被告陈铠、刘依然作为保证人，按约定应承担连带保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈婷婷于本判决生效后十日内，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行截至2016年4月5日贷款本金人民币769551.06元、利息5377.16元，以及自2016年4月6日至法院判决确认给付之日的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行有权以被告陈婷婷抵押的坐落于天津市东丽区新光路与旌智道交口处西南侧欣怡别院雅亭苑3号楼21101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告陈铠、刘依然对上列第一项所列债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元、公告费600元，合计12148元，由被告陈婷婷负担，陈铠、刘依然连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初954号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
被告：高官发，男，1972年10月4日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告高官发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 申秀梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1135号
罪犯高进，男，1984年10月26日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人高进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯高进共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2670号
原告：白涛。
被告：石洪伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:马刚。
委托代理人:许野。
原告白涛诉被告石洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白涛，被告石洪伟，被告保险公司的委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白涛诉称，2016年1月21日，我雇佣的司机郭生春驾驶辽AEP3**出租车，在皇姑区汾河街与石洪伟驾驶的辽AEU7**号出租车发生交通事故。石洪伟负事故全部责任，郭生春无责任。原告车辆维修6天，造成停运损失。故向法院起诉，请求判令被告给付停运损失费1620元，交通费31元，被告承担诉讼费用。
被告石洪伟辩称，肇事属实，我在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿，原告实际修理5天。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告车辆维修费用7800元，我公司已经全额支付完毕，其中交强险2000元，三者险5800元，原告要求的停运损失属于间接损失，交通费、诉讼费均属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日，原告雇佣的司机郭生春驾驶辽AEP3**出租车，在皇姑区汾河街与石洪伟驾驶的辽AEU7**号出租车发生交通事故。石洪伟负事故全部责任，郭生春无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理5天。保险公司对车辆损失已经进行了理赔，共计7800元。
另查，辽辽AEP3**车登记车主为原告白涛。辽AEU7**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2016年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、维修明细等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，石洪伟驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，石洪伟负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告石洪伟承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔和交强险已经赔偿完毕的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运5天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，故本院予以确认。
关于交通费的请求，原告主张的交通费为事故发生当天到事故现场的交通费用，该费用不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》财产损失的相关规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白涛停运损失费1350元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告石洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年五月五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5821号
原告：周中学，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：常熟市雪岩松服饰有限公司，住所地常熟市商城中路77号（国服大厦）2103、2104号。
法定代表人：刘宝俊。
被告：姜艳，女，1983年10月23日生，汉族，住张家港市。
原告周中学与被告常熟市雪岩松服饰有限公司、姜艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中学及其委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告常熟市雪岩松服饰有限公司、姜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月份开始发生业务关系，由原告卖给被告方服装辅料，包括包装袋、商标、吊牌，2014、2015两年合计总共发生业务114843元，现已由被告方支付了部分货款，余款经由姜艳签字确认为83000元至今未付，特向本院提起诉讼。
被告常熟市雪岩松服饰有限公司、姜艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告姜艳系被告常熟市雪岩松服饰有限公司的股东。
原告向本院提交欠条一张，主要内容“雪岩松2014年底塑袋（42×62）20786×0.68=14100无纺19300×1.45=27980吊牌20000×0.25=5000商标20000×0.26=320050280元已付3万元。2015年度商标2万+1万=3万×0.26=7800元吊牌2万＋1万=3万×0.28=8400元包装袋1200+9060+10940=21200×0.72=15264元无纺布袋：850+10366+2500+4200+4150=22066×1.5=33099元64563元总欠83000元货款姜艳2016.1.26.”原告陈述，被告姜艳跟常熟市雪岩松服饰有限公司的法定代表人是夫妻关系。送货都是送到被告常熟市雪岩松服饰有限公司的店里，都是由姜艳收货，所以欠条也是找的姜艳签字。
原告庭审时陈述，欠款至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，本案中，原告知道是与被告常熟市雪岩松服饰有限公司发生买卖关系，其提交的欠条中也载明雪岩松，且该欠条中姜艳也未明确表示承担债务，因此被告常熟市雪岩松服饰有限公司应承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市雪岩松服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周中学货款人民币83000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、驳回原告周中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，由被告常熟市雪岩松服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 周永良
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 恩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1470号
上诉人（原审被告）：瑞安市旺力达汽摩部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇官渎村小河路西工业区75号。
法定代表人：项小东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄海青。
上诉人瑞安市旺力达汽摩部件有限公司因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞塘民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人瑞安市旺力达汽摩部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市旺力达汽摩部件有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减�收取5元，由上诉人瑞安市旺力达汽摩部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 戚彬滨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2352号
原告：岳池县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511621709128562X,地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人刘刚，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，该社职工，家住四川省岳池县。
被告：胡世强，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王于，女，生于1989年6月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吕海桃，男，生于1985年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋交叉处（奥帝鑫城A区），组织机构代码：66741565-0，地址：岳池县九龙镇体育路与先锋交叉处（奧帝鑫城A区）。
法定代表人：吕律。
原告岳池县农村信用合作联社与被告胡世强、王于、吕律、吕海桃、四川奥帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告岳池县农村信用合作社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4809元，减半收取计2404.5元由原告岳池县农村信用合作联社承担。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 文双平
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨璐蜻
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初642号
原告：蒲小平，女，侗族，1983年10月23日出生，住址贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：代林余，男，系原告之夫。
被告：张王祥，男，侗族，1988年7月25日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：吴春菊，女，侗族，1961年2月6日出生，住址贵州省岑巩县，系张王祥之母。
被告：贵州图腾置业有限公司，统一社会信用代码91522626050849862X，住所地贵州省黔东南州岑巩县广场名阁。
法定代表人：肖树华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凌浩，男，系该公司员工。
被告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住址贵州省岑巩县，系该公司岑巩项目部经理。
本院于2017年10月30日受理原告蒲小平诉被告张王祥、贵州图腾置业有限公司、重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告蒲小平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲小平撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告蒲小平负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5492号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：郑艳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5492号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：郑艳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年八月二十八日代书记员  张晓颖
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初82号
原告：王某，女，汉族，1990年7月9日出生。
被告：陈某，男，汉族，1987年8月23日出生。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 卫春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吉芙蓉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第55号
上诉人（原审原告）覃任葵。
被上诉人（原审被告）象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。地址：广西象州县象州镇沐恩村民委花坪村。
诉讼代表人刘德友，花坪村民小组小组长。
上诉人覃任葵不服象州县人民法院（2015）象民初字第482号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃任葵上诉提出：1、一审法院适用法律错误；2、请求撤销（2015）象民初字482号民事裁定。
本院认为，上诉人覃任葵在一审中提出的诉讼请求是要求法院判令被告向其补发征地补偿费7万元，双方的争议是平等主体之间的争议，应当属于人民法院的受理范围，并不属于“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼”。因此，一审法院依据“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”为由，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围而驳回上诉人覃任葵（一审原告）的起诉，属于适用法律错误。本院予以纠正撤销。故上诉人覃任葵提出一审法院适用法律错误，并请求撤销（2015）象民初字482号民事裁定的意见符合相关法律规定，理由正当，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第482号民事裁定；
二、指令象州县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄彩桃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3020号
上诉人（原审被告）：沧州市天悦饮食服务有限公司大西洋海鲜美食城，住所地：沧州市新华区建设北街。
法定代表人：王海荣，该公司经理。
委托代理人：左立志，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人沧州市天悦饮食服务有限公司大西洋海鲜美食城、ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第710号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自
愿达成如下协议：
一、双方均同意解除双方的劳动关系；
二、上诉人沧州市天悦饮食服务有限公司大西洋海鲜美食城于本调解协议生效之日起十五日内给付上诉人ＸＸ40000（此费用包括一次性就业补助金、经济补偿金及其他相关费用）元。上述款项直接汇入户名为ＸＸ，开户行为：中国银行，卡号为62×××33的账户内；
三、上诉人沧州市天悦饮食服务有限公司大西洋海鲜美食城从工伤保险基金中领取的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费，按照工伤保险机构核算的数额全额支付给上诉人ＸＸ；
四、上述内容履行后，双方就本案再无其他纠纷；
五、原审已缴纳的诉讼费10元，由上诉人ＸＸ负担。
六、本协议自双方签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十月十四日
书记员 王金娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3185号
原告南秀珍，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告屈喜林，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告南秀珍诉被告屈喜林健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，我与被告的母亲因推地发生争吵，第二天被告在邻居家找到我，拿起凳子砸向我的头部，后被邻居拉开。我向110报警并打了120，城南派出所出警。我在县医院急诊住院2天，后入院治疗30天，产生医疗费14566.55元，误工费2883.2元，护理费3520元，伙食补助费3200元，营养费3200元，鉴定费1000元，共请求被告赔偿各项费用29369.75元。
原告针对其主张提供证据如下：
1、五原县医院病历，证明：原告受伤情况及住院情况；
2、五原县医院门诊收据27张，住院费用结算收据1张，证明：看病共花费医药费14566.55元；
3、五原县医院诊断证明书，证明：原告受伤情况；
4、鉴定费票据1张，证明：伤残鉴定�费1000元。
被告辩称，原告与我母亲发生争执，我母亲看病也花钱了，不给原告赔偿；护理费应按一人每天101元计算，住院天数应按30天计算；伤残鉴定没有鉴定出伤残，鉴定费我也不承担。
被告未提供证据。
法院调取证据：五原县城南派出所询问笔录、行政处罚决定书及鉴定意见书。
经审理查明，原告南秀珍与被告屈喜林系村邻。2015年10月25日9时许，被告屈喜林因原告南秀珍与其母亲前一天发生争执，屈喜林用板凳将南秀珍头部、背部打伤。五原县公安局对被告屈喜林作出行政处罚决定书，拘留八日，并处罚款500元。2015年10月25日，原告去五原县医院治疗，经诊断为“头部外伤，左肩背部外伤、皮下软组织挫伤，颈椎间盘突出症，冠心病、心绞痛”。急诊住院治疗2天（2015年10月25日至2013年10月27日），支医疗费2005.99元。后入院治疗30天（2015年10月27日至2015年11月26日），支出费用12560.56元。原告南秀珍申请伤残鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告南秀珍不构成伤残等级。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14566.55元，护理费3520元，误工费2883.2元，伙食补助费3200元，营养费3200元，鉴定费1000元，原告请求赔偿29369.75元，经计算上述款项共计应为28369.75元。
上述事实有当事人的陈述、五原县人民医院门诊票据、住院收费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书、五原县公安局城南派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告屈喜林伤害原告南秀珍的事实有被告屈喜林的认可、五原县公安局城南派出所询问笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，应当由实际侵权人承担相应民事赔偿责任。在本案中，原告、被告是村邻，本应和睦相处，原告与被告母亲前一天发生矛盾，被告对事情不能冷静处理，而是第二天将原告打伤，故被告应承担全部责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，原告南秀珍住院治疗32天，支出医疗费共计14566.55元，护理人员为其妹妹，原告未提供证据证明其属于哪个行业，即参照居民服务和其他服务业标准40251元／年标准计算，即每天110元，护理费为110元/天×32天=3520元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×32天=3200元；误工费即参照农、林、牧、渔业标准32896元／年标准计算，即每天90.1元，误工费为90.1元/天×32天=2883.2元。综合分析，原告主张营养费，无医疗机构意见，且本院已确定了住院伙食补助费，对营养费不予支持，原告主张被告承担鉴定费，鉴定意见为南秀珍不构成伤残等级，本院不予支持。据此，本院核实原告的损失为：医疗费14566.55元，住院伙食补助费3200元，误工费2883.2元，护理费3520元，共计24169.75元。被告辩称理由不能成立，且未提供证据，故本院不予采信。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈喜林赔�原告南秀珍医药费、护理费等经济损失24169.75元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告屈喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3185号
原告五常市背荫河恒泰采石有限公司。
住所地五常市背荫河镇赵西村。
法定代表人郭薇，职务总经理。
委托代理人高大鹏，黑龙江轶寒律师事务所律师。
被告张延生，现住哈尔滨市南岗区，户籍地延寿县。
原告五常市背荫河恒泰采石有限公司（恒泰采石公司）与被告张延生劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，分别于2016年1月17日和2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告恒泰采石公司的委托代理人高大鹏与被告张延生出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒泰采石公司诉称，被告于2015年10月12日向五常市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系，被告自述2014年4月1日起到恒泰采石公司工作，2014年5月20日受伤，，此时原告公司尚未成立（原告公司于2015年3月成立），也未以恒泰采石厂开张经营活动，无法与原告形成事实上的劳动关系，五常市劳动人事争议仲裁委员会做出的五劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书事实认定错误，原被告之间不存在事实上的劳动关系，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张延生辩称，我是2014年4月1日来到原告工地开翻斗车，是我的一个朋友那彦君介绍的，这个人已经死了，后来听说这个石场的老板叫郭群，我在这里干活时郭群给某某开工资，每月3500.00元，供吃住。2015年5月20日郭群开自己的轿车误在半路上了，通知我开翻斗车拉半车沙子垫道，在我去的半道因为路滑翻车了，致使我的小腿骨折，郭群当天开车把我送到哈尔滨市医大二院，住院70天，于2014年7月29日郭群把我接回来，拉到厂子养病，还找一个人护理我，2014年12月20日郭群又给某某拿5，000.00元让我回家养，到现在也没好，钢板还在腿内，老板郭群大约给某某花了大约100，000.00元，我住院的票据都在郭群手里，我现在没钱治病了，找他们要钱他们不管了，经五常市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁我与原告存在事实上的劳动关系，我就是要求原告给某某继续治病。在第二次开庭时我找了两个证人给某某出庭作证，开庭前让郭群的爱人用车强行将两位证人拉某某，并恐吓证人不许作证。
原告恒泰采石公司为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
五常市背荫河恒泰采石有限公司营业执照和法人身份证明书各一份，证明原告公司于2015年3月9日依法设立，法定代表人郭薇，经质证，被告认可是原告后变更的营业执照，在没变更之前经营者也是郭群，我就是一个打工的，也不看营业执照啊，
恒泰采石公司证明一份，证明宋连育是该公司员工，经质证，被告无异议，认为宋连育是郭群的家人。
五常市劳动人事争议仲裁委员会做出的五劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书一份，该裁决认定原被告之间存在劳动关系，经质证，被告无异议，原告有异议认为，被告与2015年3月9日成立的五常市背荫河恒泰采石有限公司没有任何劳动关系。
被告张延生为证实其主张的事实，向本庭提供了哈尔滨医科大学第二附属医院住院通知书1份、证明被告张延生于2014年5月20日去该院住院治疗，被诊断为，左踝关节放射性骨折，联系人郭群，证明原告受伤住院联系人是郭群，经质证，原告有异议，认为郭群是联系人也不代表现在成立的公司的法人行为，与原告无关。
依原告人的申请本院调取证人张某某的证言材料一份，证言内容为，2016年2月26日法庭开庭前，张某某与另一位证人刘某某出庭作证，走到法庭院里时被郭群的爱人宋连玉用车强行将两位证人拉某某，不让我们出庭作证，并威胁说并恐吓证人不许作证，否则将证人的腿打折，要砸我的全家，张某某与被告同在该石场打工，张某某是机修工人，张延生受伤时我不在现场，知道是被告开翻斗车车翻了，导致原告受伤，2014年4月份去医院治疗了，后来郭群又把张延生接到石场休养了一段时间，当时营业执照不知是谁，具体经营者是郭群。经当庭质证，原告有异议认为，被告受伤与原告无关，当时原告公司尚未成立。
经本院综合分析认为，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3中原告受伤与新成立的恒泰采石有限公司没有任何劳动关系，故对证据3不予采纳。对被告提供的证据及依被告人的申请法庭调取的证据均与原告主体无关，但与郭群个人有关，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年12月6日五常市福满利采石有限公司法定代表人吴万树将该采石公司有偿转让给郭薇名下，但实际经营者是郭群。该公司在没有办理变更手续的情况下，2014年4月1日被告经朋友那彦君（此人已故）介绍来到郭群经营的采石场工地开翻斗车，2015年5月20日郭群开自己的轿车误在半路上，通知被告开翻斗车拉半车沙子垫道，在被告去现场的路上因为路滑翻车了，致使被告受伤，负责人郭群当天开车把被告送到哈尔滨市医大二院，住院70天，于2014年7月29日郭群把被告接回来，拉到厂子养病，还找专人护理被告，2014年12月20日郭群又给被告拿5，000.00元让被告回家养，到现在也没好，钢板还在腿内，郭群大约给被告花了近100，000.00元，住院的票据都在郭群手里，被告现在没钱治病，找郭群要钱未果，申请五常市劳动人事争议仲裁委员会仲裁原被告间是否存在劳动关系，经五常市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁被告与原告存在事实上的劳动关系，
本院认为，被告受郭群个人的雇佣在采石场工作，被告在工作的情况下致伤，被告作为郭群个人的实际雇佣者，原告的人身伤害与现住的原告公司无关，与实际雇佣者郭群个人有关，恒泰采石有限公司当时未成立，故原告与被告不存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条的规定，判决如下：
原、被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱益萱
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1027号
原告王某某，女，1985年12月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年8月26日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赫培刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第1090号
本院在执行申请执行人烟台商业银行与被执行人烟台宏利外贸公司、烟台促进对外贸易发展公司为保证借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台宏利外贸公司、烟台促进对外贸易发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台宏利外贸公司、烟台促进对外贸易发展公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执299-2号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司与被执行人湖州市宇顺进出口有限公司、浙江福莱福高新材料有限公司、沈旭骅、陈颖、夏斌斌、张力、周晓军、吕海强、沈根泉、沈澄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5870625.2元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行100000元，尚未履行5770625.2元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执299号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘绪良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3428号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告杨鸿。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨鸿经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月30日在我行文成支行借款30，000元，于2012年4月29日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年4月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年4月30日起至2012年4月29日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年4月30日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息21，654.33元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息21，654.33元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚钰婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2033号
原告贺喜格都仍，男，1980年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告白音通拉嘎（又名哈达），男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告贺喜格都仍诉被告白音通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白音通拉嘎（又名哈达）的起诉。
案件受理费535.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年四月十三日
书记员 张 新 达
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第176号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人关某某，男，1974年2月27日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人关某某赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及诉讼代理人毕红荣，被告人关某某到庭参加了诉讼。审理过程中，被告人关某某与附带民事诉讼原告人孙某某达成了赔偿协议，民事部分已结案。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年1月7日19时许，被告人关某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈老线由西向东行驶，当行驶至高平市马村镇兴高焦化厂附近路段时，将被害人孙某某撞倒，造成孙某某、关某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，关某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人关某某血液中乙醇含量为123.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人关某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2015年1月7日19时许，被告人关某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈老线由西向东行驶，当行驶至高平市马村镇兴高焦化厂附近路段时，将被害人孙某某撞倒，造成孙某某、关某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，关某某负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人关某某血液中乙醇含量为123.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
审理过程中，被告人关某某认罪，悔罪，并与附带民事诉讼原告人孙某某成达了赔偿协议，赔偿了孙某某各项经济损失共计30000元（不含已付的医疗费）。孙某某对被告人关某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实被告人关某某血液中乙醇含量为123.7mg／100ml。
高平市公安局出具的伤情鉴定意见书，证实孙某某之损伤为轻伤一级。
4、高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定关某某酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故的全部责任。孙某某不负事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图。
6、高平市公安局出具的查获经过证明、驾驶人信息查询结果单。
7、被告人关某某的户籍证明。
（二）证人证言
询问孙某某的笔录证实：2015年1月7日19时许，我和妻子胡某在路上散步，当我们由西向东行驶至兴高焦化厂门口时，我被后面行驶过来的摩托车撞倒在地，我就昏迷了，后来的事情就不清楚了。
询问胡某的笔录证实：2015年1月7日18时40分左右，我和丈夫孙某某步行去马村村。我们沿着陈老线自西向东走到马村镇兴高焦化厂附近时，我丈夫被后面驶来的一辆摩托车撞倒，当场昏迷。摩托车也倒地，当时摩托车驾驶员起身就跑，我跑上去把他拽回现场。随后我报警，等待警察处理。
（三）被告人关某某的供述。
本院认为：被告人关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其在庭审期间如实供述所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第176号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张某，高阳县庞家佐乡政府工作人员。2015年7月1日被高阳县公安局行政拘留，同年7月13日被高阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年6月30日14时许，被告人张某无证驾驶冀F×××××号五菱牌普通客车沿高阳县于堤村至布里村南北公路由南向北行驶至梁家庄村道口处，与由东向西左转弯崔玉泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔玉泉受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，案发后张某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，张某负此事故全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。辩护人辩称，被告人自愿认罪，事后赔偿了被害人，得到被害人家属谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月30日14时许，被告人张某无证驾驶冀F×××××号五菱牌普通客车沿高阳县于堤村至布里村南北公路由南向北行驶至梁家庄村道口处，与由东向西左转弯崔玉泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔玉泉受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，案发后张某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，张某负此事故全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人马某证言，证实被告人驾驶汽车与被害人驾驶的三轮车相撞。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人符合颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人供述：2015年6月30日14时许，我开着我的冀F×××××号面包车拉着我媳妇还有我的大女儿沿保沧公路由东向西行驶至高阳县布里中学道口，我顺着新修的小公路一直向北走，当我行驶至一个十字道口时，突然由东向西行驶出来一辆电三轮车，我就踩刹车并向左打了一把方向，我面包车的前面就撞在了电三轮的侧面了，我就停下了，我看到是一个上岁数的老大爷，我也没下车就在车上看了眼，然后我就开车走了，我车行驶着突然水温高，我就把车停下来把我车扔在原地，我就叫我媳妇和我女儿下车回家。我就去了单位。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月三日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第176号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邹波，男，1984年12月26日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯抢劫罪于2005年11月10日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邹波犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人邹波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月8日20时许，被告人邹波伙同储某某（已判刑）在高唐县时风工业园东墙外小公路上，采取持砍刀威胁的手段，劫取被害人宋某某价值人民币（下同）2000元的佛斯帝125型摩托车一辆，价值500元的诺基亚牌8520型手机一部。
另查明：2015年9月11日，被告人邹波到高唐县公安局投案，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人邹波赔偿被害人宋某某经济损失2500元并取得谅解。在审理过程中，被告人邹波主动交纳财产刑保证金2500元。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、山东省聊城市中级人民法院（2006）聊刑二初字第11号刑事附带民事判决书、被害人宋某某出具的谅解书、被告人邹波的户籍证明，证人王某某、姜某某、巩某某、杨某某的证言，被害人宋某某的陈述，现场指认笔录及被害人宋某某、被告人邹波指认现场照片，被告人邹波及同案犯储某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹波与同案犯相互配合、积极实施抢劫行为起主要作用系主犯，辩护人关于被告人邹波在犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹波投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。辩护人关于对被告人邹波在两年以下处以刑罚的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 周金叶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第176号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿高密市凤凰大街由东往西行驶至蜜水丽苑门口时，与对行骑电动车的张振传发生交通事�，致使车辆损坏，张振传经抢救无效死亡。经检验鉴定，王某静脉血液乙醇浓度为187.0mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经对事故责任查证后认定，王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人的家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人王某再赔偿被害人家属损失208000元，被害人的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人张某、臧某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，尸体检验报告，乙醇含量报告书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，视听资料，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年五月十四日
书记员 崔晓红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1812号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
被告李正平。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告李正平物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年七月二十八日
书记员 王馨颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3759号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初387号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人彭艳生缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中，经依法对被执行人彭艳生的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初387号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3759号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初387号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人彭艳生缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，经依法对被执行人彭艳生的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初387号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月九日书记员 丁秋勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01700号
原告西安某有限公司。
法定代表人蒋某某，总经理。
委托代理人李某某，男。
被告陕西某某有限责任公司。住所地：西安市长乐中路57号。
本院在审理原告西安某有限公司与被告陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某有限公司以双方已达成和解于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原、被告自愿达成和解，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安某有限公司撤回起诉。
案件受理费10475元，原告已预交，本院减半收取，退付原告5238元，另5237元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 李燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保91号
申请人：张永刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇王渠村五巷。
被申请人：高金岗，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇王渠。
申请人张永刚因被申请人高金岗向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金岗榆林市榆阳区瑞森煤化工有限公司24%的股权予以冻结。申请人提供其所有的位于神木市神木镇王渠新村房屋一套作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高金岗在榆林市榆阳区瑞森煤化工有限公司24%的股权，冻结期限三年。
二、查封申请人提供其所有的位于神木市神木镇王渠新村房屋（产权证号：神木县房权证神木镇字第00**81号）一套，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年六月四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保91号申请人：张永刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇王渠村五巷。被申请人：高金岗，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇王渠。申请人张永刚因被申请人高金岗向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金岗榆林市榆阳区瑞森煤化工有限公司24%的股权予以冻结。申请人提供其所有的位于神木市神木镇王渠新村房屋一套作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高金岗在榆林市榆阳区瑞森煤化工有限公司24%的股权，冻结期限三年。二、查封申请人提供其所有的位于神木市神木镇王渠新村房屋（产权证号：神木县房权证神木镇字第00**81号）一套，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人张永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年六月四日书记员  刘俊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第56号
上诉人（原审被告）青岛澳华船舶制造有限公司。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛高端商贸有限公司。
法定代表人王家胜，经理。
上诉人青岛澳华船舶制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第460号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在青岛市市北区，应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第418号
申请执行人：新疆凯龙保温防腐有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路06号公司大院院北。
法定代表人：黄奎，董事长。
被执行人：新疆七星建工集团有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：许松江，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈中民二初字第405号民事判决书，即申请执行人新疆凯龙保温防腐有限公司与被执行人新疆七星建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金105457.3元由被执行人新疆七星建工集团有限责任公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）哈中民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终48号
上诉人（原审原告）：孙亚君，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王西乐，居民。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：周建谋，局长。
委托代理人：单波，该局工作人员。
上诉人孙亚君因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）砀行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙亚君及委托代理人王西乐，被上诉人砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月31日，砀山县公安局作出砀公（城关）行决字（2012）第038号《公安行政处罚决定书》，认定孙亚君于2012年12月23日上午在公安部信访办上访时吵闹十分钟左右，扰乱了公安部信访办正常的办公秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予孙亚君拘留10日并处罚款200元的处罚。行政处罚决定书中告知了复议和起诉期限，并于当日实施拘留。以上事实有《公安行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》等证据证实。
原审法院认为：2015年5月1日起，依法实行立案登记制度。砀山县公安局在作出行政处罚决定书中告知了孙亚君提起诉讼的期限，即使扣除不属于孙亚君自身原因耽误的时间，即2015年5月1日前的时间不予计算，本案也已超过6个月的起诉期限。另外，孙亚君请求确认造成的损失赔偿，未明确请求由砀山县公安局赔偿损失，属请求不明确；请求对违法违纪的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院均不予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、第二款的规定，裁定驳回原告孙亚君的起诉。孙亚君不服，提起上诉。
孙亚君上诉称：一、原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。行政诉讼法对起诉期限作了规定，并载明“法律另有规定的除外”，原审法院未适用该规定错误。行政诉讼法规定，起诉不动产行政行为之外的其他行政行为，起诉期限为不超过5年，一审法院不予适用错误。孙亚君原审诉讼请求明确，而一审法院认定起诉请求不明确错误。对违法、违纪的事项，一审法院应当移送而未尽移送职责。二、原审法院违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定。原审法院认定孙亚君超过法定起诉期限错误，认定本案不符合行政诉讼法第四十九条错误，原审法院迳行裁定驳回起诉侵害孙亚君的诉权。二审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，认定原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判、变更，由砀山县公安局承担诉讼费。
砀山县公安局答辩称：处罚决定事实清楚、证据充分，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被诉的处罚决定起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，砀山县公安局于2012年1月31日作出砀公（城关）行决字（2012）第038号处罚决定，该处罚决定已经告知孙亚君可在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，而孙亚君于2015年11月16日提起行政诉讼，明显已超过三个月法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。孙亚君称其在法定起诉期限内已经对砀山县公安局于2012年1月31日作出砀公（城关）行决字（2012）第038号处罚决定提起行政诉讼，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，孙亚君起诉行政处罚决定时一并提起行政赔偿请求，其行政赔偿请求的起诉期限亦应按照行政诉讼期限规定，孙亚君于2015年11月16日一并提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，其行政赔偿起诉亦应予以驳回。孙亚君要求对违法违纪予以移送处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回孙亚君的起诉并无不当，本院予以维持。孙亚君的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年四月十五日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00929号
上诉人（原审原告）：徐州启迪建材科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区刘楼村（北三环三星环岛西侧1300米路北），组织机构代码68656048-2。
法定代表人：郭光银，总经理。
委托代理人：顾正伟，江苏徐州淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人：汝廷。
被上诉人（原审被告）：合肥顺达装饰设计有限公司，住所地合肥市新站区张洼路南边凤台路小区5幢605室，组织机构代码：77907063-4.
法定代表人：胡忠奎，总经理。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
上诉人徐州启迪建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00027号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人徐州启迪建材科技有限公司二审案件受理费1304元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。