山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80357号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。代表人杨新军，职务行长。委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人彭玲，山东崇杰律师事务所实习律师。被告王银平，女，1980年9月10日出生，汉族，住胶州市。委托代理人陈战吉，男，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告解德彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住胶州市。委托代理人陈战吉，男，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住胶州市。被告王群，女，1983年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告孙淑贤，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被告董立峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被告青岛睿承聚森工贸有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处金胶州钢材市场E区33号地。法定代表人李宁，职务执行董事。被告青岛万维钢结构有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处阜安工业园。法定代表人王银平，职务执行董事。委托代理人陈战吉，男，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告青岛泰诺钢结构有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处阜安工业园。法定代表人孙淑贤，职务董事。委托代理人董立峰，男，系青岛泰诺钢结构有限公司员工，居民身份证号码：3702811975********。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王银平、被告解德彬、被告李宁、被告王群、被告孙淑贤、被告董立峰、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旭璘、彭玲，被告王银平的委托代理人陈战吉、被告解德彬的委托代理人陈战吉、被告李宁、被告王群、被告董立峰、被告青岛万维钢结构有限公司的委托代理人陈战吉、被告青岛睿承聚森工贸有限公司的法定代表人李宁、被告青岛泰诺钢结构有限公司的委托代理人董立峰到庭参加诉讼，被告孙淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月30日，原告与被告王银平、被告李宁、被告孙淑贤、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司签订了《联保体授信合同》，约定由该六名被告以联保体形式向原告借款。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。被告王银平可使用的授信额度为500000元，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转。使用授信额度的期限自2014年4月30日至2015年4月30日。2014年5月6日，原告依约向被告王银平委托支付账户发放了500000元的贷款，借款到期日为2015年4月30日，执行年利率9%。借款清偿期届满后，被告王银平仍有借款本金392392.42元尚未偿还，该款项虽经原告多次催收，但被告王银平至今未予清偿。根据合同约定，原告有权要求被告王银平立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求被告李宁、被告孙淑贤、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司承担连带保证责任。另，因被告解德彬系被告王银平之配偶，被告王群系被告李宁之配偶，被告董立峰系被告孙淑贤之配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、判令被告王银平偿还原告借款本金人民币392392.42元及至清偿之日止的利息、罚息4710.42元（利息、罚息暂计算至2015年6月22日）；2、判令被告王银平支付原告违约金3924元；3、判令被告王银平赔偿原告为实现本债权承担的律师费20051元；4、判令被告解德彬对被告王银平上述债务承担共同还款责任；5、判令被告李宁、被告王群、被告孙淑贤、被告董立峰、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司对被告王银平的上述债务承担连带清偿责任；6、判令上述九被告承担全部诉讼费用。被告王银平、被告解德彬、被告青岛万维钢结构有限公司共同辩称，欠款属实，只欠本金392000元，要求免除担保责任，被告王银平与被告解德彬系夫妻关系。被告李宁、被告青岛睿承聚森工贸有限公司共同辩称，欠款属实。被告王群辩称，没有签过字，不应承担责任。被告董立峰、被告青岛泰诺钢结构有限公司共同辩称，不应承担责任。被告孙淑贤未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年4月30日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李宁、被告王银平、被告孙淑贤、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司签订了《联保体授信合同》，约定：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币伍佰伍拾万元整…孙淑贤，叁佰万元正…王银平，伍拾万元整…李宁，贰佰万元整；第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为12月，自2014年04月30日至2015年04月30日。上述额度内提用的授信应在额度期限内使用并清偿；第11条违约金，11.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；第12条…逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；甲方孙淑贤、王银平、李宁；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行；丙方青岛泰诺钢结构有限公司、青岛万维钢结构有限公司、青岛睿承聚森工贸有限公司。2、2014年5月6日，被告王银平向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币伍拾万元整；申请借款期限2014年5月6日至2015年4月30日；申请借款利率的调整方式固定利率；确定为年利率9%。同日，原告向被告发放贷款500000元，执行年利率9%。3、截至2015年6月22日被告王银平尚欠原告借款本金392392.42元、利息及罚息4710.42元。4、2015年6月30日，原告与山东崇杰律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费20051元。5、2005年4月26日，被告王银平与被告解德彬登记结婚。以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王银平、被告李宁、被告孙淑贤、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司签订的《联保体授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告王银平提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告王银平偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告王银平的违约行为对应债权金额的1%，即3924元（392392.42元×1%）。被告王银平与被告解德彬系夫妻关系，原告主张被告王银平的借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告李宁、被告孙淑贤、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司在《联保体授信合同》中约定作为保证人承担最高额连带共同保证责任，现被告王银平未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。原告主张由被告王群、被告董立峰承担连带清偿责任，但二被告未签署《联保体授信合同》，本院对原告的该项诉请不予支持。被告孙淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银平、被告解德彬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月22日的借款本金392392.42元、利息及罚息4710.42元，以及自2015年6月23日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告王银平、被告解德彬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金3924元；三、被告李宁、被告孙淑贤、被告青岛万维钢结构有限公司、被告青岛睿承聚森工贸有限公司、被告青岛泰诺钢结构有限公司对被告王银平上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元、保全费3020元、公告费600元，共计11236元，由被告王银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张东绣人民陪审员  于 萍二〇一五年十二月九日书 记 员  方 卓