河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2434号
原告：商满意，满意，男，1988年8月1日出生，汉族，�中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：商某甲。
法定代理人：商满意，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系商某甲父亲。
二原告委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王忠坤，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市迎宾路市政府南200米。
负责人：马文彬，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告商满意、商某甲与被告王忠坤、中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华联合黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈松新、被告王忠坤、被告中华联合黄骅公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商满意、商某甲的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失合计272657.82元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王忠坤辩称：对原告诉状所述的交通事故事实不予认可，被告王忠坤并没有故意追原告，和原告无碰撞，不应承担本案的赔偿责任。
被告中华联合黄骅公司辩称：本案不属于道路交通事故。即使依本案原告所述，造成原告损失的是王忠坤的故意行为，本案不应作为道路交通事故审理，应驳回原告诉求。故意行为不属于保险公司赔偿的范围，不同意承担赔偿责任。
案件事实
经本院审理查明，2015年7月23日0时许，原告商满意驾驶冀Ｊ×××××号车载乘原告商某甲沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至香江水世界门前，与前方王忠坤停驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞。双方追尾相撞后，原告商满意下车与被告王忠坤对话，然后驾车载乘商某甲沿205国道向南行至常郭镇路口，后向西往常郭方向行驶，期间王忠坤驾车紧随追赶。原告商满意驾驶的冀Ｊ×××××号车翻入毕孟桥下水渠，原告商满意、商某甲受伤。经沧州市科技事务所司法鉴定中心对两车痕迹进行鉴定，排除两车追逐期间有接触痕迹。
2016年4月12日，黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，并说明：“证明书只提供证明当事人确系发生交通事故，不作肇事原因分析之用。”
被告王忠坤在庭审中主张：被告王忠坤并未追赶商满意的车，仅是想确认商满意的车牌号，也未到过原告主张的事故地点，沧州市科技事务所司法鉴定中心鉴定也证明王忠坤驾驶的车辆与商满意车辆并无接触痕迹，而且在商满意追尾王忠坤车辆后，王忠坤感觉商满意一身酒味，商满意当时应属酒驾。
被告王忠坤驾驶的车辆登记车主为被告王忠坤，该车在中华联合黄骅公司投保交强险一份和300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告商满意主要伤情为弥漫性轴索损伤、创伤性脾破裂、左侧锁骨骨折、肋骨骨折、左肺挫伤，在黄骅市人民医院住院治疗33天，其伤残经司法鉴定为八级伤残、十级伤残。原告商满意主张的人身损失数额及相关依据：
1、医疗费43584.79元。证据：黄骅市人民医院住院收费票据（金额43584.79元）一张、诊断证明二张、用血证明一张、住院病历一份、住院费用汇总单一份。
2、后续治疗费5000元。证据：黄骅法医鉴定中心鉴定意见书一份。
3、住院伙食�助费3300元。在黄骅市人民医院住院治疗33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，100元／天×33天=3300元。证据：黄骅市人民医院住院病历一份。
4、营养费990元。营养标准以30元／天，计算33天，30元／天×33天＝990元。证据：黄骅市人民医院住院病历一份。
5、误工费31005元。原告误工时间自发生事故的2015年7月23日计算至评伤前一日的2016年5月13日，共计265天。误工标准按117元／天计算，117元／天×265天=31005元。证据：交通事故证明、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、工资表。
6、护理费9476.94元。护理人为原告的姐姐商金霞及姐夫王久辉，护理期限为33天，护理标准按河北省上一年度在岗职工平均工资计算，即143.59元／天×33天×2人=9476.94元。证据：身份证复印件两张、�院病历一份。
7、伤残赔偿金68516.2元。经黄骅法医鉴定中心鉴定，商满意的损伤程度为八级、十级伤残。商满意于1988年8月1日出生，现年27周岁，计算20年。按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，伤残系数为31%。即11051元／年×20年×31%=68516.2元。证据：司法鉴定意见书。
8、被扶养人生活费90906.73元。被扶养人商满意父亲商德青，1954年11月12日出生，现年61周岁，被扶养年限为19年，由商满意和商金霞二人扶养，按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年计算，商德青的扶养费为9023元／年×19年×31%÷2人=26572.74元；被扶养人商满意母亲杨连俊，1958年10月2日出生，现年57周岁，被扶养年限为20年，由商满意和商金霞二人扶养，按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年计算，杨连俊的扶养费为9023元／年×20年×31%÷2人=27971.3元；被扶养人商满意儿子商某甲，2009年9月12日出生，现年6周岁，被扶养年限为12年，由商满意和刘海贵二人扶养，按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年计算，商某甲的扶养费为9023元／年×12年×31%÷2人=16782.78元；被扶养人商满意女儿商家妮被扶养人商满意女儿商某乙，2011年8月12日出生，现年4周岁，被扶养年限为14年，由商满意和刘海贵二人扶养，按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年计算，商家妮的扶养费为商某乙的扶养费为9023元／年×14年×31%÷2人=19579.91元；证据：司法鉴定意见书、家庭关系证明、户口页、医学出生证明、结婚证、身份证。
9、伤残鉴定检查费2860.8元。证据：黄骅市骨科医院及黄骅法医鉴定中心收费票据六张。
10、精神损失费9000元。根据商满意伤残等级确定。证据：司法鉴定意见书一份。
11、交通费500元。证据：票据8张。
原告商满意的财产损失及相关依据：
1、车损62300元。证据：司法鉴定意见一份、机动车信息查询单。
2、公估费3400元。证据：公估费发票。
原告商某甲受伤致右上臂外伤、背部开放性外伤、右腰背部外伤、多发软组织损伤，在黄骅市人民医院住院14天，原告商某甲主张的损失数额及相关依据：
1、医疗费2254.74元。证据：黄骅市人民医院住院收费票据一张（原件丢失，复印件加盖黄骅市人民医院公章）、诊断证明一张、住院病历一份、住院费用汇总单一份。
2、住院伙食补助费1400元。在黄骅市人民医院住院治疗14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，100元／天×14天=1400元。证据：黄骅市人民医院住院病历一份。
3、�养费420元。营养标准以30元／天，计算14天，30元／天×14天＝420元。证据：黄骅市人民医院住院病历一份。
4、护理费2010.26元。护理人为原告的母亲刘海贵，护理期限为14天，护理标准按河北省上一年度在岗职工平均工资计算，即143.59元／天×14天×1人=2010.26元。证据：身份证复印件两张、住院病历一份。
5、交通费300元。
被告中华联合黄骅公司的质证意见为：商满意部分：对医疗费票据、住院病历真实性无异议，对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，庭下向法庭提交书面意见。被扶养人的证据，商满意的母亲并未达到被扶养年龄，其父亲也没有证实其没有其他收入，依据相关司法解释的规定，没有收入来源的才应有扶养义务。车损鉴定保留重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，庭后七日内以书面形式提出。营养费不予认可，没有证据证实。误工费不予认可，原告提交的证据没有提交经过劳动部门认可的劳动合同，单位的证明无负责人签字，误工时间过长，误工标准过高。二人护理无依据，不认可，护理标准过高。伤残赔偿金如不申请重新鉴定的话对其计算方式无异议。被抚养人生活费超出一人的人均消费性支出，对其父母的被抚养人生活费不予认可，对其子女的被抚养人生活费年限应从评残日开始计算，具体数额请法庭认定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金数额过高不予认可。交通费不能证实与本次事故的相关性。公估费不属于保险的赔偿范围。商某甲部分：医疗费无原件，对复印件不认可。伙食补助费无异议。营养费无证据不认可。护理费、交通费标准过高，请法庭依法认定。
被告王忠坤的质证意见为：如果法庭确认本案属于交通事故，原告的全部�失应该由保险公司来赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：通过原告提供的证据及原、被告当庭陈述，应认定被告王忠坤在其车辆被原告商满意驾驶车辆碰撞后，为确认商满意车辆的车牌号，对商满意车辆进行了追赶，追赶过程中双方操作不当，致事故发生，因无第一事故现场，双方又无充分的证据互证过错，从公平合理的角度出发，确认被告王忠坤与原告商满意负事故的同等责任。依照法律规定，二原告的损失应首先由王忠坤车辆承保公司被告中华联合黄骅公司在交强险各项限额内承担，超出部分由被告中华联合黄骅公司在商业三者险限额内依责承担其中的50%。
原告损失确认如下：原告商满意主张的医疗费用系因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，对原告主张的医疗费用43584元依法确认、原告商某甲就其主张的医疗�用2254.74元虽然提供的是复印件，但该复印件加盖了就诊医院公章、与用药清单、病历、诊断证明相互印证，对原告商某甲主张依法确认；原告商满意的后续治疗费依据司法鉴定意见确认为5000元。依照病历记载原告商满意住院时间为33天，原告商某住院时间为原告商甲甲住院时间为14天，其主张每天按100元计算符合相关标准，住院伙食补助费合计确认为4700元。根据原告商满意伤情，确认原告商满意的营养期限为住院期间33天，依每天20元计算确认为660元；原告商某甲主张的营养费理据不足，依法不予支持。根据原告商满意伤情，护理费计算住院期间内2人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，确认为52409元／365天＊33天＊2人=9476.69元；原告商某甲的护理费计算住院期间1人护理，确认为52409元／365天＊14天＊1人=2010.2元。根据原告提供的证据可确认商满意在�骅市新程车辆配件有限公司工作，月工资3500元，根据商满意伤情，参照公安部误工日准则相关规定，确认其误工期限为180天，商满意的误工费确认为3500元／30天＊180天=21000元。关于商满意伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的相关机构作出，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的八级、十级伤残予以确认，按上年度河北省农村居民标准年11051元计算，确认为11051元＊20年＊0.31=68516.2元。伤残鉴定费用2860.8元，系原告商满意确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属被告中华联合黄骅公司赔付范围。关于精神抚慰金，根据案情，原告商满意的精神损害抚慰金确认为9000元。根据案情商满意交通费酌定为300元，商某甲交通费酌定为100元。关于被扶养人生活费：被扶养人商满意父亲商德青，1954年11月12日出生，被扶养年限为19年，根据家庭关系证明，由商满意和商金霞二人扶养，被扶养人商满意母亲杨连俊，1958年10月2日出生，被扶养年限为20年，由商满意和商金霞二人扶养，被扶养人商满意儿子商某甲，2009年9月12日出生，被扶养年限为12年，由商满意和刘海贵二人扶养，被扶养人商满意女儿商家妮被扶养人商满意女儿商某乙，2011年8月12日出生，被扶养年限为14年，由商满意和刘海贵二人扶养，根据人身损害赔偿案件的有关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年计算，确认被扶养人生活费为9023元／年×19年×31%=53145.47元、9023元／年×1年×31%÷2人=1398.56元。原告商满意的车损依据司法鉴定意见确认为62300元，公估费3400元，依法属被告中华联合黄骅公司赔付范围，依法确�。
上述依法确认二原告的医疗费用、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计56198.74元，由中华联合黄骅公司在交强险医疗费项下理赔限额内承担10000元；上述护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计167807.92元，由被告中华联合黄骅公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付原告商满意110000元；原告车损及公估费合计65700元，由被告中华联合黄骅公司在交强险财产损失限额内承担2000元，原告剩余的损失合计167706.66元，由被告中华联合黄骅公司在商业三者险限额内依责承担其中的50%，即83853.33元，被告中华联合黄骅公司合计赔偿原告损失205853.33元。上述赔偿义务履行后，被告王忠坤不再承担本案赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告商满意各项损失合计205853.33元；
二、上述赔偿义务履行后，被告王忠坤不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告商满意、商某甲的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××83。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由原告�满意、商某甲承担660元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2035元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丽丹