四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2673号
原告：张国容，女，汉族。
委托代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李清龙，男，汉族。
被告：郑晓利，女，汉族。
被告：李胜林，男，汉族。
被告：陈兴洪，女，汉族。
原告张国容诉被告李清龙、郑晓利、李胜林、陈兴洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国容的委托代理人梁开春、卢学纲，被告李清龙、郑晓利、李胜林以及被告李胜林、陈兴洪的委托代理人胡燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国容诉称：2014年5月31日，被告李清龙与我签订《借款合同》约定：被告李清龙向我借款80万元，借款期限6个月，从2014年5月31日起至2014年11月30日止，借款月利率为1.7%。该合同还约定，如被告发生欠息、本金逾期或者其他违约行为，均属于该合同所指的借款实际违约，被告应当按照合同约定利率的150%的罚息率向我计付逾期期间的违约罚息。2014年5月31日，被告李胜林、陈兴洪、郑晓利与我《保证合同》约定：被告李胜林、陈兴洪、郑晓利自愿为《借款合同》形成的全部债权提供连带责任保证担保。2014年5月31日，我向被告李清龙提供了借款80万元。借款期限届满后，我多次向被告李清龙催收欠款，2015年4月2日，被告李清龙向我出具《情况说明》确认截至2015年4月2日，被告李清龙尚欠我借款本金80万元、利息88700元，本息合计为88.87万元。2015年4月2日，侯德江、李治军向我出具《情况说明》表示愿意为李清龙偿还借款28.5万元，剩余款项60.37万元，被告李清龙表示无法归还。综上所述，《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李清龙借款后，未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金、利息并支付逾期还款利息的责任。被告李胜林、陈兴洪、郑晓利也未承担担保责任，已构成违约，应当承担归还借款本金、利息并支付逾期还款利息的责任。请求人民法院依法判令被告李清龙归还借款本息合计60.37万元（具体金额以被告实际还清本息为准）；被告郑晓利、李胜林、陈兴洪对被告李清龙的借款本息合计60.37万元承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告李清龙承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告李清龙偿还原告借款本金70.31万元，并支付自2015年5月22日起至借款还清之日止按月利率4%计算的利息；被告郑晓利、李胜林、陈兴洪对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李清龙辩称：原告所诉借款事实和借款本金703100元无异议，利息过高，请求法院依法判决。
被告郑晓利辩称：原告李清龙借钱是事实，签字是因为我们当时是夫妻，李清龙告知我是信誉担保，并不是连带清偿，保证合同上是我本人签名。我与李清龙于2014年已离婚，债权债务均归李清龙享有并承担。
被告李胜林辩称：原告所述属实，无异议，陈兴洪是我的妻子，我签订保证合同是事实，请求法院依法判决。
被告陈兴洪辩称：原告所述属实，无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月31日，被告李清龙向原告张国容借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款金额80万元，借款期限6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止，借款月利率为1.7%，借款利息支付实行按月付息，借款担保方式为抵押和保证担保，担保人李胜林、陈兴洪、郑晓利在本合同项下的债务承担连带保证责任，担保合同另行签订。被告不能提前归还或无力提前归还，则应承担本合同利率上浮100%的罚息（即以本合同约定借款利率本数的2倍作为适用利率）。该罚息计收期限为：自李清龙应通报之日起至债务清偿日止。李清龙违约或担保合同约定的其他条款而导致原告债权落空者，李清龙和担保人应按未清偿债务总额的1.5倍（含债务本数）向原告承担赔偿责任，并限于违约后的30日内全额完成清偿。未清偿者，债务人和担保人应当按当期民间融资的法定高限（即：同期基准贷款利率的4倍）×150%作为适用利率向债权人计付罚息。同日，原告张国容（乙方）与被告李胜林、陈兴洪、郑晓利（甲方）签订了《保证合同》，约定甲方以其所有资产（包括但不限于现金、存款、上市公司股票、公司股权、任何实物资产与债权）及全部收入承担无限连带责任保证。保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。如《借款合同》约定的事项，导致债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。债权人与债务人约定《借款合同》债务履行期限展期，保证人继续承担保证担保责任，保证期限展期至债务履行期限展期期满之次日起二年。《借款合同》项下借款人未按时足额偿付债务，乙方即可于《借款合同》违约之日起五日内书面通知甲方限时履行连带担保的清偿义务。甲方限时未履行连带担保的清偿义务，乙方可依法与甲方协商对其实物资产及其相关权益进行折价用于抵偿应清偿担保债务。主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。甲乙双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当按借款总额的10%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，李清龙之母侯德江与张国容签订《抵押担保协议》，约定：侯德江自愿用位于太阳岛3-1-28-5房屋为上述借款提供抵押担保。同日，郑晓利（甲方）与张国容（乙方）签订《抵押担保协议》，约定：甲方用XX房屋为上述借款提供担保。借款后，被告李清龙按合同约定的月利率1.7%支付原告利息至2014年11月30日。借款到期后，李清龙按照月利率4%支付原告利息至2015年1月5日。后原告分别于2014年11月30日、2014年12月30日、2014年5月31日、2015年1月30日分别向被告李清龙发出了“债务逾期催收通知书”，要求李清龙立即履行还款义务。2015年4月2日，李清龙之父母侯德江、李治军自愿将其所有的建筑面积119.88平方米房屋一套中售价总额除去银行贷款后的全部余额约285000元偿还欠张国容80万元中的部分还款。2015年5月21日，张国容与李清龙签订“债权债务确认书”，确认：侯德江、李治军代李清龙偿还张国容的285000元中，首先代李胜林偿还其他借款的利息4.5万元，其次代李清龙偿还截止2015年5月21日的借款利息14.31万元，最后剩余9.69万元用于偿还借款本金，该笔款项抵扣后，现李清龙尚欠张国容借款本金70.31万元；侯德江、李治军到庭确认该事实，被告李清龙、李胜林、郑晓利、陈兴洪对此亦无异议。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，2014年5月31日《借款合同》、保证合同、抵押担保协议，2014年11月30日、2014年12月30日、2014年5月31日、2015年1月30日“债务逾期催收通知书”，2014年5月21日李清龙出具的“收条”，2015年4月2日情况说明两份，2015年5月21日“债权债务确认书”等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告李清龙签订的《借款合同》、《抵押合同》以及原告与被告李胜林、陈兴洪、郑晓利签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告与李清龙经“债权债务确认书”确认，被告李清龙尚欠原告借款本金70.31万元，其余被告对此均不持异议，且《借款合同》约定的借款期限已届满，现原告要求被告李清龙偿还借款70.31万元以及从2015年5月22日起支付利息至借款偿清时止的请求，本院应当予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告请求被告按月利率4%支付利息损失，已超出银行同期贷款利率的四倍，故超出部分请求不予支持，即被告李清龙应从2015年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款偿清时止，超出部分，本院不予支持。因《保证合同》中明确约定，被告郑晓利、李胜林、陈兴洪对上述债务承担连带担保的清偿义务，故原告请求被告郑晓利、李胜林、陈兴洪对上述债务承担连带保证责任的请求，本院应当予以支持。被告郑晓利辩称，《保证合同》并非其真实意思表示，但未向本院举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李清龙于本判决生效之日起一月内偿还原告张国容借款本金703100元。
二、被告李清龙从2015年5月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向原告张国容支付利息损失至借款偿清时止。
三、被告郑晓利、李胜林、陈兴洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元，减半收取为4918.5元，由被告李清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹艺