wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执188号
申请执行人王国强
申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司享有的债权予以冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3832号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：魏天增，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告许振利诉被告魏天增买卖合同纠纷一案中，因原告许振利向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告魏天增的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振利撤回对被告魏天增的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许振利负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月十日
书记员 钟高航
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终518号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。住所地：福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。
法定代表人：张庆良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小华，男，1985年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（下称福鼎二建）因与被上诉人杨小华追索劳动报酬纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2018)闽0924民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张图、被上诉人杨小华及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福鼎二建上诉请求：请求撤销寿宁县人民法院（(2018)闽0924民初24号民事判决，改判驳回被上诉人杨小华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人既没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，也无法提交上诉人有出具给被上诉人的工资欠条，在双方是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等方面均存在争议的情况下，理应按《劳动合同法》的相关规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，一审法院直接按照普通民事案件受理并作出裁判，程序违法，适用法律错误；刘新春非上诉人的工程管理人员，无权代表上诉人对外出具法律文书。证人朱某是工程发包单位寿宁县公安消防大队的教导员，一审仅凭一个与本案存在直接利害关系的证人证言，在没有其他辅助证据加以印证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系和欠款的相关事实，明显依据不足。
被上诉人杨小华答辩称：上诉人承建寿宁县公寓楼工程，其受上诉人的工程管理人员胡飞、刘新春的雇佣为该工程提供劳务，形成事实劳动关系，上诉人以其与上诉人之间没有劳动合同为由否认双方之间存在的劳动关系的主张不能成立。其依据刘新春、业主单位寿宁县指导员及被上诉人等共同确认的欠其等的工资明细单直接向人民法院起诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》相关规定，直接受理本案并作出裁判，有法律依据，程序合法；上诉人承认胡飞系其公司成员，由胡飞负责该工程项目的施工，刘新春系胡飞委派驻施工现场的管理人。在本案未进入正式立案审理的司法“门诊”过程中，上诉人的一审委托诉讼代理人在答复法院电话中承认工程款已由公司发放给胡飞，而作为知悉案情始末的业主单位代表朱某出庭作证，符合法律规定。该证人证实当时刘新春、朱某及被上诉人等共同确认欠被上诉人等工资的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
杨小华向一审起诉请求：判令福鼎二建支付其劳务工资26000元，并按银行同等贷款利率从2018年1月3日起诉之日起支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年5月9日，福鼎二建与寿宁消防签订《建设工程施工合同》，承建寿宁消防公寓楼工程，并由胡飞组织施工，刘新春共同参与工程管理，杨小华等13人受雇作业。刘新春确认欠13名工人数额不等的工资，其中欠杨小华26000元工资未得到支付。
一审法院认为：刘新春作为福鼎二建项目管理人在《在寿宁县欠人工工资》清单上确认欠工资数额，是履行职务行为，其责任应由承包人福鼎二建承担。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。福鼎二建拖欠杨小华工资款26000元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。双方对支付工资期限未作约定，权利人主张从起诉之日起支付逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间利息。杨小华的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付杨小华工资款26000元及逾期付款利息（自2018年1月3日起至付清工资款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由胡飞组织施工的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有雇用被上诉人及拖欠被上诉人的劳动报酬。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：在本案中，上诉人承认其承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由内部承包人胡飞组织施工，而建设单位寿宁县公安消防大队当时负责公寓楼工程建设项目的朱某证实，胡飞与刘新春系老乡关系，二人主要是负责工程施工和购买材料，并陈述：“是工程管理人刘新春在我的办公室和工人计算后，由刘新春亲笔书写的”、“明细表原件确是由我保管的，在我工作调动交接中遗失了”。根据前述事实和证人证言，再结合被上诉人提交的用手机于结算当天拍摄的工资结算欠条视听资料，至少可以认定刘新春受胡飞的委托参与该工程项目的施工和管理等工作及出具欠条确认欠被雇佣人即被上诉人等人工资的事实。一审对此事实的认定，有事实依据，符合情理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。在上诉人不能提交其已向被上诉人等支付劳动报酬相关证据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为：福鼎二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 鸣 鸣
审 判 员 陈 富 强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆 学 宇
书 记 员 彭杨清陈秀招
第5页
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2141号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：徐东明，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系该社职工。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系该社职工。
被告：叶成村，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：杨小英，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告文成县农村信用合作联社与被告叶成村、杨小英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，原告文成县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文成县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘祥祥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第115-1号
申请执行人张思琦，女，汉族，1995年9月15日生，住长春市朝阳区。
申请执行人张思珂，女，汉族，2005年8月5日生，住长春市朝阳区。
法定代理人张波（系二申请执行人父亲），男，1973年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人孟季波，女，汉族，1973年2月5日生，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）绿民一初字第1049号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孟季波个人收入或银行存款人民币313，970.00元（含卖房款300，000.00元、案件受理费6，550.00元、财产保全费3，020.00元、执行费4，400.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房立军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第115-1号
申请执行人张思琦，女，汉族，1995年9月15日生，住长春市朝阳区。
申请执行人张思珂，女，汉族，2005年8月5日生，住长春市朝阳区。
被执行人孟季波，女，汉族，1973年2月5日生，住长春市朝阳区。
申请执行人张思琦、张思珂与被执行人孟季波物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第1049号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初157号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于湖南省新化县，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉非法嫌携带枪支，于2016年10月28日被安化县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被安化县公安局刑事拘留。2016年11月24日安化县人民检察院决定不批准逮捕被告人何某某，同日安化县公安局对其取保候审。2017年5月27日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月5日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人罗斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，三年前，被告人何某某以800元的价格在新化县西河镇一铁匠手中买了一支鸟铳，2015年12月份，被告人何某某又于长韶娄高速路边一新疆人手中以3000元的价格购买了一支气枪，打算用鸟铳与气枪进行打猎。2016年10月27日14时许，被告人何某某与朋友何某甲、袁某相约一起驾车至安化县乐安镇蚩尤村山上打猎。次日上午12时许，被告人何某某在打猎途中被公安机关当场查获，并在该车尾箱查获鸟铳一把，后座查获高压气枪一支。
经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：该支气枪系以压缩气体为动力发射5.5mm制式民用气枪弹的非军用枪支，认定为枪支；该把鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，认定为枪支。
被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、没有办理持枪证证明、抓获经过等书证，枪支的鉴定意见，检查笔录，证人何某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人何某某的管制执行自2017年8月18日起至2017年12月22日止。被告人何某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、行政法规，服从监督；未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；按照执行机关规定报告自己的活动情况；遵守执行机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1460号
申请执行人：段元芳
被执行人：房克昌，居民，山东常林农业装备股份有限公司工艺部职员
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人段元芳与被执行人房克昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第211号
原告国某甲，女，1963年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告米某甲，男，1964年6月1日出生，汉族，住址同原告国某甲。
二原告委托代理人刘某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告国某乙，男，1985年4月8日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告洪某甲，女，1936年4月8日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人国某乙（系被告洪某甲之孙，即被告国某乙），男，1985年4月8日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告国某丙，男，2006年12月8日出生，汉族，住址同被告李某甲。
法定代理人李某甲（系被告国某丙之母），女，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人周某甲，女，1961年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人国某乙（系第三人周某甲之子，即被告国某乙），男，1985年4月8日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。
原告国某甲与被告洪某甲、国某乙、李某甲、国某丙，第三人周某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告国某甲的委托代理人刘某甲，被告国某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年8月至2004年6月21日，国某多次向二原告借款共计70万元，用于给其同学ＸＸ刚生意周转。2004年6月21日，国某给二原告出了70万元的借条，并口头承诺液化气站动迁时清偿。后国某于2010年7月2日死亡，但始终未偿还借款。故起诉要求被告偿还欠款70万元及利息，并承担诉讼费用。
被告国某乙、洪某甲辩称，如果欠款属实，同意按继承份额偿还欠款，各承担四分之一的还款责任。
被告李某甲、国某丙辩称，借款事实并不存在，且已超过诉还讼时效，不同意二原告的诉讼请求。
第三人周某甲述称，对于国某借款事实并不知情，未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，故不同意承担还款责任。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示国某出具的借条，拟证明：国某于2004年6月21日给二原告出具借条，承认向二原告借款70万元。
经庭审质证，被告国某乙、洪某甲对该证据无异议；被告李某甲、国某丙的质证意见是：真实性有异议，要求司法鉴定。
被告及第三人均未向本院提交证据。
依据被告李某甲的申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定意见为：送检的2004年6月21日《借条》上书写字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。经庭审质证，各方当事人对此均无异议。故本院对证据的认证意见是：二原告所举借据系国某本人书具，故对此予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告洪某甲系国某、国某甲兄妹的继母。2005年9月27日，国某与第三人周某甲协议离婚；2008年3月10日，国某与被告李某甲登记结婚。被告国某乙是国某的长子，被告国某丙是国某的次子，为同父异母兄弟。2004年6月21日，国某给二原告出具借条，内容为：今借国某甲、米某甲人民币柒拾万元整。国某于2010年7月2日死亡。
本院认为，二原告与国某之间的70万元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。鉴于借条中并未约定还款期限，故二原告可以随时主张权利，被告李某甲抗辩主张本案已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。涉案借款虽然发生在第三人周某甲与国某婚姻关系存续期间，但二原告承认国某并未将借款用于家庭生活，而是给其同学ＸＸ刚生意周转，故不属于夫妻共同债务，周某甲对此不应承担还款责任。二原告要求被告作为国某的继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，故二原告关于利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于司法鉴定意见对被告李某甲不利，故其支付的鉴定费应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告国某乙、洪某甲、李某甲、国某丙在继承国某遗产范围内，对国某欠原告国某甲、米某甲的70万元债务各承担四分之一的还款责任，于本判决发生法律效力之日起七日内支付；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，被告国某乙、洪某甲、李某甲、国某丙分别负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 菅 理
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2670号
原告：朱婉琍。
委托代理人：应瑰敏、楼建航。
被告：李俊影。
被告：陆永江。
被告：浙江永江实业有限公司。
法定代表人：李俊影。
原告朱婉琍为与被告陆永江、李俊影、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。被告陆永江于2015年8月21日向本院提出管辖异议申请，本院于2015年8月24日裁定驳回，后被告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年10月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告朱婉琍的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告李俊影、陆永江、浙江永江实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱婉琍起诉称：被告李俊影、陆永江系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。被告李俊影因资金短缺在2012年4月10日向原告借款300万元；在2012年8月23日，向原告借款100万元，在2013年12月23日，向原告借款50万元；在2013年12月26日，向原告借款150万元。以上借款共计600万元，都约定月利息2%，由被告浙江永江实业有限公司提供连带保证责任。2015年4月，被告支付一笔利息后，就没有再支付利息，经原告多次催讨，未果。为此，请求：1、由被告李俊影、陆永江共同归还原告借款本金600万元，并支付利息（利息自2015年1月18日起按月2分计算至还款之日止）；2、由被告李俊影、陆永江共同承担本案诉讼费和保全费；3、由被告浙江永江实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告李俊影、陆永江、浙江永江实业有限公司未作答辩。
原告朱婉琍为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告朱婉琍的身份证复印件，被告李俊影、陆永江的人口基本信息查询表、被告浙江永江实业有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告的主体适格。
2、2012年4月10日的借条原件、打款记录各一份，证明2012年4月10日是，被告李俊影向原告借款300万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙江永江实业有限公司提供连带保证责任，同日，原告将300万元汇入被告李俊影的账户的事实。
3、2012年8月23日的借条原件一份，证明2012年8月23日，被告李俊影向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙江永江实业有限公司提供连带保证责任的事实。
4、转账凭证一份、应沪生的身份证复印件及应沪生出具的证明，结婚证复印件各一份，证明2012年8月23日汇入李俊影账户的100万元是代原告所汇的事实。
5、2013年12月23日的借条原件一份，证明2013年12月23日，被告李俊影向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙江永江实业有限公司提供连带保证责任的事实。
6、打款凭证一份，证明2013年12月23日，原告向被告李俊影打款50万元的事实。
7、2013年12月26日的借条原件、打款凭证各一份，证明2013年12月26日，被告李俊影向原告借款150万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告浙江永江实业有限公司提供连带保证责任的事实。
8、结婚登记申请书一份，证明被告李俊影、陆永江于1995年4月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李俊影、陆永江、浙江永江实业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行转账凭证相印证，被告李俊影、陆永江、浙江永江实业有限公司既未到庭质证又未提出反驳意见，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告于借款后已支付利息至2014年12月31日止，之后仅于2015年4月4日支付了10万元的利息，该陈述系其对己方不利事实的自认，且被告予以认可，故对原告的陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在多次民间借贷关系，2012年4月10日，被告李俊影向原告出具借条一份，载明今向朱婉琍借到叁佰万元整，月利息按2分计算。上述款项由被告浙江永江实业有限公司、陆永江提供担保。借条出具当日，原告通过银行转账向被告李俊影交付了借款300万元。2012年8月23日，被告李俊影向原告出具借条一份，载明今向朱婉琍借到壹佰万元整，月利息按2分计算。上述款项由被告浙江永江实业有限公司、陆永江提供担保。借条出具当日，原告通过丈夫应沪生账户向被告李俊影转账交付了借款100万元。2013年12月26日，被告李俊影向原告出具借条一份，载明今向朱婉琍借到壹佰伍拾万元整，月利息按2分计算。上述款项由被告浙江永江实业有限公司、陆永江提供担保。借条出具当日，原告通过银行转账向被告李俊影交付了借款150万元。2013年12月23日，被告李俊影向原告出具借条一份，载明今向朱婉琍借到伍拾万元整，月利息按2分计算。上述款项由被告浙江永江实业有限公司、陆永江提供担保。借条出具当日，原告通过银行转账向被告李俊影交付了借款50万元。上述借条出具后，被告已按约支付利息至2015年1月17日，未有归还借款本金。
被告陆永江与被告李俊影于1995年4月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱婉琍与被告李俊影之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江永江实业有限公司为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。借条中未约定担保人承担保证责任的方式及保证期间又未约定债务履行期限，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；原告于2015年7月20日提起诉讼，故被告浙江永江实业有限公司应对本案借款承担连带清偿责任。被告李俊影与被告陆永江系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆永江应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆永江、李俊影归还原告朱婉琍借款600万元并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浙江永江实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费29280元、诉讼保全费5000元，合计34280元，由被告陆永江、李俊影负担，由被告浙江永江实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈珩俐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第108号
申请执行人徐海英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第108号
申请执行人徐海英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2452号
原告烟台华盛物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路59-2号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
被告纪超。
本院在审理原告烟台华盛物业管理有限责任公司与被告纪超物业服务合同纠纷一案中，原告烟台华盛物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告烟台华盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 单伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王升
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执144号
申请人：李广荣，女，汉族，1974年12月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：赵金才，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张会珍，女，汉族，1974年6月13日出生，住山东省鄂州市德城区。
申请人李广荣与被执行人赵金才、张会珍民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初542号民事判决书后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人李广荣与被执行人赵金才、张会珍达成和解协议，且已履行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执144号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴勇旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17748号
原告：杜军明，男，1972年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郭宝平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺国琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杜军明与被告郭宝平、贺国琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款730000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告贺国琴的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告郭宝平偿还原告欠款730000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭宝平因需向原告杜军明借款，2017年12月7日，经双方结算，被告郭宝平尚欠原告借款730000元，并出具结算单一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝平在本判决生效之日起十日内偿还给原告杜军明欠款730000元，并支付自2017年12月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4170元，公告费260元，合计15530元，由被告郭宝平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 林仁萧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终421号
上诉人（原审起诉人）闫富兴，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张凤伶（上诉人之妻），汉族，1959年2月1日出生，住址同上。
上诉人闫富兴诉天津市东丽区司法局一案，天津市东丽区人民法院2017年9月27日作出（2017）津0110行初173号行政裁定，对上诉人闫富兴的起诉不予立案。上诉人闫富兴不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闫富兴上诉称，张松茂律师在明知没有接受上诉人委托的情况下私自代理，私自将上诉人的案件撤诉，违反了律师管理办法和律师执业行为规范，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求天津市东丽区司法局对张松茂律师违法代理进行处理，但天津市东丽区司法局作出[2017]1号《不予受理告知书》，上诉人对该《不予受理告知书》不服，提起行政诉讼。请求天津市东丽区司法局对违法代理上诉人案件的张松茂律师进行立案处理。
本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号复函“信访人对信访机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人闫富兴向天津市东丽区司法局递交《对张松茂律师的投诉》，天津市东丽区司法局作出的[2017]1号《不予受理告知书》的内容为：“鉴于您提出的信访事项，已经由天津市东丽区人民法院和天津市第二中级人民法院两审终审，天津市高级人民法院再审裁决，且天津市律师协会也针对您投诉张松茂律师一事分别于2013年1月29日和2017年5月8日作出相应处理。现您又对该事项进行反映，在没有新的事实情况下，我局对该信访案件决定不予受理。”故上诉人基于天津市东丽区司法局处理信访事项的行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦 赛
隆化县人民法院
支 付 令
（2018）冀0825民督5号
申请人蔡军，男，满族，47，1970年11月27日出生，住所地河北省承德市隆化县。电话1390349885。
被申请人焦玉民，男，47，1970年4月15日出生，住所地隆化县。
被申请人马桂平，女，45，1972年10月5日出生，住所地隆化县。
申请人蔡军于2018年1月25日向本院申请支付令。要求被申请人给付拖欠申请人的50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦玉民、马桂平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡军50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭益彤
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执276号
申请执行人：段建伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住深州市。
被执行人：王涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人段建伟与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款75000元及利息。本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月5日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年11月23日经深州市不动产登记局查询，被执行人该局辖区内无房产。
3、2017年11月29日委托山东省济宁市任城区人民法院代为查封被执行人王涛名下桑塔纳汽车一辆。
4、2017年11月30日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
5、经查，王涛名下车辆暂时无法变现，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人王涛名下车辆暂无法变现，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初1838号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执276号申请执行人：段建伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住深州市。被执行人：王涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人段建伟与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款75000元及利息。本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月5日向被执行人送达执行通知书。2、2017年11月23日经深州市不动产登记局查询，被执行人该局辖区内无房产。3、2017年11月29日委托山东省济宁市任城区人民法院代为查封被执行人王涛名下桑塔纳汽车一辆。4、2017年11月30日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、经查，王涛名下车辆暂时无法变现，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，被执行人王涛名下车辆暂无法变现，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1182民初1838号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十二月八日书记员  尹 权
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1682号
原告罗中国，男，1941年5月12日生，汉族，住通许县。
被告蔡基功，男，汉族，住通许县。
被告孙桂荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗中国诉被告蔡基功、孙桂荣民间借贷纠纷一案中,原告罗中国于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗中国撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年七月二十日
书记员 卢泰成
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1478号
原告吴福河，男，汉族，1957年10月17日出生。
被告付同宁，男，汉族，1985年4月19日出生。
被告张璐，女，汉族，1989年3月21号出生。
本院在审理原告吴福河诉被告付同宁、张璐确认合同有效纠纷一案中，原告付同宁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福河承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初650号
原告金菊英，女，1979年10月15日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告张明云，女，1970年8月8日出生，住襄阳市樊城区。
被告秦德江，男，1962年4月20日出生，住襄阳市樊城区。
被告陈新元，男，1964年10月9日出生，住襄阳市襄城区。
被告翟江南，女，1993年1月23日出生，住襄阳市樊城区。
被告湖北亚润商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。
法定代表人张明云，该公司经理。
原告金菊英与被告张明云、秦德江、陈新元、翟江南、湖北亚润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、方怡参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金菊英的委托代理人王书英、被告张明云、陈新元、湖北亚润商贸有限公司到庭参加诉讼。被告秦德江、翟江南经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金菊英诉称，2014年3月9日，被告张明云向原告借款150万元，期限1个月，被告秦德江、陈新元、翟江南共同承担连带担保责任，2014年12月23日，被告张明云向原告借款57万元，期限1个月，被告翟江南承担连带担保责任，2015年4月23日，被告张明云又向原告借款40万元，期限40天，被告翟江南、陈新元、湖北亚润商贸有限公司共同承担连带担保责任。以上借款合计247万元，到期后未还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告张明云立即支付借款247万元及自2014年4月8日起至2016年2月22日起诉之日利息90万元，以后利息按月息2分计算至借款还清之日止；2、被告张明云赔偿原告追偿债权支付的律师费、诉讼费、保全费及所有实际支出费用；3、被告秦德江、陈新元、翟江南、湖北亚润商贸有限公司在以上借款本金、利息及追偿债权的损失费范围内承担连带清偿责任。
被告张明云、湖北亚润商贸有限公司辩称，借款本金150万元属实，已还款74万元（因实际借款人为孙某，应孙某要求，还款汇入孙某账户），另97万元是利息。2014年12月23日及2015年4月23日二笔借款，并没有发生，实际是原150万元借款本金的利息。原告要求的利息超出国家规定，不予认可，原告要求的律师代理费及其他费用无事实和法律依据，不予认可。
被告陈新元辩称，借款本金150万元属实，已还款74万元（因实际借款人为孙某，应孙某要求，还款汇入孙某账户），另97万元借款是利息，并没有发生。我不认识原告金菊英。金菊英没有实际借款给张明云，我的担保就不成立。原告要求的利息超出国家规定，不予认可，原告要求的律师代理费及其他费用无事实和法律依据，不予认可。
被告秦德江、翟江南未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告张明云与原告金菊英签订借款合同1份，主要约定：张明云向原告借款150万元，期限1个月，自2014年3月9日至2014年4月8日，被告秦德江、陈新元、翟江南共同承担连带担保责任。若延期还款，由张明云必须向原告每日支付5000元违约金及超期资金占用费，同时迟延还款的资金按银行同期贷款利率的4倍计取利息若在借款期限内出现中国人民银行公布上调利率水平的情形时，本合同利率将按中国人民银行上浮利率的4倍标准同步执行。合同还约定了其他事项。当日金菊英通过转账的方式交付了此笔借款。2014年12月23日，被告张明云与原告金菊英签订借款协议（代借条）1份，主要约定：张明云向原告借款57万元，期限1个月，自2014年12月23日起至2015年元月22日，在此期间出借人不向借款人收取利息。若借款人在2015年元月22日未能偿还上述借款，则未偿还的借款部分自2015年元月22日起按月利息5%收取利息利息的支付时间为2015年元月22日。不足15天的按15天计算利息，超过15天不足1个月的按1个月计算利息，并以此类推的计算和支付利息、违约金及超期资金占用费。被告翟江南在该协议上签名承担连带担保责任。当日金菊英取现金57万元交付给张明云，张明云在取款凭条上注明收到现金。2015年4月23日，被告张明云与原告金菊英签订借款协议（代借条）1份，主要约定：张明云向原告借款40万元，借期40天，自2015年4月23日至2015年6月1日，在此期间出借人不向借款人收取利息。若借款人在2015年6月1日未能偿还上述借款，则未偿还的借款部分自2015年6月1日起按月利息5%收取利息，利息的支付时间为2015年6月1日。不足15天的按15天计算利息，超过15天不足1个月的按1个月计算利息，并以此类推的计算和支付利息、违约金及超期资金占用费。被告陈新元、翟江南在该协议上签名、湖北亚润商贸有限公司加盖公章承担连带担保责任。当日金菊英取现金40万元交付给张明云，张明云在取款凭条上注明收到现金。综上，张明云共向金菊英借款247万元，到期后未偿还借款本息，导致诉讼。
本院认为,原告金菊英与被告张明云签订借款合同及借款协议均为有效合同，张明云未按约定偿还借款；秦德江、陈新元、翟江南、湖北亚润商贸有限公司未按约定承担各自的保证责任，已构成违约。被告张明云、陈新元，湖北亚润商贸有限公司辩称，本案的实际借款人为孙某，应孙某要求，已还款74万元，汇入孙某账户。因原告不认可，故被告张明云、陈新元，湖北亚润商贸有限公司可另行主张权利。双方在合同、协议中约定的利率及违约金超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。原告要求被告承担律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明云于本判决生效后十日内偿还原告金菊英借款本金人民币247万元，并以本金人民币150万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年4月9日起至实际履行之日止期间的利息；以本金人民币57万元为基数按年利率24%计算，支付从2015年1月23日起至实际履行之日止期间的利息；以本金人民币40万元为基数按年利率24%计算，支付从2015年6月2日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告翟江南对上述第一项判决的应付款项本息承担连带清偿责任；
三被告秦德江对上述第一项判决的150万元借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈新元对上述第一项判决的150万元借款本息及40万元借款本息承担连带清偿责任；
五、被告湖北亚润商贸有限公司对上述第一项判决的40万元借款本息承担连带清偿责任；
六、驳回原告金菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，保全费5000元，合计38760元，由被告张明云、秦德江、陈新元、翟江南、湖北亚润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初650号之二
原告金菊英，女，1979年10月15日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告张明云，女，1970年8月8日出生，住襄阳市樊城区。
被告翟彦斌，男，1966年12月14日出生，住襄阳市樊城区。
被告秦德江，男，1962年4月20日出生，住襄阳市樊城区。
被告陈新元，男，1964年10月9日出生，住襄阳市襄城区。
被告翟江南，女，1993年1月23日出生，住襄阳市樊城区。
被告湖北亚润商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。
法定代表人张明云，该公司经理。
本院于二0一六年四月十二日作出〔2016〕鄂06**民初650号之一财产保全的裁定，现因原告金菊英申请解除对被告翟彦斌名下位于樊城区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告翟彦斌名下位于樊城区房屋的查封。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年七月�日
书 记 员 寇亚玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执99号
申请执行人：舒顺明
被执行人：通城县紫明都装饰有限公司
法定代表人：李文，经理。
本院在执行舒顺明与通城县紫明都装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人通城县紫明都装饰有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年四月五日
书记员 沈 荣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1055号
申请人田浩南。
被执行人胡胜利。
申请人田浩南与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月10日作出的（2013)宽民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013)宽民初字第1044号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1788号
原告：阮某某，女，汉族，现住福州市。
被告：林某某，男，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告阮某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年8月1日以与被告林某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某某的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费245元，减�收取123元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年八月一日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1502号
原告：张小龙，男，住甘肃省镇原县。
被告：张兆辉，男，住甘肃省镇原县。
原告张小龙与被告张兆辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张小龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张小龙负担。
审判员 米满举
二〇一七年七月十八日
书记员 封涛龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执43号
申请执行人：石维辉，男，1959年8月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：舒增文，男，1953年4月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人石维辉与被执行人舒增文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成的执行和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执43号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年二月七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执43号申请执行人：石维辉，男，1959年8月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：舒增文，男，1953年4月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人石维辉与被执行人舒增文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成的执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)川2022执43号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一八年二月七日书记员 马俊锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执767号
申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐树支行，住所地济南市。
被执行人于绍松，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省昌邑县。
被执行人李素云，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省昌邑县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）槐商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执767号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十日
书记员 高千雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1630号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人陈袁。
被执行人钟伟源。
被执行人傅学海。
被执行人李文红。
被执行人陈国海。
被执行人黄汉平。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与陈袁、钟伟源、傅学海、李文红、陈国海、黄汉平金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1628、1631、1633、1637、1638、1643、5192～5195号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第630号
原告张某某，女，1968年7月7日生。
被告范某甲，男，1968年5月10日生。
本院立案受理的原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，1990年12月21日在广汉市连山镇政府登记结婚，1991年10月17日生育一子，取名范某乙，今年24岁，已独立生活。婚后，原告承担了所有家庭经济开支，而被告对家庭没有责任感，游手好闲不务正业，经常在外打翻牌机，多次劝告都无效果。现原告无法再与被告继续共同生活，双方的夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告范某甲辩称：原、被告于1988年相识并恋爱，1990年12月21日在广汉市连山镇政府登记结婚，1991年10月17日生育一子，取名范某乙。原告起诉书上所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，而且儿子现在正在谈恋爱，还没有成家，考虑到其今后的成长，我也想和原告好好过，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识并恋爱，1990年12月21日在广汉市连山镇政府登记结婚，1991年10月17日生育一子，取名范某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告范某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廖章文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19081号
原告李小燕，女，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。
被告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋，组织机构代码79922924—3。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人刘岸兰，该司法务。
委托代理人许万东，该司法务。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕、被告委托代理人刘岸兰、许万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月15日。
二、工作岗位：现场生产操作。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份合同期限自2016年4月15日起至2019年6月30日止。
四、2016年5月12日至6月15日期间的工资：原告主张其上班至5月6日，7-8日为周末，9-11日三天请假，5月10日被告没收了其工牌导致其不能进入公司正常工作；被告则主张5月9日至5月17日原告一直为请假状态，公司并没有没收其工牌，并多次要求原告回公司办理交接手续，但原告一直没有回来。本院认为，原告正常的上班时间为2016年5月1日至5月6日，此后并没有正常劳动，故该项诉求本院不予支持。
五、劳动合同解除情况：原告主张劳动合同未解除；被告主张因原告与同事卢毛玲打架斗殴严重违法公司规章制度，公司于2016年5月17日解除与原告的劳动合同，且已将解除劳动合同的通知书邮寄给原告，原告已于2016年5月24日签收。被告提交了《劳动合同解除通知书》、中国邮政集团公司深圳观澜支局的《证明》为证，对此原告称其并未收到相关解除劳动合同的通知。本院认为，原告自2015年5月6日开始就没有正常上班，被告也作出了解除劳动合同的决定且向原告进行了送达，故双方劳动合同关系实际已经解除，解除的理由为被告单方面以原告打架为由解除。
被告以打架为由解除与原告之间的劳动合同，依据为《集团员工违纪处理管理规定》第八条第42款，并提供了《自述材料》、《管理规定》、《会议签到表》、《签收确认书》等证据为证，其中除《管理规定》外各证据均有原告的签名。本院认为，从上述材料来看，原告与同事卢毛玲打架系由后者先动手所引起，原告并非先动手打人者，依据被告提交管理规定中“在厂区或厂区公寓打架”规定“打架斗殴或先动手打人或造成人员伤亡者，开除”，从此款来看被告处罚的是参与打架斗殴积极故意之人或者伤害他人之人，再结合此款的前项“如仅属推让、拉扯等情形，或情节较轻者，记小过或记大过一次”，此款的后项“属防卫过当者比照同类情形降低一个处理级别”。上述可以看出被告以第二项直接将原告开除有失合理，属于规章制度运用不当，故本院认定，被告解除与原告的劳动合同缺乏法律依据，属违法解除，应当支付原告解除劳动合同的赔偿金。庭审中，双方确认被告在仲裁后已支付原告赔偿金2000元，故无需再支付。
六、关于2016年6月16日至2016年7月14日薪资：未经仲裁前置程序，本院不予审理。
七、关于房租、家属车费、误工费、住宿费：未经仲裁前置程序，本院不予审理。
八、关于赔偿物品、支付精神损失费及公开道歉：没有法律依据，本院不予支持。
九、仲裁请求：1、要求公开道歉（给原告亲属及原告本人）；2、要求恢复原告工作岗位；3、要求支付原告2016年5月12日至2016年6月15日工资3798元；4、要求支付违法解除劳动合同经济补偿金2000元；5、赔偿原告丢失物品并找到相关责任人，支付原告精神损失费并公开道歉。
十、仲裁结果：1、裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、要求支付原告2016年5月12日至2016年7月14日薪资4434元；2、要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金2000元；3、要求支付原告房租1029元、家属车费1244元、误工费1350元、住宿费200元；4、要求赔偿原告物品、支付精神损失费5000元并公开道歉。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李小燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1917号
申请执行人：林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴勇，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
本院在执行林谦和吴勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初701号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人吴勇发出执行通知，责令被执行人吴勇自动履行义务，但被执行人吴勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇所有的银行存款人民币96705.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第621号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人林成华。
被申请人庞晓玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122076号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122076号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122076号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人林成华、庞晓玲缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月四日
代理书记员 金 清
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2075号
原告丁美玉，女，1947年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈明彪，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈巧凤，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
上述原告共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤共同委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，陈家信（已故，其妻为原告丁美玉、长子为原告陈明彪、三女为原告陈巧凤）与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。陈家信承包证上记载面积为0.5亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告作为陈家信的继承人应得补偿款为0.5亩*147.027%*150688元/亩=110776元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付原告承包0.5亩海滩地被征收补偿款110776元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：陈家信与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年１月１日，陈家信与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.5亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系陈家信及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.5亩*150688元/亩*147.027%=110776元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤作为陈家信的继承人有平潭县岚城乡中南村村民委员会及平潭县公安局岚城派出所出具的证明为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，原告据此得以享有陈家信承包本案诉争土地应得收益。陈家信与岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系陈家信承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载陈家信承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得相应征收补偿权益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际承包耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被陈家信及另外9户村民（另案起诉）承包经营，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤应按《耕地承包合同书》所载面积0.5亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币2515元，由原告承担1257.50元，由被告承担1257.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2075号
原告丁美玉，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈明彪，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈巧凤，女，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤共同委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，陈家信（已故，其妻为原告丁美玉、长子为原告陈明彪、三女为原告陈巧凤）与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，被告代表某村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。陈家信承包证上记载面积为0.5亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告作为陈家信的继承人应得补偿款为0.5亩＊147.027%＊150688元／亩=110776元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付原告承包0.5亩海滩地被征收补偿款110776元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：陈家信与平潭县某村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年1月1日，陈家信与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.5亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系陈家信及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.5亩＊150688元／亩＊147.027%=110776元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、某村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤作为陈家信的继承人有平潭县某村村民委员会及平潭县公安局岚城派出所出具的证明为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，原告据此得以享有陈家信承包本案诉争土地应得收益。陈家信与某村第一村民小组订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系陈家信承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载陈家信承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得相应征收补偿权益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际承包耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明某村海滩地全部被陈家信及另外9户村民（另案起诉）承包经营，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤应按《耕地承包合同书》所载面积0.5亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币2515元，由原告承担1257.50元，由被告承担1257.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2075号原告丁美玉，女，1947年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈明彪，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈巧凤，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县，上述原告共同委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤共同委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，陈家信（已故，其妻为原告丁美玉、长子为原告陈明彪、三女为原告陈巧凤）与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。陈家信承包证上记载面积为0.5亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告作为陈家信的继承人应得补偿款为0.5亩*147.027%*150688元/亩=110776元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付原告承包0.5亩海滩地被征收补偿款110776元。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：陈家信与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。经审理查明，1999年１月１日，陈家信与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.5亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系陈家信及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.5亩*150688元/亩*147.027%=110776元。上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。本院认为，原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤作为陈家信的继承人有平潭县岚城乡中南村村民委员会及平潭县公安局岚城派出所出具的证明为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，原告据此得以享有陈家信承包本案诉争土地应得收益。陈家信与岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系陈家信承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载陈家信承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得相应征收补偿权益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际承包耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被陈家信及另外9户村民（另案起诉）承包经营，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丁美玉、陈明彪、陈巧凤应按《耕地承包合同书》所载面积0.5亩享有海滩地征收补偿的权利；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币2515元，由原告承担1257.50元，由被告承担1257.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭剑明附：1、主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8035号
原告孟某某。
被告谷某某。
原告孟某某与被告谷某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后无子女、共同财产。被告无家庭责任心，对自己不管不问。现认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求和被告离婚。
被告辩称，其与原告2013年9月相识，2014年4月28日登记结婚。原告属再婚，自己系上门女婿。婚后感情较好，2017年其与原告合伙经营食堂，因生意不好，与原告产生矛盾。为了和原告结婚，自己变卖了老家的财产，并花光积蓄为原告盖了房子，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年4月28日登记结婚，婚后感情较好，系男到女家，原告属再婚，婚后原告与前夫所生的女儿与被告共同生活，原、被告双方婚后无子女。2017年原、被告合伙经营食堂，由于生意不好，双方出现矛盾，被告遂外出到农家乐打工，原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，因沟通方式不当导致双方产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有隔阂，若原、被告本着珍视感情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，加强沟通，互谅互让解决家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2823号
原告：王某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住安阳县。
被告贾某某：男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某某与被告贾某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 邵红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高玉镜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2823号原告：王某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住安阳县。被告贾某某：男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某某与被告贾某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  高玉镜
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初27号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李明智，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日经阜新市海州区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李明智犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、陶国帅，被告人李明智等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日18时至22时许，在阜新市海州区常青小区5号楼305室（被告人李明智支付40元租金租住的日租房），李明智容留吸毒人员胡某、李某、张某在上述地点吸食由胡某提供的毒品，后三人离开日租房。
上述事实，被告人李明智在庭审时无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人刘某君、张某、李某、胡某的证言，辨认笔录，指认照片，户籍证明信，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李明智容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李明智的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李明智当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人李明智犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明智犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异171号
案外人：张志刚，男，汉族，1972年10月16日生。
案外人：胡志刚，男，汉族，1971年8月12日出生。
申请执行人：青岛安邦路法沥青有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：王延生，该公司董事长。
被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
本院在执行青岛安邦路法沥青有限公司申请执行华通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张志刚、胡志刚对本院（2015）洛执字第330－2号协助执行通知书所列执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人张志刚、胡志刚向本院申请撤回所提执行异议。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张志刚、胡志刚撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王洋洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1467号
申请执行人王春米，女，汉族。
被执行人吴爱春，女，汉族。
申请执行人王春米与被执行人吴爱春法定继承纠纷一案，本院（2016）闽0211民初890号民事判决书已经发生法律效力，权利人王春米向本院申请执行，请求强制被执行人吴爱春履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、被继承人林变、陈秀治名下坐落于原同安县第二区西亭乡（镇）湖内村的房屋（同字第058497号《土地房产所有证》）因政府拆迁而取得的西亭安置房12号楼505室（71.02㎡）房屋过户并交付给申请执行人王春米。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴爱春82823.10元（包括拆迁安置补偿款76290.10元、执行费1044元、案件受理费5489元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月六日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1467号
申请执行人：王春米，女，汉族，1944年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴爱春，女，汉族，1956年3月21日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王春米与被执行人吴爱春法定继承纠纷一案，本院（2016）闽0211民初890号民事判决书已经发生法律效力，权利人王春米向本院申请执行，请求强制被执行人吴爱春履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、被继承人林变、陈秀治名下坐落于原同安县XX区XX乡（镇）XX村的房屋（同字第XXXXX号《土地房产所有证》）因政府拆迁而取得的XX安置房XX号楼XX室（71.02㎡）房屋过户并交付给申请执行人王春米。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴爱春82823.10元（包括拆迁安置补偿款76290.10元、执行费1044元、案件受理费5489元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月六日
代书 记员 俞 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第3196号
申请执行人陈志飞。
被执行人深圳市罗湖区深裕发烧腊茶餐厅，住所地深圳市罗湖区深南东路2008号京鹏大厦一楼西侧部分房屋。
经营者：王志强。
上述申请执行人陈志飞与被执行人深圳市罗湖区深裕发烧腊茶餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）136-147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初118号
原告：林伊锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告林伊锋与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林伊锋到庭参加诉讼，被告周伟荣、周宝珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伊锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周伟荣、周宝珠共同偿还原告借款30000元及其自2011年12月25日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周伟荣于2011年12月25日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
周伟荣、周宝珠未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周伟荣与周宝珠于2004年6月3日办理结婚登记手续。2011年12月25日，周伟荣向林伊锋借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。周伟荣出具借条一份交给林伊锋收执，并在借条的借款人处签名、捺印。林伊锋在庭审中称，周伟荣、周宝珠借款后分文未还；同时不要求保证人周志鹏承担保证责任。
以上事实有林伊锋提供的由周伟荣签名并捺印的借条原件一张、周伟荣与周宝珠结婚登记材料复印件一份及林伊锋的庭审陈述为证。本院认为，周伟荣、周宝珠既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林伊锋提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林伊锋提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林伊锋就周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间周伟荣以个人名义所负债务主张权利，因周伟荣、周宝珠未提供证据证明该笔借款系周伟荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林伊锋请求周伟荣、周宝珠共同偿还借款，予以支持。林伊锋主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。周伟荣、周宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还给林伊锋借款本金30000元及其自2011年12月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由周伟荣、周宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初118号原告：林伊锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住永春县。被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。原告林伊锋与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林伊锋到庭参加诉讼，被告周伟荣、周宝珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伊锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周伟荣、周宝珠共同偿还原告借款30000元及其自2011年12月25日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周伟荣于2011年12月25日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。周伟荣、周宝珠未作答辩及提供任何证据。经审理查明，周伟荣与周宝珠于2004年6月3日办理结婚登记手续。2011年12月25日，周伟荣向林伊锋借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。周伟荣出具借条一份交给林伊锋收执，并在借条的借款人处签名、捺印。林伊锋在庭审中称，周伟荣、周宝珠借款后分文未还；同时不要求保证人周志鹏承担保证责任。以上事实有林伊锋提供的由周伟荣签名并捺印的借条原件一张、周伟荣与周宝珠结婚登记材料复印件一份及林伊锋的庭审陈述为证。本院认为，周伟荣、周宝珠既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林伊锋提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有林伊锋提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林伊锋就周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间周伟荣以个人名义所负债务主张权利，因周伟荣、周宝珠未提供证据证明该笔借款系周伟荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林伊锋请求周伟荣、周宝珠共同偿还借款，予以支持。林伊锋主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。周伟荣、周宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还给林伊锋借款本金30000元及其自2011年12月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由周伟荣、周宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年三月七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。