内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民再2号
再审上诉人（原审被告）：宫福林，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
再审上诉人（原审被告）：金兰香，女，1968年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二再审上诉人共同委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会彬，女，1974年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
再审上诉人宫福林、金兰香与被上诉人王会彬民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月14日作出(2011)阿民初字第01241号民事裁定，准许王会彬撤回起诉。2012年2月27日，王会彬重新起诉。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年1月30日作出(2012)阿民初字第00309号民事判决，已发生法律效力。宫福林、金兰香不服该判决，向内蒙古自治区阿荣旗人民法院申请再审。该院于2017年4月11日作出(2017)内0721民监字第2号民事裁定，再审本案。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2017年10月11日作出(2017)内0721民再1号民事判决。宫福林、金兰香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审上诉人宫福林及其与金兰香共同委托的诉讼代理人卜华林，被上诉人王会彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫福林、金兰香上诉请求：1、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017)内0721民再1号民事判决。2、驳回被上诉人王会彬的诉讼请求。事实与理由：1、宫福林、金兰香与王会彬不存在借贷事实。王会彬于2011年起诉过宫福林、金兰香，审理过程中宫福林、金兰香申请对本案的证据进行鉴定，以确定借据的真实性，王会彬因心虚而撤诉。2012年宫福林、金兰香全家到山东打工，期间王会彬再次起诉，原审法院以公告送达缺席判决宫福林、金兰香承担还款的责任。宫福林、金兰香直至2016年12月发现银行卡被内蒙古自治区阿荣旗人民法院冻结才知晓。2、内蒙古自治区阿荣旗人民法院再审期间，因鉴定程序违法，致使鉴定无效，因重新鉴定需要交纳高额的鉴定费，宫福林、金兰香无奈放弃重新鉴定的权利。现宫福林、金兰香要求重新启动鉴定程序，以确定借据签字的真伪，给宫福林、金兰香一个公道。
王会彬辩称，2008年12月6号，宫福林、金兰香夫妇向王会彬借款25000元的情况属实。
王会彬向原审法院提出诉讼请求：宫福林、金兰香给付借款本金25000元及该款项自2008年12月6日至给付之日止，按月利2分计算的利息。事实与理由：2008年12月6日，宫福林、金兰香向王会彬借款25000元，用于收购，双方约定月利率2分，宫福林、金兰香出具了借据一张，王会彬找宫福林、金兰香索要此款，宫福林、金兰香拒付。
原审法院查明，宫福林和金兰香系夫妻关系，二人于2008年12月6日向王会彬借款本金25000元，并约定月利2分，宫福林、金兰香给王会彬出具了借条一张。2011年王会彬向宫福林、金兰香催要，因二人拒付，王会彬向该院起诉，后又撤诉。等王会彬再去找二人索要借款时，发现二人从那吉镇搬了家，下落不明，也未向王会彬还款付息。
原审法院认为，宫福林、金兰香夫妻二人从王会彬处借款事实存在，并自愿约定利息2分，借款后给王会彬出具了借条，虽然没有注明还款日期，但王会彬2011年找宫福林、金兰香索要后并起诉过宫福林、金兰香，王会彬撤诉之后宫福林、金兰香不但没有偿还此款，反而偷偷将家搬走，走了之后也没有与王会彬联系，宫福林、金兰香有意躲避债务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款第（四）项规定：”返还财产”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决：被告宫福林、金兰香于本判决书生效之日起三十日内给付原告王会彬借款本金25000元，并从2008年12月6日起至还款之日止按月利2分计息。二被告互负连带给付责任。
原审再审对当事人有争议的事实认定如下：宫福林、金兰香对王会彬在原审中提交的借条、再审中该院依其申请委托吉林常春司法鉴定所鉴定后所出具的常春司鉴所[2017]文鉴字第80号司法鉴定意见书以及文检鉴定费发票均不认可。经审查该院认为，该鉴定所出具的司法鉴定意见为：”依据现有样本材料，落款日期为2008年12月6日的《借条》当中借款人”宫福林、金兰香”的签名字迹与宫福林、金兰香样本字迹为同一人书写”，该司法鉴定意见书的鉴定检材正确，虽该鉴定意见书上摘要中鉴定人”金兰香”被误写为”金玉香”，但不足以影响鉴定意见的客观性，该院对争议的证据均予以确认。根据本案的证据该院认定宫福林、金兰香与王会彬双方存在借贷关系。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，王会彬交付鉴定费用为3080元。
原审法院再审认为，本案的争议焦点是王会彬提交的借条是否客观真实以及当事人双方是否存在借贷关系。经再审查明，王会彬向法庭提交了一张借条以证明双方当事人之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，已经完成举证责任，并且吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见辅助证明该借条的客观性。宫福林、金兰香在充分行使诉讼权利的同时，也未向该院提交任何证据证明该借条是虚假的。因此，该院认定宫福林、金兰香向王会彬借款的事实，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款第（四）项规定：”返还财产”的规定，王会彬请求宫福林、金兰香还借款本金25000元，以及该款项自2008年12月6日起至还款之日止按月利2分计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百四十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：维持内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2012）阿民初字第00309号民事判决。原审案件受理费425元、公告费200元、再审案件司法鉴定费3080元，由原审被告宫福林、金兰香共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和原审认定的事实一致，证据如原审判决所列。
本院认为，本案的争议焦点为，再审上诉人宫福林、金兰香与被上诉人王会彬之间是否存在借贷关系。被上诉人王会彬主张与再审上诉人宫福林、金兰香的借贷关系成立，向法庭出示了再审上诉人宫福林、金兰香为其出具的借条一张，完成了初步的举证责任。再审上诉人宫福林、金兰香认为该借条上的签字并非其二人所书写，应当提供相关的证据予以反驳。原再审中再审上诉人宫福林、金兰香申请了司法鉴定，鉴定结论为借条上的签字系其二人所书写。如再审上诉人宫福林、金兰香不认可鉴定结论应重新申请鉴定，但再审上诉人宫福林、金兰香在原再审法院充分释明不重新申请鉴定法律后果的情况下，主动放弃申请重新鉴定，应视为未能提供反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。由于原再审时已充分释明不申请重新鉴定的法律后果，再审上诉人宫福林、金兰香也明确表示不申请重新鉴定，故再审上诉人宫福林、金兰香已放弃申请鉴定的权利，同时本案二审期间相关证据并没有发生变化，故在二审期间不再准许重新鉴定。综上，再审上诉人宫福林、金兰香与被上诉人王会彬之间的借贷关系成立，再审上诉人宫福林、金兰香的上诉理由不能成立，应予驳回；原再审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民再1号民事判决。
二审案件受理费425元，由再审上诉人宫福林、金兰香共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；...”