wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1680号
原告刘安，男，1993年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省。
委托代理人张学林,旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告吕生梅，女，1970年6月29日出生,汉族,农村居民,住旬阳县。
本院在审理刘安与吕生梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议且被告已履行义务为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安撤回起诉。
案件受理费1070.00元，减半收535.00元，由原告刘安负担。
审判员 廖斐
二0一七年十一月二十七日书记员杨舒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学权。
再审申请人郭峰因与被申请人张志刚、张学权机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郭峰于2016年3月14日向本院递交书面申请提出撤回其再审申请。
本院认为，郭峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭峰撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月十五日
书记员 高梦茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2865号
申请执行人田德凤，居民。
被执行人李雅硕，居民。
被执行人徐良，成年人，居民。
被执行人李广霞，居民。
被执行人徐磊，居民。
本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1867号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2865号之三
申请执行人田德凤，居民。
被执行人李雅硕，居民。
被执行人徐良，居民。
被执行人李广霞，居民。
被执行人徐磊，居民。
本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处6218账户上的14220元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2865号之一
申请执行人田德凤，居民。
被执行人李雅硕，居民。
被执行人徐良，居民。
被执行人李广霞，居民。
被执行人徐磊，居民。
本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处6218账户上的15800元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2865号
申请执行人田德凤，居民。
被执行人李雅硕，居民。
被执行人徐良，居民。
被执行人李广霞，居民。
被执行人徐磊，居民。
本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李广霞在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广霞在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××79账户上的15000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2865号 原告田德凤，居民。 被告李雅硕，居民。 被告徐良，居民。 被告李广霞，居民。 被告徐磊，居民。 申请执行人田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李广霞在农行平邑支行莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广霞在农行平邑支行莲花商城分理处账户62×××79的存款15000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇一五年三月二十六日 书记员 刘志强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初603号
原告：陈裕存，男，1973年1月19日出生，汉族，住潮州市潮安区，。
委托诉讼代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：丁有敬，男，1971年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告陈裕存与被告丁有敬买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27�立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈裕存之委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼；被告丁有敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈裕存向本院提出诉讼请求：判令丁有敬付还陈裕存货款200000元及赔偿该款的利息损失（自2016年3月10日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计）。诉讼过程中，陈裕存变更其诉讼请求为：判令丁有敬付还陈裕存货款200000元及赔偿该款的利息损失（自2016年3月10日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。事实和理由：陈裕存和丁有敬是朋友关系。自2015年开始，丁有敬多次向陈裕存购买铝合金及玻璃，但每次都是只结一部分货款还陈裕存。至2016年2月12日，陈裕存和丁有敬双方进行结算，丁有敬确认结欠陈裕存铝合�及玻璃货款200000元，同日，丁有敬立下欠条交陈裕存收执，同时，双方还订立了《还款协议书》，其中，丁有敬确认结欠陈裕存货款200000元，将于2016年3月10日全部还清，逾期还款则应按银行同期同类贷款利率的3倍偿付陈裕存的利息损失。期届之后，丁有敬并没有如期偿还拖欠陈裕存的货款。陈裕存多次催讨，丁有敬总是以种种理由敷衍搪塞，甚至对陈裕存避而不见，致陈裕存至今催讨无果。现陈裕存请求法院查明事实，判准所请。
丁有敬未作答辩。
陈裕存围绕诉讼请求依法提交了证据如下：陈裕存身份证复印件、潮州市潮安区古巷镇衣谷华诚装饰材料门市的营业执照、丁有敬签署的《借款单》、《还款协议书》和身份证复印件各1份佐证。丁有敬没有到庭对上述证据表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈裕存为个体户，其个体户登记名称为潮州市潮安区古巷镇衣谷华诚装饰材料门市。2016年2月12日，陈裕存和丁有敬经结算，双方确认截至2016年2月12日，丁有敬结欠陈裕存的铝合金和玻璃货款200000元。同日，由丁有敬出具《还款协议书》和《借款单》各1份交陈裕存存执。其中，《还款协议书》以古巷镇衣谷华诚装饰材料门市作为甲方，丁有敬作为乙方，双方约定丁有敬欠铝合金款200000元，还款期限至2016年3月10日止全部还清，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的三倍计息偿还；《借款单》由丁有敬确认欠陈裕存铝合金及玻璃款200000元。后丁有敬没有付还借款，陈裕存于2016年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，陈裕存自认于2016年8月23日收到丁丹珊经手交付的100000元作为丁有敬的还款，并在上述《借款单》的�审批意见”一栏进行了备注。
本院认为，陈裕存和丁有敬的买卖合同纠纷，有丁有敬签名出具的《还款协议书》及《借款单》各1份佐证，丁有敬确认其欠陈裕存货款200000元，丁有敬对此没有到庭表示异议，也没有举证予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对双方的买卖合同关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现陈裕存请求丁有敬付还货款，理由充分，可予支持。因陈裕存自认丁有敬已付还货款100000元，故丁有敬尚应付还陈裕存货款100000元。对陈裕存主张丁有敬支付自2016年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失，理由充分，可予支持。对陈裕存超过部分的主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁有敬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈裕存货款人民币100000元；
二、被告丁有敬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈裕存货款人民币100000元的利息（自2016年3月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；
三、驳回原告陈裕存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告陈裕存负担2150元，被告丁有敬负担2150元。被告丁有敬应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯 虹
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑�定
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1672号
罪犯李晓军，男，1989年2月17日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年三月二十五日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第8464号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告张家旺（公民身份号码×××），男，1973年9月10日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告张家旺保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告张家旺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2011年7月，原告、被告及中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州分行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向苏州分行借款7.2万元用于购买比亚迪轿车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2012年9月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。原告被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为33037.46元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款33037.46元并支付利息17580.31元（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至2015年12月1日），案件受理费由被告承担。
被告张家旺既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月5日，苏州分行与张家旺签订个人贷款合同。合同约定：苏州分行同意向张家旺发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为7.2万元，期限60个月。中硕公司（原中硕投资担保有限公司）自愿为张家旺因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向苏州分行提供连带责任保证担保。2011年7月20日，中硕公司与张家旺签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由中硕公司为张家旺向银行的贷款提供担保。合同签订后，苏州分行向张家旺发放了贷款。但张家旺并未按照贷款合同约定，向苏州分行归还贷款。中硕公司作为张家旺的担保人，代张家旺向苏州分行偿还了贷款共计33037.46元，张家旺至今未还。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车消费贷款担保服务合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与张家旺签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在张家旺出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替张家旺向苏州分行归还了借款，张家旺应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求张家旺给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。张家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家旺于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万三千零三十七元四角六分及利息一万七千五百八十元三角一分（从实际代偿之日起至二○一五年十二月一日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十五元及公告费五百六十元，由被告张家旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕书勤
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执2号
申请执行人刘宝顺，男，1970年9月8日出生，住伊春市金山屯区。
被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司。地址伊春市金山屯区。
法定代表人吕树东，职务经理。
本院在执行申请执行人刘宝顺与被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年五月十日
书记员 刘明久
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第238号
上诉人（原审被告）贾明，男。
委托代理人贾欢冬，系贾明弟弟。
被上诉人（原审原告）翟治国，男。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾书霖，男。
上诉人贾明与被上诉人翟治国、贾书霖民间借贷纠纷一案，翟治国于2014年12月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令贾书霖、贾明归还其借款本金1500000元，并从2014年8月12日起按月息2.5%支付其利息至还清为止。济源市人民法院于2015年6月8日作出（2014）济民一初字第3969号民事判决。贾明不服该判决提起上诉，本院于2015年8月27日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾明及其委托代理人贾欢冬、被上诉人翟治国及其委托代理人李殿君、被上诉人贾书霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3969号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
贾明预交的二审案件受理费18400元予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1847号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1847号申请执行人上海三一重机有限公司，住所地上海市临港工业园区。被执行人张照星，男，1977年4月20日生，汉族，住黑龙江省。被执行人孟庆云，女，1977年5月22日生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘玉森，男，1965年7月17日生，满族，住黑龙江省。本院在执行上海三一重机有限公司诉张照星等买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人张照星等无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人张照星等其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第77号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第212号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王琼，无业。因盗窃，于2009年8月7日被淄博市公安局博山分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王琼、刘桂俊犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。淄博市博山区人民检察院于2015年9月1日以博检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书向本院提起变更起诉，本院于同日立案，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人王琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月8日，被告人王琼和刘桂俊（在逃）到博山区山头街道马公祠村，用铁棍撬开门锁进入李某乙家中，盗窃鸡蛋7斤。2015年4月22日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该7斤鸡蛋鉴定价值为27元。
2、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人王琼和刘桂俊（在逃）到博山区八陡镇北河口村大街96号，用铁棍撬开门锁进入尹某家中，盗窃衣服两件。
3、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人王琼和刘桂俊（在逃）到博山区山头街道窑广铁路附近一排门头房处，用铁棍撬开门锁进入孙某经营的菜肴店，盗窃先科牌看戏机一台、哈德门香烟一条、鲜猪肉6斤。2015年4月22日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该先科牌看戏机鉴定价值为236元，哈德门香烟一条鉴定价值为45元，鲜猪肉6斤鉴定价值为57元。
4、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人王琼和刘桂俊（在逃）到博山区山头街道窑广铁路附近一排门头房处，用铁棍撬开门锁进入李某丙经营的火烧店，盗窃九阳牌电磁灶一台、不锈钢烧水壶一个。2015年4月22日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该九阳牌电磁灶鉴定价值为224元，不锈钢烧水壶的鉴定价值为25元。
5、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人王琼和刘桂俊（在逃）到博山区山头街道窑广铁路附近一排门头房处，用手掰开窗户，爬入房某经营的早餐店，盗窃茶叶蛋一宗。
综上，被告人王琼、刘桂俊（在逃）盗窃作案5起，涉案价值为鉴定价值614元的物品和其它物品一宗。
上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、（2014）博刑初字第164号刑事判决书、释放证明书（副本）、淄博市公安局山头派出所出具的被告人王琼的户籍证明；同案刘桂俊的供述材料，证人王某甲、王某乙、李某甲的证言；被害人李某乙、李某丙的报案材料、陈述材料，被害人尹某、孙某、房某的陈述材料；被告人王琼的辨认笔录，同案刘桂俊的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、现场勘验检查记录，博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王琼到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人王琼的讯问笔录予以证实。
再查明，被盗先科牌看戏机、哈德门香烟六盒、九阳牌电磁灶、不锈钢烧水壶已追回并退还给相应的被害人。有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人王琼以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琼犯盗窃罪成立。被告人王琼与他人系一般共同犯罪。被告人王琼刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王琼归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王琼归案后认罪态度较好，且大部分被盗物品已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十四日起至二O一六年二月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王琼退赔被害人李某乙27元，退赔被害人孙某75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳爱华
-1-存在
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第212号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月23日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，9月11日变更为取保候审。现取保候审于博兴县兴福镇汾王村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月23日13时15分许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号轿车沿228省道由北向南行驶，当行至95KM＋255.4M处（博兴县陈户镇铁路以南）时，因疏忽大意，驶入西侧非机动车道内，撞于前方顺行的被害人李某乙（16岁）驾驶的电动自行车尾部，致李某乙死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，王某甲负事故的全部责任。
案发后，王某甲拨打电话报警，后到博兴县公安局交警大队投案接受处理。案件审理期间，王某甲对被害方进行了民事赔偿，并得到谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆行驶证、机动车驾驶证、居民死亡证明书、调解协议书、收到条等书证，证人李某甲、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可以依法从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）博刑初字第212号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘桂俊，无业。因盗窃，于1988年4月2日被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1993年7月9日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年9月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年6月24日刑满释放；因盗窃，于2012年11月30日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月16日被淄博市公安局博山分局监视居住。
本院收到淄博市博山区人民检察院淄博山检公刑诉（2015）187号起诉书及所附材料后，经审查，被告人刘桂俊不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
淄博市博山区人民检察院淄博山检公刑诉（2015）187号起诉书对被告人刘桂俊的指控，本院不予受理。
二〇一五年八月三十一日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4218号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告周钰海，男，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告周钰海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10238号
上诉人：田文芳。
上诉人：刘西样。
被上诉人：杜聪贤。
被上诉人：西安永强锻造有限公司。
法定代表人荆喜峰，该公司经理。
被上诉人李玉莲。
上诉人田文芳、刘西样因与被上诉人杜聪贤、西安永强锻造有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月22日，李玉莲经田文芳、刘西样介绍向杜聪贤借款，李玉莲以其办砂石场需要资金为由，向杜聪贤提出要求借款人民10万元整，承诺月息按2分计算。杜聪贤因与李玉莲不认识，故要求田文芳、刘西样作为担保人。当天杜聪贤从农业银行新筑储蓄所取出10万元现金交给了李玉莲，李玉莲给杜聪贤出具了一份借据，借据载明：“借杜聪贤人民币现金壹拾万元整，月息按贰分计算（计每月贰仟元利息），期限三个月，到期本息两清。借款：李芳莲，担保人：田千金�刘西样。”借据上加盖有“西安永强锻造有限公司”的印章。约定的借款期限到期后，李玉莲借杜聪贤的10万元本金及利息分文未给，杜聪贤多次索要未果，起诉至法院请求田文芳、刘西样、西安永强锻造有限公司、李玉莲偿还10万元本金及2016年4月22日至2017年5月22日之间的利息26000元。庭审期间，杜聪贤提供了李玉莲出具的借据一份，证明李玉莲于2016年4月22日向其借款人民币10万元整，约定月息2分。担保人为田文芳、刘西样。
原审法院认为，李玉莲因经营需要向杜聪贤借款人民币10万元整，双方之间属于民间借贷关系，双方关于借款的约定系真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方关于利息的约定也未超过最高人民法院关于年率24%的规定，依法予以认定。杜聪贤按照约定向李玉莲提供了借款，但李玉莲未按照约定的期限及时向杜聪贤归还借款及支付利息，故杜聪贤主张李玉莲按照约定清偿借款本息，依法予以支持。因西安永强锻造有限公司在借条上加盖公章，其经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故西安永强锻造有限公司应当对该借款本息承担连带清偿责任。田文芳、刘西样作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上保证人一栏中签名的含义，因双方对田文芳、刘西样的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故田文芳、刘西样对李玉莲的借款本息承担连带责任。田文芳、刘西样经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，田文芳�刘西样对李玉莲的借款本息承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决；判决生效后三十日内，被告西安永强锻造有限公司、李玉莲向原告杜聪贤清偿借款本金人民币100000元整，并向杜聪贤支付利息26000元（自2016年4月22日至2017年5月22日止）。田文芳、刘西样对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取，由被告西安永强锻造有限公司、李玉莲负担1410元。
宣判后，田文芳、刘西样不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人只是见证人，不是保证人。被上诉人要求上诉人承担保证责任超过诉讼时效。请求依法撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1670号民事判决关于上诉人承担连带责任的判项；依法改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜聪贤答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西安永强锻造有限公司、李玉莲答辩称，欠款属实，应予偿还，与两上诉人无关。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，李玉莲向杜聪贤借款并出具借条，借贷关系明确。田文芳、刘西样在该借条上保证人一栏中签名，应当知道签名的含义所在。因保证方式未约定保证方式，故田文芳、刘西样应对李玉莲的借款本息承担连带责任。现田文芳、刘西样称其系见证人，非保证人，且保证责任超过诉讼时效其不应当承担连带责任�乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，田文芳预交2800元，由上诉人田文芳负担。刘西样预交2800元，由上诉人田文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷婉琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7128号
罪犯李文林，男，汉族，高中文化，1964年2月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）泰刑初字第0362号刑事判决，以被告人李文林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币六百万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第623号刑事裁定，对罪犯李文林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月22日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李文林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币1076764元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23664号
原告：韦孝眼，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省。
原告：韦香银，女，1966年9月8日生，汉族，住福建省。
两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海旻真实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆真真。
原告韦孝眼、韦香银诉被告上海旻真实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本院经审查发现，被告上海旻真实业有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年11月1日立案，案号为(2017)沪0120民初23167号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初23167号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初23664号案件并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初23167号案件审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初461号
原告：张洪茹，1972年5月13出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：罗冠，男，1974年10月9日出生，汉族，吉林市全友科技有限公司经理，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告张洪茹诉被告罗冠租赁合同纠纷一案中，原告张洪茹于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张洪茹负担。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 李围围
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 彪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初92号
原告：高某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 穆广林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1813号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王剑平，原告员工。
被告：丁君盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅素芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈章香，女，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告丁君盛、傅素芳、李国富、陈章香金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁君盛、傅素芳归还借款本金80万元并支付利息、罚息、复息107436.23元（已计算至2016年12月6日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计907436.23元，并承担本案诉讼费用；2、被告李国富、陈章香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王剑平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日,原告和四被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告丁君盛发放贷款80万元，借款期限从2015年7月10日起至2016年7月9日止，贷款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告李国富、陈章香、傅素芳为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告傅素芳签署共同还款承诺书一份，承诺对被告丁君盛上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告丁君盛自支付了2015年12月20日前的利息，此后仅支付利息1670.32元。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁君盛、傅素芳于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元并支付利、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1670.32元）。
二、被告李国富、陈章香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元，由被告丁君盛、傅素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 喻志康
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第158号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月25日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车，从温州市洞头区北岙街道繁荣街驶往北岙街道育才花苑方向，车辆途经北岙街道中心街育才公园前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为109mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、刘某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单信息、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许 轶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1182号
原告王忠敏，女，汉族，1968年9月5日出生。
被告西平县二郎乡伟隆笼业，个体工商户，：411721602063387，负责人刘建伟。
本院在审理原告王忠敏与被告西平县二郎乡伟隆笼业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王忠敏于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠敏以原、被告双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠敏撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王忠敏负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 迎
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初169号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝汉林。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝汉林物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝汉林已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1253号
原告华俊。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告葛真任。
被告俞莺。
原告华俊与被告葛真任、俞莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华俊及其委托代理人余一平到庭参加诉讼，被告葛真任、俞莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊诉称，葛真任于2014年9月21日向其借款10万元，同时出具了借条及收条。因借款发生于葛真任、俞莺夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令葛真任、俞莺归还借款10万元并负担本案的诉讼费用。
被告葛真任、俞莺未作书面答辩。
经审理查明，葛真任于2014年9月21日向华俊出具借条及收条各一份，借条载明:“今借华俊人民币拾万圆整（100000.00）”。由葛真任签字确认；收条载明:“今收到华俊人民币拾万圆整（100000.00）”。由葛真任签字确认。华俊催要无果，于2016年2月15日诉至本院。
另查明，葛真任与俞莺于2011年12月22日登记结婚。
审理中，华俊陈述，出具借条后葛真任还过一个月利息6000元，但未提供双方明确约定利息的相关证据。
上述事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据华俊提供的借条及收条，可以认定葛真任与华俊之间存在合法有效的借贷关系。自然人之间借贷对利息约定不明，视为没有约定，故葛真任支付的6000元应视为偿还本金予以革除，葛真任尚欠华俊借款94000元应予偿还。该债务系葛真任与俞莺婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；葛真任、俞莺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛真任、俞莺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告华俊借款94000元。
二、驳回原告华俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由葛真任、俞莺负担。该款已由华俊垫付，葛真任、俞莺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1221号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李志强，男，住山东省东明县。
被执行人孔瑞红，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李志强、孔瑞红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第375号民事判决书所确定的义务，被执行人李志强、孔瑞红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明�农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1221号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李志强，男，住山东省东明县。被执行人孔瑞红，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李志强、孔瑞红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第375号民事判决书所确定的义务，被执行人李志强、孔瑞红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明�农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1658号
原告陈某某。
被告甄某。
本院在审理原告陈某某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 李聪聪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初573号
原告：沈田美，男，1956年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：安徽瑞晶精密机械科技有限公司，住所地天长市冶山镇工业园区，统一社会信用代码943411810852131439。
法定代表人：詹有兵，该公司经理。
被告：王旭东，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在审理沈田美诉安徽瑞晶精密机械科技有限公司、王旭东买卖合同纠纷一案中，原告沈田美于2017年1月21日向本院申请撤回对被告安徽瑞晶精密机械科技有限公司、王旭东的起诉。
本院认为，原告沈田美申请撤回对两被告的起诉，理由正当，符关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈田美撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈田美负担。
代理审判员 缪 云
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕明军
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1285号
原告：龙南，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。
委托代理人：覃应机，男，广西柳州市柳江县拉堡法律服务所法律工作者。执业证号：32002011100443。
被告：覃兰贵，男，1963年10月24日出生，壮族，住广西象州县。
原告龙南与被告覃兰贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙南委托代理人覃应机到庭参加诉讼，被告覃兰贵经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58000元，支付逾期利息5220元（利息从2016年8月至10月，共3个月按月利率3%计算；2、本案受理费1381元由被告负担。
事实和理由：2016年6月6日，被告覃兰贵因资金周转有困难向原告借款58000元，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限为2个月。借款后，被告只付了2个月利息，本金分文未付，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款58000元的事实。
被告覃兰贵经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃兰贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告龙南与被告覃兰贵是朋友关系。2016年6月6日，被告覃兰贵因做生意资金紧张，向原告龙南借款58000元，并写有《借条》给原告龙南。《借条》写明：今向龙南借人民币大写伍万捌仟元整小写（58000.00元），期限为两个月，于2016年8月6日一次性还清。此据。借款人覃兰贵，并按手母印。借款后，被告覃兰贵未还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告覃兰贵向原告龙南借款58000元事实存在，并写有《借条》给原告龙南，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。原告龙南已依约履行了提供借款58000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃兰贵作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃兰贵未按约定期限返还借款，已构成违约，原告龙南诉请被告覃兰贵偿还借款本金58000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告龙南诉请被告覃兰贵支付逾期利息按月利率3%计算的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：一、未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款中没有约定要支付利息，原告龙南主张按照3%月利率计算支付逾期利息，超出上述法律规定，本院予以调整为被告覃兰贵应从借款期限满的第二天起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告龙南。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告覃兰贵应偿还原告龙南借款58000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起至2016年10月30日止按年利率6%计算）。
本案受理费1381元，减半收取690元，由被告覃兰贵负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1381元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十九条第一款第（一）：
一、未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执255号
申请执行人樊仕成，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人徐静，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人徐刚，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行樊仕成与徐静、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，暂时没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川1524执255号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 香
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2033号
原告：广西中济惠嘉电子商务有限公司，住所地广西省南宁市盘岭路1号潘岭庄苑L栋L-8号。
法定代表人：许焕金，董事长。
委托诉讼代理人：刘跃，公司副总经理。
被告：天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。
法定代表人：陈鹏，董事长
原告广西中济惠嘉电子商务有限公司与被告天津易通电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告广西中济惠嘉电子商务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中济惠嘉电子商务有限公司撤诉。
案件受理费59400元，减半收取，由原告负担29700元。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗万鹏，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗万鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗万鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,429.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,429.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2348号
原告：陈海龙，居民。
被告：郑树森，农民。
被告：冯泽芬，农民。
本院在审理原告陈海龙与被告郑树森，冯泽芬不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告陈海龙负担。
审判长 徐本民
审判员 吴兴红
审判员 徐俊月
二〇一六年九月一日
书记员 苏湘婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3669号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：李冬成，男，汉族，住湖南省攸县
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告李冬成物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林志湘
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第100－1号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所株洲县渌口镇向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人刘晨，女，汉族，系株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，身份证号码：4302211986********。
代理权限：特别授权。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人株洲君鼎实业有限公司，住所地株洲县工业园。
法定代表人高克钧，公司董事长。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地株洲县工业园。
法定代表人高克钧，公司董事长。
被执行人高克钧。
被执行人朱宇峰。
被执行人李茜。系朱宇峰之妻。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人株洲君鼎实业有限公司、株洲乐泰金属粉末制品有限公司、高克钧、朱宇峰、李茜金融借贷纠纷一案，本院2014年10月16日作出（2014）株中法知民初字第114号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未按（2014）株中法知民初字第114号民事判决书履行义务，株洲县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行后向上述被执行人发出执行通知书，责令其按生效民事判决书确定的内容履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014年10月16日作出（2014）株中法知民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月二十日
书记员 马 伶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执574号之一
申请执行人德州润泽土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
被申请人张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住济南市商河县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1306号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定�下：
冻结被执行人张培勇齐鲁银行账户：62×××32。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执574号申请执行人德州润泽土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区。被申请人张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住济南市商河县。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1306号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张培勇中国农业银行账户：62×××71。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年九月二十八日书记员  王 红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第703号
申请执行人：马广平。
被执行人：陈丕帅。
本院在执行申请执行人马广平与被执行人陈丕帅刑事赔偿一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈丕帅对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42373号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宇。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑x号楼x室业主，房屋面积85.63平方米，每月应交梯泵费68.5元。2014年7月1日至2015年12月31日，原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳梯泵费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年7月1日起至2015年12月31日止共18个月的梯泵费1301.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、企业资质证书、确认书等证明材料。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证明材料。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区x号楼x室的业主，房屋建筑面积85.61平方米。2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和�用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。被告拖欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日的梯泵费人民币1233元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明、确认书、本院依职权调取的《天津市不动产登记薄查询证明》等证明材料证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。故原告要求被告给付拖欠的梯泵费（机电管理费）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的梯泵费人民币1233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳�诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年三月十六日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求�方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽�判区递交上诉状。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1706号
申请执行人郭连生，男，1943年7月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县胜利镇本街。
被执行人乔天柱，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县胜利镇太平山小区。
郭连生申请执行乔天柱机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5193号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利南
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更894号
罪犯吴光慈，男，62岁（1955年7月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）石刑初字第416号刑事判决，认定被告人吴光慈犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。吴光慈不服，提出上诉，本院于2011年8月5日作出（2011）一中刑终字第1142号刑事判决，认定吴光慈犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）一中刑减字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日作出（2015）一中刑减字第3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯吴光慈减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯吴光慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吴光慈在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年4月、2016年7月二次获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯吴光慈的改造及奖励情况，提出对罪犯吴光慈减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。
经审理查明，罪犯吴光慈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月、2016年7月二次获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯吴光慈的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张志远、姜鹏翔的证言；（3）罪犯吴光慈改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯吴光慈在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯吴光慈属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光慈减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
书 记 员 秦梦晨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2149号
原告：谭维宝，男，1966年6月23日生，汉族，农民，初中文化，现住重庆市云阳县。
被告：河北省奥法新能源科技有限公司。
法定代表人：唐力，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：黄骞昭，该公司员工，一般代理。
被告：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘长青，该公司经理.
地址：甘肃省天水市。
委托代理人：朱琳，该公司员工，一般代理。
被告：甘肃第五建设集团北京分公司。
负责人：刘鸿，该公司经理。
地址：北京市。
委托代理人：李国栋，该公司员工，一般代理。
委托代理人：朱琳，该公司员工，一般代理。
被告：唐起海，男，汉族，1969年4月5日生，现住河北省廊坊市，系甘肃第五建设集团北京分公司河北奥法新能源项目部负责人。
委托代理人：朱琳，该分公司项目部员工，一般代理。
本院在审理原告谭维宝诉被告河北省奥法新能源科技有限公司、甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司、唐起海为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谭维宝未能在本院指定的期间补交预收案件受理费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭维宝撤诉处理。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晓静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3677号
罪犯黎蒙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）温刑初字第254号刑事判决，以被告人黎蒙犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年8月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯黎蒙减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎蒙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎蒙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎蒙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎蒙予以减刑一年四个月（刑期至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执313号之一
被执行人李志军，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村人。
关于尹旭东与李志军身体权纠纷一案，本院执行过程中，冻结被执行人李志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10060.40元，现因李志军将本案全部履行，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10060.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年十月十八日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执313号被执行人李志军，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村人。关于尹旭东与李志军身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127民初578号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10060.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年十月九日书记员  郭昕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初449号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣，男，汉族，成年，住赣县**宿舍。
委托代理人罗杰，男，汉族，成年，住赣县**宿舍。
被告肖军，男，成年，汉族，住赣州市XX区XX大道。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人黄立赣、罗杰到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖军归还信用卡透支款，本息人民币5834.15元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告肖军于2011年8月17日在原告处申请办理信用卡。2011年10月9日开卡，卡号为5XXXXXXXXXXXXXX5。授信额度为人民币6000元。2011年10月17第一次消费，2015年8月14日最后一次还款，2015年8月14日消费至今未还清。截止到2016年3月15日，结欠本息合计5834.15元。其中本金5153.31元、利息267.74元、滞纳金327.9元、手续费85.2元，为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告肖军拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的中国农业银行股份有限公司赣县支行营业执照、被告身份证、账户信息明细、交易流水、基本信息明细、信用卡申请表、账户信息等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告肖军自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金5153.31元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2016年3月15日，被告尚欠原告利息267.74元、滞纳金327.9元、手续费85.2元，另自2016年3月16日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡欠款本金5153.31元及利息（截止到2016年3月15日尚欠利息、滞纳金、手续费合计680.84元,自2016年3月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖军负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭家戟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初449号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣，男，汉族，成年，住赣县农行宿舍。
委托代理人罗杰，男，汉族，成年，住赣县农行宿舍。
被告肖军，男，成年，汉族，住赣州市章贡区红旗大道。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人黄立赣、罗杰到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖军归还信用卡透支款，本息人民币5834.15元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告肖军于2011年8月17日在原告处申请办理信用卡。2011年10月9日开卡，卡号为5200830016005925。授信额度为人民币6000元。2011年10月17第一次消费，2015年8月14日最后一次还款，2015年8月14日消费至今未还清。截止到2016年3月15日，结欠本息合计5834.15元。其中本金5153.31元、利息267.74元、滞纳金327.9元、手续费85.2元，为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告肖军拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的中国农业银行股份有限公司赣县支行营业执照、被告身份证、账户信息明细、交易流水、基本信息明细、信用卡申请表、账户信息等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告肖军自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金5153.31元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2016年3月15日，被告尚欠原告利息267.74元、滞纳金327.9元、手续费85.2元，另自2016年3月16日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡欠款本金5153.31元及利息（截止到2016年3月15日尚欠利息、滞纳金、手续费合计680.84元,自2016年3月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖军负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭家戟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第298号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 钟少含
二〇一六年二月十六日
书记员 陈满林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初135-1号
原告：袁军，男，1974年10月出生，汉族，额敏县乌什水镇168团职工。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律法律工作者。
被告：米世成，男，1966年9月出生，回族，系额敏县农民。
被告：米世虎，住额敏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
负责人：袁建新，该公司总经理。
委托代理人:陈冉，该公司职员。
委托代理人：李昊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
住址：额敏县友好路。
负责人：岳富江，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，系该公司经理助理。
原告袁军与被告米世成、米世虎、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月9日，原告以”将以保险合同为由起诉中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”将以保险合同为由起诉中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司起诉。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二十日
书记员 李桂鹤
青海省祁连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第7号
原告徐秀清，女，回族，1949年1月7日生，住青海省祁连县。
委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。
被告祁连县峨堡镇人民政府，住址：祁连县峨堡镇。
法定代表人夏诺多杰，该镇镇长。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
第三人刘福哇（又名马永福），男，汉族，1973年2月10日生，住青海省祁连县。
原告徐秀清诉被告祁连县峨堡镇人民政府、刘福哇认为侵犯房产权纠纷一案，原告徐秀清于2014年7月31日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐秀清的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀清承担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执310号
申请执行人:郭碧霞.
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
郭碧霞与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）郴民一终字第1055号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭碧霞于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.438749万元。本院在执行过程中，申请执行人郭碧霞与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第653号
原告江苏省中联能源开发有限公司。住所地：江苏省南京市山西路**号******室。
法定代表人杨桂朋，该公司董事长。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人沈建国，男，住江苏省徐州市泉山区。该公司职工。
被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永安镇工农村*组。
法定代表人魏子桀，该公司董事长。
原告江苏省中联能源开发有限公司（以下简称江苏中联能源公司）诉被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司（以下简称北川天乙矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏中联能源公司的委托代理人陆强、沈建国到庭参加诉讼，被告北川天乙矿产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏中联能源公司诉称：2013年10月6日，原告与被告签订煤炭买卖合同，由原告向被告提供煤炭，数量以实际收货的过磅数量为准。2013年11月1日，原告与被告签订煤炭买卖补充协议；2013年10月16日签订煤炭价格调整补充协议；后经双方核算确认，原告为被告实际供应符合约定质量标准的煤炭1068.63吨，煤款及运费累计841648.80元，被告支付了100000元，尚欠煤款及运费741648.80元。原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告请求：判令被告向原告支付所欠煤款及运费741648.80元及逾期按照人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告北川天乙矿产公司未答辩。
经审理查明：2013年10月6日，原告江苏中联能源公司与被告北川天乙矿产公司签订了一份《煤炭买卖合同》，双方约定由江苏中联能源公司（甲方）向北川天乙矿产公司（乙方）提供郭家河混煤6000吨，分10、11、12月3个月交货，交货地点为北川天乙矿产公司煤场，煤炭价格2013年10月份内按680元／吨执行，两票结算，开据煤炭全额增值税发票340元�吨，运输发票340元／吨，乙方将煤款以及运输费用全部付给甲方，10月份以后煤价随市场变化随行就市。该合同由双方加盖公司印章，江苏中联能源公司法定代表人杨桂明、委托代理人刘某，北川天乙矿产公司委托代理人苗某某签名。2013年10月16日，江苏中联能源公司向北川天乙矿产公司发了一份《煤炭调价协商函》，要求将10月16日之前给北川天乙矿产公司提供的197.36吨煤炭按照原合同价执行，而10月16日之后的价格按720元／吨执行，该函没有北川天乙矿产公司盖章，苗某某于2013年10月20日在该函上写明：经共同商定，从2013年10月16日到10月31日按照700元／吨进行结算。2013年11月1日，双方签订《煤炭买卖补充协议》，该补充协议约定：江苏中联能源公司（甲方）向北川天乙矿产公司（乙方）供应平凉新安煤业公司洗籽煤2000吨，煤炭到达乙方结算价格暂按照800元／吨执�，两票结算（开据煤炭全额增值税发票430元／吨，可抵扣增值税的运输发票370元／吨）。该补充协议由双方加盖公司印章，江苏中联能源公司法定代表人杨桂明、委托代理人刘某，北川天乙矿产公司委托代理人苗某某、李某某签名。2014年12月，江苏中联能源公司出具了一份《对账签认单》，载明：甲方（江苏中联能源公司）向乙方（北川天乙矿产公司）2013年10月份供煤356.23吨，2013年11月供煤730.40吨，累计供煤1086.63吨，欠款情况为甲方累计给乙方发煤1086.63吨、煤款及运费累计841648.80元，乙方2013
--11月付给甲方承兑汇票100000元，至2014--11--
30日乙方仍欠甲方煤款及煤炭运费合计741648.80元。该签认单没有被告北川天乙矿产公司盖章。2015年3月24日，苗某某在该签认单上签署“因公司财务办公室搬出去，电脑无法使用，根据甲方提供的依据认可供煤数量：1086.63t”。
上述事实有《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖补充协议》、《煤炭调价协商函》、《对账签认单》、原告当庭陈述等证据予以证实、足以认定。
本院认为：原告江苏中联能源公司与被告北川天乙矿产公司于2013年10月6日签订的《煤炭买卖合同》及2013年11月1日签订的《煤炭买卖补充协议》有双方当事人签章，系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方当事人应该按约履行。2013年10月16日《煤炭调价协商函》及《对账签认单》上虽然没有被告北川天乙矿产公司盖章，但是有在签订合同及补充协议时作为公司委托代理人的苗某某签字，可以推定，苗某某的签字系代表公司的公司行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告江苏中联能源公司向被告供应煤炭后，被告北川天乙矿产公�应该向江苏中联能源公司支付货款。对于货款的具体金额，2015年3月24日苗某某在该对账单上签字认可江苏中联能源公司的供货数量，结合之前双方商定的煤炭价格的计价标准，北川天乙矿产公司尚欠煤款及运费741648.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，北川天乙矿产公司应当向江苏中联能源公司支付所欠货款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，虽然双方没有约定违约责任，江苏中联能源公司也并未提供证据证明其损失，但据常理，其实际上损失了该货款的资金利息。因此，对于江苏中联能源公司要求北�天乙矿产公司支付煤款及运费741648.80元及从起诉之日（2015年3月30日）按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省中联能源开发有限公司支付煤款及运费741648.80元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2015年3月30日起至判决确定给付之日止的资金利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11216元，减半收取5608元，保全费
5000元，由被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司负担。（原告江苏省中联能源开发有限公司已预交，由被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司在执行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第653号
原告王某，女，1954年10月6日生，汉族，住保定市新市区
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告董某，男，1978年11月28日生，汉族，住保定市北市区
原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员鲁英华参与评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告从2006年开始，多次向原告借现金从事煤炭经营，原告找被告多次要求还款，被告不能偿还，2015年3月11日被告给原告书写借条一张：“于2006年借王某现金及利息共计190000元，于2015年3月20日还清。立据人，董某，2015年3月1日。”被告借原告现金及利息190000元至今也未给付原告。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款及利息190000元。
原告向法庭提交如下证据：1、2015年3月1日被告给原告出具的欠条，证明被告在2015年3月1日向原告借款现金及利息共计190000元，约定3月20日还款；2、2008年12月18日被告借款92000元的借条，2012年7月18日被告借款合计130000元的欠条，2014年1月12日被告借款60000元的借条，三张借条说明证据1的190000元的来源，被告是由于借款后长期无法向原告归还就在2014年1月12日向原告承诺给付利息60000元。借款的本金是130000元。
被告董某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告董某在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告董某于2012年7月18日、2014年1月12日、2015年3月1日分别向原告书写欠条三张，一共向原告借款130000元整，并约定欠款利息为60000元，到期未归还。三张欠条分别载明“欠条，今借王某现金壹拾叁万元整（130000.00），欠款人：董某，2012.7.18.注明：上次打欠条作废以此条为主”；“借条，今借王某现金陆万元整（60000.00），此陆万元为上此借款之利息，特此凭证，打条人：董某，2014.1.12”；“于2006年借王某现金及利息共计190000.00元，于2015年3月20日还清，如到时不能还清借款王某住董某的房子＊＊＊＊宿舍，一至到全部借款还清为止。立据人，董某，2015.3.1”。还款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，并书写欠条，事实清楚明确，被告应按约定及时清偿所借原告款项。被告至今未按约定时间偿付原告借款，应承担相关的违约责任，因此原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定给付欠款利息，本院认为，被告应在还款期限届满前向原告还款，否则应自借款期限届满之次日起承担逾期还款的利息，故原告要求被告给付欠款利息的主张，本院予以支持。双方约定借款利息为60000元，截止到原告起诉之日，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金及利息共计190000元。
如被告董某未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 房 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第653号
原告窦某。
被告刘某。
原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告窦某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2013年农历12月经人介绍认识后，双方父母便开始张罗婚事。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年农历2月6日，双方举办婚礼。结婚时，原告方给付被告方礼金、聘礼共约2万元。举办婚礼后第三天，被告弟弟就开车把被告的衣物及随身物品拉走，并拿走了两本结婚证。原告以为被告准备外出打工，没有理会。2014年农历2月12日，被告便外出广州打工，起初双方经常电话联系。之后，被告多次向原告索取金钱。在原告不能满足其金钱欲望后，2014年农历8月15日起，被告就改掉电话号码，至今双方没有联系。2014年农历12月，原告与被告父母协商，要求退回全部或部分礼金、聘礼未果。综上，原、被告并非自由恋爱，婚姻基础差，婚后，因被告过度追求金钱，双方的夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还礼金、聘礼2万元给原告。
原告窦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体适格；2、结婚登记材料复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告窦某提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年农历12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历2月6日，双方举办婚礼并开始同居生活。婚后，双方感情一般。至今双方没有生育孩子。自2014年农历2月12日起，被告便独自外出广州打工，后因经济问题双方出现感情裂痕，互不联系，并分居生活至今。2015年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后仅一个多月，双方了解不深，便匆匆办理结婚登记手续，过于草率，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间较短，交往不多，导致无法建立起夫妻感情。在出现感情裂痕后，双方均没有采取正确的方式对待，并长期分居生活，互不联系，导致双方的感情裂痕进一步加深。随即，原告就向法院提起离婚诉讼。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。经过本院调解和好无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。因而，原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于原告主张返还礼金、聘礼的问题，因原告没有提供充足的证据证明其已给付了礼金、聘礼，况且原告的主张，经查，也不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中所规定的应返还彩礼的情形，因而，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告窦某与被告刘某离婚；
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林杜
二（一五年四月二十四日
书记员 张维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第653号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋2单元1601号建筑面积93.49平方米，单价每平方米4130.00元，总价款386114.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款386114.00元，支付违约金15445.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第653号
原告张某，农民。
被告郭某甲，城镇居民。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常因家务琐事发生争吵。被告还没有家庭责任感，挣钱也不给我，致使我们的夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请法院支持我的诉求。
被告郭某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2015年4月1日分居生活至今。原告遂于2015年4月14日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相处后，自愿结婚且生育子女，虽在日常生活中因�务琐事发生矛盾，进而导致分居，实属双方年轻气盛、遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵旭梅