安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初364号
原告：缪倩，女，1987年7月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：李某某，女，2010年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：缪倩（系原告李某某的母亲），女，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙常秀（系原告缪倩的母亲），女，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：李汉东，男，1964年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
法定代表人：吴浩仁，该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，该矿职员。
原告缪倩、李某某与被告李汉东共有纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，通知淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2017年2月16日、3月28日公开开庭进行了审理。原告缪倩、李某某共同的委托诉讼代理人孙常秀、ＸＸ，被告李汉东及其委托诉讼代理人李曙光，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿的委托诉讼代理人陈仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪倩、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李炯的一次性工亡补助金中146784元及利息归两原告所有；2.请求依法判令供养亲属抚恤金及利息归两原告所有。事实和理由：缪倩与李炯系夫妻关系，于2010年生育一女李某某。2010年7月27日，李炯因交通事故死亡，后被认定为工伤。原、被告双方经协商就李炯工伤待遇的分配方式达成了协议，但李汉东在协议签订后拒绝配合原告领取工伤待遇。第三人以此为借口拒绝将工伤待遇支付给原告。为此，请求依法判决支持缪倩、李紫函的诉讼请求。
被告李汉东辩称：1.原、被告所签订的协议损害了李某某和苏侠的利益，应属无效。缪倩与李炯不是夫妻关系，不应当分得一次性工亡补助金。苏侠在李炯未成年时抚养过李炯，应当分得一次性工亡补助金。2.李炯的丧葬费用均由李汉东和苏侠支付，丧葬补助金应归李汉东和苏侠所有。3.李紫函现随李汉东生活，李紫函的供养亲属抚恤金及应分得的一次性工亡补助金由李汉东掌管对李紫函更为有利，故应由李汉东代为掌管。
第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿述称，李炯的工伤待遇中丧葬补助金和一次性工亡补助金已经以缪倩的名义存入银行，李某某的供养亲属抚恤金已经以李某某的名义存入银行，当事人可以在达成分割协议后领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院经审查后予以确认。
经审理查明，李汉东之子李炯于2007年1月进入淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿工作。2010年7月27日20时许，李炯驾驶摩托车发生交通事故经抢救无效死亡，后被认定为工伤。
2009年10月1日，李炯与缪倩按当地的风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2010年3月16日，李炯与缪倩在凤台县民政局办理了结婚登记，但缪倩在进行结婚登记时，使用其本人与李炯的合影照片，冒用其姐缪某的户口簿、居民身份证，以“缪某”的名义登记领取了结婚证。2010年4月25日，缪倩生育一女李某某。现李某某随李汉东生活。
2014年11月7日，缪倩、李某某与李汉东在凤台县钱庙乡人民政府工作人员的调解下，就李炯因工死亡待遇的分配问题达成了协议，协议约定：一次性工亡补助金和丧葬补助金由三人平均分配，供养亲属抚恤金归李某某享有，由缪倩代为掌管。淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿于2014年11月为缪倩办理了李炯因工死亡待遇的审批手续，其中丧葬补助金计20016元、一次性工亡补助金计200160元，自2010年8月起，未成年子女李某某每月应享受的供养亲属抚恤金计1519.10元。后因李汉东不配合办理因工死亡待遇的领取手续，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿未予支付因工死亡待遇。2015年1月20日，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿将之前53个月的供养亲属抚恤金合计80512.30元，存入李某某名下的活期存款账户，并自2015年2月起，将供养亲属抚恤金逐月转入该活期存款账户。2015年1月24日，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿将丧葬补助金20016元、一次性工亡补助金200160元，合计220176元，以定期存款一年的方式存入缪倩的名下。现该活期存折和定期存单均由淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿持有。
另查明，李炯出生于1987年6月11日，系李汉东与其前妻所生。李汉东与苏侠于2008年7月3日登记结婚。李炯因工死亡后，其丧葬费用均由李汉东支付。
本院认为，李炯因工死亡后，其亲属依法享有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的待遇，现用人单位已经办理了该工伤待遇的领取手续，本案争议的焦点问题在于如何分割该工伤待遇。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的待遇。本院认为，该工伤保险待遇的分配，应当根据补助金或抚恤金的性质、用途以及有无特定的发放对象等因素来确定。
首先，丧葬补助金是用于对丧葬费用的补助，故应当由实际支付丧葬费用的亲属领取，因李炯的丧葬费用均是由其父亲李汉东支付的，故该丧葬补助金应当归李汉东所有。缪倩、李紫函认为丧葬补助金应当由三人平均分割的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，李某某系缪倩与李炯生育的子女，在李炯因工死亡时尚未成年，系李炯生前提供主要生活来源、且无劳动能力的亲属，故该供养亲属抚恤金系发放给李某某，供李某某生活、教育使用的，故应归李某某所有。李汉东、缪倩均不符合领取供养亲属抚恤金的条件，不能参与分割。缪倩系李某某的法定监护人，有保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责。在李某某尚未成年，不能独立管理、使用供养亲属抚恤金的情况下，其供养亲属抚恤金依法应当由缪倩负责管理，用于李某某的生活和教育费的支出。李某某现在虽然随李汉东生活，但李汉东并不是李某某的法定监护人，故李汉东认为该款应由其管理的理由不能成立，本院不予采纳。
第三，一次性工亡补助金属于对李炯近亲属共同的补助，应属于其近亲属共同共有。李汉东系李炯的父亲，李某某系其子女，均享有分割一次性工亡补助金的权利。缪倩虽然是冒用他人的名义与李炯办理的结婚登记，但在登记结婚时是缪倩本人到场表达的结婚意愿，符合婚姻法规定的登记结婚的实质要件，且不存在可撤销或无效的情形，该婚姻登记形式上的瑕疵不影响缪倩与李炯婚姻关系的成立，故缪倩也享有分割一次性工亡补助金的权利。苏侠与李汉东系再婚的夫妻，其与李汉东登记结婚时，李炯已经参加工作独立生活。对于李汉东认为其与苏侠自2003年7月即已同居生活，当时李炯尚未成年，苏侠与李炯已经形成了抚养关系，应当参与分割的理由。本院认为，李汉东与苏侠的同居关系不受法律保护，在该同居期间，苏侠与李炯之间不适用婚姻法关于继父母与继子女关系的规定。另外，李汉东提交的证据也不足以证明其与苏侠同居的时间，因此，对于李汉东认为苏侠应当参与分割一次性工亡补助金的主张，本院不予采纳。
综上所述，丧葬补助金应当归李汉东所有，供养亲属抚恤金应当归李某某所有，由缪倩负责管理。一次性工亡补助金应当由缪倩、李某某、李汉东共同所有，但鉴于共有人之间已经发生矛盾，各方均要求对共有财产予以分割，故应当予以分割。本院认为，共有财产的分割比例应当根据共有人与李炯之间的亲属情感、共有人的实际需要和李炯应当承担的扶养或赡养义务等因素来加以考虑。本院认为，一次性工亡补助金的分割应当优先照顾未成年的子女，考虑到共有人各方均有均等分割的意愿，本院予以认可。淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿作为上述财产的临时管理人，应负有协助分割的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第七十八条的规定，判决如下：
一、李炯因工死亡的丧葬补助金20016元及其利息，归被告李汉东所有；
二、李炯因工死亡的供养亲属抚恤金及其利息，归原告李某某所有，由原告缪倩负责管理；
三、李炯因工死亡的一次性工亡补助金200160元，由原告缪倩、李某某、被告李汉东各分得66720元，该存款所得利息按所分本金的比例分别归原告缪倩、李某某、被告李汉东所有，其中应归原告李某某所有的一次性工亡补助金及其利息，由原告缪倩负责管理；
四、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿有协助分割上述款项的义务。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告缪倩、李某某、被告李汉东分别负担1071元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年四月十日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。