wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第516号
原告蒲贤财，男，生于1973年1月18日。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李昌平，男，生于1969年11月19日。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
原告蒲贤财诉被告李昌平健康权纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒲贤财及其特别授权委托代理人唐相国，被告李昌平的特别授权委托代理人李果到庭参加了诉讼，审理中，原、被告双方共同申请法院给予5个月的调解期限，现逾期调解未果。本案现已审理终结。
原告蒲贤财诉称，2013年12月25日晚7时许，原告晚饭后散步行至永兴镇交叉路口约200米处，原告跌入被告因施工所挖的水泥坑内。原告跌进坑内受伤便被送往遂宁市中心医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂。经住院治疗好转出院。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残等级为十级。因被告在施工过程中，未设置任何警示标志，也未设置任何的防护措施，致使原告跌入施工所挖的坑内受伤，事后被告仅赔付了原告医药费10000元。因原告多次找到被告协商赔偿未果，原告遂起诉来院请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9452.54元、误工费9300元、护理费960元、营养费240元、伙食补助费240元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1300元、被抚养人生活费16887.5元、精神抚慰金4000元、交通费500元，以上共计87616.04元，品跌被告先期给付的医药费10000元，被告还应赔偿原告77616.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告李昌平辩称，原告诉称不属实，本案中，原告无任何证据证明其受伤是跌入水泥坑所致，也不能证明水泥坑是被告所挖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因电信通讯线路建设的需要，被告李昌平以承包劳务的形式负责组织人员在永兴场镇挖电信通讯管道井坑。2013年12月25日晚上7时许，原告蒲贤财散步路经此处，为了避让过往的车辆，不慎摔入了该井坑内。2小时后因疼痛于当晚9时许，被送往遂宁市中心医院治疗，入院诊断为“1、胸部闭合性损伤，左侧部分肋骨骨折（左侧6、7、8、9肋）左侧胸腔少量积液，左肺挫伤；2、外伤性脾破裂”。经对症治疗，病情好转于2014年1月5日出院，实际住院11天，出院医嘱：1、休息一月，一月后复查胸CT检查，我科门诊随访；2、继续卧床休息，监测血常规，3天复查腹部彩超，肝胆外科门诊随访。住院期间及门诊随访期间原告蒲贤财共用去医药费9452.54元。2013年12月26日，原告之妻何奕利与被告李昌平在遂宁市河东科教园管理办公室大调解中心组织调解下，达成以下协议：“经双方协商，工地负责人李昌平表示积极配合伤者的治疗，营养费用，后续问题双方协商解决，是否同意？”被告李昌平与原告之妻均签字表示同意上述协议，并由河东教育产业园办公室加盖了该室的印章对该协议的真实性予以确认。2012年12月29日，被告李昌平给付了原告医药费人民币10000元，并由原告之妻出具收条一份。2014年3月24日，四川中益司法鉴定中心根据原告的委托，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出“蒲贤财因意外摔伤后的伤残程度为十级伤残，误工时间约为90日”的司法鉴定意见书。在审理中，由于原、被告双方各执己见，致使本案调解未果。
另查明，原告系城镇居民，被抚养人两人，其父蒲志明、其母鞠琼芳，此二人均有生活收入来源。
以上事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明，被抚养人身份证复印件、证明一份、照片三张、询问笔录、调解情况记录、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、收条、病历资料、医药费发票以及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：本案属特殊类型的侵权纠纷，案由应为地面、公共场所施工损害赔偿纠纷，应当适用过错推定原则，因受害人通行的道路在施工过程中，没有设置安全警示标志以及防护措施，首先应推定路面施工的行为人主观上有过错，如果行为人认为自己主观上没有过错，须举证证明，否则推定成立。适用过错推定原则，其侵权责任的构成仍然必须具备损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四个要件。本案中地面施工的行为人未能举证证明其没有过错，故推定成立，行为有过错。李昌平在路面施工过程中因没有设置警示标志，致原告蒲贤财因躲避车辆而进入施工工地，且对施工工地危险地段没有设置警示标志和采取必要的防护措施，其行为与原告蒲贤财受伤的损害结果之间存在因果关系，应承担赔偿责任。被告李昌平的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告蒲贤财作为该路面附近的居民，应当知晓该路面在施工过程中，在该路面上通行和避让车辆未注意安全保障义务，其自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据过错责任大小，结合本案实际情况，被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，原告蒲贤财受到的损失包括：1、医疗费人民币（下同）9452.54元；2、误工费60元×101天＝6060元；3、住院伙食补助费为20元×11天＝220元；4、营养费为20元×11天＝220元；5、护理费为50元×11天＝550元；6、残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736元7、交通费，原告主张500元，其虽未提供相应的乘车发票，但结合其住院的情况必然要产生交通费，本院酌情支持100元；8、精神抚慰金本院酌情支持1000元，以上共计人民币62338.54元，由原告蒲贤财自行承担18401.4元，被告李昌平承担43937.14元。原告主张的应计算被抚养人生活费，因其父母均有收入来源，不属于法律规定计算被扶养人生活费的范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李昌平赔偿原告因受伤所遭受的各项经济损失共计人民币43937.14元，品跌被告先期垫付原告的医药费10000元，被告还应赔偿原告各项损失共计人民币33937.14元，限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告蒲贤财的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由原告蒲贤财负担170元，被告李昌平负担400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈嘉龄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第60－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，任局长。
委托代理人陶文琴，三魁××计生员。
被执行人薛陶飞，农民。
被执行人吴美秀，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行申请人薛陶飞、吴美秀征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2005年11月1日作出计生征字（2005）第470号征收社会抚养费决定书，因被执行人薛陶飞、吴美秀拒不履行交纳社会抚养费9700元及滞纳金，申请人泰顺县人口和计划生育局于2006年4月12日向本院申请强制执行，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第47号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2006年5月24日向被执行人薛陶飞、吴美秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行交纳社会抚养费9700元的义务，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人薛陶飞、吴美秀外出下落不明，尚未查明有可供执行的财产，以上事实有调查笔录等为证。申请人也未能提供被执行人的下落及财产线索。截止2006年6月30日，被执行人薛陶飞、吴美秀应交纳社会抚养费9700元及欠缴之日起每日按2‰交纳滞纳金，并应承担案件执行费350元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
本院认为，因被执行人薛陶飞、吴美秀外出下落不明，且未发现其有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人泰顺县人口和计划生育局的同意，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月三十日
书记员 伍育贞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2113-1号
原告：许美明，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：王斌，男，住绵阳市涪城区。
被告：刘海燕，女，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳木之香木业有限公司。住所地：三台县新生镇。
法定代表人：王斌。
被告：绵阳市铁滕劳务有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告许美明与被告王斌、刘海燕、绵阳木之香木业有限公司、绵阳市铁滕劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛昕怡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终274号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，家住吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十三日作出（2016）赣0802刑初161号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月25日15时许，被告人刘某窜至吉州区东方巴黎小区地下停车场，见被害人陈某停放在停车场的一辆白色王野牌助力车未锁地锁，便采取掰断龙头锁后剪线再接线的方法将该车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2960元。
2、2016年5月13日7时许，被告人刘某窜至吉州区广场西路后山仓库安置房楼下，见被害人刘某1停放在停车场的一辆黑亚银黄色启达牌助力车未锁地锁，便采取掰断龙头锁后剪线的方法将该车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2160元。
综上，被告人刘某盗窃作案2次，赃物价值共计人民币5120元。案发后，追缴的启达牌助力车已归还被害人刘某1。另查明，被告人刘某因吸食毒品被强制戒毒2年，2016年6月16日，公安民警将被告人刘某从江西省赣西强制戒毒所带回羁押至吉安市看守所。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人刘某的供述与辩解，被害人陈某、刘某1的陈述，证人凌吉生的证言，吉区价鉴字[2016]第065号关于涉案助力车价格认定结论书，启达摩托用户档案卡，辨认笔录，辨认照片，指认盗窃现场照片，被盗摩托车照片，扣押决定书，发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某盗窃作案二次，依法可酌定从重处罚。但被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（未缴）
原审被告人刘某上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某盗窃作案二次，依法可从重处罚。上诉人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。一审已综合上诉人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人刘某提出一审判决量刑偏重的意见，与查明的事实不符，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘盈盈
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更259号
罪犯赵洪，女，1969年1月4日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）甘刑三终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵洪犯组织卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元的刑事判决。
本院于2014年11月21日将罪犯赵洪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2021年10月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵洪确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8070号
原告：贺金萍，女，1967年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺金萍与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金萍及其委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金萍向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款300000元；2.被告向原告支付利息130000元，并按年利率20%向原告支付自2016年5月20日至借款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，通过原告表妹介绍于2013年3月向原告借款300000元，2013年3月26日原告向被告银行账户存入现金300000元，约定年利率20%，借款期限两年，被告于2014年4月7日向原告支付2013年3月24日至2014年3月24日的利息60000元，下剩借款经原告催要，被告于2016年5月19日向原告出具借条一张，协商2014年3月25日至2016年5月19日的利息为130000元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、农业银行存款业务回单、中国银行借记卡交易明细，本院予以采信，并在卷佐证。被告宋建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月26日，原告向被告银行账户存款300000元。被告于2014年4月7日向原告还款60000元。2016年5月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到贺金萍现金肆拾叁万元正（其中本金叁拾万元正，利息壹拾叁万元整），借款人：宋建军，2016.5.19（实际借款日期为2013.3.26）”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、农业银行存款业务回单为证，本院予以采信。被告借款后应按约定向原告偿还借款。原告自认被告于2014年4月7日向其偿还借款60000元，被告后于2016年5月19日向原告出具借条一张，借条载明借款本金仍为300000元并对利息予以结算，故对其于2014年4月7日还款应认定为利息，故对原告要求被告向原告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告向其支付利息130000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率20%向其支付自2016年5月20日至本金还清之日止的利息，因双方于2016年5月19日对前期利息予以清算，但并未明确利率标准，故被告应按年利率6%向原告支付自2016年5月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告宋建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效之日起七日内向原告贺金萍偿还借款300000元及前期利息130000元，并按年利率6%向原告贺金萍支付自2016年5月20日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费300元，共计8050元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 牛建萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8070号
原告：贺金萍，女，1967年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺金萍与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金萍及其委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金萍向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款300000元；2.被告向原告支付利息130000元，并按年利率20%向原告支付自2016年5月20日至借款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，通过原告表妹介绍于2013年3月向原告借款300000元，2013年3月26日原告向被告银行账户存入现金300000元，约定年利率20%，借款期限两年，被告于2014年4月7日向原告支付2013年3月24日至2014年3月24日的利息60000元，下剩借款经原告催要，被告于2016年5月19日向原告出具借条一张，协商2014年3月25日至2016年5月19日的利息为130000元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、农业银行存款业务回单、中国银行借记卡交易明细，本院予以采信，并在卷佐证。被告宋建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月26日，原告向被告银行账户存款300000元。被告于2014年4月7日向原告还款60000元。2016年5月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到贺金萍现金肆拾叁万元正（其中本金叁拾万元正，利息壹拾叁万元整），借款人：宋建军，2016.5.19（实际借款日期为2013.3.26）”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、农业银行存款业务回单为证，本院予以采信。被告借款后应按约定向原告偿还借款。原告自认被告于2014年4月7日向其偿还借款60000元，被告后于2016年5月19日向原告出具借条一张，借条载明借款本金仍为300000元并对利息予以结算，故对其于2014年4月7日还款应认定为利息，故对原告要求被告向原告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告向其支付利息130000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率20%向其支付自2016年5月20日至本金还清之日止的利息，因双方于2016年5月19日对前期利息予以清算，但并未明确利率标准，故被告应按年利率6%向原告支付自2016年5月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告宋建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效之日起七日内向原告贺金萍偿还借款300000元及前期利息130000元，并按年利率6%向原告贺金萍支付自2016年5月20日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费300元，共计8050元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 牛建萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第35号
原告孙松山，男，汉族，1968年2月19日出生，住址河南省上蔡县。
被告黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司，所在地：黑龙江省桦南林业局。
法定代表人苏秀娟，该公司经理。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告孙苏东，男，汉族，1965年5月8日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。
原告孙松山与被告苏秀娟、孙苏东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。并依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙松山及被告孙苏东，被告法定代表人苏秀娟、委托代理人戴俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，经丁某某介绍给被告送原煤133.82吨，单价400元，核款53528元，多次索要未果。由于被告单位出现事故不在经营，故诉讼法院，请求判令被告偿付欠款53528元及利息，并承担诉讼费用。
被告桦南县百利恒安纸业有限公司辩称，欠款事实成立，但是被告孙苏东是我公司职员，对此欠款不承担义务。
被告孙苏东辩称，该案与我没有关系。我只是办事员为公司工作而已。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年4月17日朱永林为丁某某书写的欠据。用以证明被告欠款的事实。同时出具了丁某某证明材料，证明本案原告孙松山为债权人。
被告桦南县百利恒安纸业有限公司向本院提交了公司营业执照，用以证明公司依法成立。
综合案件事实，并经当庭双方当事人电话联系丁某某，确认欠款债权人为原告孙松山，且其他证据双方没有异议。据此，本院对双方所举出的证据依法予以采信。
查明，2015年4月17日，经丁某某介绍给被告送原煤133.82吨，单价400元，核款53528元，当时送货人为孙松山，但出具入库单书写了丁某某，在庭审中，双方共同致电丁某某确认，该债权系原告孙松山所有。被告孙苏东系被告单位职工在入库单签字系记账员。被告公司对此欠款没有异议。由于被告公司出现变故，诉讼法院，请求判令被告偿付欠款53528元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告货款应及时给付，原告的请求符合法律规定应予支持。本案中被告孙苏东不具有诉讼主体资格，不予承担民事责任。原告请求的利息由于没有证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告桦南县百利恒安纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙松山拖欠货款53528元。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一五年十二月十八日
书记员 藏博闻
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2037号
原告河南中联石油化工有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人王伟立，系公司董事长
委托代理人杨豆豆、朱俊婷（实习），河南国银律师事务所律师。
被告荥阳市建安石业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人朱鹏涛，系公司董事长。
被告郑州安泰建材有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人胡皓然，系公司董事长。
本院在审理原告河南中联石油化工有限公司诉被告荥阳市建安石业有限公司、郑州安泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中联石油化工有限公司于2016年5月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告荥阳市建安石业有限公司、郑州安泰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告荥阳市建安石业有限公司、郑州安泰建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中联石油化工有限公司撤回对被告荥阳市建安石业有限公司、郑州安泰建材有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中联石油化工有限公司负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年五月二十日
书记员 张 于
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3183号
罪犯钟武文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）南地刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人钟武文犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月23日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年10月29日、2011年6月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟武文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分135.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟武文予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟武文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟武文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢39号
申请执行人:于水莲，女，19563年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，高唐县考核局职工，朱山东省高唐县。
被执行人:贾新佳，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人于水莲、朱世友与被执行人姜菲菲、贾新佳民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的金额20000元，已执结5000元，未执行15000元。申请执行人于水莲、朱世友申请撤销本案执行申请，本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月十七日
书记员 任小婵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2909号
原告：刘永顺，男，生于1942年5月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：于金海，男，生于1937年3月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告刘永顺与被告于金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘永顺于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永顺负担。
审判员 丁国志
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴如松
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1057号
原告袁城英，女，汉族，1986年11月11日出生，住广东省惠东县稔山镇稔石村委会石井村。公民身份号码：4413231986********。
被告刘玩辉，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省紫金县上义镇光辉村委会塘上村民小组*号。公民身份号码：4416211988********。
原告袁城英诉被告刘玩辉离婚�纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁城英到庭参加诉讼。被告刘玩辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁城英诉称，原、被告于2013年7月经他人介绍认识后谈婚，于2014年5月21日在惠东县民政局办理结婚登记手续。婚生一男孩，刘宇涵，2014年8月12日出生。婚姻存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹打架。小孩出生后被告未履行父亲职责，未承担起抚养责任。（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘宇�由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、刘宇涵户口本复印件及出生医学证明复印件，用于证实婚生情况。
3、结婚证原件，用于证实原、被告于2014年5月21日在惠东县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
4、（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
5、惠东县人民医院出院记录2份及惠东县人民医院彩超检查报告单3份，用于证实小孩刘宇涵的身体状况。
6、证明一份，用于证明原告袁城英有稳定的收入。
7、惠东县稔山镇稔石村委会证明一份，证实刘宇涵一直在原告袁城英�亲家生活，由原告袁城英抚养的事实。
被告刘玩辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年7月经他人介绍认识后谈婚，于2014年5月21日在惠州市惠东县民政局办理结婚登记手续。婚生一男孩刘宇涵，2014年8月12日出生（一直在原告家生活）。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自小孩出生后，原、被告常因小孩问题发生矛盾，并开始分居。本院（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无和好。原告遂于2016年7月1日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于婚前认识时间短，缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因双方性格不合，生活方式不同，难于建立夫妻感情；小孩出生后，又常因小孩抚育问题发生矛盾，并开始分居生活；本院（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许；原告请求抚养婚生男孩刘宇涵，因小孩刘宇涵年幼，且一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，故本院予以支持；至于小孩抚养费问题，原告诉请被告每月支付1000元，要求过高，根据当地生活水平被告刘玩辉每月应支付500元小孩抚养费给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁城英与被告刘玩辉离婚。
二、婚生小孩刘宇涵由原告袁城英负责抚养。被告刘玩辉应自2016年9月起于每月的25日前支付小孩抚养费500元给原告袁城英，付至婚生小孩刘宇涵年满18周岁止。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1057号
原告袁某某，女，汉族，1986年11月11日出生。
被告刘某某，男，汉族，1988年6月26日出生。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年7月经他人介绍认识后谈婚，于2014年5月21日在惠东县民政局办理结婚登记手续。婚生一男孩，刘某甲，2014年8月12日出生。婚姻存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹打架。小孩出生后被告未履行父亲职责，未承担起抚养责任。（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、刘某甲户口本复印件及出生医学证明复印件，用于证实婚生情况。
3、结婚证原件，用于证实原、被告于2014年5月21日在惠东县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
4、（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
5、惠东县人民医院出院记录2份及惠东县人民医院彩超检查报告单3份，用于证实小孩刘某甲的身体状况。
6、证明一份，用于证明原告袁某某有稳定的收入。
7、惠东县稔山镇稔石村委会证明一份，证实刘某甲一直在原告袁某某父亲家生活，由原告袁某某抚养的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年7月经他人介绍认识后谈婚，于2014年5月21日在惠州市惠东县民政局办理结婚登记手续。婚生一男孩刘某甲，2014年8月12日出生（一直在原告家生活）。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自小孩出生后，原、被告常因小孩问题发生矛盾，并开始分居。本院（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无和好。原告遂于2016年7月1日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于婚前认识时间短，缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因双方性格不合，生活方式不同，难于建立夫妻感情；小孩出生后，又常因小孩抚育问题发生矛盾，并开始分居生活；本院（2015）河紫法民一初字第1133号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许；原告请求抚养婚生男孩刘某甲，因小孩刘某甲年幼，且一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，故本院予以支持；至于小孩抚养费问题，原告诉请被告每月支付1000元，要求过高，根据当地生活水平被告刘某某每月应支付500元小孩抚养费给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩刘某甲由原告袁某某负责抚养。被告刘某某应自2016年9月起于每月的25日前支付小孩抚养费500元给原告袁某某，付至婚生小孩刘某甲年满18周岁止。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十七日
书记员 李米燃
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执99号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，理事长。
被执行人吕佰成，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省罗江县蟠龙镇小梁村2组26号，身份证号码510602196907283575。
被执行人吕白思，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省罗江县蟠龙镇小梁村2组26号，身份证号码510602196706073571。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本案执行过程中，未能查找到被执行可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4890号
原告：魏维，女，汉族，1982年2月12日生，住所地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市东建材B17区20号。统一社会信用代码：91410482555705653Q。
法定代表人：孙全英，女，汉族，1966年3月21日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，系河南聚图律师事务所律师。
原告魏维与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏维的委托诉讼代理人王亦丰、被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏维诉称，2015年3月18号，原被告双方订立了博易观光医疗主题园区安养老年公寓购房合同，原告按照合同编号为（001184）第五条的约定在当天支付了购房预付款10万元。预付款有效期是3个月，自2015年3月18日至2015年6月17日，合同约定有效期内原告享有养老公寓优先购买权，有效期满，原告未支付购房剩余部分款将不再享有优先购买权，并由被告足额返还预付款，合同约定的优先购买期满后，原告没有支付剩余的购房款，被告也没有按合同约定返还原告的购房预付款10万元，原告多次找被告公司交涉，但被告以种种理由推脱，无奈原告起诉至法院，要求被告依照合同第七条第八项的约定，要求返还10万元房款并按每日支付原告购房预付款千分之一的违约金。
原告向本院提交下列证据：证据：1、2015年3月18日的购房合同一份。2、转款凭证复印件两张，共计10万元。3、收据一份。以上证据证明原被告之间签订合同及原告支付10万元购房预付款的事实以及要求被告支付违约金（日千分之一）的事实。
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司辩称，被告方认可收到原告的预付购房款10万元，该10万元预付购房款，被告方按合同有义务返还给原告，但被告不同意原告的第二项诉讼请求，理由是原被告双方所签订的购房合同为无效合同，该购房合同第一条明确了被告方仅取得有土地使用权和建设工程规划许可证，没有取得商品房预售许可证，不符合法律规定的商品房预售条件，因此，合同约定的违约金不能作为原告向被告提出主张的依据。另外，原被告之间的纠纷，实际上是民间借贷纠纷，只是原被告以购房合同的形式完成了双方的民间借贷行为。
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按民间借贷纠纷审理此案，请求被告归还本金100000元，并从付款之日起按日千分之一支付利息。
经庭审质证,被告对原告出示的证据无异议。并称该10万元预付购房款，按合同有义务返还给原告。但因双方所签订的购房合同为无效合同，因此，合同约定的违约金不能作为原告向被告提出主张的依据。另外，原被告之间的纠纷，实际上是民间借贷纠纷。原告对被告所称的该纠纷，实际是民间借贷纠纷表示认同，但除归还本金100000元外，应按违约金日千分之一支付利息。本院认为，虽被告对原告出示的证据无异议，但足以认定上述合同，名为购房合同，实际为民间借贷及被告收到原告100000元的事实。上述对违约金的约定，可视为对利息的约定。
根据上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告魏维以购房的名义于2015年3月18日与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司签订了博易观光医疗养老主题园区安养老年公寓购房合同，该合同第一条第1项规定按建筑面积计算，该养老公寓单价为8000元／平方米，总金额996640元；第五条第3项规定买受人支付购房预付款100000元，预付款有效期三个月，自2015年3月18日起至2015年6月17日止。有限期内，买受人享受养老公寓优先购买权。有效期满，买受人未交付剩余购房款，买受人不再享受养老公寓优先购买权，并由出卖人足额返还预付款；合同第七条第8项规定出卖人未按合同约定返还购房款的，依照超出约定的时间，按日支付给买受人购房预付款千分之一的违约金等条款。合同签订的当日，原告付给被告购房预付款100000元。有效期满，买受人未支付剩余购房款，被告未按约定足额返还预付款，经催要无果。上述合同名为购房合同，实为民间借贷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。从庭审及当事人的举证情况，本院可以确认上述合同，名为购房合同，实为民间借贷，对此，原、被告均表示认同。现原告要求被告归还本金100000元，合理、合法，本院予以支持。原告要求支付利息，可按日千分之一计付，但超过年利率24%以上部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告魏维本金100000元及利息（利息自2015年3月18日起按日千分之一计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超过年利率24%以上部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 乔海洋
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3251号
原告：苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
法定代表人：沈荣华，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓燕、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：袁高兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住苏州。
原告苏州市吴中资产经营管理有限公司（以下简称吴中资产公司）诉被告袁高兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓燕，被告袁高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中资产公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付自2017年9月1日至2018年5月31日止的房屋租金共计89234.25元。事实和理由：2016年7月14日，被告与苏州东和置业有限公司（以下简称东和公司）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租吴中区木渎中山东路98号花样城7幢108一、二层房。2016年8月25日，原、被告及东和公司签订《房屋租赁合同主体变更三方协议》，出租人由东和公司变更为原告，并就房租支付明细进行了约定。现经原告多次催讨，被告仍拒付租金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告袁高兵辩称，房屋租赁合同约定一年免租期，开发生为补偿延期交房损失增加了一年免租期，其共享有两年免租期至2018年8月31日，故其不应该支付租金。
经审理本院认定事实如下：苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场7幢108室房屋登记为吴中资产公司单独所有，该房屋即苏州市吴中区木渎中山东路98号“花样城”7幢108室。
2016年7月14日，苏州东和置业有限公司（出租方、甲方，以下简称东和公司）与袁高兵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将苏州市吴中区木渎中山东路98号“花样城”7幢108室一、二层房屋出租给乙方经营使用，租赁期限自2016年9月1日至2024年8月31日，其中2016年9月1日至2019年8月31日期间年租金118979元。第一年度内自房屋交付日起甲方提供租金免租期12个月（含装修期），乙方只支付物业管理费。租赁期当季租金于起始月的5号前结算并支付。租赁押金20000元于甲方交付乙方物业之后，保证金转化为租赁押金。
2016年8月25日，东和公司（原出租方、甲方）、被告袁高兵（承租方、乙方）和原告吴中资产公司（现出租方、丙方）签订《房屋租赁合同主体变更三方协议》。协议约定，甲、乙、丙三方一致同意甲、乙于2016年7月14日签订的《房屋租赁合同》（以下称既有合同）的原出租人变更为丙方；既有合同约定甲方的所有权利和义务均转归丙方享有、行使和承担；租金乙方应汇入丙方指定的银行账户，乙方仍将租金缴纳给甲方的，丙方仍可就未缴纳租金向乙方主张权利。上述三方协议后附有房屋租赁支付明细，其中2016年9月1日至2017年8月31日租金免；2017年9月1日至2018年5月31日期间租金共计89234.25元。该支付明细并未三方签名盖章。
审理中，原告陈述，房屋租赁支付明细与三方协议一并给被告看过后三方签署的协议。其收到了20000元租房押金。
被告陈述，签三方协议时没有房屋租赁支付明细的。房租确实是三个月一交，在三个月期满的时候交。承租的房屋是2016年9月1日交付使用的。当时其预付10万元租金给东和公司，东和公司承诺说预付10万元租金就可以给予2年的免租期，同时也算延迟交房的补偿。当时没有给其租金的收据，10万元一部分是转账一部分是现金支付的。
以上事实由原告提供的不动产权证、房屋租赁合同、房屋租赁合同主体变更三方协议，双方当事人的陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，东和公司与被告袁高兵签订的《房屋租赁合同》，东和公司与原告吴中资产公司、被告袁高兵签订的《房屋租赁合同主体变更三方协议》，均系各方真实意思表示，均属合法有效。根据三方协议的约定，涉案房屋出租人为原告吴中资产公司，现其诉请被告支付2017年9月1日至2018年5月31日止的房屋租金共计89234.25元，于法有据，应予支持。被告辩称，东和公司承诺给予2年免租期，未能提供证据证明，且与房屋租赁合同关于免租期的约定不符，故本院对其辩解不予采信。被告陈述曾预付10万元租金给东和公司，但未能提供证据证明，且三方协议明确约定租金应汇入原告指定的银行账户，被告仍将租金缴纳给东和公司的，原告仍可就未缴纳租金向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告袁高兵于本判决生效之日起十日支付原告苏州市吴中资产经营管理有限公司2017年9月1日至2018年5月31日期间的房屋租金人民币89234.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1016元，由被告袁高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年六月二十日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5911号
原告：郑某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张某，女，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告郑某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄诚（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05139号
原告王＊＊。
委托代理人高建群、张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被告张＊＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王＊＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初560号
原告:刘正权,男,1953年9月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被告:江松,男,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
原告刘正权与被告江松、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正权申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正权撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告刘正权负担。
审 判 员 黄炳胜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐小莉
书 记 员 陈维钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9423号
被执行人朱里兵，男，1987年8月9日出生，住云南省陆良县。
本院在执行被执行人朱里兵盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9423号被执行人朱里兵，男，1987年8月9日出生，住云南省陆良县。本院在执行被执行人朱里兵盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1230号之一
申请执行人：宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：丁学东，该公司经理。申请执行人：丁燕，女，生于1989年2月14日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘鹏，男，生于1984年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：黄兴元，男，生于1965年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：赵秀霞，女，生于1964年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司、丁燕与被执行人刘鹏、黄兴元、赵秀霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初639号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。申请执行标的24.4525万元，执行费3568元，共计24.8093万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿24.4525万元，执行费3568元未承担。经查询，被执行人刘鹏、黄兴元、赵秀霞在银行无存款，在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。本院已委托宁夏明基房地产评估事务所对被执行人黄兴元、赵秀霞位于中卫市沙坡头区房屋作出价格报告，但对该房屋不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制限制消费令。经征得申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年一月十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1230号之一申请执行人：宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：丁学东，该公司经理。申请执行人：丁燕，女，生于1989年2月14日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘鹏，男，生于1984年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄兴元，男，生于1965年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：赵秀霞，女，生于1964年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司、丁燕与被执行人刘鹏、黄兴元、赵秀霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初639号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。申请执行标的24.4525万元，执行费3568元，共计24.8093万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿24.4525万元，执行费3568元未承担。经查询，被执行人刘鹏、黄兴元、赵秀霞在银行无存款，在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。本院已委托宁夏明基房地产评估事务所对被执行人黄兴元、赵秀霞位于中卫市沙坡头区房屋作出价格报告，但对该房屋不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制限制消费令。经征得申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年一月十七日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第344号
申请执行人原双娥，女
被执行人谷瑞祥
被执行人芦英娟
申请人原双娥与被执行人谷瑞祥侵权责任纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 郝强强
二〇一六年十二月一日
书记员 潘超惠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第364号
申请执行人：金燕平。
被执行人：翁献银。
申请执行人金燕平与被执行人翁献银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）衢柯巡商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额85000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第364号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04468号
上诉人（原审原告）王坤元。
被上诉人（原审被告）陈永清，现在苏州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）王雪凤。
上诉人王坤元因与被上诉人陈永清、王雪凤返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：陈永清诈取王坤元2170000元及他人财物的事实，已经由江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑二初字第9号刑事判决书所确认。在该判决书中，江苏省苏州市中级人民法院以被告陈永清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；暂存于江苏省昆山市人民检察院的赃款60000元按比例发还各被害人；继续追缴尚未追缴的赃款，发还各被害人。后江苏省昆山市人民检察院发还原告王坤元41578元，因此，王坤元就剩余的2128422元的追偿再次提起民事诉讼，属于一事二诉，法院不应受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回王坤元的起诉。
王坤元不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定本案一事二审缺乏依据，未作法律依据释明或法理分析论证；（2009）苏中刑二初字第9号刑事判决书不是王坤元提起的诉讼，该案审理期间未通知王坤元参与刑事附带民事诉讼；王坤元曾经书面申请刑事案件直接移送执行未果。请求二审法院撤销原裁定。
本院认为：王坤元向原审法院提起诉讼，要求陈永清与王雪凤共同偿还2128422元，该款项属于陈永清诈骗王坤元尚未归还部分。根据本院（2009）苏中刑二初字第9号刑事判决应当继续追缴尚未追缴的赃款。因此，王坤元以陈永清所欠债务为夫妻共同债务为由另行提起民事诉讼于法无据。原审裁定驳回其起诉并无不当。王坤元的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 俊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民特字第7号
申请人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人刘登明，广东华雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人中国能源建设集团湖南火电建设公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段169号。
法定代表人乐周礼，总经理。
委托代理人杨绍林，男，中国能源建设集团湖南火电建设公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人李信友，男，中国能源建设集团湖南火电建设公司项目经理。代理权限：一般代理。
申请人银广厦集团有限公司与被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，前由株洲仲裁委员会于2014年12月26日作出（2014）株仲裁字第069号裁决书。宣判后，申请人银广厦集团有限公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了听证。庭审中，申请人银广厦集团有限公司的委托代理人刘登明到庭，被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的委托代理人杨绍林、李信友到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人银广厦集团有限公司称，1、株洲仲裁委员会于2014年5月19日受理，并于2014年12月26日出具裁决书，该案在审理期间，作为首席仲裁员的宋某某及其助理多次来深圳私自会见申请人的代理人和相关人员。申请人予以接待住宿就餐并送给其二人20条客家香烟、二条软中华香烟；2、被申请人在庭后提交了施工总承包合同及施工设计报表等相关材料，该部分材料不应视为证据，但仲裁庭却不顾客观事实和法律规定，违法认定为补充证据；3、仲裁庭认定双方签订的《腾龙芳烃热电厂建筑工程施工合同》合法有效，违反法律的禁止性规定。申请人与被申请人所签订的建筑工程施工合同明显属于违法分包行为。依据合同无效原则，被申请人依据担保人之《见索即付履约保函》而取得的履约保证金人民币1100万元及其利息应当返还给申请人。基于上述事实和理由，为维护申请人合法权益，请求撤销（2014）株仲裁字第069号裁决书。
被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司口头答辩，我们认为（2014）株仲裁字第069号裁决书适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述内容没有事实依据，仲裁员宋某某是依法公正裁决的。请求驳回申请人的申请请求。
庭审中，申请人银广厦集团有限公司申请证人莫某某（系该公司行政主管兼司机）出庭作证，该证人称，2014年11月15日宋某某和助理到深圳银广厦公司拜访相关人员，我接待过他们吃、住、行还有送过洋酒XO六斤装一支给宋某某，台湾烟两条给其助理并提供住酒店信息一份。2014年8月31日还去过一次。经庭审质证，被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司认为，对证人及证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证人系申请人公司的员工，证人没有证据效力，而酒店信息并不能证明就是本案的仲裁员宋某某，也不能证明就是申请人支付的费用。
现查明，2014年8月31日，2014年12月26日，仲裁庭首席仲裁员宋某某和助理分别去过银广厦集团有限公司会见过该公司有关人员。
本院认为，根据庭审查明的仲裁员宋某某及其助理虽然有与申请人银广厦集团有限公司的有关人员会见过，但依申请人在撤销仲裁裁决书中载明的送给宋某某二条客家香烟、二条软中华香烟的说辞与其指定的证人莫某某的证词，送过洋酒X0六斤装一瓶、台湾客家香烟二条给宋某某及证言不相符，加之申请人未提供相关证据予以证实其送礼事实，故本院对送礼一事不予采信；申请人银广厦集团有限公司提出的被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司在仲裁庭审后提交了施工总承包合同及施工设计报表等相关材料，该部分材料不应视为证据的理由，依据查明，该证据系在仲裁庭审查中要求被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司补充提交的证据材料，事后交由申请人银广厦集团有限公司质证，但该公司未对该证据质证，故本院认为，应视为申请人银广厦集团有限公司放弃对该份证据质证权利；申请人银广厦集团有限公司还称，仲裁庭违法认定双方签订的《腾龙芳烃热电厂建筑工程施工合同》合法有效，违反了法律禁止性规定。本院认为，该合同效力的认定，并非属于本院本次审查的范畴。本案中，因有仲裁员与其申请人会面的事实，依据《仲裁法》的有关规定，仲裁员应当主动回避对该案的审查仲裁，而本案仲裁员未予采取回避措施，故申请人银广厦集团有限公司要求撤销仲裁裁决的请求符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第一款第（四）项、第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第069号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人中国能源建设集团湖南火电建设公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年九月七日
书记员 曹 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3128号
原告：同某某，女，1990年10月4日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民。
原告同某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子刘某甲抚养权；3、判决被告返还原告陪嫁；4、诉讼费各半承担。事实和理由：原、被告2015年1月9日登记结婚。婚前同居期间生有一子，取名刘某甲。婚后夫妻感情因矛盾破裂。2016年初原告曾起诉与被告离婚。
被告刘某某辩称，双方婚姻基础好，夫妻感情较好，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，认定如下：原告证据1、用于证明双方婚姻关系的结婚登记审查处理表，系婚姻登记管理部门备案的婚姻登记材料，来源合法，予以确认；原告证据2、用于证明原告曾起诉与被告离婚的（2016）陕0528民初680号民事裁定书，系本院生效裁判文书，来源合法，予以确认。
本院认为，原告同某某与被告刘某某于2015年1月9日登记结婚。婚前同居期间于2013年12月18日育有一子，取名刘某甲，现随被告生活。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦。2016年初原告曾起诉与被告离婚。
综上所述，本案原告曾起诉与被告离婚，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方已无和好之可能，感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子一直在被告家生活，综合考虑孩子年龄、对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理，被告比原告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子应由被告抚养；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。原告要求返还陪嫁的诉讼请求，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告同某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告同某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告同某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由同某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 惠晓军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更459号
罪犯孙忠海，男，1977年7月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、抢夺罪经辽阳市白塔区人民法院于2010年6月30日以（2010）辽阳白刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金一万三千元，于2010年7月29日交付监狱执行。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2014年8月22日减刑九个月，2015年12月17日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠海减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1076号
申请人贾辉，男，1984年10月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾辉于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7950元未给付，要求被申请人给付所欠工资7950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾辉工资7950元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第194号
上诉人（原审自诉人）宁显万，男，1976年12月13日出生，四川省会东县人，汉族，村民，现住四川省会东县发箐乡大坪村5组31号。
四川省会东县人民法院审理自诉人宁显万起诉会东县满银沟矿业集团有限公司涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）东刑立字第2号刑事裁定。原审自诉人宁显万不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人宁显万起诉会东县满银沟矿业集团有限公司犯合同诈骗罪不属于自诉案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定对自诉人宁显万的起诉不予受理。
上诉人（原审自诉人）宁显万上诉提出原裁定认定上诉人的起诉不予受理系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并裁定并案由会东县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）宁显万起诉会东县满银沟矿业集团有限公司犯合同诈骗罪一案不属于人民法院自诉案件的受理范围，人民法院依据法律规定应裁定不予受理，原审法院裁定不予受理本案于法有据。上诉人（原审自诉人）宁显万上诉所提原裁定系适用法律错误的理由不成立，请求本院裁定由会东县人民法院立案审理，于法无据，对其上诉理由及上诉请求本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉 晓 红
审 判 员 唐 建
代理审判员 马海木牛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 帅 南 洋
附所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初283号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告谭应强，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谭应强买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初283号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告谭应强，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谭应强买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年一月二十四日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省佛山市顺德区。
被告人甘某，曾用名：甘聪，户籍地广西壮族自治区桂平市。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人吴某（自报），户籍地广东省英德市。
上述三被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人黄某、甘某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某、吴某、被告人甘某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月，被告人黄某进入龙兆辉（花名“大头仔”，另案处理）位于中山市黄圃镇大岑市场附近一出租屋的一间无牌放贷公司工作。被告人吴某、甘某分别于2014年7月、9月进入该无牌放贷公司工作。龙兆辉让黄某代其负责向吴某、甘某二人发放工资，并指使黄某等三人追讨欠款，在追讨欠款未果的情况下，由黄某带领吴某、甘某对欠债人住宅实施泼红漆、砸窗户玻璃等行为，以达到逼迫欠债人还款的目的。被告人黄某、吴某、甘某在追讨债款期间，黄某多次驾驶自己的粤X×××××号吉利牌小汽车搭载吴某、甘某到多名欠债人住处追债，且对多名欠债人的住宅实施泼红漆、砸窗户玻璃等行为，具体犯罪事实如下：
1．2014年8月至10月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道丰榆路五巷2号住宅追讨债款，期间，吴某、甘某对该住宅泼红漆，甘某还砸烂该住宅窗户玻璃（维修费用人民币250元）。
2．2014年9月至11月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道东宝直街38号住宅追讨债款，期间，吴某对该住宅泼红漆，并用红漆喷写“梁晨滔死绝种还钱”字样，甘某砸烂该住宅窗户玻璃（维修费用人民币600元）。
3．2014年7月至11月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道永居路北街14号住宅追讨债款，期间，吴某、甘某对该住宅泼红漆。
4．2014年9月至11月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道联英东路福禄坊18号住宅追讨债款，期间，甘某砸烂该处窗户玻璃（维修费用人民币500元），吴某对该住宅泼红漆并喷写“还钱”字样。
5．2014年7月至11月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道南堤二路见城大街三巷1号住宅追讨债款，期间，吴某、甘某对该住宅泼红漆。
6．2014年9月至11月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道吉庆路1号四座202追讨债款，期间，甘某对该住宅实施加锁将铁门锁住的行为。
7．2014年8月至12月，被告人黄某数次驾驶汽车搭载被告人吴某、甘某到佛山市顺德区容桂街道建业西路二十六巷9号住宅追讨债款，期间，吴某、甘某对该住宅泼红漆，甘某还砸烂该住宅窗户玻璃。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；三被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人梁某等七人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人薛某、罗某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；被告人黄某、甘某的户籍材料；账户交易明细；接受证据材料清单；搜查笔录；缴获经过；扣押物品清单；随案移送物品清单等。
公诉机关据此认为被告人黄某、甘某、吴某无视国家法律，多次非法故意毁坏他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某、甘某、吴某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、吴某、被告人甘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人甘某的辩护人提出：1.被告人甘某是从犯；2.被告人甘某主观恶性不大，涉案金额不高，社会危害性较小；3.被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4.被告人甘某是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、甘某、吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、甘某、吴某无视国家法律，多次非法故意毁坏他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、甘某、吴某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人黄某、甘某、吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人甘某的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人甘某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人甘某在共同犯罪中积极主动，不属于从犯，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人甘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3623号
原告谷某，女，1983年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告廖某，男，1981年2月13日生，汉族，河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告谷某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 张璞
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1956号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行。
负责人：陶可，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
原审被告：郑州彬彬轮胎有限公司。
法定代理人：刘小兵，该公司经理。
原审被告：张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人刘小兵因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行、原审被告郑州彬彬轮胎有限公司、张霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年三月三日
书记员 王梦娇
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初219号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人施某3，男，1967年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民；因本案，于2016年6月3日向龙山县公安局投案，同年7月8日被龙山县公安局取保候审，同年11月21日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人施某3犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人施某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年3月25日至28日，被告人施某3为修建羊栏，在龙山县兴隆街乡街道办事处苗沟村“田堡边”施某2和张某1的责任山内盗伐林木（杉树）99株，盗伐林木活立木蓄积3.472立方米。2016年6月3日，被告人施某3向龙山县公安局投案。
被告人施某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人施某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，谅解书，扣押物品清单，证人彭某、张某2、施某1、石某的证言，被害人施某2、张某1的陈述，被专人施某3的供述，活立木蓄积核算意见书，现场检测记录，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场指认照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人施某3盗伐林木活立木蓄积达3.472立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人施某3犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施某3犯罪后，主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人施某3从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某3犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 姜仁中
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴锦霖
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10119号
原告：汪军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：谢振东，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告汪军与被告谢振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军委托诉讼代理人林育明、被告谢振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：判令谢振东立即一次性偿付原告货款175416元及相应利息损失（按中国人民银行公布的逾期支付贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）。事实和理由：谢振东因需向汪军购买布料，截止2015年8月29日，谢振东累计结欠汪军货款175416元，谢振东承诺于2015年10月30日前付清。上述欠款经汪军催讨，谢振东未支付任何款项。
谢振东辩称，欠款已经全部结清。
汪军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，以证实汪军基本情况及主体资格；2.身份证打印件，以证实谢振东基本情况及主体资格；3.欠款凭证，以证实双方买卖合同关系及欠款事实。
谢振东对汪军提供的三组证据不持异议，但是认为欠款已于2015年10月30日结清。谢振东未提供证据。
本院认为，谢振东对汪军提供的三组证据不持异议，该三组证据可以作为认定本案事实的依据。谢振东主张本案欠款已经还清，但未提供证据予以证实，故谢振东的主张不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢振东因需向汪军购买布料，2015年8月29日双方进行结算，由谢振东在欠款凭证上签字确认结欠汪军货款175416元，并约定于2015年10月30日前结清。结欠后，谢振东未支付任何款项，故汪军向本院提起诉讼。
本院认为，汪军与谢振东之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，依法应予保护。汪军主张谢振东拖欠货款，并提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。谢振东未能支付货款，应承担付款责任，故对汪军要求谢振东支付货款175416元的诉求，本院予以支持。汪军向本院起诉主张权利后，谢振东仍未履行付款义务，汪军要求谢振东支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
谢振东应于本判决生效之日起十日内支付给汪军货款175416元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年9月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取计1904元，由谢振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10119号原告：汪军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：谢振东，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告汪军与被告谢振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军委托诉讼代理人林育明、被告谢振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪军向本院提出诉讼请求：判令谢振东立即一次性偿付原告货款175416元及相应利息损失（按中国人民银行公布的逾期支付贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）。事实和理由：谢振东因需向汪军购买布料，截止2015年8月29日，谢振东累计结欠汪军货款175416元，谢振东承诺于2015年10月30日前付清。上述欠款经汪军催讨，谢振东未支付任何款项。谢振东辩称，欠款已经全部结清。汪军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，以证实汪军基本情况及主体资格；2.身份证打印件，以证实谢振东基本情况及主体资格；3.欠款凭证，以证实双方买卖合同关系及欠款事实。谢振东对汪军提供的三组证据不持异议，但是认为欠款已于2015年10月30日结清。谢振东未提供证据。本院认为，谢振东对汪军提供的三组证据不持异议，该三组证据可以作为认定本案事实的依据。谢振东主张本案欠款已经还清，但未提供证据予以证实，故谢振东的主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢振东因需向汪军购买布料，2015年8月29日双方进行结算，由谢振东在欠款凭证上签字确认结欠汪军货款175416元，并约定于2015年10月30日前结清。结欠后，谢振东未支付任何款项，故汪军向本院提起诉讼。本院认为，汪军与谢振东之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，依法应予保护。汪军主张谢振东拖欠货款，并提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。谢振东未能支付货款，应承担付款责任，故对汪军要求谢振东支付货款175416元的诉求，本院予以支持。汪军向本院起诉主张权利后，谢振东仍未履行付款义务，汪军要求谢振东支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谢振东应于本判决生效之日起十日内支付给汪军货款175416元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年9月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由谢振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东德二〇一六年十二月八日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终272号
上诉人（原审原告）李顺杰，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人杨海良，主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原审第三人天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会，住所地天津市东丽区华明街华明家园华湖苑27号楼3层。
法定代表人闫贵旺，主任。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
上诉人李顺杰因要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强制拆除行为违法一案，原审法院于2016年5月10日立案受理，于2016年11月9日作出（2016）津0110行初51号行政判决书，上诉人李顺杰不服提出上诉，本院于2016年12月21日作出（2016）津02行终498号行政裁定书，以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。原审法院于2017年1月9日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，并追加天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会为本案第三人，2017年5月27日作出（2017）津0110行初9号行政判决，上诉人李顺杰不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李顺杰，被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月及委托代理人尹振中，原审第三人天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李顺杰系天津市东丽区华明街贯庄村村民，拥有坐落于贯庄村××号房屋一处。因建设空港物流加工区需要，原告所在贯庄村土地处在征地范围之内。天津市东丽区人民政府发布相关文件，就天津空港物流加工区征地拆迁工作实施方案和原告所在贯庄村村民住宅拆迁补偿安置办法进行了通知，明确被告华明街道办事处负责辖区内贯庄村的征地、拆迁及人员安置工作。后天津市东丽区规划和国土资源局与被告、被告又与第三人贯庄村委会分别签订了征地协议。第三人就土地征用费受益款补偿与包括原告在内的村民达成协议，同时予以发放。2006年4月12日国土资源部经国务院批准向天津市人民政府作出《关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意天津市人民政府报批的2004年第一批农用地转用及土地征用请示，其中包括原告所在贯庄村在内的农用土地转为建设用地。2009年9月26日被告在原告房屋大门前张贴《强制搬迁通告》，限原告于2009年10月10日前自行搬迁完毕，逾期不自行搬迁的，将依法予以强制搬迁。2009年10月13日原告位于贯庄村××号房屋被拆除。2015年9月6日原告以要求确认被告强制拆除房屋、征占宅基地等行政行为违法为由提起行政诉讼，同年12月24日原审法院作出（2015）丽行初字第69号行政裁定书驳回了原告的起诉；原告提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）津02行终128号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。2016年5月10日原告再次提起行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其位于贯庄村××号房屋的行为违法。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是原告的房屋是否为被告所拆。原告称2009年10月13日被告对原告的房屋进行了拆除，被告对此予以否认，并辩称其仅督促原告交出土地，并未强拆原告房屋。经查，虽然被告对原告作出《强制搬迁通告》，限期原告自行搬迁，并写明“逾期不自行搬迁的，将依法予以强制搬迁”，被告与第三人签订了征地协议并制定了对村民房屋置换安置方案，但原告目前所提供的现有证据尚不足以证实是被告实施了强拆行为。综上，原告所诉被告强拆行为违法的事实及理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告李顺杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李顺杰负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人提交的《强制搬迁通告》等证据能够证实被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的违法行为；原审法院程序违法，追加天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会为本案第三人错误。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述，同意原审判决。
上诉人为证明其诉讼主张除坚持其原审证据外，在二审中又提交如下证据：1、被上诉人作出的《关于清理经营户的通知》；2、天津市东丽区民政局作出的《信息公开告知书》；3、天津市规划局东丽分局向贾秋发出具的查询答复。上诉人以证据1、3证明被上诉人实施了强制拆除行为；以证据2证明原审法院追加原审第三人错误。
被上诉人就其抗辩主张所提交的证据与原审一致，二审中未提交新的证据。
原审第三人在原审及二审中均未提交证据。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审期间提交证据的质证意见与原审质证意见一致。被上诉人及原审第三人认为上诉人在二审中提交的证据1、3不具有真实性；证据2与本案不具有关联性。
合议庭根据各方当事人对上述证据的质证意见并结合本院调查核实的结果，认定上诉人原审证据1、8、11、12具有真实性，应作为本案证据予以认定。原审法院对上诉人原审其他证据及被上诉人原审证据认证意见正确，应予以确认。上诉人在二审中提交的证据与本案不具有关联性，不作为本案证据予以认定。
本院经审理查明原审判决认定的事实准确，本院予以确认。
另查明，天津市东丽区房地产管理局于2009年8月28日颁发了津国土房拆许字（2009）第090号《房屋拆迁许可证》并于同日发布了津丽房拆公字第3号《房屋拆迁公告》，本案诉争的上诉人房屋在该许可证四至范围内，该许可证及拆迁公告均载明被上诉人为拆迁实施单位。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的涉案房屋是否是被上诉人拆除的，如是被上诉人所为，该行为是否合法。对于上诉人的涉案房屋是否为被上诉人拆除，虽然被上诉人当庭否认是其所为，并表示不清楚是谁所为，但纵观本案各方当事人陈述及举证情况，天津市东丽区人民政府发布相关的文件，均明确了被上诉人负责辖区内上诉人所在的贯庄村征地、拆迁及人员安置工作。天津市东丽区房地产管理局针对涉案房屋作出的津国土房拆许字（2009）第090号《房屋拆迁许可证》亦载明拆迁实施单位为被上诉人。因此，被上诉人应当对上诉人房屋所在地区的拆迁工作负行政责任。结合上诉人未就涉案房屋拆迁安置补偿与被上诉人或原审第三人签订协议，以及被上诉人针对上诉人作出的《强制搬迁通告》等事实，亦可以排除上诉人房屋系自行拆除的可能。据此，本院确认上诉人房屋系被上诉人所拆。被上诉人否认其拆除上诉人房屋，且对是谁拆除的表示不知道的陈述有违常理，本院不予采信。对于拆除诉争房屋的合法性，由于被上诉人未提交任何证据予以证明，故应认定被上诉人拆除上诉人房屋行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并改判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初9号行政判决；
二、确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除上诉人坐落于天津市东丽区华明街贯庄村西北区4排41号房屋行为违法。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人天津市东丽区华明街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 赛