wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1713号
罪犯陈建均，男，出生于1976年4月13日，汉族，初中文化,四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）资刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈建均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。四川省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）川刑复字第561号刑事裁定，核准原判。罪犯陈建均于2004年12月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第202号刑事裁定，对罪犯陈建均减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第894号刑事裁定，对罪犯陈建均减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2009年6月26日至2027年6月25日。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑初字第296号刑事裁定，对罪犯陈建均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯陈建均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯陈建均减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯陈建均应于2022年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈建均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获表扬奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期内共获标准分113.2分。
经审理查明，罪犯陈建均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产组长劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获表扬奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期内共获标准分113.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨兴敏
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审42号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人刘金艳。
保康县国土资源局申请执行刘金艳土地行政处罚一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月20日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第018号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人刘金艳2014年6月未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县城关镇孙家湾村七组集体土地455.92平方米。被申请人刘金艳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人刘金艳作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村七组455.92平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的455.92平方米土地上新建的房屋”。被申请人刘金艳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年7月20日，申请人保康县国土资源局向被申请人刘金艳送达了催告书。2016年8月11日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月20日作出的保国土资处字（2016）第018号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年八月十五日
书记员 潘大红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初373号
原告：赵某丽
被告：陆某宁
原告赵某丽诉被告陆某宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年11月经人介绍相识，2004年9月6日登记结婚，婚后感情一般，育有一儿一女。由于婚前我对被告了解不够草率与其结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因为一点小事就起冲突，已严重伤害了夫妻感情，直至彻底破裂，现我向法院提起诉讼。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月6日登记结婚，婚后育有一女一子。婚生女陆某棫，20＊＊年＊月＊日生。婚生子陆某剑，20＊＊年＊月＊日生。婚后因双方性格不合、生活小事等常起冲突。现原告诉至法院要求离婚，被告则表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、家庭户籍信息及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，现原告赵某丽起诉要求与被告陆某宁离婚，被告陆某宁亦同意离婚，根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十一条之规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。故本院依法准予原、被告离婚。
关于夫妻共同财产的分配问题，原告主张财产都归被告所有，只带走随身物品。被告对此没有异议。关于子女抚养问题，原告提出婚生女陆某棫由其抚养，婚生子陆某剑由被告抚养，被告对此没有异议。同时，双方针对婚生子女的抚养费达成一致意见为双方各自自理。故对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某丽与被告陆某宁离婚。
二、共同财产：财产均归被告陆某宁所有，原告赵某丽仅带走随身物品。
三、婚生女陆某棫（20＊＊年＊月＊日生）由原告赵某丽抚养，婚生子陆某剑（20＊＊年＊月＊日生）由被告陆某宁抚养，抚养费双方自理。
案件受理费150元，由原告赵某丽负担75元，被告陆某宁负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李英博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保171号
申请人张永英。
被申请人李宁。
申请人张永英因与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第342号
申请执行人陈强瑞。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陈强瑞与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1067号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第342号
申请执行人许某，女，2001年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人许尚安，男，1969年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杨美玲，女，1988年8月28日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告许某诉被告杨美玲健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第718号民事判决书已发生法律效力，权利人许某于2014年12月28日向本院申请执行，要求被执行人杨美玲给付赔偿款3878.61元，案件受理费13元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2015年1月6日终结本次执行程序。
2015年10月23日，申请执行人以被执行人未按协议履行义务，向本院要求恢复申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨美玲已将赔偿款3878.61元、及案件受理费13元付给申请执行人，现已执行完毕，执行费已在原卷中收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第718号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁跃明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1347号
罪犯明科，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）济刑二初字第40号刑事判决，认定被告人明科犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。本院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）鲁刑二终字第43号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年九月一日公开开庭进行了审理。山东省监狱指派杨坤、韩帅，山东省人民检察院指派检察员陈成、刘涛出庭履行职务。罪犯明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯明科在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯明科的悔改表现，有罪犯明科的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯明科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月7日起，至2037年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李召亮
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3804号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告何学怀，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日向原告申请农户小额信用借款人民币6000元，借款期限二年，于2014年2月21日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年2月22日被告何学怀与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币6000元，借款期限为二年，自2012年2月22日起至2014年2月21日止，月利率为9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币6000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币6000元及利息3039.29元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告何学怀与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学怀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金6000元及利息3039.29元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2107号
原告:年某，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：高某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告年某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告年某2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年某撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告年某负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终310号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金华，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙胜合，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人杨金华因与被上诉人孙胜合退伙纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年5月11日，原告（被反诉人）孙胜合、被告（反诉人）杨金华等九人签订《股份协议书》一份，约定在辽宁省葫芦岛市共同投资合伙经营海参养殖，海参盈利按其合伙财产份额比例分红，合伙期间不允许退伙，但可以转让其在合伙中财产份额，同时约定了每位合伙人的合伙财产数额，其中原告（被反诉人）孙胜合投资10万元、被告（反诉人）杨金华投资7.2万元。在合伙养殖海参过程中，原告（被反诉人）另行垫付9万元海参苗款。2014年4月2日，经全体合伙人协商一致签订《协议书》一份，原告（被反诉人）孙胜合等八人均将其合伙财产份额转让给被告（反诉人）杨金华，由被告（反诉人）杨金华继续经营海参养殖，并对所有合伙人的合伙财产份额进行了核算，其中原告（被反诉人）孙胜合为16万元、被告（反诉人）杨金华为6万元，同时约定按每股投资总额的79%给付转让款，应给付原告（被反诉人）12.64万元以及其垫付的9万元参苗款，如该款2015年4月2日前无法还清，按月利息一分计息。现被告（反诉人）杨金华已给付9万元参苗款、9万元合伙财产份额转让款，尚欠3.64万元转�款未给付，故原告（被反诉人）诉至本院，请求判令被告（反诉人）杨金华给付3.64万元及利息。被告（反诉人）杨金华反诉，请求判令原告（被反诉人）孙胜合返还多给付的1.1万元。
原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告孙胜合在合伙中财产份额的转让价款、给付期限、逾期给付利息，原、被告双方均有明确约定，被告杨金华未按约定期限给付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告（被反诉人）孙胜合请求判令被告杨金华给付3.64万元、支付自2015年4月2日起按月利率1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉人）杨金华的反诉请求，其认为原告（被反诉人）孙胜合在转让其合伙财产�额时多报出6万元，但未提供充分证据予以证明，且合伙人在经全体合伙人决定，可以增加或减少对合伙的出资，在2007年5月11日《股份协议书》、2014年4月2日《协议书》中反诉人杨金华的出资份额也发生变化，故对反诉人杨金华请求被反诉人孙胜合返还1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决“一、被告杨金华给付原告孙胜合3.64万元及利息（自2015年4月2日其按照月利率1分计算至本判决发生法律效力之日止），此款于本判决发生法律效力之日立即执行。二、驳回反诉人杨金华的诉讼请求。”
上诉人杨金华不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，2007年5月11日上诉人与被上诉人孙胜合等九人合伙并签订《股份协议书》，当时被上诉人投资10万元，这一事实被上诉人当庭自认。2014年4月2日被上诉人等八名合伙人退出，由上诉人一人经营，签订退伙协议时，被上诉人自称投资16万元，上诉人没认真核对被上诉人的投资情况，草率地在协议书上签字。被上诉人入伙时的投资是10万元，此后其再没有投资。上诉人在签订退伙协议时存在重大误解。原审判决违反法定程序，原审向上诉人送达起诉状的时间为2016年3月11日，确定的开庭时间为2016年3月21日，只给上诉人10天的答辩期，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第125条之规定。原审判决不支持上诉人的反诉请求，缺乏事实和法律依据，显失公平。请求发回重审或改判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2007年5月11日协议载明7名合伙人共投资35.2万元，其中孙胜合10万元、杨金华7.2万元、杨金国5万元、杨金龙2万元、王志军2万元、杨金花1万元、杨金洁8万元。2014年4月2日《协议书》载明9名合伙人共投资43万元，其中孙胜合16万元、杨金华6万元、杨金国5万元、杨金龙4.5万元、杨金霞2万元、王丽霞2万元、杨金花1.5万元、杨金凤1万元、杨金洁5万元。2007年5月11日和2014年4月2日的两份协议表明，合伙人中只有杨金国的投资额未发生变化，且在合伙期间王志军退伙，杨金霞、王丽霞、杨金凤加入合伙。原审法院于2016年3月21日和2016年4月6日两次开庭。
本院认为，本案的争议焦点是2014年4月2日的《协议书》是否有效。杨金华主张2014年4月2日《协议书》的内容与事实不一致，但未证明2014年4月2日《协议书》的内容存在错误，也未提供证据证明存在重大误解，且杨金华于2016年3月反诉时未请求撤销2014年4月2日的《协议书》。上诉人杨金华称孙胜合对投资10万元予以自认，鉴于孙胜合在一审和二审庭审中只是对入伙时投资10万元予以自认，对该主张本院不予支持。故2014年4月2日的《协议书》有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，各方当事人应当全面履行2014年4月2日的《协议书》。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费750.00元，由上诉人杨金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年六月十六日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终310号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金华，女，住所地吉林省东辽县。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙胜合，男，住所地吉林省东辽县。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。上诉人杨金华因与被上诉人孙胜合退伙纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2007年5月11日，原告（被反诉人）孙胜合、被告（反诉人）杨金华等九人签订《股份协议书》一份，约定在辽宁省葫芦岛市共同投资合伙经营海参养殖，海参盈利按其合伙财产份额比例分红，合伙期间不允许退伙，但可以转让其在合伙中财产份额，同时约定了每位合伙人的合伙财产数额，其中原告（被反诉人）孙胜合投资10万元、被告（反诉人）杨金华投资7.2万元。在合伙养殖海参过程中，原告（被反诉人）另行垫付9万元海参苗款。2014年4月2日，经全体合伙人协商一致签订《协议书》一份，原告（被反诉人）孙胜合等八人均将其合伙财产份额转让给被告（反诉人）杨金华，由被告（反诉人）杨金华继续经营海参养殖，并对所有合伙人的合伙财产份额进行了核算，其中原告（被反诉人）孙胜合为16万元、被告（反诉人）杨金华为6万元，同时约定按每股投资总额的79%给付转让款，应给付原告（被反诉人）12.64万元以及其垫付的9万元参苗款，如该款2015年4月2日前无法还清，按月利息一分计息。现被告（反诉人）杨金华已给付9万元参苗款、9万元合伙财产份额转让款，尚欠3.64万元转�款未给付，故原告（被反诉人）诉至本院，请求判令被告（反诉人）杨金华给付3.64万元及利息。被告（反诉人）杨金华反诉，请求判令原告（被反诉人）孙胜合返还多给付的1.1万元。原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告孙胜合在合伙中财产份额的转让价款、给付期限、逾期给付利息，原、被告双方均有明确约定，被告杨金华未按约定期限给付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告（被反诉人）孙胜合请求判令被告杨金华给付3.64万元、支付自2015年4月2日起按月利率1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉人）杨金华的反诉请求，其认为原告（被反诉人）孙胜合在转让其合伙财产�额时多报出6万元，但未提供充分证据予以证明，且合伙人在经全体合伙人决定，可以增加或减少对合伙的出资，在2007年5月11日《股份协议书》、2014年4月2日《协议书》中反诉人杨金华的出资份额也发生变化，故对反诉人杨金华请求被反诉人孙胜合返还1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决“一、被告杨金华给付原告孙胜合3.64万元及利息（自2015年4月2日其按照月利率1分计算至本判决发生法律效力之日止），此款于本判决发生法律效力之日立即执行。二、驳回反诉人杨金华的诉讼请求。”上诉人杨金华不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，2007年5月11日上诉人与被上诉人孙胜合等九人合伙并签订《股份协议书》，当时被上诉人投资10万元，这一事实被上诉人当庭自认。2014年4月2日被上诉人等八名合伙人退出，由上诉人一人经营，签订退伙协议时，被上诉人自称投资16万元，上诉人没认真核对被上诉人的投资情况，草率地在协议书上签字。被上诉人入伙时的投资是10万元，此后其再没有投资。上诉人在签订退伙协议时存在重大误解。原审判决违反法定程序，原审向上诉人送达起诉状的时间为2016年3月11日，确定的开庭时间为2016年3月21日，只给上诉人10天的答辩期，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第125条之规定。原审判决不支持上诉人的反诉请求，缺乏事实和法律依据，显失公平。请求发回重审或改判。经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2007年5月11日协议载明7名合伙人共投资35.2万元，其中孙胜合10万元、杨金华7.2万元、杨金国5万元、杨金龙2万元、王志军2万元、杨金花1万元、杨金洁8万元。2014年4月2日《协议书》载明9名合伙人共投资43万元，其中孙胜合16万元、杨金华6万元、杨金国5万元、杨金龙4.5万元、杨金霞2万元、王丽霞2万元、杨金花1.5万元、杨金凤1万元、杨金洁5万元。2007年5月11日和2014年4月2日的两份协议表明，合伙人中只有杨金国的投资额未发生变化，且在合伙期间王志军退伙，杨金霞、王丽霞、杨金凤加入合伙。原审法院于2016年3月21日和2016年4月6日两次开庭。本院认为，本案的争议焦点是2014年4月2日的《协议书》是否有效。杨金华主张2014年4月2日《协议书》的内容与事实不一致，但未证明2014年4月2日《协议书》的内容存在错误，也未提供证据证明存在重大误解，且杨金华于2016年3月反诉时未请求撤销2014年4月2日的《协议书》。上诉人杨金华称孙胜合对投资10万元予以自认，鉴于孙胜合在一审和二审庭审中只是对入伙时投资10万元予以自认，对该主张本院不予支持。故2014年4月2日的《协议书》有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，各方当事人应当全面履行2014年4月2日的《协议书》。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费750.00元，由上诉人杨金华负担。本判决为终审判决。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一六年六月十六日书记员  宿宏岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3678号
罪犯龙程，男，生于1985年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00136号刑事判决，以被告人龙程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龙程在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年5月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙程在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙程减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初47号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人程某，男，1970年7月14日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人麦美群，广东明典律师事务所律师。
被告人罗某，女，1963年12月6日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现在押于清远市看守所。
被告人温某，男，1971年3月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程某、罗某、温某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人麦美群、被告人罗某、温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至10月期间，被告人程某、罗某、温某为了谋取非法利益，由被告人罗某、温某在其位于清远市清城区的家中接受张某、曹某、李某洪等人投注香港六合彩进行赌博，由被告人程某作为上庄接受被告人罗某、温某上报的投注情况并在开奖后与被告人罗某、温某进行赔付，累计接受投注金额为人民币163442元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某、罗某、温某的供述，物证：起获的登记册、记事本、收据单等，书证：证据保全清单、扣押清单、通话记录等，证人张某、曹某、李某洪等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人程某的辩护人辩称，被告人程某当庭认罪，是初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某、罗某、温某以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人程某、罗某、温某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某、罗某、温某对公诉机关指控的事实无异议。被告人程某的辩护人辩称，被告人程某当庭认罪，是初犯。经查属实，本院予以采纳并对其从轻处罚。鉴于被告人程某、罗某、温某在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
2、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
3、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周智峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第238号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1987年6月17日出生。曾因犯抢劫罪于2003年9月24日被舞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金2000元。现因吸毒于2014年10月18日被舞阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月21日被舞阳县公安局变更为刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人关某某多次容留舞阳县莲花镇小赵村居民赵某某、舞阳县北舞渡镇大桥街居民张某某在其位于北舞渡镇马湾街的家中吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人关某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人关某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人关某某多次容留舞阳县莲花镇小赵村居民赵某某、舞阳县北舞渡镇大桥街居民张某某在其位于北舞渡镇马湾街的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍证明，证明被告人关某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2、违法情况说明一份及刑事判决书两份，证明被告人关某某曾因犯抢劫罪于2003年9月24日被舞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元；曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金2000元。
3、行政处罚决定书及社区戒毒决定书一份，证明被告人关某某于2014年10月18日因吸毒被行政拘留十日，自2014年10月27日起被社区戒毒三年（即自2014年10月27日至2017年10月27日）。
4、检查笔录及现场照片，证明案发现场位置及现场概况。
5、扣押决定书及扣押物品照片，证明民警从关某某家扣押到浅绿色瓶子一个及瓶子概貌。
6、案件侦破经过、抓获经过，证明本案案发经过及被告人关某某到案经过。
7、情况说明一份，证明关某某和张某某所称向其出售毒品的“黄长河”，公安机关目前正在核实其真实身份。
8、证人赵某某证言，证明2014年9月中下旬开始，其和北舞渡镇的关某某一起在关某某家吸过三次毒，最后一次在关某某家吸毒时关某某还带去了一个叫张某某的男孩，三人一起在关某某家吸毒。
9、证人张某某证言，证明大概是2014年10月15日时候，同村的关某某给其打电话让其帮忙买毒品，其和关某某一起在北舞渡镇金山小区买到毒品后去到关某某家，和等在关某某家的赵某某一起在关某某家吸食毒品的事实。在这次之前，其还帮关某某买过五六次毒品，前面几次记不清了，自己最近就和关某某一起吸过一次毒。
10、证人关一某证言，证明2014年10月17日上午，章化乡派出所民警在对关某某家检查时自己在场，民警在现场找到一个浅绿色饮料瓶，里面装的有水，现场检查程序合法。
11、被告人关某某供述和辩解，证明其与赵某某每隔八九天就在一起吸一次毒，两个人在一起吸了三次，都是在自己家吸的，最后一次是在2014年10月15日吸的，前两次的具体情况记不清了，但每次都是买200元的毒品，毒品是自己找同村的张某某去到北舞渡镇金山小区买的，最后一次张某某也去自己家吸了。让他们在自己家吸毒也没什么目的，想着都吸毒，也没问他们要钱。
12、光盘一张及情况说明，证明公安机关在对被告人关某某讯问时没有违法现象。
13、现场检测报告书，证明关某某、赵某某、张某某2014年10月17日被抓获后，当天对其分别进行检测后结果呈阳性。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 张 金 乐
审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2279号
上诉人（原审原告）冯瑞娣，女，1936年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯某，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）冯明，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）季彩琴，女，1966年12月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）冯秋韵，女，1992年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯明（冯秋韵之父）。
上诉人冯瑞娣因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯瑞娣及其委托代理人冯某，被上诉人冯明（暨被上诉人冯秋韵的委托代理人）、季彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯瑞娣为冯明之母；冯明、季彩琴为夫妻，冯秋韵为两人之女。
上海市瑞金二路XXX弄XXX号房屋三层前间（使用面积21.90平方米）、三层后间（使用面积5.40平方米）为公有居住房屋（以下简称“系争房屋”），承租人为冯瑞娣。该房屋内户籍在册五人即冯瑞娣与冯明、季彩琴、冯秋韵及案外人冯某（冯瑞娣次子）。房屋后间由冯瑞娣居住使用；前间一分为二，约11平方米使用面积由冯明一家居住使用，其余部分由冯瑞娣使用。
2011年年初，冯明、季彩琴、冯秋韵作为申请家庭向原上海市卢湾区住房保障事务中心提出申购经适房的申请。冯明、季彩琴、冯秋韵及冯瑞娣、冯某分别至住房保障事务中心签署了内容为“本人及申请家庭成员已经了解经济适用住房政策，因家庭内部有多个家庭，均有申请经济适用住房意愿，经协商一致，共同推选冯明家庭为申请家庭，家庭成员如下：冯明、季彩琴、冯秋韵，并承诺申请家庭申请审核工作结束后，其他家庭再按规定提出经济适用住房申请”的《推选申请家庭承诺书》。冯明家庭的申购申请经审核通过后，冯明、季彩琴、冯秋韵购买了上海市和炯路XXX弄XXX号XXX室经济适用房（建筑面积70.16平方米、房价款人民币522，544.13元、60%有限产权）。在取得该经适房后，冯明、季彩琴、冯秋韵未搬离系争房屋。
冯瑞娣于2014年4月23日诉至原审法院，请求判令冯明、季彩琴、冯秋韵从系争房屋内迁出。
原审法院认为，经济适用住房是指政府提供政策优惠，按照有关标准建设，限定套型面积、销售价格及租金标准，面向本市城镇中低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。经济适用房的取得仍需以购房者支付对价为基础，故经济适用房有别于计划经济下的福利住房，购房者在购买经济适用房后并不因此而丧失所居住公房的同住人资格。冯瑞娣主张冯明、季彩琴、冯秋韵应迁出系争房屋，并无相关法律依据；另一方面，改善、提高居住条件，是每户家庭所希望并追求的，但对所需付出的成本自然也是每户家庭需要衡量的，本案中，购买经适房的价款是冯明、季彩琴、冯秋韵全额出资的，在此情形下，如要调整系争房屋的居住常态，应由该户内家庭人员共同协商确定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，冯瑞娣要求冯明、季彩琴、冯秋韵迁出系争房屋的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：冯瑞娣要求冯明、季彩琴、冯秋韵从上海市瑞金二路XXX弄XXX号三楼房屋迁出的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由冯瑞娣负担。
冯瑞娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，冯明、季彩琴、冯秋韵以居住困难为由申请经济适用房，但在得到经济适用房后仍不搬出，致使双方居住困难情况没有得到改善，现在冯明、季彩琴、冯秋韵已住进经济适用房，但三人的家具仍放在系争房屋内，冯明、季彩琴、冯秋韵的行为侵犯冯瑞娣的合法权益，应将物品迁出系争房屋，另外冯瑞娣的小儿子无房居住也要返回系争房屋居住，原审法院判决错误，要求撤销原审判决，依法改判支持冯瑞娣原审中的诉讼请求，判决冯明、季彩琴、冯秋韵从系争房屋内迁出。
被上诉人冯明、季彩琴、冯秋韵辩称，系争房屋有两本户口薄，属于多个家庭，冯明、季彩琴、冯秋韵申请了经济适用房，冯瑞娣也可以继续申请，冯瑞娣是自己放弃申请的，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，经济适用房是为了解决城市低收入家庭住房困难而由政府提供的具有保障性质的政策性住房，经济适用房申请目的是为解决系争房屋实际居住困难，现冯明、季彩琴、冯秋韵因居住困难而申请获准选购取得上海市和炯路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，至此应视为当事人各方对如何解决居住困难已经作出考虑，如冯明、季彩琴、冯秋韵继续居住系争房屋，将导致系争房屋居住困难问题无法得到解决，且与经济适用房制度的设立宗旨相悖。为妥善解决系争房屋居住问题，冯明、季彩琴、冯秋韵理应迁出系争房屋，但不意味着冯明、季彩琴、冯秋韵对系争房屋相关权利的丧失。考虑到冯瑞娣年事已高，为保障其老年人合法权益及晚年生活，本院对冯瑞娣要求冯明、季彩琴、冯秋韵迁出系争房屋的诉讼请求予以支持。冯明、季彩琴、冯秋韵不同意迁出系争房屋的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第935号民事判决；
二、被上诉人冯明、季彩琴、冯秋韵应于本判决生效之日起十日内迁出上海市瑞金二路XXX弄XXX号三楼房屋。
本案一审案件受理费人民币80元，由被上诉人冯明、季彩琴、冯秋韵共同负担；二审案件受理费人民币80元，由被上诉人冯明、季彩琴、冯秋韵共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1187号
原告李某，农民。
被告卢某，农民。
本院于2016年4月29日受理原告李某与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周咏芝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更383号
罪犯王永，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年12月13日作出(2012)柳刑初字第267号刑事判决，以被告人王永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：2012年8月6日起至2023年8月5日止）。2016年7月经通化市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年8月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 杨 天 胜 犯 行 贿 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南刑一终字第00059号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天胜，曾用名杨鑫，男，1968年10月9日出生于河南省睢县，回族，初中肄业，从事建筑业，2009年8月至2012年10月任中太建设股份有限公司商丘分公司经理，住河南省睢县。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月25日被南阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同年4月26日由方城县公安局执行监视居住，同年4月30日由方城县人民检察院决定刑事拘留，同日由方城县公安局执行刑事拘留，同年5月12日南阳市人民检察院决定逮捕，同年5月13日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人李长刚，河南框正律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人杨天胜犯行贿罪一案，于二〇一四年十二月二十日作出（2014）方刑初字第406号刑事判决，原审被告人杨天胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第406号刑事判决；
发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪 浩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初311号
申请人：安某，女，1967年6月5日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：张某，男，1988年7月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被申请人：周某，男，1989年8月10日出生，汉族，，现住吉林省抚松县。
原告安某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，申请人安某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某、周某银行存款45000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、周某银行存款45000元或查封其同等价值的其它财产。
案件申请费470元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐某
二〇一八年二月九日
书记员 杨琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初311号之二
原告：安某，女，1967年6月5日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：周某，男，1989年8月10日出生，汉族，，现住吉林省抚松县。
被告：张某，男，1988年7月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
原告安某与被告张某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）冀1128民初311号民事裁定，冻结被告张某、周某银行存款45000元或查封其同等价值得其它财产。
本院经调解，原告安某于2018年3月8日已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对张某名下的银行存款（开户行：中国建设银行股份股份有限公司衡水开发区支行，账号：62×××61，冻结金额45000元；开户行：中国工商银行股份有限公司衡水分行，账号：62×××76，冻结金额45000元）及张某名下冀Ｔ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐某
二〇一八年三月八日
书记员 高某
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初311号之一
原告：安某，女，1967年6月5日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：周某，男，1989年8月10日出生，汉族，，现住吉林省抚松县。
被告：张某，男，1988年7月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
原告安某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费470元，由原告安某负担。
审判员 徐海生
二〇一八年三月八日
书记员 高丽丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第228号
原告董某甲，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人卫某某，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于2011年11月4日登记结婚，系招亲。2012年8月16日生一女孩董某乙，患先天性聋哑，一直随我生活。由于双方婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，被告不尽家庭义务，双方经常因生活琐事发生矛盾，至今已分居近两年之久，婚姻关系已名存实亡。孩子一直随我生活，因患病需要特殊照顾和长期治疗，故孩子应由我抚养，被告承担孩子的生活及治疗费用。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：一、我与被告离婚；二、女孩董某乙随我生活，被告承担孩子抚养费90000元（500元／月×12月×15年）；三、被告承担诉讼费用。
被告段某某未到庭参加诉讼提交答辩状称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月4日登记结婚，系招亲。2012年8月16日生一女孩董某乙，现随原告生活，因故双方发生矛盾，原告诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件一份为凭。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 红
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初237号
原告付某。
被告于某。
委托代理人李永敬，乡大高河村村民委员会推荐为委托代理人。
原告付某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告于某及其委托代理人李永敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾。原被告于2014年12月又因琐事发生争吵，被告离家至今未归。原被告无共同语言，夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。请求法院判令原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告在相互了解的基础上举行结婚仪式并办理结婚手续，婚后感情很好，虽有家庭矛盾发生，但夫妻感情没有破裂。原被告于2014年12月发生争吵，被告只回娘家住几天，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾。原被告于2014年12月又因琐事发生争吵，被告离家至今未归。上述事实由原被告庭审陈述及结婚证一份所证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，应建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，但所提交证据不能充分证明原告的主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年三月十四日
书记员 毕翠云
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：谢某。
委托代理人：袁某某，系上诉人谢某之母。
被上诉人（原审原告）：曾某某。
上诉人谢某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某本人经传票传唤未到庭，其委托母亲袁某某到庭参加诉讼，被上诉人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曾某某诉称：原告与被告于2010年6月11日登记结婚，于2011年1月25日生育一子名谢某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾难以调和，未建立起真正的夫妻感情。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍不能和好共同生活。原告与被告于2012年7月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫�感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子谢某甲由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
原审被告谢某辩称：原告非要离婚，我可以同意，小孩由我抚养，原告应一次性付清小孩的抚养费。我要工作没有时间去法庭，由我妈妈代替我去。
一审认定：原告曾某某与被告谢某于2010年6月11日经政府登记结婚，于2011年1月25日生育一子（谢某甲）。婚初夫妻感情尚可，2012年7月，因原告外出务工，双方分多聚少，缺乏沟通而产生隔阂。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院以（2014）鄂公安民初字第00496号民事判决书判决不准原告曾某某与被告谢某离婚，现双方仍各自在外务工，不能和好共同生活，分居至今。分居期间，小孩谢某甲一直随被告父母亲一同生活。同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告曾某某表示现在外打工，没有稳定的收入，没有能力一次性给付小孩抚养费，只能按月给付。
一审认为：原告曾某某与被告谢某因夫妻感情不和，经人民法院判决不准离婚后仍不能和好共同生活，分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告曾某某再次起诉要求离婚，依法应予准许。被告谢某辩称要求原告曾某某一次性给付小孩抚养费，结合原告曾某某的实际给付能力，应按月给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告曾某某与被告谢某离婚；二、原告曾某某与被告谢某之子谢某甲由被告谢某抚养，原告曾某某每月承担小孩抚养费500元，直至谢某甲年满十八周岁止。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称：我在公司上班很忙，没有时间到庭，望法院理解。曾某某在与我结婚前曾有过一次婚姻，我原以为她经历过失败的婚姻会更加珍惜我们这段婚姻，但曾某某却拿婚姻当儿戏。谢某甲从出生到现在一直是由我母亲在照顾，曾某某从未尽过责任，还经常骚扰我母亲与孩子，令小孩无法上学，对我母亲与孩子造成了很大的心理伤害。曾某某没有诚信，一审判决按月支付小孩抚养费，执行起来麻烦，我的家人与孩子也不想再与她接触。综上所述，请求二审法院判决被上诉人曾某某一次性付清孩子至18周岁的抚养费，若曾某某不同意此条款，请求法院判决曾某某与婚生子谢某甲断绝母子关系。
被上诉人曾某某辩称，尊重法院的判决，现在没有能力一次性支付抚养费。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审庭审结束后，本院收到了上诉人谢某�寄的书面意见。谢某称，几年来小孩难见到曾某某一面，曾某某没有尽到母亲的责任与义务。一审法院判决曾某某每月向小孩支付抚养费，曾某某也没有做到，我认为一审判决很难执行。我不是要求她给多少抚养费，她也给不起，不希望她骚扰我的家人。在抚养费的问题上，我希望曾某某一年一次付清，确定时间，直到孩子满十八周岁。曾某某不能履行义务，恳请法院判决曾某某断绝与小孩谢某甲的母子关系。本院曾组织双方进行调解，因谢某最终未在调解协议上签字，调解未果。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性�付。鉴于被上诉人曾某某的经济能力，对上诉人谢某要求被上诉人曾某某一次性支付抚养费的上诉请求不予支持。上诉人谢某在庭审后提交的书面意见中称，希望曾某某一年一次付清抚养费，确定时间，直到孩子年满十八周岁止。2015年9月18日，被上诉人曾某某接受本院调查时陈述，同意抚养费按年定期支付。综合双方当事人对于婚生子的抚养费支付方式的意见，对上诉人谢某请求抚养费按年定期支付的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00293号民事判决第一项，即准予原告曾某某与被告谢某离婚；
二、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00293号民事判决第二项，即原告曾某某与被告谢某之子谢某甲由被告谢某抚养，原告曾某某每月承担小孩抚养费500元，直至谢某甲年满十八周岁止。
三、婚生子谢某甲由谢某直接抚养，曾某某每月支付谢某甲抚养费500元，支付时间及方式：从2015年起每年的12月30日前一次付当年的抚养费6000元，最后一年的抚养费于谢某甲年满十八周岁之前一次性付清。
一审案件受理费150元，由曾某某负担；二审案件受理费300元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 燕
审判员 王 茜
审判员 余泽敏
二〇一五年十月十日
书记员 张 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05989号原告陈泉，男，1989年7月21日出生，汉族，原重庆宏霸机械制造有限公司员工，住四川省威远县。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆宏霸机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村左家院社，组织机构代码58282469-0。法定代表人陈秀芬，重庆宏霸机械制造有限公司总经理。委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。原告陈泉与被告重庆宏霸机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。被告重庆宏霸机械制造有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定中止诉讼，随后裁定驳回了被告提出的管辖权异议，并恢复诉讼。本案依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈泉及其委托代理人李军，被告重庆宏霸机械制造有限公司的委托代理人梁世艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉诉称，原告于2014年4月1日到被告处从事车工工作，月平均工资为4500元。被告没有依法与原告签订书面劳动合同，并存在违反劳动合同法第38条规定的行为。2015年2月12日，原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬为由提出解除劳动关系。现起诉请求被告支付失业保险待遇损失1575元。被告重庆宏霸机械制造有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月12日，原告通过EMS特快专递向被告发出解除劳动关系通知书，内容为：“重庆宏霸机械制造有限公司：通知人在工作期间，贵单位对通知人具有如下违反《劳动法》和《劳动合同法》的行为：未依法为通知人缴纳社会保险费；未及时足额发放通知人的劳动报酬（包括未支付未休年休假工资）等。通知人因贵单位具有未依法为通知人缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬（包括未支付未休年休假工资）等为由，依法通知与贵单位从2015年5月12日解除双方的劳动关系。通知人：陈泉。2015年5月12日。”该邮件于次日投递并签收。2015年5月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了手机通话录音，原告认为是其于2015年5月9日与被告股东及法定代表人陈秀芬、股东许业根的对话，主要内容为：“（陈秀芬）：我又没欠哪个工资，今天说走就走马上就给你工资了吗？可不可能嘛！今天是不得给你工资。（许业根）：你最起码要提前通知嘛，你说老板这个月我要走了，你看你那里做好准备我要搬走了，你最起码提前说啊！（陈泉）：不是我，是你，一会干这个，一会干那个，干起累不累。（许业根）：累你就不干嘛。（陈泉）：我是不干哒……（许业根）：你要不干也没关系的，你提前跟我们说，你说陈老板，我在跟你干，大家都是朋友了，你说呢，我提前说你们现在找人，说我不干了。你不能走的，对不起，你最起码提前一个礼拜了，哦，今天不干，马上就不干，那不得行。那对不起，工资里你就捞不着，你说没合同，对不起我还没看见你在这里干活，谁给你证明啊，那我说你没干呢……（许业根）：你有什么了不起的，你不就是个车工吗……（许业根）：我们又不偷税漏税，那是的，找公安局有什么用啊，这是劳动局的事情懂不懂……（陈泉）：你就说好久来拿嘛？（许业根）：下个月。（陈秀芬）：7月15号。（陈泉）：下个月是不是。（许业根）：下个月不给你都没办法的……（许业根）：等于说你旷工，旷工就要处置，我可以不给你……（许业根）：我骂你怎么的，上班不想干活，一边车床一边打手机，发生事故你负责我负责……”被告对该通话录音的真实性予以认可。原告还提供了自称在被告单位工作时拍摄的照片，被告否认其真实性。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、通话录音、照片、解除劳动关系通知书、EMS特快专递详情单、邮件投递查询记录以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,从原告与被告股东及法定代表人陈秀芬、股东许业根的通话录音来看，其中多处涉及原告在被告处“干活”、“工资”等内容，并明确了原告工作岗位为“车工”，结合原告提供的照片以及原告向被告发出解除劳动关系通知书的事实，能够证明原告在被告处工作，应当认定双方劳动关系成立。被告针对双方不存在劳动关系的辩解未提供反证，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的入职时间、是否依法缴纳社会保险费等，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。因此，本院对原告主张的入职时间和被告未依法为其缴纳社会保险费的事实予以确认。《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满一年不足两年的为三个月。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定：“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”依据上述规定，被告未给原告参加失业保险，应当依法赔偿原告的失业保险待遇损失。原告从2014年4月1日至2015年5月12日在被告处工作，被告应累计缴费的时间为满一年不足两年。在正常缴费的情况下，原告可以享受3个月的失业保险待遇。自2014年9月1日起，我市主城区失业保险金的发放标准为875元/月。故被告应支付原告的失业保险待遇损失为875元/月×3个月×50%×120%＝1575元。据此，依照《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：限被告重庆宏霸机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈泉失业保险待遇损失1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 力二〇一五年十月十九日书 记 员 赵俸玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第364号
申请执行人吴明祥，男，1963年04月18日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告吴明祥劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴明祥于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6851元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第364号
申请执行人马永峰，男，住同江市。
被执行人尤卡坦，男，住同江市。
被执行人李云峰，男，住同江市。
被执行人石磊，男，住同江市。
被执行人张金辉，女，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人尤卡坦、李云峰、石磊、张金辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第364尤号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张清贵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1223号
罪犯唐敏，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）祁刑初字第129号刑事判决，以被告人唐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3，000元。2012年10月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1154号
原告：吴忠宇，男，1967年12月9日。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族.
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告向原告支付劳务费10000元。
本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告吴忠宇支付劳务费10000元。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初78号
原告：王建芬，女，1964年6月30日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王均森，男，1957年3月9日生，汉族，住桐柏县，系原告姐夫。
被告：桐柏县教育局。
法定代表人：陈华义，任局长。
本院在审理原告王建芬诉被告桐柏县教育局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年三月十五日
书记员 杨海英
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3660号
原告：李红花，女，1978年11月3日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李红花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红花诉称，2014年9月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4243元，赔偿原告误工、交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，李红花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李红花，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，李红花应在2014年9月25日前支付157548元，余款360000元应在2014年10月5日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李红花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李红花按约履行了付款义务。经李红花催要，天信置业于2015年8月交付该房，退还李红花面积差价51元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李红花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李红花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李红花要求支付违约金4243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李红花未提供证据证明其误工、交通损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李红花违约金人民币4243元（以房屋总价517497元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回李红花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万莹萍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3660号
原告：张超，男，1990年9月20日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张超与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5148元，负担本案诉讼费�。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，张超与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张超，该商品房面积为111.49平方米，单价为5623元/平方米，房屋总价为626908元，张超应在2014年4月22日前支付196908元，余款430000元应在2014年5月2日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张超交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张超按约履行了付款义务。经张超催要，天信置业于2015年10月3日开具金额为627864元的发票，张超补交面积差价956元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，�商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张超和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张超已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张超要求支付违约金5148元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张超违约金人民币5148元（以房屋总价627864元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计�至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万莹萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第732号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市经三路68号。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告杨文会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨文会负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱文培
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11194号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：黄少春，广东明途律师事务所助理。
被告：王海文，男，汉族，1972年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王海文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金149824.9元及利息73000.52元、滞纳金46720.76元、年费2000元、分期手续费7997.08元（暂计至2016年4月6日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
原告为被告办理了4033930001922773号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年4月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年4月6日的4033930001922773号信用卡透支本金149824.9元、利息73000.52元、滞纳金46720.76元、年费2000元、分期手续费7997.08元，及以本金从2016年4月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493.14元、财产保全费1917.71元，合计7410.85元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李嘉濠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00310号
原告：韦克旺，男，1955年8月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：周应明，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张文茁，男，1982年1月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：潘林峰，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系张文茁的姐夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公�泉州市丰泽区支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：蔡清聪，该支公司经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告韦克旺诉被告周应明、张文茁、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦克旺于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以遗漏案件当事人为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦克旺撤回起诉。
案件受理费4207元，减半收取2104元，由原告韦克旺负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 马光胜
人民陪审员 刘战华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执70号
申请执行人张建，男，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人陈忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张建申请执行陈忠、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4274-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈忠所有的位于东胜区房产一套。担保人张月琴提供其所有的位于东胜区房产一套作为担保。现（2015）东民初字第4274号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理担保人张月琴所有的位于东胜区房产一套的抵押、转让、担保等相关手续；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年三月三日
书记员 刘新平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4534号
原告陈某。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告梁某甲，现在广东省佛山市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员赖胜扬担任记录。原告陈某及其委托代理人张桂强，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年9月初经人介绍要识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月28日举行婚礼过门同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶尔有争吵。原告发现被告有吸毒现象，曾多次劝告被告戒毒，但被告屡教不改，为此，双方常为此事发生争吵。2013年1月双方再次为此事争吵后，原告便独自回娘家居住至今。被告因吸毒于2014年12月27日被广东省佛山市大沥派出所抓获，2015年3月19日转至广东省佛山市强制隔离戒毒所戒毒。综上，原告认为，被告有吸毒行为且屡教不改，严重影响夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养（被告在强制戒毒期间婚生儿子由原告抚养）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》，证实原告的身份情况；
证据2、《户口簿》，证实原、被告是夫妻关系及婚后生育情况；
证据3、《婚姻登记记录证明》，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告梁某甲辩称，原告所诉的成婚过程、生育情况属实，其它不是事实。婚后双方感情较好，只是偶尔因家庭经济及琐事发生争吵。2013年1月因被告发现原告与其他男人有暧昧关系，双方才分居生活。被告是在2014年12月第一次吸毒，就被广东省佛山市公安机关抓获，现被公安机关强制戒毒。现在原告提出离婚，被告也同意离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费各负担一半。另外，原告还应赔偿被告100000元的青春损失费。
被告未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2003年9月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶尔有争吵。因双方感情不和，原、被告于2013年1月开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。被告因吸毒，被广东省佛山市公安机关抓获，现被广东省佛山市公安机关强制戒毒。原告于2015年11月18日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《婚姻登记记录证明》、《户口簿》及双方当事的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后感情一般。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年1月份便独自回娘家居住与被告分居生活至今。期间，被告因吸毒，被广东省佛山市公安机关强制戒毒，致使夫妻感情进一步恶化。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于婚生儿子梁某乙由谁抚养的问题。因婚生儿子一直在被告家中生活，并由被告父母照顾，已适应了被告家庭的生活方式和环境，而且原告也表示愿意由被告抚养，因此从有利于婚生儿子的健康成长出发，应由被告抚养为宜。但是考虑到被告现在被强制戒毒，因此，在被告强制戒毒期间应暂由原告抚养，被告强制戒毒期满后由被告抚养。至于抚养费负担问题，因被告现在被强制戒毒，无经济来源，期间的抚养费由原告负担。被告强制戒毒期满后，在被告抚养期间，抚养费应各负担一半。根据当地的经济及生活水平，原告在被告抚养儿子期间，应每月支付抚养费400元。至于被告要求原告支付青春损失费100000元的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第﹤三﹥项、第﹤四﹥项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙在被告梁某甲被强制戒毒期间暂由原告抚养，抚养费由原告负担；被告梁某甲被强制戒毒期满后，婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费400元至年满18周岁止（在每年12月31日前支付当年抚养费）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的期限内履行，逾则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖胜扬
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第39-2号
申请执行人张艳琴，女，1975年5月14日生，汉族，住保定市满城区白龙乡大坎下村。
被执行人赵文凤，女，1984年1月10日生，汉族，住保定市满城区大册营镇岗头村。
本院于2017年10月23日作出的（2014）满执字第39-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵文凤银行存款29504元整。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵文凤银行存款29504元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱亚周
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1923号
原告：雷震。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告雷震与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷震的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷震诉称：原告是2010年10月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资22200元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金2万元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资16000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告雷震于2010年10月11日到被告单位工作，原告从事司机一职，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2496元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满4年6个月，故被告应当支付原告4.5个月工资的经济补偿金共计11232元（2496元＊4.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资8291.31元（2496元×3个月＋2496元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告雷震与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告雷震经济补偿金11232元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告雷震抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告雷震2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资8291.31元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1932号
原告黄某。
被告刘某。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某及其委托代理人陈修桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“黄某甲”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打，并于2015年初分居至�，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“黄某甲”，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感�，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十二月十日
书记员 郭峪伶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保447号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：范晓靖，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范晓靖的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月九日
书记员 刘彩云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终465号
上诉人（原审原告）程玉芳，女，1972年2月14日生，汉族，职工，住临漳县。
被上诉人（原审被告）袁瑞祯，男，1949年4月18日生，汉族，退休干部，住临漳县。
上诉人程玉芳因买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1344号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。请求：撤销（2015）临民初字第1344号民事裁定书，发回临漳县人民法院重新审理。
本院在审理本案过程中，上诉人程玉芳以本案涉嫌非法集资，上诉人已向邯郸市邯山区公安分局报案为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程玉芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 常新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26557号
原告深圳市光明新区公明粤安机电经营部。
法定代表人盛志勇，经理。
委托代理人苏燕，系公司员工。
委托代理人盛志娟系公司员工。
被告蓬江区港威防火安装工程部，组织机构代码L66412342。
法定代表人邹福祥。
委托代理人赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛志娟、苏燕，被告的委托代理人吕炜泉、赵志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为供需关系，原告为被告提供防火卷门机、控制器等产品。2015年7月30日被告向原告开具一张中国建设银行转账支票用于支付原告货款，票面金额为60000元，支票编号32240002，支票日期为2015年10月28日。原告持上述建设银行支票在付款期内向银行要求付款时，被告多番请求要求延期支付，导致未能在付款期内兑现支票面额。支票过期后，原告多次要求被告支付上述货款，被告对此置之不理。被告拖欠原告货款共计6万元整。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，现原告为维护自身合法权益，根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付所欠货款60000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2万元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告口头答辩称，1、对6万元货款予以认可；2、被告
于2015年11月11日汇款给原告2万元，应从总货款中予以扣除；3、被告于2016年3月24日退货电箱一个，价值1500元，也应当从总货款中扣除；4、原告要求被告支付逾期违约金没有事实依据，双方没有签订书面买卖合同，对违约责任没有具体约定；5、原告称自2015年4月30日后还发过被告两批货物，被告不予确认。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告为被告提供防火卷门机、控制器等产品，被告向原告支付货款。2015年10月18日，被告向原告开具一张中国建设银行转账支票用于支付原告货款，票面金额为60000元，支票编号32240002，出票日期为2015年10月28日，该支票并未承兑。2015年11月11日，被告向原告支付货款20000元。
以上事实有银行卡客户交易流水、货物托运单、中国建设银行转账支票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告确认拖欠原告货款60000元，但辩称其已支付了货款20000元，应从货款中扣减。原告确认收到被告20000元，但称该20000元是支付其他货款，并提供了物流运单为证。本院认为，原告所提供的物流运单上并未载明其向被告交付货物名称、价格和数量等，不足证据证明双方交易货物的具体价值，且被告也不予认可，因此，原告的该主张本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，因此，涉案货款应扣除被告已支付部分货款，剩余货款应为40000元。被告辩称，其向原告退还一个价值1500元电箱，并提供了物流运单为证。本院认为，被告所提供的物流运单上并未载明其向原告退还的货物名称、价格和数量等，不足证据证明其所称的退货的具体价值，且原告不予认可，因此，被告的该主张本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应支付其包括从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息及催收货款发生路费等为违约金20000元。本院认为，双方在买卖合同中，并未约定违约计算方式，但鉴于被告存在迟延付款事实，本院酌定被告应支付逾期付款利息。由于被告自2015年10月18日确认欠款后至2015年11月11日仅向原告支付货款20000元，故货款60000元的利息自2015年10月18日起至2015年11月11日，剩余货款40000元自2015年11月12日起计算至款项还清之日止。原告主张的催款发生路费等，原告并未提供证据证明该损失已实际发生及具体数额，且并无合同依据，因此，原告的主张的催款发生路费等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蓬江区港威防火安装工程部应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市光明新区公明粤安机电经营部支付剩余货款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息（其中以60000元本金，自2015年10月18日起计至2015年11月11日；以40000元为本金自2015年11月12日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元,由被告蓬江区港威防火安装工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月三日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02358号
原告成长江，男，1951年9月29日出生。
被告王万中，又名王万忠，男，1951年12月26日出生。
被告济源市承留镇南姚河东村第十二组。
诉讼代表人王万中，系该组组长。
上述二被告的委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告卫刚战，男，1955年9月2日出生。
本院在审理原告成长江与被告济源市承留镇南姚河东村第十二组、王万中、卫刚战恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成长江撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史芳芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第37号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人王先银。
被执行人赵爱皊。
被执行人李沙。
被执行人刘玉才。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王先银、赵爱皊、李沙、刘玉才金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第37号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗聪，董事长。
本院依据（2013）成民初字第1560号民事判决，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都市乐堂餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行标的50200元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50200元，被执行人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人中国音像著作权集体管理协会50200元。
二、终结本院（2013）成民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱益
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第37号
申请执行人南振祥。
被申请执行人八冶建设集团有限公司。
申请执行人南振祥与被申请执行人八冶建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）成民初字第73号民事判决书，该判决书判决：原告八冶建设集团公司于本判决书生效之日起三十日内归还原告南振祥借款100000元、支付违约金105396.8元。民事审判过程中，被告已实际执行103134.48元，同时，减去第三人成县教育局欠被告工程款43153.42元，被告还应执行59108.9元。因被申请执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月4日向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其按时履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被申请执行人并未自觉履行。本院于2015年10月20日依法扣划被申请执行人八冶建设集团有限公司在兰州银行飞天支行的存款（含诉讼费、执行费）59108.9元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第73号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚琼
二〇一五年十月三十日
书记员 张军