广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第348号
原告钟朝南。
原告赵梅。
两原告的共同委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告井中武。
委托代理人黄珂琳，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
负责人国新胜，该公司经理。
委托代理人黄品霖，系华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告钟朝南、赵梅与被告井中武、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安保险驻马店营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称人民财保平桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员彭姿雁担任记录。原告的委托代理人庞卫、被告井中武的委托代理人黄珂琳、被告华安保险驻马店营销服务部的委托代理人黄品霖及被告人民财保平桥支公司的委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告钟朝南和赵梅是钟杰的父母。2014年10月28日，钟杰从广东深圳回家探亲。2014年11月4日19时35分，被告井中武驾驶豫Q-×××××号轻型普通货车在省道211线由容州往杨村方向行驶，在该省道118KM＋20M处，适遇钟杰驾驶无号金浪牌二轮摩托车搭载覃关超由豫Q-×××××号车行驶方向的左边通过道路边时也行驶至该处，两辆车发生碰撞，导致钟杰和覃关超受伤，两辆车不同程度损坏，钟杰被送至容县人民医院抢救，后经抢救治疗未见好转，2014年11月8日，其家属把钟杰从医院接回家时，钟杰在途中死亡。事故发生后，经容县公安局交通管理大队处理并作出由钟杰和井中武承担事故同等责任的认定。本事故致使原告方的经济损失有：1、死亡赔偿金893062元。2、丧葬费21318元。3、医疗费26900元。4、误工费（受害者本人）646元；家属处理交通事故误工费803元。5、护理费535元。6、住院伙食补助费400元。7、交通费1500元。8、精神损害抚慰金30000元。以上合计975164元。被告井中武已支付医疗费，尚欠948264元。原告认为，钟杰一直工作、生活在广东深圳且从事的是汽车运输业务，对于其死亡赔偿金应当适用广东深圳的道路交通事故的计算标准，对于原告的经济损失534132元，原告请求法院判决被告华安保险驻马店营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财保平桥支公司、井中武赔偿，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证三份和户口簿一份，证明原告的主体资格，两原告是钟杰的父母。2、企业信息网上查询单一份，证明两被告保险公司的主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明钟杰与被告井中武发生交通事故的基本情况。4、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明豫Q-×××××号车在两被告保险公司的投保情况。5、入院记录、CT诊断报告、手术记录、出院记录各一份，证明本事故造成钟杰受伤、抢救、治疗的情况。6、法医学尸体检验鉴定书一份，证明钟杰因本交通事故死亡后尸体检验情况。7、钟杰的深圳市居住证、钟杰在深圳工作用车的行驶证、机动车登记证书、村委会证明各一份，证明钟杰自2002年起一直在广东深圳工作生活、从事交通运输业，并取得了深圳居住证，其死亡赔偿金应当适用广东省深圳市居民的标准。8、交通费票据，证明原告方因本交通事故支出的交通费。
被告井中武辩称，对原告诉请、赔偿数额有异议，原告主张按深圳赔偿标准计算其损失没有依据。被告井中武已支付了钟杰的医疗费及丧葬费21318元。精神损害抚慰金由法院依法认定。
被告井中武在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：1、收费收据六张，2、钟杰尸体检验费收据一份，3、交通事故损害赔偿凭证一份。
被告华安保险驻马店营销服务部辩称，1、答辩人对2014年11月4日发生本案交通事故的真实性无异议。2、豫Q-×××××号车在答辩人处仅投保有交强险，答辩人依照法律规定仅应在交强险限额内承担原告的合理损失。3、原告诉状中写明应当以深圳市标准计算损失，无法律依据，依法应当按照事故发生地的标准计算。请法院依法审查原告的务工地点及务工时间，不应支持原告按照深圳标准计算的请求。
被告华安保险驻马店营销服务部为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告人民财保平桥支公司辩称，一、根据道路交通事故认定书认定，被告井中武所驾车辆制动不符合技术标准且载物超过核定载质量，在夜间行经容易发生危险的村镇路段时，没有降低行驶速度，其行为违反了道路交通安全法规定，其过错行为是造成事故的另一方面原因，根据保险条款规定，未按规定对车辆进行检验或车辆检验不合格的是我保险公司责任免除条款。因此我保险公司对原告的损失不予赔偿。二、根据相关规定，违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第二项之规定，我公司不应赔偿精神损害抚慰金。四、因本交通事故造成一死一伤，应为伤者保留相应的赔偿份额。五、对死亡赔偿金有异议，死亡赔偿金标准的认定应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计，如果原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金需提供相关证据。另外，丧葬费，受害人本人误工费以及护理费、住院伙食费、交通费过高。最后，家属误工损失我公司不应赔偿。
被告人民财保平桥支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告井中武对证据1-6，没有异议。对证据7居住证有异议，按规定居住证一年换一次，如果钟杰是从事个体工作，应提供个体营业执照、税务证明、日常采购、销货往来的账户和流水账，还需提供社保、租赁房屋合同等相关证明。对行驶证有异议，该行驶证的使用性质是非营业，不能当营业货车来使用。对机动车登记证书，仅证明钟杰买了二手车，不能证明钟杰工作、居住在深圳。对村委会证明有异议，村委会不能证明钟杰在深圳工作，对村委会证明钟杰父母的情况没有异议。对证据8的交通费过高，车票的起始地点不明确，从杨村到容县的车费是10元左右。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告人民财保平桥支公司认为证据1中钟杰及原告的户籍所在地是农村，死亡赔偿金等损失应按农村赔偿标准计算，如果按城镇居民赔偿标准计算，原告必须提供在城镇工作的工作证、暂住证或居住证、工资表、单位的机构代码和营业执照，如果钟杰工资超过3000元还应提供纳税证明。对证据2、3、4、5、6，没有异议。对证据居住证有异议，按规定居住证一年换一次，现原告提供的居住证是2013年7月3日签发的。对行驶证有异议，该行驶证的使用性质是非营业。对机动车登记证书，没有异议。对村委会证明有异议，村委会不能证明钟杰属于城镇居民，应提供暂住证、居住证等。对证据8交通费票据有异议，交通费过高。
对原告方在举证期限内提供的上述证据，被告华安保险驻马店营销服务部的质证意见与被告人民财保平桥支公司的质证意见一致。
对被告井中武在举证期限内提供的上述证据，原告钟朝南、赵梅认为证据1第一张发票与第二张号码是连在一起的，证据2与本案无关，因为原告方没有主张尸体检验费，对证据3没有异议。被告华安保险驻马店营销服务部、被告人民财保平桥支公司对被告井中武在举证期限内提供的上述证据均无异议。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线118KM＋20M处。2014年11月4日19时35分，井中武驾驶豫Q-×××××号轻型普通货车在省道211线由容州往杨村方向行驶，到达上述地点，适遇钟杰驾驶无号金浪牌二轮摩托车搭乘覃关超由豫Q-×××××号车行驶的左边通过路边时也行驶至该处，两辆车发生碰撞，导致钟杰和覃关超受伤，两辆车不同程度损坏，钟杰被送至容县人民医院抢救未见好转，2014年11月8日下午，其家属把钟杰从医院接回家时钟杰在途中死亡。该事故经容县公安局交通管理大队处理，于2014年11月28日以公交认字（2014）第280号《道路交通事故认定书》作出事故认定，认定钟杰没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过有中心线的道路时，没有按照操作规范避让直行的车辆，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十二条第一款之规定，其过错是造成事故的一方面原因，井中武驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定质量的机动车夜间行经容易发生危险的圩镇路段时，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第四十二条第二款之规定，其过错是造成事故的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定井中武承担事故的同等责任，钟杰承担事故的同等责任。事故发生后，钟杰被送到容县杨梅中心卫生院进行抢救，用去医疗费240.90元。钟杰又被送到容县人民医院住院治疗4天，用去医疗费26857.30元。2014年11月21日，为进一步查明钟杰的死亡原因，经容县公安局法医鉴定钟杰符合严重颅脑损伤所致死亡。被告井中武支付了钟杰的医疗费27098.20元、丧葬费21318元、尸体检验费200元，共计48616.20元。另查明，被告井中武所驾驶的豫Q-×××××号轻型普通货车的车主为被告井中武，井中武为该车在被告华安保险驻马店营销服务部处投保有交强险，在被告人民财保平桥支公司处投保有保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期限内。本起交通事故共造成钟杰、覃关超受伤，覃关超自愿就其因本起交通事故受伤受到的经济损失放弃要求被告井中武、华安保险驻马店营销服务部、人民财保平桥支公司赔偿的民事权利。根据原告提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告方的经济损失有：1、医疗费27098.20元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费535.52元；4、钟杰的误工费267.76元，家属处理事故误工费602.46元；5、死亡赔偿金135820元；6、丧葬费21318元；7、交通费800元；以上共计186841.94元。2015年1月28日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于钟杰没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过有中心线的道路时，没有按照操作规范避让直行的车辆，确保安全驾驶，井中武驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定质量的机动车夜间行经容易发生危险的圩镇路段时，没有降低行驶速度，井中武与钟杰均存在违反道路交通安全法律法规的违法行为。容县公安局交通管理大队认定井中武和钟杰各自承担事故的同等责任与本院查明的事实相符，且原告方与被告井中武对事故认定均无异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事责任的依据。本案系机动车与机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理，根据双方在交通事故中的责任，对原告方的损失，应由被告井中武承担50%的民事责任，钟杰承担50%的民事责任。又由于被告井中武所有的豫Q-×××××号轻型普通货车向被告华安保险驻马店营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险、向被告人民财保平桥支公司投保有保额为50万元的商业第三者责任保险，对原告方在本起交通事故中遭受的各项损失，应首先由被告华安保险驻马店营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由被告人民财保平桥支公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，再按上述民事责任比例分担。被告人民财保平桥支公司抗辩根据保险条款规定，未按规定对车辆进行检验或车辆检验不合格的是保险公司责任免除条款，因此对原告方的损失不予赔偿，没有依据，本院依法不予支持。原告方因本起事故应获得赔偿损失的项目和数额则要依据相关法律法规及司法解释的有关规定来确定。本案中，原告方主张的死亡赔偿金按2014年广东深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供的证据不足，本院依法不予支持。钟杰是农村居民，其死亡赔偿金应按照自2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入标准6791元∕年计算20年，其死亡赔偿金应计算为135820元。原告方主张赔偿的医疗费26857.30元、住院伙食补助费400元、丧葬费21318元，符合相关规定，本院依法予以支持。原告方主张护理费应按2名护理人名计算，本案的受害者钟杰因本起交通事故造成重伤，其住院期间确需2名亲属护理，原告方的护理费应计算为535.52元。原告方主张的受害者钟杰误工费的计算标准，由于原告方提供的证据不充分，应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算，受害者钟杰的误工费计算为267.76元。原告方主张赔偿的办理交通事故的误工费，应按照三名亲属办理交通事故误工三天，每天每人66.94元计算，原告方办理交通事故的误工费应确认为602.46元。原告方主张赔偿的交通费1500元，虽然其提供了相关的票据予以证实，但原告方不能言明开支的合理性，结合本案的实际情况，本院确认交通费以800元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。钟杰的死亡，致使原告方受到严重的精神损害，因此，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，结合本案的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院确定以20000为宜。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为206841.94元。对此损失，首先要按照交强险的规定处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的规定，由医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费共27257.30元，此数额超过了交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，被告华安保险驻马店营销服务部在交强险范围内只承担赔偿10000元的民事责任。由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费535.52元、误工费870.22元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，合计总额为179343.74元，此数额超过了交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，被告华安保险驻马店营销服务部在此分项限额范围内赔偿110000元的民事责任。对于原告方超出交强险赔偿责任限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计86601.04元，由于被告井中武承担本案50%的民事赔偿责任，应由被告井中武负责赔偿的数额为43300.52元，该损失并未超出商业第三者责任保险赔偿限额，又因被告井中武与被告人民财保平桥支公司的保险合同第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，根据双方在保险合同的约定，被告井中武驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，对原告方的损失43300.52元，根据保险合同的约定，被告人民财保平桥支公司在商业第三者责任保险限额范围内只赔偿38970.47元。对于被告人民财保平桥支公司免赔部分4330.05元，由被告井中武负责赔偿，对于被告井口武已赔偿给原告的医疗费、丧葬费共计48416.20元，因原告方已从被告华安保险驻马店营销服务部、人民财保平桥支公司处得到赔偿，扣除被告井中武应赔偿的4330.05元，原告钟朝南、赵梅应返还给被告进中武44086.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计120000元给原告钟朝南、赵梅；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计38970.47元给原告钟朝南、赵梅；
三、原告钟朝南、赵梅返还垫付款44086.15元给被告井中武；
四、驳回原告钟朝南、赵梅的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费4571元，由原告钟朝南、赵梅负担2285元，由被告井中武负担2286元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9141元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭姿雁