wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第356号
原告胡某某，女，1983年12月生，汉族，云南省巧家县人，巧家县中寨乡岩脚材委会炭棚二社居民。
委托代理人罗某某，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告谭某某，男，1969年5月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处绿茂村委会上龙潭小组居民，现下落不明。
被告王某某，女，约45岁，汉族，昆明市东川�人，东川区铜都街道办事处绿茂村委会上龙潭小组居民，现下落不明。
原告胡某某诉被告谭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年3月20日，二被告向原告借款280000元用于生意上的资金周转。后来二被告向原告还了50000元，剩余230000元至今未归还，还款期限是2014年4月10日。综上所述，请求人民法院判令二被告连带偿还所欠原告的借款230000元和逾期利息20000元。
被告谭某某、王某某未作答辩。
原告胡某某向本院提交如下证据：借条一份（附谭某某身份证和驾驶证复印件、加盖了见证单位云南千秋律师事务所印章），云南千秋律师事务所证明、证实材料、营业执照各一份。�证实二被告向原告借款280000元，约定2014年4月10日前归还，该笔借款由云南千秋律师事务所见证。该证据来源及形式合法，本院予以采信。另外，原告胡某某陈述借款当时只有谭某某到场并签字捺手印，王某某未到场、也未签字捺手印，借条上王某某的签字和捺印系被告谭某某所为。
被告谭某某、王某某未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告胡某某与被告谭某某因生意往来认识，曾有过合作关系。2013年3月20日，被告谭某某向原告胡某某借款280000元用于做煤炭生意，约定2014年4月10日还清，该笔借款由云南千秋律师事务所见证。被告谭某某向原告胡某某出具了借条一份，谭某某在借条上借款人项下签字、捺手印，见证单位云南千秋律师事务所加盖了印章，被告王某某未到场、也未签字捺手印，借条上王某某的签字�捺印系被告谭某某所为。之后，被告谭某某向原告归还了50000元，剩余借款230000元至今未能归还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告谭某某向原告胡某某借款280000元，还款50000元，剩余230000元在约定的还款期限到后，应当按照约定向原告偿还该借款，被告谭某某至今未归还原告该借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告王某某连带归还该笔借款，但借款时王某某并未到场，也未签字捺印，因此王某某不是借款人，不是本案适格的被告，不应承担本案的还款责任。原告胡某某要求被告谭某某承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭某某于判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金230000元，并承担该款自2014年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芮
审 判 员 钟 琴
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施乃方
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第356号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告方甘珠，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告方甘珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第356号
原告和清，女，1980年6月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市。
被告张永春，男，1982年9月出生，汉族，无业，现住张家口市。
原告和清与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和清、被告张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和清诉称，原告与被告于2011年12月13日自愿离婚，婚姻存续期间原告借给被告100000元整，被告一直未能偿还。离婚后被告张永春于2012年4月11日给原告出具借条一张，但是至今未能归还借款，严重损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院请求判令被告：1、偿还原告100000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告张永春辩称，对诉状内容没有异议，对借原告钱的数额也没有异议，我同意偿还，但是没有能力一次性还清，只能分期偿还。
经审理查明，原告与被告于2011年12月13日自愿离婚，婚姻关系存续期间原告借给被告100000元，离婚后被告张永春于2012年4月11日给原告出具借条一张。该借款被告至今未返还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永春向原告和清借款100000元，不违反法律规定，合法有效。被告张永春应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效之日起三十日内归还原告和清借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一四年四月十八日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第356号
原告：刘某，女。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月14日登记结婚，2010年8月1日生一子王某某。双方婚前感情基础较好，被告常年在外务�。自2013年7月份，原告发现被告与他人有不正当行为，被告也承认此事。被告的所作所为，彻底伤透了原告的心，双方夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日登记结婚，2010年8月1日生一子王某某，双方婚前感情基础较好，后在共同生活期间，原告怀疑被告，以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，在婚后长期的共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情，现双方虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，互相信任，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜晓宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第356号
原告李光明，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告李光明与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告李光明在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告李光明在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第356号原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。法定代表人许兰川，董事长。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告高广建，男，X年X月X日出生，汉族，东营市海洋与渔业局职工，住东营市东营区。本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告高广建物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。审判员  张德红二〇一四年一月二十二日书记员  张文瑞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保395号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：宋新成，男，1956年11月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王景国，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王景成，男，1955年8月19日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢38号
陈树军：
关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款5905.36元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢38号陈树军：关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款5905.36元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月二十日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2293号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，中国农业银行股份有限公司永昌县支行行长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。
被告：王银年，男，1987年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李正其，男，1960年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：朱林儒，男，1969年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：焦兴和，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告王银年、李正其、朱林儒、焦兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人吴鹏，被告朱林儒、焦兴和到庭参加诉讼，被告王银年、李正其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、要求王银年偿还借款200000元、利息3768.33元、罚息5295.50元、复利101.95元（其中利息、罚息、复利均暂算至2016年10月30日），以上合计209165.78元，以及生效判决确定的给付期前的利息、罚息；2、要求李正其、朱林儒、焦兴和对以上借款、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行放弃了对复利的诉讼请求。事实和理由：2015年6月26日，王银年向我行借款200000元，约定借款期限12个月，并由李正其、朱林儒、焦兴和对该笔借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，王银年未能按期偿还我行的借款本息，保证人李正其、朱林儒、焦兴和也未履行其保证义务。经我行工作人员多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人均未履行偿还义务。
朱林儒、焦兴和辩称，我们对王银年在农行永昌县支行的借款及利息进行担保的情况属实，但是我们现在也没有能力偿还该借款及利息。该借款及利息应当由借款人王银年本人偿还。
王银年、李正其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对农行永昌县支行提供的农户贷款借款合同1份、担保承诺书3份、借款凭据1份、身份证复印件3份，朱林儒、焦兴和均没有异议，且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，王银年、李正其、朱林儒、焦兴和与中国农业银行股份有限公司永昌县支行签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定，农行永昌县支行为王银年提供借款200000元，借款期12个月（自2015年6月26日至2016年6月23日止），借款利息以年利率7.14%计算，借款到期后一次性还本付息；如借款人未能按期偿还借款本金及利息，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人李正其、朱林儒、焦兴和对借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。合同签订当日，农行永昌县支行向王银年发放贷款200000元。借款到期后，王银年未能按约偿还借款本金及利息，李正其、朱林儒、焦兴和亦未履行其保证义务。
本院认为，王银年在农行永昌县支行借款200000元，由李正其、朱林儒、焦兴和承担连带保证责任，并签订了《农户贷款借款合同》和《担保承诺书》，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。农行永昌县支行按合同约定向借款人发放借款后，借款人王银年未按期还款，李正其、朱林儒、焦兴和作为连带保证担保人，也未按约履行其保证义务。现农行永昌县支行要求借款人王银年偿还其借款本金及利息，并由李正其、朱林儒、焦兴和对以上借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另农行永昌县支行所主张的利息、罚息符合双方在合同中关于利息和罚息的相关约定，同时也未超过相关法律中关于利息规定的上限，故对农行永昌县支行所主张的利息、罚息，本院亦予以支持。关于农行永昌县支行放弃对复利的诉讼请求，属于对其权利的自由处分，本院亦予以准许。
综上所述，农行永昌县支行要求王银年偿还借款本金、利息、罚息，并由李正其、朱林儒、焦兴和对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王银年、李正其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王银年于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款200000元、利息3768.33元、罚息5295.50元（利息、罚息均计算至2016年10月30日），合计209063.83元，并依约定的借款利率承担2016年10月31日至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息、罚息；
二、李正其、朱林儒、焦兴和对上述债务承担连带清偿责任，李正其、朱林儒、焦兴和在承担偿还责任后，有权向债务人王银年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由王银年、李正其、朱林儒、焦兴和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月一日
书记员 宗晓敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执865号之一
申请执行人：宋建民，男，汉族。
被执行人：梁金有，男，汉族。
被执行人：邢秀菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2734号民事判决书，在执行宋建民诉被告梁金有、邢秀菊合同纠纷一案中，申请执行人已受偿20000元，未受偿194000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人梁金有、邢秀菊的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执865号
申请执行人宋建民，男，汉族。
被执行人梁金有，男，汉族。
被执行人邢秀菊，女，汉族。
宋建民诉梁金有、邢秀菊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2734号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁金有、邢秀菊未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁金有、邢秀菊银行存款214000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月十五日
书记员 茹 罡
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民特3号
申请人：张倩，女，1986年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请人张倩申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张倩称，其夫苏晨召系“冀昌渔02530”船船员，2016年3月23日“冀昌渔02530”号船发生沉船事故，造成船员苏晨召落水失踪，至今下落不明。乐亭县公安局浪窝口边防派出所出具了苏晨召生还几率极小的证明，张倩申请宣告苏晨召死亡。
经审理查明：下落不明人苏晨召，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地住河北省唐山市乐亭县，系申请人张倩的丈夫。苏晨召系“冀昌渔02530”船船员，2016年3月23日“冀昌渔02530”号船发生翻船事故，造成船员苏晨召落水失踪，至今下落不明。申请人张倩申请宣告苏晨�死亡后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找苏晨召的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏晨召仍然下落不明。
本院认为，经乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明，苏晨召因意外事件失踪已无生还可能。基于该事实，本院发出寻找苏晨召的公告，现公告期已届满，苏晨召仍然下落不明。可以认定苏晨召不可能生存，对苏晨召死亡事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告苏晨召死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庞丹妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18856号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设�服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：于全存，男，1963年9月18日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告于全存供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人牛国良，被告于全存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰台供暖所提出诉讼请求：1、请求判令被告给付供暖费9301.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告于全存居住的北京市丰台区×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费，故原告诉至法院。
于全存辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请时段的供暖费我确实没交，是我想交，原告不收，我要求按照之前50%比例交纳供暖费，原告不同意，所有没有收取。仍要求原告按北京拱极鼎力热力有限公司的收费标准收取一半的供暖费。
经审理查明：被告系北京市丰台区×号房屋的产权人。该房屋自2013年开始由原告提供供暖服务，房屋建筑面积77.51平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计9301.2元。
庭审中，被告出示其交纳2010-2011年度供暖费发票一张，欲证明其供暖费按照半价交纳，该发票的收款单位为北京拱极鼎力热力有限公司，原告对该发票真实性表示认可，但要求被告全价支付供暖费。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表、及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。被告主张其可以按照半价交纳房屋供暖费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，对原告要求被告给付2013年11月15日至2017年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于全存于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费9301.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于全存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘林涛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终66号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛先津，男，1970年12月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月7日被行政处罚。因本案于2016年9月22日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人毛先津犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙1124刑初24号刑事判决。原审被告人毛先津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派助理检察员邹利伟出庭履行职务。上诉人毛先津到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月12日1时许，被告人毛先津饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从S33龙丽温高速遂昌入口出发，途经松阳县S33龙丽温高速松阳服务区路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为98mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛先津的供述与辩解、行政强制措施凭证、告知书、地址确认书、查获照片及说明、现场笔录、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、驾驶人违法信息查询、机动车保险单抄单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等。另有户籍证明、查获经过证实被告人毛先津的身份及归案经过，行政处罚决定书证实被告人毛先津曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人毛先津犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人毛先津的上诉理由为：其因为母亲病重才想从高速开车回家，车速控制在100以内，不会造成危害，且认罪态度好，配合调查，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人毛先津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛先津在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人毛先津归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人毛先津提出请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第360-1号
申请执行人焦修镇。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第101号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值28122元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 贺传宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2890号
原告漳州正胜五金制品有限公司。
法定代表人张永郎，执行董事。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
被告厦门仪佳金属制品有限公司。
法定代表人陈秀园，执行董事。
本院在审理原告漳州正胜五金制品有限公司与被告厦门仪佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州正胜五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费911.81元减半收取455元，由原告漳州正胜五金制品有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十一月十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周云喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周云喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2012）郯执字第2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦荣彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将焦荣彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李金作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2462号郯城县农村商业银行与张志红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00710号
申请执行人江西省雄基建设集团有限公司。
被执行人湖北凌卓生物工程有限公司。
申请执行人江西省雄基建设集团有限公司与被执行人湖北凌卓生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北凌卓生物工程有限公司
未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人江西省雄基建设集团有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款274.2578万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 力
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保58号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑晓林，女。
申请人新田农商银行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓林在新田农商银行开设的账号为911023***存款53元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第468号
原告东营世捷开元运输服务有限公司。住所地：东营市东营区南一路与西五路路口北200米东。组织机构代码69441384-5。
法定代表人董文东，经理。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务律师。
原告东营世捷开元运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世捷开元公司委托代理人苏海霞、被告人民保险东营公司委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷开元公司诉称，2014年4月14日，原告的驾驶员商××驾驶鲁E825**号重型特殊结构货车沿事故未对应道路由东向北转弯至事故未对应道路垦利街道盐窝村西200米时，因操作不当，致使鲁E825**号重型特殊结构货车侧翻损坏，造成交通事故。2014年4月15日，垦利县公安局交通警察�队作出道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员商××承担全部责任。原告在被告处投保，事故发生后，原告多次与被告理赔，未果。请求判令赔偿车辆损失、营运损失共计200000元，并支付同期银行贷款利息。
被告人民保险东营公司辩称，被保险车辆鉴定的车损价格达到保险事故发生时的车辆实际价值的80%，应按全损进行处理。诉讼费、鉴定费、施救费被告不予承担。
经审理查明，2013年11月14日，原告世捷开元公司与被告人民保险东营公司订立保险合同，合同约定，原告世捷开元公司为鲁E825**号搅拌车投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中，车辆损失险保险金额315000元；被保险车辆鲁E825**号搅拌车；新车购置价315000元；被保险人世捷开元公司；保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日。
2014年4月14日13时50分，原告的驾驶员商××驾驶鲁E825**号搅拌车沿事故未对应道路由东向北转弯至事故未对应道路垦利街道盐窝村西200米时，因操作不当，造成交通事故。2014年4月15日，垦利县公安局交通警察大队作出第370500027742号道路交通事故认定书（简易程序），认定商××承担全部责任。交通事故发生后，原告将车辆拖离事故现场支出施救费9700元。原告提供收据1份，主张另行支出施救费3000元，被告不予认可。
庭审过程中，原告申请对鲁E825**号搅拌车的车辆损失进行司法鉴定。本院经审查认为原告申请合法，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E825**号搅拌车的车辆损失进行鉴定。2014年6月16日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴报字（2014）05018号鉴定评估报告书，参照车辆维修技术标准，机动车运行安全技术条件，对该车受损严重的部件及相关联部件进行对比、统计，确定应更换及维修的部�，参照服务站价格，结合市场调查，扣残后确定损失价值，认定鲁E825**号搅拌车车辆损失为154292元。原告支付鉴定费9000元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、施救费发票6份、鉴定费发票1份、东天鉴报字（2014）05018号鉴定评估报告书1份、机动车保险单1份、行驶证1份、道路运输证1份、驾驶证1份、道路运输从业人员资格证1份、等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2013年11月14日，原告世捷开元公司与被告人民保险东营公司订立的机动车辆保险合同，双方意思表示真实一致，合同合法有效。原告依法交纳保费，被告依法向原告出具保单，原、被告应依约履行自己的义务。原、被告系保险合同纠纷，原告有权依约向被告主张机动车辆损失保险金。根据司法鉴定结论，被保险车辆鲁E825**号搅拌车辆损失为154292元，该损失为车辆实际价值损失，被�应当支付原告车辆损失保险金。原告投保时被保险车辆的新车购置价为315000元，被告主张被保险车辆发生交通事故时的车辆损失达到实际价值的80%，本院不予采纳。原告请求被告赔偿被保险车辆营运损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿被保险车辆损失保险金、营运损失200000元，本院支持154292元，超出部分，本院不予支持。
根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告请求被告支付鉴定费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付施救费12700元，本院支持9700元，其余3000元，证据不足，本院不予�持。原告请求被告支付同期银行贷款利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营世捷开元运输服务有限公司车辆损失保险金154292元、施救费9700元、鉴定费9000元，合计172992元；
二、驳回原告东营世捷开元运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担290元，被告负担1860元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第468号
原告胡殿斌，男，1961年4月出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告胡殿斌与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿斌、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿斌诉称：宝龙公司于2012年6月16日向我借款1500000元，借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日，月利率30‰。借款到期后，宝龙公司至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金1500000元，并按月利率30‰给付自2014年2月17日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，胡殿斌应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年6月16日向胡殿斌出具借款单，确认借款1500000元，借款期限一年，约定月利率为30‰。庭审中胡殿斌提交了借款单及银行回单。宝龙公司认为银行回单显示1500000元汇入张雅文个人账户，不能证明实际履行。另查明，宝龙公司向胡殿斌支付利息至2014年2月16日。
本院认为：宝龙公司向胡殿斌借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对胡殿斌要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。胡殿斌主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率为20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出胡殿斌应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的法定代表人张海君和财务人员张雅文的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，同时胡殿斌提供了向张雅文账户汇款的银行回单，能够证实宝龙公司向胡殿斌借款的事实。故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡殿斌借款本金1500000元，并给付利息120000元（按月利率20‰计算，自2014年2月17日至2014年6月16日共计4个月，利息为1500000×20‰×4=120000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第468号
原告聊城市昌海板业有限公司。住所地：聊城市开发区顾官屯镇常庙村。
法定代表人刘婷婷，职务，董事长。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告纪丽晓，女，1985年12月6日出生，汉族，住东阿县，系张连习妻子。
原告聊城市昌海板业有限公司诉被告纪丽晓追偿权纠纷一案。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文东到庭参加了诉讼，被告纪丽晓经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聊城市昌海板业有限公司诉称，2013年1月31日被告纪丽晓的丈夫张连习向东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社借款20万元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月20日。被告纪丽晓同时与张连习承诺，对上述借款承担共同偿还责任。原告对上述借款提供了连带责任保证。在还款期限内，张连习因故去世。对于借款，债权人多次催促原告来承担保证责任，无奈于2014年6月26日原告把上述借款替张连习、纪丽晓还上。现张连习有遗产被被告纪丽晓继承，被告有义务对张连习的借款在继承财产限额内承担责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告垫付款245850元，并承担本案诉讼费用。
被告纪丽晓未提供答辩。
审理查明：2013年1月31日张连习与东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社签订个人借款合同一份，合同内容为：借款人张连习，借款种类短期贷款，借款用途购木材，借款金额20万元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月20日，还款方式每月20日结息，借款到期一次性还本。该借款合同由张连习签字。原告作为该笔借款的担保人与东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。该担保合同由原告聊城市昌海板业有限公司盖章并签字。同日，顾官屯信用社与张连习、纪丽晓签订《共同承担债务承诺书》，二人承诺上述债务共同负有同等的偿还责任，系婚姻关系存续期间，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。顾官屯信用社与借款当日将20万元汇至张连习在顾官屯信用社的个人帐户中。还款期限中张连习因故死亡，对于借款债权人多次催促原告承担连带还款责任，原告于2014年6月26日替被告归还本金20万元，利息45850.78元。为此，原告起诉至法院，要求法院依法判令被告纪丽晓给付垫付款245850元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认定的上述事实，有原告借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，张连习借款20万元，并由原告作为保证人提供担保，事实清楚，双方签订的借款保证合同、共同承担债务承诺书均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。银行已按合同履行了出借资金的义务，债务人及保证人就应按照约定或承诺还本付息。张连习死亡后，被告纪丽晓作为其妻，明确认可上述债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告作为连带担保人承担全部责任后，有权就全部款项向主债务人追偿。被告纪丽晓作为夫妻共同债务人，应就全部款项承担还款责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告纪丽晓于本判决书生效之日起十日内归还原告聊城市昌海板业有限公司借款本息245850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，财产保全申请费1820元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 沈科强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第468号
原告：山东聚贤物资贸易有限公司。
法定代表人：徐仰杰，总经理。
委托代理人：孙建国，日照市东港区民事商务服务所法律工作者。
被告：日照华海国际船舶代理有限公司。
法定代表人：刘建华，董事长。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：刘中廷，系被告日照华海国际船舶代理有限公司财务经理。
本院在审理原告山东聚贤物资贸易有限公司与被告日照华海国际船舶代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东聚贤物资贸易有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聚贤物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告山东聚贤物资贸易有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 叶 凡
二〇一四年五月六日
书 记 员 于善慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第468号
原告张志强。
被告陈伟。
被告陈洪军（曾用名陈亚东）。
原告张志强与被告陈伟、陈洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告陈伟、陈洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告自2013年4月26日至2014年8月21日，在我处赊欠猪浓缩饲料和颗粒饲料，现共计欠款26760元。经多次催要，至今未还，给我造成很大损失，请求判令被告归还饲料欠款26760元，赔付自欠款之日起到还清欠款之日止，按欠据约定每月按本金的1%计算利息，并付每月2%的资金占押费，诉讼费由被告承担。
被告陈伟、陈洪军未答辩。
经审理查明，被告陈伟与陈洪军系父子关系，为家庭养殖猪所需，2013年4月26日至2013年12月17日，被告陈洪军分九次以其曾用名陈亚东为欠款人，在原告张志强提供的格式欠据上签名出具欠款据，共计欠猪饲料款21160元。其九份格式欠据中分别填写有欠款额大小写及填写了欠款时间，“年月日还清”未填写具体时间，同时还印制有“如过期不还，每月按本金的1%计算利息，并付每月2%的资金占押费。……”等字样。2014年8月21日被告陈伟出具欠条一份，欠条内容载明：“欠饲料款五仟陆伯元整（5600.00）”。原告以两被告系家庭共同赊欠猪饲料下欠货款未还为由，于2014年11月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的两被告出具的十份欠款据（条）、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈伟、陈洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告张志强提交的欠饲料货款欠据及当庭陈述予以采信。原、被告虽无书面买卖合同，但被告出具的欠据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告陈洪军出具的欠据是一个格式型的欠款条，明确了欠款额及欠款时间，主要内容具备，但未约定还款时间，故以印制方式体现约定的“每月按本金的1%计算利息，并付每月2%的资金占押费”，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据本案实际，其所欠货款26760元利息均应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。因两被告所欠饲料款为家庭共同生产经营所需，故应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、陈洪军于判决生效后五日内偿还原告张志强饲料货款26760元及利息（利息从起诉之日2014年11月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告陈伟、陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第468号
原告：陈钦航。
委托代理人：楼文军。
被告：赵鹦。
被告：徐雪珍。
本院在审理原告陈钦航与被告赵鹦、徐雪珍民间借贷纠纷一案中，原告陈钦航于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈钦航撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，财产保全费3520元，合计9140元，由原告陈钦航负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 俞佩菁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1499号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，职务董事长。
被告樊宏波。
被告赵海燕。
被告ＸＸ。
被告屈祥。
被告王忠。
被告王涛。
被告郭玉岗。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告樊宏波、赵海燕、ＸＸ、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13986元，减半收取3711元，公告费300元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 樊 富
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1499号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告樊宏波。
被告赵海燕。
被告ＸＸ。
被告屈祥。
被告王忠。
被告王涛。
被告郭玉岗。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告樊宏波、赵海燕、ＸＸ、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13986元，减半收取6993元，公告费300元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 樊 富
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1499号
原告：马丽。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：兰勇。
原告马丽诉被告兰勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人任明晓、被告兰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2005年8月24日，我与被告登记结婚，婚后感情不和，协�离婚。2014年9月11日又重新结婚。现被告经常实施家暴。已无和好可能。故要求离婚。案件诉讼费用由被告承担。
被告兰勇辩称：原告返还彩礼22000元及金首饰后就离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月24日登记结婚，2007年10月29日生育一子兰睿权。2010年1月5日，双方感情不和签订离婚协议,约定孩子由被告抚养。2012年4月26日,被告与他人再婚后又于2014年2月13日离婚。2014年9月11日,原、被告再次登记结婚，因家庭琐事被告对原告实施家暴。2014年10月26日，原告因遭受被告殴打开始分居至今。
另查，双方无其他财产、存款、无债权债务。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证明、受伤照片、手机短信本院予以认定。
本院认为，被告不能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情受到多次伤害，经过调解无效，双方感情已经破裂，应该准予离婚。双方争议的焦点�被告所送彩礼和首饰是否返还。被告未提供有关彩礼系婚前给付并使得被告生活困难的证据。且原告按照习俗已经用于婚礼开支，被告要求退回彩礼的理由，本院不予采信。索回所赠送的首饰也无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告马丽与被告兰勇离婚；
二、婚生子兰睿权由被告兰勇抚养，原告马丽每月支付孩子抚养费400元，抚养至孩子18周岁止；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊�哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1198号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐市龙沙区卜奎南大街131号。
法定代表人：徐庆来，职位：行长。
委托代理人：王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人：杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：徐会文，男，1968年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告徐会文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的黑字齐工卜奎支行2014年1742号《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告清偿贷款本金215，891.01元，利息（含罚息）暂计至2018年2月8日为21，210.37元，本息暂计237，101.38元；以后的利息按合同的约定据实结算至全部清偿之日止。如不能如期清偿全部借款的，请求人民法院依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款原告在担保物所担保的债权的范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订了黑字齐工卜奎支行2014年1742号《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），被告向原告借款人民币230.000.00元用于购置房屋，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下浮动确定，）首年贷款理论为6.55%/年，被告以位于千禧名仕小镇二期52号楼2单元302号房屋作为抵押物，并就上述抵押物办理了预购商品房预告登记。该合同签订后，原告于2014年1月7日将230,000.00元贷款交付于被告的指定账户，后被告未能在合同约定的期限内按时还款，现被告已连续三期未履行按月还款义务已构成违约，原告依据双方签订的《借款合同》，第十四条14.1第L项，14.2第（4）、（5）、（6）之约定，宣布借款提前到期并解除合同。（截止至2018年2月8日）被告尚欠原告借款本金215891.01元，利息（含罚息）21，210.37元未清偿，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费2，181.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一八年六月二十五日
书记员 许畅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初654号
原告：康某某，男，居民，住巴中市巴州区东城街。
被告：杨某某，男，居民，住巴中市巴州区南池北路。
被告：巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某、巴中市天元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康某某于2017年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许康某某撤回起诉。
本案受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告康某某承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 喻 红
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00954号
原告：杨某某，女。
被告：周某，男。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月14日向本院起诉.本院受理后，依法由代理审判员佟彤适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年年末经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，婚生女周某某于2009年11月15日出生。原、被告因婚前缺乏了解且性格差异较大，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，要求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间没有实质性的矛盾，夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告均未提供证据。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2006年10月30日登记结婚，于2009年11月15日婚生一女周某某。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费850予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张南南
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2358号
起诉人凌嵩，男，壮族，1985年8月30日生，住广西扶绥县。
委托代理人：方红，广西进安律师事务所。
委托代理人：李伟，广西进安律师事务所。
被起诉人广西城市坐标建设投资有限公司，类型：有限责任公司，统一社会信用代码：91450100685158598D，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号，法定代表人：黄振华。联系。
2016年8月1日，本院收到起诉人凌嵩的民事起诉状。起诉人凌嵩向法院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《合作建房合同（住宅）》。2、判令被告返还原告已付房款人民币120000元，并赔偿原告损失人民币24000元。3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年5月3日原告与被告签订合作建房合同（住宅），合作建设南宁市西乡塘区北湖北路33-1号[城市坐标]项目（以下简称“该项目”），约定原告出资人民币120000元，并分得该项目第11层22号房的使用权，房屋面积约33.91平方米，交付房屋的时间为2016年5月30日前，被告负责该项目的建设。现原告已按合同约定交付给被告人民币120000元建房款，被告至今未按合同约定时间交付房屋且已逾期超过90日，经原告多次催促，被告既以各种理由拖延、拒绝交付房屋，又不按合同约定退款及赔偿损失，被告的行为已违反《合作建房合同（住宅）》的约定。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人凌嵩与被起诉人广西城市坐标建设投资有限公司签订《合作建房合同（住宅）》已约定由标的物所在地法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案合同亦载明合作建房项目所在地位于南宁市西乡塘区北湖北路33-1号，该区域不属于我院管辖范围，故我院对本案无权管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人凌嵩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 阙 钰
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆星全
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2067号
申请执行人李建勋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王雪梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人江建宗，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李建勋与被执行人林建新、王雪梅、江建宗民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李建勋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302执2067号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年十二月五日
书记员 郑芬芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6349号
罪犯陈俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月19日作出（2011）温乐刑初字第1425号刑事判决，以被告人陈俊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈俊等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月20日以（2012）浙温刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈俊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊准予减刑五个月十日（刑期自2011年8月19日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张梦婷
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01176号
上诉人（原审被告）柯英，三原县城关镇火车站车站小学教师。
委托代理人张改宁，农民。
被上诉人（原审原告）任莉娜，三原县城关镇医院职工。
委托代理人候耀，三原县人民法院干部。
原审被告史炜。
上诉人柯英与被上诉人任莉娜、原审被告史炜民间借贷纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯英的委托代理人张改宁，被上诉人任莉娜的委托代理人候耀到庭参加了诉讼，原审被告史炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日，在原告任莉娜家中，原告丈夫侯耀、被告史炜、柯英约定：原告任莉娜将50000元现金借给被告史月利率3.5分，利息每三个月提前支付，未约定借款期限，由柯英担保，未约定担保方式，史炜书写了借条并签名，柯英在担保人处签名。侯耀实际给付被告史炜现金44750元，利息支付到2014年7月13日。另查明，史炜认可在书写借条时因笔误将原告任莉娜写成代莉娜。约定的月利率3.5分超出中国人民银行同期贷款的四倍。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史炜借原告任莉50000元，原告任莉娜扣除了利息5250元，实际支付被告史炜现金44750元，现原告催要借款，被告史炜应当按照实际借款偿还原告任莉娜44750元。因约定利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月14日至实际归还之日计算。被告柯英作为担保人未约定担保方式，视为连带担保，被告柯英应承担连带清偿责任。因被告史炜在书写借条时笔误将任莉娜写成了代莉娜，担保人签名为柯英，故对于被告柯英委托代理人辩称核对原告任莉娜与借条中代莉娜关系、被告史炜与任莉娜之间不存在借贷关系及被告柯英不承担担保责任的意见，不予采纳。遂判决如下：1、由被告史炜于本判决生效后十日内偿还原告任莉娜借款44750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月14日至实际归还之日）；2、被告柯英对以上款项承担连带清偿责任；3、驳回原告任莉娜的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告史炜、柯英承担。
宣判后，被告柯英不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原判认定事实错误。2013年4月13日借条中出借人为代莉娜，担保人是上诉人柯英，柯英不认识本案被上诉人任莉娜，该借款与上诉人无关。2、原审判决程序违法，原审法院在与上诉人谈话时未出示证件及借条供上诉人辨认，合议庭不是3人组成，庭审没有辩论程序，没有查清事实就判决。请求撤销原判，改判驳回被上诉人任莉娜对上诉人柯英的诉讼请求，发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人任莉娜答辩称，一审法院合议庭是三个审判员和一个书记员，借款也是事实，上诉人称没见过任莉娜不是事实。
原审被告史炜未答辩。
二审中被上诉人任莉娜申请证人李某出庭作证，欲证明李某介绍史炜向任莉娜借款，借款时其和柯英、史炜一同去找任莉娜，柯英在借条上签了字。
上诉人柯英的委托代理人质证表示，不清楚借条上的字是否是柯英签的。
本院经审查认为，证人李某证言和借条、谈话笔录相互印证，对其真实性、关联性及证明目的均予以采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借条上虽写明出借人为代莉娜，但根据原审法院与史炜、柯英二人的谈话笔录，结合证人李某的证言，可以认定出借人是本案被上诉人任莉娜，借条上书写代莉娜系笔误，上诉人柯英上诉称其是给出借人为代莉娜的借款担保，而不是为任莉娜的借款担保的上诉理由不能成立。本院经审查认为原审法院程序合法，上诉人柯英的此节上诉理由亦不能成立，依法应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人柯英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康馥婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初27号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人谷玉田，男，1967年5月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地�谷县，住阳谷县金紫南苑Ｂ区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月30日决定并于次日由阳谷县公安局执行刑事拘留，同年11月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月22日被本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人谷玉田犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人谷玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日晚，在阳谷县医院急诊大厅内，因王某2开车撞了谷某，被告人谷玉田用头盔将王某2打伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。2016年11月8日，被告人谷玉田到侨润派出所投案。
公诉�关认为：被告人谷玉田故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人不构成过错，根据监控视频可看出被告人使用头盔殴打了被害人头部；被告人谷玉田系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人谷玉田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其随手拿了个头盔往被害人王某2肚子上打了，没有打在被害人王某2头部。本案系因被害人将其儿子撞伤并想逃跑，其才打的被害人，被害人对伤害后果存在一定过错。
经审理查明：2016年8月11日晚，在阳谷县医院急诊大厅内，因王某2开车撞伤了谷某，被告人谷玉田用随手拿到的头盔将被害人王某2打伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。2016年11月8日，被告人谷玉田到侨润派出所投案。
在审理过程中，被告人方与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，被害人王某2申请撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院予以支持。
上述事实有：阳谷县公安局狮子楼派出所出具的被告人谷玉田的户籍证明，阳谷县公安局侨润派出所出具的抓获经过，调解协议书，谅解书，撤诉申请书，调解笔录，收到条，证人白某、王某1、谷某的证言，被害人王某2的陈述，被告人谷玉田的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷玉田故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被害人撞伤了被告人儿子谷某，被告人与被害人在阳谷县人民医院发生了争执，无法认定被害人对本案的发�存在过错，对被告人对此的辩护意见不予支持。被告人谷玉田使用钝器伤人，依法从严处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人王某2达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经调查评估，对被告人谷玉田判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡彦伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1098号
申请人：张庆亮，男，汉族，1980年3月14日出生，住天津市河东区。
被申请人：倪卫新，男，汉族，1982年1月8日出生，住滨海新区。
本院在审理原告张庆亮诉被告倪卫新民间借贷纠纷一案中，原告张庆亮于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的价值160万元的财产予以查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人倪卫新价值160万元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1098号申请人：张庆亮，男，汉族，1980年3月14日出生，住天津市河东区。被申请人：倪卫新，男，汉族，1982年1月8日出生，住滨海新区。本院在审理原告张庆亮诉被告倪卫新民间借贷纠纷一案中，原告张庆亮于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的价值160万元的财产予以查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人倪卫新价值160万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十一月二十二日书记员  高畅一
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2756号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，建平县朱碌科镇本街，负责人：陈影新。
被执行人:霍仕满，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村*组***号。
被执行人:霍仕银，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人霍仕满、霍仕银借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1322民初4050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2756号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2756号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，建平县朱碌科镇本街，负责人：陈影新。被执行人:霍仕满，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村*组***号。被执行人:霍仕银，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人霍仕满、霍仕银借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1322民初4050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2756号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年三月二十三日书记员  徐金鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2043号
上诉人（原审被告）：黄少甫，男，1952年8月8日生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，山东国熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李建富，男，1969年7月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山国铁物质有限公司。住所地：泰安市泰山大街西首泰山青春创业开发区。
法定代表人：马善顺，董事长。
上诉人黄少甫因与被上诉人李建富、泰安市泰山国铁物质有限公司债权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。收据上公章的真实性及车库是否转让应予查清，同时本案还需综合当事人本人的陈述、庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，审慎认定还款是否真实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第396号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12518元予以退回。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初499号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年1月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年同月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月13日上午，被告人周某在未取得挖机操作资质的情况下，仍驾驶挖机在张家港市凤凰镇清水村11组3号东侧河边进行石板的起吊、搬运、下压等作业，期间因疏于观察、操作不慎，致使石板倾倒将被害人曹某压伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曹某系头颅部遭受外力致严重颅内出血死亡。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人周某已赔偿被害人家属损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孟某、张某、施某、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人周某系自首、已赔偿被害人家属并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 琛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1112号
申请人：李山山。
被申请人：马建亭。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
申请人李山山因与被申请人马建亭、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建亭的银行存款5000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李山山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马建亭的银行存款5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费70元，由李山山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 盖立学
被告人吴某、夏某甲犯盗窃罪一案一审刑事判决书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初50号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人吴某。2014年4月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人夏某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某、夏某甲盗窃一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人吴某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：被告人吴某个人及伙同被告人夏某甲共计盗窃财物19次，价值人民币18714元及笔记本电脑、手机、金项链、手表、香烟等物品。被告人夏某甲伙同被告人吴某三次盗窃他人现金共计人民币1800余元及手机两部，具体事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人吴某到临江乡胡林村胡林大湾203号，撬门进入胡某乙家中，盗窃现金1000余元。
2、2015年5月29日，被告人吴某到临江乡胡林村胡林大湾203号，撬门进入胡某甲家中，盗窃一台笔记本电脑及十盒香烟。
3、2015年5月29日，被告人吴某到华容镇熊皮村，翻窗进入姜某家中，盗窃现金3000余元。
4、2015年6月8日，被告人吴某伙同夏某甲到华容镇铁咀村桥夏，翻窗进入夏某甲的三伯夏某乙家中，盗窃现金1800余元。被害人夏某乙已在公安机关足额领取退赃款。
5、2015年6月12日，被告人吴某到临江乡胡林村胡林大湾115号，翻窗进入熊某家中，盗窃现金800余元及一对金耳环。被害人熊某已在公安机关领取退赃款500元。
6、2015年6月27日，被告人吴某到临江乡胡林村胡林大湾176号，翻窗进入秦某家中，盗窃现金300余元。同日，被告人吴某又到临江乡胡林村胡林大湾100号，翻窗进入季某家中，盗窃现金100余元。
7、2015年7月28日，被告人吴某伙同夏某甲到葛店镇站前小区6栋唯品会公司的宿舍楼，翻窗进入冯某的宿舍，盗窃一部白色魅族手机。
8、2015年7月29日，被告人吴某伙同夏某甲到葛店镇站前小区6栋唯品会公司的宿舍楼，进入莫某的宿舍，盗窃一部苹果4S型手机。
9、2015年7月份的一天，被告人吴某到葛店镇张铁村何庄湾，翻窗进入童某家中，盗窃现金2500余元。
10、2015年7月份的一天，被告人吴某到华容镇肖叶宋左湾26号，撬门入室进入叶某的家中，未盗窃任何财物。
11、2015年7月份的一天，被告人吴某到段店镇四份村墩子湾22号，翻窗进入张某甲的家中，盗窃现金1500元、一枚金戒指、一对金耳环。后又踹门进入张某乙的家中，盗窃现金几十余元。被害人张某甲已在公安机关领取退赃款1000元。
12、2015年7月10日，被告人吴某到段店镇罗湖村，翻窗进入高某家中，盗窃现金3000余元及一条黄鹤楼香烟。
13、2015年7月14日，被告人吴某到段店镇三江村三江口6号，翻门进入李某家中，盗窃现金60余元。被害人李某已在公安机关足额领取退赃款。
14、2015年7月31日，被告人吴某到临江乡临江村陈王涂285号，踹门进入王某甲家中，未盗窃任何财物。
15、2015年8月1日，被告人吴某到临江乡临江村倪王村56号，翻窗进入王某乙的家中，盗窃现金300元、一台华硕牌笔记本电脑、一块天梭牌手表。经鄂州市物价局价格认定中心认定：华硕牌笔记本电脑的价值为人民币2380元。
16、2015年8月5日11时许，被告人吴某在乌鲁木齐昆仑路北二巷287号401室，翻窗进入张某丙的家中，盗窃一台戴尔笔记本电脑及两条玉溪牌香烟。当日下午16时许，被告人吴某再次来到乌鲁木齐天津南路新美一巷64号5楼，翻窗进入马某的家中，盗窃一枚金戒指。经乌鲁木齐高新技术产业开发区价格认定中心认定：戴尔笔记本电脑的价值为人民币1814元，两条玉溪牌香烟价值为人民币460元。上述被盗物品，公安机关已追缴一台戴尔笔记本电脑和19盒玉溪牌香烟，并发还给被害人张某丙；公安机关已追缴一枚金戒指并发还给被害人马某。
上述事实，被告人吴某、夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有证据1、户籍资料、抓获经过证明、扣押清单、领条等书证；2、证人童某、叶某、姜某、汪某、夏某乙、王某甲、胡某甲、胡某乙、秦某、熊某、张某甲、张某乙、高某、李某、王某乙、季某、冯某、莫某、廖某、杨某、马某、张某丙的证言；3、被告人吴某、夏某甲的供述及辩解；4、鉴定意见三份；5、勘验笔录七份、辩认笔录二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吴某单独或伙同他人盗窃作案共计19次，盗窃财物价值18714元及笔记本电脑、手机、香烟等财物，数额较大；被告人夏某甲伙同他人盗窃作案3次，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某于2014年4月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经着手实施盗窃叶某、王某甲家中的财物，因意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款赃物继续向被告人吴某予以追缴，依法执行后向各被害人发还。其中追缴赃款11000元（1、被害人胡占堂1000元；2、姜友娥3000元；3、熊宁华300元；4、秦左泉300元；5、季菊英100元；6、童爱英2500元；7、张志辉500元；8、高银枝3000元；9、王翔300元）；
追缴赃物如下：1、被害人胡大强所有的笔记本电脑一部；2、被害人熊宁华所有的金耳环一对；3、被害人冯梦龙所有的白色魅族手机一部；4、被害人莫梦翔所有的苹果4S手机一部；5、被害人张志辉所有的金戒指一枚、金耳环一对；6、被害人高银枝所有的黄鹤楼香烟一条；7、被害人王翔所有的华硕牌笔记本电脑一部、天梭牌手表一块。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 某
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第225号
申请执行人：何日辉，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：林泽生。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：林泽生。
申请执行人何日辉于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月29日作出的南横府行决字（2015）6号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付征地款61287.45元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2015）6号行政处理决定的合法性进行审查。
本院向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证，本院依法书面审查。经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月29日作出南横府行决字（2015）6号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人何日辉申请执行的广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年1月29日作出责令被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社向申请执行人何日辉支付征地款61287.45元的南横府行决字（2015）6号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘慧娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初507号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺红普，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人贺红普犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人贺红普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日14时许，被告人贺红普驾驶一辆豫Ａ×××××号银灰色面包车行驶至巩义市大峪沟镇董陵小学门口时，因琐事将车横停至马路中间，造成交通堵塞，巩义市公安局民警陈某、辅警李某、张某接警到达现场后，要求贺红普挪车，贺红普拒不配合并辱骂、殴打警务人员，造成两名警务人员受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某、张某的损伤均达不到轻微伤鉴定标准。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺红普的具结书、供述与辩解；证人李某、张某、陈某、白某、曹某、孙某的证言；巩义市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、前科证明、照片、证明、诊断证明书、调解协议书、刑事谅解书等证据，据此认为被告人贺红普的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人贺红普拘役，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺红普对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贺红普签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贺红普犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺红普自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺红普犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第40号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯XX，男，1971年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁东区正兴社区卫民委。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年被判处无期徒刑，2009年4月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人侯XX犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）立刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人侯XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月14日夜，被告人侯XX伙同周x（另案处理）、张xx（已判决）窜至鞍山市立山区友好宏昊城色建筑工地，盗窃电梯倒链和缓冲器。经鉴定，被盗物品价值人民币17444元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯XX系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人侯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币34000元；责令被告人侯XX与同案人张XX、周X共同退赔被害人宏昊城色建筑工地人民币17444元。
上诉人侯XX的上诉理由是：原审量刑过重，恳请对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人侯XX犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人侯XX的供述、被害单位工作人员曹家福的陈述、同案人张含雪、周利的供述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人侯XX在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。侯XX系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人侯XX提出原审量刑过重，恳请对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故对其该项上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 翰 闻
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00927号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区.
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，该公司职员,住址沈阳市皇姑区.
委托代理人李明安,男,1962年10月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
被告杨世凯,男,1966年5月6日出生,汉族,住址中央大学城小区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告杨世凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1115号
原告张某。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，因本案涉及个人隐私,经原告申请于同年4月7日不公开开庭进行了审理。原告张某和委托代理人李继到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省长丰县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告对家庭和儿子不管不问，且在婚姻关系存续期间与她人同居生活。同时，被告将原告向亲属所借的钱以及被告用原告信用卡进行套现都用于挥霍。原告认为，被告的行为已违反夫妻忠实义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告赔偿精神损害抚慰金50000元；4、夫妻婚姻关系存续期间的债务由被告承担。
被告陈某甲书面辩称：我同意离婚，婚生儿子由我抚养，不要求原告支付抚养费，双方各自所欠债务由各自偿还。
经审理查明：原、被告在2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省长丰县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，同时，被告在与其他女性交往时超越底线，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明、出生证明、照片等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。1、关于婚生子的抚养问题，婚生子陈某乙由被告抚养，关于陈某乙的抚养费，被告表示不要求原告支付，该主张是被告对其民事权利的处分，本院予以认可。2、关于损害赔偿问题，根据原告所提供的证据，仅证明被告与她人交往超越底线，原告请求过错方赔偿精神损害抚慰金无法定情形且证据不充分，故该请求不予支持。3、关于夫妻债务，庭审中，原告仅提供了债务说明未提供相关债务证据，且被告在书面辩称中对相关债务予以否认，故原、被告所涉债务本案不予理涉。被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙自2016年4月起由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲负担，至陈某乙独立生活时止。
三、原告张某有探视权，被告陈某甲有协助的义务，具体探视时间在每月的周六或周日。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 苏江海
二〇一六年四月十二日
书记员 杨春昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初473号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼1610，统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王时，董事长。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：牛影，女，汉族，1967年2月10日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱亚南，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告东莞市森吉物业服务有限公司与被告牛影、朱亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东莞市森吉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市森吉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初473号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。