河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2166号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚海菊，女，回族，1962年9月28日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙柯，女，汉族，1979年1月25日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人龚海菊、孙柯、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决误工费和护理费等不合理部分，依法改判，不服金额12000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决误工费、护理费标准过高，判决出院后误工费和护理费缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。原审法院对原告提供的误工证明没有采信，原告属于城镇居民，误工费可以参照城镇居民收入计算，原审法院按照居民服务业计算没有依据。原告住院期间护理费没有转账凭证等有效证据，无法核实真实性，护工工资明显高于护理行业工资水平，在没有医嘱情况下过高的护理费不应当支持。原告出院后的误工期和护理期均没有司法鉴定，且根据原告伤情不需要过长的休息时间。二、拐杖费用没有遗嘱，不应当认定为合理必要的支出，不应当支持。
龚海菊答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。拐杖费用是必要合理的支出。应当维持原判。
龚海菊向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、购买拐杖费、施救费等各项损失共计27280元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年6月23日12时许，在莲城大道与××路交叉路××北半幅机动车道内，孙柯驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由北向西进入道路，龚海菊驾驶二轮电动车由西向东，豫Ｋ×××××号小型汽车右前角与电动车相撞，造成龚海菊受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安交警大队认定，孙柯承担事故主要责任，龚海菊负事故次要责任。
事故发生后，原告龚海菊被送往许昌市第二人民医院住院治疗，住院天数为24天。伤情诊断为：1、左足皮肤撕脱伤；2、左跟骨载距突骨折；3、轻型颅脑损伤：脑震荡。住院期间完善相关检查，行清创探查术、撕脱皮肤回植术，术后应用活血化瘀、抗感染等药物，局部理疗，加强伤口换药，患肢禁止负重，对症治疗。出院医嘱：1、卧床一个月；2、休息3个月；3、适度功能训练；4、定时换药；5、1月、2月、6月后复查；6、不适随诊。住院期间实施清创探查术、斯托皮肤回植术。共产生住院费10397．35元，该费用由被告孙珂全部垫付。原告自行购买拐杖花费300元。结合原告病情及住院情况，其交通费支持为200元。
事故发生后，原告自行委托许昌市金诚信价格评估有限公司对原告驾驶的格瑞牌电动车损失修复价格进行评估鉴定，该机构于2017年10月31日出具鉴定意见：经鉴定评估该车辆在此次事故中的损失修复价格为600元，残值20元。原告支付拖车费100元。
原告龚海菊系许昌枫之秋家居布艺有限公司职工，其提供的收入证明不符合法律相关规定的要求，该院不予采信。该院按照居民服务业和其他服务业年工资标准36848元/年予以计算。结合原告伤情和公安部的务工损失日的相关规定，该院酌定原告的误工时间以90天为宜。
原告住院期间，聘请许昌市魏都区康宝贝家政服务部的员工方小燕护理，共支付护理费3850元。原告出院医嘱显示卧床一个月，结合相关规定，其院外的护理期限酌定20天。该期间的护理费该院按照居民服务业和其他服务业年工资标准36848元/年予以计算。
豫Ｋ×××××号小型汽车的登记所有人为被告张鹏，在被告人寿财险许昌公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿金额为500000元，保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、诊断证明、出院证、住院证、购买拐杖票据、误工证明、营业执照复印件、工资单、护理费收据、鉴定意见书、拖车费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，公民享有人身健康权。被告孙柯驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车与原告龚海菊发生交通事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，孙柯承担事故主要责任，龚海菊负事故次要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险与商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿财险许昌公司依据事故责任比例在商业三责险范围内承担，仍有不足部分，由被告孙柯予以赔偿。
经该院审核，原告龚海菊的损失为住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。营养费720元（30元／天×24天）。医疗费10397．35元。上述损失共计11837．35元，属于交强险医疗费限额的赔偿项目，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余1837．35元由被告保险公司在商业三责险范围内依据事故责任比例承担70％部分即1286．15元。故被告保险公司应赔偿该项目的损失11286．15元，鉴于被告孙珂先行垫付10397．35元，故被告保险公司应实际赔偿原告该项目的损失888．8元。
鉴于原告的病历诊断显示“左跟骨载距突骨折”，故原告购买拐杖所花费的300元属于合理的费用，该院予以支持。交通费200元。原告误工损失为9085．8元（36848元／年÷365天×90天）。护理费为5869．07元（36848元／年÷365天×20天＋3850元）。车辆损失580元（600元-20元）。拖车费100元，系原告在交通事故发生后为降低财产损失支出的合理费用，该院予以支持。上述损失共计16134．87元，由被告保险公司在交强险伤残项目以及财产损失项目内予以赔偿。
综上，被告保险公司在保险限额内共赔偿原告损失17023．67元（888．8元＋16134．87元）。被告孙柯不再承担该部分的赔偿责任。
原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，该院不予支持。
鉴于被告孙珂先行垫付10397．35元医疗费，且事故车辆投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该10397．35元费用由被告保险公司在保险限额内返还给被告孙珂。被告张鹏在本案中并无过错，不应承担本案的民事责任。
判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告龚海菊各项损失共计17023．67元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司返还孙珂垫付款10397．35元；三、驳回原告龚海菊的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告孙珂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对于误工费、护理费的处理是否有相应的依据；2、购买拐杖的费用是否应当得到支持。
关于争议焦点1、对于误工费，被上诉人龚海菊有固定工作，一审仅是对其提供的收入状况的证据未予认定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审参照居民服务业和其他服务业年工资标准36848元/年计算误工费并无不当。结合被上诉人骨折的部位，对龚海菊的影响较大，一审确定误工期为90日适当。对于护理费，龚海菊因交通事故受伤住院治疗，需要护理，护理机构证实派出一名工作人员进行护理，并给龚海菊出具的有收款收据，证实住院期间护理费的支出情况，一审支持住院期间的护理费有充足证据证明。结合伤情，一审支持出院后20日的护理期适当。故一审对于误工费、护理费的处理均有相应的依据。
关于争议焦点2、龚海菊因交通事故致左跟骨载距突骨折，影响行走，购买拐杖的费用属必要合理的支出，应当得到支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口