贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初733号
原告：夏淑辉，女，1945年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：王靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201711880201）。
委托代理人：贾君君，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：张晓燕，女，1962年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告夏淑辉诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑辉及其委托代理人王靖、贾君君，被告张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑辉诉称，2015年8月至2016年3月，被告分10次向原告借款共计44.5万元。双方口头约定利息为月息4%，并承诺半年内向原告偿还本金及利息。此后，被告向原告支付利息至2016年7月份就未再向原告支付利息。后经原告多次催收，被告始终未向原告还本付息。2016年11月19日，被告向原告出具《承诺书》，明确了双方的权利义务及还款方式，但被告时至今日仅于2016年12月份偿还了2万元本金，尚欠42.5万元本金未还。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金42.5万元整；2、请求判令被告向原告支付利息（从2016年7月15日起按月利率2%的标准，按44.5万元基数计算至2016年12月15日，之后利息按本金42.5万元计算至借款清偿之日止）。
被告张晓燕辩称，1、本人共向原告归还借款本金4万元，现尚欠原告借款本金40.5万元；2、自向原告借款起，每月按月利率4%支付利息，已超出法律保护之范围，超出部分应当充抵借款本金。
双方当事人围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：1、2015年8月28日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金5万元整，时间暂定3个月”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款5万元。2、2015年9月12日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金5万元整，时间暂定5个月”。同日，原告向被告张晓燕的银行账户转款2万元，次日再次转款3万元。3、2015年10月16日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金5万元整，暂用半年”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款5万元。4、2015年11月5日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金6万元整”。同日，原告通过ATM机转款形式向被告张晓燕银行账户转款6万元。2015年11月16日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金6万元整”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款6万元。5、2015年11月30日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金5万元整”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款5万元。6、2015年12月22日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金5万元整，何时需要还款请提前一周告知”。同日及次日，原告分两次向被告张晓燕银行账户转款5万元。7、2016年1月8日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金1.5万元整”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款1.5万元。8、2016年2月28日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金4万元整”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款2.1万元，双方当事人在庭审中确认，原告以现金1万元出借给被告，另外被告应向原告支付双方之间的欠款9千元转为借款，共计4万元。9、2016年3月19日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金2万元整”。同日，原告向被告张晓燕银行账户转款2万元。10、2016年4月16日，被告张晓燕向原告夏淑辉出具借据一张载明“今借到夏淑辉现金2万元整，此据，张晓燕，备注此款张晓燕已于2016年6月13日还款，但应付600的利息费”。同日，原告向被告转款2万元。2016年11月19日，被告张晓燕出具承诺书一份载明“本人共向夏淑辉借款44.5万元整，承诺在2016年12月3日前还款20万元，余款24.5万元分四次还清，其中2016年12月还5万元，2017年1月、2月各还5万，3月还款9.5万元……此承诺，注：利息按4分计，待本金还完后再结算利息。”双方当事人在庭审中确认，该承诺系在双方未对账的情况下出具的。被告张晓燕则提交了其银行流水明细，证明其于2016年4月9日向原告归还借款2万元，并于2016年6月13日向原告归还借款2万元，且提交原告出具的收条一张证明2016年4月16日的借款2万元已于2016年6月13日归还。原告对上述证据不持异议，但认为2016年4月9日的还款系归还其他债务的借款，与本案无关。2016年6月13日的还款已作出明确约定系归还2016年4月16日的借款，不在本案起诉的借款范围内。但原告未在本院指定的期限内提交证据证明2016年4月9日的还款与本案无关。被告张晓燕还提交其银行流水明细，证明其从向原告借款之日起按月利率4%向原告支付利息至2016年7月15日止，原告对该证据不持异议，认可被告的付息事实。另原告在庭审中确认，被告于2016年12月15日向原告归还借款本金2万元，之后被告未再向原告还本付息。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张晓燕向原告出具了借条及承诺书，并明确约定了借款金额，原告通过银行转款及现金支付的方式履行了出借借款的义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。承诺还款期限届满，被告张晓燕未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但根据原告提交的证据来看，原告向被告张晓燕出借的借款共计为46.5万元，张晓燕提交的证据以及原、被告双方的陈述来看，张晓燕于承诺书签订前已归还借款4万元，承诺书出具后原告自认被告已归还借款2万元，故被告张晓燕应向原告归还的借款本金应为40.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，根据双方当事人确认，双方对借款利息的约定为月利息4%，该约定已超过法律保护范围，超出部分不应得到支持。现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓燕应向原告支付的利息为：以借款本金42.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月15日起计算至2016年12月14日止；以借款本金40.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张晓燕辩称，要求将其已按月利率4%的标准支付的超出月利率2%的部分冲抵所欠原告本金，但根据法律规定超出法律保护范围内的已支付利息，债务人有权主张返还，并不能直接用于冲抵本金，故被告此项辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕在本判决生效后三日内归还原告夏淑辉借款本金40.5万元并支付利息(以借款本金42.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月15日起计算至2016年12月14日止；以借款本金40.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告夏淑辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元、保全费2650元，由原告夏淑辉负担215元，由被告张晓燕负担6734元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一七年四月七日
书记员 张雪娇