上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40880号
原告吕龙妹。
法定代理人赵荣建（系原告吕龙妹的丈夫），住同原告吕龙妹。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告高玉宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吕龙妹诉被告高玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕龙妹的法定代理人赵荣建及委托代理人吴振军、被告高玉宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙妹诉称，2104年12月31日，被告高玉宝驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币83，601.07元、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔付）、护理费6，710元（住院18天按照1，860元计算＋50元／天计算剩余护理天数）、护理用品费651元、交通费3，808元、衣物损失费599元、车辆修理费1，400元、拖车费80元、鉴定费3，900元、律师费6，000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告高玉宝承担赔偿责任。
被告高玉宝辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意就相关损失进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险（限额100万元、含不计免赔）。对于原告的诉讼请求，车辆修理费1，400元无异议。医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分及伙食费292元。护理费，住院期间按每天50元计算，出院后按每天40元计算。交通费酌情认可700元。衣物损失费酌情认可200元。
经审理查明，2014年12月31日，上海市浦东新区华夏西路锦绣路路口，被告高玉宝驾驶牌号沪JXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高玉宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，酌情给予治疗休息8个月、营养、护理各4个月。原告支付鉴定费3，900元。2015年11月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原、被告达成一致意见：原告残疾赔偿金金额确认为238，550元。三期费用按照鉴定报告计算。精神损害抚慰金金额按15，000元计算。
另查明，原告支付护理费1，860元（住院期间护理费）、车辆修理费1，400元、律师费6，000元。被告高玉宝支付原告现金20，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、上海市浦东新区精神卫生中心门诊病史记录单、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、曙光医院住院病史及出院记录、放射诊断报告、病人费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、上海市急救医疗费专用收据、护理用品费发票、陪护费发票、车辆修理费发票及清单、定额发票、交通卡充值定额发票、出租车票、销货凭证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告高玉宝在本起事故中负全部责任，故本院确认被告高玉宝依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪JXX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的休息、营养、护理的时限可参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原、被告就原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成的一致意见，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿的医疗费83，309.07元（已扣除伙食费292元）、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金238，550元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔付）、护理费6，710元、车辆修理费1，400元、鉴定费3，900元、律师费6，000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费凭证及就诊情况，本院酌情确定原告交通费700元。原告要求赔偿护理用品费651元、拖车费80元、衣物损失费599元，未能提供确凿证据予以证实，本院不予支持，现保险公司同意赔偿衣物损失费200元，并无不妥，本院予以确认。被告高玉宝支付的现金20，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告吕龙妹医疗费83，309.07元、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金238，550元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔付）、护理费6，710元、车辆修理费1，400元、交通费700元、衣物损失费200元，合计367，259.07元；
二、被告高玉宝应赔偿原告吕龙妹鉴定费3，900元、律师费6，000元，合计9，900元，扣除被告高玉宝已支付的20，000元，原告吕龙妹于本判决生效之日起十日内归还被告高玉宝10，100元；
三、驳回原告吕龙妹其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，957元，减半收取计3，478.50元，由被告高玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。