wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3686号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：刘艳苓。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告刘艳苓排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏、被告刘艳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村村南下坨沟的旱田1.85亩。原告并没有把旱田1.85亩承包给被告，故被告应当返还原告1.85亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币1110元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地1.85亩，并赔偿原告经济损失人民币1110元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，三望路修路时占用被告人口地2分，村委会说以后给补地，给了一亩多地，让种5年。村委会也没有通知我不让种，所以一直种，包括今年我也种了，地貌是旱田，地址是村南下坨沟。现同意交还土地，但是认可按照每亩400交费，不认可按照600元交费。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
经庭审质证，被告质证意见：对原告证据没有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告刘艳苓在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村南下坨沟的旱田1.85亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地1.85亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币1110元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘艳苓于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村南下坨沟的土地1.85亩，并赔偿原告经济损失人民币740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3686号
原告徐福双，农民，现住唐山市丰润区。
被告徐胜利，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告徐福双与被告徐胜利身体权纠纷一案中，原告徐福双于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福双申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐福双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐福双负担。
审判员 孟凡启
二〇一五年十一月十日
书记员 李 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01411号
上诉人（原审被告）：张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，生于1970年6月7日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族，务农，住重庆市云阳县。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 胡玉婷
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00125号
上诉人（原审原告）别元华。
委托代理人王新华，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人别元华与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，别元华于2015年6月23日向内乡县人民法院提起诉讼，原审法院于2015年8月31日作出（2015）内民金字第145号民事判决。别元华不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人别元华的委托代理人王新华，被上诉人人民财险南阳公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月9日，别元华在人民财险南阳公司投机动车辆保险单一份，在保险期内，别元华以所投保车辆发生事故，造成承运货物损坏，要求人民财险南阳公司理赔，人民财险南阳公司拒赔，为此别元华诉至法院。另查明，庭审中，别元华申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司的起诉，原审法院依法准允其申请。
原审法院认为，别元华的诉请主张，缺乏事实依据，其所提供的证据不能证实是所投保的车辆所发生的事故。故此，对其诉讼请求，依法不予支持。
原审法院判决：驳回原告别元华请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行合同义务支付经济损失14286元的诉讼请求。诉讼费160元，由原告别元华承担。
别元华上诉称，原判认定事实错误，应予纠正。其系投保人，投保后中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司仅给其一张保单。本次事故系单方责任货损事故，交警部门不能出具事故认定书。其报案后由95518指派湖北襄樊保险公司查验，其仅能提供收货、供货证据，事故车辆系投保车辆。请求依法纠正原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
人民财险南阳公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中别元华提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明交通事故及损失真实存在，人民财险南阳公司应理赔。人民财险南阳公司认为，代抄单上无保险公司印章，无法确定载明内容是否属实；即使属实，仅能证明报案，对方并未提供事故发生的其他证据及受损依据，不能证实其诉请。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，别元华诉请人民财险南阳公司履行合同义务，支付其经济损失14286元，但未能提供充分证据证实其主张，原判驳回其诉请并无不当。原审中别元华已撤回对中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司的起诉，原审法院已予准许，故不列中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司为本案当事人即可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人别元华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄 理
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1640号
罪犯秦军喜。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2013年1月14日作出（2013）铜刑初字第16号刑事判决，认定被告人秦军喜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150万元。同案被告人不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦军喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦军喜，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦军喜，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此,2016年4月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯秦军喜判后罚金未履行，提供了民政局开具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦军喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后罚金未履行，困难证明不足以采信，故应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦军喜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1893号
本院于2018年1月2日对原告浦城县农村信用合作联社临江信用社与被告章建武、赵江、刘进懿、张建伟、罗福孙、吴建辉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0722民初1893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本判决书第四页第十九行起的“审判长占建平、审判员祝跃武、审判员徐燕玲”改为“审判长徐燕玲、审判员彭文平、人员陪审员方香”
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚婧婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异245号
异议人吴文生。
委托代理人郑海，河北德圣律师事务所律师。
申请执行人胡玉龙。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
第三人刘雅丽。
本院在执行胡玉龙申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，异议人吴文生对本院变更第三人刘雅丽为申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人吴文生于2016年8月29日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，吴文生申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴文生撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 俣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第857号
原告：褚慧英。
委托代理人：楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区大学路新村**幢**号***室，公民身份号码：3301021971********。
被告：郭伟伟。
原告褚慧英诉被告郭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员管媛使适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告褚慧英的委托代理人楼雪鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭伟伟于2013年9月24日向原告借款500000元并出具借据一份，约定于2013年11月30日前归还，利息按每日万分之五计算，逾期未还向原告支付每天1000元违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告并未归还。故原告起诉请求：1.判令被告偿还欠款500000元及利息176500元（从2013年9月25日起按每日万分之五暂算至2015年8月31日，实际按被告还款日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：
1.借据，用以证明被告欠原告款项的事实。
2.转账支票（复印件）、证明、业务凭证，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借据对借款数额、还款期限、借款利率及违约责任予以确定，应按照约定支付原告相应款项。因被告未支付款项，原告要求被告支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟伟于判决生效后十日内返还原告褚慧英借款500000元：
二、被告郭伟伟于判决生效后十日内支付原告褚慧英上述借款利息（自2013年9月25日起至付清之日止按照每日万分之五计算）。
若被告郭伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10565元，减半收取5282.5元，由被告郭伟伟负担。原告褚慧英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭伟伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜玲丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终242号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江昌达钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路****号*幢。统一社会信用代码：913304025505103478。
法定代表人：赵成立，执行董事。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区管委会招商大楼***室。统一社会信用代码：913601085761158631。
负责人：李杰。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称：有人伪造上诉人江西分公司公章与被上诉人签订《工程承揽合同》。上诉人已报案，公安机关已受理。被上诉人提交的《工程承揽合同》不是上诉人签署的，更不是上诉人江西分公司签署的，上诉人也未向被上诉人支付10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由上诉人住所地的北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
浙江昌达钢结构工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区，根据上述规定，原审法院对本案亦具有管辖权。因此，工程承揽合同关于管辖约定之真伪，不影响本案对管辖法院的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年七月三日
书记员 朱 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第305号
申请人:中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人：陈启红。
委托代理人：王红玉，该行职员。
委托代理人：房倩青，该行职员。
被申请人：深圳市冠欣投资有限公司。
法定代表人：梅平。
被申请人：甘肃建新实业集团有限公司。
法定代表人：刘建民。
被申请人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。
法定代表人：韩京红。
被申请人：梅平。
被申请人：梅伟。
本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称农行布吉支行）与被申请人深圳市冠欣投资有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平、梅伟仲裁程序中财产保全一案中，申请人农行布吉支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市冠欣投资有限公司、�肃建新实业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平、梅伟名下财产，以价值人民币186,997,779.99元为限。农行布吉支行向本院出具了担保书，对上述财产保全申请承担保证责任。
本院认为，申请人农行布吉支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市冠欣投资有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平、梅伟名下财产，以价值人民币186,997,779.99元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异�的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1012号
原告赵秀英。
委托代理人魏昕。
被告姜凤春。
被告姜淑芹。
被告姜淑珍。
被告姜淑兰。
被告姜淑芳。
被告姜树荣。
原告赵秀英与被告姜凤春、姜淑芹、姜淑珍、姜淑兰、姜淑芳、姜树荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：原告赵秀英共生有七名子女，去年因病生活不能自理。被告对原告的养老问题达不成一致意见，也无人愿意长期照顾原告。赡养父母是子女应尽的义务，现原告起诉，要求被告承担赡养义务，每人每月承担生活费400.00元；平时医药及住院费用由被告分担。
被告姜凤春辩称：感谢母亲养育我，我没有一技之长，没有让老人安度晚年，我愿意支付赡养费。
被告姜淑芹辩称：我同意赡养原告。
被告姜淑珍辩称：我没有能力拿钱。
被告姜淑兰辩称：我从2009年患有脑血栓，我没有能力赡养老人。
被告姜淑芳辩称：我们子女轮班赡养照顾老人，老人的家产、土地、山林都有我一份。
被告姜树荣辩称：我同意赡养老人，出钱也行。
经审理查明：原告赵秀英生有二子五女，长子姜凤义、次子姜凤春、长女姜淑芹、次女姜淑珍、三女姜淑兰、四女姜淑芳、五女姜树荣，均已成年。原告丈夫于2015年去世，原告现在已经丧失劳动能力，生活不能自理。现原告赵秀英诉至本院，要求六被告尽赡养义务。
本院认为：六被告均系原告的子女，原告赵秀英对六被告尽了抚养义务。现原告无劳动能力，生活不能自理，六被告作为原告的婚生子女，应该尽赡养义务。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年4月份开始，被告姜凤春、姜淑芹、姜淑珍、姜淑兰、姜淑芳、姜树荣每人每月给付原告赵秀英赡养费人民币200.00元，分别于每月的月末前付清；
二、原告赵秀英以后住院期间的医疗费用，扣除有关部门报销的费用后，凭正式票据由六被告每人承担七分之一，于结算后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年四月五日
书记员 康大亮
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执69号
申请执行人项措，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇马克唐村67号。
被执行人项海，男，藏族，现住尖扎县措周乡却藏麻村火日社32号。
被执行人洛巴，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇商业街葛丹林75号。
被执行人却杨措，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇长寿巷67号。
被执行人拉毛卓玛，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇神箭花园公租楼一单元902室。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第139号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人项海、拉毛卓玛、却杨措、洛巴发出执行通知书，责令被执行人项海、拉毛卓玛、却杨措、洛巴在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人项海、拉毛卓玛、却杨措、洛巴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洛巴系河南县智合茂乡小学退休教师，月工资为人民币5700元；被执行人却杨措系尖扎县农牧局职工
，月工资为人民币4300.64元；被执行人拉毛卓玛系尖扎县文化宫职工，月工资为人民币4440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人拉毛卓玛、却杨措、洛巴的收入人民币204492.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 公保端知
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审84号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。
法定代表人龚建设。
申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第141号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的2193.5平方米土地；拆除在非法占用的1055.6平方米基本农田上所建的钢结构铁皮棚和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2008年6月在宁波市北仑区小港街道新模村金丰机械厂北侧占地建设一处厂房。该厂房包括一幢钢结构铁皮棚，铁皮棚北侧空地已用水泥硬化，总占地面积为2193.5平方米，建占面积为1812.7平方米，建筑面积为1812.7平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地1137.9平方米，基本农田1055.6平方米。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地1055.6平方米（均为耕地），建设用地1137.9平方米（均为村庄）。其中钢结构铁皮棚有1079.0平方米建于城乡建设用地上，733.7平方米建于基本农田上。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2193.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1055.6平方米基本农田上所建的钢结构铁皮棚及其他设施，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的1137.9平方米城乡建设用地上所建的钢结构铁皮棚及其他设施；三、并处罚款61418元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的2193.5平方米土地；拆除在非法占用的1055.6平方米基本农田上所建的钢结构铁皮棚和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审84号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。法定代表人龚建设。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第141号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的2193.5平方米土地；拆除在非法占用的1055.6平方米基本农田上所建的钢结构铁皮棚和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2008年6月在宁波市北仑区小港街道新模村金丰机械厂北侧占地建设一处厂房。该厂房包括一幢钢结构铁皮棚，铁皮棚北侧空地已用水泥硬化，总占地面积为2193.5平方米，建占面积为1812.7平方米，建筑面积为1812.7平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地1137.9平方米，基本农田1055.6平方米。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地1055.6平方米（均为耕地），建设用地1137.9平方米（均为村庄）。其中钢结构铁皮棚有1079.0平方米建于城乡建设用地上，733.7平方米建于基本农田上。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2193.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1055.6平方米基本农田上所建的钢结构铁皮棚及其他设施，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的1137.9平方米城乡建设用地上所建的钢结构铁皮棚及其他设施；三、并处罚款61418元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的2193.5平方米土地；拆除在非法占用的1055.6平方米基本农田上所建的钢结构铁皮棚和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月二十日代书记员 刘佳燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5157号
原告：王健，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：祁克军，男，1977年8月17日出生，汉族，居民。
原告王健与被告祁克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王万新到庭参加诉讼，被告祁克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告祁克军支付货款31062.24元及卸货费300元；2、被告祁克军承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，祁克军向王健购买扣板2823.84平方米，约定单价为每平方米11元，合计价款31062.24元。王健按祁克军的要求将扣板送至盐城市盐都区新区尧舜路8号20幢04室仓库，并代支卸货费300元，祁克军在送货单上出具欠条，注明已收货钱未付，并口头约定了一周后还款。嗣后，祁克军未能按约还款，王健经催要未果诉至本院。
被告祁克军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告王健在本案中主张的事实，有祁克军在送货单上出具的欠条佐证，被告祁克军在答辩期内未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，祁克军向王健购买扣板2823.84平方米，约定单价为每平方米11元，合计价款31062.24元。购货后王健按祁克军的要求将扣板送至盐城市盐都区新区尧舜路8号20幢04室仓库，并代支卸货费300元。当日祁克军在送货单上出具欠条，注明已收货钱未付。嗣后，祁克军未能及时还款，为此王健诉至本院。
本院认为，原告王健与被告祁克军之间的扣板买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，祁克军收货应当及时支付价款。王健代为支付的卸货费300元，也应当由祁克军负担。综上，原告王健的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁克军偿付原告王健货款31062.24元、卸货费300元，合计31362.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告祁克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月二十二日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3657号
申请执行人徐善聪
被执行人何建楠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2484号，依法向被执行人何建楠发出执行通知书，责令被执行人何建楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建楠(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3657号
本院在执行申请执行人徐善聪与被执行人何建楠为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款43000元，执行费545元，诉讼费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何建楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1995号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄丽萍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号6761），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年4月18日，被告仍拖欠透支本金93504.8元及利息8155.04元、滞纳金12182.29元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告黄丽萍清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费11000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，长城环球通白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：93504.8元×5%≈4675.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93504.8元及利息8155.04元、滞纳金4675.24元、年费800元（上述利息暂计至2015年4月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第419号
申请执行人于宗巡。
被执行人刘海军。
申请执行人于宗巡与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第419号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第419号
申请执行人于宗巡，农民。
被执行人刘海军，农民。
申请执行人于宗巡与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第419号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3238号
原告：富某。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁某。
原告富某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，进行了不公开开庭审理，原告富某及委托代理人赵国伟与被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，原告与被告于2014年3月相识，当年10月9日登记结婚，无子女。后因性格不合，常为琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求解除婚姻关系。原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼、邮寄送达等诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我同意离婚，但原告的陈述不属实，我和原告是2014年6月底相识，我们是10月份领的结婚证，之后不到六天，原告认为我身体有疾病，就提出离婚，我们在2015年过年之后就没有在一起居住生活，我和原告在一起生活的时间总共不到一周。我要求原告返还10000元的彩礼，返还婚纱照一半的费用1849元，订酒店宴席定金5000元，上门提亲的烟酒2018元。另外，原告反复到我单位找领导，影响到我的工作，使我的名誉受到影响，要求原告支付我精神损失费和名誉损失费共计20000元。
经审理查明，2014年，原告富某与被告梁某经人介绍相识；2014年10月9日，双方登记结婚。原告富某与被告梁某婚后未生育子女。因原告富某与被告梁某的性格差异较大，婚后因家庭琐事而产生矛盾、争吵。现原告富某与被告梁某的夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有，结婚证、发票、证人证言等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，因家庭琐事而产生矛盾，夫妻感情现在确已破裂。因被告系现役军人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。被告在本院庭审时已明确表示同意离婚，故本院准许原告与被告离婚。对于被告提出因与原告共同生活时间不足一周而要求原告返还10000元彩礼以及返还其上门提亲的烟酒款的意见，原告对此不予认可，并称与被告共同生活半年左右，不存在返还彩礼的事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案，原告自称与被告共同居住半年，被告自称与原告共同居住一周左右，对此二人均未提供书面证据，但是双方的自述可以反映一个共同的事实，即原告与被告确实存在曾共同生活的事实。因此，原告与被告之间的情形并不符合法律规定应当退还彩礼的情形。故对于被告要求返还10000元彩礼以及返还其上门提亲的烟酒款的意见，本院不予支持。对于被告提出原告应向其返还婚纱照一半的费用1849元、返还其订酒店宴席定金5000元的意见，原告不予认可，称上述费用不应当返还。本院认为，婚纱照拍摄费系原告与被告登记结婚前拍摄而发生的费用，订酒店宴席定金5000元，根据被告提供的票据时间，反映了上述费用产生发生在原告与被告登记结婚之前。因离婚案件处理的是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故被告主张的上述费用是否返还不在本案处理范围内，被告可另行诉讼。对于被告提出要求原告支付其精神损失费和名誉损失费共计20000元的意见，因被告并未提供相关合法有效证据予以证实，对被告此项意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告富某与被告梁某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，原告与被告各承担37.5元，退还原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年三月四日
书记员 彭沙丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初169号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张现成，男，1970年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因偷窃于2005年5月21日被安阳市公安局文峰分局行政拘留14日；因诈骗于2005年11月4日被安阳市劳动教养委员会劳动教养1年；因诈骗于2009年10月29日被安阳市劳动教养委员会劳动教养1年；因诈骗于2013年5月22日被安阳市公安局北关分局行政拘留10日；因犯诈骗罪于2012年7月30日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年11月25日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月10日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张现成犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人张现成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月，被告人张现成通过QQ与张某1相识，后以买车为由诈骗被害人张某120000元人民币，以办理车牌照为由诈骗被害人张某116000元人民币，将所得赃款全部挥霍。
2、2015年7、8月份的一天，被告人张现成得知张某1的同学张某2想帮其侄女落户，以能帮助办理为由，通过张某1诈骗被害人张某215000元人民币，将所得赃款全部挥霍。
3、2015年11月份的一天，被告人张现成自称有亲戚在内黄县教育局上班，可以介绍学生到内黄县第七实验小学上学，以此取得牛某（小名四妮）的信任后，牛某外甥女杨晓雪将2200元人民币交给牛某，牛某又将该款交给了被告人张现成。事后杨晓雪又不想让其女儿到内黄县第七实验小学上学，牛某的街坊徐某听说后，表示愿意让其孩子到内黄县第七实验小学上学，徐某拿出2000元人民币交给了牛某，牛某又将徐某的2000元人民币退给了杨晓雪。后徐某的孩子未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将赃款2200元全部挥霍。
4、2015年11月份的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取被害人郑某23300元人民币，后被害人郑某2的孩子未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
5、2015年11月份的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取被害人郑某33500元人民币，后被害人郑某3的孩子未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
6、2015年11月份的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取王某的信任，王某将邵敬伟给的3000元人民币、张保军给的4000元人民币交给了被告人张现成，后王某所介绍的学生未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
7、2015年12月份的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取王某的信任，王某将河南省清丰县两名学生的5500元人民币转交给被告人张现成，后王某所介绍的学生未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
8、2016年1月份的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取郑某1的信任，在牛某的门市内，郑某1将辅导班内学生侯亚韩的3000元人民币交给被告人张现成，后郑某1所介绍的两名学生未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
9、2016年元旦前后的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取窦某的信任，窦某将6600元人民币通过牛某转交给被告人张现成，后窦某所介绍的两名学生未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
10、2016年元旦前后的一天，被告人张现成以介绍学生能到内黄县第七实验小学上学为由，通过牛某骗取李某的信任，李某将3300元人民币通过牛某转交给被告人张现成，后李某所介绍的学生未能上成内黄县第七实验小学。被告人张现成将所得赃款全部挥霍。
综上，2015年4月至2016年1月，被告人张现成诈骗犯罪10次，诈骗人民币共计85400元，得赃款85400元，全部挥霍。
另查明，被告人张现成因犯诈骗罪于2013年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；2015年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人张现成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、郑某2、徐某陈述，证人牛某、郑某1、王某、窦某、殷某、李某证言，现场检测报告，内黄县公安局情况说明，借款条，抓获证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，被告人张现成的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人共计85400元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张现成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且赃款已全部挥霍，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张现成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币20000元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2022年3月9日止。）
二、被告人张现成所得赃款85400元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李旭日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2071号
申请人张宝国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王子军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人赵海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
张宝国与王子军、赵海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初4199号民事判决书冻结了被执行人王子军在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人王子军在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2071号
申请人张宝国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王子军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人赵海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
张宝国与王子军、赵海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初4199号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王子军在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2634号
起诉人：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南市。
2017年9月22日，本院收到起诉人张在福的起诉状。起诉人张在福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人济南市高新区临港街道桥北村民委员会同意73.39平方米土地使用权归起诉人张在福使用，同意认可后出具相关证明材料，并报上级政府批准，履行法定义务；2.诉讼费由被起诉人济南市高新区临港街道桥北村民委员承担。事实与理由：起诉人张在福宅基地总面积283.45平方米，是其合法继承房屋，应归起诉人使用。1992年村干部将73.39平方米宅基地划给邻居张汉柱，造成争议，虽政府以非法占地处理过，但张汉柱没有退出。起诉人多次找现任村干部处理无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案系张在福与济南市高新区临港街道桥北村民委员会因宅基地使用权争议而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张在福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘小清
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第922号
济阳农村商业银行申请执行王可东、张训文、王立忠、王超、司秀风借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第489号民事判决书向本院申请执行，执行标的199546.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第489号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执161号
申请执行人吴任强。
被执行人蓝红惠。
申请执行人吴任强与被执行人蓝红惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0124民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝红惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴任强于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、车管等部门查询被执行人蓝红惠的财产情况。经查，未发现被执行人蓝红惠有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年六月六日
书记员 林枝新
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1287号
原告：谭广东，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林公司。
被告：李振东，男。
被告：李晓翠，女。
原告谭广东诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林公司、李振东、李晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谭广东于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭广东撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谭广东负担。
审判员 张云坤
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定书
（2015）衡桃执恢字第1309-1号
申请执行人张荣梅。
被执行人杜业飞（杜ＸＸ）。
被执行人杜胜利。
被执行人渠保虎。
本院在执行张荣梅申请执行杜业飞、杜胜利、渠保虎民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第131号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5834号
罪犯潘宏伟，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人潘宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘宏伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1065号
原告：闫某1，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人闫某2，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系闫某1的父亲。
被告：李某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告闫某1与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告闫某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费682元，由原告闫某1承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月十�日
书记员 韩萨日娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1493号
申请执行人叶春爱
被执行人朱有葵
被执行人吴欢欢
本院在执行申请执行人叶春爱与被执行人朱有葵、吴欢欢民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱有葵、吴欢欢无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初332号
原告燕凯，汉族，1986年12月15日出生。
委托代理人杜留杰、贾淑军，河南言明律师事务所律师，特别授权。
被告李长青，汉族，1969年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人刘超。
原告燕凯诉被告李长青、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告燕凯的委托代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告李长青、平安财险即墨支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕凯诉称：2016年1月25日10时20分许，被告李长青驾驶鲁B号小型轿车沿郑州航空港区迎宾大道由东向西行驶至四港联动大道交叉路口时，与董新法驾驶的原告所有的豫A号小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定被告李长青负责事故的全部责任，董新法无责任。原告车辆受损后，经郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定，确定损失金额为13110元。被告李长青肇事车辆在被告平安财险即墨支公司处投有交强险及第三者责任险，保险公司依法应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，因事故双方不能就赔偿事宜达成协议，故诉请判令：一、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等经济损失共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长青未到庭亦未答辩。
被告平安财险即墨支公司辩称：鲁B号车辆在我司投保交强险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实予以认可。原告车损评估，未通知我司参与，且评估金额明显过高，不予认可，在法院核实被告车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，请法院依法处理。对于诉讼费用、鉴定费用，我司不承担。
经审理查明，2016年1月25日，被告李长青驾驶鲁B号比亚迪牌小型轿车沿郑州航空港区迎宾大道由东向西行驶至事故地点时，与沿迎宾大道由东向西行驶的董新法驾驶的豫A号奥迪牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损，无人员受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第0869088号道路交通事故认定书，认定被告李长青负事故的全部责任。事故发生后，原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对受损车辆作出郑价估鉴（2016）032号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定损失总值为13110元，原告为此支付评估费700元。原告车辆经新郑市新村镇宝驰名车维修店维修，花费维修费用13100元。花费交通费240元。
被告李长青驾驶的鲁B号比亚迪牌小型车辆在被告平安财险即墨支公司投保交强险和商业第三者险（30万不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修发票、肇事车辆行驶证和保单、出租车发票以及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第0869088号道路交通事故认定书认定被告李长青驾驶机动车变更车道影响其它车辆通行，负事故的全部责任，该认定事实清楚，原、被告亦无异议，本院予以确认。原告的损失包括车辆维修费13100元、交通费240元，共计13340元。事故车辆在平安财险即墨支公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告平安财险即墨支公司应对原告的上述损失13340元在交强险责任限额2000元内予以赔付，其余部分，根据商业三者险的保险合同予以赔付。关于车辆损失评估费的承担问题，机动车交通事故责任纠纷案件中，如果涉及车辆以外的其他财物损坏情况，需要对被损坏财物进行评估以确定损失数额。机动车受到损害，可以予以修复的，车辆的维修费用即为车辆所有人的实际损失，其实际支付的维修费能够确定损失的数额，也足以证明其损失，不需再通过评估来证明其损失，原告要求赔偿评估费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告燕凯车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告燕凯损失11340元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告李长青负担78元，原告燕凯负担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第653号
上诉人（原审被告）王玉美。
上诉人（原审被告）解明君，系王玉美之夫。
二上诉人的共同委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕维香。
被上诉人（原审原告）吴美章，系吕维香长子。
被上诉人（原审原告）吴玉章，系吕维香次子。
三被上诉人的共同委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
上诉人王玉美、解明君因与被上诉人吕维香、吴美章、吴玉章房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉美、解明君的委托代理人杨文远、王磊，被上诉人吴美章、吴玉章及三被上诉人的共同委托代理人刘承彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初第1473号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晶
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00461号
原告（反诉被告）魏某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人储某某，女，汉族，系原告魏某某之妻。
委托代理人王某某，女，陕西自信律师事务所律师。
被告冉某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吴某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，系被告冉某某之夫。
被告吴某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，系被告冉某某之子。
被告（反诉原告）吴某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，系被告冉某某之子。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告（反诉被告）魏某某与被告（反诉原告）吴某某，被告吴某某、冉某某、吴某某健康权纠纷一案中，原告魏某某以双方纠纷已化解为由于2015年2月11日向本院提出撤回本诉申请，同日被告（反诉原告）吴某某也以双方纠纷已化解为由于向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解。原告魏某某向本院提出的撤诉申请，及被告（反诉原告）吴某某向本院提出的撤回反诉申请，均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告魏某某撤回起诉。
二、准许反诉原告吴某某撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担；反诉费470元，减半收取235元，由反诉原告吴某某承担。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2655号
原告：李文飞
委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。
被告：沙国友
本院在审理原告李文飞与被告沙国友民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文飞撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李文飞负担。
审判员 侯向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛明军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1099号
原告周文秀，女，1967年5月18日生，汉族，个体工商户。
原告付院民，男，1964年1月19日生，汉族。
两原告共同委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心指派律师。
被告姚伟，男，1979年3月20日生，汉族。
原告周秀文、付院民诉被告姚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周秀文、付院民于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀文、付院民及其委托代理人蒋运灿到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀文、付院民诉称，2015年7月12日下午九点许，原告在曙光小区院内广场卖水果，被告到原告处购买了15.5元西瓜，少给了5毛钱，原告说了一声“卖西瓜没多大的利”，被告拿着西瓜就走了，原告也没有阻拦.没想到被告又骑电车返回来，原告就把15元退给了被告。没想到被告把钱扔到地上连吵带骂说“河南人就是不讲理，五毛钱能叫你好过了，但也能叫你丧命，我就是黑社会的人，打死你三两口没事”，说着被告打电话又叫来一个人，这个人来了二话不说就动手打，老板拦着我，两个青年打，原告付院民的胳膊、腿、脚多处损伤、腹部、内脏损伤。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告住院费等各项损失共计9446.97元；诉讼费由被告承担。
被告姚伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月12日21时许，在安阳市北关区曙光小区西门广场边，因为买西瓜被告姚伟与原告周文秀、付院民夫妇发生争执，后被告姚伟叫来崔万军与原告付院民发生打架。被告姚伟将原告付院民打伤，经公安机关法医鉴定原告付院民身上损伤构成轻微伤。后原告付院民到安阳市第三人民医院住院治疗，住院6天，花费门诊医疗费500.00元、住院医疗费2468.97元，共计2968.97元。
上述事实，有原告提供的安阳市公安局北辰分局公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、出院证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姚伟因琐事将原告付院民打伤，经公安机关法医鉴定原告付院民的损伤构成轻微伤。上述事实，有安阳市公安局北辰分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定，被告对原告付院民造成的损害后果应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告付院民住院6天，花费门诊医疗费500.00元、住院医疗费2468.97元，共计2968.97元；住院伙食补助费，按每天30元计算，计款180.00元；交通费根据原告付院民及陪护人员就医实际发生的费用计算，因其未提供票据，本院酌定为60.00元；原告付院民要求误工费按照每天100.00元计算，计算36天，因其提供的证据不足以证明其实际误工的天数及实际减少的收入，故原告付院民的误工费应当按照上一年度城镇居民可支配收入24391.45元，计算住院期间6天，计款400.96元；原告付院民要求护理费按照上年度居民服务业平均工资28472元，计算6天，计款468元，本院予以支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的伤情未达到轻伤，也未提供医疗机构需要加强营养的意见，故原告的该项请求，本院不予支持；原告付院民主张精神损害抚慰金1000元，因其不能举证证明被告的侵权行为对其精神造成严重的损害后果，故该项请求本院不予支持。综上，原告付院民的各项损失合计为4077.93元，应由被告姚伟赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效后十日内赔偿原告付院民医疗费等各项费用共计4077.93元；
二、驳回原告周文秀、付院民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 魏春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙欣琪
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1099号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告天津北辰农村合作银行。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告天津北辰农村合作银行物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区东风东路699号。
负责人卢晓健，支行行长。
被告段欢，女，汉族，1988年11月23日出生，住保定市安新县三台镇张村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告段欢信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 白雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人夏仓满，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤美香，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘巧香，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘春华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人夏美玉，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海钢意贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于彤。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧香。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2171号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与夏�满、汤美香、刘巧香、刘春华、夏美玉、汤丽香、郑建龙、汤秀章、上海钢意贸易有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2171号民事判决本次执�程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4882号
罪犯刘洪超，男，1991年11月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）麒少刑初字第97号刑事判决，以被告人刘洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人刘洪超不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十二日作出（2011）曲中少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘洪超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘洪超的考核结果，以罪犯刘洪超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪超系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年7月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被警告处分一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1037号
原告李某1，女，1979年1月3日出生，汉族，住广宗县。
被告李某2，男，1978年3月19日出生，汉族，住广宗县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本案于2016年11月10日立案。原告于2016年12月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1承担。
审判员 贺永威
二〇一六年十二月五日
书记员 张立哲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00122号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐某，曾用名王作伍，农民。1995年6月因犯盗窃罪被原湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被宜昌市远安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人徐某受本村村民王某（已判刑）邀约，伙同高某（另案处理）在枝江市马家店镇高某家中共同策划盗窃一辆货车用来运输，并预谋到松滋市实施盗窃。2012年2月18日晚10时许，高某驾驶自己的“起亚”牌小轿车（套牌鄂E×××××）载着王某、徐某于当晚12时许至松滋市新江口镇，并在城区内四处寻找作案目标。当三人寻找至城北华新水泥门市部门口时，发现被盗失主杨某甲停放在路边的一辆号牌为鄂D×××××“王牌”红色轻型自卸货车。高某驾驶小轿车往前开了500米左右停下，负责接应，王某、徐某下车盗窃货车。被告人徐某用起子将货车车门撬开，进入车内接通电路线，王某上车解开方向盘锁，随后将货车发动一同逃离现场。王某驾驶盗窃的货车驶至枝江市七星台镇大埠街村四组的田间小路上后，将该车藏匿。2012年2月19日上午，被盗失主杨某发现货车被盗后当即向松滋市公安局报案。同年2月22日，被盗货车被松滋市公安局查获，并于次日发还给被盗失主杨某。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗“王牌”轻型自卸货车价值70，000元。
同时查明，被告人徐某于2015年5月11日主动到松滋市公安局纸厂河派出所投案，并如实供述了伙同他人盗窃货车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、同伙、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主杨某甲及证人杨某乙的陈述；3.同伙王某、高某的交待；4.价格鉴证结论书；5.道路电子眼拍摄照片、查获的物证照片、宜昌公路大桥收费站视频监控录像资料光盘、移交物证证明材料、物证车辆证件材料、扣押、发还物品清单与证件材料；6.湖北省枝江县人民法院（1995）枝刑初字第10号刑事判决书、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2003）长刑初字第51号刑事判决书、湖北省远安县人民法院（2009）远刑初字第47号刑事判决书、湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00036号刑事判决书；7.松滋市公安局纸厂河派出所出具的关于被告人徐某投案自首的证明等相关情况说明；8.被告人徐某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某受王某的邀约，伙同高某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 佘习华
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1439号
罪犯张某，女，1985年4月26日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省新泰市人民法院作出(2013)新刑初字第536号刑事附带民事判决，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二〇一四年八月一日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1184号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：施玲玲。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费95元，按简易程序减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01112号
原告富民鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂琼。
委托代理人陈亮。
被告吴宏飞。
原告富民鸿盛房地产开发有限公司诉被告吴宏飞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告富民鸿盛房地产开发有限公司委托代理人陈亮，被告吴宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民鸿盛房地产开发有限公司诉称：2012年3月5日，被告向原告购买了原告开发的致尚国际商品房一套后，又于2013年9月5日向原告购买了原告开发的致尚国际车位。原告依照约定交付了被告所购车位，至今被告欠原告购车位款104000元。经原告多次催收后仍然未果，据此，依据合同法等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付购房款104000元；承担逾期付款之日至还清欠款日止的同期银行贷款利息；承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提交了欠条等证据予以证实。
被告吴宏飞承认欠原告购车位款104000元的事实及对原告所提交的欠条等证据无异议。现暂无款支付付。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告吴宏飞承认欠原告富民鸿盛房地产开发有限公司购车位款104000元的事实本院予以确认。被告吴宏飞应当按照双方约定的购车位款数额和合理时间内支付欠款及其利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
由被告吴宏飞于本判决生效之日支付给原告富民鸿盛房地产开发有限公司购车位欠款人民币104000元，并从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元（原告已预交），由被告吴宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钟玉祥
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 火有明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7515号
原告：罗富群，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告罗富群与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗富群的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗富群诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资48000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬48000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬48000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗富群劳动报酬48000元。
二、驳回原告罗富群的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1697号
申请执行人陈巧红
被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人陈巧红与被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698-30号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司于2015年1月30日前支付申请执行人1670元，于2015年5月31日支付申请执行人1595元；如被执行人有一次未按约支付，则由申请执行人按仲裁数额3600元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3600元，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，执行中，因被执行人涉嫌恶意欠薪，本院已将其所涉案卷移送至丹阳市公安局立案侦查。因被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1698-30号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初99号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人慕某，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人慕某携带一把铁镊子至广州市从化区街口街西宁中路永亨隆超市门前，趁人不备，扒窃得被害人邹某乙放在口袋里的一台金色华为荣耀7（PLK-
AL10）型手机（经鉴定，价值人民币2199元），得手后被公安机关当场抓获，后赃物被缴回并发还被害人。
上述事实，被告人慕某在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，手机发票复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人慕某指认作案工具、赃物、作案现场的笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，事主邹某乙、证人陈某乙辨认被告人慕某的辨认笔录及照片，事主邹某乙的陈述，证人陈某乙的证言，被告人慕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人慕某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 国 坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 ???邓少娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保27号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人陈少海，男，1967年7月24日出生，汉族，家住山东省冠县。
被申请人邢炳武，男，1966年8月22日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人陈少海，邢炳武未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初396号
原告黄乾学。
委托代理人（特别授权）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄乾明。
委托代理人（特别授权）杨春芳。
原告黄乾学诉被告黄乾明合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告的诉讼请求为：要求被告履行协议中的金钱给付义务，支付人民币4000元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄乾学及其委托代理人王士浩、被告黄乾明的委托代理人杨春芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同胞兄弟。2015年3月31日，原、被告因赡养母亲、分家析产等纠纷经本县高坪镇人民调解委员调解自愿达成协议。其《人民调解协议书》中载明“黄乾明自愿退赔分家析产的财产折价款肆仟元，定于2015年4月10日前给付，黄乾学出具相应收据”，被告一直未履行该义务。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄乾明于十日内一次性支付原告黄乾学人民币4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄乾明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾姣华
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00524号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告秦丽，女，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告秦丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1273号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶绍铭，男，1978年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市。因犯盗窃罪，于2007年3月29日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陶绍铭犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0582刑初2054号刑事判决，以被告人陶绍铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陶绍铭退赔给被害人曹某人民币1817元。
上诉人（原审被告人）陶绍铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶绍铭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶绍铭所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陶绍铭要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶绍铭撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施雪灵
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1273号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶绍铭，男，1978年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市。因犯盗窃罪，于2007年3月29日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陶绍铭犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0582刑初2054号刑事判决，以被告人陶绍铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陶绍铭退赔给被害人曹某人民币1817元。上诉人（原审被告人）陶绍铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶绍铭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶绍铭所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陶绍铭要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶绍铭撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月二十六日书 记 员  施雪灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4303号
罪犯张高举，男，1985年11月20日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第311号刑事判决，认定被告人张高举犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币129150元。广东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）粤高法刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月5日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第2446号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2014年1月20日广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第421号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张高举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月29日14时30分许，在东莞市虎门镇南栅新村七巷20号203出租屋，暂住在此的被告人张高举与同居朋友即被害人陈某发生争吵，陈某怀疑张高举拿了他的手机，二人继而打斗起来，陈某用啤酒瓶砸张高举，割伤了张的右手无名指和左手拇指。张高举拿出一把匕首捅割陈某颈部、胸部等部位多刀，致被害人当场死亡。2006年8月14日3时许，被告人张高举伙同他人驾乘一辆三轮车窜到浙江省温岭市泽国镇安德立鞋厂，爬窗户进入该厂办公室实施盗窃，偷走被害人王某电脑一台，价值2135元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张高举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张高举减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初410号
原告：王某某，女，1983年6月10日出生，汉族，职员，住武夷山市。
被告：徐某某，男，1980年1月17日出生，汉族，职员，住武夷山市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年二月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”