广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初8号
原告广西超大运输集团宾阳有限公司。
法定代表人韦相军，该公司经理。
委托代理人闵丹，广西中均律师事务所律师。
被告梁艺宝。
被告南宁市金宁床垫厂。
法定代表人金才地，该公司经理。
委托代理人黄恩念，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人何庚珅，广西纵华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，该公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告广西超大运输集团宾阳有限公司（下称广西超大宾阳公司）诉被告梁艺宝、南宁市金宁床垫厂、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人保财险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告广西超大宾阳公司的委托代理人闵丹，被告南宁市金宁床垫厂的委托代理人黄恩念、何庚珅，被告人保财险南宁市分公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告梁艺宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西超大宾阳公司诉称，2015年11月12日14时许，被告梁艺宝驾驶桂A×××××号轻型普通货车从宾阳方向往南宁方向行驶至宾阳县思陇镇昆仑关路段时，因制动后跑偏驶过对向车道与由朱传兴驾驶的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及朱传兴受伤的道路交通事故。2015年11月15日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出第A2015181425号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定：梁艺宝负此事故的全部责任，朱传兴在此事故中无责任。原告认为，被告梁艺宝作桂A×××××号轻型普通货车的驾驶员，负此事故的全部责任，应对原告的各项损害承担赔偿责任。被告南宁市金宁床垫厂是桂A×××××号轻型普通货车的所有人，对该车安全负有监督管理的责任，应对原告的各项损害承担连带赔偿责任。桂A×××××号轻型普通货车在被告人保财险南宁市分公司投保有交强险，事故发生在该车保险期间内，被告人保财险南宁市分公司应在交强险限额范围内先予赔偿。事故发生后，原告将桂A×××××号大型普通客车自行送至维修厂进行维修，产生维修费3830元；该车因处理事故及维修共停运6天，造成停运损失费5787元。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、上述三被告赔偿原告5787元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西超大宾阳公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任承担；2、保险单，证明桂A×××××号轻型普通货车的投保情况；3、价格认定书，证明原告因车辆停运所产生的营业损失。
被告南宁市金宁床垫厂辩称，被告梁艺宝系答辩人员工，事故发生时是在执行单位工作任务；答辩人已赔偿被答辩人的车辆维修费3830元，被答辩人主张的停运损失与事实不符，不予支持，请求法院驳回该诉讼请求。
被告南宁市金宁床垫厂在举证期间未向本院提供证据。
被告人保财险南宁市分公司辩称，桂A×××××号轻型普通货车在答辩人处只投保了交强险，因此答辩人仅在交强险限额内赔付被答辩人合理的损失。停运损失不是保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。
被告人保财险南宁市分公司为证明其主张，在举证期间向本院提供证据：1、机动车保险单，证明桂A×××××号车投保情况；2、机动车保险单，证明被告已对保险条款履行明确说明义务；3、机动车交通事故责任条款（2008版），证明停驶、营运损失等间接损失属于保险公司免赔范围。
被告梁艺宝未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告南宁市金宁床垫厂对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，认为本案原告是广西超大宾阳公司，但是委托人又是朱传兴，故该价格认定书中的委托人主体不合格，且属于原告单方委托的，故对该价格认定书的结论不予认可。
被告人保财险南宁市分公司对原告提供证据的质证意见与被告南宁市金宁床垫厂的质证意见一致。
原告广西超大宾阳公司对被告人保财险南宁市分公司提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为该两组证据是被告南宁市金宁床垫厂与被告人保财险南宁市分公司的约定，是否有效与其无关。
被告南宁市金宁床垫厂对被告人保财险南宁市分公司提供的证据无异议，但对证据3的真实性有待查证。
本院对上述当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据的认证意见是：被告南宁市金宁床垫厂、人保财险南宁市分公司对原告提供的证据3有异议，认为是原告单方委托评估机构做出的评估结论，且其委托人不是广西超大宾阳公司而是朱传兴，该价格认定书中的委托人主体不合格，故对该价格认定书的结论不予认可。本院认为，宾阳县价格认证中心作出的宾价认字（2015）403号价格认定书，是对桂A×××××号大型普通客车因交通事故造成停运期间的营运损失进行的价格认定，其委托人的身份不影响桂A×××××号大型普通客车因交通事故造成停运损失的客观事实的存在，而广西超大宾阳公司、朱传兴及本案中的被告都是本案事故的利害关系人，朱传兴以委托人的身份申请价格认定并无不当，且宾阳县价格认定中心及该中心的价格鉴定员具备相关的鉴定资格，其作出的价格认定书程序合法，鉴定结论依据充足，被告亦未提交作出该认定书的鉴定机构在作出认定结论时存在违法情形，故被告南宁市金宁床垫厂、人保财险南宁市分公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
原告广西超大宾阳公司、被告南宁市金宁床垫厂对被告人保财险南宁市分公司提供的证据2、3有异议，认为该证据的真实性有待查证。本院在庭审中核实：证据2即机动车投保单，该投保单上的投保人签名／签章处加盖的“南宁市金宁床垫厂”的公章，是该厂在确认投保单上的内容后加盖的，该证据的真实性本院予以确认；证据3即机动车交通事故责任强制保险条款，属保险公司的格式合同条款，其真实性本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月12日14时许，梁艺宝驾驶桂A×××××号轻型普通货车从宾阳方向往南宁方向行驶，至宾阳县思陇镇昆仑关路段时，因制动后跑偏驶过对向车道与由朱传兴驾驶的原告所有的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、护栏损坏及朱传兴受伤的道路交通事故。2015年11月15日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出第A2015181425号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁艺宝驾车因制动后跑偏发生事故，应负此事故的全部责任，朱传兴在此事故中无责任。事故发生后，原告广西超大宾阳公司将桂A×××××号大型普通客车送维修厂维修，产生维修费3830元，该款已由被告南宁市金宁床垫厂支付。2015年12月22日，桂A×××××号大型普通客车的驾驶员朱传兴委托宾阳县价格认证中心对桂A×××××号大型普通客车因交通事故造成停运期间（评估基准期为2015年11月12日至2015年11月18日）的营运损失进行评估。2015年12月29日，宾阳县价格认证中心对桂A×××××号大型普通客车因交通事故在2015年11月12日至同年11月18日的停运损失进行评估，其评估损失价值为5787元。
肇事车桂A×××××号轻型普通货车的登记车主是被告南宁市金宁床垫厂，该车由被告南宁市金宁床垫厂在被告人保财险南宁市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告南宁市金宁床垫厂自述：被告梁艺宝属该厂的员工，事故发生时是在执行单位工作任务。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告梁艺宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系被告梁艺宝驾驶的桂A×××××号轻型普通货车因制动后跑偏与朱传兴驾驶的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞而导致的机动车之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，各当事人无异议，本院予以采信。据此，被告梁艺宝应承担此事故的全部责任。被告梁艺宝属被告南宁市金宁床垫厂的员工，其在执行工作任务过程中造成他人损害的，应当由被告南宁市金宁床垫厂承担该侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本案原告的损失应当由被告人保财险南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告南宁市金宁床垫厂予以赔偿。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，本院通过对本案证据的分析和认定，并结合全案的事实，对原告的损失确认如下：1、车辆维修费3830元，双方当事人无异议，且被告南宁市金宁床垫厂已实际支付，本院予以支持；2、车辆停运损失5787元，有价格评估机构的价格评估结论为据，属合理停运损失，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计9617元，属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆维修费3830元，因被告南宁市金宁床垫厂已支付，由其与被告人保财险南宁市分公司另行处理。车辆停运损失5787元不属保险公司赔偿范围，由被告南宁市金宁床垫厂赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市金宁床垫厂赔偿原告广西超大运输集团宾阳有限公司事故损失5787元；
二、驳回原告广西超大运输集团宾阳有限公司的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告南宁市金宁床垫厂负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蓝秋明
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位超大侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。