wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申143号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
委托代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地山东省济宁市薛口建材市场。
法定代表人：赵启龙，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林志荣。
再审申请人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）因与被申请人济宁市鑫龙型钢有限公司（以下简称鑫龙公司）、林志荣买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
河北建设公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫龙公司并未提供林志荣任项目经理的证书；河北建设公司一审开庭时提交的资金明细、收条、保证书、工资发放表等证据，系从袁耐泉处收集的，并不是河北建设公司直接向林志荣付款，而是袁耐泉对林志荣的付款。一、二审判决认定“林志荣在案涉项目建设中，对外公开身份为金色嘉苑二期1项目部项目经理，并从河北建设公司直接领取款项发放工人工资”的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、河北建设公司一审提交的证据能够证明济宁鲁建建设工程有限公司和袁耐泉与本案有事实上、法律上的利害关系，一、二审法院均没有追加其为本案当事人，属于遗漏当事人的程序性错误。2、一审判决认定林志荣采购钢材等行为系职务行为，二审判决认定林志荣的行为构成表见代理，两者法律依据不同，但二审判决又认定“原判决认定事实清楚，适用法律正确”，存在矛盾。3、二审判决对河北建设公司提交的关于林志荣自认与袁耐泉系承包关系的证据不予采信，属于适用法律错误。综上，林志荣与鑫龙公司发生的钢材买卖行为系其个人行为，不能认定其构成表见代理。故请求：1、撤销一、二审判决；2、改判由林志荣承担还款责任，河北建设公司不承担责任。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点有二：（一）二审判决认定案涉钢材款由河北建设公司支付是否正确；（二）二审判决适用法律是否正确。
关于二审判决认定案涉钢材款由河北建设公司支付是否正确的问题。根据已经查明的案件事实，林志荣具体负责案涉金色嘉苑二期（东区）3＃、4＃、5＃、9＃、10＃楼工地的建设，对此，河北建设公司是知情并认可的。而上述工程对外是由河北建设公司承建。至于林志荣具体为河北建设公司的工地负责人还是项目经理，属于双方内部关系，不得对抗作为合同相对方的鑫龙公司。虽然在《钢材采购合同》上甲方落款处未加盖河北建设公司印章，但是林志荣是以河北建设公司承建的案涉项目名义购买钢材，且对于一、二审判决查明“2013年6月19日至2013年11月2日，鑫龙公司陆续向河北建设公司承建的金色嘉苑二期（东区）3＃、4＃、5＃、9＃、10＃楼工地供货”的事实，河北建设公司再审并未否认。也即《钢材采购合同》已经实际履行，河北建设公司作为案涉项目的承建方已经实际接受鑫龙公司提供的钢材，并全部用于工程建设。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。一、二审判决认定由河北建设公司承担相应的付款义务，符合权利义务一致原则，并无不当。此外，根据河北建设公司一审陈述，林志荣已完工程量的工程款总计为12504533元，现已收到工程款6602617.76元，也即林志荣尚有5901915.24元的工程余款债权，二审判决认定案涉款项由河北建设公司支付亦不损害河北建设公司的利益。
关于二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。根据该条规定，虽然二审判决与一审判决适用的法律依据不同，但由于维持了一审的判决结果，在引用法条上仍需要引用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定，即“原判决认定事实清楚，适用法律正确”，二审判决符合法律规定。河北建设公司的该项再审主张，无法律依据，本院不予支持。关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项中的遗漏当事人是指遗漏必须参加诉讼的当事人。本案为买卖合同纠纷，合同当事人系河北建设公司、林志荣和鑫龙公司，济宁鲁建建设工程有限公司和袁耐泉在本案中并非必须参加诉讼的当事人，一、二审法院没有追加其为当事人不属于严重违反法定程序的情形。至于林志荣与袁耐泉关系问题，因与本案待证事实不具有关联性，不影响对本案基本事实的认定，二审判决对该证据不予采信，并无不当。
综上，本院认为，河北建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王永明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第472号
申请执行人秦国军，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。
被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西屯村**号。
被执行人孙建玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住浚县国营农场一分场家属院。
申请执行人秦国军与被执行人张玉彬、孙建玲交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1330号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人
张玉彬、孙建玲已将执行款给付申请执行人秦国军，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 付月西
执行员 ＸＸ臣
二〇一五年八月十日
书记员 来希宁
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第472号申请执行人秦国军，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西屯村**号。被执行人孙建玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住浚县国营农场一分场家属院。申请执行人秦国军与被执行人张玉彬、孙建玲交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1330号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬、孙建玲已将执行款给付申请执行人秦国军，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1330号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  付月西执行员  ＸＸ臣二〇一五年八月十日书记员  来希宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第471号
原告：丁某某，1981年1月12日出生，汉族，居民。
被告：董某某（曾用名董某），1983年5月4日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吴志英
人民陪审员 吕维利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李新德
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2134号
原告：张志伟，男，1990年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人：李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人刘文光，系总经理
委托代理人：沈金金、矫瑞帅，系公司职员。
原告张志伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人张男、李秋彦、被告保险公司委托代理人矫瑞帅、沈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2015年10月7日15时55分，原告允许的司机牛克军驾驶冀X号车沿红旗路由南向北行驶至红太阳粥城路段向西左转弯过程中与顺红旗路由北向南驶来的司磊驾驶的冀X号车相撞，造成两车损坏。该事故经交警大队出具的事故认定书，认定：牛克军承担此事故的全部责任。原告将冀X号车在被告处投保了交强险、三者险、车辆损失险，事故发生时尚在保险期间内。原告经济损失共计67212元，应由被告全部赔偿。原告与被告协商未果，故诉至人民法院，要求被告承担原告上述损失，并承担诉讼费。诉讼中，原告将诉请由67212元变更为69192元：本车车损28716元、三者车损37496元、施救费1000元、本车评估费860元、三者评估费1120元。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，我司赔偿原告合理合法的损失，我司不承担评估费，诉讼费，施救费根据路程及施救标准进行核定。我司提交经法院委托由邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明事故车辆冀X和冀车辆仅有鉴定报告中列明的各项配件损失，原告的损失应剔除列明的项目。我司因此支付了15000元的鉴定费，应由原告承担。
经审理查明，杨凯为冀X号车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业保险（商业险投保险别中包含的机动车损失保险保险金额为31920.00元且附不计免赔率特约险、第三者责任险保险金额为50万元且附不计免赔额），交强险保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日，商业险保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日，且于投保日当天交清保险费。2015年8月10日、11日，原告张志伟与被告对上述车辆保险作了如下变更并签订了保险批单：车主信息由杨凯变为张志伟，被保险人由杨凯变为张志伟，车辆信息为过户，车牌号由冀号变更为冀。
2015年10月7日15时55分，牛克军驾驶原告所有的冀XX号车沿红旗路由南向北行驶至红太阳粥城路段向西左转弯过程中与顺红旗路由北向南驶来的司磊驾驶的冀X号车相撞，造成两车损坏。该事故经公安局交警大队出具的事故认定书，认定：牛克军承担此事故的全部责任，司磊无责任。
原告将其受损车辆委托至秦皇岛市物价局进行损失评估，该公司于2015年10月14日出具了价格鉴定结论书，结果为：冀X车修复总价格为28716元。司磊将其受损车辆冀X号车委托至秦皇岛市物价局进行损失评估，该公司于2015年10月14日出具了价格鉴定结论书，结果为：冀Ｘ号车修复总价格为37496元。该两辆车均在秦皇岛市晨洋汽车修理有限公司修理，冀X号车支付修理费为28716元、冀X号车支付修理费37496元。两车各发生施救费500元。2015年10月25日，原告向三者冀X号车赔偿车损37496元、施救费500元。
被告在诉讼中向本院申请对冀X号车除车前杠、右前雾灯罩、前杠卡子、右前叶子板、转向灯饰板、前大灯（右侧）、右转向灯的损失，其余损失清单与本次事故的关联性进行鉴定；对冀X号车辆除车前杠、前中网、中网标、前雾灯（左侧X号车辆除前保险杠、右前雾灯罩、前杠卡子、右前叶子板、右前叶子板内衬、转向灯饰板、右前大灯、右转向灯的损失外，右前门、右前A柱、右前纵梁、冷凝器、散热器、玻璃水壶在本次事故中受损。2、被鉴定的冀X号车辆除前保险杠、前中网、中网标、左前雾灯、前杠卡子、左前大灯、前杠骨架、前机盖、前机盖合页、水箱框架、前机盖锁、前机盖支架、喇叭、左前纵梁、冷凝器、水箱、电子扇的损失外，左前门、左前A柱、发动机线束在本次事故中受损。被告支付鉴定费15000元。本院依据原告提供的价格鉴定结论及本院委托由邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，计算出：冀X号车因本次事故损失为3530元，冀X号车因本次事故损失为7187元。
上述事实有双方当事人庭审陈述及原告提交的：事故认定书、交强险保单、商业险保单、本车行驶证及驾驶证、审验证明、三者车的行驶证、驾驶证各一份、两车施救费票据、收条、价格评估结论书及修车发票、修车明细、车辆拆解照片、鉴定人孙芸浩出庭证言，被告提交的：现场照片、拆解照片、司法鉴定意见书，本院对晨洋汽车厂孙大光的询问笔录、从交通部门调取的事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张志伟与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。投保人已履行交纳保险费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险条款的约定及时对原告履行赔付义务。
关于原告及第三者单方委托的车辆损失公估报告，通过鉴定人孙芸浩出庭证言、拆解照片、事故现场照片，能够显示秦皇岛市物价局对事故车辆进行鉴定的程序有瑕疵，出具的结论部分缺乏客观性，故本院依据被告的申请依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对部分部件与交通事故的关联性进行鉴定，其所出具的意见书依据充分，客观合理，应当认定为有效证据。据此，本院认定冀X号车因本案交通事故损失为3530元、冀X号车因本案交通事故损失为7187元，应由被告在交强险及商业三者险、车损险限额内赔偿。关于原告请求的公估费，未能向本院提供合法票据证明其已实际支出，故本院不予支持。原告已支付的两车施救费1000元，属于因事故支付的必要、合理费用，应由被告负担。对原告超出车辆损失范围支付的两车车辆修理费，由其自负。被告申请鉴定时所预支的鉴定费15000元，应由被告承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张志伟冀X号车辆损失3530元、冀X号车损失7187元、两车施救费1000元，共计11717元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告张志伟负担600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担140元；被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已预付的鉴定费15000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田温馨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2721号
申请执行人：沈阳友谊机床配件有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁中山铸业有限公司，住所地建平县。
关于申请执行人沈阳友谊机床配件有限公司与被执行人辽宁中山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）建审民重字00025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2192号
申请执行人张建建，男，1993年出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人王虎全，男，1981年出生，汉族，山西省兴县人，。
本院在执行张建建依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初第04447号民事判决书申请执行王虎全提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人王虎全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王虎全赔偿申请人张建建32938.8元（包括赔偿款32161.8元、案件受理费777元），该款由被执行人王虎全当庭向申请人支付5000元，余款27938.8元从2016年7月（包括本月）每月29日前向申请人支付5000元，直至支付完毕之日止；二、案件执行费470元，由被执行人王虎全承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初第04447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1657号
申请执行人党贝，女，汉族，，住河南省商水县。
被执行人甘新田，男，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人党贝与被执行人甘新田合伙协议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人甘新田价值人民币6050元（包括本金6000元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一五年十一月六日
代书记员 梁世杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5999号
原告：盛日新，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王晓玲，住广州市番禺区。
被告：郑启彬，住广州市番禺区，现下落不明。
原告盛日新与被告郑启彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告盛日新及其委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼；被告郑启彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
盛日新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2014年6月11日起至2014年9月30日止按月息3%计算，从2014年10月1日起至欠款还清之日止按月息1%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑启彬于2014年6月11日以参加投标需交按金为由向原告借款30万元，并出具借条，约定利息每月3%，于2014年9月30日前还款。2015年1月28日被告仍未还款，原告主动将利息降为每月1%，被告出具续期借条。2015年8月21日被告仍未还款，又出具续期借条。被告仅于2015年9月25日偿还借款本金10万元，特此起诉要求被告清偿借款本息。
郑启彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2014年6月11日郑启彬出具《借条》给盛日新，内容为：“今借盛日新叁拾万元正。在2014年9月30日前还清本金和利息，利息每月百分之叁。借款人：郑启彬，2014年6月11日。工行广州华南支行4580658738456750，郑启彬”。盛日新称当日通过其妻子王晓玲的中国工商银行账户转账30万元给郑启彬，并提供中国工商银行转账凭证予以证明。2015年1月28日郑启彬出具《借条（续期）》给盛日新，郑启彬确认到期未偿还30万元借款，借款期限延期至2015年3月31日，按月息壹分计息。2015年8月21日郑启彬出具《借条（第二次续期）》给盛日新，郑启彬确认到期未偿还30万元借款，借款期限延期至2015年9月10日，按月息壹分计息。盛日新自认郑启彬于2015年9月25日偿还借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛日新提供三份借条以及中国工商银行转账凭证以证明其已交付借款30万元给郑启彬；郑启彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利；本院根据盛日新提供的证据认定郑启彬于2014年6月11日向其借款30万元的事实。盛日新自认郑启彬于2015年9月25日偿还借款本金10万元，对此本院予以确认。现借款期限已届满，郑启彬未按期足额还款的行为已构成违约，郑启彬应清偿剩余借款本金20万元给盛日新。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定借款期限2014年6月11日至2014年9月30日期间按每月3%折合年利率36%计息，本院调整为按年利率24%计息。盛日新主张自2014年10月1日起按约定月息1%折合年利率12%计息本院予以准许，故郑启彬应清偿借款利息（按年利率24%计算本金20万元自2014年6月11日至2014年9月30日期间的利息为14667元，加上按年利率12%计算本金20万元自2014年10月1日起至清偿之日止）给盛日新。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启彬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及借款利息（按年利率12%计算本金20万元自2014年10月1日起至清偿之日止，再加上14667元）给原告盛日新；
二、驳回原告盛日新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告盛日新已预付），由被告郑启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 刘沛雄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 珊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终165号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆科学，男，1985年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市白云区看守所。
辩护人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
指定辩护人杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人李坤雄（原审被告人），又名县长，男，1979年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人骆科学犯贩卖、运输毒�罪、原审被告人李坤雄犯运输毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔01刑初81号刑事判决。原审被告人骆科学、李坤雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月31日，贵州省贵阳市白云区的“小王”（在逃）电话联系云南省镇雄县的被告人骆科学，准备购买毒品海洛因，骆科学随后打电话给其上线“才高”（在逃）联系毒品。同年8月1日16时许，“小王”又打电话给骆科学明确表示要购买700克毒品海洛因，骆科学随即打电话给“才高”，“才高”回复毒品海洛因每克305元，并让骆科学携带毒品到贵阳与“小王”完成交易后将毒资带回，交易成功后付给骆科学5000元好处费。骆科学答应后，遂于当晚20时许携带“才高”给的两块海洛因及5000元人民币乘坐被告人李坤雄驾驶的轿车前往贵阳。被告人李坤雄明知被告人骆科学携带毒品仍搭乘其前往贵阳。2015年8月2日3时许，二被告人到达贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝大路河附近时被公安机关抓获，当场查获被告人骆科学丢弃在车外草丛中的用黑色长筒丝袜外包装的毒品海洛因疑似物两块，共计净重703克。经鉴定，查获的两块海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为68.73%和65.44%。
为证实上述事实，原判列举了受案登记表和立案决定书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、物证鉴定书、通话清单、被告人骆科学、李坤雄的供述等证据。
原判认为，被告人骆科学违反国家规定，贩卖、运输毒品海洛因703克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人李坤雄明知被告人骆科学携带毒品海洛因仍予以运送，其行为构成运输�品罪。在共同犯罪中，被告人骆科学系主犯，其归案以后自愿认罪，被告人李坤雄系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人骆科学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人李坤雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、在案扣押并暂存于贵阳市公安局白云分局的犯罪工具白色东风风行景逸X5轿车一辆、手机三部以及犯罪所得人民币5000元依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人骆科学以“本案属于犯罪未遂，其出售的毒品纯度较低，贩卖毒品的情节较轻，应对其从轻处罚。”为由提出上诉，其辩护人司朝伦以相同的意见为其辩护。其指定辩护人杜文远提出“骆科学系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，系坦白，应当从轻减轻处罚”的辩护意见。
原审被告人李坤雄以“不明知骆科学携带毒品，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人骆科学贩卖、运输毒品海洛因703克，上诉人李坤雄明知骆科学携带毒品海洛因仍帮助运送的事实清楚。原判所列证据经过一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人骆科学及其辩护人所提“本案属于犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，本案抓获经过及骆科学的供述等证据证实，骆科学拿到毒品后从云南省镇雄县运送到贵阳市，其目的是将毒品贩卖给“小王”，在完成交易之前被公安机关抓获，骆科学系毒品卖家，其行�属于犯罪既遂。骆科学及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李坤雄所提“不明知骆科学携带有毒品到贵阳”的上诉理由，经查，李坤雄曾供述“骆科学上了我的车以后，告诉我其身上携带有毒品海洛因并欲送到贵阳。”在本案涉案毒品的最外层包装物黑色丝袜上检出李坤雄的DNA分型。骆科学在二审讯问时供认“其上车后与李坤雄聊天的过程中提到自己带了毒品到贵阳。”相关证据能够证实上诉人李坤雄在明知骆科学携带毒品的情况下，帮助骆科学运送毒品到贵阳市。李坤雄所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人骆科学违反国家关于毒品管理的规定，贩卖、运输毒品海洛因703克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人李坤雄明知骆科学携带毒品海洛因仍帮助运送，其行为构成运输毒�罪。一审法院已根据本案事实和情节，对骆科学从轻处罚，对李坤雄减轻处罚，量刑适当，本院对上诉人骆科学及其辩护人所提“应对骆科学从轻减轻处罚。”的上诉理由和辩护意见，对上诉人李坤雄所提“一审量刑过重”的上诉理由，均不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永成
审判员 刘宏伟
审判员 姚颖超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨帅昕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2393号
申请执行人：隋显好。
被执行人：青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处统一饲料西。
法定代表人梁延革，总经理。
本院在执行申请执行人隋显好与被执行人青岛鑫盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283执2393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 彭海滨
二〇一六年八月十八日
书记员 许友鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10063号
原告郑惠东。
被告龚希亮。
本院在审理原告郑惠东与被告龚希亮关于民间借贷纠纷一案中，原告郑惠东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑惠东撤回起诉。
案件受理费213元，由原告郑惠东负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年六月十日
代书记员 黄雨辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11865号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：薛某某，女，约36岁，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2702元及滞纳金4741.7元，以上费用合计7443.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某花园小区提供物业服务，自2013年4月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3217号
罪犯张慧，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渝五中法刑初字第00213号刑事判决,以被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3030号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张慧能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张慧，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执217-5号
申请执行人：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：盛兵剑，男，1967年12月11出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00655号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人盛兵剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛兵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛兵剑在中国银行内的存款人民币8473元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 俊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第496号
原告曲振国，男，1960年10月17日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
第三人北京申和天成房地产评估有限公司，住所地北京市西城区西单横二条2号702A。
法定代表人何桢。
委托代理人张培培，男，北京申和天成房地产评估有限公司副总经理。
第三人北京米拉测绘有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1355。
法定代表人辛建，总经理。
委托代理人肖海花，女，北京米拉测绘有限公司职员。
原告曲振国不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭。因北京申和天成房地产评估有限公司（以下简称申和天成公司）、北京米拉测绘有限公司（以下简称米拉公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年6月25日，本院公开开庭审理了本案。原告曲振国，被告市住建委的委托代理人周勤华、佟丽芳到庭参加诉讼。第三人申和天成公司、米拉公司明确表示不到庭参加诉讼。
2015年3月25日，市住建委作出信访事项答复意见书（以下简称信访答复书）：曲振国在来信中要求申和天成公司提供评估报告所依据的测量图、入户调查表等原始材料及电子文档。根据申和天成公司的答复意见，房屋测绘面积图系由米拉公司提供，评估机构只是依据测绘面积进行评估，曲振国可以向测绘公司申请调阅测绘图。关于提供入户调查表等材料，评估公司表示，曲振国已经领取了评估报告但拒绝签字，有街道办工作人员见证；另外，该评估报告及相关计算表已经作废，评估公司已将相关资料上交。
原告曲振国诉称，门头沟七棵树西大街x号房产为大四合院的北排，房本为私有房产。房产证为X京房权证门私字第x号（产权人曲歌），全部建筑面积207.71平米左右。八十年代前是门头沟地区最大和唯一的商店，原告家花费巨资买下此房一直用于商业。申和天成公司在房屋征收中恶意作假出具虚假和有重大差错的拆迁测量面积报告和评估报告，直接造成原告家373.7万元损失，造成其他经济损失几千万元。原告家入户调查和复核的原始材料多处违法。2012年5月21日入户调查，米拉公司出具了面积207.71平米的拆迁测量面积计算示意图。2012年5月28日为评估时点。同年6月1日出具评估报告（没有发放）。2013年6月5日复核，其结果与以前入户登记相符，拆迁测量面积计算示意图面积仍为207.71平米。2014年10月，因投诉评估公司收到被作假的拆迁测量面积计算示意图其面积变为了170.34平米，少了37.37平米。其出具时间与原始2012年5月21日入户调查，申和天成公司出具的面积为207.71平米的拆迁测量面积计算示意图时间一致，报告签署人也一致。上述严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）的规定。另外，门头沟区政府不法分子和社会人员对原告家索贿不成，实施了非法强拆和抢劫。非法强拆给原告带来上千万损失。被告的答复所述，证明申和天成公司毁灭原告家征收档案构成新的犯罪事实。综上，原告请求人民法院判决撤销被告作出的信访答复书；责令被告对原告于2014年12月23日的举报重新作出处理；本案诉讼费用由被告承担。
经查，市住建委于2014年12月25日收到曲振国、曲歌提交的报案单。其请求事项包括：1、对米拉公司，测图人王陆阳，计算人刘润，检查人干钧的违法行为，依《征收条例》第三十四条给予20万元罚款，吊销资质证书、注册证书；2、依《征收条例》第三十四条和《刑法》规定依法追究其刑事责任；3、立即责令申和天成公司交付其本案中2012年6月1日出具的评估报告所依据的测量图，入户调查表等原始材料及电子文档并转交原告；4、责令申和天成公司交付其本案中2012年6月1日出具的测量图所依据的原始材料及电子文档并转交原告。2015年3月25日，市住建委作出信访事项答复意见书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，曲振国要求市住建委对其反映的违法事项进行查处，但其向市住建委所反映的事项不属于市住建委的行政职责范围之内。市住建委作出的信访答复书并不对曲振国个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故，对曲振国的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲振国的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告曲振国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第01013号
上诉人（原审被告）：应友元。
委托代理人：李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建斌。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
上诉人应友元为与被上诉人王建斌民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人应友元的委托代理人李毓燊，被上诉人王建斌的委托代理人蔡勇均到庭参加了诉讼。上诉人应友元申请对王建峡出具借条的形成时间以及字迹真伪进行鉴定。
本院认为，甄别借条的真伪是查清本案事实的关键，本案宜发回一审作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00778号民事判决；
二、发回武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还应友元。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 庭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终709号
上诉人（原审被告）：鲁克干布，男，1983年2月18日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆子木尔，男，1965年3月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
上诉人鲁克干布因与被上诉人骆子木尔确认合同无效纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人鲁克干布及其委托诉讼代理人杜代刚、被上诉人的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁克干布的上诉请求：1．撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初174号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．该借条是被上诉人的真实意思表示，系被上诉人亲笔书写，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担还款责任。2．本案并不存在合同，只有借条，而且上诉人至今未向被上诉人主张37万元，不存在法律事实的发生，也没有侵害相应的法益，一审判决缺乏依据。3．上诉人借款给被上诉人没有违反任何法律，上诉人向被上诉人出借的款项为现金且其中6万元为上诉人的自有资金，被上诉人将借款用于赌博与上诉人无关。
被上诉人骆子木尔答辩称，1．借条内容不是被上诉人全部书写，被上诉人只是在借款人处签名；2．借条的性质就是合同，借条存在的本身侵害了被上诉人的权利，而不是需要上诉人主张才会侵害被上诉人的权利。请求驳回上诉维持原判。
骆子木尔向一审法院提出诉讼请求：判令确认骆子木尔于2017年3月23日向鲁克干布出具的370,000元借款条无效。
一审法院认定�实：骆子木尔、鲁克干布均系彝族，双方是远房亲戚。2017年3月22日晚上，骆子木尔、鲁克干布与另几人一起到金桃源宾馆后参与炸金花直至2017年3月23日7时许，在打牌的过程中，骆子木尔共计欠鲁克干布370,000元，在鲁克干布要求下，骆子木尔向鲁克干布出具了370,000元的借条，并在借条中载明：“本人于3月23号向鲁克干布借款370,000元，定在3月30日之前还请。”后又备注3月30日支付20万，2017年6月30日支付17万。2017年3月24日，双方因赌博被乐山市公安局金口河分局进行了询问，2017年11月29日，乐山市公安局金口河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对骆子木尔处以13日的行政拘留和500元罚款，对鲁克干布也处以13日的行政拘留和500元罚款。2018年1月31日，骆子木尔向四川省峨边彝族自治县人民法院提起诉讼，请求判令确�骆子木尔于2017年3月23日向鲁克干布出具的370,000元借款条无效。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，骆子木尔与鲁克干布之间的借贷关系因赌博而产生，违反了法律及行政法规的强制性规定，其借贷关系违法，依法不予保护。骆子木尔请求确认《借款条》无效符合法律的规定，该院依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项的规定，判决如下：骆子木尔于2017年3月23日出具给鲁克干布的370,000元《借款条》无效。一审案件受理费50.00元（已减半收取），由鲁克干布负担。
二审庭审中，双方当事人均陈述案涉借款系用于赌博，且双方均因该次赌博行为受到乐山市公安局金口河区分局行政处罚。
二审查明的事实与一审查明的其余事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉的借条效力如何认定？虽然被上诉人向上诉人出具了借条，双方在形式上成立了民间借贷合同，但是该借条系上诉人明知被上诉人借款用于赌博活动而向其出借款项所形成，而赌博行为是国家法律所禁止的违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”的规定，本案借条应当认定为无效。
综上所述，上诉人鲁克干布的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁克干布负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道�；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初565号
原告：吕彦春，男，住大庆市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张秀勤，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：徐洋，男，住大庆市萨尔图区。
被告：王聪，女，住大庆市萨尔图区。
原告吕彦春与被告徐洋、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告吕彦春于2017年8月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告吕彦春于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦春的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彦春撤回起诉。
案件受理费3100元，返还原告吕彦春3075元，剩余25元（已减半），由原告吕彦春负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1438号
原告：张芳，女，汉族，1988年3月30日生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：河南祥祯商贸有限公司，住所地郑州市二七区解放路西、福寿街西正弘凯宾城二栋35层3516号。
法定代表人：王增宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可华，该公司员工。
原告张芳诉被告河南祥祯商贸有限公司（以下简称祥祯商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人张书占、王利洋，被告祥祯商贸公司委托诉讼代理人许可华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出如下请求：1、依法判令河南祥祯商贸有限公司支付张芳赔偿金10500元；2、判令河南祥祯商贸有限公司补缴2015年11月至2016年10月份单位应缴未缴社保部分共计10468.38元；3、请求被告支付原告2016年12月份工资，及2017年1月份工资，共计5000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月份正式入职被告祥祯商贸公司，职位为会计，每月工资3500元，餐补每天7元。但公司一直不予签订劳务合同，入职时许诺的二月后转正缴纳社保也一直以各种借口拒绝，直至2016年11月份，在原告的强烈要求下被告才给予上社保，签订了劳务合同。2017年1月14日下午3点左右，总经理赵桂平口头通知原告说公司效益不好，原告的岗位被裁掉了，让原告16日交接工作并办理离职手续，并未给予任何补偿，也未提前30日书面通知原告；16日当天一再要求原告填写离职申请表，在原告拒绝后，总经理赵桂平开始恐吓和威胁本人，要把原告调到外地或与财务不相关的岗位上去，以此威胁原告主动离职。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祥祯商贸公司辩称，本案应先由劳动仲裁，我公司未收到劳动仲裁的通知，我方认为法院不应受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张芳于2015年10月下旬至2017年1月18日受聘于被告祥祯商贸公司，从事会计工作。2017年1月，原、被告因解除劳动合同或调岗产生纠纷，原告于2017年1月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日作出二七劳人仲不受字[2017]第25号不予受理通知书。原告不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告祥祯商贸公司每月25日向其员工发放上个月的工资。原告张芳的月平均工资为3426元。被告未向原告支付2016年12月至2017年1月18日的劳动报酬。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告解除与原告的劳动合同，应向原告支付相应的经济补偿，原告请求被告支付经济补偿金10500元，鉴于原告认可被告准予转岗的情况，本院按照原告的工资标准及工作年限支持一个半月的经济补偿金为5139元。原告要求被告补缴2015年11月至2016年10月份单位应缴未缴社保部分10468.38元，不属法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。被告未向原告发放2016年12月至2017年1月18日工资，原告请求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南祥祯商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张芳经济补偿金5139元、工资5000元，共计10139元；
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南祥祯商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月九日
书记员 张亚舟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终53号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因吸食毒品，于2015年11月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月3日作出（2016）苏1282刑初25号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
靖江市人民法院（2016）苏1282刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1672号
原告博白县美坚混凝土有限公司，住所地：博白县城九龙工业园。法定代表人周瑾，总经理。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东路89号。法定代表人黄小军，总经理。
委托代理人周碧强，居民。
被告中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第二项目经理部，住所地：博白县三滩镇学田路口，负责人，金爱雄，经理。
被告张冰清，居民。
本院在审理原告博白县美坚混凝土有限公司与被告被告中铁�十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第二项目经理部、张冰清买卖合同纠纷一案中，原告博白县美坚混凝土有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县美坚混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博白县美坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费970元（已减半收取），由原告博白县美坚混凝土有限公司负担。
审判员 何 山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈玉生
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00298号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人樊某某，女，1984年5月3日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，无业。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日23时许，被告人樊某某在西安市莲湖区自强西路消防队北侧，以300元的价格向吸毒人员赵某某（外号“地雷”、“小雷”）贩卖毒品海洛因1小包，二人交易毒品时被公安人员抓获，当场从吸毒人员赵某某身上查获被告人樊某某向其贩卖的白色塑料袋包装块状物1小包（经鉴定，净重0.47克，从中检出毒品海洛因），从被告人樊某某身上查获毒资250元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告及通知书、扣押物品清单、吸毒人员赵某某证言、被告人樊某某供述及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒资250元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗凌轩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执107号
申请执行人张春良，林甸县人，现住黑龙江省林甸县。
被执行人包国录，乾安县人。
申请执行人张春良与被执行人包国录买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）松民一终字第626号判决书：被上诉人包国录于本判决生效后十日内返还上诉人张春良人民币5000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）松民一终字第626号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兰贺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1451号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：张青钞，男，1974年03月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张青明，男，1971年10月9日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：田加烂，男，1978年2月11日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人张青钞、张青明、田加烂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2209号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1451号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。企业负责人陈成义，主任。被执行人：张青钞，男，1974年03月16日出生，汉族，住址大田县。被执行人：张青明，男，1971年10月9日出生，汉族，住址大田县。被执行人：田加烂，男，1978年2月11日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人张青钞、张青明、田加烂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2209号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终691号
上诉人(原审被告):深圳市惠乐康食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区和平路金銮时代大厦8楼806室。
法定代表人:陈燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭建超，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B座1211房。
法定代表人:刘保兴，该公司执行董事长。
原审被告:沭阳县沭城周法宏便利店，住所地江苏省沭阳县学府花苑大门内西侧。
经营者:周法宏。
原审被告:佛山市南海华健饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘红岗。
法定代表人:熊墨树，该公司总经理。
上诉人深圳市惠乐康食品有限公司（以下简称惠乐康公司）因与被上诉人湛江市苏萨食品有限公司及原审被告沭阳县沭城周法宏便利店、佛山市南海华健饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中知民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，惠乐康公司于2016年10月27日以其与湛江市苏萨食品有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，惠乐康公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许惠乐康公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由惠乐康公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初540号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月9日21时39分，被告人吕某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市车城南路经车城南路转盘往车城路方向行驶，行驶至车城南路转盘路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吕某的血液中检出“乙醇”成份含量为127mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人吕某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某的户籍信息，证人陈某的证言，被告人吕某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1474号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1368号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初300号
原告：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人：蔡晓平，董事长。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司，住所地:汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人:吴健，董事长。
被告：湖北童霸儿童用品有限公司，住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人：吴家文，董事长。
被告：吴健，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住汉川市。
被告：程龙，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住汉川市。
原告汉川市火红小额贷款有限责任公司（以下简称火红贷款公司）与被告湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称金帛地产公司）、湖北童霸儿童用品有限公司（以下简称童霸公司）、吴健、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡晓平到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火红贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告金帛地产公司立即向原告清偿借款本金400万元，并从2015年10月10日起按月利率20‰支付借款利息；2.被告童霸公司、吴健、程龙对被告金帛地产公司向原告的借款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告金帛地产公司签订了一份借款合同。该合同约定：被告金帛地产公司因工程周转向原告借款400万元，借款期限为一个月，即从2015年9月11日起至2015年10月12日止，借款月利率为20‰。被告程龙在借款合同上签名，表示承担连带担保责任。合同签订后，原告当日向被告金帛地产公司支付了借款。同日，原告又与被告童霸公司、吴健签订了一份保证合同，被告童霸公司、吴健对原告与被告金帛地产公司间的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告金帛地产公司只将利息支付到了2015年10月10日，下欠本息一直未付。
被告金帛地产公司、童霸公司、程龙、吴健均未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，可以对原告陈述的事实加以证实。本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告金帛地产公司签订的借款合同系出于双方真实意思表示，其内容合法，约定的借款利率未超出法律规定的范围，应受到法律保护。被告金帛公司借款不还，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告金帛地产公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程龙在借款合同上签名，并注明为担保人，虽双方未约定担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保。被告童霸公司、吴健分别与原告签订了保证合同，均约定对原告与被告金帛地产公司的400万元借款承担连带担保责任。故此，对于原告要求三被告对原告与被告金帛地产公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求四被告共同承担所有诉讼费用，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金帛房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川市火红小额贷款有限责任公司借款人民币4000000元及相应利息（从2015年10月11日起按月利率20‰支付至还款之日）；
二、被告湖北童霸儿童用品有限公司、程龙、吴健对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费38800元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十月八日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：2015年9月11日签订的借款合同，证明原告与被告金帛地产公司之间的借贷关系；被告程龙提供担保责任；
证据三：2015年9月11日签订两份保证合同，证明被告童霸公司、吴健分别为被告金帛地产公司在原告处的借款提供了连带责任担保；
证据四：借款借据，证明原告向被告金帛地产公司发放了借款；
证据五：贷款申请书，证明被告金帛地产公司向原告申请贷款的意思表示；
证据六：被告金帛地产公司、童霸公司的营业执照和组织机构代码复印件，证明二被告的情况；
证据七：被告程龙、吴健的身份证明复印件，证明二被告身份。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初300号
原告：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人：蔡晓平，董事长。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司，住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人：吴健，董事长。
被告：湖北童霸儿童用品有限公司，住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人：吴家文，董事长。
被告：吴健，经商。
被告：程龙，经商。
原告汉川市火红小额贷款有限责任公司（以下简称火红贷款公司）与被告湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称金帛地产公司）、湖北童霸儿童用品有限公司（以下简称童霸公司）、吴健、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡晓平到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火红贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告金帛地产公司立即向原告清偿借款本金400万元，并从2015年10月10日起按月利率20‰支付借款利息；2.被告童霸公司、吴健、程龙对被告金帛地产公司向原告的借款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告金帛地产公司签订了一份借款合同。该合同约定：被告金帛地产公司因工程周转向原告借款400万元，借款期限为一个月，即从2015年9月11日起至2015年10月12日止，借款月利率为20‰。被告程龙在借款合同上签名，表示承担连带担保责任。合同签订后，原告当日向被告金帛地产公司支付了借款。同日，原告又与被告童霸公司、吴健签订了一份保证合同，被告童霸公司、吴健对原告与被告金帛地产公司间的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告金帛地产公司只将利息支付到了2015年10月10日，下欠本息一直未付。
被告金帛地产公司、童霸公司、程龙、吴健均未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，可以对原告陈述的事实加以证实。本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告金帛地产公司签订的借款合同系出于双方真实意思表示，其内容合法，约定的借款利率未超出法律规定的范围，应受到法律保护。被告金帛公司借款不还，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告金帛地产公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程龙在借款合同上签名，并注明为担保人，虽双方未约定担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保。被告童霸公司、吴健分别与原告签订了保证合同，均约定对原告与被告金帛地产公司的400万元借款承担连带担保责任。故此，对于原告要求三被告对原告与被告金帛地产公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求四被告共同承担所有诉讼费用，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金帛房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川市火红小额贷款有限责任公司借款人民币4000000元及相应利息（从2015年10月11日起按月利率20‰支付至还款之日）；
二、被告湖北童霸儿童用品有限公司、程龙、吴健对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费38800元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十月八日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：2015年9月11日签订的借款合同，证明原告与被告金帛地产公司之间的借贷关系；被告程龙提供担保责任；
证据三：2015年9月11日签订两份保证合同，证明被告童霸公司、吴健分别为被告金帛地产公司在原告处的借款提供了连带责任担保；
证据四：借款借据，证明原告向被告金帛地产公司发放了借款；
证据五：贷款申请书，证明被告金帛地产公司向原告申请贷款的意思表示；
证据六：被告金帛地产公司、童霸公司的营业执照和组织机构代码复印件，证明二被告的情况；
证据七：被告程龙、吴健的身份证明复印件，证明二被告身份。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6242号
原告：大连�安包装有限公司。住所地：大连市普兰店区安波街道办事处郑屯村。
法定代表人：孙毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：大连良农生物科技有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：梁照艳，系该公司董事长。
原告大连燊安包装有限公司与被告大连良农生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海风到庭参加了诉讼。被告大连良农生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连燊安包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款68,870元及利息，利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始多次向被告提供纸箱和胶带，供被告生产经营使用，但被告却未向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款68,870元。被告于2015年9月4日向原告出具《生物科技公司关于原料未付款的函》，内容为：“截止2015年9月14日，大连良农生物科技有限公司在贵公司采购的纸箱和胶带有未付款项，金额为68,870元。原告已经按被告的要求交付了货物，被告却拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约。故诉至法院，望贵院判如所请。
大连良农生物科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.送货单20张；2.《生物科技公司关于原料未付款的函》一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告大连良农生物科技有限公司多次向原告大连燊安包装有限公司购买纸箱及胶带，双方的买卖合同关系成立并合法有效。原告依约定向被告交付了货物，被告应及时付清货款。经结算，被告欠款金额为68,870元，被告至今未支付欠款已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款68,870元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连良农生物科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告大连燊安包装有限公司货款68,870元及利息（利息以68,870元为基数，从2015年9月14日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至该款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,521元，公告费900元，被告大连良农生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年四月二十日
书 记 员 原春子
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初79号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘德高刘某某，男，1975年3月05日出生于四川省遂宁市，公民身份号码5109021975********，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区*组***号41岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第63号起诉书指控被告人刘德高刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘德高刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月22日晚20时许，被告人刘德高刘某某驾驶川JR3671**号轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行至育才路口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为141.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘德高刘某某在开庭过程中亦无异议，且。有被告人供述、证人证言、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试单、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。，足以认定。
本院认为，被告人刘德高刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德高刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人刘德高刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第371号
申请执行人周佳红。
被执行人杨旭。
被执行人彭友生。
周佳红申请执行杨旭、彭友生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）鱼民初（一）字第739号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周佳红于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭友生所有的位于柳州市鱼峰区荣军路160号永意山语城×栋×楼×号房屋在另案中已进入评估、拍卖程序。待该房屋拍卖后再恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
周佳红申请执行杨旭、彭友生民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第371号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00321号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人涂某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被监视居住；经本院决定逮捕，2015年7月14日被执行逮捕。现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日24时许，被告人涂某在长沙市开福区潘家坪一巷子内，以200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员兰某（已行政处罚）。
2015年3月7日左右23时许，被告人涂某在长沙市开福区湘雅路工商银行附近，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员敖某（已行政处罚）。
2015年3月12日15时许，被告人涂某在长沙市开福区湘江中路华盛新外滩小区门口欲以600元的价格将一包白色晶体和两粒红色药丸贩卖给吸毒人员兰某时被公安民警抓获。民警当场将上述疑似毒品查获，经称重，白色晶体净重1.91克，红色药丸净重0.18克，共计2.09克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从送检红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人涂某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称重照片、称重登记表、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证、物证照片，证人兰某、敖某的证言、物证检验报告、尿样毒品成分检测报告，被告人涂某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人涂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人涂某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 雷双平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初145号
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司，住所地本溪满族自治县南甸镇南甸街。
法定代表人张旭生，系该公司经理。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告柯世新，男，1963年1月10日出生，居汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司（以下简称“华运公司”）诉柯世新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人张文强、被告柯世新的委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：被告柯世新因拖欠工资与我公司发生争议，经本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第253号仲裁裁决书裁决，我公司支付被告柯世新被拖欠工资4500元。我公司对该裁决书在认定事实及适用法律上均有异议。从溪湖劳动监察大队提供的卷宗材料上看，并没有本案被告的名字，无法证明被告在我公司承建的溪湖区和谐家园A区14#、15#楼从事电工工作，因此仲裁裁决我公司给付被告工资4500元无事实和法律依据。
被告柯世新辩称：我认为劳动仲裁裁决书确定的事实有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。没有在劳动监察部门申报拖欠工资的情况是因为客观原因没有及时参与，并不能证明没有实际参与施工，电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中可以看出我实际参与施工的情况及工资情况。
经审理查明：2013年5月11日，原告华运公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的和谐佳园A区14#、15#楼施工工程。合同签订后，原告将该施工工程交由自然人肖玉坤施工。原告与肖玉坤口头约定，相关税款由肖玉坤承担，原告向其收取2%的管理费用。肖玉坤随即组织施工队伍进场施工。施工过程中，肖玉坤将14#、15#楼的电工工程交由董本俊施工。董本俊组织了被告等人进行14#、15#楼的电工工程，由董本俊担任工长，孙家鹏担任电工班长。期间，因部分工人离职或急需用钱，董本俊曾到肖玉坤处领取过部分工资并发放给部分工人。2015年初，包括董本俊在内的被肖玉坤雇佣的许多工人因拖欠工资而到本溪市劳动监察溪湖大队投诉举报。肖玉坤在提供给劳动监察溪湖大队的工人工资明细表中对所欠工人工资予以签字确认。该工资明细中未体现拖欠被告的工资数额。其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中体现了被告在2014年12月份参与施工共计30天，应发工资为4500元，尚欠4500元。2015年3月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与原告公司项目经理肖玉坤、工人代表及本溪市劳动监察溪湖大队签订协议书一份，确认由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告公司15套房屋作为支付工人工资。原告单位承诺于2015年8月1日前将房屋变现支付工人工资，如不能变现则自筹资金支付工人工资。现因华运公司至今未能给付拖欠被告的工资，故被告向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告秦锡甲被拖欠的工资4500元。2015年11月5日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第253号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资4500元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第253号仲裁裁决书、《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》、肖玉坤签字确认的工人工资明细、孙家鹏制作的出勤表及工资表、实华公司与肖玉坤、本溪市劳动监察溪湖大队签订的协议书、劳动监察询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告华运公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人肖玉坤，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于肖玉坤雇佣的被告柯世新等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于被告被拖欠的工资数额，虽在肖玉坤签字确认的工资明细中没有体现，但其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中对于被告参与施工的时间及工资数额均有明确记载，本院对此予以采信。因此，对于被告主张由原告支付被拖欠的工资款4500元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本溪满族自治县华运建筑工程有限公司给付被告柯世新尚欠工资余款四千五百元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郑旬丽，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告郑旬丽、安徽烁盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2015年1月12日中南支行与被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对郑旬丽持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，郑旬丽在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人郑旬丽使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商安徽烁盛汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车，贷款金额为280000元，分期付款期数为36个月，郑旬丽在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告同意用所购车辆办理抵押担保，安徽烁盛汽车销售有限公司同意对郑旬丽的债务承担连带担保责任。合同签订后，郑旬丽于2015年1月26日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费280000元，同年3月12日办理车辆抵押登记，但郑旬丽仅偿还部分贷款，截止到2016年6月7日郑旬丽拖欠我行借款本息203849.38元经我行多次催要未果，为此，请求依法判令二被告偿还贷款203849.38元，支付律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费2201元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘严云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80910号
原告：天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。统一社会信用代码：911201167736315335。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：陆维，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡念龙，该公司员工。
被告：邢利凤，女，住天津经济技术开发区。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告邢利凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月6日，原告天津市华隆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市华隆物业管理有限公司撤诉处理。
受理费306元,减半收取计153元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年四月六日
书记员 马新颖
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初388号
原告赵永珍，男，1945年12月9日出生，汉族，襄垣县西营镇南漳村人，务农，现住襄垣县西营镇南漳村***号。
被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会，住所地，襄垣县南坪村。
法定代表人冯俊文，任村委会主任。
委托代理人冯华英，男，1969年6月8日出生，汉族，现任襄垣县西营镇南坪村支部书记。
原告赵永珍与被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会（以下简称南坪村委）合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月2日作出判决，判后，原告赵永珍不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2016年1月27日以事实不清为由将案件发还我院重审，我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵永珍，被告南坪村委法定代表人冯俊文及其委托代理人冯华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告河滩开发杨树地工资35000元，其它款1800元，后原告多次向被告催要上述款项，被告找种种理由推诿不付，故向人民法院提起诉讼，请求：一，要求判令被告支付原告36800元；二，要求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠原告1800元的事实予以认可，在村委会账目上挂有往来，对原告起诉的35000元不予认可，提出35000元没有在村委的账目中挂账记载，35000元没有合同，原告没有交过租地费，只有原村委主任的白条，不能证明原告的主张，该款村委会不能支付。
原告赵永珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以佐证：
1，2012年6月3日欠条一支，证明被告南坪村委欠其河滩开发杨树地工资35000元的事实，欠条上有南坪村委会的公章，由原支部书记冯爱宏的亲笔签字。
2，原告当庭陈述就河滩地开发事项原被告双方达成过一致意见，当时村委说交3000元签订合同的费用，才能拿到合同的正本，其交了3000元交给原村委会副主任、副支书白建峰，白建峰说合同在冯爱宏手里，后白建峰和冯爱宏互相推拖，自己就没有拿到合同正本。
3，王水明的书面证明材料一份，证明内容为：王水明当时任南坪村委会计，当时西气东输建设时，给赵永珍补偿过款，至今还有1670元未补偿。证明其与南坪村委达成口头协议后，自己对河滩地进行了开发的事实。
针对原告提交的证据被告提出如下答辩意见：
对欠条的本身没有异议，但对证明的客观事实不予认可，35000元没有在村委会往来账目上显示，且我们都是新接任的，对原任的事情不清；对原告的当庭陈述表示不清楚；对王水明的证明材料不清楚，提出西气东输的补偿款与本案无关。
被告没有向本院提交证据。
针对原告的当庭陈述举证，被告的质证，本院对以下证据予以认证：
对冯爱宏签字给原告出具的欠其35000元加盖有南坪村委公章的欠条能够证明该款系在赵永珍与南坪村委达成开发和谈协议后因县里组织种大棚致该合同不能继续履行而给赵永珍补偿的事实，本院予以采纳。
原告当庭陈述与冯爱宏的欠条，王水明的书证可以形成证据链，对原告陈述意见，王水明的书面证明材料本院予以采纳。
根据原告的起诉被告的答辩原告的举证，被告的质证及本院的认证，本院查明以下事实：
原告赵永珍系襄垣县西营镇南漳村人。
原告赵永珍与被告南坪村委达成协议，2008年原告为被告开发河滩地种植杨树60亩，当时订合同是承包开发8年，当时约定，达成协议后前两年开发不用缴纳承包费，免费开发两年，后六年再缴费。原告在开发1年后，2011年因被告要种植大棚变更了合同，将60亩河滩开发地变更为19亩大棚地，另又补偿10亩河滩地，并时任村委会支书、主任的冯爱宏为村委种植大棚与原告达成补偿协议，承担35000元河滩开发杨树地工资款。
被告欠原告1800元，被告表示认可。
另给的10亩地在2011年至2015年期间一直由赵永珍开发种植。
本院认为，依据《合同法》的规定，当事人订立合同应当遵循公平诚实信用的原则，当事人协商一致可以变更合同。合同的变更和解除不影响当事人要求赔偿的权利。国家机关工作人员在执行职务中给公民法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。本案中，冯爱宏时任南坪村支部书记，村委主任，在履行职务过程中与原告赵永珍达成河滩地开发协议，在协议履行过程中，因种植大棚变更该协议，与赵永珍达成补偿35000元并出具欠条加盖村委会公章，是职务行为，原告有权向被告南坪村委要求给付，南坪村委应当给付。南坪村委以没有上往来帐不予给付的辩驳理由不符合法律的规定，本院不能采信。原告赵永珍要求判令被告支付1800元工资款的请求，被告表示认可，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵永珍36800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 乔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初84号
原告：胡占辉，男，1974年12月23日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：刘广超，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈玲，女，1980年9月18日生，汉族，农民，地址同上。
原告胡占辉诉被告刘广超、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡占辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡占辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡占辉负担。
审判员 胡春生
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚军
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初97号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李光珍，男，1990年5月10日生，住龙井市。被告人李光珍曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被判处有期徒刑八年六个月，于2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，同年11月13日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李光珍犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、全青松出庭支持公诉，被告人李光珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李光珍于2017年8月5日20时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街东山小学附近公厕对面道路，将被害人赵某停放的银蓝色长安铃木牌出租车的主驾驶玻璃砸碎后，进入车内实施盗窃，因车内无财物可盗，而未得逞。
2、被告人李光珍于2017年8月11日22时许，以非法占有为目的，在龙井市智新镇铁北十四组楼下小区，将被害人张某停放的银蓝色铃木牌出租车的主驾驶玻璃砸碎后，进入车内实施盗窃，因车内无财物可盗，而未得逞。
3、被告人李光珍于2017年8月24日21时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街中国银行和加州牛肉面之间的胡同里，将被害人侯某停放的白色捷达车左侧后车门玻璃砸碎后，进入车内盗走黑色皮质挎包，包内有一个小米牌充电宝。
4、被告人李光珍于2017年8月26日22时许，以非法占有为目的，在龙井市安民街科技局楼下院内，将被害人金某停放的白色起亚k5牌轿车后挡风玻璃砸碎后，进入车内盗走一个拎包。
5、被告人李光珍于2017年8月28日21时许，以非法占有为目的，在龙井市安民街东市场普和十一药店附近，盗窃被害人王某的黑色重庆陵力牌摩托车一台（物品折价为人民币50元）。
6、被告人李光珍于2017年8月28日22时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街学府家园6号楼2单元楼下，将被害人姜某停放的出租车副驾驶玻璃砸碎后，进入车内实施盗窃，因车内无财物可盗，而未得逞。
7、被告人李光珍于2017年8月28日22时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街学府家园1号楼3单元门口，将被害人梁某停放的银白色比亚迪牌出租车主驾驶玻璃砸碎后，进入车内盗窃，因车内无财物可盗，而未得逞。
8、被告人李光珍于2017年8月30日23时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街天星小区3号楼前，将被害人孟某停放的银灰色吉利牌出租车副驾驶玻璃砸碎后，进入车内实施盗窃，因车内无财物可盗，而未得逞。
9、被告人李光珍于2017年8月30日22时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街化工厂家属楼楼下，将被害人隋某放的银灰色东方小康牌面包车后备箱玻璃砸碎后，进入车内盗窃了遵义牌香烟8盒、春兰牌香烟6盒、腰包1个（物品折价人民币46元）。
10、被告人李光珍于2017年8月30日22时许，以非法占有为目的，在龙井市龙门街金帝家园5号楼西侧路边上，将被害人高某停放的黄色丰田牌出租车副驾驶玻璃砸碎后，进入车内盗窃了一部华为牌手机（物品折价人民币200元）。
11、被告人李光珍于2017年8月30日23时许，以非法占有为目的，在龙井市安民街五中家属楼楼下，将被害人刘某停放的长城腾翼C30牌轿车挡风玻璃砸碎后，准备盗窃时被人发现，逃离现场。
12、被告人李光珍于2017年8月20日22时许，以非法占有为目的，在龙井市金光小区7号楼2单元楼下，将被害人姜某停放的黑色海马牌轿车后挡风玻璃砸碎后，进入车内实施盗窃，因车内无财物，而未得逞。
案发后，被告人李光珍于2017年8月31日被公安机关抓获，部分被盗赃物经扣押已返还被害人。
上述事实，被告人李光珍在开庭审理时亦无异议，并有被告人李光珍的供述；被害人赵某、张某、侯某等十二人的证言；延边州朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书、龙井市价格监督检查局价格认定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录；扣押发还物品清单；刑事判决书和释放证明；情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光珍多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李光珍在有期徒刑刑罚执行完毕后，在5年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光珍如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人李光珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2018年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李美善
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5405号
申请执行人：陈贺荣，女，汉族，1982年10月24日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：赵海春，男，汉族，1958年11月20日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：杨贵军，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
陈贺荣申请赵海春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第537号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员王伟
二〇一八年四月九日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5405号申请执行人：陈贺荣，女，汉族，1982年10月24日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：赵海春，男，汉族，1958年11月20日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：杨贵军，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。陈贺荣申请赵海春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第537号，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第537号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员王伟二〇一八年四月九日书记员丁然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2156号
原告：王松祥。
被告：朱渊。
原告王松祥与被告朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告王松祥无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王松祥撤回起诉处理。
代理审判员 沈 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金凯琳