wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第676号
申请执行人严国辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人许丽梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住三明市。
申请执行人严国辉与被执行人朱玉平、许丽梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）梅民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20704号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨林，男，1960年12月18日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人杨林及其辩护人王贵军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年11月16日20时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽春光路馨苑小区对面小康菜馆内，将店内就餐的袁某、张某1各自搭在椅背的外套内钱包盗走，经查，袁某的钱包内有人民币1000余元，张某1的钱包内有人民币500余元。
2、2017年3月23日13时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽盛兴东海岸小区底商兰州牛肉拉面饭店内，将正在就餐的吴某搭在椅子靠背的外套内的钱包盗走，钱包内有现金2500元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
3、2017年3月24日13时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽诸葛烤鱼饭店内盗窃许某随身携带的钱包和魅族MX6手机一部，被盗现金600元，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1450元。
4、2017年3月31日20时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽向阳市场附近，在沈阳道川菜馆饭店内盗取事主张某2放在外套口袋内的一部三星V9手机和一个钱包，钱包内有其本人身份证、银行卡及1000元现金，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1133元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出,被告人杨林系初犯，无前科劣迹；如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月16日20时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽春光路馨苑小区对面小康菜馆内，盗窃在店内就餐的被害人袁某、张某1各自搭在椅背的外套内钱包。袁某的钱包内有现金人民币1000余元，张某1的钱包内有现金人民币500余元。
2、2017年3月23日13时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽盛兴东海岸小区底商兰州牛肉拉面饭店内，盗窃正在就餐的被害人吴某搭在椅子靠背的外套内的钱包，钱包内有现金人民币2500元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
3、2017年3月24日13时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽诸葛烤鱼饭店内，盗窃被害人许某随身携带的钱包和魅族MX6手机一部，钱包内有现金人民币600元，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1450元。
4、2017年3月31日20时许，被告人杨林来到天津市滨海新区塘沽向阳市场附近，在沈阳道川菜馆饭店内盗窃被害人张某2放在外套口袋内的一部三星V9手机和一个钱包，钱包内有现金人民币1000元及本人身份证、银行卡等物品，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1133元。
2017年7月12日，被告人杨林被公安机关抓获。其到案后如实供了自己罪行。
案发后，公安机关扣押被害人许某被盗魅族MX6手机一部，并已发还。
在诉讼期间，被告人杨林家属代其分别向被害人袁某、张某1、吴某、许某、张某2退赔人民币1500元、1000元、3000元、600元、3000元，共计人民币9100元，得到了除张某1以外的被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人袁某、张某1、吴某、许某、张某2陈述，证人刘某、崔某、辛某、蔡某证言，辨认笔录，被告人杨林供述，检查笔录、照片以及扣押、发还物品清单，被盗现场、指认照片及监控录像截图照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，情况说明，汇款凭证、收条、谅解书，户籍证明。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨林犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提被告人杨林如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人所提初犯、无前科劣迹的辩护意见较为客观，在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨林因其家属对被害人进行了赔偿，并获得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初586号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李长智。
被告李清云。
被告刘建堂。
被告刘书营。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李长智、李清云、刘建堂、刘书营金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月8日向本院提出撤回对被告刘书营起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告刘书营的起诉。
审判员 潘炳浩
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢60号
申请执行人：高晓，男，生于1971年11月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：李玉宛，男，生于1964年5月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：王小敏，女，生于1963年4月16日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高晓与被执行人李玉宛、王小敏为借款合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的310000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1121号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告刘常胜，男，1974年6月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘常胜金融借款合同纠纷一案，2016年1月11日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于经营周转。合同签订后，原告依约在100000元循环额度内放款7笔，借款期限自2013年10月18日至2018年10月18日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月3日被告尚欠原告借款本金92342.80元、利息5630.49元、罚息2115.04元、复利414.97元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金92342.80元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月3日的利息5630.49元、罚息2115.04元、复利414.97元，自2015年8月4日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为100000元，额度循环有效期自2013年10月18日至2018年10月18日，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在100000元循环额度内放款共计7笔，其中：第一笔100000元，贷款期限自2013年10月18日至2016年10月18日；第二笔10000元，贷款期限自2014年3月11日至2014年9月11日；第三笔10000元，贷款期限自2014年6月13日至2014年12月13日；第四笔10000元，贷款期限自2014年9月12日至2015年3月12日；第五笔10000元，贷款期限自2014年10月7日至2015年4月7日；第六笔10000元，贷款期限自2014年11月16日至2015年5月6日；第七笔20000元，贷款期限自2015年2月7日至2016年2月7日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月3日，尚欠原告借款本金92342.80元、利息5630.49元、罚息2115.04元、复利414.97元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常胜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万二千三百四十二元八角及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月三日的利息五千六百三十元四角九分、罚息二千一百一十五元零四分、复利四百一十四元九角七分，自二○一五年八月四日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百九十三元（含保全费一千零二十三元、公告费二百六十元），由被告刘常胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1121号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告刘常胜，男，1974年6月19日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘常胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款100503.30元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘常胜在其开户银行内的存款十万零五百零三元三角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初492号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，无业。住湖南省怀化市鹤城区绿海新城*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月17日经该局决定监视居住。同年10月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年11月20日经本院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月30日晚上，被告人登记入住怀化市鹤城区城北新佳时尚宾馆408房间，次日6时许趁其朋友被害人张某在该房间熟睡之机，将张价值2190元�OPPO牌R9sPLUS手机一台盗走。案发后，被告人刘某赔偿了被害人损失800元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某退赔被害人张某经济损失2700元（已交至本院）。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、赔款书、湖南省非税收入一般缴款书、收条、证人邱某荣的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5659号
原告：魏家松。
被告：白建军。
原告魏家松诉被告白建军合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏家松撤回起诉。
本案受理费人民币218元，由原告承担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5659号原告：魏家松。被告：白建军。原告魏家松诉被告白建军合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告魏家松撤回起诉。本案受理费人民币218元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初96号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：肖良盛，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连江县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2017年1月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人肖良盛犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人肖良盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人肖良盛无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载被害人陈某由连江县下宫乡松皋村内行驶至松皋村村口上坡路段时，坐在驾驶座旁边的被害人陈某从车上跌落，经送医抢救无效死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人肖良盛承担事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人肖良盛为救助被害人陈某，减轻犯罪后果，委托肖某2先代为投案，肖良盛到案后如实供述上述犯罪事实。被告人肖良盛已赔偿被害人陈某家属人民币300000元。
上述事实，被告人肖良盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、曾某等人证言；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片；驾驶证信息查询结果；血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解书、收条、谅解书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人肖良盛违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖良盛在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖良盛已与被害人亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖良盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 林日光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初96号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：肖良盛，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连江县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2017年1月23日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人肖良盛犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人肖良盛到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人肖良盛无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载被害人陈某由连江县下宫乡松皋村内行驶至松皋村村口上坡路段时，坐在驾驶座旁边的被害人陈某从车上跌落，经送医抢救无效死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人肖良盛承担事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人肖良盛为救助被害人陈某，减轻犯罪后果，委托肖某2先代为投案，肖良盛到案后如实供述上述犯罪事实。被告人肖良盛已赔偿被害人陈某家属人民币300000元。上述事实，被告人肖良盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、曾某等人证言；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片；驾驶证信息查询结果；血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解书、收条、谅解书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人肖良盛违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖良盛在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖良盛已与被害人亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人肖良盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  林日光二〇一七年四月十二日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第255号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周鑫，男，生于1972年4月29日，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人张倍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人周鑫分别与胡某（已判刑）、甘某某（已判刑）联系到达钢炼钢厂盗窃炼钢所用的铁块。同月18日下午，被告人周鑫邀约李某某（已判刑）到达钢百步梯见面并告知偷铁块的事情，被告人周鑫要求李某某在盗窃铁块时去炼钢厂冷料场值班室陪值班人员聊天，以分散值班人员的注意力好装铁上车。同月21日1时33分许，周鑫、胡某、甘某某等人一起进入达钢厂区。进厂后，被告人周鑫电话联系李某某，让李某某去冷料场值班室陪值班人员聊天，以配合盗窃冷料场的铁块。李某某随后到值班室陪值班人员候某某、文某某聊天。胡奇来到炼钢厂冷料场操作2号行车，将废钢池里的铁块装进二辆货车中，甘某某负责在附近望风。2时许，值班人员候某某、文某某发现有人偷铁，遂向相关领导汇报。周鑫、胡某、甘某某等人知道盗窃事件被发现后，立即将二辆货车驶离冷料场，并将货车里的铁块倒在5号高炉水渣场，二辆空货车从5号高炉水渣场经二棒路至2号地磅旁的达钢小东门，强行撞断门杆后逃离达钢厂区。当日4时许，达钢安保部治安联防大队副大队长李某甲调取达钢监控大厅机关视频查看，发现强行闯杆出厂的是二辆空货车，随即安排人员在厂区内寻找铁块，后在5号高炉水渣场找到被卸下的铁块。达州市公安局通川区分局接警后，组织达钢有关人员对被盗铁块进行称重，净重74.06吨。经估价鉴定，被盗铁块价值207368.00元。2014年12月19日，被告人周鑫被四川省达州市公安局交通警察支队车辆管理所民警抓获。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人文某某、候某某、杨某某、高某某等人的证言；被告人周鑫及同案犯胡某、甘某某、李某某等人的供述；辨认笔录及照片、被盗现场及遗弃铁块现场照片、现场勘验检查笔录及照片；称重笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书；（2015）通川刑初字第43号刑事判决书、（2015）达中刑终字第128号刑事裁定书；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫等人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周鑫当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人周鑫的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周鑫积极参与盗窃作案，其辩护人提出周鑫在犯罪过程中起次要作用的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人周鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第137号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人庄奇才，男，汉族，1933年4月17日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄奇才未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月30日作出了厦海城执拆字（2015）87号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年11月至2015年6月3日，被执行人庄奇才未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区祥露村东片86号西南侧、厦门金桥卷烟厂北侧占地进行建设，在建一层框架建筑一处，占地面积306.43㎡，建筑面积306.43㎡。被执行人庄奇才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人庄奇才未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人庄奇才违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）87号责令拆除违法建设决定书，于2015年7月2日依法送达。被执行人庄奇才在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月27日作出厦海城执催告字（2015）158号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2015）87号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）87号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄奇才在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦海城执拆字（2015）87号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人庄奇才应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村东片86号西南侧、厦门金桥卷烟厂北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人庄奇才在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02384号
罪犯唐孝成，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第068号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐孝成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐孝成及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月25日以（2005）闽刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年8月14日经福建省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2009年8月14日起至2018年8月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱唐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年6月5日，该犯提供家庭低保证（复印件），大竹县民政局签署“复印属实”意见并盖章。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐孝成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐孝成自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2009年8月14日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特121号
申请人：天津市朱唐庄中学，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：张学伟，校长。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被申请人：王振安，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津市朱唐庄中学与被申请人王振安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案。
本院在审理过程中，因津北辰劳人仲裁字[2018]第143-1号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，申请人对上述仲裁裁决不服，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼，本案撤销仲裁裁决申请，须以天津市北辰区人民法院对上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼；
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特121号之一
申请人：天津市朱唐庄中学，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：张学伟，校长。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被申请人：王振安，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津市朱唐庄中学因与被申请人王振安申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字[2018]第143-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审查过程中，申请人天津市朱唐庄中学于2018年4月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，天津市朱唐庄中学在本案审查期间，提出撤回申请的请求，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市朱唐庄中学撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市朱唐庄中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00179号
申请人：夏艳，某保险公司员工。
申请人：宋军，某研究所职工。
本院于2015年2月10日受理了申请人夏艳、宋军关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏艳与宋军机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）夏艳医疗费234元（已由宋军支付）；
由申请人宋军承担申请人夏艳的误工费600元、电动自行车损失费500元等，合计1100元（已履行）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月十日
书记员 王盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执801号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人吴正峰。
被执行人陈晓飞。
被执行人常熟市申嘉制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人李旭芬，该公司总经理。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人许大顺。
被执行人吴正友。
中信银行股份有限公司常熟支行与吴正峰、陈晓飞、常熟市申嘉制衣有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司、吴正友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：吴正峰、陈晓飞归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币540万元及利息（含罚息、复利，至2015年2月12日利息41496元、罚息170010.47元，自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按照年利率10.92%计算）。吴正峰、陈晓飞支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币30000元。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市申嘉制衣有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号房屋所得价款在最高额人民币548万元范围内优先受偿本案债务，优先顺位列于登记日期为2014年4月24日、金额为822万元的最高额抵押之后。常熟市南鸟服饰有限公司、吴正友对吴正峰、陈晓飞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币51451元，由吴正峰、陈晓飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款。常熟市申嘉制衣有限公司名下有苏E汽车，常熟市南鸟服饰有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车，但均下落不明，暂无法处置。吴正友与案外人李旭芬名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、2415、2416、2418、2419房屋，上述房屋均设立有大额抵押权，本案中不宜处置。常熟市申嘉制衣有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号房产，该房产为本案债务设置了抵押，抵押权排第二位，正在他案中评估拍卖，处置尚待时日，本案可待他案处置结果。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了在他案中处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 杰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初35号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人梁某1，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。2016年7月18日，因涉嫌危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月10日，由本院决定逮捕，同年2月15日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日晚，被告人梁某1在本县仁和镇张王庙村李某1的养殖场吃饭。期间，饮用白酒。饭后，被告人梁某1驾驶小型轿车搭乘其妻子、儿子，从该养殖场出发驶往本县城区方向。当日20时30分许，当行驶至仁和镇天宫村“朱家湾”路段时，撞上停在路边的普通两轮摩托车，致坐在摩托车上打电话的梁某2受伤，两车受损。事故发生后，被告人梁某1未停车查看，继续驾车向本县城区方向行驶，梁某2受伤后拨打电话报警。当被告人梁某1驾车行驶至本县大榆镇张家口红绿灯路段时，被接警后赶至该处的公安民警拦截挡获，民警发现被告人梁某1涉嫌酒后驾车，遂将其带至本县中医院进行血样提取备检。
2016年4月21日，经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人梁某1饮酒后驾驶机动车；发生交通事故后逃逸，承担交通事故全部责任。
2016年5月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人梁某1血液样品乙醇浓度为199.4±11.0mg/100ml。
案发后，被告人梁某1与梁某2达成协议，由被告人梁某1赔偿梁某2人民币26000元。
上述事实，被告人梁某1在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人梁某1身份信息及其查询驾驶证、行驶证信息、归案情况说明、指认照片、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、扣押及发还物品清单、协议书、收条、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人梁某2、李某1、李某2、韩某的证言，被告人梁某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为199.4±11.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；发生交通事故后已与对方达成协议，并已实际履行，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人梁某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14461号
原告：杨志宏，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省海城市同泽路**号楼*单元*层*号。
被告：孙涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区青城山路*****号*****室。
原告杨志宏与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宏、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月6日因经济周转向原告借款2万元，并言明于2017年11月30日前全部归还，但被告不守信誉至今没还，原告多次催讨未果，故诉至法院
被告孙涛辩称，向原告借款2万元属实，也确实给原告打了一份欠条，但是为了与原告妻妹结婚买房用。我现在要与原告妻妹离婚，我什么也不要，现在还让我偿还这2万元，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告孙涛出具《欠条》一份，载明：“本人于2017年2月6日向杨志宏借款现金贰万元整.本人承诺于2017年11月30日前全部归还”。同日，原告杨志宏将2万元通过银行转账到被告父亲孙玉林银行卡内。欠条出具后，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原告杨志宏与被告孙涛之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告已向被告提供借款，被告至今未向原告偿还借款本息系违约行为，被告孙涛应偿还原告欠款2万元。关于被告主张该笔借款用于被告与原告妻妹购买婚房所用，不应由其偿还，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志宏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 程 新
人民陪审员 王亭亭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄凌艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初95号
原告任文，男，汉族，1981年6月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告张合健，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告任文与被告张合健民间借贷纠纷一案，原告任文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文申请撤回对被告张合健的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告任文负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李明花
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第186号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，任该社理事长
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权.
委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权.
被告程宾宾，男，汉族，1990年4月4日出生，住太康县。
被告程振江，男，汉族，1981年8月12日出生，住太康县。
被告程鹏涛，男，汉族，1987年7月15日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告程宾宾、程振江、程鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程宾宾、程振江、程鹏涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告程宾宾在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之10.2，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程振江、程鹏涛为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。借款后，本金及利息，经原告催要被告至今未偿还。请求判令被告程宾宾偿还借款本金50000元及利息、罚息24004元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。被告程振江、程鹏涛对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告程宾宾、程振江、程鹏涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告程宾宾在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之10.2，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程振江、程鹏涛为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，约定为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同到期后被告未还本付息。从2012年6月5日截止到2015年5月4日本金50000元，利息为17850元。从2013年6月5日截止到2015年5月4日罚息5865元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告程宾宾在原告处贷款50000元，由被告程振江、程鹏涛提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告程宾宾支付借款，被告程宾宾未依约还款，属违约行为。被告程振江、程鹏涛未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告程宾宾偿付借款本金50000元及利息，并由被告程振江、程鹏涛对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宾宾于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17850元、罚息5865元。2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。
二、被告程振江、程鹏涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告程宾宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第186号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，任该社理事长
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权.
委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权.
被告程宾宾。
被告程振江。
被告程鹏涛。
原告太康县农村信用合作联社诉被告程宾宾、程振江、程鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程宾宾、程振江、程鹏涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告程宾宾在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之10.2，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程振江、程鹏涛为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。借款后，本金及利息，经原告催要被告至今未偿还。请求判令被告程宾宾偿还借款本金50000元及利息、罚息24004元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。被告程振江、程鹏涛对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告程宾宾、程振江、程鹏涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告程宾宾在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之10.2，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程振江、程鹏涛为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，约定为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同到期后被告未还本付息。从2012年6月5日截止到2015年5月4日本金50000元，利息为17850元。从2013年6月5日截止到2015年5月4日罚息5865元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告程宾宾在原告处贷款50000元，由被告程振江、程鹏涛提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告程宾宾支付借款，被告程宾宾未依约还款，属违约行为。被告程振江、程鹏涛未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告程宾宾偿付借款本金50000元及利息，并由被告程振江、程鹏涛对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宾宾于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17850元、罚息5865元。2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。
二、被告程振江、程鹏涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告程宾宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00744号
申请执行人王元斌
被执行人余明建
被执行人任凯
本院在执行王元斌与余明建、任凯健康权纠纷一案中，查明，被执行人余明建未履行（2014）鄂枣鹿民初字第00044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣押余明建所有的龙工牌LG6220D型挖掘机一台。
二、限余明建自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将评估、拍卖上述扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月十三日
书记员 刘庆湖
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703执恢330号
申请执行人连云港市工商行政管理局，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人华宏铭，局长。
委托代理人夏阳，连云港市××市场监督管理局市场监督管理执法××队大队长。
被执行人连云港市房政网络科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王玉振，副总经理。
委托代理人周晶，副总经理。
申请执行人连云港市工商行政管理局申请恢复执行被执行人连云港市房政网络科技有限公司行政非诉一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送当事人后立即生效。
审判长 金明山
审判员 刘红娟
审判员 李正宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 解兰青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第58号
申请人王晓霞，女，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人杨智慧、尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被申请人高国杰，男，汉族，l974年2月2日出生。
被申请人周丽，女，汉族，1972年4月4曰出生。
共同委托代理人王金垒、周子涵，河南良达律师事务所律师。
被申请人叶晓聪，男，汉族，1981年3月3日出生。
申请人王晓霞申请撤销郑州仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2014）郑仲裁字第411号仲裁裁决一案，本院公开开庭进行了审理。申请人王晓霞的委托代理人杨智慧，被申请人高国杰、周丽的委托代理人王金垒、周子涵到庭参加诉讼，被申请人叶晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人王晓霞称：其认为被申请人高国杰、周丽行使追偿权申请郑州仲裁委员会仲裁没有法律依据。其与被申请人之间原签订的与郑州银行借款合同就合同争议约定了选择郑州仲裁委员会进行裁决，但被申请人高国杰、周丽承担保证责任后，行使追偿权各方明确约定了进行诉讼（书面排除了仲裁解决方式），但被申请人申请郑州仲裁委员会进行裁决，郑州仲裁委员会受理了没有仲裁协议的仲裁申请并进行了裁决，明显违反了仲裁法的规定。其认为，郑州仲裁委员会在约定排除仲裁的情况下进行裁决，明显违反了仲裁法的规定，综上，其请求撤销仲裁裁决，本案全部诉讼费用由高国杰、周丽、叶晓聪承担。
被申请人高国杰、周丽共同答辩称，其与王晓霞之间根据《个人贷款合同》约定有明确约定的仲裁条款，在整个仲裁审理过程中，其对仲裁管辖未提异议，参加仲裁庭审，事后又领取仲裁书，已经认可了仲裁管辖。
本院认为，在贷款合同中，合同当事人为借款人和贷款人，担保人为合同第三人。申请人王晓霞在本案合同中以保证人的身份签名、按手印，并承担了保证责任，偿还了贷款本息，为合同第三方。根据《个人贷款合同》第四十条约定，第三方代借款人偿还贷款本息后，即取得代位求偿权可以向借款人追偿，且诉讼地点设在第三方所在地，其与本案当事人的纠纷应以诉讼方式解决。据此，郑州市仲裁委无权进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销郑州市仲裁委员会（2014）郑仲裁字第411号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人高国杰、周丽、叶晓聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01597号
上诉人（原审被告、反诉原告）王志平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）镇江恒业商业地产管理有限公司，住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人吕恒阳，该公司总经理。
原审被告危奇生。
上诉人王志平因房屋租赁合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第009号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王志平在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初7号
原告：廖某，女，汉族，1976年2月21日出生，住安徽省寿县。
被告：毕某甲，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省寿县。
原告廖某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某诉称：廖某与毕某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女。婚后因性格不和，常为琐事争吵，且毕某甲经常对廖某实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、与毕某甲离婚；2、抚养婚女毕某乙。
毕某甲未作答辩护。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：廖某提交的身份证复印件1张、结婚登记审查处理表1张、户口簿复印件4张、育龄妇女卡片1张、上海市公安局接报回执单1张、上海市松江区自费就诊记录册1份，证明：原告的自然人身份、子女情况、原告已做绝育手术及原、被告系合法婚姻的事实、被告方曾有殴打原告致其受伤的行为。毕某甲对廖某所举证据未发表质证意见，亦未提供证据。经审查廖某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1996年廖某与毕某甲在上海打工相识、相恋，后同居生活，同居期间感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名毕某乙，××××年××月××日生育一子，取名毕某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方偶有吵打，2015年9月18日双方发生争执时毕某甲将廖某打伤，为此，廖某认为夫妻感情已破裂，故于2016年1月4日诉至本院要求与毕某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活了多年，建立了较真挚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶有吵打，虽影响夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的。故对廖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对廖某的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一六年二月十日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初666号
原告：韦寅。
原告：刘子敏。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：郑彼得，执行董事兼总经理。
委托代理人：韦佳，该公司员工。
委托代理人：陆致莹，该公司员工。
原告韦寅、刘子敏诉被告柳州丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦寅、刘子敏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦寅、刘子敏在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦寅、刘子敏撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦寅、刘子敏负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 蕾
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第285号
原告（反诉被告）陕西海燕焦化（集团）有限责任公司，组织机构代码证号××
住所地：韩城市龙门冶金工业园
法定代表人王文选，董事长。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北敬业集团敬业物资采购有限公司，组织机构代码证号XX
住所地：平山县南甸镇。
法定代表人刘付增，经理。
委托代理人杨婧，该公司法务。
原告陕西海燕焦化（集团）有限责任公司（以下简称海燕焦化公司）与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司（以下简称敬业物资采购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西海燕焦化（集团）有限责任公司诉称，2015年3月1日，原、被告签订编号为：HTRL2015030111D的《煤炭买卖合同》。合同签订后，被告收到了原告供应的40862.4吨焦炭，总货款为35031768.29元。除被告已付货款外，2015年11月3日，原、被告以书面形式对双方的债务进行了确认，被告尚欠原告货款18031768.29元。请求依法判令被告支付货款18031768.29元及利息。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司答辩并反诉称，对所欠货款数额无异议。2015年3月1日，原、被告签订编号为：HTRL2015030111D的《煤炭买卖合同》。合同中明确约定由被反诉人向反诉人供货并且月供货量为20000吨。然而4月份对方为我方所供货物净重为19703.72吨。根据双方签订合同的第九条第一款以及《合同法》的相关规定，应当由被反诉人承担违约责任，支付我方违约金103792元。
反诉人与被反诉人在履行《煤炭买卖合同》过程中，被反诉人共计向反诉人供应了40862.4吨焦炭，按照合同约定的月供货量2万吨来计算，两个月的供货量应当是4万吨，而被反诉人在3、4月份了连续向反诉人供货量已经达到40862.4吨，足足超额供应了862.4吨焦炭。因此被反诉人没有违约行为，请求依法驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订编号为：HTRL2015030111D的《煤炭买卖合同》。合同约定：原告向被告供应焦炭，月供货量为20000吨（净重），供方应以周为节点均衡、提前完成供货量，不得拖延供货，如供方不能按周保证供货量，需方因紧急采购所造成的损失，由供方承担。月实际供货量超出合同约定供货量部分按下一合同价格执行。同时，双方还在违约责任中约定，供方供货量低于本合同约定数量的100%的，每低1……，需方有权直接扣减供方合同总金额的0.2%作为违约金。合同签订后，原告在2015年3月份向被告供焦炭21262.77吨，4月份向被告供焦炭19599.63吨，共计40862.4吨。被告给付原告部分货款。2015年11月3日原、被告签订《应收账款对账函》，确认被告尚欠原告货款18031768.29元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的焦炭买卖合同、补充协议、收货单汇总表、增值税发票复印件、销货清单、被告出具的证明、被告出具的产量证明及原告根据合同号、应收账款对账函等证据在卷佐证。
本院认为，2015年3月1日原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告对原告的供货数量、欠款金额及提供的相关证据均无异议，故原告要求被告给付货款18031768.29元及利息应予支持。被告反诉原告在2015年4月份供货量未达到合同约定的2万吨，但原告在2015年3月份的供货量为21262.77吨，已超出合同约定供货量，且3、4月份的总供货量为40862.4吨，达到了合同要求的供货标准，不构成违约，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河北敬业集团敬业物资采购有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陕西海燕焦化（集团）有限责任公司货款18031768.29元及利息（利息自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回被告（反诉原告）河北敬业集团敬业物资采购有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费129990元，反诉费1188元，共计131178元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 何利强
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 付亚楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民特字第7号
申请人：盛波，男，1944年6月25日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
申请人盛波申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛波称，我与被申请人许金爱于1979年结婚，被申请人许金爱于2006年5月离家出走，我与家人多次寻找未果，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人许金爱死亡。
经审理查明：下落不明人许金爱，女，1953年3月6日出生，汉族，户籍地：山西省太原市解放北路85号甲北楼4号，原住：山西省太原市解放北路85号甲北楼4号，系申请人盛波的妻子。许金爱于2006年5月离家出走，至今未归。申请人盛波申请宣告许金爱死亡后，本院于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找许金爱的公告。法定公告�间为一年，现已届满，许金爱仍然下落不明。
本院认为，许金爱于2006年5月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院发出了寻找许金爱的公告，公告期满后，许金爱及利害关系人没有与本院联系，申请人盛波申请宣告许金爱死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许金爱死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民特字第7号
申请人：盛波（曾用名薄春和），山西省太原市尖草坪区居民。
申请人盛波申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛波称，我与被申请人许金爱于1979年结婚，被申请人许金爱于2006年5月离家出走，我与家人多次寻找未果，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人许金爱死亡。
经审理查明：下落不明人许金爱，女，1953年3月6日出生，汉族，户籍地：山西省太原市解放北路85号甲北楼4号，原住：山西省太原市解放北路85号甲北楼4号，系申请人盛波的妻子。许金爱于2006年5月离家出走，至今未归。申请人盛波申请宣告许金爱死亡后，本院于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找许金爱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许金爱仍然下落不明。
本院认为，许金爱于2006年5月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院发出了寻找许金爱的公告，公告期满后，许金爱及利害关系人没有与本院联系，申请人盛波申请宣告许金爱死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许金爱死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡灵灵
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴明东，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人田玉芹，女，1970年4月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区西芬路20号。
被申请人（原审第三人）刘传凤，女，1944年10月11日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区卧龙镇三家子村*组**号。
吴明东因与本溪市公安局明山分局、刘传凤治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本行终字00058号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明东申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足，没有证据证明是吴明东推倒的刘传凤，因此对吴明东处以拘留是错误的，应当撤销原审判决和拘留决定，并由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本溪市公安局明山分局在原审诉讼中提供了当事人陈述、证人证言、刘传凤住院病志等多份证据，这些证据相互印证，可以证明吴明东推倒刘传凤的事实，因此本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，决定给予吴明东行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，符合法律规定。综上，吴明东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴明东的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年十月二十二日
书记员 倪弘毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4862号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告张晓艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十五日
书记员 路 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2685号
上诉人（原审原告）：丁某。
被上诉人（原审被告）：周某。
委托诉讼代理人：朱雷霆、张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
上诉人丁某因与被上诉人周某、张某1、张某2分家析产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人丁某负担。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2685号上诉人（原审原告）：周某。委托诉讼代理人：朱雷霆、张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1。被上诉人（原审被告）：张某2。上诉人周某因与被上诉人丁某、张某1、张某2分家析产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01906号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  刘芳芳代理审判员  葛 娜代理审判员  王晓玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张晓青第2页/共2页
黑龙江省依安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）黑0223民初675号
原告依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村。
经营者杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡福德村3组。
被告彭纯记，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县福德村洪伟农资店与被告彭纯记买卖合同纠纷一案中，原告依安县福德村洪伟农资店于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初675号
原告依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村。
经营者杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡福德村3组。
被告彭纯记，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县福德村洪伟农资店与被告彭纯记买卖合同纠纷一案中，原告依安县福德村洪伟农资店于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 阳
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第10号
申请人：蓬莱市国土资源局，地址蓬莱市北关路191号。
法定代表人：王学东，男，任局长。
委托代理人：董平，蓬莱市国土资源局工作人员。
委托代理人：呼功平，蓬莱市国土资源局工作人员。
被执行人：门明军，男，1972年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市国土资源局向我院申请执行其作出的蓬国土资罚字（2014）5号国土资源违法案件行政处罚决定一案，本院于2015年1月8日予以受理，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人蓬莱市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 梁志香
二〇一五年二月二日
书 记 员 王静谊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李岑，女，1989月11月21日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,053.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,053.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1909号
罪犯杨海珍，女，1950年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）葫刑初字第14号刑事判决，以被告人杨海珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月28日以（2003）辽刑一终字第342号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨海珍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海珍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年10月20日起至2024年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1875号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：王XX，男，1984年1月6日生，住靖江市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王XX为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月七日
书记员 张 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执272号
申请执行人：李业正，男，1961年1月11日生，汉族，农民。
被执行人：李业华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人李业正与被执行人李业华刑事附带民事赔偿纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00552号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，李业正于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案被执行人李业华应赔偿申请执行人李业正人民币25812.92元。经查，被执行人李业华现在狱中服刑，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00552号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 高卫东
审判员 张世东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执953号
申请执行人重庆华中建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店五红路9号附7号2-3，统一社会信用代码91500105504279404K。
法定代表人：蒲华忠，董事长。
被执行人四川华虹房地产开发有限公司，住所地成都市星辉西路台谊民生大厦四楼，社会统一信用代码91510000740027655R。
法定代表人：肖冬云，总经理。
本院在执行重庆华中建筑安装工程有限公司与四川华虹房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人重庆华中建筑安装工程有限公司于2018年1月30日向本院书面申请撤回本次执行请求。
本院经审查认为，重庆华中建筑安装工程有限公司撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执953号案件的执行。
如重庆华中建筑安装工程有限公司再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初731号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察长朱孟侠、检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日12时许，在济源市北海办事处济隆花城小区，被告人赵某某发现该小区有人办婚礼，遂通过技术开锁进入当天办婚礼的被害人张某家中，盗窃现金3000元、五条“红旗渠”牌香烟和外国货币收藏品。经鉴定，被盗的部分香烟价值285元。案发后，被盗财物已追退。
另查明，公安机关从被告�赵某某处扣押开锁工具一套。被害人张某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，照片，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3285余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，且被盗财物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年11月23日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的开锁工具一套予以没收，由扣押机关济源市公安局北海分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史佳佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执134号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人白玉俊。
被执行人高苏云。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人白玉俊、高苏云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执173号
申请人温某某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民少初字第44号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某名下银行存款共计1，090元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一六年四月五日
书记员 顾双浩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第896号
原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥双街工业区。
法定代表人郭鑫，系该公司董事长。
委托代理人张克杰，系该公司市场部员工。
委托代理人周建，系该公司市场部员工。
被告中铁九桥工程有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路148号。
法定代表人王员根，系该公司执行董事。
委托代理人屈璇，系该公司法律事务部法律助理。
原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司（以下简称天津冶金公司）与被告中铁九桥工程有限公司（以下简称中铁九桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津冶金公司的委托代理人张克杰、被告中铁九桥公司的委托代理人屈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冶金公司诉称：原、被告于2014年3月21日签订钢绞线斜拉索采购合同，截至2014年12月原告共发货136.508吨，被告给付部分货款后尚欠639842元，至今没有给付。原告为此多次催讨，被告至今未履行义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款639842元、滞纳金87018元（从2014年11月13日至2015年11月12日，按年利率6.8%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告天津冶金公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息复印件各一份，以证明原、被告主体身份适格；2、双方签订的采购合同复印件一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系；3、被告签收的送货回执复印件5张（有一张复印件未带原件核对），以证明被告收到原告提供给的货物；4、原告开具的发票四张，以证明原件已经邮寄给被告，被告确认后付款；5、发货往来的明细复印件一份，以证明原告的送货情况及被告的付款情况；6、邮寄给被告的律师函及催款函复印件两份，以证明原告向被告多次催讨的情况。
被告中铁九桥公司辩称：原告的起诉金额与我公司财务报账的数字有出入，待双方对账后确定金额再处理。对原告的第一、二组证据无异议，对第三组证据其中收到货物是事实，但我公司不能确认货款的总金额及尚欠货款金额，对第四、五组证据我需要回公司核对。对第六组证据无异议。
被告中铁九桥公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告及案外人威胜利工程有限公司于2014年3月21日签订了一份《环巢湖旅游大道兆河大桥斜拉索、锚具及外套管采购合同》，工程内容为兆河大桥斜拉索、锚具及外套管供应，合同约定被告按月支付合同款，每批次货物到现场后经验收合格，被告支付上月所供货物价值的80%，余款在下一月付清，以此类推，被告可依据供应情况分别向联合体主体及成员付款，并由联合体主体及成员分别开具增值税发票。截至2014年12月，原告共发货136.508吨，被告给付部分货款后尚欠639842元至今没有给付。原告为此多次催讨，被告至今未履行义务，故原告诉至我院。
本院认为：原、被告之间签订的《环巢湖旅游大道兆河大桥斜拉索、锚具及外套管采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供应了货物，被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付拖欠的货款639842元及支付87018元违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中铁九桥工程有限公司于本判决生效之日后起七日内向原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司支付货款639842元，并支付87018元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11069元，减半收取5534.50元，由被告中铁九桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾钰莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷世丕，男，1945年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人殷世丕因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷世丕申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为殷世丕办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，殷世丕的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人殷世丕申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷世丕的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1436号
申请执行人:吴军。
被执行人;娄映阁。
被执行人:张云。
本院（2015）西民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄映阁，张云银行存款567930元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十月十一日
书记员 薛白
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1810号
上诉人（原审原告）田甲。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人荣金良律师，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乙。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人田甲因同居关系析产纠纷一案，不服上海市人民法院（2014）浦民一（民）初字第43785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田甲与杨乙于1993年登记结婚，2006年10月协议离婚。离婚后，田甲与杨乙仍共同居住生活至2014年10月。2014年12月，田甲诉至法院，认为目前登记在杨乙名下的原宁波A电器有限公司股份系双方当事人共有财产，故请求依法分割。
原审法院查明：2011年11月，杨乙出资购买了部分宁波A电器有限公司股份。2013年2月，宁波A电器有限公司更名为A电器股份有限公司（以下简称A公司）。
原审法院经审理后认为：虽然田甲与杨乙原系夫妻关系，但是杨乙购买取得A公司股份是在其与田甲登记离婚之后，依法不属于夫妻共同财产。庭审中，田甲既未能提供任何证据证明双方存在购买A公司股份之合意，亦未能提供足够证据证明双方共同出资购买A公司股份之事实，故对于田甲要求分割杨乙名下A公司股份之诉讼请求，难以支持。原审法院遂判决如下：驳回田甲之全部诉讼请求。案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由田甲负担。
判决后，田甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、双方当事人虽然办理了离婚手续，但仍以夫妻名义共同生活。2、双方当事人在共同生活期间立有账本一册，账本上由上诉人登记自被上诉人处得款的数额及被上诉人取款的数额，被上诉人在账本上签字确认。3、被上诉人杨乙持有的股份一部分系用双方当事人共同生活期间形成的共同财产购置，另一部分则是基于双方当事人实际存在的夫妻身份而向上诉人父母借款而来。双方同居期间的财产分割，应类推适用夫妻财产分割的相关规定，由双方各半持有相应的股权份额。
被上诉人杨乙认为：账本是因2011年初向田甲父母借款，为证明还款的数额才制作的。该账本中的被上诉人签名确认的数额是支付给女儿的生活费、教育费，账本的存在证明了双方的经济是独立的。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无证据材料证实双方当事人有共同购买A公司股份合意的状态下，依据该股份显名登记的内容，对田甲要求分割杨乙名下财产的请求不予支持是妥当的，本院对此予以认同。上诉人田甲对原审法院判决所持异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，800元，由田甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4395号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4395号申请执行人上海铭诚建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱文铭，总经理。被执行人上海桥泰林消防科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐立平，董事长。原告上海铭诚建设发展有限公司诉被告上海桥泰林消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院于2015年6月19日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1300号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月7日向本院申请执行,要求被告上海桥泰林消防科技有限公司支付工程款4,774,064.03元、保证金利息50,000元、违约金114,141元、工程款利息1,075,339.85元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理立案后,依法向被执行人上海桥泰林消防科技有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。2015年7月29日，本院经财产调查后查封了被执行人名下坐落于上海市松江区松江XQ-06-022号地块及松江区新效路XXX号XXX、XXX、XXX幢厂房(查封期限三年)。执行中，被执行人已分期向申请人给付执行款合计5,103,642元并交纳了执行费57,468元。2015年9月17日，双方当事人对剩余的执行款909,902.88元及加倍支付延迟履行期间的债务利息73,379.34元达成了约期付款的书面和解协议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中双方已达成执行和解协议但未履行完毕，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铭诚建设发展有限公司与被执行人上海桥泰林消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人未按和解协议履行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月二十八日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第262-2号
申请执行人张建强，居民。
被执行人孙亚洲，个体从业者。
本院在审理申请执行人张建强与被执行人孙亚洲房屋租赁合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第262号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈 成
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1308-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李淑琴
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李淑琴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日