陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1798号
原告：舒恩厚，男，1951年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：史绥会，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。
被告：冯西京，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
被告：西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：陈睿清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告舒恩厚与被告史绥会、冯西京、西安市户县宏达出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒恩厚之委托诉讼代理人王希武、被告史绥会、被告冯西京、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒恩厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费38118.70元、伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费840元（20元/天×42天），后续治疗费6000元，误工费29200元（80元/天×365天），护理费10500元（70元/天×150天），残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%），交通费800元，拖车费400元，残疾辅助器具费540元，鉴定费3200元，以上共计125584.70元，其中包含被告垫付的2700元费用；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月3日15时10分许，被告史绥会驾驶陕A8T1**号小型轿车沿户县户祖路由西向东行驶至户祖路与甘亭街道办事处西坡村出村路丁字口，与沿该路段同方向我驾驶的电动三轮车行驶至该处左转弯发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后我先后被送往户县医院和陕西省中医医院住院治疗42天，被诊断为：右股骨颈骨骨折，右腕舟骨骨折，双侧腘静脉血栓形成，股肿病。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告史绥会负事故主要责任，我负事故次要责任。经查明，被告史绥会驾驶的陕A8T1**号事故车辆系被告西安市户县宏达出租车服务有限公司所有，被告冯西京系该车辆的实际经营者，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
被告史绥会辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。我驾驶的事故车辆系被告西安市户县宏达出租车服务有限公司所有，被告冯西京系该车辆的实际经营者。我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告冯西京辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。被告史绥会驾驶的事故车辆系被告西安市户县宏达出租车服务有限公司所有，我系该车辆的实际经营者，被告史绥会是我的雇佣司机。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向原告预交住院费2700元，垫付的门诊费我记不清了。
被告西安市户县宏达出租车服务有限公司缺席无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告史绥会驾驶的陕A8T1**号出租车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对本次交通事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议。医疗费以原告实际产生的为准；拖车费不认可；伤残赔偿金原告计算错误，只能计算15年；误工费不认可；护理费标准认可；后续治疗费我公司认为参照鉴定意见书每月500元，原告按一年计算没有依据，我公司认为按3个月计算比较合理；残疾辅助器具费认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费由原被告按事故划分确定的比例承担；住院伙食补助费认可；交通费我公司最高认可400元。对于原告舒恩厚的损失应当首先在交强险范围内承担，超出交强险部分因其未购买不计免赔险，因此超出交强险部分按事故责任在本案中免赔15%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告舒恩厚提交的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、出院证、医疗费票据，陕西省中医医院住院病案、费用清单、诊断证明书、医疗费票据，被告史绥会驾驶证、陕A8T1**号车辆行驶证复印件，鉴定费票据；陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第847号司法鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日15时10分，被告史绥会驾驶陕A8T1**号小型轿车沿户县户祖路由西向东行驶至户祖路与甘亭街道办事处西坡出村路丁字口，与沿该路同方向原告舒恩厚驾驶的电动三轮车行驶至该处左转弯发生碰撞，致原告舒恩厚受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年4月15日作出“第2015041504号”道路交通事故认定书，认定被告史绥会负事故主要责任，原告舒恩厚负事故次要责任。事故发生后，原告舒恩厚于2015年4月3日至2015年4月30日在户县医院住院治疗27天，诊断为：右股骨颈骨折，右腕舟骨骨折，双侧腘静脉血栓形成；后又于2015年4月30日至2015年5月15日在陕西省中医医院治疗15天。原告舒恩厚住院期间共花费医疗费38118.70元，其中被告冯西京垫付医疗费2700元。
审理中，原告舒恩厚申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年6月30日做出“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第847号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人舒恩厚此次交通事故损伤致右股骨颈骨折，临床行右股骨头置换术后，目前右髋关节活动部分受限致右下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人舒恩厚此次交通事故误工期限为365日。（三）被鉴定人舒恩厚此次交通事故损伤护理期限为150日。（四）被鉴定人舒恩厚此次交通事故损伤后续需每月抗血栓治疗，相关治疗及药物约需人民币伍佰元（￥500.00元）。本次鉴定原告舒恩厚共支付鉴定费3200元。
另查明，被告史绥会驾驶的陕A8T1**号车辆系被告西安市户县宏达出租车服务有限公司所有，被告冯西京系该事故车辆的实际经营者，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告舒恩厚受伤系被告史绥会驾驶陕A8T1**号车辆与原告舒恩厚驾驶的电动三轮车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告史绥会负事故主要责任，原告舒恩厚负事故次要责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告舒恩厚的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内向原告舒恩厚赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内按事故划分确定的赔偿比例向原告赔偿，不足部分由原告舒恩厚与被告史绥会按事故责任划分确定的赔偿比例进行承担；因被告史绥会系被告冯西京的雇佣司机，故被告史绥会应承担的部分应由被告冯西京向原告舒恩厚进行赔偿。原告舒恩厚受伤住院花费医疗费用38118.70元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告舒恩厚主张伙食补助费为1260元（30元/天×42天），请求合理、标准适当，予以支持；原告舒恩厚主张营养费为840元（20元/天×42天），请求合理、标准适当，予以支持；原告舒恩厚主张后续治疗费6000元（500元/月×12月），需治疗12月有陕西省中医医院医嘱证明，500元/月的标准有鉴定意见书证明，故予以支持；原告舒恩厚主张误工费以80元/天的标准计算365天，请求合理、标准适当，予以支持，故原告的误工费为29200元；原告舒恩厚主张护理费以70元/天的标准计算150天，请求合理、标准适当、予以支持，故原告的护理费为10500元；原告主张残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%），对8689元/年的计算标准及伤残系数予以认可，计算年限依据原告舒恩厚的年龄应为17年，故原告舒恩厚的残疾赔偿金应为29542.60元；原告主张残疾辅助器具费540元，有相应的票据证明，予以支持；原告主张交通费，本院结合其就医情况酌情认定为600元；原告舒恩厚主张拖车费400元，有相应的票据证明，予以支持；原告主张鉴定费3200元，有相应的证据证明，予以支持。原告舒恩厚以上损失共计120201.30元，其中医疗费38118.70元、伙食补助费1260元、营养费840元、后续治疗费6000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用分项内赔偿原告舒恩厚10000元；误工费29200元、护理费10500元、残疾赔偿金29542.60元、残疾辅助器具费540元、交通费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残分项内赔偿原告舒恩厚70382.60元；拖车费400元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产损失分项内赔偿原告400元；医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费中的剩余损失36218.70元，其中由原告舒恩厚按事故责任划分确定的赔偿比例自行承担20%，即7243.74元；由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内按事故责任划分确定的赔偿比例承担80%并扣除15%的免赔额后向原告舒恩厚赔偿24628.72元，其余损失4346.24元，由被告冯西京向原告赔偿；鉴定费3200元，由被告冯西京根据事故责任划分确定的赔偿比例向原告赔偿80%，即2560元，其余20%，即640元，由原告舒恩厚自行承担。综上所述，被告冯西京应向原告舒恩厚赔偿损失6906.24元，因被告冯西京向原告垫付医疗费用2700元，故扣减该费用后被告冯西京应向原告舒恩厚赔偿4206.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用分项内向原告舒恩厚赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残分项内赔偿原告舒恩厚误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计70382.60元，在交强险财产损失分项内赔偿原告舒恩厚财产损失400元，以上共计80782.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向原告舒恩厚赔偿损失24628.72元；
三、被告冯西京于判决生效后二十日内向原告舒恩厚赔偿损失4206.24元；
四、驳回原告舒恩厚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告舒恩厚已预交2210元，其余600元申请缓交），减半收取1405元，由原告舒恩厚负担281元，由被告冯西京负担1124元。原告舒恩厚向本院立案庭补交600元受理费后，被告冯西京应将1124元受理费在给付上述之款时一并给付原告舒恩厚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范瑶