wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑再7号原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人高玉民，男，1950年5月7日出生河北省深州市，汉族，大学文化，中国共产党党员，系河北省环渤海湾经济技术集团有限公司业务经理，户籍地石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区。2014年7月21日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2013年12月12日因本案涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次日被取保候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高玉民等非法吸收公众存款一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年8月26日作出（2014）石高刑初字第122号刑事判决：1、被告人王小朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元；2、被告人朱风祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；3、被告人郑萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；4、被告人巩文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；5、被告人曹振芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；6、被告人李志新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；7、被告人马成有犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；8、被告人王兆林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；9、被告人李兰平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；10、被告人许丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；11、被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；12、被告人吴建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；13、被告人朱风刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；14、公安机关查封、扣押、追回的涉案款物依法处理，并继续追缴本案被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的非法所得。宣判后，同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）石刑终字第00812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。后石家庄高新技术产业开发区人民法院发现高玉民在原一审判决前被判处刑罚，尚未执行完毕，遂请示处理。本院于2017年2月21日作出（2017）冀01刑监3号再审决定，决定由本院另行组成合议庭对原审被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪再审。本院于2017年5月9日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁判认定原审被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪的事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）石刑终字第00812号刑事裁定和石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第122号刑事判决中对高玉民的定罪量刑部分；二、对原审被告人高玉民犯非法吸收公众存款罪发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年五月二十二日书记员  尚优洒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第983号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李兰京，男，汉族，1962年4月17日生，东港鸿丰房地产综合开发有限公司监事，住东港市孤山镇南街5组瑞阳小区8号楼5单元201室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开龙，男，汉族，1964年5月3日生，中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司员工，住东港市新兴管理区大海委大海新村2号3-203。
二审上诉人（一审被告）：东港鸿丰房地产综合开发有限公司。住所地：东港市孤山镇南街*组。
法定代表人：李兰生，该公司经理。
一审第三人：李兰生，男，1958年5月23日出生，汉族，羁押于东港市看守所。
再审申请人李兰京因与被申请人刘开龙、二审上诉人东港鸿丰房地产综合开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、一审第三人李兰生股东资格确认纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰京申请再审称：2012年7月26日的专用收款收据没有法定代表人的签字，转投资款也没有经过股东会的同意。原审认定292万元为刘开龙投资款错误。即使刘开龙为鸿丰公司的实际投资人，如果其欲在工商登记中变更为股东，须经其他股东过半数同意，而李兰京并未表示同意。因此，原审判决适用法律错误。李兰京依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为股东，实际出资与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，2007年9月10日，刘开龙与李兰生签订合作协议，约定双方共同投资扩建孤山大市场一期工程3#、4#楼，双方各按50%承担亏损和利润分享。之后，双方又签定了补充协议，内容为：依据双方于2007年9月10日签订的合作协议，经双方友好协商，同意共同出资购买财兴地产公司，其股权、资产双方各占50%；为了便于对外联络和融资，在工商部门备案的公司章程及出资人的出资情况上载明的注册资金100万元中，李兰生货币出资99万元，占注册资本的99%，其弟即李兰京货币出资1万元，占注册资本的1%，系虚拟股东，并非该公司资产及股权的真实体现；其真实情况是刘开龙与李兰生各占公司资产50%股份。上述协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法的规强制性规定，应为有效。李兰京虽对上述协议不予认可，并主张2012年7月26日的专用收款收据未经股东会同意，亦未由法定代表人签字。但该专用收款收据盖有东港财兴房地产综合开发有限公司财务专用章，且有该公司的会计刁洪柱的签字，结合其他证据足以证明涉案的292万元为刘开龙的投资款。故原审判决认定刘开龙为鸿丰公司的实际出资人，并无不当。李兰京主张刘开龙变更工商登记成为股东，须经其他股东过半数同意。但依据上述法律规定，实际出资人变更工商登记成为股东，需要经公司其他股东半数以上同意即可。而“半数以上”是否包括本数，《中华人民共和国公司法》无明文规定。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百五十五条的规定：“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数”。因此，该“半数以上”的法律规定，应包括本数。鸿丰公司登记股东为李兰生和李兰京。而李兰生既是刘开龙的名义股东，同时也是占有鸿丰公司一定股份的其他股东。根据李兰生与刘开龙签定的补充协议，可以认定李兰生同意刘开龙持有鸿丰公司股权。故原审判决鸿丰公司将刘开龙登记为鸿丰公司股东，并办理公司登记机关登记，登记股权为50%，并无不当。
综上，李兰京再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兰京的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**号。组织机构代码：676849207。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：付修军，男，1967年11月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿翠霞，女，1968年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩永，男，1970年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毛俊梅，女，1970年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李晓，男，1969年2月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王英，女，1972年2月9日生，汉族，住桓台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与付修军、耿翠霞、韩永、毛俊梅、李晓、王英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因付修军、耿翠霞、韩永、毛俊梅、李晓、王英未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2135号
罪犯张保庆，男，1969年1月29日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）沈中刑一初字第114号刑事判决，以被告人张保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张保庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张保庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张保庆获得记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为省级劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张保庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月20日起至2020年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初685号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月2日出生，汉族，大专文化，四川天力建筑工程有限公司工作人员。住成都市金牛区。2017年4月14日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年8月4日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张鹏，四川豪达律师事务所律师。
被告人谢某，女，1971年8月15日出生，汉族，大专文化，成都苏坡城商会工作人员。住成都市锦江区。2017年4月14日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年8月4日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄强，四川豪达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人张某、谢某犯非法持有弹药罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派贴波出庭支持公诉。被告人张某、谢某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，1989年被告人张某从云南武警总队退伍时，将一盒30发64式7.62毫米手枪子弹带回并持有。2017年4月8日，被告人张某将弹药交由被告人谢某保管。2017年4月9日18时许，在本市武侯区红牌楼地铁站，安检人员从被告人谢某随身携带的挎包内查获上述弹药，并将谢某交由公安机关处理。当日23时许，被告人张某经传唤到公安机关接受调查。案发后，经鉴定，二被告人所持有的弹药30发均为64式7.62毫米手枪弹（军用制式）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及清单、退伍军人证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、二被告人供述及身份信息材料等。公诉机关认为，二被告人违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药30发，其行为已经构成非法持有弹药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定处罚。
被告人张某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人张某、谢某的辩护人均提出被告人张某、张某的主观恶性小，社会危害性小，建议适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某、谢某犯非法持有弹药罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某、谢某违反枪支、弹药管理法规定，非法持有弹药30发，其行为已经构成非法持有弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，地位和作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的地位和作用分别量刑。被告人张某、张某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人张某、张某的辩护人分别提出被告人张某系退伍军人，持有弹药系出于军队情节，被告人谢某持有时间较短等从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人谢某犯非法持有弹药罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2017年9月3日止。）
三、对扣押在案的制式子弹30发予以没收并依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二０一七年八月十日
书记员 钟家琼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民商初字第63-3号
原告尚玲，女，生于1971年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告姚鹏，男，生于1986年。
委托代理人杨舟，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。
被告郭忠富，男，生于1963年。
本院于2014年8月4日作出的（2014）淅民商初字第63号财产保全裁定，现因原告撤回诉讼，原保全措施应当予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告郭忠富价值约15万元财产的查封、冻结或扣押。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 江
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初183号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月23日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，原系湖南衡阳金果物流有限公司赣州分公司二级分销商原销售代表，户籍的所在地赣州市南康区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被取保候审。
辩护人王犹淦、林旭，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院经审查后，认为公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2741号
原告：陈振，男，1983年生，汉族，住沈阳市于洪区白山路182号。
被告：孙永成，男，约30岁，塔湾车行。
被告：华昌融资租赁有限公司（中国）沈阳分公司，住所地，沈阳市于洪区黄河北大街122号411-004。
原告陈振诉被告陈振、孙永成、华昌融资租赁有限公司（中国）沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告陈振向本院提出诉讼请求：1、被告退还4500元；2、支付本人诉讼过程中损失。事实与理由：2018年1月16日，本人在塔湾某车行购买了一款价值10万元的二手车，经车行老板介绍，拟经被告作为中介从银行贷款7万元，商定时经业务员孙永成估算，可贷款7万元，故预付车行3万元，同时支付被告5500元，其中包括代理费3500元、抵押款1000元、贷款审核费1000元，，之后被告单位运作贷款事宜，期间经北京某电话回访咨询贷款事宜，但均未提及贷款总额，然后被告单位告知贷款已经审批，通知原告签订贷款合同，原告签订贷款合同时，发现贷款额度变为89380元，其中包括车载GPS2980元、保险5000元，但另外多出11400元所谓平台费用无法解释，因此原告拒绝从被告单位贷款，被告同意原告拒绝贷款，但仅同意退还1000元抵押金，理由是抵押费尚未发生，拒绝退还剩余4500元，被告认为他们已经帮助原告申请完贷款，代理费已经发生，其审核过程已完成。原告认为与事先商定不符，被告应为诈骗大额费用不成，反收取原告附加费，且被告说他们一致给人这么办理贷款。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告未提供被告“孙永成”的相关身份信息或者住址，且未能在指定的期限内提供被告信息，原告起诉无明确被告，现原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告陈振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0114民初2741号	原告：陈振，男，1983年生，汉族，住沈阳市于洪区白山路182号。	被告：孙永成，男，约30岁，塔湾车行。	被告：华昌融资租赁有限公司（中国）沈阳分公司，住所地，沈阳市于洪区黄河北大街122号411-004。	原告陈振诉被告陈振、孙永成、华昌融资租赁有限公司（中国）沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。	原告陈振向本院提出诉讼请求：1、被告退还4500元；2、支付本人诉讼过程中损失。事实与理由：2018年1月16日，本人在塔湾某车行购买了一款价值10万元的二手车，经车行老板介绍，拟经被告作为中介从银行贷款7万元，商定时经业务员孙永成估算，可贷款7万元，故预付车行3万元，同时支付被告5500元，其中包括代理费3500元、抵押款1000元、贷款审核费1000元，，之后被告单位运作贷款事宜，期间经北京某电话回访咨询贷款事宜，但均未提及贷款总额，然后被告单位告知贷款已经审批，通知原告签订贷款合同，原告签订贷款合同时，发现贷款额度变为89380元，其中包括车载GPS2980元、保险5000元，但另外多出11400元所谓平台费用无法解释，因此原告拒绝从被告单位贷款，被告同意原告拒绝贷款，但仅同意退还1000元抵押金，理由是抵押费尚未发生，拒绝退还剩余4500元，被告认为他们已经帮助原告申请完贷款，代理费已经发生，其审核过程已完成。原告认为与事先商定不符，被告应为诈骗大额费用不成，反收取原告附加费，且被告说他们一致给人这么办理贷款。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告未提供被告“孙永成”的相关身份信息或者住址，且未能在指定的期限内提供被告信息，原告起诉无明确被告，现原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告陈振的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 洋	二〇一八年六月十三日	书记员 刘莹莹
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲民初字第52号
原告：陈文娟，女，汉族，1969年6月25日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈湧彬，男，汉族，1979年10月23日生，住揭阳市揭东区。
被告：邱小霖，男，汉族，1974年2月8日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈文娟与被告陈湧彬、邱小霖资金返还纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文娟撤回起诉。
本案受理费838元（已减半），由原告陈文娟负担。
审判员 陈理洪
二〇一五年三月十八日
书记员 朱威廉
本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初131号
原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会。
法定代表人陈远红，系该居委会主任。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
第三人肖前云，男，生于1947年4月25日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。
本院在审理原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会诉被告瓮安县人民政府、第三人肖前云林地行政登记一案中，原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗国佩（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特5号
申请人：李某某，男。
法定代理人：刘金兰，女。系申请人之祖母。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人李某某请求宣告刘海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某于2016年1月15日起诉来院称，2004年10月29日其父亲李强因意外去世，其母亲刘海燕撇下申请人离家出走，毫无音信，虽经多方查找，至今下落不明。申请人特向本院申请宣告刘海燕失踪。
经查，刘海燕，女，1977年7月4日生，汉族，住河南省方城县城关镇张骞大道1号附21号，系申请人李某某之母。刘海燕于2005年4月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月1日以公告的方式寻找刘转云。法定公告期间为三个月，现已届满，刘转云仍然下落不明。
本院认为，刘海燕自2005年春季离家出走后至今没有音讯，本院以公告方式查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某某作为刘海燕之子，现申请宣告刘海燕失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘海燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘泽威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特5号
申请人：李某甲。
法定代理人：刘金兰。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人李某甲请求宣告刘海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲于2016年1月15日起诉来院称，2004年10月29日其父亲李某乙因意外去世，其母亲刘某下申请人离家出走，毫无音信，虽经多方查找，至今下落不明。申请人特向本院申请宣告刘海燕失踪。
经查，刘海燕，女，1977年7月4日生，汉族，住河南省方城县城关镇张骞大道1号附21号，系申请人李某甲之母。刘海燕于2005年4月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月1日以公告的方式寻找刘转云。法定公告期间为三个月，现已届满，刘转云仍然下落不明。
本院认为，刘海燕自2005年春季离家出走后至今没有音讯，本院以公告方式查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某甲作为刘海燕之子，现申请宣告刘海燕失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘海燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘泽威
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第00718号
原告陆风，男，1988年2月21日生，汉族，无业，住无锡市新区。
委托代理人戴瑞兵，江苏湖滨律师事务所律师。
被告朱明岗，男，1977年10月4日生，汉族，无业，住无锡市新区。
被告陆文静，女，1976年5月17日生，汉族，无业，住无锡市新区。
本院在审理原告陆风与被告朱明岗、被告陆文静民间借贷纠纷一案中，朱明岗在2011年5月21日向新安派出所报案称其向陆风出具的借条系被陆风胁迫所写，是当时赌博所欠下的赌债，公安机关已经立案侦查。本院认为，本案中涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市公安局新区分局处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 王文华
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初2号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵小光，男，蒙古族，扎赉特旗人，无文化，农民。曾因犯盗窃罪,于2011年10月28日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年10月9日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年12月19日刑满释放。现度窃子女104237因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月10日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵小光犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日晚上，被告人赵小光提出与李某某（另案处理）共同抢夺，并准备了口罩。当晚23时许，被告人赵小光与李某某在音德尔镇中心街十字路口北侧路西，趁被害人李某甲不备，将其随身携带的粉色手提包抢走。被告人赵小光将包内的1300余元现金据为己有，包内两张银行卡及几张会员卡等物品被李某某扔在下水道里。被告人赵小光用赃款请李某某洗澡、并给李某某缴纳手机话费30元。其余赃款被被告人赵小光挥霍。
案发后，扎赉特旗公安局在被告人赵小光处起出赃款212元，并返还给被害人李某甲。
上述事实被告人赵小光在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人包某某证言，同案犯李某某供述，原审刑事判决书，二份释放证明书、扣押清单、返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小光以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小光于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小光与李某某系共同故意犯罪。被告人赵小光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告人赵小光犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张 皓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初2号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵小光，男，蒙古族，扎赉特旗人，无文化，农民。曾因犯盗窃罪,于2011年10月28日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年10月9日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年12月19日刑满释放。现度窃子女104237因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月10日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵小光犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵小光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日晚上，被告人赵小光提出与李某某（另案处理）共同抢夺，并准备了口罩。当晚23时许，被告人赵小光与李某某在音德尔镇中心街十字路口北侧路西，趁被害人李某甲不备，将其随身携带的粉色手提包抢走。被告人赵小光将包内的1300余元现金据为己有，包内两张银行卡及几张会员卡等物品被李某某扔在下水道里。被告人赵小光用赃款请李某某洗澡、并给李某某缴纳手机话费30元。其余赃款被被告人赵小光挥霍。案发后，扎赉特旗公安局在被告人赵小光处起出赃款212元，并返还给被害人李某甲。上述事实被告人赵小光在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人包某某证言，同案犯李某某供述，原审刑事判决书，二份释放证明书、扣押清单、返还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小光以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小光于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小光与李某某系共同故意犯罪。被告人赵小光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：被告人赵小光犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  张 皓二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2548号
原告：许某。
被告：王某。
被告：屈某。
原告许某为与被告王某、屈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告许某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告许某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年四月十五日
代理书记员 余燕苹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终38号
上诉人（原审被告）：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人：范文涛。
原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁荣。
原审被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
原审被告：江阴市建业新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人：毛石。
原审被告：朱兴度，男，汉族，1951年2月11日生。
原审被告：朱庆霞，女，汉族，1979年5月7日生。
原审被告：朱庆华，男，汉族，1976年9月6日生。
上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）、原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市建业新型材料有限公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，江阴支行与兴鼎公司签订的《授信协议》约定双方发生争议，协商不成的任何一方可以向江阴支行或江阴支行上级行所在地人民法院起诉。江阴支行上级行主管其下属支行的各项经营业务，其住所地与本案争议有实际联系，该协议管辖合法有效。招商银行股份有限公司无锡分行系江阴支行的上级行，其住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回兴鼎公司对本案管辖权提出的异议。
兴鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉协议管辖约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。兴鼎公司住所地为江阴市，故本案应由江阴市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定双方发生争议，协商不成的任何一方可以向江阴支行或江阴支行上级行所在地人民法院起诉，该约定有效。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，兴鼎公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2636-1号
申请执行人金勤贵与被执行人浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6531259元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2636号案件终结本次执行程序。
申请执行人金勤贵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2636-1号申请执行人金勤贵与被执行人浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6531259元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2636号案件终结本次执行程序。申请执行人金勤贵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月七日书 记 员  金旭璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执756号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：蒋家明，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00810号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋家明的银行存款人民币19781.01元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第298号
原告石某某，女，1976年1月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月生育一名男孩，取名李某某某。婚后在共同生活中逐渐发现性格脾气都不相投，为人处事方式也不相同，没有共同语言根本无法建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，双方的感情逐渐破裂。2012年1月4日、2011年10月22日原告两次提起离婚诉讼，现第三次起诉请求离婚。自2011年9月份双方因发生争吵分居，至今没有往来，感情早已彻底破裂，请依法判决双方离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月31日生育一男孩，取名李某某某，现年12周岁，现随原告共同生活。2011年9月14日，原、被告因琐事吵架后分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，第二次起诉后于2012年11月份撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活。2013年12月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告坚持不同意离婚，但对上述事实均予以认可。原、被告婚生男孩李某某某表示，如原、被告离婚同意随原告共同生活。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻关系证明、结婚登记申请书复印件、诊断证明书、询问笔录等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年多，互不尽夫妻义务。原告也多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生男孩李某某某表示同意随原告生活，原告也表示要求抚养孩子，故本院予以准许。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某某随原告石某某共同生活。被告李某某自2014年开始每年给付孩子抚养费人民币2800元，每年的6月30日前给付当年的抚养费，至李某某某独立生活为止。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第298号
原告石某某，女，1976年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某甲，男，1974年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月生育一名男孩，取名李某乙。婚后在共同生活中逐渐发现性格脾气都不相投，为人处事方式也不相同，没有共同语言根本无法建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，双方的感情逐渐破裂。2012年1月4日、2011年10月22日原告两次提起离婚诉讼，现第三次起诉请求离婚。自2011年9月份双方因发生争吵分居，至今没有往来，感情早已彻底破裂，请依法判决双方离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月31日生育一男孩，取名李某乙，现年12周岁，现随原告共同生活。2011年9月14日，原、被告因琐事吵架后分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，第二次起诉后于2012年11月份撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活。2013年12月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告坚持不同意离婚，但对上述事实均予以认可。原、被告婚生男孩李某乙表示，如原、被告离婚同意随原告共同生活。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻关系证明、结婚登记申请书复印件、诊断证明书、询问笔录等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年多，互不尽夫妻义务。原告也多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生男孩李某乙表示同意随原告生活，原告也表示要求抚养孩子，故本院予以准许。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告石某某共同生活。被告李某甲自2014年开始每年给付孩子抚养费人民币2800元，每年的6月30日前给付当年的抚养费，至李某乙独立生活为止。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第298号
原告石某某，女，1976年1月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月生育一名男孩，取名李某某。婚后在共同生活中逐渐发现性格脾气都不相投，为人处事方式也不相同，没有共同语言根本无法建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，双方的感情逐渐破裂。2012年1月4日、2011年10月22日原告两次提起离婚诉讼，现第三次起诉请求离婚。自2011年9月份双方因发生争吵分居，至今没有往来，感情早已彻底破裂，请依法判决双方离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月31日生育一男孩，取名李某某，现年12周岁，现随原告共同生活。2011年9月14日，原、被告因琐事吵架后分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，第二次起诉后于2012年11月份撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活。2013年12月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告坚持不同意离婚，但对上述事实均予以认可。原、被告婚生男孩李某某表示，如原、被告离婚同意随原告共同生活。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻关系证明、结婚登记申请书复印件、诊断证明书、询问笔录等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年多，互不尽夫妻义务。原告也多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生男孩李某某表示同意随原告生活，原告也表示要求抚养孩子，故本院予以准许。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某某随原告石某某共同生活。被告李某自2014年开始每年给付孩子抚养费人民币2800元，每年的6月30日前给付当年的抚养费，至李某某独立生活为止。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 飞
石某某李某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第298号
原告石某某，女，1976年1月生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告李某，男，1974年5月生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告石某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月生育一名男孩，取名李宗泽。婚后在共同生活中逐渐发现性格脾气都不相投，为人处事方式也不相同，没有共同语言根本无法建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，双方的感情逐渐破裂。2012年1月4日、2011年10月22日原告两次提起离婚诉讼，现第三次起诉请求离婚。自2011年9月份双方因发生争吵分居，至今没有往来，感情早已彻底破裂，请依法判决双方离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月24日登记结婚，2001年12月31日生育一男孩，取名李宗泽，现年12周岁，现随原告共同生活。2011年9月14日，原、被告因琐事吵架后分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，第二次起诉后于2012年11月份撤诉，撤诉后原、被告仍分居生活。2013年12月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告坚持不同意离婚，但对上述事实均予以认可。原、被告婚生男孩李宗泽表示，如原、被告离婚同意随原告共同生活。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻关系证明、结婚登记申请书复印件、诊断证明书、询问笔录等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年多，互不尽夫妻义务。原告也多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生男孩李宗泽表示同意随原告生活，原告也表示要求抚养孩子，故本院予以准许。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李宗泽随原告石某某共同生活。被告李某自2014年开始每年给付孩子抚养费人民币2800元，每年的6月30日前给付当年的抚养费，至李宗泽独立生活为止。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4440号
申请人：张晨.
委托代理人许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：贺顶心.
被申请人：孟红.
本院在审理原告张晨诉被告贺顶心、孟红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人贺顶心名下位于天津市滨海新区津塘路禧顺馨园*号房屋及贺顶心名下牌照号为津Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆采取保全措施，申请人张晨以其妻邵灵敏名下位于天津市塘沽区中心北路11-7-302号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对贺顶心名下的坐落于天津市滨海新区津塘路禧顺馨园*号房产予以查封；
二、对贺顶心名下牌照号为津Ｄ×××××号奥迪牌汽车予以查封；
三、对邵灵敏名下的坐落于天津市塘沽区产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范懿
二〇一七年四月十八日
书记员 王旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00165号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，重庆市垫江县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
原审被告人陈某某，男，重庆市垫江县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人易某、陈某某涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月6日作出（2015）垫法刑初字第00256号刑事判决。原审被告人易某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，上诉人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月8日晚，卢某某（另案处理）在垫江县澄溪镇天智网吧内与尹某甲、皮某某因邀请同一女生玩耍而产生冲突后，被尹某甲、皮某某以及随后赶来的两人的朋友尹某乙、杨某及被告人易某等人先后三次殴打。次日上午，卢某某在澄溪镇街上购买了一把跳刀后，到澄溪街上的网吧寻找被告人易某等人意欲报复。与此同时，被告人易某与皮某某、尹某甲、尹某乙等人在前往澄溪街上玩耍的途中，得知卢某某持刀正在找自己一方的人寻仇后，遂赶往天智网吧，期间被告人易某电话邀约了江某某、许某某、余某某等人帮忙打架。当日13时许，被告人易某等人在天智网吧与卢某某见面后，约定给卢某某十分钟的时间让其邀约人后再打架。卢某某随即进入天智网吧内，邀约了被告人陈某某和黄某甲帮忙。随后，卢某某一方的三人与易某一方的七、八人在天智网吧外碰面，双方发生语言争执后，被告人陈某某率先踢了对方的皮某某一脚，双方继而相互打斗。期间，卢某某拿出事先准备的跳刀将易某、皮某某、许某某、尹某甲、尹某乙五人捅伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，易某、皮某某的人体损伤程度为轻伤，尹某甲、尹某乙、许某某的人体损伤程度为轻微伤。2015年2月11日，被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人；同年2月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案；2月26日，被告人易某经公安机关通知后主动到案。
上述事实，被告人易某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、收条、谅解书，证人江某某、余某某、刘某某、温某、黄某乙的证言、被害人皮某某、尹某甲、尹某乙、许某某的陈述、同案人卢某某的供述、辨认笔录、通话记录等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人易某、陈某某公然藐视法纪，伙同他人互相斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。易某、陈某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。陈某某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人易某的上诉意见是：他只邀约三人参与斗殴，且均没有持械，期间是对方先动手打人；案发后他自动投案并如实供述自己的犯罪事实；请求二审法院对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。请求二审法院予以维持。
经二审审理查明：上诉人易某、原审被告人陈某某伙同他人互相斗殴，案发后易某、陈某某自动投案，陈某某协助公安机关抓获同案人，陈某某案发后积极赔偿受害人的损失并得到谅解的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某、原审被告人陈某某聚集多人互相攻击对方身体，其行为均已构成聚众斗殴罪。案发后，易某、陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。陈某某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人损失且取得谅解，予以酌情从轻处罚。
关于上诉人易某提出的他只邀约三人参与斗殴、且均没有持械、期间是对方先动手打人、案发后他自动投案并如实供述自己的犯罪事实，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决载明的事实亦认定上诉人易某电话邀约三人参与斗殴，期间是对方先动手打人，易某一方参与斗殴的人未持械，案发后易某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在量刑时均予以考虑，本院不再考虑。一审法院基于易某邀约他人参与斗殴的事实、造成的社会危害及其具有自首等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑轻重适宜。对该上诉及辩解意见，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 胡志刚
代理审判员 高龙英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 瞿 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1011号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：梅平丰，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：竺铝杰，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住浙江省泰顺县。
原告葛昌盛与被告梅平丰、竺铝杰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日两被告共同向原告借款30000元，并出具借条一份。此后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告梅平丰、竺铝杰应于判决生效后十日内归还原告葛昌盛借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告梅平丰、竺铝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1914号
罪犯谢文生，男，汉族，1975年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）哈刑初字第31号刑事判决，以被告人谢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人谢文生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月13日以（2006）黑高刑二终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5569号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谢文生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢文生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢文生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加冷压生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢文生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2005年1月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10177号
原告李文秀，女，汉族，1958年7月23日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告李文秀(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文秀租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01035号
罪犯蔡沛林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月13日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）初字第0195号刑事判决，认定蔡沛林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年1月22日至2017年1月21日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00041号刑事裁定减刑十个月，（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第245号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡沛林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，警告处分一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡沛林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蔡沛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡沛林的刑期减去五个月二十一日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1326号
原告杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告金伟（第一被告），男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告周丽娟（第二被告），女，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨恭定诉被告金伟、被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼材料，本院于2015年7月9日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨恭定到庭参加诉讼，被告金伟、被告周丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恭定诉称：原告与第一被告是朋友关系，第一被告和第二被告是夫妻关系。从2014年3月起，第一被告以急需周转资金为由，分三次向原告借款共计人民币37万元，均签订了借款合同，借期均为1个月。原告分别于2014年3月21日、7月25日、8月23日通过银行转账向第一被告足额交付了借款。但借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款37万元及利息（以12万元为本金，自2014年3月22日起计算至实际支付之日止；以12万元为本金，自2014年7月26日起计算至实际支付之日止；以13万元为本金，自2014年8月24日起至判决生效之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、两被告支付违约金74，000元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告金伟未作答辩。
被告周丽娟未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月21日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款12万元，借款由原告汇入第一被告指定银行账号，借款期限为1个月，自2014年3月21日至2014年4月20日止，按还款时中国人民银行公布的同期利率上限的四倍计算借款利息，借款到期后还本付息，如违反约定逾期还款，第一被告应当以借款总额的20%承担违约责任。借款合同并附有第一被告身份证及银行卡复印件。当日，原告向第一被告转账12万元。
2014年7月25日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款12万元，借款由原告汇入第一被告指定银行账号，借款期限为1个月，自2014年7月25日至2014年8月24日止，按还款时中国人民银行公布的同期利率上限的四倍计算借款利息，借款到期后还本付息，如违反约定逾期还款，第一被告应当以借款总额的20%承担违约责任。当日，原告向第一被告转账12万元。
2014年8月23日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款13万元，借款由原告汇入第一被告指定银行账号，借款期限为1个月，自2014年8月23日至2014年9月22日止，按还款时中国人民银行公布的同期利率上限的四倍计算借款利息，借款到期后还本付息，如违反约定逾期还款，第一被告应当以借款总额的20%承担违约责任。第二被告亦在借款合同上签名并捺印。当日，原告向第一被告转账原告借款13万元。但两被告至今未向原告归还本金和支付利息。
两被告系夫妻关系，于1998年1月6日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、银行转账凭证，婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告还提供了银行交易明细证明借款实际交付事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按照约定的期限归还原告借款本金并按约支付相应利息，现第一被告未及时还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息中包含了逾期利息，此系第一被告违约造成的实际损失，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反限制性规定，本院予以支持。第一被告的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提供证据证明系第一被告个人债务，应认定为夫妻共同债务，故第二被告应与第一被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款370，000元；
二、被告金伟、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定利息及逾期利息（以120，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月22日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告金伟、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定利息及逾期利息（以120，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月26日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告金伟、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定利息及逾期利息（以130，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，850元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2149号
申请执行人李银兰，女，汉族，1959年3月10日生。
被执行人陶元洲，男，汉族，1966年12月13日生。
被执行人史艺红，女，汉族，1968年10月7日生。
李银兰诉陶元洲、史艺红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）鼓民初字第4407号民事判决书，依该判决：被告陶元洲、史艺红于本判决生效之日起十日内偿还原告李银兰借款228500元及利息（50000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年3月2日起至还款之日止，178500元按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年8月13日起至还款之日止）。案件受理费3564元，由原告李银兰负担1468元，由被告陶元洲、史艺红负担2096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案受理。申请执行标的230596。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，史艺红名下有房产一套。经与双方当事人谈话，被执行人与申请人自愿达成分期还款的和解协议，确认还款总额为268709.8元，于2018年10月31日前付清，欠款被执行人按月交至法院由申请人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人明确表示愿意与被执行人和解履行，同意本院先终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已在和解履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4407号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年七月二十八日
书记员 王训兴
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执289号
申请执行人：李燕兰，女，1965年7月8日出生，白族，住大理市。
申请执行人：李德昌，男，1964年12月31日出生，白族，住大理市。
被执行人：段甜密，男，1988年12月20日出生，汉族，住大理市。
关于李燕兰、李德昌申请执行段甜密买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年2月14日作出的（2017）云2901民初2874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段甜密未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕兰、李德昌向本院申请执行，要求被执行人支付购房尾款100000元、违约金40000元、案件受理费1550元。本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人段甜密接到通知后将执行款141550元交到本院执行账户。申请执行人李燕兰、李德昌已将执行款141550元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执289号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 马伊莎
二〇一八年三月二十九日
书记员 周小燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3411号
原告张某：男，农民。
委托代理人：孙立业，男。一般代理。
被告朱某：女，农民。
委托代理人：王宝江，男。一般代理。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告张某负担。
审判员 韩进义
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 淼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00488号
原告庄某。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告卜某。
原告庄某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于1986年春经人介绍相识，1989年农历12月28日按农村习俗举行了结婚仪式，1990年10月2日生长女卜某甲，××××年××月××日生长子卜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立足够的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月24日原告起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。原、被告现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告卜某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1989年农历12月28日举行结婚仪式，1990年10月2日生长女卜某甲，××××年××月××日生长子卜某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月24日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。此外，原告当庭陈述无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有村委会证明、口头裁定笔录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院传票传唤未到庭配合本院进行调解和好工作，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告卜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年九月六日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执387号
被执行人莫天禄，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫天禄犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第86号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人莫天禄发出执行通知书，责令被执行人莫天禄缴纳罚金人民币1960元，但被执行人莫天禄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫天禄财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8738号
原告：昆山市张浦镇大爱机械厂，组织机构代码L2681669-2，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈城路500号。
经营者:赵秋玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：太仓至威电线有限公司，统一社会信用代码91320585MA1ME4F95L,住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村城西工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告昆山市张浦镇大爱机械厂（以下简称大爱机械厂）诉被告太仓至威电线有限公司（以下简称至威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告大爱机械厂委托诉讼代理人吴金华、被告至威公司委托诉讼代理人单学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大爱机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元并支付逾期付款利息损失(以20000为基数，自起诉之日计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告采购成型机一台，约定金额为40000元。原告按约定向被告按约交付了货物，但被告至今仍拖欠原告货款20000元未付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告至威公司辩称，被告对原告起诉的诉讼主体有异议。本案采购单中写明的主体是芜湖文威电子有限公司，送货单也显示，原告系送货给芜湖文威电子有限公司。被告仅是代芜湖文威电子有限公司收取设备，也代为支付部分款项。被告借用该机器，发现该机器设备没有标志也没有说明书，是翻新的旧机器，本身锈迹斑斑，塑料油管道爆裂。被告曾多次要求原告进行维修，但是至今仍未达到正常使用的性能。被告代芜湖文威电子有限公司收取设备，无法向芜湖文威电子有限公司交代。原告应该更换新设备，被告愿意代芜湖文威电子有限公司支付剩余款项，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购单传真件一份、送货单一份、增值税发票一份，被告提供提供照片一组、维修记录两份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的采购单传真件、送货单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告法定代表人ＸＸ以案外人芜湖文威电子有限公司的抬头向原告发送采购单一份，提出用两台小机器及40000元货款换购原告成型机3.5（型号）设备一台。付款方式为机台调试正常付10000元，余款30000元每月支付10000元，付款时间为25号至30号。2016年1月9日，原告将约定之设备交付至被告住所地。交货后，被告向原告交付两台旧机器及10000元，后又陆续付款计10000元。2016年1月底，原告向被告开具价款为40000元的增值税专用发票。2106年6月30日，至威公司向太仓市人民法院提起诉讼，以货物质量问题为由，要求大爱机械厂返还货款5万元，至威公司退还不合格成型机一台。事实和理由中，至威公司明确其于2016年1月6日向大爱机械厂订购本案所涉及成型机。
本院认为：综合本案货物交付地、付款人、增值税发票开具单位以及被告在另案诉称中的自认内容，可以认定2016年1月6日采购单中交易双方的主体系原被告双方。原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款20000元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因另案中双方对货物质量问题尚有纠纷，故本院对该逾期付款损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告太仓至威电线有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇大爱机械厂货款20000元。
二、驳回原告昆山市张浦镇大爱机械厂其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担25元，被告负担138元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年八月七日
书记员 张栋梁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更274号
罪犯王海涛，男，1985年10月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年12月1日作出（2015）汤少刑初字第97号刑事判决，认定被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2015年12月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人赵某、姚某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海涛入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑二个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯王海涛对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：罪犯王海涛于2015年6月10日23时许，酒后窜至邻居王某某家，欲强奸王某某的女儿苗某某（案发时15岁），因苗某某反抗和喊叫，罪犯王海涛强奸未逞。案发后，罪犯王海涛投案自首，并与被害人家达成调解协议。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
罪犯王海涛自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省汤阴县人民法院（2015）汤少刑初字第97号刑事判决书，证明罪犯王海涛所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯王海涛自2015年12月17日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯王海涛2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯王海涛自入狱以来共获得2次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯王海涛陈述
我对自己的犯罪给被害人带来的伤害深表歉意，我悔恨难当。入狱后我积极学习，用劳动的汗水来洗刷自己的罪行，努力改造，做一个对国家和社会有用的人。
证人证言
1、证人姚某（同监区罪犯）证言：罪犯王海涛在服刑期间能认罪，按时完成生产劳动任务，积极参加三课学习。多次受到表扬。
2、证人赵某（监狱警察）证言：罪犯王海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，表现良好。
综上，罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯王海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯王海涛提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第817号
原告：刘明江，男，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人：许鹏、邱学金，河南正润律师事务所律师。
被告：时慧娟，女，汉族，1980年10月11日生。
被告：郑志刚，男，汉族，1979年6月13日出生。
本院在审理原告刘明江诉被告时慧娟、郑志刚租赁合同纠纷一案中，原告刘明江于2014年7月1日向本院书面申请撤回对时慧娟、郑志刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明江撤回对被告时慧娟、郑志刚的起诉。
案件受理�3350元，减半收取1675元，由原告刘明江负担。
审判员 纪惠生
二〇一四年七月一日
书记员 王 莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1225号
申请执行人：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县。
诉讼代表人：方世彦，行长。
被执行人：翟龙华。
被执行人：陈旭东。
中国银行股份有限公司淳安支行与翟龙华、陈旭东金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0127民初776号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淳安支行于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人翟龙华、陈旭东有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行案款344809.99元及利息，律师代理费10000元，另被执行人尚应承担诉讼费5933元，执行费5311元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1225号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1225号
申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行
被执行人翟龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00776号，依法向被执行人翟龙华发出执行通知书，责令被执行人翟龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟龙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币360742.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐志燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第499号
原告吴刚，男，39岁，汉族。
诉讼代理人何力泉，法律工作者（特别授权）。
被告王颖，女，40岁，苗族。
原告吴刚与被告王颖建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，后因案情需要，于2015年4月21日中止审理，2016年1月29日恢复审理。原告吴刚及其诉讼代理人何力泉、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年3月26日，原、被告双方签订了合同，约定被告将位于楚雄滇中大商汇37幢的楼顶交由原告浇灌，混凝土用C25，钢筋12双层双向，价格350元每平方米，按工程进度付款。浇灌完毕后，原、被告双方又另行签订了协议，约定被告将附属工程及部分零星工程交由原告继续施工，同时约定了单价等事项。工程完工后，按照双方约定的单价及工程量，被告应支付原告工程款共计110600元，但被告支付了68000元后，尚余尾款42600元至今未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款42600元。本案诉讼费由被告承担。原告吴刚为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了合同、协议等证据，并向本院申请了证人吴始发、任应明、普绍美出庭作证。
被告王颖辩称，我并没有拖欠工程款，只是因为原告施工的工程质量存在问题，我才扣下了7000多元的尾款，我请原告进行酒店楼梯、楼顶的浇灌，但原告不负责任，造成工程质量不过关，房屋屋顶漏水且排水不畅，我打电话让原告来补救遭其拒绝后，才将原告的工程尾款予以扣下，且原告已言明不要尾款了，故我不同意付款。原告的行为致使我不得不重新返工，给我造成了经济损失，如要我支付工程尾款，我要求原告支付我因其施工质量问题导致的返工费用共计34358元。被告王颖针对其答辩意见向本院提交了证明、工程款明细、费用明细等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年3月26日，原告吴刚与被告王颖签订《合同》一份，约定：被告将其位于滇中大商汇37幢的楼厅交由原告浇灌，包工包料（混凝土C25、钢筋12双层双向），单价为350元／㎡，按工程进度付款，原告须保证房顶不开裂并负责施工安全。后经双方协商一致，原告又承包了该幢房屋的部分附属工程（单包工）。工程完工后，被告共支付原告工程款68000元，但双方并未进行结算。诉讼过程中，经本院组织双方进行实地测量，双方确认原告完成的工程量及各项单价为：浇灌总面积256.255㎡、单价350元／㎡；线条121.2m、单价20元／m；粉水122.23㎡、单价30元／㎡；滴水线61.18m、单价10元／m；红砖2.142m3、单价300元／m3；房面钢管租金及运费800元；外墙钢管搭设及拆除费3800元；砂、砖及水泥搬运费800元；拆除女儿墙及垃圾搬运费3000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告以原告所做工程存在质量问题为由不支付原告工程款是否有事实和法律依据？
本院认为，从事建筑活动应当具备相应的施工资质。本案中，原、被告之间成立建设工程施工合同关系，但因被告将其房屋楼顶浇灌及部分附属工程发包给无相应施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，故双方签订的合同无效。鉴于原告已按合同约定完成了工程量且已交付被告使用，双方对工程量及各项施工单价亦进行了确认，被告应按双方结算标准支付原告工程款，工程款总额为105435元（256.255×350＋121.2×20＋122.23×30＋61.18×10＋2.142×300＋800＋3800＋800＋3000），扣除其已付的68000元，还应支付37435元。被告虽辩称其不支付工程尾款系原告存在施工质量问题导致其屋顶漏水、排水不畅，但其提交的证据不足以证实该主张，且庭审中双方均认可屋顶找平并非约定施工项目，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王颖支付原告吴刚工程款37435元。
案件受理费本院减半收取433元，由原告吴刚承担52.50元（已交），由被告王颖承担380.50元（未交）。
以上应由被告王颖承担的执行款共计37815.50元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执494-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨治军，男，1973年5月20日出生，汉族，职业不详。
被执行人：陕西豪普置业有限公司，住所地：西安市高新区科技一路16号。
法定代表人：赵长安，该公司董事长。
本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨治军、陕西豪普置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨治军名下位于西安市高新区科技八路以南美寓华庭第2幢1单元21层12108号房产。（合同登记号：Y11057835，预售证号：2010218）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩马兵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3068号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：王城，女，1988年2月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告王城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月七日
书记员 顾 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更328号
罪犯王国艳，男，1975年3月26日生于吉林省农安县哈拉海镇，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）长刑一初字第4号刑事判决,认定王国艳犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2011年6月2日起至2030年6月1日。本院分别于2015年1月30日、2016年6月8日为该犯减刑1年、1年。截止2018年1月1日余刑为10年5个月0天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国艳减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02978号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴超，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第329号之三
申请执行人刘银昌，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省万全县。
委托代理人刘明，男，1959年11月9日出生，汉族，住河北省万全县
被执行人乔胜飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行刘银昌与乔胜飞劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乔胜飞履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的：
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第329号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
法定代表人：刘预迅，总经理。
被执行人：陈金龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）北民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2014年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金龙支付垫付款8187元的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈金龙的财产状况进行了调查。经查被执行人陈金龙目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第793号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第329号
申请执行人韩文霞，女，1974年4月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人申林英，男，1973年6月生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
关于韩文霞申请执行申林英民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第259号民事判决书，于2014年6月19日查封了被执行人申林英名下豫ERD**号、豫EXM6**号、豫E444**号车辆。现双方当时人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人申林英名下豫EXM6**号、豫E444**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 杨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初270号
原告宋松占，男，汉族，1963年3月13日生，住登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告登封市少林机动车驾驶员培训学校，住所：河南省登封市少林大道6号，组织机构代码：F7077108-8。
法定代表人耿宏伟。
被告吴永生，男，汉族，1975年7月13日生，住郑州市。
二被告共同委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告宋松占诉被告登封市少林机动车驾驶员培训学校、吴永生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋松占及其委托代理人景建和，被告登封市少林机动车驾驶员培训学校、吴永生的共同委托代理人景建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松占诉称：2008年12月1日，原告承包了被告登封市少林机动车驾驶员培训学校的驾驶员培训业务，至2011年11月30日承包期届满。后被告登封市少林机动车驾驶员培训学校又将培训驾驶员的业务承包给被告吴永生经营至今。原告和被告吴永生承包期间，国家实行对农村劳动力职业技能培训进行财政补贴。被告登封市少林机动车驾驶员培训学校为落实国家政策，要求原告和被告吴永生分别承包期间，为农村劳动力培训垫付职业技能培训金。其中原告承包期间共垫付农村劳动力补贴款336000元，被告吴永生垫付365500元，由被告登封市少林机动车驾驶员培训学校的副校长冯某签字确认。2012年10月7日，国家财政将补贴金701500元支付到被告登封市少林机动车驾驶员培训学校的账户，该款全部被现承包人吴永生领走。原告多次找二被告讨要垫付的培训资金，而其相互推诿，迟迟不能兑付。综上，二被告没有合法根据，长期占有原告垫付的职业技能培训补贴金336000元，属于不当得利，二被告负有返还的义务，为保护原告的合法财产权。请求：1、依法判决二被告返还原告垫付的技能培训补贴款336000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告登封市少林机动车驾驶员培训学校辩称：1、本案属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受理的范围；2、少林驾校是事业单位，不属于企业性质，关于承包是否合法问题应当依法判定；3、国家财政补贴是对农村学员的补贴，不属于驾校职工的盈利分红，同时该补贴款项是用于提高驾校教员的培训技能和驾校技术等各方面的标准，不应当作为个人的盈利；4、少林驾校目前仍是非盈利的公益单位，不能按企业承包合同纠纷来处理。
被告吴永生辩称：本案属于劳动争议纠纷，应当由劳动人事争议仲裁委员会受理，不属于人民法院受理。吴永生没有领取原告诉状中所说的任何款项，不是适格的被告当事人，吴永生的所有行为都是职务行为。
原告宋松占为证明其主张举证有：一、承包合同书一份，证明原告承包被告登封市少林机动车驾驶员培训学校业务的事实。二、登封市农村劳动力转移补贴汇总表一份，证明原告与被告吴永生承包登封市少林机动车驾驶员培训学校业务期间，向财政申报补贴701500元，原告经营期间垫付336000元。三、1、登封市少林机动车驾驶员培训学校的工资表，证实补贴经办人冯某的身份情况；2、证人冯某出庭作证，证实申报财政补贴及实际领取补贴的过程，被告吴永生实际占有本案全部补贴款的情况。
被告登封市少林机动车驾驶员培训学校对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据，少林驾校的事业单位法人证书登记有举办单位是登封市公安交通警察大队，性质是事业单位，原告的第一组证据是按照企业承包签订的合同，是否合规，请求法庭甄别。对第二组证据，对转移补贴表中涉及的款项，应当由劳动人事争议仲裁委员会处理，不属于人民法院受理。对第三组证据关于冯某的身份没有异议，证人冯某在法庭上没有证明吴永生领取款项的事实，所提供证据也不能证明这一事实。
被告吴永生对原告所举证据的质证意见同登封市少林机动车驾驶员培训学校质证意见。
被告登封市少林机动车驾驶员培训学校、吴永生共同举证有：1、2015年1月21日颁发的事业单位法人证书一份，2、机构代码证一份，证明被告少林驾校是由国家事业单位登记管理局确认的事业单位，不能适用企业承包合同纠纷来处理本案。
原告宋松占对二被告所举证据的质证意见为：对真实性无异议，但是不能证明双方合同无效，因为经费来源是非财政补贴，且证人也证实属于企业化管理，原告与少林驾校不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举证据认证如下：因原、被告所举证据能够证明本案争议的事实，且原、被告对对方所提交证据的真实性未表示异议，本案均予采信。
经审理查明：2009年1月1日原告宋松占与被告登封市少林机动车驾驶员培训学校签订经营管理合同书一份，承包期为三年，自2008年12月1日至2011年11月31日。2012年11月5日登封市劳动保障服务管理中心制作“登封市2012年农村劳动力职业技能培训补贴情况汇总表一份，培训机构为被告登封市少林机动车驾驶员培训学校。2012年10月7日被告登封市少林机动车驾驶员培训学校的工作人员冯某在登封市农村劳动力转移培训补贴汇总表上注明“总人数1403人其中宋672人＝336000元吴731人＝365500元总款计701500元2012年10月7号”，另又注明“特此证明冯某2015年11月10日”。后原告以二被告没有合法根据，长期占有原告垫付的职业技能培训补贴金336000元，属于不当得利为由，诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；本案中被告登封市少林机动车驾驶员培训学校将其驾驶员培训业务交由原告宋松占经营管理三年，在此期间内，原告对符合农村劳动力职业技能培训财政补贴的培训人员学费直接进行了减免。后该补贴款项汇入被告登封市少林机动车驾驶员培训学校账户，经该校工作人员冯某出庭作证证实了该事实，并证明原告减免的补贴款为336000元。现原告要求被告登封市少林机动车驾驶员培训学校返还该款项，符合法律规定，应予支持；对原告要求被告吴永生返还该款项的诉讼请求，因原告未举出被告吴永生领取该款项的证据，故对该诉请，本院不予支持；对二被告辩称的本案属劳动争议纠纷的辩由，因劳动争议系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故对二被告的该辩由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告登封市少林机动车驾驶员培训学校应在本判决生效之日十日内日向原告宋松占支付336000元；
二、驳回原告宋松占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费6340元，由被告登封市少林机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 豪