吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终654号
上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1989年2月23日出生，汉族，舒兰市瑞德管道燃气有限公司员工，住吉林省舒兰市开原镇大安村五社。
上诉人（原审被告）：王洪阳，男，1991年3月24日出生，汉族，舒兰市瑞德管道燃气有限公司员工，住吉林省舒兰市天德乡杨桥村五社。
上诉人（原审被告）：舒兰市瑞德管道燃气有限责任公司，住所地吉林省舒兰市人民大路386号。
法定代表人：李树仁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1942年12月8日出生，汉族，退休教师，住吉林省舒兰市舒兰街前进委*组。
原审被告：李树仁，男，1966年4月5日出生，汉族，舒兰市瑞德燃气有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市吉舒街长琼委十组。
上诉人李丹丹、王洪阳、舒兰市瑞德管道燃气有限公司（以下简称瑞德公司）因与被上诉人张辉、原审被告李树仁健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丹丹、王洪阳、瑞德公司的法定代表人李树仁，被上诉人张辉，原审被告李树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹丹上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初904号民事判决，改判驳回张辉对李丹丹的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定李丹丹踢了张辉腿部一脚，实际上李丹丹根本没有踢到张辉腿部。一审判决认定李丹丹将张辉致伤，但其没有任何证据可以证明。张辉看的病都不是外伤，更没有腿部伤，李丹丹要求对张辉本次所看的疾病进行因果关系司法鉴定，但是一审法院未予准许。
王洪阳、瑞德公司辩称，坚持上诉意见。
张辉辩称，对一审判决结果有意见，但是没有提起上诉。
李树仁述称，个人不承担责任。
王洪阳上诉请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初904号民事判决，改判驳回张辉对王洪阳的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由张辉承担。事实和理由：王洪阳没有殴打张辉，对张辉没有作出任何侵权动作，王洪阳只是拉架，不应当承担赔偿责任。公安机关的处理结论也与王洪阳无关，不应当判决未受到公安机关处罚的王洪阳承担责任。王洪阳在张辉与李丹丹发生矛盾时，没有动手也没有与张辉争吵，王洪阳没有侵犯张辉健康权的主观故意。
李丹丹、瑞德公司辩称，坚持上诉意见。
张辉辩称，对一审判决结果有意见，但是没有提起上诉。
李树仁述称，个人不承担责任。
瑞德公司上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初904号民事判决，改判瑞德公司不承担责任。事实和理由：一审判决李丹丹、王洪阳与瑞德公司承担连带责任系适用法律错误。李丹丹、王洪阳在泓林小区内张辉发生冲突，发生纠纷的地方不属于瑞德公司的办公场所，李丹丹、王洪阳与张辉之间发生的纠纷系个人纠纷，与瑞德公司无关。吉林江城司法鉴定所的鉴定意见及其补充说明缺乏事实根据，且结论不一致。张辉的腰间盘突出、骨质增生与本案无关，且其本人之间也没有治疗过程，故不存在恢复期较长的情形。
李丹丹、王洪阳辩称，坚持上诉意见。
张辉辩称，对一审判决结果有意见，但是没有提起上诉。
李树仁述称，个人不承担责任。
张辉向一审法院起诉请求：判令李丹丹、王洪阳、李树仁、瑞德公司赔偿张辉医疗费12,555.16元、误工费5,707.68元、住院伙食补助费4500元、交通费860元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币25,622.84元。
一审法院认定事实：2015年10月20日13时许，因供应燃气一事，泓林小区居民张辉到瑞德燃气站找李树仁理论，李丹丹与张辉发生争吵，在争吵过程中张辉一直抓着李丹丹胳膊不撒手，李丹丹踢了张辉腿部一脚，张辉打了李丹丹胳膊一拳，王洪阳将张辉推到泓林小区门口时张辉倒地。事发时，李丹丹、王洪阳系瑞德公司员工。舒兰市公安局决定：李丹丹行政拘留10日，张辉行政拘留5日并处罚款人民币200元，行政拘留不执行。张辉于2015年10月20日入住舒兰市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、双侧基底节区、左侧放射冠区多发腔隙脑梗塞、腰椎间盘增生、腰2-3、3-4间盘膨出变性、腰4-5间盘突出、腰部外伤、右肘部外伤、肝囊肿、脑萎缩，住院45天，一级护理1天、二级护理44天，花医疗费12,555.16元。2016年6月6日，李树仁申请对张辉住院期间的用药是否与治疗外伤有关和治疗外伤医疗终结时间的合理性进行鉴定，经吉林江城司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人张辉住院期间用药合理；2.外伤所致医疗终结时间为3周。2016年8月10日，张辉提交补充鉴定申请，认为鉴定机构鉴定时遗漏腰部外伤及头部外伤出现意识不清、头晕、头疼事项，要求补充鉴定。2016年11月8日，吉林江城司法鉴定所出具关于复核意见的情况说明，认为原鉴定意见书合理、公正，符合客观事实。2016年11月22日，吉林江城司法鉴定所出具关于张辉医疗终结时间鉴定的补充说明，认为考虑张辉年龄较大，并且腰部存在腰4-5间盘突出、腰2-3、3-4间盘膨出变性，腰椎骨质增生，伤后较比其他年龄或腰部不存在退变的伤者，治疗和恢复的时间要长，在原有医疗终结时间鉴定结论的基础上，可再给予2-3周。
一审法院认为，一、瑞德公司职工李丹丹、王洪阳在其工作场所、因工作事项与张辉就燃气供应一事发生纠纷，应认定李丹丹、王洪阳从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，李丹丹、王洪阳、瑞德公司应承担连带赔偿责任，张辉主张李树仁承担赔偿责任，但未提供充分证据证明李树仁将张辉致伤，故李树仁不承担赔偿责任。二、李丹丹、王洪阳将张辉致伤，张辉没有采取正确的处理方式解决矛盾，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李丹丹、王洪阳、瑞德公司应承担70%的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应担赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张辉主张医疗费12,555.16元，与实际医疗票据一致，予以支持；结合张辉住院病历、鉴定意见书、鉴定情况说明、鉴定补充说明，酌定支持医疗终结时间为35天，张辉主张护理费5,707.68元，予以支持4,466.88元（124.08元×2人×1天+124.08元×1人×34天），张辉主张伙食补助费4500元，予以支持3500元，张辉主张交通费860元，但未提供相应票据予以支持，酌情支持100元，张辉主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币20,622.04元，由李丹丹、王洪阳、瑞德公司连带承担70%的赔偿责任，即人民币14,435.43元，其余由张辉自负。一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李丹丹、王洪阳、舒兰市瑞德管道燃气有限公司连带赔偿张辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币14,435.43元；上列款项于判决发生法律效力后立即付清。二、驳回张辉的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张辉承担75元，李丹丹、王洪阳、舒兰市瑞德管道燃气有限公司连带承担175元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系张辉因燃气供应事宜，到瑞德公司处与该公司的法定代表人李树仁发生争吵，瑞德公司的工作人员李丹丹与张辉争吵并发生肢体冲突，另一工作人员王洪阳在拉架过程中将张辉推倒，致使张辉因身体外伤住院而引发。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，李丹丹、王洪阳作为瑞德公司的工作人员，在瑞德公司工作期间，因前来办理业务的居民与公司的法定代表人李树仁发生争吵，遂与其发生肢体冲突致其受伤入院，因李丹丹、王洪阳主观上存在为法人谋利的意思表示，且整体上系为用人单位工作利益发生了侵权行为，故应当认定为在执行职务中致人损害的情形，依法应由瑞德公司承担民事责任。张辉于2015年10月20日13时许，与李丹丹、王洪阳发生肢体冲突受伤，于2015年10月20日14:49分在舒兰市人民医院入院接受治疗，诊断包含了头部外伤、腰部外伤、右肘部外伤等，能够证明其因李丹丹、王洪阳的侵权行为造成外伤并入院治疗的事实。另：吉林江城司法鉴定所[2016]司鉴字第83号司法鉴定意见书，对张辉住院期间的用药与治疗外伤有关和治疗外伤医疗终结时间的合理性出具了鉴定意见，认为张辉住院期间的用药合理，外伤所致医疗终结时间为3周。后该所又出具了关于张辉医疗终结时间鉴定的补充说明，考虑到张辉年龄较大，并且腰部存在腰4-5间盘突出、腰2-3、3-4间盘膨出变性、腰椎骨质增生的情况下，伤后较比其他年龄或腰部不存在退变的伤者，治疗和恢复的时间一定是要延长的，故在原有医疗终结时间鉴定结论的基础上，可再给予2-3周。故一审法院依据吉林江城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和补充说明，将张辉的医疗终结时间确定为5周，现瑞德公司尽管对此提出异议，但其未能提供相反证据证明该鉴定意见和补充说明不具有客观性，因此，本院对张辉的医疗终结时间为5周（35天）予以确认。
综上所述，李丹丹、王洪阳的上诉请求成立，应予支持；瑞德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初904号民事判决；
二、舒兰市瑞德管道燃气有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿张辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币14,435.43元；
三、驳回舒兰市瑞德管道燃气有限责任公司的上诉请求；
四、驳回张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由张辉负担75元，由舒兰市瑞德管道燃气有限责任公司负担175元。二审案件受理费483元，由张辉负担322元，由舒兰市瑞德管道燃气有限责任公司负担161元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 丹