wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执288号
申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠56号B314。
法定代表人彭永仿，系该公司总经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01362号民事判决书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司及其分公司、项目部等分支机构的银行存款7935954元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年五月五日
书记员 王 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6101号
原告胡道亮，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告刘芹，居民。
本院在审理原告胡道亮诉被告刘芹民间借贷纠纷一案中，原告胡道亮于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡道亮撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告胡道亮负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年五月二十七日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第448号
原告：朱丙才。
被告：李丹峰。
原告朱丙才与被告李丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丙才到庭参加诉讼，被告李丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱丙才起诉称：2015年1月2日，被告向原告借去28000元。2015年2月17日，被告归还原告借款10000元；2015年6月12日，被告归还原告借款5000元，以上二次被告合计归还借款15000元，且原告向被告出具了收条。至今，被告尚欠原告借款13000元，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即偿付借款13000元，并支付按月利1.5%的标准计算至还款日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款13000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告朱丙才为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2015年1月2日，被告李丹峰向原告借款28000元的事实。
被告李丹峰未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年1月2日，被告李丹峰向原告朱丙才借款28000元，并出具借条一份。后被告向原告归还了借款15000元，余款至今未还。
本院认为，原告朱丙才与被告李丹峰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可要求被告及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。据此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱丙才借款13000元，并支付自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李丹峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡敏艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4218、4219号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14002号案原告、14423号案被告】：孟凡武。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14002号案被告、14423号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14002号案被告、14423号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人孟凡武、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14002、14423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认孟凡武与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金27500元给孟凡武；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给孟凡武;四、驳回孟凡武、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人孟凡武的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人孟凡武、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人孟凡武负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初797号
原告姜迎春，居民。
被告张明，居民。
原告姜迎春与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜迎春到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎春诉称，2009年9月18日，被告张明从原告处借50000元�并当场写下借条一张，借款到期后被告以多种理由拒不还款，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即偿还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张明未作答辩。
经审理查明，被告张明于2009年9月18日向原告姜迎春出具借条一份，双方口头约定月息2分，借条载明：“借条今借到姜迎春现金伍万元正张明2009.9.18”，借款后被告张明支付原告姜迎春10000元，后原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供的借条能够证明被告欠款的事实，故对于原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内给付原告姜迎春50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告张明负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行�期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初82号
原告：李某1，女，1993年7月6日出生，汉族，住故城县。
被告：李某2，男，1990年2月15日出生，汉族，住枣强县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
审判员 施福新
二〇一七年二月十七日
书记员 李美玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第580号
原告马桂梅，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省商水县袁老乡贾阁村*组。身份证号码412723197303027327
委托代理人李德安，男，汉族，商水县148法律服务所法律工作者。
被告贾秋良，男，汉族，1971年3月19日生，住河南省商水县袁老乡贾阁村*组。身份证号码412723197103197313
原告马桂梅诉被告贾秋良离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告马桂梅及其委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告贾秋良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂梅诉称，原、被告于1992年同居生活，婚后生育一子一女，现均已成年，共同生活期间被告不务正业，游手好闲，不理家务，经常无事生非，制造家庭矛盾，原告勤俭持家，以自己的劳动收入和娘家的资助建楼房一栋，自己却不能居住，无奈只好分居生活至今已三年之久，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，共同财产楼房8间、偏房3间，其中1间楼房归原告所有。
被告贾秋良未答辩。
原告马桂梅向本院提供的证据有证人贾金磊（系原、被告儿子）的出庭证言，证明原、被告有生气、打架的现象，原、被告分居近4年之久。
被告贾秋良未向本院提供的证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
经庭审调查，依据有效证据。本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于1992年5月29日开始同居生活，1992年办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子贾金磊（1993年3月6日生），女儿贾俊霞（1996年3月2日生），
后双方因性格不合发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽有分居的情况，但原、被告结婚时间较长，子女较大，发生矛盾是因双方性格不合，缺少沟通所致，夫妻感情尚未彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马桂梅与被告贾秋良离婚。
案件受理费300元，由原告马桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3254号
原告吴某。
委托代理人袁金兵、米晶晶。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 葛陈宗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执230号
申请执行人吴名菊，女，生于1957年9月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人雷光炯，男，生于1957年2月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴名菊，女，生于1957年9月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘俊，男，生于1992年12月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人黄一，男，生于1990年5月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人罗震宇，男，生于1993年5月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人喻芙蓉，女，生于1996年7月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴名菊、雷光炯与被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1655号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉发出执行通知书，责令被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉分别履行向申请执行人吴名菊、雷光炯赔偿财产损失18866.25元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉对申请执行人吴名菊、雷光炯赔偿财产损失共计75465元相互承担连带赔偿责任。由被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉共同负担案件受理费1931元、申请执行费1032元。但被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人吴名菊、雷光炯案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴名菊、雷光炯亦未向本院提供被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执230号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘俊、黄一、罗震宇、喻芙蓉有可供执行财产时，申请执行人吴名菊、雷光炯可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 张忠龙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执517号
申请执行人：安丘市恒安气体厂。住所地：安丘市新安街道新西外环路东侧
法定代表人：刘德军，厂长。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院在执行申请执行人安丘市恒安气体厂与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出了执行通知，责令被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司履行法律文书所确定的支付申请执行人安丘市恒安气体厂货款878320.40元的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司存款895240.40元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月十六日
书记员 李士廷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初94号
原告王某某，男，汉族。
被告霍某某，女，汉族。
本院立案受理原�王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出，现因双方协商自行解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某承担。
审判员 李昇香
二〇一六年三月十七日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2584号
申请执行人：陈惠钦，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林浩，男，1986年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈惠钦与被执行人林浩借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈惠钦向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第559号
申请执行人深圳市荣泰丰印刷材料有限公司。
法定代表人黄若明。
被执行人深圳市彩之美实业有限公司。
法定代表人彭香矿。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第437号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款及利息、案件受理费共计68911.99元（人民币，下同），并承担本案执行费933.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市彩之美实业有限公司价值人民币69845.67元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月八日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙�平执字第559号申请执行人深圳市荣泰丰印刷材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路167号A栋三楼309室，组织机构代码58157323-6。法定代表人黄若明。被执行人深圳市彩之美实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街159-8号第3栋，组织机构代码74324461-2。法定代表人彭香矿。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第437号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款及利息、案件受理费共计68911.99元（人民币，下同），并承担本案执行费933.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查�、扣押被执行人深圳市彩之美实业有限公司价值人民币69845.67元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  马小梅二〇一五年六月八日书记员  黄卓伦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1859号
原告周某某，女，汉族，住长春市。
被告贾某某，男，汉族，住长春市。
原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月相识，于2012年4月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观和生活习惯有很大差距，且被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语、漠不关心，严重影响夫妻感情。原告多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却经常以没时间、工作忙、生病等理由推脱办理离婚手续。但双方性格不合，致使夫妻感情破裂分居多时且毫无和好可能已成事实。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。原、被告生活期间经济始终各自独立，并无共同财产，原告只要求拿回自己随身衣物、首饰及因腿部受伤责任方所付赔偿款。根据相关法律，诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告随身衣物、首饰及因腿部受伤责任方所付赔偿款归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，第二项请求赔偿款被告也应分得，同时，住院费用是我父母垫付的。原告诉状不属实。
经审理查明，2010年10月，原、被告自由恋爱相识，2012年4月10日登记结婚，无子女。婚初双方感情较好，后由于双方性格差异，导致口角吵架，原告起诉被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。现因双方性格差异，生活习惯不同，致使在日常生活中口角吵架，庭审中，原告未提供证据证实夫妻感情破裂，且今后双方在共同生活中，能够性格相互融合，互敬互谅，多为家庭负责，多为对方着想，双方会增进感情、和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 章鹏飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2555号
原告朵新新，
被告代朋齐，
本院在审理原、被告纠纷一案中，原告朵新新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朵新新撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月三十日
书记员 许 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1046号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明。
被告：蔡志明，男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告蔡志明供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告�们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终597号
申请执行人天津华尔冠物流有限公司。
被执行人魏辉爱。
案由：交通事故纠纷
申请执行人天津华尔冠物流有限公司与被执行人魏辉爱交通事故纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初8494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付9847元及利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执597号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩昌龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更770号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地福建省武夷山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月26日作出（2013）永刑初字第214号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产5000元（已交清）。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出（2013）三刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年一月累计达标分七点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第407号
申请执行人王彦军，男，汉族，居民。
被执行人王志友，男，汉族，居民。
被执行人李静，女，汉族，居民。
本院在执行王彦军申请执行王志友、李静民间借贷纠份一案中，经查，未发现被执行人王志友、李静有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人王志友、李静可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1767号
原告巫泰钦，男，1974年3月24日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告华云潮，男，1965年9月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈新女，女，1966年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
二被告委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
原告巫泰钦与被告华云潮、陈新女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫泰钦的委托代理人熊金平、被告华云潮、陈新女及其委托代理人林钟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫泰钦诉称，2015年6月3日上午十时许，原告巫泰钦接到村里文书华纪涛的电话，说被告华云潮、陈新女因为堆放煤矸石一事，开了一辆皮卡车在黄忠清承包的复垦工程施工现场，用车辆挡住挖掘机，阻挠施工队施工。原告听说此事后，就于中午12时许来到复垦工程施工现场了解情况，并劝导两被告好好商量将事情处理好。当时被告华云潮自己提出2800元的补偿金，施工方承包人黄忠清也同意了，但是因为被告陈新女突然提出6000元的无理赔偿，最后双方意见无法达成一致。原告劝导两被告适可而止，两被告听后恼羞成怒，华云潮就开始用手推打原告，陈新女则乘原告不备拿起地上的砖块砸原告胸部，原告被逼无奈出于防卫与被告华云潮扭打起来，这时陈新女又抬起一根扁担击打原告，两被告共同实施侵害行为致原告身体多处受伤，在姑田派出所干警接到报警电话赶到施工现场后，才阻止了两被告的违法侵害行为。当日原告因履行职责而遭到两被告的殴打致伤，被送往连城县益民中医院住院治疗，期间花去医疗费近千元。住院五天后，因村里事务太多，只好要求出院回家请伤科医生进行治疗，共花去医药费3000余元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告经济损失1977.30元，其中医疗费989.9元；误工费5天＊88.74元／天=443.7元；护理费5天＊88.74元／天=443.7元；住院伙食补助费5＊20元／天=100元。
被告华云潮、陈新女辩称，2015年6月3日，原告巫泰钦在事先未告知被告的情况下，指使他人铲开被告原来一直堆放在新亭口的煤矸石而引发双方的纠纷。在被告前往制止无效后，巫泰钦、黄忠清未采取克制自己的情绪，妥善解决纠纷和做好调解工作的态度，原告还召集多人到现场，原告先是殴打被告华云潮，在被告陈新女上前劝架时，又将陈新女打伤。当时的情况并非原告所述的：是因履行职责而遭到被告的殴打。对纠纷的发生，原告具有完全过错，自身负有不可推卸的责任。
经审理查明，2015年6月3日上午十时许，原告巫泰钦接到村里文书华纪涛的电话，说被告华云潮、陈新女因为堆放煤矸石一事，开了一辆皮卡车在黄忠清承包的复垦工程施工现场，用车辆挡住挖掘机，阻挠施工队施工。原告听说此事后，就于中午12时许来到复垦工程施工现场了解情况，并劝导两被告好好商量将事情处理好。在协商过程中，原告巫泰钦与被告华云潮因言语不和发生互殴，被告陈新女看到后捡起工地上的砖块砸原告巫泰钦的胸部，原告巫泰钦与被告华云潮、陈新女三人打在了一起，被旁人拉开后，被告陈新女又抬起一根扁担打原告巫泰钦，直至姑田派出所干警赶到施工现场才停止了打架。原告巫泰钦于2015年6月4日到连城益民中医院住院治疗，2015年6月9日出院，共花去医疗费989.90元。疾病证明书诊断为身体多处损伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，门诊随诊。
另查明，原告巫泰钦经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤，被告华云潮构成轻微伤，被告陈新女不构成轻微伤。
上述事实，有原告提供的《福建省连城益民中医院疾病证明书》（NO：0002321）一份、《连城益民中医院出院小结》一份、《福建省医疗机构住院费用清单》一份、《福建省医疗住院收费票据》一份，双方当事人在法庭上的陈述、本院依申请调取的连城县公安局姑田派出所卷宗中对原、被告及证人周宗红、华寒贤、江清生、ＸＸ秀、黄忠清、华纪涛的询问笔录，原告巫泰钦、被告华云潮、陈新女的《龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告巫泰钦与被告华云潮、陈新女因堆放在新亭口复垦工程施工现场的煤矸石发生纠纷，双方理应克制自己的情绪，妥善解决纠纷。两被告又是长辈，原告应发扬尊老爱幼的传统美德。如协商不成，可向有关部门反映自己的诉求，通过合法途径解决纠纷。特别是原告又身为村主任，更应该重视纠纷的调解工作。原、被告双方对该起纠纷的发生均有过错，本院确定原、被告双方承担责任的比例为5：5。原告因其被打伤造成的损失包括：医疗费989.9元；误工费5天＊88.74元／天=443.7元；护理费5天＊88.74元／天=443.7元；住院伙食补助费5＊20元／天=100元等共计1977.3元。因原告与被告有发生互殴，导致原告巫泰钦身体多处损伤，则原告主张被告华云潮、陈新女赔偿原告经济损失的诉请，本院按双方承担责任的比例予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，判决如下：
被告华云潮、陈新女应共同赔偿原告巫泰钦因其身体多处损伤所造成的损失医疗费989.9元；误工费5天＊88.74元／天=443.7元；护理费5天＊88.74元／天=443.7元；住院伙食补助费5＊20元／天=100元等共计1977.3元的50%，即988.65元。该款应于判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫泰钦负担12.5元，被告华云潮、陈新女负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年十月十四日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初479号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：王正群。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告王正群、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01590-3号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路27号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：常浦克。
被执行人：邵建松。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，常浦克与邵建平、邵建松与吴晓娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常浦克及其妻邵建平所有的登记在邵建平名下的皖CJP5**宝马牌小型汽车一辆。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十一月二日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份【2015】肥东执字第01590-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路27号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：常浦克，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号。
被执行人：邵建松，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县阳光小区。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，常浦克与邵建平、邵建松与吴晓娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常浦克及其妻邵建平所有的登记在邵建平名下的皖CJP5**宝马牌小型汽车一辆。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年十一月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00542-2号
：
我院作出的（2015）肥东执字第00542-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人嘉兴市华源沥青有限公司所有的价值613900元财产。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00542-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01590-3号
怀远县公安局交通管理大队车辆管理所：
我院作出的（2015）肥东执字第01590-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人常浦克及其妻邵建平所有的登记在邵建平名下的皖CJP5**宝马牌小型汽车一辆。
二、查封期间为二年。
附：（2015）肥东执字第01590-3号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01590-3号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01590-3号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人常浦克及其妻邵建平所有的登记在邵建平名下的皖CJP5**宝马牌小型汽车一辆。
二、查封期间为二年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01590-3号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路27号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：常浦克。
被执行人：邵建松。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，常浦克与邵建平、邵建松与吴晓娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常浦克及其妻邵建平所有的登记在邵建平名下的皖CJP5**宝马牌小型汽车一辆。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十一月二日
书记员 崔雷
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第282号
原告张正梅，女，1975年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人杨锦华，男，1974年3月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。特别代理。
委托代理人张仕平，男，1963年6月24日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。一般代理。
被告贵州百川房地产经纪有限公司开阳分公司，住所地：开阳县城关镇西门桥中山商城1栋2楼27号。
负责人赵兴力。
被告宋兴杨，男，1970年8月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告张正梅与被告贵州百川房地产经纪有限公司开阳分公司（以下简称开阳百川公司）、宋兴杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正梅及其代理人杨锦华和张仕平、被告开阳百川公司到庭参加诉讼，被告宋兴杨经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正梅诉称，2013年5月22日，通过开阳百川公司作为房屋买卖中介，张正梅与宋兴杨签订房屋买卖合同，宋兴杨将位于开阳县城关镇城中巷56号的房屋（产权证号为筑房权证开阳字第00051**号，房屋所有权人汪明华，共有人钟琴）一套出售给张正梅，协议价格为312，800元，开阳百川公司在房屋买卖合同上加盖合同专用章。合同签订后，张正梅向宋兴杨支付定金1万元，被告宋兴杨出具收条，合同约定宋兴杨应当于2013年6月18日前将办理房屋过户和按揭贷款所需的资料提供给开阳百川公司，交房时间最迟为2013年7月26日。交房时间届满后，宋兴杨没有按时交房。后来张正梅才知道该房屋是宋兴杨向别人买的，还没有过户到宋兴杨名下。因原房屋所有权人拒绝直接过户到张正梅名下，因此无法办理房屋过户手续。张正梅起诉请求宋兴杨双倍返还定金2万元。张正梅与开阳百川公司签订有诚意金协议并向开阳百川公司交纳诚意金2千元，委托开阳百川公司与宋兴杨洽谈，开阳百川公司没有尽合理审查义务，要求开阳百川公司退还诚意金2千元并承担双倍返还定金2万元的连带责任。
为证明其主张，张正梅出示了下列证据：1.定金收条一份，用以证明支付定金1万元。开阳百川公司的意见是定金系宋兴杨所收；2.诚意金协议及诚意金收条各一份，用以证明开阳百川公司收取了服务费，应当承担责任。开阳百川公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明开阳百川公司应当承担定金责任；3.房屋买卖协议一份，用以证明与宋兴杨的房屋买卖关系及约定的交房时间。开阳百川公司对该证据没有意见；4.宋兴杨、何述芬与汪明华、钟琴的房屋买卖合同一份，用以证明该房屋是宋兴杨从别人处购买且没有过户的事实，开阳百川公司对该证据没有意见。
被告开阳百川公司辩称，开阳百川公司只是作为中介机构促成双方的房屋买卖交易，在签订房屋买卖合同时，开阳百川公司告知了张正梅该房屋尚未过户到宋兴杨名下，并向张正梅出示房屋产权证（产权证号为筑房权证开阳字第00051**号，房屋所有权人汪明华，共有人钟琴），但宋兴杨承诺该房屋能够办理过户。现在因为原产权人汪明华拒绝协助办理过户，导致双方的交易不能进行，是宋兴杨违约。开阳百川公司与张正梅签订的诚意金协议中明确约定了开阳百川公司的义务，开阳百川公司没有违反诚意金协议规定的义务，因此开阳百川公司不同意承担双倍返还定金2万元的责任，但是因为房屋买卖没有实现，开阳百川公司同意退还诚意金2千元。
被告开阳百川公司没有提交证据。
被告宋兴杨未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月16日，张正梅与开阳百川公司签订《诚意金协议》，张正梅委托开阳百川公司就购买开阳县财政局宿舍5楼商品房一套与出卖方洽谈，张正梅于当日向开阳百川公司交纳诚意金2千元。同年5月22日，经开阳百川公司与宋兴杨洽谈后，张正梅与宋兴杨签订《房屋买卖协议》，约定宋兴杨将位于开阳县城关镇城中巷56号原财政局宿舍5楼1号商品房一套（产权证号为筑房权证开阳字第00051**号，2010年9月24日宋兴杨向汪明华、钟琴购得）出卖给张正梅，因该房屋当时尚未过户到宋兴杨名下，签订协议时宋兴杨以代理人的身份与张正梅签订协议，协议备注中还明确约定代理人宋兴杨是本合同实际主体人即出卖方，由此产生的责任及定金责任全部由宋兴杨承担，签订协议的当天，张正梅在开阳百川公司的办公室向宋兴杨支付定金1万元，开阳百川公司工作人员张吉普代宋兴杨书写收条，宋兴杨在定金收条上签名按手印。约定的交房期限（2013年7月21日）届满后，因宋兴杨不能提供房屋过户的相关资料，致使该房屋的买卖不能完成，为此，张正梅起诉请求宋兴杨双倍返还定金2万元、开阳百川公司退还诚意金2千元并对双倍返还定金2万元承担连带责任。
上述事实，有原告提供《房屋买卖协议》、定金收条、诚意金协议、诚意金收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：本案中存在两个法律关系。第一是张正梅与开阳百川公司签订《诚意金协议》后双方形成的居间合同的法律关系，双方的权利义务由双方签订的《诚意金协议》确定，张正梅与宋兴杨的房屋交易因房屋不能过户而没有完成，张正梅要求开阳百川公司退还诚意金2千元，开阳百川公司同意退还，本院予以支持。第二是张正梅与宋兴杨签订《房屋买卖协议》后形成的房屋买卖关系，双方的权利义务由《房屋买卖协议》的内容确定，房屋买卖协议备注第1条规定定金责任由宋兴杨承担，备注第六条规定甲方（宋兴杨）交付房屋给乙方（张正梅）时间最迟不得超过2013年7月26日，宋兴杨至今不能提供办理该房屋过户所需要的资料，其违约行为已经导致双方签订的《房屋买卖协议》不能履行，张正梅要求宋兴杨双倍返还定金2万元，理由充分，本院予以支持。张正梅与宋兴杨签订房屋买卖协议时，开阳百川公司及宋兴杨向张正梅出示的房屋产权证上的产权人是汪明华及钟琴，开阳百川公司没有故意隐瞒该房屋没有过户到宋兴杨名下的事实，张正梅仍然同意与宋兴杨签订《房屋买卖协议》，《诚意金协议》和《房屋买卖协议》中都没有约定开阳百川公司对定金承担连带责任，因此张正梅请求开阳百川公司承担双倍返还定金连带责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋兴杨于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张正梅定金2万元。
二、被告贵州百川房地产经纪有限公司开阳分公司于本判决生效之日起三日内退还原告张正梅诚意金2千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋兴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐信勇
审判员 刘 迅
审判员 黄 维
二〇一四年六月九日
书记员 陈雪娇
第1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第282号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘小卫。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘小卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼。被告刘小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××79，并多次用于消费和提取现金，至2013年7月27日，被告欠原告本金17254.49元、利息5550.47元、延滞金和超额金等费用3448.66元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款26253.62元（欠款计至2013年7月27日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年10月28日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年7月27日，被告卡号为52×××79的信用卡欠本金17254.49元、利息5550.47元、延滞金和超额金等费用3448.66元，共计26253.62元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年10月28日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××79信用卡，截至2013年7月27日，被告使用信用卡产生本金17254.49元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息5550.47元、延滞金和超额金等费用3448.66元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金17254.49元、利息5550.47元、延滞金和超额金等费用3448.66元，及自2013年7月28之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告刘小卫经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小卫偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万七千二百五十四元四角九分、利息五千五百五十元四角七分、延滞金和超额金等费用三千四百四十八元六角六分，以上共计二万六千二百五十三元六角二分，并支付自二○一三年七月二十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告刘小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘卓怡
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第282号
原告秦桂娟，女，1987年10月7日生。
被告王玉保，又名王玉宝，男，1974年11月2日生。
原告秦桂娟诉被告王玉保离婚纠纷一案，本院受理后向被告
王玉保公告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦桂娟及其代理人到庭参加了诉讼，被告王玉保未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告秦桂娟诉称，2005年原告秦桂娟和被告王玉保相识。在被告王玉保苦苦追求下，原告秦桂娟答应和被告王玉保交往，并于2007年3月份开始同居，农历2008年3月1日生育女儿王某，农历2010年11月18日生育儿子王某甲，2011年7月7日二人进行了结婚登记。在二人共同生活期间，被告王玉保嗜酒好赌，不务正业，且不顺心时就对原告秦桂娟和孩子拳打脚踢。农历2012年12月27日深夜被告王玉保酒后再次殴打原告秦桂娟和孩子，并且把床上正在使用的被子烧毁。原告秦桂娟负气回娘家居住至今。2013年3月29日二人经协商达成了离婚协议，但被告王玉保却拒绝到民政部门办理离婚登记，且离开原告秦桂娟，至今无任何音讯，下落不明。二人的感情已经彻底破裂，请求判令离婚。
被告王玉保未提出答辩意见。
经审理查明，被告王玉保与原告秦桂娟认识前有婚史，且与前妻生育一子，随其生活。2005年原告秦桂娟和被告王玉保相识。并于2007年3月份开始同居，2011年7月7日二人进行了结婚登记。在二人共同生活期间，被告王玉保嗜酒好赌，不务正业，且不顺心时就对原告秦桂娟拳打脚踢。农历2012年12月27日深夜被告王玉保酒后再次殴打原告秦桂娟和孩子，并且把床上正在使用的被子烧毁。原告秦桂娟负气回娘家居住至今。2013年3月29日二人经协商达成了离婚协议，但被告王玉保却拒绝到民政部门办理离婚登记，且离开原告秦桂娟，至今无音讯，下落不明。
上述事实有原告秦桂娟的陈述和被告王玉保之父王安民的证言、离婚协议书等为证，足以认定。
本院认为，被告王玉保与原告秦桂娟年龄差距较大，建立深厚的夫妻感情有一定困难。婚后被告王玉保不仅未能对妻子尽到呵护、帮助的义务，而且故意损害原告秦桂娟的身体健康，已经严重伤害了原告秦桂娟的感情，造成了夫妻感情出现裂痕。离开妻子后断绝联系一年余，拒绝对妻子尽夫妻义务，且有明确的离婚意愿，上述事实足以导致二人的夫妻感情彻底破裂，原告秦桂娟请求离婚，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除被告王玉保和原告秦桂娟的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告秦桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨聚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第282号
原告窦怡萱。
法定代理人窦玮。
被告潍坊市奎文区星蕾舞蹈培训学校。
法定代表人张晓旭。
本院在审理原告窦怡萱与被告潍坊市奎文区星蕾舞蹈培训学校教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王素杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1392号
原告罗旭珍。
被告高学林。
被告毛无。
原告罗旭珍与被告高学林、毛无民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭珍诉称，2004年11月15日，二被告向原告借款30000元，约定年利率10%，借款期三年，但到期被告仍未履约，原告多次催收无果。借条上的“罗学珍”系误写，借条是二被告出具后交给高学茹，由高学茹转交给原告的。故起诉来院，请求判令二被告归还本金30000元并支付利息损失。
被告高学林、毛无辩称，原告出示的借条是二被告出具的，但二被告向原告借款不是事实，是高学林的姐姐高学茹让二被告打的借条，高学茹要求借条上写“罗学珍”的名字，所以就打了这样一张借条，是交给高学茹的。借条上的“罗学珍”与本案原告“罗旭珍”不一致，没有向原告罗旭珍借过款。故原告起诉的借款及利息均不存在，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，高学林与毛无系夫妻。2004年11月15日，高学林、毛无出具了借条一张，借条载明：“高学林借到罗学珍现金叁万元（30000元），以私人房产证作底押，3年期满后还，年利息为壹分”，由高学茹将该借条转交给了罗旭珍。
以上案件事实有借条、当事人的身份信息登记、当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条约定了还款期限，借款到期后二被告有归还借款的义务，故对原告主张被告返还借款30000元的诉请本院予以支持。借款利息系双方约定，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
二被告认为借条系向高学茹出具的，不是向原告罗旭珍出具，且借条上注明是“罗学珍”，不是本案的原告“罗旭珍”，故主张借款事实不成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告罗旭珍向本院提供了有二被告签名的借条原件，二被告对该签名予以认可，故二被告主张不是向原告罗旭珍借款且借款事实不存在的主张，因未提供相关依据证明，本院对二被告的该主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告高学林、毛无在本判决生效后十日内返还原告罗旭珍借款30000元并支付利息损失，利息从2004年11月15日起按年利率10%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告高学林、毛无负担。此款原告罗旭珍已预交，被告高学林、毛无在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年十二月五日
书记员 梁亭婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1109号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人杨波，主任。
委托代理人卢吉明，系该行职员。
被告孙立海。
被告尹兆生。
被告赵明秀。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告孙立海、尹兆生、赵明秀金融借款合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢吉明到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告孙立海向原告借款100000元，借款期限至2012年4月18日，月利率8.41333‰，由被告尹兆生、赵明秀为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金100000元及至起诉日利息22853.52元并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告孙立海与原告签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2012年4月18日，月利率为8.41333‰。同日，被告尹兆生、赵明秀与原告签订保证合同一份，约定由被告尹兆生、赵明秀为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告孙立海发放贷款100000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙立海向原告借款100000元，被告尹兆生、赵明秀为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付利息22853.52元符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立海于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金100000元并支付原告利息22853.52元。
二、被告尹兆生、赵明秀对上述应付款项承担连带清偿责任。被告尹兆生、赵明秀承担保证责任后有权向被告孙立海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月二日
书 记 员 邵珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终407号
上诉人（原审原告）胡天凤。
被上诉人（原审被告）赵元香。
被上诉人（原审被告）顾生勇。
委托代理人赵元香，系顾生勇配偶。
上诉人胡天凤因与被上诉人赵元香、顾生勇健康权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日上午9时许，赵元香在丹徒区高资镇高资街“溢香园”酒店东侧巷子处，因琐事与胡天凤发生口角后相互揪打。赵元香的丈夫顾生勇见状上前与胡天凤发生拖拉，揪打过程中，胡天凤持棍殴打赵元香头部，赵元香将胡天凤手指咬破，后用硬物砸伤胡天凤后脑勺。事件发生后，胡天凤先后在镇江市第一人民医院、镇江市丹徒区高资中心卫生院门诊治疗。2013年4月28日至2013年5月6日，胡天凤在镇江市第一人民医院住院治疗。2013年12月20日，丹徒区公安分局对胡天凤、赵元香、顾生勇下达了行政处罚决定书，分别对三人作出行政处罚。2014年4月17日，赵元香、顾生勇分别就各自在本次打架纠纷中造成的损失向原审法院提起诉讼。
2015年1月，胡天凤向原审法院提起诉讼称，其被赵元香、顾生勇打伤，请求法院判令赵元香、顾生勇赔偿其各项损失共计27440元。赵元香、顾生勇辩称胡天凤的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回胡天凤的诉讼请求。
原审法院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期限内提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期间起诉的，人民法院不予保护。根据我国《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能确诊是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。根据《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人向公安机关等报案请求保护其民事权利的，诉讼时效从报案之日中断。公安机关等上述机关决定不立案、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道之日重新起算。本案中，胡天凤与赵元香、顾生勇之间发生冲突的时间是2013年4月20日，胡天凤受伤部位伤势明显，其先后在丹××区高资镇中心卫生院、镇江市第一人民医院门诊和住院治疗，于2013年5月6日出院。故本起人身损害赔偿纠纷的诉讼时效期间应当从2013年4月20日起开始计算。因当事人报案，本案自报案之日即2013年4月20日发生诉讼时效中断。该治安案件于2013年12月20日处理完毕，故诉讼时效自2013年12月21日起重新计算一年，而胡天凤起诉之日为2015年1月12日，超过法定的诉讼时效，其权利依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回胡天凤的诉讼请求。
胡天凤不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2014年3月要求村委会就双方矛盾进行过调解，构成时效的中断，故其起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人赵元香、顾生勇共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，胡天凤向本院提交镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村村民委员会出具的证明一份，拟证明其申请该村委会出面调解纠纷，构成时效中断。
本院认为，本案的争议焦点为胡天凤的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中胡天凤提交村委会证明一份，拟证明其提出过要求，从而构成时效的中断。本院认为该证据不能达到证明时效中断的目的，一方面该证明文件系镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村村民委员会出具，而胡天凤为该村村民，故该证据的证明力较低；另一方面法律规定的当事人一方提出要求，系指一方当事人向负有履行义务一方当事人提出要求，即使胡天凤向村委会提出调解的要求，但该要求并未到达对方当事人即赵元香、顾生勇处，故不能构成时效的中断。公安机关办结该治安案件的时间为2013年12月20日，原审法院从2013年12月21日起重新计算诉讼时效一年，确定胡天凤的起诉已经超过诉讼时效于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡天凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 萍
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审176号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县康德老年公寓。
法定代表人杨国强，男，52岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县康德老年公寓行政处罚一案，申请人于2016年5月30日作出淅国土资罚决字[2016]第223号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第223号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚[2016]第223号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审176号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县康德老年公寓。法定代表人杨国强，男，52岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县康德老年公寓行政处罚一案，申请人于2016年5月30日作出淅国土资罚决字[2016]第223号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第223号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚[2016]第223号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3123号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告杜震。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杜震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第398号
罪犯路建东，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳文峰区人民法院于2011年8月8日作出（2011）文刑初字第233号刑事判决，认定被告人路建东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7500元。2011年8月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯路建东到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路建东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年6月21日，罪犯路建东在林州盗窃现金1300元；2009年8月11日23时许，罪犯路建东伙同他人抢走侯某某现金200元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人路建东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7500元。
罪犯路建东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路建东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路建东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终414号
上诉人（原审原告）李艳，女。
委托代理人李战祥，男。
委托代理人马妮，延安148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小军，男。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
上诉人李艳因离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳及委托代理人李战祥、马妮，被上诉人王小军及委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初00677号民事判决；
二、发回子长县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人李艳。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 李委玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊 蓉
函
子长县人民法院：
你院审理的李艳与王小军离婚纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、上诉人在本次诉讼前曾起诉离婚三次，第一次撤诉，第二次、第三次法院均判决不准离婚，双方分居已经五年多，对双方是否感情破裂应进一步核实。
二、上诉人在二审时情绪失控，扬言不判决离婚就要跳楼自杀，被上诉人也坚持不同意离婚，重审时做好双方当事人工作。
二O一六年三月二十八日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第180号
原告欧才法，又名欧才发，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住方城县拐河镇政府文化西路1号附44号。
委托代理人王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人林立，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告高章，又名高廷章，男，55岁，汉族，农民，住方城县拐河镇白湾村南组。
被告孙清武，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住方城县拐河镇白湾村。
本院在审理原告欧才法与被告高章、孙清武为民间借贷纠纷一案中，原告欧才法于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧才法申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧才法撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧才法负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方拐民初字第180号原告欧才法，又名欧才发，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。委托代理人林立，男，河南赫奕律师事务所律师。被告高章，又名高廷章，男，55岁，汉族，农民，住方城县。被告孙清武，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住方城县。本院在审理原告欧才法与被告高章、孙清武为民间借贷纠纷一案中，原告欧才法于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧才法申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧才法撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧才法负担。审判长 曹 方审判员 刘 凯审判员 陈晓朋二〇一六年一月十五日书记员 袁 野
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初97号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王月雷，又名王月桃，男，1989年3月4日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月15日被任丘市公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王月雷犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人王月雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日10时30分，被告人王月雷驾驶拖拉机架子车由南向北行驶至任丘市议苟路东大坞村路段，与顺行的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。案发后被告人王月雷立即向交警大队进行了报警，并在案发现场等待调查，任丘市交警大队办案人员到达现场勘察完毕后将其带到交警大队进行讯问，被告人王月雷如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人王月雷负事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人王月雷赔偿了被害人张某家属张某1、张某2、张某3的经济损失，取得了被害人张某家属张某1、张某2、张某3的谅解。
上述事实，被告人王月雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王月雷的供述，任丘市交警大队出具的报警案件登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，任丘市公安局现场检测报告书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王月雷到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被害人张某户籍信息，任丘市议论堡乡邢村村委会证明，本院询问笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王月雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人王月雷立即向交警大队报警，并在案发现场等待调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；且案发后被告人王月雷积极赔偿了被害人张某家属的经济损失，取得了被害人张某家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王月雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3240号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2016年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2016年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2016年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3296号起诉书指控被告人唐某、雷某、曾某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人唐某、雷某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某、雷某、曾某犯非法捕捞水产品罪，具体犯罪事实如下：
2016年4月初至27日期间，被告人唐某、雷某两次去到佛山市顺德区北滘镇西海村大沙大桥堤围路段（属潭洲水道），使用被告人唐某带来的一套背包式电鱼设备电鱼，每次电得一些泥鳅。
2016年4月27日19时至20时许，被告人唐某、雷某、曾某去到上述地点，使用被告人唐某带来的一套背包式电鱼设备电鱼。期间，被告人唐某负责电鱼，被告人雷某负责拿网兜捞鱼，被告人曾某负责拿水桶装鱼。
当日20时许，民警在现场抓获被告人唐某、雷某、曾某，起获电鱼器、网兜等工具及所捕捞各种鱼类共0.34斤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某、雷某、曾某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、作案工具及涉案赃物等的的指认笔录；搜查笔录；扣押清单；广东省渔政总队顺德大队关于依法打击非法电鱼作业的通告；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；关于背包式电鱼危害的说明；关于电力捕鱼的特点及危害的说明；公安机关出具的情况说明；户籍证明；被告人曾某的前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人唐某、雷某、曾某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区内捕捞鱼类等水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某、雷某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、雷某、曾某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、雷某、曾某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某、雷某、曾某犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人唐某、雷某、曾某归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具电池一个、黑色变压器一个，塑料杆三根、头戴式电筒一个、红色塑料桶一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更263号
罪犯朱建波，现在山东省鲁西监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）菏刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人朱建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）鲁刑三终字第127号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第791号刑事裁定，将罪犯朱建波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯朱建波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱建波的悔改表现，有罪犯朱建波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2163号
被执行人郭俊芳，女，1957年4月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭俊芳犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭俊芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭俊芳目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2163号被执行人郭俊芳，女，1957年4月2日生，汉族，住林州市。本院在执行郭俊芳犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭俊芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭俊芳目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第414-1号
原告王晓燕，女，汉族，1968年4月18日出生，现住焦作市山阳区。
被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部，住所地：焦作市解放区果园路。
负责人周栓成，经理。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，男，汉族，1976年9月20日出生，现住焦作市解放区，系该单位职工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院在审理原告王晓燕诉被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部、焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2015）解民三初字第414号民事裁定书，裁定冻结焦作市建业房地产开发有限公司的银行存款3200000元，或查封相同价值的财产。焦作市建业房地产开发有限公司申请本院解除对其财产的查封，并提供了其公司拥有所有权的坐落于解放区的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
本院认为，被告焦作市建业房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封焦作市建�房地产开发有限公司名下的坐落于解放区的房产；
二、解除对焦作市建业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司孟州市支行的账户（账号为16×××86）的冻结；
三、解除对焦作市建业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司孟州支行的账户（账号为25×××07）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一六年二月五日
书记员 张馨蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第367号
上诉人（原审被告）王玉芝。
被上诉人（原审原告）青岛圆融投资担保有限公司。
法定代表人孙义波，执行董事。
原审被告青岛昌海铜业有限公司。
法定代表人陈本河，经理。
原审被告青岛永达除尘设备厂。
法定代表人韩伦先，经理。
原审被告胶州市永达镀锌有限公司。
法定代表人郭立贤，经理。
原审被告青岛坤泰铜铝制品有限公司。
法定代表人陈本军，经理。
原审被告周明业。
原审被告韩伦先。
原审被告郭立贤。
原审被告陈本军。
上诉人王玉芝因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第367号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的《委托保证合同》和《保证合同》均约定，发生争议，由合同签订地法院管辖。上述合同明确载明合同签订地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2013年8月10日，被上诉人青岛圆融投资担保有限公司（乙方）与原审被告青岛昌海铜业有限公司（甲方）签订《委托保证合同》第十三条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖”。2013年8月10日，被上诉人青岛圆融投资担保有限公司（债权人）与原审被告青岛永达除尘设备厂、胶州市永达镀锌有限公司、青岛坤泰铜铝制品有限公司、周明业、韩伦先、郭立贤、陈本军签订《保证合同》第九条约定：“当事人在履行本合同过程中发生争议，首先由当事人协商解决，当事人如协商不成而引发诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，乙方（债权人）青岛圆融投资担保有限公司住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月七日
书记员 张雪平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03204号
原告刘习健，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人朱映，重庆立盈律师事务所律师。
被告谭江林，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘习健与被告谭江林健康权一案中，原告刘习健于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘习健撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘习健负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 婕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2198号
被执行人陈文刚，男，1972年11月23日生，汉族，住河南濮阳市。
本院在执行陈文刚犯集资诈骗罪罚金一案中，查明被执行人陈文刚名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文刚目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2198号被执行人陈文刚，男，1972年11月23日生，汉族，住河南濮阳市。本院在执行陈文刚犯集资诈骗罪罚金一案中，查明被执行人陈文刚名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文刚目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君。
委托代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽娟,女,回族,1987年1月14日出生,住沧县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人曹丽娟保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担5万元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：车损数额过高，应以维修发票确定损失；公估费不属于赔偿范围，不应由上诉人负担；施救费过高，应当提供施救明细佐证。
曹丽娟辩称，车损是一审法院依法委托的有鉴定资质的机构作出，程序合法，数额真实，可以认定车损数额；施救费是施救被保险车辆所支出的必要、合理费用，应由上诉人承担，上诉人称过高没有依据；鉴定费根据保险法规定应由上诉人承担。
娟向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其各项损失226271元并承担诉讼费。一审法
一审法院认定事实：2016年4月23日17时，纪鹏驾驶原告曹丽娟所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至京哈高速公路西行409KM处，因未安全驾驶，导致该车与中心护栏相撞，造成该车损坏及高速公路路产损失。葫芦岛市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定纪鹏负事故的全部责任。原告曹丽娟支付施救费25000元并赔偿路产损失11740元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损失为180231元，原告支付鉴定费9300元。
另查明，冀Ｊ×××××号货车在被告处投保交强险、限额为1000000元的三者险及限额为235000元的车损险；冀Ｊ×××××号挂车在被告处投保了限额为92300元的车损险及限额为50000元的三者险，上述商业险均投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，原告曹丽娟与沧县明大汽车运输有限公司于2016年2月1日签订协议，约定沧县明大汽车运输有限公司为原告办理保险业务。原告曹丽娟作为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际所有人和利益取得人，在车辆运营中发生的一切伤、残、亡和车辆损坏、货损货差均由原告承担后果，车辆的责任主体为原告方。
一审认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。责任事故发生后，被告人民财保应及时按照合同约定予以理赔。被告应当赔付的数额为216971元（车损180231元+施救费25000＋赔偿路产损失11740元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹丽娟216971元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、鉴定费9300元，由被告承担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、事故责任认定及投保事实均无异议，本院予以认定。关于涉案车辆损失问题，本院认为，认定车损的公估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，并附有公估人员的执业证，公估程序合法。上诉人称数额过高，应当有车辆维修发票，但上诉人不能明确数额过高的事由，亦未申请重新鉴定，且一审时，涉案车辆尚未维修，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于施救费，由被上诉人在一审中提供的发票证实，故上诉人称该项费用高，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人（保险人）承担。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘书慧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第17号
原告常州多棱多铸造有限公司。
法定代表人顾浩东，该公司总经理。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人周小东，男，该公司职员。
被告常州市江南电力光伏科技有限公司。
法定代表人刘宝华，该公司总经理。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
原告常州多棱多铸造有限公司诉被告常州市江南电力光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳生、周小东，被告委托代理人谭建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州多棱多铸造有限公司诉称，我公司与被告存在多年业务往来，被告生产所用气体向我公司购买，至今被告尚欠我公司货款201652.5元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款201652.5元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市江南电力光伏科技有限公司辩称，对与原告发生往来及欠原告货款金额无异议。因企业目前经营困难，暂无力支付。
经审理查明，原、被告存在多年业务往来，由原告供应被告氧气、二氧化碳等气体，双方未签订书面合同。2013年9月10日，原告向被告发出询征函，要求被告对是否结欠原告货款201652.5元进行确认并签收回执。同年9月24日，被告确认帐面反映欠原告货款金额为201652.5元，并在询征函回执上签字。此后被告未再支付货款。
以上事实，有原告提供的询征函及回执1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州市江南电力光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州多棱多铸造有限公司货款201652.5元，并承担该款自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告常州市江南电力光伏科技有限公司负担（该款原告常州多棱多铸造有限公司已预交，被告常州市江南电力光伏科技有限公司应负担的2162.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州多棱多铸造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审判员 聂华刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋 巍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00744-2号
原告杨继军与被告刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）怀民初字第02892号民事判决书，该判决书确定被执行人刘金华、陆伦敏给付借款人民币346483元，被执行人北京华昌众信运输有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杨继军于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，申请执行人杨继军同意延期执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨继军在本次执行程序终结后发现被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月十日
书记员 周忠良
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第275号
申请执行人彭俊武。
被执行人李后得。
本院在执行申请执行人彭俊武与被执行人李后得民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第135号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年五月三十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�