wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第715号
上诉人（原审被告）孙远征，农民。
委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集北闫庄村。
法定代表人李若洋，经理。
委托代理人（特别授权）杨卫中。
上诉人孙远征因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁某字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年5月份，被告在原告处购买挂车八台，单价58000元。后经原告多次催要，被告孙远征通过新疆国际安某公司偿还原告车款426980元。后经双方协商，被告扣除原告车款5300元作为修车费，尚欠原告挂车款31720元未给付。
原审法院认为，被告孙远征欠原告郓城瑞达专用车制造有限公司货款31720元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付31720元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已偿还原告挂车款31720元的辩称，因被告汇款行为系被告与案外人王某之间资金往来且原告不认可，被告亦未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。被告主张原告诉请已超过法律规定诉讼时效的辩称，因被告出具的欠条未约定付款时间，原告可随时要求偿还，且原告一直向被告催要欠款，且被告未提供其它相佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决：被告孙远征于本判决生效之日起五日内偿还原告郓城瑞达专用车制造有限公司货款31720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，均由被告孙远征负担。
上诉人孙远征不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人已偿还了被上诉人的欠款。上诉人于2011年5月26日已经以转账的方式向被上诉人的股东王某支付60000元，其中31270元作为偿还挂车款，下余作为其后定做挂车的预付款，因为没有再购买车辆，因此，被上诉人尚应当返还上诉人28280元。由于王某是被上诉人的股东，而且负责该公司的财务，一审判决没有采信该证据也属错误，另外，被上诉人曾在梁山县人民法院提起诉讼，由于上诉人提出证据后，被上诉人撤诉。显然，一审判决严重错误。请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2011年5月份，上诉人在被上诉人处购买挂车八台，2011年5月23日，经协商结算，上诉人尚欠被上诉人挂车款31720元，并由上诉人出具欠条一份事实清楚，双方当事人对此均无异议。上诉人主张2011年5月26日以转账方式向被上诉人股东王某支付60000元，其中31270元作为偿还挂车款，下余作为其后定做挂车的预付款，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他相应证据予以佐证，故上诉人应当支付被上诉人下欠购车款31720元。上诉人与案外人王某之间的资金往来可另行依法主张权利。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人孙远征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初308号
原告：李元庆，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：耿海涛，男，1991年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李元庆与被告耿海涛民间借贷纠纷一案中，原告李元庆于2017年3月10日因在案外与被告达成调解意见特向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤回起诉。
案件受理费减半后收取1568元，由原告李元庆负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月十日
书记员 覃伏明
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初91号
原告郑云玖，男，藏族，1969年10月29日出生，住四川省小金县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，职务总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告郑云玖诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告郑云玖未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告郑云玖未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初91号原告郑云玖，男，藏族，1969年10月29日出生，住四川省小金县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，职务总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告郑云玖诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告郑云玖未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告郑云玖未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初20号
原告渑池县恒飞贸易有限公司。住所地：渑池县坡头乡岭南村。
法定代表人李军红，总经理。
委托代理人秦任铎，男，1973年5月26日生，汉族，原告单位职工，住陕县，代理权限为特别授权。
被告卢氏县公安局。住所地：卢氏县城新建路。
法定代表人宋福栓，局长。
委托代理人戴江天，卢氏县公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制大队指导员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告渑池县恒飞贸易有限公司诉被告卢氏县公安局政府信息公开一案中，原告渑池县恒飞贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，渑池县恒飞贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渑池县恒飞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县恒飞贸易有限公司负担。
审判长 蔺淑华
审判员 李军泽
审判员 王一斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晓萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第284号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：林旭忠。
委托代理人：陈光剑。
被告：温州鑫辉钢材有限公司。
法定代表人：陈瑜。
被告：邹乐平。
被告：孙小容。
被告：钱美玲。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告温州鑫辉钢材有限公司（以下简称鑫辉公司）、邹乐平、孙小容、钱美玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行诉称：2011年8月8日，被告鑫辉公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方于2011年8月12日签订一份银行承兑汇票承兑合同（编号为温银7042011年承字00293号）。合同约定：申请承兑的汇票共计8张（汇票号码未尾四位数0226-0233）；票面金额共计390万元；汇票到期日为2012年2月12日；被告鑫辉公司于承兑汇票到期日前将应付款项足额交存承兑银行，如到期日不能足额交付票款，原告根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。
本合同采取以下担保方式：1、被告鑫辉公司缴纳19.5万元保证金；2、潘美琴以银行存单提供最高额质押担保，质押担保的最高债权余额为175.5万元；3、被告钱美玲以其位于温州市鹿城区安澜小区7幢7－3号的房产提供抵押，抵押担保的最高债权余额为52万元；4、被告邹乐平、孙小容以其位于温州市江滨西路新业大厦1幢403室的房产提供抵押，抵押担保最高债权余额为243万元。
合同签订后，原告依约为被告鑫辉公司办理了汇票承兑。汇票日到期后，被告鑫辉公司不能足额支付票款，原告则凭票无条件支付票款390万元。同日，原告根据合同约定扣划了被告鑫辉公司19.2万元保证金和潘美琴的175.5万元质押存单及存款利息32566.07元。截止2012年2月21日，被告鑫辉公司尚欠原告承兑票款1920433.93元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫辉公司偿还垫款1920433.93元并支付逾期利息（逾期利息自2012年2月13日起每日万分之五计算至清偿之日止）；2、拍卖、变卖被告邹乐平、孙小容所有的位于温州市鹿城区安澜小区7幢7-3号的房产，原告有权从所得款项中优先受偿；3、变卖、拍卖被告钱美玲所有的位于温州市安澜小区7幢7－3号的房产，原告有权从所得款项中优先受偿；4、本案诉讼费由四被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2011年10月14日作出温鹿公立字（2011）30118号立案决定书，对被告鑫辉公司涉嫌票据诈骗案立案侦查。温州市公安局鹿城区分局于2012年10月26日作出关于对（2012）温鹿商初字第1826号函的回复函载明：被告鑫辉公司于2011间在深圳发展银行温州分行申请银行承兑汇票时，提供了虚假的购销合同及增值税发票等材料，虚构贸易背景向银行骗取承兑，该局已于2012年8月17日对被告鑫辉公司涉嫌骗取银行承兑一案立案侦查。本案系被告鑫辉公司于2011年8月8日向原告申请承兑汇票而产生的纠纷。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。温州市公安局鹿城区分局出具的立案决定书及关于对2012温鹿商初字第1826号函的回复函显示，公安机关已对被告鑫辉公司虚构贸易背景向银行骗取承兑的行为正式立案侦查。经初步审查，本案也是被告鑫辉公司向银行申请承兑汇票而产生的纠纷。因此，本案被告鑫辉公司的行为涉嫌经济犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司永嘉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 金赛群
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初42号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人段桂琼，女，1969年11月17日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，无业。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月9日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人段桂琼犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人段桂琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2015年8月31日11时许，被告人段桂琼在开远市青年路冠南超市旁以每包25元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因1包时被民警当场查获。民警当场从段桂琼左侧腰间内裤内查获一个深蓝色的炫迈口香糖盒子，内装10包用塑料吸管包裹的毒品海洛因，经过磅净重0.82克；从吸毒人员吴某某的右侧裤包内查获1包用透明塑料吸管包裹的毒品海洛因，经过磅净重0.03克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检测出毒品海洛因成分。
2、2015年7月24日至8月30日期间，被告人段桂琼先后两次分别以30元、25元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因，共计2包，计重0.066克。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人段桂琼违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人段桂琼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人段桂琼犯贩卖毒品罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段桂琼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月24日至8月30日期间，被告人段桂琼先后两次分别以30元、25元的价格向吸毒人员吴某某贩卖了2包毒品海洛因，共计重0.066克。
2015年8月31日11时许，被告人段桂琼在开远市青年路冠南超市旁以25元的价格向吸毒人员吴某某贩卖1包毒品海洛因时被民警当场查获。民警当场从段桂琼左侧腰间内裤内查获一个深蓝色的炫迈口香糖盒子，内装10包用塑料吸管包裹的毒品海洛因，净重0.82克；从吸毒人员吴某某的右侧裤包内查获1包用透明塑料吸管包裹的毒品海洛因，净重0.03克。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及立案决定书，证实2015年8月31日11时许，公安民警在开远市青年路冠南超市旁查获涉嫌贩卖毒品的被告人段桂琼及吸毒人员吴某某，并当场从段桂琼左侧腰间内裤内查获一个深蓝色的炫迈口香糖盒子，内装10包用塑料吸管包裹的毒品海洛因，经过磅净重0.82克；从吸毒人员吴某某的右侧裤包内查获1包用透明塑料吸管包裹的毒品海洛因，经过磅净重0.03克。公安机关予以立案侦查。
2、证人吴某某的陈述，证实他是吸毒人员，他多次向被告人段桂琼购买毒品。2015年8月31日11时许，他在开远市青年路冠南超市旁向被告人被告人段桂琼购买毒品时公安民警当场查获。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押处理物品清单及物证照片，证实2015年8月31日，公安民警在开远市青年路冠南超市旁查获被告人段桂琼及吸毒人员吴某某，并分别从两人的身上查获毒品可疑物，公安民警予以扣押。
4、提取笔录、毒品检验鉴定意见书、毒品称量笔录及照片，证实公安人员从被告人段桂琼及吸毒人员吴某某身上查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。从段桂琼左侧腰间内裤内查获的一个深蓝色的炫迈口香糖盒子，内装10包用塑料吸管包裹的毒品海洛因，经过磅净重0.82克；从吸毒人员吴某某的右侧裤包内查获的1包用透明塑料吸管包裹的毒品海洛因，经过磅净重0.03克。
5、户口证明，证实被告人段桂琼作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人段桂琼于2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2012年11月9日刑满释放。
7、被告人段桂琼的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与证人证言能相互印证。
8、辨认笔录、毒品收据及处理物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”本案被告人段桂琼违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而故意多次实施贩卖毒品海洛因共计净重0.916克，被告人段桂琼的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人段桂琼犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”本案被告人段桂琼犯前罪，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。我国刑法第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案被告人段桂琼以前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯前罪，系毒品犯罪的再犯，符合我国刑法第三百五十六条的规定，依法应从重处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人段桂琼到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人段桂琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人段桂琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 滔
审判员 黄建清
审判员 邵 莹
二〇一六年三月十八日
书记员 林 妍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初281号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人兰某某，男，1990年5月26日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省毕节市。2012年10月22日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月25日16时许，被告人兰某某与购毒人员欧某1电话联系毒品交易后，于次日凌晨在花都区狮岭镇龙之珠网吧门口对出路段，被告人兰某某以400元的价格贩卖1小塑料袋白色晶体给购毒人员欧某1，收取毒资400元后，被预伏的民警抓获。民警当场从购毒人员欧某1处起获上述白色晶体一包（经称重，重量为1.06克）。经鉴定，送检的上述白色晶体未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚酸常见毒品成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人兰某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人兰某某有坦白、累犯、犯罪未遂等情节，建议本院对被告人兰某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，穗公（司）鉴（理化）字[2016]10128号理化检验报告及通知书，证人欧某1、毕某的证言及对被告人兰某某的辨认笔录、对交易地点、毒品、通讯手机的相片进行的签认，被告人兰某某的供述及对交易地点、毒品、通讯手机的相片进行的签认，被告人兰某某的户籍材料、（2012）穗花法刑初字第1279号刑事判决书、刑满释放证明书、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人兰某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人兰某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人兰某某是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日至2017年7月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的白色晶体1包予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年三月十日
书记员 蔡剑慈
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执296号
申请执行人李大雄，男，1957年7月21日出生，汉族。
申请执行人李某，女，2001年10月27日出生，汉族。
被执行人李运发，男，1957年4月13日出生，汉族。
李大雄、李某与李运发生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1150号民事判决书，于2016年5月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 向
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第867号
申请执行人刘思源。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘思源与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第830号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘思源向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘思源与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第691号
罪犯孙豪杰，男，1965年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）沈刑二初字第16号刑事判决，以被告人孙豪杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙豪杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯孙豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙豪杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙豪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙豪杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月28日起至2015年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初298号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2016年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2016年1月17日3时许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线江南大道路口南300米地方时，与路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆损坏、被告人陈某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、车辆照片、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，接警单、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道�交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张书婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01616号
原告：谢忠华。
被告：泰兴市腾鑫船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙村陆孙组*号-1。
法定代表人：马卫东。
第三人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
本院在审理原告谢忠华与被告泰兴市腾鑫船舶工程有限公司、第三人张家港市久盛船业有限公司船舶修理合同纠纷一案中，本院通知原告谢忠华预交案件受理费，原告谢忠华未在指定时间内预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢忠华撤诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄任娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初第2511号
原告段某某，男，1965年3月18日出生，汉族。身份证号码：61212819XX********。
被告胡某某，男，1973年2月22日出生，汉族。身份证号码：612128197x********。
原告段某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼；被告胡某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年1月29日被告胡某某以生意周转为由，从原告处借款50000元，后归还了10000元，下剩款40000元经原告多次催要，被告一直未予清偿。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所诉属实，但现在自己困难，暂时无法还清所欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告胡某某因生意周转，向原告借款50000元整。其借条内容为，“今借到段某某现金伍万元整（50000）胡某某2015.元.29日”。2016年初被告向原告归还了10000元，下欠的款项40000元经多次催要无果。
以上本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借据，庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某借原告段某某款事实清楚，证据充分，予以认定。被告向原告返还10000元后，下欠40000元未返还，被告应继续返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后5日内返还原告段某某借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷红艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1558号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐菊龙。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐菊龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，458元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，854元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，458元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐菊龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，458元；
二、被告徐菊龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐菊龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3287号
原告龚天聪，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告宋若飞，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告龚天聪与被告宋若飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚天聪、被告宋若飞的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天聪诉称，被告宋若飞从事鞋垫生意，多次向原告购买鞋材。2013年8月19日，经结算，被告欠其货款人民币60660元，并由被告出具《货款单》一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款人民币60660元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋若飞辩称，货款单中结算尚欠的货款属实，但在结算后，其已通过宋若冰的中国建设银行账户向原告偿还了人民币59409元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月19日，被告宋若飞向原告龚天聪出具《货款单》一份，载明：“兹欠货款切片啊聪人民币60660元，大写陆万零千陆佰陆十元整。力飞鞋垫，欠款人：宋若飞。”
后因被告宋若飞未再还款，原告龚天聪即于2015年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、《货款单》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告宋若飞拖欠原告龚天聪货款人民币60660元，有被告宋若飞出具现仍由原告龚天聪执有的《货款单》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，原告龚天聪要求被告宋若飞偿还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该款自2015年8月18日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但其请求被告宋若飞支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告宋若飞应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告宋若飞辩称本案货款已通过案外人宋若冰的中国建设银行账户转账偿还的59409元应当予以扣除，原告主张该转账的59409元系原告与宋若冰之间的经济往来，与本案无关，因原告对该银行转账款项的性质予以否认，且被告未能提供其他证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。至于案外人宋若冰转账的人民币59409元，案外人宋若冰可另行主张权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宋若飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚天聪人民币60660元及该款自2015年8月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1315元，减半收取为657.5元，由被告宋若飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3287号
原告张瑞明，男，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告陈文军，男，1974年9月15日出生，汉族，租住大同市。
被告祝淑琴，女，1962年8月16日出生，汉族，租住大同市。
原告张瑞明与被告陈文军、祝淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞明、被告陈文军、祝淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日经被告祝淑琴介绍，被告陈文军向原告张瑞明借款100000元，当时被告陈文军说是开火锅店资金短缺。借期为12个月并用住房协议书抵押，祝淑琴作为担保人，还款期限到期以后，原告向被告陈文军多次催讨，但被告找种种借口推托，后来被告耍无赖连人也见不到。被告祝淑琴与被告陈文军系团伙骗钱关系，依法承担共同债务。故原告起诉请求判令被告陈文军立即归还原告100000元。
原告针对主张提供如下证据：
1、借款协议两份（其中2013年4月9日借款协议系当庭提交），证明被告陈文军在2013年4月9日向原告借款100000元，2014年3月14日被告陈文军又重新打了借条。
2、售房协议书一份、收据6份（当庭提交），证明借款的时候陈文军用其购房协议作抵押。
3、2014年3月14原告与二被告谈话的录音录像光盘两张，证明2014年3月14日重新出具借款协议的过程，被告陈文军说受威胁不属实。
被告陈文军辩称，他们都是同学，我也是让蒙骗了，我也是受害者。借条是我打的，但是10万元祝淑琴拿走7万元，我只拿了3万元，除去那7万元，祝淑琴还差我4万多，应该由祝淑琴归还7万元，我只承担3万元。
被告陈文军针对主张提供祝淑琴写的借条一份，欲证明借款10万元由祝淑琴拿走7万元。
被告祝淑琴辩称，借款是事实，当时是陈文军着急用钱，我也需要用钱，我就跟张瑞明说陈文军要借钱，后陈文军就给打了100000元的借条，拿购房合同抵押给原告，我是作为担保人在借款协议上签字，借走的100000元，我拿了7万元，陈文军拿了3万元。
被告祝淑琴未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，二被告给原告出具借款协议一份，内容为“今借张瑞明人民币现金100000元整（壹拾万元整），从2013年4月9日至2014年4月9日，为期一年，每月上打利息。借款人陈文军，担保人祝淑琴”。同时，被告陈文军给原告抵押了其本人的售房协议书。2014年3月14日，就该10万元借款二被告给原告重新出具了借款协议一份，内容为“今借张瑞明人民币现金100000元整（壹拾万元整），从2013年4月9日至2014年4月9日，为期一年。借款人陈文军，担保人祝淑琴”。
上述事实，有原告提供的借款协议两份、售房协议书证实，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
就双方争议的二被告如何承担还款责任的问题。被告陈文军称，10万元中有7万元是被告祝淑琴借的，所以被告陈文军只承担归还3万元的责任，并提供祝淑琴写的借条一份。被告祝淑琴也认可其拿走7万元。本院认为，因被告给原告出具的借款协议中载明借款人为被告陈文军，被告陈文军也在借款人处签名，故本院认定向原告借款10万元的借款人为被告陈文军，陈文军借款后又借给何人与原告无关，故被告陈文军应承担向原告还款10万元的责任。
本院认为，由被告祝淑琴担保，被告陈文军向原告张瑞明借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告只要求借款人被告陈文军归还借款100000元的理由正当，本院予以支持。被告陈文军辩称只承担三万元还款责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效后十日内给付原告张瑞明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈文军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3287号
原告张瑞明，男，汉族，住山西省大同市矿区。
被告陈文军，男，汉族，租住大同市。
被告祝淑琴，女，汉族，租住大同市。
原告张瑞明与被告陈文军、祝淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞明、被告陈文军、祝淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日经被告祝淑琴介绍，被告陈文军向原告张瑞明借款100000元，当时被告陈文军说是开火锅店资金短缺。借期为12个月并用住房协议书抵押，祝淑琴作为担保人，还款期限到期以后，原告向被告陈文军多次催讨，但被告找种种借口推托，后来被告耍无赖连人也见不到。被告祝淑琴与被告陈文军系团伙骗钱关系，依法承担共同债务。故原告起诉请求判令被告陈文军立即归还原告100000元。
原告针对主张提供如下证据：
1、借款协议两份（其中2013年4月9日借款协议系当庭提交），证明被告陈文军在2013年4月9日向原告借款100000元，2014年3月14日被告陈文军又重新打了借条。
2、售房协议书一份、收据6份（当庭提交），证明借款的时候陈文军用其购房协议作抵押。
3、2014年3月14原告与二被告谈话的录音录像光盘两张，证明2014年3月14日重新出具借款协议的过程，被告陈文军说受威胁不属实。
被告陈文军辩称，他们都是同学，我也是让蒙骗了，我也是受害者。借条是我打的，但是10万元祝淑琴拿走7万元，我只拿了3万元，除去那7万元，祝淑琴还差我4万多，应该由祝淑琴归还7万元，我只承担3万元。
被告陈文军针对主张提供祝淑琴写的借条一份，欲证明借款10万元由祝淑琴拿走7万元。
被告祝淑琴辩称，借款是事实，当时是陈文军着急用钱，我也需要用钱，我就跟张瑞明说陈文军要借钱，后陈文军就给打了100000元的借条，拿购房合同抵押给原告，我是作为担保人在借款协议上签字，借走的100000元，我拿了7万元，陈文军拿了3万元。
被告祝淑琴未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，二被告给原告出具借款协议一份，内容为“今借张瑞明人民币现金100000元整（壹拾万元整），从2013年4月9日至2014年4月9日，为期一年，每月上打利息。借款人陈文军，担保人祝淑琴”。同时，被告陈文军给原告抵押了其本人的售房协议书。2014年3月14日，就该10万元借款二被告给原告重新出具了借款协议一份，内容为“今借张瑞明人民币现金100000元整（壹拾万元整），从2013年4月9日至2014年4月9日，为期一年。借款人陈文军，担保人祝淑琴”。
上述事实，有原告提供的借款协议两份、售房协议书证实，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
就双方争议的二被告如何承担还款责任的问题。被告陈文军称，10万元中有7万元是被告祝淑琴借的，所以被告陈文军只承担归还3万元的责任，并提供祝淑琴写的借条一份。被告祝淑琴也认可其拿走7万元。本院认为，因被告给原告出具的借款协议中载明借款人为被告陈文军，被告陈文军也在借款人处签名，故本院认定向原告借款10万元的借款人为被告陈文军，陈文军借款后又借给何人与原告无关，故被告陈文军应承担向原告还款10万元的责任。
本院认为，由被告祝淑琴担保，被告陈文军向原告张瑞明借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告只要求借款人被告陈文军归还借款100000元的理由正当，本院予以支持。被告陈文军辩称只承担三万元还款责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效后十日内给付原告张瑞明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈文军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆久，男，1942年7月13日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海天（常用名张海川），男，1949年5月20日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉忠，男，1930年10月10日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人谢庆久因与被申请人张海天、张玉忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)辽11民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢庆久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初948号
原告：马方方，女，汉族，1987年5月25日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告马方方诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马方方负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2055号
申请执行人：曾姣，女，1986年8月12日出生，土家族，住成都市锦江区。
申请执行人：周开亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行曾姣、周开亮与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾姣、周开亮未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2055号申请执行人：曾姣，女，1986年8月12日出生，土家族，住成都市锦江区。申请执行人：周开亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行曾姣、周开亮与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾姣、周开亮未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初78号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告黄某军，男，汉族。
被告黄某强，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某军、黄某强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告黄某军、黄某强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告黄某军因养殖于2013年12月25日向原告所属冷市支行借款29980元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某强作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告黄某军借款后，仅将利息清至2013年12月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告黄某军尚欠原告本金29980元，利息6652.68元，逾期加收利息1312.88元，本息合计37945.57元。原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告黄某军偿还原告借款本金29980元，利息6652.68元，逾期加收利息1312.88元，本息合计37945.57元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告黄某强承担连带清偿责任。
被告黄某军、黄某强未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告黄某军的身份证复印件及被告黄某强的个人基本信息复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2013年12月25日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告黄某军于2013年12月25日向安化农商银行借款以及被告黄某强为被告黄某军的贷款承担连带清偿责任的事实。
二被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2013年5月18日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄某军因养殖于2013年12月25日向原告所属冷市支行借款29980元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某强作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息已清至2013年12月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告黄某军尚欠原告贷款本金29980元，利息6652.68元，逾期加收利息1312.88元，本息合计37945.56元。
本院认为：被告黄某军与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某强为被告黄某军的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄某强对被告黄某军的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29980元，利息6652.68元，逾期加收利息1312.88元，本息合计37945.56元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告黄某强对被告黄某军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄某强在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元，由被告黄某军负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1019号
申请执行人王益民。
被执行人李旭明。
申请执行人王益民与被执行人李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）金东商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年1月31日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年4月15日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息、案件受理费2348元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第49号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女
被告湘乡市虞塘镇天源商行
经营者曹建平，男
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告湘乡市虞塘镇天源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因双方已达成和解协议，浙江苏泊尔股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年十月九日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和哈民初字第39号
原告唐古提，男，蒙古族，1943年11月10日出生，现住新疆和静县。
原告伊仁且，男，蒙古族，1973年7月5日出生，现住新疆和静县。（系原告唐古提之子）。
被告陈耀华，男，汉族，1968年6月14日出生，现住新疆和静县。
原告唐古提、伊仁且与被告陈耀华侵权责任纠纷一案，本院伊法进行了审理，现已审理终结。
原告称，原告于1984年经乡政府分得56亩土地，1989年12月，伊法取得有县草原监理所核发《草原使用证》，1996年5月1日与村委会签订了50年期《草场承包合同》。2009年9月20日伊法取得县国土资源局合法的国有土地使用证，其中包括34亩的耕地和被告违法开的40亩地及种植树木的地。1998年被告已与巴润哈尔莫敦镇政府企业办签订土地承包合同为由侵占该土地，由此发生纠纷。现请求判令被告停止侵权行为，责令被告返还侵占的耕地及赔偿损失163200元；恢复承包地原貌，移走种植的树木。
本院认为，原告于2009年9月29日取得国有土地使用证，但被告1998年1月1日与和静县巴润哈尔莫敦乡（乡企办盖章）签订了土地利用承包合同。国有土地使用证与土地利用承包合同均涉及诉争土地，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告所诉系侵权土地的使用权纠纷，不属民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐古提、伊仁且的起诉。
本案受理费3564元，不予收取，退还原告唐古提、伊仁且。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘涛
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第99号
原告：冷铃元，男，1968年4月21日生，汉族，务农，住高安市。
被告：晏勇，男，1973年1月3日生，汉族，务工，住上高县。
本院在审理原告冷铃元诉被告晏勇建筑工程合同纠纷一案中，原告冷铃元于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷铃元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冷铃元撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告冷铃元承担。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年六月一日
书记员 李海璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终263号
上诉人（一审被告）：张龙海，男，1980年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部，住所地安徽省阜阳市开发区黄庄社区经二路南头东侧停车场。
经营者：凌平，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
上诉人张龙海因与被上诉人阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人张龙海于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张龙海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张龙海撤回上诉。
二审案件受理费1713元，减半收取856.5元，由上诉人张龙海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终2号
上诉人（原审原告）蒙文帮。
上诉人（原审原告）李彩凤，
被上诉人（原审被告）来宾市城市管理综合执法局，住所地：来宾市人民路8号。
法定代表人朱柱伟，局长。
委托代理人金锦华，该执法局干部。
委托代理人张祖初，来宾市法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。
法定代表人龙杏华，主任。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所律师。
委托代理人覃国永，广西天际律师事务所律师实习律师。
被告来宾市兴宾区征地拆迁安置工作办公室，住所地：来宾市北二路***号。
法定代表人韦涛，主任。
委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人彭咏，该办公室干部。
上诉人蒙文帮、李彩凤因确认行政行为违法一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴行初字第49号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年9月1日，原告蒙文帮、李彩凤以被告来宾市城市管理综合执法局、来宾市住房和城乡建设委员会、来宾市兴宾区征地拆迁安置工作办公室于2012年3月23日在没有作出行政处理决定和给以安置补偿的情况下强行拆除其房屋，严重违反相关法律规定，程序明显违法，造成了巨大经济损失，被告的行为违法为由，诉至原审法院。
原审法院认为，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，不符合人民法院受理行政案件的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告蒙文帮、李彩凤的起诉。
上诉人蒙文帮、李彩凤不服，向本院提出上诉称：其是2012年3月23日当天知道房屋被强制拆除的事实，但是不知道具体进行强拆的部门，因该房屋没有经过法定的行政处罚程序而被拆除，剥夺了其申请复议和诉讼的权利。后在2013年11月28日兴宾区征地办的《来宾市兴宾区征地拆迁安置办公室关于蒙文帮、李彩凤夫妇住房拆迁信访事项的答复》中确定房屋是被来宾市综合执法局拆除，上诉人不服该答复后又多次上访。2015年5月27日在河西街道办事处给上诉人的书面答复中，证明上诉人一直在主张权利，诉讼时效中断。因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉错误。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案被上诉人作出行政行为的时间是2012年3月23日，而上诉人直到2015年9月才向法院提起诉讼，且不存在法定耽误起诉期限的情形。根据上述规定上诉人起诉已超过法律规定的期限，原审法院裁定驳回起诉正确。蒙文帮、李彩凤上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蓝一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第2号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日2时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿252省道由北向南行驶至252省道8KM＋640M处，与王世权驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王世权死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队责任认定：孙某负此事故的主要责任。经法医鉴定：王世权符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后被告人孙某电话报警，并在原地等候公安机关人员。被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，发破案报告，户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人孙某投案自首，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初229号
原告：罗某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈水玲，女，1994年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：傅某，男，1970年3月23日出生，汉族，住北海市海城区。
原告罗某某诉被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月28日，原、被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13808元，减半收取6904元，由原告罗某某负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 罗传晖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 甘秋爽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终144号
上诉人（原审原告）：杨锋。
上诉人（原审原告）：张淑芬。
两上诉人之委托代理人：巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
两上诉人之委托代理人：杨德胜，系杨峰之父。
被上诉人（原审被告）：梅州市顺安房地产有限公司。
法定代表人：彭发通，该公司董事长。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：黄加勤，该公司销售经理。
上诉人杨锋、张淑芬因与被上诉人梅州市顺安房地产有限公司（下简称顺安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨锋、张淑芬的委托代理人巫清梅，被上诉人顺安房地产公司的委托代理人黄砚乔、黄加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告顺安房地产公司系具有从事房地产开发经营、销售资质的有限责任公司。该公司于2010年9月20日取得坐落于梅州市梅江区月梅建设项目名称为商住楼c的建设工程规划许可证（建字第10213号），于2011年6月17日取得坐落于梅州市月梅环市北路嘉应花园二期商住楼b栋、c栋的商品房预售许可证，于2013年8月2日办理了嘉应花园二期商住楼c栋工程竣工验收手续。
2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于梅州市月梅环市北路嘉应花园二期商住楼c栋楼8号店铺，商品房用途为商业营业用房，价款为30万元，付款方式为分期付款，首期付款15万元，剩余15万元由银行按揭，由被告负责办理房地产权证。合同签订后，原告依约支付了购房款30万元给被告，由被告出具了30万元的购房发票。2012年9月26日，原告向被告支付4万元房产证税费款，2013年上半年，被告将涉案房产交付给原告管理使用至今。现被告已将涉案房产办理了车库产权证至原告名下。2015年6月，原告通过律师向梅州市建设档案馆调取被告报建涉案房产相关设计图纸，该设计图纸中全部是车库，无商铺设计、规划和报建，原告认为被告一直以商铺形式及价格销售给原告。双方协商未果，原告遂于2015年6月诉至原审法院，请求判令：1、被告依约全面履行合同义务，立即把位于梅州市月梅环市北路嘉应花园二期商住楼c栋楼8号店铺办理店铺房地产权证至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原审庭审中，原、被告对涉案房产以店铺形式建设，店铺内有阁楼和台阶，车库则没有阁楼，没有台阶的事实均无异议。原告表示被告从未告知原告规划是车库，被告所收的款项也是店铺款，现办好的是车库房产证，所以拒绝领取，原告要求被告将涉案房产办理店铺产权证。经原审释明，原告表示坚持其诉讼请求。被告表示涉案房产是按车库进行规划、设计、报建，但按店铺标准建设，签订合同时已告知原告，因为规划图纸是车库，现已将车库产权证办至原告名下，原告拒绝领取。
诉讼中，原审就涉案房产规划、报建、办证等问题向梅州市住房与城乡建设局、梅州市城乡规划局、梅州市国土资源局发出咨询函。梅州市住房与城乡建设局回函答复，有关部门变更土地及规划用途后，可向该局房屋登记部门申请房屋使用功能变更登记手续。梅州市城乡规划局回函答复，该局从未办理过类似变更规划的申请。梅州市国土资源局回函答复，经规划管理部门同意可以改变土地用途。经开庭质证，原告认为上述答复函件表达的意思与本案事实不符，对本案来说，申请变更并非原告义务，被告是以店铺名义和价格卖给原告，被告应该按约定将店铺产权证办至原告名下，被告从未与原告商量过只能办理车库证的问题，也未向有关部门申请办理店铺产权证。被告对答复函件无异议，表示涉案房产已办出车库产权证至原告名下。
原审审理认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同》，原告已按约交清购房款，被告亦按约将涉案房产交付给原告管理使用至今，及被告已将涉案房产的车库产权证办至原告名下的事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、档案信息表，以及双方庭审陈述等证据证实，予以确认。
本案争议焦点是原告请求被告全面履行合同义务，将涉案房产办理店铺产权证是否充分的问题。根据查明的事实，涉案房产是按车库方式规划设计报建，目前情况只能办理车库产权证书，不能办理店铺产权证书，且原告已将涉案房产办理了车库产权证。故原告请求被告全面履行合同义务，将涉案房产办理店铺产权证，缺乏客观的事实依据，难以支持。经原审释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的该项请求，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。
宣判后，杨锋、张淑芬不服，向本院提出上诉称：一、本案的事实真相。本案是商品房买卖合同纠纷，是上诉人向被上诉人购买店铺后一直未办理店铺产权证的纠纷。上诉人向一审法院提交了上诉人向被上诉人购买店铺的合同、收据、发票等证据，足以证明上诉人所购店铺的事实，上诉人的请求有理有据，合理合法。二、上诉人认为涉案房屋完全可以通过变更土地及规划用途后办理涉案店铺产权证。因为规划主管部门也没有说不能办或者不准办，通过被上诉人向有关部门办理批准变更办理店铺证是完全可以的。据此，请求：1、依法撤销原审判决，判令被上诉人依约全面履行合同义务，即将上诉人所购店铺产权证办理至上诉人名下；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人顺安房地产公司答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，杨锋、张淑芬的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据诉辩双方意见，本案二审争议的焦点是：杨锋、张淑芬要求顺安房地产公司为其办理店铺房地产权证的请求是否应予支持。杨锋、张淑芬一方面主张顺安房地产公司的行为构成欺诈，另一方面又不行使撤销权，而是要求继续履行合同。经查，2011年8月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。杨锋、张淑芬已按约交清购房款，顺安房地产公司亦将涉案房产交付给杨锋、张淑芬管理使用至今。本案涉诉房屋是按车库方式规划、设计、报建的，涉诉房屋所在的商住楼建设符合规划条件，规划行政主管部门已依法办理完毕该商住楼的规划许可，且该商住楼经过竣工验收已建设完毕。现杨锋、张淑芬要求涉诉房屋办理店铺房地产权证涉及到变更规划设计，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。据此，本院认为，杨锋、张淑芬要求顺安房地产公司申请变更嘉应花园项目的规划设计，进而办理涉案店铺房地产权证的上诉请求于法不符，不予支持。
综上，杨锋、张淑芬的上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费5800元，由杨锋、张淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 棋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2887号
申请人：陈笃强，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：王保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：曹兴兵，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人陈笃强、王保军与被申请人曹兴兵民间借贷纠纷一案，申请人陈笃强、王保军于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人曹兴兵价值317100元的财产。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈笃强、王保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹兴兵的银行存款317100元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3116号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡幼凡、应涌潮金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告蔡幼凡、应涌潮归还原告贷款本金398123.69元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为11386.25元，以后按照合同约定计算至实际履行日止,但不超过同期贷款利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告蔡幼凡、应涌潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告蔡幼凡、应涌潮系夫妻关系。2013年6月9日，被告蔡幼凡、应涌潮填写了编号为：134139001195的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月2日至2018年7月2日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告应涌潮以被告蔡幼凡配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告蔡幼凡向原告借款。
2013年7月2日，原告依约向被告蔡幼凡指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年12月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期并起诉至法院，起诉后被告归还了部分借款本金。截止2017年4月12日，被告尚欠本金364021.22元及利息、罚息、复利15536.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡幼凡、应涌潮于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金364021.22元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月12日止为15536.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由被告蔡幼凡、应涌潮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3116号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡幼凡、应涌潮金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告蔡幼凡、应涌潮归还原告贷款本金398123.69元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为11386.25元，以后按照合同约定计算至实际履行日止,但不超过同期贷款利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告蔡幼凡、应涌潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告蔡幼凡、应涌潮系夫妻关系。2013年6月9日，被告蔡幼凡、应涌潮填写了编号为：134139001195的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月2日至2018年7月2日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告应涌潮以被告蔡幼凡配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告蔡幼凡向原告借款。2013年7月2日，原告依约向被告蔡幼凡指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年12月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期并起诉至法院，起诉后被告归还了部分借款本金。截止2017年4月12日，被告尚欠本金364021.22元及利息、罚息、复利15536.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡幼凡、应涌潮于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金364021.22元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月12日止为15536.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，由被告蔡幼凡、应涌潮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  陈鹏程二〇一七年四月十三日代书 记员  施淑姝
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初335号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被平江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日晚，被告人余某在本县城关镇东街自己家二楼客厅内容留了吸毒人员秦某、徐海龙两人吸食毒品冰毒和麻古；次日，被告人余某在自己二楼客厅内容留了秦某、杨某甲、杨某乙、王春华四人吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、尿检结果等书证；证人秦某、杨某甲、杨某乙等人的证言；被告人余某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期从2016年8月5日起至2016年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执159号
申请执行人朱光，女，汉族，1972年6月4日出生，住山东省兖州市。
被执行人山东金州制动科技有限公司，住所地济宁开发区柳行街道办事处南营村。
法定代表人王丽，总经理。
本院在执行申请执行人朱光与被执行人山东金州制动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院分别于2018年1月11日、2018年4月25日、2018年6月27日依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，其账户余额不足以清偿所欠申请执行人朱光的工资，在济宁市车辆管理所无车辆登记信息，2018年4月27日本院向济宁市不动产登记中心查询了被执行人山东金州制动科技有限公司名下的土地及房产信息，被执行人山东金州制动科技有限公司在济宁市不动产登记中心目前无房屋登记信息。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年4月10日作出了限制消费令及失信决定书，已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 赵文斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4375号
原告：张奎，男，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省临泉县。
原告：牛芳，女，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。
原告：张某1，男，汉族，2012年3月31日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：张某2，系张某1之父。
共同委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张芳玲(实习)，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：饶飞飞，男，汉族，1993年7月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：饶立贵，男，汉族，1967年12月7日，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L(1-1)，住所地安徽省临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓。
负责人：余勇，任总经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告张奎、牛芳、张某1与被告饶飞飞、饶立贵、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月28日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一七年八月十七日
书记员 韦佳慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第599号
申请执行人严仁红。
被执行人朱旭寅。
申请执行人严仁红与被执行人朱旭寅租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）金东商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款9000元及逾期利息和案件受理费106元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第219号
原告于某某，女。
被告宫某甲，男。
原告于某某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1994年12月15日依法登记结婚，于1995年12月14日生育长子宫某乙，现已成年，婚后我们夫妻感情一般，自2010正月开始被告离家出走，至今下落不明，现在我与被告夫妻感情已经破裂，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告于某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明，意在证明被告下落不明。
被告宫某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于1994年12月15日依法登记结婚，于1995年12月14日生育长子宫某乙，现已成年，婚后原、被告夫妻感情一般，自2010正月被告离家出走，至今下落不明，原告于2013年12月7日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告于某某与被告宫某甲已结婚多年，又生有一子，本应彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，被告于2010年正月离家出走至今不归，现下落不明，原、被告现已多年互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月三日
书 记 员 丛熠蛟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执545号之一
申请人杨建华。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1811号民事判决书，立案受理杨建华申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执545号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执545号
申请人杨建华。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1811号民事判决书，立案受理杨建华申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第428号
罪犯耶文强，绰号，小强，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市，住铜川市王益区黄堡镇纺织厂家属楼*号楼*层*号。因犯强奸罪、强迫卖淫罪经铜川市王益区人民法院于二○○九年八月十八日以（2009）王刑初字第43号刑事判决，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。刑期自二○○九年三月十三日起至二○一四年九月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2302号刑事裁定，对罪犯耶文强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一三年九月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯耶文强确有悔改表现，建议对罪犯耶文强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，表现良好。二、在担任炉头工期间，能够主动钻研炊事烹饪技术，并自主的研究和实践新的菜品、菜样，确保了罪犯伙食质量的提高�也受到了监区干警的表扬奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2011年11月至2012年10月计分考核累计获973分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩973分。执行机关提出罪犯耶文强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯耶文强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耶文强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人慕某，农民。因本案于2016年1月28日被宜兴市公安局取保候审，4月11日被本院决定逮捕，4月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年3月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日18时45分许，被告人慕某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市和高线由东往西行驶至和桥镇中兴家园一期北大门左转弯时，撞到前方同向左转弯的蒋某甲驾驶的苏B×××××轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人慕某血液中乙醇含量为190毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人慕某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、邵某、蒋某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人慕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第462号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：孙英杰。
被告：孙晓囡。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。
负责人：王中华，经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住山东省淄博市张店区共青团路与西六路交叉口时代大厦A座107室。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告孙英杰、孙晓囡、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙英杰、孙晓囡、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年7月27日，原告与被告孙英杰签订个人借款／担保合同，约定被告孙英杰向原告借款48000元，用于购买汽车，贷款年利率为5.4%，贷款期限为3年。被告孙晓囡为共同借款人。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告孙英杰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告孙英杰未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告孙英杰、孙晓囡偿还原告借款本金10456.29元及相应利息（截至2014年6月21日，利息共计为1204.09元，此后的利息按照合同约定至实际付款之日）；二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙英杰、孙晓囡、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月27日，原告与被告孙英杰签订个人借款／担保合同一份，约定被告孙英杰从原告处借款48000元用于购车，借款期限为36个月，自2010年7月27日起至2013年7月27日止，借款年利率为5.4%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%，对被告孙英杰不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月等额本息还款的还款方式。被告孙晓囡为上述借款的共同借款人。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告孙英杰的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告如约向被告孙英杰发放了贷款48000元，后被告孙英杰未按合同约定还款，截至2014年6月21日，被告孙英杰尚欠原告借款本金10456.29元、利息1204.09元。
另查，山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经营范围系为总公司承揽业务。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、放款凭证、欠款明细、工商局网上查询信息以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙英杰之间的借款合同关系以及原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告孙英杰，被告孙英杰应按合同约定还款。因被告孙英杰未及时还款，故原告有权要求被告孙英杰及作为共同借款人的被告孙晓囡偿还尚欠的借款本金10456.29元及相应利息（截至2014年6月21日，利息共计为1204.09元，此后产生的利息按照合同约定计算）。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经营范围系为总公司承揽业务，而总公司即山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等，故被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对外提供担保系经总公司授权且未超出授权范围。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告孙英杰上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任，但因被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司，其民事责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。被告孙英杰、孙晓囡、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰、孙晓囡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金10456.29元及相应利息（截至2014年6月21日，利息共计为1204.09元，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决书确定的本金给付之日）；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙英杰、孙晓囡追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙英杰、孙晓囡、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 南娟娟