广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2827号
原告：陈兴梅，女，土家族，1962年8月11日出生，住贵州省德江县，系史天江妻子。
原告：史秀英，女，汉族，1984年1月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系史天江长女。
原告：史秀娟，女，汉族，1987年9月13日出生，住贵州省德兴县，系史天江次女。
原告：史海龙，男，土家族，1990年2月21日出生，住贵州省德江县，系史天江长子。
原告：史海军，男，土家族，1992年10月21日出生，住贵州省德江县，系史天江次子。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区，
上述五原告的共同委托诉讼代理人：史海龙，男，土家族，1990年2月21日出生，住贵州省德江县，
被告：鹤山市中宝康富鞋业有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路833号，统一社会信用代码：91440784588317593L。
法定代表人：冯志英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄学文，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军诉鹤山市中宝康富鞋业有限公司（以下简称“中宝康富公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。后因被告中宝康富公司不服《工伤认定决定书》，向江海区人民法院提起行政诉讼，本院于2016年12月27日裁定对本案中止诉讼。后中止审理的理由消失，本院于2017年6月20日决定恢复审理。原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军的委托诉讼代理人冷宗华（第三次没有到庭）、史海龙（第一、二、四次没有到庭），被告中宝康富公司的委托诉讼代理人黄学文、苏洋（第四次没有到庭）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告死亡补助金576880元；2、被告一次性支付原告陈兴梅供养亲属抚恤金362916.48元（3780.38元/月×40%×240个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方的亲属史天江于2013年3月7日入职被告公司，任职打邦工，未缴纳社会保险，工亡前12个月的平均工资约4000元/月。2015年12月3日13时05分许，史天江在上班途中，与黄敏驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，沿S272线由鹤山往江门方向行驶，至雅瑶镇石湖卫生站路口路段时发生碰撞，造成史天江受伤送往鹤山市人民医院抢救无效于2015年12月7日死亡。2016年5月25日，经鹤山市人力资源和社会保障局认定史天江死亡为工伤，原告对裁决书中的第二项裁决事项不服。仲裁裁决按月支付陈兴梅供养亲属抚恤金错误。陈兴梅户籍不在鹤山市，被告每月向陈兴梅支付供养亲属抚恤金不现实，现陈兴梅及其家属要求一次性支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告中宝康富公司辩称,一、鹤劳人仲案终字（2016）第885号仲裁裁决书认定事实有误，其判定的死亡补助金没有扣除（2016）粤0784民初384号第一项判决所得到的赔付金367938.70元；二、仲裁裁决程序违法，在仲裁裁决阶段，被告就本案的死者史天江的工伤认定提起复议及行政诉讼期间，向其提交中止审理的申请书，但劳动仲裁庭以尚未最终生效的认定工伤决定书作出裁决，其程序违法；三、仲裁裁决将本案的死亡补助金裁决为终局裁决，违反法律规定，剥夺被告起诉的权利。
经审理查明：史天江于2013年3月7日进入被告中宝康富公司工作，并填写了《鹤山市中宝康富鞋业有限公司入职登记表》，被告中宝康富公司安排原告从事打邦工种，没有为史天江办理社会保险。2015年12月3日13时05分左右，史天江驾驶二轮轻便摩托车上班，行至线××镇石湖卫生站路口路段时，与黄敏驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞导致受伤，后于同年12月7日被鹤山市人民医院诊断为重型颅脑损伤死亡。2016年3月31日，原告史海军就其父亲史天江的受伤死亡向鹤山市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）提出工伤认定申请，同年5月25日“人社局”作出（鹤人社工认[2016]A294号）《认定工伤决定书》，认定史天江于2015年12月3日13时05分所受的重型颅脑损伤致死为工伤。2016年6月6日，五原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出鹤劳人仲裁终字（2016）第885号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后三天内被告中宝康富公司应一次性支付给陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军就史天江因工死亡补助金576880元；二、被告应从2016年7月起，每月向原告陈兴梅支付供养亲属抚恤金1512.15元；三、被告与史天江的劳动关系及工伤保险关系于2015年12月7日终止。原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军不服上述裁决，于2016年10月25日诉至本院。
另查明：被告中宝康富公司不服上述《认定工伤决定书》，于2016年8月8日向江门市人社局申请行政复议，江门人社局于2016年9月18日作出江人社行复【2016】20号《行政复议决定书》，维持鹤山市人社局作出的涉案《认定工伤决定书》。中宝康富公司仍不服，向广东省江门市江海区人民法院提起行政诉讼，江门市江海区人民法院作出（2016）粤0704行初284号行政判决，判决驳回中宝康富公司的诉讼请求。中宝康富公司不服江门市江海区人民法院一审判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤07行终62号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
再查明：1、根据贵州省德江县社会保险事业局于2016年9月21日出具的《证明》，显示：“鹤山市劳动人事争议仲裁委员会:兹有德江县合兴镇鸟坪村群山组陈兴梅，性别：女，身份证号码：，在我局参加城乡居民养老保险已缴费一年（2016年度，缴费金额100元），尚未享受社会保险待遇是事实；2、2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
上述事实，有原告、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。史天江是被告招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和劳动合同法》的调整。史天江是被告中宝康富公司的员工，史天江于2015年12月3日13时05分因交通事故受伤后死亡，经“人社局”认定为工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，由于中宝康富公司没有为史天江参加社会保险，其近亲属所享有的工亡待遇应由中宝康富公司负担。
关于原告请求的一次性工亡补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，参考《广东省工伤保险条例》第三十七条第（三）项、第五十七条，被告应向原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军支付一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20）。
关于原告请求被告一次性支付原告陈兴梅供养亲属抚恤金362916.48元的问题。根据《工伤保险条例》第三十九的规定，参考《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，死亡职工生前供养亲属每月按死亡职工本人工资的一定比例领取抚恤金，是为了保证死亡职工生前供养亲属每月均有固定生活费保障，不至于因职工死亡而致生活严重困难。现原告请求被告一次性支付供养亲属抚恤金，既无法律依据，又存在支付年数难以确定，无法平等保障双方合法权益的问题。因此在没有充分证据证明中宝康富公司存在经营困难、无法继续经营的情况下，原告请求被告一次性支付亲属抚恤金本院不予支持。根据贵州省德江县社会保险事业局出具的《证明》显示，原告陈兴梅尚未享受社会保险待遇，故根据《工伤保险条例》第三十九条第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月百分之四十……供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定”。由于史天江于2015年12月3日死亡，被告应从2016年1月份起，每月向原告陈兴梅支付供养亲属抚恤金。被告中宝康富公司没有提供证据证明史天江死亡前十二个月的平均工资，故原告请求史天江月平均工资为3780.38元，本院予以支持。故被告应从2016年1月份起，每月向原告陈兴梅支付供养亲属抚恤金1512.15元（3780.38元×40%），暂计至2016年12月31日为18145.80元；之后从2017年1月份起每月按1512.15元的标准向原告陈兴梅支付供养亲属抚恤金，直至原告陈兴梅丧失领取抚恤金条件为止。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，参考《广东省工伤保险条例》第三十七条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市中宝康富鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金576880元给原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军。
二、被告鹤山市中宝康富鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴梅支付2016年1月至2016年12月的供养亲属抚恤金18145.80元。
三、被告鹤山市中宝康富鞋业有限公司从2017年1月份起每月按1512.15元的标准向原告陈兴梅支付供养亲属抚恤金，直至原告陈兴梅丧失领取抚恤金条件为止。
四、驳回原告陈兴梅、史秀英、史秀娟、史海龙、史海军的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告鹤山市中宝康富鞋业有限公司负担（诉讼费原告已预交10元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年十月十日
书 记 员 甄振宇
书 记 员 黄春梅