湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初4号
原告李红光，武汉市兴发伟业建筑劳务工程有限公司员工。
委托代理人黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告董姚，自由职业。
被告武汉海福达汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村幸福工业园特1号。
法定代表人李业利，公司董事长。
委托代理人宋晶晶，系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，分公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告张亚兵，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，分公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告李红光诉被告董姚、武汉海福达汽车销售服务有限公司（以下简称海福达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部、张亚兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）的名义应诉，其他当事人无异议。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红光的委托代理人黄正营与被告董姚、被告海福达公司的委托代理人宋晶、被告中财保武汉公司的委托代理人陈喆、被告人张亚兵、被告平安保险湖北公司的委托代理人熊传红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光诉称，2015年2月20日，董姚驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区纸坊街商业街路口将站在道路中间双黄线上的我撞倒，我倒地后，张亚兵驾驶鄂A×××××号车从对向驶来又与我相撞，致我严重受伤。该事故经交警部门认定，董姚负此次事故的主要责任，张亚兵负此次事故的次要责任。我受伤后被送往医院住院治疗47天，伤情经法医鉴定构成8级伤残。鄂A×××××号车主为海福达公司、在中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，鄂A×××××号车在平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求董姚、海福达公司、张亚兵赔偿各项损失310960.07元，并由中财保武汉公司、平安保险湖北分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告董姚辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后，我垫付给了李红光10万多元，要求一并处理。
被告海福达公司辩称，鄂A×××××号车系我公司售后服务救援车辆。该车在中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。董姚系我公司员工，未经公司许可私自驾驶车辆，保险赔偿后的不足部分应由董姚赔偿。
被告中财保武汉公司辩称，事故发生后我公司垫付了医疗费1万元。本次事故中董姚逃离事故现场，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并保留对董姚行使追偿权的权利。李红光的各项诉请过高，应依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张亚兵诉称，我当时属正常行驶，李红光被董姚撞倒后碰到我驾驶的车上来的。鄂A×××××号车系我所有，在平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了25100元，要求一并处理。
被告平安保险湖北公司辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，要求一并处理。李红光的诉请过高，应依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月20日中午，被告董姚在被告海福达公司值班期间，未办理用车手续，驾驶该公司鄂A×××××号救援车回家途中被该公司巡查人员发现并告知了被告董姚的主管，被告董姚的主管电话督促被告董姚将车开回了公司，下午17时许，被告董姚又未办理用车手续驾驶该车回家。18时36分许，当被告董姚驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊大街由西向东行驶至商业街路口路段时，将站在道路中间双黄线处的行人詹杰玲及原告李红光撞倒，原告李红光倒地的瞬间又被沿纸坊大街由东向西行驶的被告张亚兵驾驶的鄂A×××××号车前保险杠处撞到，并挂在前保险杠处继续拖行了42米，造成詹杰玲和原告李红光受伤、车辆受损的交通事故，被告董姚发生事故后驾驶鄂A×××××号车逃离了现场。2015年3月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C0220001号《道路交通事故认定书》认定，被告董姚负此事故的主要责任，被告张亚兵负此事故的次要责任，原告李红光和詹杰玲在此事故中无责任。原告李红光受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗47天，诊断伤情为急性颅脑损伤（重型）、右侧额顶叶迟发性脑挫裂伤、左侧颞枕骨开放性.凹陷性.粉碎性骨折、头皮撕脱伤、急性胸部闭合性损伤、颈6、7椎体棘突及两侧椎弓板骨折、胸6-8椎体骨折、腰3-4椎体左侧横突骨折、右侧髂骨、骶骨右翼右耻骨上支一髋臼内前缘及右侧耻骨下支骨折等，医疗费用为103042.47元。2015年10月12日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李红光颅脑外伤所致智力障碍。2015年12月23日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第2103号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李红光所受伤构成8级伤残和3个10级伤残，综合赔偿指数为36%，建议给予后续医疗费4万元，自受伤之日起休息时间360日，护理时间180日。事故发生后，被告董姚先行垫付给了原告李红光100000元，被告张亚兵先行垫付给了原告李红光25000元，被告平安保险湖北公司先行垫付给了原告李红光10000元，被告中财保武汉公司先期转至广州军区武汉总医院的10000元，原告李红光未使用。
另查明，原告李红光为非农业户籍，其父母均为农业户籍，其父李义兴出生于1945年1月22日，其母陈本秀出生于1947年2月28日，共生育了4个子女。被告董姚驾驶的鄂A×××××号车车主为被告海福达公司，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，该公司第三者责任保险条款第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生，……在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车……逃离事故现场。”鄂A×××××号车主为被告张亚兵，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告李红光提交了武汉市兴发伟业建筑劳务工程有限公司的营业执照复印件、劳务合同、工资发放明细，用以证明其从2014年1月起在该公司务工及月收入为3500元的诉讼事实，但未提交其他证据加以证明。其还提交了护理费发票，用以证明其住院期间雇请护工34天支付护理费共5440元的诉称事实。由于双方当事人各执己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行车证、保单、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告李红光的损失依法应先由为鄂A×××××号车和鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉公司和被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，因本次事故造成二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内应按各伤者损失的比例进行赔偿。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告董姚承担70%的赔偿责任，被告张亚兵承担30%的赔偿责任。被告董姚驾车发生交通事故后驾车逃离现场，符合商业三者险责任免除的范围，被告中财保武汉公司辩称仅在交强险责任限额内进行赔偿的主张，本院予以采纳。被告董姚虽系被告海福达公司的员工，但其发生交通事故时用车并非执行工作任务，对于交强险赔付后不足部分应承担相应的赔偿责任，被告海福达公司作为该车车主，在发现被告董姚私自驾车外出后，未采取有效措施防范员工私自驾车外出，存在着对车辆管理不善的过错，应与被告董姚对交强险赔付后不足部分的损失承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，对于交强险赔付后不足部分的损失，本院酌定由被告董姚承担85%，被告海福达公司承担15%。因鄂A×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告张亚兵应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告李红光要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告董姚、张亚兵、平安保险湖北公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。被告中财保武汉公司转到广州军区武汉总医院的10000元，因原告李红光并未使用，在本案中不作处理。
关于具体赔偿数额，原告李红光主张的医疗费经审核为103042.47元；后期治疗费有证据证实，本院予以许可；住院伙食补助费、营养费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；住院期间雇请护工的护理费按实际支出额计算，其他护理费按居民服务的行业标准计算；原告李红光提交的证据不足以证明其实际收入情况，误工费按建筑行业的标准计算至定残前一天；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算，被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出的标准计算；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定600元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第十六条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李红光各项损失170830.14元（在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿50830.14元），其中已付10000元，还应赔付160830.14元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李红光各项损失109220元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告董姚赔偿原告李红光各项损失100813.13元，其中已付100000元，还应赔付813.13元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、由被告武汉海福达汽车销售服务有限公司赔原告李红光各项损失17790.6元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
五、由原告李红光返还被告张亚兵垫付款25000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
六、驳回原告李红光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，法医鉴定费3100元，合计4127元，由被告董姚负担2889元，被告张亚兵负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年三月八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费103042.47元
2、后期治疗费40000元
3、住院伙食补助费15元／天×47天=705元
4、营养费15元／天×47天=705元
小计144452.47元
由平安保险在交强险医疗限额内赔偿10000元，中财保武汉公司在交强险医疗限额内赔偿9720元，不足部分124732.47元，由董姚赔偿70%即87312.73元，平安保险在商业三者险限额范围内赔偿30%即37419.74元。
二、伤残部分
1、护理费①5440元（雇请护工护理34天）
②28729元／年÷365天×（180天-34天）=11491.60元
2、误工费：41754元／年÷365天×302天=34547元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×36%=178934.40元
被抚养人生活费
①李义兴8681元／年×10年×36%÷4人=7812.90元
②陈本秀8681元／年×12年×36%÷4人=9375.50元
4、精神损害抚慰金6000元（酌定）
5、交通费600元（酌定）
小计254201.40元
由平安保险湖北公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，中财保武汉公司在交强险残疾限额内赔偿99500元，不足部分44701.40元由董姚赔偿70%即31291元，平安保险湖北公司在承担三者险限额内赔偿30%即13410.40元。
赔偿合计：
1.平安保险湖北公司：交强险10000元＋110000元=120000元
商业三者险37419.14元＋13410.40元=50830.14元
合计170830.14元，已付10000元，还应赔160830.14元
2.中财保武汉公司
交强险9720元＋99500元=109220元
3.董姚：87312.73元＋31291元=118603.73元
其中由董姚赔偿85%即100813.13元
海福达公司赔偿15%即17790.6元