wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第440号原告张某某，女，住东明县。被告张某甲，男，住东明县。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月29日登记结婚。2003年9月6日生育一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有培养起感情基础。结婚后因两人性格不同，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，即使在怀孕期间也未能幸免，孩子出生后也对孩子打骂，孩子不敢对被告有任何亲近行为，亲情淡化，现双方感情已经破裂。特具状起诉，请求：与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告诉状所说的不是事实。原、被告经亲戚介绍，并介绍人是原告同村的亲属，介绍人详细给原告介绍说明后，原告及其家人才同意这门亲事的，订婚后原、被告经常来往，相处很好，原告及其家人正是在这种情况下才同意原、被告结婚的。婚后原、被告相处融洽，有事在一起商量。即使生活上有一些摩擦也会处理的很好。被告对家庭非常负责，没有欺骗、无端殴打原告的情况，被告外出打工所挣的钱交原告保存，一直用心呵护原告及孩子。原告之所以提出离婚是因为被告在2014年患有轻微的脑溢血，心理负担过重。所以，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，2001年9月29日在东明县民政局登记结婚，2003年9月6日生育一子张某乙。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有当事人陈述、结婚等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，可见原、被告双方有一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一五年六月十八日书 记 员  王建成
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第440号原告廖正雄，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西东兴市防城港市。被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口法定代表人廖福年，经理。本院在审理原告廖正雄与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖正雄撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已申请缓交）。代理审判员  吴祖环二〇一五年三月十九日书 记 员  张 婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第531号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人李英奎，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告马西增，农民。
被告沙道光，农民。
被告马望孟，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告马西增、沙道光、马望孟借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英奎到庭参加诉讼，被告马西增、沙道光、马望孟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2014年02月15日，被告马西增在我社分支机构定陶县农村信用合作联社陈集信用社借款200000.00元用于购买毛，签订借款合同一份。合同约定：马西增向原告借款200000.00元，月利率10.75‰，借款期限为11个月，还款方式为一次性付清，借款人应按月结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息，被告沙道光、马望孟为上述借款承担连带担保责任。原告依约定支付了借款，但被告马西增不按借款合同约定履行还款义务，经原告催要后，被告拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告马西增偿还借款本金200000.00元及利息、逾期利息，被告沙道光、马望孟负连带保证责任。
被告马西增、沙道光、马望孟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：马西增向原告借款200000.00元，月利率10.75‰，借款期限为11个月，还款方式为一次性付清，借款人应按月结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息，被告沙道光、马望孟为上述借款承担连带担保责任。同日，被告沙道光、马望孟与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告沙道光、马望孟自愿为被告马西增上述借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告欠原告借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款合同，最高额保证合同，借款人、担保人身份信息材料，贷款资金发放支付申请审批书，贷转存凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告马西增与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告马西增，被告马西增应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告马西增未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告沙道光、马望孟为被告马西增的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告马西增偿还借款本金200000元及利息、逾期利息并要求被告沙道光、马望孟在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西增于判决书生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息自2014年2月15日起，按月利率10.75‰确定计算至2015年1月10日，逾期利息从2015年1月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至借款还清之日止）；
二、被告沙道光、马望孟对上述借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告马西增、沙道光、马望孟共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 张士全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第531号
原告王峰伟，男，1977年10月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村446号。
被告赵建宏，男，30岁，汉族，定襄县宏道镇留念村人，居本村515号。
被告张泽民，男，30岁，汉族，定襄县宏道镇留念村人，居本村518号。
本院在审理原告王峰伟诉被告赵建宏、张泽民民间借贷纠纷一案中，原告王峰伟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰伟以二被告外出下落不明、待核实明确住址后再行起诉为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王峰伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王峰伟承担25元。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年三月三日
书记员 芦丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4073号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王学林，该公司总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告苏卫民。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告苏卫民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凯旺物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月九日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01285号
原告：邵燕。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区人民政府912、910室。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告邵燕与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵燕于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告邵燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵燕撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告邵燕负担。
审判员 王 江
二〇一六年三月十六日
书记员 魏春丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5254号
原告：葛某某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区城父镇。
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被告：渭南某有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区阳郭镇。
法定代表人：刘兵兵，经理。
本院在审理原告葛某某与被告渭南某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告葛某某负担。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年五月二日
书 记 员 温 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01454号
罪犯ＸＸ，男，生于1990年8月14日，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年11月2日作出（2012）金刑初字第00082号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3470号
原告何甲，住晋江市。
被告王某某，住晋江市。
原告何甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子何某乙。双方由于性格不和，偶尔吵架，被告与原告家人也无法相处。双方于2014年4月份再次发生争吵，被告就此离开原告回娘家居住。被告曾于2014年6月份向晋江市人民法院提起离婚诉讼，后自行撤诉。撤诉后，双方仍没有共同生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养教育，原告自行承担抚养费。
被告辩称，同意离婚；婚生子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告支取被告银行卡里的钱，应予返还；原告应退还被告的陪嫁物品。为了证明自己的主张，被告向本院提供中国银行历史交易明细清单，证明原告支取被告卡里的资金。
原告质证称，对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，婚后原告虽有帮被告提取70000元左右的款项，但是这些款项都拿给被告，已经用于夫妻双方共同生活。
本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性，但该证据只体现账户资金变化并不能体现账户资金由谁支取，被告未举证证明该账户资金系被告个人财产且已由原告支取用于原告个人事项，因此，本院无法认定该证据与本案的关联性，对被告的主张不予采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子何某乙。由于婚后原、被告夫妻感情逐渐恶化，被告曾于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼并于2014年7月7日撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法弥合，原告于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚生子何某乙现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽然尚可，但婚后偶有争吵并于2014年4月份后分开生活。被告曾提起离婚诉讼，后虽撤诉，但此后原、被告夫妻感情未能弥合。现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，经本院调解无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决准予原、被告离婚；婚生子现随原告生活，由原告及原告家人照顾，故判决婚生子由原告抚养更有利于子女的健康成长。原告自愿自行承担婚生子的抚养费用，不违反法律规定，应予准许。但关于子女生活费和教育费的判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告主张原告应返还被告个人财产，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告何甲与被告王某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第311号
上诉人（原审原告）：林树贵，男，1933年8月9日生，汉族，工人，住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王祺，女，1964年3月11日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人林树贵因与被上诉人王祺民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告林树贵一审时诉称：2014年3月，王祺以买煤等理由先后几次向林树贵借款19050元，林树贵给王祺垫付电话费、借一套高档行李、一个收音机、借一张90版人民币，以上合计21098.70元。林树贵找王祺要钱，王祺拒不返还。故诉至法院，要求王祺给付林树贵借款21098.70元。
一审法院认为，通化市东昌区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）东刑初字第80号刑事判决书载明：“本院认为，被告人王祺、刘金才无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王祺、刘金才当庭认罪态度较好，王祺退还被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人王祺从轻处罚”。本案林树贵所诉借款系（2015）东刑初字第80号刑事判决书载明的诈骗财物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，遂裁定：驳回原告林树贵的起诉。案件受理费260元退还原告林树贵。
上诉人林树贵对一审裁定不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：林树贵起诉的19050元，其中6450元已经在刑事案件中退回，但余下的12600元借款王祺应当返还，这些钱有王祺的借条为证。还有垫付的电话费和借的其它物品共计折合人民币2048.7元，也应予以返还。一审法院认为本案所诉借款系（2015）东刑初字第80号刑事判决书所载明的诈骗财物，不属于人民法院民事案件受案范围，认定错误。林树贵起诉的14648.6元不属于王祺诈骗财产，可以进行民事诉讼。
被上诉人王祺辩称：林树贵诉称的收音机、行李都没有，100元人民币也没有。电话费和其它的钱在刑事案件中已经给完了。
本院认为，林树贵提起民事诉讼，要求王祺返还人民币21098.70元（二审中主张为14648.6元。包括借款，90版的100元人民币，电话费以及行李、收音机的价值）。根据当事人一审举证材料，林树贵所诉借款（含财产价值）系其（2015）东刑初字第80号刑事判决中载明的诈骗财物，所举证据亦来源于该刑事卷宗，林树贵亦无其它充分证据证明除受诈骗外其与王祺间有其它民事借款、借用民事关系存在。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以林树贵所受损失已经刑事案件审理裁决，其起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回林树贵的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓东
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初329号
原告何远萍，女，1980年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李奎，男，1977年4月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告何远萍与被告李奎离婚纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告李奎的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何远萍撤回对被告李奎的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何远萍负担。
审判员 周发国
二〇一七年八月三日
书记员 张安莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第10号
申请执行人徐敏，男，1982年2月25日出生，住海曙区。
被执行人王瑭，男，1983年9月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人王瑭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王瑭暂无其他财产可供执行，申请执行人徐敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第10号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月一日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第336号
罪犯雷光辉，男，生于1990年9月17日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）七刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人雷光辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，严格要求自己，认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，爱护生产设备，努力完成安排的生产任务，表现良好。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷光辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01099号
原告：田振超，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：俞连合，男，住安徽省淮北市相山区。
原告田振超诉被告俞连合健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法由审判员安静适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田振超、被告俞连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月25日9时50分，俞连合驾驶无号牌48CC助力车沿南湖路东侧非机动车道由北向南行驶至南湖路“天赐良缘”小区门前路段时，与田振超骑沿南湖路东侧非机动车道由南向北行驶的捷安特牌自行车发生碰撞，造成田振超受伤，两车受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，俞连合负事故的全部责任。事故发生后，田振超入住淮北市中医医院住院治疗3天，入院诊断为腰部及左膝软组织挫伤，花费医疗费1105.42元。
本院认为：公民的健康权、合法财产均受法律保护。本案中，俞连合驾车致田振超受伤、车辆受损，负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。田振超要求医疗费1105.42元、停车费50元，均有票据附卷佐证，俞连合对此亦无异议，本院予以确认。田振超要求护理费270元（90元／天×3天），符合法律规定，本院予以确认。田振超要求误工费按101元／天计算，但未提供相应证据证明，参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准，田振超误工费为204.16元（24839元／年÷365天×3天）。关于车辆损失，根据田振超修理车辆的实际花费，本院酌定田振超的车辆损失按550元计算。田振超要求精神损失1000元，综合本案案情及田振超的伤情，本院不予支持。综上，田振超因本起交通事故受到的损失为：医疗费1105.42元、护理费270元、误工费204.16元、停车费50元、车辆损失550元，共计2179.58元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞连合于本判决生效之日起五日内赔偿原告田振超医疗费1105.42元、护理费270元、误工费204.16元、停车费50元、车辆损失550元，共计2179.58元；
驳回原告田振超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告田振超负担18元，被告俞连合负担32元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 安 静
二〇一五年十一月十日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初948号
原告：王会仙，女，1930年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张秀环，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张连成（王会仙女婿、张秀环丈夫），男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李红霞，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王会仙、张秀环与被告李红霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。二原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会仙、张秀环撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年二月十二日
书记员 张凯跃
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第653号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：隋全吉。
被执行人：隋全新。
被执行人：隋全华。
被执行人：隋玉梅。
被执行人：隋荣滨。
本院于2008年9月12日作出的（2008）寿丰商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2009年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿丰商初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1771号
上诉人（原审被告）许天赐，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人许天赐因与被上诉人魏素玉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许天赐撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许天赐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 何发周
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1682号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：长沙阿容化妆品有限公司（统一社会信用代码为91430105MA4L2TWA98）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城赏江苑1栋807房。
法定代表人：邓春香。
本院在审理原告李冬冬与被告长沙阿容化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已自行和解为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月十七日
代书记员 蒋盛吉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1544号
原告马庆生，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告马春生，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马庆生与被告马春生民间借贷纠纷一案中，原告申喜贵于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告于2014年11月24日提出提出撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告马庆生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 路文军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1616号
原告：董卫权。
被告：韩东松。
本院在审理原告董卫权诉被告韩东松民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董卫权自动撤诉处理。
审判员 王英霞
二〇一七年三月十三日
书记员 吕艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1616号原告：董卫权。被告：韩东松。本院在审理原告董卫权诉被告韩东松民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告董卫权自动撤诉处理。审判员  王英霞二〇一七年三月十三日书记员  吕艳艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01189-2号
原告成春锦，居民。
被告林云峰，干部。
原告成春锦诉被告夏永清、林云峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告夏永清的起诉，本院已予准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告林云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年8月13日，夏永清向我借款10万元，约定借款期限为半年，月息2.5分。被告林云峰在借款时承诺如果夏永清不还款，由他偿还，并在借条上签名担保。现借款期限已过，但被告未还款，故诉求被告林云峰给付借款10万元，并按月利率2.5%承担该款利息至还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告林云峰未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告夏永清向原告出具10万元的借条一张，约定借款期限自2014年8月13日起至2015年2月13日止；月利率25‰；如到期不还清全部借款本息，债权人可向法院申请执行，借款人和担保人自愿承担一切费用；逾期期间，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金；担保人承担连带保证责任，保证到期还款。被告林云峰在借条的担保人栏签名。夏永清在借款时向原告支付了7800元的利息。借款人及担保人至今未向原告归还上述款项。
本院认为，被告林云峰为夏永清向原告借款10万元提供连带责任担保的事实有借条证实，应予认定。原告与被告林云峰间的保证关系成立，被告林云峰在借款人夏永清未按约向原告履行还款义务时，应按约向原告承担保证责任。原告诉求被告林云峰承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。但对借款本金，因原告在借款时预先收取了借款人夏永清7800元利息，故应按照92200元计算本金；对原告主张的利息因超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林云峰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告成春锦借款92200元，并承担该款利息（从2014年8月13日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
二、驳回原告成春锦的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告林云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年八月十五日
书记员 王丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3345号
原告：深圳市景美精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南四路1号厂房1楼左侧，统一社会信用代码：91440300MA5DGRXRXT。
法定代表人：杨晓菊，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞志丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村石崇大道石崇工业园，统一社会信用代码：9144190073501709XU。
法定代表人：张腾谦，该公司负责人。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
第三人：深圳市恒亿祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路4号3幢，统一社会信用代码：91440300342485116T。
法定代表人：钟敬梅,该公司总经理。
委托代理人：吴邦健，该公司员工。
原告深圳市景美精密工业有限公司与被告东莞志丰电子有限公司、第三人深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告深圳市景美精密工业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市景美精密工业有限公司以其他方式处理案涉纠纷为由向本院提出撤回对被告东莞志丰电子有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景美精密工业有限公司撤诉。
案件诉讼费5500元（已由原告深圳市景美精密工业有限公司预交），由原告深圳市景美精密工业有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年四月十九日
书记员 李沿桦
卢月珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6015号
原告：宁波市海曙高桥宇达工艺品厂（组织机构代码为72407675-6）。住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。
法定代表人：童国伟，该厂厂长。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为55797598-0）。住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。
法定代表人：毛伟芳，该合作社社长。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市海曙高桥宇达工艺品厂与被告宁波市海曙区高桥镇联升村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市海曙高桥宇达工艺品厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市海曙高桥宇达工艺品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙高桥宇达工艺品厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市海曙高桥宇达工艺品厂负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 杨海鹰
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈芸琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1752号
原告：朱维翠。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王龙。
原告朱维翠与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱维翠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维翠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告朱维翠负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵如慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民特字第10号
申请人高鉴渗，系被申请人李莉之夫。
被申请人李莉。
代理人孟凡兰。
申请人高鉴渗申请宣告李莉为无�事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人高鉴渗、被申请人李莉的代理人孟凡兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
申请人高鉴渗称申请人与被申请人系夫妻关系，2014年7月被申请人李莉因交通事故受伤，后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，为无民事行为能力人，现被申请人李莉需要指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条规定，特向法院提起申请，请求人民法院宣告被申请人李莉为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶即申请人高鉴渗为监护人。
经审查，被申请人李莉，女，1983年8月29日出生，与申请人高鉴渗于2010年10月15日登记结婚。2014年7月10日19时40分许，被申请人发生交通事故受伤。2015年2月25日，被申请人经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人李莉重型颅脑损伤、脑挫裂伤致四�肌力0级，呈植物人状态，其损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖。申请人高鉴渗向本院提出申请要求依法宣告被申请人李莉为无民事行为能力并提出鉴定申请。经本院委托，2016年1月21日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人李莉的精神状态及民事行为能力作出鉴定，认为被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；被鉴定人目前处于睁眼昏迷状态，社会功能完全丧失，已经不能理解民事行为所代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，因此根据法医精神病学行为能力评定程序与方法，被鉴定人李莉目前无民事行为能力。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的代理人均无异议。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。本院根据申请人的�请，依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人李莉的民事行为能力进行司法鉴定，其鉴定意见为被申请人李莉目前无民事行为能力，该鉴定意见经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，故本院依法予以采信。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以准许。申请人与被申请人系夫妻关系，居住在一起，在被申请人受伤后承担了照顾、管理等监护职责，且被申请人之母亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故结合申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被申请人之间的身份关系和在生活上的联系状况等因素，本院依法予以指定申请人高鉴渗为被申请人李莉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条�第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李莉为无民事行为能力人。
二、指定高鉴渗为李莉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段欣欣
二〇一六年二月一日
书记员 王雨情
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1214号
罪犯张卫东，男，1960年4月24日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年6月28日作出（2012）寻刑初字第70号刑事判决，以被告人张卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第170号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年8月13日起至2020年8月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次没收个人财产60000元，共计没收个人财产100000元。执行机关所提供的罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张卫东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年8月13日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1858号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告方成水，男，1976年12月3日生，汉族，住赣县。
被告刘德利，男，1982年7月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告方成水、刘德利民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1858号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告方成水，男，1976年12月3日生，汉族，住赣县。被告刘德利，男，1982年7月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告方成水、刘德利民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十日代理书记员 罗家祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4601号
被执行人丁思林。
被执行人丁思林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：翟全胜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与先前所犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年1月9日向四川省江安县人民法院发出事项委托调查函；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第298号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4601号被执行人丁思林。被执行人丁思林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：翟全胜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与先前所犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年1月9日向四川省江安县人民法院发出事项委托调查函；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第298号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十日书 记 员  孙 鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异12号
案外人：朱守民。
委托代理人：崔少村。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
委托代理人：郭洪涛。
在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张涛、付立学、李新合、周金星、李健、付艳学借款合同纠纷一案中，案外人朱守民提出异议申请，本院于2017年3月27日立案。案外人朱守民于2017年4月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人朱守民提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人朱守民撤回异议申请。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 史雪慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异12号
案外人：朱守民，男，1972年3月2日生，汉族，住高青县。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：郭洪涛，该公司职员。
在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张涛、付立学、李新合、周金星、李健、付艳学借款合同纠纷一案中，案外人朱守民提出异议申请，本院于2017年3月27日立案。案外人朱守民于2017年4月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人朱守民提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人朱守民撤回异议申请。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 史雪慧
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第135-2号
本院2015年7月1日对原告李居暖、李昌润、卢丹花与被告马世群、黄明凤房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）琼海民二初字第135号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费100元，由原告李居暖、李昌润、卢丹花负担，诉讼保全费5000元，由被告马世群、黄明凤负担；原告已预交的24000元，退还原告。”现补正为“案件受理费12100元，由原告李居暖、李昌润、卢丹花负担；诉讼保全费5000元，由被告马世群、黄明凤负担。”
审 判 长 伍 书 兰
审 判 员 符 儒 超
人民陪审员 李 钰
二〇一五年八月三日
书 记 员 祁永芳（代）
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执69号
申请执行人庞心亮，男，1960年12月9日出生，汉族，住所地和林格尔县西沟门乡哈拉沁村6队53号，证件号码152622196012091011。
被执行人刘开俊，地址和林格尔县西沟门乡哈拉沁村。
本院在执行庞心亮申请执行刘开俊土地承包经营纠纷一案中的（2015）内0123民初字第00524号民事判决书现被执行人部分履行正在协商其他无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第00524号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00216号
上诉人（原审原告）许荣华。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢城镇中央大街北侧。
法定代表人贾兴民，该县县长。
委托代理人管强，睢宁县民政局工作人员。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢城镇人民政府，住所地睢宁县睢河路中段。
法定代表人杨尔敏，该镇镇长。
委托代理人许汉升，睢宁县城关法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）睢宁县民政局，住所地睢宁县人民路。
法定代表人孙传艺，该局局长。
委托代理人管强，睢宁县民政局工作人员。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
原审第三人王义。
上诉人许荣华因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）、睢城镇人民政府（以下简称睢城镇政府）、睢宁县民政局离婚行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人许荣华及其委托代理人杨正宏、蔡萌萌，被上诉人睢宁县政府、睢宁县民政局的共同委托代理人管强、李苏，被上诉人睢城镇政府的委托代理人许汉升，原审第三人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，许荣华与王义于1988年5月登记结婚。2002年4月17日，许荣华与王义达成《离婚协议书》，该协议明确双方自愿离婚，并对孩子抚养、财产分割及债务承担等进行了约定。2002年8月1日，睢宁县政府作为发证机关作出苏睢婚字第031号《离婚证》（以下简称031号《离婚证》），并由原朱楼乡人民政府（现撤并为睢宁镇人民政府）在该离婚证照片上加盖钢印。睢宁县政府、睢城镇政府、睢宁县民政局无该离婚登记档案。2013年11月12日，许荣华、王义与其儿子王衔峰签订《赠与协议》，向睢宁县公证处申请公证，并提交其女儿王晶的《声明书》等材料。同日，睢宁县公证处作出（2013）徐睢证民内字第3064号《公证书》，对其达成的《赠与协议》进行公证。其中，王晶的《声明书》载明，其父母离婚时约定的赠与给其房产，其不接受该赠与等。2014年10月21日，许荣华申请撤销涉案离婚登记，睢宁县民政局作出《关于许荣华﹤撤销离婚证申请书﹥的回复》，其中明确，苏睢婚字第031号离婚证系睢城镇民政股2002年8月1日办理。其办理主体不是睢宁县民政局；许荣华在申请书中所述“王义提供的离婚协议书属伪造，领取离婚证申请人没有到场”等情况，如果属实，这属于婚姻登记过程中的程序瑕疵问题，该单位无权撤销该离婚证。许荣华可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
原审法院认为，2002年8月1日，睢宁县政府作为发证机关颁发031号《离婚证》并由原朱楼乡人民政府在该《离婚证》照片上加盖钢印。许荣华直至2014年10月26日提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，且许荣华未能提供有效证据证明其存在正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回许荣华的起诉。
上诉人许荣华上诉称：1、上诉人于2013年10月才知道《离婚证》的存在，故其于2014年10月提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、上诉人是依据睢宁县民政局的告知提起本案诉讼，本案诉讼未超过法定起诉期限。3、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人睢宁县政府、睢城镇政府、睢宁县民政局均未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中均答辩称，上诉人许荣华的起诉已经超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：1、其与上诉人许荣华于2002年4月17日达成《离婚协议书》，并于2002年8月1日领取了031号《离婚证》，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回许荣华的起诉正确。2、其已经与案外人登记结婚，许荣华提起本案诉讼没有实际意义。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人许荣华提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，上诉人许荣华除对原审裁定中认定的“2002年4月17日许荣华与王义达成《离婚协议书》、王晶作出《声明书》”有异议外，对原审裁定认定的其他案件事实均无异议。被上诉人睢宁县政府、睢城镇政府、睢宁县民政局，原审第三人王义对原审裁定认定的案件事实均无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，被上诉人睢宁县政府及上诉人许荣华提供的《离婚协议书》、被上诉人睢宁县政府提供的王晶所作的《声明书》可以证明相关事实的客观真实性，上诉人许荣华所提异议依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，各方当事人围绕许荣华提起本案诉讼是否超过法定起诉期限、原审法院裁定驳回许荣华的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人许荣华在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张：1、被上诉人未能提交证明涉案离婚登记合法的证据材料，可以认定该离婚登记行为属于无效行政行为。上诉人请求确认涉案离婚登记行政行为无效，不应当受起诉期限的限制。2、2013年11月12日，上诉人与王义在办理将涉案房屋赠与王衔峰公证时，重新签定《离婚协议书》，并将该份协议的签定时间倒签为2002年4月17日，故在卷材料中存有两份日期相同，而内容不同的协议。3、被上诉人睢宁县政府提交的《声明书》确为王晶所写，但记载的陈述内容与事实不符。
被上诉人睢宁县政府、睢城镇政府、睢宁县民政局在庭审辩论中仍坚持各自的答辩意见。
原审第三人王义在庭审辩论中除坚持其答辩意见外还主张：1、2002年4月17日，其与许荣华在城关法律服务所的见证下签订《离婚协议书》，该协议真实有效。2、其与许荣华在2002年8月1日办理离婚登记时各自领取了031号《离婚证》，许荣华称于2013年10月才知道该《离婚证》的存在与事实不符。3、其与许荣华为了办理将房屋赠与王衔峰的公证，于2013年11月12日重新签定《离婚协议书》，并将该份协议的签定时间倒签为2002年4月17日。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人许荣华与第三人王义于2002年4月17日签订《离婚协议书》，协议中明确双方自愿离婚，并对孩子抚养、财产分割及债务承担等进行约定，并且该协议上盖有城关法律事务所的印章予以见证。被上诉人睢宁县政府于2002年8月1日颁发031号《离婚证》，许荣华迟至2014年10月提起本案行政诉讼，要求撤销031《离婚证》已经超过了5年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回许荣华的起诉正确。
综上，上诉人许荣华的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2631号
申请执行人:李峥嵘，女，1968年12月30日出生，汉族，住广州市。
被执行人：邓超群，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南�新邵县。
原告李峥嵘诉被告邓超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1711号民事判决书已发生法律效力。权利人李峥嵘于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人邓超群偿还借款本金及利息等共359577元。本院于2017年5月15日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓超群没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人邓超群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另申请人在本院规定的期限内未能提供被执行人的财产情况。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2631号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十二日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2631号申请执行人:李峥嵘，女，1968年12月30日出生，汉族，住广州市。被执行人：邓超群，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南�新邵县。原告李峥嵘诉被告邓超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1711号民事判决书已发生法律效力。权利人李峥嵘于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人邓超群偿还借款本金及利息等共359577元。本院于2017年5月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓超群没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人邓超群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另申请人在本院规定的期限内未能提供被执行人的财产情况。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2631号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月十二日书记员  温颖祺
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1514号
原告：程红军，男，汉族，1972年4月24日出生，住永济市。
被告：永济市金源砂石有限公司
法定代表人：李艳萍，职务：执行董事。
原告程红军诉被告永济市金源砂石有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告程红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认永济市虞乡镇黄家窑村与被告于2012年5月8日所签订的“承包协议”无效；2、依法判决被告在一定期限内平整土地、恢复地貌，返还“承包协议”所涉及地块给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年5月8日，时任永济市虞乡镇黄家窑村村长的李红军，在违反土地承包程序的情况下，与被告永济市金源砂石有限公司签订了一份“承包协议”，以每年10000元的承包费，将该村北起贺家岭六亩地下，林业队窑洞对面，山梁一块大石头为准，南至狼凹沟，东至葫芦巷林地，西至贺家岭林地承包给被告，承包期限为50年，用于被告公司开采石料。该“承包协议”上原、被告双方代表签字、盖章、本村村民监督委员会盖章，八位村民代表签字。后经查，当时李红军就承包次此地块给被告事宜未召开村民大会或村民代表大会研究且未报镇政府批准，且恶意串通，采用欺骗手段让村民代表在“承包协议”上签字，被告据此一直非法占有使用该快土地。
本院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，之规定，裁定如下：
驳回原告程红军的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1514号原告：程红军，男，汉族，1972年4月24日出生，住永济市。被告：永济市金源砂石有限公司法定代表人：李艳萍，职务：执行董事。原告程红军诉被告永济市金源砂石有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告程红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认永济市虞乡镇黄家窑村与被告于2012年5月8日所签订的“承包协议”无效；2、依法判决被告在一定期限内平整土地、恢复地貌，返还“承包协议”所涉及地块给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，时任永济市虞乡镇黄家窑村村长的李红军，在违反土地承包程序的情况下，与被告永济市金源砂石有限公司签订了一份“承包协议”，以每年10000元的承包费，将该村北起贺家岭六亩地下，林业队窑洞对面，山梁一块大石头为准，南至狼凹沟，东至葫芦巷林地，西至贺家岭林地承包给被告，承包期限为50年，用于被告公司开采石料。该“承包协议”上原、被告双方代表签字、盖章、本村村民监督委员会盖章，八位村民代表签字。后经查，当时李红军就承包次此地块给被告事宜未召开村民大会或村民代表大会研究且未报镇政府批准，且恶意串通，采用欺骗手段让村民代表在“承包协议”上签字，被告据此一直非法占有使用该快土地。本院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，之规定，裁定如下：驳回原告程红军的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年八月二十二日书 记 员  叶夏草
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3711号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡泊，女，1983年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉缤购城置业有限公司与被上诉人胡泊追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉缤购城置业有限公司于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉缤购城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月六日
书记员 章 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审12号
申请执行人白城市人民防空办公室。
被执行人陈文军，男，52岁，住白城市洮北区。
申请执行人白城市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的白人防罚字（2015）第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，白城市人�防空办公室作出的白人防罚字（2015）第01号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对白人防罚字（2015）第01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李昊然
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初214号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢仲金,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告简洪松，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢冬萍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告简洪生，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告杨秀梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告简垣福，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简洪松、卢冬萍、简洪生、杨秀梅、简垣福金融借款合同纠纷一案中，2017年2月22日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2,449元,因撤回起诉减半收取1,224.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第52号
原告万某某，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人施某某，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1969年12月15日生，汉族。
万某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年7月9日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2002年8月12日生育男孩段某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后来双方因原告母亲的赡养问题经常争吵，致使感情冷淡，继而产生裂痕。2011年原告离家外出打工，与被告分居，双方互不联系，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子段某乙随被告共同生活。
原告提交以下证据：1、张家口市下花园区民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证实原、被告的结婚时间为2001年7月9日。2、段某乙的户口簿复印件1份，证实段某乙的出生日期为2002年8月12日。
被告段某某辩称，原告陈述的结婚时间与生育子女情况均正确。2012年5月2日左右，原告给被告留下字条，称其外出打工，在原告外出打工期间，曾回来过。原告母亲有养老金，被告从未嫌弃过老人，相反在原告外出期间，除保姆照顾外，都是被告在照顾其母亲的日常生活。被告不同意离婚。
原告提交的张家口市下花园区民政局出具的婚姻登记记录证明、段某乙的户口簿复印件，经庭审质证，被告均无异议，该证明具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年7月9日登记结婚。2002年8月12日生育长子段某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同抚养子女多年，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在互谅互让的基础上共同解决生活中的矛盾，以维护家庭的和睦安定，原告主张感情破裂，无证据证实，本院不予采纳，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩晓斌
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第52号
原告万某某，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人施某某，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，1969年12月15日生，汉族。
万某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年7月9日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2002年8月12日生育男孩段某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后来双方因原告母亲的赡养问题经常争吵，致使感情冷淡，继而产生裂痕。2011年原告离家外出打工，与被告分居，双方互不联系，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子段某乙随被告共同生活。
原告提交以下证据：1、张家口市下花园区民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证实原、被告的结婚时间为2001年7月9日。2、段某乙的户口簿复印件1份，证实段某乙的出生日期为2002年8月12日。
被告段某某辩称，原告陈述的结婚时间与生育子女情况均正确。2012年5月2日左右，原告给被告留下字条，称其外出打工，在原告外出打工期间，曾回来过。原告母亲有养老金，被告从未嫌弃过老人，相反在原告外出期间，除保姆照顾外，都是被告在照顾其母亲的日常生活。被告不同意离婚。
原告提交的张家口市下花园区民政局出具的婚姻登记记录证明、段某乙的户口簿复印件，经庭审质证，被告均无异议，该证明具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年7月9日登记结婚。2002年8月12日生育长子段某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同抚养子女多年，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在互谅互让的基础上共同解决生活中的矛盾，以维护家庭的和睦安定，原告主张感情破裂，无证据证实，本院不予采纳，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩晓斌
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第52号
原告李某，住涿州市。
被告尚某某，住涿州市。
本院在审理原告李某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1407号
原告：郭更来，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：王清，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王江（系被告之弟），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告郭更来与被告王清合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张学友
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2952号
被执行人阿里木江•沙迪克，男，1992年10月25日生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人阿里木江•沙迪克犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0210号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人阿里木江•沙迪克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人阿里木江•沙迪克的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阿里木江•沙迪克纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0210号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00375号
罪犯李付峰，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年9月17日作出（2009）观刑初字第49号刑事判决，以被告人李付峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；责令李付峰等二被告人退赔被害人人民币30元、美元6元；责令李付峰等三被告人退赔被害人共计人民币12095元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月20日起至2014年9月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月30日，该犯亲属代其缴纳财产刑人民币16000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李付峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李付峰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李付峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00375号罪犯李付峰，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2009年9月17日作出（2009）观刑初字第49号刑事判决，以被告人李付峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；责令李付峰等二被告人退赔被害人人民币30元、美元6元；责令李付峰等三被告人退赔被害人共计人民币12095元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月20日起至2014年9月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月30日，该犯亲属代其缴纳财产刑人民币16000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李付峰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李付峰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李付峰减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3971号
原告：陈立龙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：郑加兵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈立龙与被告郑加兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立龙的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告郑加兵经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立龙向本院提出诉讼请求：请求判令郑加兵偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年4月25日，郑加兵以需要资金周转为由向陈立龙借款10万元。但借款期限届满后，被告未能还款。
郑加兵未作答辩。
陈立龙围绕诉讼请求依法提交了证据，郑加兵未举证和质证，本院对陈立龙提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈立龙的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，郑加兵出具给陈立龙《借据》一份，内容为：“兹向陈立龙同志借人民币现金壹拾万整。小写（100000.00）此据借款人：郑加兵2013年4月25日”。后因郑加兵未能还款，陈立龙即向本院提起诉讼。
本院认为，郑加兵向陈立龙借款10万元，有其出具的现仍由陈立龙持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈立龙要求郑加兵偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定且系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑加兵应于本判决生效之日起十日内偿还陈立龙借款人民币10万元及该款自2015年10月20日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币720元，均由郑加兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1364号
原告李淑梅，女。
原告吴仲国，男。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
本院在审理原告李淑梅、吴仲国与被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李淑梅、吴仲国无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李淑梅、吴仲国的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑梅、吴仲国负担。
审判员 汤祥军
二〇一六年五月六日
书记员 徐 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1364号
原告李淑梅。
原告吴仲国。
被告沈阳坤成房地产开发有限公。
本院在审理原告李淑梅、吴仲国与被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李淑梅、吴仲国无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李淑梅、吴仲国的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑梅、吴仲国负担。
审判员 汤祥军
二〇一六年五月六日
书记员 徐 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20400号
原告：刘景泽，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：靳长波，男，1991年6月26日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码×××33Ｔ。
主要负责人：吴玉江，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码×××1ＸＰ。
主要负责人：刘小沛，经理。
原告刘景泽与被告靳长波、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）、华安财产保险股份有限公司天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景泽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景泽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景泽撤回起诉。
本案诉讼费2028元，减半收取1014元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽津
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：刘树根。
被告：刘彬。
被告：计占龙。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告刘树根、刘彬、计占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告刘树根、刘彬、计占龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告刘树根签订借款合同一份，被告刘树根向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月15日，刘彬、计占龙为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告刘树根给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘彬、计占龙承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告刘树根借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘树根与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告刘树根在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止，同时，被告刘彬、计占龙为被告刘树根在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘树根未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘树根给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘彬、计占龙为被告刘树根借款的担保人，被告刘彬、计占龙应当对被告刘树根的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告刘树根于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘彬、计占龙为被告刘树根的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执586号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人：黄渊柏，该行行长。
委托代理人：王家思，男，该行职工。
被执行人：湖南奇力工具有限公司，住所地：湖南省新邵县经济开发区。
法定代表人陈历颀，该公司经理。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与湖南奇力工具有限公司实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李仁亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1724号
原告：天津市津冠润滑脂有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人:彭继民，总经理。
委托诉讼代理人:苏莹，女，该公司职员。
被告:张琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市津冠润滑脂有限公司与被告张琴劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告天津市津冠润滑脂有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津冠润滑脂有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津冠润滑脂有限公司撤回起诉。
诉讼费用10元，减半收取，由原告负担。
审判员 张兰津
二〇一七年四月六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00031号
上诉人（原审起诉人）刘兆敏。
上诉人刘兆敏不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第51号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权是人民政府的行政职责。上诉人认为区政府发放土地承包经营权证的行政行为错误，请求依法撤销和一并解决相关民事争议，属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提交证据证明其是该土地的承包人，是与行政行为有利害关系的公民，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，其具备原告主体资格。刘兆敏的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予立案。原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第51号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 张 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1036号
王守义、刘显芳：
你与杨传红为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04301号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还537000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4582元；申请执行费7770元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00890号
申请人占菊兰。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第000170号民事判决书已发生法律效力，申请人占菊兰于2015年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为69100元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第000890号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00890号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00890号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00890号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00890号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十月十日
书记员 雷 章
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初788号
原告徐开璋，男，1949年7月25日生，住海安县。
被告丛远余，男，1953年8月21日生，住海安县。
本院在审理原告徐开璋诉被告丛远余民间借贷纠纷一案中，原告徐开璋于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐开璋的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐开璋撤回对被告丛远余的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐开璋负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡晓翠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初51号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人霍元霖，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因犯盗窃罪于2014年6月26日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，于２０１４年９月７日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人霍元霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人霍元霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日7时20分许，李某驾驶被告人霍元霖购买的车牌号为苏Ｅ×××××的黑色桑塔纳轿车行使至虞城县济广高速豫皖界公安检查站处，在执勤交警进行设卡盘查时，李某、霍元霖提供不出该车辆的合法手续。后交警在该车内发现一张号牌为浙Ｅ×××××号，车主为韩某的临时行驶车号牌，该临时号牌信息与该车辆完全相符。经调查，该车系车主韩某于2017年8月10日在江苏省苏州市相城区被盗的车辆，遂将霍元霖移交至虞城县公安局刑警大队处理。据被告人霍元霖交代该车是其于2017年8月份在江苏省苏州市虎丘区以5000元的价格从他人处购买，其购买时无任何车辆手续，苏Ｅ×××××车牌号系其购买时车辆自身所带。经调查，苏Ｅ×××××车牌号系岳铁城于2017年9月中旬在江苏省苏州市龙州电子有限公司附近丢失。经虞城县公安局鉴定中心鉴定，该黑色桑塔纳轿车价值人民币10000元。
上述犯罪事实，被告人霍元霖在开庭审理过程中亦无异议，且有临时行驶车号牌一个、人口基本信息、抓获经过、受案登记表及立案决定书、浙江省法院执行、调解款票据、协助执行通知书、执行裁定书、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、车辆基本信息及情况说明、收到条、证人韩某、李某的证言、虞城县价格认定中心价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人霍元霖明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。霍元霖系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被追回，退还被害人，酌情从轻处罚。根据霍元霖的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍元霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱珍霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民特字3号
申请人章某，女，汉族。
被申请人章某某，男，汉族。
被申请人丁某，女，汉族。
法定代理人章某某（系两被申请人女儿），女，汉族，1968年10月9日生。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
申请人章某申请宣告被申请人章某某、丁某无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用特别程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。案件审理中，申请人章某，被申请人委托代理人陈淮波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
申请人章某述称：申请人是章某某、丁某女儿，近期得知父母用唯一自住房屋为他人借款提供抵押担保而涉诉。申请人母亲丁某患××多年，至今仍在服药治疗，不具有完全民事行为能力。父亲章某某近年来多次患腔隙性梗塞，医院诊断为老年脑，认知能力出现障碍。因申请人父母在此情况下处分财产行为损害他们自身利益。为了维护其合法权益，现申请宣告章某某为限制民事行为能力人、丁某为无民事行为能力人。
经审理查明：章某某、丁某是夫妻关系，申请人章某是被申请人章某某、丁某的女儿。
2012年2月13日，丁某入住淮安市第三人民医院治疗，入院时情况记载：患者于1年前在家休息时出现左侧肢体乏力，主要表现为左上肢持物费力，左下肢行走费力，走路偏斜，伴头昏，休息无缓解，在我院诊为脑梗塞，对症治疗后好转，遗留有左侧肢体稍乏力，日常生活能自理。××患者觉左侧肢体乏力加重，活动后头昏，记忆力下降，有时讲话乱，夜间睡眠差，遂再入院。同年2月27日出院，出院诊断为多发性腔隙性脑梗塞，高血压病2级，腰椎间盘突出症。2015年12月8日，丁某到淮安市第三人民医院复诊，诊断为脑血管病所致精神障碍。
2012年2月13日，章明入住淮安市第三人民医院诊断为左侧脑梗死，高血压病3级，冠心病。2015年12月18日，章某某入住淮安市第二人民医院，检查确诊为脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能2级，高血压病3级。
审理中，根据申请人章某的申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对章某某、丁某是否具备民事行为能力进行鉴定。2016年4月6日，鉴定机构出具鉴定意见认定：章某某目前患有轻度痴呆，为限制民事行为能力人。丁某目前患有中度痴呆伴有精神障碍，无民事行为能力。
庭审中，申请人章某、被申请人的法定代理人章某某协商一致，确认由章某担任被申请人章某某、丁某的监护人。
本院认为：鉴定机构的鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人民事行为能力状况。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告章某某为限制民事行为能力人、丁某为无民事行为能力人。
二、指定章某为章某某、丁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱峰敏
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 雪
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。