四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1674号原告冕宁蜀江小额贷款有限公司。法定代表人于太海职务：总经理。委托代理人苏鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，系原告公司员工，特别授权。委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，一般代理。被告会东县明阳开发建设有限公司。法定代表人汪成先。被告汪红秀，女，汉族，1971年10月5日出生，汉族，四川省资阳市人，居民。（未到庭）被告廖明阳，男，1952年12月18日出生，汉族，四川省资阳市人，居民。（未到庭）被告四川资阳电缆有限公司。(未到庭)法定代表人：廖明阳职务：经理四被告共同委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。原告冕宁蜀江小额贷款有限公司诉被告会东县明阳开发建设有限公司、汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李慧萍、人民陪审员管兴友、海德祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏、刘福梅及四被告共同委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冕宁蜀江小额贷款有限公司诉称：2014年3月6日至8月5日期间，被告会东县明阳开发建设有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，并由其余三被告向原告出具了《共同还款承诺书》、《无限连带责任保证书》、《抵（质）押物承诺书》等，约定了被告会东县明阳开发建设有限公司向原告借款事宜及其余被告承担共同还款保证、财产抵押等事项。后原告按《流动资金借款合同》约定向被告会东县明阳开发建设有限公司指定的账户提供了借款，完全履行了合同义务。但到双方约定的还款期限后，被告会东县明阳开发建设有限公司未按照约定履行还款义务，至今仍拖欠原告借款5500000元未予归还，且经原告多次催要未果。2015年12月2日，原告诉至本院，要求：1、被告会东县明阳开发建设有限公司立即向原告归还借款本金5500000元，2、被告会东县明阳开发建设有限公司按照合同约定利率，承担自借款之日起至未还清全部借款本金之日止的借款利息及逾期违约金，3、由被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司对被告会东县明阳开发建设有限公司应承担的借款本金及资金占用费承担连带清偿责任，4、由四被告依约承担本案诉讼费、诉讼财产保全费、差旅费、评估费、律师费等实现债权的费用。原告冕宁蜀江小额贷款有限公司向法庭出示了以下证据：1、冕宁蜀江小额贷款有限公司的营业执照、组织机构代码复印件各1份，拟证明原告的主体资格。2、《流动资金借款合同》2份，拟证明原告与被告签订了两份借款合同，一份借款金额为250万元，一份借款金额为300万元；拟证明借款期限均约定为5个月，月利率为3.5%，被告指定将借款转入陈宇、东方浩远房地产开发有限公司的账户，并且约定了抵押担保及质押担保。3、《流动资金借款业务申请书》2份，拟证明被告会东县明阳开发建设有限公司借款550万元，期限5个月及第三方保证的情况。4、《股东会决议》2份，拟证明经股东会决议，同意会东县明阳开发建设有限公司向原告借款并用公司资产提供担保。5、《委托书》2份、《冕宁蜀江小额贷款有限公司借款凭证》2份，拟证明借款及根据被告会东县明阳开发建设有限公司的要求将借款转入陈宇、会东县东方浩远房地产开发有限公司的账户的事实。6、《保证书及承诺书》、《共同还款承诺书》各两份，拟证明廖明阳及四川资阳电缆有限公司承诺共同还款的情况。7、《特别承诺事项》1份，拟证明被告会东县明阳开发建设有限公司对利息、违约金的特别承诺。8、银行转款凭证复印件4张，拟证明原告向陈宇账户转入500万元、向会东县东方浩远房地产开发有限公司转入50万元的事实。四被告辩称，1、对借款合同的签订无异议。2、会东县明阳开发建设有限公司自借款之日至2015年1月30日止，向原告指定的陈宇、刘金华的账户转入219万元。3、2015年2月1日，原告与会东县明阳开发建设有限公司以抵账的方式购买了会东县明阳开发建设有限公司价值550万元的房屋，债务已结清。4、债务已结清，故不存在连带担保责任。5、原告的第四项诉求不是实现债权的必要费用，不应由被告承担。四被告向法庭出示以下证据：1、被告四川资阳电缆有限公司营业执照复印件1份、被告廖明阳身份证复印件1份。拟证明二被告的主体资格。2、被告向原告指定账户转入219万元的凭证7张，拟证明被告向原告指定账户转入219万元的事实。3、马克伟、刘建会《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》各4份，拟证明2015年2月1日，被告与原告指定的买受人签订了购买房屋合同，抵扣欠款550万元。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1、对原告所举第1组证据，四被告均无异议。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。2、对原告所举第2组证据，四被告对真实性、借款金额有异议；但认为借款日期有涂改，对双方约定的借款利率及罚息认为不合法。经审核，两份合同中借款日期部分虽有涂改，但与原告所举第3组证据互相印证；且四被告对于借款合同的真实性并无异议，对借贷关系的成立也无异议。故该组证据客观、真实，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告所举第3组证据，四被告对其真实性无异议，对三人担保无异议。经审核，该证据客观、真实，原、被告双方均认可汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司为担保人的事实。4、对原告所举第4组证据，四被告对其真实性无异议，但对保证范围的合法性有异议。经审核，被告异议不成立，该组证据客观、真实，本院予以采信。5、对原告所举第5组证据，四被告对于金额为250万元的委托书及借款凭证无异议；但对于金额为300万元的委托书及借款凭证的真实性有异议，因为该两份证据中有涂改痕迹。经审核，该组证据与原告所举第2、第3组证据互相印证，四被告异议不成立，该组证据客观、真实，本院予以采信。6、对原告所举第6组证据，四被告对于《保证书及承诺书》无异议，对《共同还款承诺书》的合法性有异议，认为约定的利息、罚息、滞纳金等约定不合法。经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据的真实性予以采信。7、对原告所举第7组证据，四被告对真实性无异议，对合法性有异议。经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据的真实性予以采信。8、对原告所举第8组证据，四被告认为其是复印件不予认可。经审核，被告会东县明阳开发建设有限公司承认收到借款550万的事实，故对该组证据本院予以采信。9、对被告所举第1组证据，原告无异议。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。10、对被告所举第2组证据，原告有异议，原告认为该7张转款凭证的收款人或为陈宇、或为刘金华，原告并未指定该两人账户为收款账户。经审核，四被告并未举证证明陈宇、刘金华为原告指定收款人，故该7组转款凭证与本案无关，本院不予采信。11、对被告所举第3组证据，原告对其有异议，认为房屋买受人与原告无关。经审核，四被告并未举证证明该4份房屋买卖合同的买受人系原告指定，故该组证据与本案无关，本院不予采信。综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年3月6日，原告冕宁蜀江小额贷款有限公司与被告会东明阳开发建设有限公司签订《流动资金借款合同》2份，一份约定借款金额为250万元，一份约定借款金额为300万元。两份合同均约定借款期限为五个月，借款期内利率固定为3.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到被告会东明阳开发建设有限公司账户之日起计算，双方约定贷款按月结息，对月付息；被告会东明阳开发建设有限公司指定借款转入户名为陈宇或会东县东方浩远房地产开发有限公司账号内。2014年3月6日，被告会东明阳开发建设有限公司向原告出具《流动资金借款业务申请书》2份，一份申请借款金额为250万元，一份申请借款金额为300万元，两份申请书中均约定担保方式为第三方担保，均约定保证人为：汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司。原告及四被告均认可汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司为担保人的事实。2014年3月6日，被告会东县明阳开发建设有限公司向原告出具两份书面《股东会议决议》，该决议中明确同意会东县明阳开发建设有限公司向原告借款550万元并用公司资产提供担保。合同签订后，原告分四次向被告会东县明阳开发建设有限公司指定的账户转款共计550万元。2014年3月11日，原告通过四川农村信用社向被告会东明阳开发建设有限公司指定的户名为陈宇的账户存入2000000.00元。2014年3月18日，原告通过中国人民银行向被告会东明阳开发建设有限公司指定的户名为陈宇的账户汇入1500000.00元。2014年5月29日，原告通过中国人民银行向被告会东明阳开发建设有限公司指定的户名为会东县东方浩远房地产开发有限公司汇入500000.00元。2014年6月18日，原告通过中国人民银行向被告会东明阳开发建设有限公司指定的户名为陈宇的账户汇入1500000.00元。2015年12月2日，原告以被告未偿还借款本金为由诉至本院，要求：1、被告会东县明阳开发建设有限公司立即向原告归还借款本金5500000元，2、被告会东县明阳开发建设有限公司按照合同约定利率，承担自借款之日起至未还清全部借款本金之日止的借款利息及逾期违约金，3、由被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司对被告会东县明阳开发建设有限公司应承担的借款本金及资金占用费承担连带清偿责任，4、由四被告依约承担本案诉讼费、诉讼财产保全费、差旅费、评估费、律师费等实现债权的费用。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护，但借款的利息必须符合法律规定。本案中，原、被告双方对于借贷关系的成立、被告会东明阳开发建设有限公司实际收到借款550万元以及被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司为担保人这些事实并无争议。原、被告争议的焦点之一为原告主张被告并未偿还借款本金及利息、罚息，四被告辩称被告会东明阳开发建设有限公司已经通过转款的方式支付原告219万元，并且双方通过抵账的方式已将550万元付清。关于该争议焦点，原告已举证证明被告会东明阳开发建设有限公司收到借款550万元，但四被告并未举出充分证据证明其主张，故对于被告的辩解主张本院不予支持，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告会东明阳开发建设有限公司应当偿还原告借款本金550万元。关于原告要求被告会东县明阳开发建设有限公司按照合同约定利率，承担自借款之日起至还清全部借款本金之日止的借款利息及逾期违约金的诉讼请求，本院对于符合法律规定的部分予以支持，对于违返法律规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定原告与被告会东县明阳开发建设有限公司间借款期内月利率为2%。根据双方合同约定借款期限为5个月，故被告会东县明阳开发建设有限公司应付借款期间利息为550000元（550万元2%5个月）。原告要求逾期罚息为贷款实际执行利率上浮50%的主张超过了年利率24%的法律规定，对超过部分本院不予支持。2014年8月6日借款期满，宜确定该日为逾期罚息计算的起算日；2015年12月2日原告诉至本院要求被告偿还借款本金，宜确定该日为逾期罚息计算的终止日期。逾期罚息应为1760000（550万元2%16个月）。被告会东县明阳开发建设有限公司应当支付原告借款期内利息及逾期罚息共计2310000元。原告要求被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因为，原、被告双方对于被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司为担保人这一事实并无争议；但双方并未约定保证方式及保证范围。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司应当对上述借款本金550万元、借款期内利息及逾期罚息共计2310000元承担连带清偿责任。原告要求四被告承担本案诉讼财产保全费、差旅费、评估费、律师费等实现债权的费用，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告会东县明阳开发建设有限公司于判决生效后十五日内偿还原告冕宁蜀江小额贷款有限公司借款本金5500000元，支付借款期内利息550000元，支付逾期罚息1760000元；上述三项合计7810000元；二、被告汪红秀、廖明阳、四川资阳电缆有限公司对上述7810000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50300元，由四被告共同交纳(此款已由原告垫交，四被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审 判 长  李慧萍人民陪审员  管兴友人民陪审员  海德祥二〇一六年四月五日日书 记 员  余志友附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。