wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘�土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第133号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明湘。
辩护人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人吴明湘犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日作出（2013）凤刑初字第106号刑事判决。被告人吴明湘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份左右，被告人吴明湘开始吸食冰毒。为了有钱购买冰毒，自2012年8月份以来，吴明湘开始贩卖冰毒，以贩养吸，并通过付某某（另案处理）向“张生”（具体身份不详）先后购买了3次（每次10克）共30克冰毒。吴明湘购买到冰毒后，除了自己吸食以外，还卖给刘某、丁某某、吴某、张某等人，其中刘某以200元每克的价格从吴明湘处购买过6次冰毒（每次约0.2到0.3克左右），购买的总量为1.4克；丁某某从吴明湘处购买过3次冰毒（每次约200元到300元左右），购买的总量为0.8克；吴某以300元每克的价格从吴明湘处购买过2次冰毒（每次约2克到3克左右），购买的总量为5克；张某以200元每克的价格从吴明湘处购买过2次冰毒（每次约0.3左右），购买的总量为0.6克。上述事实，有经过凤凰县人民法院一审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，视频资料，证人付某某、丁某某、张某、刘某、吴某的证言，被告人吴明湘的供述与辩解等证据证明。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人吴明湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人吴明湘及其辩护人认为原审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴明湘多次贩卖冰毒共7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决根据上诉人吴明湘如实供述自己的犯罪事实、并当庭认罪、系初犯，已经酌情进行了从轻处罚，量刑适当。对上诉人吴明湘及其辩护人认为原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 叶明生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执451号
申请执行人樊晋利，女，1961年12月30日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张少魏，男，1987年12月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人赵雯雯，女，1986年5月1日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人樊晋利与被执行人张少魏、赵雯雯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人樊晋利依据（2016）晋0525民初1312号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款60000元以及案件受理费1300元和申请执行费820元，共计62120元。
本案在执行过程中，申请执行人樊晋利于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执451号案件终结执行。
申请执行费820元，确定由申请执行人樊晋利减半负担410元（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年十月十七日
书记员 许晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初287号
原告：伊通满族自治县营城子镇农大种业
负责人，赵越超，系经理。
被告：陈玉，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告伊通满族自治县营城子镇农大种业诉被告陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇农大种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月六日
书记员 王宇航
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执891号
被执行人：王林浩，男，1997年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。
被执行人王林浩寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王林浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王林浩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执891号被执行人：王林浩，男，1997年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，住黄骅市。被执行人王林浩寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王林浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王林浩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 慧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第543号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人韩战军，农民。
被申请执行人尹春霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩战军、尹春霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对韩战军、尹春霞作出曹县费征字（2015）2905号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费61770元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行韩战军、尹春霞二人社会抚养费共计123540元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩战军、尹春霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费123540元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人韩战军、尹春霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终621号
上诉人（原审被告）：杨传志。
上诉人（原审被告）：段香艳。
上诉人（原审被告）：汪振华。
被上诉人（原审原告）：刘六三。
上诉人杨传志、段香艳、汪振华与被上诉人刘六三民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初96号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杨传志、段香艳、汪振华在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款�规定，裁定如下：
本案按上诉人杨传志、段香艳、汪振华自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2016）浙0523民初96号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋弘毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5501号
原告：王建奎，男，×××出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：董冉冉，男，×××出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：×××
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：韩琳，该保险公司职员。
原告王建奎与被告董冉冉、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下至判决主文前简称：国寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建奎的委托代理人罗向军、被告国寿财险秦皇岛支公司的委托代理人韩琳出庭参加诉讼。被告董冉冉经合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告王建奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿冀C×××号出租车的停运损失9800元、施救费1000元，共计10800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，原告驾驶冀C×××号出租车行驶至开发区华山路洛河道口时，与董冉冉驾驶的冀C×××号车辆相撞，造成出租车损坏并停运28天，事故还造成出租车内乘客受伤的交通事故。该起事故经公安交警支队第三大队认定，董冉冉承担本次事故的全部责任。就损失赔偿问题，董冉冉作为事故肇事人，国寿财险秦皇岛支公司作为肇事车辆的保险人，应依法承担赔偿责任，故提起诉讼请求人民法院依法判决。
被告董冉冉未出庭，庭前也未提交答辩状及相关证据。
被告国寿财险秦皇岛支公司辩称，1、冀C×××号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万及不计免赔，出险时保单处于有效期内，因此我公司对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。2、原告驾驶的车辆为出租车，其诉请的停运损失不属于保险理赔范围，故我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2017年1月27日11时30分，董冉冉驾驶车牌为冀C×××号小轿车顺开发区洛河道由东向西行驶至华山路洛河道口左转弯过程中，与顺华山路由南向北原告驾驶的车牌为冀C×××号出租车发生碰撞，造成出租车及车内乘客受伤的交通事故。经市公安局交警支队三大队认定，董冉冉承担本次事故的全部责任。2月6日，经公安交警部门主持调解，各方就损害赔偿达成协议：本次事故所产生的损失，由甲方（董冉冉）全部承担。
事发后，冀×××号小轿车和冀×××号出租车被送至交警停车场，各发生施救费500元。原告于2月6日将冀C×××号出租车送至名信汽修厂维修，2月23日取回。冀C×××号出租车的修理费，已由保险公司按照核定的数额支付了修理厂。因在停运损失上发生争议，故原告提起诉讼。
另查，冀C×××号小轿车在国寿财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者责任保险。该车行驶证车主为王野。王野在车辆投保时，已经在保险公司提供的保险投保单、机动车保险投保提示上签字。
本院认为，董冉冉驾驶机动车上路行驶因自身原因引发交通事故并造成他人财产损失，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定董冉冉承担事故的全部责任并无不当，本院予以认定。冀C×××号出租车的维修费已经解决完毕，故本案对出租车的维修费用不予审理。董冉冉经传唤未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。
1、关于原告主张的施救费。冀C×××号出租车从事发地托运至停车场，发生的施救费500元属于合理费用，且在保险理赔范围之内，本院予以支持。冀C×××号小轿车的施救费500元依法应由董冉冉支付，但事发后由原告支付施救单位，现原告主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：---（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失---”。根据上述规定，原告的该项请求应予以支持。保险公司在商业第三者责任保险限额范围内是否赔偿停运损失，是双方争议的焦点。冀C×××号小轿车在国寿财险秦皇岛支公司投保商业第三者责任保险，因停运损失属于间接损失，且冀C×××号小轿车车主王野在投保时，已经在保险投保单、机动车保险投保提示上签字，应视为保险公司对免责条款尽到了提示义务，因此保险公司对停运损失不承担赔偿责任，该笔费用应由董冉冉承担。冀C×××号出租车停运28天，参照交通运输业的标准并适当上浮，按照180元/日的数额计算，依法支持合理的停运损失5040元。
综上所述，原告的合理损失共计6040元，由国寿财险秦皇岛支公司在保险限额范围内赔偿施救费1000元，由董冉冉赔偿停运损失5040元。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告王建奎损失1000元人民币；
二、被告董冉冉于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王建奎损失5040元人民币；
三、驳回原告王建奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告董冉冉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审84号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第022号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛润通工具有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛润通工具有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第022号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01501号
原告：况书云，女，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省海门市。
原告况书云与被告黄伟确认合同效力纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年九月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第171号
原告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被告张家港双来氨纶纺织厂，住所地张家港市金港镇。
法定代表人姚卫国，董事长。
本院在审理原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被告张家港双来氨纶纺织厂债权转让合同纠纷一案，于2015年3月4日作出（2015）开民初字第28-1号民事裁定书，冻结被告张家港双来氨纶纺织厂银行账户内存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告要求继续冻结该账户内的款项。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张家港双来氨纶纺织厂在中国农业银行股份有限公司张家港德积支行账户内存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年八月一日
书记员 于 洋
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第699号
原告:刘某，农民。
委托代理人:李东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告:田某，农民。
委托代理人:朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李东升、被告田某及其委托代理人朱桂岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历4月10日举行结婚仪式，开始共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。婚前原、被告来往较少，互不了解，草率结婚。婚后因性格差异，常因生活琐事矛盾不断，无夫妻感情可言。2014年农历8月20日，原、被告再次产生纠纷，被告回其娘家居住，后经人调解，被告向原告索要现金2000元后，才回到原告处。2014农历9月底，原、被告又因生活琐事发生争执，被告离开原告处，分居至今，经多人调解未能和好，夫妻感情完全破裂。结婚前，经介绍人手被告向原告索要彩礼款176000元及金项链一条，致使原告本不富裕的家庭雪上加霜，生活困难，根据法律规定，被告应当返还上述彩礼款。共同生活期间，原告在外打工所挣工资6000元，现由被告掌控，应依法分割。要求：一、与被告离婚；二、被告返还彩礼款176000元及金项链一条；三、分割共同财产8000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告田某未做书面答辩，在庭审过程中辩称，同意离婚。彩礼款属于赠与行为，诉讼请求第二项都属于赠与行为。8000元是原、被告一块花的，现在没有了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历4月10日举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2014年12月10日，因家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活。
婚前，被告通过媒人向原告索要见面款26000元，彩礼款150000元，原告给被告购买金项链一条。被告结婚时所带嫁妆：被子4条、枕巾2对、枕头2对、衣柜1个、脸盆2个、茶具1套现均存放于原告处。
另查明，原告父母多病，家庭生活困难，系本村特困户。
在庭审过程中，原告当庭放弃分割共同财产8000元的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、李某甲、田某某、张某甲、李某乙、张某乙证明材料、县、乡、村三级贫困证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚前被告向原告索要的见面款26000元、彩礼款150000元，数额较大，且造成原告家庭生活困难，现原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，被告应酌情返还原告50﹪为宜。婚前原告给被告购买的金项链一条，具有赠与性质，依法不予返还。原告当庭放弃分割共同财产8000元的请求，于法无悖，本院予以准许。现存原告处被告结婚时所带嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某离婚；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某彩礼款88000元；
三、现存原告刘某处被告田某结婚时所带嫁妆：被子4条、枕巾2对、枕头2对、衣柜1个、脸盆2个、茶具1套，原告刘某于本判决生效之日起十日内返还给被告田某；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年六月八日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第699号
原告卢某，农民。
委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告卢某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年十月十日
书记员 覃艳华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3913号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董盛坤，男，1988年6月23日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董盛坤责令退赔一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董盛坤应退赔违法所得1223元给申请人廖廷力。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3913号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：董盛坤，男，1988年6月23日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董盛坤责令退赔一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董盛坤应退赔违法所得1223元给申请人廖廷力。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02046号
上诉人（原审原告）时振章。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
上诉人时振章因与上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人时振章及其委托代理人杨学会、杨健茗，上诉人承德星源玻璃钢有限公司委托代理人张泽亮、承德万昱房地产开发有限公司委托代理人李明杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认为上诉人时振章向上诉人承德星源玻璃钢有限公司及上诉人承德万昱房地产开发有限公司主张给付拖欠工资款及解除劳动合同经济补偿金，其提供的证据仅为工资账目复印件，没有其他有效证据予以证实，判决驳回上诉人时振章诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第388号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王商初字第00148号
原告周刚，男，1981年3月1日生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。
委托代理人刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所主任。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
本院在审理原告周刚与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告周刚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为,原告周刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘秋宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第660号
原告张树庆。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地唐山市农场场部。
负责人张书全，职务经理。
委托代理人耿建军，该公司法律顾问。
原告张树庆诉被告中中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树庆的委托代理人刘志花，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部的委托代理人耿建军均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树庆诉称，2012年2月9日5时35分许，唐立群驾驶载物超过核定载质量的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线938KM＋472M处时，与前方由岳永川驾驶的载物超过核定载质量的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车尾随相撞。事故造成驾驶人唐立群当场死亡，同车乘车人杜仲华受伤，两车不同程度损坏。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，唐立群承担事故的主要责任，岳永川承担事故的次要责任，杜仲华不承担事故的责任。事故给原告造成车损8937元，评估费400元，合计9337元，要求被告赔偿8803.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法的期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；本案中保险公司承保的车辆有超载情况，应该免赔10%；我司承保车辆事故承担主要责任，有其他法院的判决书证明，我司要求在商业险范围内承担70%的责任；评估费，诉讼费不是直接损失，保险公司不承担；商业险的投保金额为丰南支公司5万、芦台营业部为50万，在商业险判决时按照投保比例承担。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年2月9日5时35分许，唐立群驾驶载物超过核定载质量的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线938KM＋472M处时，与前方由岳永川驾驶的载物超过核定载质量的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车尾随相撞。事故造成驾驶人唐立群当场死亡，同车乘车人杜仲华受伤，两车不同程度损坏。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，唐立群承担事故的主要责任，岳永川承担事故的次要责任，杜仲华不承担事故的责任。
事故给原告造成损失有车损8937元，评估费400元，合计9337元。
又查，冀B×××××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年11月29日至2012年11月28日。
冀B×××××挂在中中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年11月29日至2012年11月28日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队的事故认定书均无异议，本院予以采信。由于冀B×××××／冀B×××××挂半挂车与原告车辆系尾随相撞，主、次责任按70%、30%分担。原告的各项损失人民币9337元，本院予以确认，首先由被告保险公司均在机动车交通事故强制保险限额内赔偿2000元。由于车辆超载免赔10%，不足部分5337元的70%为3735.90元扣除10%即426.96元尚余3308.94元，该损失由被告赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者商业保险限额内分别赔偿1／10和9／10即330.89元、2978.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告张树庆各项损失人民币2330.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部原告张树庆各项损失人民币4978.05元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部分担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第660号
原告张树庆，男，汉族，1972年11月1日生，现住唐山市古冶区范各庄乡张庄户村*排**号，身份证号1302041972********。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，组织机构代码75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地唐山市农场场部，组织机构代码：75545196-9。
负责人张书全，职务经理。
委托代理人耿建军，该公司法律顾问。
原告张树庆诉被告中中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树庆的委托代理人刘志花，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部的委托代理人耿建军均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树庆诉称，2012年2月9日5时35分许，唐立群驾驶载物超过核定载质量的冀BU61**／冀BQA**挂半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线938KM＋472M处时，与前方由岳永川驾驶的载物超过核定载质量的原告所有的冀BQ88**／冀BQH**挂半挂车尾随相撞。事故造成驾驶人唐立群当场死亡，同车乘车人杜仲华受伤，两车不同程度损坏。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，唐立群承担事故的主要责任，岳永川承担事故的次要责任，杜仲华不承担事故的责任。事故给原告造成车损8937元，评估费400元，合计9337元，要求被告赔偿8803.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法的期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；本案中保险公司承保的车辆有超载情况，应该免赔10%；我司承保车辆事故承担主要责任，有其他法院的判决书证明，我司要求在商业险范围内承担70%的责任；评估费，诉讼费不是直接损失，保险公司不承担；商业险的投保金额为丰南支公司5万、芦台营业部为50万，在商业险判决时按照投保比例承担。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年2月9日5时35分许，唐立群驾驶载物超过核定载质量的冀BU61**／冀BQA**挂半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线938KM＋472M处时，与前方由岳永川驾驶的载物超过核定载质量的原告所有的冀BQ88**／冀BQH**挂半挂车尾随相撞。事故造成驾驶人唐立群当场死亡，同车乘车人杜仲华受伤，两车不同程度损坏。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，唐立群承担事故的主要责任，岳永川承担事故的次要责任，杜仲华不承担事故的责任。
事故给原告造成损失有车损8937元，评估费400元，合计9337元。
又查，冀BU61**在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年11月29日至2012年11月28日。
冀BQA**挂在中中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年11月29日至2012年11月28日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队的事故认定书均无异议，本院予以采信。由于冀BU61**／冀BQA**挂半挂车与原告车辆系尾随相撞，主、次责任按70%、30%分担。原告的各项损失人民币9337元，本院予以确认，首先由被告保险公司均在机动车交通事故强制保险限额内赔偿2000元。由于车辆超载免赔10%，不足部分5337元的70%为3735.90元扣除10%即426.96元尚余3308.94元，该损失由被告赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者商业保险限额内分别赔偿1／10和9／10即330.89元、2978.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告张树庆各项损失人民币2330.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部原告张树庆各项损失人民币4978.05元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部分担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 么 娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道259号。
负责人刘冰冰，行长。
被告金宏波，农民。
被告朱艳丽，农民。
被告刘红波，农民，
被告金岛，农民。
被告王小北，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告金宏波、朱艳丽、刘红波、金岛、王小北借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵秀荣
二〇一四年三月三日
书记员 王国宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第468号
原告：周××。
委托代理人：沈××。
被告：徐×。
本院在审理原告周××与被告徐×买卖合同纠纷一案中
，原告周××于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周××负
担。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十四日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第468号
原告：周朝洪。
被告：徐利，系嘉善县银大地食用菌实验场业主。
本院在审理原告周朝洪与被告徐利买卖合同纠纷一案中，原告周朝洪于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝洪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝洪撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周朝洪负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十四日
书记员 范璐璐
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第186号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第186号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2491号
原告黎某。
被告蒋某。
原告黎欢诉被告蒋欢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年4月11日转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告向原告借款10，000元（人民币，下同），出具借条一份，表示2014年6月20日归还。后原告多次向被告催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10,000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条一份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币10，000元为基数，时间从2014年6月21日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具的借条及庭审陈述，证明原告出借给被告借款，被告未到庭抗辩及质证，原告与被告借贷关系成立，法律予以保护。另原告关于逾期还款利息的诉讼请求，与法不悖。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋欢军应自本判决生效之日起十日内归还原告黎欢借款人民币10,000元并赔偿原告黎欢逾期还款利息,以人民币10,000元为基数，时间从2014年6月21日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50(已由原告预交)，由被告蒋欢军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初407号
原告：宋鹏，男，1977年2月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田永红，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
被告：叶帅，男，1983年10月25日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：谢云章，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李瑛，女，1985年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。系被告的妻子。
原告宋鹏诉被告叶帅、谢云章不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋鹏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋鹏负担。
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟 蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执717号
申请执行人：魏圣原。
被执行人：翟伟。
申请执行人魏圣原与被执行人翟伟机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民一初字第4466号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人翟伟应给付申请执行人魏圣原赔偿款29590元，诉讼费270元，利息360元共计30220元。因被执行人翟伟未能履行上述法律义务，权利人魏圣原于2016年2月23日向本院申请执行，本院审查后于2016年2月23日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人翟伟暂无履行能力，申请执行人魏圣原亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执717号申请执行人魏圣原与被执行人翟伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更165号
罪犯陈鸿，男，汉族，现年39岁，广东省普宁市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二〇〇三年一月十六日作出（2002）揭中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.8分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初17号
原告王某。
被告万某。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中,原告于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年二月一日
书记员 沈冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初17号
原告王某。
被告万某。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年二月一日
书记员 沈冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8103号
原告：徐凯新，男，1962年6月16日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张跃，男，1986年8月18日出生，住北京市通州区。
被告：李龙飞，男，1988年8月17日出生，住河北省泊头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告徐凯新与被告李龙飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐凯新的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告李龙飞、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凯新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告汽车修理费5203元、交通费1000元，以上共计6203元。事实和理由：2016年10月23日13时5分，在北京市通州区漷小路小甸屯检查站南20米处，张跃驾驶车辆（车牌号：×××，车辆登记所有人为原告徐凯新）与被告李龙飞驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告徐凯新的车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告李龙飞负此次事故的全部责任。后原告徐凯新名下的车辆被送往修理厂修理。原告徐凯新认为，此交通事故致使原告徐凯新财产损失，且原告支出了相应的交通费，被告应当赔偿原告损失。
被告李龙飞、保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
经核实，被告李龙飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
关于原告徐凯新主张的车辆修理费，根据原告徐凯新提交的票据，本院予以认定，数额为5203元。
关于原告徐凯新主张的交通费，应为替代性交通工具损失，此项损失为原告徐凯新在车辆维修期间产生的必要费用，被告应予赔偿，具体数额，本院酌定为600元，过高部分不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、费用清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李龙飞驾驶机动车与张跃发生交通事故，造成原告徐凯新名下的机动车受损，被告李龙飞承担事故的全部责任，故被告李龙飞应对原告徐凯新的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告徐凯新主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告徐凯新维修费5203元、替代性交通工具损失600元，以上共计5803元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐凯新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐凯新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年三月二十二日
书记员 高垚鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4296号
上诉人（原审被告）：张金霞，女，1958年2月14日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：田宝刚（系张金霞之夫），男，1958年6月11日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：崔莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
原审被告：田宝刚，男，1958年6月11日出生，汉族，住三河市。
上诉人张金霞因与被上诉人崔莲、原审被告田宝刚民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金霞的诉讼代理人田宝刚、被上诉人崔莲及其诉讼代理人李小青、原审被告田宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金霞上诉请求：撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初3319号民事判决书并依法改判或发回重审。事实和理由：1、最初的原始借条是以借款人张金霞的房产证做抵押，房产证早已归还张金霞，说明欠款已经还清。2、朱志华已经替张金霞向崔莲还款80000元。
崔莲辩称，1、上诉人没有向出借人提交本人的房产证，而是提交了与本案无关的张楠的房产证。因抵押没有到房产部门登记，抵押在法律上不生效，所以把房产证退给了借款人。2、上诉人所述朱志华替上诉人还给被上诉人80000元的借款，上诉人没有提供转账、打款的证据。即使朱志华还过被上诉人款，也是因其与被上诉人有其他债务，与本案无关。3、借款发生在张金霞与田宝刚夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担，本案不存在主体不适格。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告田宝刚述称，本案的民间借贷纠纷与自己没有关系，是张金霞与崔莲之间的借贷行为，不能因其与张金霞是夫妻关系就承担责任，一审将其列为被告属诉讼主体不合格。即使张金霞是借款人，原审被告对此笔款项的去向也不知情，因借款没有用于家庭生活，原审被告没有承担偿还债务的义务。
崔莲向一审法院起诉请求：一、判令二被告给付原告欠款90000元及利息共计129600元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告崔莲作为担保人替借款人张金霞向出借人胡学珍偿还借款90000元，三河市人民法院作出（2016）冀1082民初1973号民事裁定书，在该裁定书中原告取得了代位求偿权。
一审法院认定事实：被告张金霞与田宝刚系夫妻关系，2012年7月20日，被告张金霞向胡学珍借款90000元，借期自2012年7月20日至2012年8月20日，担保人为原告崔莲。2012年10月20日，原告崔莲作为担保人将上述借款90000元偿还给胡学珍。三河市人民法院（2016）冀1082民初1973号民事裁定书，证明上述事实。
一审法院认为：被告张金霞与胡学珍之间存在合法的民间借贷关系。由于被告张金霞在约定的还款期限未偿还胡学珍的借款，故原告于2012年10月20日作为担保人将上述借款90000元还给了胡学珍。至此，原告对上述借款取得了代位求偿权。故对原告主张二被告给付90000元的欠款应予支持。判令：一、被告张金霞、田宝刚共同偿还原告崔莲欠款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月21日至本金还清之日止）。二、驳回原告崔莲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年7月20日上诉人张金霞向胡学珍借款90000元，当日双方签订借条一张，约定借期自2012年7月20日至2012年8月20日，崔莲在担保人处签字。期满后，张金霞未偿还借款，2012年10月20日被上诉人崔莲作为担保人将上述借款90000元偿还给胡学珍，胡学珍出具收条一张。崔莲代张金霞偿还借款后，张金霞至今未予偿还。上诉人张金霞与原审被告田宝刚系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借条、收条、三河市人民法院（2016）冀1082民初1973号民事裁定书可证。
本院认为，被上诉人崔莲作为担保人替上诉人张金霞偿还了90000元借款，崔莲享有追偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张朱志华替上诉人向被上诉人崔莲还款80000元，但未能提供证据证明朱志华与上诉人张金霞之间存在代为清偿债务的关系，其上诉主张无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于学娇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执172号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：白金花，段入霞，李秀英，荣慧慧，吴俊朋，吴胜军，吴兴明，吴玉冬
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初47号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年04月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为200560.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200560.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执172号
申请执行人：刘长水
被申请执行人：武城县聚鑫棉花加工厂
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第442号借款合同纠纷民事判决书，于2016年03月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为223615.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为223615.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5252号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。
法定代表人：肖燕宁。
被申请人：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号。
法定代表人：谢应先。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币4935023.49的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币4935023.49元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终190号
上诉人（一审原告）�荣金，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人王荣金因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王荣金一审诉称，其系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年其住宅被被告征收，经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
一审法院认为，根据《》第第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《》第“人民法院不�理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王荣金诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，原告王荣金的起诉应依法予以驳回。据此，依照《》第第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王荣金的起诉。本案不收取案件受理费。
王荣金不服一审裁定，上诉称：一审法院作出的裁定适用法律错误，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》的行为实体和程序均违法，请求撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院或其他法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王荣金的起诉并无不妥，王荣金的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明勋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1595号
原告：周某，女，1982年3月25日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1977年4月15日出生，汉族，住桓台县。
原告周某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋立会、董敏，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2003年秋，原、被告在桓台县党校自学考试时认识，2005年4月14日登记结婚。2006年10月31日生育一女，取名耿某乙。原、被告婚前了解不够充分，婚后共同生活中，彼此因性格、价值观等差异经常发生争吵，无法共同生活，婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告耿某甲辩称：从结婚到现在我们感情一直很好，有孩子以后夫妻感情更好了。生活中虽有些争吵，但不致于夫妻感情破裂，我们双方性格互补，我认为我们夫妻感情是牢不可破的。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2003年秋，原、被告在桓台县党校自学考试认识并恋爱，2005年4月14日登记结婚，2006年10月31日生育一女孩，取名耿某乙。2014年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、出生医学证明一份、结婚证复印件一份、房权证两份、土地使用权证一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告从认识到结婚经过较长时间的交往，双方有好的感情基础，且婚后生育一女，原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子一个完整的家庭，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告耿某甲离婚。
案件受理费900元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 巩琳贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初266号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨祖正，男，1978年1月9日出生于安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月23日，被告人杨祖正因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨祖正犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人杨祖正及其辩护人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人杨祖正驾驶面包车沿206国道由北向南行驶至广德村路口左转弯时，认为在该路口等车的胡某、杨某甲夫妇占据路面过多有碍其转弯通行，对胡、杨的行为进行指责，双方发生口角，随后杨某甲、胡某先后打了杨祖正，杨祖正从所驾驶的面包车内拿出一把小刀下车，被害人胡某发现后上前夺刀，争夺中该刀致伤胡某的左手手掌，致使胡某的左手掌有一处横行创口，伴有多处肌腱、神经、血管断裂。经鉴定，胡某左手手掌的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨祖正故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨祖正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被害人对本案的发生有过错，案发后被告人杨祖正主动投案，亦能如实供述所犯罪行，系自首，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日17时许，被告人杨祖正驾驶面包车沿206国道由北向南行驶至广德村路口左转弯时，认为在该路口等车的胡某、杨某甲占据路面过多有碍其转弯通行，对胡、杨的行为进行指责，双方发生口角，随后杨某甲、胡某先后打了杨祖正，杨祖正从所驾驶的面包车内拿出一把小刀下车，被害人胡某发现后上前夺刀，争夺中该刀致伤胡某的左手手掌，致使胡某的左手掌有一处横行创口，伴有多处肌腱、神经、血管断裂。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某左手手掌的损伤程度为轻伤二级。2016年4月23日，被告人杨祖正经公安机关通知，主动到案接受调查。
案件审理过程中，经本院主持，被告人杨祖正与被害人胡某达成和解协议，由杨祖正赔偿胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计50000元，并于当庭履行完毕，被害人胡某对被告人杨祖正表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，和解协议、收条及谅解书，案、出院记录、医疗证明书及医疗费票据，收入证明及营业执照，银行卡交易清单，现场勘验笔录、现场方位图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）117号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某陈述，证人杨某甲、李某、冯某、刘某、陈某、杨某乙、杨某丙证言，被告人杨祖正供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨祖正故意伤害他人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨祖正主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨祖正和被害人胡某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人杨祖正的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，纠纷发生时，被害人也有殴打及辱骂被告人，对案件的发生亦有一定的过错，但不足以构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳，但可在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨祖正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初266号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨祖正，男，1978年1月9日出生于安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月23日，被告人杨祖正因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人杨祖正犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人杨祖正及其辩护人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人杨祖正驾驶面包车沿206国道由北向南行驶至广德村路口左转弯时，认为在该路口等车的胡某、杨某甲夫妇占据路面过多有碍其转弯通行，对胡、杨的行为进行指责，双方发生口角，随后杨某甲、胡某先后打了杨祖正，杨祖正从所驾驶的面包车内拿出一把小刀下车，被害人胡某发现后上前夺刀，争夺中该刀致伤胡某的左手手掌，致使胡某的左手掌有一处横行创口，伴有多处肌腱、神经、血管断裂。经鉴定，胡某左手手掌的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨祖正故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨祖正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被害人对本案的发生有过错，案发后被告人杨祖正主动投案，亦能如实供述所犯罪行，系自首，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日17时许，被告人杨祖正驾驶面包车沿206国道由北向南行驶至广德村路口左转弯时，认为在该路口等车的胡某、杨某甲占据路面过多有碍其转弯通行，对胡、杨的行�进行指责，双方发生口角，随后杨某甲、胡某先后打了杨祖正，杨祖正从所驾驶的面包车内拿出一把小刀下车，被害人胡某发现后上前夺刀，争夺中该刀致伤胡某的左手手掌，致使胡某的左手掌有一处横行创口，伴有多处肌腱、神经、血管断裂。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某左手手掌的损伤程度为轻伤二级。2016年4月23日，被告人杨祖正经公安机关通知，主动到案接受调查。
案件审理过程中，经本院主持,被告人杨祖正与被害人胡某达成和解协议，由杨祖正赔偿胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计50000元，并于当庭履行完毕，被害人胡某对被告人杨祖正表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，和解协议、收�及谅解书，××案、出院记录、医疗证明书及医疗费票据，收入证明及营业执照，银行卡交易清单，现场勘验笔录、现场方位图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]117号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某陈述，证人杨某甲、李某、冯某、刘某、陈某、杨某乙、杨某丙证言，被告人杨祖正供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨祖正故意伤害他人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨祖正主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨祖正和被害人胡某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人杨祖正的辩护人提出被害人有过错的意见，经查�纠纷发生时，被害人也有殴打及辱骂被告人，对案件的发生亦有一定的过错，但不足以构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳，但可在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨祖正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适�条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初266号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杨祖正，男，1978年1月9日出生于安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月23日，被告人杨祖正因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人王建新，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人杨祖正犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人杨祖正及其辩护人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人杨祖正驾驶面包车沿206国道由北向南行驶至广德村路口左转弯时，认为在该路口等车的胡某、杨某甲夫妇占据路面过多有碍其转弯通行，对胡、杨的行为进行指责，双方发生口角，随后杨某甲、胡某先后打了杨祖正，杨祖正从所驾驶的面包车内拿出一把小刀下车，被害人胡某发现后上前夺刀，争夺中该刀致伤胡某的左手手掌，致使胡某的左手掌有一处横行创口，伴有多处肌腱、神经、血管断裂。经鉴定，胡某左手手掌的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨祖正故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨祖正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被害人对本案的发生有过错，案发后被告人杨祖正主动投案，亦能如实供述所犯罪行，系自首，且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月25日17时许，被告人杨祖正驾驶面包车沿206国道由北向南行驶至广德村路口左转弯时，认为在该路口等车的胡某、杨某甲占据路面过多有碍其转弯通行，对胡、杨的行�进行指责，双方发生口角，随后杨某甲、胡某先后打了杨祖正，杨祖正从所驾驶的面包车内拿出一把小刀下车，被害人胡某发现后上前夺刀，争夺中该刀致伤胡某的左手手掌，致使胡某的左手掌有一处横行创口，伴有多处肌腱、神经、血管断裂。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某左手手掌的损伤程度为轻伤二级。2016年4月23日，被告人杨祖正经公安机关通知，主动到案接受调查。案件审理过程中，经本院主持,被告人杨祖正与被害人胡某达成和解协议，由杨祖正赔偿胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计50000元，并于当庭履行完毕，被害人胡某对被告人杨祖正表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，和解协议、收�及谅解书，××案、出院记录、医疗证明书及医疗费票据，收入证明及营业执照，银行卡交易清单，现场勘验笔录、现场方位图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]117号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某陈述，证人杨某甲、李某、冯某、刘某、陈某、杨某乙、杨某丙证言，被告人杨祖正供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨祖正故意伤害他人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨祖正主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨祖正和被害人胡某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人杨祖正的辩护人提出被害人有过错的意见，经查�纠纷发生时，被害人也有殴打及辱骂被告人，对案件的发生亦有一定的过错，但不足以构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳，但可在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人杨祖正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  李申林二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适�条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1619号
申请执行人胡才周，男，汉族，1954年7月24日出生，住浙江省。
被执行人蔡礼学，男，汉族，1959年9月11日出生，个体，住普兰店市。
被执行人王小青，女，汉族，1959年7月10日出生，个体，住普兰店市。
申请执行人胡才周与被执行人蔡礼学、王小青为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4158号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产，蔡礼学名下公建一套已经查封。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第4158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3398号
原告孙某某。
被告王某。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月26日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。婚后夫妻感情不和经常口角打仗。被告于2013年外出打工至今未回。现我诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初331号
原告：陈海军。
委托代理人：奚筱岑、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：冯美华。
委托代理人：杨向东，丈夫。
原告陈海军为与被告冯美华保证合同纠纷一案，请求判令：一、被告偿还原告借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，借条是我签字的，但是是被裴亚萍搞假公章骗我签的。裴亚萍借款后还过50000元了，而且当时原告向裴亚萍支付借款的时候是把利息扣掉的。现在裴亚萍找不到了，我也无力归还。
经质证及本院审核，
原告举证：
1、借条1份；
2、转账明细1份，
被告举证：
1、收条一份，
本院予以认定并在卷佐证。
被告提供裴亚萍情况说明1份，系裴亚萍口头陈述，原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，2014年1月22日，裴亚萍向原告借款150000元，并出具借条1份，借条未约定借款期限及利息，被告作为保证人自愿为裴亚萍提供连带责任保证。借条出具后，原告向裴亚萍转账付款138000元。借款后，裴亚萍向原告还款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯美华于本判决生效后十日内偿还原告陈海军借款88000元及逾期利息（以88000元为基数，按年利率6%，从2016年1月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈海军负担682元，被告冯美华负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史伟峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第320-3号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人梁建明。
被执行人胡方。
被执行人蒋曙光。
被执行人许宝芳。
被执行人梅永献。
被执行人永康市胜达日用品有限公司。
法定代表人方亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01680号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许宝芳、梅永献所有的位于杭州市江干区盛世钱塘花园2幢2单元501房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十月八日
代书记员 韦文彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，文盲，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年12月9日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4594号起诉书指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份起，被告人余某接手其一名女老乡位于佛山市顺德区容桂街道容里永昌中路5号一无名店铺进行经营，并在店内销售淫秽影碟，每张售价人民币5元。2015年10月8日早上，余某以人民币15元的价钱贩卖给张某4张影碟（经鉴定其中3张为淫秽影碟），后民警在余某经营的店内缴获影碟313张（经鉴定其中242张为淫秽影碟）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人余某的供述和辩解及指认笔录；证人张某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；淫秽物品审查认定意见书及目录表、鉴定意见通知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，以牟利为目的贩卖淫秽影碟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人余某处扣押了贩卖3张淫秽影碟给张某的所得款人民币11.25元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人余某的供述和辩解及扣押、移交、处理物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的违法所得依法予以没收、上缴国库；对扣押的淫秽影碟依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的违法所得人民币11.25元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案淫秽影碟一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2532号
原告罗超芳，女，1953年11月10日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告夏世刚，男，1987年2月13日生，汉族，住泸县云龙镇。
二原告委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告先礼华，男，1970年10月21日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告梅志金，男，1971年12月24日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告金应清，男，1958年5月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告黄登平，男，1976年1月24日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告金应国，男，1975年7月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被告王治成，男，1963年11月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被告赵柱才，男，1973年1月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
原告罗超芳、夏世刚与被告先礼华、梅志金、金应清、黄登平、金应国、王治成、赵柱才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于9月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邓昌鸿、被告先礼华、金应清、黄登平、王治成、赵柱才到庭参加诉讼，被告梅志金、金应国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者夏廷金是原告罗超芳的丈夫，是原告夏世刚的父亲。夏廷金是与七被告为案外人代生富建房的工友。2015年5月24日，死者与七被告及其他工友一起在代生富家吃晚饭，每人喝了半斤多高度白酒。19点半左右，其他工友离开，死者与七被告一起聊天。21点左右，被告金应国提议外出喝啤酒，得到大部分人应允。死者当时已经醉酒，仍被喊一起去。死者喝醉后，独自骑车回家，也无人制止。死者骑车骑出几百米即车毁人亡。经检测，死者酒精浓度超标，醉酒驾驶导致颅脑损伤死亡。死者死后，经村组多次调解无果。二原告请求依法判令七被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计129246.61元。
被告黄登平辩称：晚饭喝酒没有半斤多，死者出门时被告王治成和代家的人都喊他不要骑车。喝啤酒时被告黄登平、王治成、赵柱才、梅志金没有和死者喝。
被告赵柱才辩称：吃饭时没有灌死者的酒。
被告王治成辩称：晚饭时每人只喝了一杯白酒，没有和死者喝啤酒。
被告先礼华、金应清辩称：不同意赔偿原告。
被告梅志金、金应国未答辩。
经审理查明：夏廷金，男，汉族，1952年5月17日生，住泸县云龙镇。夏廷金系原告罗超芳的丈夫，原告夏世刚的父亲。夏廷金与七被告是工友，死亡前与七被告一起为案外人代生富建房。2015年5月24日，夏廷金与七被告及其他工友一起在代生富家吃晚饭，席间，�生富提供了散装白酒，要喝酒的自己倒，夏廷金喝了3两左右白酒。饭后，几人在一起聊天时又相约外出到小地名“七星庵”的地方喝啤酒。出门时被告王治成、金应国均劝夏廷金不要骑车，但夏廷金称“没关系”。夏廷金驾驶电动自行车到了七星庵，因不喝啤酒，就自行喝了几钱白酒。近21时，聚会结束，被告金应国、梅志金等再次劝夏廷金不要骑车，但夏廷金不听劝告，驾驶电动自行车回家。21时5分，夏廷金骑行至泸荣路6KM＋600M时，车辆发生侧翻，夏廷金受伤后经泸州医学院附属医院抢救无效，于2015年5月26日死亡，共花费医疗费49338.72元。夏廷金住院期间，七被告与案外人代生富、周兴富等人凑了5300元交与原告。
2015年5月29日，泸州市公安局物证鉴定所出具（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0594号《物证检验报告》，认定夏廷金血液中的酒精含量�166.3mg／100ml。2015年6月18日，泸县公安局交通警察大队出具泸县公交认字（2015）第3031号《道路交通事故认定书》，认定夏廷金醉酒后驾驶电动自行车在道路上通行是造成事故的根本原因，夏廷金承担事故的全部责任。2015年6月8日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所（2015）病检字第177号《司法鉴定意见书》，认定夏廷金的死因系颅脑损伤。
以上事实，有到庭当事人陈述，泸县公安局交通警察大队对七被告的询问笔录，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0594号《物证检验报告》，泸县公交认字（2015）第3031号《道路交通事故认定书》，川菲司鉴所（2015）病检字第177号《司法鉴定意见书》，泸州医学院附属医院的住院病案及医疗费发票等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：七被告作为共同饮酒者，是否应当对夏廷金的死亡�担赔偿责任，关键是判断七被告的行为是否存在过错，即判断七被告对夏廷金酒后驾驶电动自行车是否尽到了必要的注意和劝诫的义务。本案中，在代生富家和在七星庵两次饮酒，均为各人按自己喜好饮酒，无人强行灌酒或过度劝酒，原告关于七被告强行灌酒的主张无证据支撑，本院不予支持。被告也多次劝告夏廷金酒后不要骑车，但均遭到夏廷金的拒绝，七被告也无法预见到夏廷金会发生交通事故。夏廷金与七被告饮酒时，未表现出醉酒状态，故七被告也不存在明知夏廷金醉酒而不加施救放任夏廷金死亡的情形。在发生事故后，被告也及时拨打了120和110。综上所述，夏廷金作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒后驾驶电动自行车发生交通事故致死，应对自己的死亡负责。夏廷金的死亡和七被告同夏廷金共同饮酒行为之间没有因果关系，且七被告在与夏廷金共同饮酒过程中，尽到了必要的注意和劝诫义务，故七被告对夏廷金的死亡不承担责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗超芳、夏世刚的诉讼请求。
案件受理费2885元，由被告罗超芳、夏世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第595号
申请执行人黄凤英。
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初155号
原告：赵振玲，女，1966年4月8日出生，汉族，现住池北区。
被告：逄增辉，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告赵振玲诉被告逄增辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵振玲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振玲申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振玲负担。
审判员 高万斌
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 操