wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初882号
原告：童元胜男，1949年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑长香女，1967年7月4日出生，汉族，住淳安县。
原告童元胜与被告郑长香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童元胜到庭参加诉讼，被告郑长香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童元胜向本院提出诉讼请求：1.判令郑长香返还原告借款本金10000元，并支付该款至2017年9月份（三个月）的利息2000元（之后的利息按国家政策规定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月31日，由瑶山乡琅洞村方银娜带被告到原告家借款，当日借现金10000元，说定次日中午归还，没约定利息。第二天，人来了，钱没拿来，说是再借她十天，15天以内一定归还本金10000元，而且还说9月份之前付2000元利息。结果，三天后被告电话不接，至今人也找不到。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条1张），该组证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院认定的案件事实认定如下：2017年5月31日，被告向原告借款10000元，约定次日下午归还。次日，被告未能还款，双方另行约定该笔借款于当年6月15日还款，被告在借条上签名确认。期满后，被告未还款。另查，双方未约定借期内利息及逾期利息。
本院认为，被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。另，双方对利息未作约定，原告可依法请求被告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告之合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑长香于本判决生效之日起十日内返还童元胜借款10000元，并支付该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回童元胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郑长香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初882号原告：童元胜男，1949年3月8日出生，汉族，住淳安县。被告：郑长香女，1967年7月4日出生，汉族，住淳安县。原告童元胜与被告郑长香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童元胜到庭参加诉讼，被告郑长香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童元胜向本院提出诉讼请求：1.判令郑长香返还原告借款本金10000元，并支付该款至2017年9月份（三个月）的利息2000元（之后的利息按国家政策规定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，由瑶山乡琅洞村方银娜带被告到原告家借款，当日借现金10000元，说定次日中午归还，没约定利息。第二天，人来了，钱没拿来，说是再借她十天，15天以内一定归还本金10000元，而且还说9月份之前付2000元利息。结果，三天后被告电话不接，至今人也找不到。故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条1张），该组证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院认定的案件事实认定如下：2017年5月31日，被告向原告借款10000元，约定次日下午归还。次日，被告未能还款，双方另行约定该笔借款于当年6月15日还款，被告在借条上签名确认。期满后，被告未还款。另查，双方未约定借期内利息及逾期利息。本院认为，被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。另，双方对利息未作约定，原告可依法请求被告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告之合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑长香于本判决生效之日起十日内返还童元胜借款10000元，并支付该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回童元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑长香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  方 晓人民陪审员  姜国标二〇一八年五月十五日书 记 员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1079号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地四川省隆昌县，住隆昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月19日被羁押，同年8月20日被取保候审，后于2016年3月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关于2016年4月11日以穗云检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月1日19时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区广从七路五龙岗路段时，发生交通事故。经检验，黎某血液中乙醇（酒精）含量为231.8mg/100mL，认为被告人黎某具有如实供述的处罚情节。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2016年3月23日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2428号
原告孙云清，女，1976年11月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙凌梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上，系孙云清之妹。
被告卢杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住即墨市。
原告孙云清与被告卢杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙云清及其委托代理人孙凌梅，被告卢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云清诉称，被告卢杰于2015年3月1日向其借款34000元用于生意资金周转。现原告急于用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还该款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告卢杰偿付原告借款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告卢杰辩称，一、被告承认借原告孙云清34000元钱，但该借款是在与孙凌梅离婚前所借，属夫妻共同债务，应当由被告与孙凌梅共同偿还；二、离婚时原告之妹孙凌梅将共有房子给被告，被告对孙凌梅说将把房子卖掉还债，孙凌梅同意后被告才给孙云清打了欠条，打完欠条后，孙凌梅不同意给被告房子。
经本院开庭审理查明，被告卢杰陆续向原告孙云清借款，2015年3月1日，经双方结算，被告共欠向原告借款34000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠孙云清叁万肆仟元整（34000元整），欠款人卢杰，2015.3.1。”因被告拒不偿付借款，故原告诉至本院。
另查明，被告卢杰与原告之妹孙凌梅于2008年5月25日结婚，于2014年8月18日离婚。双方离婚协议中约定，所有财产及债务归卢杰。
上述事实，有原被告当庭的陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受�律保护。被告卢杰向原告孙云清借款34000元，由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告卢杰辩称该笔借款系与孙凌梅婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由二者共同偿还。本院认为，涉案欠条系卢杰向原告出具，原告向卢杰单独主张权利，而未向卢杰之前妻孙凌梅主张，符合法律规定，故被告的上述辩论意见，本院不予采纳。被告关于应卖房还款的辩论意见，与本案无关，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢杰于本判决生效后十日内偿付原告孙云清借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650，减半收取325元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书记员 李风伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1044号
上诉人（原审被告）：中山市古镇邦顺照明电器厂，住所地：广东省中山市古镇，注册号：442000601810692。
法定代表人：应天周。
上诉人（原审被告）：应天周，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏惠仪，广东国融律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙），住所地：广东省江门市蓬江区，组织机构代码：05072371-7。
执行事务合伙人：周灿辉。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
上诉人中山市古镇邦顺照明电器厂、应天周因与被上诉人江门市蓬江区灿然电子电器配件厂买卖合同纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中山市古镇邦顺照明电器厂、应天周均于2018年4月10日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中山市古镇邦顺照明电器厂、应天周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市古镇邦顺照明电器厂、应天周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4838元，减半收取2419元，由上诉人中山市古镇邦顺照明电器厂、应天周共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初144号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人左丽海，男，1996年1月4日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年2月5日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2018年2月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年3月7日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人左丽海犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人左丽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日19时30分许，被告人左丽海酒后驾驶云Ｍ×××××号宗申牌红色二轮摩托车载杨某行至本区瓦马乡瓦马至汶上路段下里濯路口时,被公安民警查获。
经对被告人左丽海超进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。经对被告人左丽海进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为225.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人左丽海的供述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左丽海违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左丽海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左丽海血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人左丽海到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人左丽海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左丽海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年三月十五日
书记员 辉艳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张晓军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵树彬。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原审被告：王建军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年7月5日4时许，王建军驾驶冀B×××××号重型自卸货车与由东向西行驶至迁曹线曹妃甸金城磅房东30米工地处时，车斗拉载的石头掉落，与行人赵树彬相撞，造成赵树彬受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定王建军驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此事故的全部责任；赵树彬无事故责任。事故发生后，赵树彬被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗，后转入唐山市工人医院住院至今，期间产生医疗费295929.44元，救护车费860元。因赵树彬的伤情严重，赵树彬从唐山金卫物业服务有限公司聘请护工进行护理，由此产生护理费18300元。王建军已付16000元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车的车主系王建军，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免商业三者险（保险期间为2014年11月4日0时止至2015年11月3日24时止），本次事故发生在保险期间。
2015年11月，赵树彬诉至原审法院，要求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王建军赔偿因交通事故造成赵树彬的医疗费、住院费伙食补助等各项损失合计315089.44元。
原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金及鉴定费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定王建军承担事故的全部责任，其驾驶的事故车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的该事故车的行驶证未年检，只承担交强险，商业三者险不赔付，应由被保险人承担的主张。因本次事故的产生并不是因王建军车辆未年检而是因车辆超载而产生，且赵树彬提交了王建军车辆在事故发生后年检有效的证据予以佐证。故对保险公司的此主张不予采信。对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的该事故因是事故车超载而产生，故应免赔的主张，因滦县公安交警大队出具的事故认定书中有王建军车辆超载的注明，故对保险公司的此主张予以采信。对王建军垫付的16000元，因本案赵树彬是对先行产生的医疗费及护理费、交通费的诉请，对其他诉请保留诉权，故对王建军的垫付款部分本案不作处理，待赵树彬另行起诉后再作处理。
因赵树彬提交了相关有效的医疗费票据及用药明细、诊断证明及住院病案，予以确认医疗费295929.44元。对赵树彬诉请的护理费，因其提交了聘请陪护人员协议书、护理费票据、护理人所在单位的营业执照予以证实，故予以认定护理费为18300元。对诉请的救护车费860元，因此费用是赵树彬在事故发生后必然产生的费用，故予以认定。综上，认定赵树彬因此次事故先期产生的损失有医疗费295929.44元，护理费18300元，交通费860元，以上合计315089.44元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵树彬医疗费10000元；在人伤限额内赔偿原告赵树彬护理费及交通费合计19160元。以上合计29160元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告赵树彬医疗费医疗费、护理费、交通费等损失合计257336.49元{（315089.44-29160）×90%}。三、由被告王建军赔偿原告赵树彬医疗费医疗费、护理费、交通费等损失合计28592.95元{（315089.44-29160）×10%}。上述赔偿款合计315089.44元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告赵树彬本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告赵树彬已先行垫付）。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担850元，由被告王建军负担88元。于本判决生效后5日内交纳。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：1、对医疗费用应扣除10%的非医保用药。2、认为护理费、交通费过高。3、因事故车辆未年检，不属于保险理赔范围，故商业三者险不应由上诉人承担。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：被上诉人赵树彬在此次交通事故中无任何责任，且受到伤害理应获得赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张医疗费用应扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。上诉人另主张被上诉人的护理费、交通费过高，且事故车量未年检，上诉人不应承担商业三者险。经核实，被上诉人所支出的护理费、交通费属于合理支出，并无不妥。造成此次事故的原因并不是车辆本身未年检，而是因车辆超载而产生，原审法院由此判令上诉人在商业险赔偿限额内承担90%的责任，王建军承担10%的责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱正（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1013-2号
申请执行人：韩洪山。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行韩洪山与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第508号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初256号
原告：湘潭凯旋贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，男，1980年7月3日出生，汉族，湘潭市人，该公司法务，住湘潭市雨湖区。
被告：周雨，女，1979年9月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区，现住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭凯旋贸易有限公司（以下简称凯旋贸易公司）与被告周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋贸易公司的委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼，被告周雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯旋贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告周雨支付原告凯旋贸易公司物业管理费12736元；2、由被告周雨承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月1日依法接管被告所居凯旋华府雅园小区物业服务。从2013年5月1日至2013年6月30日，被告拒不交纳物业管理费。2013年7月1日，原告接管该小区后，被告依然不交纳物业管理费。根据物业合同约定，物业费为一年一交，从2013年5月1日至2017年12月31日，被告拖欠的物业费总计12736元。原告为被告居住的小区提供了全面的服务，且在工作过程中并无缺陷和过失，被告应当交纳物业管理费。原告多次催讨被告交纳未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告周雨未作答辩。
原告凯旋贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。对原告提交的的原告营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件、原告工商登记变更信息、前期物业管理委托合同和续签的物业管理合同、催缴通知单、催缴物业费法律意见函、欠费明细、情况说明、照片，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作为认定案件事实的依据。被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周雨系湘潭县易俗河镇的业主，被告房屋建筑面积221.9平方米。2013年7月1日，原告凯旋贸易公司（曾用名：凯旋商务有限公司）与被告所在凯旋华府、雅园业主委员会签订《凯旋华府、雅园物业服务合同》，合同约定：由原告提供凯旋华府、雅园的物业服务管理，原告依据合同约定按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅物业（华府：每月0.98元/平方、雅园：每月0.55元/平方、车库：10元/月、杂物间5元/月），合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日。2016年10月20日，原告凯旋贸易公司与湘潭县凯旋雅园住宅小区业主委员会续签了物业服务合同，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日。合同签订后，原告依照合同约定提供物业管理服务。被告拒交物业费和相关费用。2013年5月1日至2017年12月31日止，被告拖欠原告物业管理服务费12736元。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：（一）关于物业管理服务合同效力。原告与被告自愿签订《物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。
（二）关于被告是否应支付物业管理服务费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告逾期不交纳物业服务费系不履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的责任。原告凯旋贸易公司与湘潭县凯旋雅园住宅小区业主委员会续签的物业服务合同期限为2013年7月1日至2019年6月30日。对原告接管时间从2013年7月1日计算至2017年12月30日的物业管理服务费，本院予以支持；对原告要求被告支付的从2013年5月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费434.9元（221.9㎡×0.98元/㎡×2个月），因该期间原告未向被告提供物业管理服务，本院不予支持，故被告应支付原告的物业管理服务费为12301.1元（12736元-434.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雨在本判决生效后十日内支付原告湘潭凯旋贸易有限公司物业服务费12301.1元；
二、驳回原告湘潭凯旋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告周雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗雪姣
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 胡 愁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2152号
原告：深圳市鸿远精工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区37栋C区，统一社会信用代码91440300356501092K。
法定代表人：李亦鸿。
委托诉讼代理人：周华志，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦育，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告：深圳市佑彩印刷制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区坪岗大道21号权炬高新科技园A栋一楼B区、二楼B区，统一社会信用代码914403000679901410。
法定代表人：吴建华。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿远精工科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿远精工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 畅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更345号
罪犯杨跃，男，1992年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）陕刑一终字第00197号刑事判决，以被告人杨跃犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。刑期自二0一一年二月十八日至二0二二年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨跃确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间有严重违纪，扣分较多，近二年表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二一年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初184号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王池，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。2013年12月20日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月23日被取保候审，2018年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人王池犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人王池到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人王池饮酒后驾浙Ｂ×××××J号的大众尚酷牌小型轿车从象山县石浦镇海宁路的老地方饭店附近出发，后沿象山县石浦镇栖霞路西侧机动车道由南往北行驶至石浦镇栖霞路的石浦镇西边村红庙对面附近路段处时，因被告人王池饮酒后驾驶机动车且不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人王池驾驶浙Ｂ×××××J号小型轿车与停放在该处路边的陈某利驾驶浙Ｂ×××××2号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成被告人王池受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王池即电话联系其朋张某,4伟并告知发生交通事故张某,4伟即驾驶车辆赶至现场张某,4伟到达现场后与被告人王池交流后即以交通事故电话报警，被告人王池在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并发现被告人王池有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王池进行呼气式酒精含量测试，测试结果为186mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王池象山县十字台胞医院提取了被告人王池的血液样本。后被告人王池随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年9月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王池的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为202mg/100ml。被告人王池此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2017年9月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王池承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王池陈某利就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人王池已按协议约定支付陈某利赔偿款人民币5500元。
上述事实，被告人王池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某,4的证言、呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、接警单详情、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王池违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王池到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王池能积极赔偿被害人陈某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年四月十三日
代书 记员 翁碧琴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：孙艳，女，1981年5月26日出生，住天津市静海县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙艳仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日做出了（2017）湛仲字第E00266390号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人孙艳的住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00266390号裁决由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初183号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人聂小建，男，1993年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2018年3月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人聂小建犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人聂小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日至5月9日期间，被告人聂小建以牟利为目的，利用手机在其微信朋友圈传播淫秽视频片段文件85个，并于2017年4月21日、22日分别以8.88元的价格向李某贩卖淫秽视频2个。
2017年5月11日18时许，公安民警本区永昌派出所将正在进行人口信息采集的被告人聂小建抓获，后从聂小建身上查获并扣押了传播淫秽物品的iphone6plus手机一部。
上述事实，被告人聂小建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、保公（网）勘[2017]2017052001号电子证据检验鉴定文书、保隆公认字[2017]01号淫秽物品审查认定书、鉴定意见通知书、手机截图、视频资料、证人李某、兰某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂小建以牟利为目的，利用手机微信平台向他人传播淫秽视频，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人聂小建犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂小建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人聂小建的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂小建犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人聂小建的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人聂小建的违法所得17.76元后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年四月二十日
书记员 辉艳萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2779号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，1965年7月17日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张某住址及通讯信息，查找不到张某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十九日
书记员 张玉双
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人：曲戈涛，职务：行长。
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。
被告：张忠蕾，男，1984年1月11日出生，住禹城市。
被告：李丽丽，女，1984年1月29日出生，住禹城市。
被告：李兴财，男，1964年6月21日出生，住禹城市。
被告：高风英，女，1966年1月7日出生，住禹城市。
被告：张春卫，男，1971年4月28日出生，住禹城市。
被告：安树云，女，1968年10月28日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）与被告张忠蕾、李丽丽、李兴财、高风英、张春卫、安树云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告张忠蕾、李丽丽、李兴财、高风英、张春卫、安树云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告张忠蕾偿还在原告处借款本金15408.07元及利息、罚息直至还清为止。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告张忠蕾在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2012年8月15日起至2013年8月15日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李丽丽作为张忠蕾的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张春卫、李兴财与张忠蕾作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，三被告妻子同时在小额贷款联保协议书上签字，上述被告承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
借款发放后，张忠蕾违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有15408.07元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告张忠蕾、李丽丽、李兴财、高风英、张春卫、安树云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，张忠蕾、李兴财、张春卫自愿组成的联保小组作为乙方与禹城邮政银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年8月15日至2014年8月15日止，禹城邮政银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书还约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。李丽丽、高风英、安树云分别作为张忠蕾、李兴财、张春卫的配偶在该协议书上签名摁手印。
2012年8月15日，张忠蕾与禹城邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政银行借款80000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2013年8月15日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止到2017年9月18日，被告张忠蕾尚欠借款本金15408.07元、利息及罚息14703.44元。
2015年12月30日，中国邮政储蓄银行禹城市支行在山东法制报社对小组成员张忠蕾、张春卫、李兴财进行了公告催收。要求借款人履行还款义务，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告张忠蕾签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告张忠蕾发放借款的义务，被告张忠蕾未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。
原告禹城邮政银行虽与联保小组成员被告张忠蕾、李兴财、张春卫及其配偶签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李兴财、张春卫为被告张忠蕾的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政银行并未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人及其配偶承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告禹城邮政银行要求被告李丽丽、李兴财、高风英、张春卫、安树云承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告禹城邮政银行要求被告张忠蕾偿还借款本金15408.07元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告被告张忠蕾、李丽丽、李兴财、高风英、张春卫、安树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金15408.07元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息14703.44元；以及以15408.07元为基数，自2017年9月19日始至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费186元，由被告张忠蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史建明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17773号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：尤基军，男，1968年8月6日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤基军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,230.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,230.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初978号
原告：ＸＸＸ，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：苏群辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告ＸＸＸ与被告苏群辉民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付律师代理费2800元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年8月25日向原告借款20000元，并出具有借条，约定由被告承担律师代理费等实现债权费用，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未予归还。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费2800元，但参照浙江省律师收费的有关标准，原告为本案支出的律师代理费，其合理的金额确定为2500元为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏群辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告ＸＸＸ借款20000元，并赔偿该款自2018年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失及律师代理费2500元（以上利息损失和律师代理费合计的金额以按年利率24%计算的利息金额为限）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由原告ＸＸＸ负担35元，被告苏群辉负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月十六日
代书记员 项瑜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初234号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑志宏，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度文盲，农民，住浙江省象山县。1993年4月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月30日因犯招摇撞骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年2月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年6月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月3日刑满释放；2017年12月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年8月6日上午，被告人郑志宏至象山县石浦镇大华路市场弄22号的樟一化妆品店内，并向该店营业人员林某1谎称采购日用品，后趁林某1不注意之际，窃得林某1放在店里凳子上的小包内的人民币200余元及身份证1张。案发后，身份证被象山县公安局追回并退还给林某1。
2017年8月15日中午，被告人郑志宏至象山县石浦镇金山路253号的田野花艺店内，并向该店营业人员林某2谎称买花，后趁林某2不注意之际，窃得林某2放在该店内的收银台下的手提包内的人民币400元。
2017年8月28日上午，被告人郑志宏至象山县贤庠镇泰和路48号的恭喜酒业内，并向该店营业人员毛某谎称买酒，后趁毛某不注意之际，窃得毛某放在店里柜台下的价值人民币480元的中华香烟6包。
被告人郑志宏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2、毛某的陈述、现场笔录、辨认笔录、现场指认照片、证据保全决定、发还清单、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人员概要情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑志宏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑志宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人郑志宏的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑志宏的违法所得人民币1080元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年五月九日
代书记员 徐芹芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初234号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑志宏，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度文盲，农民，住浙江省象山县。1993年4月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月30日因犯招摇撞骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年2月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年6月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月3日刑满释放；2017年12月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年8月6日上午，被告人郑志宏至象山县石浦镇大华路市场弄22号的樟一化妆品店内，并向该店营业人员林某1谎称采购日用品，后趁林某1不注意之际，窃得林某1放在店里凳子上的小包内的人民币200余元及身份证1张。案发后，身份证被象山县公安局追回并退还给林某1。2017年8月15日中午，被告人郑志宏至象山县石浦镇金山路253号的田野花艺店内，并向该店营业人员林某2谎称买花，后趁林某2不注意之际，窃得林某2放在该店内的收银台下的手提包内的人民币400元。2017年8月28日上午，被告人郑志宏至象山县贤庠镇泰和路48号的恭喜酒业内，并向该店营业人员毛某谎称买酒，后趁毛某不注意之际，窃得毛某放在店里柜台下的价值人民币480元的中华香烟6包。被告人郑志宏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2、毛某的陈述、现场笔录、辨认笔录、现场指认照片、证据保全决定、发还清单、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人员概要情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑志宏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑志宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人郑志宏的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑志宏的违法所得人民币1080元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年五月九日代书记员 徐芹芝??2???1?
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初272号原告张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。法定代表人王天福，职务局长。委托代理人申雪礼，郑州市公安局嵩山路分局民警。委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。原告张永辉诉被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）撤销不予调查处理告知书一案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告张永辉、被告委托代理人申雪礼、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年3月13日开始，福华街办事处书记岳伟和主任张振威指挥办事处的人殴打原告6次，原告被打的浑身是伤，××又住院。被告嵩山路分局的人全不管。2016年5月17日，办事处的人又打了原告，原告向被告报警。被告作出了不予调查处理告知书。原告起诉至法院，要求撤销被告作出的该不予调查处理告知书。原告向本院提供以下证据，证明福华街办事处的工作人员打原告，被告不管：1、不予调查处理告知书；2、郑州大学第五附属医院CT检查报告单；3、郑州大学第五附属医院住院证、出院证；4、郑州大学第五附属医院住院费收据；5、河南省人民医院门诊收费票据；被告辩称，2016年5月17日11时许，原告报警称在福华街办事处遭到办事处工作人员殴打，被告接警后依法出警。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条受理案件并制作受案登记表。经调查原告到福华街办事处信访室信访时，言行影响正常办公秩序，办事处人员将原告抬出，双方有肢体接触，但不构成殴打他人。原告所报警情不属于公安机关职责范围的事项，原告对受到的轻微伤可以通过民事诉讼解决。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，于2016年6月3日制作《不予调查处理告知书》并通知原告。综上所述，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、张永辉被打案光盘；2、受案登记表；3、不予调查处理告知书；4、张永辉常住人口信息；5、伤害案件当事人（张永辉）权利义务告知单；6、公安行政案件（张永辉）权利义务告知书；7、张永辉报案材料；8、对张永辉询问笔录；9、公安行政案件权利义务（薛鹏鹏）告知书；10、薛鹏鹏常住人口信息；11、对薛鹏鹏询问笔录；12、桑泼常住人口信息；13、公安行政案件权利义务（桑泼）告知书；14、对桑泼询问笔录；15、李俊伟常住人口信息；16、公安行政案件权利义务（李俊伟）告知书；17、对李俊伟询问笔录；18、李红常住人口信息；19、公安行政案件权利义务（李红）告知书；20、对李红询问笔录；21、王永文常住人口信息；22、公安行政案件权利义务（王永文）告知书；23、对王永文询问笔录；24、何保险常住人口信息；25、公安行政案件权利义务（何保险）告知书；26、对何保险询问笔录；27、（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2016】11903号。以上证据证明原告不是被打，而是原告去办事处信访，双方肢体接触导致原告轻微伤。双方不存在殴打行为，之间的纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关的管辖范围。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条；《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下:鉴定意见出具的时间2016年5月20日，证据25都是此日之后形成的，与原告被打报案无关，这些材料原告也没有向被告提供；证据5的时间是2016年3月31日，跟被告处理2016年5月17日的案件无关。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下:证据1不真实，视频中不显示打原告的镜头；对证据14有异议，桑泼说的不真实；对其他证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据24均是在被告的鉴定意见作出后形成的，且原告在报案时未提供，不能证明与本案的关联性，故对这些证据本院不予采信；原告提供的证据5形成时间是2016年3月31日，原告所报案件发生的时间是2016年5月17日，该证据与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据是被告在行政程序中依法调查、收集的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月17日，被告接原告报警，称其在郑州市二七区京广路淮河路交叉口向北约200米福华街办事处被打，被告办案民警调取了现场的监控视频并对原告、福华街办事处工作人员及在场的见证人做了询问笔录。2016年5月20日，郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2016】11903号法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5b条之规定，张永辉所受损伤程度构成轻微伤。经调查，被告认为不存在原告报警所称的殴打行为，系原告与福华街办事处工作人员发生纠纷。2016年6月3日，被告所属郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队作出《不予调查处理告知书》，主要内容为：张永辉于2016年5月17日，向郑州市公安局嵩山路分局派出所治安管理服务大队四中队报称的2016.5.18郑州二七区嵩山路分局张永辉被打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服，起诉来院要求撤销该告知书。本院认为，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。在本案中，以郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队的名义作出《不予调查处理告知书》，其后果应当由被告承担。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告在接到原告报案后，通过调取现场的监控视频、询问当事人、在场人等方式进行调查，认为不存在原告报案所称的殴打行为，原告与福华街办事处信访工作人员之间的纠纷，不属于公安机关的管辖范围，作出《不予调查处理告知书》并送达原告，该行为证据确凿、程序合法。原告要求撤销该通知书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告张永辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  王海霞人民陪审员  白黎凤二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 旭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10545-1号
原告洪聪聪，女，1992年6月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳祟德路。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人颜小芬、冯骏翔，该行员工。
本院在审理原告洪聪聪与被告泉州世茂新领域置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行商品房预售合同纠纷一案中，因第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案中关于第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行的起诉按第三人中国工商银行股份有限公司晋江支行撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执159号
申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：叶鹏飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴文和与叶鹏飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人叶鹏飞有可供执行的财产，申请执行人吴文和已确认，同时未能提供被执行人叶鹏飞新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执159号申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：叶鹏飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴文和与叶鹏飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人叶鹏飞有可供执行的财产，申请执行人吴文和已确认，同时未能提供被执行人叶鹏飞新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年七月二十一日书记员 胡发剑（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执363号
申请执行人李长清。
被执行人许娟。
申请执行人李长清于2016年2月29日向本院申请执行本院于2011年8月18日作出的（2011）东民初字第1197号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
申请执行人向本院申请执行的内容为判决第四判项，经审查，该判决第四判项的内容为确认内容，无明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执363号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执363号申请执行人李长清。被执行人许娟。申请执行人李长清于2016年2月29日向本院申请执行本院于2011年8月18日作出的（2011）东民初字第1197号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行的内容为判决第四判项，经审查，该判决第四判项的内容为确认内容，无明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681执363号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年三月十六日书记员  孙美艳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初85号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑庆球，男，1974年8月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2016年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人郑庆球犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人郑庆球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日20时许，被告人郑庆球酒后无证驾驶无号日铃牌助力车从龙岩市永定区凤城街道书院龙寨往城区凤祥小区方向行驶，途经城区东大道消防大队附近路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg/100ml。随后民警将被告人郑庆球带到永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑庆球送检血液中乙醇含量为117.85mg/100ml，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人郑庆球驾驶的无号日铃牌助力车属机动车。
另查明，被告人郑庆球未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。其于2016年5月10日因犯
危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月6日，被告人郑庆球因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人郑庆球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑庆球的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第158号司法鉴定意见书及补正书，福建华宇司法鉴定所作出的[2017]鉴字第A10001号车辆检验鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及处罚信息详单，缴款凭证，本院（2016）闽0803刑初93号刑事附带民事判决书，被告人郑庆球的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑庆球无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人郑庆球到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑庆球因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下:
被告人郑庆球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千七百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千四百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初85号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人郑庆球，男，1974年8月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2016年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人郑庆球犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人郑庆球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日20时许，被告人郑庆球酒后无证驾驶无号日铃牌助力车从龙岩市永定区凤城街道书院龙寨往城区凤祥小区方向行驶，途经城区东大道消防大队附近路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg/100ml。随后民警将被告人郑庆球带到永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑庆球送检血液中乙醇含量为117.85mg/100ml，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人郑庆球驾驶的无号日铃牌助力车属机动车。另查明，被告人郑庆球未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。其于2016年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月6日，被告人郑庆球因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人郑庆球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑庆球的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第158号司法鉴定意见书及补正书，福建华宇司法鉴定所作出的[2017]鉴字第A10001号车辆检验鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及处罚信息详单，缴款凭证，本院（2016）闽0803刑初93号刑事附带民事判决书，被告人郑庆球的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑庆球无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人郑庆球到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑庆球因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下:被告人郑庆球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千七百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千四百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年三月二十九日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第567号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日20时05分许，被告人严某在饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区成大街与绿谷大道路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人严某血液酒精含量为102.9mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人严某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人严某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0801号检验报告书；4、查获经过、现场照片及说明；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月二十八日
书记员 何一芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初82号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
原告王某某与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年年底，原告在内蒙打工时通过网聊与被告结为好友，之后相约在北京见面，相互产生好感，确立恋爱关系，随后被告随原告到巫溪县同居生活，2013年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，居住生活在巫溪县宁河街道人民社区解放街171号医药公司宿舍203号。2013年9月29日生育一子，取名王甲。原、被告共同生活期间，因被告外出后夜不归宿，双方产生矛盾，自2015年12月开始，被告再未回家。被告对子女从不过问，没有履行任何义务。原告认为，原、被告同居生活期间没有办理结婚登记，但原、被告在同居期间所生子女的相关权益依法应予保护。原告依法提起诉讼，请求判决王超阳随原告生活，由被告按照每月1000元的标准支付抚养费，至王甲年满18周岁为止。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，王甲出生医学证明，拟证明原告的身份信息，原、被告同居期间生育一子王甲；
2、房屋租赁合同，拟证明自2013年8月20日起，原、被告租住徐明英的房屋至今；
3、龚龚连凤证明及身份证复印件，拟证明被告自2013年8月至今一直居住在巫溪县宁河街道人民社区解放街171号医药公司宿舍203号。
鉴于原告提交的第1号证据系能证明原告的身份信息、王甲的身份信息以及王甲与原、被告之间的身份关系，本院认定该证据具有证明力；鉴于原告提交的第2号、3号证据真实反映了原、被告同居期间居住生活的状况，本院认定这些证据具有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
2012年年底，原告王某某在内蒙打工时通过网聊与被告赵某某结为好友，之后双方相约在北京见面，见面后相互产生好感，遂确立恋爱关系，随后被告赵某某随原告王某某到巫溪县同居生活，2013年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，居住生活在巫溪县宁河街道人民社区解放街171号医药公司宿舍203号。2013年9月29日生育一子，取名王甲。王甲出生后随其祖母一同生活至今。原、被告同居生活期间，双方产生矛盾，被告赵某某自2015年12月开始离家，与原告王某某分居至今。原告王某某以子女抚养为由，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告王某某与被告赵某某同居后至今未办理结婚登记，属同居关系，婚姻自始无效。基于原告王某某与被告赵某某的无效婚姻，王甲为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。王甲自出生后随其祖母生活，与其祖母建立了深厚感情，加之王甲尚在幼儿时期，不宜随便改变其生活环境，原告王某某主张王甲随其生活，本院予以支持。被告赵某某没有固定职业，原告王某某主张被告赵某某按每月1000元的标准给付王甲抚育费过高，考虑王甲居住生活在城镇，本院酌情按每月500元的标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子王甲随原告王某某生活，被告赵某某自2016年3月1日起，按每月500元的标准于每月20日前给付王甲抚育费，至王甲年满18周岁时止。
如果逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一六年二月十六日
书记员 蹇和娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民特字第8号
申请人：兰富科，男，汉族，生于1957年8月14日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请人兰富科要求宣告刘凤苹（萍）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰富科述称：申请人兰富科系被申请人刘凤苹（萍）儿子，2004年3月被申请人刘凤苹（萍）离家出走后至今一直未归。经家人多方寻找至今被申请人仍是下落不明。现向法院申请宣告刘凤苹（萍）死亡。
经查：被申请人刘凤苹（萍），女，汉族，生于1968年10月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。身份证号：513101196810070000。被申请人刘凤苹（萍）与申请人兰富科系母子关系。刘凤苹（萍）于2004年3月离家出走后至今一直未归。经其亲属多方寻找至今杳无音讯。申请人兰富科遂于2014年10月14日向本院申请宣告刘凤苹（萍）死亡。
申请人兰富科提供的：1、申请人与被申请人的身份证、户籍证明、常住人口登记卡，证明申请人、被申请人身份情况及相互关系。2、雨城区上里镇人民政府、上里镇共和村村民委员会及村民小组出具的证明，证明了被申请人于2004年3月起下落不明的情况。以上证据来源合法、客观真实反映了与案件有关的事实，本院予以采信。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日在《四川法制报》发出寻找被申请人刘凤苹（萍）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘凤苹（萍）仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘凤苹（萍）下落不明已满四年，经本院依法公告寻找仍下落不明，符合法定的宣告死亡条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘凤苹（萍）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐晓惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保36号
申请人：张明华，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李俊丰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人张明华于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元，并已提供12000元现金作为担保。
本院认为，申请人张明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1800号之一
原告：杨红华，男，汉族，1966年7月22日生，住宁津县城区。
被告：郑若敏，女，1970年6月13日生，住宁津县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州）
负责人：孙传鲲，职务：该公司总经理。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
本院在审理原告杨红华与被告郑若敏、人保德州机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑若敏已交纳保证金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告郑若敏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1800号
原告：杨红华，男，汉族，1966年7月22日生，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑若敏，女，1970年6月13日生，住宁津县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州）
负责人：孙传鲲，职务：该公司总经理。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
原告杨红华与被告郑若敏、人保德州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
主要负责人：任玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。
法定代表人：孙洪强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人天津宇晏通物流有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12242号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或天津市车管所所在地人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，财产保险合同纠纷案件的管辖地为被告住所地或者保险标的物所在地。本案保险标的物所在地为运输工具的注册地，注册地不在天津市武清区，即使选择在标的物所在地法院管辖，一审法院也无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险合同的保险标的物为事故车辆，其运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初726号
原告：张青梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告张青梅与被告济源市科鑫矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青梅、被告济源市科鑫矿山机械有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46000元及利息（按照月利率15‰从2015年6月13日计算至实际还款之日）。诉讼过程中，原告将请求的借款金额变更为43600元。事实和理由：2015年6月13日，李正军向原告借款43600元，称公司经营周转，约定借款期限至2016年6月13日，月利率15‰。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
被告辩称，被告未实际向原告借款，借款系济源市汇丰投资担保有限公司转让给被告济源市科鑫矿山机械有限公司的债务；济源市汇丰投资担保有限公司转让的该笔债务已在济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第13号裁决书中处理，且已在济源中级人民法院进入执行程序，被告济源市科鑫矿山机械有限公司不应再偿还原告该笔借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月3日，被告济源市科鑫矿山机械有限公司给原告出具借据，载明向原告借款43600元用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付，借款期限为2015年6月13日至2016年6月13日。从2016年6月14日开始偿还本金。审理中，原、被告均认可被告未直接向原告借款，而是原告曾出借给济源市汇丰投资担保有限公司款项，济源市汇丰投资担保有限公司曾出借给被告款项，后三方协商济源市汇丰投资担保有限公司对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了上述借据。被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实有原告提供借据及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告认可经三方协商济源市汇丰投资担保有限公司对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了借据，并对借款利率、还款期限作出约定。原、被告之间形成借款合同关系，原告成为债权人，被告应当按照约定向原告履行还款义务。此后被告是否仍向济源市汇丰投资担保公司负担该债务，不能对抗原告，本案中亦不予审查，被告仍应向原告清偿债务。现被告未按期向原告还款，原告要求被告偿还借款本金43600元，并按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张青梅借款本金43600元及利息（按照月利率15‰，从2015年6月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担30元，被告负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十八日
书记员 肖瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初344号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人钱添水(绰号钱多多)，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经营茶叶店，户籍地福建省古田县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2011年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人钱添水犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日至2017年3月20日间，被告人钱添水租赁厦门市思明区湖明路95号之八店面“鑫达贸易有限公司”，在该店面二楼经营赌场，聘请员工李某（另作处理）看店、接待赌客，提供电动麻将桌等赌博工具，供赵某、许某、高某、丁某（均另作处理）等人进行赌博，并从中抽取“水钱”共计人民币4000余元。
2018年3月20日晚，被告人钱添水在厦门市思明区湖明路95号之八店面被公安机关抓获，并被扣押现金人民币15661元，当场还缴获赌资现金人民币8900元、电动麻将桌一台、麻将两副、“水钱”代币卡十二张、监控主机一台、POS机一台。到案后，被告人钱添水如实供述了上述犯罪事实。当场缴获赌资人民币8900元已由公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人钱添水具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人钱添水有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上六千元以下，同时宣告缓刑。
被告人钱添水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱添水犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得应予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱添水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四千元予以追缴，扣押在案作案工具电动麻将桌一台、麻将两副、“水钱”代币卡十二张、监控主机一台、POS机一台予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明公安分局依法执行。
三、扣押在案的款项人民币一万五千六百六十一元扣除违法所得及罚金部分，剩余六千六百六十一元发还被告人钱添水，由扣押机关厦门市公安局思明公安分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。