重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11410号
原告：杨文，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，注册号500105000025145。
法定代表人：周洪荣，重庆中昊建筑劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:阳建平，男，重庆中昊建筑劳务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:吴芝利，女，重庆中昊建筑劳务有限公司工作人员。
原告杨文与被告重庆中昊建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文的诉讼代理人何彬，被告重庆中昊建筑劳务有限公司的诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.被告支付原告医疗费1000元、住院伙食补助费1700元、护理费3978元、停工留薪期工资33696元、交通费1000元、生活津贴7300.80元、一次性伤残补助金61776元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、鉴定检查费900元，共计212438.80元。事实和理由：2013年7月17日17时许，原告在被告沙坪坝区大学城施工现场（重庆协信天骄名城项目工程）1号楼抬木方时，通过负一楼处不慎踩空摔倒受伤。经重庆市九龙坡区第一中医院诊断为：左股骨颈骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织伤。伤后，原告及其家属积极主张权利，直到2016年8月12日重庆市江北区人力资源和社会保障局才认定其为工伤，2016年9月30日重庆市江北区劳动能力鉴定委员会才鉴定原告为八级伤残。为使原告能够依法享受工伤待遇，原告特向法院提起诉讼。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告承担的是用工主体责任。如果法院认定双方存在劳动关系，被告也同意解除，但是原告的各项主张标准过高，医疗费应凭票据，护理费50元/天，住院伙食补助费8元/天，交通费和鉴定检查费凭票，原告本人工资应当按照受伤时即2013年重庆市城镇非私营企业职工月平均工资4167元/月计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应按照2013年重庆市城镇非私营企业职工月平均工资4167元/月计算，停工留薪期应为3个月，生活津贴不应主张，其他的项目由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告与熊政乡签订《劳务承包合同》，将被告承建的协信天骄名城项目1号楼的砌体单项工程劳务承包给熊政乡。2013年7月17日，原告受熊政乡雇佣到工地从事劳务工作。同日下午17时许，原告受现场负责人指派抬木方工作时，通过负一楼楼梯（木方搭建）处不慎踩空摔倒受伤。2013年7月18日原告入重庆市九龙坡区第一中医院住院治疗34天，熊政乡已经支付了原告住院期间的医疗费。2016年8月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第2023号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤，由被告承担工伤主体责任。2016年8月22日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定委员会于2016年9月30日作出江劳鉴（初）字[2016]1031号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为伤残八级、无生活自理障碍，伤情诊断为：1.左股骨颈骨折切开复位内固定术后；2.头皮挫裂伤已愈；3.全身多处软组织伤已愈。原告支付了鉴定及检查费903元。2016年11月8日，原告又到重庆市九龙坡区中医院进行了左股骨近端骨折内固定术后复查，产生了医疗费107.50元。
2016年11月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原被告的劳动关系并由被告支付各项工伤待遇，仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理案件后于2016年11月28日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书等法律文书，被告于2016年11月29日签收了该邮件。因被告对工伤认定不服，被告于2017年1月3日向重庆市江北区人民法院提起了行政诉讼。因被告提起行政诉讼，原告于2017年2月10日撤回了对被告的起诉。2017年3月2日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105行初2号《行政判决书》，判决驳回被告的诉讼请求，双方对该行政判决均未提起上诉，该行政判决现已生效。2017年5月18日，原告再次就工伤待遇问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会超过审理时限未作出仲裁裁决。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其产生了交通费，还举示了客运发票、火车票、出租车发票、公交车票共计18张，被告对票据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为按照法律规定只可以主张公交车费，但是原告提供的票据不符合报销规定且没有注明乘坐路线。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告将其承建的工程转包给不具备用工主体资格的自然人熊政乡，原告受熊政乡雇佣在工作时受伤，因此，被告应当对原告的工伤待遇承担用工主体责任，已经发生法律效力的重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，也是认定被告承担工伤主体责任。故对原告要求被告支付各项工伤待遇，本院予以支持。但是，原告与被告之间不符合劳动关系的成立条件，双方不存在劳动关系，故对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，被告应当支付原告11个月本人工资的一次性伤残补助金。由于原告工作仅一天就受伤，且双方均没有证据证明原告的工资约定情况，故本院参照原告受伤当年即2013年的社平工资认定原告的工资标准为4252元/月。因此，被告应当支付原告一次性伤残补助金46772元（4252元/月×11个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，用人单位应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数支付工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，工伤职工距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。由于原告与被告不属于劳动关系，故不存在解除劳动关系上年度职工月平均工资，因此本案酌情参照双方具有劳动关系情况下解除劳动关系上年度职工月平均工资确定。虽然原告在2013年即受伤，但是原告的工伤认定和劳动能力鉴定在2016年才作出，原告也是在2016年11月14日申请仲裁并在2016年11月22日提起诉讼，要求被告支付各项工伤待遇，而被告在2016年11月29日收到了原告的起诉状副本，因此被告应当按照2015年重庆市职工月平均工资5175元/月向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由于原告在2016年已年满52周岁，距法定退休年龄7年以上不足8年，故被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金31050元（5175元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金43470元（5175元/月×12个月×70%）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，被告应支付原告停工留薪期原工资待遇。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定，多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。因此，结合原告的伤情并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S72.0，原告的停工留薪期为6个月，故被告应当支付原告停工留薪期原工资待遇25512元（4252元/月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。原告在2016年8月22日申请劳动能力鉴定，2016年9月30日鉴定结论作出，结合《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，故被告应当支付原告鉴定期间的生活津贴3934.32元（4252元/月×70%×1个月+4252元/月×70%÷21.75天×7天）。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告为治疗工伤共计住院34天，故被告应当支付原告住院期间伙食补助费272元（8元/天×34天）、护理费3400（100元/天×34天）。原告为治疗工伤产生的医疗费以及进行劳动能力鉴定产生的鉴定检查费也应当由被告支付。由于原告仅主张鉴定检查费900元，本院视为原告对自己权利所作的处分。原告仅能证明其在2016年11月8日进行工伤受伤部位复查产生了医疗费107.50元，故对原告主张的医疗费本院仅支持107.50元。虽然原告举示了交通费票据，但是原告并未到统筹地区以外就医，原告举示的交通费不能证明是工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用，故对原告主张的交通费本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第一项、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨文一次性伤残补助金46772元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金43470元、停工留薪期待遇25512元、生活津贴3934.32元、鉴定检查费900元、医疗费107.50元、住院期间伙食补助费272元、住院期间护理费3400元，以上合计155417.82元。
二、驳回原告杨文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范丹宁