湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1049号
原告（反诉被告）李顺姣，女，1966年2月18日出生。
委托代理人严俊涛，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）刘柏学，男，1965年9月11日出生。
委托代理人张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告（反诉被告）李顺姣（以下称原告李顺姣）与被告（反诉原告）刘柏学（以下称被告刘柏学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李顺姣的委托代理人严俊涛、被告刘柏学及其委托代理人张新中到庭参加了诉讼。2016年5月31日，被告刘柏学对原告李顺姣的伤残等级等不服，申请进行重新鉴定。2016年7月15日，该鉴定程序终结。2016年7月18日，被告刘柏学向本院提起反诉。本案现已审理终结。
原告李顺姣诉称及辩称：2015年7月22日6时20分许，原告李顺姣驾驶无号牌二轮摩托车由仙桃恒迪建材市场出发驶往干河办事处红光村。当车沿仙桃市黄金大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至恒迪建材市场北门处时，与被告刘柏学驾驶的鄂MA34**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李顺姣、被告刘柏学受伤的道路交通事故。2015年7月29日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，原告李顺姣负此事故的主要责任，被告刘柏学负此事故的次要责任。事故发生后，原告李顺姣在仙桃市中医院住院治疗16天，支付医疗费19386.25元。2015年11月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定，原告李顺姣所受损伤为十级伤残，需后期治疗费18000元，自受伤之日起误工休息时间240日，护理时间150日。现请求被告刘柏学在交强险的责任限额范围内赔偿原告李顺姣医疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金4000元、护理费11806、误工费28417元、交通费1500元、鉴定费1500元，合计109227元，余下的经济损失27386.25元，由被告刘柏学承担40%即10954.50元。两项共计120181.50元。
关于本案的反诉费用应当由双方按照责任比例承担。反诉原告刘柏学的各项诉讼请求，请求法院依法判决。
原告李顺姣为支持其诉讼请求及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件各一份，以证明原告李顺姣具备诉讼主体资格。
证据二：身份证复印件一份，以证明被告刘柏学具备诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及原告李顺姣负此事故的主要责任，被告刘柏学负此事故的次要责任。
证据四：病历、诊断证明书、住院病案、出院证明、用药清单各一份，票据二十一张，以证明原告李顺姣在仙桃市中医院住院治疗16天，支付医疗费19386.25元。
证据五：司法鉴定意见书一份，票据一张，以证明原告李顺姣所受损伤为十级伤残，需后期治疗费18000元，自受伤之日起误工休息时间240日，护理时间150日。
证据六：收入证明、银行流水各一份，以证明原告李顺姣系汉川市沉湖基地开发总公司的职员，月工资为3203元。
证据七：票据二十张，以证明原告李顺姣支付交通费1000元。
被告刘柏学辩称及反诉称：被告刘柏学对本次交通事故发生事实和责任认定无异议。原告李顺姣的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
鉴于反诉原、被告都没有购买交强险，反诉原告刘柏学认为应当按双方责任比例承担本次事故的所有损失。现请求反诉被告李顺姣赔偿反诉原告刘柏学医疗费10729.89元、误工费1184元、护理费788元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计18201.89元。
被告刘柏学为支持其抗辩理由和反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一，住院病历、汇总清单各一份，票据二张，以证明反诉原告刘柏学在仙桃市中医院住院治疗10天，支付医疗费10729.89元。
证据二，票据二十张，以证明反诉原告刘柏学支付交通费1500元。
证据三，营业执照副本复印件一份，以证明反诉原告刘柏学在仙桃恒迪建材市场经营销售陶瓷制品。
经庭审质证，被告刘柏学对原告李顺姣所提交的证据二、三、四、五无异议。原告李顺姣对被告刘柏学所提交的证据三无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告刘柏学对原告李顺姣所提交的证据一、六、七有异议，认为证据一，身份证和户口本不一致。证据六，不能证明其单位停发了工资，也不能真实的反应其工资收入情况。证据七，不能真实的反应交通费开支。原告李顺姣对被告刘柏学所提交的证据一、二有异议，认为证据一，系复印件，未提供原件。证据二，缺乏关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李顺姣所提交的证据一，系公安机关所出据的具有法律效力的证件，真实合法。本院依法予以采信。证据六，与其在庭审过程中所陈述的不一致，本院依法不予采信。证据七，票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。被告刘柏学所提交的证据一，真实合法，能证明原告刘柏学因交通事故受伤住院治疗的过程及所支出的费用，本院依法予以采信。证据二，票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2015年7月22日6时20分许，原告李顺姣驾驶无号牌二轮摩托车由仙桃恒迪建材市场出发驶往干河办事处红光村。当车沿仙桃市黄金大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至恒迪建材市场北门处时，与被告刘柏学驾驶的鄂MA34**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李顺姣、被告刘柏学受伤的道路交通事故。2015年7月29日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，原告李顺姣负此事故的主要责任，被告刘柏学负此事故的次要责任。事故发生后，原告李顺姣在仙桃市中医院住院治疗16天，支付医疗费19386.25元。2015年11月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定，原告李顺姣所受损伤为十级伤残，需后期治疗费18000元，自受伤之日起误工休息时间240日，护理时间150日。被告刘柏学在仙桃市中医院住院治疗10天，支付医疗费10629.89元。
另查明，原告李顺姣，户籍所在地为汉川市沉湖镇万福居委会沿堤路2号，事发时以打零工为主要生活来源。被告刘柏学，户籍所在地为仙桃市彭场镇织布湾村三组172号。现在仙桃市恒迪建材市场销售陶瓷。无号牌二轮摩托车属原告李顺姣所有，被告李顺姣持有准驾车型C4D有效驾驶证，该车未购买交强险。鄂MA34**号二轮摩托车属被告刘柏学所有，被告刘柏学未取得机动车驾驶证，该车亦未购买交强险。
本院认为：原告李顺姣驾驶机动车未遵守机动车实行右侧通行的规定，是造成此次道路交通事故的主要原因。被告刘柏学驾驶机动车未遵守应当依法取得机动车驾驶证，在确保安全、畅通的原则下通行之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了原告李顺姣负此事故的主要责任，被告刘柏学负此事故的次要责任。故原告李顺姣因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告刘柏学应承担次要的民事赔偿责任。反诉原告刘柏学因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，反诉被告李顺姣应承担主要的民事赔偿责任。原告李顺姣所有的无号牌二轮摩托车和被告刘柏学所有的鄂MA34**号二轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。原告李顺姣主张被告刘柏学应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。反诉原告刘柏学要求法院依法处理。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条“……。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”的规定，原告李顺姣和被告刘柏学的主张，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
原告李顺姣诉请的医疗费19386.25元、护理费11806元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费800元、后期治疗费18000元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿项目和计算标准内，本院依法予以认定。原告李顺姣诉请的误工费28417元，因计算标准有误，本院依法认定9895.91元（31138元÷365天×116天）。营养费1500元，因没医嘱，本院依法不予支持；精神损害抚慰金4000元，结合原告李顺姣的伤残程度和过错责任，本院依法认定1000元。交通费1500元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定800元。原告李顺姣因交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计112892.16元。由被告刘柏学在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费9895.91元、护理费11806元、残疾赔偿金49704元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，合计83205.91元。余下的经济损失29686.25元，按30%的比例划分即8905.87元，由被告刘柏学赔偿，被告刘柏学赔偿共计92111.78元。按70%的比例划分即20780.38元，由原告李顺姣自行负担。
反诉原告刘柏学诉请的护理费788元、住院伙食补助费500元，均在法律规定的赔偿项目和计算标准内，本院依法予以认定。反诉原告刘柏学诉请的医疗费10729.89元，因数额计算有误，本院依法认定10629.89元。误工费1184元，计算标准有误，本院依法认定975.04元（35589元÷365天×10天）。营养费1500元和精神损害抚慰金2000元，因反诉原告刘柏学的损伤程度不构成伤残，且也没有需要加强营养的医嘱，故本院依法不予认定。反诉原告刘柏学诉请的交通费1500元，因部分票据存在瑕疵，本院依法酌情认定800元。被告刘柏学因交通事故受伤造成的各项经济损失，本院依法核定共计13692.93元。由原告李顺姣在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费975.04元、护理费788元、交通费800元，合计12563.04元。余下的经济损失1129.89元，按70%的比例划分即790.92元，由原告李顺姣赔偿，原告李顺姣赔偿共计13353.96元。按30%的比例划分即338.97元，由被告刘柏学自行负担。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《湖北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘柏学赔偿原告（反诉被告）李顺姣各项经济损失92111.78元。
二、原告（反诉被告）李顺姣赔偿被告（反诉原告）刘柏学各项经济损失13353.96元。
三、驳回原告（反诉被告）李顺姣和被告（反诉原告）刘柏学的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，反诉费255元，合计2958元，由原告及反诉被告李顺姣负担606元，被告及反诉原告刘柏学负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 傲