云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第165号原告永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。特别授权。被告杨之敏，男，彝族，1978年9月20日生，本科文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被告和俊峰，男，纳西族，1962年8月1日生，中专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨之敏、和俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人柳绯，被告杨之敏、和俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年8月23日和子祥、和俊夫妇作为借款人，杨之敏、和俊峰作为保证担保人，以工程需要资金为由与原告签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》一份及《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》两份，合同约定：“和子祥、和俊请杨之敏、和俊峰作保证担保，向原告贷款人民币70000.00元；贷款期限一年（2013年8月23日至2014年8月23日）；贷款月利率为7.8‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率每日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定利率基础上加收50%确定；由于借款人和担保人没有按将合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。”合同签订后，原告按合同约定向和子祥、和俊发放贷款人民币70000.00元，和子祥、和俊却不按合同约定履行自己的义务，被告杨之敏、和俊峰亦未承担连带保证责任。现已严重违约，原告为了维护自己的合法权益。遂诉至法院，请求：1、两被告负连带责任归还原告贷款本金人民币70000.00元及利息14839.01元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨之敏辩称：一、原告起诉的贷款事实不符，原告所诉贷款并不是原始贷款，最初的贷款发生在2007年，贷款金额为150000.00元，期限为三年，担保人为杨之敏、和俊峰、和集辉，现和集辉已死亡。2010年贷款期满后还了80000.00元，剩下本金70000.00元。2010年以后的贷款都是延期贷款，贷款期满后2013年贷款延期期限是一年，贷款延期手续应当有四次，但只有办理了两次。二、我作为保证人拒绝承担保证责任，本案中债务人和子祥、和俊有所属的财产和偿还能力，且所属的财产价值可以偿还所欠的贷款本息，在未对债务人的财产依法强制执行之前，我拒绝承担保证责任。从2014年12月至2015年5月原告将我的工资连续冻结六个月，累计金额2262.12元，严重影响了我的正常生活。三、对和子祥、和俊的财产依法强制执行后如仍不能偿还贷款，我也只承担相应法律责任，作为债务人的和子祥、和俊夫妇还应继续承担主要偿还责任，直到偿还完贷款本息为止。本案中原三个担保人中有一人（和集辉）已死亡，对死亡担保人的担保责任份额应扣除。在贷款过程中，原告方存在审核把关不严、滥用职权、玩忽职守、渎职行为，应承担相关责任。被告和俊峰辩称：一、我认为贷款应该要还，但我作为担保人只能适当偿还。二、应先对贷款人和子祥、和俊的财产进行执行，不能还清时才到我们偿还。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组证据：杨之敏、和俊峰身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。第三组证据：《农户借款申请书》复印件、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》复印件、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各一份，欲证明和子祥、和俊向原告申请贷款，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，原告向和子祥、和俊发放了贷款70000.00元的事实。第四组证据：《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》复印件两份、《保证担保承诺书》复印件两份、《个人催款通知书》复印件一份，欲证明被告杨之敏、和俊峰为贷款人和子祥、和俊提供担保，原告对被告和俊峰进行过催收。第五组证据：利息清单一份，欲证明至2015年5月19日被告欠原告的利息为14839.01元。经质证，被告杨之敏对第一、第二、第四、第五组证据无异议，对第三组证据中《云南省农村信用合作社借款借据》有异议，认为时间有改动，是由2011年改为2013年的。被告和俊峰的质证意见与被告杨之敏的一致。对于原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告杨之敏、被告和俊峰无证据向本院提交。综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2013年8月23日和子祥、和俊作为借款人，与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：“和子祥、和俊请杨之敏、和俊峰作保证担保，向原告贷款人民币70000.00元；贷款期限一年（2013年8月23日至2014年8月23日）；贷款月利率为7.8‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率每日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定利率基础上加收50%确定；由于借款人和担保人没有按将合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。”被告杨之敏、和俊峰作为保证担保人，分别与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》各一份，合同约定：杨之敏、和俊峰承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向和子祥、和俊发放贷款人民币70000.00元，借款期限届满后和子祥、和俊未按合同约定偿还全部本金及利息。被告杨之敏、和俊峰亦未承担连带保证责任。至2015年5月19日止，二被告仍未偿还原告借款本金人民币70000.00元及利息14839.01元。遂原告诉至本院，请求二被告偿还本息。在诉讼过程中，原告以借款人和子祥、和俊外出打工无法取得联系为由撤回了对和子祥、和俊的起诉，已经本院裁定准许。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告杨之敏、和俊峰为债务人和子祥、和俊提供连带责任保证，现借款期限届满，债务人和子祥、和俊未履行债务，原告作为债权人可以要求保证人杨之敏、和俊峰在其保证范围内承担保证责任。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨之敏、和俊峰主张应先由借款人和子祥、和俊先对该笔贷款进行偿还，且担保人原有三人，其中一人和集辉已死亡，应对其应承担的份额予以扣除，因本案中被告杨之敏、和俊峰与原告签订的《保证合同》中已明确承担保证责任的方式为连带责任保证，且被告杨之敏、和俊峰未提供和集辉应承担保证责任的证据，故被告杨之敏、和俊峰的主张于法无据，本院不予采纳。对原告要求二被告偿还借款本金70000.00元及至2015年5月19日利息14839.01元的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：由被告杨之敏、和俊峰于本判决生效后三十日内连带偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币70000.00元及至2015年5月19日利息14839.01元。2015年5月20日以后的利息按月息11.7‰（即7.8‰＋7.8‰×50％）计算至贷款本息还清为止（逾期利息按该利率计算复利）。案件受理费人民币1860.00元，减半收取930.00元，由被告杨之敏、和俊峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇一五年五月二十二日书记员  王银秋