wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初276号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2016年3月27日凌晨2时许，被告人刘某乙在邵东县城百富广场乐巢清吧与被害人李某丙发生争执，后被告人刘某乙要其朋友“张鹏”（未查明身份）开车接来姜某（另案处理）、“号子”、“小胖”等人，被告人刘某乙喊“打”，姜某、“号子”、小胖等人遂持管杀追砍李某丙，将李某丙打伤。经鉴定，李某丙受伤致头皮创，头颈部混合创，肢体创，左胫骨骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人姜某、李某甲、李某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及被告人刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙纠集多人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1791号
原告董某某。
原告董某甲。
委托代理人董伟娜，系原告董某甲的姐姐。
被告董某乙（又名董武）。身份证号
原告董伟娜、董某甲与被告董某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟娜到庭参加诉讼。被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、董某甲诉称：二原告的母亲刘建欣与董瑞龙于1993年7月开始同居生活，属事实婚姻，双方于2005年12月20日离婚。婚后二原告一直随董瑞龙一起生活，由董瑞龙和刘建欣共同抚养长大。董瑞龙于2009年2月9日死亡，户口于2015年1月1日被注销。董瑞龙死亡后，除二原告外无其他继承人，被告董某乙系董瑞龙的侄子。董瑞龙的遗产有位于东旺镇史村的房屋和1.55亩的土地承包经营权，均由被告董某乙占有。二原告多次与被告协商要求返还，均被被告予以拒绝。呈诉要求：1.被告返还应由二原告继承董瑞龙的房屋，价值3万元；2.被告返还二原告1.55亩土地。
被告董某乙未做答辩。
经审理查明：刘建欣系二原告的母亲。1993年7月，刘建欣带二原告与董瑞龙开始同居生活。后因感情破裂，刘建欣与董瑞龙于2005年12月20日经本院调解离婚。董瑞龙于2009年7月9日死亡，户口于2015年1月1日被注销。以上事实，有本院（2005）定民初字第2216号民事调解书、定州市公安局东旺派出所出具的死亡证明信予以证实，本院予以认定。
二原告称董瑞龙遗产范围有：一、座落在定州市东旺镇史村北房五间，系董瑞龙婚前个人财产，该房屋系董瑞龙购买侯新军的；二、董瑞龙与二原告母亲刘建欣婚后合置财产：北房三间、东配房四间。2005年12月20日，董瑞龙与刘建欣离婚时，该房产经调解确定归董瑞龙所有。以上两处房产其中北房共八间二原告称已被被告董某乙拆除，剩下北墙未拆除，东配房四间未拆；三、董瑞龙拥有1.55亩土地承包经营权。原告向本院提交了以下证据予以证明：1.照片4张；2.定州市东旺镇史村村民委员会出具的证明一份，载明：史村大队1991年丈量庄基使用费登记情况，董瑞龙北横25.30米、西长15米。侯新军北横12.10米、西横16.85米；3.定州市东旺镇史村村民委员会与董瑞龙于1999年9月1日签订的《土地承包合同》一份，载明：董瑞龙共承包土地6.2亩，南至道、北至道、东至侯德林地、西至侯现吉地。2014年，刘建欣、董伟娜、董某甲向本院提起诉讼，要求被告董某乙返还责任田6.2亩。后因刘建欣、董伟娜、董某甲申请对董瑞龙的1.55亩责任田不做处理，本院于2014年5月21日作出（2014）定民初字第576号民事判决书，判决：董某乙返还刘建欣、董伟娜、董某甲承包地4.65亩（自西边地界向东丈量）。
另查明，董某乙系董瑞龙的侄子。董瑞龙的父母已去世，与刘建欣离婚后未再婚，无其他子女。
庭审中，二原告称董瑞龙与刘建欣离婚以后，因董瑞龙有暴力倾向，有时候董瑞龙拿刀追二原告，所以二原告没怎么去过董瑞龙处。董瑞龙死亡后，二原告因没有人通知，也未参加董瑞龙的葬礼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”，第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，本案二原告因母亲与董瑞龙再婚时年龄尚小，与董瑞龙共同生活，受董瑞龙的扶养教育，故二原告与董瑞龙形成继父、继子女关系。但继子女继承遗产，必须具有扶养关系。我国继承法所采用的是广义上解释，即扶养是抚养、赡养、扶养的统称，包括长辈对晚辈的抚养、晚辈对长辈的赡养和平辈亲属间的扶养。二原告在庭审中称其母亲刘建欣与董瑞龙离婚后，其二人没怎么去过董瑞龙处，这说明在董瑞龙生前二原告未尽赡养义务。且董瑞龙死亡后，二原告亦未参加葬礼，违背了公序良俗原则。《中华人民共和国继承法》第十三条第四项规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，根据该规定，二原告对董瑞龙未尽赡养义务，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某、董某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告董某某、董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1791号
原告李某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人王中理，农民，一般代理。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲及委托代理人王中理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1998年在外打工期间自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙。由于原被告年龄相差较大，交流之间存在代沟，因此经常生气吵架，现原告与被告已经无法共同生活，为了给彼此一个平静安慰的生活空间，诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女孩郭某丙由原告独自抚养，婚生男孩郭某乙由被告自行抚养。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，原被告因家务琐事发生矛盾，原告被人骗了，被告原谅原告，不再追究了。
经审理查明，原被告于1998年在外打工时自由恋爱认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日生育女孩郭某丙，现在跟随原告共同生活。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供其他证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 练 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执284号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人程加柱。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人程加柱非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）030号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在本市新坝镇红联村红灯13组非法占用的2073平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为122平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款62190元。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）030号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执复15号
复议申请人(被执行人)谢展超，男，1970年12月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
异议人(申请执行人)龙滩水电开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号。
法定代表人王森，董事长。
申请复议人谢展超不服南丹县人民法院(2015)丹执字第167-10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人龙滩水电开发有限公司(以下简称龙滩公司)书面表示不接受以物抵债，符合法律规定。被执行人谢展超应在法院生效判决确认的时间内拆除、运走设备材料，期间如遇到自身原因以外的不能履行情形，可以申请法院协助，但法院至今未收到被执行人谢展超因不能拆除并运走设备材料请求法院协助的请求。目前，异议人龙滩水电开发有限公司的实际债权仍未得到实现，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，本院解除对被执行人谢展超位于广西玉林审毅德国际商贸城一区8幢23号房屋一套及位于玉林市天禾春城小区5幢1502房住房一套的查封，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销本院2017年5月4日作出的(2015)丹执字第167-8号执行裁定。二、继续查封被执行人谢展超位于广西玉林市毅德国际商贸城一区8幢23号房屋及位于玉林市天禾春城小区5幢1502号住房。
复议申请谢展超人称，1、南丹县人民法院作出的(2015)丹执字第167-10号执行裁定认定事实错误。本案是买卖合同关系龙滩公司不能交付货物，却要索取货款，南丹县人民法院在执行案件中，明知龙滩公司不履行义务，不与复议人办理物资交付，在拍卖失败后，依然以复议申请人在遇到自身原因以外的不能履行情形，可以申请法院协助，却以该院至今未收到复议人不能拆除运走本案设备请求法院协助的请求为依据，裁定撤销该院2017年5月4日作出的(2015)丹执字第167-8号执行裁定是错误的。复议人在第一次听证提交给法院的申请人和第二次听证提交法院的催告函均能说明问题，复议人也多次向办案人员提出要求龙滩公司清点交付物资设备给复议人，至今，龙滩公司依然拒绝。
2、南丹县法院的查封属超标的查封，违反法律的规定。南丹县法院2016年3月裁定查封位于龙滩公司仓库及南丹转运站的物资设备，经评估，价值11113982元，在拍卖流拍后，虽然龙滩公司不同意以物抵债，但该批物资实际处于龙滩公司掌握中，复议人不能拉走物资。这种行为严重侵害了复议人的合法权益，属于变相查封、扣押复议申请人的财产，该批物资足以抵扣复议申请人应支付给龙滩公司的货款。在此情况下，法院仍然查封复议人的房产于法无据，法院应解除查封。
3、复议人与龙滩公司之间属于买卖合同龙滩公司应交付货物给复议人，复议人有义务支付货款给龙滩公司，现如今龙滩公司不能完全履行交货义务，复议人当然有权拒绝支付货款，这也是法定抗辩理由。
综上，请求撤销南丹县法院(2015)丹执字第167-10号执行裁定，解除对复议人两处房产的查封。
本院认为，1、关于原裁定是否错误，复议申请人提出龙滩公司不能交付物资却索取货款等问题的理由是否有事实和法律依据。南丹县人民法院作出的（2014）丹民初字第36号民事判决已经认定，虽然《设备转让协议》明确约定“在本协议生效后七日内乙方支付给甲方855万元作为支付首期转让款，其余价款855万元在全部设备拆迁转移完成前支付”，但在买卖合同已有效成立将近3年时间之久，被告（谢展超）怠于、消极履行合同义务时，“在全部设备拆迁转移完成前”的支付条件就不成就，合同义务人之义务就不用履行，不符合双方订立合同目的。故，原审判决被告(即复议申请人)谢展超在判决生效之日起30日内支付剩余货款655万元及其利息并将《已转让剩余设备清单》中的剩余设备拆除、运走完毕。现复议申请人仍以其应先拆除、运走全部物资后才支付货款的理由为由申请复议无法律依据，本院不予支持。
2、关于执行法院是否超标的查封的问题。
如上所述，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的订立目的是出卖人转移标的物所有权，及时获取对应价款，买受人全面履行支付价款的义务。本案买卖合同已有效成立3年时间之久，本案判决于2015年9月7日生效，判决书已经明确，判决生效之日起30日内支付货款和运走物资是复议人应当履行的义务和责任。复议申请人在判决生效至今有两年多时间未运走全部物资，在本案异议审查前，复议人未正式向执行法院提出请求协助执行的请求，现以其还有物资未运走，该物资的价值可以抵扣货款的理由违背双方订立买卖合同的目的和初衷，且该批物资经执行法院委托拍卖公司两拍卖流拍后，申请执行人又不同意以物抵债，执行法院已经解除对该批物资的查封，故复议人称执行法院超标的查封的理由不成立。
综上，复议申请人要求撤销执行法院(2015)丹执字第167-10号执行裁定，解除对其房产查封的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人谢展超的复议申请，维持南丹县人民法院(2015)丹执字第167-10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝国黎
审判员 刘 峰
审判员 谭学政
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑荣欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第377号
原告：潘新生。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：王玲珠。
原告潘新生为与被告王玲珠民间借款纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘新生及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新生起诉称：被告王玲珠因资金周转困难，通过中间人王玉琴于2013年9月25日向原告借款60万元，并于同日出具借条一份，载明被告向原告借款60万元（其中20万元是方桂莲的）、借款期限1年、月息壹分捌厘等内容，同时约定若被告逾期还本付息，原告享有对抵押物的优先受偿权及产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。当日，被告将其所有的坐落在黄岩区西城街道永宁社区西城新村4-55号304室的房屋抵押给原告，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记手续，该处出具台房他证黄字第2442**号房屋他项权证一本。借款后，被告支付利息至2014年6月，此后未还本付息。请求判令：1、被告王玲珠立即归还原告借款60万元，并支付从2014年7月1日起至实际履行之日止按月息1.8分计算的利息；2、原告对被告王玲珠所有的坐落在黄岩区西城街道永宁社区西城新村4-55号304室的房屋拍卖后享有优先受偿权；3、律师费2万元由被告承担。
被告王玲珠未作答辩，也未举证。
原告潘新生为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明原告于2013年9月25日借给被告60万元，约定月利率1.8%，并约定律师代理费等由被告承担的事实。
3、房屋他项权证1份，证明本次借款被告将其所有的坐落在黄岩区西城街道永宁社区西城新村4-55号304室房屋抵押给原告潘新生的事实。
4、情况说明1份，证明因借条出具给潘新生，但是借款中的20万元是方桂莲的，现在潘新生提起诉讼，潘新生与方桂莲之间另行结算的事实。
5、代理费发票1份，证明原告为实现涉案债权支付代理费2万元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王玲珠在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告潘新生诉称的事实一致。另查明，台房他证黄字第2442**号房屋他项权证记载了房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，债权数额为60万元。此外，原告为实现债权花费诉讼代理费2万元。
本院认为：被告王玲珠欠原告潘新生借款60万元并约定借款利息按月利率1.8%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时约定了借款期限，其应按约归还。现被告逾期还款，原告要求其归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告的违约行为造成原告为实现债权而支付诉讼代理费2万元，该费用按约亦应由被告承担。另被告王玲珠以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应为有效；在被告不履行债务时，原告应享有对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押债权数额60万元内优先受偿的权利。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲珠返还原告潘新生借款600000元，并支付自2014年7月1日起至判决履行完毕之日止按约定月利率1.8%计算的利息；
二、被告王玲珠赔偿原告潘新生为实现债权而支付的诉讼代理费20000元；
上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕；
三、若被告王玲珠未按上述第一、二项履行给付义务，则原告潘新生对被告王玲珠所有的坐落在黄岩区西城街道永宁社区西城新村4-55号304室房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在600000元内优先受偿；
四、驳回原告潘新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 姚青清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第377号
原告：潘钢曰。
被告：郑典江。
原告潘钢曰为与被告郑典江民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：要求被告郑典江立即归还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日按月利息2分计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘钢曰到庭参加诉讼，被告郑典江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑典江因做生意资金困难于2013年10月5日向原告潘钢曰借款人民币20000元，并于同日出具借条1份，约定月利息按2%计算。借款后，被告郑典江至今未偿付，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑典江于本判决生效后十日内归还给原告潘钢曰借款人民币20000元，并支付自2013年10月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郑典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 罗 维
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执833号
申请执行人:欧某某
被执行人：郭某某
本院在执行欧某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，由于被执行人郭某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经本院调查，被执行人的银行账户已被冻结，其它无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执833号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周爽
二〇一七年十月二十三日
书记�任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执833号申请执行人:欧某某被执行人：郭某某本院在执行欧某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，由于被执行人郭某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经本院调查，被执行人的银行账户已被冻结，其它无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执833号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  周爽二〇一七年十月二十三日书记�任佳杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1193号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周杨，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周杨借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2259号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周杨名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FRCRE，车辆识别代号：LVHFR1846F6055824）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1193号执行决定书，将被执行人周杨纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周杨名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周杨应当继续履行(2016)鄂0191民初2259号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周杨有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1193号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：周杨，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周杨借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2259号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人周杨名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FRCRE，车辆识别代号：LVHFR1846F6055824）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1193号执行决定书，将被执行人周杨纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周杨名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2259号民事判决书的本次执行程序。被执行人周杨应当继续履行(2016)鄂0191民初2259号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周杨有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异15号
异议申请人（申请执行人）：孙小康，男，汉族，1967年1月21日生，住淮安市淮安区。
被申请人（被执行人）：范爱林，男，汉族，1960年11月14日生，住淮安市淮安区。
本院在执行发生法律效力的（2010）楚民初字第0404号民事判决书过程中，申请人孙小康向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙小康提出异议称，淮安市淮安区人民法院2014年12月4日作出的（2010）楚执字第561号执行裁定书，裁定：淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室、淮安市淮安区城市资产投资发展中心向申请执行人孙小康承担人民币423131.45元的清偿责任。该数额是根据被执行人范爱林原来被拆迁房屋的价值确定的，是错误的。在案件的诉讼保全过程中，淮安市淮安区人民法院于2010年5月29日向上述两单位发出协助执行通知书，查封范爱林夫妻拆迁房屋的一切安置。后协助义务人未经允许，擅自将属于被执行人的淮安区龙光小区7号楼805、806室房屋安置给案外人李海春、花寿军。如果协助义务人没有上述违法行为，申请人的借款本金及迟延履行利息完全可以得到执行，故应当由协助义务人承担判决书确定的全部付款义务。
经审查查明：淮安市楚州区人民法院于2010年4月15日做出（2010）楚民初字第0404号民事判决书，判令：范爱林于判决生效之日起5日内返还孙小康借款505000元，案件受理费、保全费合计6425元，由范爱林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
执行过程中，淮安市楚州区人民法院（现更名为淮安市淮安区人民法院）于2010年6月1日向楚州区拆迁办公室、楚州区城市建设办公室、楚州区城市资产投资发展中心送达协助执行通知书，要求查封被执行人范爱林位于淮安区××窑洞村××号的房屋或冻结该房屋拆迁补偿款52万元。2010年8月16日，楚州区土地储备中心、城东乡人民政府、楚州区泽淮房屋拆迁有限公司（甲方）与案外人（乙方）花寿军、李海春签订房屋拆迁协议书，约定甲方应补偿乙方各项费用423131.45元。2013年8月，淮安区法院再次送达通知书要求相关协助单位停止对范爱林、王右华拆迁房屋的一切安置。但淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室、淮安市淮安区城市资产投资发展中心于2013年5月26日擅自将范爱林、王右华位于淮安区龙光小区7号楼805室、806室两套拆迁安置房分别安置给花寿军、李海春，并由该两人签署安置房结算表。此后淮安区法院向上述两协助义务人送达限期追回财产通知书，在未有结果情况下，于2014年12月4日作出的（2010）楚执字第561号执行裁定书，裁定上述两协助义务人向孙小康承担423131.45元的清偿责任。
2017年2月6日，淮安市中级人民法院裁定该案由本院执行。执行过程中，本院扣划淮安市淮安区城市资产投资发展中心银行存款423131.45元。因孙小康欠他人款项未付，淮安区法院提取款项265459.49元，余款157671.96元本院已拨付孙小康。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本案中，房屋拆迁安置协议书及安置房结算表中均明确补偿费为423131.45元。法院已向协助义务人淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室、淮安市淮安区城市资产投资发展中心送达查封被拆迁房屋及拆迁价值的裁定及协助执行通知书，两协助义务人擅自将两套房屋安置给案外人，在无法追回的情况下，人民法院裁定协助义务人在补偿款423131.45元的范围内向申请执行人承担清偿责任并无不当。异议人孙小兵要求协助义务人承担生效判决书确定的全部付款义务无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙小康的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01154号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时许，被告人刘某某在其位于重庆市南岸区光电路双子星座员工宿舍内，因对工作分配不满与同事彭某某发生口角继而发生扭打。两人被其他同事劝开之后，刘某某用一把铁椅子砸向彭某某致其右眼受伤。造成被害人彭某某右眼眉弓侧遗留5.0CM浅表性瘢痕，右眼瞳孔变形移位，对光反射消失，右眼晶体缺失。经鉴定，彭某某视力：右眼盲目四级，左眼矫正视力0.5，其损伤程度属重伤二级。
2015年8月20日，被告人刘某某在重庆市龙头寺火车站附近一家庭旅馆被民警抓获。归案后，被告人如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、现场照片；证人廖某、刘某某、赵某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 高道云
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伏晓波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2552号
原告马某，女，1986年8月16日出生，汉族。
被告韩某，男，1987年01月01日出生，汉族。
本院于2016年8月10日立案受理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 王雪静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初709号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
被告：王某，男，1973年12月28日出生，住所地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审判员 于海生
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16952号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：冯华勇，系原告员工。
被告：蔡琼兰，女，汉族，1968年4月3日出生，住址：佛山市顺德区，
本院于2017年11月2日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告蔡琼兰物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月14日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘绮雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2429号
原告：张青发,男，1975年10月3日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：毛国珠，女，1979年12月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告张青发诉被告毛国珠合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告张青发到庭参加诉讼，被告毛国珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评�，本案现已缺席审理终结。
原告张青发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将所欠原告20000元欠款给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月通过微信聊天认识，同年9月19日双方在XX镇人民政府登记结婚（被告系再婚）。婚后不久被告莫名其妙的离开原告，后原告将被告找回家中，希望双方好好共同生活，但被告回家后以喝农药威胁原告与其离婚，在被告哥哥多次劝说下，原告答应被告的要求，双方于2017年2月13日在清镇市民政局登记离婚。由于双方结婚时被告用了原告5万元，离婚后被告自愿偿还原告2万元，并于2017年2月28日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至本院，提出如前诉请。
被告毛国珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：张青发与毛�珠原系夫妻关系，双方于2017年2月13日在清镇市民政局办理离婚登记手续（离婚证字号：XXXXX）。同日，张青发与毛国珠签订《离婚后协议》，约定“毛国珠跟张青发认识不久就结婚，认识到结婚用了5万元整，结婚一个月不到，女方毛国珠吃农药威胁男方张青发离婚。在女方哥哥的劝说下男方张青发同意与女方毛国珠假离婚，离婚后女方毛国珠离家出走不知去向，在张青发的追迫下，毛国珠同意与张青发见面，张青发要求毛国珠复婚,毛国珠不愿意，结婚所用的五万元，毛国珠自愿还张青发二万元整。”，张青发、毛国珠分别在《离婚后协议》上签字捺印。
2017年2月28日，毛国珠向张青发出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“欠条/毛国珠今欠张青发人民币贰万元整20000元/欠款人毛国珠/2017年2月28日”，毛国珠在《欠条》上签字捺印。毛国珠至今未给付张青发2万元。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举身份证(复印件)、《欠条》、《离婚后协议》等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，张青发与毛国珠基于双方的真实意思表示自愿签订《离婚后协议》，签订该协议系因双方离婚后毛国珠不愿与张青发复婚，毛国珠自愿将结婚时所用的20000元还给张青发，且毛国珠出具《欠条》确认尚欠张青发20000元。现被告毛国珠未按《离婚后协议》和《欠条》的约定履行给付原告张青发20000欠款的义务。故原告张青发要求被告毛国珠给付其欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人九有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告毛国珠自本判决生效之日起十日内给付原告张青发欠款20000元。
案件受理费300元，由被告毛国珠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1821号
申请执行人：范德荣，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：任志彬，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蔡洪勤，女，汉族，1973年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
范德荣申请执行任志彬、蔡洪勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,已审查核实。申请执行人范德荣向法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院于2017年11月29日将任志彬、范德荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1821号申请执行人：范德荣，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省荣县。被执行人：任志彬，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蔡洪勤，女，汉族，1973年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。范德荣申请执行任志彬、蔡洪勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,已审查核实。申请执行人范德荣向法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院于2017年11月29日将任志彬、范德荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭学蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3057号
原告：徐万通，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：唐振禹，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：詹国林，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇中晖商业广场南区12幢101-103号，统一社会信用代码：91350305315322995Q。
负责人：詹国林。
被告：福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号，统一社会信用代码：91350600561665002Y。
法定代表人：林斌彬。
原告徐万通与被告唐振禹、詹国林、福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司、福建绿大地生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐万通于同年11月7日向本院提出撤回对福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的诉讼申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐万通向本院申请撤回对福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐万通撤回对福建绿大地生态农业开发有限公司莆田分公司的起诉。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 崔海英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈慧敏
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更887号
罪犯孙文东，男，1983年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）0122刑初465号刑事判决，认定被告人孙文东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙文东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人孙文东伙同他人于2015年1月，以给被害人任某某孩子任某，任某某孩子宁某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取两名被害人5万元。被告人孙文东如实供述犯罪事实。在共同犯罪中起作用较小。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线打内膜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币768元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙文东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙文东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初384号
原告：卢庆华。
委托代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢黎明。
原告卢庆华为与被告卢黎明民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币16万元并支付利息（其中8万元从2005年1月29日起按月利率6‰暂算至2015年12月29日利息为62880元，其中8万元从2005年2月5日起按月利率6‰暂算至2016年1月5日利息为62880元，此后利息按月利率6‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款16万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告卢庆华的委托代理人杜玲英到庭参加诉讼，被告卢黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年1月28日，被告卢黎明向原告卢庆华出具借条一份，载明：“今向卢庆华借现金捌万元正（￥80000.00）用于还款”，见证人王某在借条下方签名。2005年2月5日，被告卢黎明又向原告出具借条一份，载明：“今向卢庆华借人民币捌万圆整（80000.00￥）用于还款”。对于上述两笔借款，双方均未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎明于本判决生效之日起十日内归还原告卢庆华借款160000元并支付利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告卢黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月一日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：班华松，男，1994年9月11日出生，壮族，住凤山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与班华松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00729179号裁决书已发生法律效力，班华松不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案，立案号为（2018）桂12执32号。经审查，被执行人班华松的住所地及其财产均在凤山县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由凤山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复47号
复议申请人（申请执行人）：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。
法定代表人：张冲，总经理。
委托代理人：郭海峰，男，1964年12月2日出生。
被执行人：北京龙乡君盛商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：家学连。
第三人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园24号楼1至2层2单元03。
法定代表人：汪纪涛。
复议申请人北京顺腾建筑工程有限责任公司（以下简称顺腾公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)京0111执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行顺腾公司与北京龙乡君盛商贸有限公司（以下简称龙乡公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人顺腾公司向该院申请追加北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）为被执行人，理由如下：亿鑫公司是本案昊天商厦涉案工程项目的持有方，也是涉案项目的发包方，在本案涉案项目实施过程中亿鑫公司又是签约方、承办方和代理方。鉴于亿鑫公司存在代理与被代理、以两个法人名义从事经营活动、拖欠工程款产生债务、收取不当得利的事实，请求追加其为被执行人。
执行法院查明，(2015)二中民终字第8706号民事判决生效后，权利人向该院申请执行。执行过程中，顺腾公司向该院提出申请，请求追加亿鑫公司为被执行人。
执行法院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的不得追加。本案中，顺腾公司要求追加亿鑫公司为被执行人，并不属于执行审查程序可追加被执行人的法定情形，该追加申请于法无据，该院不予支持。据此，执行法院于2018年1月29日作出(2018)京0111执异22号执行裁定，裁定驳回顺腾公司的追加请求。
顺腾公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的裁定，并追加亿鑫公司为被执行人，理由为：亿鑫公司是由刘建军等投资设立的公司，之后为了联合经营业务的需要，刘建军等又投资设立了龙乡公司，刘建军同时担任两家公司的法定代表人，实际控制两家公司，使两家公司形成并符合联合经营的事实和条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，执行法院应当追加亿鑫公司为被执行人。另外，龙乡公司代表亿鑫公司与顺腾公司签订涉案施工合同，龙乡公司与亿鑫公司是代理与被代理的关系，依据《中华人民共和国民法通则》第63条的规定，应当认定亿鑫公司对龙乡公司的代理行为承担民事责任。综上，执行法院裁定驳回顺腾公司的追加请求缺乏法律依据和事实依据，依法应予纠正。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，顺腾公司申请追加亿鑫公司为被执行人的事由不符合法定追加情形，执行法院裁定驳回顺腾公司的追加请求并无不当。顺腾公司所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回北京顺腾建筑工程有限责任公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2018）京0111执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年五月十日
书记员 赵煜鑫
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，营业场所：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，系该行行长。
委托代理人：彭生兵，系该行员工。
被告：欧阳某某，男，汉族，1995年9月4日出生，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欧阳某某于2018年2月22日前还清信用卡逾期金额为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。
审 判 员 帅建民
二〇一八年二月二十七日
代书记员 刘洋洋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初649号
原告：罗长青。
委托诉讼代理人：张宏伟。代理权限：特别授权，代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：成高兵。
原告罗长青与被告成高兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长青的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告成高兵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13万元，并承担同期商业银行借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告成高兵因工程周转急需资金投入，分两次向原告借款13万元，分别为2016年4月12日借现金80000元、2016年6月1日借现金50000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告特依法诉诸贵院，请求判如所请。
被告成高兵既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成高兵于2016年4月12日和2016年6月1日分两笔向原告罗长青借款130000元，并分别出具借条，即：“借条今借到罗长清现金￥80000.00元﹤捌万元正﹥借款人成高兵2016.4.12号”和“借条今借到现金￥50000.00元伍万元正借款人成高兵2016.6.1号”。该款经原告多次催要未果以致成诉。
本院认为，虽然被告成高兵经传票传唤没有到庭，亦未向本院说明正当理由，但原告罗长青围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院依法审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，原告罗长青与被告成高兵之间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，真实有效。原告罗长青要求成高兵立即偿还借款130000元的请求于法有据，依法应予支持；但其要求被告成高兵承担利息的请求，因借款时双方对利息没有约定，本院不予支持。被告成高兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成高兵于本判决生效后十日内给付原告罗长青借款130000元；
二、驳回原告罗长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告成高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2248号
原告崔长健，男，1975年7月20日，汉族，住郑州市金水区祭城镇崔庄*号楼**号。
委托代理人曹鹏飞、袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市管城区。
法定代表人李然，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人周明飞，公司员工。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人刘倩、云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告崔长健诉被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告崔长健先变更了诉讼请求，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定项之规定，裁定如下：
准许原告崔长健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔长健负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖丽敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5094号
原告：周悦，女，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：秦礼勇，男，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周悦与被告秦礼勇劳务合同纠纷一案中，原告周悦于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周悦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周悦负担。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保74号
申请人：周静，女，1972年5月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邓小红以其所有的位于江西省鹰潭市天洁东路15号万福新城A区11栋六单元的房屋（产权证号为鹰房权证字第××号）诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人邓小红所有的位于江西省鹰潭市天洁东路15号万福新城A区11栋六单元的房屋（产权证号为鹰房权证字第××号）。
案件申请费1270元，申请人已交150元，缓交1120元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保74号申请人：周静，女，1972年5月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邓小红以其所有的位于江西省鹰潭市天洁东路15号万福新城A区11栋六单元的房屋（产权证号为鹰房权证字第××号）诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人邓小红所有的位于江西省鹰潭市天洁东路15号万福新城A区11栋六单元的房屋（产权证号为鹰房权证字第××号）。案件申请费1270元，申请人已交150元，缓交1120元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初194号
原告：安字镇次字村村民委员会，住所地乾安县安字镇，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成，系村党支部副书记。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告毛付：男，汉族，1959年10月9日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原告安字镇次字村村民委员会与被告毛付农村土地承包合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故安字镇次字村村民委员会于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安字镇次字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1652号
申请执行人李爱华。
被执行人刘鸿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月七日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3060号（2015）深宝法龙执字第1652号申请执行人李爱华与被执行人刘鸿租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5071号
申请执行人：王小如，女，1985年1月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：济南鸿运纺纱有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦1307-08室。
法定代表人：王道祥。
王小如与济南鸿运纺纱有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，鸿运公司应归还王小如借款3万元及相应利息，负担案件受理费301元。依权利人王小如的申请，本院于2017年7月7日立案受理。执行标的30301元及相应利息。
本案在执行中查明，鸿运公司向王小如借款，因未能按时归还，引起诉讼。执行中，申请执行人王小如于2017年11月20日以双方已自行协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5071号申请执行人：王小如，女，1985年1月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：济南鸿运纺纱有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦1307-08室。法定代表人：王道祥。王小如与济南鸿运纺纱有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，鸿运公司应归还王小如借款3万元及相应利息，负担案件受理费301元。依权利人王小如的申请，本院于2017年7月7日立案受理。执行标的30301元及相应利息。本案在执行中查明，鸿运公司向王小如借款，因未能按时归还，引起诉讼。执行中，申请执行人王小如于2017年11月20日以双方已自行协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十一日书记员  王超毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1704号
申请执行人王建君，女
被执行人苗社彩，女
被执行人王进周，男
申请执行人王建君依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第9859号公证书，向本院申请执行被执行人苗社彩、王进周公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗社彩名下位于郑州市管城回族区豫英路6号3号楼1单元6层08号（产权证号14010938**）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 张爱民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5833号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
被告：五帝影视制作有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路7号106，统一社会信用代码×××46Ｘ。
法定代表人：李佳燕。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告五帝影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 李缘缘
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴伊倩
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1414号
罪犯阿入古布（自报），男，1989年6月11日生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2014年5月13日作出（2014）云刑初字第180号刑事判决，以被告人阿入古布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元,刑期自2014年5月29日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2589号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年3月10日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿入古布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年7月、2018年1月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯阿入古布减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯阿入古布在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阿入古布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行,且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿入古布的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月10日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第966号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区卫星广场明珠大厦B座四楼。
被告：赵志强，男，汉族，1969年5月9日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告赵志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春隆基房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕振兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8539号
原告：张全娟，女，1959年8月8日出生，汉族，住本市青浦区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：吴玲珑，女，1982年7月10日出生，汉族，住本市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人：吴引福，总经理。
委托诉讼代理人：朱永发，男。
原告张全娟与被告吴玲珑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海太阳岛汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 李 丁
人民陪审员 施立富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8539号原告：张全娟，女，1959年8月8日出生，汉族，住本市青浦区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：吴玲珑，女，1982年7月10日出生，汉族，住本市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。被告：上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地本市青浦区。法定代表人：吴引福，总经理。委托诉讼代理人：朱永发，男。原告张全娟与被告吴玲珑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海太阳岛汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁人民陪审员  施立富二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭 颖附：相关法律条文附：相关的法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1350号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，男，汉族，1979年3月25日生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈侃、易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被告：盛溪，男，汉族，1982年5月7日生。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋融资公司）与被告盛溪融资租赁合同纠纷一案，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人易丽强到庭参加诉讼，被告盛溪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
先锋融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛溪向先锋融资公司一次性支付所欠租金51179.84元、逾期租金滞纳金243.74元（滞纳金以逾期租金为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月14日）、违约金10284.72元（违约金按所有应付款项20%的标准支付，暂计算至2017年7月14日），三项合计金额为61708.3元；2、依法判令先锋融资公司对盛溪提供抵押的车辆（机动车车架号：LS×××××××414）享有优先受偿权；3、依法判令盛溪向先锋融资公司支付因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费，暂计4500元；4、依法判令盛溪承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，盛溪向先锋融资公司申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为66270846的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋融资向盛溪提供43825元的融资款，供盛溪购买凯越牌汽车一辆，并将该车以售后回租的融资租赁的方式出租给盛溪使用，刘林分36期按每期1599.37元向先锋融资公司支付租金，同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，盛溪以所购车辆向先锋融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，先锋融资公司依约提供了融资款，并将车辆交付给盛溪使用，但盛溪仅支付了4期租金后再未支付租金，盛溪的行为已构成违约，根据合同约定，先锋融资公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求盛溪支付先锋融资公司因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金（违约金支付标准为所有应付款项的10％一20％）。
被告盛溪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋融资公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、被告盛溪的身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证、还款计划表、委托代理协议、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向先锋融资公司支付租金、违约金及律师费损失。
被告盛溪未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由先锋融资公司依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年11月30日，先锋融资公司与盛溪签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋融资公司向盛溪提供43825元的融资款，供盛溪购买凯越牌汽车一辆，并将该车以售后回租的融资租赁的方式出租给盛溪使用，盛溪分36期按每期1599.37元向先锋融资公司支付租金，同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，盛溪以所购车辆向先锋融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，先锋融资公司依约提供了融资款，并将车辆交付给盛溪使用，但盛溪仅支付了4期租金后再未支付租金，盛溪的行为已构成违约，根据合同约定，先锋融资公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求盛溪支付先锋融资公司因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金（违约金支付标准为所有应付款项的10％一20％）。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：先锋融资公司与盛溪签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。先锋融资公司按约支付融资款并办理车辆交接后，盛溪却未按约支付租金，以致先锋融资公司委托律师提起诉讼。先锋融资公司有权根据合同约定及法律规定，要求盛溪立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求盛溪据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计32期，每期1599.37元，故盛溪应向先锋融资公司支付租金51179.84元。先锋融资公司提起诉讼支付律师费2500元，在合理范围内，应由盛溪据实承担。对于先锋融资公司主张的滞纳金、违约金因每期租金已计算利息，现先锋融资公司要求盛溪提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，先锋融资公司主张滞纳金、违约金的主张，本院不予支持。盛溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、盛溪在本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金51179.84元；
二、盛溪在本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、先锋太盟融资租赁有限公司对盛溪所提供抵押的车辆（机动车车架号：LSGJA52U6AS161414）享有优先受偿权；
四、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由盛溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一八年四月二日
书 记 员 万志艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞列，男，汉族，1960年3月8日出生，该行职工。
被告：崔维海，男，1977年05月07日出生，汉族，住沂源县，
被告：刘建民，男，1982年07月26日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔维海、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈、被告刘建民的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告崔维海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令第一被告崔维海偿还借款本息61943.27元，其中本金48861.71元，利息13081.56元及2018年1月7日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息。2、第二被告刘建民在第一被告偿还借款本息数额内承担带担保责任3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年6月18日，被告崔维海与我行签订农户贷款借款合同，循环使用，期限3年，单笔期间1年，由刘建民承担连带担保责任。被告崔维海最后2笔借款5万元，于2015年12月17到期，到期后我行多次上门催收，被告拒不还款，已经构成根本违约，至2018年1月7日，共欠本息61943.27元，其中本金48861.71元，利息13081.56元，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请法院予以支持。
被告崔维海未到庭，未在法定期限内提供书面答辩意见。
被告刘建民辩称，农户贷款借款合同、借款凭证、欠息证明证实放款日为2012年6月19日，贷款到期日为2015年12月17日，保证期间为借款期限届满之日起两年，其借款届满之日是2015.12.17，保证期间开始计算，至2017.12.16保证期满，原告的起诉已经超出保证期间，原告未在保证期间内要求承担保证责任，保证人担保已经超过担保期限，根据担保法规定保证人免除保证责任，其依法不应承担保证责任，请法庭依法驳回原告对被告刘建民承担连带保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告崔维海与原告签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120120127577，合同约定：借款金额可循环借款额度人民币50000元，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2012年6月18日起至2015年6月17日，期限3年，单笔借款期限不超过1年，本借款合同项下，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建民在借款合同上以担保人身份签字，担保方式为：最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.3倍即65000元；担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第4.3条约定：保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中扣收。根据借款合同，被告崔维海于2015年6月9借款40000元，2015年6月10日借款10000元，借款到期日均为2015年12月17日。借款到期后至2018年1月7日，被告崔维海共欠本金48861.71元，利息13081.56元。
原告于2016年9月22日从被告刘建民在原告处的借记卡（卡号：62×××15）扣划1039.45元，归还崔维海的借款。
上述事实由原告提供农户贷款借款合同、借款凭证、欠息凭证、刘建民借记卡交易明细等书证以及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原告向被告刘建民主张权利是否超过保证期间，保证人刘建民是否承担保证责任。
被告刘建民主张，原告未在保证期间内要求承担保证责任，保证人担保已经超过担保期限，根据担保法规定保证人免除保证责任，其依法不应承担保证责任。原告提交于2016年9月22日按照借款合同约定从被告刘建民在原告处的借记卡扣划1039.45元和归还被告崔维海借款的证据，被告刘建民辩称，原告扣划其借记卡存款是抵消行为，未通知被告刘建民，扣划行为不生效。本院认为，被告崔维海向原告的借款50000元于2015年12月17日期限届满，在被告崔维海期限届满不归还本息时，被告刘建民即应承担保证责任，原告根据借款合同约定在2016年9月22日从被告刘建民在原告处的借记卡扣划1039.45元，归还崔维海的借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，应为抵消行为，根据抵消理论，原告的该行为表明其已经于2016年9月22日向被告刘建民主张了权利，其主张权利时未超过被告刘建民的保证期限。故被告刘建民关于原告未在保证期间内要求其承担保证责任，保证人担保已经超过担保期限，根据担保法规定保证人免除保证责任，其依法不应承担保证责任的主张不成立，原告要求其承担保证责任的该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔维海签订的借款合同，内容合法有效，是有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔维海向原告借款后，逾期未归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告崔维海支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建民作为最高额连带责任保证人，其保证责任尚在合同约定的保证期间，应对被告崔维海的借款本息在最高额余额65000元范围内承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向被告崔维海追偿。原告要求被告刘建民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告崔维海偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金48861.71元；
二、被告崔维海偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息13081.56元及自2018年1月8日至全部款项付清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告刘建民对上述一、二项偿还义务在65000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔维海追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告崔维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年四月二日
书记员 张慧玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2018号
原告：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地在东台市头灶镇高新技术园振兴路北。
法定代表人：曹美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：山东辛化硅胶有限公司，住所地在山东省滕州市东郭镇辛绪工业园。
法定代表人：仇兴亚。
原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司（以下简称峰峰环保）与被告山东辛化硅胶有限公司（以下简称辛化硅胶）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告峰峰环保的委托诉讼代理人徐干平到庭参加诉讼，被告辛化硅胶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
峰峰环保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付质量保证金18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，原、被告签订静电除尘器合同书，由原告为被告制造安装除尘器，2012年7月完成，同年9月1日交付使用，但被告始终拖延支付工程款项，2013年11月19日原告上门催收欠款28万元，被告却借口提出减款理由，出于无奈，双方再行协商签订补充协议一份，约定质保期延长至五年，同意减款10万元，其余18万元五年质保期到期后十日内结清，然而质量保证期已于2017年9月到期，被告却没有支付18万元欠款。
辛化硅胶未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月27日，原、被告签订《山东辛化硅胶有限公司1×75t/h中温中压循环流化床锅炉配套静电除尘器合同书》，约定原告为被告加工安装1×75t/h循环流化床锅炉配一单室四电场静电除尘器，工程承包总价为180万元，总合同款的10%作为质量保证金正常运行满12个月后一次付清，合同签订后，原告为被告加工安装了静电除尘器。2013年11月19日，原、被告双方签订补充协议，原告同意在合同总货款中扣除10万元，作为所供产品部分部件不达合同约定要求的责任承担，原告同意将质保期延长至2017年9月1日（五年），质保金18万元支付顺延至期满（10天内支付）。现期限已满，但被告至今未支付质量保证金18万元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
原、被告系承揽合同法律关系，被告尚欠原告质量保证金18万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付18万元质量保证金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东辛化硅胶有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司支付质量保证金180000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告山东辛化硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一八年五月十六日
书记员 朱亚
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初147号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：萍乡市芦溪县人民西路233号。统一社会信用代码：913603233225345070。
法定代表人：杨洁琴，行长。
委托诉讼代理人：易淳，该行员工。
被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号。组织机构代码：72393894-0。
法定代表人：李维庆，负责人。
被申请人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：李琳，女，1978年1月27日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。系被申请人张立光之妻。
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：9136030068345748XK。
法定代表人：张立光，执行董事。
被申请人：谢艺，女，1979年4月14日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被申请人：萍乡市新揭西贸易有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：9136032356383894XQ。
法定代表人：谢艺，执行董事。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告萍乡市中小企业担保中心、张立光、李琳、江西嘉鑫纺织品有限公司、谢艺、萍乡市新揭西贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市中小企业担保中心、张立光、李琳、江西嘉鑫纺织品有限公司、谢艺、萍乡市新揭西贸易有限公司名下价值210万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西银行芦溪支行以该单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行芦溪支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市中小企业担保中心、张立光、李琳、江西嘉鑫纺织品有限公司、谢艺、萍乡市新揭西贸易有限公司名下价值为210万元的财产。
保全财产查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟华
二〇一八年二月六日
书记员 彭 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01052号
原告：李栋。
被告：吴书强。
原告李栋诉被告吴书强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告吴书强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：2015年4月20日，被告向原告借款现金人民币50000元。收款后亲笔出具借条一张。借条约定：月利息2分，2016年1月前还清。但时至今日被告分文未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告的借款人民币50000元。2、依法判令被告支付利息款10000元（2015年4月20日-2016年2月19日10个月×5万元×2分）及按月息2分承担支付自2016年2月20日至清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李栋向本院提交借条1张，证明被告吴书强向原告借款等事实。
被告吴书强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吴书强未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年4月20日，被告吴书强向原告李栋出具借条一张，载明：“借条今借到李栋现金人民币伍万元（50000）到2016年1月前还清.到期如不能如数还清.按月利2分计息至还清为此。借款人：吴书强身份证：33072619760731391X2015年4月20日”。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴书强尚欠原告李栋借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。依据借条中双方关于逾期利息的约定，原告主张的借款利息的起算时间，应当自双方约定的逾期还款日起开始计算。被告吴书强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴书强于本判决生效之日起十日内归还原告李栋借款本金人民币50000元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告吴书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1603号
原告：李继才，居民。
委托代理人：肖厚民，山东宝权律师事务所律师。
被告：日照鸿泰建设工程有限公司，住所地日照市日照北路（小莲村段）。
法定代表人：牟宗超，经理。
原告李继才诉被告日照鸿泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为“鸿泰建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继才及其委托代理人肖厚民到庭参加了诉讼，被告鸿泰建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继才诉称：2009年4月10日，原、被告就沂南金浩源矿业有限公司钢结构工程签订安装承包合同，合同价格为17.5元平方米安装人工费，原告按照合同约定完工后，被告仍欠原告31771.5元。接着，原告又与被告合作，以同样方式原告先后为被告德霖木业工地、胶南飞宇车城工地、潮河工地提供安装人工费，被告又先后欠款61000元、35002元、38083元，共计165856.5元。2014年11月25日被告法定代表人牟宗超在总欠款单上签字认可。但迟至今日被告仍未偿还。故要求判令被告立即偿付安装人工费165856.5元，本案诉讼费用由被告承担。
案经公告送达，被告鸿泰建设公司未到庭答辩。
经审理查明：被告鸿泰建设公司成立于2005年3月17日，法定代表人为牟宗超。2009年4月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订“金浩源矿业有限公司粉磨车间”钢结构安装承包合同一份，约定由原告按被告提供的图纸进行钢结构主体安装，墙面、屋面维护，雨棚、推拉门制作安装，天沟，落水管，钢结构现场补漆，合同价格为17.5元／m2，安装费总价61771元，并约定了质量标准、双方责任、工程款结算等内容，合同由原告签名、被告加盖合同专用章，被告委托代理人处有“汤华”签名。同年7月，原、被告双方又签订“德霖木业二期厂房”钢结构安装承包合同一份，约定由原告按被告提供的图纸进行钢结构主体安装（含吊装费），墙面、屋面维护，雨棚、推拉门制作安装，钢结构现场补漆，合同价格为16元／m2，安装费总价96000元，并约定了质量标准、双方责任、工程款结算等内容，合同由原告签名，被告委托代理人处有“汤华”签名。原告主张已按上述合同约定完成劳务内容，并主张除上述施工外，还与被告约定为被告“胶南飞宇车城”工地、“潮河永华建材厂”工地提供了钢结构安装劳务，被告委托代理人汤华为其出具了人工费证明材料，后经结算，被告欠付其人工费共计165856.5元，分别由汤华及被告法定代表人牟宗超签字。原告为证明其主张，向法庭提交了钢结构安装承包合同两份、人工费书面材料两张、欠款单及明细各一份，其中欠款单载明：金浩源工地欠款31771.5元、德霖木业工地欠款61000元、胶南飞宇车城工地欠款35000元，潮河工地欠款38083元，以上共计165856.5元，该欠款单由汤华于2014年9月2日签名，由被告法定代表人牟宗超于同年10月25日签名。
以上事实，有当事人陈述、钢结构安装承包合同、人工费书面材料、欠款单及明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交的钢结构安装承包合同及人工费书面材料明确载明了原告为被告提供劳务的内容，并分别加盖被告合同专用章或由被告委托代理人汤华予以签名确认，故原、被告双方之间成立合法有效的劳务合同关系，对原告主张的在“金浩源矿业公司”工地、“德霖木业”工地、“胶南飞宇车城”工地、“潮河永华建材厂”工地为被告提供劳务的事实，本院予以确认。原告提交欠款单及明细有被告法定代表人牟宗超的签名确认，对被告欠付原告劳务费165856.5元的事实，本院予以确认。欠款应当给付，对原告要求被告支付人工费165856.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照鸿泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继才劳务费用165856.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，公告费560元，均由被告日照鸿泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更138号
罪犯王建强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
曾犯抢劫罪于1989年12月28日被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，1997年1月13日刑满释放。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年5月21日作出（2012）乌达刑初字第88号刑事判决，以被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年9月19日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院以(2014)呼刑减字第1788号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月19日起至2022年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯王建强到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建强自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建强不符合减刑条件，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯王建强裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯王建强服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但该犯在2015年8月因违规，当月考核分计0分，据此能够证明其未认真遵守监规纪律。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”不能认定罪犯王建强”确有悔改表现”，罪犯王建强在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯王建强不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3129号
原告刘秀兰，女，汉族，1970年8月23日出生。
被告罗崇洋，男，汉族，1984年12月24日出生。
本院在审理原告刘秀兰诉被告罗崇洋民间借贷纠纷一案中，原告刘秀兰于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘秀兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告刘秀兰负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更33号
罪犯徐平宁，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月3日作出（2012）大邑刑初字第121号刑事判决，以被告人徐平宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐平宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯徐平宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐平宁报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐平宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐平宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐平宁减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1171号之一
原告：沈亚先，女，1970年12月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：嘉兴鼎恒汽车服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路51号内一楼。统一社会信用代码91330483MA28BFBL0Q。
法定代表人：雷剑。
被告：陆炜，男，1982年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈亚先与被告嘉兴鼎恒汽车服务有限公司、陆炜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告沈亚先于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈亚先撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告沈亚先负担。
审判员 高洪超
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 枭