wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0830号
原告王其浦。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告黄翔。
原告王其浦与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，因被告黄翔下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告王其浦委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼，被告黄翔经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其浦诉称：2012年8月20日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告已归还借款30000元，尚欠借款20000元。原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告黄翔未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向原告借款50000元，原告称以现金方式交付被告借款50000元，同日被告向原告出具借条一份。2013年8月9日，被告在上述借条中书写“20日之前还清”，原告称其中的“20日之前”为2013年8月20日前。原告称被告于2014年1月19日归还原告借款30000元，同日，被告于上述借条下方空白处再次书写“此条总欠20000元整（贰万元整）其他欠款全作废”。后原告多次向被告催要剩余借款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、律师函、顺丰速运邮单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：借款人向出借人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中原告王其浦与被告黄翔之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付被告50000元现金，故借款合同依法成立有效。被告作出于2013年8月20日归还的承诺，原告称被告于2014年1月19日归还原告30000元，尚结欠20000元借款未予归还，被告亦在借条中确认结欠原告20000元借款，被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还剩余借款20000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息损失，因原、被告双方约定被告于2013年8月20日前归还借款，原告主张以20000元为基数，自2015年9月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，于被告并无不利，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翔于本判决生效之日起十日内归还原告王其浦借款20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月13日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费326元，财产保全费230元，公告费600元，合计1156元，由被告黄翔负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保105号
申请人：司德。
被申请人：宿州市恒百顺汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区金河东路。
法定代表人：孙长喜。
申请人司德因与被申请人宿州市恒百顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市恒百顺汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市恒百顺汽车运输有限公司所有的皖L号重型自卸车予以查封。
二、对申请人司德提供担保的位于宿州市祁南镇祁南矿工人村45-506室（房地权宿字第00XX34号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月九日
书记员 王丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初96号
原告：李树成,男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体,住黑龙江省。
被告：康富,男，1966年1月24日出生，汉族，个体,住黑龙江省。
被告：吴士成,男，1964年3月18日出生，汉族，个体,住黑龙江省。
原告李树成与被告郝文荣、康富、吴士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，被告郝文荣、康富、吴士成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款4.9万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告郝文荣通过被告康富、吴士成担保向原告借款6万元，并为原告出具了借据，约定该借款于2016年11月24日清偿。借款到期后，被告郝文荣偿还原告借款1.1万元，余款拒不偿还。原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院。要求被告郝文荣立即偿还原告借款4.9万元，要求被告康富、吴士成承担连带还款责任。
郝文荣、康富、吴士成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文荣于2016年11月8日向原告借款6万元，并为原告出具了借款借据,约定借款期限为2016年11月8日至11月24日，未约定借款利息。被告康富、吴士成系该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告郝文荣偿还原告借款1.1万元，余款4.9万元未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告郝文荣向原告借款后，为原告出具了借款借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告郝文荣未按照约定期限返还借款，已构成违约。故原告要求被告郝文荣偿还尚欠借款4.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，郝文荣在出具借款借据时，未对保证人的保证方式进行约定，故被告康富、吴士成对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，康富、吴士成的保证期间为2016年11月24日-2017年5月24日，原告向本院起诉时（2017年1月4日）未超过保证期间，被告康富、吴士成应承担保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方在借款时并未的保证担保的范围进行约定，故康富、吴士成的担保范围应为全部债务。综上，原告要求被告康富、吴士成对被告郝文荣尚欠的4.9万元借款承担连带给付责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告郝文荣于本判决生效后立即给付原告李树成债务款4.9万元；
二、被告康富、吴士成对上述债务款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由郝文荣、康富、吴士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执863号
申请执行人孙国亮，男，1963年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人酆国安，男，1969年6月27日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市丰城市。
被执行人罗爱珍，女，1971年8月26日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区。
本院在执行孙国亮与酆国安、罗爱珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日从宜春市住房公积金管理中心扣划被执行人罗爱珍公积金87800元，于2016年6月28日、10月24日从被执行人罗爱珍账户扣划存款合计73600元，并冻结其工资账户。因工资扣划期间较长，且被执行人酆国安、罗爱珍暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周 顺
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初202号
原告林光盛，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告广西防城港瑞达海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人余峰。
本院在审理原告林光盛与被告广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告林光盛经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终181号
上诉人（原审被告）刘现蕾，男，汉族，1972年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）李守芳，男，汉族，1987年10月9日出生。
上诉人刘现蕾与被上诉人李守芳劳务合同纠纷一案，上诉人不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第812-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）德民初字第812-1号民事裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，被上诉人李守芳在上诉期间提交了由德令哈市昆仑路派出所出具的“人员基本信息表”，证实上诉人刘现蕾自2015年1月2日至今在德令哈市交通巷12号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地在德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的在500万元以下，属于德令哈市法院一审案件的管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年五月十一日
书记员 乌英格
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初314号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年4月26日出生于湖南省新邵县，公民身份证号码4305221962********，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。2012年1月6日因犯抢夺罪被新邵县人民法院判处拘役四个月，刑期至2012年1月7日止。2017年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人梁嗣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日，被告人黄某甲在位于邵阳市北塔区魏源路的农业发展银行附近，冒充被害人芦某甲儿子的朋友，以用零钱换整钱的方式，用2200元假币骗取了被害人芦某甲2200元真币。
2017年8月1日，被告人黄某甲在位于邵阳市双清区铁炉巷被害人田某甲的家中，冒充被害人田某甲儿子的朋友，以用零钱换整钱的方式，用1600元假币骗取了被害人田某甲1600元真币。
2017年8月13日，被告人黄某甲在位于邵阳市双清区肖家排被害人李某甲的家中，冒充被害人李某甲儿子的朋友，以用零钱换整钱的方式，用2500元假币骗取了被害人田某甲2500元真币。
2017年8月17日，被告人黄某甲在位于邵阳市大祥区樟树陇社区被害人李某乙的家中，骗取了被害人李某乙金手镯一个，后在新邵县大坪以3000元的价格卖给了一路人。经鉴定，该金手镯价值9254元。
2017年8月30日，公安民警将黄某甲抓获，并从其身上提取到1020元疑似假币，经中国人民银行邵阳市中心支行鉴定，该1020元均为假币。
审理过程中，被告人黄某甲的家属积极退赔了以上所有被害人的全部经济损失，以上被害人均出具了对被告人黄某甲的谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某甲、杨某甲的证言、被害人李某乙、芦某甲等人的陈述、假币照片、刑事判决书、监控截图、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见、提取、辨认笔录及被告人黄某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后被告人黄某甲家属积极退赔了本案所有被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人黄某甲的辩护人辩称黄某甲自愿认罪，悔罪，积极退赔并取得了被害人的谅解，故请求人民法院对被告人黄某甲依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止，罚金限被告人黄某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年一月四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执129号之一
原告林崇逑与被告张照、宁波力拓担保有限公司、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）甬奉商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人林崇逑于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同�立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆等财产已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照、宁波力拓担保有限公司应返还给申请执行人林崇逑借款本金100万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7125元、执行费12900元由被执行人张照、宁波力拓担保有限公司、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执129号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执129号
申请执行人林崇逑
被执行人胡国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01592号，依法向被执行人胡国良发出执行通知书，责令被执行人胡国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4998号
申请执行人:中国工商银行�份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:杨静，该行行长。
委托诉讼代理人:汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人:王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:周彩莲，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王俊仙，女，1952年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高风红，女，1965年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈定生，男，1964年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川东城支行与王军、周彩莲、张少毓、王俊仙、高风红、陈定生金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、车管所及房管局查询到被执行人王军、周彩莲名下无可供执行的财产。高风红、陈定生与中国工商银行股份有限公司银川东城支行达成执行和解协议。中国工商银行股份有限公司银川东城支行暂不申请评估、拍卖张少毓、王俊仙抵押的位于银川市兴庆区某小区房产。申请执行人书面申请将被执行人王军、周彩莲、张少毓、王俊仙列入失信被执行人名单。本案执行费18472元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4998号
申请执行人：尹调过，女，汉族，1976年12月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京路民族街交界处。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人尹调过与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公工资、经济补偿金、档案关系转移手续争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】660仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹调过向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】660仲裁裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司补缴申请执行人尹调过2014年11月至2016年7月期间养老、失业保险费，2014年11月至2015年11月期间的补缴费用全部由被执行人承担，2015年12月至2016年7月期间的补缴费用及滞纳金全部由被执行人承担，支付申请执行人2015年7月至11月工资共计4091元及解除劳动合同经济补偿金23100元，向本院缴纳执行费308元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司无具体营业地址，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1335号
原告张学芬。
原告张学军。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告甘志华。
第三人深圳市中伟房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城商业街27号楼104铺，组织机构代码750495452。
法定代表人黄建。
本院在审理原告张学芬、张学军诉被告甘志华、第三人深圳市中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙梓玮
第2页共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3980号之一
原告：滦南县天羽肉鸡养殖服务中心。
经营者：曹学彬，农民。
被告：苑小良，农民。
本院在审理原告滦南县天羽肉鸡养殖服务中心与被告苑小良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告滦南县天羽肉鸡养殖服务中心撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋孟杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3980号
原告：滦南县天羽肉鸡养殖服务中心。
经营者：曹学彬。
被告：苑小良。
本院受理原告滦南县天羽肉鸡养殖服务中心与被告苑小良买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应该移送至乐亭县人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，原、被告养殖鸡的地点在乐亭县庞各庄乡苑庄子村，双方的买卖合同履行地、标的物地均在乐亭县庞各庄乡苑庄子村。综上，本案无论依据被告住所地、合同履行地或是标的物所在地来确定管辖，滦南县人民法院均无管辖权，应当移送至乐亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告苑小良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月四日
书记员 董宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1323号
罪犯王琪，女，1989年7月14日出生，汉族，四川省喜德县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2014年12月1日作出(2014)喜刑初字第26号刑事判决，以被告人王琪犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯王琪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯王琪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王琪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王琪减刑无异议。
经审理查明，罪犯王琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬5个。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范文清
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6480号
上诉人（原审原告）：毛道霞，女，1970年4月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杨泽蓉，武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉南区第二水厂，住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。
法定代表人：陈红前，厂长。
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子超，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
上诉人毛道霞因与被上诉人武汉市汉南区第二水厂（以下简称汉南第二水厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人申请调解，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
毛道霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月26日，被上诉人向其上级部门湘口街党工委的《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》，属于被上诉人与其主管部门的往来公函，没有主管部门的签署意见或者公章，不具有法律效力，也不是被上诉人解除上诉人劳动合同的通知。同时，被上诉人现仍为上诉人缴纳社会保险。故上诉人至今未收到解除劳动合同通知书。而一审法院以上诉人于2013年12月26日收到《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》作为被上诉人与上诉人解除劳动关系的时间，认定上诉人的起诉超过诉讼时效，属于认定事实错误。
汉南第二水厂辩称，原审法院认定解除劳动关系的手续和程序正当。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛道霞向一审法院起诉请求：1、判令汉南第二水厂继续履行与毛道霞的劳动合同；2、判令汉南第二水厂为毛道霞安排工作岗位；3、判令汉南第二水厂支付毛道霞2013年4月至今的生活费3万元；4、本案的全部诉讼费用由汉南第二水厂承担。
一审法院认定事实：原告毛道霞1988年7月进入被告汉南第二水厂处工作。2010年3月15日，原告向被告提出停薪留职三年的申请。2010年3月16日，被告同意原告的停薪留职申请。2010年7月21日，原告毛道霞政策外生育一女孩。2013年4月23日，被告向其上级主管部门武汉市汉南区湘口街党工委作出《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》，表示因原告违反《湖北省人口与计划生育条例》的规定，经被告党支部研究决定，对原告作出包括解除劳动关系等三条处理意见。武汉市汉南区湘口街党工委于2013年5月11日同意了被告的处理意见。2013年12月26日，被告将《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》送达原告，并告知原告解除与原告劳动关系等处理意见。原告毛道霞在知道其权益受到侵害之日起一年内未申请劳动争议仲裁，仅于2016年3月23日向武汉市汉南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决恢复毛道霞与汉南第二水厂的劳动关系；2、由汉南第二水厂为毛道霞安排工作岗位；3、由汉南第二水厂支付毛道霞2013年4月至今的生活费3万元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出汉劳人仲裁字〔2016〕第118号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由裁决驳回毛道霞的仲裁请求。被告对该裁决不持异议，原告毛道霞不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，2014年12月至2016年2月期间，被告依照武汉市汉南区国营农场《关于认真贯彻落实汉南区农垦企业职工施行基本养老保险工作的通知》的要求，为符合该通知中相关条件的原告办理缴纳基本养老保险事宜。
一审法院认为，被告汉南第二水厂于2013年12月26日将解除与原告之间劳动关系的处理结果书面告知原告毛道霞，原告毛道霞从即日起已知晓其权益受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。且原告毛道霞不能证明其曾经主张过权利而存在仲裁时效中断或中止的情形。原告毛道霞的仲裁申请时效应从2013年12月26日起算一年。原告毛道霞于2016年3月23日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁申请超过一年时效为由，裁决驳回毛道霞仲裁请求，该裁决符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告毛道霞的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告毛道霞的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，上诉人毛道霞提供一份录音，以证明本案没有超过诉讼时效。被上诉人质证认为，该录音只能证明双方就上诉人是待岗还是下岗进行过协商，不能证明诉讼时效。本院认为，该录音证明不能直接证明本案是否超过诉讼时效，本院对上诉人的证明主张，不予采信。
本院经审理查明：毛道霞于2016年3月23日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时自认：2013年12月26日，被申请人汉南第二水厂以申请人毛道霞违反计划生育为由告知申请人毛道霞已被辞退。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人毛道霞在申请劳动仲裁时自认于2013年12月26日即知道汉南第二水厂以其违反计划生育为由将其辞退。故上诉人毛道霞的仲裁申请时效应从2013年12月26日起算一年。上诉人毛道霞于2016年3月23日才向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁申请超过时效为由，裁决驳回毛道霞仲裁请求，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以上诉人毛道霞的申请超过仲裁申请期限，判决驳回毛道霞的诉讼请求，并无不当。上诉人毛道霞认为原判认定其起诉超过仲裁时效，属于认定事实错误的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毛道霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛道霞负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年二月十四日
书记员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6480号上诉人（原审原告）：毛道霞，女，1970年4月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：杨泽蓉，武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉南区第二水厂，住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。法定代表人：陈红前，厂长。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子超，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人毛道霞因与被上诉人武汉市汉南区第二水厂（以下简称汉南第二水厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人申请调解，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。毛道霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月26日，被上诉人向其上级部门湘口街党工委的《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》，属于被上诉人与其主管部门的往来公函，没有主管部门的签署意见或者公章，不具有法律效力，也不是被上诉人解除上诉人劳动合同的通知。同时，被上诉人现仍为上诉人缴纳社会保险。故上诉人至今未收到解除劳动合同通知书。而一审法院以上诉人于2013年12月26日收到《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》作为被上诉人与上诉人解除劳动关系的时间，认定上诉人的起诉超过诉讼时效，属于认定事实错误。汉南第二水厂辩称，原审法院认定解除劳动关系的手续和程序正当。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛道霞向一审法院起诉请求：1、判令汉南第二水厂继续履行与毛道霞的劳动合同；2、判令汉南第二水厂为毛道霞安排工作岗位；3、判令汉南第二水厂支付毛道霞2013年4月至今的生活费3万元；4、本案的全部诉讼费用由汉南第二水厂承担。一审法院认定事实：原告毛道霞1988年7月进入被告汉南第二水厂处工作。2010年3月15日，原告向被告提出停薪留职三年的申请。2010年3月16日，被告同意原告的停薪留职申请。2010年7月21日，原告毛道霞政策外生育一女孩。2013年4月23日，被告向其上级主管部门武汉市汉南区湘口街党工委作出《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》，表示因原告违反《湖北省人口与计划生育条例》的规定，经被告党支部研究决定，对原告作出包括解除劳动关系等三条处理意见。武汉市汉南区湘口街党工委于2013年5月11日同意了被告的处理意见。2013年12月26日，被告将《关于毛道霞违反计划生育政策处理意见的报告》送达原告，并告知原告解除与原告劳动关系等处理意见。原告毛道霞在知道其权益受到侵害之日起一年内未申请劳动争议仲裁，仅于2016年3月23日向武汉市汉南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决恢复毛道霞与汉南第二水厂的劳动关系；2、由汉南第二水厂为毛道霞安排工作岗位；3、由汉南第二水厂支付毛道霞2013年4月至今的生活费3万元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出汉劳人仲裁字〔2016〕第118号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由裁决驳回毛道霞的仲裁请求。被告对该裁决不持异议，原告毛道霞不服，向一审法院提起诉讼。另查明，2014年12月至2016年2月期间，被告依照武汉市汉南区国营农场《关于认真贯彻落实汉南区农垦企业职工施行基本养老保险工作的通知》的要求，为符合该通知中相关条件的原告办理缴纳基本养老保险事宜。一审法院认为，被告汉南第二水厂于2013年12月26日将解除与原告之间劳动关系的处理结果书面告知原告毛道霞，原告毛道霞从即日起已知晓其权益受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。且原告毛道霞不能证明其曾经主张过权利而存在仲裁时效中断或中止的情形。原告毛道霞的仲裁申请时效应从2013年12月26日起算一年。原告毛道霞于2016年3月23日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁申请超过一年时效为由，裁决驳回毛道霞仲裁请求，该裁决符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告毛道霞的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告毛道霞的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，上诉人毛道霞提供一份录音，以证明本案没有超过诉讼时效。被上诉人质证认为，该录音只能证明双方就上诉人是待岗还是下岗进行过协商，不能证明诉讼时效。本院认为，该录音证明不能直接证明本案是否超过诉讼时效，本院对上诉人的证明主张，不予采信。本院经审理查明：毛道霞于2016年3月23日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时自认：2013年12月26日，被申请人汉南第二水厂以申请人毛道霞违反计划生育为由告知申请人毛道霞已被辞退。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人毛道霞在申请劳动仲裁时自认于2013年12月26日即知道汉南第二水厂以其违反计划生育为由将其辞退。故上诉人毛道霞的仲裁申请时效应从2013年12月26日起算一年。上诉人毛道霞于2016年3月23日才向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁申请超过时效为由，裁决驳回毛道霞仲裁请求，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以上诉人毛道霞的申请超过仲裁申请期限，判决驳回毛道霞的诉讼请求，并无不当。上诉人毛道霞认为原判认定其起诉超过仲裁时效，属于认定事实错误的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毛道霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛道霞负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 王 伟审判员 李 娜二〇一七年二月十四日书记员 廖正国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02288号
原告：彭某，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈靖，淮北市法律援助中心律师。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告王某及其委托代理人陈靖到庭参加诉讼。在审理过程中，原告彭某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：彭某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 陈永战
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更438号
罪犯克加喜，男，1993年6月23日生于云南省腾冲县，佤族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定克加喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿241280.77元。该犯上诉，广东省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）粤高级人民法院刑一终字第332号刑事判决,认定克加喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿241280.77元。本院于2016年6月8日,为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为7年7个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯克加喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯克加喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯克加喜减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00050号
申请执行人：查小乖，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币3555元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14906号
原告：叶素强，男，1966年5月29日出生。
委托诉讼代理人：施文华，北京市。
原告：贺海秋，女，1966年9月17日出生。
委托诉讼代理人：施文华，北京市。
被告：廖大妙，男，1969年2月7日出生。
原告叶素强、原告贺海秋与被告廖大妙买卖合同纠纷一案中，原告叶素强、原告贺海秋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶素强、原告贺海秋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶素强、原告贺海秋撤回起诉。
案件受理费八百七十九元，由原告叶素强、原告贺海秋共同负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈宇彤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1199号
申请人叶青山，男，1963年4月14日出生，汉族，退休老师，现住嫩江县。
被执行人陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，会计，现住嫩江县。
被执行人陈晓梅，女，1971年4月3日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行叶青山申请执行陈晓红、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，二被执行人在期限内未履行还款义务,本案已强制执行,现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02051号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘新德，男，1950年2月10日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12975号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费32元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费32元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1964号
罪犯王延忠，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2007年7月13日作出（2007）滕刑初字第196号刑事判决，以被告人王延忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴非法所得213208元（刑期自2007年5月15日至2019年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字1088号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王延忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功4次、评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯王延忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2011年5月至2015年5月，被监狱记功4次、评为监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯王延忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王延忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王延忠予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4639号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人：易路，男，系原告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告:沈恒,男,1986年8月9日出生,住重庆市荣昌区。
被告:沈家惠,女,1959年5月15日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：沈恒,男,1986年8月9日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告沈恒、沈家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人易路、蓝一川，被告沈恒（系被告沈家惠委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告沈恒立即归还原告贷款本金41669元及截至2017年8月21日的正常利息1348.22元，逾期利息9581.39元，自2017年8月22日起以未还本金为基数，按年利率20.148%支付违约利息至借款本息付清为止；2、判令被告沈家惠对被告沈恒应偿还的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费由被告负担。
事实及理由：2015年9月28日，被告沈恒向原告申请贷款10万元，贷款期限12个月，到期日2016年9月14日，贷款年利率13.432%，每月递减还款（即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息），未按约定时间及方式偿还的本息的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%支付违约利息。同日，被告沈家惠为被告沈恒贷款向原告提供连带责任保证。
2015年10月8日，原告将贷款汇入被告沈恒指定账户。被告沈恒从2016年6月20日起未再按约支付本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告沈恒、沈家惠辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2015年9月28日，原告（贷款人）与被告沈恒（借款人）签订《贷款合同》，约定：原告向被告沈恒发放贷款10万元；贷款到期日2016年9月14日，贷款年利率13.432%，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。贷款本金在贷款期内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项即构成违约。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，沈家惠签署保证书，为沈恒向原告的本次贷款提供连带责任保证，保证的最高债务限额为11万元，保证期间为保证书签署之日起36个月。
签订前述协议后，原告于2015年10月8日将贷款10万元汇入沈恒指定的收款账户。被告沈恒按约定偿还了部分款项，从2016年4月起开始逾期，2016年6月20日起未再归还任何款项。截至2017年8月21日，被告沈恒共欠原告贷款本金41669元，正常利息1348.22元，逾期利息9581.39元。为追收本案贷款，原告委托律师诉讼至本院，支付律师服务费2000元。
上述事实有《贷款合同》、保证书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沈恒签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告沈恒发放了贷款，被告沈恒作为借款人负有按约归还贷款本息义务。现由于被告沈恒违约，原告要求被告沈恒偿还贷款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告沈家惠自愿为沈恒贷款提供连带责任保证，保证期间为2015年9月28日起的36个月内，保证限额为11万元。现仍在保证期间内，原告要求被告沈家惠承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
因被告违约，原告委托律师提起诉讼。原告根据双方合同约定要求被告给付律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告沈恒在本判决生效后二十日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金41669元及截至2017年8月21日的正常利息1348.22元，逾期利息9581.39元，并自2017年8月22日起以未还本金为基数，按年利率20.148%支付违约利息至借款本息付清为止；
被告沈恒在本判决生效后二十日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；
被告沈家惠对前述沈恒应偿还的债务在11万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告沈恒、沈家惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收557元，实际收取557元，由被告沈恒、沈家惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一七年九月二十八日
书记员吴虹积
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第360号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。2015年6月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人傅某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）东刑初字第1200号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月十三日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第360号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅勇，农民。2015年6月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人傅勇犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）东刑初字第1200号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人傅勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人傅勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅勇向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅勇撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月十三日
代书记员 汪艳玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初671号
原告沈某，个体户。
委托代理人陈晓，湖北顺风律师事务所律师。
被告佘某甲，无业。
原告沈某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人陈晓、被告佘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于××××年登记结婚。婚后生育二个小孩。婚初，两人感情还可以，最近几年，因家庭琐事，两人经常发生争吵，既而冷战，分居达五年之久，夫妻间形同陌路，原告认为夫妻感情完全破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告佘某甲辩称，原告所诉不实，他们婚后感情可以，原告所说的分居事实不存在。原告是入赘她家，当时进门一穷二白，是她父亲带着他做生意，慢慢成长起来，现在原告可以在商场上单打独斗了，她父亲一去世，原告就起诉与她离婚，这种行为，是不对的，加之大女儿今年高考，小儿子智力不健全，为了小孩，她也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚（男到女家），婚后生育二小孩（佘某乙，女，17岁；佘家明，男，12岁）。在共同生活期间因未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任，但双方结婚时间较长，有较深的感情基础，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告佘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年五月十六日
书记员 廖 彬
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第201-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人熊某、杨某:
本院于2015年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人熊某、杨某征收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人熊某、杨某已履行缴纳社会抚养费义务，申请人执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第201号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶珍珠
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1562号
原告：姜树华，男，生于1957年8月11日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：姜勇（系原告之子），男，生于1984年10月23日，住四川省犍为县。
被告：犍为县金龙煤业有限公司，统一社会信用代码915111237847208730；
住所地：犍为县金石井镇万年村*组；
法定代表人：李红，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：潘复顺，男，生于1970年12月3日，公司员工，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：潘复文，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告姜树华与被告犍为县金龙煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树华及其委托代理人姜勇、被告犍为县金龙煤业有限公司的委托代理人潘复顺、潘复文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树华向本院提出诉讼请求：确认原告于2005年8月18日以来至2010年1月之日与被告存在事实劳动关系。事实与理由：1997年4月，原告在金井煤矿成立之初及犍为金龙煤业有限公司成立至今一直在被告处从事翻车工工作，工作20余年，2005年8月18日至2010年1月被告未与原告签订劳动合同，也未为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。由于原、被告双方未签订书面劳动合同，工资都通过现金支付或为管理人员代领，双方关系无法确认，经向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，不予受理后。
被告犍为县金龙煤业有限公司辩称：原告的请求已过诉讼时效，应当予以驳回。姜树华以前是在金井煤矿工作，到现在的老板手里后，改为犍为县金龙煤业有限公司后，原告仍在该公司工作，对原告2005年8月18日至2010年1月之间在犍为县金龙煤矿业有限公司上班的事实予以认可。
经审理查明：2005年8月18日至2010年1月，原告姜树华在被告犍为金龙煤业有限公司从事翻车工工作，在这期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险，工资通过现金方式支付。2010年2月至2017年7月原告年满60岁止，原告一直在被告处工作，被告为原告购买了养老保险。原告为了确认2005年8月18日至2010年1月的劳动关系，于2017年8月22日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出犍劳人仲不[2017]71号不予受理通知书。原告诉来法院要求确认原告与被告在2005年8月18日至2010年1月之日存在劳动关系。
上述事实有经过庭审质证的原告的身份证复印件、被告犍为金龙煤业有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、万年村村委会证明、证人张天才的证言、原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2005年8月18日至2010年1月，原告姜树华在被告犍为金龙煤业有限公司从事翻车工工作，被告犍为金龙煤业有限公司对该事实无异议，本院确认在此期间原告姜树华与被告犍为金龙煤业有限公司之间存在劳动关系。对于被告提出的本案已过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度的适用范围仅限于债权请求权，而本案仅对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的事实予以确认，而非裁判一方向另一方履行义务或行使权利，系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对于该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告姜树华与被告犍为金龙煤业有限公司在2005年8月18日至2010年1月期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告犍为金龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李为
二〇一七年十一月二日
书记员 何池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条：订立建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初56号
起诉人张光义，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
2016年6月1日，本院收到福建省建瓯市人法院跨域推送的张光义的行政起诉材料。起诉人张光义诉称：其为原建瓯市卫生防疫站的职工，住在原建瓯市卫生防疫站大院内，宗地号为001／08／02003502的防疫站宿舍103单元，2002年福建省建瓯市人民政府发给其《产权证》和（2002）1936号《土地使用权证》。据此，起诉人张光义请求本院判决建瓯市人民政府履行法定职责，责令建瓯市人民政府批准其房改房土地上所依附的相邻通风采光日照权和通行权而应当拥有的国有土地使用权面积或共有的国有土地使用权面积。经审查，本院认为其诉请不属于行政诉讼的受案范围，建议其退回起诉材料或更改诉讼请求。于2016年6月2日本院委托建瓯市人法院对起诉人张光义进行释明并作了释明笔录。其仍坚持起诉，并要求给予书面答复。
本院认为，起诉人张光义的诉讼请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张光义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条�的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执139-1号
申请执行人南栓再，男。
被执行人代卫国，男。
南栓再与代卫国、孙利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01280号民事判决书已发生法律效力，权利人南栓再向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人代卫国在银行有存款28478.63元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代卫国在银行的存款28478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年二月一日
书记员 苏朝阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8213号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告江云，男，土家族，1972年4月12日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告江云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月5日，江云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江云于2014年2月13日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日共透支本金199820.99元、利息12555.02元、滞纳金15267.5元、费用12193.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江云立即偿还信用卡透支本金199820.99元，及截至2016年2月25日的利息12555.02元、滞纳金15267.5元、费用12193.18元,并支付自2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金199820.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12555.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江云承担。
被告江云未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，江云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江云发放了信用卡一张。江云于2014年2月13日起从其信用卡账户中透支。江云在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月25日，江云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199820.99元、利息12555.02元、滞纳金15267.5元、费用12193.18元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江云发放了信用卡，江云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求江云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告江云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199820.99元，截至2016年2月25日的利息12555.02元、滞纳金15267.5元、费用12193.18元；并支付从2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金199820.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12555.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2449元，由被告江云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02816号
原告铜梁区诚艺模具加工厂（个体工商户），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区石磙四路，组织机构代码L8053931-5。
经营者杨美正，男，1986年5月17日出生，汉族。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁金龙工业园区重庆宝根电子有限公司厂区内，组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，总经理。
原告铜梁区诚艺模具加工厂（以下简称诚艺模具厂）与被告重庆宏冠精密模具有限公司（以下简称宏冠模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告诚艺模具厂的经营者杨美正到庭参加了诉讼，被告宏冠模具公司经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚艺模具厂诉称，2014年2月，原告开始向被告销售模具，截止2015年4月被告共计欠原告货款71914元未付，此款经原告多次催收，被告均以资金困难等理由拒付，被告拒不向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告给付原告货款71914元，本案诉讼费由被告承担。
被告宏冠模具公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的个体工商户营业执照，拟证明原、被告之间产生的模具购销合同系其经营范围，是合法的买卖关系，应受到法律的保护。
2、被告交给原告的“宏冠应付2014年诚艺到期货款申请明细、宏冠应付2015年诚艺到期货款申请明细”表，拟证明被告欠原告货款71914元未付的事实。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告诚艺模具厂系经工商行政管理部门批准成立的经营范围包括加工、销售模具的个体工商户。被告宏冠模具公司与原告诚艺模具厂之间具有模具买卖合同关系，该关系持续至2015年4月止。被告向原告支付了2014年8月之前的货款，2014年8月至2015年4月的货款71914.09元经原告催收被告未支付，被告向原告出具了“宏冠应付2014年诚艺到期货款申请明细、宏冠应付2015年诚艺到期货款申请明细”表，并加盖了被告单位的公章，其中“宏冠应付2014年诚艺到期货款申请明细”表载明的货款金额分别为2014年8月2083.69元、2014年9月4950.91元、2014年10月15438元，2014年11月5958.90元，2014年12月10138.70元，合计38570.20元；“宏冠应付2015年诚艺到期货款申请明细”表载明的货款金额分别为2015年1月3207.10元、2015年2月8804.70元、2015年3月9407.59元，2015年4月11924.50元，合计33343.89元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间产生的模具买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买了原告的模具，依法应向原告支付相应的价款，现被告欠原告货款71914.09元有其出具的“宏冠应付2014年诚艺到期货款申请明细、宏冠应付2015年诚艺到期货款申请明细”表为据，该事实应予认定，故原告要求被告给付货款71914元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜梁区诚艺模具加工厂货款71914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1598元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿凌燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更323号
罪犯贾巴此色。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯贾巴此色因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第283号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯贾巴此色向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾巴此色在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱3个季度表扬，2014年4季度表扬，2015年3季度表扬，2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯贾巴此色服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴此色减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
贾巴此色：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差�你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，�确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初14号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇浙江武义福润家超市永平加盟店，经营地江苏省昆山市玉山镇晴朗园农贸市场*号店面。
经营者：蓝晓红。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇浙江武义福润家超市永平加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年二月五日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终420号
上诉人（原审被告）张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连党，男，1944年11月16日出生，汉族。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人张彩霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彩霞及其委托代理人郝世禄、被上诉人王连党的委托代理人李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00695号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人张彩霞。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 良
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第373-2号
原告王心毅。
法定代理人许建花。
被告冯海清。
被告张翠霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
本院在审理原告王心毅诉被告冯海清、被告张翠霞、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王心毅于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心毅撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费120元，由原告王心毅负担。
审判员 肖海霞
二〇一五年十月十日
书记员 周雨倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0301号
原告扬州亚光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘镇工业园区。
法定代表人鲁建才，经理。
委托代理人林广华。
被告长春禹衡光学有限公司，住所地在吉林省长春市高新开发区飞跃东路333号。
本院在审理原告扬州亚光电缆有限公司与被告长春禹衡光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州亚光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1535元（已减半收取），由原告扬州亚光电缆有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年九月二十九日
书记员 严利萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第484号
原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人李永昌，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告韩海，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司(以下简称永昌墙材公司)与被告韩海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌墙材公司的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告韩海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌墙材公司诉称，原告与被告之间存在赊销品种砖的业务关系，经营方式为被告在原告处赊购品种砖后，再出卖与他人。自2013年4月13日起至2013年5月3日，被告先后在原告处赊购24型多孔砖，下欠砖款38553元，经催要未还。请求依法判令被告偿还砖款38553元。
被告韩海未答辩。
经审理查明，永昌墙材公司系生产新型墙材的企业，其与韩海存在赊销多孔砖业务关系。2013年4月至同年5月间，韩海在永昌墙材公司23次赊购24型多孔砖83812块，每块0.46元，累计欠砖款38553元，经永昌墙材公司催要未还。上为本案事实。
以上事实有原告永昌墙材公司提供拉砖明细单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告拉砖的记账凭证，双方买卖合同关系成立，被告从原告处拉砖，应当支付相应价款。本案被告未及时向原告结清砖款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海于本判决生效之日起十日内给付原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款38553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告韩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第484号
原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地：河南省遂平县。
法定代表人李永昌，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告韩海，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司（以下简称永昌墙材公司）与被告韩海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌墙材公司的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告韩海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌墙材公司诉称，原告与被告之间存在赊销品种砖的业务关系，经营方式为被告在原告处赊购品种砖后，再出卖与他人。自2013年4月13日起至2013年5月3日，被告先后在原告处赊购24型多孔砖，下欠砖款38553元，经催要未还。请求依法判令被告偿还砖款38553元。
被告韩海未答辩。
经审理查明，永昌墙材公司系生产新型墙材的企业，其与韩海存在赊销多孔砖业务关系。2013年4月至同年5月间，韩海在永昌墙材公司23次赊购24型多孔砖83812块，每块0.46元，累计欠砖款38553元，经永昌墙材公司催要未还。上为本案事实。
以上事实有原告永昌墙材公司提供拉砖明细单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告拉砖的记账凭证，双方买卖合同关系成立，被告从原告处拉砖，应当支付相应价款。本案被告未及时向原告结清砖款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海于本判决生效之日起十日内给付原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款38553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告韩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 冰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执571号
申请人：攀枝花市仁信商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：宋兴玲，该公司总经理。
被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：赵小波，该公司经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初436号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为10296.40元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，双方同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一七年十一月七日
书记员 周未为
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3108号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）周金龙，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人周金龙商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第280号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告曾树云。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告曾树云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月十一日
书记员 闫全顺
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初442号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人徐姚伟，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省陵川县，无业，捕前住晋城市城区。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被太原市古交市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月5日因犯盗窃罪，被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月24日经晋城市城区人民检察院批准，2017年8月25日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）152号起诉书指控被告人徐姚伟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人徐姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月10日5时许，被告人徐姚伟窜至晋城市城区东大街下东关66号院内，趁住在一楼的被害人李某熟睡且门未上锁之际，进入屋内将床头的一个女士钱包盗走，被盗钱包内有现金1000元以及身份证、钥匙等物，被告人将现金拿走后将钱包遗弃，所得现金已挥霍完毕。
公诉机关当庭出示有相关书证、视听资料、辨认笔录、现场检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人徐姚伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐姚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人徐姚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及报案材料、山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初452号刑事判决书及山西省太原市第二看守所刑满释放证明书、晋城市公安局城区分局北街派出所出具的侦破经过、晋城市公安局城区分局现场检测报告书、被告人徐姚伟的户籍信息及照片、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人徐姚伟的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐姚伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐姚伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐姚伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐姚伟的刑期自2017年8月14日起至2018年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐姚伟退赔被害人李某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年十一月八日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初306号
原告：刚永贵，男，1971年7月28日生，汉族，住。
委托代理人：张汉卿，男，河南宛信律师事务所律师。
被告：方城县旺客食品有限公司。
法定代表人：张小帅。
统一信用代码：。
委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
原告刚永贵与被告方城县旺客食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚永贵及其委托代理人张汉卿、被告方城县旺客食品有限公司的法定代表人张小帅及委托代理人梁建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚永贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款57363元，并自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清至。原告刚永贵诉称：2014年原告开始为被告供应食用油，截止2016年3月31日，被告共拖欠原告货款57363元。被告的法定代表人向原告出具了欠条。后被告一直推拖未向原告支付货款，经原告多次追要无果，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、欠条一份。
被告方城县旺客食品有限公司辩称：原告所诉与客观事实不符，原告给被告所供油品不符合国家安全标准，给原告造成的损失约20余万元。双方通过电话多次对该价款进行协商，原告并在电话中承认该批油品存在质量问题，待双方协商后进行处理。该笔货款从给原告造成的损失中予以扣除。故原告现没有和被告按照约定进行清算的情况下单方起诉，明显违反诚实信用原则，不应得到法院支持，应待双方清算后处理。
为了支持其抗辩理由的成立，被告方城县旺客食品有限公司向法庭递交了通话录音光盘一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告刚永贵向被告方城县旺客食品有限公司供应食用油。2015年3月31日经双方算账，被告方城县旺客食品有限公司的法定代表人张小帅给原告出具了欠条一份“欠条今欠油钱伍万柒仟叁佰陆拾叁元。（￥57363元）张帅3.31号”。欠条出具后，被告一直未向原告支付所欠货款。原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款57363元，并自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清至。
综上法律事实，本院认为：原告为被告供应食用油，被告未付货款，有被告法定代表人书写的欠条为证，被告应向原告支付所欠货款57363元。因原被告未约定付款期限，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。被告辩称原告所供应的食用油有质量问题，但未能提供证据予以证实，故被告的该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方城县旺客食品有限公司于本判决生效后五日内向原告刚永贵支付货款57363元，并自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告方城县旺客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审155号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:张艳利，住河南省伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对张艳利作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月21日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第383-2号
原告闫春阳，男，汉族。
被告鹤岗市长安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王国庆，该公司经理。
委托代理人王显红，该公司会计。
原告闫春阳诉被告鹤岗市长安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法组成合议庭，由审判员王凤担任审判长，审判员刘亚莹主审、人民陪审员韩侠参与评议，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫春阳、被告长安房地产公司委托代理人王显红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫春阳诉称：原告与其朋友张玉鹤及其妻张驰于2014年3月25日签订一份房屋买卖协议，约定原告购买张玉鹤在被告鹤岗市长安房地产开发有限责任公司处所购买的位于鹤岗市南山区三宝小区综合楼14单元529室房屋一处。当日，原告交付相应折价款后，张玉鹤与原告共同到被告处办理了合同变更手续，被告为原告重新出具了一份商品房买卖合同，合同明确标明此房屋购买人为原告闫春阳，且被告方承诺一旦具备条件即办理相应房屋产权证照到原告名下。后原告欲入住时发现上述房屋被一名为纪春梅的人强行居住，遂找到被告处询问，被告表示其与纪春梅之间也存在一份买卖合同，经原告了解被告于2014年9月份就此房屋与经春梅签订了房屋买卖合同。后原告多次找到被告协商房屋交付事宜未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告向原告交付房屋并承担本案的诉讼费用。
被告鹤岗市长安房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告开始是把房子卖给张玉鹤和张驰，并没有卖给纪春梅。本案争议的房屋签订合同的人是张驰。原告与张玉鹤和张驰实际是借贷关系，张驰从原告处借钱，双方约定到期还不上就给这户房子，张驰就找到被告要求把这户房子担保给原告，于是就出现本案的房屋买卖合同。据被告所知张驰已经还给原告一部分钱了，另一部分钱还完后这份合同就收回来了，原告和张驰之间有协议。
本院认为，原告闫春阳与被告鹤岗市长安房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系闫春阳与案外人张驰民间借贷合同的担保，闫春阳对这一事实无异议。经本院释明，闫春阳拒绝变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告闫春阳的起诉。
案件受理费3，538.70元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
人民陪审员 韩 侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵依华
附法条依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3708号
罪犯桂建忠，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年4月5日作出了（2000）衢中刑初字第11号刑事判决，以被告人桂建忠犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年11月、2008年3月、2011年9月共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯桂建忠减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯桂建忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂建忠在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂建忠予以减刑一年四个月（刑期至2016年8月20日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1025号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄志强，男，1991年8月3日出生，汉族，因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日6时许，被告人黄志强与张某（身份不详，另案处理）在武汉市洪山区鲁磨路205号“动士方网咖”内，趁被害人陈某1熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的金色苹果Iphone6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1666元。案发后，涉案手机已追回并发还。公诉机关认为被告人黄志强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄志强拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月三十日
书记员 丁俊苑
王晓飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第337号
罪犯王宁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7306.5元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宁于2009年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月21日获减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，于2013年10月8日获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年11月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宁自2013年7月至2014年10月，共考核16个月，累计获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王宁原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币7306.5元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年7月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路