文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2543号原告：山西省焦炭集团经销贸易有限公司运城分公司。法定代表人：杜小芳，负责人。委托代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司。负责人：杨德玉。被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司。法定代表人：杨德信。二被告委托代理人：张万宾，男，汉族。原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司运城分公司（焦炭集团运城公司）诉被告山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司（森特公司闻喜公司）、山西森特煤焦化工程集团有限公司（森特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易公开开庭进行了审理。原告焦炭集团运城公司的委托代理人李红军、被告森特公司闻喜分公司和森特公司委托代理人张万宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦炭集团运城公司诉称：2013年11月，原告与被告森特公司闻喜分公司签订购销合同及补充协议，约定原告向被告森特公司闻喜分公司供钢材220吨，货款总额776200元，原告于2013年12月18日前交货，被告森特公司闻喜分公司于2013年1月18日前结算全部货款。逾期付款的，应自逾期之日起按银行同期贷款利率二倍支付违约金。后原告又与二被告签订抵押担保合同，由被告森特公司提供位于闻喜县西城区太风西路92号的1-9幢建筑物作为抵押担保，担保的范围系对被告森特公司闻喜分公司与原告签订的购销合同及补充协议项下的货款的全部债权及违约金、实现主合同债权的费用，担保期限2013年11月4日到2014年1月10日。合同签订后，原告向被告森特公司闻喜分公司供货219.741吨，价值774881.64元，被告森特集团闻喜分公司于2014年5月向原告支付货款190000元，余款584881.66元至今未付。现向人民法院提出诉讼，请求判令被告森特集团闻喜分公司支付原告公司货款584881.66元、违约金及律师代理费33150元，被告森特公司对上述款项承担连带偿还责任。原告焦炭集团运城公司提供证据有：1、购销合同及补充协议各一份，拟证实2013年11月，双发签订购销合同，原告向被告1供钢材220吨，货款总额776200元，原告于2013年12月18日前交货，被告于2013年1月18日前结算全部货款。2、出货单4份、增值税专用发票1份、收货验收单6份，拟证实合同签订后，原告向被告供货219.741吨，涉及金额774881.64元，并为被告开具了774881.64元的增值税发票。3、中国建设银行单位客户专用回单1份，拟证实被告森特集团闻喜分公司于2014年5月4日向原告支付了货款190000元。4、单位三栏账1份，拟证实原告截止2014年12月被告共欠原告584881.66元货款。5、抵押担保合同1份、承诺函1份、房屋他项权证1份，拟证实2013年11月4日原告与二被告签订抵押担保合同，由被告森特集团提供位于闻喜县西城区太风西路92号的1-9幢建筑物作为抵押担保，担保期限2013年11月4日到2014年1月10日，担保的范围对被告森特集团闻喜分公司与原告签订的购销合同及补充协议项下的货款的全部债权及违约金、实现主合同债权的费用，包括律师费等，并办理了房屋他项权证。6、山西增值税普通发票1张，拟证实为本次诉讼，原告向上海市锦天城（太原）律师事务所支付代理费23005元。原约定代理费为33150元，后降低为23005元。被告森特集团闻喜分公司、森特公司辩称：对原告所述的事实无异议，欠原告货款584881.64元属实，但原告要求的违约金过高，律师代理费没有法律依据，合同也未约定，二被告不予承担。被告森特集团闻喜分公司、森特公司未提供证据。对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但证据5抵押担保合同约定的律师费没有法律依据，系无效的，证据1购销合同和补充协议均未约定律师费，违约金约定的过高。对证据6因原告未提供委托代理合同，对代理费不予认可。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供证据的真实性，二被告无异议，本院予以认定。现综合认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告森特公司闻喜分公司签订购销合同一份，约定原告向被告森特公司闻喜分公司供钢材220吨，货款880000元。原告于2013年11月15日前交货，被告森特公司闻喜分公司于2014年1月10日前结算全部货款。逾期付款的，应自逾期之日起按银行同期贷款利率二倍支付违约金。2013年11月13日，原告与被告森特公司闻喜分公司又签订补充协议，将合同相关内容变更为货款总额为776200元，原告于2013年11月18日前交货，被告森特公司闻喜分公司于2014年1月18日前结算全部货款。原告又与二被告签订抵押担保合同，由被告森特公司提供位于闻喜县西城区太风西路92号的1-9幢建筑物作为抵押担保，担保的范围系对被告森特公司闻喜分公司与原告签订的购销合同及补充协议项下的货款的全部债权及违约金、实现主合同债权的费用，担保期限2013年11月4日到2014年1月10日。双方到闻喜县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告森特公司闻喜分公司供货219.741吨，价值774881.64元，被告森特集团闻喜分公司于2014年5月4日向原告支付货款190000元，余款584881.66元至今未付。又查明，本案中，原告向上海市锦天城（太原）律师事务所支付代理费23005元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订购销合同及补充协议后，原告作为出卖人向被告公司提供货物，被告应当按照双方约定的价格和时间支付价款，被告未全额支付，属违约行为，应当按照双方约定，支付违约金及实现债权的费用。由于被告森特公司提供位于闻喜县西城区太风西路92号的1-9幢建筑物作为抵押担保，双方到闻喜县房产部门办理了抵押登记，原告对所抵押的位于闻喜县西城区太风西路92号的1-9幢建筑物折价、拍卖、变卖所得价款具有优先偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司运城分公司货款五十八万四千八百八十一元六角六分及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，从2014年5月5日付至款付清之日止）和律师代理费二万三千零五元。二、山西森特煤焦化工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，减半收取5459.5元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛莹婷二〇一五年十二月九日书记员  王 媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2543号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。