wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1623号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）钱江。
被上诉人（原审原告）陆英。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3020号
上诉人(原审被告)：俞永林，男，1959年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞关根，男，1948年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：俞关新，男，1952年2月25日出生，汉族，住诸暨市，系俞关根弟弟。
上诉人俞永林因与被上诉人俞关根民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞永林的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的借据系伪造，上诉人在2008年11月20日未向被上诉人借款16500元。原审应将借据内容的字迹一并鉴定，取样不全面，鉴定结果错误，请求对借条的内容以及签名重新鉴定。
被上诉人俞关根辩称，上诉人因买车向被上诉人借钱，上诉人先写借据被上诉人后交付款项。上诉人认为借据不是本人出具，但原审已进行鉴定，其鉴定结论可以证明系上诉人本人所写。
一审法院查明事实：俞永林曾向俞关根借款。2008年11月20日，双方经结算，俞永林出具借据一份，内容载明：俞永林向俞关根借款人民币16500元，利息按月利率1.5%计算。后经催讨，俞永林未归还上述借款本息。2015年12月1日，俞关根起诉来院。
一审法院认为，俞关根与俞永林之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。俞永林借款后未及时归还，应承担归还本金并支付约定利息的民事责任。庭审中，俞永林对借据中本人签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，因鉴定意见书认定借据中签名确系俞永林本人笔迹，故鉴定费用2400元应由其承担。综上，俞关根的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：俞永林应归还俞关根借款本金计人民币16500元，并支付该款自2008年11月20日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，依法减半收取366元，鉴定费2400元，合计诉讼费用2766元，由俞永林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实变更如下：2008年11月20日，俞永林出具借据一份，载明“今借到乔下村，村民俞关根人民币壹万陆仟伍佰元，月息0.015计算……特立此据为凭。借款人：俞永林2008年11月20日”。经宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：《借据》中借款人处“俞永林”签名字迹与送检现有样本中俞永林的签名字迹，是同一人书写。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人俞永林与被上诉人俞关根是否存在民间借贷关系。对此，本院分析认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被上诉人俞关根为证明其与上诉人俞永林存在民间借贷关系，提供了由上诉人俞永林出具的借据。虽然上诉人俞永林认为借据系伪造，但经宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，本案讼争借据中上诉人俞永林系其本人所签，故上诉人俞永林认为讼争借据系伪造的上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人俞永林认为鉴定取样不全面，要求重新鉴定，本院认为，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，系原审法院为查明事实依据上诉人俞永林的申请而委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故上诉人俞永林要求重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人俞永林的上诉理由，与事实不符，原审判决结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人俞永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李佳婧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第180号
上诉人（原审原告）曾某某，男。
被上诉人（原审被告）中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行。
负责人于兵，该支行行长。
上诉人曾某某与被上诉人中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第24号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第180号上诉人（原审原告）曾某某，男。被上诉人（原审被告）中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行。负责人于兵，该支行行长。上诉人曾某某与被上诉人中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第24号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初49号
原告：徐新进，男，1965年4月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：李小晓，男，1955年11月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告徐新进诉被告李小晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐新进于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐新进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告徐新进负担。
审判员 叶强海
二〇一六年五月九日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初115号
原告：王素清，女，汉族，1943年11月6日出生，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。
被告：焦作市中站区人民医院。住所地：河南省焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人：刘辉，院长。
委托诉讼代理人：许冬霞，女，汉族，1977年1月25日出生，该院急诊科护士长，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：魏岩松，男，汉族，1986年5月4日出生，该院急诊科主任，住河南省辉县。
原告王素清与被告焦作市中站区人民医院院前医疗急救服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王素清于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告焦作市中站区人民医院起诉的申请理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素清撤诉。
案件受理费10,880元，减半收取计5,440元，由原告王素清负担。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 许 妍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 森
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01373号
原告：黄典华，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄典华与被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘钦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典华诉称，2012年4月20日、12月16日被告先后向我借款120000元、50000元，约定月息二分。2013年2月28日归还20000元，仍欠150000元，故要求被告归还借款150000元，拖欠六个月的利息1.8万元；从起诉之日起至付清时止，按约定月息2分支付上述借款利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘钦荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月20日被告向原告借款120000元，并出具借条一张，未约定归还期限，约定月息2分，后被告归还了原告利息至2012年12月31日。
2012年12月16日被告向原告借款50000元，未约定归还期限及利息，用于资金周转，后被告于2013年2月28日归还了原告借款本金20000元。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦荣归还原告黄典华借款本金120000元，并承担自2013年1月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘钦荣归还原告黄典华借款本金30000元，并承担自2013年9月12日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交）由被告刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2319号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告赵绪江，男，汉族，居民，身份证号：3728261962********，住莒县浮来山镇杨家庄子村。
被告郭兰欣，男，汉族，居民，身份证号：3728261964********，住莒县浮来山镇杨家庄子村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵绪江、郭兰欣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告赵绪江、郭兰欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵绪江由被告郭兰欣担保于2006年3月24日向我行借款9000元，2007年3月1日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，担保人郭兰欣承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵绪江、郭兰欣未作答辩。
经审理查明，被告赵绪江由被告郭兰欣担保于2006年3月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款期限至2007年3月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9000元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵绪江由被告郭兰欣担保于2005年7月26日向原告借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵绪江、郭兰欣经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绪江于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告郭兰欣对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告赵绪江追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初101号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人柴某，男，1982年9月15出生于贵州省六枝特区汉族，初中文化，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日至8月10日羁押于贵州省六枝特区看守所，同年8月11日被永泰县公安局刑事拘留。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日17时25分许，被告人柴某无驾驶资格酒后驾驶闽AXXX**普通二轮摩托车沿永泰县城峰镇北江滨路向马洋方向行驶，行驶至原“徳胜药业”门前路段时，与许某某驾驶的闽BXXX**小型轿车发生碰撞，造成被告人柴某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人柴某血样中检出乙醇含量为330.62mg/100m1。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人柴某负事故的全部责任。为此，建议对被告人柴某判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
江西省婺源县人民法院
执行�定书
（2016）赣1130执384号
申请执行人江海水，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。
被执行人江开荣，男，1984年2月7日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行申请人江海水与被执行人江开荣合同纠纷一案过程中，因被执行人江开荣具体下落不明，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初394号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月一日
书记员 危彦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1076号
原告：吴俊芹，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙建勋，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告吴俊芹诉被告孙建勋民间借贷纠纷一案中，原告吴俊芹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年六月八日
书记员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）苏02委赔2号
赔偿请求人陈永华，男，1932年11月25日生，汉族，住张家港市。
赔偿义务机关：江阴市人民法院，住所地江阴市天平路1号。
法定代表人：王立新，该院院长。
陈永华因再审改判申请江阴市人民法院国家赔偿一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈永华向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求赔偿288万元。其主要理由是：1986年由十年改判三年，1994年又改为免于刑事处分。
经审理查明，1994年11月12日，张家港市人民法院作出（1994）张刑监字第11号刑事判决书，判决陈永华犯盗窃罪，判处免于刑事处分。
以上事实有（1994）张刑监字第11号刑事判决书在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定:“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定:“国家赔偿法不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，陈永华被改判免于刑事处分发生在1994年11月12日，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》申请赔偿。因陈永华的赔偿申请不符合受理条件，江阴市人民法院不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回陈永华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）苏02委赔2号赔偿请求人陈永华，男，1932年11月25日生，汉族，住张家港市。赔偿义务机关：江阴市人民法院，住所地江阴市天平路1号。法定代表人：王立新，该院院长。陈永华因再审改判申请江阴市人民法院国家赔偿一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈永华向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求赔偿288万元。其主要理由是：1986年由十年改判三年，1994年又改为免于刑事处分。经审理查明，1994年11月12日，张家港市人民法院作出（1994）张刑监字第11号刑事判决书，判决陈永华犯盗窃罪，判处免于刑事处分。以上事实有（1994）张刑监字第11号刑事判决书在卷佐证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定:“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定:“国家赔偿法不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，陈永华被改判免于刑事处分发生在1994年11月12日，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》申请赔偿。因陈永华的赔偿申请不符合受理条件，江阴市人民法院不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回陈永华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月二十五日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1606号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人黄某某及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日12时30分许，被告人黄某某至本区广富林路万达广场1号门非机动车停车场，窃得被害人付某某停放在上址价值人民币2,134元的顺成牌TDR109Z型电动自行车1辆。
2017年9月14日，被告人黄某某被公安机关抓获，后其自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，监控视频、监控截图及案发现场照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证人姚某的证言、公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的顺成牌电动自行车一辆，发还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2264号
原告：彭文利，男，1971年5月1日生，汉族，个体，住通榆县。
原告：贺丽颖，女，1972年7月12日生，蒙古族，住通榆县。
委托诉讼代理人：彭文利，系贺丽颖的亲属。
被告：陈喜丰，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：黄文斌，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告彭文利、贺丽颖与被告陈喜丰、黄文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文利（亦是贺丽颖的委托诉讼代理人）、被告陈喜丰、被告黄文斌及其委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文利、贺丽颖向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费5000.00元、车辆损失148450.00元。事实和理由：2016年9月24日18时许，彭文利驾驶吉GHD0**号小型普通客车载乘车人贺丽颖沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至184km+527.9m处时，追撞至前方同方向行驶陈喜丰未取得驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，彭文利、贺丽颖受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警管理大队认定，彭文利承担事故的主要责任，陈喜丰承担事故的次要责任，贺丽颖不承担事故责任。
黄文斌辩称，对事故经过及责任认定没有异议，陈喜丰是我雇佣的司机。
陈喜丰辩称，与黄文斌的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年9月24日18时许，彭文利驾驶吉GHD0**号小型普通客车载乘车人贺丽颖沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至184km+527.9m处时，追撞至前方同方向行驶陈喜丰未取得驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，彭文利、贺丽颖受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警管理大队认定，彭文利承担事故的主要责任，陈喜丰承担事故的次要责任，贺丽颖不承担事故责任。2.事故发生后，彭文利、贺丽颖在通榆县红十字医院进行治疗，花费医药费1894.30元。经主治医师医嘱购买药品花费医药费2400.00元。3.因此次交通事故造成彭文利车辆损失148450.00元。4.陈喜丰系黄文斌雇佣的司机。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、彭文利、贺丽颖请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、陈喜丰、黄文斌应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，陈文利、贺丽颖请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于医药费的请求，提供医药费票据4张及外购药票据1张，金额为4294.30元，本院予以确定。
2.关于车辆损失的请求，经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，因此次交通事故造成彭文利车辆损失金额为148450.00元，本院予以支持。被告虽对该评估结果有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，亦未向法院申请对其车辆损失进行鉴定，故本院对该评估结果予以确认。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合交通管理大队的事故认定，本院确定陈喜丰按照30%的责任比例承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，陈喜丰系黄文斌雇佣的司机，在雇佣活动中致人损害，黄文斌应当承担赔偿责任，故本院确定黄文斌按照30%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄文斌应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照30%的责任比例承担责任。
综上所述，本院对彭文利、贺丽颖主张陈喜丰、黄文斌承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄文斌自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭文利、贺丽颖医药费4294.30元、车辆损失2000.00元，共计6294.30元。
二、被告黄文斌自本判决生效之日起五日内赔偿原告彭文利、贺丽颖车辆损失43935.00元[（148450.00元-2000.00元）×30%]
三、被告陈喜丰对上述赔偿项目不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元由被告黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1025号
罪犯余潮植，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年2月26日作出（2009）恩刑初字第26号刑事判决，以被告人余潮植犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余潮植在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余潮植在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余潮植获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余潮植悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对该罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余潮植减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第413-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇山谷路19号。
法定代表人蒙xx，行长。
被执行人梁xx，个体户。
被执行人韦xx，个体户。
被执行人韦xx，个体户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与梁xx、韦xx、韦xx金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）宜民初字第757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁xx、韦xx、韦xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。截止2015年8月10日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人梁xx向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行支付借款本金50000元、利息及罚息9225.44元（顺延利息、罚息从2014年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利息按合同约定的年利率15.6%计付；罚息按年利率15.6%上浮50%计付）。二、被执行人韦少荣、韦丹红对上述债务承担连带偿还责任。三、被执行人梁xx负担案件受理费640元，案件申请执行费797.98元，被执行人韦xx、韦xx承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人梁xx、韦xx发出执行通知书和报告财产令，因被执行人韦xx下落不明，于2015年9月21日向其公告送达执行通知书和报告财产令。经本院调查核实，暂未发现被执行人梁xx、韦xx、韦xx有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人梁xx、韦xx、韦xx继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第413号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦 懿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3515号
原告：唐闪锋，男，1968年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：詹珊妹，女，1981年5月15日，汉族，住长沙市雨花区。
原告唐闪锋与被告袁文海、詹珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐闪锋与被告袁文海、詹珊妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐闪锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款5万元，并自2013年6月至2017年8月利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁文海辩称，没有意见。
被告詹珊妹辩称：借款没有用于家庭开支，2017年3月份已经与被告袁文海离婚，但是由于被告詹珊妹一个人抚养小孩，另因为父亲身体不好，现在没有能力偿还债务，以后有能力的时候一定会偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，被告袁文海向原告借款5万元，约定利息为月息3分，每个季度付利息一次。借款当日原告以银行转账方式向被告支付借款本金5万元。被告向原告支付利息1.8万元。被告袁文海、詹珊妹系夫妻关系，于2017年3月28日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款利率为月利率3分，即年利率36%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付利息1.8万元，按年利率36%计算，应为支付了一年的借款利息，即被告支付利息至2013年5月，故被告应按年利率24%自2013年6月支付借款利息至借款本金付清时止。上述债务虽系被告袁文海、詹珊妹夫妻关系存续期间所产生，但被告詹珊妹对借款不知情，被告袁文海借款也没有用于夫妻共同生活，原告要求被告詹珊妹对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文海于本判决生效后起十日内向原告唐闪锋偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年6月起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告唐闪锋的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3515号原告：唐闪锋，男，1968年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：詹珊妹，女，1981年5月15日，汉族，住长沙市雨花区。原告唐闪锋与被告袁文海、詹珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐闪锋与被告袁文海、詹珊妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐闪锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款5万元，并自2013年6月至2017年8月利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁文海辩称，没有意见。被告詹珊妹辩称：借款没有用于家庭开支，2017年3月份已经与被告袁文海离婚，但是由于被告詹珊妹一个人抚养小孩，另因为父亲身体不好，现在没有能力偿还债务，以后有能力的时候一定会偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告袁文海向原告借款5万元，约定利息为月息3分，每个季度付利息一次。借款当日原告以银行转账方式向被告支付借款本金5万元。被告向原告支付利息1.8万元。被告袁文海、詹珊妹系夫妻关系，于2017年3月28日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款利率为月利率3分，即年利率36%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付利息1.8万元，按年利率36%计算，应为支付了一年的借款利息，即被告支付利息至2013年5月，故被告应按年利率24%自2013年6月支付借款利息至借款本金付清时止。上述债务虽系被告袁文海、詹珊妹夫妻关系存续期间所产生，但被告詹珊妹对借款不知情，被告袁文海借款也没有用于夫妻共同生活，原告要求被告詹珊妹对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁文海于本判决生效后起十日内向原告唐闪锋偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年6月起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至本金清偿时止）；二、驳回原告唐闪锋的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇一七年十月二十五日书记员  雷青青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2287号
申请执行人张凯，男，1989年12月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人金鑫，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
张凯与金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0111民初762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告金鑫于本判决生效后十日内偿还尚欠原告张凯安装费人民币8000元；并以8000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率24%计算支付尚欠款利息，付至所欠款付清时止。二、被告金鑫于本判决生效后十日内赔偿原告金鑫律师费损失2500元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告金鑫负担。因被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金鑫名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的吉利牌汽车已被本院依法轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的10550元。现申请执行人对（2017）苏0111执2287号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金鑫名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的吉利牌汽车已被本院依法轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩茜茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1328号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初211号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初211号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11441号
原告：广州市白云区同和惠成影像冲印店，住所地广东省广州市白云区京溪街麦地西街**号之一，注册号440111600395762。
经营者：李迪，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：梁华姬，女，系原告员工。
被告：梁惠爽，女，汉族，1969年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广州市白云区同和惠成影像冲印店诉被告梁惠爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁华姬，被告梁惠爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月至2016年10月，被告共欠原告货款共153000元，经多次追索均未果，故原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院查明如下事实：原告与被告长期存在生意往来，被告经营摄影生意，原告为被告输出、制作照片并将照片制成相册。2017年4月19日，被告向原告出具字据，确认被告欠原告款项153000元，约定从2017年5月至2017年11月被告分七期付清前述款项。后被告至今未付任何款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告输出、制作照片并制作相册，双方存在加工合同关系，故本案案由应由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告梁惠爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区同和惠成影像冲印店支付加工费153000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告梁惠爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘舒婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第968号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人芦某，无业。2009年9月1日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因本案于2015年7月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日凌晨，被告人芦某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路与海盐塘路口时，被民警查获。
经鉴定：被告人芦某血液内乙醇含量为1.87毫克／毫升。
上述事实，有经庭审质证的现场调查笔录、呼气酒精检测单、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、现场调笔录、违法记录查询、刑事判决书、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人芦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈英子
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第37号
申请执行人：王桂华，女，汉族，退休职工。
被执行人：刘书强，男，汉族，聊城万宝行汽车销售公司经理。
本院在执行申请执行人王桂华与被执行人刘书强民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第16号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘书强送达了执行通知书，对被执行人在各金融机构设立的账户及其余额采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第16号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第16号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱瑾瑾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执231号
申请执行人：朱晓琳。
被执行人：冯太华。
申请执行人朱晓琳与被执行人冯太华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款22万元、案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬新民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡金陵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1405号
原告刘春林，居民。
委托代理人张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告车梦佟，驾驶员。
被告车官华，居民。
二被告共同委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
代表人孟黎明，经理。
委托代理人朱传成，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘春林与被告车梦佟、车官华、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托代理人张弛，被告车梦佟、车官华的共同委托代理人孟辉，被告临沂永诚财险公司的委托代理人朱传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2015年1月28日23时许，被告车梦佟驾驶鲁Q×××××小型汽车在行驶过程右转弯时，与顺行的我驾驶的助力摩托车相撞，致我受伤的道路交通事故，我因此花费大量医药费等费用。公安交警部门认定被告车梦佟负事故主要责任，鲁Q×××××肇事车在被告临沂永诚财险公司购买了交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、法医鉴定费、复印费等各项损失共计40000元。诉讼费用由被告承担。
被告车梦佟、车官华共同辩称，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险的部分，我们愿意承担主要赔偿责任。
被告临沂永诚财险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，在证据充分的情况下我公司同意在交强险责任分项限额内依法承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年1月28日23时许，被告车梦佟驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上加油站红绿灯西50米处右转弯时，与顺行的原告刘春林驾驶的助力摩托车相撞，致原告刘春林受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2015年2月6日作出的道路交通事故认定书，认定被告车梦佟负事故主要责任，原告刘春林负事故次要责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗11天，支出医疗费计10740.6元，其中被告车官华垫付1500元，原告另支出病历复印费30元。原告住院期间由妻子刘馨护理。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告委托，于2015年3月12日作出的鉴定意见，记载被鉴定人刘春林2015年1月28日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人刘春林骨盆多发骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.5.2之规定，误工损失日为180日。原告支出法医鉴定费700元。被告对鉴定意见均有异议，认为误工时间应按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构鉴定的，应当按照实际住院天数确定，并且该鉴定意见系原告单方委托作出的，不予认可。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，提供相应交通费票据佐证，被告对此有异议，认为数额过高，请求法院酌情认定。原告陈述称误工费、护理费均为77.44元／天，被告对此有异议，称应当按照农村标准计算护理费。原告要求被告赔偿营养费3000元、精神抚慰金2000元，但未提供相应证据予以证实，被告称不予承担。被告车梦佟、车官华陈述称对超出交强险部分承担70%的赔偿责任。
另查明，被告车梦佟驾驶的鲁Q×××××小型汽车，系被告车官华所有，车官华表示愿意承担赔偿责任，原告无异议。上述车辆在被告临沂永诚财险公司投了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告刘春林在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂永诚财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告车官华根据被告车梦佟的过错程度进行赔偿，原告刘春林应返还其垫付的医疗费。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，该项异议符合有关法律规定，根据原告的具体伤情、参照有关规定，本院酌情确定原告的误工期限为150日。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，未提供相应证据佐证，并且被告不同意赔偿，原告的上述请求均不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的误工费和护理费标准，虽然被告对护理费标准有异议，但原告的主张不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘春林的医疗费10740.6元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元，计11070.6元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；被告车官华赔偿1070.6元×70%=749元，余款由原告自行承担；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司赔偿原告刘春林误工费77.44元／天×150天=11616元、护理费77.44元／天×11天=852元、交通费150元，计12618元；
三、原告刘春林支出的法医鉴定费700元、病历复印费30元，计730元，由被告车官华赔偿730元×70%=511元，余款由原告自行承担；
四、原告刘春林返还给被告车官华垫付的医疗费1500元；
五、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，计1220元，由原告刘春林负担340元，被告车官华负担880元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王维慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执行裁定�
（2015）烈执字第00636号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：胡大帅，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00003号民事调解书，向被执行人胡大帅送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人胡大帅的银行存款、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人胡大帅有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡大帅有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00003号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1451号
申请执行人烟台隽大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司与被执行人王波货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人王波现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1031号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号
负责人胡天保，该行行长。
被执行人韦华富，男，1973年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦华富信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明：被执行人名下除登记有一车辆小型汽车（号牌桂BXX**）外，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63615.22元及利息。
本院认为，本案在执行中，虽然查封被执行人名下的小型汽车一辆，但未能实际控制并处置。被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦依贤
审判员 吴少江
审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十九日
书记员 覃晓霜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请执行人党正会，女，生于1940年2月16日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人唐志斌，男，生于1975年9月25日，汉族，现住平武县龙安镇。
被执行人周凯，女，生于1979年5月5日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行党正会申请执行唐志斌、周凯民间借贷纠纷［（2015）平民初字第313号］一案中，经查被执行人唐志斌、周凯无可供执行的财产，党正会也不愿意拍卖唐志斌、周凯共有的商业用房，特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年三月十日
书记员 黎冬梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路。
被执行人：沈自发，男，汉族，住所地：河南省鲁山县下汤镇。
被执行人：河南银茂置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）平民金初字第19号民事判决书一案中，公告送达当事人后，未能找到当事人。申请执行人以二被执行人暂无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）平民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩俊杰
审判员 宋新亮
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请执行人吴进贤，农民。
被执行人隋增，农民。
本院在执行吴进贤与隋增劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1566号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请人李志
被执行人李凤玲
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第2080号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋玺来
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请执行人宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人陈力，该公司职员。特别授权代理。
被执行人安洪军，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人宁夏正中信贸易实业有限公司与被执行人安洪军合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）平民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还保证金50000元，案件受理费512元，共计50512元。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安洪军履行2000元，下剩48512元未履行，执行费658元未缴纳。被执行人安洪军名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人安洪军暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1938号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田志明
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请执行人赵晨云，男，汉族。
被执行人赵雁翔，男，汉族。
被执行人令狐俊龙，男，汉族。
申请执行人赵晨云与被执行人赵雁翔、令狐俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015)平民初字第187号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人赵雁翔在判决生效后十日内归还申请执行人赵晨云2万元及利息并承担案件受理费300元，被执行人令狐俊龙对上述款项承担连带给付责任。但二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雁翔中国农业银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年四月十二日
书记员员 运 龙
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251号
申请执行人周义伦，男，汉族，1954年1月8日生。
被执行人信阳鑫凯矿业有限责任公司。
法定代表人，钱晓光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1909号民事判决书及河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第230号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人信阳鑫凯矿业有限公司履行退还原告预付货款149165元，并承担迟延履行利息诉讼费3192元，保全费1250元，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信阳鑫凯矿业有限责任公司在银行存款166000元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年九月十四日
书记员 张 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初939号
原告左某，女，1987年10月21日出生，汉族，莱西市人，销售。
被告王某甲，男，1986年2月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告左某、被告王某甲及委托代理人宋述清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙由原告抚养；三、共同财产依法分割。
被告王某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，原、被告自高一自由恋爱，九年以后才结婚，一直到婚后夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，高一时自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚后已共同生活多年，并育有一子，证明双方有较好的感情基础，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同努力，双方都应当增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，多些理解和关怀，珍惜夫妻感情，针对出现的家庭问题，要用关心和帮助来替代相互的埋怨和不信任，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，为孩子构建一个完整的家，作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，只要双方共同努力，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年五月三日
书记员 赵俊平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：林家国，男，1961年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区云山道东海岸家园14号楼2门901号，公民身份号码：350123196106035517。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，该中心总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：林家国，男，1961年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区云山道东海岸家园14号楼2门901号，公民身份号码：350123196106035517。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执98号
申请人：乔福贵，男，汉族，住清水河县。
申请人：孟翻过，女，汉族，住清水河县。
被执行人：孟龙，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王利团，女，汉族，住清水河县。
本院在执行乔富贵、孟翻过诉孟龙、王利团民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初28号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月八日
书记员 周凌峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执98号申请人：乔福贵，男，汉族，住清水河县。申请人：孟翻过，女，汉族，住清水河县。被执行人：孟龙，男，汉族，住清水河县。被执行人：王利团，女，汉族，住清水河县。本院在执行乔富贵、孟翻过诉孟龙、王利团民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初28号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月八日书记员 周凌峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1276号
原告潘余珠。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。
经营者赵春重。
本院在审理原告潘余珠诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘余珠撤诉。
案件受理费减半收取2550元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽芬
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初561号
原告：廖五军，男，1990年6月13日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：廖秋姑，女，1988年1月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：刘艳军，男，1986年5月1日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告廖五军与被告廖秋姑、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告廖五军及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告廖秋姑、刘艳军及其委托诉讼代理人刘锦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖五军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告廖秋姑患乳腺癌，需手术治疗，被告刘艳军不肯出钱，于是被告廖秋姑向原告借款人民币15000元，借款后二被告均不愿意偿还，故诉至本院。
被告廖秋姑对原告廖五军提出的诉讼请求无异议并要求被告刘艳军偿还上述借款。
被告刘艳军辩称：1、本案是原告廖五军与被告廖秋姑联手捏造的虚假债务，应依法不予支持。其理由为：1、原告廖五军系被告廖秋姑的胞弟，廖秋姑有背叛丈夫刘艳军的行为，如果离婚廖秋姑无法从刘艳军处获得钱财。2、被告廖秋姑声称2015年在衡阳生一男孩后得过乳腺癌，在刘艳军诉廖秋姑离婚诉讼中，廖秋姑提出为治病支付了部分医药费，没有提出具体金额，实际上是为这次虚假诉讼设下圈套，根据双牌县新型农村合作医疗委员会提供的《湖南省双牌县新型农村合作医疗住院补偿单》证明，从2015年8月到2016年1月，被告廖秋姑在永州市中心医院住院治疗10次，其中进行化疗8次，共花医疗费73294.81元，新农合报账59180.67元，减去刘艳军给付的5000元，廖秋姑实际支付医疗费9114.14元。2、被告廖秋姑患乳腺癌是单方故意行为造成的，应当由廖秋姑自行承担一切医疗费用。在离婚诉讼中，刘艳军已向法庭提交证据，证明廖秋姑于2015年6月20日在衡南县生育一男孩，孩子的父亲、监护人是全海华。廖秋姑在离婚诉讼庭审中当庭陈述是其与刘艳军的孩子，未经刘艳军同意送给全海华的。因此无论该男孩是否廖秋姑与刘艳军的孩子，被告廖秋姑因此而患病不应当刘艳军承担责任，只能由廖秋姑自己承担一切责任。本案债务是虚假债务，刘艳军不承担任何责任，请求人民法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告廖五军系被告廖秋姑的弟弟，被告廖秋姑与刘艳军于2009年2月6日登记结婚，系夫妻关系，于2014年农历8月16日分居，被告廖秋姑于2015年6月20日在衡阳市衡南县妇幼保健院生育一男孩，衡南县柞市镇全海华在小孩出生单上以小孩父亲身份签名。刘艳军于2015年8月、2016年6月二次向本院提起诉讼，要求与廖秋姑离婚，均被本院驳回诉讼请求。被告廖秋姑因患乳腺癌于2015年8月18日至2016年1月6日在永州市中心医院治疗十次，花医疗费73294.81元，在新农合报账59180.67元，自负医药费14114.14元。廖秋姑患病后，刘艳军于2015年8月12日通过银行转账1000元给廖秋姑，于2016年1月15日通过廖钢石给廖秋姑4000元治疗费。现原告廖五军向本院诉请被告廖秋姑因患病向其借款15000元，并出具了借条一张，其内容为“2015年8月10日，借到廖五军人民币15000元用于治病。”同时，被告廖秋姑的父亲廖钢石以被告廖秋姑因治疗于2015年6月20日借款20000元、哥哥廖顺重以被告廖秋姑于2015年6月28日借款15000元、姐姐廖秋香以被告廖秋姑于2015年6月29日用于治病借款20000元、堂姐廖银姑以被告廖秋姑因化疗于2015年7月6日借款10000元为由向本院提起诉讼，以上案件本院均已于同日合并审理，被告刘艳军对上述借款的真实性均提出异议，认为廖秋姑治病的大部分开支已由新农合报账，不需要借款，债务是虚假债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告廖五军诉请被告廖秋姑借款15000元，要求被告廖秋姑、刘艳军偿还。被告廖秋姑虽当庭予以认可，但被告刘艳军对借款的真实性提出异议，并向本院提供了廖秋姑在新农合报账的票据来证实廖秋姑治疗的实际开支情况，以证明廖秋姑不需要向其亲属借款共计80000元用于治疗。原告廖五军对借款的来源、支付方式未提供证据，也未提供合理解释，被告廖秋姑对借款的开支情况未提供相关证据佐证其借款的用途去向，本院经综合全案及廖秋姑其他亲属向本院起诉的全部案件提供的相关证据，五笔借款的时间与廖秋姑住院治疗乳腺癌的时间、所花费费用情况不能相互印证以及原告廖五军与被告廖秋姑系姐妹关系，双方存在利害关系，被告刘艳军与廖秋姑二次在法院进行离婚诉讼等情况，本院对被告刘艳军提出的抗辩意见予以采纳，被告廖秋姑所写的借条，只具备借贷关系的形式，不具备借贷关系的实质，仅凭借条，无法证明本案的借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖五军的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告廖五军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十月八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6978号
原告：刘登峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省横山县，
被告：佛山市顺德区摩登装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又南国东路238号投缘居5号铺。
法定代表人：刘亮。
本院审理上述原告刘登峰诉被告佛山市顺德区摩登装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回起�。
本案受理87.5元（本院已减半收取），由原告刘登峰负担。
审判员 张 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 吴楚君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初299号
原告：航天晨光股份有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区天元中路188号.
法定代表人：薛亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛、张晓可，河北十力律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙、祈广洲，公司员工。
原告航天晨光股份有限公司诉被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告的委托代理人祈广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份开始，原被告陆续签订多份买卖合同，约定由被告向原告购买指定设备，合同签订后，原告依约向被告履行了给付设备义务，被告未完全履行付款义务，经原告多次催讨，至今尚欠152848元未付。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告货款152848元，并支付延付货款期间的利息（自2015年2月17日按中国人民银行同期贷款利率为标准加收50%，计算至立案为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我方对原告主张的贷款152848元不予认可，我方财物账目显示欠原告实际金额为151498元，差额1350元为贴息利息，根据双方约定，应由原告承担。二、我方对原告主张利息的理由不予认可，我方与原告最后几笔交易签订的合同中明确约定延期付款不支付利息，包括之前的全部欠款。
原告为支持其诉讼请求，提交了原被告双方签订的8份买卖合同和产品接收单7份，证明双方存在买卖合同及被告欠款事实。
经组织质证，被告对原告的证据的真实性无异议。
被告为支持其诉讼请求，提供了原被告双方往来款结算协议，证明双方差额1350元应由原告承担。
经组织质证，原告对被告的证据认可。
经审理查明，从2014年3月份开始，原被告陆续签订了多份《买卖合同》，被告向原告购买设备，合同签订后，原告按约定履行了交付货物义务，被告支付部分货款后，经结算尚欠原告货款151498元至今未付，原被告对上述事实均认可。原告多次向被告催要未果，于2018年1月12日向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。被告认可欠原告货款151498元，现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方的买卖合同中明确约定延期付款不计利息，包括之前的全部欠款，故原告现要求被告支付所欠货款的利息不符合双方合同的约定，没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崇利制钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告航天晨光股份有限公司货款151498元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取1779元，由被告崇利制钢有限公司负担1695元，原告航天晨光股份有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一八年二月十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6963号
原告:潘荣广。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：杨有清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告潘荣广与被告丁学军、彭泽县长顺交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨有清为被告参与本案诉讼，本院审查后予以准许；又申请撤回对丁学军、彭泽县长顺交通服务有限公司的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人郑书婷、被告杨有清、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿前期医药费126317元；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告第1项请求变更为要求两被告赔偿医疗费126097.8元。事实与理由：2015年11月15日11时25分左右，丁学军驾驶赣G×××××重型自卸货车与原告驾驶的苏A×××××小型客车发生相撞，事故造成原告受伤，两车受损。事故经公安交警部门处理，认定丁学军负事故主要责任，原告负事故次要责任。赣G×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因事故受伤后立即入溧阳市人民医院治疗，次日转江苏省人民医院住院治疗，先后在该院脑外科、口腔科、骨创科接受治疗，2015年12月17日转溧阳市人民医院进行康复治疗，2016年1月15日出院。2016年5月17日至江苏省人民医院拍片检查，共花费医药费175854元。因损失未得到足额赔偿，故就前期医疗费诉至法院，请求判如所请。
被告杨有清辩称：对事故发生事实、责任认定及原告治疗情况没有异议。丁学军是其雇佣的驾驶员，事故车辆赣G×××××货车挂靠在彭泽县长顺交通服务有限公司，其系该车辆实际所有人，事故赔偿责任由其承担。在事故发生后，其已经垫付了40000元，本案中暂不要求处理，待原告后续主张其他损失时再一并处理。对原告医药费的意见与保险公司意见相同。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及原告治疗情况没有异议。对医药费中的非正式票据不予认可，医药费认可173165.55元，并扣除10%的非医保用药，超出交强险部分按照70%比例承担责任，诉讼费不承担。
当事人对事故发生事实、事故责任认定、原告治疗情况、医疗机构出具的医药费票据所载的173165.55元医药费没有异议，本院予以确认。双方有争议的事实为原告自行购买的价值2688元的人血白蛋白是否应当支持。对此，本院认为，原告提供的江苏省人民医院处方笺出具时间为2015年11月20日和23日，在原告于江苏省人民医院脑外科住院治疗期间内，处方笺上医师签名为“季晶”，与出院记录上记载的医师季晶相符，该处方笺应予采信；原告购买人血白蛋白系根据医生要求购买，确有购买必要，且有江苏省国税局监制的正规发票证实，价格与处方笺记载的药费金额一致，该2688元药费应予支持。因此，原告前期医药费为175853.55元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告医药费175853.55元中10%非医保用药费用17585.36元，由被告杨有清承担其中的70%即12309.76元，其余30%由原告自行承担；医保用药费用158268.19元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分148268.19元由被告保险公司在商业三者险保险限额内按保险合同约定代被告杨有清承担其中的70%即103787.73元，另30%由原告自行承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告医药费113787.73元，被告杨有清赔偿原告医药费12309.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告潘荣广医药费113787.73元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告杨有清赔偿原告潘荣广医药费12309.76元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1414元（原告已预缴），由原告负担3元、被告杨有清负担1299元、被告保险公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 薛凯
二〇一六年十一月二日
书记员 汪强
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初41号
原告孙国梁，男，1968年3月31日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告孙国梁不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）491号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计8340元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金8340元。
原告孙国梁诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的参保职工四险缴费情况表；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月5日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年6月入厂，2011年4月离职。但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的参保职工四险缴费情况表。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年1月20日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年1月20日，2014年2月10日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额无异议。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金8340元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现原告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙国梁的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙国梁负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4195号
申请执行人：陈友祥，男，1956年11月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘永康，男，1963年10月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈杏琴，女，1962年8月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈友祥与被执行人刘永康、陈杏琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3913号民事判决书判决：刘永康、陈杏琴应共同归还陈友祥借款本金32万元，并负担案件受理费3050元，因被执行人刘永康、陈杏琴未按判决履行，申请执行人陈友祥向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，标的323050元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请人债权未能实现。
本院向申请执行人陈友祥发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘永康、陈杏琴的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈友祥也未提供被执行人刘永康、陈杏琴有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 利
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第141号
原告黄某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告钟某甲，男，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
原告黄某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1992年期间，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在始兴县太平镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，并生育大女儿钟某丙及二女儿钟某乙。1998年间，被告染上赌博恶习，双方因被告的赌博行为不断发生争吵，夫妻感情开始恶化。2010年，被告因赌博欠下一大笔债务后，抛下原告与两个未成年的女儿独自离家出走。在被告离家出走的五年期间，被告从未向家里支付过生活费，全靠原告一人打工挣钱来养家糊口，以致两个女儿都无法忍受被告的这种行为，均劝说原告与被告离婚。因此，原告与被告夫妻感情现已经完全破裂。另外，原告如今独自抚养两个女儿，大女儿现在读大学，而小女儿在读初中，生活压力较大，要求被告每月支付小女儿生活费1000元，直至小孩满十八周岁止。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩钟某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告及小孩身份证、户口本复印件，证明原、被告及小孩的身份状况及原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；3、建设用地规划许可证、房屋买卖合同复印件，证明原、被告于1999年申建一套奔康工程房屋，且该套房屋的第三层已经转卖给他人；4、集体土地建设用地使用证、地籍调查表，证明原告分家时分得一套瓦房老屋。
被告钟某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年间经人介绍相识，自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县太平镇人民政府登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿钟某丙，现已成年，如今就读大学；于××××年××月××日生育二女儿钟某乙，现就读始兴县墨江中学，二小孩现均随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。直至1998年，原、被告双方因生活琐事不断发生争吵，夫妻感情开始恶化。2010年期间，被告离家出走，至今仍下落不明，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张位于始兴县太平镇城北村莲一社的瓦房老屋归被告所有，位于始兴县太平镇城北莲子头五巷13号的新建奔康工程房第一、二层则归自己所有，而该房第三层已于2008年由被告转卖给他人。夫妻双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方未能将这种感情状态一直保持下去，婚后几年双方因生活琐事争吵不断，严重影响了夫妻感情。然而，被告不但没有采取有效措施进行沟通，反而抛下原告及女儿独自离家出走，至今五年音讯全无，完全未履行丈夫与父亲的义务，原、被告双方因夫妻感情不合分居已超两年，夫妻关系已名存实亡。在本案庭审过程中，原告亦表示没有和好可能，坚决离婚，更说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。至于小孩抚养问题，小女儿钟某乙现已年满十周岁，其明确表示要随原告生活，加之被告如今下落不明，原告主张小女儿钟某乙由其抚养，本院予以支持。至于抚养费的数额，根据小孩的实际需要和本地的生活水平，原告主张被告每月支付小孩抚养费1000元的数额过高，本院酌定为每月500元；支付方式上，原告主张被告每半年支付一次，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，原告主张瓦房老屋归被告所有，新建奔康工程房第一、二层则归自己所有。从原告提交的证据来看，集体土地建设用地使用证及地籍调查表中的使用人及法人代表均为“钟礼勋”，而并非被告本人。加之，新建奔康工程房的第三层所有权问题还涉及第三人，在被告未到庭的情况下，两套房子的所有权无法查实，故在本案中不作处理，原告可在离婚后另寻法律途径解决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款、第11条第1款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告钟某甲离婚。
二、离婚后，婚生小孩钟某乙（2000年12月26日出生）由原告黄某抚养；被告钟某甲从本判决生效之月起每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁时止，给付期限为在当年的6月底、12月底分别给付上、下半年的抚养费。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
审 判 员 赖书娥
代理审判员 邱烨强
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓 雪