wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第314号
申请执行人：韩某某，女，汉族，住舒兰市吉舒街道。
被执行人：丁某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韩某某与被执行人丁某抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月28日作出（2013）船民一初字第699号民事调解，调解主文内容：一、原告丁某与被告韩某某双方自愿离婚；二、婚生子丁某某由被告韩某某抚养，原告丁某从2013年9月1日起于每月25日前支付子女抚养费800.00元，至丁某某有独立生活能力时止；三、原告丁某于每月第二个周六探视丁某某一次；四、金意庵书法1幅其为原告丁某婚前个人财产，被告韩某某于2013年9月2日返还原告丁某；五、夫妻共同财产双方已自行分割完毕；六、案件受理费300.00元由原告丁某负担（已交纳）。该调解书书已经发生法律效力。权利人韩某某于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第699号民事调解书的本次执�程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字1384-1号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
被告胡惠萍，女，汉族，1960年7月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人党俊湘，河南魏征绿色事务所律师，特别授权。
原告周永生诉被告胡惠萍确认合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告周永生诉称：2015年3月3日原告与被告签署《协议书》一份。该协议书主要内容是，被告在洛阳双鑫企业管理有限公司的理财款。现从该公司挑出部分债权来顶被告的理财款。被告委托原告进行讨账。一年半后按理财金额的70%由原告负责归还，被告承诺一年半内不要利息。如超过一年半后不能及时归还本金及利息均由原告承担还款责任。该《协议书》签署后，2015年3月5日原告给被告签署《欠条》一份。但是上述《协议书》中所涉及五户债权有关凭证没能移交到原告。致使原告无依据进行讨账。将来更不能兑付被告的经济利益。原告已以手机短信方式通知了被告解除《协议书》及《欠条》。但是被告在三个月内并没有对此提出异议或诉讼。综上，被告委托原告进行讨债还账。由于双方所签署的协议及欠条后，被告未能及时向原告交付债权凭证资料，双方协议预期追求的经济利益不能实现。委托代理关系单方有权解除。该委托代理行为违反法律规定。请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原告与被告签署的《协议书》及《欠条》无效并且予以解除。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 段军豪
二〇一七年四月六日
（代）书记员 刘夏岚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第054-2号
申请人霍家玲，女，2006年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人徐友明，男，1980年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月5日作出（2015）怀诉前保字第054号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人徐友明驾驶的“苏A×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金作为担保。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐友明驾驶的“苏AKQ9**”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月九日
书记员 张 珺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第506号
原告某甲公司。
法定代表人孔某甲。
被告某乙公司。
法定代表人于某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费12770元减半收取6385元，由原告曲阜长运商品混凝土有限公司负担。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 张昭强
二〇一六年九月七日
书记员 庞红瑞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更70号
罪犯彭云生，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月9日作出（2012）小店刑初字第730号刑事判决，以被告人彭云生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯彭云生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初8号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县。2014年6月25日因殴打他人被绥棱县公安局行政处罚，罚款500元。因本案于2015年10月19日被绥棱县公安局刑事拘留，2015年10月27日被绥棱县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员孙传荣、李国军组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年8月8日16时许，被告人李某某与被害人吴某甲在绥棱县车站街客运站门前因琐事发生口角，后二人相互厮打，在厮打过程，被告人李某某致使吴某甲头部、左膝受伤（经鉴定属轻伤二级，九级伤残），被害人吴某甲致使李某某头部、手臂、肘部受伤（经鉴定属轻微伤）。2015年10月19日被告人李某某到绥棱县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人杨某某、徐某某的证言；3、被害人吴某甲的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、绥棱县公安局、绥棱县人民医院出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人张泉提出，关于公诉机关对本案的定性没有异议，但本案具有以下情况：1、被告人李某某系初犯；2、被告人李某某的行为构成自首；3、本案不是单方故意伤害行为，被害人存在过错，是混合过错，被告人也构成轻微伤，被害人吴某甲的损害后果是由李某某形成的没有意见，但还存在其他因素；4、被告人已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解。综上，李某某虽然参与了犯罪行为且造成严重后果，但结合全案，认为对被告人李某某应当判处缓刑或者定罪免处。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人李某某与被害人吴某甲在绥棱县车站街客运站门前，因琐事发生口角继而相互厮打，后二人在厮打中被对方打伤。经鉴定，吴某甲的损伤属轻伤二级，九级伤残；李某某的损伤属轻微伤。2015年10月19日被告人李某某到绥棱县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿吴某甲7万元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某甲的陈述，证实被告人李某某与吴某甲曾因各自养车揽客产生了矛盾，2015年8月8日16时许，吴某甲及其女儿徐某某与李某某在绥棱县火车站前发生口角，随后双方均来到客运站门前继续争吵，继而发生厮打致使吴某甲受伤的事实；
2、证人徐某某、杨某某、丛某某、张某某的证言，均证实被告人李某某与被害人吴某甲相互厮打的经过；
3、证人樊某某的证言，证实被告人李某某与被害人吴某甲躺在地上相互厮打，被警察制止后，樊某某同警察一起将受伤的吴某甲送至医院的过程；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、抓捕经过，证实被告人李某某的到案情况；
6、出警经过，证实民警接到指令赶到绥棱县客运中心门前时，被告人李某某与被害人吴某甲仍在厮打，双方已不同程度受伤，民警强行制止后将伤者送至医院的经过；
7、户籍证明，证实被告人李某某的自然简历；
8、绥棱县公安局镇北派出所出具的证明，证实被告人李某某在该辖区居住期间无前科劣迹；
9、棱公（站）行罚决字（2014）124号绥棱县公安局行政处罚决定书，证实2014年6月25日因殴打他人被绥棱县公安局行政处罚，罚款500元；
10、绥棱县社区矫正局出具的调查评估意见，证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的条件；
11、调解笔录及谅解书，证实被告人李某某与被害人吴某甲达成协议，并取得了谅解；
12、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见，证实吴某甲的损伤属轻伤二级，九级伤残；
13、绥棱县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实李某某的损伤构成轻微伤；
14、现场监控录像，证实案发现场情况；
15、被告人李某某的供述与上述事实相吻合；
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能够积极赔偿被害人的物质损失、取得被害人的谅解、被害人有过错等情节，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，在量刑时予以考虑。综合全案，根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 孙传荣
人民陪审员 李国军
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初8号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年12月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱林业局。2014年6月25日因殴打他人被绥棱县公安局行政处罚，罚款500元。因本案于2015年10月19日被绥棱县公安局刑事拘留，2015年10月27日被绥棱县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员孙传荣、李国军组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年8月8日16时许，被告人李某某与被害人吴某某在绥棱县车站街客运站门前因琐事发生口角，后二人相互厮打，在厮打过程，被告人李某某致使吴某某头部、左膝受伤（经鉴定属轻伤二级，九级伤残），被害人吴某某致使李某某头部、手臂、肘部受伤（经鉴定属轻微伤）。2015年10月19日被告人李某某到绥棱县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人杨某某、徐某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、绥棱县公安局、绥棱县人民医院出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人张泉提出，关于公诉机关对本案的定性没有异议，但本案具有以下情况：1、被告人李某某系初犯；2、被告人李某某的行为构成自首；3、本案不是单方故意伤害行为，被害人存在过错，是混合过错，被告人也构成轻微伤，被害人吴某某的损害后果是由李某某形成的没有意见，但还存在其他因素；4、被告人已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解。综上，李某某虽然参与了犯罪行为且造成严重后果，但结合全案，认为对被告人李某某应当判处缓刑或者定罪免处。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人李某某与被害人吴某某在绥棱县车站街客运站门前，因琐事发生口角继而相互厮打，后二人在厮打中被对方打伤。经鉴定，吴某某的损伤属轻伤二级，九级伤残；李某某的损伤属轻微伤。2015年10月19日被告人李某某到绥棱县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿吴某某7万元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述，证实被告人李某某与吴某某曾因各自养车揽客产生了矛盾，2015年8月8日16时许，吴某某及其女儿徐某某与李某某在绥棱县火车站前发生口角，随后双方均来到客运站门前继续争吵，继而发生厮打致使吴某某受伤的事实；
2、证人徐某某、杨某某、丛某、张某某的证言，均证实被告人李某某与被害人吴某某相互厮打的经过；
3、证人樊某某的证言，证实被告人李某某与被害人吴某某躺在地上相互厮打，被警察制止后，樊某某同警察一起将受伤的吴某某送至医院的过程；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、抓捕经过，证实被告人李某某的到案情况；
6、出警经过，证实民警接到指令赶到绥棱县客运中心门前时，被告人李某某与被害人吴某某仍在厮打，双方已不同程度受伤，民警强行制止后将伤者送至医院的经过；
7、户籍证明，证实被告人李某某的自然简历；
8、绥棱县公安局镇北派出所出具的证明，证实被告人李某某在该辖区居住期间无前科劣迹；
9、棱公（站）行罚决字（2014）124号绥棱县公安局行政处罚决定书，证实2014年6月25日因殴打他人被绥棱县公安局行政处罚，罚款500元；
10、绥棱县社区矫正局出具的调查评估意见，证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的条件；
11、调解笔录及谅解书，证实被告人李某某与被害人吴某某已达成协议，并取得了谅解；
12、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见，证实吴某某的损伤属轻伤二级，九级伤残；
13、绥棱县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实李某某的损伤构成轻微伤；
14、现场监控录像，证实案发现场情况；
15、被告人李某某的供述与上述事实相吻合；
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能够积极赔偿被害人的物质损失、取得被害人的谅解、被害人有过错等情节，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，在量刑时予以考虑。综合全案，根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 孙传荣
人民陪审员 李国军
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3539号
罪犯张广泉，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月25日作出(2012)茂化法少刑初字第74号刑事判决，以被告人张广泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张广泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张广泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初544号
原告：青岛国润德置业有限公司。
法定代表人：贾志鹏，任总经理。
委托代理人：刘秀华、马文海，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：郑芳，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告青岛国润德置业有限公司与被告郑芳不当得利纠纷一案中，原告青岛国润德置业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛国润德置业有限公司撤回对被告郑芳的起诉。
案件受理费32960元，减半收取16480元，由原告青岛国润德置业有限公司承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更956号
罪犯牟兴军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇二年五月以被告人牟兴军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○三年一月九日作出（2002）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人牟兴军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2024年10月5日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2009年8月14日、2011年11月14日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牟兴军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯牟兴军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牟兴军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟兴军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟兴军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月6日起至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执366号
申请人：王某某，男，生于1966年8月23日，汉族，农民，住岐山县。
被申请人：马某某，男，生于1966年10月9日，汉族农民，住岐山县。
申请人王某某与被申请执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款8000元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01146号民事判决书部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执366号
申请人：王某某，男，生于1966年8月23日，汉族.
被申请人：马某某，男，生于1966年10月9日，汉族。
申请人王某某与被申请执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款8000元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01146号民事判决书部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01156号
原告刘海凤，女，1979年2月9日出生，汉族，医院职工，住朝阳市龙城区XX街四段。
被告李志刚，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住建平县XX乡XX村。
被告王秀芝，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘海凤与被告李志刚、王秀芝公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘海凤于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海凤向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海凤负担。
审判员 李国义
二〇一六年七月十九日
书记员 边守斌
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第83-1号
权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县昌黎镇地王大街
法定代表人：曹敬东
被执行人段恒。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第8号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人段恒送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未按期履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段恒银行存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘树峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第511号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马某某。
被告人游某某。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人马某某、游某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人马某某、游某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日22时许，被告人马某某驾驶川A＊＊＊**小轿车搭乘被告人曾某某在本区同安街道“金巴黎”小区入口处路边等朋友。被害人泽翁邓都、江永丁增等人路过该车旁边时，因被害人泽翁邓都等人认为被告人马某某、曾某某在车内一直盯着自己看便与马某某等人发生口角，被告人马某某等人随后驾车离开。次日凌晨1时许，被告人马某某召集被告人游某某、曾某某等人在本区同安街道锦绣路邮政局旁找到被害人泽翁邓都等人，被告人马某某、游某某、曾某某等人随后持木棍无故对被害人泽翁邓都进行追打。后经鉴定，被害人泽翁邓都当日所受伤为轻微伤。
被告人马某某、曾某某分别于2015年6月9日、7月6日到公安机关投案自首。被告人游某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某、游某某、曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，监控视频截图，被害人泽翁邓都的诊断证明书及病历材料，（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）45号鉴定意见，（2014）龙泉刑初字第347号判决书，刑满释放证明书，西河镇黄连村十六组出具的情况说明，被告人马某某、游某某、曾某某的常住人口信息，被害人泽翁邓都的陈述及其辨认出被告人马某某、游某某、曾某某的辨认笔录和照片，证人江永丁增的证言，证人郭真康的证言、辨认出被告人马某某的辨认笔录及照片，证人尹明文的证言，被告人马某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人游某某的供述，被告人曾某某的供述、指认作案地点和辨认出同伙马某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、游某某、曾某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人马某某、游某某、曾某某均积极参与殴打他人，不宜区分主从犯，应按各自的行为及情节量刑处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人游某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人游某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人曾某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某、游某某、曾某某犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人马某某、游某某、曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13起至2016年2月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十九日
书记员 何 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初352号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2016年3月7日提出撤诉的申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年三月十四日
书记员 叶畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2548号
罪犯陈传洪。
天津市河北区人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第294号刑事判决，以被告人陈传洪犯聚众斗殴罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服判决，提起上诉，天津�第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2012）一中刑执字第5107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年7月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教�，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月27日起至2016年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2548号罪犯陈传洪，现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第294号刑事判决，以被告人陈传洪犯聚众斗殴罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2012）一中刑执字第5107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年7月27日起至2017年6月26日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月27日起至2016年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1715号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1715号申请执行人方连明，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人冯芳，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行方连明诉冯芳民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人冯芳房产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人冯芳其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4922号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02288号
原告王博，男，1981年10月15日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人刘稚鹤，执行董事。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
原告王博与被告北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2009年8月8日签订商品房优先认购协议书，约定被告将位于北京市平谷区×中心商品房×楼×单元×层×室出售给我，被告承诺将会保留此间房屋直到被告取得预售许可证，按照合同约定我当日向被告交付了20000元定金，80000元认购房款。之后该楼竣工并有部分购房者入住，我便再次找被告欲签订商品房预售合同，到被告办公地点才发现人去楼空，为维护自身利益，故诉至法院，请求法院确认我与所签的认购协议书有效，并交付×中心商品房×楼×单元×层×室。
本院认为，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案现有证据表明存在涉嫌犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王巧利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5890号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：钟玉祥，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告钟玉祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初197号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告大安糖果厂。
法定代表人邓某某，该厂厂长。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告大安糖果厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 夏 蕙
二〇一六年五月六日
书记员 李文清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3869号
罪犯何炜，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）长中刑一初字第0019号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯何炜有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）湘高法刑一终字第96号刑事判决书，维持原判。（刑期自2010年3月4日至2019年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日、2015年7月24日分别作出（2013）株中法刑执字第1117号、（2015）株中法刑执字第1148号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何炜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何炜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何炜减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3665号
罪犯曹斌，出生于四川省梓潼县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月15日作出了（2011）温鹿刑初字第1330号刑事判决，以被告人曹斌犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯曹斌减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌予以减刑一年四个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3950号
原告：阙丽华。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告阙丽华与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告阙丽华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙丽华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阙丽华负担。（免交）
审判员 史 慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阮亚君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00931号
原告白传付，木工。
被告万源，无业。
本院在审理原告白传付诉被告万源民间借贷纠纷一案中，原告白传付于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白传付自愿撤回与被告万源民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白传付撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元，由原告白传付承担。
审判员 万姝蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第560号
申请执行人李静涛，住所地辽源市。
被执行人冷野林，住所�辽源市。
申请执行人李静涛与冷野林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告冷野林于本判决书生效后五日内给付原告李静涛借款人民币20，000.0元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，邮寄费60元，由被告冷野林负担。权利人李静涛于2015年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可执行财产，申请执行人李静涛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月10日申请人李静涛向本院提出书面申请，要求查封被执行人冷野林名下住宅房屋产籍，本院已作出执�裁定，对被执行人所有的丘号006003-幢号0018-506的房屋产籍采取控制性查封措施。
本院认为，经过财产调查未发现冷野林有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第502号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月二十二日
书�员秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第560号
申请执行人张辉，现住兴城市。
被执行人王新，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张辉申请执行被执行人王新劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥沙民初字第00373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王新无财产可供执行，申请执行人张辉没有提供王新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第560号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月十二日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第560号
申请执行人齐齐哈尔第一机床机械电器设备经销处。
被执行人齐重数控装备股份有限公司。
本院在执行齐齐哈尔第一机床机械电器设备经销处与齐重数控装备股份有限公司居间合同纠纷一案对被执行人齐重数控装备股份有限公司的财产进行了查证，没有存款等财产。被执行人齐重数控装备股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初字201号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人曹群英，男，1967年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被南召县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元，于2017年2月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月27日经南召县人民检察院批准逮捕，于同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕第139号起诉书，指控被告人曹群英犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人曹群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年2月5日晚10时许，被告人曹群英与朋友孙雷（另案处理）、刘某1、闫某等人在南召县城郊乡凯撒皇宫KTV唱歌。期间，孙雷将手机遗忘在吧台，经查看店内视频，发现孙雷的手机被南召县城关镇居民焦帅（另案处理）拿走。孙雷向焦帅索要手机，与焦帅发生口角。焦帅的朋友孙某3、刘某2等人认为孙雷殴打了焦帅，上前与焦帅一起殴打孙雷，被告人曹群英上前劝架，遭到孙某3等人的殴打，遂与孙某3等人厮打在一起。期间，曹群英被孙某3打倒在地，被孙雷拉起来后，曹群英从地上捡起一块儿水泥砖将孙某3头部砸伤。经南召县公安局法医鉴定，孙某3头面部、颈部损伤造成颅骨骨折、硬膜外血肿、双侧鼻骨、右侧上颌骨多发骨折、颈2椎体骨折，分别构成轻伤一、二级，孙雷面部损伤造成上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月26日，被告人曹群英与孙某3达成赔偿协议，曹群英赔偿孙某338万元，孙某3不再追究曹群英、孙雷的刑事责任和民事责任，对曹群英表示谅解。
上述事实，被告人曹群英在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；法医鉴定意见；视频光盘；协议书、撤诉书、收条；证人孙雷、刘某1、秦某、孙某1、刘某2、闫某、孙某2、赵某、柴某等人的证言；被害人孙某3的陈述相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹群英因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹群英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。且曹群英积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人曹群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔栋
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00055号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张正学，男，2011年3月8日因犯抢夺罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2012年9月16日刑满释放。2015年4月18日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月30日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕；9月18日因病被铜川市公安局新区分局依法变更强制措施对其取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】50号起诉书指控被告人张正学犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年12月，被告人张正学通过朋友与田涛在西安结识，因田涛从事电梯安装工作，遂告诉张正学，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张正学如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器由田涛负责销售，销售后每台电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。
后按照田涛的指示，被告人张正学携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，于2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；于2015年1月15日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；于2015年1月下旬的一天，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；于2015年2月9日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。张正学将所盗赃物交给田涛，田涛销售后，按每台4**元将赃款分给张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值270257.6元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、被盗物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人张正学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人张正学在有期徒刑七年至九年间处刑。
被告人张正学对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受法律处罚，请法庭能给自己一次重新做人机会，以后好好做人，再不危害社会，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人张正学通过老乡朋友介绍在西安结识了同乡的田涛（另案处理），在吃饭闲聊中，因田涛从事电梯安装工作，遂告诉被告人张正学，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张正学如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，被告人张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器后由田涛负责销售，每块电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。后按照二人的分工和田涛的示意，被告人张正学携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，实施作案盗窃：
1、2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；
2、2015年1月15日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；
3、2015年1月下旬，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；
4、2015年2月9日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。
被告人张正学分别将所盗赃物交给田涛，由其销售后，按每台人民币400元将赃款分给被告人张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：以上所盗物品共计价值人民币270257.60元。
上述事实，被告人张正学在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料；3、调取证据通知书、调取证据清单及发票、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、领条；4、被告人张正学及同案田涛的供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张正学无视国法，以非法占有为目的，伙同他人经预谋分工，秘密窃取公、私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正学刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人张正学的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张正学的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十八日起至二0二三年九月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年二月三日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00055号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某某，男，2011年3月8日因犯抢夺罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2012年9月16日刑满释放。2015年4月18日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月30日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕；9月18日因病被铜川市公安局新区分局依法变更强制措施对其取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年12月，被告人张某某通过朋友与田涛在西安结识，因田某从事电梯安装工作，遂告诉张某某，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田某负责教会张某某如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，张某某负责实施盗窃，窃取的电梯主控器由田涛负责销售，销售后每台电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。
后按照田某的指示，被告人张某某携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，于2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；于2015年1月15日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；于2015年1月下旬的一天，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；于2015年2月9日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。张某某将所盗赃物交给田某，田涛销售后，按每台4**元将赃款分给张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值270257.6元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、被盗物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人张某某在有期徒刑七年至九年间处刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受法律处罚，请法庭能给自己一次重新做人机会，以后好好做人，再不危害社会，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人张某某通过老乡朋友介绍在西安结识了同乡的田涛（另案处理），在吃饭闲聊中，因田某从事电梯安装工作，遂告诉被告人张某某，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张某某如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，被告人张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器后由田涛负责销售，每块电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。后按照二人的分工和田涛的示意，被告人张某某携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，实施作案盗窃：
1、2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；
2、2015年1月15日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；
3、2015年1月下旬，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；
4、2015年2月9日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。
被告人张正学分别将所盗赃物交给田涛，由其销售后，按每台人民币400元将赃款分给被告人张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：以上所盗物品共计价值人民币270257.60元。
上述事实，被告人张正学在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料；3、调取证据通知书、调取证据清单及发票、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、领条；4、被告人张正学及同案田涛的供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人经预谋分工，秘密窃取公、私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张正学的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十八日起至二0二三年九月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年二月三日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00055号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张正学，男，2011年3月8日因犯抢夺罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2012年9月16日刑满释放。2015年4月18日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月30日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕；9月18日因病被铜川市公安局新区分局依法变更强制措施对其取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张正学犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年12月，被告人张正学通过朋友与田涛在西安结识，因田涛从事电梯安装工作，遂告诉张正学，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张正学如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器由田涛负责销售，销售后每台电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。
后按照田涛的指示，被告人张正学携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，于2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；于2015年1月15日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；于2015年1月下旬的一天，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；于2015年2月9日，在铜川新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。张正学将所盗赃物交给田涛，田涛销售后，按每台4**元将赃款分给张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值270257.6元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、被盗物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人张正学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人张正学在有期徒刑七年至九年间处刑。
被告人张正学对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受法律处罚，请法庭能给自己一次重新做人机会，以后好好做人，再不危害社会，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人张正学通过老乡朋友介绍在西安结识了同乡的田涛（另案处理），在吃饭闲聊中，因田涛从事电梯安装工作，遂告诉被告人张正学，一个电梯主控器能卖500元，于是二人共谋盗窃电梯主控器。田涛负责教会张正学如何拆卸电梯主控器并提供能够实施盗窃的地点，被告人张正学负责实施盗窃，窃取的电梯主控器后由田涛负责销售，每块电梯主控器张正学分400元，田涛分100元。后按照二人的分工和田涛的示意，被告人张正学携带事前准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，实施作案盗窃：
1、2014年12月，先后两次在西安市长安区风憬天下小区窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块；
2、2015年1月15日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器6台、楼层显示板6块；
3、2015年1月下旬，在咸阳市宇宏健康花城工地窃取博林特牌电梯主控器12台、楼层显示板12块；
4、2015年2月9日，在铜川市新区枫林小区7号楼窃取博林特牌电梯主控器4台、楼层显示板4块。
被告人张正学分别将所盗赃物交给田涛，由其销售后，按每台人民币400元将赃款分给被告人张正学。经铜川市价格认证中心鉴定：以上所盗物品共计价值人民币270257.60元。
上述事实，被告人张正学在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料；3、调取证据通知书、调取证据清单及发票、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、领条；4、被告人张正学及同案田涛的供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张正学无视国法，以非法占有为目的，伙同他人经预谋分工，秘密窃取公、私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正学刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人张正学的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张正学的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十八日起至二0二三年九月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年二月三日
书 记 员 雷 苗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初4号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某伟，男，1982年6月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2005年3月9日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日、5日和7日，被告人陈某伟在其位于汕头市潮南区陇田镇田一公路西北区十八街15号的家中，先后3次容留吸毒人员陈某全注射毒品海洛因。
同年9月10日，被告人陈某伟因吸毒行为在上述家中被公安机关抓获后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明，田心边防派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2005）潮南法刑初字第57号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书和证人陈某全的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某伟因吸毒行为被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第341号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邝X秋，因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告人李X华，因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉［2O14］347号起诉书指控被告人邝X秋、李X华犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人邝X秋及其辩护人杨昳、被告人李X华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，同案人姚X（�起诉）因为多次与被害人林X澳赌博均输了钱给林X澳，后姚X与同案人余X威（已起诉）一起找人鉴定了赌博用的牌并被告知牌是特制的，姚X认为林X澳在赌博时“出千”骗钱，就准备向林X澳索赔。2013年10月27日19时许，姚X纠集了余X威、被告人邝X秋、李X华、许X（批捕在逃）在阳东县一间大排档商量准备找林X澳赔偿，并购买了铁链、绳索等作案工具放在许朗的小车上。当日23时左右，许X驾驶小汽车搭载姚X、余X威、邝X秋、李X华去到阳江市两阳中学新校区工地找到林X澳，并将林X澳胁迫上车。上车后，姚X拿走了林X澳身上的一台H**手机，并与邝X秋、许X等人带着林X澳驾车向阳西县方向行驶。途中，姚X在质问林X澳与其赌博时是否“出千”，在林X澳不承认的情况下，姚X多次用拳头击打林X澳的头面部。之后，姚X、余X威、许X等人将林X澳带到阳西县上洋镇一座山边，将林X澳拉下车后，姚X、许X、邝X秋用拳脚对林X澳进行殴打，并拿出铁链、绳索威胁要绑住林X澳，林X澳承认在赌博时“出千”骗了姚X的钱，姚X从林X澳身上搜出一个钱包，拿走了钱包里的4300元人民币及三张银行卡，强迫林X澳说出银行卡的密码。随后，姚X等人将林X澳带到阳西县城一家农业银行，强迫林X澳用自己的银行卡从银行柜员机取出人民币18000元人民币给了姚X。事后，姚X给了邝X秋600元，给了李X华500元。次日5时多，姚X等人将林X澳带到阳江市江城区北湖公园附近的聚缘阁沐足城沐足，到达沐足城后林X澳乘机逃脱。
经鉴定，林X澳被抢的HTC手机价值人民币1250元。经阳江市公安局江城分局法医鉴定，林X澳身体未见明显损伤。
2013年12月13日，姚X家属赔偿了被害人林X澳损失23000元，林X澳对姚X、余X威等人表示谅解。
上述事实，被告人邝X秋、李X华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、鉴定文书、扣押物品清单、物品照片、发还清单、对物品的辨认、银行账户交易清单、治安卡口抓拍截图、谅解书、户籍证明、证人李X富、余X胜、冯X茂的证言及辨认笔录、被害人林X澳的陈述及辨认笔录、同案人姚X、余X威的供述及辨认笔录、被告人邝X秋、李X华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人邝X秋以非法拘禁罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑；对被告人李X华以非法拘禁罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
另查明，同案人姚X在公安机关供述共输了约6万元给林X澳，林X澳陈述大约赢了4万元。
被告人邝X秋的辩护人认为邝X秋的犯罪情节轻微，是从犯、初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邝X秋、李X华无视�家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人邝X秋、李X华犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人邝X秋、李X华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邝X秋、李X华认罪态度较好，有悔罪表现，且同案人姚X赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人邝X秋、李X华依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。被告人邝X秋的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邝X秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李X华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯远绍
二〇一四年七月二十二日
书记员 许冬梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2312号
申请执行人：李爱珍，女，1984年8月23日出生，汉族，南靖县人，经商，住福建省南靖县。
被执行人：张清珊，男，1984年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李爱珍与张清珊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2967号民事判决书一案中，申请执行人李爱珍要求被执行人张清珊履行偿还借款人民币78000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执918号
申请执行人:李修明。
被执行人：沈军琴。
申请执行人李修明与被执行人沈军琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0211民初529号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李修明于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈军琴目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年6月22日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执918号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 庄志达
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保45号
申请人中国XXX有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人邢XX，男，1985年XX月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人宋XX，女，1988年XX月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人中国XXX有限公司就与被申请人邢XX、宋XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人邢XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的商用房产一套。申请人中国有限公司以其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邢XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的商用房产一套予以查封；
二、对申请人中国XXX有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨娟霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2907号
原告谷某，女，1990年11月25日生，汉族，农民。
被告毛某，男，1982年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某与被告毛某为离婚纠纷一案中，原告谷某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 赵素丽
二〇一七年一月九日
书记员 张 然
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05395号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告王晓强，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住建平县。
被告李志强，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王晓强、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王晓强、李志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月1日，被告王晓强在我社借款1万元，被告李志强为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月31日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金1万元及利息。为此起诉，请求被告王晓强偿还借款本金1万元及借款还清为止的利息，被告李志强负连带偿还责任。
被告王晓强、李志强未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告王晓强签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年11月1日至2013年10月31日，金额为1万元，借款利率8.7‰，借款用途租地（换据），被告李志强为此笔借款提供保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年10月31日被告偿还利息10.12元。借款本金1万元及相应部分利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强作为连带保证人，在保证期内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓强于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10.12元）。
二、被告李志强对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓强负担，被告李志强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2443号
申请执行人唐文英。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人唐文英与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第234号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币11750元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民一初字第2321号
原告陈吉武，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告贺国富，男，1968年10月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈吉武于2012年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈吉武撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1600元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年四月九日
书记员 尹 素
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第73号
原告潘文祥，男，住济南市历城区。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被告耿志猛，男，住沾化县。
原告潘文祥诉被告耿志猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳博娃、被告耿志猛均到庭参加诉讼，原告潘文祥第二庭开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文祥诉称，被告自2011年起至2012年期间，以装修业务为名向原告潘文祥借款总计640000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日仍未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告借款480000元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为640000元。
被告耿志猛辩称，2011年至2012年期间，原告让我为他在网络上操作购买彩票，在这期间从未提出让我承担任何资金的责任，我只负责操作，2012年不知几月份，原告提出这个钱是借的别人的，又转借给别人，以这个为理由，在我不是很愿意的情况下让我打下欠条，并一再说不让我承担还款责任，2012年到现在也从未向我提出过追款的事项。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条一张，内容是“借条今潘文祥借给耿志猛人民币肆拾捌万元整即¥480000元用于装修业务到时归还。放款人：潘文祥身份证号510212196708070332借款人：耿志猛身份证号372325198404090838时间：2012.4.15”，用以证明被告在2012�4月15日之前共向原告借款480000元的事实；
2.中国建设银行济南高新支行的存款凭条一张，户名为耿志猛，账号4367422341075503323存款金额70000元，用以证实原告于2011年12月20日向被告打款70000元；
3.原告在中国建设银行济南市中支行2349969980130427108账号2011年的活期账户明细一份，证实原告于2011年12月16日至2012年3月14日分七笔共向被告4367422341075503323账户打款共计500000元（其中2011年12月20日的70000元与上述存款凭条证明的是同一笔）。
被告为了证明其受原告委托用涉案款项购买彩票的事实提交了购买时时彩网络截图一张。
经审理查明，原告潘文祥于2011年12月16日至2012年3月14日通过账号2349969980130427108分七笔向被告耿志猛账户4367422341075503323打款500000元，2012年2月15日被告向原告支付20000元，2012年4月15日被告向原告出具借条一张，2012年5月30日至11月22日，原告又分八笔向被告提供160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按照约定支付利息的合同。借贷需要双方有借贷的真实意思表示及实际交付所借款项的行为。原告作为主张权利方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证实自己的主张的，将承担不利后果。原告对自己的主张虽然提供了相关证据来证实，但是被告对借贷的合意和事实不予认可，经本院审查，发现以下问题存在疑点，且不符合日常交易习惯和生活经验法则：1.如此数额巨大的借款，双方却没有签订书面借款合同，原告也没有要求被告提供相应的担保；2.从原告提交的证据来看，涉案款项共分十五笔提供且时间跨度达一年之久。如果按原告主张为借贷的话，在前期借款被告没有偿还的情况下，原告应当意识到自己的款项已经存在�还不能的巨大风险，但是其仍然继续多次向其提供数额较大的款项，明显不合常理；3.根据原告陈述，借款之初2011年12月16日被告没有向其出具借条，借款中期2012年4月15日经双方结算被告出具借条，其后继续提供借款，而到2012年11月22日借款提供结束时反而没有进行结算并出具借条，亦不符合交易习惯；4.被告如此频繁数额巨大的要求原告提供借款，借条中记载为装修业务，按照常理，原告系一名大学教师，被告只是原告的一名普通学生，原告从自我防范的角度来说，应当查阅被告的装修合同，查看装修现场，但原告只是听凭北奥口述，即轻易相信而提供借款，有违常理；5.从原告陈述资金来源看，其中部分来自于原告向他人的借款，且没有约定支付利息，根据原被告之间的关系，原告从他人处借钱后再转借给被告进行营利性活动，且无利息支付的约定，明显与常理不符。根据庭审中提交的证据材料和双方陈述，以上疑点均与借贷的交易习惯明显不符且不能被合理排除，原告的证据未能达到让人足以相信的程度，其举证责任未能完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘文祥的诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告潘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王海燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3764号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告程玲英，女，1958年8月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程玲英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3764号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告程玲英，女，1958年8月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程玲英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢88号
申请执行人薛永伦，男，汉族，1947年2月9日出生，住山东省胶州市。
被执行人刘同宽，男，汉族，1956年1月17日生，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）胶民初字第1945号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月31日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额86025元）。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第1945号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初188号
原告孙起发，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：1********。电话：13****。
被告徐振海，男，住河北省承德市兴隆县，电话：15****。
被告李福明，男，住河北省承德市兴隆县，电话：13****。
被告刘学东，男，住河北省承德市兴隆县，电话：5****。
被告刘学伟，男，住河北省承德市兴隆县，电话：13****。
本院在审理原告孙起发与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案，原告孙起发于2017年2月14日向本院提出撤回对被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙起发撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙起发负担。
审判员 陈凌曦
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初188号
原告孙起发，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********。电话：138X****。
被告徐振海，男，住河北省承德市兴隆县，电话：159X****。
被告李福明，男，住河北省承德市兴隆县，电话：136X****。
被告刘学东，男，住河北省承德市兴隆县，电话：551****。
被告刘学伟，男，住河北省承德市兴隆县，电话：136X****。
本院在审理原告孙起发与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案，原告孙起发于2017年2月14日向本院提出撤回对被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙起发撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙起发负担。
审判员 陈凌曦
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初993号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街。
法定代表人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该公司职工。
被告信延月。
被告信玉杰。
委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告信延月、信玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费2887元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 付金良
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨方治
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景利，男，1965年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔阿合买提，男，1935年10月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿尼帕叶尔旦，女，1953年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包开，男，1957年4月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙很别克叶森巴依，男，1981年8月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙哈提阿斯里汗，男，1965年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈山，男，1966年8月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿仙，男，1956年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：加孜拉，女，1976年1月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽孜汗，女，1949年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二审第三人（一审第三人）：阜康市水磨沟乡水磨沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡。
法定代表人：阿达力，主任。
再审申请人景利因与被申请人努尔阿合买提、阿尼帕叶尔旦、包开、沙很别克叶森巴依、沙哈提阿斯里汗、沙哈提阿斯里汗、哈山、加孜拉、古丽孜汗及二审第三人阜康市水磨沟乡水磨沟村村民委员会物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张露露
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1500号
原告：郓城县华隆木业有限公司。住所地：郓城县玉皇庙镇房村。
法定代表人：张兆功，经理。
委托代理人：张新昭。特别授权代理
被告：郓城县金贝木业有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：邵帅，经理。
被告：邵宪勇。
原告郓城县华隆木业有限公司与被告郓城县金贝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县华隆木业有限公司委托代理人张新昭，被告郓城县金贝木业有限公司法定代表人邵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华隆木业有限公司诉称，自2014年开始被告金贝木业购买使用原告的胶，2015年7月18日邵帅为原告出具了欠据，欠原告42900元。2015年元月8日，邵宪勇为原告出具保证书一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款42900元并支付违约金，被告邵宪勇承担连带担保责任。
被告郓城县金贝木业有限公司辩称，原告所诉均是事实。因市场行情不好，导致被告公司资金短缺，现被告没有能力偿还原告的货款。
被告邵宪勇没有提出答辩。
经审理查明，被告郓城县金贝木业有限公司成立于2007年，法定代表人开始为邵宪勇，后变更为邵宪勇之子邵帅。被告郓城县金贝木业有限公司自2014年开始向原告郓城县华隆木业有限公司赊购冷压胶。2015年元月8日，被告邵宪勇为原告出具保证书一份，内容为“保证书自2014年8月至2014年10月11日金贝木业向郓城县华隆木业有限公司购买胶，金贝木业欠单分别是：（1）2014年8月22日欠条金额82850元，经手人邵帅；（2）2014年8月29日欠条金额28060元，经手人邵帅；（3）2014年10月10日入库单号№：0004840，金额11990元，经手人邵帅，共计实欠郓城县华隆木业有限公司胶款122900元，自今日起我愿意为金贝木业提供连带责任保证，保证在2015年8月30日前还清郓城县华隆木业有限公司胶款122900元，如不按上述约定的时间还清应还的胶款，每逾期一日，我愿意付给郓城县华隆木业有限公司应还金额0.1%的违约金。2015.2.12前还陆万元正下欠2015年8月前还清保证人：邵宪勇2015年元月8日”。后被告郓城县金贝木业有限公司偿还原告货款60000元。2015年7月18日，被告郓城县金贝木业有限公司给原告出具了盖有“郓城县金贝木业有限公司”财务专用章的欠条一张，内容为：“金贝木业有限公司今欠到人民币（大写）肆万贰仟玖佰元整说明：欠华隆胶款￥42900.00经手人：邵帅2015年7月18日”。该欠条经被告质证系被告法定代表人邵帅书写。现该货款被告至今未向原告清偿。
上述事实，由当事人陈述、被告郓城县金贝木业有限公司法定代表人邵帅向原告书写的欠条、被告邵宪勇向原告出具的保证书等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司将冷压胶卖给被告郓城县金贝木业有限公司，被告未向原告支付货款，且被告给原告出具了欠条，原、被告买卖合同依法成立有效。被告应该按照约定的货物数量价格支付货款。被告邵宪勇自愿为被告郓城县金贝木业有限公司提供连带担保责任，并承诺如逾期不还每日按照所欠货款金额的0.1%支付违约金，原告要求被告邵宪勇承担连带担保责任，本院依法予以支持。原告请求被告按照约定支付违约金，因约定违约金约定比例过高，可由被告自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县金贝木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县华隆木业有限公司货款42900元及逾期还款利息（利息自原告起诉之日即2015年7月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决书确定的履行之日）。被告邵宪勇对被告郓城县金贝木业有限公司偿还原告郓城县华隆木业有限公司货款承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告郓城县金贝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年十月十九日
书记员 李洪敏
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00372号
申请执行人金雪花。
被执行人史兴东。
被执行人张先兵。
申请执行人金雪花与被执行人史兴东、张先兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。权利人金雪花于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月10日向被执行人史兴东、张先兵发出执行通知书，责令被执行人史兴东、张先兵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即申请执行人金雪花偿还借款本金20万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人史兴东、张先兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人史兴东、张先兵可供执行财产。
本院认为，经本院调查，被执行人史兴东、张先兵无财产可供执行。申请执行人金雪花未能提供被执行人史兴东、张先兵可供执行财产线索，且认可本院调查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
被执行人史兴东、张先兵应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00422号民事调解书确定的义务。申请执行人金雪花如发现被执行人史兴东、张先兵有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00372号
申请执行人金雪花，男，1971年10月18�出生，汉族，沙洋县人。
被执行人史兴东，男，1970年5月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人。
被执行人张先兵，男，1968年11月8日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人金雪花与被执行人史兴东、张先兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。权利人金雪花于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月10日向被执行人史兴东、张先兵发出执行通知书，责令被执行人史兴东、张先兵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即申请执行人金雪花偿还借款本金20万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人史兴东、张先兵至今未履行生效法律文书确定的义�。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人史兴东、张先兵可供执行财产。
本院认为，经本院调查，被执行人史兴东、张先兵无财产可供执行。申请执行人金雪花未能提供被执行人史兴东、张先兵可供执行财产线索，且认可本院调查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
被执行人史兴东、张先兵应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00422号民事调解书确定的义务。申请执行人金雪花如发现被执行人史兴东、张先兵有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �饶锋
代理审判员 刘 振 中
人民陪审员 官 昌 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾 宏 洲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1523民初914号
原告：曹春，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：钟俊峰，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：罗平，女，1977年1月17日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告曹春诉被告钟俊峰、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春到庭参加诉讼，被告钟俊峰、罗平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由分别于2014年10月28日和2015年3月26日向原告借款100000元和200000元，共计300000元，经原告多次催还借款，被告均拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钟俊峰未作答辩。
被告罗平未作答辩。
原告曹春围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条两份，拟证明被告向原告借款共计300000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单两份，拟证明原告已将款项转入被告钟俊峰的账户内。另本院依职权到江安县民政局婚姻登记处调取了被告钟俊峰、罗平的婚姻状况证明材料两份。本院经审理认定事实如下：原告曹春与被告钟俊峰、罗平于2010年许认识。被告钟俊峰与被告罗平于1999年10月30日结婚，后于2018年5月18日离婚。2014年10月28日，被告钟俊峰以在贵州省做工程需要资金周转为由向原告曹春借款100000元，被告钟俊峰在自己身份证复印件上亲笔书写了“借条”交与原告，原告于当天通过中国农业银行将100000元转入了被告钟俊峰的账户。2015年3月26日，被告钟俊峰再次向原告曹春借款200000元，被告钟俊峰仍然在自己身份证复印件上亲笔书写了“借条”交与原告，原告于当天通过中国农业银行向被告钟俊峰的账户转款192000元。上述两份借条均未载明借款期限、借款利息，被告钟俊峰在借款人、借款金额处签名和捺印，被告罗平在担保人处签名和捺印。因原告曹春向二被告催收借款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告曹春陈述，上述两份借据均是被告钟俊峰在江安县城出具给原告的，另双方口头约定两笔借款均按月利率4%计算资金利息，所以原告在2015年3月26日向被告转款时预先扣取了8000元作为一个月的应收利息，除此以外被告未向原告支付资金利息。
本院认为，原告曹春与被告钟俊峰、罗平均系成年人，双方具有订立借款合同的能力。原告曹春诉称被告钟俊峰、罗平分两次向其借款的事实，有被告钟俊峰、罗平亲自签名捺印的借据和原告所举的银行卡交易明细清单相互印证，能够形成证据锁链，本院对原告主张的上述事实予以采信。被告钟俊峰、罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。关于原、被告之间借款金额的问题，因原告向被告实际转款292000元，故本院确认被告向原告实际借款金额为292000元。对原告所述在原、被告借款发生时曾有支付利息的口头约定，因未提供证据证明，故本院不予采纳。被告罗平在上述两份借据上虽然是以担保人名义签名捺印，但两笔借款发生时被告罗平与被告钟俊峰之间尚系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应该属于二被告的夫妻共同债务，被告罗平亦系借款人，应当承担共同偿还借款的责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告钟俊峰、罗平于本判决生效后十日内偿还原告曹春借款共计298000元；
二、驳回原告曹春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟俊峰、罗平负担；此款原告曹春已预交，由被告钟俊峰按本判决支付上述款项时一并支付原告曹春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗登虎