wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3233号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南金韩公司院内。组织机构代码：67682758—5。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人李蕊，山东九一律师事务所实习律师。
被告朱联文，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告朱景贞（被告朱联文之父），男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告朱潘潘，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
以上三被告共同委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司，住址济宁市水岸盛世K+楼座。统一社会信用代码91370811165943859W61。
法定代表人高小工，职务总经理。
委托代理人李娟（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告王亚起，男，1963年2月1日出生，住址山东省金乡县。
原告济宁金丰混凝土有限公司诉被告朱联文、朱景贞、朱潘潘买卖合同纠纷一案,原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日作出（2015）金商初字第589号民事判决。原告济宁金丰混凝土有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实不清，作出（2016）鲁08民终1152号民事裁定,撤销本院一审判决发回我院重审。2016年8月25日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恩民、李蕊，被告朱联文及其与被告朱景贞、朱潘潘的共同委托代理人崔伟，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的委托代理人李娟、被告王亚起到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告济宁金丰混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，以其已与被告案外和解为由，请求撤回对被告的诉请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁金丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 董钦锋
人民陪审员 李广杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 纳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告倪树文，男，1970年6月30日生，住吉林省东丰县。
被告徐成发，男，1968年5月20日生，住吉林省东丰县。
被告宫宪伟，男，1974年3月5日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告倪树文、徐成发、宫宪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告倪树文、徐成发、宫宪伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告倪树文偿还贷款本金30000元及利息3000元。2、被告徐成发、宫宪伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪树文，于2013年9月12日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人徐成发、宫宪伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，2016年9月10日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告倪树文、徐成发、宫宪伟未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。证据2、农户贷款借款合同一份，证明被告向原告借款及担保人担保的事实。证据3、贷款额度签约/修改通知单一份（二张），证明借款人收到借款的事实。证据4、农户贷款联保合同书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告倪树文在2013年9月12日与原告的沙河分理处办理三年自动可循环农户小额贷款，并签订《农户贷款借款合同》，原告在2016年1月30日向被告倪树文发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2016年1月30日至2016年9月10日；同时，被告徐成发、宫宪伟为被告倪树文提供连带保证责任。由于被告倪树文、徐成发、宫宪伟没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告倪树文偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告倪树文、徐成发、宫宪伟与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行沙河分理处签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪树文向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告徐成发、宫宪伟提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告倪树文、徐成发、宫宪伟没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告倪树文与被告徐成发、宫宪伟承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告倪树文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2016年1月30日起至2016年9月10日按年利率6.09%进行计算；自2016年9月11日起至判决生效时止，按年利率9.135%计算利息）。
二、被告倪树文与被告徐成发、宫宪伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告倪树文、徐成发、宫宪伟连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年九月六日
书记员 卜 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执395号
申请执行人：魏秀梅，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人魏秀梅与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议纠纷一案中，因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司拒不履行苍劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所有的位于苍溪县陵江镇古梁村的房屋（房屋所有权证号为：房权证苍权字第201201651、201201655、2012016**号）。
二、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所使用的位于苍溪县古梁村的土地使用权（土地使用权证号为：苍国用（2012）第00800号）。
三、被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王玉琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柳贵忠。
被申请人(一审原告、二审上诉人)柳登科。
再审申请人柳贵忠因与被申请人柳登科房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(20l5)定中民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳贵忠申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。且被申请人的起诉超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。
本院认为，柳贵忠申请再审称原审判决认定事实不清，适用法律错误，但不能提供充分证据证明其主张。涉案欠款并未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。故柳贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳贵忠的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛婧（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02737号
原告雷某甲，女，生于2007年，土家族，住重庆市黔江区。
原告雷某乙，女，生于2005年，土家族，住址同上。
法定代理人杨某（二原告之母），女，生于1988年，土家族，住址同上。
被告饶某某，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告雷某甲、雷某乙诉被告饶某某抚养费纠纷一案中，原告雷某甲、雷某乙于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由二原告承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 ＸＸ和
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹小凤
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第295号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人石某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
翻译人石俊华，延边特殊第二教育学院教师。
被告人刘某某，曾因犯故意伤害罪，于1999年被黑龙江省齐齐哈尔市人民法院判处有期徒刑六年，于2005年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
翻译人石俊华，延边特殊第二教育学院教师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王永德、被告人刘某某及其辩护人郑明钧、翻译人石俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日中午，被告人石某某、刘某某预谋后，二人来到敦化市中心市场内，在刘某某上公厕期间，石某某趁人不备将李某经营的富华瓜子批发部摊床上放的一部苹果6plus手机盗走，后石某某将此事告知刘某某，二人逃离现场。当日，二人将该手机以人民币1000元的价格卖给张某，因张某现金不足，先支付二人人民币500元钱，石某某分给刘某某赃款人民币300元，赃款被二人挥霍。
经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3500元。该手机已被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，被告人石某某、刘某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人石某某、刘某某的供述和辩解，失主李某陈述，证人张某证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，手机被盗案件现场方位示意图、现场平面示意图，被盗手机照片，敦化市公安局扣押清单、发还清单，敦化市公安局办案说明，常住人口数据查询详细信息，白城市看守所临时羁押证明，敦化市公安局破案经过及被告人石某某、刘某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。石某某与刘某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人均系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚。石某某、刘某某的辩护人均提出石某某、刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系聋哑人犯罪，应从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据石某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹婕晓
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执41号
申请人：郑某
被执行人：赵某、马某
关于本院执行的郑某申请执行郑某与赵某、马某劳务合同纠纷一案，被执行人赵某、马某已经全部履行完（2017）甘0522民初64号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5933号
原告陈某某。
被告李某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费424元（已减半），由原告负担。
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1865号
原告：黄圣平，男，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被告：蔡政藏，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告黄圣平与被告蔡政藏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告黄圣平到庭参加诉讼，被告蔡政藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣平向本院提出诉讼请求：蔡政藏偿还黄圣平借款本金50，000元，并支付该款从2016年7月23日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年2月23日，蔡政藏以生意周转需要资金为由，向黄圣平借款50，000元，约定利息按月利率15‰计算，于每月22日前支付，并向黄圣平出具现金借条一张，案外人谢绍彩为上述借款提供保证担保。2016年7月初，黄圣平要求蔡政藏还款，蔡政藏口头承诺于月底偿还，但至今未履行还款义务。
蔡政藏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，蔡政藏以资金周转为由，向黄圣平借款50，000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，黄圣平以现金方式向蔡政藏支付借款款项50，000元，蔡政藏向黄圣平出具现金借条一张。谢绍彩在该现金借条担保人栏内签字确认，自愿为蔡政藏的上述借款提供保证担保。借款后，蔡政藏向黄圣平支付利息至2016年7月22日止。此后，经黄圣平催讨，蔡政藏未再履行其他还款义务，谢绍彩亦未承担保证责任。
本院认为，黄圣平与蔡政藏之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄圣平有权要求作为债务人的蔡政藏按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因蔡政藏借款后仅支付利息至2016年7月22日止，故黄圣平提出要求蔡政藏偿还尚欠的借款本金50，000元，并支付该款从2016年7月23日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，黄圣平提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡政藏应于本判决生效之日起五日内向黄圣平偿还借款本金50，000元，并支付该款从2016年7月23日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由蔡政藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9259号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市江东中路181号1单元1201室。
被告：王爱娟，女，1968年11月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告洪国伟、王爱娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪国伟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金25万元及利、罚息（计算至2017年5月19日止为11597.99元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王爱娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊，被告王爱娟的诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼。被告洪国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，原告与被告洪国伟（借款人），王爱娟（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额25万元，借款期限自实际提款日起至2017年3月3日，借款利率为月利率7.61‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款25万元。
嗣后，被告洪国伟仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年5月19日，被告洪国伟尚欠原告借款本金25万元及利、罚息11597.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金25万元及利、罚息（计算至2017年5月19日止为11597.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王爱娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，由被告洪国伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执490号
原告杨贵武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王振鹏，男，其他自然情况不详。
本院在执行杨贵武申请执行王振鹏追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初269号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙艳芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执733号
申请执行人李鑫。
被执行人赵艳杰。
申请执行人李鑫与被执行人赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）里农民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李鑫于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的114755元。
执行过程中查明，被执行人赵艳杰无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐海昌
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第105号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年7月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某某于2015年1月26日中午酒后驾驶川ZQ14**号二轮摩托车在洪雅县洪川镇修文路沈三三面馆外与同向行驶的川ZR86**号小型轿车发生追尾相撞。公安机关接警后在事故现场发现被告人祝某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为242.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某血液中乙醇含量高达242.6mg／100ml，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有较大危险性，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01204-1号
申请执行人：徐传红，女，1979年9月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
徐传红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01204号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8600元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终33号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）河南豫安信息系统工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人杨文革，总经理。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1814-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地不在河南省辖区，而在重庆市巴南区辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人在《建设工程施工合同》中约定“如双方发生争议，应协商解决，解决不了的，可申请工程所在地的人民法院解决”协议管辖条款，该条款具有法律效力。合同所涉及的工程所在地在舞钢市辖区，因此，舞钢市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆花溪建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李沛喆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2016号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，公司职员。
被告：王以阁，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：王明芬，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：于学龙，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：于以超，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超连带偿还借款本金79,000元及利息（自2014年6月27日至2015年6月14日以借款本金79,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年6月15日至本息清偿之日止以本金79,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告王以阁与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563261号个人借款合同，从原告处借款79,000元，借款期限至2015年6月14日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年6月27日被告王明芬、于学龙、于以超作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告王以阁与原告签订借款合同，从原告处借款79,000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2014年6月27日至2015年6月14日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月27日按照被告王以阁的委托，将79,000元支付至其收款账户内。2014年6月27日被告王明芬、于学龙、于以超与原告签订保证合同，自愿为王以阁的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告王以阁未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告王明芬、于学龙、于以超亦未履行保证责任。
另查明，被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超现下落不明。
本院认为：被告王以阁向原告借款并签订借款合同，被告王明芬、于学龙、于以超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告王以阁未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王明芬、于学龙、于以超应就被告王以阁的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王以阁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金79,000元及利息（以79,000元为基数，自2014年6月27日至2015年6月14日，按月利率11.5‰计算；以79,000元为基数，自2015年6月15日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王明芬、于学龙、于以超对被告王以阁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王以阁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，由被告王以阁、王明芬、于学龙、于以超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2700号
原告：孙华钦，男，1966年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：林永成，男，1988年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告孙华钦诉被告林永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙华钦到庭参加了诉讼，被告林永成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元给原告；2.判令被告支付自借款之日起每月300元的利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款现金15000元，并立据为凭，承诺于2015年9月20日前一次性归还。到了还款期限，被告已不知去向，连电话也打不通。被告逾期没有还款，严重侵犯了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》作为证据，证实被告于2015年4月20日向原告借款15000元，承诺于2015年9月20日前一次性归还的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：被告林永成与廖锦红以及原告的侄子是同学关系。2015年，三人合作在罗定市连州镇经营大排档期间，因资金周转不足，被告林永成于2015年4月20日向原告借款15000元，立下《借据》载明“本人林永成，身份证号码44538119881002XXXX，于2015年4月20日，向孙华钦借入人民币大写壹万伍仟元正，¥15000元正，进行合法商业资金周转。本人承诺于2015年9月20日前必须将本金全额人民币15000元一次性归还。如超期不归还上述借款，本人愿意承担一切法律责任和费用。借款人：林永成（签名），2015年4月20日，1382671****”。原告收执《借据》后，当即交付现金15000元给被告。被告借款后，并未按承诺的期限归还借款。原告通过电话追偿无果，遂于2017年11月1日诉至本院，要求被告偿还借款15000元并支付每月利息300元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林永成向原告孙华钦借款15000元的事实清楚，有原告提供的由被告出具并签名按捺指模后交原告收执的《借据》原件予以证实，故本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》明确约定的还款期限已届满，被告经追讨后至今仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款15000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告支付利息的主张。由于双方在《借据》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张由被告自借款之日起支付利息，理据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息可从被告逾期还款之日即2015年9月21日起按年利率6%计算至偿还借款完毕之日止。
综上所述，原告要求由被告偿还借款本金15000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持；原告要求由被告支付自借款之日起每月300元的利息的诉讼请求，理据不足，本院对自2015年9月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算计得的部分利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林永成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及支付该款从2015年9月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息给原告孙华钦。
二、驳回原告孙华钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告林永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁洛甄
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第69号
申请执行人黄有鲜。
被执行人韩继忠。
被执行人黄萍。
本院在执行黄有鲜申请执行韩继忠、黄萍关于债权一案，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民一初字第9号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第69号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第69号
申请执行人。
被执行人韩继忠。被执行人韩继忠。
被执行人黄萍。
本院在执行黄有鲜申请执行韩继忠、黄萍关于债权一案，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：本院在执行黄有鲜申请执行韩继忠、黄萍关于债权一案，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民一初字第9号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第69号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 屈秀奇
审判员 黄学成
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第69号
申请执行人黄有鲜，男，1970年9月11日出生，壮族。
被执行人韩继忠，男，1960年12月19日出生，壮族县。
被执行人黄萍，女，1970年12月17日出生，汉族。
申请执行人黄有鲜与被执行人韩继忠、黄萍民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民一初字第9号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第69号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更377号
罪犯刘贤健，男，1987年2月18日出生，中专文化，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月31日作出（2013）梅少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘贤健犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2012年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3400号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2017年7月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核分经折算计1470分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤健减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸行初字第57号
原告袁剑伟，男，1981年11月5日出生。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人黄晓林，该中心主任。
委托代理人王伟明，男，1974年2月4日出生。
委托代理人陆曙伟，男，1971年7月17日出生。
本院在审理原告袁剑伟诉被告衡阳市工伤保险基金管理中心不履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告袁剑伟以已与被告衡阳市工伤保险基金管理中心达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁剑伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁剑伟负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 ＸＸ梅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审154号
申请执行人徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人余德辉，铜山区汉王镇副镇长。
被执行人李发明，男，1973年7月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区人民政府申请执行被执行人李发明房屋征收补偿决定非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人民政府，以已于被执行人达成补偿安置协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人民政府的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人民政府撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2381号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王成，行长。
委托代理人王浩同。
被告陈志伟。
被告米铁峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告陈志伟、米铁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告陈志伟、米铁峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈志伟、米铁峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告陈志伟、米铁峰的起诉。
案件受理费306元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月十八日
书记员 丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2381号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王成，行长。
委托代理人王浩同，该单位员工。
被告陈志伟。
被告米铁峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告陈志伟、米铁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告陈志伟、米铁峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈志伟、米铁峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告陈志伟、米铁峰的起诉。
案件受理费306元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月十八日
书记员 丁叶红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1573号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
被执行人楼爱萍。
被执行人卢忠良。
被执行人浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健。
被执行人何正健。
被执行人楼小萍。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告楼爱萍、卢忠良、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东商初字第3957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人楼爱萍、卢忠良、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郎纤云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第437号
申请执行人梁汉平，男，汉族。
被执行人郑州市裕康实业有限公司。
法定代表人陈牛套，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1450号民事调解书，在执行梁汉平诉郑州市裕康实业有限公司债权纠纷一案中，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市裕康实业有限公司银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年四月三日
书记员 杨淑勤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审639号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃培宏，农民。
2016年8月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030136号《行政处罚决定书》：1、拆除覃培宏在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇大妙村古二屯地段的集体土地上建房，占地面积为60平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月21日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030136号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3270号
罪犯周利华，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年8月13日作出(1999)浙法刑复字第57号刑事裁定，核准原判,认定周利华犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2001)浙刑执字第542号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2004)浙刑执字第732号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2006）浙杭刑执字第11029号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月，本院以(2009)洪刑执字第4561号、(2012)洪刑执字第6462号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周利华在服刑�间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款人民币20000元未交付。经委托江西省洪城监狱将罪犯周利华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯民事赔偿款人民币20000元未交付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周利华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月10日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第903号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：迟乐健，该公司职工。
被告：孟凡升。
被告：昌邑市鑫源防水材料有限公司。
法定代表人：殷宁宁。
被告：昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人：陈世平。
被告：卢云峰。
被告：陈仲秋。
被告：陈许波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健到庭参加诉讼，被告孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡升于2015年4月29日从原告处借款70万元，贷款由昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波提供连带责任保证。借款于2016年3月28日到期，因长期欠息违约，经原告多次催收，截止到2015年10月20日，仍欠我行本金70万元及利息26622.29元，被告以无力偿还为由拒绝偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（截止到2015年10月20日欠息26622.29元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波未予答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告孟凡升与原告签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商银行）个借字（2015）第0019号。合同约定：原告向被告孟凡升出借人民币700000元，借款期限自2015年4月29日起至2016年3月28日止，借款用途为养殖，借贷双方通过借款人在原告处开立的账户62×××xx办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。担保方式为保证，由原告与保证人另行签订编号为昌邑农商银行保字2015年第0019号担保合同。另约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。
另查，2015年4月29日，被告昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波与原告签订保证合同，合同编号为（昌邑农商银行）保字（2015）第0019号。合同约定：为确保孟凡升与原告签订的编号为昌邑农商银行个借字2015年第0019号个人借款合同的切实履行，保证人昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波愿为原告依主合同与被告孟凡升形成的债权提供连带责任保证，担保本金为700000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
再查，原告按照其与被告孟凡升签订的借款合同约定，于2015年4月29日将借款本金700000元付至约定账户62×××xx，原告向被告孟凡升发放借款后，被告孟凡升未按照借款合同约定按月支付利息，截止至2015年10月20日尚欠借款利息26622.29元。
上述事实：有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款发放明细、还款明细表及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波签订的个人借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，根据借款合同约定，被告孟凡升应当按月支付借款利息，但其未予支付，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。同时，借款合同约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据上述合同约定，原告有权要求被告孟凡升清偿借款本息，并由被告昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波承担连带保证责任，且保证人在承担责任后有权向被告孟凡升追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡升偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（2015年10月20日之前的利息为26622.29元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限
公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波承担保证责任后，有权向被告孟凡升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，财产保全费4020元，合计15086元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11066元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓文秀
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执952号
申请执行人石茂森，男，1973年7月26日生，汉族，住卢氏县。
被执行人魏世明，男，1954年9月26日生，汉族，卢氏县工信局退休职工，住卢氏县。
被执行人于建军，男，1967年6月11日生，汉族，住卢氏县。
石茂森申请执行于建军、魏世明民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1156号民事判决书进行执行，现查明被执行人于建军、魏世明暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1156号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2159号
原告：卢某，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗某，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判决双方离婚。事实和理由为：原告为再婚，被告为初婚，婚后未生育子女，原告婚前育有一女，于2007年11月23日出生，现随原告父母生活。2015年6月23日双方经人介绍认识，交往中了解到被告和其大哥合股开花场已有8年，被告曾对原告说，如果他不做花场了，他大哥会给他20万元，他想找个老婆开饭店，也可在饭店门口放些花和盆景摆卖，这样会很赚钱，还说我们结婚后，我只要负责端菜、收钱，安心做老板娘就好了，其他的事情都交给他来办。原告觉得被告是个很有想法，有进取心，勤奋的有为的青年，并且知道原告有一个女儿也接受。原告很感动，并与被告确立了恋爱关系。饭店于2015年11月7日开业，原、被告双方也在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告好似变了一个人，每天只顾睡觉，开饭店却不仅不会做菜，还好吃懒做，又有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，本来夫妻二人经营饭店，只要同心同德，是很容易挣到钱的，由于被告是个好逸恶劳的人，导致饭店经营不善，也没有什么生意。经过我多次苦口规劝仍恶性不改，被告婚后的行为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻之间的感情，加上双方性格不合，婚前了解不够，草率结婚，现感情已经完全破裂，无任何和好可能。另外，我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产8000元，现要求与被告离婚，并由我抚养婚前的女儿，夫妻共同财产一人一半，被告应得的4000元原告已经交给被告了。
被告罗某辩称：她说的情况不属实，我不接纳。因身价银我已出16800元，还有开饭店投资了3万多元都是借来的，这些钱都是我妈老人家借的。做了一年的生意怎么可能才8000元共同财产，明摆着原告是骗人的。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告罗某在2015年6月23日经人介绍认识，同年10月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，结婚时被告家里给付原告身价银16800元，原告用该款偿还被告之前债务及购买结婚用品。婚后双方未生育小孩，原告是再婚，婚前与前夫生育有一个女儿，现已9岁，由原告负责抚养，小孩一直由原告母亲照顾。双方婚前缺乏了解，婚初感情一般，婚后共同生活中，未建立夫妻感情，且经常因家庭生活琐事发生矛盾，2016年9月双方开始分居生活。双方结婚摆酒时原告大姐给了6000元礼金在原告手里，开店时购买有厨具、冰箱、热水器、床上用品等共计1万元的生活用品，此外还有共同存款8000元，已由双方各得4000元。双方没有共同债权。原告陈述无债务，被告陈述2015年10月其哥哥罗文德向别人借款3万元，用于其开饭店。
庭审中，双方均认可夫妻确实没有感情，无法再共同生活下去了。原告坚持要求离婚，对开店时购买的东西表示放弃；被告则要求原告拿出5万元才同意离婚。案经调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证及本院庭审笔录等附卷佐证证实。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，婚姻关系依法受法律保护。本案中，双方自认识到结婚时间较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中经常因家庭生活琐事发生矛盾，现因双方未及时处理好矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，双方均表示无法和好，不可能再共同生活下去了，可见双方感情确实已经破裂，本院依法予以准许双方离婚。对于双方开店时购买的厨具、冰箱、热水器、床上用品等共计1万元的生活用品，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产，因原告自愿放弃对该财产的分割，本院予以准许，这些生活用品归被告所有。对于双方开店时所得共同存款8000元，已由双方自行分割清楚，双方各得4000元，本院不予处理。对于双方结婚摆酒时原告大姐给的6000元礼金，应视为对夫妻共同的赠与，属于夫妻共同财产，该礼金在原告手里，应返还一半给被告，即支付被告3000元。对于被告说的债务，从被告罗某的陈述看，该债务是被告罗某的母亲和哥哥所借，依法不属于夫妻共同债务，被告要求由原告负担，没有法律依据，本院不予支持。对于结婚时男方给付女方的身价银16800元，属于彩礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”从现有证据看，被告请求返还彩礼并不符合上述法律的规定，且双方均认可该彩礼已用于夫妻共同生活支出，现被告要求返还，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告罗某解除婚姻关系；
二、双方开店时购买的厨具、冰箱、热水器、床上用品等共计1万元的生活用品归被告罗某所有；
三、原告卢某应于本判决生效后10日内返还3000元给被告罗某；
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十二月五日
书记员 彭科星
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初391号
原告郭静，男，1989年6月20日生，汉族，住西安市长安区韦曲北长安街24号308号。
被告西安市规划局长安分局，住所地西安市长安区西长安街84号。
法定代表人薛旭明，局长。
本院在审理原告郭静诉被告西安市规划局长安分局不履行法定职责一案中，原告于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭静负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年三月七日
书 记 员 亢 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5891号
原告：邹继武，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被告：欧发忠，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告邹继武与被告欧发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继武到庭参加诉讼，被告欧发忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44400元及利息19536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借款44400元，被告出具了借条，并约定月息为2分。后原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。
被告欧发忠无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹继武与被告欧发忠系朋友关系。2013年10月，欧发忠以承包修路工程缺少资金为由，要求向邹继武借款30000元，邹继武将30000元现金交付给欧发忠后，欧发忠出具了借条，并约定借款利息按月息2分计算。欧发忠借款后，从未偿还过借款及利息。2015年10月15日，邹继武催要借款及利息时，两人对借款及利息进行了结算。结算后，欧发忠确认应偿还给邹继武的借款及利息共计为44400元（其中借款为30000元，利息为14400元），欧发忠因暂时无钱偿还，便在收回原借条后重新向邹继武出具了44400元的《借条》。《借条》写明：“今借到邹继武现金币肆万肆仟肆佰元整（¥44400元），月息2分整”。此后，欧发忠仍未偿还过借款及利息，邹继武遂诉至本院。庭审中，邹继武将诉讼请求调整为要求欧发忠偿还借款30000元、利息14400元及以30000元为基数从2015年10月16日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧发忠向原告邹继武借款30000元后，欧发忠就应当根据邹继武的要求及时偿还借款及利息。《借条》中约定，“月息2分整”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因欧发忠在2015年10月15日结算时确认应偿还给邹继武的借款为30000元、利息为14400元，并重新出具了44400元的《借条》，因此，邹继武要求欧发忠偿还借款30000元、利息14400元及以30000元为基数从2015年10月16日起按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
欧发忠在本判决生效后十日内偿还邹继武借款30000元、利息14400元及以30000元为基数从2015年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，财产保全费464元，合计1163元，由欧发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月十四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5891号
申请人：邹继武，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人：欧发忠，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告邹继武与被告欧发忠民间借贷纠纷一案，申请人邹继武于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧发忠名下的房产证号为浏房权证字第0000XX**号的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人邹继武的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封欧发忠名下的房产证号为浏房权证字第0000XX**号的房产，查封时间为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2831号
原告：肖洪志，男，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。（特别授权）
被告：张道凤，女，汉族，19XX年XX月X日生。
被告：叶锡银，男，19XX年X月X日出生。
原告肖洪志与被告张道凤、叶锡银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖洪志于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初912号
原告：谢春香，女，1968年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路5号4幢-2、-3。
法定代表人：朱国文，董事长。
被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张红玉，女，1969年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告谢春香与被告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下简称山珠公司）、朱国文、张红玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春香及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告山珠公司、朱国文、张红玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资80000元，并自2016年2月16日起至实付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告于2007年3月到被告山珠公司工作，担任办公室主任。2014年起，被告开始拖欠原告工资，双方于2016年2月15日结算，被告欠原告工资90000元，被告出具了欠条，该欠条加盖山珠公司公章并由朱国文签字。此后，经原告催讨，被告于2017年春节给付10000元。被告朱国文与张红玉系夫妻，均为山珠公司股东，公司财产和个人财产混同。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告山珠公司、朱国文、张红玉均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：谢春香曾在山珠公司任职。2016年2月15日，山珠公司与谢春香就2014年至2016年1月工资进行了结算后，山珠公司出具欠条给谢春香，欠条内容为：今欠谢春香2014年至2016年1月工资款90000元，该欠条加盖山珠公司公章，朱国文也在该欠条上签字。此后，被告给付谢春香10000元，余款一直未付，谢春香诉至本院。
另查明，朱国文与张红玉系夫妻关系，两人均为山珠公司的股东，朱国文为山珠公司的法定代表人。但谢春香主张公司财产与个�财产混同，并未提供相应的证据。
以上事实，有原告提供的欠条、山珠公司的营业执照及工商登记材料、朱国文与张红玉结婚登记审查处理表，以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，谢春香在山珠公司任职，山珠公司对欠其工资出具欠条，债权债务关系清楚，山珠公司应当履行支付劳动报酬的义务。但朱国文在欠条上签字，应当属履行公司职务的行为，谢春香要求朱国文、张红玉承担责任，既未提供证据证明公司财产与个人财产混同，也未提供证据证明朱国文、张红玉出资不到位，因此，其该项诉讼请求本院不予支持。谢春香要求支付逾期利息，但其提供的欠条上并未注明付款时间，其也未提供证据证明首次主张权利的时间，因此，其向本院起诉时间应视为其首次主张权利时间，利息应自起诉次日即2018年3月15日起算。�此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京山珠建筑安装工程有限公司给付谢春香劳动报酬80000元及相应的利息（利息自2018年3月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
二、驳回谢春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由南京山珠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年四月二十八日
书记员 史生娣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第624号
原告梁某，农民。
被告徐某，农民。
原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年秋天办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐瑞。原、被告婚后因性格不和经常发生争吵，双方分居多年，2010年、2012年原告曾起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识，1991年秋天办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐瑞。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2010年3月、10月，2012年3月原告曾三次起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后长期相处，建立一定夫妻感情，但后期相处不睦，未能妥善处理生活矛盾，原告曾于2010年3月、10月，2012年3月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初11号
原告向兴汉,男,汉族,生于1935年5月6日,家住湖北省咸丰县。
委托代理人邬明成（特别授权）。湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县民政局。
法定代表人张园林，局长。
第三人段淑英，女，土家族，生于1949年9月21日，家住湖北省咸丰县。
本院在审理原告向兴汉诉被告咸丰县民政局确认婚姻登记行为违法一案中,本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向兴汉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告向兴汉负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 杨隆群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初624号
原告：陈大环，私营业主。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被告：刘建中。
原告陈大环与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大环的委托诉讼代理人周文宁到庭参加了诉讼，被告刘建中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款500000元；2、请求法院判令被告立即向原告支付利息直至全部还清本息（以500000元为本金，按月利率3%计算，自2014年10月13日暂算至2016年3月12日约为225000元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告刘建中因资金紧张向原告借款人民币500000元，并出具借条一张约定月利率3%，还款期限为一个月，原告于当日向被告指定的银行账户（农行咸宁永安支行张栋账号62×××11）转入人民币500000元整。还款期限届满后原告多次要求被告还款均被其推拖，直至最后避而不见不接电话。
被告刘建中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告刘建中因资金周转困难向原告陈大环借款人民币500000元，并出具借条一张约定月利率3%，还款期限为一个月，原告于当日向被告指定的银行账户（农行咸宁永安支行张栋账号62×××11）转入人民币500000元整。还款期限届满后原告多次找被告催讨借款，被告总是借故推诿，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈大环向被告刘建中提供借款后，被告即向其出具借条一份，可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告刘建中在借款期限届满后经原告陈大环催讨拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持；原、被告在借条上约定月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院将按被告刘建中所欠借款本金500000元在计算利息时调整为月息2%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘建中于本判决生效后十日内偿还原告陈大环借款本金500000元，利息230000元（借款本金500000元利息按月息2%从2014年10月13日起计算至2016年9月12日止，即10000元／每月×23个月＝230000元），合计730000元。2016年9月13日起至付清借款之日止利息按月息2%据实结算。
二、驳回原告陈大环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠清
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁诗奇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执137号
申请执行人韩忠波，现住五常市。
被执行人田雨玲，现住五常市。
本院在执行韩忠波申请执行被告田雨玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第621号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执222号
申请执行人：祝凤生，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐虎，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人祝凤生与被执行人齐虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。本院依法向被执行人齐虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐虎自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人齐虎逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人齐虎有可供执行的财产。2018年3月26日本院依法将被执行人齐虎纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人齐虎，并协助执行拘留，但被执行人齐虎仍然分文不付。本院认为，被执行人齐虎无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人齐虎有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人祝凤生同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月二十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02258号
罪犯汪宗存，男，1973年6月3日出生，汉族，半文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年2月3日作出（2010）庐刑初字第0034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪宗存有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月9日起至2019年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪宗存减刑一案的定案依据。
2015年3月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局出具了困难证明。
本院认为：罪犯汪宗存自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗存减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初16号
原告张某某。
被告林某。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年5月相识，于2004年12月10日登记结婚，于2007年X月XX日生育了女儿林某某。2010年5月，双方因工作关系，基本处于分居状态。2012年12月22日，被告出国后至今未归。因为被告对家庭不管不问，且双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女林某某随我�活，被告每月支付3000元抚养费至女儿18周岁止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告林某于2003年自行相识，于2004年12月10日登记结婚，婚后育有一女林某某（2007年X月XX日生，大连市某某小学某年级学生）。双方婚后初期感情尚好，自2010年起感情逐渐淡漠。2012年12月20日，被告离境后未回国。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、出生医学证明复印件、被告的护照复印件、出入境记录查询结果及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。原、被告系自由恋爱，婚史较长，感情基础较好，原告应多为家庭和睦着想，珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初16号
原告张某某。
被告林某。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马倩倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1487号
原告：张某1，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：张某2，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
委托诉讼代理人：张某3，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：柳某1，男，1972年10月25日生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：柳某2，女，1995年8月25日生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告张某1、张某2与被告柳某1、柳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张某3、被告柳某1均到庭参加诉讼，被告柳某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告归还原告彩礼款133400元，购买首饰花费18000元、共计151400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系，2015年12月29日，原告张某2与被告柳某2经媒人王某某介绍认识，2016年3月9日订婚，4月27日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，原告张某1向被告柳某1先后给付彩礼款共计133400元，另商定为柳某2购买衣服及三金首饰共计18000元（购买衣服及黄金首饰实际花费10600，剩余7400给柳某2）。共同生活期间，原告及其家人发现柳某2行为反常，辱骂他人、摔打东西、随意出走，且经常服用药物，原告怀疑其患有精神疾病，遂向柳某1询问情况，柳某1称柳某2患鼻窦炎引发头痛，在原告一再追问下，柳某1告诉原告张某2被告柳某2患有精神分裂症，原告寄希望于柳某2能够治愈，带被告柳某2到庆阳市人民医院继续治疗，但未见好转，2017年5月29日15时许，张某2与柳某2大吵大闹要求回娘家，后被其娘家哥哥、嫂子、弟弟接回娘家至今未归，原告诉至法院要求彩礼收受人柳某1、柳某2返还所收受的彩礼款133400元，购买衣服及黄金首饰价款18000元。
被告柳某1辩称，其并未刻意向原告隐瞒女儿柳某2病情，现原告主张返还彩礼，但柳某2与张某2已共同生活一年多时间，其同意返还部分彩礼。
被告柳某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据二份；2、庆阳市人民医院住院病历一份；3、甘肃省农村重大疾病新农合补偿结算单一份；4、医疗费票据四份；5、录音光盘一份；6、调查笔录三份；7、证人张祁当庭证言一份。上述证据经当庭质证，除在张某某下5万元借款的借据，对于其它证据柳某1均未提出异议，可以作为定案证据予以采纳。原告不能举证证明在张某某下的5万元借款系原告筹集彩礼款所用，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告张某2与被告柳某2经媒人王某某介绍认识，2016年3月9日订婚，4月27日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，原告张某1向被告柳某1先后给付彩礼款共计133400元(正礼122000元，折衣款2400元，离娘钱12000元，柳某1退3000元)，另商定为柳某2购买衣服首饰共计18000元（购买衣服及黄金首饰实际花费10600，剩余7400给柳某2）。共同生活期间，原告及其家人发现柳某2行为反常，辱骂他人、摔打东西、随意出走，且经常服用药物，原告怀疑其患有精神疾病，遂向柳某1询问情况，柳某1称柳某2患鼻窦炎引发头痛，在原告一再追问下，柳某1告诉原告，柳某2患有精神分裂症，原告寄希望于柳某2能够治愈，带被告柳某2到庆阳市人民医院继续治疗，但未见好转。2017年5月29日15时许，张某2与柳某2大吵大闹要求回娘家，后被其娘家哥哥、嫂子、弟弟接回娘家至今未归。
本院认为，婚约彩礼系当地习俗，但高额彩礼造成给付方生活困难的陋习应予遏止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告以结婚为目的为其子女订立婚约。张某2与柳某2虽举行婚礼共同生活，但至今未办理结婚登记手续，且高额彩礼给付造成原告生活困难，被告柳某1按习俗收取彩礼款应予适当返还，考虑双方在订立婚约过程中的过错及共同生活时间，彩礼款按实际收取的133400元计算，应酌情返还彩礼款86710元。被告柳某2非彩礼款的实际收受人，不承担相应返还义务，原告所主张的购买首饰、三金及衣服花费应视为婚前赠予品，本院不予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（三）项规定，判决如下：
一、被告柳某1于判决生效后十日内返还原告张某1、张某2彩礼款86710元；
二、被告柳某2不承担返还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3328元，由原告张某1、张某2承担1165元，被告柳某1承担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年九月六日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1487号原告：张某1，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告：张某2，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。委托诉讼代理人：张某3，甘肃北斗律师事务所律师。被告：柳某1，男，1972年10月25日生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：柳某2，女，1995年8月25日生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告张某1、张某2与被告柳某1、柳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张某3、被告柳某1均到庭参加诉讼，被告柳某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告归还原告彩礼款133400元，购买首饰花费18000元、共计151400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系，2015年12月29日，原告张某2与被告柳某2经媒人王某某介绍认识，2016年3月9日订婚，4月27日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，原告张某1向被告柳某1先后给付彩礼款共计133400元，另商定为柳某2购买衣服及三金首饰共计18000元（购买衣服及黄金首饰实际花费10600，剩余7400给柳某2）。共同生活期间，原告及其家人发现柳某2行为反常，辱骂他人、摔打东西、随意出走，且经常服用药物，原告怀疑其患有精神疾病，遂向柳某1询问情况，柳某1称柳某2患鼻窦炎引发头痛，在原告一再追问下，柳某1告诉原告张某2被告柳某2患有精神分裂症，原告寄希望于柳某2能够治愈，带被告柳某2到庆阳市人民医院继续治疗，但未见好转，2017年5月29日15时许，张某2与柳某2大吵大闹要求回娘家，后被其娘家哥哥、嫂子、弟弟接回娘家至今未归，原告诉至法院要求彩礼收受人柳某1、柳某2返还所收受的彩礼款133400元，购买衣服及黄金首饰价款18000元。被告柳某1辩称，其并未刻意向原告隐瞒女儿柳某2病情，现原告主张返还彩礼，但柳某2与张某2已共同生活一年多时间，其同意返还部分彩礼。被告柳某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据二份；2、庆阳市人民医院住院病历一份；3、甘肃省农村重大疾病新农合补偿结算单一份；4、医疗费票据四份；5、录音光盘一份；6、调查笔录三份；7、证人张祁当庭证言一份。上述证据经当庭质证，除在张某某下5万元借款的借据，对于其它证据柳某1均未提出异议，可以作为定案证据予以采纳。原告不能举证证明在张某某下的5万元借款系原告筹集彩礼款所用，故对该份证据不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告张某2与被告柳某2经媒人王某某介绍认识，2016年3月9日订婚，4月27日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，原告张某1向被告柳某1先后给付彩礼款共计133400元(正礼122000元，折衣款2400元，离娘钱12000元，柳某1退3000元)，另商定为柳某2购买衣服首饰共计18000元（购买衣服及黄金首饰实际花费10600，剩余7400给柳某2）。共同生活期间，原告及其家人发现柳某2行为反常，辱骂他人、摔打东西、随意出走，且经常服用药物，原告怀疑其患有精神疾病，遂向柳某1询问情况，柳某1称柳某2患鼻窦炎引发头痛，在原告一再追问下，柳某1告诉原告，柳某2患有精神分裂症，原告寄希望于柳某2能够治愈，带被告柳某2到庆阳市人民医院继续治疗，但未见好转。2017年5月29日15时许，张某2与柳某2大吵大闹要求回娘家，后被其娘家哥哥、嫂子、弟弟接回娘家至今未归。本院认为，婚约彩礼系当地习俗，但高额彩礼造成给付方生活困难的陋习应予遏止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告以结婚为目的为其子女订立婚约。张某2与柳某2虽举行婚礼共同生活，但至今未办理结婚登记手续，且高额彩礼给付造成原告生活困难，被告柳某1按习俗收取彩礼款应予适当返还，考虑双方在订立婚约过程中的过错及共同生活时间，彩礼款按实际收取的133400元计算，应酌情返还彩礼款86710元。被告柳某2非彩礼款的实际收受人，不承担相应返还义务，原告所主张的购买首饰、三金及衣服花费应视为婚前赠予品，本院不予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（三）项规定，判决如下：一、被告柳某1于判决生效后十日内返还原告张某1、张某2彩礼款86710元；二、被告柳某2不承担返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3328元，由原告张某1、张某2承担1165元，被告柳某1承担2163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王亮道二〇一七年九月六日书记员  付良东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第573号
申请执行人周玉芝，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白雪峰，住黑龙江省讷河市。
申请执行人周玉芝申请执行被执行人白雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第257号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已将座落于哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋交付申请人周玉芝，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截止到2015年10月14日止，被执行人白雪峰欠申请执行人周玉芝欠款147126.6元（其中包括租金112877元，物业费2199.6元，违约金31500元，案件受理费250元，公告费300元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执846号
申请执行人：崔文超
被执行人：吉顺康城业主委员会
申请执行人崔文超与被执行人吉顺康城业主委员会因房屋租赁纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔文超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：
二〇一六年八月十八日
书记员 ：周航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执846号申请执行人：崔文超被执行人：吉顺康城业主委员会申请执行人崔文超与被执行人吉顺康城业主委员会因房屋租赁纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔文超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长武审判长     二〇一六年八月十八日书记员  周 航
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字55号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈英国
被申请人王欢
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年11月28日所作（2014）00071号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）00071号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）00071号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼