wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4214号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告倪敬春，男，1969年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告倪敬明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
本院在审理原告冯遵委与被告倪敬春、倪敬明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告倪敬明所有的车牌号为鲁QVZ0**号汽车一辆予以查封，并已提供冯遵委所有的银行存款10000元（账号：916041400010306091000）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告倪敬明所有的车牌号为鲁QVZ0**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 超
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第764号
申请执行人：赖汗忠（LAI,HonChung）,男。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第764号申请执行人赖汗忠申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人赖汗忠的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第764号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第683号
原告：季匡火。
委托代理人：季林志。
被告：金庭郎。
原告季匡火诉被告金庭郎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈铭哲按照简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告季匡火及其委托代理人季林志，被告金庭郎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有货物购销往来关系。后经结算被告尚欠原告款项36220元，并由被告金庭郎亲笔出具一份欠条为凭，并约定被告于2015年7月20日偿付18000元，于2015年10月20日偿付18220元。后被告未按期还款。故现原告诉至法院要求：一、被告金庭郎偿付原告款项36220元并赔偿利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但现在无力还款。
经审查，本院认定事实如下：原、被告之间有货物购销往来关系。后经结算被告尚欠原告款项36220元，并由被告金庭郎亲笔出具一份欠条为凭，并约定被告于2015年7月20日偿付18000元，于2015年10月20日偿付18220元。后被告未按期还款。
以上事实有原、被告身份证，欠条，还款计划及原、被告方的庭审陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告金庭郎未依约履行合同义务，已构成违约的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应支付相应的款项。被告金庭郎未及时还款，原告有权要求其赔偿利息损失。原告要求以款项36220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金庭郎应于本判决生效之日起十五日内偿付原告季匡火款项36220元并赔偿利息损失（利息损失以本金36220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月20日起计算至被告实际偿还之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告金庭郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余藤爱
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执32号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：平顶山市石龙区。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被执行人平顶山市宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地：河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山辰龙水泥有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
被执行人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族，1968年2月15日生，住浙江省江山市县河东路。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执平顶山市宏鹰选煤有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2015年12月24日作出的（2015）平龙金初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执32号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：平顶山市石龙区。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人平顶山市宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区。被执行人平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地：河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山辰龙水泥有限公司，住所地：平顶山市石龙区。被执行人吴明法（曾用名吴明发），男，汉族，1968年2月15日生，住浙江省江山市县河东路。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执平顶山市宏鹰选煤有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2015年12月24日作出的（2015）平龙金初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月六日书 记 员  刘矿伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1007号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈剑明，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省丰城市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告陈剑明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告青花瓷公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘纯怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5297号
原告：贺雪莲，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务法律工作者。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告贺雪莲与被告廖太英、陈尚云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺雪莲及委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺雪莲诉称，原告与被告廖太英系朋友关系，两被告在债务发生期间系合法的夫妻关系。2015年2月份两被告因生意投资缺少资金找原告帮忙借款，原告看在多年朋友的份上同意借款30000元给被告，被告收到款项后向原告出具借条，双方约定被告按照月息2分向原告支付利息，借期为一年。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年9月1日重新向原告转据并支付了之前所欠的利息。自此之后，被告一直拒付，并且两被告为规避债务于2016年9月27日在宁乡县民政局协议离婚，家中人去楼空，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，2、判令两被告支付原告自2016年9月1日至实际偿还清楚之日的利息，按月息2分计算，3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明原被告之间借贷关系成立，
2、结婚证，离婚登记审查处理表，离婚协议书，拟证明原被告之间的债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告廖太英、陈尚云未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺雪莲与被告廖太英系朋友关系，被告廖太英、陈尚云原系夫妻关系，2016年9月27日，被告廖太英、陈尚云协议离婚。被告廖太英因承租原告贺雪莲煤坪认识。2015年2月，被告廖太英因投资需要资金向原告借款，约定利息月息1.5分，原告支付了被告廖太英借款30000元，至2016年9月1日，被告廖太英偿还了原告利息，重新出示了《借条》，其内容是，今借贺雪莲到人民币叁万元整（30000.00），月息按贰分计算，借款人：廖太英，2016年9月1日，并注明了手机号码。此后，被告一直未支付原告本息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告廖太英向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原告与被告廖太英之间的借贷关系成立。借条上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，月息2分折算年息为24%。2、借款发生在被告廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈尚云应承担共同偿还责任。3、被告廖太英、陈尚云未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英、陈尚云共同偿还原告贺雪莲借款本金30000元；
二、被告廖太英、陈尚云共同按年息24%的标准支付原告贺雪莲借款从2016年9月1日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告廖太英、陈尚云在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖太英、陈尚云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 喻清英
人民陪审员 王家诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初417号
原告：王立辉，男，汉族。
委托代理人：高玉芝（王立辉之妻），女,汉族。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：王新北，该区区长。
委托代理人：沈丹阳，系政府工作人员。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王立辉诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）不履行征地拆迁补偿职责一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告王立辉及委托代理人高玉芝，被告委托代理人沈丹阳、李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告下发《皇姑区人民政府征用土地公告》，对上岗子村65.9114公顷集体土地进行征收，原告的房屋位于征地范围内。后因补偿标准等问题，原告与被告没有达成征地补偿协议。2011年11月25日，被告在未经原告允许的情况下，擅自将原告的房屋拆除，且至今仍未与原告达成补偿协议，导致原告无房可住，生活遇到极大困难。故请求法院判令被告履行补偿安置职责，补偿及赔偿原告各项损失；被告承担本案诉讼费及其他由此产生的费用。
原告向本院提交了以下证据：1.皇姑区人民政府征用土地公告，证明征地主体为皇姑区政府。2.房屋所有权证，证明王立辉为被征收房屋的所有权人及房屋面积。3.土地使用权证，证明王立辉为被征收土地的使用权人。4.照片，证明原告的房屋被拆除。5.房屋租赁协议，证明原告房屋被强制拆除后租赁房屋的情况。6.损失物品明细，证明原告房屋被强制拆除时的损失。
被告皇姑区政府向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称，原告房屋位于征地范围内，但因原告要求补偿安置的标准过分高于该地区征收补偿方案确定的标准，致使与原告至今未能达成征收补偿安置协议。现对原告诉请房屋的征收补偿商谈工作并未终止，如原告同意接受征收补偿方案确定的标准，具体征收单位可以按照征收补偿方案对其给予全面的补偿安置。
被告皇姑区政府向本院提交了以下证据：1.辽宁省人民政府土地批件《关于沈阳市皇姑区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]337号），证明辽宁省政府批准将包括本案涉及房屋所在区域的集体土地征为国有。2.征用土地公告，证明征地程序合法有效。3.关于上岗子村开始实施搬迁的通知，证明征收补偿安置工作由皇姑区城市建设局组织实施，应由城建局对原告予以补偿安置。4.皇姑区上岗子村（东窑村）村屯改造搬迁实施方案，证明征收地区的补偿标准。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3、5-6和被告提交的证据1-4可以实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的4号证据，因无法确定与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年1月26日，沈阳市皇姑区人民政府发布房屋征收公告，对陵东街道上岗子村集体土地65.9114公顷进行征收，皇姑区城市建设局负责具体征收工作，原告涉案房屋及地上物位于此次征收范围内。征收开始后，被告欲以《皇姑区上岗子村（东窑村）村屯改造搬迁实施方案》的标准对原告的房屋及地上物进行补偿，原告认为补偿标准过低，故双方未能达成征收补偿协议，被告也未对原告的房屋及地上物进行摸底调查。2011年11月26日，被告将原告的房屋及地上物拆除，自同年12月1日起，原告另行租房居住。现原告诉至本院，要求被告以8290元/m²对有证房屋90m²、以1000元/m²对无证房屋210m²、砖围墙（30米）4万元、铁板大门（3米×2.5米）以120元/m²、六年四个月的临时安置补助费1500元/月进行补偿；赔偿拆除房屋导致物品损失20万元、二人五年的误工费2000元/月、二人人身损害赔偿25万元/人；被告承担本案诉讼费及其他由此产生的费用。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，因原告涉案财产处于被告2011年1月26日公告的征收范围内，故被告应履行对原告的补偿职责。
关于原告提出的以8290元/m²对有证房屋90m²进行补偿的诉讼请求，本院依据房屋权属证书的记载，认定原告的有证房面积为89m²。依据《皇姑区上岗子村（东窑村）村屯改造搬迁实施方案》第十一条第（一）项中关于有证房屋的补偿标准，本院认定原告的有证房屋补偿数额为400,322元（3460元/m²×1.3×89m²）。原告主张的8290元/m²的补偿标准，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的以1000元/m²对无证房屋210m²进行补偿的诉讼请求，经查，原告未提交证据证明无证房屋的具体面积，但其提交的土地使用权证载明宅基地面积为377.90m²，除去有证房屋面积89m²，原告在剩余288.9m²的宅基地上自行建设无证房屋用于生产生活，符合农村生活常理，故本院对原告主张的210m²无证房屋予以支持。依据《皇姑区上岗子村（东窑村）村屯改造搬迁实施方案》第十五条第（一）项关于无证附属房800元/m²的补偿标准，本院认定原告的无证房补偿数额为168,000元（800元/m²×210m²）。原告主张的1000元/m²的补偿标准，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的砖围墙（30米）4万元、铁板大门（3米×2.5米）120元/m²进行补偿的诉讼请求，经查，围墙及铁门属于农村基本生活资料，且被告对上述物品的真实性予以认可。依据《皇姑区上岗子村（东窑村）村屯改造搬迁实施方案》中关于围墙及大门的补偿标准，本院认定围墙的补偿数额为3,000元（30米×100元/米），大门的补偿数额为900元（120元/m²×3米×2.5米）。
关于原告提出的六年四个月的临时安置补助费1500元/月的诉讼请求，经查，原告提交的房屋租赁合同能够证明该项事实，且被告无异议，故本院认定临时安置补助费为114,000元（1500元/月×六年四个月）予以支持。
关于原告提出的征收过程中造成物品损失20万的诉讼请求，经查，原告提交的物品损失明细载明损失数额共计137,050元，明细中的物品均系日常基本生产生活用品，且具有合理性，故本院对物品损失137,050元予以支持。
关于原告提出的赔偿二人五年2000元/月误工费、二人人身损害赔偿25万元/人的诉讼请求，此二项损失不是被告征收行为造成的直接损失，故原告该二项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区人民政府于本判决生效后30日内给付原告王立辉征收补偿款709,272元；
二、被告沈阳市皇姑区人民政府于本判决生效后30日内给付原告王立辉补偿款709,272元的利息损失（自2011年11月26日至实际给付之日，按照人民银行同期存款利率计算）；
三、被告沈阳市皇姑区人民政府于本判决生效后30日内给付原告王立辉临时安置补助费114,000元；
四、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市皇姑区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3686号
罪犯廖万江，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月23日作出了（2011）浙金刑一初字第64号刑事判决，以被告人廖万江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯廖万江减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖万江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖万江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖万江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖万江予以减刑一年一个月（刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3532号
原告:钟家伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李秀，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告钟家伟诉被告李秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟家伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3万元及利息（利息按2%/月从2015年1月25日起计算至还清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年1月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款3万元，借款期限自2015年1月25日至2015年4月25日。借款期限届满，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。
被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年1月25日，被告李秀作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方借款3万元给甲方，月利率2%，借款期限2015年4月25日前还本付息；甲方每月支付利息，借款期限届满前清还全部本息；此合同自银行转账之日起生效。签订合同后，原告通过转账方式交付借款25500元。被告出具收条确认收到原告的3万元。借款后，被告还了2个月的利息，共1200元，剩余本息没有偿还。
庭审中，原告陈述：被告先签了《借款合同》及收条，我先给了现金5000元，再去银行转账2.5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账方式交付借款25500元，剩余借款5000元原告称通过现金方式交付，但原告已转账交付大部分借款，而将小部分借款以现金方式交付，不符合常理，且《借款合同》中已注明“此合同自银行转账之日起生效”，可以看出双方是约定通过银行转账的方式交付借款，故本院对原告现金交付5000元的主张不予采信，原告仅交付借款25500元。被告未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金及利息于法有据。关于尚欠的本息金额，《借款合同》约定的月利率2%，被告仅支付两个月的利息，但因原告仅交付25500元，故两个月的利息应为1020元，被告多支付的180元应扣减本金。综上，被告尚欠本金25320元及自2015年3月26日起按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家伟偿还借款本金25320元及利息（利息自2015年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告李秀负担837元，原告负担103元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 李丽斯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第408号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月23日4时许，被告人杨某在怀化市鹤城区人民南路西南家私店门口台阶处，乘被害人汪某醉酒熟睡之机，将汪背在身上一个白色jeep牌挎包盗走，包内有现金人民币630元、黑色阿迪达斯牌腰包1个、女士黄金戒指1枚、藏银手链1条、手表1块、玉珠手链1条、苹果6手机1台及汪某本人的银行卡、驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，被盗财物价值及现金共计人民币7570元。案发后除现金外，其余赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人汪某的陈述；被告人杨某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终300号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣。
被上诉人（原审原告）吴小寿。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因与被上诉人吴小寿、原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01365号民事裁定，向本院提起上诉认为：涉案工程是由上诉人承建，江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司没有与被上诉人签订分包合同。因上诉人所在地位于太仓，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院认为，建设工程分包合同系当事人在工程承揽关系中做出的一种特别约定，性质上仍属于施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于江苏省常熟市，上诉人主张将案件移送至江苏省太仓市人民法院审理违背了以上专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈华君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第168号
上诉人（一审起诉人）张林山，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人张林山不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第44号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张林山诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张林山不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张林山不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张林山所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张林山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张林山的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初109号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄成毅，男，1980年12月31日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，文化程度小学，农民，住贵州省镇远县。1998年11月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处拘役四个月；2000年9月30日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑七年；2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人黄成毅犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人黄成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月5日晚，被告人黄成毅至象山县丹西街道蓬莱社区巧匠便民服务部门口处，采用技术开锁的方法打开林某停放在该处的号牌为浙Ｂ×××××号的小型轿车的车门，窃得林某放在该车内的副驾驶室前的储物箱内的人民币4000元及后备箱内的价值人民币850元的五粮液５２%VOI500ml的浓香型白酒１瓶、价值共计人民币910元的黄金叶牌香烟10包。案发后，上述被盗赃款、赃物均已被公安机关追回，并已退还给林某。
被告人黄成毅到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄成毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄成毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄成毅积极配合公安机关追回全部赃款、赃物并已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄成毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年三月六日
代书记员 徐芹芝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1124号
申请人马×，女，1954年6月14日出生。
申请人侯×1，女，1978年11月21日出生。
本院于2016年9月19日立案受理申请人马×与侯×1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议效力，于2016年9月18日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人侯×2名下北京市西城区（原宣武区）老墙根街某号院某号楼（京房权证优宣私字第×××号）房号：×××，建筑面积：126.0平方米房屋归马×（身份证号：×××）所有。二、侯×1放弃继承侯×2名下北京市西城区（原宣武区）老墙根街某号院某号楼（京房权证优宣私字第×××号）房号：×××，建筑面积：126.0平方米房屋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马×与侯×1于2016年9月18日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 张 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 魏祥胜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第841号
申请执行人林剑明，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈跃辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人汤阿宾，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林剑明和被执行人陈跃辉、汤阿宾民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第512号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
河南省安阳市龙安区人民法院
执行�定书
（2015）龙执字第841号
申请执行人王海芳，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白钢富，男，1968年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人于顺连，男，1968年9月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行王海芳申请执行白钢富、于顺连借款合同纠纷一案中，经调查被执行人白钢富、于顺连无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 安东方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第841号申请执行人董立峰。被执行人齐靖宇。董立峰与齐靖宇民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）龙卧商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐靖宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董立峰于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。在执行过程中，经调查，被执行人齐靖宇暂无财产可供执行，且申请执行人董立峰在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人董立峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一五年十一月三日书 记 员  闫景峰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第841号申请执行人吕国安，住所地长春市被执行人辽源市中江房地产开发有限公司，地址龙山区。被执行人杨中江，地址龙山区。被执行人杨国宝，地址龙山区。本院于2015年12月14日立案执行吕国安申请辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江、杨国宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第861号法院生效裁判，被执行人辽源市中江房地产开发有限公司杨中江杨国宝应支付申请人吕国安案款1519110.0元，承担执行费17591.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市中江房地产开发有限公司杨中江杨国宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第841号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1858号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1858号申请执行人连银刚，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人上海泰雨装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周腊平，总经理。本院在执行本院在执行申请执行人连银刚诉被执行人上海泰雨装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2883号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年四月二十四日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2879号
原告闫东伟。
原告闫俊，学生。
法定监护人闫东伟。系原告闫俊父亲。
被告高新成，农民。
原告闫东伟、闫俊与被告高新成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫东伟、被告高新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东伟、闫俊诉称，2012年12月12日下午4：30左右，被告高新成到东安各庄小学门口见到原告闫东伟儿子闫俊，二话没说打了闫俊两耳光，后把闫俊带上车到原告闫东伟家，当时原告报警，滦县公安局安各庄派出所出警并作了笔录。2012年12月17日下午5点左右，被告高新成在东安各庄顺良超市碰到原告闫东伟及妻子，双方相互吵起来，经超市老板劝解被告离开，在原告结账时，被告高新成从家里拿来菜刀向原告猛砍数刀，将原告肚子砍伤。原告妻子报警，120将原告接到东安各庄卫生所，后又转到滦县人民医院治疗7天，经法医鉴定为轻微伤，住院护理1人，误工20天。由于被告的侵权行为，造成原告闫俊损失：医药费962元，交通费200元，营养费2000元，精神损失费3000元，合计6162元；造成原告闫东伟医药费7219元，交通费200元，营养费2000元，护理费226元，误工费754元，精神损失费1万元，合计20399元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告闫东伟损失20399元，赔偿原告闫俊损失6162元。
被告高新成辩称，1、被告并未打原告闫俊；2、原告闫东伟在纠纷中有重大责任，应承担相应的民事责任；3、原告闫东伟受轻微伤，其精神远未达到严重损害的程度，原告要求被告赔偿误工费、精神损失费、营养费等没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：原告闫俊与被告高新成儿子高赫宇系同学，原告闫东伟与被告高新成两家，因双方孩子闫俊、高赫宇打架的问题存在矛盾。2013年12月17日下午5时左右，原告闫东伟与被告高新成在东安各庄顺良超市相遇，言语不和，进而动手打架，被告高新成用自家的菜刀将原告闫东伟砍伤，后原告妻子报警。事情发生后，原告闫东伟于2013年12月17日至2013年12月24日在滦县人民医院住院治疗，医疗费6011.69元，经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告闫东伟之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息20天，前7天需护理1人，鉴定费合计1210元。
上述事实有滦县公安局安各庄派出所询问笔录、户籍证明信、人体损伤程度鉴定书、滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、、鉴定费发票、医疗费发票、住院病例以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告闫东伟与被告高新成因矛盾发生纠纷，进而动手打架，在打架的过程中，被告高新成用自家菜刀将原告闫东伟砍伤，给原告造成了一定的经济损失，被告高新成应当承担相应的民事责任。原告闫东伟对此次事件的发生也负有一定的责任，应当适当减轻被告高新成的赔偿责任，以被告高新成承担七成责任为宜。原告闫东伟主张的交通费200元，营养费2000元，精神损失费1万元，理据不足，本院不予支持。原告闫东伟的损失数额为：医疗费6011.69元＋鉴定费1210元＋误工费740元（37元／天×20天）＋住院伙食补助140元（20元／天×7天）＋护理费259元（37元／天×7天）＝8360.69元，则被告高新成应当赔偿原告的数额为：8360.69×70%＝5852.48元。原告闫俊提出被告高新成将其打伤的主张，被告高新成不认可，且根据现有证据无法证实，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告高新成赔偿原告闫东伟经济损失5852.48元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告闫东伟、闫俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 田美悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第751号
原告李某。
被告全某，韩国籍，登录基准地庆尚北道义城郡多仁面达堤里1498番地。
本院在审理原告李某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘苏雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2906号
上诉人（原审原告）：牟党为。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王珉。
被上诉人（原审被告）：申鑫。
原审原告牟党为与原审被告王珉、申鑫房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月18日作出（2015）沙民初字第4632号民事裁定，牟党为不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告牟党为一审诉称：2011年6月23日，原告与被告王珉签订房屋租赁协议，原告承租被告王珉所有的位于大连市沙河口区和平现代城第#栋#号，租赁期限自2011年7月1日至2031年6月30日。当时房屋为毛坯房，双方约定由原告进行装修并承担水、电、取暖费、物业费等费用。原告每年支付被告王珉租金8万元。合同到期后装修归被告王珉所有。合同签订后，原告耗资170万元对房屋进行了装修。原告近期得知，被告王珉因借款将案涉房屋抵押给被告申鑫，但未办理抵押登记，后因被告王珉无力偿还，以物抵债将案涉房屋过户给被告申鑫。根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告请求法院判令原告与被告王珉于2011年6月23日签订的房屋租赁协议由被告申鑫继续履行。
被告申鑫一审辩称：不同意原告的诉讼请求，应驳回原告本案的起诉，将本案移送至山东省济南市历下区法院审理。申鑫与王珉民间借贷一案，山东省济南市中级法院已作出生效民事判决。历下区法院依法立案执行，将案涉房屋作价抵债给申鑫，申鑫已于2015年9月29日取得产权证。历下区法院于2015年9月1日发布执行公告，责令王珉限期15日内迁出。且历下区法院已于2015年10月9日作出（2014）历执字第1664号民事裁定书和协助执行通知书，认定牟党为与王珉于2011年6月23日签订的房屋租赁合同无效，牟党为应在收到民事裁定书和协助执行通知书之日起10日内腾出涉诉房屋，将涉诉房屋交付于申鑫。因租赁合同不能履行造成的损失，牟党为可依法向王珉追偿。根据一事不再理的诉讼原则，牟党为不能再次提起民事诉讼，如有异议可向历下区法院提出复议。
被告王珉一审未予答辩。
一审法院经审查认为：济南市历下区人民法院于2015年10月9日作出（2014）历执字第1664号协助执行通知书（以下简称1664号协执）。协助执行通知书载明，“……被执行人王珉又于2011年6月23日与牟党为就涉诉房屋签订的租赁合同，因涉诉房屋已抵押且未办理房产证，故租赁合同应属无效。故牟党为应于收到通知之日起十日内腾出涉诉房屋，将涉诉房屋交付申请人申鑫，因租赁合同不能履行造成的损失，牟党为可依法向王珉追偿。”同日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第1664号执行裁定书（以下简称1664号执行裁定书），裁定：承租人牟党为于十日内腾退涉诉房屋。查封（扣押）期间不得擅自处置上述财产。虽然原告陈述其对于济南市历下区人民法院作出的上述两份文书并不知情，但从执行通知书及执行裁定书内容来看，济南市历下区人民法院执行程序尚未终结，原告如对济南市历下区人民法院的执行标的或者执行行为有异议，应当向执行法院提出。原告请求一审法院判令其与被告王珉于2011年6月23日签订的房屋租赁协议由被告申鑫继续履行的诉讼请求，即是对济南市历下区人民法院的相关执行行为提出的异议，故本案不属于一审法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告牟党为的起诉。案件受理费16，080.00元（原告已预交），退回原告16，080.00元。
牟党为上诉的理由及请求是：第一，牟党为向一审法院提起合同之诉，符合《民事诉讼法》第119条的规定。第二，历下区法院伪造、后补相关文书，要求一审法院将本案移送历下区法院，属于违法替申鑫争夺管辖权。第三，一审认定牟党为的诉讼主张是对历下区法院提出的执行异议，不属于民事案件受理范畴，属于认定事实错误，无法律依据。牟党为并未收到历下区法院的执行裁定，故无法提起执行异议之诉。且法律没有限定和执行有关的合同纠纷必须通过执行之诉来解决。据此，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
申鑫二审答辩认为：服从一审裁定。
王珉二审未予答辩。
本院认为：在法院对执行标的作出执行措施后，案外人主张对执行标的的权利，应通过向执行法院提出执行异议予以实现，而不应另行诉讼。本案中，历下区人民法院已作出1664号执行裁定书，裁定承租人牟党为于十日内腾退案涉房屋。牟党为应向执行法院提出执行异议，而非在执行法院已下发执行裁定后另行提起本案民事诉讼，要求申鑫继续履行牟党为与王珉签订的案涉房屋租赁协议，以达到排除执行的目的。且历下区法院于二审期间致函本院，认为本案属于案外人执行异议，应纳入执行程序一并解决。故一审驳回牟党为的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年五月十二日
书记员 杜玉洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1534号
原告程宝金，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩岩，该村村长。
本院在审理原告程宝金诉被告尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告程宝金于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝金提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宝金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程宝金自愿负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00210-1号
申请执行人吕波，男，汉族。
被执行人舒忠传，男，汉族。
被执行人襄阳晓鸿耐磨材料有限责任公司。
法定代表人舒忠传，襄阳晓鸿耐磨材料有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人吕波与被执行人舒忠传、襄阳晓鸿耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人舒忠传、襄阳晓鸿耐磨材料有限责任公司无财产可供执行，申请执行人关丽向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吕波与被执行人舒忠传、襄阳晓鸿耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月七日
书 记 员 柯 威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第672号
申请执行人董丽。
被执行人孙仕富。
申请执行人董丽与被执行人孙仕富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日提级执行，在执行过程中查明，被执行人孙仕富现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1342号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初911号
原告孙某某，男，1969年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：师某某，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年1月5日生，满族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王某，系公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，1973年1月11日生，汉族，职工。
原告孙某某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人、被告王某某、被告中华保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其各项经济损失476279.96元。事实与理由：2016年10月7日5时10分许，被告王某某驾驶辽GC96**号重型仓栅式货车沿小小线公路由西向东行驶至273km+600m义县稍户营子镇黄土坎子村路段时，驶入逆向车道，与相对方向其驾驶的辽P591**号重型厢式货车相撞，造成其受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经义县公安局交通警察大队认定被告王某某负全部责任。事故发生后，其先后被送往义县中医院和锦州医科大学附属第一医院接受治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、脾挫伤、左侧肋骨骨折、右侧胫腓骨干骨折、创伤性湿肺、多发性皮肤软组织挫伤、胸骨体骨折、腰椎骨折、胸腔积液。其伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费用为9000元。其车辆经辽希司法鉴定中心鉴定修理费为48416元。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险。
被告王某某辩称，交通事故属实，同意对鉴定费用承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失赔偿。
经审理查明，2016年10月7日5时10分许，被告王某某驾驶辽GC96**号重型仓栅式货车沿小小线公路由西向东行驶至273km+600m义县稍户营子镇黄土坎子村路段时，驶入逆向车道，与相对方向其驾驶的辽P591**号重型厢式货车相撞，造成其受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经义县公安局交通警察大队认定被告王某某负全部责任。事故发生后，原告先后被送往义县中医院、锦州北湖医院和锦州医科大学附属第一医院接受治疗，经诊断为腹部损伤、肋骨骨折、腰椎骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、胸骨骨折、胫腓骨干骨折等。原告住院治疗84天，其中一级护理13天，二级护理71天，护理人为李艳杰、周井亮。原告伤情经锦州辽希司法鉴定中心于2017年5月4日鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费用为9000元。其车辆经辽希司法鉴定中心鉴定修理费为48416元；原告支付鉴定费6500元。事故发生后，被告王某某已向原告垫付10000元。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任商业险。原告因本起事故造成的经济损失包括：医疗费107837.59元、误工费37538.49元（209天×179.61元/天）、护理费9866.84元（13天×101.72元/天×2人+71天×101.72元/天）、伙食补助费4200元（84天×50元/天）、伤残赔偿金130729.2元（31126元×21%×20年）、被抚养人生活费14864.89元（8873元/年×13年×21%÷3人+21557元/年×3年×21%÷2人）、营养费3600元（120天×30元/天）、维修费48416元、存车保管费18000元、施救费1500元、鉴定费6500元、二次手术费9000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在三者险范围内赔偿按事故责任比例分担责任。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告王某某负本起事故的全部责任，故本院认定被告王某某承担100%责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中华保险公司应承担保险责任，替代赔偿原告经济损失。所以，被告中华保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，由中华保险公司在三者责任保险范围内予以赔偿。原告要求的精神损害抚慰金过高，综合考虑其残疾等级和受伤情况，本院酌定为13000元为宜。原告虽未提供交通费正式发票，但交通费为必要支出，本院结合原告住院天数、伤情等相关因素，酌情认定交通费为3000元为宜。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本起事故造成车辆损坏后必会导致因停运所带来的停运损失，故本院酌情认定营运损失为10000元为宜。原告主张的财产损失及复印费损失，因其未能提供证据证明其损失与本起事故的发生存在因果关系，故原告的上述主张，本院不予支持。原告因本起事故造成的经济损失共计411553.01元（医疗费107837.59元+误工费37538.49元+护理费9866.84元+伙食补助费4200元+伤残赔偿金130729.2元+被抚养人生活费14864.89元+营养费3600元+维修费48416元+存车保管费18000元+施救费1500元+二次手术费9000元+精神损害抚慰金13000元+交通费3000元+停运损失10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某医疗费等各项经济损失411553.01元，其中由交强险医疗费项下赔付10000元、残疾赔偿金项下赔偿110000元，由三者险赔偿291553.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，减半收取4401元，鉴定费6500元，计10901元，由原告负担664.5元，由被告王某某负担10236.5元（因被告王某某已垫付10000元，故被告王某某还应给付236.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 顺
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第16号
原告洪某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告薛某某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告洪某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人戴明忠、林伟文到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2014年2月10日登记结婚。婚后双方共同居住后，原告发现被告在外与他人同居，屡教不改，此后双方分居至今。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告与第三者同居，现双方感情已完全破裂，无和好可能。为此起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损害人民币50000元。
被告薛某某未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告洪某某与被告薛某某分别在陕西西安、广西南宁务工。2014年春节前，双方经他人介绍认识，相识后十余日便于2014年2月10日办理结婚登记。婚后双方到各自务工地继续工作，2014年7月2日，原告前往南宁与被告共同居住生活至该月月底。共同居住期间，原告认为被告在外有与第三者同居，为此产生矛盾，原告遂离开南宁，双方分居至今。原、被告未按当地风俗举办结婚仪式，婚姻存续期间无共同财产及债务，未生育有子女。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提供的结婚证等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、审核，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经他人介绍后即在短暂时间内登记结婚，婚前缺乏足够了解，感情基础不牢固。婚后仅共同居住生活不足一个月，就产生矛盾分居至今，双方未能建立起夫妻感情。诉讼中经本院做调解和好工作，原告明确表示无和好可能，坚决要求离婚。由此可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告请求判决准予离婚，于法有据，应予支持。原告认为被告在婚后与他人同居，但其所举的相片及通话录音，不足以证明此事实，故其以此为由主张被告赔偿精神损害50000元，不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告薛某某离婚。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告洪某某、被告薛某某各承担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年三月二十日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条第（二）项：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第13号
原告江宗景。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
被告王荣德。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与保险公司达成和解协议，保险公司愿意理赔为由，于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告江宗景撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江宗景承担。
审判员 佃勤
二〇一二年二月二十四日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四初字第13号原告江宗景。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军。被告王荣德。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与保险公司达成和解协议，保险公司愿意理赔为由，于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告江宗景撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江宗景承担。审判员  佃勤二〇一二年二月二十四日书记员  王琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更770号
罪犯刘成忠，男，四川省荣县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘成忠2002年因犯盗窃罪，被荣县人民法院判处有期徒刑三年。2009年因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，经四川省荣县人民法院于2011年11月15日以(2011)荣刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。被告人刘成忠上诉。2011年12月30日，本院以（2012）自刑二终字第1号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年8月20日，本院以(2014)自刑执字第507号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2023年7月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘成忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘成忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成忠减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2023年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00152号
原告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00008号
申请执行人：杨平安，男，1953年12月11日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：周望生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
申请执行人杨平安依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01393号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人周旺生返还借款16万元及利息，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周旺生现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年六月四日
书记员 陆大勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2524号
原告：张心旺，男，汉族，1962年4月9日生。
被告：汲冢镇计生办
负责人：姚东，主任。
本院在审理原告张心旺与被告汲冢镇计生办民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张心旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心旺负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月十日
书记员 赫华帅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终93号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘腾美，男，1968年9月23日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，户籍地长汀县，住长汀县。因犯非法买卖制毒物品罪于2013年2月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；2014年9月4日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押浙江省庆元县看守所。
辩护人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）法辉，男，1972年11月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，无业，户籍地伊春市南岔区，住浙江省丽水市莲都区。因犯开设赌场罪于2016年8月17日被判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浙江省庆元县看守所。
上诉人（原审被告人）马玉，男，1980年5月12日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，无业，户籍地依兰县。因吸毒于2016年8月30日被行政拘留15日。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浙江省庆元县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人刘腾美犯贩卖毒品罪，被告人法辉、马玉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙11刑初3号刑事判决。宣判后，被告人刘腾美、法辉、马玉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月初，被告人法辉、马玉共谋贩卖毒品，并约定前往福建省长汀县向被告人刘腾美购买甲基苯丙胺（冰毒）。同月11日，法辉携带筹得的人民币2万元驾驶浙Ｋ×××××黑色本田汽车从浙江省丽水市出发至浙江省景宁畲族自治县搭载马玉一起前往福建省长汀县。当晚21时许，刘腾美驾驶闽Ｄ×××××白色东风风神汽车到长汀县高速公路出口将法辉、马玉带至其位于长汀县住处。三人商定毒品交易的数量和付款方式后，法辉、马玉驾车跟随刘腾美驾驶的汽车离开并于当晚22时许先后从长汀县高速公路入口驶入。后两车在路边停靠，刘腾美将两包甲基苯丙胺交给法辉、马玉。马玉将法辉筹集的1.81万元付给刘腾美，还通过发微信红包方式将1900元支付给刘腾美。次日凌晨，法辉、马玉驾车途经长深高速龙庆高速新窑公安检查站时，公安人员从该车上查扣甲基苯丙胺两包，净重分别为509.62克、502.86克；甲基苯丙胺的含量分别为62.4%、50.2%。同年9月29日，公安人员在福建省长汀县抓获刘腾美，从其位于长汀县大同镇忝丁下一路222号三楼的住处查扣甲基苯丙胺三包，共计24.5克。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘腾美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人法辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；三、被告人马玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；四、追缴被告人刘腾美的违法所得人民币二万元，上交国库；五、扣押在案的甲基苯丙胺1036.98克及作案工具浙Ｋ×××××黑色本田汽车一辆、黑色VIVO手机一部、金色小米手机一部，予以没收。扣押在案的其他财物依财产刑执行。
被告人刘腾美上诉提出，其没有于2017年5月11日到福建省长汀县高速公路出口接马玉，也没有卖过毒品。原审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。刘腾美的辩护人提出，在案毒品的搜查、扣押及鉴定违反规定，车辆行驶轨迹及过车记录达不到刑事证据的要求，均不能作为定案根据；刘腾美家里查扣的毒品不应计入其贩卖毒品的数量；涉案毒品未流入社会，请求二审从轻判处。被告人法辉上诉提出，扣押在案的浙Ｋ×××××黑色本田汽车不应当予以没收，请求二审改判。被告人马玉上诉提出，其在毒品交易中只起介绍作用；借给法辉的1900元不能认定为毒资，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人刘腾美贩卖毒品，被告人法辉、马玉贩卖、运输毒品的事实，有于某、林某等人的证言，相关行车轨迹及高速卡口车辆过车记录、高速通行发票、微信支付记录、租房合同、手机通话记录，公安机关搜查笔录及扣押清单、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人刘腾美、法辉、马玉亦有相关供述在案，所供能够相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：1.关于被告人刘腾美的上诉理由及相关辩护意见。首先，闽Ｄ×××××汽车和浙Ｋ×××××汽车的2017年5月11日行车轨迹、高速卡口车辆过车记录系依法取得，并能够和被告人法辉、马玉供述互相印证，应当予以采信。上述证据能够证实2017年5月11日晚，被告人刘腾美驾驶闽Ｄ×××××汽车到高速公路出口处接到法辉、马玉后将二人领回位于福建省长汀县租住处，停留约一小时后又和二人先后进入高速公路的事实。其次，于某关于法辉于案发前向其借款2万元的证言和马玉关于2017年5月11日法辉带着借来的2万元钱与其一同前往福建购买毒品及向刘腾美付款1.81万元的供述能相互印证。马玉的供述、林某的证言和微信支付记录，证实2017年5月11日晚马玉通过发微信红包方式将1900元支付给刘腾美所供认的微信账号的事实。搜查笔录、扣押清单证实从法辉、马玉处扣押的人民币不足600元，亦印证马玉关于将共计2万元支付给刘腾美的供述。再次，法辉供述其和马玉出发去福建省长汀县之前车上没有毒品；马玉亦供述车上被查扣的毒品系向刘腾美购买。公安人员查扣毒品及送检和鉴定程序均不违背法律规定，各被告人对此自始认可。故相关证据依法应当予以采信。综上，刘腾美对有足够证据证实其接送法辉、马玉及马玉向其微信付款的事实都予以否认，结合从刘腾美处查扣到毒品的事实，应当采信马玉关于刘腾美向其和法辉贩卖毒品的供述。此外，根据相关规定，从刘腾美处查扣的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量；对刘腾美而言，其将毒品交给法辉、马玉，就意味着毒品已经流入社会。2.被告人马玉积极联系贩卖毒品的上家某美，并和被告人法辉一起前往福建省长汀县共同出资购买毒品并运输回浙江省的事实清楚，证据确实、充分，本人对此亦有供认，显非仅起介绍作用。其关于转账给刘腾美的1900元系借钱给法辉的辩解和其在侦查阶段的供述相矛盾，亦和常理不符。3.原判根据查明的事实没收被告人法辉运输毒品所驾驶的浙Ｋ×××××汽车，符合法律规定。
本院认为，被告人刘腾美明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人法辉、马玉以贩卖毒品为目的购买、运输毒品，其行为分别构成贩卖、运输毒品罪。刘腾美贩卖毒品和法辉、马玉贩卖、运输毒品数量大。刘腾美系累犯，应当从重处罚。马玉有坦白情节，法辉有一定程度的认罪表现，均予从轻处罚。被告人刘腾美、法辉、马玉的上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯天柱
审判员 钱保钢
审判员 叶亭虎
二〇一八年四月十九日
书记员 章 瑜
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初126号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1940年9月7日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，农民，住翁源县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月17日被翁源县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日上午9时许，被告人陈某甲叫其孙子陈某丙提着装“祭品”的篮子去到翁源县龙仙镇某村某组的“下山”（地名）的山脚下的祭拜“伯公”。在祭拜“伯公”时，被告人先将纸钱、香烛等祭品在“伯公”面前摆放好，然后用携带的一次性绿色塑料的打火机点燃纸钱，纸钱在燃烧过程中，被风吹到“伯公”左边的茅草从中，将茅草丛引燃，被告人陈某甲和陈某丙赶紧救火，但火势很快在茅草丛中蔓延开来并烧向四周，山火无法扑灭，被告人陈某甲叫陈某丙回家叫人救火，后在多人的扑救下才将火扑灭。山火烧毁了陈某丁承包的山林。经翁源县林业局鉴定：过火林地位于龙仙镇中心村第IV林班第008小班；林地过火面积81亩；地类为未成林；树种为松树、阔叶树。经鉴定，林木损失价值为人民币72900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黄建城的报案陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、森林林木林地状况登记表，翁源县林业局翁林鉴字（2016）015号鉴定意见书，翁源县物价局价格认证中心翁价认定（2016）135号关于松树的价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认现场笔录、照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一六年八月一日
书记员 沈秀娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终231号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）王雅梅。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢245号
申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘艺红，系该公司董事长。
被执行人:王学霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与王学霞租赁合同纠纷一案中，本院通过银川市车管所及银行未查到被执行人王学霞名下无可供执行的财产线索。本院通过银川市房管局查询并查封被执行人王学霞名下的位于银川市兴庆区某小区房屋。但对该房产申请人暂时不申请评估、拍卖。本院已将被执行人王学霞纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1623元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初938号
原告：吴成寿，男，汉族,1977年5月生。
被告：青海文元养殖业发展（集团）有限公司，所在地址青海省湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：ＸＸ寿，系该公司董事长。
本院在审理原告吴成寿诉被告青海文元养殖业发展（集团）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告吴成寿以暂时放弃诉讼为由,于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成寿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成寿负担。
审判长 管云晓
二〇一六年四月一日
书记员 汪增福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3030号
申请执行人赵华。
被执行人艾派斯石油装备（青岛）有限公司。住所地即墨市环秀街道办事处珠江二路**号甲。
法定代表人罗伯特晓刚高。
本院执行的申请执行人赵华与被执行人艾派斯石油装备（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为21674.60元。经查：被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第233号之二
申请执行人黄锦生，男，1981年1月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞恩智，男，1953年2月10日出生，壮族，住上思县
被执行人庞苏霞，女，1978年1月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞苏敢，男，1980年5月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞某。
监护人黄海娇，女，1975年8月26日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄锦生与庞苏霞、庞恩智、庞苏敢、庞某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锦生与被执行人庞苏敢已自行达成分期履行和解协议，被执行人庞苏敢依据该协议向黄锦生支付5000元。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第233号之一
申请执行人黄锦生，男，1981年1月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞恩智，男，1953年2月10日出生，壮族，住上思县
被执行人庞苏霞，女，1978年1月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞苏敢，男，1980年5月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人庞某，女，2003年7月6日出生，壮族，住上思县。
监护人黄某，女，系庞某生母，1975年8月26日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第666号民事调解书于2015年9月2日以（2015）上法执字第112-1号执行裁定书查封了被执行人苏芬园（已故）及配偶庞恩智座落于上思县思阳镇西安二巷的共有房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、第××号），并责令被执行人庞恩智、庞苏霞、庞苏敢、庞某其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞恩智、庞苏霞、庞苏敢、�某至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏芬园（已故）及配偶庞恩智座落于上思县思阳镇西安二巷的共有房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘思君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第233号
申请执行人：况圣友，男，汉族。
被执行人：袁太化，男，汉族。
被执行人：易茶花，女，汉族。
本院在执行况圣友申请执行袁太化、易茶花民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人袁太化、易茶花无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第66号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第233号
申请执行人韦某。
被执行人樊某。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人樊某离婚纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12275号
上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2016)沪0115民初12275号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林宝兴,男，1968年9月29日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林宝兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林宝兴系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,861.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,861.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员吕惠萍二○一六年二月二十四日书记员钱雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12275号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2016)沪0115民初12275号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林宝兴,男，1968年9月29日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林宝兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林宝兴系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,861.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,861.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员吕惠萍二○一六年二月二十四日书记员钱雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1350号
罪犯龚世琪，男，1990年1月19日生，壮族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月27日作出（2014）贺八刑初字第514号刑事判决，以龚世琪犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2013年11月9日至2018年4月8日止，并处罚金人民币4000元（未交）。于2014年10月15日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚世琪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯龚世琪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯龚世琪减刑十一个月。另外，罪犯龚世琪没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龚世琪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯龚世琪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分80.6分。罪犯龚世琪没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯龚世琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯龚世琪虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚世琪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月8日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3743号
原告：江玫瑞，男，1963年1月9日出生，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李觉辉，男，1963年12月15出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告江玫瑞与被告李觉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玫瑞到庭参加诉讼，被告李觉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玫瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李觉辉归还借款人民币贰拾万元整（200000.00）；2、要求被告李觉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告李觉辉以在广德做工程需交纳工程保证金为由向原告江玫瑞借款贰拾万元，并出具借条。因被告李觉辉一直未还款，原告江玫瑞为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告李觉辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告江玫瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了举证、质证。被告李觉辉虽经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证的权利，但在庭后又主动来到法院，对向原告江玫瑞借款200000元的事实予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告李觉辉出具借条向原告江玫瑞借款200000元，该借条载明的内容为：“借条今借到江玫瑞人民币贰拾万元整（200000.00）。按月续息。借款人：李觉辉（）2014年2月26日”。借款后，因被告李觉辉一直未还款，2014年8月4日，原告江玫瑞起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李觉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李觉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江玫瑞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李觉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终409号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世成，男，1976年11月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑六个月；于2013年12月被判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄世成犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）川1502刑初702号刑事判决，判处被告人黄世成有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并退赔被害人经济损失。被告人黄世成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄世成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄世成犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄世成在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄世成撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 万燕
代理审判员 张燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鄢宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第548号
申请执行人佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘。
法定代表人潘炳荣，总经理。
被执行人赖远进。
被执行人李德芳。
申请执行人佛山市三水金三角水泥有限公司依据已经发生法律效力的广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第132号民事判决书，于2015年3月3日向广东省佛山市三水区人民法院申请执行与被执行人赖远进、李德芳不当得利纠纷一案，申请执行标的1208337.25元及利息，广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月16日委托本院执行，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人赖远进在广东四会监狱服刑，被执行人李德芳长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人赖远进、李德芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人赖远进、李德芳有财产可供执行。
本院认为，被执行人赖远进、李德芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第132号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第132号民事判决书第一、二项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋珏璋
申请执行人佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇上乐塘。
被执行人赖远进，男，1965年7月28日生，现住北流市二环北路160号李德芳，女，1965年11月7日生，现住北流市二环北路160号。
本院在执行佛山市三水金三角水泥有限公司申请执行李德芳、赖远进关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员罗正生
审判员刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第548号
申请执行人佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘。
法定代表人潘炳荣，总经理。
被执行人赖远进，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李德芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人佛山市三水金三角水泥有限公司依据已经发生法律效力的广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第132号民事判决书，于2015年3月3日向广东省佛山市三水区人民法院申请执行与被执行人赖远进、李德芳不当得利纠纷一案，申请执行标的1208337.25元及利息，广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月16日委托本院执行，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人赖远进在广东四会监狱服刑，被执行人李德芳长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人赖远进、李德芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人赖远进、李德芳有财产可供执行。
本院认为，被执行人赖远进、李德芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第132号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第132号民事判决书第一、二项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋珏璋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第548号
申请执行人王林
被执行人冯钇宾
申请执行人王林与被执行人冯钇宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）北民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人冯钇宾发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现冯钇宾名下无可供执行的财产。
本院认为冯钇宾名下现已无可供执行的财产，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗春梅
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年十二月七日
书记员 宋志广
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第548号
申请执行人刘少玲。
被执行人刘君厚。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘少玲已向本院申请执行。执行过程中，本院向青岛市房地产交易中心发出协助执行通知书，载明位于青岛市市北区某某路XXX号XXX户房屋归原告刘少玲所有，执行费500元刘少玲自愿承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2318号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第21号
原告无锡中电工业自动化设备有限公司。
法定代表人张翼，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告张家港昊原金属设备有限公司。
法定代表人钱国铭，该公司总经理。
本院在审理原告无锡中电工业自动化设备有限公司与被告张家港昊原金属设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中电工业自动化设备有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡中电工业自动化设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中电工业自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告无锡中电工业自动化设备有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年一月二十三日
书记员 包宏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执209号之三
申请执行人曾吉球。
被执行人郑新凤。
被执行人万力。
申请执行人曾吉球与被执行人郑新凤、万力买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初442号民事调解书执行本案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人曾吉球同意解除对被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725的冻结。依《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执209号之二
申请执行人曾吉球。
被执行人郑新凤。
被执行人万力。
申请执行人曾吉球与被执行人郑新凤、万力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初442号民事调解书执行本案，于2016年5月31日裁定对被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725存款65000元予以冻结，并向被执行人郑新凤、万力送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725存款65000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号1829），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执209号
申请执行人曾吉球。
被执行人郑新凤。
被执行人万力。
申请执行人曾吉球与被执行人郑新凤、万力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初442号民事调解书执行本案，但被执行人郑新凤、万力未按调解书约定的期限履行义务。经查被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号27×××25有存款180000元、被执行人万力在中国建设银行蕲春支行账号27×××78有存款1333.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号27×××25存款180000元、被执行人万力在中国建设银行蕲春支行账号27×××78存款1300元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘琳愉