wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第288号
原告彭德明，男，1962年2月23日生，汉族，住湖南省。
委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南德运龙建筑工程有限公司
法定代表人毕绍明
住所昆明市金星小区金寿园***幢*****号。
原告彭德明与被告云南德运龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，现原告彭德明于2015年1月20日申请撤回对被告云南德运龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告彭德明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告彭德明撤回对被告云南德运龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告承担，退还原告彭德明1653.5元。
审判员 田 劲
二〇一五年一月二十日
书记员 李丽超
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终166号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓露，女，汉族，1994年2月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被逮捕，现押于亳州市看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈晓露犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1622刑初468号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈晓露有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。陈晓露不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，陈晓露申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓露自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓露撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1622刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年三月十四日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终166号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓露，女，汉族，1994年2月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被逮捕，现押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈晓露犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1622刑初468号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈晓露有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。陈晓露不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，陈晓露申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓露自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓露撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1622刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一七年三月十四日书记员 武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1380号
原告永昌县河西堡镇正先砖厂。地址：永昌县河西堡镇中小企业工业园区。
负责人张太年。
被告闫德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇正先砖厂诉被告闫德军买卖合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡镇正先砖厂以被告闫德军下落不明为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县河西堡镇正先砖厂的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇正先砖厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告永昌县河西堡镇正先砖厂负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘红萍
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢33号
申请执行人李之房，农民。
被执行人高书华（又名高树华），农民。
李之房与高书华买卖合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2013）沾下商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沾下商初字第6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第222号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人许映飞。
被执行人朱春燕。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行许映飞、朱春燕社会抚养费征收一案，本院作出的（2011）皋非诉行审字第0234号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为65320元，执行费880元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执�人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初618号
原告杨中丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人李晶，女，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨中丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中丽向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔付车辆损失赔偿金19800元。2，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1，2018年1月2日原告驾驶豫Ｓ×××××号车在罗山县××张镇闵水路段与第三人王柏胜相撞，发生交通事故致原告车辆损坏。罗山县交警队认定原告杨中丽承担此事故全部责任,２，原告车辆经鉴定定损为19800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实车辆驾驶证、行车证的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。超出维修标准的费用不承担。定损的19800元的车辆损失过高，诉讼费用不承担。
经审理查明：2018年1月2日6时50分，原告�中丽驾驶豫Ｓ×××××号车在罗山县××张镇闵水路段在超越同向前方王柏胜驾驶的无号牌三轮汽车时因操作不当相刮擦，发生交通事故致原告豫Ｓ×××××号车车辆损坏。罗山县交警队认定原告杨中丽承担此事故全部责任。王柏胜不负此次事故责任。事故发生后，受罗山县交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为19800元。
另查明，豫Ｓ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为380000元。保险指定索赔权益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具了机动车辆保险赔款确认书，确认该车出险的机动车理赔款支付给杨中丽。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、维修票据、保险单、车辆行车证、驾驶证、保险�款确认书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。原告杨中丽车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车损险，且事故发生在保险期内，罗山县交警队认定原告杨中丽负此事故全部责任，双方当事人对此事故认定无异议，故该事故认定书本院予以认可。罗山县交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司评估豫Ｓ×××××号车损为19800元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失款19800元。
二、驳回原告�中丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告杨中丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁文一
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2764号
原告户廷粉，女，1950年3月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告蔡新磊，男，成年人，汉族，住河南省。
本院在审理原告户廷粉与被告蔡新磊买卖合同纠纷一案中，户廷粉于2016年7月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年9月13日户廷粉向本院提出撤诉申请。
本院认为：户廷粉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许户廷粉撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由户廷粉承担。
审判员 于相军
二〇一六年九月十三日
书记员 杜社磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第154号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年8月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年8月5日22时20分左右，因债务纠纷，被告人周某伙同莫某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、廖某某（已判刑）、谢某某（已判刑）、“牛红”（另案处理）、“阿龙”（另案处理）等人在临桂县金水湾大酒店门口把被害人阳某乙拉上一辆面包车，后将被害人阳某乙带至临桂县两江镇渡头村委会大山图村鲁尾鱼塘秦某的养鸭场予以控制，并对被害人阳某乙进行殴打、捆绑。2012年8月6日20时左右，莫某某等人又将被害人阳某乙转移到临桂渡头油麻阳田村旁山岭莫某某守桂花树的厂房内继续拘押。在被害人阳某乙被拘押期间，被告人周某与莫某某、徐某某、廖某某、谢某某、莫某荣（已判刑）、梁某某（已判刑）等人轮流看守，直到2012年8月8日13时许，被害人被公安民警解救，至此被害人阳某乙被拘押60余小时。
同时查明，2013年4月12日，被告人周某在桂林市象山区瓦窑路1号明煌网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人朱某、阳某甲、秦某的证言，被害人阳某乙的陈述，临桂县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，本院（2012）临刑初字第237号刑事判决书，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，同案犯莫某某、徐某某、廖某毅、梁某某、莫某荣、谢某某的供述及被告人周某的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人为索取债务以拘押方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。公诉机关指控罪名成立。被告人在上述共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中，被告人伙同他人在拘押被害人阳某乙期间，有殴打被害人情节，应依法从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人非法拘禁被害人，具有殴打情节，应从重处罚及归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 欧阳翔
第3页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第209号
原告张艳东，乾安县人，现住乾安县。
被告张晓波，乾安县人，现住乾安县。
被告周金辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张艳东与被告张晓波、周金辉产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳东撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币475元，由原告负担237.5元，退还原告237.5元。
审判员 张永民
二〇一四年四月三日
书记员 秦 领
原告张艳东与被告张晓波、周金辉产品销售者责任纠纷一审民事裁定书（2014）乾民初字第209号原告：张艳东，男，1978年9月11日生，汉族，乾安县人。被告：张晓波，男，1964年1月7日生，汉族，乾安县人。被告：周金辉，男，1975年7月13日生，汉族，乾安县人。本院在审理原告张艳东与被告张晓波、周金辉产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳东撤回对被告的起诉。案件受理费人民币475元，由原告负担237.5元，退还原告237.5元。审判员  张永民二〇一四年四月三日书记员  秦 领
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1181号
原告：射洪县中天酒业经营部，经营者：陈刚，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县兰桂坊慢摇吧，投资人：张开勇。
被告：何海林，男，1983年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：欧传能，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：文耀辉，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：邓小波，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县中天酒业经营部与被告射洪县兰桂坊慢摇吧、何海林、罗鹏、欧传能、文耀辉、邓小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告射洪县中天酒业经营部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县中天酒业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县中天酒业经营部撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取计2539元，公告费300元，由原告射洪县中天酒业经营部负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 艾春鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5103号
罪犯李玉莲，女，1981年3月1日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月二十五日，山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第266号刑事判决，以被告人李玉莲犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、房立华,罪犯李玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李玉莲减刑，并当庭宣读了罪犯李玉莲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李玉莲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李玉莲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉莲减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3625号
申请执行人蒋锋。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市。
法定代表人徐伟伟，董事长。
申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋锋支付1550000元。案件受理费9375元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：购房款1550000元，案件受理费9375元，执行费17994元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月2日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇健康路118号（时代广场项目）1005号、1008号商品房，查封期限三年，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院于2016年9月2日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇健康路118号（时代广场项目）1005号、1008号商品房，查封期限三年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3625号申请执行人蒋锋。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市。法定代表人徐伟伟，董事长。申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋锋支付1550000元。案件受理费9375元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：购房款1550000元，案件受理费9375元，执行费17994元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月2日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇健康路118号（时代广场项目）1005号、1008号商品房，查封期限三年，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院于2016年9月2日依法查封了被执行人位于如皋市如城镇健康路118号（时代广场项目）1005号、1008号商品房，查封期限三年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月六日书记员 刘国军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执3号
申请执行人汤艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人汤艳丽与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂9004民初1349号民事判决确定：亚通塑胶（湖北）有限公司返还汤艳丽货款273502.16元；亚通塑胶（湖北）有限公司返还汤艳丽押金42285.28元。
本案在执行过程中，本院向被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司至今未履行。本院于2017年4月19日作出（2016）鄂9004执3号执行裁定书，扣留了亚通塑胶（湖北）有限公司在天门市农村供水管理局工程款收入94663元。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十八日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执3号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沔城支行。
代表人何涛。
被执行人王标，男，1980年8月15日出生，，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沔城支行与被执行人王标民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02235号民事判决书确定：被告王标返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沔城支行借款本金50000元，并从2011年6月29日起按月利率9.72‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决生效后，被告王标没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沔城支行为了实现其诉讼目的，于2016年1月5日向本院申请强制执行。因被执行人王标确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1359号
原告文某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员周孝寅担任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员夏久云组成合议庭。于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人李贵到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、风险告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1998年5月28日在清江桥乡民政办登记结婚，1999年2月3日生育儿子曹某乙。因草率结婚及年龄、性格差异，双方经常淘气吵架。被告脾气暴躁，不思进取，2007年，被告与其他异性同居，双方吵架后，原告离家出走，2009年，被告将原告接回新宁后，仍不思悔改，夫妻感情每况愈下，原告毅然决定和被告分居生活。2012年8月原告向新宁县人民法院起诉要求离婚，经审理后，判决不准离婚。至今夫妻双方感情没有任何好转，五年的分居生活期间，双方互相不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉至法院：“1、请依法判令原、被告离婚；2、依法判决小孩曹某乙归原告抚养，原告并自愿承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。”
被告曹某甲未作书面答辩。
原告文某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告的陈述，
4、贺保英的证言，
5、梁桂花的证言，
6、邓竹仁的证言，
以上3-6号证据证明原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后难以共同生活，原、被告夫妻感情不和，自2009年12月开始至今分居已达五年，2012年法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，双方互不履行夫妻义务；
7、（2012）宁民一初字第660号民事判决书，拟证明原告第一次判决不准离婚后，两年内夫妻感情没有得到改善，双方没有履行任何义务。
本院对原告文某某提交的证据进行认证：1、2、7号证据予以认定；3、4、5、6号证据综合本案案情认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告在广东中山打工时相识，自由恋爱，于1998年5月28日在清江桥乡民政办登记结婚，1999年2月3日生育儿子曹某乙。2003年开始，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，2007年后，原告以被告与他人不正当交往为由，相吵后离家出走，自此，双方开始了分多聚少的夫妻生活。2012年8月原告向新宁县人民法院起诉要求离婚，经审理后，判决不准离婚。之后，双方仍然缺乏交流沟通。目前，原、被告双方都在广东中山打工，儿子曹某乙也已参加工作，随被告曹某甲生活。
庭审中，原告文某某承认无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后不久，生育了儿子曹某乙，并一同在广东中山打工，充分说明原、被告双方有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。平时因小事争吵也属正常，夫妻之间产生了矛盾，应加强交流与沟通，为了给子女一个完整的家，为了避免子女处于左右为难的尴尬境地，夫妻间应相互包容，相互理解，理智地化解矛盾，而不能一味地逃避，而不负责任。原告在庭审中，并未提交夫妻因感情不和分居满两年及夫妻感情完全破裂的充分证据，可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故对于原告文某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周孝寅
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1359号
原告钟某某，女，1989年5月10日生，汉族，新宁县人，农民，住本县。
被告戴某某，男，1984年3月23日生，汉族，新宁县人，农民，住本县。
本院在审理原告钟某某与被告戴某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗丽华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02353号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告唐波，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告唐波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐成承
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第85号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）32号起诉书指控，2015年12月7日，被告人张某某在重庆市某区某酒店楼下以800元的价格将0.22克含有甲基苯丙胺成分的冰毒贩卖给李某某。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年二月一日
书记员 廖燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,679.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,679.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执175号
申请执行人雷丽军
被执行人霍智龙
本院在执行雷丽军、霍智龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00732号民事判决书，于2016年4月18日立案受理，并于2016年4月20日向被执行人霍智龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人车辆折价款25000，婚生女雷香惢抚养费31416元。本案进入执行后，双方当事人于2016年5月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人霍智龙于2016年5月24日先给付申请执行人雷丽军折价款10000元，（以给付）于2016年农历10月30日给付15000元，下于婚生女霍香惢抚养费31416元分别于2017年10月30日给付10000元，2018年10月30日给付10000元，2019年10月30日给付11416元。现因给付期限为届满经申请执行人同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执175号案件的执行，
如申请执行人在日后发现被执行人有可供执行的财产及收入可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月六日
书记员 王小强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初800号
原告张喜生。
原告张胜利。
被告湖北江都建筑工程总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠墩农场。
法定代表人江桥，该公司总经理。
委托代理人雷振华，该公司办公室职员。
委托代理人周权发，该公司办公室职员。
原告张喜生、张胜利诉被告湖北江都建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜生、张胜利、被告委托代理人雷振华、周权发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告方湖北江都建筑工程总承包有限公司霸州项目部ＸＸ于2012年4月8日签订霸州市提香小镇6号楼和7号楼外墙保温及涂料施工全部工作内容的合同，欠二原告工程款共计322785.52元（包括质保金）。工程竣工后，结算验收全部合格，并有ＸＸ2013年2月5日签字为证。后经多次催要，被告以种种理由推拖，酿成纠纷。二原告与被告方湖北江都建筑工程总承包有限公司霸州项目部雷振华于2012年签订霸州市提香小镇8号楼、9号楼、10号楼外墙保温及涂料施工全部工作内容的合同.工程竣工验收合格后，2014年11月13日被告出具委托书和收据（工程款16万元），让二原告到霸州市盛达房地产开发有限公司支款，霸州市盛达房地产开发有限公司未拨付，酿成纠纷。被告之行为侵犯了二原告的合法权益，所欠工程质保金2014年底已到期，应由被告承担。为维护二原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼，要求被告给付工程款482785.52元，违约金60000元，利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二原告与ＸＸ签订的合同是与ＸＸ本人签订的，与我项目部无关，与ＸＸ于2013年2月5日签字的结算单我方未收到，二原告向ＸＸ催要工程款的结果我方不清楚，欠工程款及质保金部分，是ＸＸ负责，我方不清楚；与雷振华签订的合同属实，对工程款16万元认可；违约金及利息不知道如何计算来的。
二原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、二原告与ＸＸ于2012年4月8日签订的霸州市提香小镇外墙保温及涂料施工合同及补充协议一份，用以证实二原告与被告公司有合同关系，以及违约金和利息的计算方式。
被告对该证据的真实性不认可，认为上面盖的项目章不是被告公司的，对补充协议不清楚
2、结算单一份，有ＸＸ签字，用以证实欠款的数额。
被告对该证据不认可，认为结算单是二原告和ＸＸ签的，被告不清楚。
3、付款委托书、收据各一份，用以证实被告公司欠二原告工程款16万元。
被告对该证据没有异议。
通过以上质证，本院对二原告提供的证据做如下认证：
对二原告提供的证据1、证据2，霸州市提香小镇外墙保温及涂料合同及补充协议上加盖有湖北江都建筑工程总承包有限公司霸州项目部的印章，并有ＸＸ的签字，对此，被告虽认为印章不是被告公司的，且认为ＸＸ与被告无关，但并未提供相应的证据予以佐证，且根据2013年1月30日的结算单，上面亦有ＸＸ的签字，并且有被告员工即本案代理人周权发的签字确认，由此看出，ＸＸ的行为足以代表被告，其与二原告签订的霸州市提香小镇外墙保温及涂料合同及补充协议和结算单，系二原告与被告之间发生的合同关系，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，二原告共同经营外墙保温及涂料工程。2012年4月8日，ＸＸ代表被告所属霸州项目部与二原告签订霸州市提香小镇外墙保温及涂料施工合同，约定由二原告为被告承建的霸州市提香小镇6号楼、7号楼外墙保温及涂料工程进行施工，双方约定了单价和结算方式，并约定双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，按银行短期贷款利率偿付对方逾期付款违约金。2012年8月29日，双方签订补充协议，对空调板和一层加强网格布的单价进行了补充约定。工程施工完毕后，双方于2013年2月5日签署了结算单，ＸＸ在结算单上签字，并有被告员工周权发在结算单上签字确认，确认合同价款为1175285.52元，已支付852500元，下欠工程款264021.24元及质保金58764.28元。另查，雷振华代表被告所属霸州项目部与二原告就霸州市提香小镇8号楼、9号楼、10号楼外墙保温工程存有施工关系，被告下欠二原告工程款160000元，被告对此予以认可。被告所属霸州项目部曾于2014年11月13日向二原告出具付款委托书及收据，要求霸州市盛达房地产开发有限公司向二原告代为支付该笔工程款，但霸州市盛达房地产开发有限公司并未向二原告支付。
本院认为，ＸＸ代表被告所属霸州项目部与二原告签订霸州市提香小镇外墙保温及涂料施工合同，施工完毕后，ＸＸ在工程结算单上签字，并有被告公司员工周权发的签字确认，证实ＸＸ之行为系代表被告所为，其与二原告所签订的施工合同及结算单合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。被告所欠二原告工程款264021.24元及质保金58764.28元，均已超过支付期限，故被告应予以支付。雷振华代表被告向二原告出具的付款委托书及收据，证实被告欠原告工程款160000元，被告对此予以认可，但其要求二原告向霸州市盛达房地产开发有限公司索要该笔工程款，由霸州市盛达房地产开发有限公司代为支付，现二原告仍持有付款委托书及收据，证实霸州市盛达房地产开发有限公司并未向二原告支付，故该笔工程款应由被告向二原告支付。对于二原告主张的违约金及利息，第一笔工程款264021.24元及质保金58764.28元的违约金，应以2013年2月5日的结算单为基准日计算违约金，按照中国人民银行同期短期贷款利率的标准计算，其中工程款264021.24元自2013年2月6日开始计算，至工程款付清之日，质保金58764.28元自2015年2月6日开始计算，至质保金付清之日。第二笔工程款160000元，双方未提供施工合同，应以付款委托书签署之日即2014年11月13日为工程款给付之日，被告未能给付，应从次日起按照中国人民银行同期贷款利率向二原告支付逾期付款利息，计算至该笔工程款付清之日。被告主张二原告与ＸＸ签订的施工合同是与ＸＸ本人签订的，与被告无关，其主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北江都建筑工程总承包有限公司向二原告支付工程款482785.52元，并向二原告支付违约金及利息（其中工程款264021.24元自2013年2月6日开始计算，质保金58764.28元自2015年2月6日开始计算，至工程款付清之日，按照中国人民银行同期短期贷款利率的标准计算；工程款160000元，自2014年11月14日开始计算，至工程款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9528元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年四月五日
书记员 董晓彤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3652号
原告李殿臣，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告林玉发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李殿臣诉被告林玉发民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿臣诉称：2011年3月9日、3月27日被告林玉发因生活用款在他处分别借款30,000元、10,000元，并出具欠据两张，约定利息1.5分，口头约定年底还款。到期后他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金40,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告李殿臣提供的证据：
1、2011年3月9日30,000元欠据、2011年3月27日10,000元欠据各一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县头站镇团结村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，现无法联系。
被告林玉发经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告林玉发因生产用款分别于2011年3月9日、3月27日在原告处分别借款30,000元、10,000元，并出具欠据两张，据均中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。后被告外出打工，现无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生产用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉发于本判决生效之日起5日内给付原告李殿臣借款本金40,000元。并分别以前述本金中的30,000元、10,000元为基数，分别自2011年3月9日、3月27日始，至借款还清之日止，均按月利率15‰，向原告李殿臣支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，申请费420元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年三月十一日
书 记 员 李 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7445号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路****号名都大厦C塔1704，身份号码3621011977********，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码4403011963********，系该行职员。
被告吴群芳，女，汉族，1972年10月24日出生，住址福建省南安市乐锋镇炉中村溪坂**号，身份号码3505211972********。
被告潘海洋，男，汉族，1972年7月4日出生，住址福建省南安市乐锋镇炉中村溪坂**号，身份号码3505831972********。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴群芳、潘海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员秦海燕、徐鲁峰组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告吴群芳、潘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告吴群芳签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字2013第（RL20130328000737）号。合同约定：原告贷款给被告吴群芳人民币148000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年3月28日至2015年3月28日。2013年3月28日，原告如约向被告吴群芳发放了贷款，但被告吴群芳从2014年6月28日就出现不按期还款的违约情况，目前被告吴群芳已严重违反合同约定，并且贷款已到期。
上述贷款发生日在被告吴群芳和被告潘海洋夫妻关系存续期间（被告吴群芳在与原告签订合同时向原告出具了其与被告潘海洋结婚的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为1996年6月10日，结婚证字号：罗婚字第28号），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案贷款属于被告吴群芳和被告潘海洋的共同债务。
原告认为二被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据上述法律规定和借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告吴群芳、潘海洋立即归还原告贷款本金69238.04元、利息（含罚息）16675.19元、复利2027.43元，合计87940.66元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
二被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年4月15日，被告吴群芳尚欠原告贷款本金69238.04元、利息（含罚息）16675.19元、复利2027.43元，合计87940.66元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》、结婚证复印件等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告吴群芳签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告吴群芳未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。吴群芳对原告的债务发生于其与潘海洋夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群芳、潘海洋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金69238.04元、利息（含罚息）16675.19元、复利2027.43元，合计87940.66元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元（已由原告预交），由被告吴群芳、潘海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 秦 海 燕
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00749号
原告：李新华，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。执业证书号14114201211850932。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：蒋艳芳。
本院在审理原告李新华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险纠纷一案中，原告李新华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新华负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭中华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第29号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田照荣，男，1983年8月3日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月13日以被执行人田照荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书已于2013年7月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3143号
本院在执行申请人林可银与被申请人林云赡养费纠纷一案中查明，被申请人林云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3143号
本院在执行申请人林可银与被申请人林红宇赡养费纠纷一案中查明，被申请人林红宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林红宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3143号
本院在执行申请人林可银与被申请人林玉兰赡养费纠纷一案中查明，被申请人林玉兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3143号本院在执行申请人林可银与被申请人林红宇赡养费一案中查明，被申请人林红宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林红宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4775号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：张杰。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4775号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：张杰。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执5-2号
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社。
主要负责人刘正，该社主任。
被执行人张玉华，女，汉族，住高州市。
被执行人朱江，男，汉族，住广东省高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）茂高法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20万元及相应的利息给申请执行人。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱江位于高州市的房屋，已被另案评估、拍卖。本案参与分配，本案分得94989.4元，用于支付受理费4321元、保全费1527元、执行费3009元及申请执行人86132.4元。2016年4月27日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人房产已被拍卖，且拍卖款已经分配完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月六日
书记员 ：袁晓明
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第6号
申请执行人普色，西藏聂荣县人。
被执行人次仁贡布，西藏聂荣县人。
申请执行人普色与被执行人次仁贡布买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2013）聂民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年7月21日立案执行。
本院在执行申请执行人普色与被执行人次仁贡布关于买卖合同纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了延期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对聂荣县人民法院作出的（2013）聂民初字第29号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边巴扎西
二〇一五年七月二十九日
书记员 索朗才登
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初991号
原告:刘友胜。
被告:刘海明。
被告:刘丽芳。
原告刘友胜诉被告刘海明、刘丽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘友胜、被告刘海明、刘丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友胜诉称，2015年，原告经人介绍到被告刘海明、刘丽芳承接的工地工作，双方约定年底付清工资，但两被告未如期支付工资。2017年元月27日，被告出具了欠条，载明2017年7月1日之前还清工资款64000元。但两被告至今未偿付此款，故向法院起诉，请求判令两被告支付原告工资款64000元。
被告刘海明辩称，欠原告刘友胜工资款64000元属实，因工地工程结算后没有付款，等工程款到手后给付欠原告的工资款。
被告刘丽芳辩称，原告欠条上我的名字是刘海明经过我同意签的，所以我同意偿付原告刘友胜工资。
经审理查明，2015年，原告刘友胜经人介绍到被告刘海明、刘丽芳承接的工地工作。2017年元月27日，经双方结算，被告刘海明经被告刘丽芳同意以被告刘海明、刘丽芳的名义向原告刘友胜出具了欠条，载明欠原告刘友胜工资64000元，2017年7月1日之前还清。因两被告至今未偿付此款，遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘海明、刘丽芳差欠原告刘友胜劳动报酬64000元的事实清楚、证据充分，且两被告亦无异议。故原告要求两被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告刘海明、刘丽芳应当支付原告刘友胜工资款64000元，定于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费减半收取700元，由被告刘海明、刘丽芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 迎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05966号
原告秦玉华，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张思伟、陈希圣，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告黄金碧，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告刘鲡杉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人：陈文俊，该公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秦玉华与被告黄金碧、刘鲡杉、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉华于2015年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告秦玉华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉华撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告秦玉华负担，鉴于原告秦玉华因交通事故造成伤害，家庭经济较为困难，故本院决定予以免收案件受理费。
审判员 揭志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈永霞
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执283号
申请执行人：图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司，住所地图木舒克市人民南路玉石古玩旅游一条街5号楼二层21号。
法定代表人：徐建军。
被执行人：图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，住所地新疆图木舒克市图木休克镇五十一团畜牧场。
法定代表人：黎满。
本院在执行图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司与图木舒克市黎满纵横塑业有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执283号申请执行人：图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司，住所地图木舒克市人民南路玉石古玩旅游一条街5号楼二层21号。法定代表人：徐建军。被执行人：图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，住所地新疆图木舒克市图木休克镇五十一团畜牧场。法定代表人：黎满。本院在执行图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司与图木舒克市黎满纵横塑业有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1146号
申请执行人洪根兵
被执行人洪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝民初字第00076号，依法向被执行人洪艳发出执行通知书，责令被执行人洪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪艳（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 旻
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4585号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司职员。特别授权代理。
被告：杜玉林，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告杜玉林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告杜玉林协商解决为由，向本院申请撤回对被告杜玉林的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王宝华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0524号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人赵树歆，该支行行长。
被执行人朱梦思。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与朱梦思信用卡纠纷一案，我院于2013年9月29日作出的（2013）浦商初字第1352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱梦思于本判决生效后即一次性偿还江苏银行清浦支行信用卡透支款本金1899.96元、利息667.66元、滞纳金及其他费用3387.39元（利息、滞纳金等费用暂计算至2013年6月25日）及自2013年6月26日起至判决确定的给付之日按《江苏银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人朱梦思下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，权利人提供不了被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵正阁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02079号
原告殷晓星，女，1951年12月29日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人孙仲裁，辽宁国锋律师事务所律师。
被告本溪市溪铁城大酒店，住所地：本溪市平山区。
法定代表人杨绍雪，该公司总经理。
本院在审理原告殷晓星诉被告本溪市溪铁城大酒店生命权、健康权纠纷一案中，原告殷晓星于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晓星在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷晓星撤回起诉。
案件受理费1412元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孙启斌
二〇一六年一月五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02079号
原告殷晓星，女，1951年12月29日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人孙仲裁，辽宁国锋律师事务所律师。
被告本溪市溪铁城大酒店，住所地：本溪市平山区。
法定代表人杨绍雪，该公司总经理。
本院在审理原告殷晓星诉被告本溪市溪铁城大酒店生命权、健康权纠纷一案中，原告殷晓星于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晓星在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷晓星撤回起诉。
案件受理费1412元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孙启斌
二〇一六年一月五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02079号
原告黄丽，女，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市易方园园林科技有限公司。
法定代表人祁秋池，该公司董事长。
委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
原告黄丽诉被告信阳市易方园园林科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄丽的委托代理人马玉强，被告信阳市易方园园林科技有限公司的委托代理人薛力源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，我与被告签订借款合同一份，被告同时出具还款计划书一份，后我按合同约定借给被告现金共计30万元人民币。从2015年2月25日至2015年4月25日，被告依约每月向我支付利息6000元。2015年5月25日被告以资金链断裂为由，给我出示了一份暂时无力还款的声明，拒绝还款。为此，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除双方的借款合同，并立即偿还借款本金30万元人民币，同时从2015年4月25日开始按约定的月利率2%支付利息。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，但是，利息应按照法定的同期银行贷款利息计算。
经审理查明，2015年1月14日，原告黄丽与被告信阳市易方园园林科技有限公司签订一份借款协议书，原告黄丽借给被告信阳市易方园园林科技有限公司人民币30万元。协议书约定借款期限为一年，月利率为2%，被告信阳市易方园园林科技有限公司向原告黄丽出具了借据和还款计划书。期间，被告信阳市易方园园林科技有限公司于2015年2月25日至4月25日依约每月向原告黄丽给付利息6000元，至2015年5月25日，被告信阳市易方园园林科技有限公司单方面向其公司所有债权人发布新的还款方案的通知书，承诺100%支付本金，并让客户选择以本金抵偿房产。如客户不同意接受房产，同意停息返本的，公司按以下方式返本：1、从2015年7月份开始，2016年前还总金额的30%；2、2016年7月份之前还总金额的30%，2016年前还完全部金额。原告黄丽接到通知后，不接受被告信阳市易方园园林科技有限公司的通知意见，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有借款协议书、借据、还款计划书及还款方案通知等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄丽与被告信阳市易方园园林科技有限公司之间所签订的借款协议书，是双方达成合意后的意志体现，协议一经达成，对双方均具有约束力，双方均应按照协议享受权利承担义务。而被告信阳市易方园园林科技有限公司在未经原告黄丽的同意之下，单方面改变协议内容，不完全充分履行协议所确定的义务，其行为已经构成违约。从被告信阳市易方园园林科技有限公司给债权人所发布的还款通知来看，原告黄丽所追求借款利息的合同目的已不能实现，其要求解除合同，符合法律规定。而合同的解除并不影响结算和清理条款的效力，所以，原告黄丽要求被告信阳市易方园园林科技有限公司按协议支付利息，应当予以准许。关于利率的问题，根据相关法律规定，民间借贷中所约定的借款利率，最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告黄丽与被告信阳市易方园园林科技有限公司在借款合同中约定的月利率2%，与借款当期银行贷款利率的四倍相当，因此，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百零八条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
解除原告黄丽与被告信阳市易方园园林科技有限公司所签订的借款协议书；
被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决书生效后五日内向原告黄丽偿还借款30万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日（履行时应当扣除已付利息）。
本案诉讼费5800元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 王 政
二〇一五年七月十五日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02079号
原告冯某某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告史某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯某某诉被告史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 劝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1596号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告孙自贞，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙自贞借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙自贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00228号之一
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市天竺酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57442904-1。
法定代表人：许群，总经理。
被执行人：许群，女，1979年4月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：许俊，男，1981年3月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：鲍勤平，男，1962年6月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年一月十五日作出的（2014）屯民一初字第01381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1279508.5元，未执行到位1279508.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00228号
申请执行人吕秋仙，女，1969年9月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57442904-1。
法定代表人许群，总经理。
被执行人许群，女，1979年4月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人许俊，男，1981年3月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人鲍勤平，男，1962年6月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年一月十五日作出的（2014）屯民一初字第01381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平存款1413642.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年三月十六日
书记员 吴庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1485号
原告罗逢春，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告伍雪开，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告罗逢春与被告伍雪开劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗逢春及被告委托代理人毛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗逢春诉称，原告于2014年8月1日与被告签订协议，被告将位于浏阳市加盛安全食品有限公司水泥道路承包给原告施工。2014年9月15日工程结束，双方确认工程款为176566元，被告已支付108300元，尚欠68000元，至今未付。故请求法院判决被告偿付原告拖欠的打水泥路民工工资款68000元及利息36720元（利息从2015年元月起至2018年元月止按年息1.8%计算），合计104720元。本案诉讼费由被告承担。
被告伍雪开辩称：1、原告要求支付的利息款计算明显错误且没有法律和事实依据，双方并没有就工程款需支付利息进行约定，应当视为不支付利息；2、原告称多次上门、打电话讨要欠薪，被告避而不见，与事实不符，被告对所欠工程款认可，未付款系因湖南加盛食品有限公司拖欠被告工程款，被告暂无力支付所欠工程款；3、被告与湖南加盛食品有限公司之间的建设工程合同纠纷因政府保护导致未立案，无力支付分包的工程款，并非被告怠于履行权利。
本院经审理认定事实如下：被告承包了湖南加盛食品有限公司部分工程，2014年8月1日，被告伍雪开（甲方）与原告罗逢春（乙方）签订《湖南加盛安全食品产业中心水泥马路包工合同》，甲方将湖南加盛安全食品产业中心水泥马路承包给乙方施工。2017年1月12日，原、被告就涉案工程进行了对账并制作了《对账单》，载明“罗逢春同志在农业园打路。路面平方（2948平方×12元155376元）。稳定砂3338平方×5元=16690元。补运费4500元。共计现金176566元，以付现金108300元，此条下欠陆万捌仟元（68000元）”，被告在对账单上签字确认。原告对此向被告催要工程款未果，遂诉至法院。
本院认为，罗逢春作为自然人不具备建设工程施工的主体资质，故双方签订的《湖南加盛安全食品产业中心水泥马路包工合同》系违法分包，应认定为无效合同。虽然合同认定无效，但原告作为本案劳务工程的实际施工人，已实际将该劳务工程施工完毕并经被告对账确认，被告应承担支付原告工程款的民事责任。关于本案欠付工程款金额，原告主张欠付工程款金额为68000元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。
关于利息。原告主张被告支付工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张利息的标准未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院予以支持。至于利息的起算时间，该解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”。原、被告就付款时间未进行明确约定，同时原告也未提交证据证明涉案工程的交付时间，原、被告双方于2017年1月12日进行对账，确认工程款数额，当日即可视为工程实际交付之日，利息亦可从此日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
伍雪开自本判决生效之日起10日内支付罗逢春剩余工程款68000元及逾期利息（利息以68000元为本金，自2017年1月12日起至2018年1月止按年利息1.8%计算）。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由伍雪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
审判员 左凌
二〇一八年五月十日
书记员 文兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款�间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告陈文灿，男。
被告周友华，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈文灿、周友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人李水文、被告陈文灿、周友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告陈文灿申请，原告于2012年5月10日向被告陈文灿发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种植业，该贷款由周友华担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息5897.98元，合计55897.98元（计算至2015年3月22日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈文灿辩称：答辩人签了名，但是答辩人没有用钱。
被告周友华辩称：答辩人现在才认识陈文灿，以前根本没见过。答辩人的担保对象是陈亮华，答辩人不清楚原告把答辩人的担保对象变换了。答辩人不认识、不了解陈文灿，因此，答辩人不会为陈文灿担保。答辩人确实签了名，但系为答辩人了解并放心的陈志亮做担保。答辩人不承担本案担保责任。
经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告陈文灿发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2012年5月10日至201年5月9日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告周友华提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告陈文灿发放贷款50000元。被告陈文灿偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息5897.98元（计算至2015年3月22日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告陈文灿的身份证、贷款业务申请表和被告周友华的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及原、被告的当庭陈述�以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陈文灿发放了贷款，被告陈文灿借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告陈文灿却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告周友华对被告陈文灿的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告周友华对被告陈文灿的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告周友华承担保证责任后有权向被告陈文灿追偿。本案中原告提供的证据证明了被告陈文灿是借款人、被告周友华是担�人，二被告未提供证据证明自己不是借款人或担保人，故二被告提出的不是借款人或担保合同无效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文灿于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息5897.98元，合计55897.98元，此款由被告周友华承担连带清偿责任；
二、被告陈文灿应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年3月22日后至被告陈文灿还清贷款之日止的利息，由被告周友华承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告陈文灿、周友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年六月十八日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第885号
原告任某某，男，汉族，1976年6月2日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，汉族，1988年2月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某某未经法庭准许，中途退庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元由原告任某某负担。
审判员 朱海利
二〇一五年六月八日
书记员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，组织机构代码：67651526-6，住所地福建省永定区。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告沈海棠，男，汉族，现住永定区。
被告赖文连，女，汉族，现住永定区。
被告阙锦喜，男，汉族，现住永定区。
被告谢财香，男，汉族，现住永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告沈海棠、赖文连、阙锦喜、谢财香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行负担。
审判员 游万兴
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第885号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年8月25日，甘肃省永登县人，住永登县七山乡。
被告王某某，男，汉族，现年35岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付所欠劳务工资，2015年9月22日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张明慧
二�一五年九月二十二日
书 记 员 高金环
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1887号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场（工业园2号）。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告鲁春华，居民。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告鲁春华买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第691号
申请执行人威海红泓橡胶有限公司，住所地威海经区青岛中路83号。
法定代表人许德良，经理。
被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。
法定代表人王志庆，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院（2015）威经技区商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或者提取被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司的收益1390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王明强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初871号
原告：张某，女，1969年8月4日出生，土家族，居民，现住湖南省张家界市永定区。
被告：刘某，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议合法有效；2.判令被告及时履行房屋产权所有人变更登记义务。事实与理由：原、被告于2014年11月28日在永定区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后在张家界官黎坪办事处阳光水岸所购买的三套房屋归原告所有，位于长沙市上海城的一套房子归原告及双方共同儿子刘华东所有。现原告要求被告协助履行房屋所有权人变更登记，被告一直以没有时间为由拒不履行此义务。原告为保护自己的合法权益，特此具状起诉，请求依法判决。
被告刘某未到庭参加诉讼，但与承办人通过电话的方式表明了意见：离婚协议书是真实的，对其没有异议。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月28日，原告张某与被告刘某签订《离婚协议书》，内容为：“双方于1997年10月18日在永定街道办事处民政所领取结婚证，由于双方近年来没有一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，经双方协商同意达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、双方婚后生育一子，1998年1月12日出生，取名刘华东，由男方抚育直到成年能独立生活为止，但居住随女方。男方在不影响孩子学习的前提下可以随时探视孩子；三、双方婚后在张家界官黎坪办事处阳光水岸购买有三套房屋，均归女方所有，位于长沙市上海城的一套房子归儿子及女方所有；四、双方婚姻关系存续期间无共同的债权债务。”原告张某与被告刘某在《离婚协议书》上签名，张家界市永定区民政局在《离婚协议书》上加盖公章，该协议书存档于张家界市永定区民政局。同日，原告张某、被告刘某在张家界市永定区民政局领取了字号为L430802-2014-001276的离婚证。
另查明，《离婚协议书》所涉四套房屋：1.位于张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）23栋A710号房屋已经取得不动产权证书，产权证号为湘（2016）张不动产权第0000426号，权利人张某，共有情况为单独所有；2.位于崇文办事处南正居委会8.9栋9-408号（张家界房屋于2011年5月20日取得房产证，房产证号为张房权证崇字第××号，房屋所有权人张某，共有情况按份共有，共有人刘某，占有份额50%；3.位于大庸桥办事处月亮湾居委会第8栋309号（蓝色港湾）房屋因迟延办证，于2015年5月8日取得房产证，房产证号为张房权证大字第××号，房屋所有权人张某，共有情况共同共有，共有人刘某，占有份额共同共有；4.2008年11月11日，原告张某向交通银行股份有限公司长沙分行按揭购买了位于长沙市上海城（原连城住宅小区）第19幢N单元28层2812号商品房。离婚后该套房屋由原告张某进行按揭还款。原告张某未提供该套房屋的产权证书，并表明不清楚该套房屋是否已经办理了产权证书。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《不动产权证书》、《房产证书》、《长沙市商品房买卖合同》、《个人房屋抵押贷款合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告张某与被告刘某自愿离婚并对婚姻关系存续期间子女抚养、婚后共同财产以及债权债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等情形，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按照《离婚协议书》的内容履行。按照协议约定，位于张家界市永定区和大庸桥办事处月亮湾居委会第8栋309号（蓝色港湾）三套房屋归原告所有，位于长沙市上海城（原连城住宅小区）第19幢N单元28层2812号商品房归婚生子刘华东及原告张某所有。离婚后，被告理应协助原告办理房屋产权变更登记事宜，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，但因张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）23栋A710号房屋已取得不动产权证书，共有状况为张某单独所有，该套房屋已完成了产权变更；位于长沙市上海城（原连城住宅小区）第19幢N单元28层2812号商品房，因原告未提供产权证书，无法确定产权是否需要进行变更，故本院仅支持原告就张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）23栋A710号和崇文办事处南正居委会8.9栋9-408号（张家界两套房屋要求被告协助办理房屋产权变更登记的请求。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某于2014年11月28日签订的且经婚姻登记机关备案的《离婚协议书》具有法律效力；
二、被告刘某于本判决书生效后七日内协助原告张某将位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会8.9栋9-408号（房产证号为张房权证崇字第××号）、大庸桥办事处月亮湾居委会第8栋309号（房产证号为张房权证大字第××号）两套房屋办理产权变更手续；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。