北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5087号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1968年12月2日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1964年1月2日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×3，男，1966年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘×4，男，1932年1月25日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官徐晨、法官张慧参加的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘×1、刘×2之共同委托代理人白菁、孟惠来，被上诉人刘×3、刘×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×3、刘×4在一审中起诉称：刘×4与陈×系夫妻关系，二人育有三个子女，长女刘×2、次女刘×1、儿子刘×3。刘×4与陈×结婚后建造的房屋为位于×176号院内的北房北数第一排东数第三至第九间及北房北数第二排五组，每组各二间，该房屋系刘×4和陈×的夫妻共同财产。陈×于2014年6月23日去世。现因继承发生争议，经多次协商未果，诉至法院，请求判令：位于×176号院内北房北数第一排东数第三间至第九间及北房北数第二排五组，每组各二间归刘×4和刘×3共同所有。
刘×1在一审中答辩称：不同意刘×3、刘×4的诉讼请求。×176号院的北数第一排北房单独成一院落，北数第二排北房单独成一院落，两个院落各自有大门，单独进出。北房北数第二排的房屋较大，北房北数第一排的房屋较小，所以刘×1要求北数第一排的东数第三间至第九间归刘×1和刘×2所有，北数第二排的五组房屋归刘×3、刘×4所有。
刘×2在一审中答辩称：如果小店村176号院内的房屋有刘×2母亲陈×的遗产，刘×2主张刘×2应继承的份额。
一审法院审理查明：刘×4与陈×系夫妻关系，二人共育有子女三人，即刘×2、刘×1和刘×3。位于×176号（以下简称×176号）的宅基地使用权人为刘×4。该院内现有北房二排，其中北数第一排九间，北数第二排为五组房屋，每组各二间，两排北房各自形成相对独立的院落，两个院落的大门均在西侧，东侧不能通行。2010年9月，刘×1曾以分家析产纠纷为由诉至北京市朝阳区人民法院，要求分割上述房屋，北京市朝阳区人民法院经调解后于2010年9月10日出具（2010）朝民初字第29958号民事调解书，确认×176号院内的北房北数第一排东数第一、二间归刘×1所有，该院内北房北数第一排东数第三间至第九间及北房北数第二排五组，每组各二间归刘×4、陈×所有。后陈×于2014年6月23日因死亡注销户口。
刘×3、刘×4现诉至该院，诉如所请。案件审理中，刘×4称其和陈×2010年经法院调解在×176号院有房屋17间，该房屋是刘×3于2009年出资重建，其原意将属于自己的房屋都给刘×3，陈×生前也有意愿将自己那部分房屋归刘×3，但其对所有房屋均有权居住。一审庭审中，刘×3、刘×4均称×176号院内的房屋都是刘×3建造的，刘×1称房屋系其与刘×4、陈×、刘×3共同出资建造。经查，（2010）朝民初字第29958号民事调解书中亦确认×176号院内的房屋系刘×4、陈×、刘×3和刘×1共同出资建造。经询，双方均认可小店村176号院内北房北数第一排的房屋从墙中间起算长、宽分别为5米和3米，北房北数第二排的五组房屋南北长9.6米，东西长15米。
一审法院判决认定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。本案中，×176号院内的北房北数第一排东数第三间至第九间及北房北数第二排五组，每组各二间经法院生效民事调解书确认归刘×4、陈×所有，故应当先将该17间房屋中的一半分出为刘×4所有，其余为陈×的遗产。因陈×生前未留遗嘱，其遗产分割应当按照法定继承办理。该院根据（2010）朝民初字第29958号民事调解书中关于建房出资情况的确认及双方当事人的陈述，考虑各方在建房过程中的贡献大小，并结合双方实际居住的情况依法对属于陈×的遗产按照法定继承的方式进行分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决：一、位于×176号院内北房北数第二排五组，每组各二间及北房北数第一排东数第四至第八间归刘×3、刘×4所有；二、位于×176号院内北房北数第一排东数第九间归刘×1继承所有；三、位于×176号院内北房北数第一排东数第三间归刘×2继承所有；四、驳回刘×3、刘×4的其他诉讼请求。
刘×1、刘×2均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。刘×1、刘×2共同上诉称：1.一审认定事实不清，证据不充分，涉案的房屋经（2010）朝民初字第29958号民事调解书已经确认系刘×4、陈×、刘×3和刘×1共同出资建造。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人应当均分涉案房屋。一审法院的判决明显不合理、不公平，涉及陈×的遗产约达212平方米，因此人均应继承约53平方米。请求二审法院进行现场勘查测量，按照房屋总面积分配法定继承的房屋间数。2.一审中没有根据涉案房屋的实际情况进行审查，由此导致对遗产的分配存在遗漏项。因涉案房屋具有特殊性，并非刘×3、刘×4提供的图纸，在北房第二排紧邻客厅和南院子处有一间西房，长约9米，宽约3.5米，合计31.5平方米；在涉案房屋之上还存在二层房屋，以上房屋也属于涉案的遗产，一审法院对以上房屋没有进行审查就直接判定，因此，一审认定事实不清、证据不充分、判定有误。刘×1、刘×2之共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由刘×3、刘×4承担。
刘×3服从一审法院判决。其针对刘×1、刘×2的上诉理由答辩称：服从一审判决，不同意刘×1、刘×2的上诉意见。地皮是不能分的，只能分房，房是刘×3盖的，地皮是刘×4的，两层房屋都是刘×3出资盖的。
刘×4服从一审法院判决。其针对刘×1、刘×2的上诉理由答辩称：与刘×3的答辩意见一致。
二审审理过程中，刘×2、刘×1向本院提交以下新证据：照片打印件2张，证明涉案房屋存在两层，且北房第二排紧邻客厅和南园子处有一间西房，上述房屋均应作为遗产予以分配。
刘×3认可照片的真实性，但是不认可刘×2、刘×1的证明目的。刘×3主张涉案房屋的二层以及所谓的西房均不是房屋，是玻璃棚顶，用于乘凉，不能居住，且均是刘×3所盖。
刘×4的质证意见与刘×3一致。
本院经审查认为，鉴于刘×3、刘×4认可上述证据的真实性，本院对该份证据的真实性予以认定。关于该份证据的证明目的的认定，本院将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有金盏派出所证明信、（2010）朝民初字第29958号民事调解书、照片等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。因陈×生前未留有遗嘱，故其遗产分割应当按照法定继承的有关规定进行分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。（2010）朝民初字第29958号民事调解书已经确认，涉案×176号院院内建有北房二排，其中北房北数第一排东数第一、二间归刘×1所有，北房北数第一排东数第三间至第九间及北房北数第二排五组，每组各二间归刘×4、陈×所有。故在归属于刘×4、陈×所有的上述房屋中分出一半归刘×4所有之后，剩余部分方为陈×的遗产范围。刘×1、刘×2上诉主张×176号院内的涉案房屋存在二层，以及另有一间西房未进行分配，均属于遗漏了的遗产，但刘×1、刘×2提供的照片无法证明上述部分属于陈×的遗产范围，故本院对刘×1、刘×2所提交证据的证明目的不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因刘×1、刘×2对于其主张未能举证证明，故其关于一审法院在分配陈×遗产时存在漏项的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。
关于遗产分割的结果，一审法院综合考虑已生效民事调解书中关于建房出资情况的确认及各方当事人的陈述，以及各方在建房过程中的贡献大小和实际居住情况对陈×的遗产进行了分配，并无不妥，本院予以确认。刘×1、刘×2关于应当按照房屋平米数分配遗产的上诉理由，没有依据，本院不予采信。
综上，刘×1、刘×2的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2900元，由刘×3、刘×4负担900元（已交纳），由刘×1、刘×2各负担1000元（刘×3、刘×4已预交，均于本判决生效之日起7日内给付刘×3、刘×4）。
二审案件受理费5800元，由刘×1、刘×2各负担2900元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 徐 晨
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李晓晴书记员左爽