成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2818号
原告张正平，男，汉族，身份证号码，住四川省什邡市洛水镇。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告王自建，男，汉族，身份证号码，住四川省南充市阆中市龙泉镇。
被告邱晓林，女，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。
被告太平财产保险有限公司温江支公司。住所地：成都市温江区柳城镇。
负责人王柯，该公司总经理。
委托代理人徐伟，男，汉族，身份证号码，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权。
原告张正平诉被告王自建、邱晓林、太平财产保险有限公司温江支公司（以下简称：太平保险温江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张正平的委托代理人邹媛，被告邱晓林，被告太平保险温江公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王自建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正平诉称，2016年2月3日7时52分许，被告王自建驾驶川号小型轿车与原告张正平发生碰撞，造成原告受伤。事故发生地点为：蓉都大道将军碑金牛科技园路口。2016年4月30日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：张正平为十级伤残。交警部门作出事故责任认定：被告王自建与原告各承担事故的同等责任。在本案中，被告邱晓林是川号车事发时的车主，被告太平保险温江公司是该车的承保单位。三被告均对原告负有赔偿义务。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告方赔偿原告医疗费10297.97元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金20494元，被抚养人生活费：父2312.75元、母4162.95元，精神损害抚慰金5000元，误工费8058.78元，护理费2000元，交通费700元，鉴定费621元；被告太平保险温江公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；诉讼费由被告方承担。
被告太平保险温江公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。未垫付原告费用。原告伤情作出鉴定结论的时间与交通事故发生时间不到3个月，原告出院证明也载明门诊观察随访、继续门诊治疗，因此，原告是在伤情没有达到医学上治疗结束的标准就进行了伤残鉴定，该鉴定提出的时间不符合要求。在法医学临床检查中，神经系统检查没有阳性特征，该鉴定结论与检查情况明显不符，该鉴定结论应不予采信。
被告邱晓林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在被告太平保险温江公司处投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本被告垫付原告医疗费3793.83元。本被告与被告王自建系夫妻关系，肇事车辆登记在本被告名下，事故发生在本被告与被告王自建夫妻关系期间内。
经审理查明，2016年2月3日7时52分，被告王自建驾驶川号小型客车，沿成都市蓉都大道将军碑路行驶至蓉都大道将军碑路金牛科技园路口时，与行人原告张正平相撞，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定为，被告王自建与原告张正平各负事故的同等责任。2016年2月6日，原告至中国人民解放军成都军区总医院治疗，并于当日至什邡市中医院住院治疗至同年2月23日，共住院17天。出院医嘱：休息两周，严防感冒，清淡饮食；门诊随访，相关科室复诊。原告共产生医疗费14901.8元，其中被告邱晓林垫付3793.83元。2016年4月30日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为，颅脑损伤属十级伤残。产生鉴定费1035元。
另查明，原告系农村户口。原告举出的什邡市洛水镇五堰村村民委员会出具的证明载明，原告之父张启禄（1936年2月10日出生）及原告之母王友贞（1944年10月11日出生），均系农村户口，共育有原告等两子女。原告举出其户籍所在地村委会出具的证明载明，原告农忙时在家务农，农闲时在本市内市集上卖杂货。
另查明，被告太平保险温江公司未在举证期限内提出对原告的伤残等级鉴定进行重新鉴定的申请。
另查明，川号肇事车辆的登记车主为被告邱晓林。该车在被告太平保险温江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单；2、道路交通事故认定书；3、出院病情证明书、病历及医疗费票据；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、户口簿、亲属关系证明及证明；6、保险条款；7、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告王自建驾驶机动车辆与行人原告张正平发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告王自建与原告各承担同等责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告王自建承担60%，原告承担40%。由于被告邱晓林陈述其与被告王自建系夫妻关系，本次事故发生在夫妻关系存续期间，故被告邱晓林应与被告王自建承担连带赔偿责任。被告太平保险温江公司系川A0xx**号肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告张正平的损失，本院酌定如下：1、医疗费：14091.8元，已实际发生，本院予以认可，并酌情按20%计算自费药为2818.36元。2、住院伙食补助费：510元（17天×30元/天）。3、营养费：无医嘱，本院不予支持。4、护理费：酌情认定为1360元（17天×80元/天）。5、误工费：由于原告户籍所在地村委会出具的证明载明，原告既非完全务农，也非完全从事卖杂货，故本院酌情按2015四川省居民服务业平均工资的一半的标准计算其误工费至评残前一日为3919元（33270元/年÷365÷2×86天）。6、残疾赔偿金：原告系农村户口，疾赔偿金应计算为20494元（10247元/年×20年×10%）；由于被告太平保险温江公司未证明原告伤残评定时的伤情未达到医学上治疗结束的标准，且未证明四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论违反相关程序规定或结论明显不合理，故对被告太平保险温江公司提出的原告伤残鉴定结论不应采信的主张，本院不予支持，本院认可原告的伤残等级为十级。7、被抚养人生活费：原告之父在原告定残时已满80周岁，系农村户口，故其被抚养人生活费应计算为2312.75元（9251元/年×5年×10%÷2人）；原告之母在原告定残时已满71周岁，系农村户口，故其被抚养人生活费应计算为4162.95元（9251元/年×9年×10%÷2人）；以上被抚养人生活费共计6475.7元。8、精神抚慰金：酌情认定为2000元，在交强险中优先支付。9、交通费：200元。10、鉴定费：1035元。以上原告损失共计50085.5元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告太平保险温江公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残费用限额内承担34448.7元（50085.5元-医疗费14091.8元-住院伙食补助费510元-鉴定费1035元）；共计44448.7元；超出交强险部分由被告太平保险温江公司承担1070.06元【（50085.5元-44448.7元-自费药2818.36元-鉴定费1035元）×60%】，故被告太平保险温江公司共计应承担保险赔偿金45518.76元（44448.7元+1070.06元）。被告王自建、邱晓林应连带承担2312.02元【（自费药2818.36元+鉴定费1035元）×60%】。原告应自行承担2254.72元【（（50085.5元-44448.7元）×40%】。由于被告邱晓林已垫付3793.83元，故品迭后，被告太平保险温江公司应支付被告邱晓林1481.81元（3793.83元-2312.02元），同时应支付原告张正平44036.95元（45518.76元-1481.81元）。对被告王自建经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温江支公司在本判决生效后十五日内，向原告张正平支付保险赔偿金44036.95元。
二、被告太平财产保险有限公司温江支公司在本判决生效后十五日内，向被告邱晓林支付1481.81元。
三、驳回原告张正平的其他诉讼请求。
案件受理费272元，由被告王自建、邱晓林连带承担163元，由原告张正平承担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一六年十月十日
书 记 员 严茂