wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1468号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，统一社会信用代码91500116673389161B。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：杨财梅，原告办公室主任，特别授权。
被告：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告陈友林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员谢文岚、周长彬组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人杨财梅到庭参加了诉讼。被告陈友林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2013年11月18日，被告与原告签订了一份《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告向原告购买宝马X5,2014款轿车一辆。同年12月2日原告将车交付被告。因被告所购买车辆为按揭贷款购车，被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行进行了借款，同时原告作为连带保证人。后被告在银行还款中，不按期还款，导致原告承担连带保证责任，于2016年1月25日被银行扣划保证金共计20000元，按照相关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告20000元；2、被告支付原告利息，以20000元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友林未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭购车合同》，约定被告在原告处购买宝马X5、2014款轿车一辆，车价款为834000元，被告向原告支付首付款174000元，余款660000元由被告向银行申办按揭贷款支付。2013年12月4日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称“江津农行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向江津农行借款660000元用于购车，借款期限为36期，每期还款72600元，借款担保方式为抵押加保证，原告提供连带保证担保。后被告未按时足额还款。江津农行根据原告与其于2011年12月14日签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》相关约定，于2016年1月25日从原告开设在江津农行的保证金账户上扣款共计20000元，用于归还被告拖欠的银行按揭贷款。原告认为，原告向江津建行承担了担保代偿责任，有权向被告进行追偿，并由被告赔偿由此给原告造成的资金占用损失即利息。原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭购车合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、交接车清单、中国农业银行特种转账凭证，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向江津建行借款并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》用于在原告处买车，原告与江津农行签订合作协议约定原告为其购车用户的借款提供担保，原告与江津建行之间便形成了担保关系。江津农行在提供借款给被告后，被告理当按约及时归还借款给江津农行，其逾期仍未还款的行为导致了原告向江津农行承担了担保责任，替被告归还了所欠江津农行的借款20000元，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告有权向被告追偿，被告依法应向原告承担相应的清偿责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友林在本判决生效后十日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司代偿款20000元。
二、被告陈友林在本判决生效后十日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司利息，以20000元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清时止。
如果被告陈友林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈友林负担。此款原告重庆俸茂汽车销售有限公司已向本院预交150元，经其同意，由被告陈友林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司。另150元，限被告陈友林在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 谢文岚
人民陪审员 周长彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13686号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告殷吉勇，男，1975年09月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告殷吉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，被告殷吉勇向原告建行重庆市分行申请办理龙卡汽车卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为××××××××的信用卡。嗣后，被告殷吉勇以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月5日被告殷吉勇尚欠原告建行重庆市分行透支本金79780.89元、利息21439.64元、滞纳金9625.68元，以上合计110846.21元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告殷吉勇立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金79780.89元，及截至2015年2月5日的利息21439.64元、滞纳金9625.68元，以上合计110846.21元；并支付自2015年2月6日起至欠款付清时止，以透支本金79780.89元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息21439.64元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告殷吉勇承担。
被告殷吉勇未答辩。
经审理查明，2011年6月，殷吉勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷吉勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告殷吉勇发放了卡号为××××××××的信用卡。嗣后，被告殷吉勇以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月5日止被告殷吉勇尚欠原告建行重庆市分行透支本金79780.89元、滞纳金9625.68元、利息21439.64元，以上合计110846.21元。此款，殷吉勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，殷吉勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向殷吉勇发放了信用卡，殷吉勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求殷吉勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告殷吉勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷吉勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金79780.89元，截至2015年2月5日的利息21439.64元、滞纳金9625.68元，合计110846.21元；并支付自2015年2月6日起至欠款付清时止，以本金79780.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21439.64元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1258元，由被告殷吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00190号
上诉人（原审被告）：叶兆春，男，汉族，西安嘉华房地产开发集团有限公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟坤，男，汉族。
委托代理人：王卉，女，汉族，系钟坤之妻。
原审被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
委托代理人：东平生，该公司职员。
原审被告：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区胜利街中段东侧。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
委托代理人：东平生，该公司职员。
上诉人叶兆春因与钟坤、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶兆春于2015年10月19日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，叶兆春自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶兆春撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费31850元，减半收取15925元由上诉人叶兆春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 瑞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第131号
原告：刘海申（曾用名刘志军），男，1955年9月27日出生，汉族，住邢台县。
被告：张相群，男，1972年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告刘海申诉被告张相群建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海申、被告张相群及其委托代理人刘征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海申诉称：2007年6月29日原告与被告签订了一份通辽至下洼高速公路交通工程、护栏、防护网工程第九合同段施工合同。合同签订后，当年5月10日进场，9月30日大部分退场，到年底结算时，却根本没有结算，被告也没有给原告协商又没有经过原告的认可，竟私自开了发票，单方面进行结算，但连原告的施工成本都不够。原告从2007年就多次找被告，一直到2011年3月份被告和他的合伙人（张君学、曹爱更）才确认签字，同意补给我36850元工程款，但至今未支付原告这笔钱。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付通辽工地补偿工程款36850元及相应的延迟违约金。
被告张相群辩称：原告起诉超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，根据原告诉状陈述，施工期间为2007年5月10日至2007年9月30日，约定的结算时间为2007年底，自2007年底至原告起诉之日，显然已超过2年的诉讼时效。其次，答辩人不是本案适格被告，原告主张权利对象错误，依法应当驳回原告的起诉。邢台市路桥建设总公司八公司与鞍山市公路工程有限公司共同设立通辽至下洼高速公路护栏、护栏网工程第九合同段鞍山市工程有限公司项目经理部，答辩人系路桥八公司派驻项目经理部的负责人，与原告订立合同系履行职务行为，应当由项目经理部承担相应的法律后果，与答辩人没有法律关系，原告起诉答辩人属于主张权利对象错误，答辩人不是本案适格被告。再次，原告的工程款已经结清，原告主张的欠款没有事实和法律依据。在施工过程中，路桥八公司已向原告支付190659.8元工程款。原告曾以鞍山公司和项目经理部为被告，起诉至鞍山市铁东区人民法院，2011年10月18日，原告与鞍山公司达成和解协议，鞍山公司从应给付路桥八公司的工程款中，直接给付原告58591.2元，至此原告的工程款已全部付清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月29日原告刘海申（曾用名刘志军）与通辽至下洼段高速公路护栏、防眩网工程第九合同段鞍山公路工程有限公司项目经理部（下称项目经理部）签订施工合同，合同约定由原告负责该段工程的施工。合同签订后，原告于2007年5月10日进场施工，并于2007年9月30日结束工程。原告提交通辽工地刘志军队结算单两份，时间分别为2010年4月22日和2011年3月11日，两份结算单内容一致，均为合计结算款36850元，结算单上分别有证明人张军学、曹爱更及张相群的签字。2011年原告曾以鞍山市公路工程有限公司及通辽市通辽至下洼高速公路护栏、防护网工程第九合同段鞍山市公路工程有限公司项目经理部为被告，诉至鞍山市铁东区人民法院，要求该案二被告支付原告护栏、防护网安装工程款95441.2元，并于2011年10月18日与该案被告鞍山市公路工程有限公司达成和解协议，由鞍山市公路工程有限公司支付原告58591.2元，原告当庭认可该协议现已履行完毕。现原告刘海申又因施工工程结算问题对被告张相群提出诉讼，要求被告支付通辽工地补偿工程款36850元及相应的延迟违约金。
以上查明事实有原告提交的施工合同、通辽工地刘志军队结算单，被告提交的和解协议、汇款凭证、收到条等相关证据，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘海申（刘志军）于2007年6月29日与以被告张相群为代表人的通辽至下洼段高速公路护栏、防眩网工程第九合同段鞍山公路工程有限公司项目经理部签订施工合同，被告张相群在该合同上以项目经理部代表人身份签字，原告虽称被告系私刻项目部公章，合同的签订系其个人行为，但未能提交相关证据予以证明，该主张证据不足。原告提交的2010年4月22日及2011年3月11日结算单两份，被告张相群在该两份结算单上的签字性质均显示为证明人，同时结算单上还有案外人张军学、曹爱更与被告张相群的共同证明人签字，该两份证据无法证明被告张相群系该工程款给付主体，原告当庭未提交结算单原件，被告亦不予认可，故本院对该两份结算单的真实性以及其与本案的关联性不予采信。综上，原告刘海申的诉讼请求，因无证据证明原、被告之间存在债权债务关系，其主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海申的诉讼请求。
案件受理费减半收取360元由原告刘海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月三日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第131号
原告：刘海申（曾用名刘志军），男，1955年9月27日出生，汉族，住邢台县。
被告：张相群，男，1972年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告刘海申诉被告张相群建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海申、被告张相群及其委托代理人刘征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海申诉称：2007年6月29日原告与被告签订了一份通辽至下洼高速公路交通工程、护栏、防护网工程第九合同段施工合同。合同签订后，当年5月10日进场，9月30日大部分退场，到年底结算时，却根本没有结算，被告也没有给原告协商又没有经过原告的认可，竟私自开了发票，单方面进行结算，但连原告的施工成本都不够。原告从2007年就多次找被告，一直到2011年3月份被告和他的合伙人（张君学、曹爱更）才确认签字，同意补给我36850元工程款，但至今未支付原告这笔钱。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付通辽工地补偿工程款36850元及相应的延迟违约金。
被告张相群辩称：原告起诉超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，根据原告诉状陈述，施工期间为2007年5月10日至2007年9月30日，约定的结算时间为2007年底，自2007年底至原告起诉之日，显然已超过2年的诉讼时效。其次，答辩人不是本案适格被告，原告主张权利对象错误，依法应当驳回原告的起诉。邢台市路桥建设总公司八公司与鞍山市公路工程有限公司共同设立通辽至下洼高速公路护栏、护栏网工程第九合同段鞍山市工程有限公司项目经理部，答辩人系路桥八公司派驻项目经理部的负责人，与原告订立合同系履行职务行为，应当由项目经理部承当相应的法律后果，与答辩人没有法律关系，原告起诉答辩人属于主张权利对象错误，答辩人不是本案适格被告。再次，原告的工程款已经结清，原告主张的欠款没有事实和法律依据。在施工过程中，路桥八公司已向原告支付190659.8元工程款。原告曾以鞍山公司和项目经理部为被告，起诉至鞍山市铁东区人民法院，2011年10月18日，原告与鞍山公司达成和解协议，鞍山公司从应给付路桥八公司的工程款中，直接给付原告58591.2元，至此原告的工程款已全部付清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月29日原告刘海申（曾用名刘志军）与通辽至下洼段高速公路护栏、防眩网工程第九合同段鞍山公路工程有限公司项目经理部（下称项目经理部）签订施工合同，合同约定由原告负责该段工程的施工。合同签订后，原告于2007年5月10日进场施工，并于2007年9月30日结束工程。原告提交通辽工地刘志军队结算单两份，时间分别为2010年4月22日和2011年3月11日，两份结算单内容一致，均为合计结算款36850元，结算单上分别有证明人张军学、曹爱更及张相群的签字。2011年原告曾以鞍山市公路工程有限公司及通辽市通辽至下洼高速公路护栏、防护网工程第九合同段鞍山市公路工程有限公司项目经理部为被告，诉至鞍山市铁东区人民法院，要求该案二被告支付原告护栏、防护网安装工程款95441.2元，并于2011年10月18日与该案被告鞍山市公路工程有限公司达成和解协议，由鞍山市公路工程有限公司支付原告58591.2元，原告当庭认可该协议现已履行完毕。现原告刘海申又因施工工程结算问题对被告张相群提出诉讼，要求被告支付通辽工地补偿工程款36850元及相应的延迟违约金。
以上查明事实有原告提交的施工合同、通辽工地刘志军队结算单，被告提交的和解协议、汇款凭证、收到条等相关证据，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘海申（刘志军）于2007年6月29日与以被告张相群为代表人的通辽至下洼段高速公路护栏、防眩网工程第九合同段鞍山公路工程有限公司项目经理部签订施工合同，被告张相群在该合同上以项目经理部代表人身份签字，原告虽称被告系私刻项目部公章，合同的签订系其个人行为，但未能提交相关证据予以证明，该主张证据不足。原告提交的2010年4月22日及2011年3月11日结算单两份，被告张相群在该两份结算单上的签字性质均显示为证明人，同时结算单上还有案外人张军学、曹爱更与被告张相群的共同证明人签字，该两份证据无法证明被告张相群系该工程款给付主体，原告当庭未提交结算单原件，被告亦不予认可，故本院对该两份结算单的真实性以及其与本案的关联性不予采信。综上，原告刘海申的诉讼请求，因无证据证明原、被告之间存在债权债务关系，其主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海申的诉讼请求。
案件受理费360元由原告刘海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月三日
书记员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第131号
原告马某某，女，生于1988年3月18日，汉族。
被告胡某某，男，生于1987年4月14日，汉族。
原告马某某诉被告胡某某纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2011年农历2月4日按当地习俗举行结婚仪式，被告上门在我家生活，同年5月在何坝镇政府补办结婚登记手续。2012年农历5月26日生女儿马雅舒，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不讲理、态度偏激、经常为家庭琐事发生争吵。还骂我的父母，恶语中伤我的家人。为了家庭的完整和顾及年幼的孩子，我勉强与被告维持夫妻关系。2013年正月以来，被告不思悔改，变本加厉。于是我诉至法院，要求1、与被告离婚；2、女孩马雅舒由我抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚时间和孩子出生的时间都对的，婚后我与原告只要发生矛盾，原告就去与她父母睡，她父母也不劝。什么事情她们一家人决定，不问我的意见，将我除外。我也是个有家庭的人，有时候觉得很不如人。我坚决不同意离婚，我的缺点我以后改正。
经审理查明：原告与被告于2011年农历2月4日按当地习俗举行结婚仪式，被告上门在原告家生活，同年5月在何坝镇政府补办结婚登记手续。2012年农历5月26日生女儿马雅舒。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。2013年被告外出打工，回来后，原、被告又因家庭琐事发生争吵。于是，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻，生有孩子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告马某某提出与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由被告胡某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一四年三月十五日
书记员 闫 兴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第131号
原告马某甲，女，生于1988年3月18日，汉族。
被告胡某，男，生于1987年4月14日，汉族。
原告马某甲诉被告胡某纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2011年农历2月4日按当地习俗举行结婚仪式，被告上门在我家生活，同年5月在何坝镇政府补办结婚登记手续。2012年农历5月26日生女儿马某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不讲理、态度偏激、经常为家庭琐事发生争吵。还骂我的父母，恶语中伤我的家人。为了家庭的完整和顾及年幼的孩子，我勉强与被告维持夫妻关系。2013年正月以来，被告不思悔改，变本加厉。于是我诉至法院，要求1、与被告离婚；2、女孩马某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚时间和孩子出生的时间都对的，婚后我与原告只要发生矛盾，原告就去与她父母睡，她父母也不劝。什么事情她们一家人决定，不问我的意见，将我除外。我也是个有家庭的人，有时候觉得很不如人。我坚决不同意离婚，我的缺点我以后改正。
经审理查明，原告与被告于2011年农历2月4日按当地习俗举行结婚仪式，被告上门在原告家生活，同年5月在何坝镇政府补办结婚登记手续。2012年农历5月26日生女儿马某乙。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。2013年被告外出打工，回来后，原、被告又因家庭琐事发生争吵。于是，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻，生有孩子，感情基础好。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告马某甲提出与被告胡某离婚，不予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一四年三月十五日
书记员 闫 兴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6860号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：黄林。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莹本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第302-3号
申请执行人侯启运，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李学清，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。
本院已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1927号民事判决书判令被执行人李学清、潘二秀给付申请执行人侯启运借款334800元及利息，案件受理费6322元，保全费4000元，交纳执行费5016.83元。但被执行人李学清、潘二秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李学清有五辆汽车（车牌号分别为：豫A672**、豫AB67**、豫A672**、豫AF31**、豫A227**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李学清所有的五辆汽车（车牌号分别为：豫A672**、豫AB67**、豫A672**、豫AF31**、豫A227**）。
二、续行查封被执行人潘二秀所有的车牌号为：豫A561**予以查封。
三、续行查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国强
二〇一五年二月二日
书记员 南 凯
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第124号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人项某某，男，1976年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住鹰潭市月湖区。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月31日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日9时20分许，被告人项某某驾驶无牌二轮踏板摩托车从鹰潭市区沿鹰西大道往余江县中童镇方向行驶，行驶至中童镇榨边村路段处，因未注意安全驾驶及有效避让行人，碰撞到正在横过公路的被害人黄某，随即项某某拨打电话报警，并将黄某送往中国人民解放军第一八四医院治疗，黄某抢救无效于2014年12月22日22时死亡，殁年62岁。经余江县公安局交警大队事故责任认定，项某某负事故主要责任。2014年12月31日，项某某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属26.1万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人张某、祝某的证言、书证道路交通事故案件登记表、余江县警情系统资料、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、归案情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片、余江县公安局道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2014）车检字第5xxx号交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆照片、余江县公安局尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人项某某主动拨打报警电话，并将伤者送往医院治疗，待交警大队民警赶到医院后主动表明其肇事者身份，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第124号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人项某某，男，1976年3月27日出生。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月31日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日9时20分许，被告人项某某驾驶无牌二轮踏板摩托车从鹰潭市区沿鹰西大道往余江县中童镇方向行驶，行驶至中童镇榨边村路段处，因未注意安全驾驶及有效避让行人，碰撞到正在横过公路的被害人黄某某，随即项某某拨打电话报警，并将黄某某送往中国人民解放军第一八四医院治疗，黄某某抢救无效于2014年12月22日22时死亡，殁年62岁。经余江县公安局交警大队事故责任认定，项某某负事故主要责任。2014年12月31日，项某某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属26.1万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人张某某、祝某某的证言、书证道路交通事故案件登记表、余江县警情系统资料、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、归案情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片、余江县公安局道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2014）车检字第5250号交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆照片、余江县公安局尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人项某某主动拨打报警电话，并将伤者送往医院治疗，待交警大队民警赶到医院后主动表明其肇事者身份，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万行燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1406号
申请执行人：黄昭顺。
被执行人：昆明骨科医院有限公司。
申请执行人黄昭顺与被执行人昆明骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年七月一日
书记员 张雁翔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1133号
上诉人（原审被告）马鸿珍。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）傅鸿德。
委托代理人＊＊＊。
上诉人马鸿珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，傅鸿德、马鸿珍分别系本市浦东新区某某村＊＊号＊＊室及＊＊室房屋（以下分别简称403室、503室）产权人，双方系上、下楼邻居关系。2014年1月起，傅鸿德的403室卫生间开始漏水，同年8月漏水加剧，由此造成傅鸿德403室卫生间西北角顶部约1.8平方米、两边墙面约4平方米的部位损坏。之后双方虽在居委会的协调下达成相关口头协议，但最终无果。傅鸿德于同年10月28日提起本案诉讼，要求判令马鸿珍：1、限期修复503室漏水点，排除对403室的妨碍；2、对403室卫生间的西北角天花板约1.8平方米、两边墙面约4平方米的受损部位予以修复，恢复房屋原状；3、向傅鸿德赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币（下同）1，000元；4、承担本案诉讼费用及鉴定费用。审理中，傅鸿德撤回上述第3项诉请。
审理中，经傅鸿德申请，原审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对403室卫生间漏水原因进行鉴定，上述鉴定部门于2014年12月30日上门鉴定，并于2015年1月6日出具鉴定意见书：403室卫生间漏水系对应楼上503室卫生间地漏附近防水处理不当所致。鉴定费12，000元，已由傅鸿德支付。
原审另查明，2015年1月11日和12日，马鸿珍请施工人员上门修复，但未找到漏水点，403室卫生间也未发现漏水，故当日未予修复。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，经鉴定部门鉴定，确定傅鸿德403室卫生间漏水系对应楼上503室卫生间地漏附近防水处理不当所致，因此傅鸿德主张由马鸿珍修复漏水点，并对403室卫生间的顶部及墙面损坏部位进行修复理由正当，法院应予支持，相应的鉴定费用应由马鸿珍承担。因马鸿珍对傅鸿德主张的受损部位不持异议，法院予以确认。马鸿珍抗辩应由傅鸿德找人修复，在能确定是马鸿珍责任的情况下才愿意承担修理费的意见，法院不予采纳。据此，原审法院于二○一五年三月十六日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，作出判决：一、马鸿珍于判决生效之日起十五日内修复＊＊＊卫生间漏水部位，排除对傅鸿德的妨碍；二、马鸿珍于判决生效之日起十五日内修复傅鸿德所有的＊＊＊房屋卫生间的西北角天花板约1.8平方米、两边墙面约4平方米的受损部位，恢复房屋原状。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费12，000元，由马鸿珍负担。
判决后，马鸿珍不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人已经请装修工人进行过修理，修理过程中未找到漏水点，403室业主当时也在现场见证修理过程，当时因找不到漏水点而无法修复，并非上诉人不配合。二、原审判决鉴定费12，000元由上诉人承担不合理。三、上诉人家庭经济困难，无支付能力。故请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人傅鸿德则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人是上下邻居关系。2014年1月起，被上诉人居室卫生间开始漏水，同年8月漏水加剧，由此造成被上诉人居室卫生间西北角的顶部约1.8平方米、两边墙面约4平方米的部位损坏。原审法院通过鉴定部门鉴定所得结论，被上诉人居室的卫生间漏水是对应上诉人卫生间地漏附近防水处理不当所致。为此，原审法院根据鉴定结论，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马鸿珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09722号
原告李宬晓，男，1985年6月21日出生，汉族，住址：成都市。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告陈静，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告李宬晓与被告陈静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宬晓撤回起诉。
本案诉讼费2685元由原告负担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜晓平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3873号
原告生宝才。
委托代理人谢学富。
被告王英楠。
原告生宝才诉被告王英楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生宝才的委托代理人谢学富到庭参加诉讼，被告王英楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生宝才诉称：原被告双方自由恋爱后便同居，在同居的一年后于2011年5月16日生育一男孩后名叫生鑫雨。被告在2015年因与原告发生争吵而回娘家，至今对孩子不闻不问，孩子全由原告一人抚养，被告没有尽到母亲应尽的义务，现孩子要上学需要费用，故诉至法院，请求：1、判令非婚生子女由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确抚养费的诉讼请求为自2017年10月份起每月给付500元抚养费。
被告王英楠未答辩。
经审理查明:原告生宝才与被告王英楠同居期间于2011年5月16日共同生育一子生鑫雨，2015年双方发生矛盾解除同居关系。现双方非婚生子生鑫雨随原告生宝才生活。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的出生医学证明、证明一份在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原、被告同居期间生育男孩生鑫雨，双方虽未办理结婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，本案原被告解除同居关系后，共同生育的非婚生子生鑫雨随原告生宝才生活，被告应当负担适当的孩子抚养费，本院根据生鑫雨的年龄和实际需要，及当地生活消费支出水平，酌定被告王英楠自2017年10月份起每月支付原告抚养费450元至生鑫雨独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告生宝才与被告王英楠非婚生子生鑫雨随原告生宝才生活，被告王英楠自2017年10月份起至生鑫雨独立生活时止每月支付抚养费450元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次半年抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王英楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪男
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02027号
原告周某某，男，1955年7月13日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告周某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
江西省进贤县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执331号
申请执行人：高伟，男，1989年2月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：杨曦，女，1991年12月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：易建平，男，1971年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终1689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
�结、扣划被执行人易建平银行存款人民币130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘旭华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐潇辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1806号
原告门启捷。
被告刘勇强。
委托代理人，系被告刘勇强配偶。
委托代理人王书弟，系辽宁华府律师事务所律师。
原告门启捷诉被告刘勇强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告门启捷、被告刘勇强及其委托代理人刘伟、王书弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，被告是原告的替班司机，被告曾从原告的车上拿走现金100元，又从原告处借款500元用于去北京。之后，被告向原告出具字条确认欠款的真实性和欠款数额。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款600元。
被告对于从原告处借得600元款项的事实予以认可，但认为原、被告之间尚存在其他经济纠纷，原告应当向被告给付钱款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系出租车司机，被告是原告的替班司机，在被告开车期间被告曾从原告车上取得100元现金，之后又从原告处借款500元。被告向原告出具字条，字条确认从原告车上取得100元的事实及从原告处借款500元的事实。
以上事实，有原告提供的字条及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告为原告出具字条用以确认借款的事实和数额，可以认定原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还600借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘勇强自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告门启捷借款600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由被告刘勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第766号
原告苏建国。
被告杜庆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。组织机构代码：75403115-3
负责人姚秋祥，总经理。
委托代理人刘进丰。
原告苏建国诉被告杜庆军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险渚河路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建国、被告人保财险渚河路营销部委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告杜庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称，2014年9月17日2时30分许，被告杜庆军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速公路行驶至石家庄方向27公里500米时，将同方向正常行驶的我驾驶的冀G×××××号牌重型货车追尾相撞，造成我受伤及冀G×××××号重型货车严重损坏和货物损失。经高速交警认定，杜庆军承担事故全部责任。该肇事车在被告人保财险渚河路营销部投保交强险及第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项损失共计11158元。
被告人保财险渚河路营销部辩称，对于原告因本次交通事故造成的损失，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。对于超出交强险各分项限额的部分我公司在核实该肇事车辆的行驶证及杜庆军的驾驶证、从业资格证在事故发生时有效的前提下，在第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据交强险条款和第三者责任险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杜庆军未答辩。
经审理查明，2014年9月17日2时30分，被告杜庆军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速公路行驶至石家庄方向27公里500米时，与原告驾驶的冀G×××××重型货车尾随相撞，后冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车侧翻，致冀G×××××重型货车又与护栏相撞，造成原告受伤、两车损坏和两车所载货物损失及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告杜庆军承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往万全县中医院救治，诊断为：①鼻根部皮肤挫裂伤；②上唇皮肤皮擦伤；③口唇粘膜挫裂伤；④左大腿软组织伤。住院8天后出院，医生建议：休息3周，不适随诊。
冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车在被告人保财险渚河路营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的经被告方质证无异议的第1396086201400169号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书，被告杜庆军提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单予以证实，足以认定。
原告主张医疗费5637.48元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天），提供万全县中医院收费收据2张及费用清单、病历。经质证，被告人保财险渚河路营销部对票据真实性无异议，主张核减15%的医疗费，主张住院伙食补助费按20元／天标准计算，对营养费不认可。法庭认为，被告主张核减15%的医疗费未提供相应依据，理由不成立，认定医疗费5637.48元；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算符合张家口市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费240元；原告主张营养费但未提供相应的证据，故对其该项主张不予认定。
原告主张误工费3741元（129元／天×29天）、护理费800元（100元／天×8天），被告对误工时间及护理时间无异议，以原告未提交工资表及完税证明为由主张误工费及护理费均按农、林、牧、渔业标准赔偿。法庭认为，原告驾驶冀G×××××重型货车从事货物运输发生交通事故，其提交的从业资格证、驾驶证，足以证实原告是在从事交通运输，其主张按交通运输业标准赔偿，理由充分，应予认定；原告主张护理费按100元／天标准计算，符合当地护工劳务报酬标准，应予认定。庭审中，原、被告双方对交通费100元达成一致意见，予以认定。
本院认为，被告杜庆军驾驶被保险车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车发生交通事故致使原告受伤并承担事故全部责任，原告要求被告方赔偿因此而造成的损失，于法有据，其合理部分应予支持。被告人保财险渚河路营销部作为该车的机动车交通事故责任强制保险承保单位，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。因原告的损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故被告杜庆军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告苏建国医疗费5637.48元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费3741元、交通费100元，共计10518.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第766号原告昝鹏飞，男，1994年1月10日出生，汉族，山西大学工程学院大二学生，住太原市。被告任海玉，男，1952年6月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。本院在审理原告昝鹏飞与被告任海玉房屋租赁合同纠纷案中，原告昝鹏飞于2014年4月30日以原告以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝鹏飞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昝鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昝鹏飞负担。审判员  任向军二〇一四年五月四日书记员  刘 丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1587号
原告：张北县住房和城乡建设局。住所地：张北县张北镇永春南大街**号。
法定代表人：刘建光，局长。
被告：苏来会，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张北县住房和城乡建设局与被告苏来会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张北县住房和城乡建设局于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张北县住房和城乡建设局负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十月十二日
书记员 郭轶杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第85号
原告周启才，男，汉族，农民。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告刘中伦，男，汉族，经商。
被告童桂凤，女，汉族，经商。
原告周启才与被告刘中伦、童桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启才及其委托代理人许金发到庭参加诉讼，被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启才诉称，2011年3月15日，被告刘中伦、童桂凤以经营公司需要资金周转为由向原告周启才借款50000元，并出具《借条》约定：借款期限为2011年3月15日至2012年1月15日，月利率为15‰，每月15日支付利息，到期一次性归还。届期，二被告未归还借款，只支付利息至2012年5月15日。据此，原告要求被告刘中伦、童桂凤共同归还借款50000元，并支付该款自2012年5月16日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告刘中伦、童桂凤未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2011年3月15日的《借条》一份，证明被告刘中伦、童桂凤向原告周启才借款50000元，约定借款期限为2011年3月15日至2012年1月15日，借款月利率为15‰的事实。
本院认为，被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘中伦、童桂凤应当清偿原告的借款50000元，并支付相应利息。原、被告在《借条》中约定的月利率15‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘中伦、童桂凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告周启才借款50000元及该款自2012年5月16日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由被告刘中伦、童桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一四年一月十六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第930号
申请执行人将晓凤，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人蒋晓凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10010元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3333.33元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第851号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第700号
原告：孙延会，男，1957年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡苏公坨村本屯。身份证号2208221957********。
被告：赵明，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：2208221965********。
原告孙延会与被告赵明返还土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延会、被告赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，1997年第二轮土地承包时，原、被告系地邻。原告家分得的土地长度370米、宽度为22、2米是三等地，面积是12、5亩，现在土地也就四、五亩地。因原告外出打工，被告在家重新打垄时，侵占了原告的土地面积。被告家分得的宽度为43、8米。现被告家地的宽度是46、4米，原告家地是18、6米，少了2、6米，被告家多出2、6米正是原告家缺的。经过村调解无效，现起诉到法院要求被告返还宽度为2、6米土地。
本院认为，发生争议这一片地共有5户，除原、被告外，还有付XX、马XX、刘XX，经苏公坨村派人丈量该耕地除原告耕地按分地时土地台账少外，其余四户含赵明在内土地比土地台账的面积均多，原告的左右地邻的土地面积都多，原告减少的耕地被哪一个人占用，本院无法确认。现原告只是单独将被告赵明诉讼到法院要求返还土地，原告提供的农村土地承包经营权证书确定的土地面积与分地时的土地台账不一致，土地台账分地数量与实际分地数量也不一致。故此原告提供的证据，证实不了自己减少的耕地系被告赵明一人独占，双方争议的耕地属界限、面积不清。应由相关行政主管部门确认权属。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下；
驳回原告的起诉。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3201号
申请人：李家俊，男，1990年11月13日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所。
被申请人：朱峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人李家俊与被申请人朱峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱峰所有的位于芜湖市鸠江区金浩仁和天地28-1-903室的房屋。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为申请人李家俊出具了保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱峰所有的位于芜湖市鸠江区金浩仁和天地28-1-903室的房屋（产权证号皖20**芜湖市0079004号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3201号之一
解除保全申请人：李家俊，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，奇瑞股份有限公司员工，住芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：朱峰，男，1989年8月19日出生，汉族，大学本科，芜湖苏宁云商商贸有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
解除保全申请人李家俊与被申请人朱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖0207�初3201号民事裁定书，查封了被申请人朱峰所有的位于芜湖市鸠江区金浩仁和天地28-1-903室的房屋。解除保全申请人李家俊于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱峰所有的位于芜湖市鸠江区金浩仁和天地28-1-903室房屋（产权证号皖20**芜湖市0079004号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初51号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市泰和花园，组织机构代码79841676-8。
法定代表人刘颖，职务经理。
委托代理人鲁建涛。
被告梁文奎，男，住承德市。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告梁文奎劳动争议纠纷发还重审一案，依法由本院审判员王亚娟，人民陪审员孙楠、人民陪审员郑启刚三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告梁文奎的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回对被告梁文奎的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初812号
原告：韩荣坪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩荣坪与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷宗洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 何 维
人民陪审员 ：郭永祥
人民陪审员 ：王焱明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：涂凌丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初812号原告：韩荣坪，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩荣坪与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩荣坪到庭参加了诉讼，被告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣坪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告7000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款7000元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷宗洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告韩荣坪购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告7000元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款7000元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告韩荣坪货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷宗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 维人民陪审员  王焱明人民陪审员  杨建林二〇一七年七月三十一日书 记 员  涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初48号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告黄攀定，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄攀定物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司以需要收集补充其他证据为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 岑兰素
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1164号
原告向翠英，女，汉族，生于1946年11月27日。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市供排水公司。
法定代表人周涛仁，该公司经理。
委托代理人郝成，该公司法律顾问。
委托代理人魏春玲，该公司法律顾问。
原告向翠英与被告酒泉市供排水公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向翠英及其委托代理人边文静、闫小梅，被告酒泉市供排水公司委托代理人郝成、魏春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向翠英诉称，1998年1月10日，原告经人介绍，到被告单位从事门房值班和卫生保洁工作，直至2015年9月，被告以原告年龄大为由通知原告离职。原告在被告单位工作十八年，期间原告向被告发放工资，原告服从被告管理，原告兢兢业业做好本职工作，从未享受过节假日。工作期间，原告多次要求和被告签订劳动合同，也被被告多次拒绝。为此，原告于2015年10月22日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，当日，该委向原告送达了不予受理案件通知书，未受理本人仲裁申请。现请求确认原、被告存在事实劳动关系。
被告酒泉市供排水公司辩称，原告所诉与劳动事实不符。原告丈夫在被告公司看门房，原告去给自己丈夫做饭及照顾家人生活，与被告公司无关，所以不能构成事实劳动关系；原告入职被告公司的年龄已满55岁，达到退休年龄，不能建立事实劳动关系。
经审理查明，原告向翠英及其丈夫盛建林原系农民。1998年1月，经被告单位相关人员推荐，原告丈夫盛建林到被告公司门房值班，因吃住在门房，原告向翠英随其丈夫一同吃住。2003年初开始，原告在被告公司开始从事门卫及保洁工作，被告每月给原告支付工资225元。2015年9月，被告以原告年龄较大，不适合门卫工作为由通知其不再上班，为此，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委于2015年10月20日作出酒市劳仲不字（2015）66号不予受理案件通知书，以原告申请超过仲裁时效为由，不予受理原告申请，原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、银行存折、银行卡、账单明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。可见，建立劳动关系，首先要具备劳动主体资格。劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第一条规定“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满6０周岁，女工人年满5０周岁，女干部年满55周岁”，超过法定年龄不应再确认劳动关系。原告现已超过法定退休年龄，其要求确认劳动关系的请求，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄后，劳动主体资格即行丧失，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告向翠英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告向翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玉立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3963号
罪犯刘松，男，1988年10月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第409号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年三月七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第797号
原告毛善华。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告刘彩。
被告凌贤（曾用名凌然）。
原告毛善华与被告刘彩、凌贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人周维吉到庭参加了诉讼。被告刘彩、凌贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告毛善华诉称，被告刘彩、凌贤是夫妻关系；2008年11月3日，因资金周转困难，被告刘彩向原告毛善华借款7万元，并立写《借条》一份交原告收执。借款后，原告多次追讨被告还款未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金7万元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算办法：从起诉之日起计至本案判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借条》，证明被告刘彩向原告借款7万元的事实；2、户籍登记证明，证明两被告的身份信息。
被告刘彩、凌贤没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彩、凌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘彩与被告凌贤是夫妻关系。2008年11月3日，因资金周转困难，被告刘彩向原告毛善华借款7万元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：借到毛善华人民币柒万元整（￥70000元）。之后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘彩向原告毛善华借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告刘彩之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告刘彩经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告凌贤与被告刘彩是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告凌贤对本案债务应承担共同偿还责任。因此，原告主张两被告共同归还借款本金7万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因本案借款既没有约定借款期限亦没有约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案借款的利息应自原告主张权利之日（2015年3月27日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩、凌贤共同归还原告毛善华借款本金7万元；
二、被告刘彩、凌贤共同支付原告毛善华借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，自2015年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告刘彩、凌贤共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第797号
原告陈黄，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告陈玉贵，农民。
本院在审理原告陈黄与被告陈玉贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈黄于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黄撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 刘 升
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 陈景媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志平
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第797号
原告李从玮。
被告刘岩松。
本院在审理原告李从玮诉被告刘岩松财产损害赔偿纠纷
一案中，原告李从玮于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李从玮撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李从玮承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第420号
申请人：王某某，现住长春市净月开发区。
被申请人：王某，现住农安县。
申请执行人王某某申请执行被申请人王某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第1511号《民事调解书》已发生法律效力。权利人于2014年3月27日申请执行。本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 徐世贵
执行员 慕永清
执行员 崔景辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0523号
原告张鸣江。
被告袁伟。
原告张鸣江诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸣江、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣江诉称，2013年12月25日，被告向原告借款4000元，约定1个月内返还，但被告至今未还。故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款4000元。
被告袁伟辩称，4000元借款是事实，但因原告租我包的出租车夜间运营时出事故，造成我支出维修费1000多元并给我造成营运损失，应扣除我的损失再返还原告借款。
经审理查明，原告张鸣江租赁被告袁伟承租的出租车进行夜间营运。2013年12月25日，被告因周转需要向原告借款现金4000元，约定一个月内还，同日被告向原告出具4000元的欠条一张。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。原告承租运营期间承租车辆发生事故，庭审中原、被告双方就维修费用和营运损失无法达成一致意见，导致本案调解不成。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张鸣江与被告袁伟之间存在借贷关系，被告负有按约定的期限偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就承租运营期间承租车辆发生事故引起的维修费用和营运损失纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起五日内返还原告张鸣江借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁伟负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年三月十日
书记员 安 琪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初51号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：崔金亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告崔金亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告崔金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔金亮偿还蓝海公司理赔本金19036.5元及违约金（以理赔本金19036.5元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月26日起至2017年8月31日止为24430.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月5日，崔金亮与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向崔金亮发放贷款30000元。同日，崔金亮向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向崔金亮签发了合同编号为11194041702010000103的保险单，约定：崔金亮如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后崔金亮未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对崔金亮的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括崔金亮在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括崔金亮在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因崔金亮至今未还款，蓝海公司诉至法院。
崔金亮未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；崔金亮未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，崔金亮与光大银行签订《个人贷款合同》，约定崔金亮向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，执行贷款年利率6.16%；光大银行按约定向崔金亮发放了贷款。2011年11月5日，崔金亮就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194041702010000103。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为崔金亮，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2010年11月5日零时起至2013年11月5日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。崔金亮未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月26日赔付光大银行贷款本息19036.5元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对崔金亮的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向崔金亮发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。崔金亮未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向崔金亮追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向崔金亮发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向崔金亮追偿理赔本金及违约金的权利。崔金亮未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求崔金亮偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔金亮于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金19036.5元及违约金（以理赔本金19036.5元为基数，自2012年4月26日起至2017年8月31日止为24430.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费560元，合计1446元，由崔金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第72号
原告刘明海，1955年9月22日出生，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告赵丹，1975年4月29日出生，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告赵朋海，1950年7月14日出生，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告马艳，1949年7月1日出生，女，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告毕海燕，1975年6月11日出生，女，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘明海诉被告赵丹、赵朋海、马艳、毕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，2015年4月17日依法由代理审判员柳兆斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振洪，被告赵丹、马艳、毕海燕到庭参加诉讼，被告赵朋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘明海诉称：2007年12月8日被告赵朋海给原告出具欠条，欠原告奶粉款24500元，从2007年12月1日起按12%年息计息，被告赵朋海购买的奶粉用于其与马艳共同实际经营的牡丹江市爱民区新梅冷饮厂生产冷饮，该冷饮厂为个体工商户，营业执照上登记的经营者为赵丹，毕海燕与赵丹是夫妻关系。被告赵朋海给原告出具欠条后，经原告多次索要，至今没有给付，故要求被告给付欠款24500元，并支付利息22635元。
被告马艳辩称：厂子刚成立时自己是登记业主，记不清哪年过户给了赵丹。并称原告是主管企业的政府官员，送来奶粉，只能去用，属于帮原告忙，希望自己独立承担欠款，可以把工资卡给原告，按月扣款。
被告赵丹辩称：2004年欠款发生时自己不是冷饮厂业主，业主是马艳，在2007年之前自己是给冷饮厂打工，每月领取工资。
被告毕海燕辩称，欠款事实及数额属实，但毕海燕与赵丹已经离婚，怕影响孩子学习，没有办理离婚手续。
被告赵朋海未出庭答辩，并未向本院提交书面证据。
刘明海为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、欠条4张，证明从2004年4月27日开始被告欠原告24500元，从2007年12月1日起按年息12%计算利息。
证据二、户籍证明信，证明马艳与赵朋海是夫妻关系。
证据三、企事业基本信息，证明牡丹江市爱民新梅冷饮厂的业主是赵丹，在2012年5月4日已经废业。
证据四、申请法院调取的婚姻证明，证明赵丹与毕海燕是夫妻关系。
被告马艳、赵丹、毕海燕对原告提交的四份证据的形式要件及证明的内容均无异议。本院认为，原告提交的四份证据真实、合法，与本案有关联，能够证实被告欠原告奶粉款的主张，被告赵朋海未出庭质证，本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及对原告提供证据的分析，确认以下事实：牡丹江市爱民区新梅冷饮厂为个体工商户，经营者姓名为赵丹，实际经营者为赵朋海、马艳。被告毕海燕与赵丹是夫妻关系，被告马艳与赵朋海是夫妻关系。2004年4月27日，为生产冷饮需要，被告牡丹江市爱民区新梅冷饮厂实际经营人赵朋海购买原告奶粉并给原告出具24500元欠条，并约定从2007年12月1日起按年息12%计算利息。结至2013年5月31日，共欠原告货款24500元，利息17000元，合计41500元。该欠款虽经原告多次主张，但被告至今一直未还。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告至今仍未按约定全面履行给付欠款的义务，应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中国人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故本案中由实际经营者赵朋海、马艳与营业执照登记业主赵丹承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中被告毕海燕与赵丹为夫妻关系，对于二人在夫妻关系存续期间所负的债务，应承担连带偿还责任。本案原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵朋海、赵丹、马艳、毕海燕在本判决生效后十日内偿还原告货款24500元，利息22635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，财产保全费520.00元，由被告赵朋海、赵丹、马艳、毕海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武成琳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第72号
原告王来宝，男，汉族，农民。
被告樊领军，男，汉族，农民。
原告王来宝诉被告樊领军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告王来宝到庭参加诉讼，被告樊领军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王来宝诉称，2014年11月16日，被告樊领军向原告王来宝购买墙砖、地砖等材料，欠原告材料款5270元，并出具欠条一支。此后，经原告多次催要，被告均予以推托。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告墙砖、地砖款5270元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料；
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、欠款单一份，用以证明被告樊领军赊欠原告墙砖、地砖款5270元。
被告樊领军未到庭，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告的身份证与原件核对无异，可以证明明原告的身份；原告提供的欠款单据客观真实，来源合法，可以证明被告樊领军于2014年11月16日欠原告王来宝墙砖、地砖款5270元。
根据以上认证的证据，本院查明如下事实：
2014年11月16日，被告樊领军向原告王来宝购买墙地砖等材料，现尚欠原告材料款5270元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。现被告向原告购买了墙砖、地砖等材料，却未能支付相应的价款，其行为已经构成违约。故对原告要求被告支付材料款5270元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊领军在本判决生效后十日内，一次性给付原告王来宝墙砖、地砖款5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊领军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘爱宇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第72号
原告阳原县农村信用联社股份有限公司
地址：阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人任滋。
委托代理人张素花，公司法律顾问。
被告徐某，男，1969年6月4日生，汉族，原住阳原县西城镇新建街**号，现下落不明。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用联社股份有限公司委托代理人张素花到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司诉称：被告因煤炭运营生意，于2007年12月6日向原告借款90万元，签订了保证担保借款合同，约定借款从2007年12月6日至2008年12月20日，月利率千分之12.045，利随本清。合同签订后，原告履行了作为借款人的义务，出借90万元给被告，而被告为该笔借款结息至2008年9月29日就不再履行结算义务。原告经过数次催要，被告明确表示不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款90万元及按借款合同约定的利息计算至实际归还日，判令被告承担因违约产生的加收利息和复利，诉讼费由被告承担。
被告徐某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月26日原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途是经营煤炭，借款金额为90万元，借款期限自2007年12月26日至2008年12月20日止，月利率千分之12.045，还款方式为按季结息，到期归还，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.0225计收利息。2007年12月26日被告出具了借款借据。2008年12月15日被告申请了展期，期限为2008年12月20日到2009年12月1日。被告欠原告借款本金90万元，借款利息结至2008年9月29日。原告于2012年12月17日、2014年5月12日两次给被告下发了贷款催收通知书。
上述事实由原告陈述、《保证担保借款合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书两份、借款展期调查、审查、审批表一份予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了借款，而被告不按照约定偿还借款本息，已构成违约。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金90万元及按合同约定的利率计算的利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款90万元及相应利息（利息从2008年9月30起按月利率千分之12.045计算至2009年12月1日，2009年12月1日以后至实际归还日的利息按日利率万分之6.0225计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年三月十八日
书记员 闫利斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2371号
罪犯徐佑贤，男，1981年6月14日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人徐佑贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月25日起至2025年11月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐佑贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐佑贤的考核结果，以罪犯徐佑贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐佑贤系累犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2025年5月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佑贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佑贤减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5152号
原告：湖南汇鑫电气有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢25003、25004房。
法定代表人：颜朝阳。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙全程讯通科技开发有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园4、5栋401房。
法定代表人：张朝晖。
第三人：长沙市岳麓区富瑞达五金经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖金茂悦3栋12层1201号。
经营者：刘瑛。
本院在审理原告湖南汇鑫电气有限公司诉被告长沙全程讯通科技开发有限公司、长沙市岳麓区富瑞达五金经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖南汇鑫电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南汇鑫电气有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南汇鑫电气有限公司撤回对被告长沙全程讯通科技开发有限公司、长沙市岳麓区富瑞达五金经营部的起诉。
本案受理费减半收取1300元，由原告湖南汇鑫电气有限公司承担。
审 判 员 周静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第628号
原告易丹，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李曙光，代理权限为特别授权。
被告吴贵彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市新桥河镇。
被告郭美庭，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告曹卫元，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
原告易丹诉被告吴贵彬、郭美庭、曹卫元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易丹及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告被告吴贵彬、郭美庭、曹卫元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易丹诉称，2014年9月2日，被告吴贵彬向原告借款
人民币10万元，由被告郭美庭、曹卫元担保。借款后原告找被告吴贵彬催要无果，故请求法院判令被告吴贵彬偿还借款本金10万元，由被告郭美庭、曹卫元承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴贵彬、郭美庭、曹卫元未作答辨。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告吴贵彬向原告借款10万元,被告郭美庭、曹卫元提供担保的事实。本院认为，原告易丹的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。被告吴贵彬、郭美庭、曹卫元未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告吴贵彬于2014年9月2日向原告易丹出具《借条》1份、向原告借款人民币10万元，由被告郭美庭、曹卫元提供担保。原告借款后，被告吴贵彬未予归还，今年8月原告诉来本院。
本院认为，被告吴贵彬向原告借款10万元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吴贵彬应当承担归还借款给原告的法律责任;被告郭美庭、曹卫元提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。原告主张判令被告吴贵彬偿还借款本金，由被告郭美庭、曹卫元承担连带清偿责任的的诉讼请求
本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴贵彬偿还原告易丹借款本金10万元。付款期限：被告于判决生效后三日内付清。
二、被告郭美庭、曹卫元对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
三被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 罗剑龙
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.