wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第55号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人卢秋文，男，汉族，文盲，无业，户籍地、居住地：福建省永定县。1994年9月8日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年1月4日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元。因本案于2014年9月23日被龙岩市公安局新罗分局拘留，同月30日被移送永定县公安局，同年10月29日经永定县人民检察院批准，次日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人卢秋文盗窃一案，由永定县人民检察院于2015年1月22日以永检公诉刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定县人民检察院指控：
2013年10月至2014年9月，被告人卢秋文四次在永定、新罗区等地盗窃他人家禽，价值达人民币2359元。
1.2013年10月13日凌晨，被告人卢秋文骑三轮摩托车到永定县培丰镇，盗窃张某某家的1只兔子、2只鸭子、3只阉鸡、4只蛋鸡。后被告人卢秋文载着偷来的家禽往龙岩方向逃离，途经孔夫陈坑检查站时被联防队员当场抓获。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的家禽价值为人民币873元。
2.2014年6月1日晚上，被告人卢秋文骑电动三轮摩托车从永定高陂来到新罗区红坊镇，盗窃童某某家3只母鸡并放到摩托车，后被告人卢秋文继续寻找有无其他家禽可偷，当回到摩托车边，发现有人在喊抓小偷后逃跑。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的家禽价值为人民币180元。
3.2014年7月30日凌晨，被告人卢秋文骑三轮摩托车到高陂镇，盗窃郑某某家七只母鸡，后被高陂派出所当场抓获。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的家禽价值为人民币700元。
4.2014年9月7日凌晨，被告人卢秋文骑三轮摩托车到培丰镇，盗窃张某甲家13只鸡（一袋装6只，一袋装7只）。当被告人卢秋文要离开时听到有人叫抓小偷，慌张中就只把装了六只鸡的袋子背走，在逃跑过程中被培丰派出所民警当场抓获。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的6只家禽价值为人民币606元。
公诉机关提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人卢秋文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2359元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢秋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人卢秋文辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
1.2013年10月13日凌晨，被告人卢秋文骑三轮摩托车到永定县培丰镇，盗窃张某某家的1只兔子、2只鸭子、3只阉鸡、4只蛋鸡。后被告人卢秋文载着偷来的家禽往龙岩方向逃离，途经孔夫陈坑检查站时被联防队员当场抓获。被告人卢秋文因本起盗窃被永定县公安局处以行政拘留15日并已执行完毕。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的家禽价值为人民币873元。
2.2014年6月1日晚上，被告人卢秋文骑电动三轮摩托车从永定高陂来到新罗区红坊镇，盗窃童某某家3只母鸡并放到摩托车，后被告人卢秋文继续寻找有无其他家禽可偷，当回到摩托车边，发现有人在喊抓小偷后逃跑。后被告人卢秋文于2014年9月28日主动向龙岩市公安局红坊派出所投案。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的家禽价值为人民币180元。
3.2014年7月30日凌晨，被告人卢秋文骑三轮摩托车到高陂镇，盗窃郑某某家七只母鸡，后被高陂派出所民警当场抓获。被告人卢秋文因本起盗窃被永定县公安局处以行政拘留15日并已执行完毕。
4.2014年9月7日凌晨，被告人卢秋文骑三轮摩托车到培丰镇，盗窃张某甲家13只鸡（一袋装6只，一袋装7只）。当被告人卢秋文要离开时听到有人叫抓小偷，慌张中就只把装了六只鸡的袋子背走，在逃跑过程中被培丰派出所民警当场抓获。被告人卢秋文因本起盗窃被永定县公安局处以行政拘留15日并已执行完毕。经永定县价格认证中心鉴定，被偷的6只家禽价值为人民币606元。
综上，2013年10月至2014年9月，被告人卢秋文四次在永定、新罗区等地盗窃他人家禽，价值达人民币1659元，因盗窃被行政拘留共计45日。
另查明，被盗物品各被害人均已领回。2014年9月30日龙岩市公安局将被告人卢秋文盗窃时所使用的三轮摩托车移交永定县公安局。
上述事实，被告人卢秋文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、童某某、郑某某、张某甲等人的陈述，被告人卢秋文的供述和辩解，龙岩市公安局、永定县公安局制作的辨认笔录及照片，永定县公安局制作的现场勘验笔录及照片，龙岩市公安局、永定县公安局证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、随案移交清单、称重记录，永定县价格认证中心永价认（2014）2号、104号、316号价格鉴定结论书，龙岩市公安局、永定县公安局出具的到案经过、案件情况说明，永定县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，（2013）永刑初字第167号刑事判决书，被害人郑某某、张某甲出具的领条，被告人卢秋文的户籍证明、前科证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秋文以非法占有为目的，两年内4次秘密窃取他人财物价值1659元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人卢秋文在本案第3起盗窃中窃取他人财物的价值为700元，因该起盗窃中被盗物品即7只母鸡的价值未经价格认证中心鉴定，对物品价值的指控本院不予认定。被告人卢秋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢秋文在本案第2起盗窃后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对该起盗窃从轻处罚。被告人卢秋文对本案第1、3、4起盗窃能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗物品均已追回并发还各被害人，对被告人卢秋文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押45日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月8日止。）
二、扣押的三轮摩托车一辆系作案工具，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 苏新玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温 馨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第55号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人庄家宝，男；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人庄家宝犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人庄家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日，被告人庄家宝携带毒品和周某从广东省来湖南省永兴县玩，庄家宝在永兴县城怡情宾馆开了225房。2014年12月6日晚，庄家宝在怡情宾馆225房容留周某、曹某甲、曹某乙、胡某某吸食毒品后，五人均在该房内被民警抓获，随后民警在该房卫生间洗漱台下的垃圾桶旁扣押了庄家宝持有的白色晶体1包。经尿检，庄家宝和周某、曹某甲、曹某乙、胡某某均被检验出受检尿样呈阳性。经鉴定，在怡情宾馆225房卫生间洗漱台下的垃圾桶旁扣押的白色晶体1包，净重98.8157克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曹某甲、曹某乙、胡某某的证言；尿检报告；扣押决定书、扣押物品清单；怡情旅社2014年旅客入住登记本；郴公物鉴（理化）字（2014）955号毒品检报告；辨认笔录；勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；搜查笔录；称重笔录；被告人庄家宝的身份证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄家宝违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺98.8157克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄家宝犯有数罪，依法应予并罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人庄家宝在有期徒刑八年以上十年以下量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人庄家宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，合并后，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万六千；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2023年6月6日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人庄家宝的毒品98.8157克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 崔志刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第55号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年5月23日出生，河南省商丘市梁园区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月17日16时许，被告人孙某某酒后驾驶豫NN70**号轿车行驶至永城市东城区公安局家属院，与梁某停在路东边的豫NF05**号轿车相撞。经鉴定孙某某血样中的酒精含量为260.1Mg／lOOml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场勘查笔录及示意图，物证照片，血样检验报告，驾驶人信息查询单、交通事故认定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起，至2015年4月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年二月十日
书记员 荣 婷
�东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢356号
申请执行人钱福文。
被执行人姜文涛。
本院在执行申请执行人钱福文与被执行人姜文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第351号民事判决书确定被执行人给付款50000元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1945号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：彭英，女，1983年6月3日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第400号
原告赵赫宇，男。
被告杨广志，男。
原告赵赫宇与被告杨广志买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭。因杨广志申请字迹鉴定，本院于2013年9月18日委托技术部门进行鉴定。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。赵赫宇到庭参加了诉讼，杨广志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赫宇诉称，被告杨广志在修建密山地下商城工程时，从赵赫宇处赊购材料合计价值38100元，并于2013年2月6日为其出具了欠据一份。杨广志未给付该款，故赵赫宇诉至法院，要求杨广志给付欠款38100元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告杨广志在承建密山地下商城工程时，从原告赵赫宇处赊购建筑材料，合计价值38100元。并于2013年2月6日杨广志为赵赫宇出具了欠据一份。庭审前，杨广志阅卷称欠据签名系扫描或复印形成，并对此申请了鉴定。经哈尔滨新讼司法鉴定中心鉴定意见书结论2013年2月6日“欠据”（标称金额38100元）欠款人处的“杨广志”字迹和落款时间“2013年2月6日”字迹不是扫描、复印形成的。以上为本案事实。
本院认为，被告杨广志在承建密山地下商城工程时，从原告赵赫宇处赊购建筑材料未给付货款事实清楚，证据确实充分，应当给付拖欠的材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨广志给付原告赵赫宇拖欠的工程材料款38100元。于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元由被告杨广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙玉丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5061号
原告杨兴春，男，汉族，1979年1月生，云南省昭通市人。
被告南京宜而美贸易有限公司。
统一社会信用代码：91320104552062082R。
地址：南京市秦淮区洪武路239号1601室。
法定代表人邱翔。
原告杨兴春诉被告南京宜而美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨兴春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴春要求撤回对被告南京宜而美贸易有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兴春撤回对南京宜而美贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告杨兴春自愿承担，余款人民币25元退还原告杨兴春。
代理审判员 石晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹雨青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3446号
原告：胡雪红，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：顾海东，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光。
原告胡雪红与被告顾海东、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告胡雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雪红撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民申3号
再审申请人（原审被告）：温某某，男，1976年12月31日生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行。
负责人：杨鹏，职务：行长。
再审申请人温某某因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）夏商初字第132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温某某申请再审称，（2012）夏商初字第132号民事判决书送达程序违法，且认定事实错误，故请求撤销（2012）夏商初字第132号民事判决书，依法进行再审。
本院审查认为，申请再审须向有管辖权的人民法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案当事人双方均不属于人数众多情形，且被申请人为法人，不符合法律规定的向原审人民法院申请再审的条件，对于申请人温某某再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回温某某的再审申请。
审 判 长 马永平
审 判 员 李晓& # xB;
审 判 员 李 高 乐
法官助理 王 晋 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 一 珊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初996号
原告：阳江市高新投资开发有限公司。住所地：广东省阳江市站港公路高新区办公楼*楼。
法定代表人：范运鹏，该公司总经理。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：张修强，男，1988年11月×日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江路***号。
法定代表人：孔新平，该公司总经理。
原告阳江市高新投资开发有限公司（以下简称高新投资公司）诉被告张修强、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称平安财保永州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新投资公司的委托代理人麦国宽，被告张修强到庭参加了诉讼。被告平安财保永州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新投资公司诉称：2015年6月14日12时40分，被告张修强驾驶湘×××××号小型客车搭载6名乘客沿277省道由南往北行驶，行驶至平冈新城路口时，因失控撞上中心绿化隔离带，造成警桩、灯笼、路灯（路灯编号31号，业主：高新投资公司）及车辆损坏，乘客陈月凤、黄运鸿受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2015年7月16日作出第4417071201500265号《道路交通事故认定书》，认定被告张修强承担此事故的全部责任。原告于2015年7月8日依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对受损路灯进行鉴定，并将受损路灯维修完毕。原告因本次交通事故造成的损失有：1、财产的损失为26366元；2、鉴定费用为1426元。上述两项共计27792元。被告张修强驾驶的湘×××××号小型客车在被告平安财保永州支公司处购买了交强险及商业险，被告平安财保永州支公司应赔偿原告损失27792元，被告张修强对上述款项应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿27792元给原告；2、被告张修强对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张修强辩称：我驾驶的车辆在被告平安财保永州支公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告平安财保永州支公司承担。
被告平安财保永州支公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月14日，被告张修强驾驶湘×××××号小型客车搭载6名乘客沿277省道由南往北行驶，于当天12时40分行驶至平冈新城路口时，因失控撞上中心绿化隔离带，造成警桩、灯笼、路灯（路灯编号31号）及车辆损坏，乘客陈月凤、黄运鸿受伤的交通事故。2015年7月16日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出第4417071201500265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张修强应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对该路灯进行损失价格鉴定，该公司于2015年7月8日作出[2015]670186号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（并附有一份《道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》），鉴定受损路灯（编号31号）损失价格为人民币26366元，原告为此支付鉴定费1426元。随后，原告雇请维修人员何等记对该路灯进行维修，用去维修费26366元，提供一份发票予以证明。
另查明：涉案路灯（编号31号）业主是原告高新投资公司。湘×××××号小型客车车主是被告张修强，该车在被告平安财保永州支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限均从2015年4月18日起至2016年4月17日止。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表和发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出第4417071201500265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于涉案路灯（编号31号）的损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款的规定，原告自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对该路灯进行损失价格鉴定，该鉴定结论客观公正，且被告对该鉴定结论没有提出异议，本院予以采纳。故本院核定原告高新投资公司的损失如下：1、路灯损失费：26366元；2、鉴定费：1426元。以上合共27792元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保永州支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告高新投资公司路灯损失费26366元及鉴定费1426元共27792元中的2000元。超出交强险部分路灯损失费和鉴定费为25792元（27792元－2000元），按被告张修强在本案事故中承担100%的责任，由被告平安财保永州支公司在机动车商业第三者责任赔偿限额内直接赔偿25792元（25792元×100%）给原告高新投资公司。
被告平安财保永州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告阳江市高新投资开发有限公司，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25792元给原告阳江市高新投资开发有限公司，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江市高新投资开发有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费247元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨嫣嫣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1948号
罪犯赵成武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月27日以（2006）临刑二初字第58号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱�罪犯赵成武有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵成武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成武准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1036号
罪犯吴玉庆，男，1966年6月2日出生，汉族，原户籍地河北省临西县下堡寺镇三圣庙村，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年10月18日做出（2012）临刑初字第45号刑事判决书，以被告人吴玉庆犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴玉庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴玉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯吴玉庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉庆准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更395号
罪犯胡浪，男，1994年11月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2014年3月22日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第34号刑事判决，认定胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止）。
2017�5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡浪减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浪减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更395号罪犯胡浪，男，1994年11月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2014年3月22日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第34号刑事判决，认定胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止）。2017�5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯胡浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡浪减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡浪减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2536号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告陈宗栋，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈宗栋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄招荣独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人陈钦律师到庭参加诉讼，被告陈宗栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，被告陈宗栋向原告申请办理并领用了信用卡。2013年7月10日，被告开始逾期还款，原告开始以各种方式向被告催讨未果。截至2014年2月8日，被告累计拖欠本金、利息、费用146333.11元。为此，原告请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146333.11元（截止2014年2月8日，被告拖欠本金104279.85元、利息7276.57元、费用34776.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈宗栋在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表及相关证明文件，拟证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。
3、领用合约，拟证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任。
4、交易明细表，拟证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告陈宗栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系原告提供的格式合同，可以证明原、被告双方的权利义务关系，以及被告应承担的违约责任；证据4系由原告出具的电脑资料，可以证明被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年5月15日，被告陈宗栋向原告申请办理并领用了信用卡。2013年7月10日，被告开始逾期还款，原告开始以各种方式向被告催讨未果。截至2014年2月8日，被告累计拖欠本金、利息、费用146333.11元。2014年5月14日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告陈宗栋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗栋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金104279.85元、利息7276.57元、费用34776.69元，以及自2014年2月9日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1614元，由被告陈宗栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2536号
原告：郝某，农民。
被告：鲁某，农民。
原告郝某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩鲁某某。婚后因生活琐事原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月，在�、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告已无法共同生活，故此原告起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养义务；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，原、被告是自由恋爱一年多结婚的，并于××××年××月××日生育了一个男孩。原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚，被告以后不再与原告争吵了，希望原告给被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩鲁某某。二人婚后感情尚可。近期二人因家庭琐事产生矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚，并向原告表明其今后不再与原告争吵，希望原告给其一个和好的机会。
上述事实，有原、被告陈述、加盖唐山市丰润区档案馆印章的结婚登记审查处理表�可证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后亦建立起夫妻感情。现双方虽然产生了矛盾，只要采取正确的方法解决，仍有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年八月六日
书记员 李艳辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7368号
上诉人（原审被告）：武汉欣昌昊机械修造有限公司，住所地武汉市青山区25街坊康盛大厦新4门1101号。
法定代表人：袁震威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蒲城，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：武汉北湖盛和包装科技有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖路3号。
法定代表人：柯亨柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉欣昌昊机械修造有限公司因与被上诉人武汉北湖盛和包装科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉欣昌昊机械修造有限公司于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉欣昌昊机械修造有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉欣昌昊机械修造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14014元，减半收取7007元，由武汉欣昌昊机械修造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二○二○一七年一月二十五日
书记员 卢宇驰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73014号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地XXX。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：鲁正方，男，1984年11月1日出生，住XXX。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告鲁正方融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼、被告鲁正方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求鲁正方支付凯枫公司全部未付租金194231.89元；2、要求鲁正方支付凯枫公司逾期违约金518.96元（暂计算至2017年6月19日，并自2017年6月20日起，以194231.89元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求鲁正方支付凯枫公司违约金26449.3元（按照合同总额的10%计算）；4、要求鲁正方支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求鲁正方支付凯枫公司律师费人民币12000元；6、要求本案诉讼费用由鲁正方承担。事实和理由：2016年11月29日，鲁正方与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定鲁正方以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后鲁正方未依约支付租金，已构成根本违约。
被告鲁正方未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，乙方鲁正方（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为福特白色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额264493元；首付款为67973元；融资总额196520元；留购价1元，支付日期2019年11月28日。
上述合同后附租金支付表，载明鲁正方自2016年12月至2019年10月，每月20日应付租金为2281.11元，2019年11月20日支付最后一期租金2281.15元及尾款114400元。
鲁正方在附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》上签字确认，其中载明鲁正方指定的车款收款账户为郅佩银行账户。
2016年11月29日，鲁正方签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2016年12月5日，凯枫公司向郅佩转账支付196520元。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付鲁正方律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示鲁正方尚欠留购价1元、罚息518.96元、本金194238.89元，逾期起始时间为2017年1月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月28日向鲁正方发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与鲁正方签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，鲁正方应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，鲁正方未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求鲁正方支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。鲁正方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁正方于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币194231.89元；
二、被告鲁正方于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年6月19日的逾期违约金518.96元，并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止的违约金（以194231.89元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告鲁正方于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金19423元；
四、被告鲁正方于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告鲁正方于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2399元，由被告鲁正方负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年十月二十七日
书记员 林德森
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第404号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人安淼，农民。
被申请执行人刘凤娟，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行安淼、刘风娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对安淼、刘风娟作出曹县费征字（2015）49745号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹�农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月24日依法申请本院强制执行安淼、刘风娟二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、�申请执行人安淼、刘风娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人安淼、刘风娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月九日
书记 员代 美珍存在
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3680号
原告：董某甲。
原告：董某乙。
原告：董某丙。
被告：董某丁。
被告：董某戊。
原告董某甲、董某乙、董某丙与被告董某丁、董某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙到庭参加诉讼，被告董某戊、董某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，董玉清（曾用名董玉卿）与荣秀珍系夫妻关系，一生有五个子女，其中被告董某戊系长子，原告董某丙系次子，被告董某丁系长女，原告董某甲系次女，原告董某乙系三女。2010年4月17日，荣秀珍去世。董玉清于2010年4月18日书写了遗嘱，主要内容为“在我百年后，儿子董某丙的安排。因儿子智力××，没有生活能力，生活来源没有，生活不能自理，需靠别人生活，如果哪一方尽抚养，我将家产动产和不动产归谁所有（现金22万元、房屋三间、政府一切费用归抚养人所有）。监督人弟董某己、外甥于尚兴，委托监管二女、三女照顾抚养，我以上的财产归二个女儿所有。”2011年8月24日，董玉清因疾病死亡，现原告认为董玉清于2010年4月18日所立遗嘱已经生效，特诉至法院，请确认该份遗嘱的有效。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、提交董玉清于2010年4月18日所立遗嘱及证人董某己的证言，用以证明所立遗嘱合法有效；
2、提交死亡证明信及死亡注销证明，用以证明董玉清及荣秀珍死亡时间等情况；
3、提交国有土地使用证及出让合同一份，用以证明遗嘱中涉及的房屋的情况。
被告董某戊辩称，被告对于原告所起诉的事实没有异议，确属无误。
被告董某丁辩称，被告对于父亲董玉清、母亲荣秀珍的遗产放弃继承权，同意法院判决，没有异议。
经审理查明，董玉清（曾用名董玉卿）与荣秀珍系夫妻关系，一生有五个子女，其中被告董某戊系长子，原告董某丙系次子，被告董某丁系长女，原告董某甲系次女，原告董某乙系三女。2010年4月17日，荣秀珍去世。董玉清于2010年4月18日书写了遗嘱，主要内容为“在我百年后，儿子董某丙的安排。因儿子智力××，没有生活能力，生活来源没有，生活不能自理，需靠别人生活，如果哪一方尽抚养，我将家产动产和不动产归谁所有（现金22万元、房屋三间、政府一切费用归抚养人所有）。监督人弟董某己、外甥于尚兴，委托监管二女、三女照顾抚养，我以上的财产归二个女儿所有。监管人：董某己。立遗嘱人：董金成（别名：董玉卿）。注：如春林出现不可预测大病，治疗费用一次性超过22万元，其费用由四人均摊。抚养人：董某甲、董某乙。落款日期为2010年4月18日。”2011年8月24日，董玉清因疾病死亡，现原告认为董玉清所立遗嘱已经生效，要求确认该遗嘱有效，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、遗嘱、证人证言、土地使用权证、死亡注销注销证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据原告提交的董玉清于2010年4月18日所立遗嘱，可以认定该遗嘱的形式属于自书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，立遗嘱人董玉清所立的此份遗嘱系其亲自书写，符合自书遗嘱的形式要件，又因二被告对于原告所起诉的内容没有异议，故可以认定二被告对本案中所涉及的遗嘱认可。综上，董玉清于2010年4月18日立的遗嘱合法有效。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
董玉清于2010年4月18日所立遗嘱有效。
案件受理费80元减半收取40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年九月二十日
书记员 张文伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5313号
原告付丙雨，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告付丙雨与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月4日向原告借款20000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月4日起，按约定月息1%至结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付丙雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执91号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：董传清，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘桂兰，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：董长龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与董传清、刘桂兰、董长龙金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第129号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第244号
申请执行人暴海峰，男，1984年6月28日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人暴海峰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）伊民初字第999号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人暴海峰于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行暴海峰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初239号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行副行长，代理权限一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限一般代理。
被告黄长生，男，1965年2月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县上巴河镇车站村5—13号。公民身份号码：422121196502082419。
被告吕友芳，女，1967年10月3日出生，汉族，团风县人，住址同上。公民身份号码：42112119671003244X。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告黄长生、吕友芳、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告黄长生、吕友芳、湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2671元减半收取后由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判员 童新睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初239号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行副行长，代理权限一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限一般代理。
被告黄长生，男，1965年2月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告吕友芳，女，1967年10月3日出生，汉族，团风县人，住址同上。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告黄长生、吕友芳、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告黄长生、吕友芳、湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2671元减半收取后由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判员 童新睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 敏
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初166号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石邦阳，男，1963年2月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县，现住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月23日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人石邦阳犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年10月18日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉。被告人石邦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人石邦阳准备到之前工作过的花垣县钰沣公司546矿洞内（原三星矿洞）偷铲车，当晚8时许，石邦阳从花垣县民乐镇田家村出租房出发，步行至民乐镇卡子村原三星矿洞内，在三星矿洞2号面，石邦阳见张某1铲车停放在航道上，车钥匙插在车上，便上车驾驶铲车从三星洞口出来，途经花垣县猫儿乡、雅桥乡、团结镇等地，最后将铲车停放在贵州省松桃县蓼皋镇大坝村的妹妹石某2家。经物价部门鉴定，石邦阳盗窃的铲车价值人民币103931元整。
2016年12月4日凌晨8时许，公安民警在花垣县民乐镇卡子村5组龙某家中将被告人石邦阳抓获。经石邦阳指认，民警将停放在石某2家中的被盗铲车追回。
该院认为，被告人石邦阳的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；扣押决定书、扣押物品文件清单；价格认定结论书；证人石某1、麻某、石某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人石邦阳的供述；价格认定结论书；现场勘验；指认笔录及照片；视频截图等证据。
被告人石邦阳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月22日20时许，被告人石邦阳发，窜至民乐镇卡子村原三星矿洞2号面，看见被害人张某1的铲车停放在航道上，车钥匙插在车上，便将铲车盗走，停放在贵州省松桃县蓼皋镇大坝村的石某2家。经物价部门鉴定，被盗铲车价值人民币103931元整。
2016年12月4日8时许，花垣县公安民警在花垣县民乐镇卡子村5组将被告人石邦阳抓获。经石邦阳指认，被盗铲车被追缴，退还给被害人张某1。
上述事实有下列证据证实：
报警案件登记表，证实2016年12月2日17时许，张某1向花垣县公安局民乐派出所报警称，张某1、张某2二人用于在民乐镇钰沣公司三采区采矿的一台20型铲车被盗。
扣押决定书、扣押物品文件清单，证实2016年12月4日，花垣县公安局对张某1铲车被盗案中涉案20型号铲车一台进行扣押。
价格认定结论书等书证，证实张某1被盗铲车价值人民币103931元。
发还物品文件清单，证实2016年12月4日，张某1被盗案中涉案铲车已发还给被害人张某1。
抓获经过，证实2016年12月4日8时许，花垣县公安局民警在民乐镇卡子村5组将石邦阳抓获。
户籍证明，证实被告人石邦阳出生于1963年2月28日，犯罪时，具备完全刑事责任能力人。
被害人张某1的陈述，证实2016年11月5日，张某1、张某2合伙在民乐镇钰沣公司三采区承包采锰矿，其中一台二人共有的20型铲车在矿洞作业，2016年11月22日，铲车司机完工后，将铲车停在洞里，次日早上，张某1管工进洞后发现铲车被盗。
证人石某1的证言，证实2016年11月22日，石某1在民乐镇钰沣公司三采区承包采矿的当头面做完工夫，停好铲车，没有拿铲车钥匙就出矿洞了，次日，石某1听管工麻某讲铲车被盗。
证人麻某的证言，证实麻某在民乐镇钰沣公司三采区为张某1、张某2当管工。2016年11月22日，铲车司机石学农做完工夫后把铲车停在洞内采区当头面处。次日早上，麻某和麻勇胜、龙腾等人进洞修路时发现铲车被盗。
证人石某2的证言，证实2016年11月底，石邦阳将铲车停放在其妹妹石某2家门口。
现场勘验笔录及照片，证实现场位于花垣县民乐镇响水村钰沣公司546矿洞内，中心现场属于三星矿洞2号采矿面航道。
指认笔录及照片，证实2016年12月4日17时，石邦阳带民警到民乐镇卡子村原三星矿洞洞口指认，该洞口即为其进洞偷铲车并将铲车开出所经洞口，21时许，石邦阳带民警到松桃县蓼皋镇大坝村石某2家指认，停在石某2家门口的20型铲车即为其从原三星矿洞2号面内偷走的铲车。
视频截图，证实石邦阳盗走铲车驾驶经过路线的情况。
被告人石邦阳的供述，2016年11月22日晚8时许，石邦阳将民乐镇钰沣公司“三星矿洞”2号面航道上的铲车盗走。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石邦阳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币103931元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石邦阳犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石邦阳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗物质已追回，未给被害人造成更大的损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石邦阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石邦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周政辉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03714号
申请执行人ＸＸＸ，男，1958年10月30日出生，住所地济源市济水苑Ａ区，证件号码410827195810300017。
被执行人河南宝源重工机械有限公司，地址西环路中段天坛工业园区。
法定代表人袁大伦。
本院于2015年12月8日立案执行ＸＸＸ申请河南宝源重工机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第849号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人河南宝源重工机械有限公司应支付申请人ＸＸＸ案款37531.69元，承担执行费462.98元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人河南宝源重工机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）济法执字第03714号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁振江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭辉鹏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2231号
原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村30幢301室。
法定代表人：陈美清，董事长。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：林沫长，男，成年，汉族。
原告三明市祥安物业服务有限公司与被告林沫长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贵艳芹，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贵艳芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贵艳芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,847.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,847.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保14号
申请人陈德龙，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人谢建平，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人林翠娟，女，成年，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人陈德龙以被申请人谢建平驾驶被申请人林翠娟所有的桂Ｋ×××××号小车沿S212省道由北往南方向行驶，至122KM＋300M处时，与陈德龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，导致申请人的车辆损失为由，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林翠娟所有的桂Ｋ×××××号小车一辆予以扣押，申�人陈德龙并提供其所有的桂Ｋ×××××号小型客车一辆作担保。
本院认为，申请人陈德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林翠娟所有的桂Ｋ×××××号小车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为二年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不得超过二年。二、对申请人陈德龙的桂Ｋ×××××号小型客车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖和赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔 飞
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1571号
申请执行人靳瑞芹，女，住所地新郑市
被执行人张书芬，地址新郑市。
张书芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人张书芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳瑞芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书芬新的财产线索，申请执行人靳瑞芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5779号
原告张某某，男，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宁某某之间劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，共计62.5元（原告已预交125元），由原告张某某负担。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋载奎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终16号
上诉人（原审被告）陈进居。
委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈胜文，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘柏江。
原审被告黎运笑。
委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈胜文，广东众达律师事务所律师。
上诉人陈进居不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第561号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。事实和理由：双方约定如因借款发生纠纷不能协商一致解决，则应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因此，双方之间达成了仲裁协议，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人刘柏江、原审被告黎运笑未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷案由起诉，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告陈进居、黎运笑的住所地均位于东莞市高埗镇，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈进居所提上诉理由没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6377号
原告：祝增海，男，汉族。
被告：贾国，男，汉族。
原告祝增海与被告贾国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告祝增海于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝增海撤回起诉。
案件受理费163元,邮寄费22元，计款185元，由原告祝增海负担。
审判员 菅玉清
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立军
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第1022号
原告：安建政，男，59岁，山西省翼城县人。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：翼城县金苏投资咨询有限公司。
法定代表人：王建民,该公司经理。
原告安建政与被告翼城县金苏投资咨询有限公司（以下简称金苏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告安建政的委托代理人高学科到庭参加了诉讼，被告金苏公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日被告与我签订了《出借方委托理财居间服务协议》，我将200000元委托被告按照月息1%的收益率标准选择理财产品，委托理财自2014年1月16日至2014年7月16日，被告按月支付利息。2014年2月24日，我又将210000元委托被告按照年息15%的收益率标准选择理财产品，委托期限自2014年2月24日至2014年8月23日，被告按月支付利息。2014年3月30日我与被告再次签订协议将100000元委托被告理财，按照月利率1.5%的收益率标准选择理财产品，委托期限自2014年3月30日至2014年9月30日，被告按月支付利息。
上述三笔款共计510000元，我将款全部按约打到了被告法定代表人王建民的账户上，协议约定委托期限内，被告只按约定对三笔借款支付利息至2014年6月，委托期限后三笔借款的本金及利息均未返还和支付。根据双方协议约定：被告保证按月支付约定的利息并到期归还本金，而被告违约，造成了我不应有的损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款510000元，并按约定的利息支付到还清之日止；2、由被告承担全部诉讼费。
被告金苏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月16日，原告安建政与被告金苏公司签订了《出借方委托理财居间服务协议》，协议约定原告将200000元委托给被告理财，委托期限为2014年1月16日至2014年7月16日，月利率为1%，按月支付利息。协议签订当天被告金苏公司给原告安建政出具了收据一份，载明收到安建政委托投资理财款贰拾万元整，并加盖有金苏公司的财务专用章。该笔理财款被告支付利息至2014年6月16日，本金尚未偿还。
2014年2月24日，原告安建政与被告金苏公司签订了《出借方委托理财居间服务协议》，协议约定原告将210000元委托给被告理财，委托期限为2014年2月24日至2014年8月23日，年利率为15%（即月利率1.25%），按月支付利息。协议签订当天被告金苏公司给原告安建政出具了收据一份，载明收到安建政委托投资理财款贰拾壹万元整，并加盖有金苏公司的财务专用章。该笔理财款被告支付利息至2014年6月24日，本金尚未偿还。
2014年3月30日，原告安建政与被告金苏公司签订了《出借方委托理财居间服务协议》，协议约定原告将100000元委托给被告理财，委托期限为2014年3月30日至2014年9月30日，月利率为1.5%，按月支付利息。2014年4月3日被告金苏公司给原告安建政出具了收据一份，载明“收到安建政委托投资理财款壹拾壹万元整，入账日期为2014年3月30日”。并加盖有金苏公司的财务专用章。该笔理财款被告支付利息至2014年6月30日，本金尚未偿还。
另查明，被告翼城县金苏投资咨询有限公司于2014年8月19日变更了企业名称，变更前名称为翼城县金苏理财投资有限公司。
以上案件事实由原告安建政提供的2014年1月16日原告与被告签订的《出借方委托理财居间服务协议》及被告给原告出具的200000的收款收条，2014年2月24日原告与被告签订的《出借方委托理财居间服务协议》及被告给原告出具的210000元的收款收条，2014年3月30日原告与被告签订的《出借方委托理财居间服务协议》及2014年4月3日被告给原告出具的100000元的收款收条等证据在案予以证明。
本院认为：本案中，原告安建政与被告金苏公司订立的《出借方委托理财居间服务协议》中约定，被告保证按期支付原告协议约定收益并到期归还本金，这种保证本息固定回报但不参与分红的委托理财合同，实为民间借贷合同。原被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。现原告安建政持与被告金苏公司签订的合同和被告出具的收据要求被告偿还借款本金共计510000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告签订的三份《出借方委托理财居间服务协议》，约定的利率均未超出法律保护范围年利率24%，故原告安建政要求被告金苏公司按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告翼城县金苏投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安建政借款本金人民币510000元，并按合同约定的利率支付利息。（具体利息支付为：1、2014年1月16日借款200000元按月利率1%支付自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限止的利息；2、2014年2月24日借款210000元按月利率1.25%支付自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限止的利息；3、2014年3月30日借款100000元按月利率1.5%支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告翼城县金苏投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 史 钰
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 付莎莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第869号
申请执行人宋连军，男，汉族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
被执行人鄂托克旗萌鼓担保有限责任公司。
本院在执行宋连军申请敖特根、鄂托克旗萌鼓担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，已将二被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人在本案中暂无可供执行财产，并且经申请执行人书面确认我院财产查询结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第869号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1114号
原告夏贞惠，女，1946年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈惠妹，男，1962年5月15日出生，汉族，职业不详，住福安市。
原告夏贞惠与被告陈惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏贞惠到庭参加诉讼，被告陈惠妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贞惠诉称，2013年4月10日，被告陈惠妹向原告借款30000元，并当场书写一张借条交原告收执。双方口头约定借款月利率为2%，2014年4月10日归还。被告支付利息至2014年6月10日，之后经催讨未还本付息，现原告请求判令被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月10日起至判决确定还款之日止）。
被告陈惠妹未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告陈惠妹向原告夏贞惠借款30000元，并出具一张借条交由原告收执。借条上未载有双方关于借款利息和借款期限的约定。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告夏贞惠与被告陈惠妹就借款30000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。原告主张按月利率2%计息，但未能提供证据证明双方之间有此约定，该主张不能支持。但依相关规定，不定期无息借贷，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈惠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈惠妹于判决生效之日起十日内返还原告夏贞惠借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款的利率标准计息，自2014年12月22日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告夏贞惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈惠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1114号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告朱明权，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告朱明权金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告朱明权的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00061号
申请人：黄瑜，女，汉族，1979年6月25日出生。
申请人：黄山市美行食品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄银芳，系该公司董事长。
申请人黄瑜与被申请人黄山市美行食品有限公司买卖纠纷产生矛盾，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人黄瑜于2015年6月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄山市美行食品有限公司在农行等各商业银行的存款8.5万元予以冻结或者查封、扣押被申请人相应等值的其他财产。申请人提供了其名下所有的定期存单一张（金额为85000元）予以担保。
本院认为：申请人黄瑜的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市美行食品有限公司在农行等各商业银行的存款8.5万元予以查封，保全金额为8.5万元；或者查封、扣押被申请人相应等值的其他财产；
二、对申请人提供其名下所有的定期存单一张（金额为85000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年六月四日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第144-1号
原告董建红，女，1976年5月19日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。
被告巩彦国，男，1976年9月24日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
被告薛立波，男，1989年11月19日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
原告董建红与被告巩彦国、薛立波民间借贷纠纷一案，原告董建红以已经与被告巩彦国、薛立波庭外达成和解协议为由，于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告董建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建红撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告董建红负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 倩
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地，芦溪县人民西路71号，组织机构代码：859062984。
负责人：陈玫,该行行长。
委托代理人：陈颖明，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李裕芳，男，1983年2月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。银行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：赖建萍，男，1965年10月31日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：易根秀，女，1966年3月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：黎招，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告赖建萍、易根秀、黎招借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
本案诉讼费1073元，减半收取为536元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。
本裁定自送达之日生效。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘 莎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00265号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人明代顺，1969年3月26日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1549809《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称，2015年1月28日16时20分，被执行人驾驶渝A552**号车在绕城高速公路167KM＋500M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人明代顺开具了编号为NO.1549809的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对明代顺罚款200元。并要求明代顺持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人明代顺作出的NO.1549809《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人明代顺罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1549809《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王蜀舟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初32号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴发根（绰号“癫脑”），男，出生日期不详，汉族，文盲，无业，住江西省永丰县。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴发根犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2017年12月31日上午11时许，被告人吴发根窜至永丰县陶唐乡中洲村村民吴某1家，采取撞门、钻摇头的方式进入吴某1家卧室。吴发根在卧室角落的木箱内翻找，将装有19200元现金的一个红色塑料袋盗走。
案发后，永丰县公安局民警在吴发根租住的房屋内缴获被盗现金18900元，另有300元被吴发根挥霍。
上述事实，被告人吴发根在开庭审理过程中不持异议，且有书证：被告人基本情况、无前科证明、归案情况说明、被害人吴某1身份证复印件、永丰县公安局扣押决定书及发还清单；证人吴某2、吴某3的证言；被害人吴某1的陈述；指认现场照片、藏匿被盗财物照片、吴某4家房门及后门照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发根以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物19200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴发根归案后如实供述犯罪事实，且大部分被盗财物已被追缴，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴发根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一八年三月九日
书记员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第03182号
原告李青枝，女。
委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王欢，女。
委托代理人ＸＸＸ，河北林平律师事务所律师。
原告李青枝诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，被告办理了中行信用卡，在使用过程中出现透支，被告通过其朋友让原告偿还透支款，原告于2014�9月先后分5次给偿还透支款共计4万元，当时被告的朋友承诺三天内还款，但未能按期还款，且被告将卡内的款取走后将卡挂失，原告故诉讼，要求被告偿还信用卡借款40000元。
被告辩称，不认可原告所述，其没有让原告还款，也不认识原告。原告所述信用卡是其所办，但由ＸＸ使用，产生的透支也是ＸＸ造成的，其从未与原告接触过，与原告之间不存在借贷关系。
本院认为，民间借贷关系应由借贷双方形成借贷合意并实际履行。在本案诉讼中，原告陈述是赵玉柱找其偿还信用卡透支款，也认可与被告不相识，原告从未与被告商谈过借款事宜，因此原、被告之间无借款意思的表示及形成借款合意，故原告诉讼要求被告偿还信用卡透支款，缺乏事实依据，属被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须�合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李青枝对被告王欢的起诉。
案件受理费800元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十月三十日
书记员 李 婷
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第21号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人龙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年11月9日凌晨2时许，被告人龙某在巨鹿县城广电中心小区内，攀爬防护网从厨房窗户进入二单元302室乔某家实施盗窃，窃得现金130元左右，被群众发现报警后，当场被抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、证人吴某、徐某的证言、物证龙某作案工具照片、被盗现金照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、抓获经过、案件情况说明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、龙某常住人口基本信息、勘验、检查、辨认笔录巨鹿县公安局制作的被盗现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 金
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1041号
原告杨建华，女，57岁，初中文化。
原告杨春，男，61岁，初中文化。
二原告的共同诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
被告张新富，男，51岁，高中文化。
被告楚雄富泉农牧业发展有限公司。
原告杨建华、杨春与被告张新富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因案情需要，本院依法追加楚雄富泉农牧业发展有限公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨建华、杨春及二原告的共同诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。被告张新富、楚雄富泉农牧业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建华、杨春诉称，2006年8月1日，原告与被告经协商一致，签订了工程承包合同，合同约定，被告将其位于楚雄市东华镇上棚门村公路边的楚雄富康农牧业发展有限公司商住楼及仓库承包给原告施工，包工包料，每平方米1050元，按时计工程量结算，开工日期为2006年8月1日，竣工日期为2006年12月l日，工程款结算方式为进场付15%，按每月进度拨付80%，工程完工15天结清，等等。合同签订后，原告即对被告房屋进行施工，施工过程中，被告没有按约向原告支付工程款，原告只好停止施工。2007年2月10日，被告对原告承包施工的工程进行了结算，确认被告应当支付原告的工程款为357201.95元。之后，原告多次向被告催收该工程款，被告一直未付，2013年4月30日被告再次确认欠原告工程款357201元。但至今被告仍未将工程款支付给原告。综上，原告认为，原告在完成被告的工程后，被告却不按合同约定向原告支付工程款，至今房屋己使用多年，仍然拖欠应当支付给原告的工程款，其行为己违反法律，依法应当承担支付工程款及利息的民事责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：一、被告支付二原告工程款357201元；二、被告支付二原告逾期付款的利息178379.11元。诉讼费由被告承担。
被告张新富、楚雄富泉农牧业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨建华、杨春针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、工程承包合同，欲证明原告与被告协商签订工程承包合同，并约定工程结算方式的事实；2、主体工程结算书，欲证明2007年2月10日，被告对原告承包施工的工程进行了结算，确认被告应当支付原告工程款为357201.95元的事实；3、欠款条，欲证明2013年4月30日被告再次确认欠原告工程款357201元的事实；4、逾期付款利息计算表一份，欲证明被告长期拖欠原告工程款，应向原告支付逾期付款的利息178379.11元的事实；5、照片六张，欲证明原告施工的房屋情况，以及被告已使用房屋的情况。
被告张新富、楚雄富泉农牧业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告杨建华、杨春提交的证据1能够证实原告杨建华与被告楚雄富泉农牧业发展有限公司签订了工程承包合同，并约定双方权利义务的事实；证据2能够证实2007年2月10日，被告张新富对原告杨建华施工的工程进行了结算，确认应当支付工程款357201.95元的事实；证据3能够证实2013年4月30日，被告张新富确认欠二原告工程款357201元的事实；证据5能够证实二原告施工的房屋及被告使用房屋的情况，本院对以上证据予以采信。证据4不能证实被告应向原告支付逾期付款利息178379.11元，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2006年8月1日，原告杨建华与被告楚雄富泉农牧业发展有限公司经协商后签订了工程承包合同，合同约定，被告楚雄富泉农牧业发展有限公司将其位于楚雄市东华镇上棚门村公路边的楚雄富泉农牧业发展有限公司商住楼及仓库承包给原告杨建华施工，包工包料，每平方米1050元，按实际工程量结算，开工日期为2006年8月1日，竣工日期为2006年12月1日，工程款结算方式为进场付15%，按每月进度拨付80%，工程完工15天结清。合同签订后，原告杨建华、杨春进行施工，施工过程中，被告楚雄富泉农牧业发展有限公司未按约定及时支付工程款。2007年2月10日，经结算，被告张新富认可欠工程款357201.95元。2013年4月30日，被告张新富写下内容为“兹有张新富欠杨春、杨建华建房工程款357201元”的欠条交由二原告收执，至今未支付工程款。
本院认为，原告杨建华与被告楚雄富泉农牧业发展有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。被告张新富作为被告楚雄富泉农牧业发展有限公司的法定代表人，其写下欠条的行为是职务行为，该工程款应由被告楚雄富泉农牧业发展有限公司支付，被告张新富在本案中不承担责任。因为欠款时间较长，被告楚雄富泉农牧业发展有限公司应支付利息，应自2013年5月1日起计算至2015年4月20日止，按照银行同期贷款利率5.35%计算，为38221元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄富泉农牧业发展有限公司支付给原告杨建华、杨春工程款357201元，并支付利息38221元；
二、被告张新富在本案中不承担责任。
案件受理费9156元，由被告楚雄富泉农牧业发展有限公司承担6760元（未交），由原告杨建华、杨春承担2396元（已交）。
以上被告楚雄富泉农牧业发展有限公司应履行的款项，限于判决生效后十五日一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 何加红
人民陪审员 郑德平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈晓丹