wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更345号
罪犯景恒鑫。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2005年8月15日作出（2005）驿刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人景恒鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人景恒鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10078.99元。刑期自2005年3月30日起至2024年3月29日止。于2005年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。景恒鑫在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯景恒鑫减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯景恒鑫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月14日夜23时许，被告人景恒鑫攀窗跳入驻马店市练江路石油公司家属院1号楼2单元5楼舒某某家中进行盗窃，被舒某某的母亲文某某发现，景恒鑫持水果刀、菜刀分别将文某某扎伤，将舒某某及其妻靳某某砍伤，后景恒鑫在逃跑时摔伤，2005年1月7日凌晨，景恒鑫从医院逃走。同时认定被告人景恒鑫系累犯。
经审理查明，罪犯景恒鑫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景恒鑫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯景恒鑫准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年3月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行终9号
上诉人（一审原告）：陈进昌，男，汉族，现在广西北海监狱二监区服刑。
委托代理人：陈长益。
被上诉人（原审被告）：防城港市公安局交通警察支队，住所地：防城港市港口区北部湾大道138号。
法定代表人：罗润新，支队长。
上诉人陈进昌因与被上诉人广西防城港市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，被告防城港市公安局交通警察支队于2014年12月11日作出《行政处罚决定书》，并于2014年12月18日将该决定书送达给原告陈进昌，原告陈进昌于2015年7月30日向本院提起行政诉讼并递交行政起诉状等材料，庭审中，原告主张其依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，其起诉期限应为2年。依照2015年5月1日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定为六个月，故原告陈进昌的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，驳回原告陈进昌的起诉。
上诉人陈进昌不服该裁定，上诉称，上诉人于2015年1月23日收到公交决字（2014）第450600-2100032903号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2015年3月5日提起行政诉讼，后于2015年7月17日立案。上诉人现在广西北海监狱服刑，因失去人身自由无法起诉，起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定计算，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2015）港行初字第18号行政裁定，撤销防城港市公安局交通警察支队作出的公交决字（2014）第450600-2100032903号行政处罚决定，撤销上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2013）第4506214201300036B号道路交通事故认定书，要求依法重新认定。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定为六个月，上诉人陈进昌于2014年12月18日收到被上诉人防城港市公安局交通警察支队作出的公交决字（2014）第450600-2100032903号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2015年7月30日向港口区法院提起行政诉讼，其起诉时间已超过法定的六个月起诉期限。一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人陈进昌的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秋媚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1366号
罪犯赵某，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年9月10日作出（2014）高刑初字第37号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1903号
罪犯丁秋良，男，1965年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年8月8日作出（2012）开刑初字第375号刑事判决，以被告人丁秋良犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元，（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月21日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁秋良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁秋良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够缴纳部分罚金，现实改造表现较好。被评为2015年度监狱改造积极分子，目前考核得分141.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁秋良减刑一年（刑期自2011年12月10日至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5401号
原告王明晓。
被告青岛青中装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区四平支路34号A楼4单元41户。
法定代表人贾科中，总经理。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告贾科中，青岛青中装饰工程有限公司总经理。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被告刘胜桥。
原告王明晓诉被告青岛青中装饰工程有限公司、被告贾科中、被告刘胜桥建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘胜桥起诉，本庭已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王明晓诉称，2008年，被告将自己掌握的青岛海泊河综合改造工程分包给原告，约定工程款据实结算，2008年9月上旬原告完成所有分包工程，但三被告拖欠原告777287.71元工程款未付，此后原告通过各种渠道一直向被告主张，但被告一直推诿原告遂诉至本院，要求：l、判令被告偿还原告工程款及利息100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛青中装饰工程有限公司、被告贾科中共同辩称，1、本案系原告王明晓以同一法律关系、同一法律事实第三次起诉，而原告王明晓的第一次起诉，本院以（2012）北民一初字第239号民事判决驳回其诉讼请求，青岛市中级人民法院以（2013）青民一终字第196号民事判决予以维持。原告起诉违反了“一事不再理”的法律原则，应当予以驳回。2、原告王明晓赖以证明其工程量的证据只有他本人和所谓刘胜桥的签字，没有建设单位、监理公司的签章。（2012）北民一初字第239号民事判决书已经认定刘胜桥既没有监理工程师资格，也没有代表监理公司签字的权利等等事实，故刘胜桥的签字无法证明原告王明晓所谓的工程量。对于这些生效判决确认的事实，只能通过审判监督程序予以解决，不可能通过本案诉讼解决，故应当驳回王明晓的起诉。3、被告青岛青中装饰工程有限公司、被告贾科中之间相互独立，原告王明晓认为被告之间财产混同，应当承担连带责任的主张没有事实和法律依据。4、原告王明晓所诉工程款（实为劳务费）已经超额支付完毕，无权再行向被告青岛青中装饰工程有限公司主张，其诉讼请求应当予以驳回。
经审查本院认为，原告王明晓所提起本案诉讼所涉及的事实，已经本院（2012）北民一初字第239号民事判决驳回其诉讼请求，并且该判决经青岛市中级人民法院以（2013）青民一终字第196号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现原告王明晓就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明晓的起诉。
案件受理费人民币13800元，待本裁定生效后退还原告王明晓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 宫清慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5401号
原告天津市新开中学，住所地天津市河北区中山路日纬路44号。
法定代表人李燕翔，校长。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告孟庆明。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告王强，其他情况不详。
被告周武利，其他情况不详。
本院在审理原告天津市新开中学诉被告孟庆明、王强、周武利房屋租赁合同纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达被告王强、周武利时，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市新开中学撤回起诉。
案件受理费12600元，全部退还原告天津市新开中学。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更749号
罪犯闵时刚，男，四川省屏山县人。现在四川省自贡监狱服刑。
1999年4月，罪犯闵时刚因盗窃被劳动教养三年，2002年4月被解教释放。四川省乐山市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人闵时刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年10月10日作出（2003）川刑终字第872号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1559号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第548号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2008年6月10日起至2026年6月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯闵时刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯闵时刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且犯罪情节、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵时刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯罪情节、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵时刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终第751号
上诉人（原审被告）马骏英。
被上诉人（原审原告）李完亮。
被上诉人（原审被告）王海军。
上诉人马骏英因与被上诉人李完亮、被上诉人王海军公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马骏英及被上诉人李完亮其委托代理人ＸＸ珍到庭参加了诉讼，原审被告王海军经书面传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告李完亮的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。经结算，被告马骏英于2011年10月17日以经手人的身份给原告出具款额为40000元的欠据一支。双方对该笔运费未约定利息或违约金。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付原告所欠运费40000元；2、要求二被告支付从2011年10月17日至给付之日的逾期给付利息（按人民银行贷款利率计算）。另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。
原审认为，被告马骏英以经手人的身份向原告李完亮出具欠条，但欠条中未加盖任何其他公司及个人的印章及签名。被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为，且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告李完亮要求被告马骏英支付运费款40000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告李完亮未与被告约定违约金，亦为约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告李完亮要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告李完亮运费款40000元；二、驳回原告李完亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马骏英负担。
上诉人马骏英不服上述判决，向本院提起上诉，请求一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第493号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、与东华煤业公司形成合作关系的是王海军与张艳明，是他们与东华公司进行的结算，上诉人系被上诉人王海军与案外人张艳明共同雇佣，且每月从王海军、张艳明处领工资8，046元，上诉人作为经办人与被上诉人李完亮之间的权利义务关系应由王海军与张艳明承担。一审未依法追加张艳明作为第三人，导致本案事实未能查清，请求二审法院改判。
被上诉人李完亮辩称，我们请求的运费时间很长了，我们只请求尽快支付给我们，上诉人由谁雇佣我们不关心。
被上诉人王海军未出庭，也未进行答辩。
二审中上诉人提交以下证据：
张艳明书面证明一份，拟证明我是王海军和张艳明两个人雇佣的；
从东华煤业财务室调取的运费结算单，拟证明王海军与东华煤业是直接关系。
被上诉人李完亮质证认为，条据是上诉人马骏英写的，我们就和他要钱。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人马骏英与被上诉人李完亮之间形成公路货物运输合同关系，被上诉人李完亮按上诉人马骏英指令履行其合同义务，上诉人马骏英应当承担给付被上诉人李完亮运费的义务。上诉人马骏英诉称其受雇于王海军、张艳明，系履行职务行为，不应承担给付运费义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马骏英提供的证据不足以证明其出具欠条行为系履行职务，应承担举证不能的法律责任，故对其诉请不予支持。上诉人马骏英与王海军、张艳明之间的纠纷应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马骏英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛海霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1204号
原告郭鹏伟。
被告胡雪萍。
本院在审理原告郭鹏伟与被告胡雪萍追偿权纠纷一案中，原告以欲与被告私下协商处理为由于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭鹏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏伟承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 高路平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2814号之三
申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2918号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行*********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2814号之三
申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2918号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行***************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行***************账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2814号之四
申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2814号之四执行裁定书，冻结了被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所账号为***************账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行账号为***************账户中的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院***************账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2814号之二
申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2814之一号执行裁定书，于2016年5月24日冻结了被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市站前营业所账号为*********中的存款。现因所冻结账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于福全所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市站前营业所账号为*********存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2814号申请执行人牡丹，女，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。被执行人于福全，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。牡丹与于福全婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年7月12日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人于福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牡丹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人于福全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牡丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于福全新的财产线索，申请执行人牡丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年九月七日书记员 韩月达
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初401号
原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王正恒，总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，1988年2月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：计金振，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司（以下简称正恒公司）与被告计金振、茌平县振兴街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告正恒公司向本院申请撤回了对茌平县振兴街道办事处的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正恒公司的委托代理人陈延东到庭参加诉讼，被告计金振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令计金振立即支付剩余材料款497196.65元；2.判令计金振支付因逾期付款给原告造成的损失（计算方式为：以497196.65元为基数，自2013年10月15日计算至材料款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2016年9月26日，暂计97196.65元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月25日与计金振签订《买卖合同》，约定原告供货给山东茌平县振兴家园7#楼家属楼外墙保温真石漆工程，原告依约将上述工程供货完毕。经结算，被告尚欠材料款497196.65元未付。经多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
计金振未作答辩。
对正恒公司提交的证据，本院经审查后均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，正恒公司（甲方）与计金振（乙方）就山东省茌平县振兴家园7#楼家属楼外墙保温、真石漆工程用保温材料合作事宜签订《协议书》一份，协议约定：乙方承接山东省茌平县振兴家园7#楼家属楼外墙保温、真石漆工程，自行施工，使用甲方保温材料及技术资料等相关检测报告；合同签订后，乙方购买使用甲方材料为：单价1150元/吨的聚合物粘结砂浆、单价1150元/吨的抹面抗裂砂浆、单价1300元/吨的胶粉料、单价380元/?（与砂浆一起送货时执行此价格）或单价390元/?（单独送聚苯板时执行此价格）的聚苯板，付款方式为现款现货，按实际供货量结算；因乙方原因造成工期拖延引发的赔偿损失，由乙方自负。
涉案合同签订后，计金振购买正恒公司生产的聚氨酯保温材料一宗。正恒公司于2013年8月14日起至2013年10月15日止将货物送至山东茌平县振兴家园施工现场，计金振、付德良对货物进行了签收，货物价款共计817196.65元，计金振已经给付货款320000元，尚欠497196.65元货款未予支付。
本院认为，正恒公司与计金振签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，正恒公司依照合同约定向计金振供货，货款共计817196.65元。计金振仅支付货款320000元，尚欠497196.65元货款未付，计金振逾期付款的行为已构成违约。因此，正恒公司要求计金振支付剩余货款497196.65元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定付款方式为现款现货，而计金振存在逾期付款的违约行为，故计金振应以497196.65元为基数，自2013年10月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。计金振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告计金振于本判决生效之日起十日内给付原告济南正恒聚氨酯材料有限公司货款497196.65元；
二、被告计金振于本判决生效之日起十日内支付原告济南正恒聚氨酯材料有限公司逾期付款利息（以497196.65元为基数，自2013年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，由被告计金振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初249号
原告：无锡市百宏传动电器有限公司，统一社会信用代码91320214729326021N，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
被告：大连东力重工煤化设备有限公司，统一社会信用代码912102126611124997，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道台山西村。
原告无锡市百宏传动电器有限公司（以下简称百宏公司）与被告大连东力重工煤化设备有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案�原告百宏公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：百宏公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百宏公司撤诉。
案件受理费减半收取243元，由百宏公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 袁佳妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4564号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：朱彦，男，1965年6月10日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告朱彦物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，撤回对被告朱彦的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告朱彦的起诉。
案件受理费420，减半收取210元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 岳冬熠
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初84号
原告：李志刚，男。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，左云县法律援助中心法
律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，男,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫景政，男，该公司员工。
原告李志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人陈卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人闫景政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求:判决中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿李志刚各项费用41532元。事实和理由：2016年9月30日14时30分许，卢瑞元驾驶卢志强所有的晋BB39**奇瑞牌轿车，由北向南行驶至左云县云兴镇南京庄村时，与由东向西行走李志刚发生碰撞，造成李志刚受伤。该事故经左云县交警大队认定，卢瑞元负事故的全部责任。李志刚受伤后就诊于左云县人民医院，经诊断伤情为左踝关节骨折、左腓骨下段骨折、左踝部软组织伤，住院治疗14天，支出医疗费24474.08元。2017年2月4日经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残，二次手术费7000-8000元。肇事车辆晋BB39**奇瑞牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。综上，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险范围内赔偿李志刚各项损失共计41532元。
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称:
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承认李志刚主张的事实，但对李志刚部分诉讼请求不承认。对李志刚提供的证据无异议。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为：李志刚提供的证据不能证明其在左云县县城居住，故其残疾赔偿金不能按2015山西省城镇居民可支配收入标准计算，应按2015年山西省居民可支配收入标准计算；护理费中护理期限应按住院天数14天计算；交通费认可300元；精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:
李志刚提供的左云县南京庄村委会证明、李最佛身份证、左云县房产管理所颁发的署名为张建富产业基本情况表，欲证明李志刚随其女李最佛在左云县城居住三年的事实；本院认为，李志刚未能提供证据证明李最佛与张建富关系，仅凭以上证据只能证明李最佛系李志刚长女，无法证明李志刚在县城居住三年的事实，上述证据与待证事实无关联性，本院不予采信。
本案的争议焦点为李志刚主张中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿的各项经济损失是否合理，根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院对李志刚主张中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿的各项经济损失认定如下：
1．医疗费、二次手术治疗费、住院伙食补助费和营养费，李志刚主张以上四项损失共计35684.08元，应在交强险项下医疗费赔偿限额10000元内赔偿，对此，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司无异议，故本院认定中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿李志刚医疗费、二次手术治疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；
2.护理费，李志刚主张其护理费应按2015年山西省城镇居民服务业收入标准36933元计算100天；中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为应以上述标准按住院天数14天计算；本院认为，考虑到事故发生时李志刚已满75周岁和事故造成其左踝关节骨折、右腓骨下段骨折的事实，护理期限按60天计算为宜；综上，李志刚护理费计算为36933元/年÷365天×60天＝6071.18元；
3.伤残赔偿金，李志刚主张其在左云县县城居住，其残疾赔偿金应按2015年山西省城镇居民可支配收入标准25828元计算；中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为应按2015年山西省居民可支配收入标准17854元计算；本院认为李志刚提供的证据不能证明其在县城居住事实，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司意见系对其权利的处分行为，应予准许，因发生事故时李志刚已年满75周岁，故李志刚伤残赔偿金应计算为17854元/年×5年×0.1伤残系数＝8927元；
4.精神抚慰金，李志刚因本案交通事故受伤已构成十级伤残，故其主张5000元精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；
5.交通费，李志刚主张支出1000元，但未提供证据证实；中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认可300元；本院根据李志刚伤情及伤残鉴定情况，酌情认定600元；
6.鉴定费，李志刚提供的山西省怀仁司法鉴定中心出具的发票，可以证实李志刚因本次事故支出鉴定费2500元，故对李志刚支出鉴定费2500元主张，本院予以支持；
以上损失共计33098.18元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费系原告为查明损失程度和获得赔偿支付的必要费用，保险公司应予承担。因此，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李志刚医疗费、二次手术治疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿李志刚精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计23098.18元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿李志刚33098.18元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿〉司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李志刚各项费用共计33098.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由李志刚负担50元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 赵美玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵志媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执193号
山东金五谷生物科技有限公司、邹平炫钰煤业有限公司、刘为国、孙希芳、何云峰:
你们与仲津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仲津国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行（2014）滨民初字第514号民事调解书确定的一、山东金五谷生物科技有限公司支付原告仲津国际租赁有限公司租金537000元及迟延利息48886元；二、山东金五谷生物科技有限公司返还原告仲津国际租赁有限公司合同号为12A0585D的《租赁合同》项下租赁物，即100t/d玉米一级油精炼生产线一条、蒸汽锅炉DZL61.25一套，并按合同约定支付迟延利息和违约金；三、邹平炫钰煤业有限公司、刘为国、孙希芳、何云峰就上述债务承担连带保证责任；上述五被告共同负担案件受理费6643元、保全费5000元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初159号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何永强，男，汉族，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何永强犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人何永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月19日12时许，贺州市公安局禁毒支队民警根据情报，在贺州市八步区信用小区附近一出租房三楼房间内抓获被告人何永强。民警在该出租房间内一方形盒、挎包及被告人何永强身上口袋、钱包等处查获毒品甲基苯丙胺21.37克、毒品海洛因49.69克，以及吸毒工具、封口袋等物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人何永强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人何永强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月19日12时许，公安机关在被告人何永强租住的贺州市八步区信用小区附近一出租房三楼房间内将其抓获，并在该出租房间内一方形盒、挎包及被告人何永强身上口袋、钱包缴获甲基苯丙胺21.37克、海洛因49.69克。
上述事实，被告人何永强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、林某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（DNA）字（2015）253号生物物证鉴定书，贺公（刑）鉴（理化）字（2015）215号检验报告，被告人何永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永强违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.37克，海洛因49.69克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何永强犯非法持有毒品罪成立。被告人何永强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1243号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十日
书记员 汪迪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执365号之一
申请执行人:王彭
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被执行人：于立丽
被执行人：张鑫
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人张鑫所有的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执365号
申请执行人:王彭
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被执行人：于立丽
被执行人：张鑫
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人张鑫所有的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执365号
申请执行人：王彭
被执行人：于立丽
被执行人：张鑫
申请执行人王彭与被执行人于立丽、张鑫民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于立丽、张鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执365号之一
申请执行人：王彭
被执行人：于立丽
被执行人：张鑫
申请执行人王彭与被执行人于立丽、张鑫民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于立丽、张鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第154号
原告广东新北江律师事务所，住址清远市。
负责人吕国昌，该律所主任。
委托代理人易中立，该律所律师。
委托代理人马安信，该律所律师。
被告阳山兴莨矿业发展有限公司，住址阳山县。
法定代表人邓木勤，公司董事长。
被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿，住址阳山县。
负责人邓木友。
原告广东新北江律师事务所诉被告阳山兴莨矿业发展有限公司、阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东新北江律师事务所委托代理人马安信到庭参加诉讼，被告阳山兴莨矿业发展有限公司、阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新北江律师事务所诉称：被告兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿是阳山兴莨矿业发展有限公司分公司。2013年8月28日，经兴莨矿业发展有限公司董事长邓木勤签字，阳山兴莨矿业发展有限公司及其分公司与刘红军、陈足球签订了《采矿承包合同》。合同履行期间，双方发生纠纷，承包人刘红军、陈足球认为承包单价过低，要求被告提高单价，双方协商未果，承包人刘红军、陈足球要求撤出部分设备和人员，造成矿山停工。承包人刘红军、陈足球要求被告支付挖机拖运费、油费、伙食费、工资、炸药费、业务费、个人花费以及押金等才同意撤出矿山，并扬言“我有合同在手，矿山生产非经过其同意，被告是不能生产的，停产会让被告造成重大损失，看谁拖得过谁”。被告与承包人刘红军、陈足球多次协商，在赔偿数额上无法协商。鉴于双方纠纷实际情况，阳山兴莨矿业发展有限公司董事长邓木勤与原告联系，由原告代理其通过诉讼途径解决与承包人刘红军、陈足球的赔偿和退场问题。经双方协商，被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿与原告签订了《委托代理合同》。合同约定，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》的规定采取风险代理收费办法：“在原审被告（承包人刘红军、陈足球）退场后十五天内支付律师代理费70000元。”原告派出律师代理该案件向阳山县人民法院起诉。经阳山县人民法院判决《采矿承包合同》无效，由被告支付243660元给承包人刘红军、陈足球。由于双方均无上诉，一审判决生效，被告进场组织生产。后经阳山法院强制执行，被告支付了243660元给承包人刘红军。在阳山法院一审判决生效后，承包人刘红军、陈足球已不再对矿山主张承包权利，被告可以自由合法地组织生产，已达到被告诉讼目的，被告应按合约支付律师代理费。经原告多次催收，被告仍未支付。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告律师代理费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广东新北江律师事务所在举证期限内提供的证据有：1、律师事务所执业许可证，证明原告民事主体资格；2、负责人证明书，证明吕国昌是律师所负责人；3、企业机读登记资料，证明被告阳山兴莨矿业发展有限公司民事主体资格；4、企业登记资料及营业执照，证明被告大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿民事主体资格；5、委托代理合同，证明原被告间的委托代理合同关系；6、民事起诉状，证明原告已履行代理服务工作；7、证据目录，证明原告已履行代理合同工作；8、民事判决书，证明已达到诉讼目的，判决书已履行。
被告阳山兴莨矿业发展有限公司、阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告广东新北江律师事务所（乙方）与被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿（甲方）签订委托代理合同，合同约定：乙方接受甲方委托，指派易中立、马安信律师为甲方与刘红军、陈足球承包合同纠纷一案诉讼代理人。乙方律师必须按照法律、法规及相关执业规范的规定，勤勉尽责，认真维护甲方合法权益，并按时出庭。采取风险代理收费：在刘红军、陈足球退场后十五日内被告支付乙方律师代理费70000元。
原告接受委托后于2014年1月21日，指派律师易中立、马安信到本院办理阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿诉刘红军采矿承包合同纠纷一案的立案手续。2014年5月27日、2014年7月9日本院开庭审理时原告律师马安信亦参加了庭审。现该案本院已于2014年8月25日作出判决，判决：“一、反诉原告刘红军、反诉第三人陈足球与反诉被告阳山兴莨矿业发展有限公司牛栏坑大理石方解岩矿、反诉第三人阳山兴莨矿业发展有限公司于2013年8月28日签订的《采矿承包合同》无效。二、反诉被告阳山兴莨矿业发展有限公司牛栏坑大理石方解岩矿、第三人阳山兴莨矿业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还订金100000元给反诉原告刘红军、反诉第三人陈足球。三、反诉被告阳山兴莨矿业发展有限公司牛栏坑大理石方解岩矿、反诉第三人阳山兴莨矿业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付143660元给反诉原告刘红军。四、驳回原告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿所有的诉讼请求。五、驳回反诉原告刘红军的其他诉讼请求。”该判决已生效，并于2015年5月5日执行完毕。
另查明，被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿是被告阳山兴莨矿业发展有限公司分支机构，并已领取营业执照。庭审中，原告表示要求两被告对于支付律师代理费70000元承担连带责任。
本院认为：原告广东新北江律师事务所与被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿签订委托代理合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。在合同中双方约定采取风险代理收费，在刘红军、陈足球退场后十五天内被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿支付律师费70000元给原告。现被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿诉刘红军、陈足球采矿承包合同一案判决已经生效，并已于2015年5月5日执行完毕。被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿应按约定支付律师费70000元给原告。被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿是阳山兴莨矿业发展有限公司的一个分支机构，原告要求被告阳山兴莨矿业发展有限公司承担连带责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿在本判决发生法律效力之日起3天内支付70000元给原告广东新北江律师事务所，被告阳山兴莨矿业发展有限公司对该款项承担连带责任。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿、阳山兴莨矿业发展有限公司共同负担；原告已预交1550元，应退回775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月七日
书记员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保62号
申请人孙从营，男，1985年9月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人王松伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人王大磊，男，住河南省许昌县。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人王松伟所有的豫Ｋ×××××号车辆或价值50000元的财产，并以申请人孙从营所有的豫Ａ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王松伟�有的豫Ｋ×××××号车辆或价值50000元的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初74号
原告：胡磊，男，生于1986年3月21日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区栗溪镇栗树湾村*组。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：梁兴生，男，生于1967年1月25日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄阳区欧庙镇梁东村*组。
原告胡磊与被告梁兴生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告梁兴生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失15422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日10时许，被告驾驶的鄂F1X5**号货车沿207国道由南向北行驶至子陵村安栈口超车行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂HCN1**号小轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。为此，原告多次要求被告赔偿经济损失，被告赔偿了5000元后不再理睬原告。
被告梁兴生未答辩，未向本院提交证据。
原告胡磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告胡磊提交的证据其本人身份证复印件、行驶证、被告身份信息、道路交通事故认定书、荆门市宏权价格鉴定评估有限公司的价格鉴证结论书、鉴定费发票、维修费发票，形式合法，能够相互印证，结合庭审中原告胡磊的陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日10时许，被告梁兴生驾驶鄂F1X5**号货车沿207国道由南向北行驶至子陵村安栈口超车行驶时，与前方同向行驶的原告胡磊驾驶的鄂HCN1**号小轿车相刮擦后，鄂HCN1**号小轿车又与另外一小货车相刮擦（因小货车车损不大，自行离开事故现场），造成两车受损的交通事故。经交警认定，梁兴生承担此事故的全部责任，胡磊不承担此事故责任。胡磊的车辆损坏后经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为19522元，胡磊支付鉴定费900元，实际支付维修费用19400元，实际经济损失共计20300元。经胡磊索要，梁兴生赔偿了胡磊经济损失5000元。
本院认为，被告梁兴生驾驶鄂F1X5**号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，应当对原告胡磊的经济损失20300元予以赔偿，扣除已赔偿的5000元后，梁兴生还应赔偿胡磊的经济损失15300元。被告梁兴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁兴生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡磊的经济损失15300元；
二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告胡磊负担1.5元，被告梁兴生负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自动履行判决的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 胡大军
二〇一七年三月七日
书 记 员 海金铭
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3094号
原告高德芳，男，1967年12月11日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人武玉玲，女，1972年4月28日出生，汉族，现住址同上。系原告妻子。
被告李红，女，1978年12月26日出生，汉族，现住临河区。
被告张燕，女，成年，汉族，现住临河区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费9271.88元、误工费1282.4元、护理费1282.4元、伙食补助费560元、交通费280元、以上共计12679.68元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二项、第八项其它事项无争议�
一、损害事实的发生经过：2011年5月31日18时许。被告李红驾驶的蒙L397**小型轿车，沿临河区临五路由东向西行驶至与建设路交叉路口东300米处时，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，致原告身体受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：临河区人民法院（2011）临民初字第3730号民事判决书认定，李红负本起事故的主要责任，高德芳负本起事故次要责任。该判决书已生效。原告未提供证据佐证自己的主张，该判决书予以采信。
三、受害人的医疗情况：原告在巴彦淖尔市中医医院行左踝关节骨折内固定术后，共住院治疗14天。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院支出医疗费9274.88元，有票据佐证。
五、住院伙食补助费：560元（14天×40元）。
六、护理费：1282.4元。
七、误工费：1282.4元。
八、交通费：参照原告的治疗情况酌定200元。
九、车辆保险情况：�红驾驶的蒙L397**小型轿车未投保交强险。蒙L397**小型轿车登记车主为张燕。
十、其他：临河区人民法院（2011）临民初字第3730号民事判决书判决：被告李红在交强险医疗费责任限额内赔偿原告高德芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿53463.1元，共计63463.1元，超出部分损失12528.7元由被告李红赔偿70%即8770.09元。
判决结果
被告李红驾驶的小型轿车与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。临河区人民法院（2011）临民初字第3730号民事判决书认定，李红负本起事故的主要责任，高德芳负本起事故次要责任。该判决书已生效。被告李红驾驶的车辆未投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的损失由被告李红负担，超出交强险部分由被告李红负担70%。被告张燕作为车主未投保交强险违反国家强制性规定有一定的过错，应与被告李红承担连�赔偿责任。经核算，原告的损失为12599.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告李红在交强险责任限额内赔偿原告高德芳损失2764.8元，赔偿原告超出交强险部分的损失9834.88元的70%即6884.4元，以上共计9649.2元。款于判决生效后十日内付清。被告张燕承担连带赔偿责任。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高 闻 英
二〇一四年九月十八日
书记员 郝�佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3094号
原告：王秀红，居民。
被告：贾云光，居民。
被告：贾刚，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告王秀红诉被告贾云光、贾刚排除妨碍纠纷一案中，原告王秀红于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王秀红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀红负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 翟汝雪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第321号
申请执行人李井玉，女，1958年3月15日出生，满族，秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙潭村人，住。
申请执行人杜奎元，男，1925年9月5日出生，满族，秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙潭村人，住。
申请执行人杜丽华，男，1982年12月27日出生，满族，秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙潭村人，住。
申请执行人杜丽莉，女，1985年11月23日出生，满族，秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙潭村人，住。
申请执行人杜力伟，男，1988年3月15日出生，满族，秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙潭村人，住。
被执行人杨伟华，男，1975年12月19日出生，汉族，邯郸市丛台区。
李井玉等人与杨伟华机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民三终字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨伟华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三终字第1005号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月一日
书记员 郭高鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民特41号
申请人：杨军芳。
被申请人：葛光辉。
代理人：葛爱珍。
申请人杨军芳申请认定葛光辉无民事行为能力一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨军芳称，杨军芳与葛光辉系夫妻关系。2015年7月18日葛光辉突发脑梗后被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院抢救治疗，后又辗转几家医院治疗。但治疗至今葛光辉仍瘫痪在床，不会说话，不会写字，哭笑不能自控，生活没有自理能力。因此，申请认定葛光辉无民事行为能力。
葛爱珍称，杨军芳陈述的情况属实。
经审理查明：2015年7月18日，葛光辉突发疾病被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，经诊断为“脑干脑梗塞，等”。后葛光辉还在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队医院、浙江省荣军医院等辗转治疗，现仍未治愈。本院于2016年6月依法对外委托绍兴文理学院司法鉴定中心对葛光辉的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年8月3日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，葛光辉目前存在××所致精神障碍”，由于其精神症状的影响，葛光辉不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）第5.2.3的规定，葛光辉目前无民事行为能力。
本院认为，杨军芳申请认定葛光辉无民事行为能力有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
葛光辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一六年八月十日
书记员 张亚男
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3358号
原告：高州市永盛置业发展有限公司，住所地高州市光明路571号四楼。
法定代表人：江博杰，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：周小劲，女，1970年6月17日出生，汉族，住高州市。
原告高州市永盛置业发展有限公司诉被告周小劲商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高州市永盛置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以双方已庭外和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市永盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费8890元（已减半），由原告高州市永盛置业发展有限公司负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月十七日
书记员 黄剑锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2236号
原告：姚红娜。
被告：张瑞杰。
本院在审理原告姚红娜诉被告张瑞杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚红娜于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞杰的起诉。
本院认为：原告姚红娜的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红娜撤回对被告张瑞杰的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚红娜负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张洁琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第514号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘锦威，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人潘锦威犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人潘锦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月25日下午5时许，被告人潘锦威窜至诸暨市大唐镇盛唐南路老菜市场门口，用镊子将被害人杨某上衣口袋内的500元人民币夹出窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单及照片等、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人潘锦威的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人潘锦威以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人潘锦威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘锦威犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘锦威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘锦威在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人潘锦威归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘锦威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一四年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4222号
原告张营波，男，1982年8月19日出生。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告汲彩霞，女，1964年5月15日出生。
原告张营波与被告汲彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月27日，依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告向其借款400000元，双方约定借款期限9个月，2015年8月26日期满，利息为每月18‰，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息，并承担违约金。被告目前仅归还35000元，余款365000元至今未还。现请求判令被告归还借款365000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年8月27日按年息24%计算至还清之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：
1、2014年11月27日，原、被告签订的《借款合同》及公证书各1份；
2、2014年11月27日，被告签字的借据1份；
3、2014年11月28日，原告通过银行支付给被告400000元的银行回单2份。
以上证据证明原、被告约定原告借给被告400000元，时间从2014年11月27日到2015年8月26日止，原告于2014年11月28日支付被告借款400000元，双方约定月息为18‰，同时合同第九条约定如被告未按期归还借款本息，将按银行贷款利率四倍支付利息并支付相应的违约金。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月27日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款400000元，期限9个月，自2014年11月27日起至2015年8月26日止（实际交付借款日期与本合同期限起始日期不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款的实际交付以转账凭证为准）。借款利率为18‰，从出借人交付借款之日起至借款人全部还款之日止计算利息，利息按照实际使用金额和天数计算。借款到期一次偿还本金、按月付息。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金，并赔偿出借人为实现本债权所支出的费用和造成的损失。合同签订后，原、被告于同日在河南省孟州市公证处进行了公证，同日，被告也给原告出具了借据。次日，原告向被告转帐汇款400000元。合同到期后，被告仅归还了35000元，余款365000元至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告签订借款合同，原告按约向被告提供借款400000元的事实，本院予以确认。合同到期后，被告仅归还35000元，原告向被告主张剩余借款365000元，理由正当，应予支持。由于原、被告明确约定了合同到期后被告未能如期还本付息的违约责任，即自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金，并赔偿出借人为实现本债权所支出的费用和造成的损失，现原告要求被告按年息24%承担剩余借款365000元的利息和违约金，并不违反法律规定的限额，也未超出双方的约定，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲彩霞于本判决生效后三十日内归还原告张营波365000元，并从2015年8月27日起按年息24%承担利息和违约金至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，减半收取3437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 韦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1352号
原告元昆机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民新路168号，组织机构代码72519758-4。
法定代表人吴文昌，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告郭昌傲。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
原告元昆机械（昆山）有限公司与被告郭昌傲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告元昆机械（昆山）有限公司委托代理人屈泉芳、郭春燕、被告郭昌傲委托代理人张霄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元昆机械（昆山）有限公司诉称：要求重新计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，不支付被告停工留薪期工资差额、护理费、伙食补助费。
被告郭昌傲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年11月25日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2012年10月26日被告在工作中发生伤害事故，2012年10月29日至2012年11月8日被告住院治疗。原告支付被告2012年11月至2013年2月期间的部分工资。
2012年11月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告不服鉴定结论，向上级鉴定机构申请再次鉴定，2013年9月25日苏州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定结论为伤残等级暂缓鉴定，延长医疗期三个月。2014年1月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。期间，2013年7月1日被告申请离职，2013年7月5日原告同意被告离职，被告社会保险缴至2013年6月。被告受伤前平均工资为3130.41元。后原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但没有支付给被告。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金88356.80元、一次性伤残就业补助金38416元、2012年11月至2013年7月停工留薪期工资（14138.10元）、鉴定费700元、交通费284元、医药费286.50元、伙食补助费200元、护理费400元。该委于2014年4月4日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金88356.80元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资差额4747.56元、伙食补助费200元、护理费160元，原告在社会保险经办机构申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由原告享有；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。原告依法应当支付被告伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告受伤前平均工资高于统筹地区职工平均工资的60%，按被告受伤前平均工资计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资差额等均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告元昆机械（昆山）有限公司支付被告郭昌傲一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金88356.80元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资差额4747.56元、伙食补助费200元、护理费160元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告元昆机械（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 许云翔
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终284号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人：洪成就，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王仁生，男，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）：邓知娥，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：雷小青，女，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）：王�甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
被上诉人（原审原告）：王某戊。
被上诉人（原审被告）：伍建华，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：陈海坚，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：梁英强，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人王仁生、邓知娥、雷小青、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、伍建华、陈海坚、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015�肇要法民三初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费12240元，减半收取为6120元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈唐玲
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更743号
罪犯张伟，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）西刑初字第184号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年10月15日起至2027年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第372号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分90.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月14日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6986号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司总经理。
被执行人俞建茂，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳，女，1970年9月14日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02202号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号为吴农商银高借字（J10201505824）第02588号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金880万元及相应利息（自2015年10月21日起至2015年11月30日止的利息，以880万元为基数，按年利率6.63%计算利息；自2015年12月1日起至实际付清之日止，以本金880万元为基数，按照年利率9.945%计算利息），并于2015年12月4日前给付原告；二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号为吴农商银高借字（J10201506824）第02640号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金540万元及相应利息（自2015年10月21日起至2015年11月30日止的利息，以540万元为基数，按年利率6.63%计算利息；自2015年12月1日起至实际付清之日止，以本金540万元为基数，按照年利率9.945%计算利息），并于2015年12月4日前给付原告；三、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号为吴农商银高借字（J10201506824）第02641号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金450万元及利息（自2015年10月21日起至2015年11月30日止的利息，以450万元为基数，按年利率6.63%计算利息；自2015年12月1日起至实际付清之日止，以本金450万元为基数，按照年利率9.945%计算利息），并于2015年12月4日前给付原告；四、若被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未按约履行上述第一项还款义务，则原告有权就被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司抵押的津田驹喷水织机148台拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、若被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未按约履行上述第二项还款义务，则原告有权就被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司抵押的倍捻机102台、电脑络丝机14台、络筒定长控制器14台、分条整经机机头6台、移动倒轴4台、节能型高速倒筒机10台、低压配电柜2套、配电设备4套拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、若被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未按约履行上述第三项还款义务，则原告有权就被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司抵押的倍捻机138台拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、被告俞建茂、沈旻昳对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；八、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。九、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；十、案件受理费减半收取67040元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳负担，并于2015年12月4日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18935791.92元，申请执行费86336元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产[房产所有权证号：16002340、16002339，土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]及机器设备；二、查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；三、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案优先受偿8800000元，按比例分得211444元。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后本案申请人可依法优先受偿抵押部分，不足部分可依法参与分配。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位9011444元。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02202号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁志刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执269号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人孟凡军，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东栖霞市。
被执行人陈传正，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人孟凡伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住沂源县
被执行人曾现领，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1657号民事判决书，被�行人依法应当支付申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡军、陈传正、孟凡伟、曾现领在银行存款298000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年三月十三日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执269号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人孟凡军，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东栖霞市。被执行人陈传正，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人孟凡伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住沂源县被执行人曾现领，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1657号民事判决书，被�行人依法应当支付申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡军、陈传正、孟凡伟、曾现领在银行存款298000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年三月十三日书记员  张永增
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1903号
原告贾某甲
法定代理人贾某乙，系原告父亲。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告刘某某
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州世纪大道1号。
负责人杨军，公司经理。
本院于2015年12月7日受理了原告贾某甲诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1465.5元，由原告贾某甲承担。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年三月一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执71号
申请执行人欧有庆，居民。
申请执行人徐秀，居民。
委托代理人唐理贵。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第188号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第188号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第188号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月五日
书记员 董宇辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3594号
原告（反诉被告）：浙江金澳兰机床有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：吕时广，系执行董事。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王效春，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省。系公司营销副总。
被告（反诉原告）：武汉星光坤强汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光工业区C区3号厂房。
法定代表人：顾国朋，系执行董事。
委托代理人：肖国华，湖北金卫律师事务所律师。
原告（反诉被告，下同）浙江金澳兰机床有限公司为与被告（反诉原告，下同）武汉星光坤强汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付机床尾款145000元及按月息2%计算的逾期付款利息损失。本院于同日以适用简易程序受理立案后，及时送达相关法律文书。武汉星光坤强汽车零部件有限公司于2016年10月27日向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，请求判令解除与浙江金澳兰机床有限公司签订的《设备买卖合同》，并赔偿各项损失。2016年11月10日，武汉市蔡甸区人民法院依法裁定将该案移送至本院审理。本院接收后决定将该案作为浙江金澳兰机床有限公司诉武汉星光坤强汽车零部件有限公司买卖合同纠纷案的反诉案件进行合并审理，并依法由审判员程金华独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。浙江金澳兰机床有限公司的委托代理人蓝珊、王效春，武汉星光坤强汽车零部件有限公司法定代表人顾国朋、委托代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金澳兰机床有限公司起诉称：2014年3月18日，原被告签订了设备买卖合同，合同约定：“被告购买原告型号为ALH-630MB号设备壹台，货款计人民币2450000元；……。2014年10月15日，原、被告签订了《补充协议》，对付款方式和交付时间等进行了变更补充。事后，原告依约向被告交付了设备，被告陆续支付了部分货款。2016年4月2日，被告在《往来对账函》上盖章确认，确认尚欠原告货款人民币245000元。后被告仅支付了100000元便拖着不予支付。请求依法判令被告支付原告货款计人民币145000元及逾期支付利息损失54140.05元（利息已按月利率2%起计算至2016年9月27日，此后仍按此利率计算至支付完毕止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告武汉星光坤强汽车零部件有限公司答辩称：尚欠原告货款数额属实，但原告提供的压力机不是被告需求的压力机，被告要求的是前后摆动的，而原告提供的是左右摆动的，同时模垫行程不可调节也不符合约定。原告违反了合同约定，因此反诉要求：1、撤销双方签署的《设备买卖合同》，判令双方返还对方财产；2、判令原告赔偿因故意出售非合同约定型号设备包括基坑制作及改造费用给被告造成的直接经济损失37万元；3、判令原告赔偿被告已付设备款的银行贷款利息265362元，基坑制作及改造费用的银行贷款利息49250元，共计314612元（截止于2016年10月）；4、判令原告赔偿因采取保全措施给被告造成的借款利息损失；5、判令原告支付本案诉讼费和被告律师代理费。
原告浙江金澳兰机床有限公司针对被告反诉答辩称：1、技术规范书是合同的组成部分，且签订在先。技术规范书约定的整机主传动形式为异向传动，异向传动即是左右摆动。后来双方签订的设备买卖合同约定连杆前后摆动与规范书矛盾，而随后补充协议明确按照规范书执行，因此不存在被告说的设备不一致的情况；2、2015年双方有了验收记录，证明设备已经验收合格；3、被告法人代表向原告出具承诺书，说明了迟付款的原因系公司资金短缺；4、设备验收后，一直处于正常运转状态，原告从未收到被告任何关于产品质量不合格需要维修的电话或者请求。
本院经审理认定：武汉星光坤强汽车零部件有限公司为向浙江金澳兰机床有限公司购买闭式双点分体压力机，双方于2014年3月11日达成一份技术协议，其中约定：主传动形式为异向传动，正直齿齿轮，模垫行程200mm。2014年3月18日，双方签署了《设备买卖合同》，被告向原告购买的压力机系规格为ALH-630MB号闭式双点分体式机械压力机，单价2450000元，压力机为稀油循环润滑、连杆前后摆动式。合同还就其他方面进行了约定。2014年10月15日，原、被告签订了《补充协议》，对设备技术规范、付款方式和交付时间等进行了变更、补充。约定合同价款不变、设备技术规范依已签订的技术规范执行不变，交货、付款时间有所变化。同时约定买方每一项付款每逾期一天需付违约金5000元等。事后，原告依约向被告交付了设备，被告陆续支付了部分货款。2015年3月15日，被告方朱峰在“会同验收记录”上签字，确认验收合格。2016年3月18日，被告向原告出具承诺书，承诺设备余款245000元在2016年6月30日前付清。2016年4月2日，被告又在《往来对账函》上盖章确认，确认尚欠原告货款人民币245000元。随后，被告支付了100000元，余款145000元至今未付。
上述事实,有闭式双点分体式机械压力机技术规范书、设备买卖合同、补充协议、会同验收记录、往来对账函、承诺书等证据证明。
本院认为：首先、技术规范书是合同的组成部分，且本案技术规范书签订在买卖合同之前。签订技术规范时往往需要专业技术人员认真仔细研究各项要求，而合同文本则是在技术规范确定后对其他合同必要事项的约定，也就是说，像这种较精密机器的制作的技术要求，应由技术规范约定。因此，并不能以技术规范书与合同文书约定不一致即认定原告供给货物不合格。其次，即使后来双方签订的设备买卖合同约定连杆前后摆动与规范书矛盾，但随后补充协议明确按照规范书执行，双方也已对原约定进行更改，将前后摆动改为左右摆动。第三、被告聘请有专业技术的人员进行了验收，并在验收合格记录单上签名，证明设备已经验收合格。而被告于2016年3月出具付款承诺书，说明了迟付款的原因系公司资金短缺，4月被告又出具对账函，认可欠款数额，同时，被告也无证据证明因压力机质量问题向原告提出过相关要求。综上，应认定原告提供给被告的产品符合双方约定及质量要求，被告应按约支付货款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动将补充协议中的违约条款降低要求，自愿按月利率2%计算违约金，应予以支持。被告的反诉理由不成立，其反诉请求本院概不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉星光坤强汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江金澳兰机床有限公司尚欠货款145000元，并支付自起诉至实际清偿之日止按月息2%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告武汉星光坤强汽车零部件有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4282元，减半收取2141元，保全费1520元，合计3661元，反诉案件受理费30002元，减半收取15001元，共计18662元，由被告武汉星光坤强汽车零部件有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 邱若语
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3245号
原告：于丽萍，女，1959年10月24日出生，汉族，彰武车务段综合服务队退休工人。
被告：彰武车务段综合服务队。
法定代表人：尚德坤，系该服务队经理。
本院在审理原告于丽萍与被告彰武车务段综合服务队追索劳动报酬纠纷一案中，因于丽萍在起诉时未能提供符合诉讼材料，于丽萍于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于丽萍撤回起诉。
审判员 于丽
二〇一七年十一月九日
书记员 万宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第18号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天祯，男，1967年2月17日出生，汉族，博士研究生文化程度，原任河南新飞集团副总经理、河南新飞科技有限公司总经理兼法定代表人、河南新飞数码科技有限公司总经理兼法定代表人，捕前住新乡市红旗区。2013年2月12日因涉嫌国有公司人员滥用职权犯罪被刑事拘留，2013年2月27日变更为监视居住，2013年4月28日因涉嫌职务侵占犯罪被逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人赵永海，河南咸祐律师事务所律师。
辩护人杨光，北京尚公律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人李天祯犯贪污罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）新中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李天祯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人李天祯的违法所得，予以没收。宣判后，原审被告人李天祯以“原判认定其犯罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2014）新中刑二初字第14号刑事判决；
二、发回新乡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 常 青
代理审判员 李连武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳琼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终438号
上诉人（一审原告）高丽，女，汉族，1974年4月17日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，该区区长。
上诉人高丽因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府房屋征收及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。
经审查，高丽于2015年12月7日收到驻马店市中级人民法院《预交上诉案件受理费通知书》。该通知书限定高丽应于2015年12月30日前交纳上诉费，但高丽未在指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按高丽自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：魏超
审 判 员 ：路平
代理审判员 ：李娟
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 ：卢静
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执265号
申请执行人：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，男，1959年10月10日出生，住所地怀来县沙城镇长城北路东一区。
被执行人：成某，
被执行人：杨某，
被执行人：石某，
被执行人：怀来益远新型建材有限公司，住所地怀来县新保安镇枣口村。
怀来金运中小企业融资信用担保有限公司申请成某等追偿权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初212号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丽娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执956号
申请执行人：王卫红，居民。
被执行人：向为荣，居民。
申请执行人王卫红与被执行人向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0981民初2137号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告向为荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王卫红支付借款305400元及利息；案件受理费6182元，减半收取3091元，保全费2520元，合计5611元，由被告向为荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初2137号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1139号
申请执行人徐光良，男，1956年10月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐发扬，男，1963年3月1日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐光良与徐发扬（2016）浙0803执1139号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴