彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2950号
原告周永春，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人娄春，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告郑维均，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告成都新诚物流有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村五组。
法定代表人夏应龙，职务：经理。
委托代理人谢建东，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住四川省新津县，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告周永春诉被告郑维均、被告成都新诚物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周永春及其委托代理人罗琨、娄春，被告郑维均及其委托代理人蒋继洪，被告新诚物流有限公司委托代理人谢建东，被告太平洋财保成都中心支公司委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永春诉称，2014年12月2日18时55分，被告郑维均驾驶货车沿彭州市彭温路行驶至，丽春镇铁道路口时与原告驾驶的电动两轮车相撞，致车辆受损、原告受伤。本次事故经交警部门认定被告郑维均承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告所受伤害经医疗机构治疗后，经鉴定为九级伤残。货车登记车主为被告成都新诚物流有限公司，该车在被告太平洋财保成都中心支公司投保，事故发生在保险责任期间，该公司应承担相应的赔偿责任。原告诉请要求判令被告连带赔偿原告医疗费106.50元、后续医疗费10000元、误工费32050.50元、护理费20782.75元、住院伙食补助费4980元、营养费8300元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费38457.50元、交通费1000元、鉴定费和鉴定照相费1035元、精神损害抚慰金8000元、病历复印费134元、电瓶车维修费2000元，合计224370.35元。
被告郑维均辩称，对事故发生和责任认定没有异议；我驾驶的货车在被告保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任；事发后，我为原告垫付了医疗等费用90110.84元，要求在本案中一并处理；该车挂靠在被告成都新诚物流有限公司，我是该车的实际车主，车方责任由我承担。
被告成都新诚物流有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；货车在被告保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任；该车挂靠在我公司，应由实际车主被告郑维均承担赔偿责任。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投了交强险和商业险三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司承担保险责任；事发后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；要求医疗费扣除20%的自费药；对住院伙食补助费无异议，护理费认可每天60元；鉴定费、病历复印费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月2日18时55分许，郑维均驾驶货车沿彭温路由丽春镇方向往温江方向行驶，行驶至彭温路丽春镇铁路交岔口路段时与周永春驾驶并搭乘其妻子陈秋英的两轮电动车相撞，致两车受损，原告和陈秋英受伤。原告周永春受伤后被送往郫县第二人民医院住院治疗，于2015年5月17日出院，共支出医疗费72351.34元，出院医嘱载明“内固定取出费用预计10000元”；原告伤愈出院后，于2015年6月4日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费1000元；彭州市公安局交通警察大队2015年第0020809号道路交通事故认定书认定：本次事故郑维均承担主责、周永春承担次责；货车在被告太平洋财保成都中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险责任期间；事发后，被告郑维均已为原告垫付医疗费90110.84元、被告太平洋财保成都中心支公司为原告垫付医疗费10000元；原告的被扶养人母亲李素珍于1953年5月出生、父亲周安书于1947年9月出生，二人居住在资阳市回龙乡太平村、是农村居民，包括原告在内共有子女三人；事发前，原告长期在彭州市×玻璃制品厂工作。庭审中各方达成医药费扣除20%自费药、及本案中交强险伤残项仅赔付原告10000元，交强险项下剩余赔偿责任限额预留给本次事故另一伤者陈秋英的协议。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队2015年第0020809号道路交通事故认定书，证明本次事故发生和责任认定的事实；有郫县第二人民医院医疗费票据、出院病情证明书，证明原告住院治疗及支出医疗费72351.34元，出院医嘱载明“内固定取出费用预计10000元”；有四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级为九级、支出鉴定费900元；有原、被告的陈述和认可，证明被告郑维均为原告垫付医疗等费用90110.84元、被告太平洋财保成都中心支公司为原告垫付医疗费10000元；有车交强险、商业三者险保单，证明该车在被告太平洋财保成都中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000）及不计免赔且事故发生在保险责任期间；有彭州市×玻璃用品厂出具的证明、银行账户交易明细、彭州市公安局×派出所出具的证明、彭州市×玻璃用品厂营业执照、原告的工资表、调查笔录，证明原告在事发前长期在彭州市×玻璃用品厂工作、居住；有身份证、户口本、资阳市公安局×派出所出具的证明、资阳市×区社会保险事业管理局出具的证人二份，证明原告的母亲李素珍出生于1953年5月、父亲周安书出生于1947年9月，共有子女三人，周安书、李素珍二人长期居住在资阳市某乡农村。以上证据，经庭审举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告周永春与被告郑维均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2015年第0020809号道路交通事故认定书认定郑维均承担本次事故主要责任、周永春承担本次事故次要责任，该认定适当，本院予以确认，并酌定被告郑维均承担80%的赔偿责任，原告自担20%的赔偿责任。被告郑维均驾驶的货车在被告太平洋财保成都中心支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保成都中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的要求被告成都新诚物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽为农村居民，事发前长期在城镇务工、居住，对原告要求按城镇标准进行赔付的主张，本院予以支持。对原告提供的其他证据非正规发票，且被告不予认可，故本院不予采信。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的（含被告垫付）医疗费72351.34元、住院伙食补助费4980元、残疾赔偿金97524元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元，因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持，对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的期间本院酌定其交通费为500元；至定残前一天，原告误工天数为184天，因原告举证证明其从事的是家具制造业，原告未提交证据证明其个人工资收入，故以2014年制造业平均工资为标准，其误工费为20409.38元（40486元/年÷365天×184天）；原告在郫县住院治疗166天，其护理费为9960元（60元/天×166天）；原告出院医嘱未载明需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告的被扶养人母亲李素珍、父亲周安书生活、居住在农村，李素珍的被抚养人生活费为10563.60元（8803元/年×18年×20%÷3人），周安书的被抚养人生活费为7629.27元（8803元/年×13年×20%÷3人）；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告九级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。对原告主张的车辆维修费，因原告未提交证据证明其损失程度，故本院不予支持。庭审中原、被告达成医药费扣除20%自费药的协议，及交强险责任限额内为其他受害人预留赔偿额度属当事人自主处理民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告损失为：医疗费72351.34元（含被告垫付）、住院伙食补助费4980元、残疾赔偿金115716.87元（含被扶养人生活费）、鉴定费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、护理费9960元、误工费20409.38元，共计240917.59元。医疗费扣除自费药14470.27元（72351.34元×20%），自费药和鉴定费合计为自费药15470.27元（14470.27元+1000元），由被告郑维均承担80%为12376.22元（15470.27元×80%）。原告的损失总额扣除自费药和鉴定费15470.27元后为225447.32元（240917.59元-15470.27元）,由被告太平洋财保成都中心支公司在交强险范围内赔付10000元（包括精神损害抚慰金6000元）后为211948.45元，由被告太平洋财保成都中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为172357.86元（215447.32元×80%）。被告郑维均在本案中的垫付款90110.84元，扣除其按责任承担的12376.22元后为77734.62元（90110.84元-12376.22元），由被告太平洋财保成都中心支公司在本案的赔付款中扣还。被告太平洋财保成都中心支公司在本案中的赔偿总额为182357.86元（172357.86元+10000元），扣除其垫付的10000元，给付原告周永春94623.24元（182357.86元-10000元-77734.62元），给付被告郑维均77734.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永春94623.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑维均77734.62元；
三、驳回原告周永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告周永春负担162元、被告郑维均负担649元，（该款项原告周永春已垫缴，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在给付被告郑维均本案款项时扣除一并给付原告周永春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 林杨