甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第263号
原告郑镇城，男，汉族，1981年4月27日出生，住兰州市城关区。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人王钟豪，该公司执行董事。
委托代理人孙少斌，男，汉族，该公司职员，住兰州市兰州新区。
原告郑镇城诉被告甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑镇城的委托代理人何小辉、被告星光达公司的委托代理人孙少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇城诉称：2013年11月11日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，合同约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款400万元，月利率2.5%。2014年7月7日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，协议约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款100万元，月利率2.8%。2014年7月20日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，协议约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款200万元，月利率2.8%。2014年7月20日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，协议约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款260万元，月利率2.5%。2014年8月5日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，协议约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款260万元，月利率2.8%。2014年9月21日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，协议约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款900万元，月利率2.8%。2014年10月12日，原告郑镇城与被告星光达公司签订《借款协议》，协议约定原告郑镇城向被告星光达公司提供借款200万元，月利率2.8%。合同签订后，原告郑镇城依约将资金出借给被告星光达公司，后原告郑镇城要求被告星光达公司还款，多次催收无果。现原告郑镇城诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23200000元，截止2015年6月30日的利息6113713.33元，本息合计29313713.33元，期后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星光达公司答辩称：1、被告星光达公司与原告郑镇城确有起诉状中所列七笔借款，借款金额与利率约定属实。2、利率约定标准超过法定标准，被告星光达公司愿意在同期贷款利率的标准范围内承担责任。3、被告星光达公司目前经营困难，没有偿还能力，恳请原告郑镇城给予宽限，被告星光达公司将通过后续融资或项目转让的款项归还原告郑镇城借款本息。
经审理查明：2013年11月11日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款400万元，月利率2.5%。2013年11月13日招商银行转账汇款业务回单显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款400万元，同日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款400万元。2014年7月7日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款100万元，月利率2.8%。2014年7月9日招商银行转账汇款业务回单显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款100万元，同日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款100万元。2014年7月20日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款200万元，月利率2.8%。2014年7月21日招商银行转账汇款业务回单显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款200万元，同日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款200万元。2014年7月20日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款260万元，月利率2.5%。2014年7月22日招商银行转账汇款业务回单二张显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款234万元、26万元，同日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款260万元。2014年8月5日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款260万元，月利率2.8%。2014年8月7日、8月11日招商银行转账汇款业务回单二张显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款160万元、100万元，2014年8月12日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款260万元。2014年9月21日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款900万元，月利率2.8%。2014年9月23日、9月29日招商银行转账汇款业务回单三张显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款300万元、200万元、400万元，2014年9月23日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款900万元。2014年10月12日，原告郑镇城（乙方、出借人）与被告星光达公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，协议约定被告星光达公司向原告郑镇城借款200万元，月利率2.8%。2014年10月14日招商银行转账汇款业务回单显示原告郑镇城向被告星光达公司转账汇款200万元，同日被告星光达公司向原告郑镇城出具转账收据，载明收到该借款200万元。庭审中，被告星光达公司主张其已支付借款利息1079533.33元，原告郑镇城对此予以认可。
以上事实有2013年11月11日、2014年7月7日、2014年7月20日、2014年7月20日、2014年8月5日、2014年9月21日、2014年10月12日原告郑镇城与被告星光达公司签订的借款协议、招商银行转账汇款业务回单、被告星光达公司向原告郑镇城出具的转账收据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，2013年11月11日、2014年7月7日、2014年7月20日、2014年7月20日、2014年8月5日、2014年9月21日、2014年10月12日，原告郑镇城与被告星光达公司签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。原告郑镇城履行了借款义务，被告星光达公司应履行其还款的义务，支付其拖欠原告郑镇城借款本金2320万元及利息。关于利息数额，双方当事人在借款协议中分别约定按月利率2.5%、2.8%计息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人关于利息的约定高于该规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算，2013年11月11日借款400万元至2015年6月30日的利息为1589333元（4000000×（6%÷360）×596×4=1589333）；2014年7月7日借款100万元至2015年6月30日的利息为238667元（1000000×（6%÷360）×358×4=238667）；2014年7月20日借款200万元至2015年6月30日的利息为460000元（2000000×（6%÷360）×345×4=460000）；2014年7月20日借款260万元至2015年6月30日的利息为598000元（2600000×（6%÷360）×345×4=598000）；2014年8月5日借款260万元至2015年6月30日的利息为570267元（2600000×（6%÷360）×329×4=570267）；2014年9月21日借款900万元至2015年6月30日的利息为1692000元（9000000×（6%÷360）×282×4=1692000）；2014年10月12日借款200万元至2015年6月30日的利息为348000元（2000000×（6%÷360）×261×4=348000）。据此计算，被告星光达公司应支付利息5496267元（1589333＋238667＋460000＋598000＋570267＋1692000＋348000=5496267），扣除已付利息1079533.33元，未付利息4416733.67元（5496267-1079533.33=4416733.67）。其后，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃星光达房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告郑镇城支付借款本金2320万元及利息4416733.67元（利息计算至2015年6月30日）。其后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清之日。
二、驳回原告郑镇城的其他诉讼请求。
案件受理费188369元，由原告郑镇城承担10900元、被告甘肃星光达房地产开发有限公司承担177469元。保全费5000元，由被告甘肃星光达房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康军卫