山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初69号
原告陈永红，男，汉族，1977年5月27日出生，农民。
被告张宏俊，男，汉族，1986年8月7日出生，农民。
原告陈永红诉被告张宏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永红，被告张宏俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付因其殴打原告给原告造成的全部经济损失，包括医药费1815.66元，误工费20122.74元，护理费800元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计25135.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方均系沁新集团的货运司机，2016年12月3日原告在沁源县新达煤矿正常运煤期间，被告在没有任何征兆的情况下对原告进行殴打，并将原告左眼打伤。受伤后原告立即向灵空山镇派出所报警，经该所调查，认定被告对原告殴打的事实，后经沁源县公安局出具当场行政处罚决定书，对被告处以200元的罚款。2016年12月3日晚，原告在宿舍居住期间感到左眼疼痛难忍，当即连夜到沁源县人民医院进行检查治疗，经该院诊断，原告因被告的殴打导致：左眼顿挫伤，左面部外伤。由于该院医疗设施有限，2016年12月4日，原告从该院转院至长治市人民医院，经该院诊断后该院给原告开具相应药物，要求原告到当地医院进行住院治疗。后原告再次到长治市中医医院进行检查，该院亦向原告开具相应药物，后原告于2016年12月6日回到沁源县灵空山镇中心卫生院进行住院治疗，并于12月14日出院，期间住院共计8天。综上，原告认为被告张宏俊对原告进行人身侵害的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院查清本案事实，依法裁决。
被告张宏俊辩称：其和陈永红的外甥经常因为开玩笑的话生气。有一次因为运煤插队和陈永红的外甥打过架，后来处理了。陈永红见了其以后跟其吵架叫嚣，其并没有动手打他。
针对原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告向本庭提起的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本庭提供以下证
据：
1、沁源县公安局当场处罚决定书1份（编号：2016000002），证明经沁源县公安局灵空山派出所出警查明2016年12月3日16时许张宏俊与陈永红因琐事发生口角，张宏俊用手在陈永红脸上打了两下，决定给予张宏俊行政罚款200元的处罚。
2、门诊手册3份，证明原告2016年12月4日到沁源县人民医院、长治市人民医院门诊治疗，2016年12月6日到长治市中医院门诊治疗，经诊断均为左眼损伤。
3、门诊收费票据2页14支（沁源县人民医院4支，长治市人民医院7支，长治市中医院3支），证明2016年12月4日原告在沁源县门诊治疗花费432.2元（6元+13.7元+368元+44.5元）、2016年12月4日和12月5日原告在长治市人民医院门诊花费330元（3元+3元+4元+92元+50元+130元+48元）、2016年12月6日原告在长治市中医医院门诊花费193.6元（5元+22元+166.6元），以上共花费955.8元。
4、山西省医疗住院收费票据1份1页，证明原告从2016年12月6日到2016年12月14日在沁源县灵空山镇中心卫生院住院8天，共计花费医药费859.86元。
5、住院证明1份1页，证明原告2016年12月6日14时到沁源县灵空山镇中心卫生院住院。
6、诊断证明书1份1页，证明原告经沁源县灵空山镇中心卫生院诊断为左眼底流血、水肿。
7、住院病例1份9页，证明原告2016年12月6日14时至2016年12月14日8时因左颜面部软组织损伤住院，实际住院天数为8天。
8、沁源县灵空山镇第一川村民委员会证明一份，证明陈彩英与陈永红为姐弟关系，2016年12月陈永红被他人打伤后住院期间由姐姐陈彩英照顾。
9、身份证复印件1份1页，证明陈彩英个人基本情况。
10、交通费票据1页30支，证明原告受伤后因治疗来往于县城、市区共花费600元打车费。
11、货物运输合同1份1页，证明2016年5月16日原告与山西沁新新信物流服务有限公司签订了货物运输合同。
12、山西沁新新信物流服务有限公司证明一份，证明陈永红身份证号：14043119770527XXXX,车牌号：晋D45X**属山西沁新新信物流服务有限公司加盟车辆，此车为我公司调运原煤车辆。8月份调运业务共计41047.13元，上缴税款2044.97元，9月份调运业务共计31233.72元，上缴税款1799.06元；10月份调运业务共计28332.24元，上缴税款1673。3元。
13、行驶证复印件1份1页，证明晋D45X**号重型自卸货车的车辆所有人为陈永红，使用性质为货运。
被告张宏俊对原告提供的上述证据不予质证，也未向本院提供证据。
结合庭审情况，本院对原告提供证据的客观性及与本案事实的关联性作出如下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，证据形式来源合法，内容客观真实，证明2016年12月3日16时许张宏俊与陈永红因琐事发生口角，张宏俊用手在陈永红脸上打了两下，原告被被告打伤眼睛，被告被沁源县公安局行政处罚，原告在门诊及住院期间花费的医疗费共计1815.66元及原告住院期间护理人员陈彩英的基本情况，本院对以上证据予以采信。证据10，虽系正式发票，但无法证明该凭据与本案原告的就医地点、时间、次数有关联性，故对该证据本院不予认可。证据11、12、13，证明原告从事货物运输业、因被告将其打伤造成的误工费为20122.74元，对该三份证据的真实性予以认可，但该证据仅能证明原告从事交通运输业，不能证明原告有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，本院仅对原告从事交通运输业的证明内容予以认可。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年12月3日，被告张宏俊与原告陈永红在沁源县新达煤矿运煤期间因琐事发生口角，被告张宏俊用手在陈永红脸上打了两下，将原告左眼打伤。受伤后原告立即向灵空山镇派出所报警，后沁源县公安局出具《当场处罚决定书》（编号：2016000002），认定被告对原告殴打的事实，并作出给予被告行政罚款200元的处罚。2016年12月4日，原告到沁源县人民医院门诊检查治疗，经该院诊断：原告左眼顿挫伤，左面部外伤。当日原告又到长治市人民医院门诊进行检查治疗。2016年12月6日原告到长治市中医院门诊进行检查治疗，同日原告到沁源县灵空山镇中心卫生院进行住院治疗，期间住院共计8天，于12月14日出院。
另查明，原告陈永红从事交通运输行业，案发时为山西沁新新信物流服务有限公司调运原煤。
本院认为，公民享有生命健康权，不容他人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告因琐事争执，被告张宏俊用拳头打伤原告，致使原告身体遭受损害，被告的行为已构成侵权。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……”1、关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的医疗费1815.66元予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费400元，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，50元/天×住院天数8天＝400元，故对该主张予以确认；3、原告主张的营养费400元，本院参照住院伙食补助费计算标准，予以支持；4、原告主张护理费800元，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因本案护理人员无固定收入，本案原告护理人员按一人计算，护理费参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元/年标准计算，即36933元/年÷365天×8天≈809元，原告主张护理费800元，本院予以支持；5、原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告举证证明其从事交通运输业，但所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，本院对其误工收入按照山西省2015年交通运输业在岗职工平均工资64505元/年÷365天×住院天数8天=1414元。6、关于原告主张的交通费，虽其提供的证据本院未予认定，但考虑其到沁源县人民医院、长治市人民医院、长治市中医院接受治疗实际发生费用，本院酌情认定为300元。7、原告主张的精神损害抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告虽因被告的侵权行为造成身体损害，在精神上造成一定的损害，但尚未达到严重的程度，对该主张不予支持。以上原告各项损失为：1815.66元＋400元＋400元＋800元＋1414元＋300元=5130.7元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张宏俊赔偿原告陈永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计5130.7元，此款自本判决生效之日起一个月内付清。
驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张宏俊承担100元，原告陈永红承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔紫欣