广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2438号
原告杨富成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1230。
委托代理人连丽娜、林保欣，均为广东顺迪律师事务所律师。
被告莫世腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中山市一晋五金卫浴厂，住所地广东省中山市。
负责人莫世腾。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告莫世腾、中山市一晋五金卫浴厂（以下简称一晋卫浴厂）连带赔偿原告99349.34元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）在保险额度范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告莫世腾答辩称：我是被告一晋卫浴厂的员工，我是在履行该厂职务过程中发生本案交通事故。
被告一晋卫浴厂书面答辩称：被告莫世腾是我厂的员工，其是在履行我厂职务过程中发生本案交通事故。我厂为肇事车辆粤t×××××号小型客车投保了交强险及保额500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我厂向原告支付了现金8000元。
被告中华联合保险顺德支公司的答辩意见：一、肇事车辆粤t×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；二、我公司为原告垫付了医疗费5000元；三，医疗费请法院核实。根据相应病历和诊断证明书，原告多次住院并非是治疗本次事故所受伤，故原告应提供相应的用药清单相佐证。后续治疗费未实际发生，我司同意赔付10000元。营养费无医嘱。住院伙食费和护理费应当按照治疗本次事故受伤的住院天数计算。残疾赔偿金按照2015年标准计算6年。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本次事故，原告负同等责任，故不同意赔偿精神损害的抚慰金。
本院经审理查明，2014年12月31日8时3分，被告莫世腾驾驶粤t×××××号小型客车，沿顺德××××街道经容桂大道北由容奇大道往桂洲大道方向行驶，行至容桂大道北南环花坛对开时，碰撞原告（步行），造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告莫世腾负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往顺德××××街道新容奇医院门诊和住院治疗。该院诊断原告左踝关节骨折、右胫骨上段骨折、腰2椎体压缩性骨折、老年性骨质疏松症、高血压、2型××。入院后完善相关检查，夹板外固定、理疗、降血糖、血压及止痛等对症支持处理。上述治疗产生医疗费7068.34元。其中原告支付4915.64元，社保报销2152.7元。2015年1月7日转入佛山市中医院住院治疗并行外踝骨折切开复位内固定术，住院至2015年1月23日。该院住院证明书和出院记录载明：出院后继续治疗，定期复查，住院期间留陪人一名，患肢暂禁用强力，暂不能下地负重，注意伤口护理、血糖、血压变化，出院带药。原告此次住院治疗共产生医疗费46303.32元。其中原告支付32971.59元，社保报销8331.73元，被告中华联合保险顺德支公司依交强险医疗赔偿限额垫付5000元。2015年1月23日，原告因发现血糖升高20余年、肢端麻木2年、加重1周入顺德××××街道新容奇医院住院治疗，并于2015年2月8日出院。本次住院治疗期间，给予降糖、降压、抗血小板聚集等对症支持治疗，并请骨科及骨伤科会诊，协助治疗。原告此次住院治疗产生医疗费7481.49元，原告支付5316.18元，社保报销2165.31元。2015年2月13日，原告因寒战、高热1天入顺德××××街道新容奇医院住院治疗，并于2015年2月15日出院。本次住院治疗期间，给予降糖、降压、抗血小板聚集、抗感染、改善循环、调整肠道菌群、营养神经等支持治疗。该院出院小结载明：××饮食、适当运动，注意防寒保暖；定期监测血糖、血压，注意低血糖反应；继续在院抗感染治疗、定期复查胸片、血常规、随诊。原告此次住院治疗共产生医疗费4138.27元。原告自付417.64元，社保报销3720.63元。2015年3月2日至2015年3月12日，原告门诊治疗，原告自付门诊医疗费326.98元。原告上述住院治疗共计41天，自付医疗费共计43948.03元。2015年1月7日至2015年2月8日，原告雇请护工进行护理。原告支付护理费4080元。其余住院9天期间，原告的家属进行护理。2015年7月8日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告为三处十级伤残，后续治疗费主要是内固定物拆除及术后康复治疗，后续治疗费约需15000元。原告支付鉴定费2500元。原告为顺德城镇居民。
另查明，被告一晋卫浴厂是粤t×××××号小型客车的登记所有人和实际支配人，该车在被告中华联合保险顺德支公司投保了保额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告中华联合保险顺德支公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付5000元。被告莫世腾是被告一晋卫浴厂的员工，莫世腾在履行该厂职务中发生本案交通事故。被告一晋卫浴厂向原告支付了8000元。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共114074.08元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据原告四次住院治疗的诊断证明书和出院记录，原告除本次交通事故所致损伤外，其自身患有××。在治疗交通事故所受伤害过程中，对自身××进行了治疗，特别是后两次入院治疗。但原告年纪已届古稀，其在交通事故受伤前身患××、高血压、高血糖等自身××，合乎此年纪老人的身体状况。原告因交通事故受伤，其原有相对平稳的身体状态被打破，将降低其身体机能和免疫能力，导致其抵御原有××症加重的能力降低，并进而加大治疗难度和延长康复周期。所以，本次交通事故与原告自身××被诱发或加重危险状态具有因果联系。其次，原告并未主张全部的医疗费，已经扣除了社保报销的部分。故本院对原告主张的医疗费48948.03元予以支持。鉴定报告载明原告拆除内固定需后续治疗费需15000元，但相关医嘱并未建议拆除内固定。故本院对鉴定的后续治疗费金额不予支持。但考虑到原告的伤情，将会进行相应的后续治疗，且被告中华联合保险顺德支公司同意支付10000元，故本院酌定后续治疗费为10000元。原告的医疗费48948.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，共计64048.03元，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内支付10000元，余款为54048.03元。因被告中华联合保险顺德支公司在交强险赔偿限额内已垫付了医疗费5000元，故该公司在交强险医疗赔偿限额再赔偿5000元。原告损失中的护理费4710元、残疾赔偿金33816.05元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计50026.05元，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿50026.05元。被告中华联合保险顺德支公司依交强险赔偿款共计55026.05元。原告损失中未获交强险赔偿的部分为54048.03元。本案为机动车与行人之间发生交通事故，被告莫世腾负事故的同等责任，故对上述54048.03元，由被告中华联合保险顺德支公司在商业险限额内赔偿60%，即为32428.82元。被告一晋卫浴厂垫付的8000元，为方便执行、减少诉累，本院在被告中华联合保险顺德支公司商业险赔偿款中进行扣减。扣减后，商业险赔偿款为24428.82元。被告一晋卫浴厂垫付的8000元，由其向被告中华联合保险顺德支公司办理理赔。因原告的损失在交强险和商业险范围内已经处理完毕，故对其主张被告莫世腾、一晋卫浴厂承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告杨富成55026.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿原告杨富成24428.82元；
三、驳回原告杨富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1141.87元（原告杨富成已预交），由原告杨富成负担141.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
48948.03
扣除已经垫付的5000元
48948.03
依医疗票据计算。
2
后续治疗费
15000
同意赔付10000元
10000
依原告伤情，参照相关医嘱建议
3
伙食补助费
4100
以治疗事故受伤住院天数为准
4100
住院41天按每天100元计算。
4
营养费
3000
无医嘱建议
1000
酌定
5
护理费
4710
按每天70元计算
4710
结合护工护理和家属护理天数确定
6
残疾赔偿金
36510.54
按2015年标准计算6年
33816.05
原告伤残等级评定为三个十级，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为33816.05元（30192.9元／年×7年×16%）。
7
鉴定费
2500
不属保险赔偿范围
2500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
交通费
2000
无票据
1000
酌定
9
精神损害抚慰金
8000
明显过高。
8000
考虑到原告对事故承担同等责任，对事故的发生具有主要过错，此项不予支持
本起事故造成原告的各项损失
共计：114074.08元