wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执70号申请执行人方秀月，女，1960年7月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人方秀月与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方秀月向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的借款本金220000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2092号
申请执行人徐华美，女，1978年7月30日出生，汉族，住所地：湖南省武冈市。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人徐华美与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2092号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2013号
原告：吕雁春，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛七合国际融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道1777号。
法定代表人：曹修涛，经理。
本院在审理原告吕雁春与被告青岛七合国际融资租赁有限公司合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李储友
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终16号
上诉人亢忠厚，男，1961年8月16日出生，汉族，原平市人，农民，居本村。
上诉人亢忠厚因不服原平市人民法院（2015）原行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人亢忠厚上诉称，上诉人身为举报人，又是被侵占土地使用权的当事人，原平市国土资源局在答复中也认定贺虎龙、冯兰玉的行为是侵权行为，却答复不在其管理范围，是明显的行政不作为和不履行法定职责。原平市国土资源局的答复存在支持、包庇违法转让土地使用权等玩忽职守、徇私枉法的嫌疑，明显对上诉人产生了实际影响。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是适用法律错误。与举报人存在利害关系的行政答复行为属于法院受理案件范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销（2015）原行立字第5号行政裁定，指令原平市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人亢忠厚认为原平市国土资源局2015年7月15日作出的《关于崞阳镇上吉村亢忠厚反映贺虎龙、冯玉兰非法占地建房的答复》侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，符合人民法院受理行政案件的范围。原平市人民法院以前述行政行为对上诉人亢忠厚的合法权益明显不产生实际影响为由裁定不予立案错误。（2015）原行立字第5号行政裁定认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2015）原行立字第5号行政裁定；
本案指令原平市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终16号
上诉人亢忠厚，男，19年月日出生，汉族，原平市崞阳镇上吉村人，农民。
上诉人亢忠厚因不服原平市人民法院（2015）原行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人亢忠厚上诉称，上诉人身为举报人，又是被侵占土地使用权的当事人，原平市国土资源局在答复中也认定贺虎龙、冯兰玉的行为是侵权行为，却答复不在其管理范围，是明显的行政不作为和不履行法定职责。原平市国土资源局的答复存在支持、包庇违法转让土地使用权等玩忽职守、徇私枉法的嫌疑，明显对上诉人产生了实际影响。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是适用法律错误。与举报人存在利害关系的行政答复行为属于法院受理案件范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销（2015）原行立字第5号行政裁定，指令原平市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人亢忠厚认为原平市国土资源局2015年7月15日作出的《关于崞阳镇上吉村亢忠厚反映贺虎龙、冯玉兰非法占地建房的答复》侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，符合人民法院受理行政案件的范围。原平市人民法院以前述行政行为对上诉人亢忠厚的合法权益明显不产生实际影响为由裁定不予立案错误。（2015）原行立字第5号行政裁定认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原行立字第5号行政裁定；
二、本案指令原平市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第555号罪犯方德星，男，1970年5月11日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2010年5月6日南平市中级人民法院作出（2010）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定方德星犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170755.4元。宣判后，方德星不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）闽刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯方德星在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方德星的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方德星自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯方德星服刑期间月平均消费196元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方德星减刑的异议。本院认为，罪犯方德星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方德星的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18502号
本院于2017年12月21日对原告毛九诉被告胡迪民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1322民初18502号民事判决书，该民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书首部的案号“（2016）苏1322民初18502号”应补正为“（2017）苏1322民初18502号”。
审判员 张思源
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 双
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初341号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，2016年4月7日被西平县公安局刑事拘留，同年4月12日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人王某甲购买位于西平县出山镇酒店村委王新庄村西河坡里面李某种植的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐该处98株杨树。经西平县林业局工程师鉴定，被滥伐林木活立木蓄积为14.7004立方米。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解；证人李某、高某、王某乙的证言；西平县林业局鉴定意见；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未经主管部门许可，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某甲到案后主动供述自己的罪行，态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑到对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 王佩云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 丹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东�威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第225号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孔娜。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、孔娜因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1907号
原告吕某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某，男，1987年2月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕某负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月五日
书记员 李 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：宋清磊，男，1974年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郜芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张葆花，男，1978年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李英杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：梁海娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告宋清磊、郜芳、张葆花、李英杰、梁海娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 尹平山
二〇一七年六月八日
书记员 曹永芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3081号
原告王桂玉。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，总经理。
委托代理人吴峥嵘，男，上海蓓奕化工有限公司工作。
被告张明华。
原告王桂玉与被告上海蓓奕化工有限公司（以下简称“蓓奕公司”）、张明华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英、被告蓓奕公司委托代理人吴峥嵘到庭参加了诉讼，被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂玉诉称，2010年3月30日，被告张明华向原告借款，原告以银行本票的方式给付被告张明华人民币2，000，000元（以下币种同），约定年利息为20%。考虑到被告资金周转及归还能力问题，该借款分两次书面借条。两被告于2014年3月5日归还了之前该部分借款的利息，并出具借款协议，称借原告1，000，000元，借款日期为2012年11月30日至2013年11月29日，利息为年息20%，经协商推迟还款期至2014年5月30日；2014年10月3日，两被告另外出具借款协议，称向原告借款1，100，000元（其中100，000元为之前未付的利息），借期自2014年4月1日至2015年3月31日，年息为20%，后又注明归还日期提前至2014年10月15日。但被告到期均未归还。鉴于被告蓓奕公司系被告张明华的一人公司，故原告诉至来院，要求两被告共同清偿借款2，100，000元，并偿付以1，000，000元为基数自2012年11月30日起至实际清偿日止按年20%计算的利息，以1，100，000元为基数自2014年4月1日起至实际清偿日止按年20%计算的利息。
庭审中，原告确认在2014年3月5日的借款协议中，被告曾支付过100，000元即半年的利息，故变更该笔借款的利息起算日期：自2013年5月30日起。
原告为其诉称提供了证据为：借款协议两份、银行本票签发业务回执一份、原、被告户籍或工商信息资料。
被告蓓奕公司辩称，对尚欠原告借款2，100，000元无异议，对利息约定过20%亦无异议；但对于利息的起算日期均有异议，因为之后实际均有支付过利息，且利息应按同期银行贷款利率计算。
被告张明华未作答辩。
被告蓓奕公司、张明华未向法庭提供证据，被告蓓奕公司对原告的证据均无异议；本院对原告证据予以认定，作为本案定案的依据。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认原告所述事实，对此予以认定。
另查明，被告蓓奕公司系被告张明华的一个独资有限责任公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告蓓奕公司对借款及利息约定均确认无异议，且均表示愿意承担还款责任，故对原告要求其归还欠款2，100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓓奕公司系被告张明华的一人有限责任公司，我国公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。并且，从原告提交证据可见，被告张明华与被告蓓奕公司均有向原告借款的意思表示，故原告要求两被告共同承担清偿责任，本院予以支持。被告提出曾支付过相应利息，但未提供证据证明，故本院以原告自认为准。对于双方利息年利率20%的约定，并未超过同期银行贷款四倍利率，并不违反相关规定，故本院对此不作调整。被告张明华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华于本判决生效之日起十日内给付原告王桂玉欠款2，100，000元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华于本判决生效之日起十日内偿付原告王桂玉以1，000，000元为基数自2013年5月30日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；
三、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华于本判决生效之日起十日内偿付原告王桂玉以1，100，000元为基数自2014年4月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，826元，减半收取计13，913元，由被告上海蓓奕化工有限公司、张明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01542号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告薛某某，男，汉族。
委托代理人杨前香，女，汉族。
原告余某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人向远斌、刘鹏兵到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨前香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告薛某某于1999年认识并同居。2002年3月29日，原、被告生育一女薛某嵘。2003年9月23日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。2006年9月7日，原、被告生育一子薛某源。婚后因被告脾气不好，喜欢赌博，原、被告经常打架，被告多次将原告致伤。2009年农历正月二十四日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年4月16日，被告再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。被告出狱后，通过打电话发信息的方式对原告及其父母进行威胁。原告分别于2011年6月16日、2012年4月6日向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间向王存义借款20000.00元；向重庆农村商业银行巫溪支行白鹿分理处借款12000.00元；向小名为“土耳其”的人借款3000.00元。因被告外出务工及犯罪入狱，原、被告从2009年农历正月分居至今。2015年8月12日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由向巫溪县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女薛某嵘、婚生子薛某源随原告生活，被告按每人每月400.00元的标准支付抚养费，直至两个子女年满十八周岁时止；依法分割位于巫溪县白鹿镇白鹿街道的房屋。
被告薛某某辩称，被告薛某某对原、被告婚姻关系形成过程和子女生育情况没有异议。原告诉称的被告薛某某经常对其进行殴打及对其父母进行威胁不属实。被告薛某某认可王存义、小名为“土耳其”的人两处的借款。虽然原告余某某曾两次向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，但被告薛某某认为原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告余某某离婚。原告余某某要求分割的房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，而是属于被告母亲杨前香的个人财产。
经审理查明，2000年原告余某某与被告薛某某相识并开始同居生活。2002年3月29日，原、被告生育一女，取名薛某嵘。2003年9月23日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。2006年9月7日，原、被告生育一子，取名薛某源。2009年，被告薛某某在江苏省因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年8月21日，被告在巫溪县又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。原告余某某分别于2011年6月16日、2012年4月6日向本院提起两次离婚诉讼，本院分别于2011年9月5日、2012年6月15日判决驳回原告的诉讼请求。原告曾先后六次给杨前香共计汇款2700.00元，用作抚养子女薛某嵘、薛某源。2015年8月12日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告余某某向本院举示的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、薛某嵘、薛某源常住人口登记卡复印件、（2014）巫法刑初字第00140号刑事判决书、汇款单6张、（2011）巫法民初字第00681号民事判决书、（2012）巫法民初字第00611号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，上列证据，通过质证和审查，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。对原告举示的杨前香、王世敏的询问笔录复印件，因被告对证人证言的真实性提出了异议，原告也未举示询问笔录原件进行核对，且证人未出庭接受质询，缺乏证据的真实性，本院不予采信。对原告举示的太原市迎泽区东安旅馆出具的原、被告未同居生活的证明，因证明人张强未出庭接受质询，且无其他证据足以证实该证明系张强出具，缺乏证据的真实性，本院不予采信。对原告举示的合伙企业营业执照复印件，因该证据与证明原、被告未同居生活无关，缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定依据。本案中，虽然原告余某某曾两次向本院提起离婚诉讼，但是提起离婚诉讼次数的多少并不是法定的离婚条件。婚姻关系的存续应当以感情为基础，原告余某某诉称与被告薛某某分居多年，但分居原因不是由于双方感情不合，而是因为被告外出务工和犯盗窃罪入狱。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案应由主张离婚的原告余某某承担举证责任，但原告余某某举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈丽娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1893号
原告：马小玲，女，1964年9月26日出生，汉族，卢氏县地税局职工，住卢氏县。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙。总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
原告马小玲与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告马小玲、被告裕发置业公司的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小玲向本院提出诉讼请求：1、被告裕发置业公司归还借款140000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款170000元，并于当天签订借款合同一份。约定借款期限6个月，借期内月利率1%，逾期月利率1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月27日归还本金30000元，剩余借款至今未予归还，遂提起诉讼。
裕发置业公司辩称，原告所诉属实，借款本金、利息应当按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告裕发置业公司向原告马小玲借款170000元，并签订借款协议一份，约定借款期限6个月，借款利率为月利率1%，逾期借款利率为月利率1.5%。借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月27日向原告归还借款本金30000元，其余本金及利息均未归还。因原、被告就还款事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，原告马小玲与被告裕发置业公司之间债权债务关系明确，有借款合同为证。双方在借款合同中对借款期限、借期内利率、逾期利率均作出明确约定，且利息约定均未超出法律的强制性规定。被告于2017年1月27日归还原告30000元，双方均认可系归还的借款本金，故对原告要求被告归还140000借款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告马小玲归还借款140000元及利息（利息按照本金170000元，年利率12%，自2016年4月1日起计算至2016年10月1日止；按照本金170000元，年利率18%，自2016年10月2日起计算至2017年1月27日止；按照本金140000元，年利率18%，自2017年1月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫 冰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第24号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人靳红广。
被执行人李家家。
被执行人邵峰。
关于汤阴县农村信用合作联社诉靳红广等人金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳红广在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4632号
原告：王某甲。
被告：张某甲，农民。
身份证号码：××。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人高某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年6月份，原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月××日在邹城民政局办理结婚登记手续，同年3月10日婚娶，2006年6月3日生男孩王某乙。2007年1月，原告患上精神分裂症，被告离家出走至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某丙。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2005年6月原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月××日在邹城民政局登记结婚，2006年6月3日生男孩王某乙，现随原告及原告母亲生活，婚后夫妻感情一般。2007年1月，原告确诊患上精神分裂症，被告为此离家出走，至今无音信。多年来，原告虽经多方治疗，其精神疾病一直未愈。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、邹城市精神病防治医院病员检查证明、邹城市张庄镇老林店村委员会证明、证人证言以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不久，原告被确诊为精神分裂症，被告为此离家出走，不尽妻子义务已近十年之久，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许；因被告下落不明，婚生男孩王某丁及其奶奶生活，故离婚后应由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩王某丙。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冠文
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2205号
罪犯才旦,男，1989年8月29日出生于青海省甘德县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年2月27日作出（2013）中刑初字第46号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才旦减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2205号罪犯才旦,男，1989年8月29日出生于青海省甘德县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年2月27日作出（2013）中刑初字第46号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减刑减刑八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才旦减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执328号
申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司。
法定代表人：张利，经理。
被执行人张雷，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县张村镇张楼村。
本院在执行利辛县凯盛汽车销售有限公司与张雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执328号
本院在执行利辛县凯盛汽车销售有限公司与张雷买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初781号
原告：江阴标榜塑料制品有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇蒙娜路*号。统一社会信用代码：91320281751440461X。
法定代表人：叶德权，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：浙江供销超市有限公司新河弄店。营业场所：浙江省绍兴市解放北路219号。统一社会信用代码：91330602755931225B。
负责人：陶天祥。
被告：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市解放北路***号*楼。统一社会信用代码：91330602717680082Q。
法定代表人：种晓兵，董事长。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：许绍盛，系浙江供销超市有限公司员工。
被告：漳州市浦阳食品有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区（福建宝丰实业有限公司内）。统一社会信用代码：91350603079793559P。
法定代表人：张聪明，总经理。
委托诉讼代理人人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
原告江阴标榜塑料制品有限公司诉被告浙江供销超市有限公司新河弄店、浙江供销超市有限公司、漳州市浦阳食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。现原告江阴标榜塑料制品有限公司向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告江阴标榜塑料制品有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史阳艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1562号
申请执行人薛孝柱，男，1976年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被执行人陈肖芬（曾用名陈晓芬），女，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人薛孝柱与被执行人陈肖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11317号民事判决书，已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款221800元并赔偿从2016年10月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6.52%计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款2060.92美元（按当天汇率折算成人民币13707.59元），该案尚不足以支付本案与其他案件诉讼费及执行费。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1562号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍方舟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更692号
罪犯周某某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年10月14日作出（2014）屏刑初字第106号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止）。罪犯周某某于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）45号提请假释建议书，向本院建议对罪犯周某某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某归案后自愿认罪；自入监服刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。罪犯周某某的父母周修彪、叶进兴分别与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；屏南县司法局出具（2016）屏司矫评估字003号《调查评估意见书》，认为罪犯周某某具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯周某某归案后自愿认罪；服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月5日起，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初177号
原告桂某甲，女，安徽省祁门县人。
被告汪某，男，安徽省祁门县人。
原告桂某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员笪好胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：经人介绍，我与被告汪某相识恋爱，年月日，双方在祁门县民政部门登记结婚，年月日生育一女。自女儿出生后，被告汪某为家庭琐事三番五次提出离婚，令我及我家人心神俱疲，被告汪某对孩子不闻不问，不给我生活费，毫无责任心，双方没有感情基础，且分居很长时间，再继续共同生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。女儿桂某乙一直与我生活，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由我抚养为宜，另，2015年7月14日，我曾向法院提出离婚，当时因找不到被告汪某，2015年8月31日我撤回了诉讼。2016年3月21日，原告桂某甲再次向本院提出离婚，要求：1.判决原告桂某甲与被告汪某离婚；2.婚生女桂某乙由原告桂某甲抚养，被告汪某每月支付抚养费400元，至桂某乙满18周岁止；3.无共同财产分割。
被告汪某辩称：我与原告桂某甲于2014年经人介绍相识，婚后生育一女孩，结婚三年来，原告桂某甲在我家居住不到半年，其一直居住在其父母家中，产生夫妻分居的主要原因是我母亲生病住院治疗，我叫了她拿了500元，为此产生了矛盾，现原告桂某甲仍居住在其父母家中，我多次上门劝均无果。原告桂某甲要求离婚，我们夫妻还是有感情的，我不同意离。
经审理查明：原告桂某甲与被告汪某经人介绍相识恋爱，年月日，双方在祁门县民政部门登记结婚，婚后，夫妻感情一般。年月日生育一女取名桂某乙。婚后，被告汪某在外务工，不时常与家人联系。另，2015年7月14日，原告桂某甲向本院提出离婚诉讼，因未联系上被告汪某，2015年8月31日，原告桂某甲撤回了诉讼。
以上事实，有下列证据佐证：当事人的身份证、结婚证、户口簿复印件。上列证据在庭审中经当事人举证、质证，经本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为：原告桂某甲与被告汪某系自由恋爱，并进行了结婚登记，属合法夫妻关系。婚后，生育了一女，双方有一定感情基础。因被告汪某在外地务工，双方缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生一些隔阂，影响了夫妻感情。今后，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告桂某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 笪好胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执968号
申请执行人：浙江大明玻璃有限公司，住所地：平湖市独山港区兴港路789号，组织机构代码:79666990-5。
法定代表人：屠有军。
被执行人：胡玉培，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行（2017）浙0482执968号申请执行人浙江大明玻璃有限公司与被执行人胡玉培买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡玉培银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款159535元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月12日依法委托温岭市人民法院协助查询，发现被执行人胡玉培名下有位于温岭市太平街道迎辉居三星菜市场的房产一套。因前述房产已被温岭市人民法院、椒江区人民法院先后查封，本院无法处置该房产。本院于2017年9月4日将案件执行情况告知申请执行人浙江大明玻璃有限公司，要求其向本院提供被执行人胡玉培可供执行的财产线索。申请执行人浙江大明玻璃有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人胡玉培有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡玉培可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江大明玻璃有限公司发现被执行人胡玉培有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭秋磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初661号
原告：李明俊，居民。
被告：杜孝利，居民。
原告李明俊诉被告杜孝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明俊到庭参加诉讼，被告杜孝利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明俊诉称，被告多次向原告借款，其中2009年6月20日的一份借款140000元，被告付息至2011年6月20日，本金至今未返还。请求依法判令被告偿还借款140000元及利息。
经审理查明，原、被告系同村，被告从事化肥销售。2009年6月20日，被告和案外人曲文凯到原告处以经营需用资金为由，向原告借款140000元，并为原告出具借据一张，借据未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。庭审中，原告主张借款口头约定月息1.5分，但未提交证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份、曹庄镇大哨社区居委会出具的证明一份在卷予以证实。
本院认为，被告杜孝利向原告李明俊借款140000元，由被告向原告出具的借据及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于本案借款约定月息1.5分的主张，未能提交证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜孝利于本判决生效后十日内返还原告李明俊借款140000元及利息（利息自2016年2月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1020元，共收取2570元，由被告杜孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘芳芳
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执887-1号
申请执行人王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人江涛，男，1987年7月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。
王义成与江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00492号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3633号
原告:胡文荣。
原告:徐霞珍。
委托诉讼代理人：张雯（两原告共同委托），江苏陈全兴律师事务所律师。
被告:胡炎庆。
被告:马丽。
委托诉讼代理人：查文霄（两被告共同委托），江苏苏明律师事务所律师。
原告胡文荣、徐霞珍与被告胡炎庆、马丽房屋使用权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文荣、徐霞珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡文荣、徐霞珍负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执41号之一
申请执行人蓝秀妹，女，1977年6月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦日葵，男，1971年8月6日出生，汉族，住马山县。
本院在执行蓝秀妹与韦日葵劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦日葵在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××75账号内的存款16000元，现因被执行人韦日葵已履行本案申请执行标的完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦日葵在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××75账号内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 韦耀存
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年四月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执41号
申请执行人蓝秀妹，女，1977年6月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦日葵，男，1971年8月6日出生，汉族，住马山县。
申请执行人蓝秀妹与被执行人韦日葵的劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0124民初1199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦日葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝秀妹于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦日葵在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××75账号内的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年二月九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执41号申请执行人蓝秀妹，女，1977年6月15日出生，壮族，住马山县。被执行人韦日葵，男，1971年8月6日出生，汉族，住马山县。申请执行人蓝秀妹与被执行人韦日葵的劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0124民初1199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦日葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝秀妹于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦日葵在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××75账号内的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年二月九日书记员  林枝新
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1497号
上诉人（原审原告）：丛威，男，1957年4月16日出生，满族，现住本溪市平山区。
委托代理人：刘凡杰，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1963年10月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人丛威因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丛威因被上诉人李明的诉讼主体问题，于2016年9月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人丛威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛威撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更969号
罪犯史德阳，男，1976年5月3日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鲤刑初字第199号刑事判决，认定被告人史德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）788号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯史德阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史德阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分19分，2014年、2015年受到年度表扬。罚金人民币3000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史德阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史德阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更969号
罪犯史德阳，男，1976年5月3日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鲤刑初字第199号刑事判决，认定被告人史德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）788号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯史德阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史德阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分19分，2014年、2015年受到年度表扬。罚金人民币3000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史德阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史德阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更969号罪犯史德阳，男，1976年5月3日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鲤刑初字第199号刑事判决，认定被告人史德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）788号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯史德阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯史德阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分19分，2014年、2015年受到年度表扬。罚金人民币3000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史德阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史德阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初418号
原告：曾桂香，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所律师。
被告：宫向南，住舒兰市。
被告：崔艳明，户籍地舒兰市，现住吉林市龙潭区。
原告曾桂香诉被告宫向南、崔艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾桂香的委托代理人韩玉成、被告宫向南到庭参加诉讼，被告崔艳明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾桂香诉称：2015年2月15日，被告宫向南经崔艳明介绍向原告借款人民币20,000.00元，并约定利息为年息2分，同时出具了本息合计24,000.00元欠条一枚，约定还款期限为2016年2月15日，担保人为崔艳明，但时至今日，被告一直借口推脱，一分未还，无奈，原告将其诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告宫向南给付借款人民币本金24,000.00元，利息4,000.00元，本息合计28,000.00元，被告崔艳明承担连带责任。
被告宫向南辩称：借款属实，确实是在原告那拿钱了，是按照年息2分，但是由于经营不善，暂时没有能力偿还，我希望17年年末还10,000.00元，剩下一些来年再定。
被告崔艳明缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告宫向南向原告借款人民币20,000.00元，约定年息2分，于当时出具欠条一枚，2016年2月15日偿还，被告崔艳明作担保人。但借款到期后,被告并未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系。原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告宫向南也应当按照约定及时偿还借款本金及利息。现被告宫向南未能及时偿还借款，当属被告宫向南违约，故本院对原告要求被告宫向南偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告崔艳明在欠条上以担保人的名义签字，对担保方式约定不明确，应属连带责任担保，故对原告要求被告崔艳明承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告宫向南偿还原告借款本金20,000.00元。
被告宫向南按年息2分支付自2015年2月15日起至付
清该借款之日止的利息。上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、被告崔艳明对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250.00元，由被告宫向南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年三月二日
书记员 战 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5011号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：王燕，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费17392.65元及滞纳金4486.25元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告王燕作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
原告当庭提供了下列证据：1、前期物业服务合同；2、资质证书；3、入住会签单；4、入住人员登记表；5、身份证复印件；6、业主临时规约及承诺书；7、入伙五书签收表；8、建筑面积计算表；9、费用催缴通知单；10、服务月报及照片。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，本院予以确认。
被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告王燕的房屋建筑面积为202.71平方米，自2014年10月1日至2017年6月30日，欠缴物业费共计17392.65元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王燕是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日的物业费为17392.65元，故原告请求的物业费17392.65元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费17392.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告王燕负担117元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02372号
申请执行人：孙连军
被执行人：杨亮
被执行人：岳建国
被执行人：沈政欣
关于申请执行人孙连军与被执行人杨亮等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月21日作出（2015）建黑民初字第00147-2号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，本院经查询无账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月十三日
书记员 尹 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执647号
申请执行人黄胜翻。
被执行人万兴龙。
本院在执行（2014）鄂孝南民初字第02131号黄胜翻与万兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十七日
书记员 程国清
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1371号
原告王着，女，1954年7月25日出生，汉族。
被告郭聚召，男，1964年6月10日生，汉族。
本院在审理原告王着诉被告郭聚召民间借贷纠纷一案中，原告王着在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓楠
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第548号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗梅水，男，1980年1月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人孔德侠，女，1985年5月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人罗梅水、孔德侠征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人罗梅水、孔德侠多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗梅水、孔德侠应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人罗梅水、孔德侠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗梅水、孔德侠仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人罗梅水、孔德侠缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗梅水、孔德侠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗梅水、孔德侠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06408号
原告朱海霞，女，1981年7月1日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京嘉奥文化传播有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13053号。
法定代表人胡小伟，总经理。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
原告朱海霞（以下简称原告）与被告北京嘉奥文化传播有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告朱海霞及其委托代理人段明霞、被告北京嘉奥文化传播有限公司的委托代理人卢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，2014年1月19日，原告在被告位于北京市通州区运河文化广场内的滑雪场内进行滑雪过程中，因被告未能尽到安全保障义务，没有对周围雪道及周边设施做出合理的危险预防及安全保障，致使原告从雪道滑下来时摔倒并发生严重人身损害事故，给原告身心造成极大伤害。现要求被告赔偿原告医疗费55809.23元、误工费19299.28元、护理费16800元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费（父亲10842.4元、母亲12197.7元、孩子15765元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元；要求被告承担二次手术费2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方完全尽到了安全保护义务，滑雪场的通道等都是由橡胶圈制成，原告受伤是因为原告砸到案外人导致自己受伤，与被告无关。另外，根据司法解释，原告无权向被告主张责任。原告的护理费，本应有完税证明但却不提交，应承担举证不能的责任。被抚养人生活费指的是无任何生活来源的老人的生活费，原告没有相应证据。不同意支付二次手术费2万元。本次事故为意外事故，原告作为成年人滑雪，发生事故其自身应承担一定的责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月19日12时许，原告在被告位于北京市通州区运河文化广场内的滑雪场内乘坐橡胶圈从斜坡向下滑，下滑到斜坡底部时，原告乘坐的橡胶圈撞到了一名案外男子，后该名男子摔倒压在原告身上，原告受伤。原告系买票进入滑雪场，且橡胶圈系从被告处租来。当时，原告滑雪处没有工作人员维持秩序，坡底处亦没有防止游客冲撞受伤的设施。事发后，原告被送往潞河医院住院治疗11天，经诊断为：胸12椎体爆裂骨折。出院医嘱：全休三个月，避免负重，二次手术约需2万元。原告系非农业户口，事发前月收入约3191元。原告的丈夫韩增元对其进行护理，韩增元的月收入约3724元。原告的被扶养人包括其父亲朱克山、母亲王书文、儿子韩雨宸。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告预交鉴定费3150元。经核实，原告的合理损失为：医疗费55689.23元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费13827.67元、护理费11172元、交通费（含救护车费）酌定500元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费（父亲朱克山10842.4元、母亲王书文12875.35元、儿子韩雨宸15765元）、精神损害抚慰金酌定5000元，共计209563.65元。
另查，事发后，被告给付原告1万元。
上述事实，有医疗票据、住院病案、鉴定书、发票、诊断证明、劳动合同、银行交易明细、户口本、公安机关笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告买票进入被告的滑雪场进行滑雪，被告作为组织者、管理者理应保障游客的人身安全，但是，被告不仅没有工作人员维持秩序，滑雪坡底处亦没有防止游客冲撞受伤的设施，导致原告受伤，因此，被告理应承担赔偿责任。原告作为成年人，应当知道滑雪具有一定危险性，在被告没有安排工作人员维持秩序的情况下仍然滑雪，导致自身受伤，原告自己亦有一定过错。本院酌定原告、被告分别承担20%、80%的责任。原告要求被告赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告要求的误工费、护理费要求过高，本院参照事发前的银行工资明细予以计算。原告要求二次手术费，被告不同意支付，且现在尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行解决。被告已经支付的1万元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、除被告北京嘉奥文化传播有限公司已经支付的一万元外，被告北京嘉奥文化传播有限公司再赔偿原告朱海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（含救护车费）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十五万七千六百五十元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十七元，由原告朱海霞负担七百一十元（已交纳），由被告北京嘉奥文化传播有限公司负担一千七百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告朱海霞负担六百三十元（已交纳），由被告北京嘉奥文化传播有限公司负担二千五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月十七日
书记员 王 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13800号
原告：王碎华，男，1958年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：徐斌斌,男,1985年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐松朋，男，1956年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王碎华为与被告徐斌斌、徐松朋民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王碎华及其委托诉讼代理人潘光周、被告徐斌斌的委托诉讼代理人林陈秀到庭参加诉讼，被告徐松朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碎华诉称：2015年2月16日被告徐斌斌以偿还夏某债务为由向原告借款40万元，约定月利率为1%，并由被告徐斌斌出具相应的欠条，且被告徐松朋提供担保，承诺于2015年12月30日前还清。原告依照被告的指示，依约将款项汇至被告指定的账户即夏某银行账户。然而，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由予以推辞。现要求：1、判令被告徐斌斌偿还原告借款40万元及利息（自2015年2月16日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。2、判令被告徐松朋对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌斌辩称：答辩人没有看过本案的欠条及在本案的欠条中签名，诉讼主体存在问题。欠条中的名字也是错误的，不是答辩人签名，答辩人没有收到原告的款项，也没有与夏某存在任何债务关系。利息按欠条书面上反映利率是年万分之一。被告徐松朋的担保期限已经超过。
被告徐松朋没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月22日，被告徐斌斌的父亲徐松贤向原告王碎华借款70万元，原告王碎华向案外人夏某借款70万元转借给徐松贤。2014年11月20日，徐松贤偿还30万元及利息，尚欠40万元。2015年2月16日，被告徐斌斌出具欠条，确认欠原告王碎华40万元并约定月利率1%，被告徐松朋在欠条上签字提供担保并注明2015年12月30日前还清。后原告多次催讨未果而诉至本院。
上述事实由原告、被告徐斌斌陈述，原告提供的欠条，汇款凭证，身份证明，证人夏某、张某、王某的证言所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐斌斌的父亲徐松贤欠原告王碎华40万元，2015年2月16日被告徐斌斌出具欠条确认欠原告40万元，徐松贤欠原告40万元的债务转移，原告与被告徐斌斌之间确立债权债务关系，被告徐斌斌欠原告40万元应当偿还并应支付双方约定的利息。被告徐松朋在欠条上签字提供担保，系其真实意思的表示，担保合法有效。原告与被告徐松朋约定“2015年12月30日前还清”，原告没有提供证据证明在主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原告要求被告徐松朋承担连带偿还责任本院不予支持。被告徐斌斌辩称，双方利息约定是年利率万分之一。从证人夏某的证言中可以证明原告与被告徐斌斌的父亲徐松贤之间的借款利率是月利率1%，且该辩称也不符合温州民间借贷利率的实际情况，对该辩称本院不予支持。被告徐松朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告王碎华借款40万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王碎华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费300元，由被告徐斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵建海
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2346号
申请执行人宣亚津
被执行人沈根华
本院在执行申请执行人宣亚津与被执行人沈根华民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2346号申请执行人宣亚津被执行人沈根华本院在执行申请执行人宣亚津与被执行人沈根华民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初548号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吕某某，女，1999年6月6日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年9月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至9月间，被告人吕某某先后在其租住的大石桥市钢都管理区某某小区21号楼5单元302室及大石桥市石桥管理区某某精品酒店A座410房间内，多次容留张某某、倪某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某某、胡某某的证言，物证、书证、检查证、检查笔录、称重笔录、取样笔录及照片辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某利用自己的住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李师文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1178号
原告：云南信腾工程机械有限公司
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘天龙。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告刘天龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告刘天龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台成工牌装载机，设备型号CG956C，机号1287，机械价值330000元，并约定了租金金额、保证金、用途、维修等事项，以及违约责任等方面的权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告签收了“租赁物件接收单”，接受并使用了租赁物。根据租赁合同第二条“租金支付协议”的约定，租赁期间内，被告应当每月支付租金，但是，至今合同约定的租期已届满，被告却拖欠大额租金。另根据该租赁合同第八条、以及租赁物收回的约定，租赁物的所有权归属原告，被告仅仅具有装载机的使用权。为此，原告多次催告要求被告归还装载机，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金81300元；2、被告支付原告违约金29511元；3、被告赔偿原告律师费4300元；4、被告承担案件受理费、公告费。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、1.工程机械租赁合同、2.租赁物接受确认单、3.告知函、4.承诺书、5.协议书、欠条、Gps租赁协议书、客户保证书、违约金计算表、对账单。证明被告与原告于2013年1月31日签订了一份工程机械租赁合同，该合同约定被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为CG956C,机号为：1287的装载机。并同时约定了租金支付时间、金额，未支付租金的后果，违约责任等双方的权利义务。之后，被告支付了部分首付款后原告交付了装载机，被告接受并使用装载机至今。按照该合同及“租金支付协议”的约定，被告应当支付第一期租金90000元，之后分期支付租金256400元，合计346400元，并应当于2014年3月1日前付清。但是，经过原告长时间多次催收，被告拖欠原告租金81300元。根据工程机械租赁合同第十七条第一项的约定，被告逾期未支付的，每逾期一天应当按照逾期金额的千分之一支付违约金。原告主张的违约金合理、合法。
二、委托协议、发票。证明原告为实现债权，多次向被告催要。催要无果的情况下，原告委托律师进行诉讼，产生了律师费。上述费用符合工程机械租赁合同第十七条第八项的约定，也合理、合法，应当由被告进行赔偿。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告云南信腾工程机械有限公司与被告刘天龙于2013年1月31日签订了工程机械租赁合同及租金支付协议约定，被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为CG956C,机号为：1287的装载机。租赁物价值330000元，该价值为一次性买断设备应支付的款项。租赁期限为12个月，自2013年1月31日起至2014年2月1日止。租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约定金10000元，第一期租金90000元，定期租赁租金及管理费256400元于2013年4月至2014年2月每月1日前支付21000元,2014年3月1日前支付25400元。租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金。被告未能按照上述进度支付租金，将承担每日逾期金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权提前收回租赁物，并向有管辖权的人民法院强制执行，且要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、律师费、评估费、拍卖费等）。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权。若被告支付完本合同项下全部款项，同时没有其他违约行为，原、被告签订的工业产品买卖合同，将租赁物所有权转移给被告。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的租赁物。
另，原告当庭陈述被告于2012年2月1日付款90000元，2013年3月29日付款21000元，2013年8月2日付款10000元，2013年9月30日付款3000元，2013年11月12日付款12500元，2014年3月29日付款28600元，2014年5月31日付款10000元，合计付款265100元，被告尚欠款项81300元。
本院认为：原告与被告签订的工程机械租赁合同虽名为
租赁合同，但根据合同约定实际为所有权保留的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案装载机，被告亦应按照约定支付价款，现有证据证明被告已向原告支付了货款总计265100元，故被告的欠款金额为346400元-265100元=81300元，此款被告应当支付。
针对原告主张的违约金。合同中有关于被告违约应向原告支付违约金的约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金，本院酌情支持9800元。
针对原告主张的律师费4300元，符合相关收费标准，本院予以支持。原告主张的公告费，未提交证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘天龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款人民币81300元；
二、由被告刘天龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金人民币9800元；
三、由被告刘天龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费人民币4300元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2602元(原告已预交)，由原告承担人民币416元，由被告承担人民币2186元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 施妍妃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1060号
原告马家亿，男，汉族，1958年8月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。
被告张化珀，女，汉族，1933年10月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告马家亿诉被告张化珀房屋买卖合同纠纷一案中，原告马家亿于2015年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告张化珀的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家亿撤回起诉。
案件受理费8407元，减半收取4203.5元，由原告马家亿自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年三月十日
书记员 马 麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初346号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某，汉阳某拆迁公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月15日4时许，被告人熊某驾车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道鹦鹉洲大桥上桥匝道口时，拒绝民警盘查并欲开车离开。当车被拦截后，被告人熊某当场弃车逃至武汉市汉阳区原区委党校内其公司宿舍，后公安民警田某及协警张某追至该宿舍，在将被告人熊某带离时，其假称被民警殴打，并呼唤多人妨害民警执法，在纠缠过程中将被害人张某的头部、胸部等部位打伤，被告人熊某趁乱逃离现场。
被告人熊某于同日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某的陈述，证人田某、汪某的证言，湖北省医疗机构门诊通用病历、人民警察证复印件、情况说明等书证及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某纠集多人以暴力方法阻碍公安机关办案民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人熊某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人熊某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人熊某暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 苒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初15号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：奎文区广文小雨点商店。住所地奎文区西上虞小区虞新街1号。
经营者：韩飞，男，汉族，1956年6月23日出生，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告奎文区广文小雨点商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1000号
原告邵某，职业不详。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某以被告刘某下落不明为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第39929号
原告内蒙古小牛电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街北垣吧街D6号楼1至2层108号。
法定代表人程玉春，执行董事。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被告小牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭铁，总经理。
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人张新河。
被告深圳市小牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2901。
法定代表人彭钢，执行（常务）董事。
被告深圳市小牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2901。
法定代表人杨雄杰，总经理。
被告北京市小牛资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3B150室。
法定代表人彭钢，总经理。
本院受理原告内蒙古小牛电子科技有限公司与被告小牛资本管理集团有限公司、深圳市小牛投资管理有限公司、深圳市小牛互联网金融服务有限公司、北京市小牛资本管理有限公司侵害商标权纠纷一案后，小牛资本管理集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案第四被告北京市小牛资本管理有限公司没有实施被诉侵权行为，不是本案的适格被告，同时本案的侵权行为地不在北京市朝阳区，故本案不应由本院管辖。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一北京市小牛资本管理有限公司住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权；至于该被告是否属于适格被告，是否实施了被诉侵权行为，应在实体审理之后确定。故小牛资本管理集团有限公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告小牛资本管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 朱 阁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨品琛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00735号
原告李书恒，男。
被告王红岗，男。
原告李书恒与被告王红岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杜宏刚担任审判长，与审判员王宁、苏平刚�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书恒到庭参加了诉讼，被告王红岗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李书恒诉称，原告2014年农历12月20日通过本村村民李进弟介绍把10头肉猪卖给被告王红岗，肉猪净重2676斤，每斤售价5.9元，共计价款15790元，被告当即付款790元后将10头肉猪拉走，三人口头约定下余15000元被告于2014年农历12月26日付清。还款期限到期后，被告没有按时归还欠款，原告和介绍人李进弟多次给被告打电话，但被告拒接。
2014年农历12月28日原告和李进弟再次给被告打电话催要欠款，次日当晚被告在李进弟家给原告还款5000元，下欠10000元当即为原告重新书写欠条，并口头承诺2015年正月16日还清欠款。还款期限到期后，被告未主动还款，原告从交道北社村骑摩托去被告家催要，被告仅支付原告2000元；2015年2月初原告去被告�催要欠款被告仅还款3000元，下余5000元欠款被告口头答应5天后还清，还款期限到期后被告未按约定还款；2015年5月23日原告和李进弟骑摩托又去被告家催要欠款5000元，仅从被告要款2000元，下余3000元欠款被告承诺3天后将欠款送到李进弟家。还款期限到期后，原告和李进弟多次打电话催要欠款，被告拒接，原告又先后三次去被告家催要欠款，被告予以再次延期归还欠款。原告多次催要无果，无奈诉讼本院，请求法院判令被告立即归还欠原告购猪款3000元，判令被告赔偿原告索要欠款的误工费1200元、交通费300元，并承担本案诉讼费用。
被告王红岗辩称，欠条是被告书写，欠原告3000元购猪款属实。
经审理查明，原告2014年农历12月20日通过本村村民李进弟介绍把10头肉猪卖给被告王红岗，约定肉猪每斤售价5.9元，肉猪净重共2676斤，肉猪价款共计15790元，�告当场支付790元后将10头肉猪拉走，口头约定下余15000元被告于2014年农历12月26日付清。随后，在原告的多次催要下，被告2014年12月28日（阴历）还款5000元，2015年正月16日还款2000元，2015年2月初还款3000元，2015年5月25日还款2000元，共计还款1.2万元，下余3000元至今未清偿。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费1200元、交通费300元的诉讼请求。
本院认为，2014年12月20日（阴历）被告从原告处购买10头肉猪，被告支付原告790元购猪款后将猪拉走，原告已经履行了交付义务，被告应按约定支付肉猪价款。剩余猪款到期后，经原告多次催要，被告分4次共计还款1.2万元，现原告主张被告偿还下欠3000元购猪款，被告对欠条予以认可，也承认欠原告3000购猪款的事实，故原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王红岗于本判决生效后三日内清偿原告李书恒购猪款3000元。
如被告王红岗未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年十月十六日
书记员 程 潜