上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24800号
原告：马曼宇，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：赵武振，总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告马曼宇与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称“人保财险涡阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马曼宇的委托诉讼代理人毛文娟、被告刘勇、被告人保财险涡阳公司的委托代理人谢远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马曼宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1438.80元、误工费10950元、营养费2400元、护理费3600元、鉴定费2550元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、物损费500元、电动自行车修理费560元、牵引费150元、律师代理费5000元，上述费用由被告人保财险涡阳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任保险(以下简称商业险)内赔付40%，律师代理费由被告刘勇全额赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日9时02分，被告刘勇驾驶牌号为皖KXXX**小客车(以下简称事故车辆)在本市长寿路武宁路西北处将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告刘勇负次要责任，原告负主要责任。经鉴定原告构成XXX伤残，伤后需休息120-150日，营养60日，护理90日。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。
被告刘勇辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，事发时原告驾驶电动自行车违反交通信号灯通行，认为自己无责，应由原告承担全部责任。如果法院认定主次责，同意承担40%的赔偿比例。关于赔偿范围，鉴定费应按责由保险公司承担；律师代理费按责承担；他赔偿项目同意保险公司意见。
被告人保财险涡阳公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保交强险和限额5万元的商业险(含不计免赔)，事发在保险期间内，商业险约定人身伤害在医保范围内赔偿，剔除非医保部分。原告的损失进交强险无异议，但是超出交强险部分，如果法院认定主次责，认可30%的赔偿比例。关于赔偿范围：误工期限过长认可80天，且如原告无法证明其误工损失的情况，不认可误工费。营养期限认可30天，标准无异议。护理费认可每天40元的标准计算30天。残疾赔偿金，首先原告提供的证据不足以证明其在本市城镇居住满一年的情况；其次鉴定意见书确定原告构成XXX伤残依据不足本公司申请重新鉴定；如果法院采信原告的鉴定意见书，也应适用农村标准。精神损害抚慰金按责承担。交通费认可100元。物损费无证据不认可。车辆修理费牵引费均不认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月2日9时02分，在本市长寿路武宁路西北处被告刘勇驾驶事故车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告人伤车损。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任。2016年3月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马曼宇脊柱交通伤，构成XXX伤残。伤后休息120-150日，营养60日，护理90日。
另查，事故车辆在被告人保财险涡阳公司投保了交强险及含不计免赔限额50000元的商业险。本次事故发生在保险期限内。商业险保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、居住证明、养老保险缴纳情况、租赁合同登记备案通知书、委托代理合同、律师费发票、牵引费发票、车辆修理费发票、保单抄件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，事故车辆在被告人保财险涡阳公司公司投保了交强险和商业险，交警部门认定该起事故由被告刘勇承担次要责任，故对于原告的合理损失被告人保财险涡阳公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保财险涡阳公司在商业险限额内承担40％的赔偿责任；不计入交强险及商业险原告合理的损失部分，由被告刘勇承担40%的赔偿责任。
关于被告人保财险涡阳公司提出重新鉴定的问题，因其并未举证证明原告提供的鉴定意见书存在法律规定需要重新鉴定的事实，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，故本院对被告人保财险涡阳公司申请重新鉴定的请求不予准许。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：原、被告就医疗费1438.80元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。至于被告人保财险涡阳公司要求剔除医保支付部分医疗费的主张，无事实依据，本院难以支持。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限60日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。
3.残疾赔偿金：原告提供的证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为230768元。
4.误工费：原告提供的证据无法证明其因本起事故收入减少的情况，故本院根据鉴定意见确定的休息期限150日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为10950元。
5.护理费：本院根据鉴定意见确定的休息期限90日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为3600元。
6.精神损害抚慰金：因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
7.交通费：本院考虑到原告因本起事故就医、鉴定、诉讼等实际所需，酌情确定交通费为200元。
8.物损费：原告未提供证据证明存在物损的事实，本院难以支持。
9.车辆修理费：原告电动自行车虽未定损，但电动自行车受损的情况在事故认定书有记载，且原告提供维修费发票可以证明其发生车辆修理费560元的事实，故本院确认车辆修理费560元。
10.牵引费：原告主张150元，有相关发票佐证，本院予以确认。
11.鉴定费：原告为明确相关赔偿范围，进行了相关鉴定，产生了鉴定费2550元，有发票为证本院予以确认。因商业险免责条款第七条并未明确将鉴定费列入其中，且法律规定被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告人保财险涡阳公司抗辩鉴定费不属于商业险理赔范围的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。
上述赔偿项目，由被告人保财险涡阳公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业险限额内按40％的比例赔付；超出保险理赔范围的部分，由被告刘勇按40％的比例赔偿。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定1600元，由被告刘勇承担。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马曼宇医疗费1438.80元、营养费1800元、残疾赔偿金91100元、精神损害抚慰金4000元、护理费3600元、误工费10950元、交通费200元、牵引费150元、车辆修理费560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马曼宇残疾赔偿金48980元、鉴定费1020元；
三、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马曼宇残疾赔偿金6887.20元、律师代理费1600元；
四、对原告马曼宇的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3776元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。