吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终458号
上诉人（原审被告）：长春吉源建设集团股份有限公司。住所：吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑元丽，女，1964年6月18日生，汉族，个体，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。
上诉人长春吉源建设集团股份有限公司因与被上诉人郑元丽、王忠友买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春吉源建设集团股份有限公司委托诉讼代理人张伟新，被上诉人郑元丽委托诉讼代理人马雪松，被上诉人王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长春吉源建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3570号民事判决；2、诉讼费用由郑元丽承担。事实与理由：一审判决认定：“姜丽芝证实其将白城市四季华城小区工程的工程施工、工程管理、工程经营活动授权给王忠友全权负责，凡王忠友对外签订的欠债的欠据其都知情。王忠友承认上述事实”。长春吉源建设集团股份有限公司认为：1、郑元丽不能证明其有水泥、红砖等建筑材料供应给了长春吉源建设集团股份有限公司，也没有证据证明其购买水泥、红砖转卖给了长春吉源建设集团股份有限公司；2、姜丽芝作为证人，没有依法出庭作证。郑元丽提供的书面证明材料，姜丽芝未到庭接受质证，不能证明该份证明材料取得的合法性和真实性，不能认定为有效证据；3姜丽芝作为该项目承包人，其没经发包人同意，无权将该项目工程管理工作全部委托他人王忠友全权负责。长春吉源建设集团股份有限公司并没有授权给姜丽芝委托他人对外采购、清包、合作、出具欠据等权限；3、王忠友个人出具的欠据，应该由王忠友个人承担。欠据上不是长春吉源建设集团股份有限公司的公章，长春吉源建设集团股份有限公司也没有这个说明上的小章，这样的小章刻制，是不需要任何手续和备案要求的。以此证明是长春吉源建设集团股份有限公司行为显然错误。
被上诉人郑元丽辩称，长春吉源建设集团股份有限公司在一审中已经认可姜丽芝为其公司建设白城市四季华城小区的项目经理，作为项目经理对于建设工程施工管理及原材料的购买有权利委托王忠友实施，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，长春吉源建设集团股份有限公司的上诉没有事实及法律依据，应予驳回，维持原判。
被上诉人王忠友辩称，长春吉源建设集团股份有限公司上诉请求中说郑元丽的红砖没有供应是不对的。郑元丽供应的材料有供应单，按照交易习惯，工地用材料供应的都是口头协议的，材料送到工地，我们验收合格就行，就是没有姜丽芝，我本人也有长春吉源建设集团股份有限公司授权，请求维持原判。
郑元丽一审起诉称：王忠友为长春吉源建设集团股份有限公司白城项目部经理。长春吉源建设集团股份有限公司在承建白城四季华城小区工程过程中，郑元丽供应红砖、水泥、砂石等建筑材料。截止起诉之日共欠材料款518760元。郑元丽多次索要未果，故诉至法院要求判令王忠友、长春吉源建设集团股份有限公司立即给付材料款518760元并支付利息。
一审法院审理查明，2012年6月3日长春吉源建设集团股份有限公司与吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司签订建筑工程施工合同，长春吉源建设集团股份有限公司承建四季华城项目一标段建筑安装工程。2012年7月1日长春吉源建设集团股份有限公司与姜丽芝签订四季花城一标段工程项目内部承包经营合同书，姜丽芝为承包方。郑元丽从2012年6月起为该工地供应红砖、水泥、砂子等材料。长春吉源建设集团股份有限公司总计欠郑元丽材料款518760元。2015年8月23日王忠友出具欠条，并注明2015年年末付清欠款且加盖长春吉源建设集团股份有限公司项目部章。姜丽芝证实其将白城市四季华城小区工程的工程施工、工程管理、工程经营活动授权给王忠友全权负责，凡王忠友对外签订的欠债的欠据其都知情。王忠友承认上述事实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。王忠友为长春吉源建设集团股份有限公司承建的白城市四季华城小区在郑元丽处购买建筑材料，是职务行为，长春吉源建设集团股份有限公司应承担民事责任。长春吉源建设集团股份有限公司累计欠郑元丽材料款518760元有王忠友出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，长春吉源建设集团股份有限公司应承担还款义务。故郑元丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。长春吉源建设集团股份有限公司抗辩郑元丽不具有经营建筑材料资格的理由不符合法律规定，不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，一审法院判决如下：
一、长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付郑元丽材料款518760元，同时偿付欠款利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决生效止；
二、王忠友不承担责任。
案件受理费4494元由被告长春吉源建设集团股份有限公司负担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：1本案中郑元丽向吉源公司承建的四季华城供应建筑材料事实是否存在；2、王忠友出具欠据的法律后果应否由吉源公司承担？
二审中，王忠友向法庭提交下列证据：
工作联系函一份（复印件）。证明在2015之前长春吉源建设集团股份有限公司对我有授权，2015年之后对我的授权公司收回去了，姜丽芝的授权也收回去了。长春吉源建设集团股份有限公司有异议，是复印的，没有合法的取得方式，对王忠友和姜丽芝的授权不明确。郑元丽质证没有意见。该证据系复印件，长春吉源建设集团股份有限公司不予认可，且没有其他证据佐证，对该证据本院不予确认。
二审中，郑元丽与长春吉源建设集团股份有限公司均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，工程项目部是公司成立的临时机构，为工程而存在，工程竣工则解散。工程项目部是由工程承包人委派，具体履行工程项目承包合同的部门。按照所有权与经营权适当分离的原则，实行内部承包经营责任制，由工程项目部负责施工管理和合同的履行。工程项目部有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利。长春吉源建设集团股份有限公司与姜丽芝签订的内部承包经营合同书中，明确约定成立四季华城工程项目部。郑元丽向四季华城项目工地运送红砖、水泥、砂石并经项目部材料人员签收，可以认定郑元丽向四季华城运送材料的事实。姜丽芝是长春吉源建设集团股份有限公司承建四季华城项目内部承包人，王忠友负责项目的具体施工。尽管本案中长春吉源建设集团股份有限公司与郑元丽没有直接签订买卖合同，但本案重要的客观证据送货收据，时间是工程施工期间，送货地点是工程所在地，收据标明使用系“四季华城”楼，与涉案工程有关联。虽然王忠友不是长春吉源建设集团股份有限公司“四季华城”项目的项目经理，也未经长春吉源建设集团股份有限公司授权购买工程材料，但王忠友作为项目实际施工负责人，其联系购买红砖、水泥、砂石是以长春吉源建设集团股份有限公司项目部人员的身份出现，材料实际也是送达“四季华城”项目工地并经项目部材料人员签收，并且王忠友出具的欠条上加盖了项目部的公章。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王忠友以项目部名义从郑元丽处购买红砖、水泥、砂石用于工程施工，并在出具的欠据上加项目部章，都足以让郑元丽认为王忠友是代表长春吉源建设集团股份有限公司购买材料。相对人郑元丽有理由相信行为人王忠友有代理权，该代理行为有效，长春吉源建设集团股份有限公司应当承担该代理行为产生的法律后果。王忠友的行为构成表见代理，一审法院认定王忠友系履行职务行为不当，但裁判结果正确，本院予以维持。长春吉源建设集团股份有限公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由长春吉源建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 曹宝明
二〇一七年六月十日
书 记 员 李立群