贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初773号
原告张文伟，男，1978年1月17日生，汉族，初中文化，农业，住陕西省绥德县。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安龙县黑金煤矿，地址：安龙县戈塘镇牙皂村。
法定代表人郑建卫，男，系该矿矿长。
委托代理人王龙，男，系安龙县黑金煤矿负责人。代理权限：特别授权。
原告张文伟诉被告安龙县黑金煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张文伟及其委托代理人罗仁荣和被告安龙县黑金煤矿的特别授权代理人王龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文伟诉称:2013年，经人介绍，原告带领30余农民工到被告处开挖煤矿掘进。经过结算，被告应该支付给原告的工资如下：1、2013年8月，工资164875元；2、2013年9月至10月，工资155355元；3、2013年11月，工资177548元，共计497778元。2013年7月7日，陈万年转移了对被告享有的150000元押金债权给原告。工程结算后，原告只从被告处预支了生活费160000元，原告的领款收据在被告处保管，现被告尚欠原告的工资337778元，经原告多次催要无果，同时，原告不具备用工资格，被告差欠的是农民工的劳动报酬，理应及时支付，对于被告所收押金，没有合法依据，被告应当返还给原告，为此，特提请诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬337778元并退还原告支付的押金150000元。
原告张文伟在举证期限内提交下列证据：
1.原告张文伟身份证复印件一份，证明原告张文伟的基本身份情况及主体资格。
被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：无意见。
2.黑金煤矿掘进一队工程结算表三张，证明被告差欠原告的工资款项。
被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：需要回去核实才能确定。
3.郑笑天出具的收条两张，证明安龙县黑金煤矿收到陈万年支付的押金150000元。
被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：需要回去核实才能确定。
4.陈万年出具的收条及证明各一张，证明陈万年将自己在安龙县黑金煤矿享有的150000元押金债权转让给原告张文伟。
被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：需要回去核实才能确定。
被告安龙县黑金煤矿辩称：2013年，原告确实带领农民工到我处开挖煤矿掘进，对于差欠的工资款项，我方已经支付了160000元以上。一、关于张文伟案件，押金150000元是原告自行交给陈万年，并且陈万年交的150000元押金，陈万年已经于2013年7月7日支取了100000元、2013年6月7日支取了90000元、2013年6月14日支取了10000元，共计在我矿支取了200000元，所以原告主张的押金已经不存在了；至于2013年7月8日张文伟交给陈万年的150000元，我矿不知情，是他们双方的事情，与我矿无关系，这150000元押金应该由张文伟自行向陈万年主张；二、关于原告主张的劳动报酬337778元，有我矿制表的人制作的工程结算表证实，但是我矿已经支付了210000元给原告，具体的支付情况为：2013年9月28日支付10000元、2013年11月5日支付5000元、2013年11月11日支付5000元、2013年12月2日支付10000元、2013年12月7日支付50000元、2014年1月17日支付80000元、2014年1月17日支付原告的工人陆忠百50000元，上述款项共计210000元，要求在原告诉请的337778元中予以扣除，剩余款项是多少就算多少。
被告安龙县黑金煤矿在庭后提供下列证据：
1、陈万年出具的借条复印件三张，证明陈万年从被告处支取现金200000元。
2、借条四张、补条一张、收条两张，证明张文伟从被告处支取的工程款210000元。
原告张文伟对上述证据的质证意见：一、关于押金150000元，被告认为押金150000元是原告交给陈万年，被告不知情不属实，因为有煤矿盖章认可，原告将150000元交给陈万年即享有对煤矿150000元押金的债权。被告认为陈万年在煤矿的押金已经不存在不属实，虽然陈万年已在煤矿支取了200000元，但原告认为只是陈万年向煤矿的借款或预支款，并不是陈万年交在煤矿上已转为原告押金的150000元债权。二、关于原告已从煤矿领取的预支款。原告认可已经从煤矿领取的款为160000元，并不是210000元。2014年1月17日的收条，系陆忠百从原告手中领取的50000元款，不是原告向煤矿预支的款项。
经审理查明：2013年，原告张文伟组织工人到被告安龙县黑金煤矿倔井一队开挖煤矿进行掘进。经过结算，被告安龙县黑金煤矿尚欠原告张文伟的工程款为：2013年8月164875元、2013年9月至10月155355元、2013年11月177548元，共计497778元。被告安龙县黑金煤矿对所欠工程款分别出具了工程结算表，期间，原告张文伟共计从被告安龙县黑金煤矿处预支了160000元（其中2013年9月28日预支10000元、2013年11月5日预支5000元、2013年11月11日预支5000元、2013年12月2日预支10000元、2013年12月7日预支50000元、2014年1月17日预支80000元），被告安龙县黑金煤矿实际欠付原告张文伟工程款337778元。同时，2013年7月7日，经原告张文伟、被告安龙县黑金煤矿工作人员楚国昌以及原倔井一队负责人陈万年在场协商，对陈万年原交给被告安龙县黑金煤矿的押金150000元由原告张文伟支付给陈万年，原告张文伟取得倔井一队的施工资格，被告安龙县黑金煤矿出具证明并盖章确认。之后，因被告安龙县黑金煤矿停产不能施工，原告张文伟遂持上述请求起诉来院。审理中，被告安龙县黑金煤矿以其辩称为由，调解无效。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及双方提供的上述证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告安龙县黑金煤矿差欠原告张文伟的工程款497778元，有被告安龙县黑金煤矿认可的工程结算表予以证实，双方争议的是原告张文伟从被告安龙县黑金煤矿处预支的款项是160000元还是210000元，其中相差的50000元系被告安龙县黑金煤矿提供的陆忠百于2014年1月17日出具的收条一份，该收条载明的内容为：“收到条今收到张文伟伍0000元整（50000）正，备注：剩余一万肆千捌佰捌拾陆元与黑金煤矿无关。今领人：陆忠百2014.1.17”，该收条的付款人为张文伟，不能证明该50000元系被告安龙县黑金煤矿支付给陆忠百的，并且原告张文伟在同一天即2014年1月17日以自己的名义向被告安龙县黑金煤矿预支了80000元，被告安龙县黑金煤矿的辩称与常理不符且无其他证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对其辩称的原告张文伟预支的款项为210000元的主张不予支持。原告张文伟实际预支的款项为160000元，被告安龙县黑金煤矿应支付的工程款为337778元（497778元－160000元），原告张文伟请求被告安龙县黑金煤矿支付工程款337778元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应予支持。
对于原告张文伟主张的押金150000元，有原告张文伟提供的加盖有安龙县黑金煤矿公章的证明一份予以证实，该证明证实原倔井一队负责人陈万年原交给被告安龙县黑金煤矿的押金150000元由原告张文伟支付给陈万年后，原告张文伟取得倔井一队的施工资格并享有150000元押金的债权，该债权债务的转让系三方签字同意并由被告安龙县黑金煤矿加盖公章予以确认，债权债务的转让合法有效，被告安龙县黑金煤矿因故停产导致施工合同不能履行，所收取的押金应予以返还债权人张文伟。至于被告安龙县黑金煤矿辩称陈万年已在煤矿支取了200000元，押金已不存在，但其提供的陈万年领款的单据均为2013年7月7日前，该期间为陈万年负责施工期间，不能证明陈万年领取的款项为押金，故对其辩称不予支持。被告安龙县黑金煤矿收取的押金150000元，无法律依据，系不当得利，应返还债权人张文伟。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告安龙县黑金煤矿支付原告张文伟工程款337778元。
二、由被告安龙县黑金煤矿返还原告张文伟押金150000元。上述义务限判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元（已减半收取），由被告安龙县黑金煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王美懿