安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00904号
原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：殷芳龙，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱新华，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴义富。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济技术开发区。
法定代表人：殷芳龙，经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽德富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：朱新华。
原告沈克发诉被告吴义富、丁胜英、张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈克发及其委托代理人孙永东，被告殷芳龙及被告安庆天瑞实业有限公司的共同委托代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告吴义富、丁胜英、张文正、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安徽德富贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克发诉称：2013年11月21日，被告吴义富、丁胜英向原告借款180万元，约定2014年1月20日归还，月利息2.5%，并出具借据一份。同日被告张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司与原告签订保证借款合同一份，共同为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、律师费等实现债权的费用。原告依约履行了义务，将180万元汇入被告吴义富账户，借款到期后，被告吴义富仅于2014年4月份归还了30万元。原告多次催要未果，故诉请判决：被告吴义富、丁胜英归还原告借款150万元及利息（利息自2014年元月20日始计算至款还清之日止，按商业银行同期贷款利息四倍计算；自2014年元月21日起至立案之日止利息为15万元）；被告张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司承担连带给付责任；原告聘请律师的代理费60000元由各被告承担；本案诉讼费由各被告负担。
被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司共同辩称：原告要求被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司承担保证责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司的诉讼请求。
被告吴义富、丁胜英、张文正、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安徽德富贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告吴义富、丁胜英、张文正、殷芳龙、朱新华的身份证复印件，安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格适格。
证据二、保证借款合同、借款协议、汇款凭证各一份，证明1、2013年11月21日，被告吴义富、丁胜英向原告借款180万元，约定2014年元月20日归还，月利息2.5%；2、被告张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司对该笔借款进行了连带责任保证的事实以及被告逾期不清偿债务应承担的违约责任。
经质证，被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司对证据一无异议；对证据二中的借款协议、保证借款合同真实性无异议，但指出借款协议、保证借款合同上未约定利率，是空白的；对被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司的盖章、签字认可；对汇款凭证真实性不认可，认为未加盖银行公章，未提交银行流水记录，请求法院依法核实。
被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性，均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月21日，被告吴义富、丁胜英向原告借款180万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年11月21日起至2014年1月20日止，如借款逾期，自逾期之日起按所欠金额每日1.5‰计收违约金等。同日被告张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司与原告签订保证借款合同一份，共同为上述借款提供连带责任保证，并约定，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间为自主合同借款到期次日起两年。原告依约履行了义务，于2013年11月22日通过交通银行，将180万元汇入被告吴义富在交通银行的账户。借款到期后，被告吴义富仅于2014年4月份归还了30万元。
原告提交的保证借款合同、借款协议上未约定借款的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告吴义富、丁胜英应当按约定履行还款义务；逾期还款的，应当按照约定支付违约金；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司作为连带责任保证的担保人应当对被告吴义富、丁胜英还款和支付违约金等义务承担连带责任。本案所涉借款未约定借期内的利率，故应当视为在约定的借款期限内是无息借款，但逾期未还款的部分可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借款约定的逾期还款违约金（按所欠金额每日1.5‰计收），已超过银行同期贷款利率的四倍。原告诉求按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，综合考虑，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金。原、被告约定的借款到期日是2014年1月20日，故逾期还款的利息及违约金应当从2014年1月21日计算。
原告沈克发诉求各被告承担原告聘请律师的代理费60000元，但其未提交证据证明其支出的律师代理费的数额。故对该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义富、丁胜英于本判决生效后七日内向原告沈克发偿还借款本金150万元及利息、违约金（自2014年1月21日起至本判决指定给付之日止，利息及违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司对被告吴义富、丁胜英上述义务承担连带责任；
三、驳回原告沈克发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，保全费5000元，合计25190元，由被告吴义富、丁胜英、张文正、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限、安徽德富贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。