山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3095号
原告：青岛协同经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：吴观洋，经理。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：王本刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。系原告员工。
被告：陈爱芝，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：张学举，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告青岛协同经济技术合作有限公司与被告陈爱芝、张学举服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛协同经济技术合作有限公司委托代理人董传基、王本刚，被告张学举到庭参加了诉讼。被告陈爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告陈爱芝于2016年3月24日向本院提出管辖权异议，本案中止审理，于2016年9月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告青岛协同经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金300000元，并相互承担连带责任；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2014年6月7日，原告同陈某签订《赴日讲习（技能实习）合同书》，约定原告选派陈某赴日本从事水产加工技能实习工作，期限一至三年，合同对相关事项进行了约定。同日，原告同被告及陈某签订《赴日技能实习担保合同》、《赴日技能实习生互保合同》，同日被告及陈某向原告出具了《赴日讲习（技能实习）保证书》、《技能实习生财产共有人（亲属）保证书》。以上合同明确约定：陈某出现打黑工、失踪、脱岗等情形的，陈某应承担违约金人民币300000元，被告作为担保人对违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年7月2日将陈某送入日本企业从事技能实习。2015年8月6日，陈某未经原告及所在日本企业同意私自脱离技能实习企业，在日本非法滞留，至今未归。原告得知情况后，多次要求被告立即通知陈某回国，但被告不予理睬。原告认为，原告同陈某及被告签订的合同合法有效，原告按约将陈某选派出国从事出国劳务，陈某在合同履行过程中私自脱离实习企业非法滞留日本，是严重违约行为，给原告造成了较大损失，应承担支付违约金的违约责任，被告作为担保人应承担连带责任。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告张学举辩称，原告所诉陈某脱岗，只是原告单方陈述，并没有证据证明，被告不同意赔偿。
被告陈爱芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年6月7日，原告（甲方）与陈某（乙方）签订《赴日讲习（技能实习）合同书》一份，约定：甲方推荐乙方赴日本从事水产加工技能实习工作，在日本期限为一至三年；赴日技能实习方式为技能实习前一个月为讲习期，根据日方实际情况，实习期间可为两年零十一月；技能讲习津贴的金额为每人60000日元；发生下列情形之一者，甲方将依据《赴日技能实习生互保合同》和《赴日技能生担保合同》的规定，乙方自愿向甲方承担违约金人民币300000元，担保人愿意以其信誉、工资、财产等对此违约金承担担保责任。打黑工；失踪、脱岗：指乙方擅自离开指定的讲习（技能实习）企业，外方提供了《所在不明报告书》；滞期不归：因乙方原因被终止合同，或讲习（技能实习）期满仍在日本逾期滞留的……。双方还就其他事项进行了约定。
2、2014年6月7日，原告（丙方）与二被告（甲方）及陈某（乙方）签订《赴日技能实习担保合同》、《赴日技能实习生互保合同》、《赴日讲习（技能实习）保证书》，约定：丙方与乙方签订了上述合同，甲方自愿就乙方赴日技能实习相关事项，向丙方提供违约金担保，并承担连带担保责任。若乙方在日本技能实习期间发生下列情形之一时，乙方所缴纳出国服务费不予退还，并自愿向甲方承担违约金人民币300000元，担保人愿意为乙方300000元违约金以其信誉、工资、财产等对此违约金承担连带担保责任。甲方按约应承担违约责任，自愿作为直接被告人，并甲方每人各自向丙方支付违约金人民币100000元整，并自愿接受法院强制执行。（1）打黑工不管有无报酬（2）失踪、脱岗：指乙方擅自离开指定的技能实习企业，外方提供了《所在不明报告书》（3）滞期不归：因乙方原因被终止合同，或技能实习期满仍在日本逾期滞留的……。
3、原告于2014年2月7日至2014年6月30日对陈某进行了相关培训，后陈某取得中华人民共和国外派研修生培训合格证。2014年5月12日，原告为陈某办理了技能实习1号在留资格，陈某具有了合法赴日从事劳务的资格。原告为陈某办理了护照及签证手续，陈某于2014年7月2日赴日。
4、2015年8月6日，陈某在日本接收企业下落不明，日本接收企业出具失踪证明书，该证明经日本仙台地方法务局所属公证人、仙台地方法务局长及中华人民共和国驻新潟领事馆认证。
5、原告的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员），并取得青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有效期自2012年4月13日至2018年4月13日。
以上事实，有原告提交的技能实习生培训情况记录表、培训合格证、健康检查证明书、在留资格认定证明书、赴日讲习（技能实习）合同书、赴日技能实习担保合同、赴日技能实习生互保合同、赴日讲习（技能实习）保证书、原告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书、陈某及被告的身份证、户口簿、陈某护照及签证、电子客票行程单、公证认证材料及翻译件、翻译机构的营业执照、证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告青岛协同经济技术合作有限公司提交营业执照及青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，其有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与陈某及被告陈爱芝、张学举签订的赴日讲习（技能实习）合同书、赴日技能实习担保合同、赴日技能实习生互保合同、赴日讲习（技能实习）保证书，是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其中含有担保内容的协议，是要求担保人对被担保人违约行为的违约金实施的担保，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定通过合法途径将陈某派往日本从事水产加工技能实习活动，该合同现已实际履行，结合原告提供的日方企业出具的证据以及日本国相关部门的公证书、证明等证据，能够证实陈某在日本国技能实习期间擅自脱离实习实施机关，且被告也未提供任何证据证明陈某遭遇意外，故依据现有证据足以认定陈某在日本国技能实习期间离开实习实施机关属擅自脱离行为，该行为违反双方合同的约定，已构成严重违约，原告据此诉求二被告按照合同约定承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。本院认为，陈某作为中国公民出国技能实习，擅自脱离实习实施机关，该类型的违约行为不仅违反了合同约定，还违反了国家关于出入境管理规定，不利于出国劳务的规范有序进行，损害了中国公民对外的信誉与形象，同时原告作为委派机构，必然在名誉与经济上遭受重大损失，虽然本案中原告的损失无法具体估量，但根据实际，结合陈某按约履行合同后的可得利益，对上述违约行为应承担人民币300000元违约金的约定，应确认有效，原告诉求被告支付违约金300000元，于法有据，本院予以支持。被告陈爱芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈爱芝、张学举于本判决生效后十日内连带支付原告青岛协同经济技术合作有限公司违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴），由被告陈爱芝、张学举负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈梦晓
-5-