河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00088号
原告邓世霞，女，汉族，1971年9月2日生。
原告王存，男，汉族，1995年8月20日生。
原告王某。
法定代理人邓世霞，女，汉族，1971年9月2日生。系王某母亲。
三原告委托代理人上官同义、吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄光流，男，汉族，1972年10月20日生。
委托代理人黄耀银，1971年10月25日。与被告黄光流系亲戚关系。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人杨青青，系该公司员工。
原告邓世霞、王存、王某诉被告黄光流、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世霞、王存、王某委托代理人上官同义、被告黄光流委托代理人黄耀银、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世霞、王存、王某诉称，2015年7月15日10时40分许，被告黄光流驾驶豫S×××××号小型普通货车沿省道213线由北向南行驶至事故地，在超越前方同向行驶的王存驾驶的豫S×××××号二轮摩托车后右转弯进入槐店乡政府门前路段时，两车相撞，造成三原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后三原告先后辗转在武汉和光山两地治疗，花费医疗费数万元。因黄光流驾驶的车辆在阳光财保信阳支公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故起诉至法院，请求判决：二被告赔偿三原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计259135.48元。
被告黄光流委托代理人辩称，事故车辆买有保险，依法由保险公司进行承担，不足部分愿意承担赔偿责任。事故发生后黄光流为三原告垫付医疗费用153725.92元，待保险公司赔偿后应与我结算。
被告阳光财保信阳支公司辩称，事故发生在保险期限内，合理合法损失保险公司予以理赔，原告医疗费中非医保用药部分和用于治疗自身疾病用药部分不予承担。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接经济损失。
经审理查明，2015年7月15日10时40分许，被告黄光流驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至省道213线与光山县槐店乡政府门前路交叉口处，在超越前方同向王存驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐邓世霞、王某）右转弯进入槐店乡政府门前路段时，两车相撞，造成王存、邓世霞、王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告邓世霞、王存、王某无责任，被告黄光流负事故的全部责任。事故发生后，原告邓世霞当即被送往光山县中医院进行治疗，花救护车费1800元，同日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院24天，花医疗费98110元。出院后医嘱建议“院外继续诊疗，建议住院治疗”，后邓世霞于2015年8月8日到光山县弦城医院住院治疗9天，花医疗费2147.86元。2015年12月7日邓世霞于光山县人民医院检查花992元。邓世霞先后住院33天，共计花费医疗费101250元；王某于2015年7月15日被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗9天，共计花医疗费、检查费用共计32129元。王存事发后被送往光山县中医院检查，同日又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗11天，同年7月25日治疗终结，花医疗费及处置费共计17230元，12月18日于光山县人民医院检查，花检查费390元。医疗费共计18210元；经本院委托，原告邓世霞、王某于信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，邓世霞的伤残等级为X级，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费可考虑为6000元，花鉴定费1900元。王某的护理期限为30日，营养期限为60日，花鉴定费600元。事故发生后被告黄光流为原告垫付医疗费及交通费等共计153725.92元。
另查明，邓世霞、王存、王某均系农业家庭户口。原告邓世霞于2013年在光山县县城租住李某甲的房屋居住，并在光山县新村超市打工。
还查明，被告黄光流驾驶的豫S×××××号小型普通客车在阳光财保信阳中心支公司购买有机动车交强险及300000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，黄光流有合法驾驶资格。
以上事实，有三原告提供的并经庭审质证的户口本、交通事故认定书、票据、报告单、住院病历、入院证、入院记录、出院记录、出院证、报告单、医嘱、费用清单、鉴定意见书二份、车辆保险单二份及被告黄光流的身份证、驾驶证、行车证复印件在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告邓世霞、王存、王某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且当事人双方均无异议，本院予以采信。在此次交通事故中原告邓世霞、王存、王某无责任，被告黄光流负事故全部责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，三原告因该事故造成的损失应由被告黄光流全部承担。关于本案的赔偿责任，应由阳光财保信阳中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由黄光流承担，黄光流承担的部分由阳光财保信阳中心支公司在三责险内赔付。再不足的部分由被告黄光流承担。原告提供证据9中三原告在武汉住院期间生活、护理所需各类发票14张，共计2358.9元，被告阳光财保信阳支公司提出该费用系生活用品等支出，不符合法律规定，保险公司不应承担的意见，本院予以采纳。阳光财保信阳支公司提出证据13中42元票据，无法证明费用与本案关联性。该票据系正规发票，有同济医院公章，票据合法有效，且被告黄光流委托代理人提出该支出是实际支出，对于该项费用，本院予以认可。阳光财保信阳支公司提出证据21中租房协议、超市证明、营业执照真实性有异议，被告黄光流委托代理人认为该证据属实，且有房屋出租人的身份信息佐证，营业执照复印件经与原件核对属实，对于原告提供的证据21本院予以采信。原告邓世霞虽是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告邓世霞的后期医疗费用6000元，保险公司代理人提出异议，该项费用由法医鉴定机构鉴定所得结论，保险公司代理人未申请对该鉴定意见书提出申请重新鉴定，对该项费用，本院予以认可；保险公司代理人提出应扣除非医保用药及原告邓世霞自身疾病所用药，但未能提供证据证明哪些系非医保用药及自身疾病所用药，对于该意见本院不予采纳。原告提出的交通费用3067元，二被告认为过高，本院综合案情及证据，酌定三原告的交通费用共计3000元；原告提供的赔偿清单，关于原告邓世霞的误工费9000元、原告王存的误工费776元、邓世霞的护理费7118元、王存的护理费870元、王某的护理费2372元、被扶养人生活费3219元，二被告无异议，本院予以认可；赔偿清单中被告有异议的其他各项，本院将按法律规定进行核算。对原告邓世霞、王存及王某请求赔偿的范围和标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准，一、邓世霞的经济损失具体计算如下：1.医疗费107250元（101250元＋后期治疗费6000元）；2、误工费9000元；3、护理费7118元；4、住院伙食补助费1470元（30元／天×9天＋50元／天×24天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金52002元［（24391.45元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费3219元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1900元；综上，邓世霞经济损失合计183640元（不包含交通费）；二、王某的经济损失计算如下：1、医疗费用32129元；2、护理费2372元；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、鉴定费600元。综上，王某的经济损失计36751元（不包含交通费用）。三、王存的经济损失计算如下：1、医疗费用18210元；2、误工费用776元；3、护理费870元；4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、交通费酌定1000元。综上，王存的经济损失合计20626元（不包含交通费用）。三原告的交通费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告邓世霞、王存、王某各项经济损失89996元［医疗费10000元＋护理费10218（邓世霞护理费7118元＋王某护理费2372元＋王存护理费870元）＋误工费9776元（邓世霞误工费9000元＋王存误工费776元）＋交通费3000＋残疾赔偿金52002元＋精神抚慰金5000元］。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告黄光流赔偿原告邓世霞、王存、王某交强险之后的其他各项经济损失153279元［医疗费147589元（邓世霞医疗费107250元＋王存医疗费医疗费用18210元＋王某医疗费32129元-10000元）＋住院伙食补助费2470元（邓世霞住院伙食补助费1470元＋王某住院伙食补助费450元＋王存住院伙食补助费550元）＋营养费3220元（邓世霞营养费1800＋王某营养费1200＋王存营养费220）。此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由被告黄光流承担。并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告黄光流赔偿原告邓世霞、王某鉴定费2500元（1900元＋600元）。并于本判决生效后五日内付齐；（被告黄光流先行垫付的医疗费等费用153725.92元，待保险公司赔偿款到位后再与三原告另行结算）。
四、驳回三原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告黄光流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邬滨雨