wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第92号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）色白，男，藏族，1963年5月6日生，四川省阿坝县人，系该县甲尔多乡格玉村村民。2011年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；同年9月1日刑满释放；2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
辩护人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人色白盗窃一案，于2015年11月13日作出（2015）循刑初字第22号刑事判决。原审被告人色白不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务，上诉人（原审被告人）色白及其辩护人马艳梅，翻译人员才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日1时许，被告人色白与同伙求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）经预谋后，被告人色白驾驶其使用的藏AV＊＊**号套牌汉兰达越野车与两同伙在循化撒拉族自治县街子镇“黄河宾馆”门前盗走被害人唐某甲停放的湘HF＊＊**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化撒拉族自治县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元\\\条），合计价值139140元。案件审理过程中，被告人色白亲属预交罚金1万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、循化撒拉族自治县公安局的“受案登记表”和四川省阿坝县公安局出具的“抓获经过”证明，循化撒拉族自治县公安局于2014年9月11日早晨接到被害人唐某甲报警称，其停放在该县街子镇“黄河宾馆”门前的起亚智跑越野车被盗。经立案侦查，于同年9月22日在四川省阿坝县公安局民警协助下，在阿坝县一加油站抓获被告人色白。
2、被害人唐某甲陈述：2014年9月11日1时许，我停放在循化县街子镇“黄河宾馆”门前的湘HF＊＊**号起亚智跑越野车及车内三星手机1部、软中华香烟8条等物被盗，遂通过监控视频看到作案的是2个男的，被盗车辆沿途一直跟在1辆白色汉兰达后面。
3、循化撒拉族自治县公安局的现场勘验和被告人色白的辨认笔录及照片证明，案发现场位于该县街子镇“黄河宾馆”门前及现场概貌、被告人色白辨认作案现场情况。
4、同案人求吉尼玛供述：2014年9月11日凌晨，我和求迫乘坐色白的白色越野车到循化县街子镇后，由色白在车上放风等候、我和求迫在“黄河宾馆”门前偷了1辆棕色越野车经甘肃玛曲回到阿坝县，车内有6条中华香烟和衣物等杂物。
5、监控视频截图及被告人色白的辨认笔录证明，2014年9月11日1时许，停放在循化县街子镇“黄河宾馆”门前的1辆越野车被2男子偷盗后，沿循同公路驶往河南县，经甘肃玛曲、青海久治到四川阿坝和被告人色白从一组12张不同男性照片及三张视频截图中辨认出同伙情况。
6、循化撒拉族自治县公安局的扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录证明，2014年9月22日，侦查人员从被告人色白身上扣押涉案三星手机1部并经被告人色白辨认后发还失主唐某甲。
7、循化撒拉族自治县价格认证中心的循价认字（2014）12号价格认证结论书证明，本案被盗车辆价值为135000元、三星手机价值为420元及软中华香烟每条价值为620元。
8、藏AV＊＊**号作案车辆相关的书证、证人证言证明，被告人色白驾驶的藏AV＊＊**号作案车辆系甘肃合作失窃车辆、号牌系套用号牌，该车案发后被依法扣押、发还失主及该盗窃案件的相关处理情况。
9、被告人色白的户籍证明及四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第577号刑事判决书证明，被告人色白的身份及2011年4月14日被告人色白曾因故意犯罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
10、被告人色白供述：2014年9月11日凌晨，我与求吉尼玛、求迫预谋后，我驾驶藏AV＊＊**号白色汉兰达车与他俩来到循化县街子镇实施盗窃，在一楼下由我放风等候，他俩到一栋楼前盗得1辆起亚越野车，经甘肃夏河回到四川阿坝，后该车被他俩开走，我未分到钱，几天后求迫给了我1部三星手机。
原判认为，被告人色白以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人色白在前罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、其亲属预交部分刑事罚金，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人色白有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
上诉人色白及其辩护人马艳梅提出的上诉理由及辩护意见为：1、上诉人色白在共同犯罪中起次要作用系从犯原判对上诉人色白量刑过重；2、原判认定被盗车辆内有6条中华牌香烟的事实不清。
海东市人民检察院的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，程序合法，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的2014年9月11日1时许，上诉人色白与同案人求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）经预谋后，上诉人色白驾驶其使用的藏AV＊＊**号套牌汉兰达越野车与两同案人在循化撒拉族自治县街子镇“黄河宾馆”门前盗走被害人唐某甲停放的湘HF＊＊**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化撒拉族自治县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元\\\条），合计价值139140元及上诉人色白亲属预交罚金1万元的事实清楚，证据充分，予以确认。
关于上诉人色白及其辩护人提出的上诉人色白在共同犯罪中系从犯原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据证实，在共同盗窃犯罪中，上诉人色白驾驶自己使用的车辆将二同案人从果洛州拉至循化县，三人共同寻找并确定作案目标后，在二同案人盗窃车辆时在车内放风等候，盗得车辆后又驾驶自己使用的车辆在前引路，积极参与盗窃。原判认为本案不宜区分主从犯，并根据上诉人色白的犯罪事实、性质、情节及社会危害性在法定刑幅度内对其定罪量刑适当。故，上诉人色白及其辩护人的上诉人色白系从犯原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人色白及其辩护人有关原判认定被盗车内有6条香烟的事实不清的上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈述被盗车内其放有8条软中华香烟；同案人求吉尼玛供述称，在被盗车内发现6条软中华香烟。据此，原审判决认定被盗车辆内有6条中华牌香烟的事实清楚。故，上诉人色白及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人色白以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人色白及其辩护人提出的上诉人色白系从犯原判量刑过重及认定被盗车内有6条香烟事实不清的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；海东市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 新
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李嫣婷
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑终字第92号原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）色白，男，藏族，1963年5月6日生，四川省阿坝县人，系该县甲尔多乡格玉村村民。2011年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；同年9月1日刑满释放；2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。辩护人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人色白盗窃一案，于2015年11月13日作出（2015）循刑初字第22号刑事判决。原审被告人色白不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务，上诉人（原审被告人）色白及其辩护人马艳梅，翻译人员才让到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月11日1时许，被告人色白与同伙求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）经预谋后，被告人色白驾驶其使用的藏AV＊＊**号套牌汉兰达越野车与两同伙在循化撒拉族自治县街子镇“黄河宾馆”门前盗走被害人唐某甲停放的湘HF＊＊**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化撒拉族自治县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元条），合计价值139140元。案件审理过程中，被告人色白亲属预交罚金1万元。认定上述事实的主要证据有：1、循化撒拉族自治县公安局的“受案登记表”和四川省阿坝县公安局出具的“抓获经过”证明，循化撒拉族自治县公安局于2014年9月11日早晨接到被害人唐某甲报警称，其停放在该县街子镇“黄河宾馆”门前的起亚智跑越野车被盗。经立案侦查，于同年9月22日在四川省阿坝县公安局民警协助下，在阿坝县一加油站抓获被告人色白。2、被害人唐某甲陈述：2014年9月11日1时许，我停放在循化县街子镇“黄河宾馆”门前的湘HF＊＊**号起亚智跑越野车及车内三星手机1部、软中华香烟8条等物被盗，遂通过监控视频看到作案的是2个男的，被盗车辆沿途一直跟在1辆白色汉兰达后面。3、循化撒拉族自治县公安局的现场勘验和被告人色白的辨认笔录及照片证明，案发现场位于该县街子镇“黄河宾馆”门前及现场概貌、被告人色白辨认作案现场情况。4、同案人求吉尼玛供述：2014年9月11日凌晨，我和求迫乘坐色白的白色越野车到循化县街子镇后，由色白在车上放风等候、我和求迫在“黄河宾馆”门前偷了1辆棕色越野车经甘肃玛曲回到阿坝县，车内有6条中华香烟和衣物等杂物。5、监控视频截图及被告人色白的辨认笔录证明，2014年9月11日1时许，停放在循化县街子镇“黄河宾馆”门前的1辆越野车被2男子偷盗后，沿循同公路驶往河南县，经甘肃玛曲、青海久治到四川阿坝和被告人色白从一组12张不同男性照片及三张视频截图中辨认出同伙情况。6、循化撒拉族自治县公安局的扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录证明，2014年9月22日，侦查人员从被告人色白身上扣押涉案三星手机1部并经被告人色白辨认后发还失主唐某甲。7、循化撒拉族自治县价格认证中心的循价认字（2014）12号价格认证结论书证明，本案被盗车辆价值为135000元、三星手机价值为420元及软中华香烟每条价值为620元。8、藏AV＊＊**号作案车辆相关的书证、证人证言证明，被告人色白驾驶的藏AV＊＊**号作案车辆系甘肃合作失窃车辆、号牌系套用号牌，该车案发后被依法扣押、发还失主及该盗窃案件的相关处理情况。9、被告人色白的户籍证明及四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第577号刑事判决书证明，被告人色白的身份及2011年4月14日被告人色白曾因故意犯罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。10、被告人色白供述：2014年9月11日凌晨，我与求吉尼玛、求迫预谋后，我驾驶藏AV＊＊**号白色汉兰达车与他俩来到循化县街子镇实施盗窃，在一楼下由我放风等候，他俩到一栋楼前盗得1辆起亚越野车，经甘肃夏河回到四川阿坝，后该车被他俩开走，我未分到钱，几天后求迫给了我1部三星手机。原判认为，被告人色白以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人色白在前罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、其亲属预交部分刑事罚金，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人色白有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上诉人色白及其辩护人马艳梅提出的上诉理由及辩护意见为：1、上诉人色白在共同犯罪中起次要作用系从犯原判对上诉人色白量刑过重；2、原判认定被盗车辆内有6条中华牌香烟的事实不清。海东市人民检察院的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，程序合法，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的2014年9月11日1时许，上诉人色白与同案人求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）经预谋后，上诉人色白驾驶其使用的藏AV＊＊**号套牌汉兰达越野车与两同案人在循化撒拉族自治县街子镇“黄河宾馆”门前盗走被害人唐某甲停放的湘HF＊＊**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化撒拉族自治县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元条），合计价值139140元及上诉人色白亲属预交罚金1万元的事实清楚，证据充分，予以确认。关于上诉人色白及其辩护人提出的上诉人色白在共同犯罪中系从犯原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据证实，在共同盗窃犯罪中，上诉人色白驾驶自己使用的车辆将二同案人从果洛州拉至循化县，三人共同寻找并确定作案目标后，在二同案人盗窃车辆时在车内放风等候，盗得车辆后又驾驶自己使用的车辆在前引路，积极参与盗窃。原判认为本案不宜区分主从犯，并根据上诉人色白的犯罪事实、性质、情节及社会危害性在法定刑幅度内对其定罪量刑适当。故，上诉人色白及其辩护人的上诉人色白系从犯原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人色白及其辩护人有关原判认定被盗车内有6条香烟的事实不清的上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈述被盗车内其放有8条软中华香烟；同案人求吉尼玛供述称，在被盗车内发现6条软中华香烟。据此，原审判决认定被盗车辆内有6条中华牌香烟的事实清楚。故，上诉人色白及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人色白以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人色白及其辩护人提出的上诉人色白系从犯原判量刑过重及认定被盗车内有6条香烟事实不清的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；海东市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 新审判员 徐玲玲审判员 马晓辉二〇一六年一月二十五日书记员 李嫣婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第311号
申请执行人：齐士永，隋秀春，张予国，张予利
被执行人：付义林
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第73号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为16115.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为16115.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第311号
申请执行人：荀方天
被执行人：李洪星
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第944号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第311号
申请执行人：荀方天
被执行人：李洪星
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第944号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第311号
申请执行人：齐士永，隋秀春，张予国，张予利
被执行人：付义林
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第73号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为16115.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为16115.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第311号
申请执行人马某。
被执行人陆某。
本院在执行马某申请执行陆某关于婚姻家庭、继承一案中，经“四查”，被执行人陆某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第977号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年八月十三日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第311号申请执行人：杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，大专学历，云南省武定县人，住武定县，经常居住地昆明市五华区,退休教师。被执行人：尚如林，男，1978年8月18日生，汉族，小学学历，云南省武定县人，家住武定县，经常居住地武定县，农民。本院在执行杨爱国申请执行尚如林身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第298号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第311号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月九日书记员  夏永强
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1178号
原告李小屯，男，1962年6月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李祖英（又名ＸＸＸ），男，1953年8月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李恒山，男，汉族，1980年6月20日出生，住武陟县，系李祖英儿子。
原告李小屯与被告李祖英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小屯及其委托代理人刘士学、被告李祖英的委托代理人李恒山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小屯诉称，被告于2007年6月1日通过原告借秦虎生5万元整，于当天给秦虎生出具了借据，之后原告与秦虎生多次找被告催要，被告一直推诿不还，由于该款是通过李小屯手借给李祖英的，秦虎生多次逼李小屯还款，李小屯被逼无奈，便替李祖英将5万元偿还了秦虎生，秦虎生将借条原件交付了原告，原告又多次向被告催要，被告拒不偿还。原告无奈只能诉至贵院，请人民法院判如所请。请求：1、请人民法院依法判令被告李祖英立即偿还原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李祖英辩称，当时李小屯借给闫德宝的，被告在场，三个人都在场在一起吃饭，当时闫德宝说用2万元，原告说都够5万了，原告给李祖英说让闫德宝给你打个条，你在给我打条，事情就是这样。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求被告偿还50000元有无事实依据及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、2007年6月1日被告ＸＸＸ出具给秦虎生的借条一份。证明被告借秦虎生款50000元的事实。但该款由原告持有，因为原告将50000元偿还了秦虎生。2、大虹桥乡李马蓬村村民委员会证明一份，证明被告李祖英身份证号和ＸＸＸ系同一人。3、人口户籍登记信息表一份，证明被告李祖英的基本信息，李祖英和ＸＸＸ系同一人。4、秦虎生的证明一份。证明原告已将被告借秦虎生的50000元偿还给秦虎生。原告据此依法追偿。被告质证后认为对原告提供的证据2、3、4真实性没有异议。对证据1有异议，因为闫德宝用钱，被告就不认识秦虎生，也没给秦虎生打过条。
被告向本院递交证据：2007年6月1日闫德宝出具的借条一份，证明借李小屯的钱是闫德宝用的，而且原告在闫德宝那还领取有利息。原告质证后认为该证据与本案无关，原告也没有从闫德宝那拿过任何利息。
经审查，原告所举证据1，被告对其有异议，但被告承认收到该条据载明的50000元，故本院对该证据予以认定。原告所举证据2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告所举证据，与本案无关联性，且该证据不能证明被告的证明指向，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下，2007年6月1日，被告李祖英通过李小屯的手向秦虎生借款人民币50000元。并于当天向秦虎生出具借条，内容为：今借到秦虎生现金伍万元，期限一个月。ＸＸＸ2007年6月1日。被告李祖英在借款到期后没有向秦虎生归还借款，2013年4月份，原告李小屯向秦虎生还款50000元。原告向秦虎生还款后，多次向被告追偿，被告李祖英至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，ＸＸＸ和李祖英系同一人。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告李小屯向秦虎生借款50000元，借款到期后被告李小屯未按约履行还款义务，原告李小屯作为经手人代被告李祖英清偿了此笔借款，原告李小屯代为履行还款义务后依法有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还50000元的主张，本院依法予以支持。关于被告李祖英抗辩称其借款50000元系案外人闫德宝所用，被告李祖英可通过合法途径维护自身合法权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告李祖英于本判决生效后十日内偿还原告李小屯借款现金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为525元，由被告李祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月十日
书 记 员 张秀红
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初22号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人武林杰，男，1994年2月19日出生于四川省新津县。2012年11月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月16日刑满释放。2015年10月16日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2015年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人武林杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人武林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨0时许，被告人武林杰在其位于新津县五津镇双柏路153号附5号4楼的租住房内，容留王某新、倪某（一）、倪某（二）、“毅娃儿”四人吸食甲基苯丙胺。后“毅娃儿”离开。同日凌晨1时许，公安民警将武林杰、王某新、倪某（一）、倪某（二）挡获，并在武林杰的租住房对面楼楼顶查获吸毒工具一套，已扣押。经提取被告人武林杰和王某新、倪某（一）、倪某（二）的尿液作甲基安非他明筛选试验，均呈阳性。经鉴定，从上述查获的吸毒工具中的透明液体中检出甲基苯丙胺成份�
上述事实，被告人武林杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某新、倪某（一）、倪某（二）的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物品登记表、检查笔录、提取笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人武林杰犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武林杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人武林杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武林杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认�，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人武林杰犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初22号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人伍林杰，男。2012年11月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月16日刑满释放。2015年10月16日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2015年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人伍林杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人伍林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨0时许，被告人伍林杰在其位于新津县五津镇双柏路的租住房内，容留王某新、倪某（一）、倪某（二）、“毅娃儿”四人吸食甲基苯丙胺。后“毅娃儿”离开。同日凌晨1时许，公安民警将伍林杰、王某新、倪某（一）、倪某（二）挡获，并在伍林杰的租住房对面楼楼顶查获吸毒工具一套，已扣押。经提取被告人伍林杰和王某新、倪某（一）、倪某（二）的尿液作甲基安非他明筛选试验，均呈阳性。经鉴定，从上述查获的吸毒工具中的透明液体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人伍林杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某新、倪某（一）、倪某（二）的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物品登记表、检查笔录、提取笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人伍林杰犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍林杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍林杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍林杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人伍林杰犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初5号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某4，男，1960年8月2日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农,户籍地及住所地均为吉安县。因本案于2017年11月20日被吉安县公安局刑事拘留，2017年12月1日被吉安县公安局执行逮捕，2018年1月3日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人戴某4犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人戴某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月2日10时许，被告人戴某4及家人在吉安县固江镇沿江村店下自然村挖建房地基，被害人戴某1以建房土地权属有争议为由予以制止，并用锄头将土回填被告人戴某4挖的建房地基，遭被告人戴某4儿子戴某2阻止，为此，被害人戴某1首先用锄头把击打被告人戴某4的身体后背，被告人戴某4也用锄头把击打戴某1的上身部位，致戴某1身体受伤跌倒在地。经法医鉴定，被害人戴某1左侧第9、10肋骨骨折和全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。被告人戴某4多处软组织挫、擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人戴某4主动到公安机关投案，并与被害人戴某1达成刑事和解协议并赔偿了经济损失6万元，得到了被害人戴某1的谅解。
上述事实，被告人戴某4在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科证明，证据保全清单及照片，现场照片，调取证据清单及视听资料，鉴定意见，刑事和解协议书及收条，证人戴某2、肖某、王某1、戴某3、王某2的证言，被害人戴某1的陈述，被告人戴某4的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某4因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人戴某4的指控罪名成立。鉴于案发后被告人戴某4主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且与被害人达成了刑事和解协议，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某4犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初614号
原告：独山子区浩发租赁站，住所地独山子区。
经营者：王玉发，男，汉族，1957年2月出生，住所奎屯市。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，职务：董事长。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号（独山子办公地点为龙湖佳苑北门门面房。
负责人：丁新春，职务：经理。
原告独山子区浩发租赁站与被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告独山子区浩发租赁站于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区浩发租赁站撤回对被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费956.43元（减半收取），由原告独山子区浩发租赁站负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 万 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25899号
原告刘节，男，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市金水区。
被告刘广瑞。
被告赵荷杰。
本院在审理原告刘节诉被告刘广瑞、赵荷杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告刘广瑞、赵荷杰的相关工商登记信息、身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘节的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月九日
书记员 刘安立
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第450号
申请执行人：陈延南，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：柯伟彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈延南�被执行人柯伟彬民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出（2014）潮湘法民一初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定，1、被执行人柯伟彬认欠申请执行人陈延南借款人民币64200元，定于2014年8月31日前付还20200元，余款44000元定于2014年9月起每月月底前各付还4000元至还清止（上述款项还款方式：转账划入申请执行人陈延南在建行潮州市分行的账户）；2、被执行人柯伟彬若没有按上述第一项约定还款，申请执行人陈延南可向法院申请执行，要求被执行人柯伟彬付还尚未付还的借款及尚未付还借款自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；3、被执行人柯伟彬应负担受理费975元的义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，请求执行被执行人柯伟彬付还尚欠借款人民币12000元，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在�行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，1、被执行人柯伟彬认欠申请执行人陈延南借款人民币12000元，要求自2016年1月起至2017年3月止，每月月底前各付还申请执行人陈延南借款人民币800元，该款被执行人柯伟彬直接划入申请执行人陈延南在建行潮州市分行的账号，申请执行人陈延南表示同意。2、被执行人柯伟彬没有按期还款，申请执行人陈延南可依法向人民法院申请恢复强制执行。3、本案执行费人民币80元由被执行人柯伟彬负担。
本院认为，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，按和解协议执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第450号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初596号
原告：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人：于哲鑫，系该公司经理。
被告：李响，男，1986年9月2日出生，满族，现住清原满族自治县。
原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动向原告交纳了物业费物业费，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁洪久
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1522号
罪犯陈志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年12月30日作出（2011）开法刑初字第00615号刑事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月16日重�市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑执字第00820号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2017年2月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第502号
申请人汪某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人汪某申请执行李某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的34011元，现被执行人已经履行义务，被褥、新飞电冰箱折价1000元已经交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张玉龙
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1193号
申请执行人陈官辉，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人施跃敏，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2015年8月24日受理了申请执行人陈官辉与被执行人施跃敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈官辉申请执行施跃敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审 判 长 麻 伟
审 判 员 肖祥中
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖冬霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第41号
原告：黄治江，男，1964年1月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告：马金良，男，1982年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
原告黄治江诉被告马金良追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员任佳妮适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄治江到庭参加诉讼，被告马金良经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄治江诉称：被告马金良于2009年2月26日在红寺堡区农村信用合作社市场分社贷款5000元，由原告黄治江担保。2010年2月25日贷款到期，经催收，被告马金良没有偿还贷款。2010年5月5日，红寺堡区农村信用合作社让原告黄治江偿还了贷款本息，其中本金4907.09元，利息107.48元。原告多次向被告催要欠款无果，诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4907.09元；2.判令被告支付利息2480元（庭审中，原告主张按照本金5014.57元计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.贷款信息详单一份，证明被告马金良向红寺堡区农村信用合作社市场分社贷款5000元，担保人为李世虎、海占宝、黄治江；
2.贷款利息记账凭证两份、贷款还本客户回单（复印件）两份，证明因被告马金良未按期还款，原告通过客户经理官和文代被告马金良偿还贷款本金4907.09元，利息107.48元，共计5014.57元；
3.证人官和文证言，证明2009年2月26日，证人官和文作为红寺堡区农村信用合作社市场分社客户经理，经办被告马金良贷款事宜。经审查，给被告马金良发放贷款5000元，担保人为黄治江、李世虎、海占宝，贷款期限一年，2010年2月25日到期。2010年5月5日，证人官和文找到担保人即原告黄治江，由原告黄治江将贷款本金4907.09元，利息107.48元，共计5014.57元存入证人官和文的账户，由证人官和文代原告黄治江将贷款本息还清。
原告黄治江对证人证言质证后无异议。
被告马金良缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1-3，虽未经被告马金良质证，但来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马金良向红寺堡区农村信用合作社市场分社贷款5000元到期后，被告马金良未按期偿还贷款本息，由原告黄治江代被告马金良偿还的事实，予以认定。
经审理查明：2009年2月26日，被告马金良向红寺堡区农村信用合作社市场分社申请贷款5000元用于种植，担保人为李世虎、海占宝、黄治江。2010年2月25日贷款到期后，被告马金良未向红寺堡区农村信用合作社市场分社清偿贷款本息，原告黄治江作为担保人通过贷款经办人官和文代被告马金良偿还贷款本金4907.09元，利息107.48元，共计5014.57元。原告黄治江承担保证责任后，被告马金良拒绝向原告黄治江承担还款责任，原告诉至法院。
本院认为：被告马金良向红寺堡区农村信用合作社市场分社申请贷款5000元，到期后，剩余本金及利息5014.57元未还，原告黄治江作为保证人已承担了还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告黄治江要求被告马金良偿还贷款本金4907.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告并要求被告支付利息2480元，按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算，从2010年5月5日计算至2014年2月17日，5014.57元的利息为1094.42元（5.76%÷365天×1383天×5014.57元×1倍），对超过的1385.58元本院不予支持。被告马金良经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马金良于本判决生效后十日内向原告黄治江支付欠款4907.09元，利息1094.42元，共计6001.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 任佳妮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 戈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5200号
罪犯武康，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人武康犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日至2028年11月17日。本院于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武康减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2786号
原告：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒子校，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告丈夫。
被告：何秋婉，女，1975年8月16日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
原告王群芝与被告何秋婉合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王群芝申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群芝撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王群芝负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杜晓华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更740号
罪犯梁尚国，男，1967年4月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，住鹿寨县。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁尚国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失人民币60864.71元（已支付人民币1250元）。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月22日以（2003）桂刑复字第251号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年9月17日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月2日、2012年7月13日、2014年7月14日经本院裁定减刑三次，共�减刑五年二个月，刑期至2020年9月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯梁尚国减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯梁尚国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁尚国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计获奖励分101.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册�罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁尚国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁尚国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币60864.71元不变（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审135号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人苏少阳，男，1989年2月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林青霞，女，1990年5月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人苏少阳、林青霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人苏少阳、林青霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30094号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏少阳、林青霞征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30094号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人苏少阳、林青霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30094号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30094号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人苏少阳、林青霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30094号征收社�抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人苏少阳、林青霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人苏少阳、林青霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2980号
原告：陆耀岩。
委托诉讼代理人陆夏忠，无锡市惠山区司法局长安街道司法所所长。
被告：无锡生益进出口有限公司，统一社会信用代码91320205693395462G，住所地无锡市锡山经济开发区春雷东路108号。
法定代表人邹奇，该公司经理。
原告陆耀岩诉被告无锡生益进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陆耀岩于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆耀岩的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆耀岩撤诉。
案件受�费372元，减半收取计186元,由陆耀岩负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2002号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与二被告系父子关系。2012年正月原告妻子去世。现在原告劳动能力逐年下降，生活来源几近丧失。今年春天，原告确诊患胃肿瘤，已住院三次行胃切除术，花费医疗费4万多元，被告王某丙仅支付医疗费3800元，被告王某乙支付了其他医疗费用，并在住院期间看护原告。现在我的病情仍未痊愈，还需要治疗，但二被告拒绝支付医疗费用，不尽陪护义务。为此，请求法院判令二被告每月向原告支付赡养费300元；二被告负担原告住院期间的医疗费17320元、生活费，及以后原告因病产生的各种费用。
被告王某乙辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与妻子共生育二个子女，即本案的二被告。原告妻子2012年病故。原告现无收入。2015年5月至7月期间，原告因病数次在兰陵县人民医院住院治疗，个人支付医疗费共计17327.57元，其中被告王某丙支付3800元，剩余款项由被告王某乙支付。原告所在村委与二被告协商调解原告赡养费等事宜，调解未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，山东省2014年度农村居民人均生活消费性支出为7962元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求二被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。关于二被告支付赡养费的数额问题，因原告有两个子女，每个子女均有赡养义务，赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出即7962元的二分之一进行承担。二被告每人每月应当承担对原告的赡养费为332元（7962元／年÷2人÷12个月）。现原告要求二被告每人每月支付300元的请求，本院予以准许。原告要求二被告支付住院期间的医疗费17320元等其他费用，因二被告已支付，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙每人每月给付原告王某甲赡养费300元。自2015年起每年10月1日前付清当年的费用。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4187号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工。
被告：洪冬莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：洪昌建，男，1979年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告洪冬莲、洪昌建、王玲小额借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪冬莲归还借款本金44万元，利息21620.72元（利息以月利率18.66‰计，从2016年12月21日到2017年3月10日为25020元，2017年1月12日支付利息3000元，2017年1月20日支付利息400元，之后仍按月利率18.66‰计至实际履行之日止）；2、被告洪昌建、王玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的诉讼代理人傅金坚，被告洪冬莲的诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，原告与被告洪冬莲签订借款合同一份，约定被告洪冬莲向原告借款44万元整，借款期限自2016年3月24日至2016年9月23日，借款利率为月利率12.12‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，贷款到期，利随本清，担保方式为保证，逾期还款部分原告有权按合同利率的1.5倍计收罚息，并对未支付利息按月计收复利等。同日，原告与被告洪昌建、王玲签订保证合同一份，约定对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及有关费用等，保证期间自主合同确定的借款之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后两年，无论在主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。同日，原告向被告洪冬莲发放了贷款44万元。嗣后，被告仅支付了2016年12月21日之前的利息，后付息3400元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院认为，被告洪冬莲辩称其已于2016年3月24日通过银行将44万元汇给了原告。根据双方的庭审陈述，在双方之间除了本案借款之外还有其他经济往来的情况下，本院采信原告的陈述认定该笔汇款系归还双方之间的其他借款。被告洪冬莲辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪冬莲于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金44万元及利、罚息（从2016年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的3400元）。
二、被告洪昌建、王玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4112元，由被告洪冬莲、洪昌建、王玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01333号
原告刘玉英，无固定职业。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、进行和解、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为签收法律文书。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、进行和解、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为签收法律文书。
被告耿荣华，无固定职业。
委托代理人何承义，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘玉英诉被告耿荣华身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人罗天兴，被告耿荣华及其委托代理人何承义到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2015年2月17日，我在湖北省十堰市张湾区汉江街办刘家村7组后山上，因地界划分问题与被告耿荣华发生口角，继而发生撕扯，撕扯过程中，我被被告耿荣华摁在地上，其骑在我身上，对我进行殴打，导致我全身多处软组织损伤、右侧第九肋不全骨折。我受伤后在十堰市中西医结合医院转治疗6天，花医疗费3683.61元。为维护我的合法权益，现请求：1、判令被告耿荣华赔偿医疗费3683.61元、误工费3189.66元（2500元＋2500元∕月÷21.75天×6天）、护理费600元（100元∕天×6天）、伙食补助费300元（50元∕天×6天）、营养费540元（15元∕天×36天）、交通费120元，以上合计8433.27元；2、由被告耿荣华承担本案诉讼费。
被告耿荣华辩称，1、从原告刘玉英提交的证据和在村委会协调材料及我方提交的证据证实，双方没有互相厮打，而是原告刘玉英对我方实施殴打行为，其称我方殴打不属实，事情的经过是其拽着我的头发，致我倒在其身上，两人一起从坡上摔下来而受伤；2、原告刘玉英诉请部分过高，其自己存在过错，我没有过错；3、此次纠纷，我也受伤，存在损失。综上，请求驳回原告刘玉英的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉英与被告耿荣华同为湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处刘家村7组村民。2015年2月17日9时许，被告耿荣华在该村委会7组后山与原告刘玉英因地界划分问题发生口角，继而相互撕扯，导致两人面部均有不同程度的抓伤。原告刘玉英受伤后到十堰市中西医结合医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤，右侧第9肋不全骨折，胸腹部闭合性损伤等。其此次住院6天，花医疗费3683.61元。医嘱要求其出院后需休息1个月，并需加强营养。原告刘玉英住院期间及出院后检查，支付交通费60元（酌定）。期间，十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所接到报警后曾经到现场对此纠纷进行处理。2015年8月30日，该派出所作出张公（汉江）行罚决字（2015）08001、08002号行政处罚决定书，分别对原告刘玉英及被告耿荣华的殴打他人的违法行为给予行政处罚，即每人各罚款三百元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明，原告刘玉英发生纠纷时在“十堰速八酒店”上班，从事客房服务作业。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告刘玉英提交的医疗费发票、出院小结、证明及行政处罚决定书，有被告耿荣华提交的证明、照片等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因地界纠纷发生争执，进而相互撕扯，公安机关对两人殴打他人的违法行为分别进行了各罚款300元行政处罚，证明被告耿荣华对本次纠纷的发生有过错，其在争执中将原告刘玉英致伤，对此应承担一定责任，即50%；但原告刘玉英在发生争执时没有采取正确的处理方式，而是与被告耿荣华相互厮打，对纠纷后果产生也有一定过错，对其损失也应承担相应责任即50%。被告耿荣华关于其不承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
原告刘玉英主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。关于误工工资及护理人员工资，证据均不足，本院分别参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的住宿行业标准即28678元∕年，以及居民服务行业标准即28729元∕年。结合原、被告提交的证据及本案查明的事实，原告刘玉英因此次纠纷产生的损失认定为：医疗费3683.61元、误工费2828.52元（28678元∕年÷365天∕年×36天）、护理费472.26元（28729元∕年÷365天∕年×6天）、住院伙食补助费90元（15元∕天×6天）、营养费540元（15元∕天×36天）、交通费60元（酌定），以上合计为7674.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿荣华于本判决生效之日起20日内，赔偿原告刘玉英经济损失7674.39元中的50%即3837.19元；
二、原告刘玉英经济损失7674.39的50%即3687.19元，由其自行承担；
三、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果被告耿荣华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉英、被告耿荣华各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初456号
原告何丽，女，1978年1月29日出生。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区住房和城市建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。
法定代表人王乐斌，主任。
出庭代表人张瑾，北京市西城区住房和城市建设委员会副处级调研员。
委托代理人朱进，北京两高律师事务所律师。
委托代理人杨玉宏，北京市西城区住房和城市建设委员会干部。
原告何丽认为被告北京市西城区住房和城市建设委员会（以下简称区住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托代理人裴育，被告区住建委的委托代理人朱进、杨玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽诉称，2015年8月21日，何丽向区住建委申请公开“西城区百万庄北里居民住房改善项目建设工程施工许可证及开发商申领许可证所报送的相关申请材料”的信息，区住建委答复该信息不存在。2015年10月28日，何丽向区住建委提交《违法建设查处申请书》，要求就西城区百万庄北里居民住房改善项目中存在的违法施工、违法建设行为进行查处，依法追究相关单位和责任人的责任，并将结果函告何丽。但区住建委却以信访形式进行答复，也并未查处。故诉至法院，请求确认区住建委就何丽的违法建设查处申请以信访答复的行为构成行政不作为，违法；责令区住建委就何丽的申请进行查处，并将查处结果函告何丽；本案诉讼费用由区住建委承担。
何丽在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《政府信息公开申请表》；2、邮单及签收记录；3、《政府信息公开答复告知书》。证据材料1-3证明涉案的施工行为没有合法的手续，属于违法施工。4、违法建设查处申请书；5、邮单及签收记录；证据材料4-5证明何丽向区住建委邮寄了违法建设查处申请书，区住建委签收。6、区住建委回信（2015年11月27日），证明区住建委以信访形式对何丽的查处申请进行回复，至今并未进行查处。
区住建委辩称，区住建委在收到何丽的违法建设查处申请书后立即责成工作人员进行调查，对项目建设单位北京天恒置业集团有限公司（以下简称天恒公司）先后采取了现场检查、责令整改等行政措施，并对天恒公司的相关行为立案调查，同时陆续将调查工作的阶段性情况书面告知何丽。由于涉及行政处罚程序事项，在没有作出最终处理前告知何丽“相关问题开始进行调查了解和处理”，符合相关法律规定，不构成行政不作为。请求法院依法驳回何丽的起诉。
区住建委在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、区住建委回信（2015年11月27日），证明区住建委对何丽反映的问题开始调查处理。2、《西城区住建委关于对百万庄北里居民住房改善项目有关问题处理情况的说明》及邮寄回执，证明区住建委对相关行为进行了调查，并将调查处理的阶段性工作向何丽说明。3、现场检查笔录；4、《责令改正通知书》；5、《立案审批表》。证据材料3-5证明区住建委依照法定职责履职尽责，区住建委对涉案项目进行了检查谈话和立案处理。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：何丽、区住建委提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年8月21日，何丽向区住建委申请公开“西城区百万庄北里居民住房改善项目建设工程施工许可证及开发商申领许可证所报送的相关申请材料”的信息。2015年9月14日，区住建委作出《政府信息公开答复告知书》，告知何丽其申请获取的信息不存在。
2015年10月27日，区住建委对西城区百万庄北里居民住房改善项目进行现场检查，制作了现场检查笔录。2015年10月28日，何丽向区住建委提交《违法建设查处申请书》，要求就百万庄北里居民住房改善项目中存在的违法施工、违法建设行为进行查处，依法追究相关单位和责任人的责任，并将结果函告何丽。2015年10月30日，区住建委作出《责令整改通知书》，就天恒公司未取得的施工许可证擅自施工的行为责令该公司立即停止施工并改正。2015年11月10日，区住建委对天恒公司在百万庄北里居民住房改善项目中未取得施工许可擅自施工的行为立案调查。2015年11月27日，区住建委给何丽回信，告知何丽区住建委已就其反应的问题开始进行调查了解和处理。2016年4月25日，区住建委作出《西城区住建委关于对百万庄北里居民住房改善项目有关问题处理情况的说明》，就区住建委介入调查以来的相关工作向何丽进行说明。
另查，2016年7月26日，区住建委向天恒公司作出《行政处罚决定书》（京建法罚（西建）字[2016]第532037号），决定责令天恒公司停止施工，于2016年8月26日前改正违法行为，并对其处以1310555.87元罚款。同日，天恒公司已将罚款缴纳完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》，区住建委具有对西城区辖区内从事建筑活动实施监督管理的职权。
区住建委发现百万庄北里居民住房改善项目存在违法建设情形后，依法履行法定职责，到施工现场进行检查，责令建设单位停工改正，并对该违法建设行为正式立案调查。在案件处理过程中，及时将区住建委介入调查以来的相关工作向何丽进行说明。上述活动，属于对何丽查处申请的依法办理。
何丽请求确认区住建委就何丽的违法建设查处申请以信访答复的行为构成行政不作为，违法；责令区住建委就何丽的申请进行查处，并将查处结果函告何丽的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何丽的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告何丽负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 杜新坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 潮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2040号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
梁某某，男，1997年10月16日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区伦教顺达电脑厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道置业路昌盛豪苑*期*梯402。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2068号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某于2017年3月份在微信平台上注册了两个微信号：×××、LL189××××6022，两个微信号的昵称均为“iphone专营全新二手”，注册成功后，梁某某利用这两个微信号在微信朋友圈等发布出售iphone手机的信息。当被害人通过微信联系上被告人梁某某并商议好交易细节后，梁某某就要求被害人将货款通过微信转账至上列两个微信号，待货款到账后，梁某某将被害人的微信号加入黑名单，不再接收被害人信息，也不给被害人发货。
2017年5月7日至同年5月19日期间，被告人梁某某通过上述手段先后诈骗了被害人林某人民币250元、被害人廖某人民币900元、被害人何某人民币2100元、被害人梁某1人民币2099元、被害人邓某人民币1350元、被害人周某人民币2228元，合共诈骗他人人民币8927元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人林某、廖某、何某、梁某1、邓某、周某的陈述及指认笔录；搜查笔录、扣押物品清单；银行交易记录；收据、谅解书；户籍证明。
公诉机关被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某家属已对被害人廖某、何某、梁某1、邓某、周某进行赔偿，取得五被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的收据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某某家属已赔偿其中五被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁业成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特22号
申请人：余文静，男，汉族，1984年6月2日出生，住郎溪县。
申请人：桂国军，男，汉族，1976年6月29日出生，住郎溪县。
本院于2018年5月28日立案受理申请人余文静与申请人桂国军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人桂国军于2018年5月31日前归还申请人余文静10000元，于2019年5月31日前归还申请人余文静10000元。
二、若申请人桂国军未按协议履行还款义务，申请人余文静可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余文静与申请人桂国军于2018年5月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨玉琴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2742号
原告薄欣然。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆，经理。
原告薄欣然与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告薄欣然的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、东政达公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月24日，原告与二被告签订《借款担保合同（二）》，合同约定被告荷意公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，借款利息按月息2%计算，被告东政达公司为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定账户转账汇款5000000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款5000000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告东政达公司就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告薄欣然向本院提交如下证据：
证据一、借款担保合同一份，证实原、被告间存在借款合同关系。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将5000000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回执一份，证明原告将5000000元转账给付被告荷意公司指定的账户中。
被告荷意公司、东政达公司在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月24日，原告与二被告签订《借款担保合同（二）》。原告为贷款人，被告荷意公司为借款人，被告东政达公司为担保人。合同约定，借款人向贷款人借款人民币5000000元，借款期限从2013年3月24日始至2014年3月23日止，借款利率按月息2%计算至乙方偿还借款之日止。贷款人须将上述借款汇至借款人公司账户。担保人自愿以自己所有财产对借款人所欠贷款人的款项、利息、违约金及借款人为实现债权所支付的各类合理费用（包括诉讼费和律师费）等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。协议签订后，原告依约于2013年4月3日向被告荷意公司指定的农业银行账户转账汇款5000000元。被告荷意公司为原告出具了收据，双方重新约定借款期限自2013年4月3日始至2014年4月2日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告东政达公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款5000000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告薄欣然要求被告荷意公司返还借款5000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告东政达公司作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告东政达公司主张权利，被告东政达公司应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告薄欣然借款本金5000000元，并自2013年4月3日始至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付利息。
二、被告东政达公司对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2742号
原告：李某某，女，汉族，1980年7月13日生，无职业，住宁江区。
被告：赵某甲，男，汉族，1977年9月23日生，无职业，住址同原告。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月10日经政府登记结婚；婚后生育男孩赵某乙（现年12岁）。婚后被告经常赌博，双方因此发生口角，被告还动手殴打原告、实施家庭暴力。经双方亲友多次劝说，被告一直没有悔改。原告与被告无法正常生活、正常沟通，双方感情完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙随原告生活，被告自2014年9月1日起每月支付子女抚养费600元、至子女独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚；如果离婚子女应由被告抚养。被告虽玩过麻将，但不是经常性的、只为娱乐；尽管被告同原告打架是事实，可并没达到家庭暴力程度。
经审理查明，原、被告于2003年1月份登记结婚，婚后双方生育男孩赵某乙（2003年12月22日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因家庭生活琐事等有时发生口角、甚至打架。被告虽打过麻将，但尚未达到赌博程度。原告虽称被告实施家庭暴力，然而被告否认、原告亦提供不出相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已十余载，且婚生男孩也逐渐长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事等有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱、遇事能冷静处理，那么原、被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2742号
原告赵某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月24日上午午9时30分开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 铎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2364号
上诉人（原审原告）范淑芹，女。
被上诉人（原审被告）盖州市九寨镇人民政府。地址：盖州市九寨镇。
法定代表人马东伟，系镇长。
委托诉讼代理人魏纯太，男。
被上诉人（原审被告）盖州市环境保护局。地址：盖州市。
法定代表人金振石，系局长。
被上诉人（原审被告）盖州市九寨镇九寨村民委员会。地址：盖州市。
法定代表人魏殿金，系村主任。
上诉人范淑芹因与被上诉人盖州市九寨镇人民政府、盖州市环境保护局、盖州市九寨镇九寨村民委员会环境污染责任纠纷一案，不服盖州市（2016）辽0881民初第2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范淑芹，被上诉人盖州市九寨镇人民政府的委托诉讼代理人魏纯太、被上诉人盖州市九寨镇九寨村民委员会法人代表魏殿金到庭参加诉讼，被上诉人盖州市环境保护局未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人范淑芹上诉请求：1、依法撤销(2016)辽0881民初第211号民事裁定书，裁定将该案移送至营口市中级人民法院审理；2、本案一切诉讼费用由以上三被上诉人承担。理由如下：1．从2009年-2016年九寨镇人民政府将其所管辖村庄垃圾排放此处以来，垃圾，一释放有毒气体及白色污染对原告果树成长、开花、结果造成很大影响，并且造成原告果树受蚊虫侵害，原告向原审提供相关照片作为证据。同时，有其证人证明原告果树受损害的事实。2．关于赔偿标准，我方证人关恩广，在在原审已出庭作证证明盖州市九寨镇人民政府因建垃圾场造成环境污染，给其证人关恩广果实损失，已向其赔偿4万元。原告与关恩广在这几年间果树受损情况基本相同，因此盖州市九寨镇人民政府向其赔偿金额可作为以上三被告向原告赔偿的标准参考。裁定书适用法律错误。上述裁定书叫中提到：“原告以三被告在其果园旁建点投放垃圾，造成环境污染，给其果树生长、结果造成影响而要求赔偿，应当就损害事实及被告实施了污染环境的行为承担举证责任。”然而上述事实方面之理由，根据本案的情形，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，即：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。因此上诉人认为，本案中三被告应对其承担举证责任。综上，原审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院迅速裁定以及时保护上诉人的合法权益。
被上诉人盖州市九寨镇人民政府辩称，上诉人要求赔偿没有法律依据，是否造成污染应由环保部门鉴定，不能由上诉人想象。
被上诉人盖州市环境保护局辩称，本案环保部门不应作为被告，请法院明察。
被上诉人盖州市九寨镇九寨村民委员会辩称，垃圾场是村委会90年代建的，2009年根据要求，为了整治环境卫生经过讨论后建设的。
上诉人范淑芹向一审法院起诉请求：依法判决被上诉人赔偿其果园从2009年-2016年受到的产果下降损失105300元，未来10年产果量下降的补偿款10万元及给予土地赔偿款19444元。
一审法院审查认定事实，原告所诉其果园旁污染环境、影响其果树生长和产量的垃圾场，系2009年九寨镇九寨村民委员会根据上级关于新农村建设的要求，为整治村内环境卫生，在召开了村民代表大会讨论通过成立“九寨村垃圾清运队”后，将村民的生活垃圾选址在该村四组望海楼原冰库大坑（建于90年代初，周围有空心水泥砖砌筑的墙，后闲置不用，位于原告果园北侧），做为垃圾堆放点开始堆放垃圾。2011年4月10日，九寨镇党委、政府为改善村民生活和投资环境，根据盖州市的总体规划要求，以九寨镇人民政府（九政发【2011】22号）文件形式，向盖州市发改委递交了在本案诉争的地方建设“生活垃圾点”的立项申请，盖州市发展和改革局于同年6月3日作出盖发改发【2011】96号文件，以九寨镇和盖州市综合执法局为项目单位，批准了该申请。批文中的建设时间为：2011年6月至10月；占地面积0.65公顷；库容量4万立方米；日处理量12吨；使用年限8年。此后，九寨镇的居民生活垃圾便由镇政府利用从盖州市环卫处调拨的专用车辆运送投放到该点。2016年3月，垃圾场经九寨镇政府做了相应处理后，已经填埋、停用。
一审法院认为，原告以三被告在其果园旁建点投放垃圾，造成环境污染，给其果树生长、结果造成影响而要求赔偿，应当就损害事实及被告实施了污染环境的行为承担举证责任。原告虽然提供照片、证人证言等证据证明其果园受到了污染，但污染的具体范围，给其造成多大损失证据不足，因此对于原告的起诉，应予驳回。综上裁定：驳回原告的起诉。案件受理费4671元，免收。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案从上诉人提供的证据看，其果园似受到了污染，但其要求赔偿损失一节缺乏证据证明。上诉人称“由于污染，已给关恩广赔偿果实损失4万元”问题，因现有证据尚不能证明镇政府给关恩广的款项就是因污染给其赔偿的果实损失款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴晓月
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执177号
刘敏:
你们与天津滨海新区御品香厨餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海新区御品香厨餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行（2015）滨民初字第1888号民事判决书确定的自费在《滨海时报》刊登道歉函向原告天津滨海新区御品香厨餐饮管理有限公司赔礼道歉，消除影响，恢复原告天津滨海新区御品香厨餐饮管理有限公司名誉，刊登期限五天，道歉函内容由本院审查。被告若不履行上述义务，原告可向本院提出申请，将本案判决书主要内容刊登于相关媒体上，费用由刘敏承担；并负担案件受理费550元义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一六年三月十八日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更230号
罪犯赵华东，男，1995年2月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月27日作出（2013）滨塘刑初字第827号刑事判决，以被告人赵华东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯赵华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年上半年至2016年下半年分别获得表扬奖励4次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵华东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵华东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5968号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
法定代表人：莫建辉,总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：黎伟林,男,1983年7月19日生，汉族，住湖北省通城县。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告黎伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方自行和解为由，于2017年1月3日向本院申请撤回对被告黎伟林的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回对被告黎伟林的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告黎伟林的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年一月三日
书记员 庄婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初508号
原告芦焕祥，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告王涛，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告芦焕祥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告芦焕祥的委托代理人史贵臣到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦焕祥诉称：因做生意，被告王涛向原告借款10000元，于2010年12月17日给原告出具了一份欠条，约定于2011年2月3日前（春节）偿还。到期后经索要被告未偿还该款。现要求被告给付借款10000元。由被告承担诉讼费用。
被告王涛未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告王涛是否应偿还欠款10000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。证明被告在2010年12月17日给原告出具欠条一份，欠原告10000元，约定2011年2月3日（春节）前偿还。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告王涛未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
因做生意，被告王涛向原告芦焕祥10000元。2010年12月17日，被告王涛给原告出具一份欠条，约定2011年2月3日（春节）前偿还。逾期，被告未偿还。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款人应当按照约定数额和期限返还欠款。被告王涛给原告芦焕祥出具了欠条，被告应按期给付欠款。原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日给付原告芦焕祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告王涛负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵世奇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1615号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告沈微，女，1973年9月15日生,满族，住辽宁省抚顺市抚顺县,
被告王启东，男，1971年2月18日生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告沈微、王启东融资租赁合同纠纷一案后，被告沈微、王启东未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市抚顺县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1615号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告沈微，女，1973年9月15日生,满族，住辽宁省抚顺市抚顺县,被告王启东，男，1971年2月18日生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告沈微、王启东融资租赁合同纠纷一案后，被告沈微、王启东未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市抚顺县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初240号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某强，男，1971年4月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住址：清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赖某强犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赖某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日凌晨，被告人赖某强在清远市清城区小市三号区香格里酒店388房，以人民币1900元价格向林某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺。交易完毕后民警当场抓获被告人赖某强，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺24.36克。
上述事实，被告人赖某强在法庭审理过程中无异议，并有被告人赖某强的供述；证人林某、朱某1等人的证言；鉴定意见；有关物证、书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议：以非法持有毒品罪对被告人赖某强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某强非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告赖某强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六之规定，判决如下：
一、被告人赖某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某强的刑期自2017年2月9日起至2019年2月8日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年五月十九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1288号
原告：张建，男，1976年5月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：丛保歧，男，汉族，个体户。
原告张建与被告丛保歧合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月29日，原告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建撤诉处理。
案件受理费8137元，减半收取4068.5元，由原告张建承担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 五 喜