甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初649号
原告：陇南嘉源房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县。
法定代表人：李怀斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀珍，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被告：兰州康源投资咨询管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：乔大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被告侯向利，男，1974年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
原告陇南嘉源房地产开发有限公司（以下简称陇南嘉源公司）诉被告兰州康源投资咨询管理有限公司（以下简称兰州康源公司）、侯向利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇南嘉源公司的委托诉讼代理人李怀珍、李生凯，被告兰州康源公司的委托诉讼代理人韩文真、李应宝，被告侯向利的委托诉讼代理人王林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇南嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.兰州康源公司、侯向利连带给付陇南嘉源公司借款本金及利息1500万元；2.本案诉讼费用及其他费用由兰州康源公司、侯向利连带承担。事实和理由：2011年5、6月份，兰州康源公司实际投资人和实际控制人侯向利，在乔大伟(现兰州康源公司法定代表人)的介绍下，向陇南嘉源公司称其正在通过永昌县河西煤炭工业有限公司向酒泉钢铁集团公司供应焦煤，月供10000吨以上，利润相当可观，因缺少流动资金，要求向陇南嘉源公司融资借款，承诺借款除支付利息外，还有分红。陇南嘉源公司不认识侯向利及兰州康源公司其他人，也不了解侯向利所说情况，侯向利承诺其将兰州康源公司法定代表人由马国华变更为陇南嘉源公司认识的乔大伟，并给乔大伟一定股份，保证陇南嘉源公司出借2400万元每月最低102万元纯利息收入，不要求陇南嘉源公司负责经营情况，保证其经营后果与陇南嘉源公司无关，还保证陇南嘉源公司派员监督资金使用情况。经与侯向利多次磋商，陇南嘉源公司同意了侯向利的上述要求，于2011年6月27日陇南嘉源公司与兰州康源公司及侯向利的全权代表乔大伟签订融资合作协议。协议约定陇南嘉源公司为兰州康源公司焦煤项目融资借款，由兰州康源公司完成焦煤项目的洽谈与投资，融资总额2400万元，陇南嘉源公司派员进驻兰州康源公司，负责投资资金的监管，监督焦煤项目的投资和运营。兰州康源公司应如实向陇南嘉源公司提供与融资项目有关的资料和信息，保证资料、信息的真实性与合法性。兰州康源公司在项目洽谈与投资过程中，应严格控制项目风险并确保资金安全。陇南嘉源公司资金借用利息及分红，以酒钢合同吨位每吨102元支付(不含税)，支付方式为承兑汇票，支付期限为45天一周期。协议签订后，双方于2011年8月2日签订补充协议，约定兰州康源公司保证其与酒钢合同吨位每月10000吨，若实际贸易吨位低于合同吨位，兰州康源公司按照合同吨位每月10000吨向陇南嘉源公司支付利息和分红，即每月最少支付102万元给陇南嘉源公司。在协议及补充协议履行过程中，双方于2011年10月16日签订合作协议，在原协议及补充协议的基础上，约定双方违约责任的具体情形，包括兰州康源公司没有按期支付陇南嘉源公司利润，没有按期归还陇南嘉源公司借款，违约金为200万元等。2012年4月14日，双方又形成合作协议(补充)，将合同期限变更为2011年6月27日至2012年8月26日，兰州康源公司欠陇南嘉源公司本金2400万元应当归还，可逐月分批偿还，已归还的部分自归还之日起不再计算利润。2012年1月至8月陇南嘉源公司应得利润，兰州康源公司应先支付一半，另一半随本金逐月支付。以上协议及补充协议履行过程中，兰州康源公司未按协议及补充协议约定给付陇南嘉源公司本金及利息，陇南嘉源公司于2012年12月10日向兰州康源公司发函要求兰州康源公司按约定于2012年l2月30日前支付陇南嘉源公司2400万元本金及2012年1月至8月利息。兰州康源公司接到发函后仍未按约定履行，陇南嘉源公司又于2013年4月1日致函，告知兰州康源公司已违约，陇南嘉源公司保留索取违约金的权利，并通知兰州康源公司于2013年4月30日前归还陇南嘉源公司本金1800万元，利润如何支付另行告知。兰州康源公司接到该函后仍不履行协议约定义务，陇南嘉源公司于2013年12月30日找到兰州康源公司法定代表人乔大伟后，通过乔大伟与兰州康源公司实际投资人和实际控制人侯向利充分沟通，形成一份新的协议书，约定于本协议签订之日双方以前协议终止执行，进行债权债务确认，截止2013年10月30日，兰州康源公司应付陇南嘉源公司本息合计34162750元，兰州康源公司应当承诺于2014年12月30日前逐月归还上述债务中的14162750元及利息l837250元，共计1600万元，于2014年12月30日前还清，归还不清时按每月2%计算利息；兰州康源公司应付的另外2000万元及利息，双方于2014年5月30日前协商还款计划。兰州康源公司在协议起草好后反悔，拒绝在协议上签字。后陇南嘉源公司多次催要，兰州康源公司委托甘肃致中律师事务所于2014年1月5日回函，该律师函中兰州康源公司认为经对账，已支付陇南嘉源公司本金合计939.079万元，利润及分红520万元，后续账款本金为1460.921万元。后陇南嘉源公司找不到兰州康源公司相关人员及其法定代表人乔大伟以及实际投资人和实际控制人侯向利，陇南嘉源公司于2014年7月2日向兰州市公安局经侦支队报案，兰州市公安局于2014年9月1日以兰公(经)不立字(2014)027号不予立案通知书决定不予立案。陇南嘉源公司提出不予立案复议申请书，兰州市公安局于2014年9月15日以兰公刑复字(2014)第21号复议决定书决定维持兰州市公安局兰公(经)不立字(2014)027号不予立案决定。陇南嘉源公司不服，向甘肃省公安厅提出刑事案件不予立案复核申请书，甘肃省公安厅于2014年9月29日作出甘公(法)刑复核字(2014)4号刑事复核决定书维持兰州市公安局兰公刑复字(2014)21号复议决定。在刑事控告程序终止后，兰州康源公司法定代表人及其委托代理人与陇南嘉源公司委托代理人多次磋商，兰州康源公司实际投资人及实际控制人侯向利一直拒不会面商谈，双方未能达成协议。协商过程中，兰州康源公司委托代理人一再陈述侯向利是兰州康源公司实际投资人和实际控制人，也是唯一有决定权的人，此笔借款的运作以及与陇南嘉源公司协议的履行，全部由侯向利决定，兰州康源公司法定代表人乔大伟也没有任何决策权。兰州康源公司拖欠陇南嘉源公司借款本金和利息给陇南嘉源公司造成严重经济损失和困扰，为维护合法权益，陇南嘉源公司提起诉讼，请求判如所请。
兰州康源公司辩称，1、陇南嘉源公司出资性质系共同经营性质，而非借款性质。兰州康源公司与陇南嘉源公司之间系合伙经营关系，不存在借款关系。2011年6月27日双方签订融资合作协议至2011年10月16日最后补充修改确定合作协议，均约定兰州康源公司与陇南嘉源公司之间系共同经营性质。合作协议第一条总则约定，甲方(兰州康源公司)对本宗焦煤项目的合法性负责，具体推进焦煤项目的洽谈，展开与实施，乙方(陇南嘉源公司)对焦煤项目的资金负责，安排无瑕疵，无犯罪性质的资金并对资金安全运行进行监控；同时约定，为了监控资金安全运作，乙方派出一名工作人员进驻甲方公司，负责投资资金的监管，监督焦煤项目的投资和运营。合作协议第四条乙方权利第二款约定，乙方有权拒绝支付项目外资金，缺乏安全保障的合同款，通过对甲方专门账户共管，对永昌县河西煤炭工业有限公司指定账户特定业务(涉及本宗合作项目的资金）的共管，知悉资金的支付运行情况。协议第八条资金管理，设定共管银行账户的同时，第三款约定，乙方提供给甲方的资金打入上列专门户头。需要从该户头支付的业务款需经乙方监管人员签字、盖章(使用乙方法定代表人印鉴)方能使用，(双方共同通知开户行知悉、执行)由兰州康源公司工商行兰广支行2452支付给永昌县河西煤炭工业有限公司的煤款，经后者支付给煤炭供应商时，同样应经乙方监管人员签字、盖章(使用乙方法定代表人印鉴)方能使用。另外，合作协议第三条甲方义务第二款中约定，按期支付乙方利润。之后经营过程中，基于兰州康源公司与陇南嘉源公司均不具备相应经营资质，双方共同以永昌县河西煤炭工业有限公司名义进行经营。对此，兰州康源公司与陇南嘉源公司在协议中已经明确，且双方共同认可，同意这种经营方式。上述约定均证明兰州康源公司与陇南嘉源公司之间是共同经营，双方实际履行该协议。故兰州康源公司与陇南嘉源公司之间系合作经营、共同经营关系，并非借贷关系。2、共同经营过程中，由于市场原因，双方约定的经营业绩没有达到，未达到合作各方的预期，即每月10000吨的销售目标，对此双方共知。基于陇南嘉源公司的资金来源可能存在募集因素，兰州康源公司按照协议约定，预先支付其应得利润。事实证明陇南嘉源公司确系通过其他渠道募集的资金。市场原因导致煤炭价格发生巨大变化，利润大幅度下滑，煤炭市场欠款一时无法追回，企业无法继续经营。陇南嘉源公司多次采取非法限制兰州康源公司法定代表人人身自由的非法手段，破坏合作协议的履行。故合作协议不能履行既有市场原因，也有陇南嘉源公司人为原因。3、陇南嘉源公司采取各种不正当手段，破坏合作协议，导致兰州康源公司与陇南嘉源公司之间无法达成共识。由于陇南嘉源公司拒不配合，无法调取设立在永昌县河西煤炭工业有限公司的共管账户明细，至今无法进行完整梳理而未清算。也是由于陇南嘉源公司的行为，双方最终未就后续问题达成一致意见。陇南嘉源公司通过非正常途径，并通过向公安机关报案，以达到获得非法利益的目的。事实证明双方之间仅属于民事经济纠纷。4、本案已经超过了诉讼时效。陇南嘉源公司自2014年通过公安机关报案方式主张权利开始，再也没有向兰州康源公司主张过任何权利。按照法律规定，其主张权益的时间已经超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回陇南嘉源公司的诉讼请求，本案诉讼费用由陇南嘉源公司承担。
侯向利辩称，侯向利没有参与相关事实，陇南嘉源公司所述没有事实依据和法律依据，侯向利不应承担连带责任。
陇南嘉源公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、陇南嘉源公司营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明陇南嘉源公司及其法定代表人基本信息。2、兰州康源公司基本信息材料。证明兰州康源公司基本情况。3、协议及补充协议四份。证明2011年6月27日，陇南嘉源公司与兰州康源公司签订融资合作协议，约定陇南嘉源公司向兰州康源公司焦媒项目融资2400万元，兰州康源公司支付陇南嘉源公司月息102万元，支付方式为承兑汇票，不含税；2011年8月2日，双方在融资合作协议的基础上签订补充协议，约定兰州康源公司向陇南嘉源公司按税后102元/吨支付利息，支付方式为承兑汇票，兰州康源公司保证每月l0000吨，实际贸易吨位低于合同吨位，由兰州康源公司按合同吨位支付陇南嘉源公司利息，每月利息最少102万元；2011年10月16日，双方在融资合作协议及补充协议的基础上，签订合作协议，对上述协议及补充协议进行细化，约定双方借款期限从2011年6月27日至2013年6月26日共二年，协议期满前的最后三个月，兰州康源公司按每月800万元归还陇南嘉源公司本金，即2013年4月26日前归还800万元，2013年5月26日前归还800万元，2013年6月27日前归还800万元，兰州康源公司应从2011年8月15日起按月支付陇南嘉源公司利息；2012年4月14日，双方在合作协议的基础上，签订合作协议补充协议，对合作协议进行了调整，将合同执行期限变更为2011年6月27日至2012年8月26日，兰州康源公司就陇南嘉源公司2400万元本金逐月分批进行偿还，已归还的不再计息，归还方式为现金转账，陇南嘉源公司同意兰州康源公司迟延支付2012年1月至8月应得利息的一半，另一半随本金按月支付，支付方式为承兑汇票。4、陇南嘉源公司向兰州康源公司打款凭证8笔共7张。证明陇南嘉源公司依次陆续通过电汇向兰州康源公司打款2000万元。5、兰州康源公司收到陇南嘉源公司款项收据（收据8张，共8笔，其中电汇6笔共2000万元，承兑汇票2张共400万元；总收据1张）。证明陇南嘉源公司陆续向兰州康源公司电汇及交付承兑汇票，支付款项为2400万元。6、陇南嘉源公司给兰州康源公司的函两份。证明2012年12月10日，陇南嘉源公司向兰州康源公司发函，要求兰州康源公司于2012年12月30日前归还陇南嘉源公司本金2400万元，利息陆续支付，2012年l2月30日前支付2012年1月至8月全部利息；2013年4月1日，陇南嘉源公司再次向兰州康源公司致函，要求归还本金1800万元，利息的支付另行告知。7、律师函。证明2014年1月5日，兰州康源公司委托甘肃致中律师事务所及该所韩文真律师，向陇南嘉源公司发出律师函，该律师函认可兰州康源公司支付陇南嘉源公司本金939.079万元，利息520万元，后续欠本金l460.921万元，承诺于2014年12月31日前付清本金l460.921万元，并承诺利息按同期银行利息计算，已支付利息不再变动。8、2013年12月30日协议书。证明2013年12月30日双方达成协议，约定至2013年10月30日止，兰州康源公司应支付陇南嘉源公司到期本息3416.275万元，兰州康源公司承诺于2014年12月30日前归还上述债务中的1416.275万元及银行同期贷款利率的利息183.725万元，共计1600万元，如归还不清按2%计算利息，其余2000万元的本息支付，双方于2014年5月30日前另行协商。9、陇南嘉源公司报案复议材料及不予立案通知材料。证明陇南嘉源公司于2014年7月向兰州市公安局提出刑事报案，该局于2014年9月1日作出不予受理通知后，陇南嘉源公司提出复议申请，兰州市公安局于2014年9月l5日作出不予立案复议决定，陇南嘉源公司不服，向甘肃省公安厅提出复核申请，甘肃省公安厅于2014年9月29日作出维持决定。10、陇南嘉源公司收到兰州康源公司支付本金及利息的收据11张。证明陇南嘉源公司收到兰州康源公司利息520万元，本金939.079万元。11、短信截屏、三组通话记录。证明侯向利系兰州康源公司的实际控制人。12、证人蔡浩阳、秦芳证言。
兰州康源公司为证明其反驳意见向本院出示了以下证据：1、融资合作协议。证明合伙合作经营关系，协议明确约定经营分工，利润分享，依法应当共担风险，并非借贷关系。2、证明。证明陇南嘉源公司参与共同经营，将共同经营期间收益转投资。3、煤炭买卖合同六份。证明兰州康源公司按照合同约定与陇南嘉源公司共同经营，以永昌县河西煤炭工业有限公司名义采购原煤。4、运输合同。证明合同约定经营为目的，以永昌县河西煤炭工业有限公司名义订立运输合同，进行正常经营。5、场地租赁合同。证明以合同约定经营为目的，以永昌县河西煤炭工业有限公司名义订立场地租赁合同，进行正常经营。6、买卖合同28份。证明以合同约定经营为目的，以永昌县河西煤炭工业有限公司名义与甘肃酒钢集团订立买卖煤炭的合同，进行正常经营。7、工作联系函等。证明以合同约定经营为目的，以永昌县河西煤炭工业有限公司名义与甘肃酒钢集团就煤炭买卖交易进行协商、洽谈。8、共管账户部分明细等。证明陇南嘉源公司与兰州康源公司共同监管银行账户，对运营资金监管经营。
侯向利未向本院提交证据。
经陇南嘉源公司申请，本院从兰州市公安局经侦支队调取询问笔录、买卖合同、对账单、结算单。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，兰州康源公司与陇南嘉源公司签订融资合作协议，约定陇南嘉源公司以其全部经济和法律责任保证，安排无瑕疵、无犯罪性质的资金为兰州康源公司焦煤项目融资，兰州康源公司应积极协助陇南嘉源公司完成融资的实现，在获得陇南嘉源公司融资后，全面、细致地完成焦煤项目的洽谈与投资。融资总金额2400万元，合作年限两年，首批过款1000万元，于2011年6月30日前拨付，后续过款1400万元，于2011年7月28日前拨付。为了监控资金安全运作，陇南嘉源公司派出一名工作人员进驻兰州康源公司，负责投资资金的监管，监督焦煤项目的投资和运营。兰州康源公司应当如实向陇南嘉源公司提供与融资项目有关的资料和信息，并保证资料、信息的真实性与合法性。在项目的洽谈与投资过程中，兰州康源公司应严格控制项目的风险并确保资金的安全性。陇南嘉源公司安排进驻兰州康源公司工作人员有权监督焦煤项目的投资和运营，可随时查询项目资料及信息，并及时向陇南嘉源公司反馈。其中协议第三条第四项约定，陇南嘉源公司的资金借用利息及分红，以与酒钢的合同吨位每吨按102元支付（不含税），支付方式为承兑汇票，支付期限为45天一个周期。
2011年8月2日，兰州康源公司与陇南嘉源公司签订补充协议，双方就2011年6月27日签订的融资合作协议补充约定，将融资合作协议第三条第四项变更为，陇南嘉源公司的资金借用利息及分红，以与酒钢的合同吨位按税后102元/吨支付，支付方式为承兑汇票，支付期限为45天一个周期。上述合同吨位兰州康源公司承诺并保证为10000吨/月，若实际贸易吨位低于合同吨位，由兰州康源公司按照合同吨位（10000吨/月）支付陇南嘉源公司利息及分红。
2011年10月16日，兰州康源公司与陇南嘉源公司签订合作协议，约定双方签署的融资合作协议及补充协议就焦煤项目（兰州康源公司受永昌县河西煤炭工业有限公司委托、专门负责向酒泉钢铁集团公司供应焦煤）合作已经展开，基于确有必要对有关具体事项明确予以约定，双方协商一致拟定本协议。协议约定，兰州康源公司对本宗焦煤项目的合法性负责，具体推进焦煤项目的洽谈、展开与实施。陇南嘉源公司对焦煤项目的资金负责，安排无瑕疵、无犯罪性质的资金并对资金安全运行进行监控。兰州康源公司按照约定获取陇南嘉源公司对焦煤项目的全部投资款2400万元，按约定使用焦煤项目投资款，严格控制项目风险并确保陇南嘉源公司投资安全，按期支付陇南嘉源公司利润，完税后按每吨102元的标准支付，月贸易数量不足10000吨的，按10000吨计付给陇南嘉源公司，每满45天结算一次，支付方式为承兑汇票。兰州康源公司向陇南嘉源公司提供焦煤项目有关的资料和信息，保证资料和信息的真实性与合法性。陇南嘉源公司有权知悉焦煤项目进展状况，查询、获取项目资料及信息，有权拒绝支付项目外资金、缺乏安全保障的合同款；通过对兰州康源公司专门账户的共管、对永昌县河西煤炭工业有限公司指定账户特定业务（涉及本宗合作项目的资金）的共管，知悉资金的支付运行情况。本协议自2011年6月27日起至2013年6月26日止，履行期限二年。除非在期间届满前一个月内续签协议或者经双方协议一致同意终止，否则按期终止；非经法定事由，任何一方不得单方终止。双方资金往来采用银行转账方式进行。焦煤项目实行专门户头，户名兰州康源投资咨询管理有限公司，开户行中国工商银行兰州广场支行，账号。陇南嘉源公司提供给兰州康源公司的资金打入上列专门户头。需要从该户头支付的业务款需经陇南嘉源公司监管人员签字、盖章（使用陇南嘉源公司法定代表人印鉴），方能使用（双方共同通知开户行知悉、执行）。由专门户头支付给永昌县河西煤炭工业有限公司的煤款，经后者支付给煤炭供应商时，同样应经陇南嘉源公司监管人员签字、盖章（使用陇南嘉源公司法定代表人印鉴），方能使用（双方共同通知开户行知悉、执行）。从酒钢接收的货款（含承兑汇票）应全部进入上列专门户头；陇南嘉源公司参与接收、督促入账；若为承兑汇票，则由陇南嘉源公司管理（建立专门的账务）；兰州康源公司因业务周转需要使用承兑汇票的（书面提交申请），需经陇南嘉源公司同意变现，打入专门户头后按本协议约定使用；变现利息由兰州康源公司承担。协议期间届满前的最后三个月，兰州康源公司按每月归还800万元本金作出资金安排，时间依次为2013年4月26日前归还800万元；2013年5月26日前归还800万元；2013年6月27日前归还800万元。该约定由专门户头所在银行执行。兰州康源公司应按期支付陇南嘉源公司利润，首次时间应为2011年8月10日；为便于双方核算，推延至8月15日。本协议签订前，陇南嘉源公司已经实际支付兰州康源公司2100万元，剩余资金300万元据兰州康源公司需求情况分批提交。此前资金没有全部到账没有妨碍业务展开，不构成违约。兰州康源公司应尽快支付陇南嘉源公司2011年9月份利润102万元及8月份余利2万元，不视为违约。之前协议内容与本协议相抵触的，以本协议为准。未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。
2012年4月14日，兰州康源公司与陇南嘉源公司签订合作协议（补充），约定双方就焦煤项目于2011年10月16日达成合作协议，因兰州康源公司经营过程中的具体问题，提议调整原合作协议，经双方协商一致，达成如下协议。原合同执行期限变更为2011年6月27日起至2012年8月26日。就兰州康源公司2400万元的本金归还问题，由兰州康源公司视资金情况逐月分批偿还，已经归还的部分自归还之日起不再计算利润。归还方式为现金转账。陇南嘉源公司同意兰州康源公司迟延支付2012年1月至8月应得利润的一半，另一半随本金逐月支付。利润支付方式为承兑汇票。迟延支付的部分（即应得利润的一半）由陇南嘉源公司收回或向兰州康源公司投资，由双方另行协商约定。之前协议内容与本协议相抵触的，以本协议为准。
上述协议签订过程中，陇南嘉源公司法定代表人李怀斌于2011年6月28日向兰州康源公司账户汇款500万元；于2011年7月4日向兰州康源公司账户汇款500万元；于2011年8月2日向兰州康源公司账户汇款400万元；于2011年9月20日向兰州康源公司账户汇款300万元；于2011年9月29日向兰州康源公司账户汇款200万元；于2011年10月14日向兰州康源公司账户汇款100万元。兰州康源公司就上述收到款项分别向陇南嘉源公司出具收据，均载明收款事由为借款。另外，陇南嘉源公司分别于2011年10月14日、2011年12月1日以银行承兑汇票方式向兰州康源公司支付100万元、300万元，兰州康源公司分别向陇南嘉源公司出具收据收到上述100万元、300万元，并载明收款事由为借款。期间，兰州康源公司通过永昌县河西煤炭工业有限公司向酒泉钢铁集团公司供应焦煤，并于2011年10月14日向陇南嘉源公司支付100万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为8月份分红；于2011年11月14日向陇南嘉源公司支付100万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为9月份分红；于2011年12月1日向陇南嘉源公司支付100万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为10月份分红；于2011年12月1日向陇南嘉源公司支付100万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为11月份分红；于2012年4月16日向陇南嘉源公司支付110万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为2011年12月分红102万元、8月至11月分红余款8万元；于2012年8月1日向陇南嘉源公司支付300万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为还款；于2013年1月8日向陇南嘉源公司支付300万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为还款；于2013年4月28日向陇南嘉源公司支付146.4万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为还款；于2013年8月9日向陇南嘉源公司支付1926790元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为还款；于2013年11月11日向陇南嘉源公司支付10万元，陇南嘉源公司向兰州康源公司出具收款收据，载明摘由为补收据属分红利润。
2014年1月5日，兰州康源公司委托甘肃致中律师事务所向陇南嘉源公司发出律师函载明，鉴于依据2011年6月27日双方签订的融资合作协议及补充协议，确认双方系融资合作经营关系；基于煤炭市场不景气，双方协议终止该融资协议继续履行；经对账，目前已支付陇南嘉源公司本金合计939.079万元，利润及分红520万元；后续账款本金1460.921万元。就该账款如何支付问题，曾与陇南嘉源公司多次协商，兰州康源公司拟按下列方案实施：1、兰州康源公司于2014年12月31日前付清全部1460.921万元本金；2、在兰州康源公司付清本金的同时，附加支付该本金的同期银行利息，利息计算随本金相应递减；3、因双方系合作经营煤炭业务，煤炭市场客观情况，无法继续经营合作，合作协议终止，不再结算，已支付利润分红不再变动；4、上述协议，双方认可，并认真履行。但陇南嘉源公司拒不同意上述解决方案，执意要求兰州康源公司按照陇南嘉源公司提供的方案，胁迫兰州康源公司签字确认欠陇南嘉源公司三千多万元的协议书，而且采取非法限制兰州康源公司法定代表人个人人身自由的方式进行胁迫。基于上述事实，特函告陇南嘉源公司停止违法行为。
2014年7月2日，陇南嘉源公司向兰州市公安局控告乔大伟涉嫌合同诈骗。2014年9月1日，兰州市公安局作出兰公（经）不立字〔2014〕027号不予立案通知书，决定不予立案。陇南嘉源公司不服提出复议申请，兰州市公安局作出兰公刑复字〔2014〕第21号复议决定书维持兰州市公安局兰公（经）不立字〔2014〕027号不予立案决定。陇南嘉源公司遂向甘肃省公安厅申请复核，甘肃省公安厅于2014年9月29日作出甘公（法）刑复核字〔2014〕4号刑事复核决定书，维持兰州市公安局兰公刑复字〔2014〕第21号复议决定。
本院认为，兰州康源公司与陇南嘉源公司于2011年6月27日签订的融资合作协议、于2011年8月2日签订的补充协议、于2011年10月16日签订的合作协议以及于2012年4月14日签订的合作协议（补充），均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方在上述协议中约定，陇南嘉源公司的资金借用利息及分红，以与酒钢的合同吨位按税后102元/吨支付，实际贸易吨位低于合同吨位时，兰州康源公司按合同吨位10000吨/月支付陇南嘉源公司利息及分红，并约定2400万元本金由兰州康源公司视资金情况逐月分批偿还。协议履行过程中，兰州康源公司以分红及还款形式向陇南嘉源公司返还部分资金。由于双方在上述协议中约定兰州康源公司按不少于合同吨位10000吨/月向陇南嘉源公司支付利息及分红，双方未就陇南嘉源公司对焦煤项目的风险承担作出约定，协议履行过程中兰州康源公司亦向陇南嘉源公司返还部分本金并按固定分红支付部分款项，且兰州康源公司收到陇南嘉源公司按协议约定支付的款项后，出具收据载明收款事由亦均为借款，故兰州康源公司与陇南嘉源公司之间并非自负盈亏、共担风险的合伙经营关系，应认定双方之间系借款关系，兰州康源公司认为陇南嘉源公司的出资性质系共同经营的辩解理由不能成立，本院不予采信。双方在2011年10月16日签订的合作协议确定，陇南嘉源公司已经实际支付兰州康源公司2100万元，剩余资金300万元据兰州康源公司需求情况分批提交，且陇南嘉源公司分别于2011年10月14日、2011年12月1日以银行承兑汇票方式向兰州康源公司支付100万元、300万元，兰州康源公司分别向陇南嘉源公司出具收据收到款项亦分别为100万元、300万元，故应认定陇南嘉源公司向兰州康源公司支付借款共计2400万元。陇南嘉源公司按照合同约定向兰州康源公司支付了借款，兰州康源公司应当按照合同约定向陇南嘉源公司返还借款并支付相应利息。陇南嘉源公司因该2400万元借款向兰州市公安局报案，兰州市公安局决定不予立案，陇南嘉源公司不服，最终由甘肃省公安厅于2014年9月29日作出复核决定，以2014年9月29日开始计算诉讼时效，陇南嘉源公司于2016年9月23日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，兰州康源公司认为陇南嘉源公司的起诉超过诉讼时效的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
兰州康源公司分别于2011年10月14日、2011年11月14日、2011年12月1日、2012年4月16日、2013年11月11日向陇南嘉源公司支付100万元、100万元、200万元、110万元、10万元，陇南嘉源公司分别出具收款收据载明摘由均为分红；分别于2012年8月1日、2013年1月8日、2013年4月28日、2013年8月9日向陇南嘉源公司支付300万元、300万元、146.4万元、1926790元，陇南嘉源公司分别出具收款收据载明摘由为还款。上述兰州康源公司向陇南嘉源公司支付分红共计520万元，还款共计939.079万元。陇南嘉源公司支付兰州康源公司借款本金2400万元扣除还款939.079万元后，兰州康源公司尚欠陇南嘉源公司借款本金1460.921万元。兰州康源公司于2014年1月5日委托甘肃致中律师事务所向陇南嘉源公司发出律师函载明的已支付利润及分红520万元以及后续账款本金1460.921万元与上述事实能够相互印证，故对该律师函的上述内容本院予以采信，应认定陇南嘉源公司要求兰州康源公司给付尚欠借款本金1460.921万元的请求成立，本院予以支持。陇南嘉源公司主张2014年1月5日至起诉之日的利息390790元未超出法律规定的逾期利息计算的标准范围，故对该请求本院予以支持。
关于陇南嘉源公司要求侯向利承担连带责任的问题。陇南嘉源公司认为侯向利系兰州康源公司实际控制人及实际投资人，按照《中华人民共和国公司法》第二十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，侯向利应当对兰州康源公司的上述债务承担连带清偿责任。因侯向利并非兰州康源公司股东，本案中涉及的四份协议亦非侯向利以兰州康源公司名义与陇南嘉源公司所签，故陇南嘉源公司要求侯向利承担连带责任不符合适用上述法律规定的前提条件，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告兰州康源投资咨询管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陇南嘉源房地产开发有限公司借款本金1460.921万元、利息390790元；
二、驳回原告陇南嘉源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告兰州康源投资咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康军卫