wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4552号
原告兴业银行股�有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晓斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，488.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，488.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3901号
原告：张某。
被告：翟某。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高宪玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初614号
原告任某某。
委托代理人罗某某。系原告任某某亲属。
被告董某某。
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：与被告经人介绍认识登记结婚。共同生活期间，因被告酗酒、赌博，双方经常发生矛盾，原告并遭受被告殴打，致夫妻感情彻底破裂。请求离婚。
被告董某某辩称：与原告共同生活期间感情融洽，被告不存在酗酒、赌博、殴打原告等行为。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月2日登记结婚。2007年3月4日生育男孩董某甲。婚初双方感情较好，后因生活琐事，致原、被告关系不睦。2015年7月双方再次发生矛盾后，原告便离开被告外出打工。2015年8月4日，原告向本院起诉离婚，经法庭调解被告作出保证后，原告又撤回起诉，但双方未能和好生活。另查明原告现已怀孕八个多月。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、被告及孩子户籍证明、本院（2015）临衙民初字第242号民事裁定书、被告董某某书写的保证书及双方的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，因双方多次发生矛盾，使原告对被告产生不满情绪。由于双方未能及时沟通化解矛盾，加之原告对被告采取躲避态度，致夫妻感情趋于冷淡。原告主张被告对其实施家庭暴力，无证据证实。由于双方分居生活时间较短，原告起诉离婚，不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告任某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 师燕武
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初327号
原告：荆某某，女，陕西省洛南县灵口镇人。
委托诉讼代理人：梁银全，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋某某，男，陕西省洛南县灵口镇人。
原告荆某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年5月16日，原告荆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荆某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 邹玲飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1428号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人潘军生，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告许三龙，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许三龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人潘军生、被告许三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年12月30日在我社借款人民币28700元。借款到期后，被告有部分欠款未按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币18700元（因被告在起诉后偿还了原告10000元本金，原告在庭审中当庭将诉讼请求要求被告偿还28700元本金变更为18700元），给付利息，并承担本案的诉讼费�。
被告许三龙辩称，借款是事实，但是8500元的欠款是信用站会计徐甫经手贷给我的，他本人还欠我11900元的债务，所以我要求将信用社的欠款和徐甫的债务抵消。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：
一、2003年12月30日被告向原告出具的借据一份，借款金额8500元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2004年6月30日；
二、2005年12月31日被告向原告出具的借据一份，借款金额23200元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2006年6月30日，已还13000元，尚欠10200元。
以上两份证据共同证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
三、催收单一份，证明原告于2015年7月14日向被告催款的事实。
被告对原告提交的证据一有异议，认为此笔债务系信用站会计徐甫经手贷出，但徐甫本人对被告负有11900元债务，要求将两笔债务进行抵消；对证据二、三均无异议。
被告许三龙未向法庭提交证据。
以上原告所举证据经过庭审辩证、质证，本院认证如下：原告提交的证据二、证据三双方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据一，系被告本人签字贷款，被告亦对贷款的事实予以承认，本院经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1、2003年12月30日，被告出具借据向原告借款8500元，约定月利率10.5‰，借款期限从2003年12月30日起至2004年6月30日止；2、2005年12月31日，被告出具借据向原告借款23200元，约定月利率10.5‰，借款期限从2005年12月31日起至2006年6月30日止。原告在催收贷款过程中，被告分别于2015年7月14日、2015年8月17日、2015年9月25日偿还第二笔23200元借款本金共计13000元，该笔借款的利息分文�付，至今尚结欠原告本金10200元。由于被告未按约定偿还借款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金共计人民币18700元，给付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约。被告所述与原告岳阳县农村信用合作联社原信贷员有私人借贷关系，对于8500元债务要求与原告抵消的要求，因两笔债务属两个不同的法律关系，与本案无任何关联，故本院对其要求不予支持。被告为维护其合法权益，可另行对其债务人进行起诉。原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还的13000元欠款利息的追偿，此系原告对自身权益的处分，本院予以认可。对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上�照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告许三龙在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币18700元；并支付相应的利息（其中8500元按月利率10.5‰自2003年12月31日计算利息至借款还清之日止，10200元按月利息10.5‰自2006年1月1日起计算利息至借款还清之日止）。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半征收702元，由�告许三龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1428号
原告陈某，男，1968年3月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭某，女，1962年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨帆
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 傅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02142号
上诉人（一审原告）：沈阳市国兴大酒店。
负责人：付瑶，该酒店总经理。
委托代理人：秦立刚，男。
被上诉人（一审被告）：王永，男。
上诉人沈阳市国兴大酒店因与被上诉人王永劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，审判员孙菁蔓、钟洁参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市国兴大酒店于2015年7月3日起诉至沈阳市于洪区人民法院称，王永请求我酒店支付经济补偿金无事实和法律依据。王永在我酒店工作期间多次违反工作纪律，在值夜班时睡觉，并给我酒店造成了一定经济损失，虽然管理人多次教育，仍然经常违反工作纪律，无奈我酒店依据《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定，与其解除劳动关系。王永要求我酒店支付失业金及社保金无事实和法律依据，我酒店不存在为王永应缴而未缴社保金的情况。基于以上事实和理由，我酒店诉至法院，要求：1、判决我酒店不予承担王永经济补偿金和失业救济金；2、本案诉讼费由王永承担。
王永答辩称，根据法律规定沈阳市国兴大酒店应赔偿我这两项费用，我对仲裁的结果表示认可。
一审法院查明，王永2011年3月13日到沈阳市国兴大酒店工作，工作期间工资为1500元／月，沈阳市国兴大酒店为王永缴纳养老、医疗保险，未予王永缴纳失业保险。2014年12月28日，王永离职。2014年12月31日，沈阳市国兴大酒店为王永出具终止／解除劳动合同证明书。离职后，王永自行缴纳养老保险。另查明，王永于2015年3月26日作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沈阳市国兴大酒店为被申请人。请求事项为：1、请求裁决被申请人支付申请人2011年至2014年的经济补偿金6000元；2、请求裁决被申请人支付申请人失业补偿18000元；3、请求裁决被申请人为申请人补缴2011年至2012年的社保费5352元。2015年6月4日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人如下费用：（一）经济补偿金6000元（4个月×1500元）；（二）失业救金赔偿金8190元（9个月×910元）；二、申请人的其他诉求本委不予支持。沈阳市国兴大酒店对此仲裁裁决不服，诉至该院。王永对仲裁结果予以认可。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于经济补偿金问题。本案中，沈阳市国兴大酒店主张王永多次违反工作纪律，但未提供相应证据予以证明，故双方之间解除劳动关系不属于不需向劳动者支付经济补偿金的情形，且沈阳市国兴大酒店未予王永缴纳失业保险，王永可以要求沈阳市国兴大酒店支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王永离职前工资为每月1500元，且王永共在沈阳市国兴大酒店工作3年零9个月，故沈阳市国兴大酒店应支付王永经济补偿金6000元（4个月×1500元）。关于失业金损失问题。用人单位应依法为劳动者缴纳保险，现沈阳市国兴大酒店未如期为王永缴纳失业保险，造成王永无法领取失业保险金，该部分损失沈阳市国兴大酒店应予支付。根据《失业保险条例》第十七条规定“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满一年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金，失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70％发放。王永在沈阳市国兴大酒店工作3年零9个月，故应领取的失业金为8190元（1300元×70％×9个月）。关于补缴社会保险问题。该院认为社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、沈阳市国兴大酒店在判决生效之日起十日内支付王永解除劳动合同经济补偿金6000元；二、沈阳市国兴大酒店在判决生效之日起十日内支付王永失业保险损失8190元；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市国兴大酒店承担。
宣判后，沈阳市国兴大酒店不服，向本院提出上诉称，1、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求判令王永承担一、二审诉讼费。理由：王永因多次违反工作纪律，并自行离职，我酒店不应承担任何经济补偿金，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王永辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于沈阳市国兴大酒店上诉主张不应给付王永经济补偿金的问题。沈阳市国兴大酒店虽主张王永多次违反工作纪律并主动提出离职，不应给付其经济补偿金。但沈阳市国兴大酒店针对该项主张并未提供相应证据予以证明，故一审法院判决沈阳市国兴大酒店给付王永经济补偿金并无不当。沈阳市国兴大酒店的该项上诉主张，本院不予支持。
关于沈阳市国兴大酒店上诉主张不应支付王永失业保险损失的问题。用人单位应依法为劳动者缴纳保险，现沈阳市国兴大酒店未如期为王永缴纳失业保险，造成王永无法领取失业保险金，该部分损失沈阳市国兴大酒店应予支付。故一审法院判决沈阳市国兴大酒店支付王永失业保险损失并无不当。沈阳市国兴大酒店的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市国兴大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 钟 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
????????
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2492号
原告唐和平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐艳波，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐和平诉被告唐艳波追偿权纠纷一案中，原告唐和平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐和平有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐和平负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蔡昌佑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1778号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年四月十三日
书记员 孟林月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初191号
原告：陈光勇。
被告：宣城万盛置业有限公司。
法定代表人：郑道双，系该公司董事长。
原告陈光勇诉被告宣城万盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈光勇到庭参加诉讼，被告宣城万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原、被告签订了《房屋认购书》，并交付购房定金5000元。2014年6月7日，双方签订了《商品房认购协议》，协议约定2015年6月30日前办好购房手续，原告交付购房定金20000元。被告事后告知原告因未获批准原协议出售的房屋不能销售，原告可以办理退款手续，但原告至今未收到应退的购房定金。原告请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋认购书》和《商品房认购协议》，被告退还购房定金25000元；2、被告补偿原告误工费、利息及交通费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证及被告企业信息查询单复印件各1份，证明原被告主体资格；
二、房屋认购书、商品房认购协议复印件各1份，收据复印件2份，证明原告与被告达成房屋买卖意向并支付购房定金25000元；
三、2014年8月28日被告出具的协议复印件1份，证明原告与被告达成协议，被告不能在2015年6月30日之前办好售房手续，需退还购房定金25000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告在收到证据副本后，未提出异议，且原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《房屋认购书》，原告向被告支付房屋认购定金5000元。2014年6月7日，原、被告签订《商品房认购协议》，原告向被告支付房屋认购定金20000元。2014年8月28日，原、被告就意向房屋买卖达成《协议》，协议载明：1、被告中国旅游商品博览城项目3号楼于2015年6月30日前办好售房手续，如未在规定时间内办好，可退原告房屋定金25000元；2、原件2015年9月15交宣城万盛置业有限公司办理购房定金退还。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋认购书》、《商品房认购协议》、《协议》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。2014年8月28日，原、被告签订的《协议》是对《房屋认购书》、《商品房认购协议》的附条件解除的合同，2015年9月15日，被告收回原告的收据原件并注明用于退还购房定金，至此，双方已对《房屋认购书》、《商品房认购协议》协商解除，被告应当依据约定退还购房定金。原告请求解除与被告签订的《房屋认购书》和《商品房认购协议》，被告退还购房定金25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宣城万盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告陈光勇与被告宣城万盛置业有限公司分别于2014年5月31日、2014年6月7日签订的《房屋认购书》、《商品房认购协议》；
二、被告宣城万盛置业有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告陈光勇购房定金25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取232元，由原告陈光勇负担12元，被告宣城万盛置业有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执315号
申请执行人云南云晨石化有限公司
法定代理人杨继荣，总经理。
被执行人李吉
关于云南云晨石化有限公司与李吉土地租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2015）安民初字第649号民事调解书已发生法律效力。权利人云南云晨石化有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，标的为101150.00元，执行费1417.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。
本院认为，经本院调查被执行人李吉于2015年7月30日被刑拘，现未开庭审理，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执315号申请执行人云南云晨石化有限公司法定代理人杨继荣，总经理。被执行人李吉关于云南云晨石化有限公司与李吉土地租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2015）安民初字第649号民事调解书已发生法律效力。权利人云南云晨石化有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。本院认为，经本院调查被执行人李吉于2015年7月30日被刑拘，现未开庭审理，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月四日书记员  金传胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0043号
原告刘某，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告�某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告均是二婚，原告带着两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告打骂，对原告不信任，限制原告自由，对原告身心及两个孩子心理造成影响，为此原告起诉请求判决离婚，原告抚养非婚生女李某甲，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告在庭审中称，原、被告双方未生育子女。婚前，原告与案外人张某甲生育一女张某（××××年××月××日生），因被告没有孩子，于是被告伪造了李某甲（××××年××月××日生）的出生医学证明，用以给张某安户口。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以被告存在家庭暴力，双方分居为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后登记结婚，双方虽都系二婚，但具有一定感情基础。原告虽诉称被告存在家庭暴力并且双方分居，但未能就其主张提交有效证据予以证明，对原告的主张，本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告刘某、被告李某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告�间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卞 革
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢261号
申请人高志勇，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人邹克庆，男，1978年11月8日生，汉族。
高志勇申请执行邹克庆交通事故赔偿纠纷一案，申请人高志勇依据生效的（2012）辉民初字第2036号民事判决书，于2013年5月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人邹克庆送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10778.88赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费60元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人邹克庆给付申请人高志勇赔偿款10778.88元，高志勇同意结案，本案执行完毕。依据据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执629号
申请执行人：葛永华，职工。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
葛永华与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2230号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人葛永华于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款91000元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付借款91000元及支付利息，并承担执行费1265元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经由另案在评估拍卖中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1438号
原告：罗某某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生子，抚养费由原、被告均担。事实和理由：原、被告先举行婚礼后补办结婚登记。婚后生育1个孩子。共同生活期间，被告不顾家庭和孩子，最终导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某某缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人张某某笔录1份，证明被告王某某现下落不明的事实。
经审理查明，原、被告先举行婚礼同居生活。后于2006年2月11日在彭阳县某某乡人民政府登记结婚。2007年6月13日生育长子王某，孩子现随原告生活。
上述事实有原告向法庭提交的子女户籍复印件及本院依法调取的证人证言相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向本院提交相关证据证明，且双方分居未满两年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终240号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第926号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院起诉称，其房屋在中海城商品房建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。小红门乡政府一方面假借绿化带之名，非法强迫其搬离；另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。根据该局的答复，其申请该局公开北京市朝阳区小红门乡绿化隔离带项目资金使用明细信息，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条、《土地管理法》第四十八条规定，公开上述政府信息，是朝阳国土分局的法定职责。朝阳国土分局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。请求依法判令市国土局提供北京市朝阳区小红门乡绿化隔离带项目资金使用明细。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院违反法定程序。请求撤销一审裁定，由二审法院直接审理本案。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉是正确的，本院予以维持。刘冬生的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马星龙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初519号
原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄善汰，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈维辉与被告黄善汰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈维辉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维辉以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈维辉负担。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密立行初字第1号
起诉人杨文彬，男。
委托代理人杨艳明，男。
2015年6月25日，本院收到杨文彬的起诉状，请求人民法院依法撤销密山市土地管理局于1995年4月1日为密山市太平乡太平村委会颁发的五荒土地使用证（六本）。
本院认为杨文彬起诉要求撤销的五荒土地使用证为1995年4月1日颁发，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定，裁定如下：
对杨文彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1824号
罪犯李以打，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月3日作出（2014）寿刑初字第339号刑事判决，以被告人李以打犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月31日起至2015年7月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李以打准予减刑一个月（现刑期自2014年1月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第14号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。2014年11月10日因交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年11月19日被肇州县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同年11月20日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月26日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）277号起诉书以被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年11月10日15点50分许，被告人张某某驾驶解放牌重型仓式货车沿X250公路由北向南行驶，行至X250公路9公里600米处时，与前方同方向的骑自行车的于某某相撞，造成于某某当场死亡，被告人张某某拨打电话报警。张某某承担此起事故主要责任，于某某承担此起事故次要责任，案发后双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月10日15点50分许，被告人张某某驾驶解放牌重型仓式货车沿X250公路由北向南行驶，行至X250公路9公里600米处时，与前方同方向的骑自行车的于某某相撞，造成于某某当场死亡，被告人张某某拨打电话报警。张某某承担此起事故主要责任，于某某承担此起事故次要责任，案发后双方达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人于某某家属人民币160000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、和解协议书、尸体处理通知书、驾驶员及车辆信息单、户籍证明等；证实2014年11月10日发生事故后张某某本人报警后在现场等待被警察带回；被告人张某某为B2驾驶证；2014年11月20日被害人于某某妻子闫某、儿子于某某与张某某、孙某某签订和解协议书、收据，共赔偿人民币160000元，并给予谅解；被告人张某某1977年10月4日出生，系成年人；
2、证人孙某某、于某某的证言；孙某某系张某某妻子，证实张某某开车与人相撞后，张某某报警。证人于某某系被害人于某某儿子，证实父亲被撞死亡，家里五口人，母亲闫某，父亲于某某，我妻子和儿子；
3、被告人张某某的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致；
4、法医学人体损伤检验鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见书、肇州县公安局交通事故认定书；事故责任认定被告人张某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任；人体损伤鉴定意见：于某某生前因交通事故造成头部伤、胸部伤复合损伤死亡。酒精检验意见：被告人张某某送检血样中未检出乙醇；
5、肇州县公安局道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片；证实事发现场情况；
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，负事故主要责任致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第102号
罪犯冯强，男，生于1970年10月9日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人冯强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年11月14日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年12月12日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第117号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第346号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第257号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第568号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第135号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年4月至2015年3月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1593号
申请执行人晋江市陈埭益利鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭村南店，组织机构代码74636359-6。
法定代表人翁秋景，该公司总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市陈埭益利鞋材有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9891号
原告：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人：刘文忠，行长。
委托诉讼代理人：曾响，女，1984年7月25日出生。
被告：周晓秋，女，1973年7月16日出生。
被告：北京馨欣随心酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼2层213室。
法定代表人：周晓秋，负责人。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司（下称馨欣随心公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾响到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晓秋立即偿还借款本金700000元及相应利息（其中截至2016年5月23日的利息26837.95元，自2016年5月24日起至实际付清之日止，按双方签订的循环借款合同约定计算）；2、要求被告馨欣随心公司对被告周晓秋的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告周晓秋签订循环借款合同，约定合同项下循环借款额度700000元，额度使用期限为自合同生效之日起至2018年5月6日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮100%。同日，原告与被告馨欣随心公司签订最高额保证合同，约定被告馨欣随心公司对被告周晓秋的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告周晓秋连续多期未按约付息，被告馨欣随心公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告周晓秋签订循环借款合同，合同约定本合同项下循环借款额度700000元，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2018年5月6日止，在上述期限内，被告周晓秋可循环使用上述借款额度，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度，每次提款的借款期限最长不超过12个月，且任何一笔提款的约定还款日不得迟于循环借款额度使用期限届满日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮100%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%确定，自实际提款日的当日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；原告经审核同意被告周晓秋提款的，原告将借款划入指定的被告周晓秋账户，视为原告已经按照本合同约定向被告周晓秋发放了借款，本合同项下借款为担保借款，被告周晓秋应为其在本合同项下义务的履行提供原告认可的合法有效的担保，另行签订担保合同；被告周晓秋未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同或其他合同项下未偿还的借款或其他款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告馨欣随心公司签订最高额保证合同，合同约定为了确保2015年5月7日至2018年5月6日期间被告周晓秋在最高贷款限额700000元内与原告签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告馨欣随心公司愿意向原告提供连带责任保证，担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款限额内，原告依据主合同发放的所有贷款，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和原告实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。同年5月12日，原告与被告周晓秋又签订借款质押合同，合同约定被告周晓秋作为出质人就主债权向原告提供质押担保，质押权利为70000元存单一张，被告周晓秋亦于当日向其在原告开立的账户中存入70000元。
上述合同签订后，原告分别于同年5月14日、5月15日各向被告周晓秋发放贷款200000元、500000元。在合同履行过程中，被告周晓秋连续多期未按约还款付息，被告馨欣随心公司亦未承担连带保证责任，截至2016年5月23日，被告周晓秋尚欠原告借款本金700000元、利息26837.95元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的循环借款合同、最高额保证合同、借款质押合同、存单、电子借据二张、个人客户交易明细清单、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的循环借款合同、最高额保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告周晓秋发放了贷款，合同履行过程中，被告周晓秋未按照合同约定履行还本付息的义务，被告馨欣随心公司作为保证人亦未承担连带保证责任，故原告要求被告周晓秋偿还全部借款本金及利息，要求被告馨欣随心公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓秋于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司北京分行借款本金七十万元及利息（其中截至二○一六年五月二十三日的利息二万六千八百三十七元九角五分，自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止，按双方签订的循环借款合同约定计算）；
二、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司对被告周晓秋的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周晓秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百二十八元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
韩颖
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9891号
原告锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生。
被告周晓秋，女，1973年7月16日出生。
被告北京馨欣随心酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼2层213室。
法定代表人周晓秋，负责人。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司在其开户银行账户内存款726837.95元，现锦州银行股份有限公司提供了财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司在其开户银行内的存款七十二万六千八百三十七元九角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年六月十三日
书
记员荣慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第273号
原告孟庆良，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张存树，男，42岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告孟庆良诉被告张存树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。2016年9月9日，原告已被告下落不明需要调查查证为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟庆良负担。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月九日
书记员 徐兰霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2652号
原告：李荣波，住农安县。
被告：王元和，住农安县。
原告李荣波诉被告王元和农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣波到庭参加了诉讼，被告王元和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣波诉称：2014年我通过合法手续承包了三亩机动地，被告王元和2014年无理破坏其中一亩，并将我种好的玉米强行拉到自家中；被告王元和2015年5月份至今，多次破坏我的三亩机动地，造成我的经济损失7000元，故诉至法院，请求判令被告王元和对我承包的机动地立即停止侵害、恢复原状，并赔偿我经济损失7000元。
王元和未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，农安县三岗镇兴隆村委会将薛家沟屯南山三亩机动地承包给李荣波，一年一交承包费。2014年本村村民王元和强行耕种李荣波机动地，并抢收一四轮车苞米；2015年三亩机动地撂荒。
认定上述事实的证据有：原告李荣波提供的、经庭审质证确认的农安县三岗镇兴隆村民委员会收据两份、村民小组会议记录、农安县三岗派出所询问笔录。
本院认为：2014年2月28日，原告李荣波与村委会达成土地承包协议，并已交纳承包费，李荣波享有三亩机动地的土地承包经营权，被告王元和无故强种、抢收其机动地属于侵权行为，故对李荣波请求被告王元和对其承包的机动地立即停止侵害、恢复原状的请求予以支持；对于李荣波要求赔偿其经济损失7000元的主张，因无证据证明其损失的价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王元和对李荣波承包的机动地立即停止侵害、由原告李荣波自行经营；
驳回原告李荣波其他诉讼请求
案件受理费100元由被告王元和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1564号
罪犯殷海，男，1972年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月11日作出（2011）忠法刑初字第00291号刑事判决，认定殷海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，责令与他犯退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯殷海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、仅退赔被害人部分经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1387号
原告：张永德，男，汉族，1954年出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。
被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。
法定代表人：万青。
原告张永德与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告张永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项210000元，并按2%的月利率支付自2015年12月21日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金210000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告210000元，被告当即出具向原告出具股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金210000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。
被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年12月20日，原告张永德与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告张永德）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：210000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年12月20日至2017年3月19日止等。协议落款甲方法定代表人处有张永德签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告张永德于当日向被告中黔公司交款210000元，被告中黔公司向原告张永德出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了红利21000元后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张永德与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告210000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还210000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月21日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永德借款本金人民币210000元及利息(利息以210000元为基数从2015年12月21日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；
二、驳回原告张永德的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5458元，减半收取人民币2729元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十五日
书记员 陈美姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1387号原告：张永德，男，汉族，1954年出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。法定代表人：万青。原告张永德与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告张永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项210000元，并按2%的月利率支付自2015年12月21日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金210000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告210000元，被告当即出具向原告出具股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金210000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年12月20日，原告张永德与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告张永德）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：210000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年12月20日至2017年3月19日止等。协议落款甲方法定代表人处有张永德签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告张永德于当日向被告中黔公司交款210000元，被告中黔公司向原告张永德出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了红利21000元后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张永德与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告210000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还210000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月21日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永德借款本金人民币210000元及利息(利息以210000元为基数从2015年12月21日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；二、驳回原告张永德的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5458元，减半收取人民币2729元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一七年七月十五日书记员 陈美姣
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初64号
起诉人：徐永胜，男，汉族，1951年7月26日生，住常州市金坛区。
徐永胜向本院提交以常州市金坛区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永胜诉称：常州市金坛区人民政府将注册资金在2000万元以内重污染企业规划在起诉人的住宅北面约500米之内，由于重污染使此处无法居住生存。2016年12月14日众多受污染居民向常州市金坛区人民政府申请搬迁，其一直不予理睬，因而提起诉讼。请求：1.请求常州市金坛区人民政府出资将起诉人住房搬迁；2.本案诉讼费、代理费由被诉行政机关承担。
本院经审查认为，起诉人要求金坛区政府将其住房搬迁，而未提供初步证据证明常州市金坛区人民政府有相应职责和义务，起诉人对此提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对徐永胜的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异22号
异议人（案外人）：王红鸽，女，汉族，1969年10月14日生，住河南省禹州市。
申请执行人：梁申奇，男，汉族，1966年1月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：梁自创，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人梁申奇申请执行梁自创等民间借贷纠纷一案中，依法查封、拍卖属于梁自创的房产，在执行过程中，案外人王红鸽提出执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
王红鸽申请异议称：贵院因执行（2013）许民一初字第46号判决过程中，查封并拍卖了异议人与梁自创共有的禹房权证禹州市字第××号房产。异议人认为贵院采取的执行措施符合法律规定，但应该将拍卖款的一半返还给异议人。1、异议人不是（2013）许民一初字第46号判决的被告，梁申奇无权请求法院执行异议人的个人财产。2、禹房权证禹州市字第××号房产系异议人与梁自创共有财产，梁申奇无权请求法院将房屋拍卖款全部作为执行款，只能执行其中的一半金额。综上，请求将禹房权证禹州市字第××号房产拍卖款的半数金额返还给异议人。
申请执行人梁申奇未答辩。
经审查查明：梁申奇诉桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝、梁自创、张辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2013）许民一初字第46号民事判决书，判决桐梓县鑫鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梁申奇借款本金650万元和律师费13万元，并支付650万元所产生的相应利息，被告李占朝、梁自创、张辉峰对上述债务承担连带清偿责任。桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝不服上述判决，向河南省高级人民法院提起上诉，但因未及时缴纳案件受理费，河南省高级人民法院于2015年6月14日作出（2015）豫法立民终字第57号民事裁定书，裁定本案按桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝自动撤回上诉处理。后，因上述四被告拒不履行义务，梁申奇向人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了异议人与梁自创共有的禹房权证禹州市字第××号房产。该房登记于2011年6月13日，房屋所有情况为王红鸽与梁自创共同共有。
王红鸽与梁自创于1989年6月15日登记结婚，2012年11月29日因结婚证遗失，补发结婚证。后，两人于2017年4月25日登记离婚。
本院认为：本案争议的房产登记在被执行人梁自创与王红鸽名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于不动产，按照不动产登记簿判断权利人。故本案房产属于王红鸽与梁自创夫妻共同财产。梁自创所欠债务经本院判决确认为担保之债。因担保债务并未用于家庭生活，故不应以夫妻共同财产进行偿还。异议人王红鸽所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人王红鸽所提异议成立，将拍卖梁自创与王红鸽共有房产的拍卖款的一半支付给异议人王红鸽。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 巩 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第917号
申请执行人：李继军，男，52岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。
被执行人：李继平，男，汉族，45岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村3村43号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第830号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李继平在你单位的账户（账户：6229760580600XXXXXX）内的存款4501元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第917号
申请执行人：李继军，男，52岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。
被执行人：李继平，男，汉族，45岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村3村43号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第830号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李继平在你单位的账户（账户：6229760580600XXXXXX）内的存款4501元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年一月十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第917号申请执行人：李继军，男，52岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。被执行人：李继平，男，汉族，45岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村3村43号，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第830号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李继平在你单位的账户（账户：6229760580600XXXXXX）内的存款4501元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一五年一月十日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第917号申请执行人：李继军，男，52岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。被执行人：李继平，男，汉族，45岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇麻黄套村3村43号，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第830号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李继平在你单位的账户（账户：6229760580600XXXXXX）内的存款4501元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一五年四月二十日书记员 ：石皓文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1650号
上诉人（原审原告）：马强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）：侯燕(系马强之妻)，女，1982年7月6日出生,汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：于伟杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿莲，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省。
上诉人马强、侯燕因与被上诉人于伟杰、耿莲不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2016)豫0711民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决对侯燕提出的诉讼请求未做实体判决属漏判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2016)豫0711民初389号民事判决；
二、发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
马强、侯燕预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年××月××日
书记员 崔 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第585号
原告：许良法。
法定代理人：洪小爱。
委托代理人（特别授权代理）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐建华。
委托代理人（特别授权代理）林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
本院在审理原告许良法与被告徐建华、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日以双方欲自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许良法撤回起诉。
本案受理费23805元，减半收取11903元，由原告许良法负担。
审判员 萧方训
二〇一五年三月二日
书记员 金 丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执110号之一
申请执行人李继峰，男，1977年11月15日生，汉族，现住万荣县裴庄乡西范村第*组。
被执行人张力，男，1977年3月18日生，汉族，现住河津市电业局。
申请执行人李继峰与被执行人张力民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2336号民事调节书已发生法律效力，申请执行人李继峰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张力的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执110号之二
申请执行人李继峰，男，1977年11月15日生，汉族，现住万荣县裴庄乡西范村第*组。
被执行人张力，男，1977年3月18日生，汉族，现住河津市电业局。
申请执行人李继峰与被执行人张力民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2336号民事调节书已发生法律效力，申请执行人李继峰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张力在你处的公积金予以冻结，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执110号
申请执行人李继峰，男，1977年11月15日生，汉族，现住万荣县裴庄乡西范村第*组。
被执行人张力，男，1977年3月18日生，汉族，现住河津市电业局。
申请执行人李继峰与被执行人张力民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2336号民事调节书已发生法律效力，申请执行人李继峰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张力名下拥有的晋M0K9**号奥迪牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初62号
公诉机关白山市浑江区�民检察院。
被告人李琪，户籍所在地：通化市，居住地：通化市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李琪于2014年4月2日17时50分，窜至白山市祥达富苑3号楼3单元302室，使用技术手段将�害人王某甲家门打开后，进入室内实施盗窃，盗窃一部佳能60D相机、两个相机头、一个相机架、一部黑色苹果4S手机。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：苹果手机4S一部价值1000.00元，佳能相机带镜头一部4500.00元，相机三角支架150.00元，佳能相机镜头350.00元，佳能百威相机镜头3800.00元。盗窃总价值人民币9800.00元。案发后，赃物全部被追缴发还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李琪供述与辩解，被害人王某甲的陈述、证人王某乙、李某甲的证言，现场勘验、现场指认，鉴定意见，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、被盗现场照片、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记、撤销表、公民户籍信息证明、新建分局刑事侦查大队办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李琪秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李琪系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应依法判处。
被告人李琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告人李琪来到白山市浑江区祥达富苑3号楼3单元302室（被害人王某甲家），进入室内盗走苹果牌4S型手机一部（价值1000.00元）、佳能相机带镜头一部（价值4500.00元）、相机三角支架一个（价值150.00元）、佳能相机镜头一部（价值350.00元）、佳能百威相机镜头一部（价值3800.00元），盗窃总价值人民币9800.00元。案发后，赃物全部被公安机关追缴返还被害人王某甲。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人王某甲报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，李琪到案情况；
3、现场勘查笔录及照片证实，李琪盗窃现场的相关情况；
4、搜查证及搜查笔录及照片证实，2014年6月1日14时许，公安机关在李琪家搜查出黑色苹果牌手机、照相机支架等物品；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单证实，公安机关追缴的苹果手机、相机三角支架、佳能相机带镜头、佳能相机镜头、佳能百威相机镜头被扣押，并返还被害人王某甲；
6、鉴定意见证实，苹果4S型手机一部，价值1000.00元；佳能相机带镜头一部，价值4500.00元；相机三角支架一个，价值150.00元；佳能相机镜头一部，价值350.00元；佳能百威相机镜头一部，价值3800.00元；
7、刑事判决书及释放证明证实，被告人李琪曾因犯盗窃罪，于2004年2月20日被判处有期徒刑一年，并处�金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月4日被释放；
9、常住人口登记表证实，被告人李琪于1961年3月15日出生等自然情况；
10、证人王某乙证言证实，我与李琪是朋友，2014年夏天，我听李琪说他有个单反相机，我就向他借，他将单反相机和两个镜头拿给了我，就一直放在我这；
11、证人李某乙证言证实，李琪是我丈夫。2015年6月1日14时许，公安机关在我家搜出的苹果手机、照相机支架，是李琪2015年元旦前就拿回来了；
12、被害人王某甲陈述证实，2014年4月2日20时10分，我回到家（祥达富苑3号楼3单元302室），我发现我家被盗，丢失了黑色苹果4S电话一部、佳能60D黑色单反相机一部、相机三角支架、两个相机镜头等物品；
13、被告人李琪的供述证实�2014年春天，我来到白山市靠江边的一个小区的一户住宅，我入室盗窃了苹果4S手机一部、一部相机、一个相机架及两个镜头。手机我用着，相机架在我家，相机及两个镜头在我一个姓王的朋友（王某乙）那。
本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李琪有盗窃前科，且曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。归案后，李琪如实供述了自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月1日起至2016年11月30日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 迪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00112号
申请执行人：许发高，男，1962年8月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人：李广才，男，1958年9月24日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第02090号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李广才银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00112号
申请执行人：许发高。
被执行人：李广才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02090号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李广才银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 雷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执114号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人桂林尚泰贸易有限公司，住所地桂林市七星区朝阳。
法定代表人龙湘榕。
被执行人龙湘榕。
被执行人侯顺美。
被执行人臧海钻。
被执行人赖彩林。
被执行人桂林市顺龙物资有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人龙湘榕。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第548号民事判决书，被执行人桂林尚泰贸易有限公司应给付申请执行人170000元及利息，被执行人桂林市顺龙物资有限公司、龙湘榕、侯顺美、臧海钻、赖彩林承担连带责任。目前被执行人的财产暂时未能处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年五月十一日
书记员 覃素凤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民督1号
申请人：陕西镇巴某某银行股份有限公司。
法定代表人：余某，男，系该公司党委书记、董事长。
委托代理人：刘某，男，系该银行城北支行行长。
委托代理人：王某，男，系该银行城北支行客户经理。
被申请人：侯某甲，男，汉族。
被申请人：李某甲，女，汉族。
被申请人：侯某乙，男，汉族。
被申请人：李某乙，女，汉族。
申请人陕西镇巴某某银行股份有限公司（以下简称“镇巴某某银行”）于2017年2月3日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月3日受理后，经审查认为，虽然申请人镇巴某某银行与被申请人侯某甲、李某甲夫妇之间的借款事实清楚，但是要求以自己房产为该笔借款提供抵押担保的被申请人侯某乙、李某乙夫妇，承担与借款人共同给付申请人借款本息的连带担保责任的事实根据不明确，故申请人的支付令申请本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陕西镇巴某某银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张荣霞
二〇一七年二月八日
书记员 罗冬梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第198号
原告郭兰英，女，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人：张方兵
被告狄振华男，汉族
被告新乡佳誉汽车销售服务有限公司
法定代表人：狄振华
原告郭兰英诉被告张方兵、狄振华、新乡誉诚汽车销售服务有限公司、新乡佳誉汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加了诉讼,被告张方兵、狄振华、新乡誉诚汽车销售服务有限公司、新乡佳誉汽车销售服务有限公司经法院公告送达起诉书、应诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司借我200万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司为该借款提供连带担保。原告请求法院判令被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司尚欠借款165万元及利息，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。
被告张方兵、狄振华、新乡誉诚汽车销售服务有限公司、新乡佳誉汽车销售服务有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、银行转账记录依此证明新乡誉诚汽车销售服务有限公司借我200万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年9月22日，被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司借原告200万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司为该借款提供连带担保，借款期限30天，自2013年9月22日至10月22日，日息3000元，如不按期还款则根据逾期天数，按照实际借款金额的千万分之二按日累计向出借人支付违约金。借款后，被告已偿还原告本金35万元，利息支付至2014年底。
本院认为：被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司借原告200万元，有被告给原告出具的借条合同为证，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司为该借款提供担保，被告已偿还原告本金35万元，原告要求被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司偿还下欠借款165万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司承担连带担保责任，本院应予支持。原告主张借款利息，日息3000元超过国家规定，可按年利率24%计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭兰英借款165万元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带担保责任。
诉讼费19650元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第198号
原告郭兰英，女，汉族，1972年7月1日出生，住新乡市，
被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，
被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人：张方兵
被告狄振华男，汉族，1986年5月29日出生，住新乡市封丘县，
被告新乡佳誉汽车销售服务有限公司
法定代表人：狄振华
原告郭兰英诉被告张方兵、狄振华、新乡誉诚汽车销售服务有限公司、新乡佳誉汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加了诉讼，被告张方兵、狄振华、新乡誉诚汽车销售服务有限公司、新乡佳誉汽车销售服务有限公司经法院公告送达起诉书、应诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司借我200万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司为该借款提供连带担保。原告请求法院判令被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司尚欠借款165万元及利息，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。
被告张方兵、狄振华、新乡誉诚汽车销售服务有限公司、新乡佳誉汽车销售服务有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、银行转账记录依此证明新乡誉诚汽车销售服务有限公司借我200万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年9月22日，被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司借原告200万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司为该借款提供连带担保，借款期限30天，自2013年9月22日至10月22日，日息3000元，如不按期还款则根据逾期天数，按照实际借款金额的千万分之二按日累计向出借人支付违约金。借款后，被告已偿还原告本金35万元，利息支付至2014年底。
本院认为：被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司借原告200万元，有被告给原告出具的借条合同为证，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司为该借款提供担保，被告已偿还原告本金35万元，原告要求被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司偿还下欠借款165万元，被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司承担连带担保责任，本院应予支持。原告主张借款利息，日息3000元超过国家规定，可按年利率24%计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭兰英借款165万元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
被告张方兵、狄振华、新乡佳誉汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带担保责任。
诉讼费19650元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵福萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执100号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人李恒涛。
被执行人李志果。
被执行人李恒福。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉李恒涛、李志果、李恒福借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01725号
申请执行人李杰，男，1984年7月25日出生，汉族。
被执行人杨娟，女，1984年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01159号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人杨娟发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款55000元及逾期利息，交纳执行费725元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨娟银行存款57000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初749号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，法定代表人：方梁，机构代码：85133054-2
被告：赖熊江，男，1987年9月25日出生，汉族号码440923198709254158，住广东省茂名市茂港区
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告赖熊江信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执678号
申请执行人魏俊华,男,生于1974年6月16日,汉族。
被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。
本院依据发生法律效力的（2016）川O5**民初1168号民事判决，于2016年7月28日立案受理魏俊华申请执行温德华运输合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人温德华应当支付申请执行人魏俊华运输费用41700元、垫付诉讼费用421.5元。执行中，申请执行人魏俊华与被执行人温德华于2016年9月20日自愿达成和解协议，被执行人温德华所欠申请执行人魏俊华前述债务，限于2016年11月底前一次性付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人魏俊华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川O5**民初1168号民事判决的本次执行程序。
二、如被执行人温德华未按和解协议履行全部义务，申请执行人魏俊华可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执678号
申请执行人赵光华，男，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。
本院依据发生法律效力的（2016）川O5**民初520号民事判决，于2016年7月28日立案受理赵光华申请执行温德华装饰装修合同欠款纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人温德华尚欠申请执行人赵光华工资78428元及垫付的诉讼费用1283元。申请执行人赵光华与被执行人温德华于2016年9月20日自愿达成和解协议，被执行人温德华在2016年11月底之前一次性付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人赵光华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川O5**民初520号民事判决的本次执行程序。
二、如被执行人温德华未按和解协议履行全部义务，申请执行人赵光华可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执678号申请执行人魏俊华,男,生于1974年6月16日,汉族。被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。本院依据发生法律效力的（2016）川O5**民初1168号民事判决，于2016年7月28日立案受理魏俊华申请执行温德华运输合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人温德华应当支付申请执行人魏俊华运输费用41700元、垫付诉讼费用421.5元。执行中，申请执行人魏俊华与被执行人温德华于2016年9月20日自愿达成和解协议，被执行人温德华所欠申请执行人魏俊华前述债务，限于2016年11月底前一次性付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人魏俊华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川O5**民初1168号民事判决的本次执行程序。二、如被执行人温德华未按和解协议履行全部义务，申请执行人魏俊华可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十日书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执678号申请执行人赵光华，男，1976年9月15日出生，汉族。被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。本院依据发生法律效力的（2016）川O5**民初520号民事判决，于2016年7月28日立案受理赵光华申请执行温德华装饰装修合同欠款纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人温德华尚欠申请执行人赵光华工资78428元及垫付的诉讼费用1283元。申请执行人赵光华与被执行人温德华于2016年9月20日自愿达成和解协议，被执行人温德华在2016年11月底之前一次性付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人赵光华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川O5**民初520号民事判决的本次执行程序。二、如被执行人温德华未按和解协议履行全部义务，申请执行人赵光华可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十日书记员 黄冬梅