河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第93号
原告周斌，男，29岁
原告郑根元，男，63岁
原告李爱芹，女，60岁
三原告共同委托代理人杨威，漯河强人律师事务所律师。
被告张留洋，男，24岁（现因涉嫌交通肇事羁押于漯河市第一看守所）
被告栾断霞，女，40岁
二被告共同委托代理人晁伟，河南天瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人朱振洲，公司总经理。
委托代理人李彦伟，公司员工。
原告周斌、郑根元、李爱芹与被告张留洋、栾断霞、中国人民人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌、郑根元、李爱芹的委托代理人杨威，被告张留洋与栾断霞的共同委托代理人晁伟、人寿财保漯河支公司及其委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌、郑根元、李爱芹共同诉称，2015年1月16日23时25分许，被告张留洋驾驶豫LU26**号轿车沿市区交通路由北向南超速行驶至人民路交叉口时，与郑淑敏驾驶的电动车发生碰撞，造成郑淑敏死亡、电动车损坏的交通事故，后经交警认定张留洋负事故主要责任，郑淑敏负次要责任，豫LU26**号车登记所有人为被告栾断霞，该车在人寿财保漯河支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生后被告张留洋支付了原告丧葬费、抢救费，双方就其他赔偿费用协商未果，故依法起诉要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、财产损失共计571589.98元，诉讼费用由被告承担。
被告张留洋辩称，交通事故属实，但对责任划分有异议，郑淑敏逆向行驶是造成事故的唯一原因，交警只认定其承担次要责任，在没任何证据的情况下就认定被告超速行驶并承担主要责任，对被告不公平，要求法庭正确划分责任。豫LU26**号车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司先赔偿，超出限额部分依照责任比例承担相应的赔偿责任，被告已支付的35700元，应予以扣减，原告要求的部分赔偿项目过高且没有法律依据，法庭不应支持。
被告栾断霞辩称，对事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，要求张留洋承担主要责任不公平。被告张留洋是栾断霞的儿子，经其允许驾驶车辆，张留洋本人有完全的民事行为能力，驾证齐全，栾断霞作为事故车辆豫LU26**的所有人，不存在法律规定的过错，不应对本次交通事故承担任何过错赔偿责任，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另被告的车辆也受到损害，实际花费维修费84000元，被告保留向原告方要求赔偿的权利。
被告人寿财保漯河支公司辩称，原告请求过高，本案还有一名伤者，应保留其份额，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月16日23时25分许，被告张留洋驾驶豫LU26**号小型轿车沿市区交通路由北向南超速行驶至人民路交叉口北100米处时，与骑两轮电动车沿交通路由南向北行驶的郑淑敏发生碰撞，随即该电动车又碰撞紧随其后由南向北行驶的骑两轮电动车的柳祺，造成郑淑敏死亡、柳祺及乘坐郑淑敏两轮电动车的姚东歌受伤的重大交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队勘查认定，张留洋超速行驶违反安全驾驶规定负事故的主要责任，郑淑敏违反右侧通行规定负事故次要责任，柳祺负事故次要责任。郑淑敏发生事故后经漯河市第二人民医院抢救治疗无效于2015年1月17日因多发性并创伤性失血性休克而死亡，2015年3月4日火化。郑淑敏的抢救费用15775.36元已由张留洋支付，张留洋又赔偿了郑淑敏家属丧葬费用20000元。
另查明，交通事故死者郑淑敏生前兄妹二人，其父郑根元出生于1952年2月15日，其母李爱芹出生于1955年10月1日，二人俱是农村居民。郑淑敏丈夫周斌在漯河银鸽生活纸产有限公司工作，事故前3个月平均工资为3662.75元，周斌处理事故后事时请假3个月，期间工资未发放。
又查明，事故车辆豫LU26**号宝马小型轿车车辆所有人为栾断霞，栾断霞系被告张留洋母亲，事发时由张留洋驾驶该车辆，张留洋具有驾驶资格。豫LU26**号轿车在被告人寿财保漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，其中第三者责任保险保险限额为500000元。保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。该机动车事故后经评估车损总值为89300元。庭审中原告方要求赔偿项目数额分别为停尸费20100元、死亡赔偿金487829元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费119105.22元、交通费1000元、误工损失10988.25元、食宿费3000元、财产损失17619元。
上述事实由双方当事人陈述、事故责任认定书、死亡证明、评估报告、证明、相关票据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。郑淑敏因交通事故死亡，作为其近亲属的原告周斌、郑根元、李爱芹有依法得到赔偿的权利，被告张留洋作为交通事故主要责任方有赔偿的责任，其辩称事故责任划分不公平，但未有证据证明交警部门的责任认定显示公平，其辩称意见本院不予采纳。结合本案实际，本院依法确定张留洋承担民事赔偿责任的80%份额。作为事故车辆所有人的被告栾断霞，现原告没有证据证明其在其子借用车辆行为中存在过错，故依法在本案中不应承担赔偿责任。被告人寿财保漯河支公司作为事故车辆的承保方，事故发生在保险期间内，其应依照保险合同的约定及相关法律的规定在保险限额内承担保险责任。本院依法确认三原告应得赔偿项目及数额计算如下：死亡赔偿金390263.20元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×80%）、被抚养人郑根元生活费43779.22元（农村居民人均年生活消费支出6438.12×17年÷2人×80%）、被抚养人李爱芹生活费51504.96元（6438.12×20年÷2人×80%），精神损害抚慰金50000元、交通费本院酌定1000元、原告周斌误工损失8790.60元（月平均工资3662.75×3个月×80%）、财产损失2256元（保险公司财产险2000元＋320元×80%），上述费用共计547593.98元。因本次事故还有一伤者姚东歌并已提起诉讼，其赔偿数额一审确定为231983.22元，两案赔偿数额相加为777577.20（不含财产险2000元）元，超过保险公司交强险与第三责任险限额之和620000元，故保险公司在理赔时应按两方损失比例进行赔偿，超出部分由被告张留洋继续承担。本院依法确定姚东歌与本案三原告保险赔付比例为姚东歌30%（231983.22÷777577.20）×100%，周斌等三原告为70%（545593.98÷777577.20×100%），即被告人寿财保漯河支公司赔偿给原告周斌等三人为434000元（620000×70%）＋财产损失2000元，其余111593.98元由张留洋负责赔偿。关于张留洋已支付的丧葬费及抢救费共35700元，应由张留洋承担的为28560元，超出部分7140元，应在本案中张留洋继续赔偿部分中予以扣减，扣减后为104453.98元。关于原告周斌第三人要求赔偿的停尸费等其他费用因无法律依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，＜最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题》的解释＞第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周斌、郑根元、李爱芹人民币436000元。
二、被告张留洋于本判决生效后十日内偿还给原告周斌、郑根元、李爱芹人民币104453.98元。
三、驳回原告周斌、郑根元、李爱芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9520元、保全费3450元，共计12970元，由三原告共同负担970元，被告张留洋负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊人民陪审员耿军锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 丽