wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初49号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陆平申，男，1976年2月4日出生，汉族，半文盲，农民，住方城县。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人陆平申犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人陆平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月17日15时许，被告人陆平申无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县拐河镇至神林的道路由南向北行驶至方城县四里店乡韦陀庄南侧处时，与由北向南梁海英驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，陆平申受伤的交通事故。南阳市公局交通事故鉴定所从送检的陆平申血液中检测出乙醇成分，其含量为176.57mg/100ml。经方城县公安交警大队认定：陆平申、梁海英应负该起交通事故的同等责任。被告人陆平申归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陆平申的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人陆平申在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、被告人陆平申的供述和辩解、梁海英、梁小英的证言、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车查询、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、调解协议、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆平申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为176.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆平申未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人陆平申犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆平申认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆平申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1685号
罪犯郭金兰，女，1967年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)甘刑二终字第1号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月11日作出的(2008)兰法刑二初字第32号刑事判决，对被告人郭金兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止），并处没收个人全部财产。
本院于2011年6月8日将罪犯郭金兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2021年6月4日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月5日起至2020年2月4日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2019年2月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭金兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭金兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金兰减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8559号
原告：宋伟纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码：913412007117862653）。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
主要负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告宋伟纲与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包巨峰到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人李树春到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付赔偿金202255元并承担本案诉讼费用。事实和理由：阜阳市春辉物流有限公司（以下简称：“春辉公司”）为其所有的皖Ｋ×××××车辆向被告投保了商业险。2016年5月5日10时7分，春辉公司的姚启发家史上述保险车辆在S24绍诸高速往绍兴方向51公里400米处发生翻车，造成车辆损坏、路产损坏、车上乘客马明芹受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，姚启发负事故全部责任。本次事故造成皖Ｋ×××××车辆损失158405元、评估费2,000元、施救拖车费35,350元、路产损失3,300元、赔偿车上乘客马明芹3,200元，合计202,255元。后春辉公司将车辆的保险权益转让给原告。
被告当庭答辩称：被告认为原告不具有主张保险利益的相应权利，因为本案投保人及被保险人均为春辉公司，原告并不享有向被告请求赔偿的权利。事故发生后，被告已经定损，金额为6万多元，被告也申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了价格鉴定意见书一份，用以证明案涉车辆损失数额的事实。被告经质证后认为该意见书是由春辉公司单方委托鉴定，程序不具有合法性，其也不具有对争议标的进行鉴定的资质。经被告申请，本院依法委托泛华保险公估有限公司浙江分公司对案涉车辆的损失进行评估，后该公司出具说明函一份：因被告未支付公估费用，将案卷移回法院。原告经质证后认为：没有异议。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案中，原、被告的主要争议焦点在于案涉车辆实际损失金额，为此原告向本院提供了价格意见鉴定书予以佐证，被告也提供了损失情况确认书予以佐证，因被告的损失情况确认书系自行制作，原告对此也不予认可，被告也未能进一步提供证据就本案车损情况予以证明，故本院对于案涉车辆损失金额为158,405元予以确认。被告辩称原告无权向其主张保险赔偿，但是根据原告提供的保险权益转让通知书，春辉公司已将相应主张保险赔偿款的权利转让给原告，故对被告该辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付评估费2,000元、施救拖车费35,350元、路产损失3,300元，被告虽对数额提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以支持。原告起诉要求被告支付案外人马明芹3,200元，结合原告提供的证据，本院酌情核定案外人马明芹应获得的赔偿为3,157.66元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应支付给原告宋伟纲保险赔偿款202,212.66元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋伟纲其他诉讼请求。
案件受理费4,334元，减半收取2,167元，由原告负担25元，由被告负担2,142元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初468号之一
原告王顶辉，男。
被告哈显龙，男。
被告薛雪娇，女。
本院在审理原告王顶辉诉被告哈显龙、薛雪娇房屋买卖合同纠纷一案中，王顶辉向本院提出财产保全申请，要求将哈显龙名下的位于密山市丁香花园小区4号楼3单元702室予以查封，并以杨爱香名下的位于密山市富源乡乡直房权证号为鸡密建字第0160101**号的房屋予以担保。
本院认为，原告王顶辉提出财产保全申请，担保人杨爱香以其自有房屋自愿提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在哈显龙名下的位于密山市丁香花园小区4号楼3单元702室予以查封。查封期限三年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
二、将登记在担保人杨爱香名下的房权证号为鸡密建字第0160101**号的房屋予以查封。查封期限三年。
在查封期间不得转移、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黎 飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初468号
原告：王顶辉，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市知一镇。
被告：哈显龙，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市知一镇。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。
本院在审理原告王顶辉诉被告哈显龙、薛雪娇确认合同效力纠纷一案中，王顶辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顶辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顶辉撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案故减半收取50元由原告王顶辉负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 房 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 王海南
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初468号原告：王顶辉，男。被告：哈显龙，男。被告：薛雪娇，女。本院在审理原告王顶辉诉被告哈显龙、薛雪娇确认合同效力纠纷一案中，王顶辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顶辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顶辉撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案故减半收取50元由原告王顶辉负担。审 判 长  关金龙代理审判员  卢秋影人民陪审员  房 颖二〇一六年十月九日书 记 员  王海南
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4801-1号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号。
代表人林高斌，行长。
被告宁德市华油燃气设备有限公司，住所地福安市城北棠兴路319号。
法定代表人陈昌平，董事长。
被告卓碧芳，女，汉族，1968年6月3日生，户籍地厦门市思明区，住福安市。
被告陈光平，男，汉族，1965年7月2日生，住福安市。
被告陈美俊，女，汉族，1968年6月4日生，户籍地福安市，住福安市。
被告陈昌平，男，汉族，1960年9月1日生，户籍地福安市，住福安市。
被告陈晓丹，女，汉族，1990年8月12日生，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告宁德市华油燃气设备有限公司、卓碧芳、陈光平、陈美俊、陈昌平、陈晓丹金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的4946154.01元，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为4946154.01元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈光平、卓碧芳所有的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢118L、119L号房（所有权证：03010x、03010x）的房产。
二、查封被告陈光平、卓碧芳所有的坐落于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢B09号（所有权证：0020130853）的房产。
四、查封被告卓碧芳所有的坐落于福安市城北棠兴路x、x号（所有权证：001325x）的房产。
五、查封被告陈光平所有的坐落于福安市阳头广场路信元花园x号（所有权证：00094x）的房产。
六、查封被告陈昌平所有的车牌号为闽J×××××思域（CIVIC）牌小型汽车一辆。
本次查封车辆期限二年，查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月十四日
书记员 林 红
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审5号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人彭立梅，女，汉族，农民，住平泉县
被执行人张敏，男，满族，农民，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）279号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年7月4日作出的（2014）279号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁东浩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第935号
原告薛振旺。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江。
被告刘海兵。
被告黄俊杰。
原告薛振旺与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振旺诉称，2014年10月7日，四被告合伙向原告收购甜菜，共欠原告甜菜款6173元，已支付1800元，现仍欠4373元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告薛振旺4373元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告薛振旺、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告薛振旺甜菜款4373元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第935号
原告运文箭，无职业。
被告天津市第六电器开关厂，住所地天津市河北区张兴庄北路5号。
法定代表人程兆芹，厂长。
委托代理人王秀荣，办公室主任。
委托代理人李芳，人力资源部负责人。
本院在审理原告运文箭与被告天津市第六电器开关厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运文箭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十九日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第935号
原告徐柏勇。
被告黄火祥。
被告杨进坤。
原告徐柏勇诉被告黄火祥、杨进坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，于2015年7月16日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年7月17日，原告以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐柏勇撤回起诉。
本案案件受理费1384元，减半收取692元（原告已预交），由原告徐柏勇负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第935号原告青岛保利广源置业有限公司，住所地青岛市四方区人民路127号甲2-18房间。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李某某，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱某某，山东瀚澜律师事务所实习律师。被告宋君。被告牟海。原告青岛保利广源置业有限公司诉被告宋君、牟海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告青岛保利广源置业有限公司委托代理人李某某、朱某某到庭参加诉讼，被告牟海、宋君经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买四方区瑞海北路15号《保利香槟国际南区》11号楼2705户房屋，总价款234440元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未能订立商品房担保贷款合同，未付清购房款。被告严重违约，商品房预售合同不能继续履行。根据法律规定及合同约定，原告主张解除合同，被告支付原告违约金23444元。原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号为201300024763）；2、判令被告支付原告违约金23444元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明,2013年3月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定二被告向原告购买四方区瑞海北路15号《保利香槟国际南区》11号楼2705户房屋，建筑面积64.23平方米，房屋总价234440元，付款方式约定为按揭贷款。合同同时约定，逾期支付房款超过60日的，原告有权解除合同、将该房屋另行出售，同时被告应按全部房款金额的20%向原告支付违约金，并承担因合同解除产生的所有费用。被告支付首付款74440元后，被告牟海向原告出具付款承诺，要求变更付款方式为一次性付款，并承诺于2014年6月14日前补交余款16万元。被告至今未交纳剩余房款。本庭审理过程中，曾多次电话联系被告牟海，其均称正在准备房款，一两日内将付清款项，并与原告协商解决违约金事宜。至判决之日被告既未向本庭说明付款情况也未向本庭提交付款证明。上述事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、付款承诺等证据及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。被告至今未按照合同约定及付款承诺的内容支付剩余房款16万元。根据双方合同约定，因被告超过60天未支付房款，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院依法予以照准。按照合同约定被告应按照总房款234440元的20%支付违约金46888元，现原告要求被告支付违约金23444元的请求符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛保利广源置业有限公司与被告宋君、牟海于2013年3月2日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号为201300024763）；二、被告宋君、牟海于本判决生效之日起十日给付原告青岛保利广源置业有限公司违约金23444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由二被告负担，原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保57号
申请人：孟桂花，女，1967年5月20日出生，住宁阳县。
被申请人：赵洪伟，男，1978年1月21日出生，住汶上县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予孟桂花的申请。
案件申请费320元，由申请人孟桂花预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月七日
书记员 吴 景
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第155号
申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，重庆市涪陵第九建筑公司董事长。
被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
重庆市涪陵第九建筑公司与宁夏大地循环发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第204号裁决书，向被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司工程款、仲裁费、鉴定费共计3775935.7元，并承担本案执行费40159元，合计3816094.7元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3816094.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支公司。代表人：唐棣，该行行长。住所：石林彝族自治县石林中路***号。被执行人：李源，石林县人，住石林彝族自治县。关于中国工商银行股份有限公司石林支公司申请执行李源合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1419号民事调解书确定：由被执行人李源支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支公司案款249348.78元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支公司于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支公司申请对被执行人李源提供的抵押物暂缓拍卖。现查明：被执行人李源无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为249348.78元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第155号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  范和玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第628号
原告张月民，男。
被告李宝臣，男。
原告张月民诉被告李宝臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月民到庭参加诉讼，被告李宝臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张月民诉称，2012年夏天，原告自被告处承包了廊坊市永清县安居工程经济适用房外墙保温工程，工程总价款75000元。2013年1月工程完工后，被告支付25000元，欠50000元未结算。故起诉，要求被告给付拖欠工程款50000元。
被告李宝臣在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月，原告张月民自被告李宝臣处承包了廊坊市永清县安居工程经济适用房外墙保温工程，工程总价款75000元。2013年1月，原告将该工程完工后，被告支付25000元，欠50000元未付。2013年2月7日，被告李宝臣出具欠条，至今未付款。
上述事实，由原告提交欠条及当事人陈述证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张月民按约定完成了工程，被告李宝臣应当按约定给付原告工程款。原告张月民请求被告李宝臣给付拖欠工程款50000元事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宝臣给付原告张月民工程款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第628号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人：宋恕，董事长。
委托代理人罗金林，男，该公司员工。
被告易之林，男。
被告郭金招，女。
被告肖常富，男。
被告戴向景，女。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）诉被告易之林、郭金招、肖常富、戴向景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托代理人罗金林和被告易之林到庭参加诉讼，被告郭金招、肖常富、戴向景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行诉称，被告易之林于2014年3月28日以修路需资金为由向吉安农商银行申请贷款233000元，到期日为2015年3月30日，贷款月利率为11.25‰，逾期加收罚息30%，被告肖常富、戴向景亦与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。发放贷款后，被告共计还息15210元。经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。故诉至法院请求：判令被告易之林归还借款本金233000元、利息17704.17元及此后的逾期利息；被告郭金招、肖常富、戴向景对上述贷款承担连带担保责任；诉讼费由三被告承担。
被告易之林辩称欠原告233000元及相应利息属实，但现在没有钱，无法还清欠款。
被告郭金招、肖常富、戴向景未予答辩。
经审理查明，被告易之林与被告郭金招系夫妻关系。2014年3月28日，被告易之林以修路需要资金为由向以借新还旧的方式原告吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处申请贷款金额233000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，贷款月利率为11.25‰，逾期加收30%的罚息。被告郭金招承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产保证归还到期贷款本息。同日，被告肖常富、戴向景与原告签订了保证合同，为被告易之林的上述借款提供了保证担保，《保证合同》第二条约定：本保证担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。2014年3月31日原告依约向被告易之林发放了贷款233000元。2014年6月30日至9月30日期间，原告通过柜台还款方式收得被告易之林借款利息15210元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠原告借款本金233000元，利息16681.88元（合同期内利息31891.88元，已还利息15210元）及自2015年3月31日起至今的逾期利息一直未还。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人贷款面谈记录、个人借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、同意保证意向书、保证合同、还款计划书、身份证、夫妻婚姻关系证明、放款出账通知书、借款凭证、归还利息明细表等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与易之林之间签订的借款合同合法有效，被告郭金招承诺以夫妻（家庭）共同财产归还，该笔借款发生在易之林与郭金招婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告易之林偿还了借款利息15210元，故被告易之林、郭金招应按约定共同偿还借款本金233000元、利息16681.88元及自2015年3月31日起计算至实际还款之日的逾期利息。被告肖常富、戴向景作为连带保证人，依法应对以上债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易之林、郭金招共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金233000元、利息16681.88元及逾期利息（按合同约定月利率11.25‰上浮30%自2015年3月31日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告肖常富、戴向景对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取，由被告易之林、郭金招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02797号
原告：李多林，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：荣浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李多林与被告荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李多林到庭参加诉讼，被告荣浩经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多林诉称：2015年1月28日，被告荣浩因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺2015年2月28日偿还。此款经原告多次催要未果，原告遂诉请判令：被告立即偿还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告荣浩未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李多林向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元；
4、六安市裕安区顺河镇河套村村民委员会证明一份，证明被告荣浩长期在外、具体下落不明，无法取得联系。
被告荣浩未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2015年1月28日，被告荣浩因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到李多林人民币伍万元整（50000），还款日为2015年2月28日，如期没有还款按每天500元计算，今借人：荣浩”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告荣浩欠原告李多林借款人民币50000元，有借条原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告荣浩应当偿还，故原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定“如期没有还款按每天500元计算”明显过高，原告放弃主张借款约定，要求被告按3分利息计算亦明显过高，其合理部分，本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李多林借款人民币50000元及逾期利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至本清之日止）。
本案诉讼费1310元，由被告荣浩负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02797号
原告：李多林,女,1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：荣浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李多林与被告荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李多林到庭参加诉讼，被告荣浩经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多林诉称：2015年1月28日，被告荣浩因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺2015年2月28日偿还。此款经原告多次催要未果，原告遂诉请判令：被告立即偿还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告荣浩未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李多林向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元；
4、六安市裕安区顺河镇河套村村民委员会证明一份，证明被告荣浩长期在外、具体下落不明，无法取得联系。
被告荣浩未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2015年1月28日，被告荣浩因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到李多林人民币伍万元整（50000），还款日为2015年2月28日，如期没有还款按每天500元计算，今借人：荣浩”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告荣浩欠原告李多林借款人民币50000元，有借条原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告荣浩应当偿还，故原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定“如期没有还款按每天500元计算”明显过高，原告放弃主张借款约定，要求被告按3分利息计算亦明显过高，其合理部分，本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李多林借款人民币50000元及逾期利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至本清之日止）。
本案诉讼费1310元，由被告荣浩负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1292号
原告周百政，男，生于1955年12月2日，汉族。
被告徐华，男，生于1962年10月12日，汉族。
本院在审理原告周百政诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，因原告周百政未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗雪松
二〇一五年十一月四日
书记员 王 鲜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初422号
原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人刘宏声，职务行长。
被告袁欣
原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称交通银行鄂尔多斯分行）与被告袁欣信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理。原告交通银行鄂尔多斯分行委托代理人段霞、被告袁欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行鄂尔多斯分行诉称，被告袁欣与原告交通银行鄂尔多斯分行申领了卡号为5201691566880680的信用卡一张，之后被告袁欣持此卡进行消费。被告袁欣从2015年5月24日始，未按时返还透支本金及利息，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、判令被告袁欣返还原告借款本金48523.43元及截止2015年12月2日的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元，并支付从2015年12月3日至借款本息全部还清之日止的利息及复利。二、判令本案的诉讼费及实�债权产生的费用上述被告袁欣承担。
被告袁欣未递交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，信用卡是其申请办理的，但其将卡借给其朋友使用。同意还款，但无能力给付。
原告交通银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、被告的违约时间，证明被告具体违约时间。
3、被告的信用卡申请表复印件，证明被告办理信用卡及违约条款的事实。
4、被告的信用卡交易流水，证明截止2015年12月2日被告袁欣尚欠本金48523.43元，积欠利息15974.39元，费用（滞纳金：7699.26元、分期手续费：187.20元）7886.46元，已上本息共计72384.28元。
原告交通银行鄂尔多斯分行提供4组证据，经被告袁欣到庭质证，认可无异议，本院认为原告交通银行鄂尔多斯分行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告交通银行鄂尔多斯分行提供的4组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告袁欣与原告交通银行鄂尔多斯分行申领了卡号为52016915668＊＊＊＊＊的信用卡一张，之后被告袁欣持此卡进行消费。被告袁欣从2015年5月24日始，未按时返还透支本金及利息。截止2015年12月2日，被告袁欣尚欠借款本金48523.43元、积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行应被告袁欣的申请向其发放信用卡（信用卡卡号为：52016915668＊＊＊＊＊），袁欣使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故袁欣应按照合同约定履行相应的义务，被告袁欣截止2015年12月2日尚欠原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡透支额48523.43元属违约行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告袁欣未按照约定向原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担返还截止2015年12月2日前的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元。原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告袁欣支付从2015年12月3日至借款本息全部还清之日止的利息及复利符合交通银行太平洋个人信用卡领用合约。故原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告袁欣支付利息及复利的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁欣自本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金48523.43元及截止2015年12月2日的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元，并支付从2015年12月3日至贷款本息全部还清之日止的利息及复利（利息及复利的利率均按信用卡透支额本金的日万分之五计算）；
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告袁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民�院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判长 孟令志
二〇一六年三月二十三日
书记员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2016〕内0627民初422号原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人刘宏声。委托代理人段霞。被告袁欣。原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称交通银行鄂尔多斯分行）与被告袁欣信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理。原告交通银行鄂尔多斯分行委托代理人段霞、被告袁欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行鄂尔多斯分行诉称，被告袁欣与原告交通银行鄂尔多斯分行申领了信用卡一张，之后被告袁欣持此卡进行消费。被告袁欣从2015年5月24日始，未按时返还透支本金及利息，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、判令被告袁欣返还原告借款本金48523.43元及截止2015年12月2日的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元，并支付从2015年12月3日至借款本息全部还清之日止的利息及复利。二、判令本案的诉讼费及实现债权产生的费用上述被告袁欣承担。被告袁欣未递交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，信用卡是其申请办理的，但其将卡借给其朋友使用。同意还款，但无能力给付。原告交通银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、被告的违约时间，证明被告具体违约时间。3、被告的信用卡申请表复印件，证明被告办理信用卡及违约条款的事实。4、被告的信用卡交易流水，证明截止2015年12月2日被告袁欣尚欠本金48523.43元，�欠利息15974.39元，费用（滞纳金:7699.26元、分期手续费：187.20元）7886.46元，已上本息共计72384.28元。原告交通银行鄂尔多斯分行提供4组证据，经被告袁欣到庭质证，认可无异议，本院认为原告交通银行鄂尔多斯分行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告交通银行鄂尔多斯分行提供的4组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告袁欣与原告交通银行鄂尔多斯分行申领了信用卡一张，之后被告袁欣持此卡进行消费。被告袁欣从2015年5月24日�，未按时返还透支本金及利息。截止2015年12月2日，被告袁欣尚欠借款本金48523.43元、积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元。本院认为，原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行应被告袁欣的申请向其发放信用卡，袁欣使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故袁欣应按照合同约定履行相应的义务，被告袁欣截止2015年12月2日尚欠原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡透支额48523.43元属违约行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告袁欣未按�约定向原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担返还截止2015年12月2日前的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元。原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告袁欣支付从2015年12月3日至借款本息全部还清之日止的利息及复利符合交通银行太平洋个人信用卡领用合约。故原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告袁欣支付利息及复利的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：被告袁欣自本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金48523.43元及截止2015年12月2日的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元，并支付从2015年12月3日至贷款本息全部还清之日止的利息及复利（利息及复利的利率均按信用卡透支额本金的日万分之五计算）；案件受理费1610元，减半收取805元，由被告袁欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长  孟令志二〇一六年三月二十三日书�员  王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。
被执行人：梁某，女，1968年生，汉族，住柳州市城中区。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与梁某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 昶
审判员 刘惠强
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：梁某，女，1968年生，汉族，住柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与梁某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初825号
原告张际一。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告孟国忠。
被告柴黎明。
原告张际一（以下简称原告）与被告孟国忠、被告柴黎明民间借贷纠纷一案，于2016年3月4向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范荣坤、被告孟国忠到庭参加诉讼，被告柴黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月22日和2015年10月19日，被告孟国忠分别向原告借款人民币50000元、200000元，共计人民币250000元，口头答应及时归还，但直至今日经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉请判令：1.被告孟国忠立即归还原告借款250000元，并由被告柴黎明承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2015年9月22日的借条原件1份；2.2015年10月19日借条原件1份；3.电子回单号为0015-3763-8089-0105和0015-9589-7663-0108的中国工商银行电子银行回单各1份；4.被告孟国忠与被告柴黎明的结婚登记审查处理表复印件盖章1份，用于证明被告孟国忠向原告借款250000元，被告柴黎明应承担共同责任的事实。
被告孟国忠辩称，我没有向原告借款，而是为原告办事情原告给我的250000元，这个案子与柴黎明没有关系，要求将柴黎明撤回。
被告孟国忠为证明其辩称，向本院提交了下列证据：5.2015年9月22日领（付）款凭证1份；6.2015年10月19日收条1份；7.原告的情况报告1份，上述证据用于证明借贷关系不成立。
被告柴黎明未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，被告孟国忠对证据三性无异议。本院认为原告提交的证据与本案有关，本院予以认定。
对被告孟国忠提交的证据，原告对证据5、6的三性均有异议，对证据7的关联性有异议。本院认为证据5、6系被告出具的收条，与本案有关，本院予以认定；证据7无法证明被告孟国忠的辩称，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2015年9月22日，被告孟国忠向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张际一人民币伍万元整，借款人：孟国忠，2015年9月22日”，同日，原告以银行汇款的方式向被告孟国忠交付50000元。2015年10月19日，被告孟国忠又向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到张际一私人人民币贰拾万元整，借款人：孟国忠，2015年10月19日”。2015年10月20日，原告以银行汇款的方式向被告孟国忠交付200000元。原告多次索要，被告孟国忠未归还借款，故纠纷成诉。
另查明，被告孟国忠与被告柴黎明于2004年7月27日登记结婚。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告柴黎明未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。被告孟国忠辩称其并未向原告借款，被告孟国忠并未提交相应证据证明其辩称，故对被告孟国忠的意见本院不予采纳。结合双方提供的证据材料，能够证明原告与被告孟国忠以之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告分别于2015年9月22日及2015年10月20日向被告孟国忠提供借款，故借款合同生效时间为2015年9月22日及2015年10月20日。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告孟国忠经原告催告后未在合理期限内履行归还义务，已属违约，被告孟国忠应当承担相应的民事责任。原告要求被告孟国忠归还借款本金250000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告孟国忠于2015年9月22日及2015年10月20日向原告的借款250000元系在两被告婚姻存续期间所借，且原告无证据证明被告孟国忠一方以个人名义向原告的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款被告孟国忠用于家庭共同生活、经营所需，故被告孟国忠于2015年9月22日及2015年10月20日向原告的借款250000元，本院无法认定为两被告的夫妻共同债务，应当确定为被告孟国忠的个人债务。故原告请求被告柴黎明承担连带归还借款的民事责任，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国忠在本判决生效之日十日内归还原告张际一借款250000元。
二、驳回原告张际一的其他诉讼请求。
若被告孟国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2525元，由被告孟国忠负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 严亚萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4101号
罪犯ＸＸ，女，1979年4月11日出生于山东省牟平县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月一日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明ＸＸ确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4101号
罪犯郭献宾，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年4月18日作出了（2002）一中刑初字第2482号刑事判决，以被告人郭献宾犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭献宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭献宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭献宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭献宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1463号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
负责人：林泽宝，系该公司经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁沈阳律师事务所律师。
被告：吕晓娜，女，汉族，住址辽宁省大石桥市永安镇。
被告：石磊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吕晓娜、石磊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1580.2元，减半收取790.1元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更942号
罪犯王雪强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人王雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人王雪强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）鲁刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、二年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王雪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王雪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2012年度、2014年度、2015年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王雪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王雪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执71号
申请执行人陈宙凤，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人陈显庭，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司，住地桂林市叠彩区。
法定代表人尹中华。
本院在执行陈宙凤、陈显庭申请执行桂林欣辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。经查被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司已无财产可供执行，经申请执行人陈宙凤、陈显庭同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民再38号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民再38号判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邓 鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00283号
申请执行人杨四科。
被执行人原复青。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.49万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初711号
原告田雪，女，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王永财，男，住吉林省东丰县。
被告吕振哲，男，住福建省南安市东田镇。
原告田雪与被告吕振哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告田雪及其委托诉讼代理人王永财到庭参加诉讼，被告吕振哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
田雪向本院提出诉讼请求：1.要求吕振哲给付玉米款人民币110,000.00元；2、要求被告给付违约金人民币21,083.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告吕振哲在原告经营的粮店收购玉米25组集装箱，玉米款共计2,790,000.00元，后经被告陆续还款，到2016年9月25日，被告尚欠原告玉米款人民币110,000.00元，被告给原告出具了欠条一张，双方约定此款在2016年年底还清，被告未能按约定及时偿还该玉米款，故诉讼至人民法院，要求被告给付玉米款人民币110,000.00元，并要求被告给付违约金人民币21,083.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吕振哲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田雪在吉林省东丰县猴石镇做粮食生意，2014年12月25日，被告吕振哲在吉林省东丰县猴石镇收购原告的玉米25组集装箱，总价款为人民币2,790,000.00元，后经被告陆续给付该玉米款，到2016年9月25日，被告尚欠原告玉米款人民币110,000.00元，被告给原告出具了欠条一张，双方约定此款在2016年年底还清，因被告未能按约定及时偿还该玉米款，故原告诉讼至人民法院，要求被告给付尾欠玉米款人民币110,000.00元，并要求被告给付违约金人民币21,083.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，被告吕振哲收购原告田雪所有的玉米25组集装箱，总价款人民币2,790,000.00元，后经被告陆续给付货款，到2016年9月25日，被告吕振哲尚欠原告田雪玉米款人民币110,000.00元，由被告吕振哲给原告田雪出具了欠条，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告吕振哲未能按约定及时给付原告玉米款，应当承担民事责任。被告吕振哲经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。故对原告田雪要求被告吕振哲给付玉米款110,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方虽然在欠条上未约定利息，但因被告未能按约定将尾欠玉米款支付给原告，构成违约，被告应当给付原告违约金,原告主张违约金按月息1分计算过高，应予适当保护，其违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吕振哲于本判决生效后三日内给付原告田雪玉米款人民币110,000.00元及违约金（违约金按本金110,000.00元计算利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月1日起至货款本金给付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,461.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋瑞阳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑终字第15号
原公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）让板，男，1989年10月10日出生，，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康县人。2015年4月15日因涉嫌犯受贿罪被马尔康县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。
辩护人丁友军，四川梨乡律师事务所律师。
辩护人杨发明，四川梨乡律师事务所律师。
马尔康县人民法院审理马尔康县人民检察院指控原审被告人让板犯受贿罪一案，于2015年8月6作出（2015）马尔刑初字第15号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日，公开开庭审理了本案。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派代理检察员邱巧燕、吴贵燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）让板及其辩护人丁友军、杨发明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月，马尔康县日部乡木郎村实施通村水泥路工程建设，在该工程建设实施过程中，被告人让板利用其担任木郎村村委会主任职务之便，以“借”的名义向工程老板祁某某索要人民币10万元。2014年8月7日祁某某通过卡卡转账的方式将10万元转入让板的卡号为XXX的农行卡内。同时查明，被告人让板于2015年4月14日主动到马尔康县检察院交代了其受贿的事实，其亲属代被告人让板退还赃款10万元人民币。
原判认定上述事实的证据有：
1．立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、拘留证，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、协助查询通知书等，证实本案案件来源及侦查机关办案程序合法。
2．被告人让板的户籍证明，证实被告人让板出生于1989年10月10日，具有完全刑事责任能力。
3．马尔康县人民政府办公室文件、马尔康县日部乡人民政府文件、马尔康县村（居）委会班子成员花名册，证实被告人让板犯罪时为马尔康县日部乡木郎村村委会主任，作为村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作。
4．归案情况说明，证实被告人让板在2015年4月14日主动到马尔康县人民检察院投案。
5．马尔康县人民政府文件、马尔康县交通局文件、马尔康县日部乡人民政府文件、马尔康县日部乡木郎村通村水泥路“一事一议”会议记录，证实马尔康县日部乡木郎村有通村水泥路工程，开工时间为2014年5月5日，该工程项目为村委会，让板为通村水泥路领导小组成员。
6．四川省农村信用社进账单、业务凭证、转账支票存根，证实马尔康县木郎村通村水泥路工程的工程款拨付情况。
7．内部承包协议、机械设备租赁合同、工程技术及劳务承包合同，证实马尔康县日部乡木郎村村委会与祁某某签订道路建设承包合同，与肖某某签订机械设备租赁合同，与陈某某签订工程技术承包合同；
8．网上银行转账记录、银行查询结果、银行取款凭证，证实户名为祁某某、卡号为XXX的账户向户名为让板、卡号为XXX的账户转账10万元，让板在该农行卡上取款的事实。
9．现金缴款单，证实被告人让板的亲属帮助其退还了赃款10万元。
10．证人祁某某的证言，证实其是在日部乡木郎村的通村公路建设中认识被告人让板，除了工程以外没有其他交情，被告人让板于2014年7月到其家中向其借款10万元，在其催要后，于2014年8月将10万元通过银行转账方式转到了让板的银行卡上。双方没有写借条，也没有约定还款期限和利息。因为让板是木郎村村长，在负责工程的外包工作，如果他反对的话就拿不到该工程，而且工程款的拨付也需要让板签字，已经将工程承包了，也是他帮助协调的，为了工程能顺利开展，工程款能及时得到拨付，同时不受到为难，才将10万元借给让板。借了之后，让板没向其还过钱，其也没有追讨过，过了两三个月后，让板没提出还钱，其就明白让板向其借钱是以借的名义向其要钱，如果让板不还钱，他不会主动要钱，就当是让板向其索要的好处费，没打算叫让板还钱。
11．证人陈某某的证言，证实日部乡木郎村2014年的道路硬化工程是祁某某承包的；陈某某是祁某某下面的一个包工头。
12．证人肖某某的证人证言，证实祁某某是日部乡木郎村通村公路工程真正的承包方，自己和木郎村两委会签订的机具租赁合同是代表祁某某在合同上签字，自己只是形式上合同签字人，合同都是祁某某和木郎村两委会事先谈好的。
13．证人亚某的证言，证实自己是日部乡木郎村村民监督委员会主任，2014年木郎村通村公路项目，资金的管理、项目的申报、管理和资金的使用是书记严某和村长让板在决定。
14．证人彭某某的证言，证实其是祁某某的岳父，马尔康县日部乡木郎村通村公路建设老板祁某某用其的账户过账，再把钱交给祁某某。
15.被告人让板的供述，证明2014年6月在通村修路合同签订后，被告人让板到老板祁某某家以借的名义索要10万元，祁某某在2014年7、8月份的时候将10万元打到了被告人让板的农行卡上；同时证明被告人主动到检察机关交待其犯罪事实的情况。
16.同步录音录像光盘14张，证实被告人的供述与笔录一致，侦查人员讯问合法。
原判认为，被告人让板身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物10万元人民币，其行为构成受贿罪。让板主动到侦查机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人让板积极退还赃款，认罪态度好，是初犯。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人让板犯受贿罪，判处有期徒刑六年；赃款10万元予以没收，上缴国库。
上诉人及其辩护人提出，原判量刑时未考虑其自首、主动退还全部赃款、认罪态度好等情节，量刑畸重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，应予维持。
经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人让板身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物10万元人民币，其行为已构成受贿罪。上诉人让板有索贿情节，依法应从重处罚。其主动到侦查机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其主动退还全部赃款，认罪态度好，可酌定从轻处罚。上诉人及其辩护人提出，原判量刑畸重，未考虑上诉人自首、积极退赃、认罪态度好等情节，经查，一审法院已予以考虑，故上诉人及其辩护人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。在庭审中上诉人的辩护人提出，讯问笔录存在变造的可能，经查，有同步录音录像予以证实，上诉人在侦查、庭审过程中的供述一致，承认自己犯罪的事实，不存在侦查人员变造证据的问题，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出认定上诉人犯受贿罪，证据不充分，经查，在本案中有被告人的供述、证人证言等证据能证实其受贿的犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 炳 华
审 判 员 陈 宏 毅
代理审判员 马 雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 俄美斯基
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1745号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：杨智，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2910号
原告：陈燕楠。
委托代理人：赵明。
被告：蔡梁波。
委托代理人：蔡加庆。
原告陈燕楠诉被告蔡梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈燕楠的委托代理人赵明，被告蔡梁波的委托代理人蔡加庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕楠起诉称：被告蔡梁波于2014年9月10日向原告陈燕楠借款350000元，并出具借条一份，对借款事实及利息予以确认，并将其所有的浙A×××××号车抵押给原告。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告陈燕楠起诉请求：1、判令被告蔡梁波立即归还原告陈燕楠借款350000元，支付自2014年9月11日起至2015年9月10日的利息84000元及至判决确定的还款日的利息损失，按月利率20‰计算；2、判令被告蔡梁波向原告陈燕楠支付律师费15000元；3、判令原告陈燕楠对被告蔡梁波所有的浙A×××××号车拍卖或变卖后的变价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告陈燕楠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、银行转账凭证各1份，以证明被告蔡梁波向原告借款350000元的事实。
2、机动车登记证书1份，证明被告蔡梁波将其所有的车辆抵押给原告的事实。
3、委托律师协议书及律师费发票各1份，证明本次诉讼产生的律师费用的事实。
4、汽车质（抵）押借款合同1份，证明双方签订抵押合同的事实。
被告蔡梁波答辩称：借款是向案外人李锡锋所借，金额为300000元，该笔借款是通过银行转账方式交付，被告出具了350000元的借条，借条中的“月2分”不是被告写的，是事后李锡锋添加。被告已经支付80000元利息，2014年10月23日被告将该车抵押掉用来还钱，现在该车在法院即将进行拍卖。对于原告主张的350000元借款及相应利息、律师代理费不认可。被告认为只需要归还300000元。
被告蔡梁波未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告陈燕楠提供的证据1，被告蔡梁波认为实际借款金额为300000元且当时借条中没有约定利息，对借款金额及利息约定有异议。经审核，本院认为原告的证据1内容真实、形式合法，与本案有关联，被告蔡梁波虽有异议，但没有证据证明其主张，故被告异议不成立，对原告的证据1予以认定。对原告证据2，被告蔡梁波对真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对原告证据2予以认定。对证据3，被告蔡梁波认为律师费不应由其承担。经审核，本院认为证据3内容真实、形式合法，与本案有关联，对证据3予以认定。对证据4，被告蔡梁波无异议，经审核，本院对原告证据4予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月10日，被告蔡梁波向原告借款350000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利率为月利率20‰，如被告逾期不归还借款产生的律师费等费用，由被告承担。原、被告于2014年9月10日签订了抵押借款合同，合同约定借款金额为350000元，抵押物为奥迪牌汽车一辆，车牌号为浙A×××××。双方于同日办理了汽车抵押登记，抵押权人为原告陈燕楠。后经催讨，被告蔡梁波未归还借款，故原告陈燕楠向法院起诉要求处理，并支付代理费15000元。
本院认为：被告蔡梁波向原告陈燕楠借款350000元的事实，有被告蔡梁波出具的借条及原告陈燕楠的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告蔡梁波认为原告并非债权人，但其并未提出有事实依据的抗辩，且该借条明确债权人为原告，并由原告持有，故本院认为原告具有债权人资格。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告蔡梁波应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。被告蔡梁波辩称实际借款金额为300000元，其已支付80000元利息，但其未提供合法有效的证据证明，故对该辩称意见不予采纳。关于代理费用，双方借条中明确约定被告应承担原告产生的代理费用，原告主张尚属合理，本院予以认定。被告蔡梁波以其所有的车牌号为浙A×××××号的轿车一辆对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
故原告陈燕楠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梁波归还原告陈燕楠借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡梁波支付原告陈燕楠以350000元为基数，按月利率20‰计算自2014年9月11日至款付清日的逾期利息（暂算至2015年9月11日为84000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡梁波支付原告陈燕楠代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、如被告蔡梁波未按本判决指定期间履行还款义务，原告陈燕楠就第一、二、三款项对被告蔡梁波抵押的浙A×××××号车折价或以拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，减半收取4017.50元，由被告蔡梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蔡雪峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更652号
罪犯刘崇民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年10月30日作出（2010）乐刑初字第49号刑事判决，以被告人刘崇民犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月2日起至2021年5月1日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2020年6月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘崇民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘崇民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘崇民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇民减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2104号
罪犯王安政，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）金永刑初字第192号刑事判决，以被告人王安政犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王安政予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王安政在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王安政在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王安政予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民特5号
申请人：黄力进，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所实习律师。
申请人黄力进要求宣告被申请人刘芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人刘芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住址同申请人黄力进。居民身份证号码××，系申请人黄力进之妻。本院指定刘芳的弟弟刘进担任刘芳的�定代理人。申请人黄力进述称被申请人刘芳于2010年7月9日被诊断为偏执型精神分裂症，2014年12月7日，经黄力进申请，芜湖市三山区法院委托安徽昌平司法鉴定所对刘芳的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2014年12月29日出具皖昌司鉴所（2014）司鉴字第132号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘芳为限制行为能力。现请求对刘芳的民事行为能力予以认定，并依法指定监护人。
经审查：黄力进与刘芳于2003年1月21日在繁昌县民政局登记结婚。刘芳于2010年7月被诊断为偏执型精神分裂症。黄力进于2014年12月1日申请本院对刘芳的民事行为能力予以认定，后经本院准许撤回申请。本院在案件审理过程中，依黄力进申请，委托安徽昌平司法鉴定所对刘芳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年12月29日出具皖昌司鉴所（2014）司鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见�载明：根据被鉴定人多次住院的病历资料，以及旁证材料中病人在家中的表现和目前服药的药物，可以肯定被鉴定人曾经患有××，结合检查结果，被鉴定人仍然存在明显的情绪高涨、思维联想增快、易激惹等表现，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）诊断为“复发性躁狂”。被鉴定人患××多年，虽经治疗，精神症状未能完全好转，自知力未能完全恢复。目前受精神症状的影响，不能完整地辨认和控制自己的行为，也不能准确地表达自己的民事权利和承担相应的民事义务。综上，鉴定意见为：1、被鉴定人患有复发性躁狂症；2、被鉴定人刘芳目前为限制民事行为能力人。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因刘芳家人已协商由刘芳父亲刘昌铨担任刘芳的监护人，故本院指定刘昌铨为刘芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘芳为限制民事行为能力人；
二、指定刘昌铨为刘芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 昕
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲�；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定�申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初字118号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，四川省成都市人.2016年9月28日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月11日由什邡市人民检察院依法决定逮捕，于同日由什邡市公安局依法执行逮捕。2016年10月20日由什邡市公安局依法决定取保候审。2017年6月8日由本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人肖某驾驶小型普通客车从什邡市洛水方向沿洛小路往马井方向行驶,行驶至洛小路9KM（师古镇清泉村7组）时与行人毛某相撞,造成车辆受损，毛某送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人肖某驾车逃逸，群众拔打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后即赴现场勘查。案发后被告人肖某主动向什邡市公安局通警察大队投案，被告人肖某如实供述自己的罪行。
什邡公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，并未停车保护现场；造成人身伤害的，并未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人肖某应承担此事故全部责任，毛某不承担此事故责任。
被告人肖某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生发生重大交通事故，肇事后逃逸，致使一人死亡，车辆受损，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人肖某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人肖某的辩护人主要提出“1.被告人肖某具有自首情节，应从轻处罚；2.被告人肖某主动筹款赔偿被害人亲属并取得其书面谅解，应酌情从轻处罚；3.被告人肖某无犯罪前科，现已62岁，目前离异后独自带小孩上小学，对其适用缓刑有利于被告人回归社会。”的辩护意见。
经审理查明，2016年9月27日19时许，被告人肖某驾驶小型普通客车从什邡市洛水方向沿洛小路往马井方向行驶,行驶至洛小路9KM（师古镇清泉村7组）时与行人毛某相撞,造成车辆受损，毛某送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人肖某驾车逃逸，群众拔打了110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后即赴现场勘查。案发后被告人肖某主动向什邡市公安局通警察大队投案，被告人肖某如实供述自己的罪行。
什邡公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，并未停车保护现场；造成人身伤害的，并未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人肖某应承担此事故全部责任，毛某不承担此事故责任。
另查明：事故发生后，2016年10月14日，2017年5月12日被告人肖某分二次额外赔偿了被害人毛某亲属经济损失（计10.5万元）并取得被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、收条、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某的辩护人提出“1.被告人肖某具有自首情节，应从轻处罚；2.被告人肖某主动筹款赔偿被害人亲属并取得其书面谅解，应酌情从轻处罚；3.被告人肖某无犯罪前科，现已62岁，目前离异后独自带小孩上小学，对其适用缓刑有利于被告人回归社会。”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某系初犯，且与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人肖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人肖某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年六月十三日
书记员 赖 寒
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执488号
申请执行人王大喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人宋连民，男，1972n年9月16日，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人宋敏海，女，1946年8月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人焦桂英，女，1950年6月14日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行王大喜申请执行宋连民、宋敏海、焦桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23416号
原告：中山市顺景物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路441号2层办公楼。
法定代表人：陈联弟，总经理。
委托诉讼代理人：萧丽群、吴钰美，均系该司员工。
被告：吴鑫华，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市顺景物业管理有限公司（以下简称顺景物业公司）与被告吴鑫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺景物业公司委托诉讼代理人吴钰美到庭参加诉讼，被告吴鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺景物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年6月至2016年11月的物业管理费3943.44元、代收电费18.34元、代收水费62.56元、其他收费383.35元及物业管理费滞纳金1625.27元，以上费用合计6032.96元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按建筑面积168.52平方米，以每月每平方米1.3元的标准计算为3943.36元；滞纳金按每日千分之一的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告吴鑫华经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市石岐区孙文东路78号顺景新一居30幢602房的业主，原、被告之间签订的物业管理服务合同合法有效。原告依照上述合同对顺景新一居商住小区进行物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积168.52平方米，原告主张以1.3元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为219.08元（1.3元/平方米/月×168.52平方米），被告应支付2015年6月至2016年11月合共18个月的物业管理费共计3943.36元（1.3元/平方米/月×168.52平方米×18个月）。关于代收水电费及公用设备维修费用的问题，有物业管理服务合同的相关规定和具体的欠费明细予以证明，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的滞纳金具有违约金的性质，合同约定逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日即每月11日起按每日千分之一收取违约金，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告吴鑫华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺景物业管理有限公司支付2015年6月至2016年11月的物业管理费3943.36元、代收电费18.34元、代收水费62.56元、其他收费383.35元及物业管理费的违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费219.08元为本金，从每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告吴鑫华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执149号
申请执行人续建康，男，1982年9月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕戈，董事长。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第270号调解书已经发生法律效力，权利人续建康于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人款项16107元。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人山东红帆能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查，被执行人山东红帆能源科技有限公司已停止经营，其名下土地、房屋、银行账户等财产已被多个法院轮候查封，本案暂无财产可供执行。现申请执行人书面申请要求终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第270号调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕德洲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第115号
原告林某1，女，生于1968年7月15日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告韩某1，男，生于1966年3月4日，汉族，住河南省社旗县。
原告林某1与被告韩某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某1及委托代理人邢国敏、被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年8月7日育一子韩某2。由于双方婚后性格不合，被告不履行家庭义务，被告对原告不管不问，且被告不信任原告，双方夫妻感情已彻底破裂，双方自2012年春节起分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告林某1提供了以下证据：
原告申请证人林某2出庭作证，证人林某2称自己是原告哥哥，证明原、被告感情不和，2012年春节原、被告生气，证人把原告接回家，原、被告分居至今。
2、原告申请证人张某出庭作证，证人张某称自己是原告以前的同事，证明原、被告感情不和，2012年春节的时候，原告向同事借钱，在学校过的年，2013年被告到兴宛学校找原告吵闹过。
3、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
4、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原、被告儿子韩某2所出具的证言一份，证明原、被告感
情不和，分居已满两年，同意原、被告离婚。
被告韩某1辩称，双方感情没有到彻底破裂的地步，故不同意离婚。
被告韩某1未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、3、4无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告证据2有异议，认为证人所述不实，2012年春节原告在学校过的不属实，2013年是被告从外地回来，去原告处探望，不是去闹事的；被告对原告证据5有异议，认为字虽然是儿子的字，但时间是2014年8月出具的，不合实际，内容不属实。
本院对被告有异议的原告证据认证如下，原告证据2系证人证言，被告不认可，且无其他证据相印证，本院依法不予认定；原告证据5系证人证言，证人未出庭接受质询，且被告不认可，故本院依法亦不予认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1994年8月7日生一子韩某2，韩某2在三门峡市上大学，被告在三门峡市务工，原告在家生活，双方有联系。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有一子韩某2，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某1与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯克钊
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00045号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某，男，生于1993年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武隆县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日晚，被告人张某在武隆县巷口镇武仙路蓝宝石对面的肖某停靠的渝GGXX**车内，贩卖一包冰毒和一颗麻古给肖某，获款300元；次日晚，又在同一地点肖某停靠的车内分两次将三包冰毒和三颗麻古贩卖给肖某，获款计800元。公诉机关认为，被告人张某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人张某未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日，肖某通过周某某联系，向被告人张某购买毒品，双方约定在武隆县巷口镇武仙路蓝宝石公寓附近交易。当日，被告人张某在约定地点，肖某的渝GGXX**车内，将一小包冰毒和一颗麻古以300元价格贩卖给肖某。
2014年10月17日，肖某通过周某某联系，向被告人张某购买毒品，双方约定在武隆县城武仙路蓝宝石公寓附近交易。当日，被告人张某在约定地点，肖某驾驶的渝GIXX**车内，将两小包冰毒和两颗麻古以500元价格贩卖给肖某。
同日晚，肖某通过周某某联系，向被告人张某购买毒品，并约定在同一地点交易。当晚，被告人张某在约定地点，肖某驾驶的渝GIXX**车内，将一小包冰毒和一颗麻古以300元价格卖给肖某。当日，肖某和被告人张某被公安机关查获，公安机关并从肖某处搜出冰毒1.14克、麻古0.39克，在张某处扣押赃款1100元，经现场检测，肖某的尿液呈阳性。2014年10月24日，经重庆市公安局毒品检测，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理立案决定书及被采取强制措施的法律文书；2.户籍信息、抓获经过、通知清单、扣押物品清单；3．证人肖某、周某某的证言；4．检查笔录、称重记录、检材提取笔录、现场指认笔录、车辆指认笔录、毒品编号指认笔录、辩认笔录、鉴定意见书；4．被告人张某的供述等。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年11月17日止）
二、赃款1100元（已被公安机关扣押）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖中宏