wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更459号
罪犯朱磊，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年2月24日作出（2005）沧刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人朱磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年7月24日减为无期徒刑；2011年11月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月4日起至2029年11月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱磊自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯朱磊减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑二年（刑期至2027年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第697号
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行。
负责人康宇，行长。
被执行人陈怡秀，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人谌珺，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈永恒，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
中国银行股份有限公司自贡分行依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第101号民事判决书，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明，被执行人陈怡秀有位于自贡市自流井区的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人陈怡秀所有的位于自贡市自流井区的房屋一套予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人陈怡秀使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一五年九月六日
书记员 林玉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初526号
原告：周德文，男，汉族，1984年04月08日生，初中文化，云南省西畴县人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆恋，女，壮族，1981年11月05日生，大学文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。
被告：高原，男，壮族，1988年04月23日生，初中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
原告周德文与被告高原、陆恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周德文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德文撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周德文负担。
审判员 王洪元
二〇一八年三月十六日
书记员 黄镜霖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1316号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：高玉发，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：陈宇，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：于娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告高玉发、陈宇、于娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高玉发、于娟经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告高玉发于2012年8月15日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告陈宇、于娟自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年8月14日到期，逾期被告高玉发未按合同约定偿还借款本息，截止2014年3月28日，被告高玉发共欠本金29956元，利息2219元。现起诉三被告，要求被告高玉发偿还借款本金及利息、罚息，被告陈宇、于娟承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告高玉发、陈宇、于娟未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、入账信息1份、个贷凭证基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年8月15日，被告高玉发、陈宇、于娟与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告高玉发向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年8月14日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告陈宇、于娟为高玉发的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告高玉发未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2014年3月28日，被告高玉发共欠本金29956元，利息2219元。原告起诉要求被告高玉发偿还借款本金、利息罚息，被告陈宇、于娟承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告陈宇、于娟为被告高玉发的借款提供连带责任保证，在借款人高玉发到期未能还款的情况下，被告陈宇、于娟应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告高玉发自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29956元，利息2219元，并自2014年3月29日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告陈宇、于娟负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费800元，合计1406元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1316号
原告：刘玲芳，女，1985年4月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住闽清县。
原告刘玲芳诉被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲芳及其委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲芳诉称：2013年2月7日，原、被告共同经营的卡迪纳斯箱包厂向陈世荣的荣达织带厂购买织带，共欠货款97347元，原告出具一张借条给陈世荣为据。2013年10月21日，原、被告协议离婚，双方约定，婚姻存续期间及经营闽清县坂东卡迪纳斯箱包厂期间，以女方个人名义结欠的所有货款，包括陈世荣的荣达织带厂的97347元货款及以女方名义所借的私人借款全部由被告承担。后来，被告偿还15000元，尚欠陈世荣货款82347元未还。2015年3月18日，陈世荣起诉原、被告要求偿还货款82347元。2015年4月27日，闽清县人民法院判决原、被告要偿还陈世荣货款82347元，2015年7月29日原告与陈世荣经过协商，原告偿还陈世荣46000元后，陈世荣不再追讨余款。根据原、被告离婚协议书约定，原告垫付的货款46000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告应当偿还原告人民币46000元及从起诉之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告负担案件受理费。
被告刘旭未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月21日协议离婚，并办理了离婚手续，双方约定，夫妻关系存续期间男方名下的债务由男方承担，在经营闽清县坂东镇卡迪纳斯箱包厂期间以女方个人名义结欠的所有欠款由男方承担，其中包括欠荣达织带厂人民币97347元，后该货款转为借款人民币97347元，并由原告出具借条一份给陈世荣。2015年3月18日，扣除原告已偿还的人民币15000元，陈世荣起诉原、被告要求偿还尚欠余款人民币82347元，本院于2015年4月27日判决原、被告偿还陈世荣借款人民币82347元，2015年7月29日经原告与陈世荣协商，原告偿还了陈世荣人民币46000元，陈世荣不再追讨余款。现原告诉至本院，要求向被告追偿该笔款项人民币46000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、声明书、（2015）梅民初字第505号民事判决书、收条、证明等证据所证实。
本院认为：婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿。本案原、被告在协议离婚的过程中，在婚姻登记机关签定了书面离婚协议，该协议具有法律效力。现原告已在离婚后清偿了本应由被告清偿的债务，被告理应遵循诚实信用原则，承认并及时向原告履行自己的清偿债务的义务，而被告拒不承认和履行自己的义务，应承担本案的全部责任。关于追偿金额，发生法律效力的（2015）梅民初字第505号民事判决书确定的偿还数额为人民币82347元，后债权人与原告达成协议，原告以人民币46000元了结此笔债务，该数额明显低于原生效判决书中确定的应偿还数额，减轻了被告的偿还责任，故原告主张被告应当偿还原告人民币46000元及自起诉之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲芳代垫款人民币46000元及从2015年9月1日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1316号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告黄建辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告黄建辉物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以与被告黄建辉自行协商解决本案物业费事宜为由于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分�司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 彬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1316号原告：刘玲芳，女，1985年4月27日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告：刘旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住闽清县。原告刘玲芳诉被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲芳及其委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玲芳诉称：2013年2月7日，原、被告共同经营的卡迪纳斯箱包厂向陈世荣的荣达织带厂购买织带，共欠货款97347元，原告出具一张借条给陈世荣为据。2013年10月21日，原、被告协议离婚，双方约定，婚姻存续期间及经营闽清县坂东卡迪纳斯箱包厂期间，以女方个人名义结欠的所有货款，包括陈世荣的荣达织带厂的97347元货款及以女方名义所借的私人借款全部由被告承担。后来，被告偿还15000元，尚欠陈世荣货款82347元未还。2015年3月18日，陈世荣起诉原、被告要求偿还货款82347元。2015年4月27日，闽清县人民法院判决原、被告要偿还陈世荣货款82347元，2015年7月29日原告与陈世荣经过协商，原告偿还陈世荣46000元后，陈世荣不再追讨余款。根据原、被告离婚协议书约定，原告垫付的货款46000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告应当偿还原告人民币46000元及从起诉之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告负担案件受理费。被告刘旭未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年10月21日协议离婚，并办理了离婚手续，双方约定，夫妻关系存续期间男方名下的债务由男方承担，在经营闽清县坂东镇卡迪纳斯箱包厂期间以女方个人名义结欠的所有欠款由男方承担，其中包括欠荣达织带厂人民币97347元，后该货款转为借款人民币97347元，并由原告出具借条一份给陈世荣。2015年3月18日，扣除原告已偿还的人民币15000元，陈世荣起诉原、被告要求偿还尚欠余款人民币82347元，本院于2015年4月27日判决原、被告偿还陈世荣借款人民币82347元，2015年7月29日经原告与陈世荣协商，原告偿还了陈世荣人民币46000元，陈世荣不再追讨余款。现原告诉至本院，要求向被告追偿该笔款项人民币46000元。以上事实有原告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、声明书、（2015）梅民初字第505号民事判决书、收条、证明等证据所证实。本院认为：婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿。本案原、被告在协议离婚的过程中，在婚姻登记机关签定了书面离婚协议，该协议具有法律效力。现原告已在离婚后清偿了本应由被告清偿的债务，被告理应遵循诚实信用原则，承认并及时向原告履行自己的清偿债务的义务，而被告拒不承认和履行自己的义务，应承担本案的全部责任。关于追偿金额，发生法律效力的（2015）梅民初字第505号民事判决书确定的偿还数额为人民币82347元，后债权人与原告达成协议，原告以人民币46000元了结此笔债务，该数额明显低于原生效判决书中确定的应偿还数额，减轻了被告的偿还责任，故原告主张被告应当偿还原告人民币46000元及自起诉之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲芳代垫款人民币46000元及从2015年9月1日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十月二十八日书记员  杨宝琼--
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2016号
原告：石云，男，1969年6月29日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：曾晓兵，女，1967年10月18日生，汉族，住江西省赣州市。
原告石云与被告曾晓兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石云撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告石云承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱爱华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2528号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：孙云江，男，1979年8月3日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：马玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告孙云江、马玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费198元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初第25号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曲某某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月16日23时50分许，被告人曲某某在兰州市城关区西北宾馆一号楼，进入该楼2213号房间，趁杜某某熟睡之机，盗得被害人杜某某背包内钱包一个，内装人民币2600元、三星N9008型手机一部，实物价值人民币1260元及身份证、银行卡等物品。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被害人身份证、银行卡等物品，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人曲某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曲某某于2015年9月16日23时50分许，在兰州市城关区西北宾馆一号楼，进入该楼2213号房间，趁杜某某熟睡之机，盗得被害人杜某某背包内钱包一个，内装人民币2600元、三星N9008型手机一部，实物价值人民币1260元及身份证、银行卡等物品。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被害人身份证、银行卡等物品，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜某某的陈述，张某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人曲某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曲某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李易璇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3486号
原告：徐娟花，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：黄桂珍，女，1944年1月10日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李永新，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李永洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李永强，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉四被告委托代理人：黄敏英，系广东宝慧律师事务所律师。
原告徐娟花诉被告黄桂珍、李永新、李永洪、李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告徐娟花于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐娟花撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告徐娟花负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁泳仪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1361号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何汉平，男，1979年6月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，户籍地蕲春县。因向他人提供毒品于2015年3月22日被行政拘留十三日。因本案于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人何汉平犯诈骗罪一案，于二○一七年八月四日作出（2017）浙0324刑初640号刑事判决。原审被告人何汉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人何汉平将其所有的浙Ｃ×××××起亚越野车以人民币5万元的价格抵押给了锐拓互联网金融信息服务有限公司温州分公司（俗称温州微贷网）。2016年8月，何汉平来到永嘉县手车车行，使用其已挂失的机动车登记证书将该车以人民币4.3万元的价格质押给被害人徐某1，并将所得钱款用于赌博。
原审法院以诈骗罪判处被告人何汉平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人何汉平退赔违法所得人民币43000元，返还被害人徐某1。
原审被告人何汉平上诉称，车辆未质押给徐某1，没有实施诈骗行为，归案后能够如实供述自己的罪行，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人何汉平的供述，被害人徐某1的证言，证人徐某2的证言，到案经过，机动车登记证，机动车信息查询记录，微贷网业务超额申请表，汽车抵押审核意见单，微贷网汽车抵押申请表，借款合同，反担保合同机动车行驶证，二手车销售同意发票转移登记联，欠条，机动车登记证书，行政处罚决定书，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人何汉平供述、被害人徐某1陈述、证人徐某2的证言、微贷网业务超额申请表、汽车抵押审核意见单、微贷网汽车抵押申请表、借款合同、反担保合同机动车行驶证、二手车销售同意发票转移登记联、欠条等证据可以相互印证，共同证实2015年9月，何汉平以5万元的价格将车辆抵押给温州微贷网，2016年8月，何汉平又以4.3万元的价格将该车质押给二手车行，签订了二手车交易申请表和欠条，并约定若一个月后没有偿还本金，车辆归车行所有，质押时隐瞒了机动车登记证书已经挂失的情况，后其将所得款项用于赌博的事实，何汉平上诉称没有实施诈骗行为的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人何汉平以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于何汉平归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，何汉平上诉要求二审从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初415号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年三月十六日
书记员 王莎莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第59号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖炳欣，男，1977年7月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇谭山后村176号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第573号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款12682元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第59号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖炳欣
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第59号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初190号
原告韦家某，农民。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告蓝翠某，居民。
被告蓝天某，居民。
本院在审理原告韦家某诉被告蓝翠某、蓝天某民间借贷纠纷一案中，原告未在法定的期限内预交诉讼费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莫金煌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2934号
原告王至军，男，生于1969年7月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吕安民，男，生于1969年4月19日，汉族，户籍所在地济南市，现在山东省监狱服刑。
被告高洪云，女，生于1970年3月14日，汉族，农民，住济南市。
原告王至军与被告吕安民、被告高洪云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年11月5日在山东省监狱公开开庭进行了审理。原告王至军的委托代理人吉光峰，被告吕安民到庭参加诉讼，被告高洪云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王至军诉称，两被告系夫妻关系，被告吕安民于2012年9月22日向韩强借款5万元用于承揽工程使用，由原告王至军担保。被告吕安民因故意杀人判刑入狱，韩强于2013年11月6日向历下区人民法院起诉原告王至军，现该案审理终结。在审理期间原告王至军替被告吕安民偿还2万元。因被告高洪云与被告吕安民系夫妻关系，借款用途系共同经营使用，应视为夫妻共同债务。故要求两被告共同偿还。为此原告诉至法院。请求两被告偿还原告垫付款2万元及利息（自立案之日起，基数2万元，以人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕安民辩称，我向韩强借款属实，原告王至军和李殿荣是担保人，借韩强的钱我没有偿还，我同意向原告返还2万元及利息，但现在没有经济能力，2012年11月12日，我因犯故意杀人罪入狱，被判无期徒刑，没有收入。
被告高洪云缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年9月22日，被告吕安民向案外人韩强借款5万元，由原告王至军及案外人李殿荣提供连带责任保证担保。后被告吕安民未按约返还借款，原告王至军履行保证责任代为向案外人韩强返还借款2万元，被告吕安民至今未向原告王至军返还该2万元款项。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告王至军提供的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1953号民事判决书一份、两被告结婚登记申请书一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王至军依约履行了保证责任，代被告吕安民向案外人韩强返还了2万元借款，原告王至军有权向被告吕安民追偿。原告王至军要求被告吕安民偿还垫付款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王至军代为返还借款后，因此给原告王至军造成的利息损失，应由被告吕安民予以支付。原告王至军要求被告吕安民自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。原告王至军要求被告高洪云与被告吕安民承担上述债务的共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高洪云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕安民、被告高洪云于判决生效之日起十日内返还原告王至军垫付款2万元。
二、限被告吕安民、被告高洪云于判决生效之日起十日内支付原告王至军利息损失，该利息损失的计算方式为：以2万元为基数，按按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至本判决生效之日止。
案件受理费150元，由被告吕安民、被告高洪云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓葳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3896号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，该公司工作人员。
被告：张琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍玢宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01563号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王凤俊，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告王凤俊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 阚红微
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5118号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杜辛福，男，1979年6月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜辛福借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1002号
原告邢某某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2001年12月18日登记结婚，婚后于2002年11月6日生育一男孩王某某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，于2012年10月开始分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活，共同财产依法分割。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月18日登记结婚，婚后于2002年11月6日生育一男孩王某某甲，现就读于滦南县长凝镇乐营完全小学。原告称其与被告婚后经常生气吵架，于2012年10月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，未向本院提交相应证据予以证实。
以上事实，有原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生有一子，表明双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂、已无和好可能，但其未提交相关证据证实该主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年五月七日
书记员 贾慧颖
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4905号
原告：赵世禹，男，1971年4月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：王邦西，男，1981年10月8日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告赵世禹与被告王邦西民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵世禹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世禹与被告王邦西民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告王邦西的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世禹撤回对被告王邦西的起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告赵世禹负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 田
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1509号
上诉人（原审被告）：沈阳重青水泥制品有限公司。
法定代表人：马凤梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵冰，男，1988年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明丽（赵冰母亲），1966年10月19日出生，汉族。
上诉人沈阳重青水泥制品有限公司因与被上诉人赵冰买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2015)灯民三初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳重青水泥制品有限公司的委托代理人于晓峰、郑国选，被上诉人赵冰及其委托代理人朱丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳重青水泥制品有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）灯民三初字第679号民事判决，发回重审或予以改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人的买卖合同关系合法有效是错误的，一审审理查明中2015年5月4日原被告签订碎石采购意向书的签订时间是法院的审判人员臆造的，一审原告向法院提供的所谓的“意向合同书”并没有注明所签订的时间，从这一事实上表明一审法院不认真审查案件，对事实的认定缺乏科学合法的证据，造成了错误的判决结果。二、一审法院将双方的碎石采购意向合同书认定为双方达成买卖合同且有效是错误的。“意向合同书”没有准确注明材料的数量，且“意向书”中第十一条注明“本合同经双方签字盖章后生效”，此“意向书”没有上诉人法定代表人的本人签字，因此本“意向合同书”是无合同效力的，对双方没有约束力，是无效的合同。三、一审法院按照“对账单”的数额判决上诉人给付标的额是错误的，按照上诉人结算流程，且“对账单”上明确写明对账员（财务室统计员）、负责人（财务经理）、复核人（总经理）的共同签字才有效力，且被上诉人应该按这依程序进行核准，而被上诉人只提供给一审法院所谓“闫雪”的签字的“对账单”且没有其他主要负责人的签字，这说明被上诉人这一“对账单”系伪造的，且没有办法取得其他负责人的签字，因此一审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅凭“对账单”认定本案的事实是严重违法行为。。
赵冰辩称，我认为这事儿是合法的，料拉了，一审证人出庭了，也承认了，合同是真实的，有公章，有上诉人家的签字，当时他家老板说了有对账单就承认给钱。。
赵冰向一审法院起诉请求:2015年5月原告与被告签订购销碎石合同，合同权利义务明确，合同签订后，原告按约定向被告提供货物，2015年9月14日原告与被告结算，被告尚欠原告总货款551,316.00元，结算后双方签字确认，但是被告至今未给付该货款，故诉至法院请求判令被告给付货款551,316.00元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日赵冰与沈阳重青水泥制品有限公司签订碎石采购意向书，赵冰为乙方，沈阳重青水泥制品有限公司为甲方。赵冰向沈阳重青水泥制品有限公司提供碎石，合同第一条约定购货内容及单价：1、购货内容：12碎石，13碎石。2、购货单价：12碎石56元/立、13碎石56元/立；或按每立1.55吨核立。上述产品价款中已含运输费、不含税费、装卸费。合同第四条约定结算方式：1、双方商定每10,000万立数量结算5,000立，余量累计计算下次结算。2、乙方凭甲方开具的进料单与甲方对账；3、付款方式：现金转账支票。双方签订合同后，赵冰向沈阳重青水泥制品有限公司提供碎石，沈阳重青水泥制品有限公司给赵冰出具进料单，并根据进料单与赵冰对账，给赵冰出具对账单。2015年6月1日至2015年9月14日，双方对账赵冰向沈阳重青水泥制品有限公司累计提供价值551,316.00元的碎石，但是沈阳重青水泥制品有限公司未给付该货款。上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷为凭。。
一审法院认为，赵冰与沈阳重青水泥制品有限公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。沈阳重青水泥制品有限公司辩称与赵冰不存在买卖合同关系，但是赵冰提供的合同书上加盖沈阳重青水泥制品有限公司的公章，沈阳重青水泥制品有限公司未提供该合同书系伪造的证据，故对沈阳重青水泥制品有限公司的抗辩不予采信。关于赵冰提供的对账单是复印件应否采信的问题，一审法院认为，赵冰申请证人出庭作证证明沈阳重青水泥制品有限公司与送货方对账时将对账单原件收回，仅给送货方复印件，虽然对账单复印件上没有沈阳重青水泥制品有限公司单位加盖公章，但是对账单上有沈阳重青水泥制品有限公司单位的对账员签字，没有加盖公章是沈阳重青水泥制品有限公司方管理问题，故对赵冰主张沈阳重青水泥制品有限公司给付货款551,316.00元的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：沈阳重青水泥制品有限公司于本判决生效后五日内给付赵冰碎石款551,316.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,313.00元，由沈阳重青水泥制品有限公司承担元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽上诉人沈阳重青水泥制品有限公司上诉称双方签订的碎石采购意向合同及对账单无效，但碎石采购意向合同书明确约定了买卖双方权利义务关系且盖有上诉人单位公章及被上诉人签字予以确认，故双方之间买卖合同关系成立，现被上诉人赵冰根据上诉人单位出具的有其单位对账员签字的对账单主张上诉人支付欠付货款应予支持，原审认定并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，沈阳重青水泥制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,313元，由上诉人沈阳重青水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 秦 海 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4437号
上诉人（原审原告）：李兴昌。
委托代理人：厉建业，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市西杨乡人民政府，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。
法定代表人：尹晓琦，该乡乡长。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告李兴昌与原审被告瓦房店市西杨乡人民政府劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0281民初1810号民事裁定，李兴昌不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兴昌诉称：原告于1985年1月在被告处从事村镇建设专干工作，直到原告到了退休年龄时止，被告从未给原告缴纳各项保险，导致原告享受不到退休待遇，被告的行为严重个侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给原告补交各项保险金，并判令被告按退休人员给原告开工资（从起诉之日起按照每月3500元开退休工资），被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市西杨乡人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，原告起诉的诉讼请求不在法院受案范围之内，原告应向劳动行政部门和其他有关部门申请处理。2．原、被告在签订劳动用工合同的时间是1993年10月14日，解除劳动合同时间是2002年4月25日，在此期间国家法律未有对用工者的劳动保险有强制规定。社会保险法实施时间是2011年7月1日。原告要求被告为其缴纳保险没有法律规定。原告表述的事实与理由有瑕疵，原告是1993年10月14日与被告签订的劳动合同。
经一审法院审理查明，原告李兴昌于1985年起在被告处工作，于1993年10月14日被录用为被告的农民合同制工人。2002年原告离开被告，并在被告处领取离岗一次性补助金14,000元。
原告李兴昌于2016年3月22日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2016年3月23日作出瓦劳仲不字（2016）第98号不予受理通知书。原告李兴昌不服，诉至法院。
一审法院认为，原告李兴昌要求被告瓦房店市西杨乡人民政府补交各项保险金，并判令被告按退休人员给原告开工资的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李兴昌的起诉。案件受理费10元，退还原告李兴昌。
上诉人李兴昌的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，作出实体判决。事实与理由：原审裁定程序违法、事实不清、适用法律错误，片面追求审理范围。被上诉人未为上诉人缴纳保险金侵犯了上诉人的合法权益，但一审法院在庭审中，却忽略了此节事实的审理，不审理，事实当然不清，适用法律必然是错误的，更不能作出人性化的判决；被上诉人一直没有给上诉人办理养老保险手续并缴纳保险费用，导致上诉人离岗后失去了基本生活来源，上诉人亦已经过劳动仲裁的前置程序，仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，即使上诉人超过仲裁时效，法院仍应受理并作出实体判决，而不能一驳了之；被上诉人没有给上诉人办理社保手续，缴纳保险费用，引起争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项之规定，上诉人要求被上诉人补办社保手续，缴纳保险费符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不应驳回起诉。
被上诉人瓦房店市西杨乡人民政府辩称，应驳回上诉，维持一审裁定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和法研［2011］31号答复的精神，补交社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，上诉人的诉讼请求亦已超过时效。
本院认为，追缴社会保险费依法属于有关行政机关的职权。根据上诉人李兴昌提起本案诉讼的事实理由和诉讼请求，一审法院以不属于劳动争议案件的受案范围为由，驳回上诉人李兴昌的起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年七月十九日
书记员 李 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2838号
原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司，住所地平度市张舍镇驻地。
法定代表人李珍力，经理。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告程德强。
原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司与被告程德强建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司与被告程德强建设工程合同纠纷一案，因原告所诉被告下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4835元，退给原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 奉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执328号
申请执行人赵桂玲，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款6691元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03161号
原告：赵三子。
被告：郭引俊。
原告赵三子诉被告郭引俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵三子到庭参加诉讼，被告郭引俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵三子诉称：原、被告原不相识，经人介绍相识后，2015年5月28日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，口头约定借款期限一个月，届期经原告多次讨要被告均不兑现。现要求被告立即归还借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
赵三子为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款7万元；
3、借记卡明细二份，证明付款的事实。
郭引俊未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为，赵三子提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年5月28日，被告郭引俊向原告赵三子借款7万元，并出具一份借条。因被告未偿还借款，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告给付借款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭引俊于本判决生效之日起十日内给付原告赵三子借款7万元及利息（自2015年8月4日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告郭引俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第204号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人段某，男，1984年10月23日生，汉族，籍贯河南省开封县，初中文化，在厦门明达实业有限公司工作，户籍地河南省开封市开封县陈留镇宜村庙村八组。2013年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2013年11月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙、代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日22时许，被告人段某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从厦门市海沧区阳明路聚祥阁饭店右侧前面人行道上（即兴旺广场南门正对面人行道上）骑行至兴旺广场南大门左转弯辅道与阳明路交叉路口路段（约骑行4至5米）时，即被巡逻民警查获。经鉴定，被告人段某的血液酒精浓度为185mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
被告人段某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人李某甲、李某乙、姚某、李某丙等人证言，被告人段某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录，辨认现场录像等视听资料，被告人段某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人段某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第204号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1989年5月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2974号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼，辩护人李云飞因故未能出庭，并于庭前提交了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日22时许，被告人杜×在本市海淀区国家图书馆地铁西北口附近，窃取被害人胡×高仿雅马哈牌RSZ型摩托车1辆，经鉴定价值人民币3375元。现赃物已起获发还。2013年7月18日，被告人杜×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对此亦无异议，并有被告人杜×的供述和辩解、被害人胡×的陈述、价格鉴定、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杜×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月十七日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第204号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈总(绰号：“马骝四”、“陈四”)，男，1978年7月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]191号起诉书指控被告人陈总犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈总到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月12日凌晨1时许，被告人陈总携带内六角螺杆、套筒等工具窜至北海市贵州路9号元典寄卖行门前，用上述工具打开车门、电门锁，盗走李军停放的一辆日产蓝鸟牌小汽车。该车车主是吴焕昌，牌号：桂Ｅ×××××；车架号：—093Y015118；发动机号：486371100；价值48000元。 2013年11月25日凌晨零时许，被告人陈总再次携带内六角螺杆、套筒等工具窜至北海市海城区重庆路华天福茗茶店门前，发现停放有一辆黑色的日产风神小轿车，其用手拉了一下车门，发现车门没锁，遂用螺丝批将电门锁扭坏，启动汽车，将车盗走。上述赃物汽车是许景英保管停放，车主：余能天，牌号：闽Ｈ—×××××；车架号—055Y703250；发动机号—48659495；价值60000元。 盗窃得逞后，被告人陈总将上述2辆赃物汽车驾驶回合浦县停放，将汽车的车架号、发动机号打磨掉，将桂-KB618号汽车的号牌更换为琼Ａ-×××××，将闽Ｈ—×××××号汽车的号牌更换为浙Ｇ-×××××，委托徐庆海销售。 2013年11月26日，被告人陈总将所盗的汽车驾驶至合浦县公馆镇销赃时被公安机关抓获，公安人员收缴上述2辆被盗汽车依法发还被害人，并将被告人陈总盗窃汽车的作案工具收缴归案。 归案后，被告人陈总如实供述自己罪行。 综上，被告人陈总共盗窃二次，盗窃数额是108000元。 上述事实，被告人陈总在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘验笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈总以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈总虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈总的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈总犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月28日起至2017年5月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年六月十日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3039号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：许金沙，男，1992年5月出生，汉族，住晋江市。
被告：许其云，男，1960年10月出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告许金沙、许其云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已拟与被告协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
案件受理费5328元，因变更诉讼请求为减50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年六月六日
书记员 吕雅君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02285号
申请执行人：桑胜鹰，男，1978年10月3日出生。
被执行人：姚步云，男，1977年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01854号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚步云财产在人民币11万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二O一五年元月二十六日
书记员 强 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7465号
原告：曹欣，男，汉族，1989年5月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼。
法定代表人吴永禄，董事长。
本院在审理原告曹欣与被告福建海博文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹欣申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹欣撤回起诉。
本案诉讼费10元,减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 陈琛祯
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执66号
申请执行人石俊榜，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人王俊霞，女，1970年1月26日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人田孟鑫，女，1944年1月26日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人田某甲，女，2003年6月8日生，汉族，住柏乡县。
被执行人田某乙，男，2007年11月6日生，汉族，住柏乡县。
被执行人田小臭，男，1942年3月3日生，汉族，农民，住柏乡县.
被执行人李偶妮，女，1938年2月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在执行石俊榜与王俊霞、田孟鑫、田某甲、田某乙、田小臭、李偶妮为赡养纠纷一案中，申请执行人石俊榜于2016年4月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石俊榜回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵兵然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1464号
原告丛珊珊，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告丛姗姗诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告丛姗姗到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7931元（计算至2015年3月17日248天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号2-1-2号商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款319799元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月12日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月17日，原告主张违约金7387元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛姗姗逾期办证违约金7387元。（计算至2015年3月17日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执124号
申请执行人高翠艳，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被执行人刘岩，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
关于高翠艳申请执行刘岩离婚家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘岩逾期未履行裁判书所确定的义务，申请人高翠艳于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人高翠艳向我院撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月十一日
书记员 李凤梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初49号
原告都军库。
被告贾高峰。
被告崔彩化，系被告贾高峰妻子。
被告贾李怀。
被告吴来库。
原告都军库诉被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都军库到庭参加了诉讼。被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告贾高峰、崔彩化与阳城县鑫兴投资有限公司签订了“收益型投资合同”一份，合同约定：阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化提供投资款5万元，投资期限自2014年7月1日至2014年12月31日，投资收益率为每月1.8%，如未按约定日期支付收益，按日0.1%支付违约金。如未能按约定归还投资款，剩余投资款收益率较原告收益率上浮50%。另外，按投资资金每月收取0.4%的服务费。合同还约定，由被告贾李怀、吴来库对该笔投资及其约定收益等费用承担连带担保责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化发放了投资款。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司将该笔债权转让给原告。债权转让后，根据债权转让合同约定，由原告于2014年9月1日向被告贾高峰、崔彩化送达了由阳城县鑫兴投资有限公司签发的债权转让通知书。后被告贾高峰、崔彩化给原告支付投资收益至2015年3月31日，后经原告多次追要，二被告至今未归还本金及逾期收益。请求判令被告贾高峰、崔彩化归还原告短期投资款5万元及其约定投资收益、投资服务费、逾期还款违约金。
被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告贾高峰、崔彩化与阳城县鑫兴投资有限公司签订了“收益型投资合同”一份，合同约定：阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化提供投资款5万元，投资期限自2014年7月1日至2014年12月31日，投资收益率为每月1.8%，如未按约定日期支付收益，按日0.1%支付违约金。如未能按约定归还投资款，剩余投资款收益率较原告收益率上浮50%。另外，按投资资金每月收取0.4%的服务费。合同还约定，由被告贾李怀、吴来库对该笔投资及其约定收益等费用承担连带担保责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化发放了投资款。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司将该笔债权转让给原告。债权转让后，根据债权转让合同约定，由原告于2014年9月1日向被告贾高峰、崔彩化送达了由阳城县鑫兴投资有限公司签发的债权转让通知书。后被告贾高峰、崔彩化给原告支付投资收益至2015年3月31日，后经原告多次追要，二被告至今未归还本金及逾期收益。
上述事实，原告向本庭提交了：1、2014年9月1日阳城县鑫兴投资有限公司的债权转让通知书一份；2、2014年9月1日都军库的债权转让合同书一份；3、阳城县畜牧局的证明一份；4、2014年7月1日贾李怀的同意担保保证书一份；5、2014年7月1日吴来库的同意担保保证书一份；6、贾高峰、崔彩化的结婚证复印件一份；7、投资凭证一份；8、收益型投资合同一份；9、贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库的身份证复印件各一份。
本院受理该案后，向被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关手续，但在开庭时，四被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。对原告提交的以上证据，本院予以确认。
本院认为，阳城县鑫兴投资有限公司与被告贾高峰、崔彩化签订的《投资型收益合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告通过受让方式取得的阳城县鑫兴投资有限公司对被告贾高峰、崔彩化享有的债权并通知被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库后，便有权向四被告主张权利。被告贾高峰、崔彩化有对原告支付投资款及其收益的义务，被告贾李怀、吴来库应在原保证担保的范围内承担保证责任。因此，原告都军库要求四被告承担连带责任归还投资款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。被告贾李怀、吴来库承担连带责任归还原告都军库款项后，有权向被告贾高峰、崔彩化追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾高峰、崔彩化在本判决生效之日起十日内归还原告都军库投资本金五万元及利息（利息自二零一五年四月一日起按月息百分之一点八计算）。
二、被告贾李怀、吴来库对上述投资本金五万元及利息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告贾高峰、崔彩化承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 吉露霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初49号原告都军库。被告贾高峰。被告崔彩化，系被告贾高峰妻子。被告贾李怀。被告吴来库。原告都军库诉被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都军库到庭参加了诉讼。被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告贾高峰、崔彩化与阳城县鑫兴投资有限公司签订了“收益型投资合同”一份，合同约定：阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化提供投资款5万元，投资期限自2014年7月1日至2014年12月31日，投资收益率为每月1.8%，如未按约定日期支付收益，按日0.1%支付违约金。如未能按约定归还投资款，剩余投资款收益率较原告收益率上浮50%。另外，按投资资金每月收取0.4%的服务费。合同还约定，由被告贾李怀、吴来库对该笔投资及其约定收益等费用承担连带担保责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化发放了投资款。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司将该笔债权转让给原告。债权转让后，根据债权转让合同约定，由原告于2014年9月1日向被告贾高峰、崔彩化送达了由阳城县鑫兴投资有限公司签发的债权转让通知书。后被告贾高峰、崔彩化给原告支付投资收益至2015年3月31日，后经原告多次追要，二被告至今未归还本金及逾期收益。请求判令被告贾高峰、崔彩化归还原告短期投资款5万元及其约定投资收益、投资服务费、逾期还款违约金。被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库未到庭也未答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告贾高峰、崔彩化与阳城县鑫兴投资有限公司签订了“收益型投资合同”一份，合同约定：阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化提供投资款5万元，投资期限自2014年7月1日至2014年12月31日，投资收益率为每月1.8%，如未按约定日期支付收益，按日0.1%支付违约金。如未能按约定归还投资款，剩余投资款收益率较原告收益率上浮50%。另外，按投资资金每月收取0.4%的服务费。合同还约定，由被告贾李怀、吴来库对该笔投资及其约定收益等费用承担连带担保责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司向被告贾高峰、崔彩化发放了投资款。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司将该笔债权转让给原告。债权转让后，根据债权转让合同约定，由原告于2014年9月1日向被告贾高峰、崔彩化送达了由阳城县鑫兴投资有限公司签发的债权转让通知书。后被告贾高峰、崔彩化给原告支付投资收益至2015年3月31日，后经原告多次追要，二被告至今未归还本金及逾期收益。上述事实，原告向本庭提交了：1、2014年9月1日阳城县鑫兴投资有限公司的债权转让通知书一份；2、2014年9月1日都军库的债权转让合同书一份；3、阳城县畜牧局的证明一份；4、2014年7月1日贾李怀的同意担保保证书一份；5、2014年7月1日吴来库的同意担保保证书一份；6、贾高峰、崔彩化的结婚证复印件一份；7、投资凭证一份；8、收益型投资合同一份；9、贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库的身份证复印件各一份。本院受理该案后，向被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关手续，但在开庭时，四被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。对原告提交的以上证据，本院予以确认。本院认为，阳城县鑫兴投资有限公司与被告贾高峰、崔彩化签订的《投资型收益合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告通过受让方式取得的阳城县鑫兴投资有限公司对被告贾高峰、崔彩化享有的债权并通知被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库后，便有权向四被告主张权利。被告贾高峰、崔彩化有对原告支付投资款及其收益的义务，被告贾李怀、吴来库应在原保证担保的范围内承担保证责任。因此，原告都军库要求四被告承担连带责任归还投资款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾高峰、崔彩化、贾李怀、吴来库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。被告贾李怀、吴来库承担连带责任归还原告都军库款项后，有权向被告贾高峰、崔彩化追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾高峰、崔彩化在本判决生效之日起十日内归还原告都军库投资本金五万元及利息（利息自二零一五年四月一日起按月息百分之一点八计算）。二、被告贾李怀、吴来库对上述投资本金五万元及利息承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告贾高峰、崔彩化承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  吉露霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  李霞平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第04111号
原告白胜，男，1972年2月8日年出生，蒙古族，科尔沁区人，农民。
被告李阿拉坦仓，男，45岁，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告白胜诉被告李阿拉坦仓追偿权纠纷一案中，原告白胜于二0一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白胜的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白胜负担。
审判员 白玉成
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4207号
原告：王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告王某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐异
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3364号
原告：陈敬，女，1976年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈敬诉被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加诉讼，被告黎宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的借款本金人民币20万元及自2015年1月1日起至归还借款之日止的利息（按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，原告将该款项转账至被告账户。借款初期被告尚能及时支付利息，自2015年1月起，被告未再支付本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述请求。
原告陈敬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、中国工商银行赣州南门支行银行流水6张，证明：1、被告向原告借款200000元，原告已履行了交付义务；2、被告支付利息至2014年12月31日。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到陈敬200000元，利息按月息贰分伍计算，每季度付一次息。原告于当日通过中国工商银行将200000元转入被告账户。被告借款后按约定每季度支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，未还本付息。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告陈敬与被告黎宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。被告黎宏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎宏于判决生效之日起五日内归还原告陈敬借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黎宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2154号
罪犯高朋朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）利刑初字第42号刑事判决，以被告人高朋朋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高朋朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初451号
原告陈思彤，女，汉族，1988年1月29日生，住所地辽源市龙山区福镇街6委*组。
被告高金龙，男，汉族，1989年7月27日生，住所地同上，现羁押于梅河监狱。
本院受理原告陈思彤诉被告高金龙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思彤及被告高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年6月20日依法登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩高辰宇明，现年5个月，2015年年初被告以种种理由对原告找茬打架，在2015年6月4日被告在家里突然被公安人员带走，审查，后以诈骗罪判处有期徒刑四年零六个月，现羁押于梅河监狱。原告与被告相处时间较短，对其违法行为概不知情，他的犯罪给原告造成很大精神伤害，现原告认为感情破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子高辰宇明由原告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告答辩称，不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明2015年9月11日二人婚生一子高辰宇明。被告质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日原、被告登记结婚，2015年9月11日婚生一子高辰宇明。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈思彤请求与被告高金龙离婚，不准离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月十九日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初451号
原告张维国，住所地辽源市。
被告孙跃丽，住所地辽源市。
原告张维国诉被告孙跃丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张维国到庭参加诉讼，被告孙跃丽未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告向原告借款50,000.00元，2015年7月3日被告向原告借款50,000.00元，2015年7月16日又向原告借款30,000.00元，并签了借据，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉讼至法院。
被告孙跃丽未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告张维国向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明被告孙跃丽分别于2015年4月1日、7月3日、7月16日向原告借款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，均约定月利息2分，并约定了还款期限。
经审理查明：2015年4月1日、7月3日、7月16日被告分别向原告借款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，均约定月利息2分，并约定了还款期限。因被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款130,000.00元及利息；诉讼等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告孙跃丽向原告借款且尚未偿还的事实，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃丽于本判决生效之日起五日内给付原告张维国借款本金130,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金50,000.00元利息给付日期自2015年4月1日起至欠款全部给付之日止；借款本金50,000.00元利息给付日期自2015年7月3日起至欠款全部给付之日止；借款本金30,000.00元利息给付日期自2015年7月16日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费1,450.00元，诉讼费用60.00元，共计1,510.00元，由被告孙跃丽负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 马业成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2533号
申请执行人：金达。
被执行人：石起。
被执行人：宋学芳。
申请执行人金达与被执行人石起、宋学芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第385号民事判决书已发生法律效力。权利人金达向本院申请强制执行，要求被执行人石起、宋学芳立即归还借款本金5万元及相应利息。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人石起、宋学芳所有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路16弄15号的房产已进入司法拍卖程序，处置尚需较长时间，待处置完毕后本案可依法参与分配。另本院未能查找到被执行人石起、宋学芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2533号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 周期超（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更915号
罪犯谢跃红，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）广铁中法初字第1号刑事判决，认定被告人谢跃红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日，经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢跃红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢跃红提请减刑。
经审理查明，罪犯谢跃红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢跃红共有奖励分149.5分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪�考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢跃红在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃红减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2644号
原告：建德金色家园物业有限公司,住所地：建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。
法定代表人：叶满云,执行董事。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：蒋英虎,男,1969年8月26日出生,汉族,住建德市。
原告建德金色家园物业有限公司与被告蒋英虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告建德金色家园物业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德金色家园物业有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德金色家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德金色家园物业有限公司负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特163号
申请人：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区，系郑晓俊妻子。
申请人：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年7月7日立案受理申请人金玟泽与申请人郑晓俊、舒卫芳民间借贷纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第23号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、郑晓俊欠金玟泽借款本金1000000元、利息60000元，合计1060000元，由郑晓俊分期履行，于2017年8月1日前归还300000元，同年8月15日前归还300000元，同年8月30日前归还460000元。上述款项，若郑晓俊有任何一期未按约足额履行，金玟泽有权要求郑晓俊就未到期款项提前全部履行，并要求郑晓俊支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月1日按照年利率24%计算到款项还清之日止）；
二、舒卫芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金玟泽与申请人郑晓俊、舒卫芳于2017年7月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月七日
代书记员 汪春霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4334号
原告：武XX，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宋XX，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告武XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年九月九日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4334号
原告：武XX，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋XX，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告武XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03932号
原告李生兵，男，生于1979年9月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告马泽福，男，生于1963年4月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王洪群（系被告马泽福之妻），生于1963年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李生兵与被告马泽福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李生兵，被告马泽福及其委托代理人王洪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生兵诉称：原告在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇红井社区隔桥坝从事轮胎经营，被告于2013年2月4日欠款3000.00元，于2013年10月27日欠款2000.00元，以及于2013年11月8日担保方孝雨轮胎款4800.00元，合计共欠款9800.00元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款9800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马泽福辩称：被告欠原告轮胎款属实，欠条也是被告亲笔签字的。但被告向原告购买三个钢丝轮胎，是包质量问题的三包轮胎，只用了一个多月后就爆了一个胎，在冷水高速路段爆了两个胎。被告将轮胎退给原告后，原告陈述要发回厂家鉴定，如果是质量问题应该是原告承担，不是质量问题则由被告自己承担。还有一个轮胎是在丰都炸胎的，是原告将轮胎拖回来的。另外，被告在原告处换了8个轮胎，被告把车的原轮胎还给原告是1400元／个，原告卖给被告的轮胎是2000元／个，8个轮胎跑了一个月全部炸胎。被告要求原告将轮胎还给被告，但是原告一直推脱没退给被告。因此，被告才没有支付原告货款。
经审理查明：“李生兵”系原告居民身份证所载姓名，当地居民习惯称其为“李兵”。原告李生兵自2009年开始在重庆市石柱县南宾镇红井社区隔桥坝从事轮胎经营。其间，被告马泽福共欠原告李生兵货款5000.00元。被告马泽福于2013年2月4日给原告李生兵出具欠条载明：“今欠到李兵轮胎款3000.00元（大写：叁仟元）。欠款人：马泽福”，于2013年10月27日给原告李生兵出具欠条载明：“欠路得金轮胎款2000.00元（大写：贰仟元）。马泽福”。被告马泽福至今未向原告李生兵支付所欠货款。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告以欠条方式对货款进行了结算，本院应当予以确认。原告李生兵提出被告马泽福尚应支付其货款5000.00元，有被告马泽福出具的欠款凭据佐证，足以支持其主张。原告李生兵已就方孝雨所欠的4800.00元轮胎款另行提起了诉讼，不应在本案中再单独要求被告马泽福对案外人方孝雨所欠轮胎款承担保证责任。被告马泽福关于“轮胎有质量问题”以及“应当返还旧轮胎”的陈述，因无相关证据佐证，其客观性本院无法确定，因而也无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提供的证据不足以证明“轮胎有质量问题”以及“应当返还旧轮胎”，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马泽福在本判决生效后十五日内支付原告李生兵货款5000.00元。
二、驳回原告李生兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月四日
书记员 宋来勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1005号
原告：陈鹏跃，男，1987年11月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告：席姜娜，女，1987年3月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告席姜娜委托诉讼代理人：陈鹏跃，即本案原告陈鹏跃。系原告席姜娜丈夫。代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：陈来平，男，1965年3月7日出生，汉族，现住滦南县。系原告陈鹏跃父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：陈自恩，男，1960年5月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告陈鹏跃、席姜娜与被告陈自恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏跃（同时为原告席姜娜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈自恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏跃、席姜娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈自恩偿还借款本金65000元；2、给付自起诉之日至清偿之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈自恩于2016年5月24日向二原告借款65000元用于个人工厂生产经营，并口头约定每月付利息1000元，约定自2016年6月起每月还款5000元，至2016年12月一次性还清，被告为二原告出具借条一张，但经原告多次催要，被告逾期未偿还借款。
被告陈自恩辩称，我当时借款的本金是50000元，约定每月每万元200元的利息，到2016年5月24日，本金加利息共计65000元，所以写的这张借条。
本院经审理认定事实如下：被告陈自恩从二原告处借款50000元，约定每月每万元200元的利息，但被告未按规定还款。2016年5月24日，被告陈自恩为二原告重新出具借条，约定借款本金65000元，双方约定从2016年6月起每月10号前还款5000元，至2016年12月一次性还清，对该借条双方未约定利息，被告陈自恩逾期未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、二原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方均对被告陈自恩从二原告处借款的事实认可，原被告双方成立合法有效的借款合同关系。被告陈自恩认可原告提交的借条的真实性以及承认借条中的内容，本院予以确认。二原告虽主张该笔借款口头约定了利息，但未提交证据予以证实，被告陈自恩未予认可，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告陈自恩从原告处借款50000元，约定利息每万元每月200元，即年利率24%，到期未偿还，将本金及利息结算后，合计65000元计入后期借款本金，符合法律规定，对后期借款本金65000元，本院予以确认。后期借款未约定利息，借款到期后未超过最初借款本金及按照24%计算的整个借款期间的利息之和，故二原告要求偿还65000元本金的诉讼请求应予支持。被告陈自恩认可自二原告起诉之日（2017年3月17日）至借款偿还之日按照每月每万元200元（即年利率24%）计算逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告陈自恩在本判决生效后十日内偿还原告陈鹏跃、席姜娜借款本金人民币65000元及逾期利息（利息自2017年3月17日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈自恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年五月二十日
书记员 魏楚彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特20号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:赵慧敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人赵慧敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
助理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特20号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人:赵慧敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人赵慧敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林助理审判员  沙启峰二〇一七年二月十三日书 记 员  刘哓曼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初626号
原告刘某，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江开发区。
被告梁某，女，汉族，化州市人，住化州市鉴江开发区。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中。原告与被告在庭外通过协商已解决了纠纷。原告于2016年4月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年四月十九日
本与原本核对无异
书记员 邹 劲