wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5557号
原告：温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：林建城，男，1979年7月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被告：蒋春燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住漳浦县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告温景盛与被告林建城、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温景盛的委托诉讼代理人卓福波、被告林建城及其委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温景盛向本院提出诉讼请求：判令林建城、蒋春燕共同偿还温景盛借款70000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：林建城以做生意需用资金为由，分别于2015年10月24日向温景盛借款40000元、2016年8月4日借款30000元，并出具借条两张交由温景盛收执。且林建城、蒋春燕系夫妻关系，本案讼争借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后经温景盛多次催讨，林建城、蒋春燕拒不偿还借款。
林建城辩称：本案借款属实，但其分别于2015年12月1日向温景盛偿还借款1000元，2016年1月6日还款5000元、2016年2月1日还款1000元、2016年2月10日还款1500元、2016年11月23日还款1500元，总计偿还借款10000元。
温景盛围绕诉讼请求依法提交借条两张，欲证明借款事实；结婚登记审查处理表一张，欲证明林建城、蒋春燕系夫妻关系。林建城、蒋春燕对温景盛所举证据的真实性均无异议。林建城、蒋春燕为证明其主张，向本院提交银行流水单据三张、汇款单据一张，欲证明其向原告偿还10000元款项的事实。温景盛对银行流水单据的真实性无异议，证明内容有异议，认为自2013年起林建城向温景盛多次借款，其主张偿还温景盛10000元的借款，实际上是用于偿还双方以往债务的款项；对汇款单据真实性、证明内容有异议，认为该单据没有农村信用社的公章，也没有原被告双方的名字，不能证明被告所欲证明内容。经审查，温景盛及林建城、蒋春燕提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，由案外人吴秋镇担保，林建城向温景盛借款40000元；2016年8月4日,林建城向温景盛借款30000元。林建城分别出具借条一张交由温景盛收执，上述借款均未约定利息及借款期限。借款后，林建城分别于2015年12月1日、2016年1月6日、2016年2月1日、2016年2月10日、2016年2月10日、2016年11月23日，向温景盛偿还借款1000元、5000元、1000元、1500元、1500元，总计偿还借款10000元。
另查明，2006年12月29日，林建城、蒋春燕于漳浦县赤土乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：浦政婚字第219号。本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温景盛与林建城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林建城负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的温景盛可随时向借款人即林建城催讨，经温景盛催讨后林建城仍未能归还，已构成违约。温景盛据此起诉请求判令林建城偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因林建城已偿还温景盛借款10000元，本院认定林建城还应偿还温景盛的借款本金为60000元。
至于利息方面的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，林建城应支付以余下借款本金60000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案讼争债务发生在林建城与蒋春燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，温景盛请求蒋春燕共同偿还讼争借款本息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、林建城、蒋春燕应于本判决生效后十日内偿还温景盛借款60000元，并自起诉之日至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回温景盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由林建城、蒋春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5557号原告：温景盛，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：林建城，男，1979年7月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，被告：蒋春燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住漳浦县，上述二被告共同委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。原告温景盛与被告林建城、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温景盛的委托诉讼代理人卓福波、被告林建城及其委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温景盛向本院提出诉讼请求：判令林建城、蒋春燕共同偿还温景盛借款70000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：林建城以做生意需用资金为由，分别于2015年10月24日向温景盛借款40000元、2016年8月4日借款30000元，并出具借条两张交由温景盛收执。且林建城、蒋春燕系夫妻关系，本案讼争借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后经温景盛多次催讨，林建城、蒋春燕拒不偿还借款。林建城辩称：本案借款属实，但其分别于2015年12月1日向温景盛偿还借款1000元，2016年1月6日还款5000元、2016年2月1日还款1000元、2016年2月10日还款1500元、2016年11月23日还款1500元，总计偿还借款10000元。温景盛围绕诉讼请求依法提交借条两张，欲证明借款事实；结婚登记审查处理表一张，欲证明林建城、蒋春燕系夫妻关系。林建城、蒋春燕对温景盛所举证据的真实性均无异议。林建城、蒋春燕为证明其主张，向本院提交银行流水单据三张、汇款单据一张，欲证明其向原告偿还10000元款项的事实。温景盛对银行流水单据的真实性无异议，证明内容有异议，认为自2013年起林建城向温景盛多次借款，其主张偿还温景盛10000元的借款，实际上是用于偿还双方以往债务的款项；对汇款单据真实性、证明内容有异议，认为该单据没有农村信用社的公章，也没有原被告双方的名字，不能证明被告所欲证明内容。经审查，温景盛及林建城、蒋春燕提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，由案外人吴秋镇担保，林建城向温景盛借款40000元；2016年8月4日,林建城向温景盛借款30000元。林建城分别出具借条一张交由温景盛收执，上述借款均未约定利息及借款期限。借款后，林建城分别于2015年12月1日、2016年1月6日、2016年2月1日、2016年2月10日、2016年2月10日、2016年11月23日，向温景盛偿还借款1000元、5000元、1000元、1500元、1500元，总计偿还借款10000元。另查明，2006年12月29日，林建城、蒋春燕于漳浦县赤土乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：浦政婚字第219号。本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温景盛与林建城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林建城负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的温景盛可随时向借款人即林建城催讨，经温景盛催讨后林建城仍未能归还，已构成违约。温景盛据此起诉请求判令林建城偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因林建城已偿还温景盛借款10000元，本院认定林建城还应偿还温景盛的借款本金为60000元。至于利息方面的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，林建城应支付以余下借款本金60000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案讼争债务发生在林建城与蒋春燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，温景盛请求蒋春燕共同偿还讼争借款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、林建城、蒋春燕应于本判决生效后十日内偿还温景盛借款60000元，并自起诉之日至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回温景盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由林建城、蒋春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年十二月二十二日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1125号
罪犯赵帮元，男，1982年4月13日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月24日作出（2009）杭余刑初字第829号刑事判决，以被告人赵帮元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑九个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵帮元参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯作为病犯（甲状腺肌能亢进症）在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计216分，获表扬2次，获嘉奖1次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵帮元在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帮元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年6月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1086号
原告郭浩波，男，1983年11月18日出生，汉族，务工。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告刘纯，男，1986年9月14日出生，汉族，务工。
被告蔡局，女，1991年7月21日出生，汉族，务工。
原告郭浩波与被告刘纯、蔡局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭浩波及其委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告刘纯、蔡局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭浩波诉称：2013年11月22日、2014年1月29日、2014年5月10日，被告刘纯以做生意、房屋装修缺少资金为由分四次（其中2014年5月10日共两次）分别向原告借款15000元、23000元、28000元、10000元，并向原告出具借条，口头约定月利率为3%，一个月后归还。后被告未按约定偿还借款本金和利息，经查实，被告蔡局系被告刘纯之妻，被告刘纯向原告所借款项均用于其家庭生活或生产，应为其夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金共计76000元，同时支付利息共计12740元的约定利�（自借款之日起按月利率3%计算至2014年8月22日），并承担本案诉讼费。
原告郭浩波为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告刘纯于2013年11月22日向原告借款15000元（以下简称第一笔借款）的事实；
2、借条1份，用以证明被告刘纯于2014年1月29日向原告借款23000元（以下简称第二笔借款）的事实；
3、借据2份，用以证明被告刘纯于2014年5月10日分两次分别向原告借款28000元、10000元（以下简称第三、四笔借款）的事实；
4、益阳市资阳区长春镇某村村民委员会出具的证明2份，用以证明原告郭浩波又名“郭浩”的情况以及证人欧某某的任职情况；
5、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
6、证人欧某某的当庭证言，用以证明原告郭浩波又名“郭浩”的事实；
7、证人黄某某、赵某某的当庭证言，用以证明原告郭浩�又名“郭浩”的事实，被告刘纯以做生意、房屋装修缺少资金为由向原告借款以及借款利息和还款时间的约定情况。
被告刘纯、蔡局均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经过庭审举证及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；原告提交的证据1、2、3，除原告本人陈述外，还有原告提交的证据7予以佐证，故本院予以采信；原告提交的证据7，两证人的证言中关于原告与被告刘纯对于第一笔借款的利息及还款时间的约定，陈述一致，且与原告陈述相吻合，故本院予以采信，关于原告与被告刘纯对于第二、三、四笔借款的利息及还款时间的约定，除原告本人陈述外，只有证人赵某某的陈述，无法查明其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年11月22日、2014年1月29日、2014年5�10日，被告刘纯以做生意、房屋装修缺少资金为由分四次（其中2014年5月10日共两次）分别向原告借款15000元、23000元、28000元、10000元，上述四份借据均未载明利息和还款时间，第一笔借款双方口头约定月利率为3%，借款期限为1个月。被告借款后，截至本案法庭辩论终结，一直未向原告返还本金和支付利息。另查明，原告郭浩波又名“郭浩”。被告刘纯、蔡局于2011年8月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，被告刘纯分四次向原告借款共计76000元，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一笔借款约定的借款期限为1个月，现借款期限已届满，第二、三、四笔借款借款期限不明确，根据《中华人民共和国》第二百零六条的规定，故原告要求被告刘纯返还借款本金76000元，有事实依�，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和还款时间，对于第一笔借款，庭审已查明，双方约定月利率为3%，还款时间为1个月，本院认为，月利率3%超出了法律规定的最高限额，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对月利率本院确定为1.87%，所以第一笔借款的利息为280.5元。第二、三、四笔借款，原告均未提交有效证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，故视为不支付利息，所以原告主张要求被告刘纯支付第二、三、四笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡局系被告刘纯之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该债务系被告刘纯的个人债务，故根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应确定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡局对被告刘纯所欠借款本金及利息承担连带返还的诉讼请求，本院予以支持。被告刘纯、蔡局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纯、蔡局共同偿还原告郭浩波借款本金76000元及利息280.5元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告郭浩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2018元，其中原告郭浩波负担284元，被告刘纯、蔡局负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾云涛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初102号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄某。2014年6月3日因危险驾驶罪被肥东县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；2015年因赌博行为被肥东县公安局行政拘留三日；2015年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月31日1时许，被告人黄某等人在肥东县店埠镇人民商场门口的一处大排档吃饭时，因琐事与驾驶白色大众途观越野车来到此处的被害人蔡某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人黄某从大排档拿来碗、汤盆、啤酒瓶打砸蔡某停放在路边的越野车，致使该车的前挡风玻璃、前引擎盖、车门等处损毁。经肥东县价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币6371元。
另查明：案发后被告人黄某主动到公安机关投案；后又赔偿了蔡某经济损失48000元，取得了蔡某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，报案材料，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，是自首。结合民事赔偿、取得谅解等情节，依法对其从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一六年四月十三日
书记员 宣 扬
附法律条文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第608号
原告：叶某某，住吉林省靖宇县。
被告：祝某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告叶某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，申请撤回对被告祝某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告叶某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 远
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终247号
上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
委托代理人计宁平（特别授权代理），宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨玲（特别授权代理），宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵华祥。
委托代理人龚骅（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人郑可（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。
原审第三人宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶迎宾路8号。
法定代表人韩维绪，总经理。
上诉人宁波市人力资源和社会保障局因被上诉人赵华祥诉上诉人宁波市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0204行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年8月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终247号上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。法定代表人林雅莲，局长。委托代理人计宁平（特别授权代理），宁波市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨玲（特别授权代理），宁波市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）赵华祥。委托代理人龚骅（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。委托代理人郑可（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。原审第三人宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶迎宾路8号。法定代表人韩维绪，总经理。上诉人宁波市人力资源和社会保障局因被上诉人赵华祥诉上诉人宁波市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0204行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年8月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波市人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  朱姣珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  何锦霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初5号
公诉机关都安瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月18日被都安自治县公安局采取取保候审强制措施，同年12月28日都安自治县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月4日，本院决定对其予以逮捕，同日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院所指派代检察员韦江出庭公诉，被告人罗某甲及其辩护人韦启德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人罗某甲的弟弟罗绍海病故后，罗绍海持有的一支火药枪转由被告人罗某甲保管、使用。平时罗某甲使用该枪支在其家附近的山上打猎。2015年11月11日，公安民警在罗某甲家中查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人罗某甲持有的枪支是其弟弟遗留的，五年时间仅使用了六次，其犯罪行为对社会危害性小，要求法庭对被告人适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证枪支照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人罗某乙、罗某丙的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，现场勘验检查、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲不符合配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲持有的枪支用于打猎，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某甲从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于要求对被告人罗某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判处如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8540号
原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段*号*栋*单元**楼*号。
负责人：兰梅，系北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司经理。
委托诉讼代理人：吴铁生。
被告：韩泉。
委托诉讼代理人：练狄。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司与被告韩泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3048元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司负担。
审判员 徐国书
二〇一六年十二月十五日
书记员 王代俊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第717号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人杨丹桂，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告宋晓春，男，汉族，1972年2月21日生，住周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行诉被告宋晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2008年8月21日，被告向原告申领信用卡。截至2015年9月14日，被告拖欠原告本金47953.52元、利息36421.31元、滞纳金16990.66元，合计101365.49元；2008年9月12日，被告向原告申领信用卡。截至2015年9月14日，被告拖欠原告本金0元、利息16639.51元、滞纳金16715.78元，合计33355.29元；2010年8月23日，被告向原告申领信用卡。截至2015年9月14日，被告拖欠原告本金215367.37元、利息172269.68元、滞纳金18500元，合计406137.05元，被告以上三张信用卡所欠本息共计540857.83元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能偿还上述欠款。根据《中华人民共和国刑法》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告宋晓春的信用卡透支行为已经涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终550号
上诉人（原审原告）兰州大学第一医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路**号。
法定代表人：余勤，该院院长。
委托诉讼代理人：雷声、贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1985年9月1日出生，汉族，甘肃麋鹿文化传播有限公司经理，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）王某，男，1986年2月5日出生，汉族，甘南州夏河县桑科草原萤火虫营地经理，住兰州市城关区。
上诉人兰州大学第一医院（以下简称兰大一院）与被上诉人王某某、王某追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兰大医院的委托诉讼代理人贺彦、被上诉人王某某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰大一院上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3917号民事判决，依法改�或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由王某某、王某承担。事实和理由：一、兰大一院实际支付的高斌强医疗费为14,681.3元，而不是9,772.93元，一审仅支持9,772.93元显属错误。二、兰大一院要求王某某、王某公开赔礼道歉符合客观事实且于法有据。2016年5月30日晚9时30分左右，王某某、王某在其亲属治疗过程中强行冲入抢救室占据抢救病床，并与值班医护人员发生冲突，殴打值班医护人员。该事件经相关媒体报道后，给兰大一院造成了极其不利的影响，鉴于此，兰大一院要求王某某、王某公开道歉，正是为了减弱负面影响。兰大一院要求赔礼道歉的诉求符合相关法律规定，一审不予支持有失公允。三、一审法院不予支持兰大一院1元损失的诉讼请求显属不当。因王某某、王某的行为，造成部分患者无法正常就诊而转院，给兰大一院造成了直接的经济损失，兰大一院一审�提交的录像资料、报纸等证据完全可以证明上述事实，但一审却以未提交证据为由驳回该项诉讼请求，与客观事实不符。
王某某、王某共同答辩称，一、愿意赔偿高斌强合理范围内的医疗费用。兰大一院追加的部分医疗费用无依据，一审不予支持合理合法。二、王某某没有损坏医院的任何物品，医院也无证据证明有损坏，一审判决无需赔偿一元损失事实充分。三、网络、报纸等媒体的新闻均是医院发布的，目的是为了掩盖其自身管理疏漏和员工的素质低下的事实，一审判决证据确凿，王某某无需向兰大一院道歉。
兰大一院向一审法院起诉请求：1.判令王某某、王某向兰大一院支付因其殴打受害人高斌强而产生的医疗费14,681.3元；2.判令王某某、王某在甘肃省主要媒体平台上连续三日向兰大一院公开赔礼道歉；3.判令�某某、王某向兰大一院赔偿财产损失人民币1元；4.本案诉讼费由王某某、王某承担。
一审认定事实：2016年5月30日21时许，在兰大一院急诊科，王某某、王某因治疗问题和急诊科医务人员高斌强发生纠纷后引发打架，高斌强的左眼部位被王某某、王某殴打致伤，造成高斌强的左眼部顿挫伤、视网震荡、眼睑皮肤裂伤。经鉴定，高斌强的伤情暂为轻微伤。2016年6月2日，兰州市公安局城关分局作出兰公(成)行决字(2016)第1274号行政处罚决定书，决定对违法行为人王某行政拘留十日并处罚款伍佰元，同日，兰州市公安局城关分局作出兰公(成)行决字(2016)第1302号行政处罚决定书，对违法行为人王某某行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2016年5月30日，兰大一院急诊科医务人员高斌强因左眼部顿挫伤、视网震荡、眼睑皮肤裂伤在该院眼科住院治疗，于2016年6�15日出院，共计支付医疗费14,681.3元，其中9,772.93元医疗费已由兰大一院为高斌强支付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：兰大一院的各项诉讼请求是否合法有据。针对兰大一院主张的请求判令王某某、王某向其支付因殴打受害人高斌强而产生的医疗费14,681.3元之诉讼请求，本案中，高斌强系兰大一院雇用的的工作人员，高斌强在工作中遭受了人身损害，兰大一院已承担了高斌强的医疗费9,772.93元，而高斌强受伤住院治疗是由王某某、王某的行为造成的，因此，对兰大一院请求王某某、王某支付高斌强医疗费9,772.93元之诉讼请求予以支持；对其超出部分不予支持。针对兰大一院主张的请求判令王某某、王某在甘肃省主要媒体平台上连续三日向其公开赔礼道歉的诉讼请求，因兰大一院的该项诉讼请求与本案属于不同的法律关系，且法律适用和�讼标的均不同，故本案不予处理。针对兰大一院主张的“请求判令王某某、王某向兰大一院赔偿财产损失人民币1元”的诉讼请求，因其未提交证据证明，故对兰大一院的该项诉请不予支持。判决：一、王某某、王某于本判决生效后十五日内一次性偿付兰州大学第一医院已支付高斌强的医疗费9,772.93元；二、驳回兰州大学第一医院的其他诉讼请求。案件受理费168元，由兰州大学第一医院负担112元，由王某某、王某负担56元。兰州大学第一医院预交的诉讼费用56元，退还兰州大学第一医院，并由王某某、王某交纳56元诉讼费，王某某、王某拒不交纳诉讼费用的，可以强制执行。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据兰州市公安局城关分局作出的两份《行政处罚决定书》以及其他�据材料，可以认定王某某、王某因其家属治疗问题与兰大一院急诊科医务人员高斌强发生纠纷后引发打架，王某某、王某将高斌强殴打致伤，造成了高斌强眼部受伤的的事实。现高斌强在兰大一院住院治疗产生的费用，已由兰大一院垫付，王某某、王某作为侵权人理应承担该笔费用。对于高斌强医疗费用数额的问题，一审依据高斌强自身书写的《情况说明》认定医疗费为9,772.93元，但高斌强书写该份《情况说明》时还未治愈出院，根据兰大一院提交的住院费用清单可以看出，截止高斌强出院时，医疗费总额为14,681.3元，故王某某、王某应支付的医疗费数额为14,681.3元，对兰大一院的该项上诉请求予以支持。兰大一院要求王某某、王某在甘肃省主要媒体公开道歉三日的上诉请求，根据兰大一院提交的报纸可以看出，双方发生纠纷以后，王某某、王某的家属已就此向兰�一院表示歉意，但兰大一院未予接受，且兰大一院所提交的证据材料不足以证明王某某、王某的行为给其名誉造成了相应的损害，故兰大一院再行要求王某某、王某公开道歉的主张，本院不予支持。兰大一院要求王某某、王某赔偿1元财产损失的上诉请求，因其提交的证据不足以证明王某某、王某的行为给其造成了实际的财产损失，故对兰大一院的该项上诉请求亦不予支持。
综上，兰大一院关于医疗费数额的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3917号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3917号民事判决第一项；
三、王某某、王某于本判决生效之日起十五日内一次性偿付兰州大学第一医院已支付高斌强的医疗费14,681.3元。
兰州大学第一医院预交的二审案件受理费112元，由兰州大学第一医院承担32元，由王某某、王某承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 达 君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执589-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人何志平。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何志平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执589号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00454号
郝元兴：
你为被告人郝帅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、包庇罪、故意伤害罪、妨害公务罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪一案，对驻马店中级人民法院（2011）驻刑一终字第88号刑事附带民事裁定和驻马店市驿城区人民法院（2011）驿刑初字第84号刑事附带民事判决不服，以“认定被告人郝帅构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪的事实不清，证据不足；对郝帅犯故意伤害罪、包庇罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪量刑重”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人郝帅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、包庇罪、故意伤害罪、妨害公务罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑及附带民事赔偿亦无不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月××日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2462号
原告郑某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，系被告蔡某某的母亲，代理权限：特别代理。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑某甲与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人黄福松，被告蔡某某及其委托代理人林某某、陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2012年11月19日举行订婚仪式，之后开始同居生活，2013年9月1日生育男孩郑某乙。同居期间，双方发生矛盾，原告被迫离开被告家庭，被告不顾非婚生男孩尚处哺乳期，强行抢走非婚生男孩，致非婚生男孩无法获得正常母乳抚育。请求判令：非婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费105000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告与被告于2014年4月3日签订协议书，协议非婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担，原告起诉要求变更非婚生男孩由原告抚养缺乏事实和法律依据；原告在孩子出生后就没有给孩子喂养母乳，没有尽到做母亲的责任；原告没有工作，且原告娘家家庭经济能力有限，没有能力抚养孩子，而被告家庭条件及经济能力较好，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长；孩子一直在被告家生活，若改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某甲与被告蔡某某经人介绍认识后，于2012年11月19日举行订婚仪式，之后开始同居生活，2013年9月1日生育一名男孩（尚未申报户口，暂名郑某乙），现在被告处生活。同居期间，双方因生活琐事等问题发生争吵，致矛盾激化。2014年4月3日，原、被告签订协议书一份，约定：非婚生男孩郑某乙由被告蔡某某抚养，一切费用由被告蔡某某承担，原告郑某甲随时可以探望孩子。若孩子照顾得不好，原告郑某甲可以无条件取回孩子的抚养权。之后双方因抚养问题发生纠纷，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的原告身份证、出生医学证明、被告提供的被告身份证、《协议书》及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告就抚养非婚生男孩达成的协议，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告主张协议虽系其签名，但该协议系其受威胁后所签订，因未能提供相关的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。现因原、被告约定非婚生男孩郑某乙由被告抚养，且非婚生男孩郑某乙出生后一直由被告抚养至今，现改变其生活环境对孩子的健康成长不利，且本案原告未能提供证据证明孩子在随被告生活期间对孩子的身心健康有不利影响，或不利于孩子的成长，故原告要求抚养非婚生男孩郑某乙缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈燕茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞莉莉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更652号
罪犯陈福亮。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人陈福亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年7月6日起至2017年2月5日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更652号
罪犯陈福亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人陈福亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年7月6日起至2017年2月5日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1938号
罪犯冯俊峰，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年4月19日作出了（2013）克刑初字第31号刑事判决，认定罪犯冯俊峰犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币110，000元。2013年5月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俊峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终164号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：李亮，该公司经理。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林清，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
原审被告：邹德富，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：奉节祥和汽车客运有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：陈发建，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司与被上诉人刘林清及原审被告邹德富、奉节祥和汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司与被上诉人刘林清达成协议，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年三月三日
书记员 王 高
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初319号
原告（反诉被告）牛燚，男，27岁。
被告（反诉原告）陈书吉，男，49岁。
本院在审理原告（反诉被告）牛燚与被告（反诉原告）陈书吉承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）牛燚与被告（反诉原告）陈书吉于2016年6月20日达成和解协议，原告（反诉被告）牛燚向本院申请撤回对被告（反诉原告）陈书吉的起诉，被告（反诉原告）陈书吉向本院申请撤回对原告（反诉被告）牛燚的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）牛燚与被告（反诉原告）陈书吉在本案诉讼期间申请撤诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（反诉被告）牛燚与被告（反诉原告）陈书吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）牛燚撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈书吉撤回反诉。
案件受理费107元由原告（反诉被告）牛燚负担，反诉费27元由被告（反诉原告）陈书吉负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 母洪钰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9744号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：曹莉，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9744号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：曹莉，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月26日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初54号
原告：琚玉珍。
被告：王秀宝。
原告琚玉珍诉被告王秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序审理。由于被告下落不明，本案依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告琚玉珍到庭参加诉讼。被告王秀宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：王秀宝于2014年5月14日出具借条一份，言明向原告借人民币78000元整，利息2分，每月支付。由于王秀宝从2015年11月15日起不付利息，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还78000元，并按每月1560元支付利息，从2015年11月15日起算至实际付清之日；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款78000元的事实。本院对该证据予以采信。
被告王秀宝未应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告琚玉珍诉称一致。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受保护。被告王秀宝向原告琚玉珍借款78000元，并支付一定利息，有借条和银行明细清单为凭，双方的民间借贷关系依法成立。由于被告王秀宝自2015年11月下旬起未按约支付利息，原告主张被告王秀宝归还借款本金78000元及按月息二分计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀宝于本判决生效之日起十日内归还原告琚玉珍借款本金78000元，并按月息二分支付利息（自2015年11月15日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告王秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 周 明
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王姗姗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3042号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人李桂萍。
被执行人韩秀军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李桂萍、韩秀军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3042号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人魏文杰，支行行长。被执行人李桂萍。被执行人韩秀军。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李桂萍、韩秀军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1260-1号
申请执行人：张农，男，汉族，1960年12月25日出生，无业。
被执行人：陕西省服装进出口公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开城大厦14层南半部。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
本院受理的申请执行人张农申请执行陕西省服装进出口公司物权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01190号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将属于陕西省服装进出口公司名下位于西安市碑林区长安路北段37号1幢1单元10616号房屋过户至申请人张农名下，原房产证作废,本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01190号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩马兵
浙江省三�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1225号
申请执行人钱灵笑，女，1978年5月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人马加文，男，1965年9月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人钱灵笑与被执行人马加文民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01877号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：ＸＸ京，男，汉族，1963年2月16日出生。
被告：王付军，男，汉族，1963年3月20日出生。
被告：王全省，男，汉族，1964年1月9日出生。
被告：王改玲，女，汉族，1982年6月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月30日被告ＸＸ京在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，ＸＸ京又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年7月29日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月25日。故请求法院依法判令被告ＸＸ京偿还贷款本金50000元，利息9214.72元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王付军、王全省、王改玲对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告ＸＸ京向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月30日至2014年7月29日）向被告ＸＸ京提供借款，被告ＸＸ京可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王付军、王全省，另加担保人王改玲提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告ＸＸ京。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年9月25日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月25日。下余借款本金50000元及自2014年9月26日之后的利息未能依约偿还，被告王付军、王全省、王改玲未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告ＸＸ京应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ京未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告ＸＸ京支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王付军、王全省、王改玲作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王付军、王全省、王改玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ京于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王付军、王全省、王改玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告ＸＸ京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：ＸＸ京，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王付军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王全省，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王改玲，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月30日被告ＸＸ京在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，ＸＸ京又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年7月29日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月25日。故请求法院依法判令被告ＸＸ京偿还贷款本金50000元，利息9214.72元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王付军、王全省、王改玲对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告ＸＸ京向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月30日至2014年7月29日）向被告ＸＸ京提供借款，被告ＸＸ京可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王付军、王全省，另加担保人王改玲提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告ＸＸ京。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年9月25日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月25日。下余借款本金50000元及自2014年9月26日之后的利息未能依约偿还，被告王付军、王全省、王改玲未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户�本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告ＸＸ京应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ京未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告ＸＸ京支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王付军、王全省、王改玲作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王付军、王全省、王改玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ京、王付军、王全省、王改玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，�院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ京于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王付军、王全省、王改玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告ＸＸ京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保278号
衡东县不动产登记中心：
关于申请人李春民与被申请人郭岳衡、谭湘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1424号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人李春民所有的房产一处（权证号码：东房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。自2017年8月21日至2020年8月20日止
附：（2017）湘0424民初1424号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十五日
联系人：周军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异104号
申请人：贾刚，男，土家族。
被申请人：彭超庆，男，汉族。
被执行人：佛山市南海区藤匠轩藤制品厂。
投资人：彭超庆。
本院在执行申请执行人贾刚与被执行人佛山市南海区藤匠轩藤制品厂劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执2998号］的过程中，被执行人佛山市南海区藤匠轩藤制品厂未足额履行佛南劳人仲案字（2015）4482号仲裁裁定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人彭超庆为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区藤匠轩藤制品厂的企业类型为个人独资企业，其登记投资人为被申请人彭超庆。
本院认为，被申请人彭超庆作为被执行人佛山市南海区藤匠轩藤制品厂的经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区藤匠轩藤制品厂在案号（2016）粤0605执2998号案中的债务承担无限责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执2998号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人彭超庆为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人彭超庆为本院（2016）粤0605执2998号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖泽欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执617号
申请执行人：刘甲多，曾用名刘家多，淮南市××煤炭经营有限公司经理。
被执行人：方传儒，淮南市××干部。
被执行人：毕新建。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02804号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被�行人毕新建位于田区国庆街道馨雅苑4栋103室（淮田01022128）的房产，方传儒位于田区朝阳街道舜耕社区金色大地小公寓406室（权证号：110193**）和田区金色大地楼中楼402室（B2）（权证号：110193**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执617号
申请执行人：刘甲多，曾用名刘家多，淮南市煤炭经营有限公司经理。
被执行人：方传儒，淮南市干部。
被执行人：毕新建。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02804号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人毕新建位于田区国庆街道馨雅苑4栋103室（淮田01022128）的房产，方传儒位于田区朝阳街道舜耕社区金色大地小公寓406室（权证号：110193**）和田区金色大地楼中楼402室（B2）（权证号：110193**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 锐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1542号
申请执行人王某甲。
被执行人林某。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人林某、王某乙法定继承纠纷一案中，因被执行人林某、王某乙现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1542号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十三日
代书记员 任瑞凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘远芝，女，1985年6月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：李治丹，男，1988年8月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人曾春红、刘远芝因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李治丹、李雪提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李治丹、李雪作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月28日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金50000元、该款利息及罚息4108.03元，共计54108.03元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告曾春红、刘远芝偿还本金50000元、该款利息及罚息4108.03元，共计54108.03元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告李治丹、李雪对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告曾春红、刘远芝身份证、户口本（复印件），被告李治丹、李雪身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告曾春红、刘远芝系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告曾春红发放了贷款及被告曾春红、刘远芝借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同二份。证明被告李治丹、李雪担保的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告曾春红与被告刘远芝系夫妻关系。2014年3月28日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告曾春红作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035627846）。合同约定：借款金额50000元，期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告曾春红在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。同日，被告李治丹、李雪分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告曾春红、刘远芝向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告曾春红偿还原告利息4912.15元；尚欠原告贷款本金50000元、利息4108.03元（利息计算至2015年5月20日），本息合计54108.03元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告曾春红、刘远芝为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告王洪超、李雪分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告曾春红、刘远芝未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李治丹、李雪未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春红、刘远芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金50000元、支付利息4108.03元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计54108.03元。被告李治丹、李雪承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、公告费200元，合计1353元，由被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00325号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾春红，男，汉族，1982年9月25日生，住阜南县。
被告：刘远芝，女，汉族，1985年6月1日生，住阜南县。
被告：李治丹，男，汉族，1988年8月26日出生，住阜南县。
被告：李雪，女，汉族，1988年12月12日出生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪借款合同纠纷一案，于2015年5月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族，住阜南县。被告：刘远芝，女，1985年6月1日出生，汉族，住阜南县。被告：李治丹，男，1988年8月26日出生，汉族，住阜南县。被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人曾春红、刘远芝因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李治丹、李雪提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李治丹、李雪作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月28日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金50000元、该款利息及罚息4108.03元，共计54108.03元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告曾春红、刘远芝偿还�金50000元、该款利息及罚息4108.03元，共计54108.03元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告李治丹、李雪对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告曾春红、刘远芝身份证、户口本（复印件），被告李治丹、李雪身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告曾春红、刘远芝系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告曾春红发放了贷款及被告曾春红、刘远芝借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同二�。证明被告李治丹、李雪担保的事实。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告曾春红与被告刘远芝系夫妻关系。2014年3月28日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告曾春红作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035627846）。合同约定：借款金额50000元，期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告曾春红在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。同日，被告李治丹、李雪分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告曾春红、刘远芝向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告曾春红偿还原告利息4912.15元；尚欠原告贷款本金50000元、利息4108.03元（利息计算至2015年5月20日），本息合计54108.03元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告曾春红、刘远芝为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告王洪超、李雪分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告曾春红、刘远芝未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李治丹、李雪未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春红、刘远芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金50000元、支付利息4108.03元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计54108.03元。被告李治丹、李雪承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、公告费200元，合计1353元，由被告曾春红、刘远芝、李治丹、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00325号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终232号
上诉人（原审被告）敦煌市建荣物业有限责任公司。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
委托代理人许孟，该公司副经理。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝志彦，男，汉族，生于1965年6月14日。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司于2016年4月13日以无法继续收集和提供新证据为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯学聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛红华，男，1974年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原审被告：唐海峰，男，1974年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人盛红华、原审被告唐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人平安财保南通公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人盛红华承担。事实和理由：被上诉人盛红华伤残系单方委托的鉴定，不符合鉴定程序，不应当予以采信，要求对其重新鉴定。
被上诉人盛红华辩称，上诉人平安财保南通公司要求重新鉴定系故意拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明事实:1.2015年12月11日08时左右，在G345国道与人民东路交叉路口，唐海峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至上述地点右转弯向北行驶时，与由南向北直行的盛红华驾驶的电动自行车发生碰擦，造成盛红华受伤，两车不同程度上损坏。经通州区公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故中，盛红华驾驶的电动自行车无责，唐海峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车负全责。2.唐海峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已在平安财保南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率）。
一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定盛红华的损失如下：1.医疗费19923.80元，有相关医疗票据为证，予以支持。2.营养费450元（45天×10元/天）。3.误工费16575元（195天×85元/天）。4.护理费6375元（75天×85元/天）。5.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.交通费，酌情支持300元。上述费用，平安财保南通公司在交强险范围内赔偿112596元，在商业三者险范围内赔偿10373.80元，合计122969.80元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限平安财保南通公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿盛红华122969.80元；二、驳回盛红华对唐海峰的诉讼请求；三、驳回盛红华的其他诉讼请求。如果平安财保南通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、鉴定费1600元，合计2118元，由盛红华负担42元，由平安财保南通公司负担2076元（盛红华已代垫，待执行时由平安财保南通公司一并给付盛红华）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的案件事实不持异议。本院对此予以确认。
本案二审中主要争议焦点是：一审法院以被上诉人提交的鉴定意见书为据所确定的残疾赔偿金是否得当？
本院认为，被上诉人盛红华在交通事故发生后，单方委托南通三院司法鉴定所进行了鉴定，一审法院根据此鉴定意见书核定了被上诉人的残疾赔偿金。经本院核实，该司法鉴定意见书系南通三院司法鉴定所出具，该鉴定所具有合格的鉴定资质，鉴定程序合法，所出具的鉴定结论意见并无不当。上诉人平安财保南通公司申请重新鉴定的理由不充分，对其上诉意见不予采信。
综上所述，上诉人平安财保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元（已预缴400元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年二月二十七日
书记员 王邵君
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终267号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛红华，男，1974年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原审被告：唐海峰，男，1974年5月22日生，汉族，住南通市通州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人盛红华、原审被告唐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人平安财保南通公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人盛红华承担。事实和理由：被上诉人盛红华伤残系单方委托的鉴定，不符合鉴定程序，不应当予以采信，要求对其重新鉴定。被上诉人盛红华辩称，上诉人平安财保南通公司要求重新鉴定系故意拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实:1.2015年12月11日08时左右，在G345国道与人民东路交叉路口，唐海峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至上述地点右转弯向北行驶时，与由南向北直行的盛红华驾驶的电动自行车发生碰擦，造成盛红华受伤，两车不同程度上损坏。经通州区公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故中，盛红华驾驶的电动自行车无责，唐海峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车负全责。2.唐海峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已在平安财保南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率）。一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定盛红华的损失如下：1.医疗费19923.80元，有相关医疗票据为证，予以支持。2.营养费450元（45天×10元/天）。3.误工费16575元（195天×85元/天）。4.护理费6375元（75天×85元/天）。5.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.交通费，酌情支持300元。上述费用，平安财保南通公司在交强险范围内赔偿112596元，在商业三者险范围内赔偿10373.80元，合计122969.80元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限平安财保南通公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿盛红华122969.80元；二、驳回盛红华对唐海峰的诉讼请求；三、驳回盛红华的其他诉讼请求。如果平安财保南通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、鉴定费1600元，合计2118元，由盛红华负担42元，由平安财保南通公司负担2076元（盛红华已代垫，待执行时由平安财保南通公司一并给付盛红华）。二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的案件事实不持异议。本院对此予以确认。本案二审中主要争议焦点是：一审法院以被上诉人提交的鉴定意见书为据所确定的残疾赔偿金是否得当？本院认为，被上诉人盛红华在交通事故发生后，单方委托南通三院司法鉴定所进行了鉴定，一审法院根据此鉴定意见书核定了被上诉人的残疾赔偿金。经本院核实，该司法鉴定意见书系南通三院司法鉴定所出具，该鉴定所具有合格的鉴定资质，鉴定程序合法，所出具的鉴定结论意见并无不当。上诉人平安财保南通公司申请重新鉴定的理由不充分，对其上诉意见不予采信。综上所述，上诉人平安财保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元（已预缴400元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年二月二十七日书记员 王邵君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执476号
申请执行人王某某，男。
申请执行人蒋某某，女。
被执行人文某某，女。
被执行人某学校。
本院执行的申请执行人王某某、蒋某某与被执行人文某某、某学校机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终214号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终214号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十四日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初381号
原告：北京生泰尔科技股份有限公司
法定代表人江厚生，职务总裁。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告：大安市安大牧业有限责任公司
法定代表人：王文，职务经理。
本院在审理原告北京生泰尔科技股份有限公司诉被告大安市安大牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费354.00元，减半177.00元由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6033号
原告：常武通，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张应梅、王辉展（实习），河南聚图律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
被告：张坤，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省永城市。
原告常武通诉被告河南省合立建筑工程有限公司、张坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人常武通有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常武通撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常武通负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第653号
原告郭丽娟，女，1987年2月15日出生，汉族，盐湖区东郭镇蚩尤村居民。
委托代理人李海军、景书雅，山西韶风律师事务所律师。
被告李朋，男，1984年8月20日出生，汉族，盐湖区东郭镇蚩尤村居民。
原告郭丽娟与被告李朋离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丽娟及其委托代理人李海军、景书雅、被告李朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽娟诉称：2005年农历11月22日，原、被告依据民间风俗举行结婚仪式，2009年1月6日，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，被告婚后经常因琐事打骂原告，夫妻之间缺乏信任，致使原告回娘家居住，后在双方亲友的劝说下，双方才又继续共同生活。2015年5月底，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，此后双方曾到民政局协议离婚，但被告却反悔。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李雅洁随原告抚养，婚生子李雅涛随被告抚养。
被告李朋辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述均属实，但是只是夫妻之间产生的家庭矛盾，不应因此就解除夫妻关系。
经审理查明：原、被告2005年农历11月22日按照民间风俗举行结婚仪式，于2009年1月6日补办登记结婚。2005年农历9月初四生女取名李雅洁，2007年正月初十生子取名李雅涛。
审理中，原告称，由于被告大男子主义，对原告不信任，时常动手打原告，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。被告则称，自己与原告只是简单的家庭矛盾，自己也认识到了错误，保证以后改正。经庭审质证，除当庭陈述之外，原告未提供其他有利证据证实夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为,夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告共同生活长达十余年，理应倍加珍惜来之不易的共同生活。在生活中虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽娟的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫翠丽
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第653号原告郭丽娟，女，1987年2月15日出生，汉族，盐湖区东郭镇蚩尤村居民。委托代理人李海军、景书雅，山西韶风律师事务所律师。被告李朋，男，1984年8月20日出生，汉族，盐湖区东郭镇蚩尤村居民。原告郭丽娟与被告李朋离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丽娟及其委托代理人李海军、景书雅、被告李朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭丽娟诉称：2005年农历11月22日，原、被告依据民间风俗举行结婚仪式，2009年1月6日，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，被告婚后经常因琐事打骂原告，夫妻之间缺乏信任，致使原告回娘家居住，后在双方亲友的劝说下，双方才又继续共同生活。2015年5月底，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，此后双方曾到民政局协议离婚，但被告却反悔。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李雅洁随原告抚养，婚生子李雅涛随被告抚养。被告李朋辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述均属实，但是只是夫妻之间产生的家庭矛盾，不应因此就解除夫妻关系。经审理查明：原、被告2005年农历11月22日按照民间风俗举行结婚仪式，于2009年1月6日补办登记结婚。2005年农历9月初四生女取名李雅洁，2007年正月初十生子取名李雅涛。审理中，原告称，由于被告大男子主义，对原告不信任，时常动手打原告，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。被告则称，自己与原告只是简单的家庭矛盾，自己也认识到了错误，保证以后改正。经庭审质证，除当庭陈述之外，原告未提供其他有利证据证实夫妻感情已经彻底破裂。本院认为,夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。原、被告共同生活长达十余年，理应倍加珍惜来之不易的共同生活。在生活中虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭丽娟的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  范军强二〇一五年十二月一日书 记 员  卫翠丽附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。