wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾晓桃，曾用名贾小桃，男，1982年6月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，家住浙江省新昌县。2007年8月10日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2009年9月7日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。2011年12月19日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2012年2月6日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2012年10月5日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人贾晓桃犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾晓桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日23时许，被告人贾晓桃和吴建礼等人在义乌市贝村路吃夜宵，期间被告人贾晓桃喝了二、三大瓶的百威啤酒。次日凌晨2时15分，被告人贾晓桃驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经义乌市西城路645号附近地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾晓桃体内血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾晓桃在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，查获经过，被告人贾晓桃的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾晓桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾晓桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月二十日
代书 记员 楼江斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5238号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陈道峰，男，1976年8月10日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第22号
罪犯西朱，男，藏族，生于1984年3月7日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2010年7月26日作出（2010）石刑初字第06号刑事判决，以罪犯西朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。刑期从2009年12月29日起至2017年6月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西朱在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2010年12月至2013年11月年度计分考核累计共计得分126分。
以上事实，有提请减刑建议书�年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西朱在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯西朱减刑八个月。减刑后刑期自2009年12月29日至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3308号
原告:李彩萍，住广州市从化区。
被告：邝志标，住广州市从化区。
原告李彩萍诉被告邝志标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李彩萍到庭参加了诉讼，被告邝志标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告邝志标因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2014年8月30日至2015年1月30日前还清并支付利息。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判决：被告邝志标偿还原告借款50000元，并支付利息（从应还款之日即2014年8月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。
被告邝志标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃对上述证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月19日，被告邝志标因资金周转向原告李彩萍借款50000元，向原告出具《借款合同》并签名确认。《借款合同》上约定：“一、甲方（原告）愿出借给乙方（被告）人民币￥50000.00元，借款期6个月，自2014年8月30日至2015年1月30日。二、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等。”被告在签订《借款合同》时一并写上“由8月30日起每月还5000元，另10月30日和1月30日各还1万”。原告于同日向被告支付现金50000元。借款到期后，原告多次到被告家中催收未果，故引致诉讼。庭审中，原告变更利息主张为从2015年1月31日起按年利率6%计付逾期利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》、原告身份证复印件、被告身份证复印件及本庭开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款50000元，向原告出具《借款合同》并签名确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款50000元于法有理，本院予以支持。
关于支付利息的问题。原、被告双方在《借款合同》上没有约定计付利息，故视为该借款在借款期限内不支付利息。但借款逾期后，被告至今仍未还款，故原告诉请从2015年1月31日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告邝志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝志标在本判决发生效力之日起5日内偿还借款50000元及支付逾期利息（自2015年1月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告李彩萍。
二、驳回原告李彩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告李彩萍已预交825元），由原告李彩萍负担401元，由被告邝志标负担1249。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2442号
原告：艾拜都拉·阿布拉，男，维吾尔族，1992年6月11日出生。
委托代理人：阿布拉·莫明，男，维吾尔族，1949年7月3日出生。
被告：吕思思，女，汉族。
本院受理原告艾拜都拉·阿布拉与被告吕思思劳务合同纠纷一案，原告艾拜都拉·阿布拉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾拜都拉·阿布拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾拜都拉·阿布拉撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元由原告艾拜都拉·阿布拉负担，退还原告艾拜都拉·阿布拉37.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 加 依 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2211号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人田勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人田勇信用卡纠�一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务16，263.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行存款4，000元，其中扣除204元缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2211号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人田勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
交通银行股份有限公司沈阳和平支行申请田勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00709号已经发生法律效力。交通银行股份有限公司沈阳和平支行于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00709号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2211号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人田勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人田勇信用卡纠�一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务16，263.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行存款4，000元，其中扣除204元缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第170号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝丽娜，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：越喜杰，曾用名吕跃华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄太鸿，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。
申诉人郝丽娜与被申诉人越喜杰、黄太鸿不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第290号民事判决已发生法律效力。郝丽娜不服，向检察机关申诉。2015年9月21日，广东省人民检察院作出粤检民（行）复查[2015]44000000017号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭筠童
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2618号
原告：吴某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提交申请，申请撤回对于某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告于某的起诉。
案件受理150元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第234号
上诉人（原审原告）张某，男，1964年9月23日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）王某，女，1969年12月9日生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某在原审法院诉称，我与被告于1998年相识后登记结婚，因婚前缺乏了解导致婚后夫妻关系紧张。被告对家庭不负责任，对原告经常实施家庭暴力，更为严重的是被告对我感情不忠，在外行为不检点。被告于1999年12月11日所生育的男孩张某某经亲子鉴定并非我亲生子，被告出轨且隐瞒张某某真实身份的事实使得夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。故请求判令原、被告离婚，楼房一处（64.71㎡）归原告所有，并要求被告给付原告抚养非生子张某某14年的抚养费6万元、亲子鉴定费3900元，并要求被告给付精神损害赔偿金2万元，诉讼费由被告承担。
原告在原审庭审中陈述，我系再婚，被告系初婚。2012年10月原、被告分居至今。原、被告现有财产，婚后以76000元买范家屯土地一号楼（64.71㎡），楼房现在价值15万元。双方共同财产19寸彩色电视机一台，冰箱、洗衣机各一台，双人床两张及日常生活用品，现无共同存款，现有债权13000元（其中原告表哥张某欠2000元、被告妹妹王某欠工资款11000元），有共同外债4万元（其中欠原告哥哥张某6000元、欠原告妹夫张某4000元、欠原告父亲张某3万元）。
王某在原审法院辩称，原告诉称登记结婚及分居时间属实。1998年我在松原酒店做小姐，原告去酒店找小姐时我与原告认识。当时我告知原告我怀孕了，原告当时有外债，对我的小姐身份表示认可，结婚后我就不当小姐了，此间我们感情很好。2000年原告去南宁搞传销，从南宁回来之后对我就不好了并说孩子不是他的，在外打工一直未回家。2010年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。我同意离婚，孩子不是他的，我抚养不要求原告拿抚养费，楼房归我。原告明确知道孩子不是他的，我不同意给付原告抚养费以及精神损害赔偿金，鉴定费也不同意承担。被告陈述原告所讲的财产属实，张某欠4000元。原告所讲的外债我不知道，我妹妹王某欠11000元的事有，原告搞传销期间王某还给我了，我用此款偿还借我母亲的欠款。
原审查明，原、被告于1999年1月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1999年11月20日被告生育一子张某某，不要求原告承担抚养费。原、被告现有财产：楼房一处（64.71㎡、坐落在范家屯镇土地一号楼），双方均承认该房屋价值15万元，19寸彩色电视机一台、冰箱洗衣机各一台，双人床两张，家具及日常生活用品，原、被告现有债权2000元（张秀国所欠）。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中原告张某提出离婚并提供了亲子关系鉴定书，清楚表明张某不是张某某的亲生父亲，在没有其他证据反驳的情况下，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且被告王某同意离婚，应准予原、被告离婚。鉴于被告王某有过错行为，原告张某行为无过错有权主张被告王某给予损害赔偿，并对张某所付出的抚养费用适当赔偿，具体数额可根据其经济能力由法院酌定。故被告王某赔偿原告张某抚养费25000元、精神损害抚慰金5000元。关于原、被告婚后购买的64.71㎡的楼房，原、被告均主张该楼房归各自所有且双方均认可该楼现在价值为15万元。考虑到房产为不动产的属性，该楼房现为被告居住，从有利于生产生活考虑，该楼房应为被告所有为宜，被告给予原告相应补偿。关于债务方面，原告张某称借哥哥张某6000元，借其妹妹张某4000元，借其父张某3万元，总计4万元未还。被告不承认原告主张，因借款均与原告有血缘关系，故以上债务不予认定。关于原告主张的共同债权13000元（其中原告表哥张某欠2000元、被告妹夫王某欠工资款11000元），被告主张共同债权4000元（张某欠4000元）。原告承认共同债权为2000元，对于双方的其他主张双方均予以否认。本院认定原被告共同债权为2000元，对于双方所诉的其他债权，因互相否认对方的主张，且双方对此均未提出证据加以证明，故本院对于有争议的债权不予认定。遂判决：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、被告王某之子张某某由被告王某抚养，抚养费自己承担。三、原被告共同财产楼房64.71㎡、双人床一张、家具一套及日常生活用品归被告王某所有；原被告共同财产双人床一张、19寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告张某所有；被告给付原告楼房分割款75000元。四、原被告共同债权2000元（张某所欠）归原告。五、被告王某赔偿原告张某对张某某的抚养费25000元。六、被告王某赔偿原告张某精神损失费5000元。七、被告王某给付原告张某亲子鉴定费3900元。八、上述三、五。六、七项相加后，被告王某支付原告张某108900元，于判决生效后三十日内付清。九、驳回原告张某的其他诉讼请求。
张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三、五、六项，依法改判楼房归上诉人所有，上诉人给付被上诉人5万元，赔偿上诉人对被上诉人之子的抚养费6万元、精神损失费2万元。诉讼费由被上诉人负担。其理由为：1、原审认为房屋应为被告所有的裁判理由有失公正，缺少事实根据。2、原审对赔偿抚养费的数额根据被上诉人王某的经济能力由法院酌定的依据不足。3、原审裁判精神损害赔偿金5０００元过低，应保护2万元。
被上诉人王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，上诉人张名艳与被上诉人王立凤均认可张某某是1999年8月24日出生，户口本登记的日期不是真实的出生日期，是为了办理二胎证虚报的。
本院认为，一、关于双方婚后购买的64.71㎡楼房的分割问题。因双方均主张要求分得房屋，经本院征求双方意见，双方均不同意竞价取得。上诉人张某称被上诉人王某有严重过错，不应分得房屋。依据我国《婚姻法》第四十六条规定，重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但本案并不符合婚姻法规定的以上四种情形。且张名艳与王立凤于1999年1月25日登记结婚，张某某于1999年8月24日出生，张某理应知道孩子不是其亲生，王某述称结婚时告知张某已怀孕符合常理。原审法院判决诉争楼房为女方所有并无不当。且王立凤无固定工作，独立抚养孩子属生活困难。符合《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。二、关于张名艳请求的赔偿抚养费的数额问题，张某主张参照吉林省统计局历年城镇居民人均消费性支出计算无明确依据。原审法院根据王立凤的经济能力及当地生活水平酌定为25000元并无不当，对精神损害赔偿金认定为5000元亦较为合理。综上，上诉人张名艳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更778号
罪犯陈锐，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月21日作出（2015）龙刑初字第649号刑事判决，以被告人陈锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一五年十一月至二0一六年一月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2834号
原告马义新。
被告吕金梅。
本院在审理原告马义新诉被告吕金梅民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2074元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 乌日古玛拉
2
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00151号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为乌海市乌达区，现租住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人王某甲在拘役一个月至两个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月23日23时8分许，被告人王某甲酒后驾驶蒙CLZ3**号小型普通客车，从乌海市乌达区金佰翰酒店东门出来，沿金佰翰酒店东门门前道路由南向北行驶约100米时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液酒精含量为141.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人王某甲的血液酒精检测分析报告，证人王某乙的证言及被告人王某甲的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人王某甲亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1077号
原告：崔广峰，男，1979年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，山东德文律师律师事务所实习律师。
被告：山东斯比特生物科技有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道东关村。
法定代表人：王雨林，该公司总经理。
被告：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告崔广峰诉被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广峰及委托诉讼代理人成世波、赵斌到庭参加诉讼，被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣偿还原告借款本金500000元及相应利息（自2017年1月14日起至借款本金实际清偿之日止按照借款月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王雨林于2017年1月14日向原告崔广峰借款500000元，并出具借条，承诺借款期限两个月，借款利率为3%，于2017年3月14日归还本息。被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣为上述借款提供连带责任担保。但是借款期间，被告经营状况严重恶化，严重影响本息偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣均未答辩。
经审理查明，自2016年开始，原告崔广峰与王雨林发生借贷关系，王雨林向原告崔广峰借款。2017年1月14日，经双方对账，王雨林欠原告崔广峰500000元，王雨林给原告出具借条一份，约定借款期限为二个月，利率为月息3%。被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，王雨林因故去世，被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣作为担保人未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告崔广峰与王雨林之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣作为担保人，在借款人未偿还借款本息的情况下，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告与王雨林约定的利息，超过法律规定的最高年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣于本判决生效后十日内偿还原告崔广峰借款本金500000元及利息（自2017年1月14日至实际清偿之日以本金500000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告崔广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，由被告山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓爽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1077号
原告：崔广峰，男，1979年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王雨林，男，1972年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东斯比特生物科技有限公司，住所地：广饶经济开发区乐安街道东关村。
法定代表人：王雨林，该公司经理。
被告：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告崔广峰诉被告王雨林、山东斯比特生物科技有限公司、于爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔广峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王雨林、于爱荣所有的位于中南世纪城一期x号楼x单元x号房产一处；
二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为三年，自2017年3月10日起至2020年3月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年三月十日
书记员 李晓爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1286号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，鄂尔多斯市康巴什新区时代广场服务中心二楼，五楼。
负责人武鹏
委托代理人刘挨祥（特别授权），1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。
被执行人苏宁其其格，1970年12月2日出生，女，蒙古族，个体。
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行苏宁其其格追偿权纠纷一案，通过我院五查名下确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初2349号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 南 鼎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第48号
原告吕俊蓬。
被告东营市隆泰橡胶有限责任公司。
被告山东佳和市政工程有限公司。
被告东营润科石油科技有限公司。
被告万光辉。
被告高守珍。
被告高保芹。
被告高健。
被告李福良。
本院在审理原告吕俊蓬诉被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、万光辉、高守珍、高保芹、高健、李福良民间借贷纠纷一案中，原告吕俊蓬于2015年3月16日，以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕俊蓬撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告吕俊蓬负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年三月十七日
书记员 徐真真
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第286号
原告张富权。
被告高建江，现下落不明。
原告张富权与被告高建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富权到庭参加了诉讼，被告高建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告因购买货运汽车通过其亲戚介绍向原告借款5万元，原告现金支付被告，被告写有借据一份，借款期3个月。后又因购车资金不足，于2014年9月11日向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，借款期限7天。借款之后被告并未按期偿还借款，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款90000元。
被告高建江未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告因购买货运汽车向原告借款50000元，约定借款期3个月；2014年9月11日，被告又向原告借款40000元，约定借款期7天。两笔款项原告已以现金形式支付被告，被告借款之后未依约还款。
本案确认的以上事实，有借条、借款合同、当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有借条及借款合同为证，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告应当在约定期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高建江于本判决生效后3日内归还原告张富权借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，专递费240元，共计2290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年七月二十日
书记员 相文静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3078号
原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地，海城市铁西兴海大街祥圣小区。
法定代表人：郭玉双，职务，经理。
被告：胡昌亮。
本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告胡昌亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市祥圣物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市祥圣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈�利
代理审判员 陈 昱 成
代理审判员 鲍 玥 萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初150号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
被告：曹正友，男，1968年11月11日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告曹正友劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉翼达建设服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审判员 郭芳
二〇一七年一月十八日
书记员 薛斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00391号
上诉人（原审被告）陈全顺、男。
上诉人（原审被告）李玉梅（系陈全顺妻子），女。
二上诉人委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）陈果，男。
委托代理人王凯，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈全顺、李玉梅因与被上诉人陈果为物权保护纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉梅及二上诉人的委托代理人何明，被上诉人陈果及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案被告陈全顺与李玉梅系夫妻关系，2012年7月29日原告与案外人李文东签订了房产买卖协议一份，该协议约定李文东将位于南阳市宛城区尚南77号现仲景北路318巷20号房产以250000元的价格卖给原告陈果，南阳市房产管理局于2012年9月25日向原告颁发宛市房权证字第12010101**号房屋所有权证书。二被告现在该房屋居住，原告购买房屋后要求被告腾房，被告并未搬出该房屋。
原审法院认为：1、根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告为宛市房权证字第12010101**号房屋所有权人，要求二被告腾出房屋理由正当，本院予以支持。二被告辩称涉案房屋是其出资建设，产权有争议，但经法庭释明在规定的期限内可以另案提起诉讼，但被告并未提交相关证据予以支持，故本院对其辩称不予采信。2、对原告要求被告赔偿侵占原告房屋至起诉期间的损失30400元及起诉后至腾房前期间的损失，因原告未提交相关证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内被告陈全顺、李玉梅腾出宛市房权证字第12010101**号房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费560元，由原告承担460元，二被告负担100元。
上诉人陈全顺、李玉梅上诉称：本案房产的原始取得不合法，后来的连环买卖不合法，上诉人的居住权和所有权应受到保护。
被上诉人陈果辩称：本案房产的原始取得及买卖环节均合法，被上诉人的权利应受到保护。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决上诉人腾出该房屋是否正确？
二审中，上诉人提交以下证据：1、该房产档案复印件三份，证实被上诉人之父陈全义办房产证经过。2、陈全义之前妻刘婷证言及二人离婚调解书各一份，证明他们没有这个房子。3、收据一份，证明是李玉梅的舅孙玉明买的地皮。4、李玉梅的舅妈华桂芳证言证明买地盖房经过。5、对孙玉明的调查笔录证实买地盖房经过。被上诉人质证认为，上述证据不是新证据，证人未出庭不应采信，其他证据不能对抗被上诉人的房产证，房产证是所有权的最有力证据，被上诉人有权要求上诉人腾出房屋。双方当事人未有其他新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被上诉人为宛市房权证字第12010101**号房屋所有权人，故其要求二上诉人腾出房屋理由正当，本院予以支持。关于上诉人陈全顺、李玉梅称，本案房产的原始取得不合法，产权有争议，一审法院已向其释明在规定的期限内可以另案提起诉讼，但上诉人并未提交相关证据予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈全顺、李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 小 军
审判员 张 继 强
二〇一五年十月十日
书记员 高 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商特字第00003号
申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路***号。
诉讼代表人朱成华，该社主任。
委托代理人杨森，铜山县农村信用合作联社职员。
被申请人李军。
被申请人杨雪梅。
被申请人高锏波。
被申请人王茜。
申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社（以下简称铜山信用社袁桥信用分社）与被申请人李军、杨雪梅、高锏波、王茜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员李冠颖独任审查，于2015年11月2日依法组织了听证。申请人铜山信用社袁桥信用分社的诉讼代表人朱成华、委托代理人杨森及被申请人李军、高锏波到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人铜山信用社袁桥信用分社述称，2012年1月8日，被申请人高锏波与申请人铜山信用社袁桥信用分社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为5000000元，被申请人李军、杨雪梅以其所有的位于徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人未按约定还款，为维护申请人合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李军、杨雪梅所有的位于徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号抵押房产，拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月2日，利息、罚息、复利为205103.03元；自2015年11月2日至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
被申请人李军、杨雪梅辩称，本案必须先诉讼后实现担保物权，担保物权人无权直接向法院申请拍卖、变卖担保财产；此外，抵押房产的房证、土地证权属名称不一致，必须先确权属后才能实现担保物权。
被申请人高锏波对申请人陈述的事实无异议，但认为贷款没有到期，目前只是欠息，并未到拍卖担保财产的地步。
经审查查明，2015年1月8日，被申请人高锏波与铜山信用社袁桥信用分社签订（37）农信高保个借字（2015）第0108号最高额个人担保借款合同，约定由高锏波向铜山信用社袁桥信用分社申请最高本金余额不超过5000000元的借款，借款利率为年利率7.5%；约定还款方式为按月还息，到期还本；借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，以被申请人李军、杨雪梅所有的位于徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号（房权证号分别为铜房权证铜山镇字第××号、铜房权证铜山镇字第××号）房地产为抵押物，抵押担保的范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，债务人和抵押人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被申请人李军、杨雪梅、王茜为高锏波的上述借款承担连带担保责任。同日，被申请人李军、杨雪梅与铜山信用社袁桥信用分社签订最高额抵押合同房地产抵押合同，约定以徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房产价值的100%设定最高额抵押，为被申请人高锏波的上述债务提供担保。双方于2015年1月8日就上述房产办理了抵押权登记，证书号为铜房他证铜山镇字第269**号、铜房他证铜山镇字第269**号，登记权利人为铜山信用社袁桥信用分社，债权数额共为8516000元。
合同签订后，铜山信用社袁桥信用分社依约履行了放款义务。被申请人高锏波自2015年6月起未能按约支付借款利息，截至2015年11月2日，欠借款本金5000000元、利息205103.13元。
另查明，被申请人李军、杨雪梅系夫妻关系，上述抵押房产于2011年1月20日进行所有权登记（房产证号分别为铜房权证铜山镇字第××、29595号），为二人共有，2011年2月1日，上述房产土地使用权人登记为杨雪梅（土地证号分别为铜国用（2011）第468、4**号）。
以上事实，有申请人提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产他项权证书、银行流水、欠息凭证等以及申请人、被申请人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请人铜山信用社袁桥信用分社与被申请人高锏波、李军、杨雪梅签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。申请人铜山信用社袁桥信用分社已履行了出借款义务，被申请人高锏波未按约支付借款利息，构成违约，申请人有权依据合同约定提前收回已发放借款，即被担保的债权已届清偿期。被申请人李军、杨雪梅以其共有的位于天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房产为涉案债务提供抵押担保，且已办理房屋抵押登记，抵押权已成立，申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，对所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。抵押房产为被申请人李军、杨雪梅共有，根据房地一体原则，房产所在土地虽登记在杨雪梅一人名下，不影响地上房屋权属及抵押权的设立。被申请人李军、杨雪梅辩称需经过诉讼裁判及担保财产权属不明的抗辩意见，本院不予采纳。被申请人李军、杨雪梅在承担保证责任后，有权向债务人高锏波进行追偿。关于申请人优先受偿债权的范围，由于抵押登记公示的债权数额为8516000元，故对于欠付借款本息（含罚息、复利）超过8516000元的部分，申请人不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人李军、杨雪梅共有的位于徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房产采取拍卖、变卖方式变价，申请人铜山信用社袁桥信用分社对变价所得款项在担保范围内优先受偿（优先受偿数额不超过8156000元）；
二、驳回申请人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社的其他请求。
案件受理费80元，由被申请人李军、杨雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李冠颖
二〇一五年十一月十四日
书记员 江翠翠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初67号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，文盲，陕西省定边县人，农民。2015年12月31日因涉嫌犯投放危险物质罪被定边县公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年12月29日19时，被告人屈某某与被害人冯浩华因生活矛盾而心生怨恨，为报复泄愤，将拌有农药甲拌磷（3911）的玉米（约一碗），撒在位于定边县石洞沟乡张寨子村被害人冯浩华家西墙边饮羊槽周围及西边靠公路的大棚边上。次日9时许，被害人冯浩华家羊出圈后捡食了拌有农药的玉米，致三十四只羊被毒死。经鉴定，涉案财物价值人民币23750元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯浩华的陈述、被告人屈某某的供述、现场勘验表、现场指认笔录及照片、提取笔录、收条、协议书、价格鉴定意见、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某使用投毒的方法故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人屈某某的刑事责任。案发后，鉴于被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年四月五日
书 记 员 齐浩宇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字965号
原告：热某某，女，哈萨克族，1983年3月1日出生。
被告：陈某，男，东乡族，1983年12月5日出生。
本院在审理原告热某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告热某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告热某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告热某某负担。
审 判 长 恽乃武
审 判 员 古丽旦
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 昌菊香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7810号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南晶致酒店管理有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南晶致酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第570号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日14时10分许，被告人赵某某在其机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验的牌号为“沪DRXX**”普通二轮摩托车，沿崇明县某镇某路由南向北行驶至某路路口时，被公安机关临检查获，经呼气式酒精测试，被告人赵某某体内酒精含量为1.48mg／ml，后抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为1.67mg／ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白量刑情节，建议判处被告人赵某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌�青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初631号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，汉族。
被告：朱成宇，男，汉族。
本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告朱成宇物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年5月24日以其与被告朱成宇已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原�南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年六月一日
书记员 杨 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第445号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省杞县，现租住甘肃省兰州市安宁区。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第394号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人翟某某饮酒后驾驶甘ACQ7**号小轿车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至兰石技校十字时被执勤民警在例行检查中抓获。经对被告人翟某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：122.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年六月一日
书记员 赵娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4506号
原告：马玲，女，1960年9月29日出生，公民身份证号：×××。
原告：薛一山，男，1988年1月21日出生，公民身份证号：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告马玲、薛一山与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲（兼薛一山的委托代理人）及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玲、薛一山诉称：2007年5月31日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5785元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日租金123143.34元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年3月25日违约金7564.65元；3、诉讼费由二被告承担。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。对上述欠付租金及违约金的数额认可。租金及违约金都是税前的租金和违约金，被告不再代扣代缴租金及违约金的税费，由原告自行缴纳。
经审理查明：马玲、薛一山为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马玲、薛一山收取固定保证租金的有关税费由马玲、薛一山承担。马玲、薛一山同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由马玲、薛一山向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠马玲、薛一山2014年7月1日至2016年3月31日租金123143.34元、欠付马玲、薛一山2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金7564.65元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠马玲、薛一山2014年7月1日至2016年3月31日租金123143.34元、欠付马玲、薛一山2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金7564.65元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。马玲、薛一山要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与马玲、薛一山在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为马玲、薛一山缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现马玲、薛一山亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付马玲、薛一山的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为马玲、薛一山代扣代缴，马玲、薛一山应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马玲、薛一山二Ｏ一四年七月至二Ｏ一六年三月三十一日租金十二万三千一百四十三元三角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向马玲、薛一山承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马玲、薛一山二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金七千五百六十四元六角五分；
三、驳回马玲、薛一山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元（马玲、薛一山已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1080号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告高光友。
被告郇长美。
被告高光明。
被告郇庆凤。
被告高光宾。
被告陈光梅。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高光友、郇长美、高光明、郇庆凤、高光宾、陈光梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告价值150000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高光友、郇长美、高光明、郇庆凤、高光宾、陈光梅的银行存款150000元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00518-1号
申请执行人宣城市天翊汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人罗涛，该公司总经理。
被执行人宣城市汇生汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人唐浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第00606号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年4月4日前给付案件款8160元及利息，并承担本案执行费50元。但被执行人宣城市汇生汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市汇生汽车销售有限公司银行存款人民币8210元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 祯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5786号
罪犯于金全，男，1976年12月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2004年6月22日作出（2004）刑复字第125号刑事判决，以被告人于金全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3307号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5326号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05112号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯于金全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于金全在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终101号
上诉人（原审被告）卢相宏，男，1993年10月10日出生，汉族，忻府区卢野村人，住本村六组团结西街72号。
被上诉人（原审原告）山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地：忻州市和平西街转盘西100米。
法定代表人：于静茹，系该公司经理。
原审被告杨国印。
原审被告张斌。
经本院审查，卢相宏与山西信鹏汽车销售服务有限公司、杨国印、张斌侵权责任纠纷一案，上诉人卢相宏在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终101号
上诉人（原审被告）卢相宏，男，1993年10月10日出生，汉族，忻府区人。
被上诉人（原审原告）山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地：忻州市和平西街转盘西100米。
法定代表人：于静茹，系该公司经理。
原审被告杨国印，男，1989年6月15日出生，汉族，忻府区人。
原审被告张斌，男，1992年2月1日出生，汉族，忻府区人。
经本院审查，卢相宏与山西信鹏汽车销售服务有限公司、杨国印、张斌侵权责任纠纷一案，上诉人卢相宏在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨忠梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00717号
上诉人（原审被告）：关明月，男。
被上诉人（原审原告）：于世金，男。
被上诉人（原审原告）：于世仁，男。
上诉人关明月为与被上诉人于世金、于世仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民红初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人关明月，被上诉人于世金和于世仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：两原告与被告系同一村民组村民。2014年1月4日17时30分，被告酒后在村西道口与原告于世仁因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中被告致伤原告于世金。被告的上述行为经岫岩满族自治县公安局认定为涉嫌寻衅滋事，并对被告给予行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。原告于世金于2014年1月4日入住岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗9天，经诊断为颅脑损伤、头挫伤、腰部挫伤、L3-4、L4-5椎间盘膨出；原告于世仁在家休养两日后因伤情未得到好转于2014年1月6日入住岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗7天，经诊断为鼻面部外伤、脑外伤、鼻骨骨折。原告于世金所受损失有医疗费3489.61元、住院伙食补助费350元、护理费862.92元、误工费325.35元，合计5027.88元；原告于世仁所受损失有医疗费4993.69元、住院伙食补助费250元、护理费500元、误工费253.05元，合计5996.74元。
原审法院审理认为：被告酒后与原告于世仁争吵后并引发厮打，同时将原告于世金推到并殴打。被告的行为损害了两原告的身体健康权，应承担赔偿责任。两原告对事件的发生也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。两原告花医药费，有住院病历和医药费收据为证，该院予以确认。原告要求被告赔偿伙食补助费、护理费和误工费，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称其未殴打于世金以及于世金本身患有腰脱该医药费是其治疗腰脱的费用。被告的女儿已经证明被告在事发当时将于世金推倒，另被告没有证据证明于世金腰脱发作与其侵权行为之间没有因果关系。综上，对被告的该项抗辩该院不予支持。被告辩称事发起因系其骂自己的妻子，原告于世仁误以为被告在辱骂自己。但岫岩满族自治县公安局在对被告实施处罚决定时已经认定“被告酒后与原告口角并厮打。”被告对该事实认定并未提出申辩，现被告虽提出抗辩但也未提供证据证明，且两原告所陈述的事实相一致。综上，对被告的该项抗辩原审法院不予支持。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利所做的处分，该院依法缺席审判。原审法院据此判决：一、被告关明月于本判决生效后10日内赔偿原告于世金医疗费3489.61元、住院伙食补助费350元、护理费862.92元、误工费325.35元，合计5027.88元的70%即3519.5元；二、被告关明月于本判决生效后10日内赔偿原告于世仁医疗费4993.69元、住院伙食补助费250元、护理费500元、误工费253.05元，合计5996.74元的70%即4197.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告承担。
上诉人关明月不服原审法院上述民事判决，请求撤销原判，改判驳回二被上诉人诉讼请求。理由是：1、二被上诉人谎称受伤，上诉人没有打二被上诉人；2、于世金患有腰脱等慢性疾病，其住院治疗自身疾病与上诉人无关。
被上诉人于世金、于世仁表示服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审审理认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人酒后与被上诉人于世仁因琐事发生口角并厮打致使于世金住院治疗、同时将前来拉仗的于世仁鼻子打出血的事实，已经岫岩满族自治县公安局确认，并对上诉人给予行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。故上诉人否认其没有打人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人于世金患有腰脱等慢性疾病，其住院治疗自身疾病与上诉人无关的问题。经查，于世金受伤住院治疗9天，经诊断为颅脑损伤、头挫伤、腰部挫伤、L3-4、L4-5椎间盘膨出，即医院针对被上诉人于世金腰部挫伤的治疗，不能确认与上诉人致伤无关，上诉人亦未提供相应的证据对自己的主张予以证明。故上诉人的此项主张法律依据不足，本院亦不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关明月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王 宇 明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢姝娅（代）
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执372号
申请执行人吉首市人民法院，住所地湖南省吉首市大坡垅路。
被执行人彭朝辉，男，1959年7月16日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在执行彭朝辉挪用公款罪一案中，依法对被执行人彭朝辉的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1707号
原告：仁义和，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：韩林辰，男，约45岁，汉族，住项城市。
被告：王春荣（韩林辰之妻），女，约45岁，汉族，住项城市。
原告仁义和与被告韩林辰、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告仁义和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款56000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩林辰、王春荣夫妇二人于2013年11月30日向原告借款10万元，并立下字据。借款之后，韩林辰去世。后由王春荣向原告偿还过1万元借款，又转让给任朝阳34000元债务，还欠原告56000元钱没有偿还。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为，原告在诉状中所列被告之一的韩林辰已死亡，不应当成为诉讼主体，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仁义和的起诉。
案件受理费600元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1707号原告：仁义和，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩林辰，男，约45岁，汉族，住项城市。被告：王春荣（韩林辰之妻），女，约45岁，汉族，住项城市。原告仁义和与被告韩林辰、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告仁义和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款56000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩林辰、王春荣夫妇二人于2013年11月30日向原告借款10万元，并立下字据。借款之后，韩林辰去世。后由王春荣向原告偿还过1万元借款，又转让给任朝阳34000元债务，还欠原告56000元钱没有偿还。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的请求。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告之一的韩林辰已死亡，不应当成为诉讼主体，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仁义和的起诉。案件受理费600元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年四月十日书记员 申菊杰
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1675-2号
申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
经营者：吴昌明。
被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。
铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪腊梅名下价值53000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1675-2号申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。经营者：吴昌明。被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪腊梅名下价值53000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终77号
上诉人(原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代表人：袁金榮，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，该司法务专员。
被上诉人（原审原告）：张丽，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：王先明，住湖南省临澧县。
上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然上诉人与两被上诉人签订的《委托装修合同》第十条约定：“如有争议，由双方协商，协议不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”但该合同未写明合同签订地，无法确定具体管辖法院，双方协议管辖属约定不明，本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方约定由上诉人选定装修公司对被上诉人张丽名下的房屋进行装修，故房屋所在地为合同履行地。案涉房屋位于广州市番禺区汉溪大道西路283号东座，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵艳华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁朝伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木加会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某某。
法定代理人：木加会。
再审申请人何军因与被申请人袁朝伦、木加会、袁某某生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何军申请再审称：一、二审法院将袁维昌与何军互相诬赖对方伤人为“诬陷”是错误的，诬陷是指刻意假造罪状加以陷害他人，意图使他人获罪的行为。袁维昌寻讯滋事，无端与何军发生抓扯，进而毫无事实根据地诬赖何军打伤他，要求何军到派出所解决打伤他的事，再报案称诬赖何军打伤他，何军在无奈的情况下以自伤行为和事实对抗、抵消袁维昌的诬赖，公安机关对两人并没有采信，也没有处罚，而是责令各自医疗，待事后调查。一二审法院认定袁朝伦不救助儿子的行为为“无可厚非”错误，何军不具备救助袁维昌的条件，原审认定其承担责任错误。一、二审法院对石堡乡益群村部分村民联名证言的证据认定为不具有关联性，但又根据该证言认定何军应当承担袁维昌自杀身亡的责任，一、二审法院的认定自相矛盾。袁维昌死亡后丧葬费、赡养、抚养费已经由人民政府解决，不应当由何军赔偿。何军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：何军自伤之后向公安机关报案，称是袁维昌所为，经公安机关调查认定此系何军自伤，与袁维昌无关，公安机关据此对何军予以行政处罚。何军的行为属于故意捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚，原审认定何军的行为是诬陷并无不当；其次，袁维昌表明如果何军对其诬陷会去自杀的态度后，何军仍不澄清事实，在公安机关调查处理此次事件过程中，袁维昌为表明清白服毒自尽。何军的行为与袁维昌的死亡后果之间存在一定的因果关系，死者袁维昌系完全民事行为能力人，应当知道服用农药会造成死亡的严重后果，但在处理与同村村民纠纷问题时没有理性对待，不珍惜自己的生命，最终导致死亡结果的发生，袁维昌应对其自身的死亡负主要责任，一审判决据此认定由何军承担30%的责任恰当。袁维昌的父亲袁朝伦并未实施加害行为，袁维昌的死亡与其没有因果关系，一审判决未判令其承担责任并无不妥。对何军的此项申请再审理由，本院不予支持。
何军在一审中提供部分村民的联名证实材料，欲证明袁维昌平时就因为酗酒寻事，常常服药自杀，本次事故系袁维昌酗酒所为，与何军无关，何军不应承担责任。原审法院对该证据真实性和合法性予以采信，并据此作为认定何军知道袁维昌平时有自杀倾向的依据，但何军提供该证据的目的是证明其不承担责任，综合本案全部事实，袁维昌的死亡与何军有因果关系，原审判决认定何军应承担次要责任，从而对该证据的关联性未予采信并无不当。本案系由死者袁维昌的家属提起诉讼，要求何军承担民事赔偿责任，人民法院审查认为该诉讼符合民事案件受理范围，并依照相关民事法律规定审理本案符合法律规定。至于袁维昌家属是否从人民政府获得救助，不影响何军民事责任的承担。对何军的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，何军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初210号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被抓获，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月1日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿平舆县槐树街由北向南行驶至槐树街南端附近时，被平舆县民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人朱某某血样中乙醇含量为149.06mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】419号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晓慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保573号
申请人：赵镇峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住。
被申请人：刘银华，男，19xx年xx月xx日，住。
被申请人：温立云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住。
本院在受理申请人赵镇峰与被申请人刘银华、温立云民间借贷纠纷一案后，申请人赵镇峰于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘银华、温立云银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵镇峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘银华、温立云银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雅琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申79号
再审申请人（一审被告）：赵新刚，男，1977年7月16日出生。
被申请人（一审原告）：北京欣岳永信热力投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0193房间。
法定代表人：朱先旭，董事长。
委托代理人：刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京欣岳永信热力投资管理有限公司职员，住北京市通州区。
再审申请人赵新刚因与被申请人北京欣岳永信热力投资管理有限公司（以下简称欣岳永信公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院于2016年5月27日作出的（2016）京0105民初22367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新刚申请再审称，原判认定事实不清，涉案房屋为计量式单体供暖，原因是该小区内很多业主都认为是单体供暖才购买的房屋，被申请人应对其使用的19个计量单位的热力值给予合理解释；赵新刚于2013年9月入住涉案房屋，开始装修，关闭了供暖阀门，故从入住至今没有使用暖气，不应该支付三年的供暖费用；其本人并非适格被告，他本人未与被申请人签订供热合同。
再审审查期间，赵新刚提交了8张照片作为新证据，但该照片仅能证明其装修房屋的事实。赵新刚自认涉案房屋曾发生过漏水事故，系楼内其他住户的暖气发生漏水导致，其购买的房屋并未漏水。
欣岳永信公司称，不同意申请人赵新刚的再审请求，赵新刚的抗辩理由即“因装修自行关闭了供暖阀门，未使用暖气”与原审抗辩理由相同，新提交的照片在原审中也提交过，与本案并无关联。涉案房屋所在小区为集中供暖。2012年9月12日，欣岳永信公司作为乙方与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《金隅·悦和园项目供热系统投资运营合作协议书》，其中合同内容“1.2项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉；2.4项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏；2.5乙方应充分认识到收取供暖费的难度。不论供暖费收取完成情况，乙方都应按北京市政府相关规定按时、按质为项目所有业主提供供暖服务”。原审中，欣岳永信公司并未主张三年的供暖费用，而是主张2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的费用。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
一、赵新刚主张该小区为单体供暖问题。本院认为,赵新刚虽然主张该小区为单体供暖，但并未提供证据予以证明，而被申请人欣岳永信公司则提供了证据证明该小区为集中供暖。故对赵新刚的此项主张，本院不予采信。
二、赵新刚主张未使用供暖服务问题。本院认为，赵新刚所在小区为集中供暖，集中供暖的特点是至少一个单元共用一套供热系统，每个用户阀门开关的大小决定整个单元的供暖效果，用户不能擅自关闭自己的供暖阀门，否则，热力失调，造成部分用户达不到供热温度，频繁操作供热阀门也容易造成阀门泄漏。根据赵新刚自认，其2013年9月入住涉案房屋，开始装修，其后擅自关闭竖井内供暖阀门至今，未使用供暖服务，但这与被申请人欣岳永信公司无关，其单方拒绝使用供暖服务的行为并不意味着被申请人欣岳永信公司未提供供暖服务，故，赵新刚的此项主张，本院亦不予支持。
三、赵新刚主张其并非适格被告问题。欣岳永信公司就与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《金隅·悦和园项目供热系统投资运营合作协议书》，合同约定欣岳永信公司有权按北京市政府规定的供暖收费标准向该小区业主收取供暖费。欣岳永信公司按照该协议规定向小区内业主按时、按质提供了供暖服务，赵新刚与欣岳永信公司形成了事实上的供用热力合同关系，其有义务交纳相应的供暖费用。鉴于赵新刚在该房屋入住前就已经预交了2013年供暖费用，故，其还应缴纳2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的费用。
四、赵新刚提供的8张照片作为新证据问题。该照片拍摄时间为2013年10月21日至2015年4月23日，拍摄于原审开庭审理之前，属于原审中可以提交的证据，并非原审结束后新发现的证据。从关联性上讲，该照片仅能证明赵新刚装修房屋的事实，与原判认定事实的主要依据并无直接关联。故赵新刚提供的这8张照片不能推翻原判决。
综上，赵新刚申请再审的事实与理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新刚的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李玉强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申79号再审申请人（一审被告）：赵新刚，男，1977年7月16日出生。被申请人（一审原告）：北京欣岳永信热力投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0193房间。法定代表人：朱先旭，董事长。委托代理人：刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京欣岳永信热力投资管理有限公司职员，住北京市通州区。再审申请人赵新刚因与被申请人北京欣岳永信热力投资管理有限公司（以下简称欣岳永信公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院于2016年5月27日作出的（2016）京0105民初22367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新刚申请再审称，原判认定事实不清，涉案房屋为计量式单体供暖，原因是该小区内很多业主都认为是单体供暖才购买的房屋，被申请人应对其使用的19个计量单位的热力值给予合理解释；赵新刚于2013年9月入住涉案房屋，开始装修，关闭了供暖阀门，故从入住至今没有使用暖气，不应该支付三年的供暖费用；其本人并非适格被告，他本人未与被申请人签订供热合同。再审审查期间，赵新刚提交了8张照片作为新证据，但该照片仅能证明其装修房屋的事实。赵新刚自认涉案房屋曾发生过漏水事故，系楼内其他住户的暖气发生漏水导致，其购买的房屋并未漏水。欣岳永信公司称，不同意申请人赵新刚的再审请求，赵新刚的抗辩理由即“因装修自行关闭了供暖阀门，未使用暖气”与原审抗辩理由相同，新提交的照片在原审中也提交过，与本案并无关联。涉案房屋所在小区为集中供暖。2012年9月12日，欣岳永信公司作为乙方与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《金隅·悦和园项目供热系统投资运营合作协议书》，其中合同内容“1.2项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉；2.4项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏；2.5乙方应充分认识到收取供暖费的难度。不论供暖费收取完成情况，乙方都应按北京市政府相关规定按时、按质为项目所有业主提供供暖服务”。原审中，欣岳永信公司并未主张三年的供暖费用，而是主张2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的费用。本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。一、赵新刚主张该小区为单体供暖问题。本院认为,赵新刚虽然主张该小区为单体供暖，但并未提供证据予以证明，而被申请人欣岳永信公司则提供了证据证明该小区为集中供暖。故对赵新刚的此项主张，本院不予采信。二、赵新刚主张未使用供暖服务问题。本院认为，赵新刚所在小区为集中供暖，集中供暖的特点是至少一个单元共用一套供热系统，每个用户阀门开关的大小决定整个单元的供暖效果，用户不能擅自关闭自己的供暖阀门，否则，热力失调，造成部分用户达不到供热温度，频繁操作供热阀门也容易造成阀门泄漏。根据赵新刚自认，其2013年9月入住涉案房屋，开始装修，其后擅自关闭竖井内供暖阀门至今，未使用供暖服务，但这与被申请人欣岳永信公司无关，其单方拒绝使用供暖服务的行为并不意味着被申请人欣岳永信公司未提供供暖服务，故，赵新刚的此项主张，本院亦不予支持。三、赵新刚主张其并非适格被告问题。欣岳永信公司就与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《金隅·悦和园项目供热系统投资运营合作协议书》，合同约定欣岳永信公司有权按北京市政府规定的供暖收费标准向该小区业主收取供暖费。欣岳永信公司按照该协议规定向小区内业主按时、按质提供了供暖服务，赵新刚与欣岳永信公司形成了事实上的供用热力合同关系，其有义务交纳相应的供暖费用。鉴于赵新刚在该房屋入住前就已经预交了2013年供暖费用，故，其还应缴纳2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的费用。四、赵新刚提供的8张照片作为新证据问题。该照片拍摄时间为2013年10月21日至2015年4月23日，拍摄于原审开庭审理之前，属于原审中可以提交的证据，并非原审结束后新发现的证据。从关联性上讲，该照片仅能证明赵新刚装修房屋的事实，与原判认定事实的主要依据并无直接关联。故赵新刚提供的这8张照片不能推翻原判决。综上，赵新刚申请再审的事实与理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新刚的再审申请。审 判 长  钟蔚莉审 判 员  郭 强代理审判员  王有成二〇一六年八月十八日书 记 员  李玉强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初338号
原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：周志强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。（缺席）
被告：怀济荣，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。（缺席）
被告：怀济潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：怀其林，男，1958年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告张风华诉被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华到庭参加诉讼。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华诉称，2015年5月15日，周志强因经营资金紧张经新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍从王军处借款150000元用于周转，三方签订了《委托投资理财咨询服务协议》、《借款融资咨询与服务协议》、《借款合同》和《借据》等。双方约定6个月后一次性偿还清全部借款。经多次催要，被告周志强以无钱推拖，迟迟不归还借款。2015年12月15日由原告通过转账的方式帮被告向王军偿还了本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150000元，要求被告按月息1.5%偿付2015年12月15日至本金还清之日前所产生的利息，由被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元。要求被告怀济潮、怀其林作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告周志强、怀济荣经原告所在公司新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍下，向案外人王军借款150000元，借款合同约定借款期限为六个月，从2015年5月15日起至2015年12月14日止。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣借的该笔借款向出借人王军提供了担保。借款到期后，被告周志强、怀济荣仅清偿了2015年12月15日之前的利息，未偿付本金。在出借人王军的催要下，原告张风华作为居间人新源县金信银汇投资理财管理有限公司的员工，于2015年12月14日替被告周志强、怀济荣向出借人王军清偿了该笔借款本金150000元。原告张风华在代为清偿完借款后多次向被告周志强、怀济荣索要该款未果，故起诉至法院要求被告支付各项费用。
以上事实，有如下证据予以证实。
1、原告的当庭陈述和原告提供的借款合同、收款收据和中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，证实被告经周志强、怀济荣经原告所在公司介绍向案外人王军借款的事实。
2、原告当庭陈述及提供的借据担保人申明，证实被告怀济潮、怀其林为该案借款向出借人王军提供担保。
3、原告当庭陈述，证实被告周志强、怀济荣向出借人偿付了2015年12月15日前借款利息，未支付借款本金的事实。
4、原告当庭陈述及其提供的中国农业银行新源县支行卡卡转账凭，证实原告在案外人向被告催要借款情况下，其作为该借款合同居间人的工作人员替被告偿付了借款本金的事实。
本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告张风华既无法定又无约定而替被告周志强、怀济荣向出借人王军偿付了借款本金150000元，原告张风华与被告周志强、怀济荣之间形成无因管理法律关系。原告张风华作为无因管理法律关系权利人，其有权要求受益人即被告周志强、怀济荣偿付由此而支付的必要费用。原告张风华要求被告周志强、怀济荣支付其垫付的150000元偿付款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院对该诉求予以支持。原告张风华虽为被告周志强、怀济荣履行了无因管理行为，但原告非借款合同法律关系当事人，其要求被告周志强、怀济荣按借款合同约定支付逾期还款利息的诉求无任何事实根据和法律依据，其只能要求被告偿付因无因管理支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十二条之规定,管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用,包括在管理或者服务过程中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。原告张风华要求被告周志强、怀济荣偿付必要费用，该必要费用除了代为支付的垫付款150000元外还包括该垫付款的实际利息损失。原告代为偿付借款的实际利息损失按中国人民银行同期贷款利率年利率6%（月息0.5%）计算利息损失较为合理。原告因无因管理受到的实际利息损失数额应按月息0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款偿付清之日止。原告张风华非借款合同法律关系当事人，其主张被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元无任何事实根据和法律依据，故对该项诉求不予支持。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣向出借人王军借款提供担保，对被告周志强、怀济荣不能按期清偿借款时向王军承担连带担保责任，担保债权人王军在该借款获得清偿后担保人的担保责任免除。原告主张被告怀济潮、怀其林对被告周志强、怀济荣在本案中的清偿责任承担连带担保责任无任何事实根据和法律依据，本院对该诉求不予支持。被告周志强、怀济荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志强、怀济荣于本判决生效之日起十日内偿付原告张风华垫付款150000元。
二、被告周志强、怀济荣支付原告张风华实际利息损失（按月利率0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款付清之日止）。
三、驳回原告张风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告张风华承担255元，被告周志强、怀济荣承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十七日
书记员 周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初338号
原告：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：周志强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。（缺席）
被告：怀济荣，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。（缺席）
被告：怀济潮，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：怀其林，男，1958年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告张风华诉被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华到庭参加诉讼。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华诉称，2015年5月15日，周志强因经营资金紧张经新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍从王军处借款150000元用于周转，三方签订了《委托投资理财咨询服务协议》、《借款融资咨询与服务协议》、《借款合同》和《借据》等。双方约定6个月后一次性偿还清全部借款。经多次催要，被告周志强以无钱推拖，迟迟不归还借款。2015年12月15日由原告通过转账的方式帮被告向王军偿还了本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150000元，要求被告按月息1.5%偿付2015年12月15日至本金还清之日前所产生的利息，由被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元。要求被告怀济潮、怀其林作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告周志强、怀济荣经原告所在公司新源县金信银汇投资理财管理有限公司介绍下，向案外人王军借款150000元，借款合同约定借款期限为六个月，从2015年5月15日起至2015年12月14日止。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣借的该笔借款向出借人王军提供了担保。借款到期后，被告周志强、怀济荣仅清偿了2015年12月15日之前的利息，未偿付本金。在出借人王军的催要下，原告张风华作为居间人新源县金信银汇投资理财管理有限公司的员工，于2015年12月14日替被告周志强、怀济荣向出借人王军清偿了该笔借款本金150000元。原告张风华在代为清偿完借款后多次向被告周志强、怀济荣索要该款未果，故起诉至法院要求被告支付各项费用。
以上事实，有如下证据予以证实。
1、原告的当庭陈述和原告提供的借款合同、收款收据和中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，证实被告经周志强、怀济荣经原告所在公司介绍向案外人王军借款的事实。
2、原告当庭陈述及提供的借据担保人申明，证实被告怀济潮、怀其林为该案借款向出借人王军提供担保。
3、原告当庭陈述，证实被告周志强、怀济荣向出借人偿付了2015年12月15日前借款利息，未支付借款本金的事实。
4、原告当庭陈述及其提供的中国农业银行新源县支行卡卡转账凭，证实原告在案外人向被告催要借款情况下，其作为该借款合同居间人的工作人员替被告偿付了借款本金的事实。
本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告张风华既无法定又无约定而替被告周志强、怀济荣向出借人王军偿付了借款本金150000元，原告张风华与被告周志强、怀济荣之间形成无因管理法律关系。原告张风华作为无因管理法律关系权利人，其有权要求受益人即被告周志强、怀济荣偿付由此而支付的必要费用。原告张风华要求被告周志强、怀济荣支付其垫付的150000元偿付款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院对该诉求予以支持。原告张风华虽为被告周志强、怀济荣履行了无因管理行为，但原告非借款合同法律关系当事人，其要求被告周志强、怀济荣按借款合同约定支付逾期还款利息的诉求无任何事实根据和法律依据，其只能要求被告偿付因无因管理支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十二条之规定,管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用,包括在管理或者服务过程中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。原告张风华要求被告周志强、怀济荣偿付必要费用，该必要费用除了代为支付的垫付款150000元外还包括该垫付款的实际利息损失。原告代为偿付借款的实际利息损失按中国人民银行同期贷款利率年利率6%（月息0.5%）计算利息损失较为合理。原告因无因管理受到的实际利息损失数额应按月息0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款偿付清之日止。原告张风华非借款合同法律关系当事人，其主张被告按借款合同承担逾期还款的违约金30000元无任何事实根据和法律依据，故对该项诉求不予支持。被告怀济潮、怀其林为被告周志强、怀济荣向出借人王军借款提供担保，对被告周志强、怀济荣不能按期清偿借款时向王军承担连带担保责任，担保债权人王军在该借款获得清偿后担保人的担保责任免除。原告主张被告怀济潮、怀其林对被告周志强、怀济荣在本案中的清偿责任承担连带担保责任无任何事实根据和法律依据，本院对该诉求不予支持。被告周志强、怀济荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告周志强、怀济荣、怀济潮、怀其林无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志强、怀济荣于本判决生效之日起十日内偿付原告张风华垫付款150000元；
二、被告周志强、怀济荣支付原告张风华实际利息损失（按月利率0.5%的标准从2015年12月15日起计算至垫付款付清之日止）；
三、驳回原告张风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告张风华承担255元，被告周志强、怀济荣承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十七日
书记员 周其凤