广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3983号原告：东莞市冠盈涂料有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。统一社会信用代码为91441900776201176Q。法定代表人：朱胜迁，该公司总经理。委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。被告：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街*号。统一社会信用代码为9144190056827627XK。法定代表人：陈国林，该公司总经理。委托代理人：周静怡，广东君谋律师事务所律师。上列原告东莞市冠盈涂料有限公司（以下简称：冠盈公司）与被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司（以下简称：谐攀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文波与被告的委托代理人周静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币44618元及利息（利息以44618元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日开始计算至被告清偿所有货款为止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告有以化学原料为标的的买卖往来，原告为被告提供化学原料，双方约定月结60天，但至起诉之日被告尚欠原告货款合计人民币44618元，经原告多次催款，被告仍未支付。被告辩称，答辩人确认答辩人尚欠原告2016年8月的货款9240元以及2016年9月货款4242元，共计13482元。原告诉请的其他涉案货款与答辩人无关，答辩人的喷油部自2015年9月30日起由案外人向某承包经营，原告在本案中起诉的其余月份的货款很可能是原告与向某发生的交易产生的。请求法庭驳回原告对答辩人除2016年8月和2016年9月外的其他货款的诉请。本院经审理查明事实如下:2015年11月至2016年9月期间，原告多次向被告供应化学原料，其中双方约定2015年11月至2016年4月期间结算方式为月结60天，2016年8月及2016年9月的结算方式为当月结。经对账，2015年12月份货款为13392元、2016年1月货款为442元、2016年2月货款为7258元、2016年3月货款为7008元、2016年4月货款为3036元、2016年8月货款为9240元、2016年9月货款为4242元。原告提交对账单、送货单、2016年3月及2016年4月的增值税发票予以佐证，其中2015年12月至2016年4月的对账单左上角均标注“TO：谐攀，联系人：潘先生81558791，请回传至0769-39005508”的内容；送货单上收货人处分别有“庞某超”“董某博”“向某”“时某燕”等人的签名，增值税发票购买方名称为东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司，2016年3月的增值税发票已由“庞某超”签名签收。截止至本案起诉之日，被告尚欠原告货款44618元，经原告多次催款，被告至今未付。被告在庭审中对2016年8月货款9240元、2016年9月货款4242元予以确认，但对其他月份的货款不予认可。被告庭审中确认潘家顺为被告的业务员。被告提供委托生产合同、向某身份证、关于谐攀公司喷油部已由向某承包事宜的联络函、录音光盘、录音文字记录，水电餐费房费结算表、订购单、送货单，主张被告已于2015年9月30日起将喷油部承包给了案外人向某，并已向原告发送过联络函，告知原告有关向某承包经营车间的事实，原告在知悉该事实的情况下与向某发生买卖关系，因此2015年11月至2016年4月的货款与被告无关；被告接收货物统一由被告的员工时某燕签收，或者加盖收货专用章，原告提交的上述期间的送货单、对账单均与原被告方双方之前以及2016年8月、9月的交易习惯和制表方式不符，由此可见2015年11月至2016年4月期间与原告发生买卖关系的并非被告。其中被告提供的订购单显示订购方电话为0769-8155****。委托生产合同第五条产品验收部分第三款约定“3、乙方因交货期延误或造成甲方提供的物料报废，乙方负责赔偿甲方因此遭受的一切经济损失，损失按委外采购合同的赔偿物料超损金额计算”。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、发票签收函、委托生产合同、向某身份证、联络函、录音光盘、录音文字记录、水电餐费房费结算表、订购单等证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对2016年8月货款9240元、2016年9月货款4242元予以确认，本院对此予以认定。关于2015年11月至2016年4月期间，原告与被告之间是否存在买卖合同关系问题？第一，被告主张其已通过联络函方式告知了原告有关向某承包其车间的事实，但未能提交联络函原件，且原告对此不予确认，被告提交的证据不足以证明其已就向某承包其车间的事实告知了原告，且从原告提供的2015年12月至2016年4月的各份对账单左上角均备注“联系人：潘生81558791”以及增值税发票购买方名称为被告可知，原告对向某承包被告车间的事实并不知情，故本院对被告的该主张不予支持。第二，根据被告提供的委托生产合同，被告与向某之间是委托生产关系，根据委托生产合同第五条第三款的约定以及关于委托产生关系的一般理解，可以推断由委托方即被告提供生产原料，在被告未提交相反证据的情况下，并不能排除存在被告向原告订购货物并交由向某承包的车间人员直接签收货物的情形或由向某承包的车间直接以被告名义订购货物并直接签收货物的情形，该两种情形，购买方均应为被告。第三，被告主张被告接收货物统一由被告的员工时某燕签收，或者加盖收货专用章，原告提交的上述期间的送货单、对账单均与原被告方双方之前以及2016年8月、9月的交易习惯和制表方式不符，由此可见2015年11月至2016年4月期间与原告发生买卖关系的并非被告。对此，本院认为，被告未提供证据证明其与原告存在由固定人员签收货物的约定，亦未提供证据证明除由时某燕签收或加盖收货专用章有效，以其他形式的收货手续一律无效的约定，亦未提供证据足以证明原告存在恶意，故本院对被告该抗辩意见不予支持。综上，本院对原告提供的对账单、送货单予以采纳，认定原告与被告之间在2015年12月至2016年4月期间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告交付了涉案货物，但被告收货后却未按约定时间支付货款，已构成违约。原告主张被告清偿所欠货款44618元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持，逾期利息应从起诉之日即2017年4月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市冠盈涂料有限公司货款人民币44618元及逾期付款利息（利息以44618元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日开始计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元、保全费477元（原告已预交），全部由被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 卢  志  开二〇一七年七月十一日书记员 叶伟乐李衬平附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。