wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1136号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人：吴杰妮，女，1966年12月17日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路68号椰城大厦。身份证号：460************227。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴杰妮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1640号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年8月10日所欠卡号为*********的信用卡本金9986.4元、利息2773.23元、滞纳金405.74元、分期手续费1342.73元和增值服务费21元，共计14529.1元;所欠卡号为***********的交通银行太平洋信用卡的滞纳金10元，增值服务费14.2元，共计14.2元，两卡合计欠款14553.3元及利息，并承担执行费118.3元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人吴杰妮纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1622民初194号
原告：ＸＸＸ，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：谭立，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨小红，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
被告：江超，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告ＸＸＸ与被告谭立、杨小红、江超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。除因原告ＸＸＸ撤回了对被告江超的起诉、江超未到庭外，其余本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同归还借款22.05万元及利息，三被告承担连带责任。事实和理由：2014年至2017年间，三被告经营生意需周转金多次在原告处借款，原告以现金和转帐方式给付了欠款，到2017年1月17日向原告出具借条，后又借款1000元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付原告借款本息。
被告谭立辩称，原告陈述的不是事实，当时出条子江超和原告都在场，当时出去卖玉石，2016年11月份，我和江超向原告提出借钱，当时用车子抵了1.5万，后面找了个朋友借了4万，在原告处拿的现金只有6万元左右。我和江超共同借款用于玉石的鉴定费，一共在原告处实际借款只有6万元左右。原告说他车子价值12万元，所以12万元加6万元现金共计18万元，剩下的是原告到上海来的2个月，我和江超算了一点补偿费用和我与江超交易出去的玉石在给原告的补偿费用，即给原告出具了借条。
被告杨小红辩称，杨小红对原告与被告谭立、还有江超等人是否存在借贷这一事实不知情。从谭立的答辩来看，他收到原告的部分借款也没有用于家庭生活，原告和被告谭立以及案外人江超实际上存在合伙卖玉石的关系，因此，谭立、ＸＸＸ、江超三人之间的合伙的债权债务关系与杨小红无关，请求法院驳回原告对被告杨小红的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸＸ提供了被告谭立于2017年1月17日亲笔出具的借条，拟证明借款金额为219500元。被告杨小红提供了离婚协议，拟证明其与被告谭立已于2017年2月24日离婚；提供了武胜县醉仙麻辣牛肉食品有限责任公司的证明和2014年1月3日至2018年1月31日期间在中国建设银行的个人活期帐户交易明细单，拟证明其系武胜县醉仙麻辣牛肉食品有限责任公司的经销商，有较高的经济收入。本院对原、被告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸＸ以银行转帐、以物（小轿车）折价、合伙经营玉石给予补偿方式与被告谭立之间产生了借款219500元的债权债务，被告谭立给原告出具了借条，出具借条系被告谭立的真实意思表示，认定原告与被告谭立之间的借款为合法有效的借贷关系。根据原告与被告谭立之间债权债务的形成过程，被告杨小红对整个过程并不知情，同时原告认可认识被告杨小红，从未将被告谭立在其处借款的事情告知过被告杨小红，被告杨小红与被告谭立于2017年2月24日离婚后，原告也未向被告杨小红催收过借款，认定被告杨小红对被告谭立在原告处的借款根本不知晓；被告杨小红为武胜县醉仙麻辣牛肉食品有限责任公司的经销商，自己独立经营有生意，其举证建设银行交易明细清单足以能够证明有较高的经济收入，不存在缺生活来源，认定被告谭立的借款并非用于家庭生产经营、共同生活所需。原告提出除借条外另外还借了现金1000元给被告谭立，原告未举证证明，被告谭立对此又不予认可，对该事实不予认定。原告与被告谭立既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，认定原告的借款其从主张权利之日即2018年1月9日起按年利率6﹪计算利息。
本院认为，原告ＸＸＸ以银行转帐、以物（小轿车）折价和合伙经营玉石给予补偿的非货币方式与被告谭立之间产生了借款219500元的债权债务，2017年1月17日，被告谭立给原告出具了借条，认可了该债务，出具借条系被告谭立的真实意思表示，原告与被告谭立之间借款合同成立，借贷关系合法有效，依法予以保护，因此原告要求被告谭立归还借款219500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨小红对被告谭立在原告处的借款根本不知晓，被告谭立的借款又并非用于家庭生产经营、共同生活所需，认定被告谭立在原告处的借款为其个人债务，不属于被告杨小红与被告谭立在婚姻关系存继期间的夫妻共同债务，因此被告杨小红对被告谭立在原告处的借款不承担偿还责任，驳回原告对被告杨小红的诉讼请求。原告提出除借条外另外还借了现金1000元给被告谭立，一并主张要求归还，但原告未举证证明该笔债权依法成立，被告谭立对该笔借款又不予认可，因此原告的该请求无证据证明，本院不予支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的借款其从主张权利之日即2018年1月10日起按年利率6﹪计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谭立归还原告ＸＸＸ借款219500元及利息（利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ对被告杨小红的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告谭立负担（原告已垫支2304元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年三月三十一日
书记员 唐劲松
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3282号
原告：杨某
法定代理人：王某，系原告母亲。
被告：杨某甲
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告法定代理人王某于2015年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一四年十一月三十日
书记员 蔡一龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8701号
原告：张俊。
被告：单雪石。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，地址沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
原告张俊与被告单雪石、亚太财产保险有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告张俊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张俊承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月二十日
书记员 杨元元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初597号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孔仁伟，男，1987年8月9日出生，公民身份号码3304111987********，汉族，中专文化，工作单位浙江良友木业有限公司，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星村石泾桥28号。因本案于2016年3月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人孔仁伟犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人孔仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日21时10分许，被告人孔仁伟饮酒后驾驶小型轿车沿嘉兴市南湖区余新镇余北大街由西向东行驶至余北大街和新市路路口时，与停在该处的由丁品驾驶的电瓶车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人孔仁伟负事故的主要责任。
经鉴定，孔仁伟血液中乙醇成分含量为189mg/100ml。
以上事实，被告人孔仁伟在庭审中无异议，并有证人陆建伟、丁品的证言及丁品的辨认笔录、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、孔仁伟的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、丁品的门诊病历及诊断报告单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔仁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔仁伟有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月五日
书记员 沈英子
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执243号之三
申请人孙超武，男，1964年11月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行孙超武与王浩民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月29日作出了（2017）冀1125执243号之二拍卖裁定，本案依法进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止河北省安平县人民法院（2016）冀1125号民初1202号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一七年十月十七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执243号之一
申请执行人孙超武，男，1964年11月28日出生，住所地安平县。
被执行人王浩，男，1986年11月28日出生，住所地安平县。
本院在执行申请执行人孙超武与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，王浩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王浩名下位于安平县中心南路温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼2单元2703室，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年六月十九日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执243号
申请执行人孙超武，男，1964年11月28日出生，住所地安平县。
被执行人王浩，男，1986年11月28日出生，住所地安平县。
本院在执行申请执行人孙超武与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，王浩名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王浩名下江淮汽车一辆（号牌：冀Ｔ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年五月十五日
书记员 崔禄阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终989号
上诉人（原审被告）：江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人：方国琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州伟江化工设备厂，住所地杭州市萧山区镇桃源村。
法定代表人：李伟江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人江苏群凯镀业有限公司（以下简称群凯公司）因与被上诉人杭州伟江化工设备厂（以下简称伟江化工厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
群凯公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人没有依照合同履行交付合格的产品。上诉人与被上诉人之间的合同约定，被上诉人制作加工的锌尘处理成套设备要保证锌烟尘吸收捕集率大于80%。被上诉人作为生产厂家，没有提供任何产品说明和相关技术参数，更没有任何资料证明锌烟尘吸收捕集率大于80%。另被上诉人提供的设备至今无法使用。被上诉人没有按照合同约定履行，没有提供合格的产品，因此一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。被上诉人没有按照合同约定履行，提供的是一个不合格产品。上诉人与被上诉人一直电话联系反映情况，但被上诉人都置之不理不解决，不存在利息问题。因此一审法院适用法律错误。上诉人认为该民事判决不符合法律规定，显失公平、公正，请求贵院依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。
伟江化工厂辩称，1、一审认定事实清楚，上诉人虽提出质量异议，但没有提供证据证明。2、一审适用法律正确，上诉人迟延支付货款，构成违约，被上诉人要求支付利息合法，请求二审法院维持原判。
伟江化工厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令群凯公司支付剩余尾款385064元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由群凯公司承担。
一审法院认定事实：伟江化工厂与群凯公司分别于2015年7月15日、2015年10月29日、2015年10月31日签订3份承揽合同，约定由伟江化工厂制作加工锌尘处理成套设备给群凯公司，保证锌烟尘吸收捕集率大于80%，群凯公司提供施工材料。后伟江化工厂按照合同约定，履行完毕，并于2015年12月28日至2016年3月11日之间，开具总金额724784元的增值税专用发票给群凯公司。2016年9月，伟江化工厂与群凯公司对账，群凯公司应支付给伟江化工厂设备及加工费725064元，群凯公司在对账单上盖章确认。截止目前，群凯公司支付给伟江化工厂340000元，尚欠385064元未付。
一审法院认为，法人的合法民事权益应受到法律保护。伟江化工厂按照合同约定履行完毕,群凯公司应当履行付款义务。伟江化工厂与群凯公司进行对账，伟江化工厂提供给群凯公司定做物品共计725064元，群凯公司仅支付了340000元，伟江化工厂主张要求群凯公司支付剩余款项385064元，有合同、对账单、增值税发票为证，予以支持。群凯公司辩称伟江化工厂的设备有质量问题，不能正常使用，缺乏事实和法律依据，不予采信。伟江化工厂要求群凯公司按照年利率6%支付诉讼之日至实际给付之日期间的利息，调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付诉讼之日至实际给付之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：群凯公司支付伟江化工厂385064元以及利息损失2019元（2017年1月4日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取3538元，由群凯公司承担。
本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人未提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已对账确认价款总额，被上诉人也开出了相应的增值税发票，上诉人对已付款项也无异议，上诉人欠被上诉人的价款能够确定，上诉人应当给付。上诉人上诉认为被上诉人制作的承揽物质量不符合合同的约定，但仅从上诉人二审时提交的几张照片不能确认是否存在质量问题。上诉人认为被上诉人交付的有质量问题的定作物维修改造费用较大，在一审中就质量不合格问题未提起反诉，双方可另行解决。
综上所述，上诉人群凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7076元，由上诉人江苏群凯镀业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 智
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初72号
原告刘某甲。
法定代理人杨某，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 由晨钊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更476号
罪犯犹真伟，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）綦法刑初字第00383号刑事判决，以被告人犹真伟犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯犹真伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯犹真伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯犹真伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯犹真伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1311号
原告谢某某，甘肃省张掖市人。
被告代某某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以双方的婚姻关系已被法院判决解除为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1311号
原告谢某某，女，1986年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代某某，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以双方的婚姻关系已被法院判决解除为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨建国
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00014号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：梅丽云，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告梅丽云金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年一月八日
书记员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第141号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无业。因赌博行为，2011年3月1日被常德市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，2012年10月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2014年11月18日由常德市公安局执行逮捕，同年12月12日由该局决定取保候审，2015年1月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年5月底，被告人胡某某雇佣并指使同案人刘某某（已判刑）在本市武陵区恒达公寓租借一套住房为据点，采取替他人在网络赌博站下注、自己坐庄等方式从事地下“六合彩”赌博活动。截至同年7月31日，二人共经营“六合彩”26期，其中，第62至第80期，被告人胡某某共赢钱316800元，输钱57260元。2014年11月18日15时许，被告人胡某某被公安机关抓获归案。同年12月11日，被告人胡某某委托其妻子黄某某退缴违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品文件清单，码单明细表，证人黄某某、崔前岸、黄某乙的证言，同案人刘某某、李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，勘验、搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织多人赌博，赌资数额累计三十万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪，属指控不当，本院不予支持。被告人胡某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第141号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被武夷山市公安局取保候审，同年6月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日0时许，被告人郑某某酒后驾驶闽H×××××号小客车，在武夷山市文公路XX鸭头路口倒车时，刮碰停在文公路XX紫溪粉店门口由王某某驾驶的闽H×××××号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时将被告人郑某某查获。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认为被告人郑某某醉酒驾驶机动车，上道行驶倒车时未注意观察车后情况，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第五十条的规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为143.1mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人郑某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人郑某某的身份信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人王某某的证言；被告人郑某某的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人郑某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人郑某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年八月四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第141号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，外号“三毛”，农民。曾因犯聚众斗殴罪（未遂）于2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年8月26日刑满释放；因吸毒分别于2010年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款2000元、2011年1月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被武进区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人刘某甲先后3次在常州市武进区前黄镇前黄村桥东弄6号302室暂住地，容留刘某乙、周某、顾某、刘某丙、钟某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2014年9月的一天下午，被告人刘某甲在前述地点，容留钟某、顾某等人吸食毒品“冰毒”。
2、2014年11月10日晚，被告人刘某甲在前述地点，容留刘某乙、周某等人吸食毒品“冰毒”。
3、2014年11月13日上午，被告人刘某甲在前述地点，容留刘某丙吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、尿样检测记录、证人钟某、刘某乙、周某、顾某、刘某丙、张某、杨某的证言笔录等证据证实，被告人刘某甲的前科有本院（2004）武刑初字第368号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第549号
上诉人（原审原告）：任增军。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘银山，寿光市黄河木业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：桑君德，寿光市三洋木制品有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：寿光市三洋木制品有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区（兴泽路以西、安庆街以北）。
法定代表人：桑君德，董事长。
被上诉人（原审被告）：寿光市黄河木业有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇人民政府驻地南二环路2号。
法定代表人：刘银山，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘仁全，山东瑞中能源发展有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东瑞中能源发展有限公司，住所地：山东省寿光市北环路寿光一中对面。
法定代表人：刘仁全，经理。
上诉人任增军因与被上诉人刘银山、桑君德、寿光市三洋木制品有限公司（以下简称“三洋公司”）、寿光市黄河木业有限公司（以下简称“黄河公司”）、刘仁全、山东瑞中能源发展有限公司（以下简称“瑞中公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：任增军原审诉称，2011年12月20日，刘银山通过桑君德、刘仁全、瑞中公司、三洋公司、黄河公司担保，向任增军借款10000000元，借用期限为45天，逾期还款需支付利息及违约金。该款到期后，经任增军催要，刘银山拒不偿还。为维护任增军合法权益，请求法院判令：一、刘银山、桑君德、三洋公司、黄河公司、刘仁全、瑞中公司偿还任增军借款10000000元及利息500000元。二、本案的诉讼费用由刘银山、桑君德、三洋公司、黄河公司、刘仁全、瑞中公司承担。刘银山、桑君德、刘仁全、瑞中公司未提交书面答辩意见。三洋公司辩称：一、涉案借据中并未载明出借人为任增军，任增军不具备原告的诉讼主体资格。二、刘银山因涉嫌非法集资罪被公安机关立案侦查，本案不属于合法的民间借贷纠纷，应当适用“先刑后民”的原则处理本案。三、涉案借款合同未实际履行，三洋公司不应承担担保责任。四、三洋公司即使承担担保责任，也是承担一般保证责任。五、本案约定的利息过高。黄河公司认可三洋公司的答辩意见。
原审认为：本案在审理过程中，因发现刘银山、黄河公司有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，原审法院已将有关材料移送寿光市公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回任增军的起诉。申请诉讼保全费5000元，由任增军负担。
任增军不服原审裁定上诉称：一、本案借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，借款行为均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，无论从法律角度还是公平角度均应当支持任增军的诉讼请求。二、本案的借款人为刘银山，黄河公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其只是本案的担保人之一，不是借款人，其是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。三、在任增军起诉前，相关人员就已被刑事拘留，并非因本案发现犯罪线索而移交公安部门。且依据最高人民法院的相关规定及指导性案例，担保人黄河公司涉嫌非法吸收公众存款罪并不当然影响涉案借款合同及担保合同的效力，本案的审理也不应以刑事案件的审理结果为依据，故原审驳回任增军的起诉缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销原裁定，依法支持任增军的诉讼请求。
被上诉人刘银山、桑君德、三洋公司、黄河公司、刘仁全、瑞中公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，同时该司法解释第一百三十八条对附带民事诉讼范围做出了规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”上述规定排除了一些以非法占有为目的，侵犯财产罪的被害人及其法定代理人等提起附带民事诉讼的权利。依据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。
结合本案事实，原审法院在审理本案的过程中因发现黄河公司及其法定代表人刘银山涉嫌非法集资犯罪，已将相关案件材料移送寿光市公安局，寿光市公安局于2012年3月20日出具了《立案决定书》（寿公经立字（2012）0405号），证明公安机关已对黄河公司等非法吸收公众存款案立案调查，故原审依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回任增军的起诉并无不当。同时，寿光市公安局于2015年6月26日出具的《案件办理情况通报》证明了本案的出借人任增军已被列入刑事案件受害人进入刑事诉讼阶段，即在此情形下，任增军的损失可以通过刑事诉讼得以追缴，不能同时提起民事诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1055号
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司，住所地：文安县。
法定代表人：任广增，系公司经理。
被执行人李福祥。
被执行人王香各。
被执行人纪占伦。
被执行人马孟銮。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行李福祥、王香各、纪占伦、马孟銮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀1026民初1405号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县北城小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1405号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执397号
申请执行人姚敬爱，女，1965年10月27日出生，住天台县。
被执行人叶冬香，女，1962年6月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1539号，责令被执行人叶冬香立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付150000及利息。但被执行人叶冬香逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶冬香的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫
二〇一七年四月二十日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执397号
被执行人叶冬香，女，1962年6月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姚敬爱与被执行人叶冬香为民间借贷纠纷的（2016）浙10民终1539号民事判决一案中，向被执行人叶冬香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶冬香未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶冬香罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2029号
原告雷康康与被告武义双雄快递服务有限公司合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00851号判决书已发生法律效力。申请执行人雷康康于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人武义双雄快递服务有限公司支付执行款15840元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2029号案终结执行。申请执行人雷康康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执318号
申请执行人：江西金誉众合物流有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖赟，经理。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师所律师。
被执行人：张贵海，男，1976年10月3日出生，汉族，住山西大同市。
申请执行人江西金誉众合物流有限责任公司与被执行人张贵海机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江西金誉众和物流有限责任公司车辆损失1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告江西金誉众和物流有限责任公司车辆损失36430元、货物损失163700.9元，共计200130.9元。三、被告张贵海于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西金誉众和物流有限责任公司货物损失106089.1元。四、驳回原告江西金誉众和物流有限责任公司对被告靳财贵、孙志刚的诉讼请求。五、驳回原告江西金誉众和物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，由原告江西金誉众和物流有限责任公司负担191元，被告张贵海负担5867元。被执行人张贵海未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人江西金誉众和物流有限责任公司于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人张贵海送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院依法将被执行人张贵海纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 钰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2026号
申请执行人：魏晓军，男，1974年9月16日生，住东台市。
被执行人：常应秋，女，1975年9月1日生，住东台市。
申请执行人魏晓军与被执行人常应秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0981民初4692号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人常应秋给付申请执行人魏晓军借款70000元，该款自2016年9月份起每月归还1000元直至还清为止；二、如被执行人常应秋未能按上述还款义务按期足额履行，申请执行人魏晓军可以70000元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外，无法联系。本院依法查询金融、不动产、车辆、工商等部门，除查封被执行人名下位于东城名苑10号楼306室、61号车库的不动产权属外（未办理权属登记系预查封，目前尚不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除预查封被执行人名下未办理权属登记且目前不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2026号申请执行人：魏晓军，男，1974年9月16日生，住东台市。被执行人：常应秋，女，1975年9月1日生，住东台市。申请执行人魏晓军与被执行人常应秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0981民初4692号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人常应秋给付申请执行人魏晓军借款70000元，该款自2016年9月份起每月归还1000元直至还清为止；二、如被执行人常应秋未能按上述还款义务按期足额履行，申请执行人魏晓军可以70000元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外，无法联系。本院依法查询金融、不动产、车辆、工商等部门，除查封被执行人名下位于东城名苑10号楼306室、61号车库的不动产权属外（未办理权属登记系预查封，目前尚不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除预查封被执行人名下未办理权属登记且目前不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一七年三月二十四日书记员 张 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00768号
原告彭令，男，1989年1月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告王超，男，1983年9月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告彭令诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，与原告杨辉、刘承敏、涂友兵分别诉被告王超买卖合同纠纷案和原告周胜鑫诉被告王超租赁合同纠纷案一起，于2015年10月13日合并公开开庭进行了审理。原告彭令到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭令诉称：被告承包了秀山自治县雅江镇红星村公路修建工程，与原告于2013年8月达成口头协议：由原告购买砂石运送给被告修建公路，被告支付砂石款及运费。工程完工后，被告未按约定完全支付砂石款及运费。2014年9月24日，原告与其他几个债权人杨辉、刘承敏、涂友兵、周胜鑫找到被告王超，要求被告支付款项。被告与我们进行结算之后，给我们5人共同出具了欠条一张，确认欠我们5人共计410800元，约定在2014年11月底全部付清。到期后，被告未按约定全部支付，共计只支付了我们5人60000元，还欠我73700元，现要求被告支付。
被告王超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告王超共欠原告及杨辉、刘承敏、涂友兵、周胜鑫410800元的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对于原告的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，能达到证明目的，予以采信。
经审理查明：被告王超在2013年承包了秀山自治县雅江镇红星村公路修建工程，在施工过程中，与本案原告彭令及案外人杨辉、刘承敏、涂友兵达成口头协议，约定由他们购买砂石运送给自己修建公路，自己支付砂石款及运费，并与案外人周胜鑫达成口头协议，由周胜鑫提供挖机修建公路，被告王超支付租赁费。工程完工后，被告王超未按约定全部支付费用。2014年9月24日，5人共同找到被告王超，要求其支付费用。被告王超为5人共同出具了欠条，确认欠款共计410800元，并约定在2014年11月底全部付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告向原告及其他债权人周胜鑫、杨辉、刘承敏、涂友兵共同出具了欠5人材料款及劳务费的欠条，并约定了支付时间，双方的欠款事实成立，被告应支付原告欠款。原告自称被告已经支付自己及其他4人欠款共计60000元，原告及周胜鑫、杨辉、刘承敏、涂友兵的请求标的共计350800元，与事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效之日起10日内，支付原告彭令欠款73700元。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取，计821元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 帅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审47号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人盛化峰，现为宁波市镇海区庄市绿骄电动车大卖场经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第40号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月4日，被执行人经营的宁波市镇海区庄市绿骄电动车大卖场在镇海区庄市街道兆龙路663-665号经营期间，未经审批擅自将两辆新电动车放置在店门前非机动车道上，占用城市道路面积1.6平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。对于被执行人提交的申辩意见，申请执行人认为被执行人占用其店面门前的公共空间进行经营的事实长期存在，经多次劝导后，其一直未进行过有效整改，故对被执行人的申辩意见不予采纳。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1100元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月2日向被执行人盛化峰留置送达了行政处罚决定书，被执行人盛化峰接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月5日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人盛化峰送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审47号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人盛化峰，现为宁波市镇海区庄市绿骄电动车大卖场经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第40号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月4日，被执行人经营的宁波市镇海区庄市绿骄电动车大卖场在镇海区庄市街道兆龙路663-665号经营期间，未经审批擅自将两辆新电动车放置在店门前非机动车道上，占用城市道路面积1.6平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。对于被执行人提交的申辩意见，申请执行人认为被执行人占用其店面门前的公共空间进行经营的事实长期存在，经多次劝导后，其一直未进行过有效整改，故对被执行人的申辩意见不予采纳。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1100元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月2日向被执行人盛化峰留置送达了行政处罚决定书，被执行人盛化峰接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月5日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人盛化峰送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第371号
原告张某军。
被告深圳市是源医学科技有限公司龙华分公司。
负责人文春玲。
被告深圳市是源医学科技有限公司。
法定代表人张炯龙。
两被告共同委托代理人周冀娜，广东天浩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人邓实辉。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年12月8日。
二、工作岗位：质检员。
三、离职情况：2015年3月31日离职。
四、是否签订劳动合同：已签订，期限为2014年12月8日至2015年12月31日。
五、试用期：2个月。
六、工资情况：试用期工资2408元／月，试用期结束后基本工资1808元＋保密补偿600元。
七、仲裁情况：原告于2015年4月23日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）299号仲裁裁决，裁令原告与被告深圳市是源医学科技有限公司2014年12月8日至2015年3月31日之间存在劳动关系；被告深圳市是源医学科技有限公司为原告补缴社保的基数为3308.5元；驳回原告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告与原告2014年12月至2015年3月存在劳动关系；2、被告补给原告应给而未给的劳动合同文本；3、被告为原告补缴社保的基数；4、被告支付原告2015年2月份餐补117元；5、被告支付原告违法约定试用期2个月的赔偿金7030.5元；6、被告支付原告2014年12月加班费差额332元，2015年1月份加班费差额719元，2015年2月份加班费差额231.5元；2015年3月份加班费差额505元；7、本案诉讼费由被告承担。
九、本院裁决意见：
1、关于劳动关系，原告与被告深圳市是源医学科技有限公司2014年12月8日签订书面劳动合同，庭审中，双方确认原告于2015年3月31日离职，故，原告与被告深圳市是源医学科技有限公司2014年12月8日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
2、关于劳动合同文本，庭审中，被告将劳动合同文本当庭交给原告，故，本院对原告该诉讼请求不再处理。
3、关于社保，不属于人民法院受理范围，故对原告该诉讼请求，本院不予处理。
4、关于餐补，原告称每一次加班均有餐补，13元一餐，根据加班登记表核算；被告称领取餐补需要原告提交报销单并附相应的票据。庭审中，被告称2015年3月份的餐补系按照13元一餐，根据加班登记表核算。综上，本院认为，被告2015年3月份的餐补核算方式及发放标准与原告陈述相符，故本院采信原告的说法。根据双方确认的2015年2月份加班登记表，核算出被告应支付原告2015年2月份餐补117元（13元×9）。
5、关于试用期，原告称劳动合同约定申请人的试用期是两个月，但实际上试用期是四个月，被告应支付违法试用期的赔偿金7030.5元；被告称原告试用期2015年2月8日期限届满，当时由于春节期间，原告未提交申请。2015年3月2日，被告通知原告申请转正，但被告拒绝办理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限为一年以上不满三年的、试用期不得超过二个月。本案中，双方签订的书面劳动合同约定劳动合同期限为2014年12月8日至2015年12月31日，试用期为2个月，双方约定的试用期并未违反相关的法律规定，系合法有效的。试用期限届满后，被告按照转正后的工资待遇向原告发放工资，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
6、关于加班费，庭审中，双方确认原告2014年12月平时加班29.5小时、周末加班23小时，根据双方确认的工资表，原告已领取加班费1000元，经核算，原告应得加班费为966.58元（1864元／月÷21.75天÷8小时×29.5小时×150%＋1864元／月÷21.75天÷8小时×23小时×200%），2014月12月份不存在加班工资差额；2015年1月份、2月份、3月份工资结构为基本工资1808元＋600元保密补贴＋加班费，故本院认定加班费计算基数为2408元／月。2015年1月，原告平时加班46.5小时，周末加班30小时，已领取加班费1438元，经核算，原告应领取1795.74元（2408元／月÷21.75天÷8小时×46.5小时×150%＋2408元／月÷21.75天÷8小时×30小时×200%），被告应支付原告加班费差额357.74元；2015年2月，原告平时加班18.5小时，周末加班7小时，已领取加班费462元，经核算，原告应领取577.82元（2408元／月÷21.75天÷8小时×18.5小时×150%＋2408元／月÷21.75天÷8小时×7小时×200%），被告应支付原告加班费差额115.82元；2015年3月，原告平时加班33.5小时，周末加班10.5小时，已领取加班费746元，经核算，原告应领取986.1元（2408元／月÷21.75天÷8小时×33.5小时×150%＋2408元／月÷21.75天÷8小时×10.5小时×200%），被告应支付原告加班费差额240.1元；
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某军与被告深圳市是源医学科技有限公司2014年12月8日至2015年3月31日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市是源医学科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某军2015年2月份餐补117元；
三、被告深圳市是源医学科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某军2015年1月份加班工资差额357.74元，2015年2月份加班工资差额115.82元，2015年3月份工资差额240.1元；
四、被告深圳市是源医学科技有限公司为原告补缴社保的基数为3308.5元
五、驳回原告张某军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1008号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
被告：朱爱荣，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：纪华平，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告朱爱荣、纪华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨一祥
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1823民初1008号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：吴琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。 被告：朱爱荣，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：纪华平，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源村镇银行）与被告朱爱荣、纪华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告泾县铜源村镇银行的委托诉讼代理人唐骅到庭参加诉讼，被告朱爱荣、纪华平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泾县铜源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、朱爱荣、纪华平立即归还贷款本金50000元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年9月10日止按年利率9.6%计算的利息及自2015年9月11日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率9.6%上浮50%计算的逾期利息；2、案件受理费由朱爱荣、纪华平承担。事实和理由：2014年9月11日，泾县铜源村镇银行与朱爱荣签订1份《个人借款合同》，2014年9月12日，泾县铜源村镇银行按约足额向朱爱荣发放了50000元贷款，年利率为9.6%,用途为购原材料，到期日是2015年9月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。纪华平同时向泾县铜源村镇银行出具了1份《共同承担债务承诺书》，表示愿意成为共同债务人。贷款到期后，经多次催收，朱爱荣、纪华平尚欠贷款本金50000元及2014年12月21日以后的相应利息未还。 朱爱荣、纪华平未作答辩。 泾县铜源村镇银行提供的证据如下： 1、泾县铜源村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明泾县铜源村镇银行的身份情况。 2、朱爱荣、纪华平的居民身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明朱爱荣、纪华平的身份情况及关系。 3、《共同承担债务承诺书》1份，证明纪华平愿意成为共同的债务人。 4、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县铜源村镇银行与朱爱荣签订借款合同，并已按合同约定向朱爱荣足额发放贷款50000元的事实。 朱爱荣、纪华平未向法庭提交证据。 经庭审举证，并经本院审查，泾县铜源村镇银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年9月11日，泾县铜源村镇银行与朱爱荣签订1份《个人借款合同》，2014年9月12日，泾县铜源村镇银行按约足额向朱爱荣发放了50000元贷款，年利率为9.6%,用途为购原材料，到期日是2015年9月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。纪华平同时向泾县铜源村镇银行出具了1份《共同承担债务承诺书》，表示愿意成为共同债务人。贷款到期后，经多次催收，朱爱荣、纪华平尚欠贷款本金50000元及2014年12月21日以后的相应利息未还。2016年5月30日，泾县铜源村镇银行诉至本院，请求判如所请。 本院认为，泾县铜源村镇银行与朱爱荣签订的《个人借款合同》及纪华平出具的《共同承担债务承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县铜源村镇银行在按约足额向朱爱荣发放贷款50000元后，即履行了合同的主要义务，朱爱荣理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，朱爱荣、纪华平未能全部归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。 综上所述，泾县铜源村镇银行对朱爱荣、纪华平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱荣、纪华平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月10日止按年利率9.6%计算的利息及自2015年9月11日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率9.6%上浮50%计算的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（原告已预交），公告费300元，合计1568元，由被告朱爱荣、纪华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨一祥 人民陪审员  王 健 人民陪审员  张金林 二〇一六年十月二十日 书 记 员  赵 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第998号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。因原、被告婚前接触少，缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方性格差异较大，经常为家庭琐事无端争吵，导致夫妻感情破裂，不能在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、女孩郑某乙的常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然有时因家务琐事发生矛盾，但这是夫妻之间难免的事情。只要双方妥善处理家庭关系，多从对方及孩子的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晓杰
山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第998号
原告叶艳红，男，1978年11月20日出生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇库仓村人，现住山西省寿阳县城梅林花园4-805。公民身份号码：14242719781120571X。
被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
原告叶艳红诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶艳红诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原告与被告间视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金费用共346464元；3、判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；4、判令被告向原告支付未休年休假报酬36000元；5、判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；6、判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；7、判令被告向原告支付经济补偿金162000元；8、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；9、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿民初字第998号原告叶艳红，男，1978年11月20日出生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇库仓村人，现住山西省寿阳县城梅林花园4-805。公民身份号码：14242719781120571X。被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。原告叶艳红诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶艳红诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原告与被告间视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金费用共346464元；3、判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；4、判令被告向原告支付未休年休假报酬36000元；5、判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；6、判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；7、判令被告向原告支付经济补偿金162000元；8、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；9、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  李 丹二〇一五年十二月九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇富贵家园8号门市楼。
法定代表人党福全，该行行长。
被执行人范福春，农民。
被执行人王继华，农民。
被执行人范大勇，农民。
被执行人范庆鹏，农民。
被执行人范庆润，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与范福春、王继华、范大勇、范庆鹏、范庆润金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第406号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：王永生
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终537号
上诉人（原审原告、被上诉人）杨世恩，男，1971年1月5日出生。
上诉人（原审被告、被上诉人）延安知达汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。
法定代表人王永林，该公司总经理。
委托代理人贾向阳，男，1970年5月4日生，汉族，该公司职工。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨世恩、延安知达汽车贸易有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨世恩，上诉人延安知达汽车贸易有限公司的委托代理人贾向阳、李凤年到庭参加了诉讼。
本院认为，陕J392**号车购买保险、上户等产生的费用应由谁承担，延安知达汽车贸易有限公司扣回J39283号车给杨世恩造成的损失是多少，陕J392**号车的使用费是多少，原审判决认定事实基本不清，证据不足。杨世恩请求的是延安知达汽车贸易有限公司归还扣押车辆，赔偿扣车造成的经济损失，延安知达汽车贸易有限公司并未反诉，原审判决解除合同，判非所诉；对车辆使用费按25％折旧率计算折旧费，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02231号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘荣荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第1751号
原告欧神华，男，1955年12月25日出生，住泸州市江阳区。
被告姚建英，女，1957年2月3日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告欧神华诉被告姚建英民间借贷纠纷一案中，原告欧神华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告欧神华撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由原告欧神华承担。
审判员 徐建
二〇一六年四月五日
书记员 黄敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第917号
原告中国音像著作权集体管理协会室。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4719号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：丁孝臣，男，1995年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告丁孝臣金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终72号
上诉人（原审原告）林世明。
被上诉人（原审被告）会同县团河镇人民政府，住所地会同县团河镇。
法定代表人唐昌沛，镇长。
被上诉人（原审被告）会同县人民政府，住所地会同县林城镇。
法定代表人周立志，县长。
原审第三人林顺兰。
上诉人林世明因与被上诉人会同县团河镇人民政府、会同县人民政府、原审第三人林顺兰林业行政裁决纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林世明以本案超过起诉期限为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人林世明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 龚 卉
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖丽红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33837号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：董逸知，住上海市。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告董逸知物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第437-1号
申请执行人陈欢。
被执行人海阳市中泰置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区。
法定代表人刘恩全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）烟民一初字第235号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第437号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年六月十二日
书记员 唐翠苑（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：巴盛敏，女，1985年08月16日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴盛敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,679.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴盛敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,679.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：巴盛敏，女，1985年08月16日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴盛敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,679.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴盛敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,679.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1281号
原告：毛某某，男。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
原告：王某某，女。
被告：毛某，女。
本院在审理原告毛某某、王某某诉被告毛某赡养费纠纷一案过程中，原告毛某某、王某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某、王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛某某、王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某、王某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告毛某某、王某某负担。
审判员 李清清
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1281号
原告：毛某甲，男，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
原告：王某某，女，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：毛某乙，女（公民身份信息不详）。
本院在审理原告毛某甲、王某某诉被告毛某乙赡养费纠纷一案过程中，原告毛某甲、王某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲、王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛某甲、王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告毛某甲、王某某负担。
审判员 李清清
二〇一六�十二月九日
书记员 刘 松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1039号
申请执行人：王雅彬，农民。
被执行人：李宝山，农民。
申请执行人王雅彬与被执行人李宝山民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）遵民初字第4769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为145.49万元，执行费为16949元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1039号
申请执行人：王雅彬，农民。
被执行人：李宝山，农民。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）遵民初字第04769号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人李宝山发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李宝山未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李宝山在遵化市三间房小区有两层楼房（门牌号××栋-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宝山所有的位于遵化市三间房小区72栋-1号楼房及其附属设施。
二、被执行人李宝山负责保管被查封的财产。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王巨武
二〇一五年十月十二日
书记员 李春成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2056号
原告谭继福，居民。
被告李章强，居民。
本院在审理原告谭继福诉被告李章强租赁合同纠纷一案中，原告与被告私下协商2016年底由被告支付原告欠款30000元，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭继福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭继福承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1405号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与魏士和、姚保萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2156号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏士和、姚保萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1405号魏士和、姚保萍：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2156号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1405号魏士和、姚保萍：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2156号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审4号
申请人浙江省钱塘江管理局。
法定代表人徐有成。
委托代理人纪生花。
被申请人孙先范。
2015年6月29日，申请人浙江省钱塘江管理局以被申请人孙先范擅自利用违法改装船在河道禁采区域和重要饮用水源保护区域进行非法采砂作业，严重扰乱了水事秩序为由，依据《浙江省钱塘江管理条例》第三十二条第二款、第三十五条第一款的规定，作出浙钱行决字（2015）第0101号《水行政处罚（处理）决定书》。责令被申请人孙先范：1、停止违法采砂行为，自行拆除改装运输船吸砂管及过滤装置；2、处罚款人民币50000元，并告知了被申请人缴款方式、救济途径及滞纳金计算方式。被申请人孙先范在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人浙江省钱塘江管理局催告后仍未履行，申请人浙江省钱塘江管理局遂于2016年3月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的浙钱行决字（2015）第0101号《水行政处罚（处理）决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对浙江省钱塘江管理局浙钱行决字（2015）第0101号《水行政处罚（处理）决定书》中第二项“罚款人民币50000元”及滞纳金50000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 王云霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特250号
申请人褚某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被申请人郑某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人褚某某与被申请人郑某某申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人褚某某撤回申请。
代理审判员 常 忻
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执705号
申请执行人李某某，男，1977年5月13日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，1968年8月15日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某某与被执行人李某某为附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的无极县人民法院（2016）冀0130刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额28871.87元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执705号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彤彤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00278号
申请执行人曹润飞，男，汉族。
被执行人王二军，男，汉族。
申请执行人曹润飞与被执行人王二军买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）榆中民三终字第00591号民事判决书，本院于2014年5月22日作出的（2014）榆民初字第01380号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹润飞于2014年12月24日向本院申请执行石头款人民币17万元，案件受理费人民币1850元，并要求被执行人王二军承担案件申请执行费。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹润飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程志伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程志伟归还信用卡透支款143,305.98元。事实和理由：被告程志伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,305.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执725-1号
申请执行人佟盟，男，1982年12月11日出生。
被执行人王镝，男，1970年2月8日出生。
申请执行人佟盟与被申请执行人王镝借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年10月27日作出的（2014）京中信内民证字57204号公证书和于2015年8月17日作出的（2015）京中信执字01368号执行证书已经发生法律效力。申请执行人佟盟于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王镝给付人民币50万元及利息、实现债权的费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的银行存款；本院已于2016年3月9日轮候查封被执行人王镝名下位于北京市××区××园××号楼×层×房屋一套；本院已扣划被执行人名下公积金人�币18400元并发还申请执行人；本院已将被执行人列为失信被执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，现申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证作出的（2015）京中信执字01368号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1001号
原告王雪岭，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告李双林，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
本院在审理原告王雪岭诉被告李双林劳务合同纠纷一案中，原告王雪岭于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王雪岭承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 贺