福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初624号
原告：李国昌，男，汉族，1982年1月19日出生。
法定代理人：李某（系李国昌之父），男，汉族，1955年6月21日出生。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：李平国，男，汉族，1972年11月12日出生。
被告：三明福银高速公路有限责任公司。
法定代表人：陈郑平，董事长。
委托诉讼代理人：彭彰雄，男，汉族，1988年12月28日出生。
被告：三明泉三高速公路有限责任公司。
法定代表人：陈郑平，董事长。
委托诉讼代理人：彭彰雄，男，汉族，1988年12月28日出生。
被告：赣州恒运交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。
代表人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师。
原告李国昌与被告李平国、三明福银高速公路有限责任公司（以下简称福银高速）、三明泉三高速公路有限责任公司（以下简称泉三高速）、赣州恒运交通有限公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称人保仙游公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、6月5日公开开庭进行了审理。2017年5月16日，原告委托诉讼代理人王世水，被告福银高速和泉三高速委托诉讼代理人彭彰雄，被告人保仙游公司委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告李平国、恒运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年6月5日，原告委托诉讼代理人王世水，被告福银高速和泉三高速委托诉讼代理人彭彰雄到庭参加诉讼，被告李平国、恒运公司、人保仙游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国昌向本院提出诉讼请求：1.被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司、人保仙游公司连带赔偿原告住院伙食补助费2880元（该费用为2015年3月14日起至2015年4月11日止、2015年12月14日起至2016年1月8日、2016年1月27日起至2016年3月12日止产生的，此后费用待实际发生后另行主张）、营养费2880元（该费用为2015年3月14日起至2015年4月11日止和2015年12月14日起至2016年1月8日以及2016年1月27日起至2016年3月12日止产生的，此后费用待实际发生后另行主张），合计5760元；2.被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司、人保仙游公司连带赔偿原告护理费469970元（按2015年居民服务业在岗职工平均工资46997元／年，两人护理，暂按5年计算，从2016年11月30日起暂计至2021年11月29日止，此后费用待实际发生后另行主张）；3.由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月12日5时45分左右，被告福银高速职工范立渠驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通客车行经福银线（闽）A道300KM+400M处，碰撞前方同车道由被告李平国驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为赣Ｂ×××××），造成范立渠死亡、乘坐闽Ｇ×××××号车的原告受伤、两车损坏及路产损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往泰宁县医院进行抢救，后因伤情严重被转至福建医科大学附属第一医院、南京军区福州总医院等医院住院治疗，其间一直昏迷。经医院诊断，原告的伤情为：1.重型创伤性脑外伤术后植物生存状态；2.左侧动眼神经麻痹；3.肾上腺皮质功能低下；4.继发性癫痫；5.甲状腺功能低下；6.高血脂症；7.高尿酸血症。2011年11月30日，鉴定机构对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为一级伤残；护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数两人，护理期限20年；劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。三明高速公路支队二大队于2009年12月29日作出交通事故认定书，认定范立渠负事故主要责任，被告李平国负事故次要责任，原告无责任。从事故发生至今，原告始终处于植物人生存状态，为了维持原告的生存状态，原告需要不定期地进行后续住院治疗。2015年3月14日起至2015年4月11日、2015年12月14日起至2016年1月8日、2016年1月27日起至2016年3月12日，原告在泰宁县医院住院治疗。因此，原告后续治疗期间所产生的住院伙食补助费、营养费即原告在此阶段共住院96天，产生的住院伙食补助费、营养费合计5760元应由各被告承担。另，从事故发生至今，原告始终处于植物人生存状态，司法鉴定机构作出的鉴定意见为：伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数两人，护理期限20年，但此前的诉讼中三明市中级人民法院的生效判决以原告目前病情尚不稳定，所需医疗、护理等费用均不能确定为由，判决认定原告定残后的护理费先按5年计算进行赔付（原告定残之日为2011年11月30日），将来如有需要，可待该项损失实际发生后再另行起诉。从原告定残的2011年11月30日起开始计算至2016年11月29日已届满5年，现在原告仍然生存着，因此原告的生活仍需继续护理，从2016年11月30日起，根据此前三明市中级人民法院判决的指导意见，原告本次主张从2016年11月30日起至2021年11月29日止5年的护理费，此后护理费待该项损失实际发生后再另行主张。
李平国未作答辩。
福银高速、泉三高速辩称，答辩人愿意在法定责任内予以赔偿。
人保仙游公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者险100万元，并投了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告李平国负事故次要责任，答辩人在商业险范围内只承担30%责任。2.原告诉求部分不实，住院伙食补助费及护理费，根据原告现阶段的状态，原告主要是依靠药物，无需实际的伙食及营养，应不予支持。3.护理费按2人计算没有相应的证据予以支持，答辩人认为应当按1人以农林牧渔业标准计算，且天数应从2016年12月1日起计算，另原告诉求的护理费存在尚未发生的部分，应当待实际发生后另行主张。
恒运公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2009年12月12日5时45分许，范立渠驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通客车行经高速公路福银线（闽）A道300KM+400M处，碰撞前方同车道由被告李平国驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｂ×××××），造成范立渠死亡、乘坐闽Ｇ×××××号车的原告李国昌受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。同月29日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队作出道路交通事故认定，认定范立渠负事故主要责任，李平国负事故次要责任，李国昌无责任。
2.原告系被告福银高速的职工，事故发生时，正在履行巡查任务。
3.被告泉三高速系闽Ｇ×××××号轻型普通客车的所有人。被告恒运公司系赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车的所有人，被告李平国系被告恒运公司的雇员，事故发生时，被告李平国正在履行驾驶职务。
4.赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保仙游公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内；赣Ｂ×××××号挂车在被告人保仙游公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，原告于当日被送至福建省泰宁县医院救治，住院治疗。之后至2012年4月30日间，原告先后被送至中国人民解放军第四七六医院、福建医科大学附属第一医院、福建中医药大学附属第二人民医院康复分院、福建医科大学附属协和医院、南京军区福州总医院、三明市中西医结合医院、三明市第一医院住院治疗。
6.依据原告父亲李某的委托，福建正方圆司法鉴定所对原告李国昌的伤残程度和护理依赖程度进行了鉴定，该所于2011年11月30日作出〔2011〕临鉴字第110354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国昌评定为一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖，护理人数为两人，护理期限为20年，完全丧失劳动能力。
7.原告于2012年向本院提起诉讼，要求被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司、人保仙游公司赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计2238947元。本院于2012年12月18日作出（2012）梅民初字第1271号民事判决，该判决书主要内容为：确认原告因道路交通事故遭受的经济损失为残疾赔偿金498140元、被扶养人生活费141618.5元、精神损害抚慰金80000元，合计719758.5元，由被告人保仙游公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告110000元(包括精神损害抚慰金80000元)，在赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给原告182927.55元，由被告福银高速、泉三高速连带赔偿原告426830.95元。之后，原告上诉，三明市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）三民终字第383号终审判决，该判决书主要内容为：确认上诉人李国昌因道路交通事故遭受的经济损失为残疾赔偿金498140元、被扶养人生活费141618.5元、精神损害抚慰金80000元、护理费343460元、住院伙食补助费1026元，合计1064244.5元，由被上诉人人保仙游公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给李国昌110000元(包括精神损害抚慰金80000元)，在赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给李国昌286273.35元，由被上诉人福银高速、泉三高速连带赔偿李国昌667971.15元。
8.2012年5月2日至2014年5月12日间，原告先后在三明市第一医院、广东三九脑科医院、福建省泰宁县医院住院治疗。医嘱：注意加强营养。原告住院治疗的医疗费均已由被告福银高速支付。
9.原告于2014年再次向本院提起诉讼，要求被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司、人保仙游公司赔偿原告住院伙食补助费34800元、营养费34800元，合计69600元。本院于2014年9月12日作出（2014）梅民初字第1792号民事判决，该判决主要内容为：确认原告因道路交通事故遭受的后续治疗经济损失为住院伙食补助费20430元、营养费20430元，合计40860元，由被告人保仙游公司在赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给原告12258元，由被告福银高速、泉三高速连带赔偿原告28602元。
10.2014年5月13日至2014年7月24日、2014年12月18日至2015年2月1日，原告在福建省泰宁县医院住院治疗。医嘱：注意加强营养。
11.原告于2015年再次向本院提起诉讼，要求被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司、人保仙游公司赔偿原告住院伙食补助费3510元、营养费3510元、护理费448960元，合计455980元。在案件审理期间，被告人保仙游公司对原告的护理依赖程度提出异议，申请对原告李国昌的护理依赖程度进行重新鉴定。根据原、被告确定的鉴定机构，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对李国昌的护理依赖程度予以鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2015年10月8日作出闽鼎〔2015〕临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国昌的护理依赖程度为完全护理依赖。本院于2015年11月27日作出（2015）梅民初字第696号民事判决，该判决主要内容为：确认原告因道路交通事故遭受的后续治疗经济损失为住院伙食补助费3510元、营养费3510元，合计7020元，由被告人保仙游公司在赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给原告2106元，由被告福银高速、泉三高速连带赔偿原告4914元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。之后，原告以需要继续收集证据为由申请撤回上诉，三明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽04民终195号民事裁定，准许原告撤回上诉。
12.2015年3月18日至2015年4月11日、2015年12月14日至2016年1月8日、2016年1月27日至2016年3月12日，原告在福建省泰宁县医院住院治疗。医嘱：加强营养。
二、对于原、被告有争议的事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
1.住院伙食补助费：原告主张2015年3月14日至2015年4月11日、2015年12月14日至2016年1月8日、2016年1月27日至2016年3月12日的住院伙食补助费2880元。原告认为，2015年3月14日至2015年4月11日、2015年12月14日至2016年1月8日、2016年1月27日至2016年3月12日，共96天，每天按30元计算，具体计算为：30元/天×96天=2880元。被告人保仙游公司辩解认为，根据原告现阶段的状态，原告主要是依靠药物治疗和营养，无需实际的伙食及营养，故原告诉求住院伙食补助费应予以驳回。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费2880元的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。因此，原告的住院伙食补助费确定为2880元。
2.营养费：原告主张2015年3月14日至2015年4月11日、2015年12月14日至2016年1月8日、2016年1月27日至2016年3月12日的营养费2880元。原告认为，2015年3月14日至2015年4月11日、2015年12月14日至2016年1月8日、2016年1月27日至2016年3月12日，共96天，每天按30元计算，具体计算为：30元/天×96天=2880元。被告人保仙游公司辩解认为，根据原告现阶段的状态，原告主要是依靠药物治疗和营养，无需实际的伙食及营养，故原告诉求营养费应予以驳回。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情为一级伤残，且医嘱加强营养，可以认定原告需要加强营养，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持，营养费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张营养费2880元的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。因此，原告的营养费确定为2880元。
3.护理费：原告主张2016年11月30日至2021年11月29日的护理费469970元。原告认为，2016年11月30日至2021年11月29日为期5年，需要2人护理，按2015年居民服务业在岗职工平均工资46997元／年计算，护理费具体计算为：46997元／年×5年×2人=469970元。被告人保仙游公司辩解认为，护理费应从2016年12月1日起计算，按1人以农林牧渔业标准计算，且原告诉求的护理费存在尚未发生的部分，应当待实际发生后另行主张。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告于2012年起诉时，主张定残后20年的护理费。一审判决后，原告不服，提出上诉。三明中院于2013年6月14日作出二审判决，对护理费作出如下认定：原告定残后的护理费可先按5年计算，将来如有需要，可待该项损失实际发生后再另行起诉。根据鉴定意见，原告为一级伤残，需两人护理，确定原告的护理费为343460元(34346元／年×5年×2人)。依据三明中院的判决意见和鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张护理费的诉讼请求予以支持，原告自2016年11月30日起至2021年11月29日的护理费确定为469970元(46997元／年×5年×2人)。
综上，原告因道路交通事故后续治疗遭受的经济损失有：住院伙食补助费2880元、营养费2880元、护理费469970元，合计475730元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范立渠驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通客车与被告李平国驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车发生交通事故，造成原告李国昌受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队作出的范立渠负事故主要责任、李平国负事故次要责任、李国昌无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。根据交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车与机动车之间的具体情况，本院确定范立渠承担70％的事故责任，被告李平国承担30％的事故责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。依据已生效的三明市中级人民法院(2013)三民终字第383号民事判决，本案中原告的损失由范立渠、李平国根据各自的过错按比例分担责任。根据本院确定的交通事故责任比例，且由于范立渠是在执行职务中发生交通事故，造成原告受伤致残，作为用人单位的被告福银高速应对原告损失承担70%的赔偿责任，被告泉三高速作为闽Ｇ×××××号轻型普通客车的所有人，享有该车的所有权和运行利益，对该车负有管理职责，应承担连带赔偿责任；由于被告李平国是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告恒运公司作为其雇主应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因肇事的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车在被告人保仙游公司投保了商业第三者责任险1050000元、不计免赔率特约条款等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本院确定应由被告恒运公司承担赔偿责任的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告人保仙游公司在商业第三者责任险1050000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任。被告李平国、恒运公司、人保仙游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、确认原告李国昌因道路交通事故后续治疗遭受的经济损失为住院伙食补助费2880元、营养费2880元、护理费469970元，合计475730元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内在赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给原告李国昌142719元；
三、被告三明福银高速公路有限责任公司、三明泉三高速公路有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李国昌333011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，因适用简易程序审理，减半收费4218元，由被告赣州恒运交通有限公司负担1265元，被告三明福银高速公路有限责任公司负担2953元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一七年六月五日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE