wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初236号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柯涛，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大学文化，黄梅县国有资产监督管理局局长，住黄梅县。因涉嫌受贿罪，于2017年5月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月27日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕，2017年6月26被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)212号起诉书于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人柯涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2007年至2014年，柯涛在担任黄梅县国土资源局副局长、国有资产监督管理局局长兼永兴国有资产经营有限责任公司负责人期间，利用职务的便利，多次收受他人贿赂共计13.54万元，并为他人谋取利益。
1、2007年6月份，因吉祥花园二期项目超面积被县土地局执法部门要求补交土地出让金，并处罚款。该项目股杨某1慧吴某安张某1志商量决定，张某1志送给柯涛2万元钱，请柯涛出面帮忙减少土地出让金及罚款。第二天张某1志在柯涛办公室送给柯涛2万元钱，并请柯涛帮忙，柯涛收下这2万元钱后，利用职务之便，减少了吉祥花园二期超面积罚款。
2、2010年9月份严某兵吴某安杨某1慧为了感谢柯涛在吉祥花园一、二期旁边的一块土地（2010-84地块，吉祥花园三期）征收上的帮忙，以及之后该地块进入招拍挂程序、竞买成功后办理土地证审批手续需请柯涛继续帮忙，三人一致决定送给柯涛2万元钱。2010年9月份的一天严某兵将事先准备好的一个装有2万元现金的档案袋交杨某1慧，并杨某1慧一起到柯涛的办公室，三人见面后杨某1慧将这装有2万元现金档案袋送给柯涛，感谢柯涛在该地块土地征收上的帮忙，并请柯涛继续帮忙，柯涛收下这2万元钱后，利用职务之便，在该宗地块招拍挂及办理土地证审批手续中杨某1慧等人提供了帮助。
3、2008年至2011年，柯涛先后12次收受开发陈某峰共计价值8万元钱的黄商集团黄梅县购物中心的购物卡。期间，在湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司开发五祖风景区项目中，柯涛利用职务之便，在该项目的土地征收、办理土地证审批手续上陈某峰提供了帮助。
4、2012年下半年的一天，柯涛（时任县国有资产监督管理局局长兼黄梅县永兴国有资产经营管理公司负责人）到武何某鹏（湖北朋泰房地产开发公司董事长）公司去，后在该公司旁边土菜馆吃饭，期间何某鹏送给柯涛两张各面值人民币5000元的武汉“新世界”购物卡，并请柯涛把其父亲无证开采陶土的采矿点纳入柯涛负责的黄梅县永兴国有资产经营有限责任公司的管理范围内，柯涛收下购物卡。在2012年下半年的一天，何某鹏的父亲无证开采，被县矿山整治部门扣押了挖矿机械，根据黄梅县人民政梅某政办发[2011]122号文件，县国有资产监督管理局对黄梅县陶瓷原料开采有管理职责，柯涛利用职务之便，给整治专班人员打电话说情，将扣押的挖矿机械予以发还。
5、2012年至2014年，柯涛利用职务之便，先后四次收黎某风（黄梅县永兴国有资产经营管理公司委托的位于独山镇周柴村陶土开采点负责人）共计5400元钱。在此期间，柯涛多次帮黎某风协调其在采矿过程中与他人的纠纷。
被告人柯涛在纪委“双规”期间，主动交待其收受贿赂的情况，在本院立案侦查期间，如实供述其收受上述人员共计13.54万元的事实，且退清了赃款。
公诉机关认为：被告人柯涛身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柯涛在开庭审理中供认不讳，并有被告人柯涛的户籍证明、到案经过、干部任免审批表、黄梅县国土资源局文件、证明、黄梅县国土资源局梅国土告字[2011]16号2010-84地块建设用地使用权挂牌资料复印件、城市建设用地档案资料复印件、独山镇尤某非法开采点处罚资料复印件、武汉新世界汇美百货有限公司证明、陶瓷原料委托开采合同复印件、黄梅县人民政府梅某办[2011]122号文件等书证；2、证人张某1、杨某1、吴某、严某、陈某、何某、黎某、张某2、赵某1、刘某、赵某2、唐某等证言；3、被告人柯涛供述与辩解；4、视听资料：光盘十五张等证据证实，足以认定。
认为，被告人柯涛在担任黄梅县国土资源局副局长、国有资产监督管理局局长兼永兴国有资产经营有限责任公司负责人期间，利用职务的便利，多次收受他人贿赂共计13.54万元，并为他人谋取利益。侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯涛在纪委“双规”期间，主动交待其收受贿赂的情况，在检察机关立案侦查期间，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柯涛归案后认罪态度较好，积极退清了全部赃款，且当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人柯涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，的规定，判决如下：被
被告人柯涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡启旺
审判员 王耀文
审判员 王 滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初114号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日17时40分，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车沿汉江路由南向北行驶至泰佛工业园旁南侧路口右转时，遇孙绍锋驾驶王派牌两轮电动车在其车辆右侧同向行驶。由于被告人张某某在驾车转向时疏于观察，造成其车辆前保险杠右侧同孙绍锋驾驶的电动车相撞。孙绍锋倒地后，遭到继续行驶的货车车底左侧及左侧轮胎挤压、碾压。事故发生后，被告人张某某报警并配合公安机关调查。孙绍锋于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙绍锋系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后报警并主动配合公安机关调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可处缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故公诉机关对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某肇事后报警并主动配合公安机关调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐春想
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终70号
上诉人（一审原告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市。
代表人：林强，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金财，男，1982年10月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道长青胡同1-9-1-302号，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被上诉人（一审被告）：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：赵万金，该公司执行董事。
上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）因与被上诉人蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称吉林白石业公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蛟河农商行天岗支行的上诉请求为：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初315号民事裁定，指令本案由吉林省吉林市中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案不构成重复诉讼。本案起诉前，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）曾作为原告诉至一审法院，一审法院对其予以裁定驳回起诉。蛟河农商行天岗支行是在蛟河农商行向一审法院表示不上诉后，才立案诉讼。为此，蛟河农商行天岗支行在原无公章的情况下，申请刻制了支行公章。2.蛟河农商行天岗支行是蛟河农商行的分支机构，蛟河农商行亦具备本案的诉讼主体资格。
本案蛟河农商行天岗支行一审诉讼请求为：1.吉林白石业公司偿还借款本金2600万元，利息、复利、罚息5440075.86元（自2016年5月21日起至2017年8月31日止按年利率标准8.55%计算），此后利息、复利、罚息计算至本息结清日止；2.蛟河农商行天岗支行对吉林白石业公司提供抵押的采矿权（位于吉林省蛟河市天岗镇两家子村，矿区面积0.096平方公里，采矿权证号C2202002009047120009609）以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.吉林白石业公司承担蛟河农商行天岗支行为实现债权支付的律师代理费31.4万元。
一审法院认为：该院于2017年5月4日立案审理原告蛟河农商行与被告吉林白石业公司金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月26日作出（2017）吉02民初87号民事裁定，裁定驳回蛟河农商行的起诉。蛟河农商行不服该裁定，提起上诉，现该案二审尚未审结。蛟河农商行天岗支行就同一诉讼标的，基于同一事实和理由，在本案中另向吉林白石业公司提起诉讼，构成重复起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回蛟河农商行天岗支行的起诉。蛟河农商行天岗支行预交的案件受理费200570元，予以退还。
在本案二审审理期间，蛟河农商行书面向本院申请撤回就（2017）吉02民初87号民事裁定提出的上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）吉民终135号民事裁定，裁定准许蛟河农商行在该案中撤回上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在（2017）吉02民初87号案件中，一审法院以合同相对性及蛟河农商行天岗支行具备诉讼主体资格为由，裁定驳回蛟河农商行的起诉。该案中，虽《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》由蛟河农商行天岗支行签订，但在蛟河农商行起诉后，蛟河农商行天岗支行对蛟河农商行的诉讼主体资格予以认可，且诉讼请求中的采矿权在吉林市国土资源局的采矿权抵押备案通知书中，表述的债权人为蛟河农商行，因此，蛟河农商行与蛟河农商行天岗支行在该案中，诉讼利益具有一体性，人民法院在无明确法律规定限制的情况下，应尊重当事人的诉讼选择，保障其诉讼权利。
如前所述，在本案蛟河农商行天岗支行提起诉讼后，蛟河农商行撤回了（2018）吉民终135号案件的上诉，该案已审结。当事人选择以蛟河农商行天岗支行作为原告发起诉讼，并无诉讼主体身份障碍，不构成重复诉讼，本院亦尊重当事人诉讼选择，对其诉讼权利予以明确。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初315号民事裁定；
二、本案指令吉林省吉林市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季伟明
审判员 宋立峰
审判员 李 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初412号
原告李某某，女，1972年10月17日出生。
委托代理人徐瑞平，台前县法律援助中心律师。
被告陆某某，男，1980年6月16日出生。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐瑞平、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识后，未相互充分了解便于2011年1月12日草率登记结婚。婚后发现被告性格暴躁，无事生非，双方经常发生争执，未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒打牌，不履行家庭义务，并常对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。从2015年8月至今一直分居，无和好可能，为解除这一名存实亡的婚姻关系，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，我不同意离婚。双方有感情才结婚的，结婚后生过气，但不是原告说的那样经常打她。我一直在外打工赚钱，履行了家庭义务。原告让我给付五万元精神抚慰金，我现在外债十多万，共同债务八元余元要求共同承担。
经审理查明，原告李某某与被告陆某某通过朋友相识，2011年1月12日登记结婚，双方系再婚。婚后，双方逐渐产生矛盾。自2015年8月开始分居至今。2016年2月，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告陆某某相识后结婚，说明有一定感情基础，婚后共同生活数年，虽因家庭琐事争吵。但夫妻感情并未彻底破裂。希望原、被告加强沟通，相互包容，改善夫妻关系。本院认为原、被告的夫妻感情未确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年四月六日
书记员 刘 震
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初955号
申请人：王鹏，男，1987年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：郝永，男，1975年6月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县，
被申请人：姚沛苒，女，1974年9月2日生，汉族，住河北省沧州市，
被申请人：陈玉梅，女，1970年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：陈宗为，女，1989年4月10日生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
被申请人：李桂兰，女，1978年10月11日生，汉族，住河北省廊坊市永清县，
被申请人：余锋，男，1969年9月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：刘会来，男，1988年6月8日生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
申请人王鹏与被申请人郝永、姚沛苒、陈玉梅、陈宗为、李桂兰、余锋、刘会来不当得利纠纷一案，申请人王鹏于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝永、姚沛苒、陈玉梅、陈宗为、李桂兰、余锋、刘会来名下银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝永、姚沛苒、陈玉梅、陈宗为、李桂兰、余锋、刘会来名下银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡万明
审判员 施爱华
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 冬
四 川 京 瑞 房 地 产 集 团 有 限 责 任 公 司 与 谢 正 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终17号
上诉人(原审被告)四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋11层1102号。
法定代表人滕军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)谢正。
法定代理人谢义成，系谢正之父。
法定代理人郑永利，系谢正之母。
上诉人四川京瑞房地产集团有限责任公司不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，首先被告合同签订签订地都位于成都市青羊区，其次上诉人住所地也为成都市青羊区，因此本案的管辖权在成都市青羊区人民法院，而不应在什邡市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：本合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：依法向项目所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向项目所在地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当，四川省什邡市人民法院对本案有管辖权。原审法院虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定有误，但对本案管辖权异议的处理结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1608号
原告吴慧。
委托代理人张兴泉。
被告睢宁县双沟镇焦营村村民委员会，住所地江苏省睢宁县双沟镇焦营村。
法定代表人贾广荣，该村民委员会主任。
原告吴慧与被告睢宁县双沟镇焦营村村民委员会（以下简称焦营村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托代理人张兴泉到庭参加诉讼，被告焦营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，被告于2012年5月12日向原告借款200万元，用于吴井新区建设，被告当日收清款后出具了收条，双方签订了《抵押借款合同》，由被告法定代表人书写、签名，并加盖了公章和法定代表人印章。合同约定，借期两个月，月息2分，逾期每日加收2‰的违约金。被告借款时许诺：睢宁县人民政府根据新农村改建土地增减挂钩政策，对吴井新区复垦旧宅80亩给予600万元的财政补偿，已报省政府批准，两个月保证财政补贴600万元到位，此款足以偿还原告本息。被告自愿以吴井新区三栋高层（4＋1）住房抵押给原告，900元每平方米，并约定了抵押顺序，合同还约定，由原告地法院管辖。至今已3年，被告只借不还。2012年被告用借的原告的钱将吴井新区建设完工，近200拆迁户均已上房。国家给予吴井新区补偿600万元已到位，被告领了补偿另作别用，至今未偿还借款。原告于2013年1月起诉至云龙区人民法院，2014年4月10日撤诉，撤诉后黄计龙未履行担保义务，今再次起诉，请求判令被告偿还借款200万元和借期内利息8万元，逾期利息按照中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算至清帐日。诉讼费由被告承担。
被告焦营村委会未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订抵押借款合同，约定“甲方自本合同签订之日起向乙方提供借款200万元，用于建设吴井商住楼，乙方收到该款贰佰万元整（由吴某代替乙方收款）。借款日期自2012年5月13日起至2012年7月12日止。月息2%，如乙方逾期每月加2‰的违约金”。合同还对抵押物及管辖法院等进行了约定。黄计龙为借款提供保证。同日，黄计龙及被告出具收到200万元款的收条。2012年5月13日，原告通过中国工商银行银行卡（卡号62×××29）分三次向吴某银行卡（卡号62×××99）转款200万元，金额分别为90万、90万、20万。同日，吴某通过以上银行卡向吴慧以上银行卡分两次转款90万元、86万元。转款后，吴某的以上银行卡余额为24万元，至2012年5月21日，余额为239500元。
另查明，原告吴慧2012年12月28日向本院提起诉讼，主张焦营村委会、黄计龙偿还借款本金254万元并支付利息（2013云民初字第3024号）。其中包括本案原告主张的2012年5月12日200万元借款。关于200万元借款交付问题，原告的原代理人吴某于2013年10月24日在睢宁县公安局陈述“这笔200万元是吴慧打到我的银行卡上的，我又从银行取现金给黄计龙的，这二百万元现金是同一天分三次取的，一笔90万元，一笔70万元，剩余的一次性取得，共计195万元……”。原告的原代理人吴某在庭审中亦多次类似陈述。黄计龙于2013年10月17日在睢宁县公安局陈述“在2012年5月12日那天，吴慧借了200万元给我，这钱当时被吴慧扣了2个月的利息共32万元，借钱时吴某作为经办人也在场，他当时扣除他借给我的本金加上产生的利息共计153万元，还余下15万元。后来他只转给我5万元”。本院于2013年7月26日对黄计龙的询问笔录中，黄计龙作了同样陈述。原告2014年4月10日申请对该案撤诉，本院裁定予以准许。
吴某及吴慧与黄计龙之间另有多笔借款发生，形成诉讼。2012年11月22日，睢宁县人民法院作出（2012）睢王民初字第221号判决书，黄计龙偿还吴某借款本金140万元及利息等。2013年3月4日，睢宁县人民法院作出（2013）睢王民初字第29号调解书，黄计龙于2013年5月28日偿还吴某借款本金60万元及利息。2013年，睢宁县人民法院作出（2013）睢王民初字第94号调解书，黄计龙于2013年8月1日偿还吴慧借款本金80万元及利息。
睢宁县双沟镇委员会出具证明，证明黄计龙2004年7月至2011年3月任焦营村支部书记。吴某与吴慧系父女关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、民事裁定书、民事判决书及调解书、2013云民初字第3024号卷宗材料，证人吴某的证人证言及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提交了原被告之间的借款合同及借据主张权利，可以证明双方之间有借款的合意，原告提交的银行转款凭证可以证实在2012年5月13日，原告向吴某转款200万元，原告主张由吴某将该200万元交付给黄计龙。从吴某银行卡交易记录来看，当天吴某即分两次将176万元转回原告的银行卡上，吴某该银行卡上的存款余额至2012年5月21日仍有24万元左右，故原告主张由吴某将该200万元交付给黄计龙与事实不符。虽然双方借款协议约定“由吴某代替乙方收款”，但吴某与黄计龙之间在协议签订时尚有多笔借贷未清结，且证人与原告系父女关系，证人在对交付问题上的数次陈述不完全一致，证人收到该200万元不能认定系被告收到该款，综上，原告不能提供充分证据证实已向被告交付200万元的证据，原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取为11720元，由原告吴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 姜方平
二〇一五年六月三十日
书记员 孙歌阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1608号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张巧珠，女，1981年1月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张巧珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定时间预交诉讼费，又没有按照有关法律规定提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 施志彬
二〇一五年十月八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24299号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：卢彩群，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告卢彩群劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告卢彩群委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2516元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告卢彩群辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，卢彩群等24人陆续入职峰时代公司，其中卢彩群任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠卢彩群等24人工资，卢彩群等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向卢彩群等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付卢彩群等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，卢彩群应得的工资为12012元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，卢彩群上述月份的实发工资分别为5326.10元、3908.40元、4277.60元，其中奖金分别为700元、1816元、0元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向卢彩群发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠卢彩群2016年4月至6月工资合计11762.10元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。卢彩群陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，卢彩群等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付卢彩群2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给卢彩群的工资250元的问题。卢彩群确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给卢彩群的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告卢彩群支付2016年4月至6月尚欠的工资11762.10元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费112.46元（被告卢彩群已预付），合计117.46元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担107元并于本判决生效之日起七日内迳付102元给被告卢彩群，被告卢彩群负担10.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24299号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：卢彩群，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告卢彩群劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告卢彩群委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2516元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告卢彩群辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，卢彩群等24人陆续入职峰时代公司，其中卢彩群任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠卢彩群等24人工资，卢彩群等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向卢彩群等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付卢彩群等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，卢彩群应得的工资为12012元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，卢彩群上述月份的实发工资分别为5326.10元、3908.40元、4277.60元，其中奖金分别为700元、1816元、0元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向卢彩群发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠卢彩群2016年4月至6月工资合计11762.10元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。卢彩群陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，卢彩群等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付卢彩群2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给卢彩群的工资250元的问题。卢彩群确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给卢彩群的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告卢彩群支付2016年4月至6月尚欠的工资11762.10元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费112.46元（被告卢彩群已预付），合计117.46元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担107元并于本判决生效之日起七日内迳付102元给被告卢彩群，被告卢彩群负担10.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初878号
原告：杨振江，男，1989年10月13日生，汉族。
被告：董晓周，男，1994年3月16日生，汉族。
原告杨振江与被告董晓周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转成简易程序。原告杨振江到庭参加诉讼，被告董晓周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振江诉称，原被告系朋友关系，2017年10月11日被告以周转自己紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月，口头约定借款月利息3分，当日原告将借款以现金的方式支付给被告，被告向原告出具借据一支。借款后被告支付利息至2017年12月11日，未支付借款本金，之后经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董晓周未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告董晓周向原告借款的事实。
被告董晓周未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原被告系朋友关系，2017年10月11日被告以周转自己紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月，口头约定借款月利息3分，当日原告将借款以现金的方式支付给被告，被告向原告出具内容为：“借条今借到杨振江现金伍万圆整到2017.11.10号归还（50000.00）董晓周2017.10.11号”借据一支。借款后，被告付利息至2017年12月11日，后经原告多次催要，被告本息未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，被告向原告借款50000元，原告履行了支付借款的义务，被告应及时偿还借款，经原告催要被告未还，属违约行为。故原告请求被告董晓周偿还原告借款本金50000元，本院予以支持。因未约定借款利息，原告请求利息应按年息6%自其向本院主张之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晓周于本判决生效后十日内偿还原告杨振江借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，自2017年12月12日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，已减半收取，由被告董晓周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月九日
书记员 王晓楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6789号
原告：王某某，男。
被告：程某某，女。
原告王某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系朋友关系。2018年2月26日，被告因资金周转从其处借款16000元，并向其出具了借条。后经其多次催要未果，被告未予偿还，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，其欠原告16000元属实，但该16000元并非借款，而是原告将其所有的麻将馆转让给其的转让款。所欠转让款其愿意偿还，但因其经济能力有限，不能一次性支付，仅能根据自己的情况分期支付原告。
经审理查明，2018年2月1日，原告王某某与被告程某某达成转让协议，载明：“《转让》，9号楼2单元2301室棋牌室转让叁万元正（30000元）、甲：王某某、乙：程某某、2018.2月1号。”2018年2月26日，被告程某某向原告出具《借条》，载明：“借条、今借王某某人民币贰万元整（20000）、身份证：610582198702271545、程某某、2018.2.26。”庭审中，原、被告均称，双方系朋友关系。上述《借条》所载的借款实际系原告转让给被告棋牌室的转让费。转让费共计3万元。被告于2018年2月26日支付原告1万元后，就剩余2万元向原告出具上述《借条》。后又支付原告4000元，尚有16000元未支付。被告称以其现有的经济能力，仅能每月支付原告500元，直至还清剩余转让款。原告对被告所述的支付方式不认可。因双方意见不一致，致调解不能。
上述事实，有《借条》、《转让协议》和当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案中，被告虽向原告出具《借条》，但是否实际的基础法律关系为买卖合同关系，《借条》中所载的借款实际为转让款，故本案应按照基础法律关系审理。被告对尚欠原告转让款16000元认可，其经济能力不足不能作为抗辩的理由。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起二十日内支付原告转让款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），现由被告程某某负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐楠楠
二〇一八年五月十六日
书记员 王宇航
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1673号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨冬彬，男，1968年12月5日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月30日被抓获，同年8月4日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1719号起诉书指控被告人杨冬彬犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月28日18时40分许，被告人杨冬彬在他人的安排下，明知租来的车辆会被他人转卖，仍以其本人名义从重庆XX有限公司机场分公司租赁了一辆价值104000元的丰田凯美瑞轿车，并驾驶至四川省成都市交给他人，后分得赃款8000元。
公诉机关认为，被告人杨冬彬的行为构成合同诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨冬彬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金1万元至2万元。
被告人杨冬彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨冬彬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期自2017年7月30日起至2018年7月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨冬彬退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失104000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师玉欢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执352号
申请执行人李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人曾强，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被执行人曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人卢俊，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省浦江县。
本院在执行李凯亮申请执行曹斌、卢俊借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人属国家工作人员，享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹斌、卢俊的银行账户。冻结期限为12个月。
二、扣留被执行人曹斌、卢俊2016年的，在你单位作为国家工作人员应该享有的目标考核奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 李开春
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1577号
原告：杭州陶瓷品市场凡品建材商行，住所地：浙江省杭州陶瓷品市场6-1-6,***号。
经营者：王卫林，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：卢秀莉，浙江观照律师事务所律师。
被告：上海施锐装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢C170室。
法定代表人：施健，执行董事。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
原告杭州陶瓷品市场凡品建材商行诉被告上海施锐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杭州陶瓷品市场凡品建材商行的经营者王卫林、委托诉讼代理人卢秀莉，被告上海施锐装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款40000元，并自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买墙地砖，双方形成买卖合同关系。被告欠付原告货款40000元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告答辩称：被告对于其与原告之间的买卖合同关系及欠付原告40000元货款的事实无异议。但是，原告在交易过程中抬高价格，违背诚实信用原则，且从未向被告开具过发票。在原告开具此前所有货款的发票后被告同意支付余款40000元。
经审理查明，自2016年开始，被告上海施锐装饰工程有限公司向原告杭州陶瓷品市场凡品建材商行购买地砖。2018年1月20日，被告作为出票人开具支票一张，载明收款人为原告，票号为1030313028772014，票据金额为40000元，用途为货款，同时记载了密码。2018年1月22日，原告持票支取时遭到出票人开户银行的退票，理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。此后，原告要求被告支付40000元货款均未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告对于欠付原告40000元货款的事实无异议，故原告起诉要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海施锐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州陶瓷品市场凡品建材商行支付货款40000元，并自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失至款项付清之日止。
如被告上海施锐装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海施锐装饰工程有限公司负担。财产保全费420元，由被告上海施锐装饰工程有限公司负担。
被告上海施锐装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告杭州陶瓷品市场凡品建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 李都
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初20号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人曹高峰，男，1980年10月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民。2004年11月因犯破坏公用通信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年8月因犯抢夺罪被判处拘役三个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年9月27日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯破坏电力设备罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人曹高峰犯破坏电力设备罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人曹高峰及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年7月29日13时许，被告人曹高峰到本市新城区东岸阳光小区，从通风口进入该小区6号楼地下室，用随身携带的钳子将地下室，用随身携带的钳子将地下室内配电箱外围电缆剪断，将部分电缆线外皮剥掉后将内部铜线带离该小区，后以100元价格变卖用作消费。同年7月31日18时许，曹高峰再次到上述地点，将剩余电缆线外皮剥掉，准备将内部铜线带离时被抓获，现场查获第二次所剥离铜线长度约67.5米，重约5.68千克。经被害单位陕西石家街城中村改造项目有限公司工程部说明：被盗电缆时地下室消防及通风电缆，属正常使用之中，此次电缆被盗造成了消防及通风系统瘫痪，后果严重。经鉴定，被盗电缆总线长216.5米，价值人民币13163元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了证人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言，被害单位陕西石家街城中村改造项目有限公司项目部出具被盗损失统计、证明、电缆检验报告，公安机关查获记录照片及扣押清单、称重笔录及照片、长度测量记录及照片，新城区价格认定中心价格认定结论书，江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第198号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人曹高峰现场指认照片及供述等证据。据此认为，被告人曹高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪，并建议对被告人曹高峰判处有期徒刑三年至有期徒刑四年。
被告人曹高峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人曹高峰归案后能如实供述其犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹高峰破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪。西安市新城区人民检察院指控被告人曹高峰破坏电力设备的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人曹高峰属累犯，故应依法对其从重处罚。唯被告人曹高峰归案后不仅能如实供述其2017年7月31日的犯罪事实，且能如实供述公安机关尚未掌握的其2017年7月29日所犯的同种犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。但被告人曹高峰有前科，故可酌情对其从重处罚。被告人曹高峰自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人曹高峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条及《最高人民法院<关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条，第四条之规定，判决如下：
被告人曹高峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月31日起至2021年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初20号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人曹高峰，男，1980年10月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民。2004年11月因犯破坏公用通信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年8月因犯抢夺罪被判处拘役三个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年9月27日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯破坏电力设备罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人曹高峰犯破坏电力设备罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人曹高峰及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年7月29日13时许，被告人曹高峰到本市新城区东岸阳光小区，从通风口进入该小区6号楼地下室，用随身携带的钳子将地下室，用随身携带的钳子将地下室内配电箱外围电缆剪断，将部分电缆线外皮剥掉后将内部铜线带离该小区，后以100元价格变卖用作消费。同年7月31日18时许，曹高峰再次到上述地点，将剩余电缆线外皮剥掉，准备将内部铜线带离时被抓获，现场查获第二次所剥离铜线长度约67.5米，重约5.68千克。经被害单位陕西石家街城中村改造项目有限公司工程部说明：被盗电缆时地下室消防及通风电缆，属正常使用之中，此次电缆被盗造成了消防及通风系统瘫痪，后果严重。经鉴定，被盗电缆总线长216.5米，价值人民币13163元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了证人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言，被害单位陕西石家街城中村改造项目有限公司项目部出具被盗损失统计、证明、电缆检验报告，公安机关查获记录照片及扣押清单、称重笔录及照片、长度测量记录及照片，新城区价格认定中心价格认定结论书，江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第198号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人曹高峰现场指认照片及供述等证据。据此认为，被告人曹高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪，并建议对被告人曹高峰判处有期徒刑三年至有期徒刑四年。被告人曹高峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人曹高峰归案后能如实供述其犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人曹高峰破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪。西安市新城区人民检察院指控被告人曹高峰破坏电力设备的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人曹高峰属累犯，故应依法对其从重处罚。唯被告人曹高峰归案后不仅能如实供述其2017年7月31日的犯罪事实，且能如实供述公安机关尚未掌握的其2017年7月29日所犯的同种犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。但被告人曹高峰有前科，故可酌情对其从重处罚。被告人曹高峰自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人曹高峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条及《最高人民法院》第三条，第四条之规定，判决如下：被告人曹高峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一八年一月四日书 记 员  徐凌君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁晓敏，女，1980年08月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁晓敏归还透支款79,706.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：丁晓敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，丁晓敏利用该卡透支资金累计79,706.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁晓敏催款，但丁晓敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁晓敏住所地信息，无法向丁晓敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁晓敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁晓敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁晓敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁晓敏，女，1980年08月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁晓敏归还透支款79,706.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：丁晓敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，丁晓敏利用该卡透支资金累计79,706.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁晓敏催款，但丁晓敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁晓敏住所地信息，无法向丁晓敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁晓敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁晓敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁晓敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初117号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张先发，男，1963年12月27日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，公司经理，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张先发犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人张先发及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年1月18日21时许，被告人张先发饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从本市义安区观湖路出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人张先发的血液酒精含量检测为163.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人张先发的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个半月至二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人张先发对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人张先发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，情节相对较轻，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日21时许，被告人张先发饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从本市义安区观湖路出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获，因涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人张先发的血液酒精含量检测为163.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张先发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血照片等书证，证人高某的证言、被告人张先发的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张先发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张先发系初犯，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张先发的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张先发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10631号
原告：孙春玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：胡风英，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。
原告孙春玲与被告胡风英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙春玲及其委托诉讼代理人李永玉，被告胡风英的委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资款人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年初被告想办一个养生馆，因资金不足，找到原告一起合伙，并承诺赚钱平分，亏损由其一人承担。双方于2016年4月5日签订合伙协议书，约定合伙经营位于苏州何山路的蓝丝带美容养生馆，原告出资10万元，占20%的股份，协议中约定了结算日期，并且约定原告在店里上班，按照约定拿固定工资。合同签订后，原告依约打款。养生馆设立后，原告没有从事合伙事务的管理，被告掌管着合伙企业的人事、财务等，没有依约分配利润。2017年4月初，被告以“效益不好”为由辞退原告，并称等养生馆转让后退款10万元给原告，该10万元形式上是股东出资，但本质上是被告向原告的借款，应予归还。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告胡风英辩称：原告诉状上的内容不是事实，原告原来是从事这一行业的，双方签订合伙协议后，原告全职参与经营活动，被告不参与经营，在经营过程中，由于入不敷出，被告要求原告继续出资，但原告拒绝支付租金等款项，并且原告擅自将营业收入私自占用不入账，到目前为止高新区狮山蓝丝带美容养生馆，且由于付不起租金，被房东将门强行锁住，现被告保留向原告追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：
孙春玲与胡风英系朋友关系，2016年4月5日，双方签订合伙协议书一份，协议约定：双方自愿合伙经营蓝丝带美容养生馆，总投资金额66万元，胡风英出资56万元占股份80%，孙春玲出资10万元占股份20%。孙春玲在店里全职上班，前半年工资为每月6000元，半年后保底每月9000元。本合伙依法注册个体户，由胡风英办理工商登记，负责人为胡风英。经营状况及亏损按双方股份分配所得（备注：经营亏损由胡风英承担）。经营盈利与亏损到年底12月31日结算。在合法经营期间，如有一方要退出合伙，按原股份占比方可退出。将来要扩张规模引进合伙人，必须经双方同意，并办理出资额手续及签订合作协议并与本协议具有同等效力。协议签订后，孙春玲于2016年4月13日交付了胡风英10万元，胡风英申请设立了高新区狮山蓝丝带美容养生馆，高新区狮山蓝丝带美容养生馆于2016年4月开业，孙春玲按约定在高新区狮山蓝丝带美容养生馆工作，因孙春玲与高新区狮山蓝丝带美容养生馆因工资标准发生争议，孙春玲于2016年12月底离职。孙春玲离开后要求胡风英归还投资的10万元，胡风英未同意归还，现高新区狮山蓝丝带美容养生馆停止经营活动。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原告孙春玲提交的合伙协议书，结合原告孙春玲及被告胡风英庭审所作陈述，能够证明原告孙春玲及被告胡风英共同投资，其中孙春玲出资10万元，双方合伙开办高新区狮山蓝丝带美容养生馆。双方在合伙协议中约定经营亏损由被告胡风英承担，并不违反法律规定，现高新区狮山蓝丝带美容养生馆已停止经营活动，投资人应对经营期间的债权债务进行清理，合伙终止后应进行清算，因原告孙春玲按约定不承担经营亏损，要求被告胡风英返还投资款10万元，本院予以支持。
综上所述，对原告孙春玲要求被告胡风英归还投资款10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告胡风英给付原告孙春玲人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙春玲指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告胡风英负担（原告同意其预交的案件受理费人民币1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10631号
本院于二○一七年十二月十三日对原告孙春玲与被告胡风英合伙协议纠纷一案作出的（2017）苏0581民初10631号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页第五行，“本院不予支持”，应为“本院予以支持”。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初650号
原告：赵某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某以与被告王某的纠纷已解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张飞
二〇一六年三月一日
书记员 马静
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00516号
原告徐梅花。
被告十堰市骏华置业有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路26号1栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告张磊。
本院在审理原告徐梅花诉被告十堰市骏华置业有限公司、张磊民间借贷纠纷一案中，原告徐梅花于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市骏华置业有限公司、张磊所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市骏华置业有限公司、张磊价值1600000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对张云兵提供担保的位于茅箭区五堰街办东岳路30号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年九月二十三日
代书记员 龚 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00516号
原告徐梅花。
被告十堰市骏华置业有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路26号1栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告张磊。
本院在审理原告徐梅花诉被告十堰市骏华置业有限公司、张磊民间借贷纠纷一案中，原告徐梅花于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市骏华置业有限公司、张磊所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市骏华置业有限公司、张磊价值1600000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对张云兵提供担保的位于茅箭区五堰街办东岳路30号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年九月二十三日
代书记员 龚 力
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00516号
原告徐梅花。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。
被告十堰市骏华置业有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路26号1栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告张磊。
原告徐梅花诉被告十堰市骏华置业有限公司、张磊民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐梅花诉称，2012年6月25日原告与被告十堰市骏华置业有限公司签订了借款协议，约定原告向被告十堰市骏华置业有限公司借款1360000元，借款期限为1年，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金，被告张磊为借款提供担保。协议签订后原告依约支付借款1360000元。借款到期后，被告分文未还，并拖欠违约金240000元。请求判令被告十堰市骏华置业有限公司偿还借款及违约金1600000元；判令被告张磊承担连带责任。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告十堰市骏华置业有限公司的法定代表人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2814号
原告：周雪蓉，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周雪蓉诉被告魏柏英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周雪蓉的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告魏柏英经本院合法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏柏英支付原告货款17700元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买电子元件。2017年1月12日，经双方对账确认被告尚欠原告17700元，并出具对账单一份。时至今日，被告分文未付。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告魏柏英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告魏柏英于2017年1月12日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款17700元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告魏柏英未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏柏英支付原告周雪蓉货款17700元，并支付自2017年4月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹珂珂
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终665号
上诉人（原审原告）：王某，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）太民一初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人王某于2016年4月21日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：王某要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初459号
原告：范月琴，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周兆延，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：吴永泽，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。
原告范月琴与吴永泽、中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告范月琴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范月琴撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告范月琴负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月九日
书记员 徐静怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3349号
申请执行人陕西力阳工贸有限公司。
被执行人蒋汶桦，男。
申请执行人陕西力阳工贸有限公司申请执行蒋汶桦追偿权纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西力阳工贸有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为47135.95元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人账号、房产、车辆等房产线索，经查询，银行账户余额不足，冻结被执行人名下银行账户，申请人提供书面的申请终结本次程序。本院（2017）陕0104执3349号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执3349号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晶
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初82号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张远东，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同月28日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人曾杏美，系被告人张远东的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张远东犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人张远东及其辩护人曾杏美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年11月5日9时许，位于本市宁新街道办事处机场路的鸿莱花园小区门口路面铺设水泥路，需要对自来水管进行迁移改造施工。该工程要经过被告人张远东经营的远东酒家门口。当天因故没有施工。在此过程中，被告人张远东听说鸿莱花园小区物业管理人员温某声称是其本人在阻扰施工，于是心生不满。同日9时30分许，被告人张远东在远东酒家门口看到温某，于是上前理论，随后用拳头殴打温某的鼻子、面部，温某被打倒在地，被告人张远东又用脚踢温某的身体，并用拳头殴打温某。经鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月16日，被告人张远东经办案民警电话传唤到兴宁市公安局接受调查。
上述事实，被告人张远东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审示证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频资料，接受证据清单：协议书、谅解书、收据，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，兴宁市公安局郊区派出所出具的归案经过和情况说明，现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场示意图，现场照片，辨认笔录，兴公（司）鉴（法活）字[2017]11004号鉴定书，视听资料光盘一张，被害人温某的陈述，被告人张远东的供述等证据证实，足以认定。
在庭审中，辩护人曾杏美提出被告人张远东法律意识淡薄，请求适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张远东无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张远东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人张远东在案发后经办案民警电话传唤后主动到案，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中视为自动投案的情形，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节。被告人张远东在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对被告人张远东予以从轻处罚。二、被告人张远东赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人张远东予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合缓刑的适用条件，对被告人张远东依法宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 陈诗秀
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终221号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，1960年7月3日生，汉族，高中文化，盐城大丰天池大酒店有限公司法定代表人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年11月2日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审。
辩护人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人殷某犯重大责任事故罪一案，于2018年2月2日作出(2017)苏0982刑初423号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月份，时任大丰市天池餐饮娱乐有限公司（后更名为盐城大丰天池大酒店有限公司，以下简称天池公司）法定代表人的被告人殷某，在未审核徐某（已判决）建筑施工资质、未办理建筑工程施工许可证的情况下，与徐某达成口头协议，由徐某承建天池公司综合楼的改造、扩建工程。之后，徐某安排冯某1、朱某等人在天池公司综合楼四楼施工。2015年10月16日，盐城市大丰区住房和城乡建设局向天池公司发出《责令停工核查通知书》，被告人殷某签收后，未按照通知要求徐某等人停止施工。2015年12月29日11时许，被害人冯某1在施工作业过程中从四楼脚手架上坠落至地面当场死亡。经法医鉴定，被害人冯某1符合高坠致颅脑损伤死亡。经事故调查组认定，施工人员安全意识淡薄，脚手架未铺满、铺稳脚手板；施工方无资质，不具备安全生产条件，安全生产主体责任落实不到位；发包方建设工程项目未取得许可手续且违规发包，安全生产统一协调、管理不到位而导致该生产安全责任事故发生。案发后，徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币86万元。
认定上述事实的证据有:
1.书证
（1）常住人口基本信息、营业执照、房权证、案件移送通知书、归案情况说明，证实被告人殷某的身份信息、到案情况以及天池公司基本情况。
（2）建设工程承包合同、公章申请使用登记表、木工承包合同，证实2015年10月5日，徐某将天池公司工程木工分包给陈某施工；2015年12月28日，徐某借用森海建筑公司的公章与天池公司（殷如祥代表）补签建设工程承包合同，工程造价定为150万元人民币，徐某本人不具有建筑维修资质。
（3）2016年度企业承揽工程情况表、建筑工程施工许可证，证实侦查机关在大丰区住房与城乡建设局仅查询到天池公司于2016年4月18日取得的“锦江之星大丰金丰南大街店装修工程”施工许可证，施工单位为西团建筑有限公司。
（4）公司变更登记、施工合同、授权委托书，证实徐某曾于2013年3月以江苏森海建筑公司名义与金大丰种业公司签订种子烘干车间施工合同，殷某代表金大丰种业公司在合同上签字。
（5）居民死亡证明书、赔偿协议，证实死者信息及赔偿情况。
（6）盐城市大丰区住房和城乡建设局出具的责令停工核查通知书和证明、限期接受调查处理通知书及送达回证，证实该局并未收到天池公司综合楼改造项目的施工许可申请，并出具了相应的责令停工核查通知书、催办函和限期接受调查处理通知书以及殷某签收的事实。
（7）本案事故调查组《事故调查报告》及批复，证实该事故发生的具体原因、性质、责任及整改方案。
2.证人证言
（1）证人朱某的证言，证实事发当天其和冯某1一起在天池大酒店四楼拆除构造柱，戴了安全帽，没有系安全带，到了吃饭的时候没有发现冯某1，去工地上看人已经躺在地上，没有生命迹象的事实；
（2）证人吴某1（江苏森海建设公司副经理）的证言，证实被告人徐某与森海公司没有隶属关系，徐某没有建筑施工资质，在天池公司综合楼项目中森海公司也没有借资质给徐某。2015年12月28日，徐某找其借用森海建筑公司的公章与殷如祥签合同开票，但是森海公司并未收取管理费。
（3）证人徐某的证言，证实殷某与其达成口头协议将天池公司综合楼工程交给其施工，施工当时没有协议，施工快结束的时候2015年12月28日才签订的协议，殷某知道其本人没有公司和资质，只是搞过建筑。
（4）证人吴某2的证言，证实其系殷如祥请去负责工程安全监督的，没有监理资质、安全证书，工程没有施工方案，工人的安全教育由徐某负责的事实。
（5）证人蔡某的证言，证实徐某找其负责工程安全，其没有安全员证书，因为其不懂，所以没有进行三级安全教育，就在平时吃饭时对工人强调安全事项，并和吴某2一起进行安全检查的事实。
（6）证人陈某的证言，证实被告人徐某承包天池大酒店的改造工程，其分包了木工方面的工程，并召集了朱某、冯某1等人，工地上有安全员蔡某、甲方监理吴某2，事发当天冯某1在四楼作业时并无脚手架和竹笆，只带了安全帽，安全员平时在吃饭时强调安全事项，工程并无具体施工方案的事实。
3.被告人殷某的供述，因为兴业银行要租用我天池大酒店门面并要求年底开业，我找到小海建筑公司徐某并与他口头商定了工程协议内容。2015年9月28日我签好合同盖好章给徐某，让他到森海公司签字盖章，但直到12月28日他才盖好章拿给财务。这个工程我认为不需要许可手续，我认为徐某应该有资质，因为他以前是做工程的。我聘请了吴某2在现场负责，我认为他比较专业，不需要看他的资格证。我收到住建部门的停工通知，但停工通知不应该发给我，是森海公司在施工，我无法让工程停工。安全责任应当由建筑方负责，不应由我方负责。
4.盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书，证实冯某1死亡原因。
5.盐城市大丰区安全生产监督管理局制作的现场勘验笔录，证实施工及死者坠亡现场情况。
原审法院认为，被告人殷某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人殷某以其行为不构成重大责任事故罪为由提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年五月二日
书记员 王 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第330号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊联力经贸有限公司。
法定代表人马健利，经理。
被执行人潍坊元鼎经贸有限公司。
法定代表人马丁元，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第330号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊联力经贸有限公司。
法定代表人马健利，经理。
被执行人潍坊元鼎经贸有限公司。
法定代表人马丁元，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第330号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人潍坊联力经贸有限公司。法定代表人马健利，经理。被执行人潍坊元鼎经贸有限公司。法定代表人马丁元，经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊联力经贸有限公司、潍坊元鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月十六日代书记员 刘 正
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民特60号
申请人：牛学斌。
牛文元法定代理人：牛淑清。
申请人牛学斌申请宣告牛文元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
牛文元。牛文元配偶王桂芝已于2011年去世，其与牛文元共育有五子女，分别为长子牛学军、次子牛学臣、三子牛学斌、长女牛淑清、次女牛淑华。牛学军与牛学臣均已去世。牛文元于2016年12月24日因脑出血住院治疗，诊断为右侧额顶叶脑出血、左顶叶脑出血、左侧基底节区脑出血、双肺肺炎、多发腔隙性脑梗塞，住院32天，出院后回家护理，牛文元无法言语，神志模糊，不能正确表达自己的意志。2018年5月23日，牛文元经中国建筑物资沈阳中建门诊部诊断为脑出血、植物人。现申请人牛学斌申请法院认定牛文元为无民事行为能力人，并要求指定申请人牛学斌为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的中国医科大学附属第四医院住院病案、中国建筑物资沈阳中建门诊部门诊病历、户口薄、职工登记表等等证据予以佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告牛文元为无民事行为能力人；指定牛学斌为牛文元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年六月六日
书记员 范红筱
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初480号
原告：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1998年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王某于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告宋某的诉讼。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判长刘晶晶
审判员李想
审判员林立楠
二〇一八年四月十一日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初480号原告：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋某，男，1998年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王某于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告宋某的诉讼。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判长刘晶晶审判员李想审判员林立楠二〇一八年四月十一日书记员冯晓磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董韬，男，汉族，1966年11月3日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告）：北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村。
法定代表人：董韬，董事长。
以上二再审申请人之委托诉讼代理人：杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：张云飞，男，1969年6月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被申请人（一审被告）：王靖安，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告）：北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路19号。
法定代表人：林法亮，该公司总经理。
一审被告：北京派捷仓储服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路118号5号平房208室。
法定代表人：张卫峰。
再审申请人董韬、北京奥林狩猎俱乐部有限公司（以下简称北京奥林公司）因与被申请人张云飞、王靖安、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司（以下简称晶鼎公司）及一审被告北京派捷仓储服务有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董韬、北京奥林公司申请再审称：有新的证据证明原判认定事实不清，导致其担保责任增加。被申请人张云飞在原审中故意隐瞒了主债务人钱某及担保人王靖安向其支付过多笔款项的事实，致使原审法院对于实际还款数额认定有误。故请求撤销（2014）海民（商）初字第22450号民事判决，将本案提起再审，依法改判确认截止2014年7月28日张云飞未得到偿还债务的数额为1357.5万元，申请人在该数额范围内承担连带清偿责任。
为支持其主张，申请人董韬及北京奥林公司向本院提交了（2015）一中民申字第08364号民事裁定、（2016）京0108民初13479号民事判决以及（2016）京01民再49号民事裁定等证据，主张除了在（2016）京0108民初13479号民事判决中认定的和解协议能够证明张云飞故意隐瞒了多笔回款外，还隐瞒了其他部分回款的事实，故原审法院认定事实不清。
被申请人张云飞发表答辩意见称：申请人董韬所提交的上述证据均不属于再审审查的新证据，不能证明原审法院认定事实不清。董韬曾向二审法院提出上诉后又于2015年7月17日撤回上诉，说明其是服判息诉的，其亦无权再提出再审申请，同意一审法院判决结果，请求依法驳回董韬的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。在（2016）京01民再49号案件的审查过程中，因晶鼎公司提出其已与张云飞达成庭外和解协议，故向本院申请撤回再审申请，本院于2016年3月30日作出裁定予以准许。本案申请人董韬、北京奥林公司作为该案当事人，亦于当日签收了撤诉裁定。二申请人若认为该案中涉及的和解协议侵害了其民事权益，应当在法定期限内行使诉讼权利，但于2018年2月6日方向本院提出再审申请，已经超出了申请再审的法定期限。另，审查期间，董韬、北京奥林公司未能进一步提交有效证据证明张云飞故意隐瞒多笔回款的事实，故其以此主张原判认定事实不清，导致其担保责任增加的申请理由，不能成立。
综上，再审申请人董韬、北京奥林公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董韬、北京奥林狩猎俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董韬，男，汉族，1966年11月3日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告）：北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村。法定代表人：董韬，董事长。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：杨继锋，北京赫然律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：张云飞，男，1969年6月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。被申请人（一审被告）：王靖安，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路19号。法定代表人：林法亮，该公司总经理。一审被告：北京派捷仓储服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路118号5号平房208室。法定代表人：张卫峰。再审申请人董韬、北京奥林狩猎俱乐部有限公司（以下简称北京奥林公司）因与被申请人张云飞、王靖安、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司（以下简称晶鼎公司）及一审被告北京派捷仓储服务有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董韬、北京奥林公司申请再审称：有新的证据证明原判认定事实不清，导致其担保责任增加。被申请人张云飞在原审中故意隐瞒了主债务人钱某及担保人王靖安向其支付过多笔款项的事实，致使原审法院对于实际还款数额认定有误。故请求撤销（2014）海民（商）初字第22450号民事判决，将本案提起再审，依法改判确认截止2014年7月28日张云飞未得到偿还债务的数额为1357.5万元，申请人在该数额范围内承担连带清偿责任。为支持其主张，申请人董韬及北京奥林公司向本院提交了（2015）一中民申字第08364号民事裁定、（2016）京0108民初13479号民事判决以及（2016）京01民再49号民事裁定等证据，主张除了在（2016）京0108民初13479号民事判决中认定的和解协议能够证明张云飞故意隐瞒了多笔回款外，还隐瞒了其他部分回款的事实，故原审法院认定事实不清。被申请人张云飞发表答辩意见称：申请人董韬所提交的上述证据均不属于再审审查的新证据，不能证明原审法院认定事实不清。董韬曾向二审法院提出上诉后又于2015年7月17日撤回上诉，说明其是服判息诉的，其亦无权再提出再审申请，同意一审法院判决结果，请求依法驳回董韬的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。在（2016）京01民再49号案件的审查过程中，因晶鼎公司提出其已与张云飞达成庭外和解协议，故向本院申请撤回再审申请，本院于2016年3月30日作出裁定予以准许。本案申请人董韬、北京奥林公司作为该案当事人，亦于当日签收了撤诉裁定。二申请人若认为该案中涉及的和解协议侵害了其民事权益，应当在法定期限内行使诉讼权利，但于2018年2月6日方向本院提出再审申请，已经超出了申请再审的法定期限。另，审查期间，董韬、北京奥林公司未能进一步提交有效证据证明张云飞故意隐瞒多笔回款的事实，故其以此主张原判认定事实不清，导致其担保责任增加的申请理由，不能成立。综上，再审申请人董韬、北京奥林公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董韬、北京奥林狩猎俱乐部有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年五月二十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初130号
原告xx，男，汉族。
被告xx，住广西灵山县十里工业园区。
负责人闭宗炯。
原告xx诉被告xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月21日，原告xx以与被告xx达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告xx负担。
审判员 梁海锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞 翠