山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第413号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告冶兆斌。
被告董金霞。
被告王增梅。
被告辛云亮。
被告李建勇。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮、李建勇借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮、李建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冶兆斌签订农户最高额联合保证借款合同，约定原告向被告发放贷款，原告又与被告王增梅、李建勇签订了保证合同，约定两被告为冶兆斌的借款提供担保。被告冶兆斌于2012年9月24日从原告处借款40万元，借款到期日为2013年9月23日。借款合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款责任。原告于2013年将各被告起诉起诉至诸城市人民法院，经调解，被告冶兆斌、董金霞先行偿付原告本金40万元，其他被告对此承担连带保证责任，借款利息原告将另行主张。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冶兆斌、董金霞偿还原告借款利息85026.29元（计算至2014年12月19日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2、被告王增梅、辛云亮、李建勇对上述贷款利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告冶兆斌未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告董金霞未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王增梅未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告辛云亮未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李建勇未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，原山东诸城农村合作银行西郊街分理处作为贷款人，被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇作为借款人，共同签订编号为诸城合行联保借字（2011）第03009205号的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年9月21日起至2013年9月20日止，在最高额借款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高借款额度内（其中被告冶兆斌的授信额度为180万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，双方还对其它事项做了约定。被告冶兆斌在借款合同借款人及保证人栏签字并捺手印。
为确保被告冶兆斌与原山东诸城农村合作银行西郊街分理处签订的编号为诸城合行联保借字（2011）第03009205号的农户最高额联合保证借款合同的履行，2011年9月29日，原山东诸城农村合作银行西郊街分理处作为债权人，被告王增梅、李建勇作为保证人，双方签订编号为（诸城合行西郊街分理处）保字（2011）年第0300920501号保证合同一份，约定被告王增梅、李建勇就被告冶兆斌向原山东诸城农村合作银行西郊街分理处借款180万元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年9月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行向被告冶兆斌所有的账号为62×××37的账户发放贷款40万元，利率为9.50000‰，贷款到期日为2013年9月23日。借款到期后，因被告冶兆斌未按期偿还借款利息，原告于2013年8月13日将被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮、李建勇诉至诸城市人民法院，要求被告冶兆斌、董金霞偿共同偿还本案所诉借款本金40万元，其他被告对上述借款承担连带清偿责任。后经诸城市人民法院调解，被告冶兆斌、董金霞应于2013年9月25日前共同偿还上述贷款本金40万元，其他被告对该借款本金承担连带清偿责任，借款利息原告将另行主张权利。后上述各被告均未按时履行还款责任，原告于2013年10月8日申请诸城市人民法院强制执行，后经该院执行，分别于2014年3月15日、2014年6月27日执行回借款本金60414.04元、25600元。剩余借款本金313985.96元未能执行完毕。截至2014年12月19日，上述借款共产生利息85026.29元。
另查明，原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行及其分支机构的债权债务均由原告承受。
再查明，被告冶兆斌与被告董金霞系夫妻关系，被告王增梅与被告辛云亮系夫妻关系。被告董金霞于2011年8月7日出具承诺书一份，载明“本人与借款人冶兆斌是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员向贵行承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，承诺还款金额180万元”。被告辛云亮亦于2011年8月7日是出具承诺书，载明“本人与担保人王增梅是夫妻关系，本人作为担保人的共同还款成员向贵行承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，承诺贷款本金180万元”。
以上事实，有农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、保证合同、山东省农村合作银行贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、承诺书、常住人口登记卡索引表、银监会山东监管局（批复）、诸城市人民法院（2013）诸城商初字第197号民事调解书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行西郊街分理处与被告冶兆斌、毕金竹、庄智勇签订的农户最高额联合保证借款合同，以及原山东诸城农村合作银行西郊街分理处与被告王增梅、李建勇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行按照合同约定向被告冶兆斌发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告冶兆斌负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告冶兆斌逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行已经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行及其分支机构的的债权债务均由原告承受，故原告要求被告冶兆斌偿还截至2014年12月19日的借款利息85026.29元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告冶兆斌承担自2014年12月20日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董金霞与被告冶兆斌系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董金霞向原告出具承诺书，承诺作为被告冶兆斌的共同还款成员，在被告冶兆斌不按期偿还借款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应视为被告董金霞作出的与被告冶兆斌共同偿还原告贷款的意思表示，故对原告要求被告董金霞对上述借款利息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本院中，案涉借款存在多个连带责任保证人，原告依据与被告王增梅、李建勇签订的保证合同，在保证期间内选择该两被告为被告冶兆斌的借款承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告辛云亮与被告王增梅系夫妻关系，其亦向原告出具承诺书，承诺作为被告王增梅的共同还款成员，在被告冶兆斌不能按期偿还借款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺亦是被告辛云亮的真实意思表示，故对原告要求被告辛云亮对上述借款利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王增梅、辛云亮、李建勇履行保证责任后，可向被告冶兆斌、董金霞追偿。被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮、李建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶兆斌、董金霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息85026.29元（计算至2014年12月19日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冶兆斌、董金霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年12月20日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止以313985.96元为本金按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王增梅、辛云亮、李建勇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王增梅、辛云亮、李建勇承担保证责任后，有权向被告冶兆斌、董金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.66元，由被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮、李建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 郭 祥
审判员 王晓凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴丽丽