上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1781号
原告闵玉花，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告陈晓玮，男，1984年1月23日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告闵玉花与被告陈晓玮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵玉花的委托代理人杨燕亭、傅晟旻，被告陈晓玮，被告平安上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵玉花诉称：2014年8月26日晚，原告驾驶电动自行车时，被被告驾驶轿车撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告陈晓玮负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告陈晓玮承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费17，655.32元、住院伙食补助费270元、营养费1，200元、残疾辅助器具费150元、护理费1，770元、误工费14，000元、交通费200元、电动自行车物损费1，300元、金手链物损费4，440元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。另对两被告诉前已支付款项表示无异议。
被告陈晓玮辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求扣除非医保用药费用及无原始票据费用；关于营养费、护理费，均只同意按照每日30元为标准计算30日；关于残疾辅助器具费，因发票未署名不予认可；关于误工费，对原告提供证据表示异议，因未提供签收原始凭证、单位办理社保缴纳凭证、单位出具证明、提供劳动合同有添加痕迹等不予认可；关于交通费，只认可100元；关于电动自行车物损费，要求法院审核；关于金手链物损费，不予认可；关于律师代理费，要求法院判决。另要求将诉前为原告垫付医疗费508元、14日住院期间陪护费1，050元、交通费17元在本案中一并计入处理。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求扣除非医保用药费用及无原始票据费用；关于营养费、护理费，均只同意按照每日30元为标准计算30日；关于残疾辅助器具费，因发票未署名不予认可；关于误工费，对原告提供证据表示异议，因未提供签收原始凭证、单位办理社保缴纳凭证、单位出具证明、提供劳动合同有添加痕迹等不予认可；关于交通费，只认可100元；关于电动自行车物损费，要求法院审核；关于金手链物损费，不予认可；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。另要求将诉前为原告垫付现金10，000元在本案中一并处理。
审理中，被告平安上海分公司表示经核对物损定损单，认可电动自行车物损费1，300元。
经审理查明，案外人张某某系牌号为沪L3XX**轿车的所有人。2014年8月26日18时30分许，被告陈晓玮驾驶牌号为沪L3XX**轿车由西向东行驶至上海市银欣路、临平北路处时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈晓玮负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院，又于2014年8月27日、8月28日、9月17日、9月25日、10月13日、10月28日、11月4日、11月11日、11月24日、12月3日、12月16日、12月29日、2015年1月7日、1月12日、1月26日、2月9日3月6日等至该院复诊，并于2014年8月28日被该院收治入院诊治至9月10日。期间原告支付医疗费16，809.32元、颈托购置费170元、电动自行车修理费1，300元，被告陈晓玮为原告支付医疗费508元、14日住院期间陪护费1，050元、交通费17元，被告平安上海分公司另垫付原告现金10，000元。2015年4月17日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定伤者闵玉花因车祸致脑震荡、枕后部头皮下血肿及四肢多处软组织伤，经对症治疗后，目前尚有头痛眩晕、恶心不吐、夜间失眠等不适感，酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费1，000元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费3，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为沪L3XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、聘请律师合同及律师费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、电动自行车修理费发票、金手链发票、上海虹综起重安装工程有限公司的营业执照和单位出具扣缴职工个人所得税报表及证明、原告的劳动合同、网上查询原告的社保缴纳单等，被告陈晓玮提供的为原告支付医疗费、陪护费、交通费发票等，被告平安上海分公司提供的为原告垫付现金信息等及当事人陈述为凭。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放银行账户明细或签收凭证、单位缴纳职工社保凭证等。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。本案中，被告平安上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、电动自行车物损费表示无异议，于法不悖，本院应予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合就诊医院病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为16，809.32元、被告陈晓玮为原告支付金额为508元，合计为17，317.32元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为900元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限，其中14日住院期间按照实际发生的费用确定为1，050元，其余16日参照护理人员劳务报酬标准等酌定为720元，合计为1，770元；关于残疾辅助器具费，根据原告损伤部位及颈托购置费发票，确定为150元；关于误工费，因原告所提依据不足以证明原告的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照鉴定确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为8，080元；关于交通费，按照原告因伤诊治所需发生的费用，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为2，000元，由被告陈晓玮承担赔偿责任。至于金手链物损费，因原告所提依据不足，本院应不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闵玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元、残疾辅助器具费150元、护理费1，770元、误工费8，080元、交通费200元、电动自行车物损费1，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告闵玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8，487.32元、鉴定费1，000元；
三、第一项、第二项合计30，987.32元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的现金10，000元，余款20，987.32元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵玉花；
四、被告陈晓玮赔偿原告闵玉花律师代理费2，000元，该款扣除被告陈晓玮诉前已支付的医疗费508元、陪护费1，050元、交通费17元，余款425元由被告陈晓玮于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵玉花；
五、原告闵玉花其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.01元，减半收取312.05元，由原告闵玉花负担109.58元，被告陈晓玮负担202.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。