河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初282号
原告安国庆。
委托代理人安腾飞。
被告秦术林。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京金路腾达商贸有限公司，地址：北京市通州区集镇国防路43号。
法定代表人王茂军。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告刘洪伟诉被告秦术林、北京金路腾达商贸有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告安国庆的委托代理人安腾飞、被告秦术林及其委托代理人宋东京、太平财险北京分公司的委托代理人李爽到庭参加了诉讼。开庭前，原告安国庆自愿撤回对被告北京金路腾达商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告安国庆诉称，2015年12月15日，李超驾驶原告所有的冀R×××××号小型面包车载乘坐人邓金雨、赵胜利、李振江沿106国道由北向南行驶，至芦阜庄高架桥上被后面由被告秦术林驾驶的京P×××××轻型普通货车追尾，发生交通事故，致三乘坐人受伤，车辆损坏的交通事故。文安县交警认定，被告秦术林负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告秦术林驾驶的京P×××××轻型普通货车系被告北京北京金路腾达商贸有限公司所有，且在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险和商业险，其应承担相应的民事赔偿责任，就赔偿事宜双方未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修复费、停车费、处理事故误工费、评估费等共计8505元并承担诉讼费。
被告秦术林辩称，对事故的事实及责任划分无异议，车辆实际所有人是我方，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和30万商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿责任，不足部分应在合理合法范围内承担，误工费不同意承担，应扣除无责方交强险无责赔偿，评估费、拆解费、施救费是直接损失，应由保险公司承担。
被告太平财险北京分公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和30万商业三者险，且不计免赔，在合理合法范围内同意赔偿，请法庭核实行驶证及驾驶证，本次事故系六方事故，其他无责车辆应在交强险无责范围内予以赔偿，应在我司赔偿范围内予以扣除，本案诉讼费等间接损失不予承担，误工费、交通费与事故不存在因果关系，不同意赔偿。
原告安国庆为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况，被告负全责；
证据二、鉴定评估报告书一份，证实车损情况；
证据三、交通费，证实交通费用；
证据四、评估费票据，证实评估花费的费用；
证据五、行驶证，证实车辆登记情况。
被告太平财险北京分公司对原告安国庆的证据的质证意见为：
证据一真实性无异议；证据二数额过高，请法院酌情支持；证据三不能证实与本次事故有关，票据存在连号现象；证据四评估费不属于我司赔偿范围，不同意赔偿；证据五无异议，赔偿清单误工费与本案无关，没有法律依据，不同意赔偿，停车费没有证据，不同意赔偿，其他同质证意见，因本案是六方事故，若超出交强险和商业险赔偿限额要求法院按比例赔偿原告。
被告秦术林对原告安国庆证据的质证意见为：
证据真实性均无异议，证据三关联性不认可，车损没有实际修理，处于不确定状态，应在维修后主张，认可评估费，但应由保险公司承担，误工费、停车费没有证据支持，没有法律依据，不同意赔偿，交通费存在连号现象，不同意赔偿。
被告秦术林提供证据如下：
证据一、保单两份，证实我方车辆投保情况及保险公司赔偿范围；
证据二、驾驶证、行驶证各一份，证实具有驾驶资格及登记情况；
证据三、挂靠协议一份，证实秦术林是实际所有人。
原告安国庆、被告太平财险北京分公司对被告秦术林的证据均无异议。
被告太平财险北京分公司未提交证据。
经审理查明：2015年12月15日7时30分左右，在106国道芦阜庄高架桥上发生一起由北向南六车相继追尾事故，（1、修志玉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车；2、刘洪伟驾驶京Q×××××号小型普通客车；3、殷本庆驾驶冀R×××××号小型越野车；4、芦国欣驾驶津J×××××号小型轿车；5、李超驾驶冀R×××××号小型普通客车；6、秦术林驾驶京P×××××号轻型普通客车。）造成六车不同程度损坏及冀R×××××号小型普通客车乘坐人邓金雨、李振江、赵胜利受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，秦术林负此事故的全部责任，李超、芦国欣、殷本庆、刘洪伟、修志玉及冀R×××××小型面包车乘坐人邓金雨、李振江、赵胜利此事故无责任。李超驾驶的车牌号为冀R×××××小型面包车系原告安国庆所有。该车辆经评估维修费用为4820元。花费评估费500元。
另查，被告秦术林驾驶的京P×××××号轻型普通客车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的事故认定书、评估报告、票据、保单、驾驶证、行驶证、协议等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。此次事故被告秦术林负事故的全部责任，应对原告安国庆的全部损失承担赔偿责任。因被告秦术林驾驶的京P×××××号轻型普通客车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险范围外的损失由被告秦术林承担。原告安国庆主张的车辆损失、评估费等项目合理，本院予以支持；原告主张的替代性交通费，本院酌情支持200元；原告主张的停车费、误工费，因没有提供证据，本院不予支持。被告太平财险北京分公司主张无责车辆应在交强险无责范围内予以赔偿，应在我司赔偿范围内予以扣除的主张，本院予以支持，酌情在无责车辆交强险无责财产损失赔偿限额内免除被告太平财险北京分公司100元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告安国庆车辆损失费4720元（详见赔偿清单）；
被告秦术林赔偿原告安国庆评估费、替代性交通费共计700元；
三、驳回原告安国庆的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，被告秦术林负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高 进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告安国庆赔偿清单：
一、车辆损失：4820元；
二、评估费：500元；
三、替代性交通费：200元；
以上损失共计5520元。
被告太平财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告安国庆车辆损失4820元，扣除无责车辆交强险无责财产损失限额赔偿100元，被告太平财险北京分公司赔偿原告各项损失共计4820-100=4720元。
被告秦术林赔偿原告安国庆评估费、替代性交通费500＋200=700元。