北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57314号
原告孙宝明，男，1976年3月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被告云联乐牧（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号10层1008B。
法定代表人王立臣，总经理。
委托代理人常海，男，1981年6月2日出生，云联乐牧（北京）信息技术有限公司员工，住北京市东城区。
委托代理人郭健，男，1986年5月9日出生，云联乐牧（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。
原告孙宝明与被告云联乐牧（北京）信息技术有限公司（以下简称云联公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员鲁曼担任审判长，人民陪审员崔桂玲、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝明的委托代理人李彦军，被告云联公司的委托代理人常海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙宝明起诉称：孙宝明与案外人北京欧德思科技有限公司于2014年9月22日设立云联公司，其中，孙宝明持有49%的股权。2015年4月1日，案外人张XX1、张XX2、常海、北京九合云腾投资中心（有限合伙）受让云联公司78.13%的股权，孙宝明持有云联公司21.87%的股权。2016年8月23日，张XX1将其持有的云联公司10.935%的股权转让给常海。上述信息均系孙宝明通过企业信息系统查询得知，云联公司从未按照法律规定履行相应的通知义务。自云联公司成立后，除在工商部门备案的股东会决议外，孙宝明没有收到云联公司发出的其他召开股东会的提议，亦未收到有关的股东会决议，对云联公司的财务情况更无从知晓，无法行驶股东权、决策权、利益分配等权利。2017年5月9日，孙宝明为维护其股东知情权，向云联公司发送了《关于查阅公司材料的申请书》，云联公司收到后并未回复。现孙宝明诉至法院，要求云联公司：1、提供自2014年9月22日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表及审计报告）供孙宝明查阅、复制；2、提供自2014.9.22日至判决生效之日止的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料、合同）供孙宝明查阅；3、承担诉讼费用。
被告云联公司答辩称：不同意孙宝明的诉讼请求，孙宝明是通过诈骗取得股东权利的，孙宝明对云联公司的出资是从公司借款，其股东权利是无效的。孙宝明和吴XX1联合骗取了云联公司2000多万借款，导致公司遭受了很大损失。本案孙宝明要求行使知情权是为了给刑事案件造成困难，希望法院等待刑事案件的结果。
经审理查明：云联公司于2014年9月22日依法设立，企业类型为其他有限责任公司。工商登记资料显示，2017年8月17日，公司的法定代表人由常海为王立臣，注册资本变更为128.5万元，股东及出资变更为常海出资32.125万元，孙宝明出资27.00945万元，北京云联众享科技有限公司出资69.36555万元。
2017年5月12日，孙宝明通过中国邮政特快专递向云联公司邮寄了《关于查阅公司材料的申请书》，该邮件于2017年5月13日签收，内容为：云联公司：本人是公司的股东。为了了解公司的经营状况、详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事项，维护股东的知情权，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，提出以下申请：1、申请查阅、复制自公司成立之日起至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录、执行董事的决定、董事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表以及审计报告）；2、申请查阅、复制自公司成立之日起至实际提供之日止的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和财务报表（含每月、季度、半年度、年度）。同时，请公司在本人查阅会计账薄时安排财务人员回答本人可能对会计账薄提出的问题。对于上述申请，请公司于十五日内给予配合。如公司未依法给予配合或拒绝提供查阅的，本人将通过法律途径维护自己的权利。本申请书一式贰份，向公司发送一份，本人留存一份，具有同等法律效力。特此通知。申请人：孙宝明。落款时间：2017年5月12日。
2017年10月18日，五原县人民检察院出具说明，载明：兹有云联公司在2016年举报五原县力农产业化养殖有限责任公司、五原县乌珠穆沁巴美食品有限公司、吴XX1、吴XX2、王X、孙宝明涉嫌合同诈骗一案，报案人云联公司在五原县公安局报案后不予立案，后申请五原县检察院立案监督，五原县检察院维持五原县公安局不予立案决定。2017年5月云联公司因获取了涉案公司及人员的全部银行流水，指明涉案款项的流向再次报案，五原县公安局不予立案，后申请五原县检察院再次立案监督。目前五原县检察院正在对云联公司提供的银行流水等材料进行审查。特此说明。
庭审中，云联公司提交了《关于吴XX1、吴XX2、孙宝明、王X涉嫌合同诈骗罪一案报案材料》、《刑事立案监督申请书》，孙宝明对该些证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这是云联公司单方出具的文件，与事实不符，孙宝明从未存在诈骗行为，材料所述的内容针对的是五原县力农产业化养殖有限责任公司，和孙宝明无关。是否存在刑事案件应当以公安机关或者司法机关的正式立案文书为准。
上述事实，有云联公司的工商登记资料、中国邮政特快专递、快递单查询记录、关于查阅公司材料的申请书、说明、《关于吴XX1、吴XX2、孙宝明、王X涉嫌合同诈骗罪一案报案材料》、《刑事立案监督申请书》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：云联公司系依法设立的有限责任公司，云联公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及云联公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据云联公司工商登记材料记载，孙宝明系云联公司的股东，其应当享有股东知情权。孙宝明要求查阅、复制云联公司自2014年9月22日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告符合法律规定，本院予以支持。
关于孙宝明要求查阅云联公司会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，根据《公司法》的规定，股东申请查阅公司会计账薄应向公司提出书面请求、说明目的。起诉前，孙宝明通过中国邮政特快专递向云联公司邮寄了书面申请书，说明了查阅目的。云联公司虽未拒绝孙宝明要求查阅会计账薄的请求，但未提供查阅会计账薄的明确时间、地点，至今未提供会计账薄供孙宝明公司查阅。孙宝明提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足，孙宝明有权向本院提起诉讼。云联公司认可孙宝明是公司的股东，但认为其与案外人联合诈骗公司财产，行使知情权是为了给刑事案件造成障碍的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《公司法》的规定，股东可以要求查阅会计账薄。关于孙宝明能否查阅云联公司的会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证为依据进行登记而形成的。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础资料，查阅会计凭证并不超出法律规定的查阅会计账簿的范围，孙宝明要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。股东知情权应该在法律规定的范围内行使，孙宝明要求查阅合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告云联乐牧（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一四年九月二十二日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告孙宝明查阅、复制；
二、被告云联乐牧（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一四年九月二十二日起至判决生效之日止会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于其办公场所供原告孙宝明查阅；
三、驳回原告孙宝明的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告云联乐牧（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 鲁 曼
人民陪审员 崔桂玲
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 佳