山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第1139号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该公司职员。
委托代理人：宗学成，该公司职工。
被告刘冲。现被羁押于山东省淄博监狱第十一监区。
被告刘雷。
被告郭玉珍。
被告崔泽远。
被告李芳。
被告张挺。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告刘冲、被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、宗学成、被告刘冲到庭参加诉讼，被告被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2011年9月21日，原告与被告刘冲及王鑫签订借款合同，约定两人从原告处借取现金人民币200000元，并由其他被告为其提供连带责任担保。合同签订后，我方按照约定履行了合同义务，但被告刘冲及王鑫却欠原告本金、利息迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，担保人亦未履行其担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同（汇通2011贷字0914号）；2、依法判令被告刘冲支付原告借款本金及利息20万元（利息计算至实际还款之日）；3、依法判令被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺对被告刘冲的欠款承担连带赔偿责任；4、本案律师费12400元由被告共同承担；5、本案案件受理费、保全费及其送达费等其他费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃第一项要求解除借款合同的诉讼请求，并放弃对律师费及借款利息的诉讼请求。
被告刘冲辩称，原告所诉借款事实记不清楚，请求法院依法判决。
被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘冲与案外人王鑫系夫妻关系，2011年9月21日，两人与原告淄博张店汇通小额贷款有限公司签订编号为汇通2011贷字0914号的借款合同，两人因经营周转共同向原告借款人民币200000，借款期限自2011年9月23日起至2013年5月22日止；约定月利率为21.86‰，结息日为每月的15日。约定逾期利息即罚息利率按合同约定利率上浮30%。同日，被告刘雷、被告崔泽远、被告张挺及案外人刘前进与原告签订编号为汇通2011贷字0914号-01号保证合同，为被告刘冲及案外人王鑫的上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告郭玉珍、被告李芳分别作为被告刘雷、被告崔泽远的配偶在保证合同中签署共有人声明，确认其知悉并同意其配偶为前述债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，共有人声明中还载有被告张挺的配偶“张春燕”的名字。2011年9月23日，原告向共同借款人王鑫交付借款人民币200000元，共同借款人王鑫在借款凭证上确认转账付讫。此后两借款人未如期向原告支付借款利息，亦未向原告归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院向共同借款人及各保证人及其配偶索要借款本金，形成本诉。诉讼过程中，被告张挺的配偶张春燕提出其并未签署共有人声明条款，原告经核实认可该项事实，并申请撤回对张春燕的起诉，本院予以准许。后，原告申请撤回对保证人刘前进及其配偶范菁的起诉，本院予以准许。诉讼过程中，两共同借款人刘冲及王鑫因刑事犯罪被分别羁押，为便于诉讼，原告申请撤回对共同借款人王鑫的起诉，本院予以准许。
审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司提交以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告刘冲向原告借款200000元及借款种类、用途、期限、利息及费用承担约定，其他三被告为借款提供连带保证责任的事实；被告刘雷的配偶郭玉珍、被告崔泽远的配偶李芳承诺并签字确认在夫妻共同财产范围内对共同债务予以承担的事实。
2、借款凭证、银行支付凭证各一份，证明原告按照合同约定将借款汇入其配偶王鑫名下，借款已经交付的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘冲对上述证据的真实性及证明力均无异议。被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据规则要求，可以作为定案依据。且各证据之间相互印证，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案原被告各方形成合法有效的借款关系、担保关系，事实清楚，证据充分，均应受法律保护，各方均应全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求借款人被告刘冲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第一项、第四项以及要求被告偿还利息的诉讼请求的主张是对自身权利的处分，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。因此，原告放弃对共同借款人及部分保证人的还款责任并不影响其要求其他连带债务人对全部债务承担清偿责任，被告刘雷、被告崔泽远、被告张挺作为连带责任保证人，应当对被告刘冲的上述债务承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘雷、被告崔泽远、被告张挺在实际承担保证责任后有权向被告刘冲追偿。被告郭玉珍、被告李芳签署共有人声明，认可其配偶因承担保证责任发生的债务属夫妻共同债务，对该债务以夫妻共同财产予以清偿，因此被告郭玉珍应对其配偶刘雷因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告李芳应对其配偶崔泽远因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币200000元；
被告刘雷、被告崔泽源、被告张挺对被告刘冲的上述债务承担连带清偿责任；被告王丽、被告刘雷在实际承担保证责任后有权向被告刘冲追偿；
被告郭玉珍对其配偶被告刘雷因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告李芳对其配偶被告崔泽远因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
如果被告刘冲、被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4486元、保全费1770元，由被告刘冲、被告刘雷、被告郭玉珍、被告崔泽远、被告李芳、被告张挺负担5890元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫 仲 民
审判员 张 聘
二〇一五年九月六日
书记员 张美芳7