江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终75号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔团英，餐饮个体户。
委托代理人王骏、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
原审原告舒国发，餐饮个体户。
原审被告吴林谋。
原审被告陶杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财险广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人张华宝，被上诉人孔团英的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。原审原告舒国发，原审被告吴林谋、陶杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月3日13时10分许，被告吴林谋驾驶粤A×××××车辆由鹰潭往金溪方向行驶，途经206国道1577公里龙虎山景区仙人城弯道路段，因超车撞到由舒国发驾驶的摩托车（后载孔团英），吴林谋驾车往金溪方向逃逸，造成两原告不同程度受伤。后经龙虎山公安局交警大队认定，吴林谋驾驶机动车在弯道超车且肇事后逃逸，吴林谋负本次事故的全部责任。两原告受伤后，被送往解放军184医院治疗，原告孔团英花费医疗费共计60444.2元，原告舒国发花费医疗费234.5元。2015年3月16日孔团英经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续治疗费需要8000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，花去鉴定费1900元。
另查明，吴林谋驾驶的粤A×××××车辆车主为陶杰，在平安财险广东分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。事后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计13万元。
又查明，事故发生前，两原告的户别为农业家庭户口，现在龙虎山仙水岩风景旅游区大门口经营一家餐馆。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据被告吴林谋在本次交通事故中的过错程度及粤A×××××号客车在被告平安财险广东分公司的投保情况，二原告因本次交通事故产生的费用及造成的损失由被告平安财险广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的费用及损失由被告吴林谋、陶杰赔偿。
原告孔团英因本次交通事故产生的费用及损失认定：1、根据鹰潭市184医院出具的医疗费票据，认定原告孔团英因本次交通事故产生的医疗费为60444.2元。2、住院伙食补助费：本院根据原告孔团英提供的出院记录，核定为26天×15元/天＝390元。3、原告孔团英主张营养费15元/天×90天＝1350元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：原告孔团英从事餐饮行业，本院根据2014年度江西省在岗职工住宿和餐饮业日平均工资及原告主张，核定为80元/天×270天＝21600元。5、原告孔团英主张护理费87.8元/天×120天＝10536元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告孔团英为农村户籍，虽然其从事餐饮行业，但其经营的餐馆并非城镇范围之内，故残疾赔偿金应适用农村标准，根据2014年度农村居民人均纯收入，核定为10117元/年×20年×20%＝40468元。7、原告孔团英主张的鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：本院根据原告孔团英的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，对原告孔团英的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按6000元计算。9、交通费：本院根据原告孔团英因本次事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，对原告孔团英的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按500元计算。10、后续治疗费，根据原告孔团英提供的鉴定报告，核定为8000元。综上，原告孔团英因本次交通事故产生的费用及造成的损失如下：医药费60444.2元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、误工费21600元、护理费10536元、残疾赔偿金40468元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元，合计151188.2元。原告主张要求被告赔偿13万元，故三被告在13万元范围内承担赔偿责任。
原告舒国发因本次交通事故产生的费用及损失认定：1、医疗费234.5元。2、交通费酌定为50元。
被告平安财险广东分公司未举证证明在保险合同中约定了不承担鉴定费，并切实履行了明确说明义务，对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
在商业第三者责任保险条款中，被告平安财险广东分公司在免责条款中注明：事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的保险人不负责赔偿。故被告平安财险广东分公司辩称肇事者吴林谋逃逸，商业第三者责任险平安财险广东分公司不承担赔偿，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、由被告平安财险广东分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔团英和舒国发89154元[交强险责任限额医疗费用赔偿限额10000元＋误工费21600元+护理费10536元+交通费550元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金40468元]，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999）；二、由被告吴林谋、陶杰于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告孔团英和舒国发40846元。案件受理费人民币2900元，由被告吴林谋、陶杰负担。
上诉人平安财险广东分公司向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人的误工费为8560元（80元／天×107天）[总争议金额为21600-8560＝13040元]，2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人的误工时间过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人被鉴定为左股骨髁上开放性粉碎性骨折，髌骨骨折，腓骨骨折，结合中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)对于人身损害误工、护理、营养期评定规范，误工最常时长为180天。原审判决仅凭被上诉人提供的鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的鉴定报告，就认定被上诉人的误工时长为270天，明显超过了对于三期鉴定的行业规范性指引及违反了相关法律法规。且误工费为被上诉人发生交通事故后，伤残鉴定前，无法正常工作得到的经济补偿。而伤残鉴定后，以伤残赔偿金来替代补充被上诉人因交通事故导致日后无法正常工作的损失。原审判决上诉人赔偿被上诉人270天的误工损失，与残疾赔偿金赔偿之日起发生重复，被上诉人获得了重复赔偿利益，加重了上诉人的赔偿义务。综上，一原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。
被上诉人孔团英答辩称：1、根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第143条规定，受害人的误工日期，应当按照其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。原审判决关于误工期限的计算采纳法医鉴定的意见符合法律规定和受害人的实际损伤情况，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人主张误工期限应当计算至定残日前一天，没有事实依据和法律依据。人身损害解释规定的误工期是可以计算至定残日前一天，不是必须这样计算。一般来讲，伤残鉴定的合理时机为“治疗终结”之时，即在损伤及其所致并发症经治疗达到临床医学一般原则所承认的临床状态时。其中不排除由于种种因素，有些伤者在受伤后，短时间内便仓促进行了伤残等级鉴定（本案便是如此，司机逃逸，原告住院不到一月，花费6万，后无钱治疗只得提前出院）；或者有些伤者，故意拖延鉴定，拖延个一年半载，因此从现实角度讲，如果按照上诉人意见误工期限计算至定残前一日，不利于伤者利益的维护，也从反面助长了故意拖延伤残鉴定的歪风邪气，鼓励了一些人钻法律空子。退一步讲，即使按照上诉人的意见，代理人认为本案也是合理的，因为误工期评定规范对误工期的定义是：人体损伤后经过诊断治疗，达到临床医学上一般原则承认的治愈所需要的时间，即治疗终结所需要的休息时间。在经历误工期（治疗终结所需要时间）后进行鉴定，符合伤残鉴定的合理时机，前后衔接也能较为全面的弥补伤者损失。另外，误工费与残疾赔偿金的计算方法和法理依据均不同，不可以等同。残疾赔偿金虽是对未来收入的预期赔偿，但应当与单纯误工产生的误工费区别开来，它更包含对伤者一种精神层面的慰藉。因而，本案误工费按照鉴定机构的意见计算不会导致重复赔偿。反之，拖延评残行为势必得到助长，不利于维护法律的权威性、统一性。3、原审判决计算误工期限的依据是有资质的鉴定机构根据伤者的具体伤情和年龄、身体状况作出的具体分析。上诉人主张鉴定的误工期限过长，主张最长为180天，上诉人没有注意到事故造成被上诉人多处伤情，其中的左股骨髁骨折、髌骨骨折、腓骨骨折均最高可评定为180天，该标准附录A也标注鉴定机构对于多处伤情的，不可简单相加，一般以最长的为准，并且结合伤情酌情综合延长，本案即是如此。退一步讲，上诉人认为误工期过长，在一审时并未提出重新鉴定申请，也未提供相关证据反驳。综上，上诉人的上诉请求没有依据，原审判决合法合理，恳请二审法院维持原判。
各方均未向本院提交新证据。
经审理查明，被上诉人孔团英因本案交通事故受伤，导致其左股骨髁上开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折伴脱位，左腓骨头骨折致左下肢功能障碍，构成九级伤残。
本院查明其他事实与原审判决查明情况基本一致。
本院认为，鹰潭鑫明司法鉴定中心做出的鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第072号司法鉴定文书的鉴定意见为，被上诉人孔团英误工期为270天。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并无证据推翻该鉴定结论，亦未对此申请重新鉴定，因而，原审判决采信该鉴定结论并无不妥。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该规定指出误工时间可以计算到定残日前一天，并非必须计算到定残日前一天，此种情况主要是针对治疗时间较长，短时间治疗难以好转，不能及时进行鉴定的情况，对于久拖未进行鉴定的，应该结合具体病情确定。且，被上诉人孔团英因本案交通事故遭受严重损害，导致其左股骨髁上开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折伴脱位，左腓骨头骨折致左下肢功能障碍，构成九级伤残，孔团英作为年龄偏大的女性，在受伤后身体机能恢复的时间相对较长。鉴定结论系根据孔团英的病情、治疗情况结合其身体实际状况得出，上诉人未举证推翻该鉴定结论，对该鉴定结论应予采信。残疾赔偿金主要是针对伤残后导致劳动能力缺失，对通过劳动获得报酬的能力降低的弥补，误工费是因伤耽误期间的务工损失，两者系不同的概念。
被上诉人孔团英系在龙虎山仙水岩风景旅游区大门口经营餐饮的个体户，该地属龙虎山镇的规划范围，且旅游区消费水平较高，其经常居住地应属于城镇，其主要收入来源于经营的餐馆，可以适用城镇标准计算其残疾赔偿金，原审判决适用农村标准计算其残疾赔偿金不妥，因其未提起上诉，本院不予处理。
综上，被上诉人孔团英的答辩理由成立，应予采信。上诉人平安财险广东分公司的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二０一六年五月十一日
书记员 曹 萍