wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2428号
上诉人（原审被告）：贺建良，男，1968年3月6日出生，汉族，住柘城县春水东路文兴街二高家属楼*楼*单元西，身份证号4123271968********。
上诉人（原审被告）：梁东梅，女，1968年11月1日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住柘城县城关镇谷水西路进修学校家属院*号附*号，身份证号4123271974********。
委托代理人：张雪，柘城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司。
负责人刁雁军，该公司经理。
委托代理人：李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人贺建良、梁东梅因与被上诉人刘清霞、柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称豫商有限公司）民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺建良及与上诉人梁东梅的共同委托代理人吴彬，被上诉人刘清霞及委托代理人张雪，被上诉人豫商有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建良、梁东梅上诉请求：请二审改判豫商有限公司承担偿还刘清霞的借款及利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。名义上借款合同虽然存在，但上诉人不是实际借款人，实际借款人是马银和，豫商有限公司将款打给了马银和。被上诉人刘清霞将钱借给了豫商有限公司，利息也是豫商有限公司结算，刘清霞应向豫商有限公司主张权利。因马银和不还款，上诉人将15万借款本息替马银和还给了豫商有限公司，上诉人不可能负担两份还款付息的义务。
刘清霞辩称，上诉理由不能成立，豫商公司不能成为借款人，双方没有签订借款合同，不存在借款关系。上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
豫商有限公司辩称，豫商房地产公司只是起到中介的作用，不应当偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘清霞向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，并支付违约金。
一审法院认定事实：2013年12月份被告贺建良、梁东梅经被告豫商有限公司介绍，向原告刘清霞借款150000元，该款由原告交付被告豫商有限公司，并由被告豫商有限公司转交被告贺建良、梁东梅。借款到期后被告贺建良、梁东梅未能偿还，经原告刘清霞与被告贺建良、梁东梅协商，双方同意延期还款并续签借款合同。为此双方在2014年11月又重新签订借款合同、借款借据、债权文书、公证书等手续，约定月利率13‰，借款期限12个月，按季付息，到期还清本金，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿日为止，并支付全部贷款本金20﹪的违约金及实现债权的全部费用。后被告贺建良分多笔将150000元借款及本息归还被告豫商有限公司，被告豫商有限公司向被告贺建良出具有收款收据，但被告豫商有限公司未将该款支付原告。原告刘清霞以被告贺建良、梁东梅、豫商有限公司未偿还借款为由诉讼来院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案借款合同、借款借据、债权文书、公证书、房屋他项权证手续均是原告刘清霞与被告贺建良、梁东梅签订的，原告为出借人，被告贺建良、梁东梅为实际借款人，被告豫商有限公司系中间介绍人，被告贺建良、梁东梅应直接向原告刘清霞履行偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张逾期利息及违约金，超出了年息24%的规定，对超出部分，本院不予支持。原告将150000元借款交付被告豫商有限公司，然后由被告豫商有限公司转交被告贺建良、梁东梅，视为委托关系，原告完成了出借义务。原告未委托被告豫商有限公司代为回收借款，被告贺建良、梁东梅将借款交付被告豫商有限公司没有法律依据，被告豫商有限公司收取被告贺建良、梁东梅款项构成不当得利，被告贺建良、梁东梅偿还原告后，可另行向被告豫商有限公司追偿。被告贺建良辩称借款不是本人所使用，该款已偿还被告豫商有限公司，不应偿还原告的观点，无事实和法律依据，不予采纳。被告豫商有限公司系借款中介人，仅起联系、介超作用，原告要求被告豫商有限公司偿还借款，于法无据，不予支持。判决：一、被告贺建良、梁东梅于本判决书生效后十日内偿还原告刘清霞借款150000元人民币及利息（按年利率24%从2014年11月2日期计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘清霞对被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告刘清霞的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告贺建良、梁东梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据：马银和自书证言及身份证复印件；2014年2月9日利息收据；贺建良与李巧梅（豫商有限公司会计）微信聊天记录；与马银和、李巧梅通话录音光盘一张；贺建良2016年6月1日至6月4日通话录音；上诉人还给豫商有限公司21万元的收据8张；豫商有限公司2015年12月4日证明。证明马银和是本案的实际借款人；因豫商有限公司要房产抵押，马银和就用朋友贺建良的名义向豫商有限公司借款并用贺建良的房产抵押；豫商有限公司直接把款转账给马银和，上诉人未从中收取利差；李巧梅的录音能印证马银和所述，刘清霞把款借给了豫商有限公司而不是借给上诉人；上诉人在豫商有限公司威逼催要下替马银和向豫商有限公司还款21万元本息。
被上诉人刘清霞质证认为，上诉人提供的这几组证据不属于新证据，这些证据已经在一审提交过，马银和与本案没有任何关系。
被上诉人豫商房地产公司质证同被上诉人刘清霞的意见。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，上诉人提交的证据说明的是其借款的原因及款项的支配，二审提交的证据不能推翻上诉人与被上诉人刘清霞签订并经公证的民间借款合同、房产抵押担保及上诉人出具的借款借据，故上诉人提交证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案民间借款合同当事人是上诉人贺建良、梁东梅与被上诉人刘清霞，并进行公证，用所有权人是贺建良的房产进行抵押担保，上诉人贺建良、梁东梅给被上诉人刘清霞出具了借款借据，根据合同相对性，原审认定上诉人贺建良、梁东梅为借款合同当事人有事实依据。上诉人关于应案外人马银和的请求代为借款、借款有马银和实际使用的上诉理由，只是上诉人借款的原因及对借款的实际支配，属于上诉人与案外人马银和之间形成的另一法律关系，本案不予审理。故上诉人贺建良、梁东梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，贺建良、梁东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人贺建良、梁东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 培
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1396号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人雷爱梅，女，1971年10月2日生，汉族，宜兴市人，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人雷爱梅犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人雷爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日11时40分许，被告人雷爱梅驾驶电动自行车，沿宜兴市湖氵父镇银湖南路由北向南行驶至宜兴市汤省线丁蜀段湖氵父镇银湖南路路口，遇红灯亮时通过路口，与傅某驾驶的电动三轮车沿汤省线由西向东通过路口发生相撞，造成电动三轮车乘员魏凤英（女，1935年12月生，宜兴市湖氵父镇人）受伤。魏凤英因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人雷爱梅负事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷爱梅主动报警并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人雷爱梅已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币170000元，被害人亲属对被告人雷爱梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，接警单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市湖氵父镇人民调解委员会调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷爱梅的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷爱梅具有自首情节，庭审中能自愿认罪，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人雷爱梅对上述指控的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人雷爱梅违反道路交通管理法规，驾驶电动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人雷爱梅能以电信的方式主动报警，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人雷爱梅已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷爱梅符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷爱梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2378号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告郭荣峰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更359号
罪犯刘军，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年4月3日作出（2015）清刑初字第10号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘军不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在2016年4月22日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6124号
罪犯周小利，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人周小利犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）穗中法刑一终字第777号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周小利在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2094号
罪犯陈东阳，男，1987年11月6日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人陈东阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。陈东阳不服，提出上诉。2005年11月15日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑一终字第738号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年4月23日止）；2013年3月8日减刑二年（刑期至2027年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈东阳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日获得记功奖励4次；2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得表扬奖励6次。2015年9月被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振、齐建中及罪犯证明人高术明、王志福的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2094号罪犯陈东阳，男，1987年11月6日出生，汉族，河北省大城县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人陈东阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。陈东阳不服，提出上诉。2005年11月15日河北省高级人民法院作出（2005）�刑一终字第738号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年4月23日止）；2013年3月8日减刑二年（刑期至2027年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈东阳符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日获得记功奖励4次；2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得表扬奖励6次。2015年9月被严管集训1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、齐某及罪犯证明人高某、王某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯陈东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈东阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1323号
原告：潘成斌，男，1980年2月16日出生，汉族，安徽水利开发股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：沙兴贵，男，1977年11月19日出生，汉族，蚌埠沙漠文化艺术有限公司法人，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：廊坊荣盛物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
原告潘成斌与被告沙兴贵、廊坊荣盛物业管理有限公司蚌埠分公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告潘成斌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘成斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱雅雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初96号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某1，男，出生于江苏省沛县，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人刘某1在嘉峪关市西北物流汽配城仓储区34号附近与被害人陈某因琐事发生争执，后被告人刘某1将陈某推倒在地，致被害人陈某头部外伤、第4骶骨骨折、腰骶部软组织挫伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人刘某1经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述笔录，证明被告人刘某1与其因琐事发生争执，后刘某1将其致伤的经过。
2、证人李某、刘某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到被告人刘某1与陈某因琐事发生争执，后刘某1将陈某推倒在地的经过。
3、证人张理中的证言笔录，证明被害人陈某看病时向其陈述是被他人推倒在地以及做相关检查的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人刘某1和被害人陈某分别指认了案发现场，并相互进行了辨认。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人刘某1有自动投案情节。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人刘某1与被害人陈某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人刘某1的供述笔录，证明其因琐事与被害人陈某发生争执，后将陈某推倒在地致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初96号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人刘某某在嘉峪关市西北物流汽配城某号附近与被害人陈某某因琐事发生争执，后被告人刘某某将陈某某推倒在地，致被害人陈某某头部外伤、第4骶骨骨折、腰骶部软组织挫伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证明被告人刘某某与其因琐事发生争执，后刘某某将其致伤的经过。
2、证人李某某、刘某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到被告人刘某某与陈某某因琐事发生争执，后刘某某将陈某某推倒在地的经过。
3、证人张某某的证言笔录，证明被害人陈某某看病时向其陈述是被他人推倒在地以及做相关检查的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某和被害人陈某某分别指认了案发现场，并相互进行了辨认。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人刘某某有自动投案情节。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人刘某某与被害人陈某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人刘某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人陈某某发生争执，后将陈某某推倒在地致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁 树
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢51号
申请执行人张志亚，男，汉族，1966年5月20日生。
被执行人江苏正旭热电服务有限公司（以下简称正旭公司），住所地淮安市清河区凤凰新村4幢606室。
法定代表人贾月霞，系该公司董事长。
张志亚与正旭公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）淮开民初字第844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：正旭公司于判决生效之日起十日内支付张志亚工程款18000元、逾期付款违约金360元，合计18360元。案件受理费减半收取188元，由正旭公司负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。后因被执行人正旭公司暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。2016年4月19日，申请执行人张志亚向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人张志亚于2016年4月22日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 伏 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第43号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：杨建春。
委托代理人：李桂华。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人杨建春申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人杨建春的委托代理人李桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月30日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月17日向东营仲裁委员会提出仲裁申请，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月30日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人杨建春答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第321号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了杨建春提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第321号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了杨建春提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人杨建春质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，申请人认可仲裁庭已立案受理双方争议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月30日，申请人浩华伟业公司与被申请人杨建春签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了杨建春提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月27日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人杨建春在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十月十日
书记员 卢桂丽
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执511号
申请执行人郭颜静。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行郭颜静与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月十三日
书记员 郑维志
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初681号
原告郭某某，男，汉族，屯留县人，农民，现住本村。
被告屯留县上村镇司徒村民委员会。
法定代表人：崔红保，职务：村长。
住所地：屯留县上村镇司徒村。
被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王兴亮，职务：经理。
住所地：山西省长治市太行西街***号。
原告郭某某与被告屯留县上村镇司徒村民委员会、山西宏图永盛房地产开发集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与第一被告的农户承包地委托代理流转合同，并判令两被告返还村西耕地3亩、拾腰地耕地6亩，并支付所欠租金和福利20250元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年原告与第一被告签订农户承包地委托代理流转合同，合同约定，土地用途为农业开发，委托代理的流转土地为村西耕地3亩、拾腰地耕地6亩，共计9亩，第一被告代理期限从2011年1月1日起到2028年12月30日止，共计18年。第一被告代收流转费，每亩每年租金500元，租金每满五年，以每亩每年500元为基数增加10%，每亩每年福利不低于100元，于当年的1月31日付清，第一被告如不能按时足额付给原告租金和福利，原告有权解除合同，收回土地，第一被告受委托后将原告土地租赁给第二被告，第二被告租赁土地后耕种一年，就将原告的土地用途改变，用于建设观光园，原告坚决不同意，原告要求解除合同，收回土地，两被告非但不于解除，反而从2015年开始，连承包费和福利也停止支付，至今欠原告租金20250元。两被告拖欠原告租金，并强行改变土地用途，违反法律，严重侵害了原告的合法权益，为此为了维护原告合法权益，现原告起诉至山西省屯留县人民法院。
本院受理原告郭某某与被告屯留县上村镇司徒村民委员会、山西宏图永盛房地产开发集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，被告屯留县上村镇司徒村民委员会在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，合同当事人可以约定仲裁管辖。本案被告屯留县上村镇司徒村民委员会与原告郭某某签订的《长治市农户承包地委托流转授权委托书》第八条之约定，“本授权委托书在履行中如发生纠纷，向乡镇承包合同管理仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服的可以提起诉讼”。现本案不属于屯留县法院管辖范围。
经审查，本院认为被告屯留县上村镇司徒村民委员会提出的申请与事实相符，符合法律规定，管辖权异议成立。本案双方当事人在签订的《长治市农户承包地委托流转授权委托书》时已达成协议，故双方协商不能解决时，可向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费153元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张媛嫄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初644号
原告：周冬，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳县。
被告：黄方平，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周冬与被告黄方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月28日，原告周冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周冬撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告周冬负担。
审判员 卢庆前
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初98号
原告石洪泽，男。
被告李根发，男。
原告石洪泽与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪泽诉称：2012年2月9日，被告李根发出具《借条》向原告石洪泽借款50000元。经原告石洪泽催讨，被告李根发已还借款6000元。为此，请求人民法院判决被告李根发返还原告石洪泽借款本金44000元。
原告石洪泽向本院提供了原告石洪泽的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告石洪泽原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告李根发因生意资金周转困难出具《借条》向原告石洪泽立据借款50000元。被告李根发对至今欠原告石洪泽借款本金44000元的事实没有异议。
本院认为：被告李根发向原告石洪泽借款后，未在原告石洪泽催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告石洪泽请求判决被告李根发返还借款本金44000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告石洪泽借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第391号
原告：衡水经济开发区创业服务中心，住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师，电话：。
被告：衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司，住所地：衡水市新区六路北侧、新桥新路西侧。
委托代理人：寇国顺、李国子，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告衡水经济开发区创业服务中心诉被告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水威耐尔灌溉设备制造有限公司的起诉。
案件受理费5340元减半收取2670元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢秀清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初505号
原告：杨永东，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：陈西和，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘永洋，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区。
主要负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司职工。
本院在审理原告杨永东、陈西和、阜阳市弘兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永东以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永东的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨永东负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初505号
原告：常某某，女，1971年11月出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：董某某，男，1963年6月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告常上芝于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执543号之一
被执行人：张培庚，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张培庚罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金35000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执543号被执行人：张培庚，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张培庚罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培庚银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4188号
申请人：杨玉德
被执行人：黄河涛
关于杨玉德申请执行黄河涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3103号民事判决书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河涛银行存款61918元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4188号申请人：杨玉德被执行人：黄河涛关于杨玉德申请执行黄河涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3103号民事判决书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河涛银行存款61918元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十一月十五日书记员  郑洋洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1010号原告安梅贵，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告王智鹏，农民。原告安梅贵与被告王智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安梅贵、委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告王智鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安梅贵诉称，2015年4月7日，被告王智鹏从原告安梅贵处借中国石化油卡价值15000元，在原告安梅贵的多次催要下，被告王智鹏给原告安梅贵写了一张15000元的借款条，时至今日被告仍未还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告15000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借款条1份，用以证明被告王智鹏欠原告款15000元的事实成立。被告王智鹏未出庭、未答辩。经审理查明，被告王智鹏从原告安梅贵处取中国石化油卡价值15000元，在原告安梅贵的多次催要下，被告王智鹏给原告安梅贵写了一张借款条，内容为：“今借到，安梅贵现金壹万伍千元（15000），借款人王智鹏。2015年5月10日。”经本院查证借条确系被告王智鹏本人书写。后被告王智鹏迟迟未归还欠款，原告安梅贵于2015年5月20日诉至本院。本院认为，原告安梅贵要求被告王智鹏偿还借款15000元，并提交了被告王智鹏出具的借条，被告王智鹏虽开庭时缺席，但庭后对借原告安梅贵150**元的事实认可，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王智鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告安梅贵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员李艳敏二〇一五年七月十六日书记员郝芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04641号
原告谢先伦，男，1972年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张帮金，男，1952年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏全武，男，1959年10月21日生，汉族，农民。
被告张国建，男，1975年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告谢先伦与被告张帮金、苏全武、张国建买卖合同纠纷一案中，原告谢先伦于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告谢先伦自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢先伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢先伦负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杨晓刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第605号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人周甲。被告人周乙。被告人周丙。辩护人朱兴雷，上海众律律师事务所律师。被告人周丁。被告人程某某。被告人周A。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]554号起诉书，指控被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院依法指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日11时许，公安民警张某接110报警至本市闸北区长安路XXX弄XXX号楼XXX室，经现场了解系房屋装修纠纷后，要求正在进行施工的被告人周甲等人停工，遭拒后欲将周甲带离现场进行处理。被告人周甲、周乙、周丙、周丁拉扯、推搡民警张某，阻碍其执行公务。被告人周A到场后也拉扯民警张某，被告人程某某击打民警张某脸部，后民警欲将程某某带离时，周A抱住程某某阻碍民警执法。经鉴定，民警张某因外伤致左眼部挫伤，已构成轻微伤。当日，被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A先后被民警抓获归案。到案后，被告人周甲、周乙、周丙、程某某交代了基本犯罪事实。本院审理期间，被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A共同赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄甲、王某某、黄乙的证言，公安机关的《110接警登记表》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、光盘及现场截图，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》和伤势照片，相关《谅解书》，被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A以暴力等方法共同阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周甲、周乙、周丙、程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周丁、周A在庭审中能如实供述犯罪，可酌情从轻处罚。被告人周甲、周乙、周丙、周丁、程某某、周A分别作了经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周A的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月28日止。)二、被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月12日止。)三、被告人周丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月12日止。)四、被告人周丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月12日止。)五、被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月12日止。)六、被告人周A犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年八月七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……?第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2519号
原告胡火平。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告单康。
本院在审理原告胡火平诉被告单康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡火平撤回对被告单康的起诉。
案件受理费减半收取6350元，由原告胡火平负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张勤芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘逸鹤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初645号
原告：年凤娥，女，汉族，1979年7月27日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：田润民，男，汉族，1954年12月25日生，陕西省蒲城县人，粮农，住陕西省蒲城县。
被告：田亚军，男，汉族，1976年9月16日生，陕西省蒲城县人，粮农，住陕西省蒲城县。
原告年凤娥与被告田润民、田亚军产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年凤娥到庭参加诉讼，被告田润民、田亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告后续治疗费、交通费、住宿费共计7555.23元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与丈夫吉振忠夫妻在陇西文峰开发区经商。2015年8月10日上午11许，原告在自己店铺门口乘凉，他人燃放烟时烟花发生爆炸，炸伤原告左眼。原告遂被送到陇西眼科医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，在兰州、西安、北京的医院门诊治疗多次。我的损伤经委托甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定为七级伤残。该烟花是二被告开办的陕西富平县中升烟花制造有限责任公司（组织机构代码：67792393-1。安全生产许可编号：（陕）YH安许证字〔2012〕YY0188。住所：陕西省××县老庙镇××）生产，我的初期损失已经由陇西县人民法院（2016）甘1122民初01864号民事判决书判决由二被告开办的陕西富平县中升烟花制造有限责任公司赔偿，后来二被告将其公司注销。但我的眼睛一直疼痛，引发神经性头疼，多次复查治疗，已花费后续治疗费7555.23元，因本次受伤导致我家中经济困难，请求法院判决由二被告赔偿我的后续治疗费。
田润民、田亚军缺席未答辩，在答辩期间，被告田亚军给案件承办人发手机短信并打电话说明同意赔偿原告请求的7555.23元，不参加开庭审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陇西县人民法院（2016）甘1122民初01864号民事判决书，以证明原告受伤后先期损失经法院受理并做出判决的事实，西京医院2017年7月25日、27日、2018年2月5日、6日诊断证明，以证明原告后续治疗诊断为左眼玻切注气术后、外伤后头面痛、焦虑抑郁状态、左眼视神经撕脱、左眼虹膜根部离短的事实，医疗费票据15份共计4890.53元。交通费票据17份，共计1200元。住宿费2张共计1465元，以证明原告在后续治疗中发生各种费用的情况。审理中二被告缺席未质证，但其手机短信认可并同意赔偿原告请求的赔偿数额，故原告提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日上午11时许,原告年凤娥被48发“中升礼炮”炸伤左眼，该“中升礼炮”的生产商是二被告经营的烟花公司，销售商是赵荣，消费者是许峰和李克俊，原告年凤娥和许峰、李克俊均在陇西文峰开发区经商，其商铺相邻，许峰的商铺代购彩票，因有人中奖，许峰给李克俊100元到赵荣经营的陇西金鑫烟花爆竹专卖店购买了48发“中升礼炮”进行燃放庆贺，原告年凤娥在其商铺门乘凉、观赏，燃放中，该“中升礼炮”的中间炮管发生爆炸，礼炮整体爆裂，爆炸的礼炮炸伤原告年凤娥左眼。许峰立即送原告到陇西眼科医院，经检查，建议到上级医院治疗，先后到兰州大学第一医院、西京医院、北京同仁医院、兰州大学第二医院、甘肃省人民医院、陇西第一人民医院多次住院、门诊治疗。原告年凤娥伤情经陇西法律援助中心委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年4月11日鉴定为7级伤残。原告年凤娥于2016年7月25日提起诉讼，本院审理后作出（2016）甘1122民初01864号民事判决书对原告损失作出判决处理。原告于2018年2月23日再次就后续治疗费向本院提起诉讼。
本院认为，二被告生产的产品，因质量缺陷，在燃放中发生爆炸，炸伤原告左眼，造成原告人身损害和精神痛苦，二被告应当承担产品质量侵权责任，赔偿原告后续治疗的合理损失。二被告通过手机短信表示同意赔偿原告请求的赔偿数额，故对原告的要求，本院予以支持。
综上所述，原告主张二被告赔偿其后续治疗损失7555.23元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告年凤娥损失共计7555.23元，由被告田润民、田亚军共同赔偿，于判决生效后10日内一次性付清，被告田润民、田亚军互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田润民、田亚军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 丁海滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵志仁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初645号原告：年凤娥，女，汉族，1979年7月27日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：田润民，男，汉族，1954年12月25日生，陕西省蒲城县人，粮农，住陕西省蒲城县。被告：田亚军，男，汉族，1976年9月16日生，陕西省蒲城县人，粮农，住陕西省蒲城县。原告年凤娥与被告田润民、田亚军产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年凤娥到庭参加诉讼，被告田润民、田亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告后续治疗费、交通费、住宿费共计7555.23元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与丈夫吉振忠夫妻在陇西文峰开发区经商。2015年8月10日上午11许，原告在自己店铺门口乘凉，他人燃放烟时烟花发生爆炸，炸伤原告左眼。原告遂被送到陇西眼科医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，在兰州、西安、北京的医院门诊治疗多次。我的损伤经委托甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定为七级伤残。该烟花是二被告开办的陕西富平县中升烟花制造有限责任公司（组织机构代码：67792393-1。安全生产许可编号：（陕）YH安许证字〔2012〕YY0188。住所：陕西省××县老庙镇××）生产，我的初期损失已经由陇西县人民法院（2016）甘1122民初01864号民事判决书判决由二被告开办的陕西富平县中升烟花制造有限责任公司赔偿，后来二被告将其公司注销。但我的眼睛一直疼痛，引发神经性头疼，多次复查治疗，已花费后续治疗费7555.23元，因本次受伤导致我家中经济困难，请求法院判决由二被告赔偿我的后续治疗费。田润民、田亚军缺席未答辩，在答辩期间，被告田亚军给案件承办人发手机短信并打电话说明同意赔偿原告请求的7555.23元，不参加开庭审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陇西县人民法院（2016）甘1122民初01864号民事判决书，以证明原告受伤后先期损失经法院受理并做出判决的事实，西京医院2017年7月25日、27日、2018年2月5日、6日诊断证明，以证明原告后续治疗诊断为左眼玻切注气术后、外伤后头面痛、焦虑抑郁状态、左眼视神经撕脱、左眼虹膜根部离短的事实，医疗费票据15份共计4890.53元。交通费票据17份，共计1200元。住宿费2张共计1465元，以证明原告在后续治疗中发生各种费用的情况。审理中二被告缺席未质证，但其手机短信认可并同意赔偿原告请求的赔偿数额，故原告提交的证据合法有效，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日上午11时许,原告年凤娥被48发“中升礼炮”炸伤左眼，该“中升礼炮”的生产商是二被告经营的烟花公司，销售商是赵荣，消费者是许峰和李克俊，原告年凤娥和许峰、李克俊均在陇西文峰开发区经商，其商铺相邻，许峰的商铺代购彩票，因有人中奖，许峰给李克俊100元到赵荣经营的陇西金鑫烟花爆竹专卖店购买了48发“中升礼炮”进行燃放庆贺，原告年凤娥在其商铺门乘凉、观赏，燃放中，该“中升礼炮”的中间炮管发生爆炸，礼炮整体爆裂，爆炸的礼炮炸伤原告年凤娥左眼。许峰立即送原告到陇西眼科医院，经检查，建议到上级医院治疗，先后到兰州大学第一医院、西京医院、北京同仁医院、兰州大学第二医院、甘肃省人民医院、陇西第一人民医院多次住院、门诊治疗。原告年凤娥伤情经陇西法律援助中心委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年4月11日鉴定为7级伤残。原告年凤娥于2016年7月25日提起诉讼，本院审理后作出（2016）甘1122民初01864号民事判决书对原告损失作出判决处理。原告于2018年2月23日再次就后续治疗费向本院提起诉讼。本院认为，二被告生产的产品，因质量缺陷，在燃放中发生爆炸，炸伤原告左眼，造成原告人身损害和精神痛苦，二被告应当承担产品质量侵权责任，赔偿原告后续治疗的合理损失。二被告通过手机短信表示同意赔偿原告请求的赔偿数额，故对原告的要求，本院予以支持。综上所述，原告主张二被告赔偿其后续治疗损失7555.23元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告年凤娥损失共计7555.23元，由被告田润民、田亚军共同赔偿，于判决生效后10日内一次性付清，被告田润民、田亚军互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田润民、田亚军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  丁海滨二〇一八年三月二十一日书记员  赵志仁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民特24号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。
负责人：柳枝清，行长。
委托代理人（特别授权代理）：胡建。
被申请人：沈建根。
被申请人：糜玲芳。
申请人称：2015年7月27日，申请人与被申请人沈建根、糜玲芳签订最高额抵押合同一份，合同约定，被申请人沈建根、糜玲芳共同所有的杭房权证拱失字第**号、杭房权证拱失字第**号的房产作为抵押物，为被申请人沈建根借款提供抵押担保。担保范围：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变买费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押担保期限为2015年7月27日至2018年7月26日，最高债权数额为人民币壹佰叁拾万元整。合同同时约定如被申请人出现未按期偿还借款本金等情形的，则申请人有权自主决定是否提前处置抵押财产清偿借款。上述合同签订的同日，就合同所涉的抵押事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为杭房他证字第**号。同日，申请人与被申请人沈建根又签订一份个人循环借款合同，约定本合同项下的借款额度为人民币玖拾万元整，被申请人沈建根使用上述借款额度的期限自2015年7月27日至2016年7月26日止。2015年7月27日被申请人沈建根自主提款50万元至其本人账户内，贷款到期日为2016年7月26日；2015年7月28日被申请人自主提款40万元至其本人账户内，贷款到期日为2016年7月26日。被申请人沈建根共自主提款金额90万元，月利率5.9‰，每月20号付息，到期一次性还本，合同还对贷款利息及罚息（从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%）等事项进行了约定。从2016年2月20日结息日开始至今，经申请人多次催讨，均未按时支付贷款利息。现申请人依法向人民法院提出申请：请求依法裁定拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的杭房权证拱失字第**号、杭房权证拱失字第**号的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内总计人民币919865.05元整（其中本金90万元，欠息计算期为2016年1月21日至2016年5月17日，此后的利息按合同约定的利率及方式计算至实际清偿之日止）优先受偿。
被申请人糜玲芳辩称：房子是两被告共同名下的，但是被申请人糜玲芳并没有在住，在抵押时被申请人糜玲芳是签字的，借款是由其先生即被申请人沈建根拿去做生意的，迟迟没有归还。希望法院能保证被申请人糜玲芳的自身利益。
被申请人沈建根未向本院提供意见。
本院经审查认为，申请人与两被申请人之间的抵押合同关系事实清楚，且合法有效。在借款人不能按约偿还借款本息的情况下，申请人依法对两被申请人的抵押房产享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈建根、糜玲芳名下位于杭州市蚕花园永庆坊四幢204室（杭房权证拱失字第**号、杭房权证拱失字第**号）抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对抵押房产变价后所得款项在被申请人所欠的919865.05元（其中本金为900000元，利息19865.05元，利息暂计至2016年5月17日，此后的利息按合同约定的标准计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取计3250元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周小林
二〇一六年六月十六日
代书记员 汤杨珂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3093号
罪犯伍智俊，男，1978年10月23日出生于云南省昆明市，彝族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）石刑初字第31号刑事判决，认定罪犯伍智俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十八日、二0一五年七月十七日经本院裁定减刑一年十一个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍智俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。被评为2015年度监履行积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍智俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍智俊减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2139号
申请人李建强，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人孙志强，男，1978年3月28日生，汉族。
被执行人闫红梅，女，1976年12月12日生，汉族，系孙志强之妻。
李建强申请执行孙志强、闫红梅民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2015）辉民初字笫3362号民事判决书，于2015年12月14日向我院申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人孙志强、闫红梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李建强借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙志强、闫红梅长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3362号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第208-1号
申请人周可芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人宋肖杰，住济南市。
本院受理申请人周可芳与被申请人宋肖杰申请诉前财产保全一案，申请人周可芳于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋肖杰所有的鲁＊号微型轿车一辆予以查封，并以现金4500元提供担保。
本院认为，申请人周可芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宋肖杰所有的鲁＊号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人周可芳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙晓松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1669号
原告华天琦。
被告王慧涛。
被告青岛公交集团有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
原告华天琦与被告王慧涛、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华天琦撤回对被告王慧涛、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 綦荣玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3673号
原告：张青，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：张卓成，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张青与被告张卓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月29日，原告张青以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青撤诉。
审判员 吴裕华
二〇一八年三月二十九日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00719号
原告：夏某。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告夏某在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董正兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江建武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32280号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告龚璇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保250号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博世聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区张皇东宏达路108号。
法定代表人：张芙蓉，经理。
被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。
法定代表人：周国祥，经理。
被申请人：淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区。
法定代表人：齐洪江，经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博世聚经贸有限公司、淄博大恒九宝恩皮革集团有限公司、淄博乾能炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博世聚经贸有限公司、淄博大恒九宝恩皮革集团有限公司、淄博乾能炉料有限公司的银行存款3416900.32元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博世聚经贸有限公司、淄博大恒九宝恩皮革集团有限公司、淄博乾能炉料有限公司的银行存款3416900.32元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2465号
罪犯魏巍，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第459号刑事判决，以被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑九个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3893号
上诉人（原审原告）：刘美华，女，1975年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇马家寺村。
法定代表人：张洪秋，主任。
委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
上诉人刘美华因与被上诉人天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会（以下简称马家寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天�市西青区人民法院（2018）津0111民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘美华上诉请求：1.撤销一审裁定，依法予以审理；2.一审、二审诉讼费用由马家寺村委会承担。事实和理由:刘美华系天津市西青区精武镇大南河村村民，农业户口，1996年1月与天津市西青区精武镇马家寺村村民张红喜结婚，自1996年10月7日因婚依法将户口由大南河村迁移至马家寺村，成为了马家寺村成员，享有了马家寺村村民所有的村民待遇，刘美华在1997年9月2日因与张红喜感情不和导致离婚，但离婚后户口仍然在马家寺未迁。当时村委会分给刘美华土地及土地补偿物，刘美华没有取得其他社会保障，按照天津市高院关于农村集体经济组织成员资格的确认意见规定，在集体经济组织成员未取得其他社会保障之前不应简单地认定其丧失成员资格。�家寺村委会在一审中承认刘美华于1996年从大南河村嫁到马家寺村，1996年10月刘美华将户口合法迁入马家寺村，只因1997年9月2日刘美华离婚，马家寺村委会认定刘美华不是马家寺村集体经济组织成员，不应享受相关的村民待遇，无事实依据和法律依据，应认定无效。一审法院以刘美华的起诉，系因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无事实和法律依据。
马家寺村委会辨称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘美华上诉，维持一审法院裁定。
刘美华向一审院起诉请求：1.判令马家寺村委会补发刘美华自1997年至2018年度的各项村民待遇合计184600元(其中包括村民口粮钱、福利米、面、油及年节福利、因平房改造产生的租房费）；2.依法恢复刘美华在村里的各项福利待遇以及平房改造还迁30平方米待遇；3.诉讼费由马家寺村委会负担。
一审法院认为，刘美华的起诉，系因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘美华的起诉。
本院认为，刘美华认为其应具有村民待遇，而马家寺村委会认为刘美华不是该村集体经济组织成员，双方之间的争议实际上是因集体经济组织成员资格问题而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘美华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1271号
申请执行人刘瑞娟，农民。
被执行人王全忠，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘瑞娟与被执行人王全忠餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2138号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1271号
申请执行人陈如学，农民。
被执行人姜艳阁，农民。
被执行人姜玉良，农民。
本院在执行陈如学诉被告姜艳阁、姜玉良义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2468号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1096号
原告赵太红。
被告江西吉安长运有限公司第一客运分公司。
法定代表人雷和鸣。
委托代理人贺小明、邹玮明。
原告赵太红与被告江西吉安长运有限公司第一客运分公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太红、被告长运公司委托代理人贺小明、邹玮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太红诉称，2015年2月18日，原告赵太红乘坐被告长运公司员工钟勇驾驶的被告公司所有的赣D×××××大型客车，在吉安境内发生交通事故，造成原告赵太红右桡骨小头骨折。经交警部门认定，钟勇负此事故全部责任。事后，原告经门诊治疗共支出医疗费1817.30元。经司法鉴定，原告受伤后需休息五个月，后续治疗费4000元。原告因此次事故遭受的损失还有误工费19500元、交通费500元、鉴定费800元，精神损失费5000元，共计31617.30元。要求判令被告赔偿原告各项损失共计31617.30元。
被告长运公司辩称，精神损失费不属于客运合同纠纷应当赔偿的范围，对该项损失有异议，对其他损失无争议。
经审理查明，2015年2月18日，原告赵太红乘坐被告长运公司职员钟勇驾驶的被告公司所有的赣D×××××大型客车，行驶至吉安境内时发生交通事故，造成原告赵太红右桡骨小头骨折。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，钟勇负此事故全部责任。事故发生后，原告经医院门诊治疗共支出医疗费1817.30元。经吉安司法鉴定中心司法鉴定，原告受伤后需休息五个月，后续治疗费4000元。原告因此次事故遭受的损失还有误工费19500元、鉴定费800元、交通费500元，共计26617.30元。原告经索赔未果后起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、CR／DR检验报告单、司法鉴定发票、门诊收费票据、当事人双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告所有的赣D×××××大型客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。因精神损失费不属于公路旅客运输合同纠纷应当承担的赔偿内容，本院对该项诉请不予支持，对原告遭受的其余各项损失共计26617.30元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司第一客运分公司赔偿原告赵太红各项损失共计26617.30元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1096号
原告赵太红，男，1962年1月24日出生，住宜春市袁州区，。
被告江西吉安长运有限公司第一客运分公司，住所地：吉安市吉州区中山西路2号，组织机构代码75676880-2。
法定代表人雷和鸣，董事长。
委托代理人贺小明、邹玮明，该公司职员，。
原告赵太红与被告江西吉安长运有限公司第一客运分公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太红、被告长运公司委托代理人贺小明、邹玮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太红诉称，2015年2月18日，原告赵太红乘坐被告长运公司员工钟勇驾驶的被告公司所有的赣Ｄ×××××大型客车，在吉安境内发生交通事故，造成原告赵太红右桡骨小头骨折。经交警部门认定，钟勇负此事故全部责任。事后，原告经门诊治疗共支出医疗费1817.30元。经司法鉴定，原告受伤后需休息五个月，后续治疗费4000元。原告因此次事故遭受的损失还有误工费19500元、交通费500元、鉴定费800元，精神损失费5000元，共计31617.30元。要求判令被告赔偿原告各项损失共计31617.30元。
被告长运公司辩称，精神损失费不属于客运合同纠纷应当赔偿的范围，对该项损失有异议，对其他损失无争议。
经审理查明，2015年2月18日，原告赵太红乘坐被告长运公司职员钟勇驾驶的被告公司所有的赣Ｄ×××××大型客车，行驶至吉安境内时发生交通事故，造成原告赵太红右桡骨小头骨折。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，钟勇负此事故全部责任。事故发生后，原告经医院门诊治疗共支出医疗费1817.30元。经吉安司法鉴定中心司法鉴定，原告受伤后需休息五个月，后续治疗费4000元。原告因此次事故遭受的损失还有误工费19500元、鉴定费800元、交通费500元，共计26617.30元。原告经索赔未果后起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、CR/DR检验报告单、司法鉴定发票、门诊收费票据、当事人双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告所有的赣Ｄ×××××大型客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。因精神损失费不属于公路旅客运输合同纠纷应当承担的赔偿内容，本院对该项诉请不予支持，对原告遭受的其余各项损失共计26617.30元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司第一客运分公司赔偿原告赵太红各项损失共计26617.30元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第6号
原告李秀霞。
委托代理人李洪兴，海兴城关阳光法律服务所法律工作者。
被告海兴县公安局张会亭派出所。
负责人李洪亮，任所长。
第三人孙秀丽。
第三人高海银。
原告李秀霞不服海兴县公安局张会亭派出所于2014年12月8日作出的沧海公（张）行罚决字（2014）0315号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李秀霞以协调解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀霞承担。
审判长 曹传宝
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年四月七日
书记员 孟海龙
黑龙江省海林市人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第6号原告黄淑梅，女，汉族，1962年8月21日出生，农民，住所地海林。被告海林市人力资源和社会保障局，所在地址海林市。委托代理人朱枫，男，1967年11月5日出生，汉族，海林市人力资源和社会保障局工伤认定股科员，住所地海林市。原告黄淑梅不服被告海林市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告黄淑梅、被告委托代理人朱枫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海林市人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出海人社伤险认不受字（2014）1号工伤认定申请不予受理通知书，对原告黄淑梅的工伤认定申请因超过了法定申请时限决定不予受理。被告于2015年5月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：证据1、工伤认定申请表、医疗诊断书、身份证复印件。证明申请人黄淑梅提交了工伤认定相关材料。证据2、关于黄淑梅申请工伤认定有关法律文书送达时间的说明，证明申请人黄淑梅误写送达时间及真实的送达时间。证据3、送达回证，证明向申请人送达了有关法律文书。同时被告向本院提供了作出被诉行政行为的依据：《工伤保险条例》第十七条。原告黄淑梅诉称：因用人单位没给交工伤保险，也没申请工伤认定，受伤害职工本人的亲属到劳动局办理申请工伤，工作人员没协助办理填写申请表，而是说必须由本人来，亲属再次、三次来要求办理仍然没给办理。受害本人以后艰难的多次来办理，不是找不到人就是给打发走了，一直到超期又给作出因超时效不予受理的决定，所以受事故伤害者不服，诉至人民法院，请求保护合法权益。原告向本院提供的证据有：证人黄淑丽出庭证言，主要内容为：“2013年6月初，我姐姐让我到劳动局问问工伤认定的事，朱枫让我回去拿诊断书，第二天我开了诊断书去的，工作人员让我去拿一份单子，往上填内容，后来又去，工作人员告诉等黄淑梅病好了让本人来填表。后来黄淑梅出院后在家休息，这期间在2013年让他儿子到劳动局去了一躺咨询。朱枫不是在我对面今天出庭的被告代理人，好像是个女的。工作人员没有告诉在期限内提出申请。”被告海林市人力资源和社会保障局辩称：一、事实和理由，原告黄淑梅于2014年12月11日提出工伤认定申请，按提交的工伤认定申请表及医疗诊断书证实，受伤时间是2013年4月3日。二、工伤认定程序。原告亲属于2013年到被告处对此受到事故伤害及工伤认定情况进行咨询，被告按照《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定予以解答。原告取工伤认定表后没有在工伤认定时限内将填写的工伤认定申请表及所应提交的材料申请工伤认定。而是在2014年12月11日向被告提出工伤认定申请。被告做出工伤认定不予受理符合《工伤保险条例》第十七条的规定，请求人民法院依法维持被诉行政行为。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告举证1、2没有实质性异议，予以采信。被告举证3因被被告举证2更正，故对与被告举证2一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。原告举证1被告没有异议的部分是对方当事人予以承认的事实，予以采信；被告有异议的部分因没有其他有效证据佐证，不予采信。经审理查明：2013年4月3日原告因事故受到伤害，被诊断为腰椎压缩性骨折。自2013年6月初开始原告的姐姐黄淑丽数次到被告处咨询，后原告的儿子也就此事到被告处咨询过。2014年12月11日原告向被告递交书面工伤认定申请，2014年12月12日被告作出海人社伤险认不受字（2014）1号工伤认定申请不予受理通知书，决定对原告工伤认定申请不予受理。以上事实有工伤认定申请表、医疗诊断书、关于黄淑梅申请工伤认定有关法律文书送达时间的说明、送达回证和证人黄淑丽出庭证言的有效部分等证据证实，予以认定。本院认为,一、向社会保险行政部门提出工伤认定申请是要式法律行为，原告及其亲属向被告咨询的行为不产生提出工伤认定申请的法律效果。《工伤保险条例》第十八规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”，可见提出工伤认定申请需要履行法律规定的形式和内容，是要式法律行为。原告诉状和所举证出庭证言显示，虽然原告及其亲属多次向被告咨询工伤保险事宜，但未履行《工伤保险条例》第十八规定的形式和内容，直至2014年12月11日原告才向被告递交了工伤认定申请表，并提供了诊断书等证据材料。而没有履行特定形式和内容的咨询不产生工伤认定申请的法律后果，故原告向被告提出工伤认定申请的时间应为2014年12月11日。二、被诉行政行为合法。被告收到第三人工伤认定申请后，核实了相关证据，履行了相关程序，认定相关事实后，援引有关法规规定，作出了本案被诉行政行为，符合先取证后决定的行政程序规则；作出工伤认定申请不予受理通知书时援引《工伤保险条例》第十七条的规定，适用法规正确。被诉行政行为合法，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告请求撤销被告海林市人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出的海人社伤险认不受字（2014）1号工伤认定申请不予受理通知书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘宇光代理审判员  徐荣发人民陪审员  韩海生二〇一五年八月三十一日书 记 员  郝 兴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3625号
申请执行人童国华
被执行人钱继晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03008号，依法向被执行人钱继晟发出执行通知书，责令被执行人钱继晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱继晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱继晟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 丁献平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4804号
罪犯杨启宣，男，生于1974年3月5日，汉族，中专文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗荔法刑初字第00325号刑事判决，以被告人杨启宣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）执行中，2014年1月、2015年11月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨启宣在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨启宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨启宣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨启宣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3786号
原告杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人郁文德。
委托代理人（特别授权代理）程显波。
被告孙利平。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告孙利平追偿权纠纷一案中，因原告杭州商通汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1843号
原告：宁波大目湾商品混凝土有限公司。
法定代表人：樊利剑。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：冯旭威。
原告宁波大目湾商品混凝土有限公司（以下简称大目湾公司）为与被告冯旭威买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告大目湾公司的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告冯旭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大目湾公司以被告冯旭威拒不支付货款为由，诉请判令被告立即支付货款70000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至全部还清之日止）。
被告冯旭威未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告因承建茅洋水厂工程需要于2013年5月至2013年12月期间向原告购买商品混凝土。后经原、被告结算，被告尚欠原告混凝土款项合计415000元，并承诺于2014年1月10日前付清，被告及原告工作人员分别在收货方、供货方签字确认。后经原告催讨未果，原告仅支付345000元，剩余款项至今未付。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供结账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买混凝土，理应在约定的期限内支付货款，现被告未按约履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付货款70000元，并偿付自2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯旭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭威于判决生效后十日内支付原告宁波大目湾商品混凝土有限公司70000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月11日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯旭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 莎
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第982-1号
申请执行人刑聪明。
被执行人太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。
申请执行人刑聪明与被执行人太原万达广场有限公司合同纠纷一案本院2016年1月28日作出的（2015）杏民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第982号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十七日
书记员 杨跃红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6491号
原告李万标，男，汉族，1976年12月21日出生。
委托代理人刘林、陈龙（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南省总工会，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李建庄。
委托代理人郭亚平，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张伟，系被告工作人员。
原告李万标（以下简称原告）诉被告河南省总工会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘林、被告委托代理人郭亚平、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南道成实业有限公司中州国际饭店做装修工程，双方通过协商，河南道成实业有限公司中州国际饭店给原告价值73314元的会员卡，用于折抵原告的部分工程款。2015年5月5日，被告依据河南省郑州市中级人民法院出具的关于被告全面接管租赁给河南道成实业有限公司房产的实施方案，全面接管河南道成实业有限公司中州国际饭店。被告在接管、经营河南道成实业有限公司中州国际饭店期间，疏于管理，没有尽到会员卡安全使用、审慎管理职责，致使原告在使用时发现原告的会员卡金额已被他人盗用完毕，给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院，请求被告赔偿由于没有尽到会员卡安全使用、审慎管理的职责导致原告损失73314元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据郑州市中级人民法院关于被告全面接管租赁给河南道成实业有限公司房产的实施方案，原告持有道成中州国际饭店会员卡的债权债务关系发生在2015年5月6日之前，应由道成公司承担；被告按照郑州市中级人民法院的生效判决和执行裁定及执行方案，接管道成中州国际饭店的房产、财务收支、并非如原告所称全面接管道成中州饭店。2015年5月6日后，中州国际饭店的经营主体还是道成公司，其法定代表人还是道成公司的副总经理史庆；原告本人和亲友持不记名储值卡，在正常经营的道成中州国际饭店，肆意消费后，诉称卡内金额被盗用，涉嫌商业欺诈和恶意诉讼。综上，原告与道成公司的债权债务关系已经郑州市中级人民法院界定，与被告无关。原告明知债务归属，要求被告承担连带责任无望的情况下，以会员卡被盗刷再次提起诉讼，属于恶意诉讼，要求驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州市中级人民法院出具的《关于被告全面接管租赁给河南道成实业有限公司房产的实施方案》复印件；
2、照片三张、河南道成实业有限公司中州国际饭店VIP会员卡四张；
3、中州国际饭店会员卡客人对账单十一张。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、河南省郑州市中级人民法院民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书、河南省郑州市中级人民法院执行裁定书、关于被告全面接管租赁给河南道成实业有限公司房产的实施方案、原告起诉状、会员卡消费明细；
2、宾客账单；
3、会员卡照片、5月6日之后会员卡消费明细、住宿登记表两份、部分消费结账单、6月4日充值记录及充值人消费记录。
经审理查明，原告称，2012年原告在中州国际饭店干活，工钱没有结完。2015年年初，中州国际饭店就给原告八张会员卡折抵工钱，会员卡正面显示中州国际饭店白金一卡通，背面显示凭此卡可在饭店任何营业网点消费；此卡不可兑现，不可透支；消费时请出示此卡，并在账单上签字确认；凭密码消费，遗失不补。原告称当时其并�有收上述八张会员卡，后来得知卡中的金额被消费了，饭店工作人员就把剩余的四张会员卡给原告了，此时其中一张卡中还剩余1万元，其余七张均没钱了。该八张卡的总金额是83314元，其中七张1万元的，一张13314元的。后原告认为系因被告没有尽到安全使用、审慎管理的职责导致其会员卡被盗刷，被告应当赔偿其损失，于2015年11月19日将被告诉至本院。
另查明，原告提交的会员卡宾客账单显示自2015年1月至10月期间，上述会员卡多次在中州国际饭店消费。
还查明，本案被告与河南道成实业有限公司存在房屋租赁合同纠纷，经郑州市中级人民法院审理并下达生效判决后，进入执行程序。2015年5月5日，郑州市中级人民法院作出《关于被告全面接管租赁给河南道成实业有限公司房产的实施方案》，显示：由被告全面接管河南道成中州国际饭店的房产，�即日起由被告派出相关人员对该饭店房产全面接管……最后需要特别强调一点，河南道成实业有限公司就上述涉案房产在2015年5月6日之前的租赁经营期间所产生的债权债务均由其承担。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所述及庭审情况，原告称被告疏于管理，没有尽到会员卡安全使用、审慎管理职责，要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李万标的诉讼请求。
案件受理费1633元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月九日
书记员 耿军磊
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00007号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人周长用。
被申请人吴小艳。
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人周长用、吴小艳社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00007号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保105号
申请人刘青松。
被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社。
申请人刘青松于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在金融机构的存款予以冻结。申请人刘青松已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上的存款；
二、对申请人刘青松提供的担保财产：以刘剑国名义登记在位于掇刀酱品厂小区的房屋予以查封。该查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费5000元，由申请人刘青松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保105号之一
申请人刘青松。
被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社。
刘青松与荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0804财保105号民事裁定，裁定冻结了被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上的存款。现申请人刘青松向本院申请解除对被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上存款的冻结。
本院经审查认为，申请人刘青松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上存款的冻结。
案件申请费由申请人刘青松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶