上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2914号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱坤明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX街道XX村XX队XX号。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。原审被告迟江，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年4月16日9时28分许，迟江驾驶鲁BXXX**小型轿车由南向东行驶至本市浦东新区XX路进XX路南约80米处时，适遇朱坤明驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致朱坤明车损人伤。经交警部门认定，朱坤明负事故次要责任、迟江负事故主要责任。事故发生后，朱坤明为疗伤共支出医疗费11,130.30元，并住院治疗了5.5日；为治疗所需支出残疾辅助器具费249元；为本次诉讼朱坤明聘请律师支出了代理费4,000元。朱坤明的车辆经保险公司定损，金额为900元；嗣后，朱坤明为修理该车实际支出修理费900元。事发后，迟江曾向朱坤明给付现金5,000元。2015年8月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人朱坤明之左耻骨上支及耻骨联合骨折，致骨盆畸形愈合，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，朱坤明支出鉴定费2,000元。另查明，朱坤明系本市非农业人口。原审还查明，鲁BXXX**小型轿车在平安保险上海分公司同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额300,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。原审法院经审理后认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，朱坤明负事故次要责任、迟江负事故主要责任。故朱坤明的合理经济损失先由平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方基于机动车方承担70%赔偿责任，此款先由平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由迟江承担。平安保险上海分公司对朱坤明的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故法院对该鉴定结论予以采信，平安保险上海分公司的相关异议法院不予采纳。本案朱坤明合理损失的确认：1、住院伙食补助费110元、车辆损失费900元，因平安保险上海分公司不持异议，且均属于保险赔付范围，法院予以确认。2、医疗费，法院经审查朱坤明医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费后，凭据核定为11,130.30元。3、营养费，法院根据朱坤明的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。4、护理费，法院根据朱坤明的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、残疾赔偿金，朱坤明系本市非农业人口，因伤致十级伤残，定残之日年满64周岁未满65周岁，现其提出按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47,710元）,根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算16年，主张76,336元，并无不当，法院予以照准。6、精神损害抚慰金，朱坤明因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，法院综合考虑朱坤明的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持3,500元。7、残疾辅助器具费249元，有票据为凭，金额亦无不当，法院予以照准。8、交通费，结合案件具体情况，法院酌情支持200元。9、衣物损失费，结合案件具体情况，法院酌情支持200元。10、鉴定费2,000元，该费用系朱坤明为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，法院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、律师代理费，朱坤明为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，法院酌情支持2,800元。需要说明的是，精神损害抚慰金和律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，法院根据迟江车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认平安保险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为93,785元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款82,685元、财产损失赔偿款1,100元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为5,040.30元，由平安保险上海分公司按照70%的份额承担3,528.21元，故平安保险上海分公司共计应赔偿朱坤明97,313.21元；不属于保险责任赔付范围的损失为2,800元（即律师代理费），由迟江全额赔偿。现迟江已向朱坤明给付现金5,000元，多支付了2,200元，该多支付的钱款由朱坤明在平安保险上海分公司赔付后返还迟江。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱坤明交强险及商业三者险保险金共计97,313.21元；二、朱坤明于判决生效之日起十日内返还迟江2,200元。案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由朱坤明负担107元，迟江负担1,049元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担40元。判决后，平安保险上海分公司不服，上诉称，根据朱坤明提供的出院小结及就医记录记载，朱坤明左侧耻骨上支骨折，并无耻骨联合骨折和骨盆畸形愈合的诊断及治疗情况，且核片所示对位好，无错位，朱坤明伤情达不到十级伤残评定标准，要求对朱坤明的伤残等级重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。被上诉人朱坤明辩称，其伤情由专业司法鉴定机构进行鉴定，程序合法，平安保险上海分公司没有证据证明鉴定结论存在不当，故要求维持原审判决。原审被告迟江表示服从一审法院判决。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对朱坤明伤残等级、三期进行了鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有法律效力。平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议，要求对朱坤明的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定程序和鉴定结论存在违法，故本院对平安保险上海分公司的上诉意见不予采信。原审对本案所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币1,795元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……