wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00732号
原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所江苏省无锡市五爱路151号。
负责人张勤，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱革平，该行职员。
被告岳良奉。
原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行诚业支行）与被告岳良奉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行诚业支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告岳良奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诚业支行诉称：2015年4月24日，江苏银行诚业支行与岳良奉签订个人借款合同及个人贷款卡易贷业务协议书，约定，岳良奉向江苏银行诚业支行借款8万元，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期利率为贷款利率上浮50%；2015年4月24日，江苏银行诚业支行发放了贷款8万元，岳良奉未按约还款，仅归还本金1955.04元，贷款于2015年6月28日提前到期，岳良奉利息归还至2015年6月28日，江苏银行诚业支行支出律师费7300元；要求：1、岳良奉归还借款本金78044.96元及相应利息（期内利息计算至2015年7月27日为582.9元，罚息自2015年7月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%，即年利率10.6875%计算，期内欠息复利以期内欠息为基数，自2015年7月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2、岳良奉支付律师费7300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳良奉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月24日，江苏银行诚业支行与岳良奉签订个人借款合同（额度版）一份，约定，江苏银行诚业支行依据岳良奉申请和岳良奉的可能，给予岳良奉借款额度，借款额度为8万元，本合同项下借款出现逾期或未按约定使用借款时，采用计收罚息、复利；岳良奉在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成本合同违约，江苏银行诚业支行有权停止发放岳良奉尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；岳良奉未能按时偿还借款本息，导致江苏银行诚业支行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于告费、律师费、诉讼费等实现债权而长生的费用，均由岳良奉负担；额度期限自2015年4月24日至2018年4月24日；附件4个人贷款“卡易贷”约定，执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%；岳良奉向江苏银行诚业支行申请将卡号为62×××82的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；岳良奉知晓并同意，在获得江苏银行诚业支行授信额度后，凭岳良奉的易贷卡在网上银行、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为岳良奉真实意思的表示，岳良奉应对此承担相应的责任；本协议确认岳良奉获得江苏银行诚业支行授信额度后，可在网上银行、手机银行等电子渠道进行借款支取；岳良奉通过网上银行、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以江苏银行诚业支行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，江苏银行诚业支行的转账记录将作为岳良奉借款的有效依据；岳良奉通过网上银行、手机银行等电子渠道办理还款业务时，每一笔借款的归还均以江苏银行诚业支行记录作为依据；借款出现逾期的，江苏银行诚业支行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2015年4月28日，江苏银行诚业支行发放了8万元贷款，岳良奉仅于2015年5月29日归还本金1955.04元，利息归还至2015年6月28日；尚余借款本金78044.96元未能按期归还，江苏银行诚业支行遂诉讼来院。
另查明：2015年9月1日，江苏银行诚业支行与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定，江苏银行诚业支行委托江苏居和信律师事务所律师办理与岳良奉借款合同纠纷一案，应支付律师代理费7300元。
上述事实，由个人借款合同（额度版）、江苏银行个贷业务管理系统截屏、个人消费贷款对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行诚业支行与岳良奉签订的个人借款合同合法有效；岳良奉未能按期还款，江苏银行诚业支行要求提前收回借款本息，岳良奉承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；合同约定的罚息中已包含了对包括利息逾期支付的所有损失的计算，因此江苏银行诚业支行要求岳良奉对逾期支付利息承担复利的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳良奉于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡诚业支行借款本金78044.96及相应利息(计算至2015年7月27日为582.9元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算），息随本清。
二、岳良奉于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡诚业支行律师费7300元。
三、驳回江苏银行股份有限公司无锡诚业支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1948元，合计2514元（已由江苏银行诚业支行预交），由岳良奉负担（江苏银行诚业支行预交案件受理费由岳良奉向其直接支付，本院不再退还，由岳良奉在本判决生效之日起3日内向江苏银行诚业支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第224号
原告雍玲，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地四川省渠县，住河南省义马市。
被告王安民，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省陕县。
被告霍乃朝，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省陕县。
被告赵念仓，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省陕县。
原告雍玲与被告王安民、霍乃朝、赵念仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雍玲，被告王安民、赵念仓到庭参加诉讼，被告霍乃朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告王安民称自己有事向原告借款12万元，约定12月28日归还2万元，以后每月归还1万元，一年内全部还清，如到期不还，按利率三分计算利息。被告霍乃朝、赵念仓承担连带担保，并在借条上签名。借款到期后，被告王安民未按期还款，被告霍乃朝、赵念仓也未履行担保义务。为此原告起诉来院请求依法判令三被告连带偿还借款本金12万元及利息2000元。
被告王安民辩称：2011年7月30日借原告15万元，约定月息每月9000元，利息还到2013年9月份，期间还了26个月利息计234000元，本金25000元。到2013年12月8日原告来找，又给原告打了一张12万元的条。之后又还原告43000元。被告霍乃朝是担保人，被告赵念仓是介绍人，不是担保人。
被告赵念仓辩称：其与原告及被告赵念仓比较熟悉，当时被告王安民需要钱用，就介绍两人认识。原告借钱是事实，但被告王安民还多少钱不清楚，第一次借钱打条属实。
本院在立案后，依法向被告霍乃朝送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告霍乃朝在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月30日，被告王安民从原告处借款15万元，约定月息六分，之后被告王安民归还了部分本金及利息。2013年12月8日，经结算被告王安民给原告出具借条一张，载明“今借到雍玲现金12万元整，12月28日之前归还两万元，以后每月按期归还壹万元，一年内全部归还，如到期不还，按利率三分计算利息，此款如果不还由担保人负责偿还本金和利息。借款人王安民、2013.12.8，担保人霍乃朝”，该借条页底有赵念仓签署“此二人找不着由我负责找人、担保人赵念仓”。之后，被告王安民归还原告43000元，剩余借款本金77000元。原告起诉来院请求判令三被告连带偿还借款本金12万元及利息2000元。
本院认为，被告王安民经被告赵念仓介绍从原告处借款，借款到期后被告未能依约归还。2013年12月8日经结算，被告王安民给原告重新出具一张借条，载明借到原告现金12万元，一年内全部归还，系双方对债权债务关系的再次确认，合法有效，该借款现已逾期，被告王安民应依约归还原告借款。被告霍乃朝为债务提供担保，原告要求担保人承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。庭审中，被告王安民辩称，2013年12月8日向原告重新出具欠条后，又归还原告借款43000元，原告当庭认可，予以扣除，被告应再归还原告借款本金77000元。原告请求的借款逾期利息2000元，原告当庭诉称，借款预期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告赵念仓承担连带还款责任，因被告人赵念仓在借条上载明为“此二人找不着由我负责找人”，双方对该被告赵念仓的担保责任约定不明确，原告未提交相关证据证实其主张成立，原告要求被告赵念仓承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告诉称被告王安民偿还的43000元为借款利息，因双方未约定借款期间的利息，本院对其诉称意见不予采信。庭审中，被告王安民辩称其2011年7月30日借原告150000元，已偿还原告本息259000元，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实其所述事实成立，本院对其辩称意见亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王安民归还原告雍玲本金77000元，逾期利息2000元。被告霍乃朝承担连带还款责任。该款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告承担740元，被告王安民承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑琳娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6374号
上诉人（原审原告）：王姝诺，女，1984年6月15日出生。
委托诉讼代理人：杨旭光（王姝诺之夫），男，1980年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王立堂，男，1944年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人王姝诺因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王姝诺于2016年11月25日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王姝诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王姝诺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由王姝诺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 越
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第553号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨光，男，1985年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人周浩，男，1990年8月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
孙征超与杨光、周浩民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款86000元，案件受理费975元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人杨光的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：李向军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1249号
原告张东伟，男，1984年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王凯平，男，1969年11月18日产生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告张东伟与被告王凯平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 朱晓艳
二〇一六年一月二十日
书记员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1249号原告张东伟，男，1984年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市潮水镇和谐小区。被告王凯平，男，1969年11月18日产生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州街道办事处李家村居民委员会。本院在审理原告张东伟与被告王凯平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  朱晓艳二〇一六年一月二十日书记员  孙楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00042-1号
本院在执行赵世星与董辰学、彭林股权转让纠纷一案中查明，被执行人彭林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人彭林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9098号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁海燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告梁海燕2014年3月7日向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××08。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计66404.55元未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66404.55元（截止2016年8月12日，欠款本金47443.31元，利息7426.95元，费用11534.29元，其中费用包括：滞纳金11534.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月12日，被告尚欠本金47443.31元，利息7426.95元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月12日，被告尚欠本金47443.31元，利息7426.95元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2372.17元（47443.31元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47443.31元及利息（截止至2016年8月12日的利息为7426.95元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2372.17元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告梁海燕负担680元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 李展云
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第564号
原告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人陈孝伟，总经理。
委托代理人马姣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人牛正梁，男，1958年8月出生，汉族。
被告四川环宇高新电器自动化有限公司。
法定代表人赵崇杰，董事长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
本院在审理原告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司诉被告四川环宇高新电器自动化有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2175元减半收取1087.50元，由原告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十月十九日
书记员 罗华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00315号
原告孟州市九顺小额贷款有限公司。
法定代表人薛德龙，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人李红军，男，1971年7月14日出生，系该公司员工。
被告刘晓立，男，1976年12月8日出生。
被告刘俊宏，男，1981年11月19日出生。
被告李敬花，女，1977年6月7日出生。
原告孟州市九顺小额贷款有限公司（以下简称“九顺公司”）诉被告刘晓立、刘俊宏、李敬花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九顺公司的委托代理人刘鹏博、李红军，被告刘晓立、刘俊宏到庭参加了诉讼，被告李敬花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓立因急需流动资金，于2014年9月22日与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，借款期限六个月，到2015年3月21日止，约定月利率1.5%，被告刘俊宏、李敬花作为保证人对被告刘晓立的借款本息承担连带保证责任；被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼房产作为抵押，被告刘俊宏以孟州市大定办玉带巷西侧房管局房产一处作抵押。现借款期限早已届满，被告仅支付部分利息，对余款拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告刘晓立归还原告借款18万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告刘俊宏、李敬花对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告刘晓立、刘俊宏在抵押财产范围内对上述借款承担担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓立辩称，借款和担保均属实。
被告刘俊宏辩称，被告刘俊宏对利息不应承担连带还款责任，被告李敬花不应承担连带还款责任。
被告李敬花在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张及借款合同一份，证明2014年9月22日被告刘晓立与原告签订借款合同，借款18万元，期限6个月，约定月利率为15‰；2、刘晓立与原告签订的抵押合同一份、刘俊宏与原告签订的抵押合同一份及房屋他权证书一份，证明被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼房产一处作抵押，被告刘俊宏以孟州市大定办玉带巷西侧房管局房产一处作为抵押，并办理抵押登记手续；3、被告刘俊宏为原告提供的担保人承诺书一份、通知书一份及三被告身份证复印件，证明被告刘俊宏、李敬花对被告刘晓立的借款提供连带责任保证担保。
被告刘晓立质证后称对真实性均无异议；被告刘俊宏质证后称，对抵押合同和担保人承诺书中的签名和指印有异议，认为不是被告刘俊宏本人的签名和指印，要求鉴定，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费，对其他证据无异议；被告李敬花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。
因被告刘俊宏虽对原告提交证据中的抵押合同和担保人承诺书有异议，认为不是被告刘俊宏本人的签名和指印，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费，故该异议没有证据支持，异议不能成立；三被告对原告所交的其他证据均无异议，故本院原告所提交的证据均依法予以确认。
三被告在指定期限内均未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘晓立因急需流动资金，于2014年9月22日与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，借款期限六个月，到2015年3月21日止，约定月利率1.5%；被告刘俊宏为该笔借款提供了连带责任保证，并以孟州市大定办玉带巷西侧房管局房产作为抵押；被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼房产作为抵押；并均办理了抵押登记手续。2015年2月4日，被告李敬花在原告要求被告刘晓立增加一个担保人的通知书上担保人栏处签名捺印，担保方式未明确约定。被告刘晓立已将2015年4月19日之前的利息全部结清，以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘晓立归还18万元借款及从2015年4月20日起按约定月利率1.5%给付利息的诉讼请求，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘晓立、刘俊宏在抵押财产范围内对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，有抵押合同和抵押权登记证书为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘俊宏、李敬花对上述借款的本息承担连带还款责任的诉讼请求，有被告刘俊宏出具的担保人承诺书和被告李敬花以担保人身份签的通知书为凭，本院依法予以支持。被告刘俊宏虽辩称其不应对利息部分承担还款责任，但被告刘俊宏所签订的抵押合同上载明的抵押担保范围包括主债权本金和利息等，担保人承诺书上又载明直至贷款本息全部还清为止，故被告刘俊宏的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告刘俊宏虽辩称被告李敬花系后来增加的担保人，不应承担连带还款责任，但被告李敬花在通知书担保人栏处签名捺印，且该通知书上有借款数额和要求增加一个担保人的内容，故应视为被告李敬花为被告刘晓立的该笔债务提供连事责任保证，被告的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓立于本判决生效后五日内归还原告孟州市九顺小额贷款有限公司借款18万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘晓立、刘俊宏在抵押登记的财产范围内对上述债务承担担保责任；
三、被告刘俊宏、李敬花对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告刘晓立、刘俊宏、李敬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00315号
原告孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地孟州市清风大街西段大学生公寓楼下。
法定代表人薛德龙，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人李红军，系该公司员工。
被告刘晓立。
被告刘俊宏。
被告李敬花。
原告孟州市九顺小额贷款有限公司（以下简称“九顺公司”）诉被告刘晓立、刘俊宏、李敬花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九顺公司的委托代理人刘鹏博、李红军，被告刘晓立、刘俊宏到庭参加了诉讼，被告李敬花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓立因急需流动资金，于2014年9月22日与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，借款期限六个月，到2015年3月21日止，约定月利率1.5%，被告刘俊宏、李敬花作为保证人对被告刘晓立的借款本息承担连带保证责任；被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼1单元5层西户房产作为抵押，被告刘俊宏以孟州市大定办玉带巷西侧房管局5号楼2单元2层东户房产一处作抵押。现借款期限早已届满，被告仅支付部分利息，对余款拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告刘晓立归还原告借款18万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告刘俊宏、李敬花对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告刘晓立、刘俊宏在抵押财产范围内对上述借款承担担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓立辩称，借款和担保均属实。
被告刘俊宏辩称，被告刘俊宏对利息不应承担连带还款责任，被告李敬花不应承担连带还款责任。
被告李敬花在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张及借款合同一份，证明2014年9月22日被告刘晓立与原告签订借款合同，借款18万元，期限6个月，约定月利率为15‰；2、刘晓立与原告签订的抵押合同一份、刘俊宏与原告签订的抵押合同一份及房屋他权证书一份，证明被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼1单元5层西户房产一处作抵押，被告刘俊宏以孟州市大定办玉带巷西侧房管局5号楼2单元2层东户房产一处作为抵押，并办理抵押登记手续；3、被告刘俊宏为原告提供的担保人承诺书一份、通知书一份及三被告身份证复印件，证明被告刘俊宏、李敬花对被告刘晓立的借款提供连带责任保证担保。
被告刘晓立质证后称对真实性均无异议；被告刘俊宏质证后称，对抵押合同和担保人承诺书中的签名和指印有异议，认为不是被告刘俊宏本人的签名和指印，要求鉴定，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费，对其他证据无异议；被告李敬花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。
因被告刘俊宏虽对原告提交证据中的抵押合同和担保人承诺书有异议，认为不是被告刘俊宏本人的签名和指印，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费，故该异议没有证据支持，异议不能成立；三被告对原告所交的其他证据均无异议，故本院原告所提交的证据均依法予以确认。
三被告在指定期限内均未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘晓立因急需流动资金，于2014年9月22日与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，借款期限六个月，到2015年3月21日止，约定月利率1.5%；被告刘俊宏为该笔借款提供了连带责任保证，并以孟州市大定办玉带巷西侧房管局5号楼2单元2层东户房产作为抵押；被告刘晓立以会昌办西河阳大街北侧公安局家属楼中楼1单元5层西户房产作为抵押；并均办理了抵押登记手续。2015年2月4日，被告李敬花在原告要求被告刘晓立增加一个担保人的通知书上担保人栏处签名捺印，担保方式未明确约定。被告刘晓立已将2015年4月19日之前的利息全部结清，以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘晓立归还18万元借款及从2015年4月20日起按约定月利率1.5%给付利息的诉讼请求，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘晓立、刘俊宏在抵押财产范围内对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，有抵押合同和抵押权登记证书为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告刘俊宏、李敬花对上述借款的本息承担连带还款责任的诉讼请求，有被告刘俊宏出具的担保人承诺书和被告李敬花以担保人身份签的通知书为凭，本院依法予以支持。被告刘俊宏虽辩称其不应对利息部分承担还款责任，但被告刘俊宏所签订的抵押合同上载明的抵押担保范围包括主债权本金和利息等，担保人承诺书上又载明直至贷款本息全部还清为止，故被告刘俊宏的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告刘俊宏虽辩称被告李敬花系后来增加的担保人，不应承担连带还款责任，但被告李敬花在通知书担保人栏处签名捺印，且该通知书上有借款数额和要求增加一个担保人的内容，故应视为被告李敬花为被告刘晓立的该笔债务提供连事责任保证，被告的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓立于本判决生效后五日内归还原告孟州市九顺小额贷款有限公司借款18万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘晓立、刘俊宏在抵押登记的财产范围内对上述债务承担担保责任；
三、被告刘俊宏、李敬花对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告刘晓立、刘俊宏、李敬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏永吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第669号
原告于某。
被告董某，户籍地址：。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告承担。
审判员 郑有培
二〇一二年四月十六日
书记员 于明侠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第798号
申请执行人：王振华，教师。
被执行人：刘君峰，农民。
申请执行人王振华与被执行人刘君峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2011）阳民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘君峰于本判决生效后十日内偿还原告王振华借款25000元。被执行人刘君峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振华依法申请法院强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1075号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费425元，执行费275元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第798号
申请执行人：王振华，教师。
被执行人：刘君峰，农民。
申请执行人王振华与被执行人刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘君峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金25000元及利息。被执行人刘君峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1075号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初310号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月20日13时许，被告人王某酒后手持扳手至本市普陀区高陵路XXX号农贸市场，将市场门口玻璃幕墙砸碎，后又至市场内对摊位及市场办公室进行打砸。公安民警侯某、奚某某接警后至现场处警。被告人王某在民警口头传唤将其带回派出所期间，拒不配合调查，用脚踢民警侯某膝部、胸口及腹部。经鉴定，侯某遭外力作用受伤，致多处软组织挫伤等，未达轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，证人谢某某（市场保安经理）的证言及辨认笔录、辨认照片，证人施某某、谢某某、张某陈（均系市场工作人员）的证言及辨认笔录、辨认照片，呼气式酒精检测结果单据，扳手照片、现场照片及监控录像、监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，真光路派出所出具的派勤表，涉案农贸市场出具的情况说明及公安机关出具的工作情况，公安机关出具的工作情况、上海市公安局案（事）件接报回执单及公安综合查询系统信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4572号
申请执行人院丰勤
被执行人韦健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6596号，依法向被执行人韦健发出执行通知书，责令被执行人韦健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4572号
申请执行人院丰勤
被执行人方旻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6596号，依法向被执行人方旻发出执行通知书，责令被执行人方旻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王建国
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第266-2号
原告：徐成乐，男，1963年9月28日生，汉族，住桓台县
被告：ＸＸ，女，1967年5月13日生，汉族，住桓台县。
被告：孔祥福，男，1964年5月10日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告徐成乐诉被告ＸＸ、孔祥福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐成乐于2015年6月4日向本院提出本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐成乐的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成乐撤回起诉。
审 判 长 何 涛
审 判 员 付 明
人民陪审员 胡向国
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈昕烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3245号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告刘萍，女，成年人，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年十月十六日
书记员 熊晓冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22416号
原告荣桂英，女，1951年8月8日出生，汉族，天津塘沽盐场退休职工，住天津市滨海新区。
原告荣桂凤，女，1960年8月22日出生，汉族，天海化纤厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告荣桂琴，女，1967年4月18日出生，汉族，中国农业银行天津塘沽分行职工，住天津市滨海新区。
以上三原告委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告荣会来，男，1980年12月18日出生，汉族，渤新机械有限公司操作工，住天津市滨海新区。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人陈曦，天津律云律师事务所律师。
原告荣桂英、荣桂凤、荣桂琴与荣会来确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。三原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣桂英、荣桂凤、荣桂琴撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由三原告负担（已交纳）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第129号
上诉人（原审原告）倪文玲。
被上诉人（原审被告）中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区新威路11号。
上诉人倪文玲不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第718-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中的管辖条款系约定不明，且约定的管辖法院与双方争议不存在实际联系点，应为无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与滨州大汉网厂签订的《买卖合同》中约定，“发生争议，提交甲方即被上诉人总部所在地法院解决”，因被上诉人系不能独立承担民事责任的分支机构，其总部作为设立机构，应承担相应的民事责任，与上述争议有实际联系，故该约定具体、明确，合法有效。现滨州大汉网厂将被上诉人欠其137867元的债权转让给上诉人，因双方在《债权转让协议》中对管辖未重新作出约定，故原合同中的管辖条款对上诉人有约束力。因被上诉人总公司中建七局第二建筑有限公司住所地在合肥市瑶海区，原审法院将本案移送至该地法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓棠（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第613号
原告孙广林，男。
委托代理人罗伟，男，系辽宁元直律师事务所律师。
被告卢俊涛，男。
被告王宏伟，男。
原告孙广林与被告卢俊涛、王宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员韩子孚担任审判长，与本院审判员李春宇、人民陪审员孙文博组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙广林于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广林自愿申请撤回对被告卢俊涛、王宏伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙广林撤回对被告卢俊涛、王宏伟的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告孙广林负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王厚佳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第613号 原告孙广林，男。 委托代理人罗伟，男，系辽宁元直律师事务所律师。 被告卢俊涛，男。 被告王宏伟，男。 原告孙广林与被告卢俊涛、王宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员韩子孚担任审判长，与本院审判员李春宇、人民陪审员孙文博组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙广林于2016年3月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙广林自愿申请撤回对被告卢俊涛、王宏伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告孙广林撤回对被告卢俊涛、王宏伟的起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告孙广林负担。 审 判 长  韩子孚 审 判 员  李春宇 人民陪审员  孙文博 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  王厚佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1100号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭家庆，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭传捶，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭家庆、郭传捶借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01610号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭家庆、郭传捶名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1100号执行决定书，将被执行人郭家庆、郭传捶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭家庆、郭传捶名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭家庆、郭传捶应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01610号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭家庆、郭传捶有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终641号
上诉人(原审原告)：马发准，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张咪，女，汉族，住英德市。
上诉人马发准因与被上诉人张咪不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初2702号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
审判长 苏永术
审判员 成振平
审判员 管宋英
二〇一七年三月十七日
书记员 汤有金
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1037号
申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：李可玲，河南立品律师事务所律师。
委托代理人：白杨，河南立品律师事务所实习律师。
被申请人：张磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：商丘鑫鑫置业有限公司，住河南省商丘市睢阳区产业集聚管委会院内。
法定代表人：杨幸良，执行董事。联系。
被申请人：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
在本院审理原告虞城县农村信用合作联社与被告张磊、商丘鑫鑫置业有限公司、高锋借款合同纠纷一案中，原告虞城县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘鑫鑫置业有限公司位于商丘市睢阳区归德路东侧、南京路北侧鑫宇国际广场1、2、3、4楼104铺、106铺（房产证号分别为：商丘市房权证2015字第××号、00××33号）两处，或冻结被申请人张磊、高锋银行存款450万元或查封、扣押其他同等价值的财物。
本院认为，申请人虞城县农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人商丘鑫鑫置业有限公司位于商丘市睢阳区归德路东侧、南京路北侧鑫宇国际广场1、2、3、4楼104铺、106铺（房产证号分别为：商丘市房权证2015字第××号、00××33号）房产两处，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7667号
原告：黎绍荣，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：马香山，男，1956年5月2日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告黎绍荣与被告马香山追索劳动报酬纠纷一案，因原告黎绍荣在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎绍荣自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张思媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1483号
罪犯罗开俊，男，1967年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月17日被贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2017年12月28日止）。2015年4月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗开俊减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开俊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16466号
原告：奚得亚，男，1951年4月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告奚得亚诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后�依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告奚得亚委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚得亚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款7364元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款7364元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，�与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为奚德亚（奚得亚）在工地实际工作77.6天，按照每天140元计算，被告共欠原告10864元工钱。扣除已还的3500元，被告尚欠原告7364元（77.6天×140元－3500元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资7364元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟与本判决生效后十日内支付原告奚得亚劳务报酬7364元。
（如采用转账方式，请汇入原告奚得�指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初63号
原告周龙喜，男，1977年3月19日，汉族，农村居民。
被告余定汉，男，汉族，农村居民。
本院在审理周龙喜与余定汉合同纠纷一案中，原告周龙喜于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周龙喜撤回起诉。
审判员 柯增旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1563号
原告：杨某1，男，1987年3月3日出生，住甘肃省镇原县。
原告：杨某2，男，1960年6月20日出生，住甘肃省镇原县。
共同委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。
被告：李某1，男，1956年3月26日出生，住甘肃省镇原县。
原告杨某1、杨某2与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人刘国军、杨某2，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令李某1返还彩礼116000元；2、案件受理费由李某1承担。事实和理由：2014年农历12月20日，杨某2之子杨某1与李某1之女李某2经他人介绍以彩礼人民币116000元订婚（包括挂锁、买衣服10000元），同年12月26日举行婚礼共同生�，至今未办理结婚登记手续。同居后，杨某2发现李某2存在智力障碍，生活不能自理，后杨某1去外地打工，2016年农历正月16日杨某2、杨某3将李某2送回李某1家。
李某1辩称其没有参与订婚事宜，只收过彩礼6000元。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，杨某2提供的证据有：1.杨某1、杨某2身份证复印件1份，证实原告人的主体身份；李某1提供的证据有：2.李某1身份证复印件1份，证实被告人的主体身份；杨某2、李某1共同提供了证人杨某3、陈某1、王某1、罗某1，本院依职权对上述证人进行了调查：3、杨某3证实其代杨某2向李某1交付彩礼9.7万元，其中在杨某1与李某2订婚时亲手给李某1交付了彩礼2.6万元；陈某1证实杨某1、李某2的彩礼共8.6万元，其中杨某1和李某2订婚时杨某3代杨某2向李某1交付了2.6万元；王某1、罗某1证实杨某1、李某2的婚约彩礼约8万元左�，杨某1与李某2订婚时李某1通过杨某3收取了彩礼2.6万元，剩余彩礼结婚时交付。杨某2、李某1对双方身份证复印件无异议，其效力予以认定；杨某2陈述的婚约彩礼数额为10.6万元，证人杨某3、罗某1、陈某1、王某1证实彩礼数额与杨某2主张的数额不一致，按现有证据，可按陈某1证明的数额8.6万元予以认定。李某1未提交证据证实其未收取彩礼。综上，本院认定事实如下：2014年农历12月20日，杨某2之子杨某1与李某1之女李某2经杨某3、陈某1、王某1、罗某1介绍以彩礼人民币86000元订婚（不包括挂锁、买衣服10000元），同年农历12月26日举行婚礼共同生活，订婚当日，杨某3受杨某2委托向李某1交付彩礼2.6万元，李某1收取该款后，给曾经管李某2生活两年的陈某1（李某1的远方表姐）给付1.8万元，给王某1、罗某1给付谢媒费各1000元，自己留取6000元，剩余彩礼在杨某1与李某2举行婚礼当日由杨某3交付给李某1。至今两子女未办理结婚登记手续。同居后，因李某2存在智力障碍，杨某1去外地打工。2016年农历正月16日杨某2、杨某3将李某2送回李某1家。事后不久杨某2找李某1要求返还彩礼6万元，李某1不同意，杨某1、杨某2遂向本院提起诉讼。
本院认为，国家禁止借婚姻索取财物。李某1借其女与杨某2之子之婚姻关系收取杨某2的彩礼数额较大，且杨某2之子与李某1之女共同生活时间较短，已给杨某2家庭造成生活困难。杨某1、杨某2主张李某1返还彩礼，于法有据，应予支持，但返还数额应根据案件实际依法酌定。李某1辩解其未参与订婚事宜，未收取如额彩礼与查明的事实不符，且无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如�：
李某1返还杨某1、杨某2婚约彩礼4万元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由杨某1、杨某2负担1310元，李某1负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。�止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00411号
原告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许忠宏，该公司总经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市万通运输有限公司，住所地安徽省明光市（蔬菜批发市场南侧）。
法定代表人：纪启杰，该公司经理。
被告：刘长健，1983年6月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告定远县远翔汽贸运输有限公司诉被告明光市万通运输有限公司、刘长健买卖合同纠纷一案中，原告定远县远翔汽贸运输有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县远翔汽贸运输有限公司以明光市万通运输有限公司经营地址已拆迁、无法找到新地址为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许定远县远翔汽贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县远翔汽贸运输有限公司负担。
审判员 袁志强
二〇一五年十月十六日
书记员 林 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3041号
罪犯赵恒超。
天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人赵恒超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年12月14日起至2026年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3041号
罪犯赵恒超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人赵恒超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年12月14日起至2026年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2335号
申请执行人张庆泉，男，1960年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：陈年秀（原告之妻），女，1967年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张礼明，男，1967年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1409号民事判决书申请执行人张庆泉与被执行人张礼明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的60000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2335号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘周荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：黄松花，该支行风险管理部风险经理。
被告：郭福定。
被告：潘增理。
被告：梁荣强。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告郭福定、潘增理、梁荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告以补充收集证据为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以补充收集证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。
案件受理费994元，撤诉案件减半收取为497元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 梁秋云
二〇一六年十月三十日
书记员 施运宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2055-1号
原告青岛亨利氧气厂，住所地胶州市。
法定代表人逄振阁，厂长。
被告青岛世合纸业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人窦和平，董事长。
被告窦和平，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛亨利氧气厂与被告青岛世合纸业有限公司、窦和平票据纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛亨利氧气厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告青岛亨利氧气厂承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘龙先
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5130号
原告王素芳。
委托代理人张继峰、王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告刘恒。
被告付吉前。
原告王素芳诉被告刘恒、付吉前民间借贷纠纷一案，原告王素芳于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素芳的委托代理人张继峰、王伟到庭参加诉讼，被告刘恒、付吉前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2012年11年19日，被告刘恒与原告签订借款合同，向原告借款20万元并约定了利息，借款期为三个月，被告付吉前提供担保；同年12月3日，二被告共同向原告借款10万元，约定了利息。借款到期后二被告未及时还款，现在原告遇到困难，多次向被告催要欠款无果。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2012年11月19日起直至欠款付清之日按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘恒、付吉前未作答辩
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：一、2012年11月19日原、被告所签借款合同及2012年12月3日借条一份，证明王素芳借给被告刘恒30万元的事实，被告付吉前担保事实，借款合同中虽约定利息为月息6分，但现按照同期银行贷款利率的四倍主张。二、网上转账凭证两份，证明王素芳分两次向刘恒支付借款30万元的事实。
因被告刘恒、付吉前未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实，2012年11月19日原告与被告刘恒、付吉前签订借款合同一份，约定被告刘恒因工程用款向原告借款20万元，借款期限3个月，自2012年11月19日起至2013年2月19日止。借款利率为月息6%。被告付吉前作为担保人对上述借款本息负连带清偿责任。同年12月3日，二被告共同向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借王素芳现金壹拾万元整（100000元）。”上述两笔借款原告均通过网上银行转至被告刘恒的账户（62×××11）。上述借款到期后，被告未能偿还。2014年8月10日，被告付吉前在上述借款合同和借条上分别再次签字。后针对上述借款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘恒向原告借款20万元，由被告付吉前提供担保，且借款期限届满后；被告刘恒、付吉前共同向原告借款10万元，且对上述借款，被告付吉前分别于2014年8月10日在借款合同及借条中再次签字，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告刘恒偿还借款30万元、被告付吉前对其中20万元承担连带清偿责任、对其中借款10万元与被告刘恒共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告付吉前对其担保的借款承担保证责任后，可依法向被告刘恒追偿。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利率不予保护。”借款合同中借款20万元，借款利率虽约定为月息6%，现原告主张借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”2012年12月3日二被告出具的借据中，对借款利息未有约定。因此原告主张该笔借款的借款利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持。该借款利息应当自其起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘恒、付吉前于本判决生效之日起三日内偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年12月3日起至本判决确认的还款之日止）。
二、限被告刘恒于本判决生效之日起三日内偿还原告借款20万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年11月19日起至本判决确认的还款之日止）。
三、被告付吉前对上述第二项确定的给付义务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告刘恒追偿。
四、驳回原告王素芳的的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘恒、付吉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民审判员 刘晓东
人民审判员 楚丽伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执17号
申请执行人孙宗宝，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人逊克县沂州现代农机专业合作社。
申请执行人孙宗宝与被执行人逊克县沂州现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1036号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月3日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初1036号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月三日
书记员 孙 巍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终792号
上诉人（原审被告）：李德春，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：徐庆峰，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
上诉人李德春因与被上诉人徐庆峰民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
上诉人李德春提出上诉后，原审法院已于2016年8月8日向其委托诉讼代理人送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后多次通过电话联系上诉人李德春催促其按期缴纳上诉费，而上诉人李德春至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人李德春提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人李德春的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖巍
审 判 员 陶延
代理审判员 漆彦
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终792号上诉人（原审被告）：李德春，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：徐庆峰，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。上诉人李德春因与被上诉人徐庆峰民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。上诉人李德春提出上诉后，原审法院已于2016年8月8日向其委托诉讼代理人送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后多次通过电话联系上诉人李德春催促其按期缴纳上诉费，而上诉人李德春至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人李德春提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人李德春的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖巍审 判 员  陶延代理审判员  漆彦二〇一六年九月九日书 记 员  龚念
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第315-2号
申请执行人：孟岭林，男，1987年7月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张凤荣，男，1956年9月17日生，汉族，住庆云县。
本院于2015年7月3日作出的（2015）庆法执字第315号执行裁定书冻结了被执行人张凤荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云支行的账户存款，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云支行的账户存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终525号
上诉人（原审被告）许丽叶，女，1979年6月1日出生，汉族，教师，住福建省东山县，现住福建省东山县。
上诉人（原审被告）何镇帮，男，1978年12月14日出生，汉族，公务员，住福建省东山县，现住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
上诉人许丽叶、何镇帮因与被上诉人许锦华民间借贷纠纷一案中，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许丽叶、何镇帮到庭参加诉讼。被上诉人许锦华及其委托代理人陈顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许丽叶于2015年6月15日向许锦华借款10000元；2015年7月11日，许锦华、许丽叶对双方之前往来的借款进行结算，许丽叶共结欠许锦华借款270000元（不包含2015年6月15日的借款10000元）；2015年7月12日，许丽叶向许锦华借款30000元，上述借款共计310000元。2015年7月11日双方结算后，许丽叶于2015年7月13日、7月15日、8月1日分别还款2000元，共计还款6000元。另查明，许丽叶与何镇帮系夫妻关系，上述借款发生在许丽叶、何镇帮夫妻关系存续期间。
原审法院认为，许锦华与许丽叶之间的借贷关系有许丽叶出具的借条及借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在许丽叶、何镇帮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务许丽叶、何镇帮应共同承担偿还义务。许丽叶、何镇帮辩称没有收到270000元及已经还款25200元，但其提供的证据只能证明许丽叶已还款6000元，故其依法应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由不予采信。许丽叶、何镇帮未全面履行还款义务，已构成违约，许锦华据此主张许丽叶、何镇帮共同付还许锦华借款人民币310000元，应予以支持；但许丽叶已还款6000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告许丽叶、何镇帮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许锦华借款人民币304000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，财产保全申请费人民币2070元，共计人民币5045元，由许锦华负担45元，由许丽叶、何镇帮负担5000元（该款已由许锦华垫付，许丽叶、何镇帮应在给付期限内一并付还给原告）。
宣判后，许丽叶、何镇帮不服，向本院提起上诉。
上诉人许丽叶、何镇帮上诉称，1、上诉人未收到27万元现金，被上诉人提出27万元借条是由二十几张借条合计而来，却未能提供相关证明，原审法院认定27万元的借条有支付，违反谁主张谁举证原则；2、原审未查明本案3万元借条上面清楚写有借款归还日期，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人14800元。
被上诉人许锦华未答辩。
经庭审质证，上诉人对原审查明事实中“2015年7月11日，许锦华、许丽叶对双方之前往来的借款进行结算，许丽叶共结欠许锦华借款270000元”有异议，对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对上诉人无异议的事实均以确认。同时，上诉人认为原审法院遗漏上诉人用现金偿还25200元的事实。
另查明，2015年7月12日，许丽叶向许锦华借款3万元，许丽叶出具的借款凭证上载明“到9月9日到期”。原审审理期间，上诉人许丽叶提供一份银行流水账单，该帐单载明：从2013年12月16日至2015年8月份止，许丽叶与许锦华之间非常频繁的资金往来。
本案双方当事人争议的主要焦点：许丽叶、何镇帮尚欠许锦华借款数额多少。
本院认为，许丽叶对其于2015年7月11日出具给许锦华的27万元借款凭证一张无异议，上诉人许丽叶、何镇帮提出其未收到27万元，并未提供证据予以反驳，也与许丽叶的银行流水账单记载许丽叶与许锦华之间频繁的资金往来不相符。而且，2015年7月12日，许丽叶再次出具一张3万元借款凭证给许锦华时，并未收回2015年7月11日（前一天）出具的借款凭证，不合常理。故上诉人许丽叶、何镇帮提出其未收到27万元，原审法院认定违反谁主张谁举证原则的上诉理由，与法不符，不予支持。
原审法院对许丽叶于2015年7月12日向许锦华借款3万元，没有查明双方约定还款期限，但并未影响原审法院的判决结果。故上诉人许丽叶、何镇帮以此为由提出原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，不能成立。上诉人提出其通过银行转帐偿还借款6000元外，还用现金偿还25200元，但未提供任何依据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人许丽叶、何镇帮上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5638元，由上诉人许丽叶、何镇帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第926号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省某某装修有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月6日被取保候审。
辩护人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人陈某某及其辩护人翟公良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月25日15时许，被告人陈某某在郑州市金水区升龙凤凰城金水区第四幼儿园门口，因琐事与被害人蒋某某发生纠纷，陈某某用乳胶漆桶砸向蒋某某头部，致使蒋某某昏迷，后从幼儿园门口的台阶上摔下。经鉴定，蒋某某头部受伤后大脑表面少量蛛网膜下腔出血，左侧腰背部一处腰椎横突骨折，其头部及腰部的损伤程度均已构成轻伤二级。
为此公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，被害人蒋某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，受案、到案经过等证据，认为陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对陈某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中陈某某及其辩护人翟公良亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1176号
上诉人（原审被告）济南荣超商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭存超，总经理。
委托代理人侯现燕，该单位员工。
被上诉人（原审原告）高静，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
上诉人济南荣超商贸有限公司因与被上诉人高静劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人济南荣超商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人济南荣超商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 翔
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01145号
原告高某。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告高某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙学俭，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年相识、恋爱，其时原告尚未成年，在家人反对情况下与被告同居，××××年××月××日生一女取名胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记。同居后感情一般，被告脾气古怪，经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，自2014年6月分居至今。请求判决准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称：原告所述相识、恋爱、同居、生育子女、补办结婚登记属实。原告诉称被告殴打原告不是事实，只是夫妻矛盾，偶有口角。2014年5月，原告去无锡学习彩妆，不与被告联系，被告三次从外面将原告带回家中，原告只呆在家中几天就离开，一直未有大矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告胡某甲于2009年相识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女取名胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年春节期间，因原告提出补办结婚仪式并要求彩礼，双方产生矛盾。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在恋爱、同居、生育子女、补办结婚登记过程中建立了一定夫妻感情，近期因琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字387号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人唐某某，男，苗族，1989年8月3日出生。因犯危险驾驶罪于2015年9月29日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月15日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）356号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日21时许，被告人唐某某酒后驾驶贵DEK8**号小型轿车回家，由铜仁市碧江区川硐镇驶往城区白水泥厂方向。当日22时许，当车行至南长城路供电局灯控路口800米处时，被公安机关执勤民警当场查获，经现场酒精测试，其血液中酒精含量为103mg／100ml，后民警将其带至铜仁市人民医院依法抽取血样并将血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心检测，唐某某的血样中检出乙醇成分，含量为97／100ml。认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人唐某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人唐某某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第926号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人唐某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，本院决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨春芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初979号
原告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：雷某某，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
原告王某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日和11月20日，被告先后两次向原告借现金3000元，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有向原告借过钱，不承认原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、中国农业银行存款收据一份，证明被告于2016年8月3日向原告借钱，通过农业银行向被告账户转入现金1000元的事实（账号：×××）。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为银行卡号是被告的，但是被告没有向原告借过款。被告于2016年7月11日做人流手术，当时还没有出月子，直到2016年8月11日才出的月子，没有见过原告的面，不可能向原告借钱。
2、记账清单一份，证明被告于2016年8月23日至2016年11月份先后向原告借款购物、吃饭、走大武口、去酒吧消费等合计5140元。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议。认为该清单是原告自己记的，没有被告的签字。清单上记载的8月23日与原告上面出示的银行存款收据日期不符，另外在酒吧消费这是群里面大家一起消费，对该证据不认可。
3、手机短信资料一份，证明2016年11�份原告向被告催要借款，被告于2016年11月21日给原告的妻子王静回短信承认：”1000元涛哥用的、500元走大武口拿的、300元是我救济用的、200元是开房回来你给我的饭钱”。被告的手机微信名是挥指一瞬间。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为短信确实是被告给原告妻子发的，但是短信内容被剪辑了。原告的妻子问被告上班一个月工资多少，意思是被告花她男人（王某某）的钱，当时被告很生气，就把工资和具体花费的情况发给原告妻子。但是被告不认可借了原告的钱。
4、石嘴山银行储蓄交易提醒清单五份，证明2016年9月7日原告从银行取款3000元，2016年10月17日原告从银行取款1000元、2016年10月21日原告从银行取款1000元、2016年10月31日原告从银行取款1000元、2016年11月11日原告从银行取款1000元，以上共计7000元。原告将部分现金交给被告。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不认可银行储蓄交易提醒清单。
5、手机录音资料一份，录制于2017年4月6日，系原告与朋友刘万锋通话的录音记录。证明刘万锋曾经向被告借过钱，但是刘万锋把钱已经还给了被告。就在刘万锋和秦海涛向被告还钱的同时，被告答应给原告还钱，但是至今没有还。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议。不认可录音资料。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据1能够证实被告的银行账号为×××，证明原告向该账户上存入现金1000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、3、4、5虽然具有真实性、合法性，但被告持有异议，其不能够完全达到原告的证明目的。对该组证�，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，朋友之间相处的过程中。被告向原告借钱，原告于2016年8月3日通过农业银行，向被告账户转入现金1000元。之后，原、被告与其他朋友在一起聚餐先后产生了一些费用，原告将花费的情况作了记载并自制了一份清单，载明被告自2016年8月23日至2016年11月份先后向原告借款购物、吃饭、走大武口、到酒吧消费等合计5140元。2017年3月19日，原告从石嘴山银行调取了储蓄交易提醒清单，其中有五次取款合计为7000元。原告以自制清单和银行储蓄交易提醒清单作为证据，诉至法院，要求被告偿还借款3000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2016年8月3日通过农业银行，向被告账户转入现金1000元的事实，由原告提供的中国农业银行存款收据能够证实，对该事实，依法予以确认。被告辩解没有见过原告的面，不可能向原告借钱。其理由不能成立，因为，被告承认账号为×××系自己的银行账号。通常情况下，银行储户不可能将自己的账号随意告诉他人，只有和对方存在经济往来或储蓄交易时，才将账号告知对方。既然原告按照被告指定的账号为其转入现金1000元，则说明被告收到该笔现金系向原告所借。另外，被告反驳原告该事实时并未提供证据加以证明。
原告提供的记账清单、银行储蓄交易提醒清单、手机短信资料等证据，欲证明先后多次借给原告现金。本院认为，记账清单和银行储蓄交易清单虽然能够相互印证，但并不能够证明记账清单上的借款和银行储蓄交易清单上所取款项系被告所借。首先，记账清单系原告自制，未经被告签字认可。该清单是原告对2016年8月23日至2016年11月日常生活消费所作的记载，消费金额为5140元。其次，银行储蓄交易清单上的五次取款合计为7000元。原告称，这些款取出后，将部分现金借给了被告。部分现金是多少？无相关证据加以印证。手机短信资料与记账清单虽然能够相互印证，但并不能够达到原告的证明目的。首先，记账清单是原告自制的，而手机短信的发送时间是2016年11月21日，二者之间，并不排除记账清单系手机短信之后原告自制。其次，手机短信是被告发给原告妻子的，就�内容而言，并不构成原、被告之间的民间借贷关系。
综上，对原告诉讼请求中有证据能够证明原告通过农业银行向被告账户转入现金1000元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因各证据之间引证的事实相互矛盾，不足以证明其事实主张，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款1000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费再25元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初979号原告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：雷某某，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。原告王某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日和11月20日，被告先后两次向原告借现金3000元，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有向原告借过钱，不承认原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、中国农业银行存款收据一份，证明被告于2016年8月3日向原告借钱，通过农业银行向被告账户转入现金1000元的事实（账号：×××）。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为银行卡号是被告的，但是被告没有向原告借过款。被告于2016年7月11日做人流手术，当时还没有出月子，直到2016年8月11日才出的月子，没有见过原告的面，不可能向原告借钱。2、记账清单一份，证明被告于2016年8月23日至2016年11月份先后向原告借款购物、吃饭、走大武口、去酒吧消费等合计5140元。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议。认为该清单是原告自己记的，没有被告的签字。清单上记载的8月23日与原告上面出示的银行存款收据日期不符，另外在酒吧消费这是群里面大家一起消费，对该证据不认可。3、手机短信资料一份，证明2016年11�份原告向被告催要借款，被告于2016年11月21日给原告的妻子王静回短信承认：”1000元涛哥用的、500元走大武口拿的、300元是我救济用的、200元是开房回来你给我的饭钱”。被告的手机微信名是挥指一瞬间。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为短信确实是被告给原告妻子发的，但是短信内容被剪辑了。原告的妻子问被告上班一个月工资多少，意思是被告花她男人（王某某）的钱，当时被告很生气，就把工资和具体花费的情况发给原告妻子。但是被告不认可借了原告的钱。4、石嘴山银行储蓄交易提醒清单五份，证明2016年9月7日原告从银行取款3000元，2016年10月17日原告从银行取款1000元、2016年10月21日原告从银行取款1000元、2016年10月31日原告从银行取款1000元、2016年11月11日原告从银行取款1000元，以上共计7000元。原告将部分现金交给被告。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不认可银行储蓄交易提醒清单。5、手机录音资料一份，录制于2017年4月6日，系原告与朋友刘万锋通话的录音记录。证明刘万锋曾经向被告借过钱，但是刘万锋把钱已经还给了被告。就在刘万锋和秦海涛向被告还钱的同时，被告答应给原告还钱，但是至今没有还。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议。不认可录音资料。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据1能够证实被告的银行账号为×××，证明原告向该账户上存入现金1000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、3、4、5虽然具有真实性、合法性，但被告持有异议，其不能够完全达到原告的证明目的。对该组证�，本院不予采信。被告未向法庭提供证据。根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：原、被告经朋友介绍认识，朋友之间相处的过程中。被告向原告借钱，原告于2016年8月3日通过农业银行，向被告账户转入现金1000元。之后，原、被告与其他朋友在一起聚餐先后产生了一些费用，原告将花费的情况作了记载并自制了一份清单，载明被告自2016年8月23日至2016年11月份先后向原告借款购物、吃饭、走大武口、到酒吧消费等合计5140元。2017年3月19日，原告从石嘴山银行调取了储蓄交易提醒清单，其中有五次取款合计为7000元。原告以自制清单和银行储蓄交易提醒清单作为证据，诉至法院，要求被告偿还借款3000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2016年8月3日通过农业银行，向被告账户转入现金1000元的事实，由原告提供的中国农业银行存款收据能够证实，对该事实，依法予以确认。被告辩解没有见过原告的面，不可能向原告借钱。其理由不能成立，因为，被告承认账号为×××系自己的银行账号。通常情况下，银行储户不可能将自己的账号随意告诉他人，只有和对方存在经济往来或储蓄交易时，才将账号告知对方。既然原告按照被告指定的账号为其转入现金1000元，则说明被告收到该笔现金系向原告所借。另外，被告反驳原告该事实时并未提供证据加以证明。原告提供的记账清单、银行储蓄交易提醒清单、手机短信资料等证据，欲证明先后多次借给原告现金。本院认为，记账清单和银行储蓄交易清单虽然能够相互印证，但并不能够证明记账清单上的借款和银行储蓄交易清单上所取款项系被告所借。首先，记账清单系原告自制，未经被告签字认可。该清单是原告对2016年8月23日至2016年11月日常生活消费所作的记载，消费金额为5140元。其次，银行储蓄交易清单上的五次取款合计为7000元。原告称，这些款取出后，将部分现金借给了被告。部分现金是多少？无相关证据加以印证。手机短信资料与记账清单虽然能够相互印证，但并不能够达到原告的证明目的。首先，记账清单是原告自制的，而手机短信的发送时间是2016年11月21日，二者之间，并不排除记账清单系手机短信之后原告自制。其次，手机短信是被告发给原告妻子的，就�内容而言，并不构成原、被告之间的民间借贷关系。综上，对原告诉讼请求中有证据能够证明原告通过农业银行向被告账户转入现金1000元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因各证据之间引证的事实相互矛盾，不足以证明其事实主张，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某借款1000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费再25元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年四月二十一日书记员  贾 微
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初901号
原告崔某某，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省淮阳县城关镇朱家街*号，身份证号码：4127271986********。
委托代理人崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务中心法律工作者。
被告师某甲，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原告崔某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，2012年5月25日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育儿子师某乙。婚前认识时间较短，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事生气，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，原告个人财产归个人所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式，2012年5月25日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育一个男孩师某乙。原告诉称与被告已感情破裂未向本院提证据。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效应受法律保护。原告所诉离婚理由不够充分，夫妻感情破裂证据不足，不符合离婚条件，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一六年五月三日
书记员 ： 郭 健