wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3708号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：李崇笔，该银行职员。
被告：杨瑞前。
被告：林丽枝。
被告：兰加财。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞前、林丽枝、兰加财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨瑞前、林丽枝偿还原告借款本金22271.48元及其逾期利息（自2015年8月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告兰加财对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告杨瑞前、林丽枝的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告杨瑞前、兰加财与原告签订了编号为8611120140057379号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告杨瑞前发放贷款5万元；借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止；借款月利率为8.5‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告兰加财为被告杨瑞前的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨瑞前发放了贷款5万元。借款后，被告杨瑞前并于2015年6月24日偿还借款本金17728.52元，于2015年8月6日偿还借款本金1万元，并支付利息至2015年8月6日止。剩余借款本金22271.48元及剩余逾期利息，被告杨瑞前未予偿付，被告兰加财也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
兰加财应于本判决生效后十日内对杨瑞前欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款22271.48元及其逾期利息（自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率12.75%计算）承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨瑞前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由兰加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7660号
原告刘艳庆，农民。
被告王国齐，农民。
本院在审理原告刘艳庆诉被告王国齐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳庆撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年十月九日
书记员 李秀东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6259号
罪犯施仁龙，男，1983年5月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月31日作出（2012）晋刑初字第1455号刑事判决，以被告人施仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人李德桢、施仁龙共同退赔被害人经济损失人民币3789元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑执字第4366号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施仁龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施仁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施仁龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施仁龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10877号
原告：薛春华，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧，社会信用代码9137081116593483X8，
法定代表人：段余顺，任该公司经理。
原告薛春华与被告山东鸿顺建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告薛春华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春华撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告薛春华负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚一帆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初987号
原告：郝某，女，1981年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郝某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因原、被告庭下达成和解协议，原告郝某于2017年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告郝某负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16454号
原告：重庆某教学设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码证73398752-7。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：沉思西，重庆中耀律师事务所律师，执业证号15001201411543125。特别授权
被告：重庆某建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：肖某某。
本院在审理原告重庆某教学设备有限公司诉被告重庆某建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆某教学设备有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆某建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆某教学设备有限公司撤回对被告重庆某建设工程集团有限公司的起诉。
本案受理费364元，由原告重庆某教学设备有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭小溪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第682号
原告苏某某，男，1964年2月15日生，汉族，住河北省涞水县。
被告李某某，女，1972年8月27日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年七月十日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第682号
原告苏晓龙，男，1964年2月15日生，汉族，住河北省涞水县东大街95号，身份证号：132429196402150013。
被告李开红，女，1972年8月27日生，住河北省涞水县东大街95号，身份证号：140481197208276464。
本院在审理原告苏晓龙诉被告李开红离婚纠纷一案中，原告苏晓龙于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年七月十日
书记员 李玲燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1103号
原告：李永平，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省武安市。。
委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，该公司员工。
原告李永平与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告李永平于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永平负担。
审判员 李瑞敏二〇一七年九月六日
书记员 刘 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初79号
原告杭州蓝田涂料有限公司。
法定代表人翁伯明，董事长。
委托代理人郑剑。
被告浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人王启淳。
原告杭州蓝田涂料有限公司（以下简称蓝田公司）诉被告浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝田公司委托代理人郑剑到庭参加诉讼。被告昌泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蓝田公司诉称：被告承建位于杭州市余杭区西溪小和山高教园区西南面的××山庄（现更名为×××××谷）二期1-××#楼土建及水电安装工程。因该项目施工及维修所需，被告所属××山庄项目部陆续向原告采购外墙涂料。经双方结算，被告累计结欠原告价款42675元。2013年4月25日，被告所属××山庄项目部向原告承诺2013年6月底前付清货款，该项目部负责人余某某在承诺函上签字并加盖项目部公章。债务到期后，被告未履行付款义务，原告多次向被告项目部负责人余某某催讨未果。后因与余某某无法取得联系，原告无奈于2014年11月20日向被告寄送律师函，但因联系电话错误被退回。现原告起诉要求被告支付价款42675元。
原告蓝田公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.函（内容为欠款事实）1份，欲证明被告确认拖欠原告材料款42675元，承诺于2013年6月底付清的事实；2.（2014）浙杭民终字第1782号民事判决书（复印件）1份，欲证明案涉××山庄二期工程系被告承建的事实；3.律师函及××速运快递单各1份，欲证明原告向被告催款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，形式系复印件，不符合有效证据的形式要件，在原告未能提交原件进行比对的前提下，本院暂不予认定；原告提供的证据3，快递单上仅注明邮件内容为“文件”，对邮寄材料的内容缺乏指向性，加之该份邮件并未送达被告，故本院不予认定。
被告昌泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告××山庄项目部曾向原告购买涂料。2013年4月25日，案外人余某某以被告××山庄项目部的名义向原告出具欠条一份，确认项目部尚欠原告材料款42675元，承诺该款于2013年6月底付清，并表示××二期工地尚需修补，希望原告继续供货，金额待结算后一并支付。上述欠条由余某某签字予以确认，并加盖被告××山庄项目部印章。但付款期限届满后，被告及其××山庄项目部分文未付，原告也未再继续供货。2016年1月4日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据印证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州蓝田涂料有限公司价款42675元。
如浙江昌泰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由浙江昌泰建设有限公司负担。该款杭州蓝田涂料有限公司同意浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴钰红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6068号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告施荣华，男，1986年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告施荣华金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7824号
原告：严新锋，男，1986年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：李倩，女，1978年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈兴，江苏同大律师事务所律师。
原告严新锋诉被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年12月12日，原告严新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严新锋撤诉处理。
案件受理费减半收取1870元，由原告严新锋负担。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 蒋 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 甜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执720号
申请执行人刘德新，男，1966年4月24日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人刘耀军，男，1973年2月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人吴玉媛，女，1992年5月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谢镇泽，男，1988年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行刘德新申请执行刘耀军、吴玉媛、谢镇泽关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴玉媛、谢镇泽已履行了其义务，但被执行人刘耀军暂无履行能力。由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出�（2015）荔民初1898号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖群山
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14093号
原告：广东精英纺织有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：满凯生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕萍，广东天诺律师事务所律师。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。
原告广东精英纺织有限公司诉被告德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东精英纺织有限公司撤诉。
案件受理费16067元，减半收取8034元，由原告广东精英纺织有限公司负担。
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月十日
书记员 黄鹤鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01766号
原告：王某，女，1988年1月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后二人因生活琐事经常生气吵架，长期的争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，我抚养二个女儿，张某甲承担抚养费，依法分割共同财产。
张某甲未答辩。
经审理查明：王某与张某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。刚结婚时二人夫妻感情尚可，后来由于王某与张某甲的母亲发生纠纷，二人为此也发生过争吵，影响了夫妻感情，在最近一次争吵后王某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养二个女儿，张某甲承担抚养费，依法分割共同财产。
上述事实有王某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和张某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个子女，只要二人在今后的生活中多加沟通，经常联系，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年六月二日
书记员 张一鸣
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢721号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋诗晶，男，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋诗晶金融借款合同纠纷一案，本院已于2011年11月15日作出（2011）庄民初字第4852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金29万元及利息、诉讼费3057元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费5594元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年九月一日
书 记 员 毕金玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4284号
原告：张建宝，男，1978年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：毛乐铭，男，1984年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛颖云，男，1984年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张建宝与被告毛乐铭、毛颖云民间借贷纠纷一案中，原告张建宝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张建宝自愿撤回对被告毛乐铭、毛颖云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建宝撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告张建宝负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何雨梦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1133号
罪犯杨智勇，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县XX镇XX村民委员会XX庄**号，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第13号刑事附带民事判决书，确认杨智勇犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁、自首），判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2019年1月13日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨智勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨智勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇准予假释，假释考验期至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第58号
上诉人（原审第三人）刘淑纯。
被上诉人（原审原告）湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地在益阳市会志路。
法定代表人张云贵，该公司经理。
委托代理人陈俊萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市人力资源和社会保障局，住所地在益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人谢泽球，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人刘淑纯因湖南省益阳市久久毛巾有限公司诉益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人刘淑纯以已与湖南省益阳市久久毛巾有限公司案外达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘淑纯申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑纯撤回上诉。
一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘淑纯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第58号上诉人（原审第三人）刘淑纯，女，1970年1月8日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地在益阳市会志路。法定代表人张云贵，该公司经理。委托代理人陈俊萍，该公司员工，代理权限为特别授权。原审被告益阳市人力资源和社会保障局，住所地在益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人谢泽球，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人仇安德，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。上诉人刘淑纯因湖南省益阳市久久毛巾有限公司诉益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人刘淑纯以已与湖南省益阳市久久毛巾有限公司案外达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人刘淑纯申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘淑纯撤回上诉。一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘淑纯承担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年七月二十九日书记员  夏羚羚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01120号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120831期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0831中国好身段”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2012年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01120号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120831期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0831中国好身段”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2012年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初322号
原告程国庆，男，1961年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陈然然、张静方，河南九明律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王长征，经理。
委托代理人樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被告毛保卫，男，1970年1月30日出生，住内黄县。
委托代理人樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被告安阳市福泰建筑劳务有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人贺志军，经理。
原告程国庆与被告河南开祥建筑集团有限公司、毛保卫、安阳市福泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原告的起诉缺乏主体，应在完善主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1467号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘斌。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执831号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏坤福，男，1995年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行魏坤福罚金一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）川2002刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月25日，本院刑事审判庭移送执行，要求魏坤福履行法律文书确定的缴纳罚金2,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初80号刑事判决书关于魏坤福罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00692号
申请执行人：张和平，男，1953年生，汉族。
被执行人：张国红，男，1971年3月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2002）定民一初字第119号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国红履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国红在中国建设银行股份有限公司太仓璜泾支行的存款22181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00692号
申请执行人：张和平，男，1953年生，汉族。
被执行人：张国红，男，1971年3月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2002）定民一初字第119号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张国红履行调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条，裁定如下：
冻结张国红在中国建设银行股份有限公司太仓璜泾支行的存款32078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十日
书记员 陈 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1238号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：江明华，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人江明华、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人江明华、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7552号
申请人：沈亮。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：刘贤忠。
被申请人：张小兰。
被申请人：聂爱华。
被申请人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。
法定代表人：刘贤忠，总经理。
被申请人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号。
负责人：刘贤忠，校长。
被申请人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥市三元大道68号。
负责人：刘贤忠，校长。
申请人沈亮诉被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人沈亮于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校银行存款1100万元或查封、扣押等值财产，担保人沈亮以其名下位于合肥市宿州路天辰大厦房屋（房地权合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人沈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人沈亮名下位于合肥市宿州路天辰大厦房屋（房地权合产字第××号），限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7552号申请人：沈亮。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被申请人：刘贤忠。被申请人：张小兰。被申请人：聂爱华。被申请人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。法定代表人：刘贤忠，总经理。被申请人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号。负责人：刘贤忠，校长。被申请人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥市三元大道68号。负责人：刘贤忠，校长。申请人沈亮诉被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人沈亮于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校银行存款1100万元或查封、扣押等值财产，担保人沈亮以其名下位于合肥市宿州路天辰大厦房屋（房地权合产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人沈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贤忠、张小兰、聂爱华、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人沈亮名下位于合肥市宿州路天辰大厦房屋（房地权合产字第××号），限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1679-2号
申请执行人赵文通。
被执行人沈锦炎。
被执行人金美花。
被执行人沈佳杰。
被执行人朱坤。
申请执行人赵文通与被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第682号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤应支付申请执行人赵文通人民币875927.16元，承担申请执行费11159元。因被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵文通向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录。本院已经查封被执行人名下位于浙江省杭州市下城区十五家园30幢84号302室房产，现无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵文通亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1679号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执888号
申请执行人夏军伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人龚飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人龚建德，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行夏军伟申请执行龚飞、龚建德民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且正在履行中，暂不要求法院处置财产。申请执行人夏军伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 硕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2416号
原告：杨建，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：焦生甫，居民。
原告杨建与被告焦生甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员牛刚适用简易程序公开进行审理。原告杨建及其委托代理人李广余，被告焦生甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告家做生意资金周转困难,被告向原告借钱50000元，当时被告出具借条一张，口头约定月利息3分，约定还款时间为2016年1月1日，被告于2016年1月份偿还20000元,余下借款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告归还借款及利息共计51600元，本案一切费用由被告承担。在本院审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元及利息1万元。
被告辩称，我在向原告借款时，与原告口头约定不负担利息。我同意归还原告尚欠借款本金30000元，但不同意给付原告利息。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明今被告借原告50000元整，于2016年1月1日一次性偿还。被告于2016年2月7日偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元至今未还。原告诉称其与被告口头约定月利息3分，但被告对此予以否认，原告也未举出证据证实。
上述事实，有原告举证的被告出具的借条一张以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的借条，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告诉称其与被告口头约定月利息3分，被告对此予以否认，原告也未举出证据证实，故对原告的上述主张，本院不予采纳。原、被告对借贷利息没有约定，原告主张由被告按月息2%支付借期内及逾期利息，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦生甫于本判决生效后十日内返还原告杨建借款本金30000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月2日起计算至2016年2月7日，以30000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月2日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法的规定》，按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审判员 牛刚
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率
24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1582号
申请执行人夏春龙，男，1966年2月6日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告夏春龙诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0691民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏春龙于2017年9月7日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款256245元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00441号
原告孙奇户，男，生于1978年2月14日，汉族，小学文化，农民。
被告杜林，男，生于1971年2月12日，汉族。（缺席）
被告杜江彪，男，约21岁，住址同上。（缺席）
被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）
住址：新疆哈密地区哈密市建国北路132号。
负责人吴新萍，系该公司经理。（缺席）
原告孙奇户诉被告杜林、杜江彪、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜林、杜江彪经本院公告传唤，未到庭应诉；被告保险公司负责人缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年2月9日18时许，第一被告杜林驾驶新LE15**号小轿车沿西宝高速G30公路陕西段由东向西行驶至1165K＋580K处眉县服务区附近时，与高速公路中央活动护栏相撞，致中央活动护栏脱落，撞在对向车道由西向东行驶的原告驾驶的津NSH2**号小轿车前部，造成原告车辆受损。本起事故经宝鸡市公安局交警支队西宝高等级公路大队认定为第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车辆的登记所有人为第二被告杜江彪，且该车辆在第三被告保险公司处投有交强险。原告修车花费39000元；拖车花费2875元，其中将车从事故地点拖到交警队花费2375元，从交警队拖到修理厂花费500元；交通费2900元，因为事故住宿花费1800元，以上损失共计46775元，应该由三被告按责任予以赔偿。
被告杜林未到庭，亦未答辩。
被告杜江彪未到庭，亦未答辩。
被告保险公司负责人未到庭，但其提了交书面答辩状，辩称，肇事车辆新LE15**号小轿车确系在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生也在保险期间。但就交强险而言，原告诉请仅为财产损失，被告保险公司已赔付被保险人杜江彪2000元的财产损失，故在交强险范围内被告保险公司不再承担赔偿责任。就商业险而言，该机动车仅在被告保险公司投保车上人员责任险，故原告的损失不在赔偿范围之内。诉讼费等属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日18时47分，被告杜林驾驶新LE15**号小轿车，在G030公路陕西段由东向西行驶至1165km＋580km处时，与高速公路中央活动护栏相撞，致中央活动护栏脱落后，撞在对向车道由西向东行驶的原告孙奇户驾驶的津NSH2**号小轿车前部，造成两车不同程度受损。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队认定为，被告杜林负事故全部责任，原告无责任。原告修车花费39000元，因事故产生拖车费2875元。
又查，被告保险公司已向被告杜江彪支付事故造成的公路护栏维修损失2000元。
又查，新LE15**号小轿车登记所有人为杜江彪。
又查，原告提交交通费票据13张，金额4244元。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队宝公（交）西宝认字（2014）第113号道路交通事故认定书、机动车保险单、修车费用票据、拖车费用票据、转账传票、发票、维修清单等证据材料在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中肇事机动车在永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投有交强险，则对原告的各项损失本应先由被告保险公司在交强险2000元范围内予以赔偿，但本案中，被告保险公司已向被告杜江彪支付了其垫付的因本次交通事故造成的维修护栏费用2000元，已履行了本次事故的财产赔偿义务，故在交强险范围内不再承担赔偿责任。故对原告的各项损失应由承担事故全部责任的车辆驾驶人杜林承担赔偿责任，车辆所有人杜江彪不承担责任。
关于原告各项损失认定，车辆修理费39000元、拖车费2875元；对于原告请求的交通费，原告虽提供车票13张，但不能完全证实因本次事故发生，根据原告处理事故的实际情况，酌定为1500元；住宿费，原告未提交任何证据予以证实，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告杜林赔偿原告孙奇户车辆维修费、拖车费、交通费共计43375元。
二、驳回原告孙奇户对被告杜江彪、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告杜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费970元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张菲菲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4442号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1950年6月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告张X，男，1958年9月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、张X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省隆化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢242号
申请执行人王东财，男，住隆化县。
被执行人郝志君，男，住隆化县。
申请执行人王东财与被执行人郝志君人身损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2003民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东财于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人郝志君履行给付0.189773万元的义务，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2003民初字第1172号民事判决书申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年五月六日
书记员 于 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民特字第1号
申请人：徐伯良。
委托代理人：王国权。
申请人徐伯良要求宣告被申请人徐雪平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐伯良申请称：申请人徐伯良与被申请人徐雪平系父女关系，被申请人无配偶，因被申请人徐雪平于2000年2月4日突然失踪，至今已下落不明满四年。
经查：徐雪平，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇老浦村环镇东路159弄7号，公民身份号码330222197612224740，系申请人徐伯良的女儿，被申请人无配偶，因被申请人徐雪平于2000年2月4日突然失踪，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年3月26日在《人民法院报》刊登寻找徐雪平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐雪平仍下落不明。
本院认为，下落不明人徐雪平在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后徐雪平仍然下落不明，故对申请人徐伯良要求宣告徐雪平死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐雪平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐斌
二〇一三年三月二十六日
代书记员 张严
附本判决适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民特字第1号
申请人：高松荣，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被申请人：王利英，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理高松荣申请宣告王利英死亡一案中，申请人高松荣于2012年5月17日向本院提出撤回宣告王利英死亡的申请。
本院认为，申请人高松荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许高松荣撤回宣告王利英死亡的申请。
审 判 员 朱 岚
二〇一二年五月十七日
代书记员 龚卓一
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初668号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市志灿便利店，住所地石狮市。
经营者：刘碧玲。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市志灿便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市志灿便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1714号
申请执行人施自强，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈胜祥，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5272号施自强与陈胜祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人施自强要求被执行人陈胜祥支付人民币50,525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，施自强与陈胜祥对债权债务进行了和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5272号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一五年十月十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执157号
申请执行人陵川县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：任素亮，公司董事长。
住所地：陵川县开云街**号。
被执行人吕永庆，男，1975年2月25日生，汉族,陵川县礼义镇西尧村人，农民。
申请执行人陵川县中小企业融资担保有限公司依据（2016）晋0524民初296号民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行吕永庆保证合同纠纷一案，申请执行人陵川县中小企业融资担保有限公司要求被执行人吕永庆偿还借款本息共计489731.68元，及案件受理费8646元。本院受理后，于2017年6月1日向被执行人吕永庆邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吕永庆在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永庆至今未履行，本院在执行中，经查询未发现被执行人吕永庆有可供执行的财产及线�，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本案的本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晋博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执747号
申请执行人某某。
被执行人刘某某。
申请执行人某某与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0722民初1099号民事调解，调解如下：被告刘某某于2016年3月31日前偿还借款本金9200元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，剩余25元由本院退换给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1099号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执异1号
执行异议人董世军，男，汉族，1972年12月24日生，住陕西省志丹县。
申请执行人陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县县城中街。
法定代表人白宝山，系该行行长。
被执行人齐宗源，男，汉族，1986年1月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人高芳芳，女，汉族，1986年11月8日生，住陕西省吴起县。
被执行人齐宗远，男，汉族，1987年3月8日生，住陕西省吴起县。
被执行人张敏，女，汉族，1988年9月12日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏借款合同纠纷一案中，执行异议人董世军于2017年2月7日对执行标的大众牌桑塔纳SVW7180LED型号陕J408**号小型轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人董世军称，2016年3月30日，其与白金江签订二手车交易协议，将白金江所有的陕J408**号大众牌黑色桑塔纳出售给执行异议人，当时该车手续齐全，不存在任何纠纷，但没有过户（在齐宗源名下）。之后执行异议人又将该车按正常手续出售给徐志权，仍没有过户，徐志权一直正常使用。2016年5月18日，该车被吴起县人民法院在执行陕西吴起农村合作银行与齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏借款合同纠纷一案时扣押。后徐志权向异议人提出索赔，异议人也向徐志权进行了赔偿。异议人是通过合法形式购买了该车，并实际占有，使用该车。
综上，执行异议人董世军请求立即解除对大众牌桑塔纳SVW7180LED型号陕J408**号小型轿车的扣押。
本院查明，2016年3月30日，执行异议人董世军与白金江签订卖车协议，白金江以18800元的价格将陕J408**号小型轿车出售给执行异议人董世军，并交付使用。车辆在齐宗源名下，当时未办理过户手续。2016年4月19日，执行异议人董世军将陕J408**号小型轿车出售给徐志权，并交付使用。2015年11月13日，本院作出（2015）吴起民初字第00464号民事调解书。确定由被执行人齐宗源、高芳芳向申请人陕西吴起农村合作银行偿还借款本金10万元及利息，于2015年12月20日一次性付清，被执行人齐宗远与张敏承担连带清偿责任。调解书生效后，本院在执行该案过程中，于2016年5月18日作出（2016）陕0626执41号执行裁定书，裁定扣押齐宗源所有的桑塔纳牌SVW7180LED型号车牌为陕J408**小型汽车。2017年1月20日实际扣押该车。
上述事实，有卖车协议、车辆行驶证复印件、谈话笔录、（2015）吴起民初字第00464号民事调解书、（2016）陕0626执41号执行裁定书等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为，案外人针对执行标的物所提出异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，执行异议人董世军通过买卖方式取得车辆所有权，并通过相关证据证明其对执行标的物享有所有权，系涉案车辆合法的实际占有人，故对执行异议人董世军所提异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对大众牌SVW7180LED型号车牌号为陕J408**号小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高俪华
审判员 李研科
审判员 张艳霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐永利
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执异1号执行异议人董世军，男，汉族，1972年12月24日生，住陕西省志丹县。申请执行人陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县县城中街。法定代表人白宝山，系该行行长。被执行人齐宗源，男，汉族，1986年1月13日生，住陕西省吴起县。被执行人高芳芳，女，汉族，1986年11月8日生，住陕西省吴起县。被执行人齐宗远，男，汉族，1987年3月8日生，住陕西省吴起县。被执行人张敏，女，汉族，1988年9月12日生，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏借款合同纠纷一案中，执行异议人董世军于2017年2月7日对执行标的大众牌桑塔纳SVW7180LED型号陕J408**号小型轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行异议人董世军称，2016年3月30日，其与白金江签订二手车交易协议，将白金江所有的陕J408**号大众牌黑色桑塔纳出售给执行异议人，当时该车手续齐全，不存在任何纠纷，但没有过户（在齐宗源名下）。之后执行异议人又将该车按正常手续出售给徐志权，仍没有过户，徐志权一直正常使用。2016年5月18日，该车被吴起县人民法院在执行陕西吴起农村合作银行与齐宗源、高芳芳、齐宗远、张敏借款合同纠纷一案时扣押。后徐志权向异议人提出索赔，异议人也向徐志权进行了赔偿。异议人是通过合法形式购买了该车，并实际占有，使用该车。综上，执行异议人董世军请求立即解除对大众牌桑塔纳SVW7180LED型号陕J408**号小型轿车的扣押。本院查明，2016年3月30日，执行异议人董世军与白金江签订卖车协议，白金江以18800元的价格将陕J408**号小型轿车出售给执行异议人董世军，并交付使用。车辆在齐宗源名下，当时未办理过户手续。2016年4月19日，执行异议人董世军将陕J408**号小型轿车出售给徐志权，并交付使用。2015年11月13日，本院作出（2015）吴起民初字第00464号民事调解书。确定由被执行人齐宗源、高芳芳向申请人陕西吴起农村合作银行偿还借款本金10万元及利息，于2015年12月20日一次性付清，被执行人齐宗远与张敏承担连带清偿责任。调解书生效后，本院在执行该案过程中，于2016年5月18日作出（2016）陕0626执41号执行裁定书，裁定扣押齐宗源所有的桑塔纳牌SVW7180LED型号车牌为陕J408**小型汽车。2017年1月20日实际扣押该车。上述事实，有卖车协议、车辆行驶证复印件、谈话笔录、（2015）吴起民初字第00464号民事调解书、（2016）陕0626执41号执行裁定书等证据在卷佐证，事实清楚。本院认为，案外人针对执行标的物所提出异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，执行异议人董世军通过买卖方式取得车辆所有权，并通过相关证据证明其对执行标的物享有所有权，系涉案车辆合法的实际占有人，故对执行异议人董世军所提异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对大众牌SVW7180LED型号车牌号为陕J408**号小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高俪华审判员  李研科审判员  张艳霞二〇一七年二月二十二日书记员  徐永利
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1394号
申请执行人刘某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人徐州某某混凝土有限公司，住所地本市经济技术开发区大黄山镇王可乐村南100米路边。
法定代表人潘某某，该公司经理。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1161号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人有房产，但暂不适宜处分；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年四月七日
书记员 杜文龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特209号
申请人成雷浩，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
申请人成雷浩要求申请宣告陈雪芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈雪芬，女，1948年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈雪芬的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月4日作出鉴定结论：被鉴定人陈雪芬患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈雪芬为无民事行为能力人；
二、指定成雷浩为陈雪芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年七月五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第917号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华。
委托代理人关爱巍。
被上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人张占群。
被上诉人（原审被告）杨洪春。
被上诉人（原审被告）河北承唐高速公路管理处。
法定代表人王殿生。
委托代理人李月华。
上诉人中华财险唐山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月28日10时，被告杨洪春驾驶的冀BX68**号奥迪牌小轿车沿长深高速公路（承唐段）行驶至871公里加400米路段时，与穿越高速公路的智障人原告熊某相撞，造成原告熊某受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队认定原告熊某负事故的主要责任，被告杨洪春负事故的次要责任。
原告熊某受伤后先在承德市第六医院进行抢救，自2014年1月28日至2014年2月18日在兴隆县医院住院治疗，住院22天，住院诊断为：左尺桡骨骨折；左腓骨骨折；左内外踝骨折；左6、7、8肋骨骨折。出院后又在村卫生所等地治疗。2014年9月11日，北京中衡司法鉴定所根据原告熊某左尺桡骨骨折、左踝骨骨折的伤情评定为两处10级伤残。原告熊某的损失：支付医药费57，333.17元；伙食补助费2，200.00元（住院22天，每天100.00元）；营养费440.00元（住院22天，每天20.00元）；护理费32，400.00元（从受伤之日到评残前一天2014年9月10日为224天，前100天2人，后124天1人，每人每天100.00元）；交通费1，400.00元；残疾赔偿金12，014.64元（按2014年度农村居民人均年纯收入9，102.00元，计算11年系数12%）；后续治疗费20，000.00元；鉴定费2，250.00元；合计128，037.81元。
另查明，被告杨洪春驾驶冀BX68**号奥迪牌小轿车在被告中华财险唐山支公司投保交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。被告杨洪春为原告熊某垫付药费10，000.00元。
原审法院认为，被告杨洪春驾驶冀BX68**号奥迪牌小轿车与原告熊某相撞，造成原告熊某受伤，被告杨洪春负次要责任，原告熊某负主要责任的事实清楚，证据充分；被告杨洪春的车投有保险，被告中华财险唐山支公司应当在保险赔偿限额内对原告熊某的损失承担责任。被告承唐高速管理处未及时更换防护网，造成智障人原告熊某误入高速公路受伤，也应当承担适当的赔偿责任。被告杨洪春为原告熊某垫付的药费10，000.00元应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告熊某医药费、伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊某护理费、伤残赔偿金、交通费小计45，814.64元，合计55，814.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告熊某医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费69，973.17元的40%计27，989.27元。
三、被告河北承唐高速公路管理处赔偿原告熊某医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费72，223.17元的10%计7，222.32元。
四、被告杨洪春赔偿原告熊某鉴定费2，250.00元的40%计900.00元，与原告杨洪春垫付的药费10，000.00元相互抵顶后，原告熊某返还被告杨洪春垫付的药费9，100.00元。
五、驳回原告熊某的其它诉讼请求。
上述一至四给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华财险唐山支公司不服，上诉称，被上诉人的医疗费有超出医保范围内的费用，上诉人不应承担。原审法院认定的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，护理天数过长。后续治疗费无依据。根据《家庭自用汽车机动车第三者责任保险条款》，上诉人应承担本案的30%的责任。请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人杨洪春驾驶冀BX68**号奥迪牌小轿车与被上诉人熊某相撞，造成熊某受伤，杨洪春负次要责任，熊某负主要责任的事实清楚，证据充分；杨洪春驾驶的车辆投有道路交通事故责任强制保险，和商业三者险，上诉人中华财险唐山支公司应当在保险赔偿限额内对熊某的损失承担赔偿责任。承唐高速管理处未及时更换防护网，造成智障人熊某误入高速公路受伤，亦应当承担适当的赔偿责任。上诉人虽然对被上诉人熊某的医疗费提出异议，认为其中有非医保报销范围内的费用，但其没有提出相应的依据，本院无法认定。被上诉人熊某受伤，多处骨折，伤情较重，原审法院依据被上诉人熊某的伤情及兴隆县人民医院住院诊断证明书，酌情认定了其护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，并无不当。上诉人虽然提出依据其与被保险人签订的保险合同条款约定上诉人应承担30%的责任，但在本案一、二审审理过程中，上诉人始终没有举出其与被保险人签订的合同条款，对此无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人中华财险唐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1491号
罪犯石骏。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年7月19日作出（2010）甘刑初字第366号刑事判决，以罪犯石骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石骏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯石骏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石骏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石骏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年4月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7126号
原告：李亢，男，1976年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：衡建，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李亢与被告衡建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李亢的诉讼代理人陆元玺到庭参加诉讼。被告衡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告18万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告向民生银行贷款，该贷款到期后，被告无力偿还。原、被告协商后，签订《还款协议》一份，约定原告代被告偿还贷款，被告偿还原告20万元，并于2015年12月起，每月偿还原告5000元，直至还清为止。后原告按约代被告还清了民生银行的贷款。被告自2015年12月起，每月偿还原告5000元，直至2016年3月。之后，被告不再还钱。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告衡建未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了还款协议、民生银行关于衡建和李亢的个人账户对账单、民生银行出具的《代偿证明》等证据,被告衡建虽未到庭质证，但还款协议、代偿证明系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告衡建向民生银行贷款，该贷款到期后，被告衡建无力偿还。原、被告在对双方经济往来的钱款清算后，于2015年11月10日签订《还款协议》一份，约定原告李亢代被告衡建偿还民生银行该笔贷款。在该笔贷款还清后，被告衡建偿还原告20万元。还款方式是自2015年12月起，每月偿还原告李亢5000元，直至还清为止。原告李亢于2015年11月20日代被告衡建还清了民生银行的贷款。被告衡建自2015年12月起至2016年3月，每月偿还了原告5000元，共计2万元。之后，被告衡建未再还钱。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有被告衡建于2015年11月10日书写的还款协议为证，原告李亢代被告衡建偿还银行贷款的事实有银行对账单及代偿证明为证，且被告衡建自2015年12月起连续四个月，向原告李亢每月还款5000元的事实与还款协议内容能够相互印证，故对于原告李亢要求被告衡建偿还18万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告衡建未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李亢借款18万元及逾期利息（逾期利息以18万元为基数，按6%年利率，自2016年7月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，公告费600元，合计4500元，由被告衡建负担，被告衡建应负担的上述诉讼费用已由原告李亢向本院预交，被告衡建在本判决生效之日起十日内向原告李亢支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 张学珍
二〇一七年二月八日
见习书记员 于艳丽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执557号
申请执行人王春玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住南县。
被执行人朱士春，男。1962年1月18日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人朱士春买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初6号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈权鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第309号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人叶冬至。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人叶冬至交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第309号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第309号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人叶冬至。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人叶冬至交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第309号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执135号
申请执行人陈羽，男。
被执行人赵龙，男。
陈羽申请执行赵龙民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01239号民事判决书，该案执行标的15000元，本院于2016年2月19日立案。
本案在执行过程中，被执行人赵龙已履行该案执行标的15085元（含诉讼费85元），申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十二日
书记员 康科团
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第28号
上诉人（原审被告）金洪君，男。
委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人廖大鹏，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人金洪君因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第575号民事判决，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金洪君撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人金洪君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 盛韵同
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白 玫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1828号
申请执行人：永安市沪闽螺丝经营部，住所地永安市豪门御景142号，组织机构代码：L4339494-6。
经营者：林加鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在执行申请执行人永安市沪闽螺丝经营部与被执行人福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建神鹰汽车有限公司经生效裁判文书确认共拖欠陈翔亮等人债务未履行，陈翔亮等人已分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人永安市沪闽螺丝经营部向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月五日
书记员 陈 颖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1828号申请执行人：永安市沪闽螺丝经营部，住所地永安市豪门御景142号，组织机构代码：L4339494-6。经营者：林加鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在执行申请执行人永安市沪闽螺丝经营部与被执行人福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建神鹰汽车有限公司经生效裁判文书确认共拖欠陈翔亮等人债务未履行，陈翔亮等人已分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人永安市沪闽螺丝经营部向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月五日书记员 陈 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第62号
罪犯唐建文，出生于贵州省惠水县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）金浦刑初字第413号刑事判决，以被告人唐建文抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯唐建文一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐建文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建文予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超