wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02210号
上诉人（原审原告）王应奇。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
上诉人王应奇因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月19日，王应奇与四季青公司签订了四份商品房买卖合同，分别以209802元、572816元、209802元、572816元，共计1565236元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第5幢15单元108室、208室，16单元108室、208室四套商铺。2012年8月29日，双方当事人又签订了四份商品房买卖合同，王应奇分别以209495元、586351元、209495元、586351元，共计1591692元，购买了上述小区的5幢21单元104室、204室，22单元104室、204室四套商铺。上述商品房买卖合同约定“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向王应奇交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。
2012年8月份、2013年3月26日，王应奇分别向四季青公司支付购房款805236元、811692元，合计1616928元。2012年9月25日，王应奇向民丰银行申请760000元按揭贷款，2013年6月3日，王应奇向工商银行宿城支行申请680000元按揭贷款。
2012年6月19日，双方当事人签订借款协议书，双方约定“…一、乙方（即王应奇）因购房后需要流动资金，特向甲方（即四季青公司）借款人民币637125元。二、借款期限为一年，借款期限从2012年9月30日至2013年9月30日，或延期支付。考虑到乙方前期经营的困难，借款期间一年内不计利息。三、借款期满一年后，如乙方不按期归还，自超期之日起按银行同期贷款基准利率计算，可延期2年至4年，也可根据实际情况在该期限内分期支付，直至付清，担保方负连带责任。…”
2012年8月29日，双方当事人签订借款协议书，双方约定“…一、乙方（即王应奇）因购买甲方（即四季青公司）商铺暂遇资金困难，暂向甲方借款人民币658240元。二、借款期限为一年，借款期限从2012年9月30日至2013年9月30日，或延期支付。考虑到乙方前期经营的困难，借款期间一年内不计利息。三、借款期满一年后，如乙方不按期归还，自超期之日起按银行同期贷款基准利率计算，可延期2年至4年，也可根据实际情况在该期限内分期支付，直至付清，担保方负连带责任。…”
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向王应奇支付违约金。四季青公司辩称王应奇至今仍拖欠四季青购房款未付，双方之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。双方当事人之间所签订的借款协议书系四季青公司为达到商品房促销目的情况下双方达成的借款合意，系双方真实意愿表示，并不损害第三人即银行的利益，应当认定为合法有效。且在本案王应奇未偿还工商银行贷款时，工商银行已通过诉讼方式主张权利。故对于四季青公司的上述辩解，不予采信。至于双方之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张，故王应奇主张的逾期办证违约金基数为3056928元。关于王应奇暂主张违约金691400元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因被告逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏四季青置业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王应奇支付违约金80000元。案件受理费10714元，由四季青公司负担。
原审判决宣判后，上诉人王应奇不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。
被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向王应奇支付违约金。违约金数额应以购房价款3056928元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向王应奇支付的违约金数额为639204元（3056928元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。
综上，王应奇的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2251号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王应奇支付违约金639204元；
三、驳回上诉人王应奇的其他诉讼请求。
原审案件受理费10714元，二审案件受理9914元，合计20628元，由上诉人王应奇负担1557元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担19071元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第6页/共7页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4708号
上诉人（原审原告）：上海秀海建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许树林，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：姜士平，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：梁淑萍，女，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姜甲任（系梁淑萍之子），1983年1月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：汤冬华，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：张培华，女，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
汤冬华、张培华共同委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
上诉人上海秀海建材有限公司（以下简称秀海公司）因与被上诉人姜士平、梁淑萍、汤冬华、张培华债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秀海公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.其与姜士平、梁淑萍债务纠纷一案，一审法院已经认定姜士平、梁淑萍欠其货款。2.姜士平、梁淑萍与汤冬华、张培华之间存在亲属关系，双方恶意串通，交易价格明显低于市场价。2.姜士平、梁淑萍负债累累，却将名下的房子低价转让给汤冬华、张培华，侵害了秀海公司的权益。
汤冬华、张培华辩称，1.秀海公司不具有提起撤销权之诉的主体资格，本案中，姜士平并未无偿转让财产，也不存在将房屋低价转让的情形，姜士平、梁淑萍将房屋以75万元抵给汤冬华、张培华，且已过户，并未与姜士平、梁淑萍恶意串通，也没有以不合理低价取得。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
姜士平、梁淑萍未予答辩。
秀海公司向一审法院起诉请求：撤销姜士平、梁淑萍和汤冬华、张培华于2016年10月9日签订的不动产转让协议。
一审法院认定事实：姜士平、梁淑萍原系夫妻关系，后于2016年5月3日离婚。2016年10月9日，姜士平、梁淑萍将原登记在姜士平名下的坐落于海门市海门街道腾达花园105幢201室房屋过户登记至张培华、汤冬华名下。秀海公司遂于2016年12月6日诉讼至一审法院，认为姜士平、梁淑萍的该行为涉嫌逃避债务，并提出前述诉讼请求。同日，秀海公司向一审法院起诉，要求姜士平、梁淑萍给付货款479522元，并按年利率6%支付利息。一审法院于2017年6月6日作出(2016)苏0684民初7189号民事判决书，判决由姜士平、梁淑萍支付秀海公司货款459952元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月6日起至实际履行之日止的逾期付款利息。梁淑萍在上诉期内向一审法院递交了上诉状，该案现仍在上诉过程中。
一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。目前，一审法院作出的(2016)苏0684民初7189号民事判决书并未生效，相关债权的合法性并未得到确认。退一步讲，即使该债权真实存在，尚无证据表明姜士平、梁淑萍已无力清偿相关债务，案涉房屋的转移确实侵害了秀海公司权益。从目前证据来看，秀海公司无证据证明案涉房屋的转让行为对其造成损害，故秀海公司的诉讼请求，应予以驳回。姜士平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回秀海公司的诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费3020元，公告费600元，合计3700元，由秀海公司负担。
二审中，本院依职权向海门市江海中介法人顾玉华进行调查，并形成调查笔录。顾玉华陈述，2016年夏天一对年轻夫妻到江海中介，将案涉腾达花园105幢201室挂牌出售，售价可能是78万左右（因时间较长记得不清楚）。2016年7、8月份时，腾达花园的房价大概6000元/平方米左右，该小区的房价到2017年3、4月份开始涨价。秀海公司质证认为，对该证据的真实性不予认可；姜士平、梁淑萍、汤冬华、张培华对该证据的真实性无异议。
汤冬华、张培华出具张学林（系张培华父亲）存款账户2012年3月21日至2018年2月24日的交易记录，证明汤冬华、张培华2012年、2014年两次出借给姜士平、梁淑萍50万元的资金来源。秀海公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案并无关联性；姜士平、梁淑萍未发表质证意见。
本院另查明，秀海公司向一审法院起诉，要求姜士平、梁淑萍给付货款479522元，并按年利率6%支付利息。一审法院于2017年6月6日作出(2016)苏0684民初7189号民事判决书，判决由姜士平、梁淑萍支付秀海公司货款459952元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月6日起至实际履行之日止的逾期付款利息。梁淑萍在上诉期内向一审法院递交了上诉状，本院经审理，依法于2018年3月27作出（2018）苏06民终418号民事判决，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：秀海公司是否享有债权人撤销权。
二审期间，秀海公司明确以债权人以不合理低价转让财产为请求权基础行使债权人撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案，秀海公司不享有债权人撤销权，理由如下：首先，汤冬华、张培华提供了张学林存款账户的交易记录，尽管该账户系张学林(张培华父亲)所有，但可以合理说明张培华出借50万元的款项来源，结合姜士平、梁淑萍2016年10月9日出具的收条，可以认定汤冬华、张培华向姜士平、梁淑萍出借50万元的事实。其次，根据江海中介的法人顾玉华陈述，案涉腾达花园105幢201室曾于2016年6、7月份以78万左右的价格在该中介挂牌出售，此时腾达花园的价格在6000元/平方米。姜士平、梁淑萍与汤冬华、张培华交易的时间是2016年10月9日，此时该小区房价并未上涨，尽管双方签订的《不动产转让协议》约定房款40万元，但该约定系为规避税费而签订的虚假协议，不足以说明双方真实交易价格为40万元，且姜士平、梁淑萍出具的收条明确双方的交易价格为75万元，该价格与当时的市场价接近，不属于明显不合理低价，双方之间交易行为并未造成姜士平、梁淑萍的责任财产减少，未给债权人造成损害。其三，尽管汤冬华系姜士平、梁淑萍儿媳的堂兄，双方存在亲戚关系，但无法据此推定汤冬华、张培华主观上具有恶意，更无法推定姜士平、梁淑萍与汤冬华、张培华之间存在恶意串通的情形。
综上所述，秀海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上海秀海建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月六日
书记员 翟羽佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申11号
申请再审人（原审被告）：蒋仁龙，男，1949年9月3日出生。
被申请人（原审原告）：李连英，女，1945年12月4日出生。
李莲英与蒋仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）昌民初字第0985号民事判决，已经发生法律效力，蒋仁龙不服，于2016年3月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋仁龙再审申请称，原审判决未查明被告主体，认定被告主体属于不适格，诉讼程序有误。我从未离开老家江苏省溧阳市，没有去北京市昌平区苏南苗圃工作；法院违反法定程序公告送达，我不服原审判决，根据民事诉讼法的规定，申请再审，撤销原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出。本院（2014）昌民初字第0985号民事判决生效日期为2014年6月11日。申请再审人向本院提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋仁的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张子妺
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初171号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方征，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年3月31日被岳阳县公安局抓获,次日决定治安拘留十日,同年4月10日被岳阳县公安局刑事拘留，4月25日被执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]194号起诉书指控被告人方征犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2012年至2014年，被告人方征在岳阳市区花板桥一家摩托车修理店打工时认识了一个经常骑不同摩托车来修理店换锁的男子“三哥”（身份待查）;虽然被告人方征知道“三哥”的摩托车是盗窃来的,但还是想找“三哥”购买一台盗赃三轮摩托车自用，便留下了自己的电话号码。2015年9月20日晚，被告人方征接到“三哥”的电话后，如约来到岳阳市区八字门菜市场门口的小巷里与“三哥”见面，经讨价还价后，被告人方征以2600元的价格将停在巷子里的一台白色福田牌三轮摩托车买下，随后将该车经107国道开回了岳阳县柏祥镇光明村家中。因该车装有GPS定位系统，当晚失主吴某就找上了门,找自己的白色摩托车。见此情况以后,被告人方征购买了蓝色油漆，将三轮摩托车的颜色由白色改为蓝色。后来被告人方征发现，该车只要开动，公安机关就能发现，并对其进行追赶，被告人方征只好将所购买的摩托车丢弃在柏祥镇谢全村水库旁。2015年10月8日，公安机关根据被盗三轮摩托车GPS报警系统，在柏祥镇谢全村将摩托车追回，退还给了失主吴某。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被告人方征收购的三轮摩托车价值为人民币25020元。被告人方征到案后，如实交待了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、福田牌三轮摩托车物证的照片；2、被告人方征的到案经过、户籍资料、车辆信息、失主吴某的领条、行政处罚决定书等书证；3、证人李某甲的证言；4、被告人方征的供述与辩解；5、失主吴某的陈述；6、鉴定意见；7、勘验笔录、检查笔录、提取笔录；8、失窃车辆行驶轨迹的截屏等电子数据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人方征明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方征犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方征到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，第十一条之规定，判决如下：
被告人方征犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 侯洪波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字597号
原告颜润祥，男，1971年5月21日出生，汉族，抚州
市临川区人，户籍地为抚州市临川区羊城路**号西侧**栋*单元，现住抚州市临川区大公路老市委党校附近，身份证号码3625021971********。
被告周志丽，现因涉嫌犯诈骗罪被羁押于抚州市看守所。
原告颜润祥诉被告周志丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜润祥、被告周志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜润祥诉称，原告经朋友介绍向被告周志丽提供借款，其中2014年5月21日借款100万元，月息3分，借款期限为三个月，被告周志丽向原告出具了相应借条。借款期满后，经多次催收未果。2015年2月，被告周志丽以农历年前可归还原告借款本息为由，向原告借款5万元作为前期费用。但之后原告又多次催收，但被告分文未还，故原告诉至法院要求判令：1、被告周志丽归还原告借款本金105万元及利息（以本金100万元自2014年6月21日起、本金5万元自2015年2月5日起按月息3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志丽辩称，出具借条借款共计105万元、约定月息3分属实，但仅收到原告支付借款95万元，2014年6月21日借条中的另10万元是借款第一季度的利息。
经审理查明，2014年6月，原告颜润祥经朋友黄永平介绍认识被告周志丽，被告周志丽称需借款100万元去南丰搞开发，且被告周志丽向原告提供了其个人所有的九套房屋的房产证原件，称如果需要可以随时办理抵押手续，故原告同意出借100万元给被告。2014年6月21日，被告周志丽向原告出具了借款100万元的借条一份，原告于当日向被告周志丽转账支付了借款90万元。2015年2月5日，被告周志丽又向原告借款5万元，原告于2015年2月6日刷信用卡提现5万元交付给被告周志丽。
2015年2月11日，被告周志丽向原告出具承诺书一份，承诺向原告所借款项（以借条为依据）及利息（每月三分）在2015年4月30日前归还，如未归还则对其放在原告处的房产证所涉房屋办理抵押登记并过户至原告名下，遇特殊情况未办理抵押登记的，则所涉房屋直接归属原告所有。至原告起诉时，被告周志丽未向原告归还分文借款本息。
庭审中，被告周志丽称2014年6月21日其先向原告出具借款100万元的借条，但当日仅收到原告颜润祥转账支付借款90万元，另10万元表示记不清，好像是作为利息予以扣除。原告颜润祥称，借条是被告先出具的，后向被告转账，借款当日转账支付了借款90万元，一段时间后又向被告转账支付了10万元，但原告未将该10万元的转账凭证提交至本院。2015年2月5日，本院对被告周志丽的问话中，就该10万元被告周志丽称为借款90万元第一季度的利息。
以上事实，有原告颜润祥提供的原告身份证、被告户籍信息，2014年6月21日借条一张、转账凭证三张，2015年2月5日借条一张、信用卡交易明细一张，2015年2月11日承诺书一份，产权人为周志丽的房产证9本等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告颜润祥与被告周志丽之间的借贷关系，有被告周志丽向原告颜润祥出具的借条及原告向被告周志丽支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。对原告颜润祥要求被告周志丽归还所借款项105万元及利息的诉讼请求。经查，在2014年6月21日被告向原告出具借条借款100万元中，被告周志丽辩称仅收到原告支付借款90万元，另10万元为第一季度利息；原告称在出具借条后一段时间，还向被告转账支付了该10万元，但未提供相应证据予以证实；故借款本金应当认定为原告实际提供的借款数额为95万元。对该95万元被告负有向原告归还的义务。原告主张的利息其利率月息3分超过年利率24%，应当以年利率24%分别以借款本金90万元自2014年6月21日、以借款本金5万元自2015年2月6日起计算利息由被告支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周志丽于本判决生效之日起五日内归还原告颜润祥借款本金人民币95万元并偿付利息（利息分别以借款本金90万元自2014年6月21日起、以借款本金5万元自2015年2月6日起计算按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元及诉讼保全费5000元，共计19250元，由原告颜润祥负担950元，被告周志丽负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更198号
罪犯崔福，男，1981年7月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)北刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人崔福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔福与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月8日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯崔福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯崔福减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯崔福的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯崔福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年8月止共获奖励分157.3分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯崔福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催24号
申请人北京四通计算机技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦C1座502号。
法定代表人卢放，董事长。
委托代理人丛敏，男，1958年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区，系单位员工。
申请人北京四通计算机技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/35864780、出票金额为伍万元、出票人为河南中森建设工程有限公司、出票日期为2015年1月8日、收款人为河南省豫鲁金炉业有限公司、汇票到期日为2015年7月8日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京四通计算机技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任 扬
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第367号
原告玉某，女。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理
委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某，男。
委托代理人玉某甲（系被告岩某之女），女，1976年9月18日出生，农民，住勐海县。一般授权代理。
原告玉某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员岩光独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告玉某及其委托代理人白永梅、李静春，被告岩某及其委托代理人玉某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告于1983年认识、恋爱后同居生活，因双方均是离异状态，因而未办理结婚登记手续，原、被告同居生活时是与被告的父母亲共同生活，并能和睦相处。2007年被告与前妻生育的女儿玉某甲强行把原、被告居住的老房屋拆除建盖新房，允诺让原、被告在所建的房屋内居住到过世。2009年5月4日，原、被告到勐海县民政局补办了结婚登记手续，双方婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务，但家庭共同财产有位于海县勐海镇曼贺村委会曼景买村16号的砖混结构傣楼1幢（价值200，000元），共有人为原、被告及被告的女儿玉某甲、女婿刘某某。2015年3月被告的女儿玉某甲将原、被告撵出家门，原、被告只能到原告与前夫生育的女儿玉某丙家居住生活，同年5月18日被告的女儿玉某甲把被告接回家，但不允许原告一同回家，双方分居生活至今。后被告按傣族习俗与原告办理了离婚仪式，被告的行为给原告造成极大的伤害，现夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、家庭共同财产砖混结构傣楼1幢由原、被告、被告的女儿玉某甲、女婿刘某某4人平均分割。
被告岩某辩称，原告所述原、被告认识、同居、登记结婚、分居生活的时间，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务的事实属实，但原告所述的家庭共同财产即砖混结构傣楼1幢是被告的女儿玉某甲、女婿出资110，000元建盖的，若分割，因建房时被告的母亲玉某乙也是家庭成员，应按5人平分；被告的女儿玉某甲从未撵原告出家门，是原告不愿意照顾瘫痪的老人自行离家的，原告要求离婚，被告同意。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原被告及其家庭成员共有的家庭共同财产，即位于勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村民小组16号的砖混结构傣楼1幢如何进行分割？
针对以上争议，原告玉某向本院提交《结婚证》2份，欲证明原告玉某与被告岩某于2009年5月4日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告岩某对原告玉某提交的证据无异议。
被告岩某对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告玉某提交的证据，内容真实，来源合法，能证实原告玉某与被告岩某于2009年5月4日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩某于1983年认识、恋爱后同居生活，双方系再婚，2009年5月4日双方在勐海县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。家庭共同财产有位于勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村16号砖混结构傣楼1幢（价值110，000元），共有人为原告玉某、被告岩某、被告岩某的女儿玉某甲、女婿刘某某、被告岩某的母亲玉某乙（现已故）。在共同的家庭生活中，双方产生矛盾，并于2015年5月18日分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形；……”的规定，原告玉某与被告岩某在婚后的家庭生活中产生矛盾，并于2015年5月18日分居生活至今，现双方均同意离婚，故本院认定原告玉某与被告岩某的夫妻感情已破裂，对原告玉某要求与被告岩某离婚的诉讼请求予以支持。位于勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村16号砖混结构傣楼1幢属家庭共同财产，属分家析产纠纷，在本案中本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告玉某与被告岩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 岩 光
二〇一五年十月十日
书 记 员 张焕珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终192号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐栋，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张某某，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）中信（河南）联合投资担保有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人张某某，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人袁某，系该公司职工。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2510号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由江苏省泰州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。被上诉人徐栋、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人徐栋诉请上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被上诉人河南富伦凯旋置业有限公司归还借款本金236060元及利息，争议标的为借款方江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司负有的向出借方徐栋归还借款的合同义务，接收货币一方即是出借方徐栋，徐栋所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终192号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐栋，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）中信（河南）联合投资担保有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人张宜全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人袁伟，该公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2510号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由江苏省泰州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。被上诉人徐栋、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人徐栋诉请上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被上诉人河南富伦凯旋置业有限公司归还借款本金236060元及利息，争议标的为借款方江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司负有的向出借方徐栋归还借款的合同义务，接收货币一方即是出借方徐栋，徐栋所在地即合同履行地为河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终192号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人张某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）徐栋，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张某某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）中信（河南）联合投资担保有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人张某某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人袁某，系该公司职工。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2510号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由江苏省泰州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。被上诉人徐栋、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人徐栋诉请上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被上诉人河南富伦凯旋置业有限公司归还借款本金236060元及利息，争议标的为借款方江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司负有的向出借方徐栋归还借款的合同义务，接收货币一方即是出借方徐栋，徐栋所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月二十三日书记员  李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终192号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐栋，男，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审被告）中信（河南）联合投资担保有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人张宜全，该公司经理。被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人袁伟，该公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2510号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由江苏省泰州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。被上诉人徐栋、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人徐栋诉请上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被上诉人河南富伦凯旋置业有限公司归还借款本金236060元及利息，争议标的为借款方江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司负有的向出借方徐栋归还借款的合同义务，接收货币一方即是出借方徐栋，徐栋所在地即合同履行地为河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月二十三日书记员  李馨雅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执49号
申请执行人陈某。
被执行人某房地产公司。
本院在执行（2016）新2823执49号陈某申请执行某房地产公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人陈某对被执行人某房地产公司享有35044元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第482号
原告张观义，男，1960年3月15日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人孙志峰，阳泉市矿区法律援助中心律师。
被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。
法定代表人王宏，职务董事长。
委托代理人周秀花，该公司职工。
委托代理人杜秋明，该公司职工。
原告张观义与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司（以下简称阳煤中小二公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张观义及其委托代理人孙志峰、被告委托代理人周秀花、杜秋明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1985年被告前生二矿多营公司招收农民工井下采煤，当年将原告招收至今近30年。然而被告2015年2月突然通知原告解除劳动合同，故原告依法申请劳动仲裁。2015年6月19日阳泉市劳动人事仲裁委员会下达阳劳仲裁字（2015）XX号仲裁裁决书，原告不服其裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告将原告养老保险金交齐，确保其退休，否则补偿原告26万元经济损失。2、被告补偿原告84000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告仅在2011年3月1日至2015年3月1日的四年内存在劳动合同，且被告已为原告缴纳相关社会保险。2、原告请求被告支付补偿金26万元及84000元于法无据，且原告诉讼新增的诉讼请求应先仲裁，未经仲裁直接诉讼，程序有问题。
本院经审理认为，人民法院审理劳动争议案件，劳动仲裁是必经的前置程序，本案原告申请仲裁的仲裁请求与诉讼请求内容不一致，其诉讼请求内容未经劳动仲裁，故原告的起诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张观义的起诉。
案件受理费10元，依据诉讼费收费办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 南
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1867号
原告王守德，男，汉族，住宁陵县。
被告游亚伟，男，汉族，住民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地西太康路。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日，被告游亚伟驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理认定原告与被告游亚伟负事故的同等责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在商丘市第一人民住院13天，共花医疗费10501.08元，花转诊费1050元。原告的电动车在事故中损坏，车损总值为1510元。被告游亚伟为原告支付医疗费用15000元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告游亚伟与原告负事故的同等责任，双方对本案交通事故的发生均有一定过错，本院酌定被告游亚伟负事故60%的赔偿责任。原告的各项损失为元16480.08元（医疗费用10501.08元、误工费1040元、护理费1209元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、车辆损失1510元、转诊费、交通费用1050元）。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险责任限额内承担14809元（医疗费用10000元、误工费1040元、护理费1209元、车辆损失1510元、转诊费用1050元），在商业三者险限额内承担1002.64元【（16480.08元-14809元）×60%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告王守德损失14809元，在商业三者险限额内赔偿原告王守德损失1002.64元，共计15811.64元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还被告游亚伟已支付部分15000元）。
若被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告游亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月七日
书记员 徐子凡
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初72号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱祖福，曾用名朱大毛，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月16日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留,3月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人朱祖福犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告人朱祖福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日22时58分，被告人朱祖福醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，由东向西行驶至温县太行路黄金宾馆附近时被查获。经检测，朱祖福血液中酒精含量为180.38mg/100ml。
上述事实，被告人朱祖福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液酒精含量检验报告、发破案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祖福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱祖福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十四日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2276号
原告卫孝安（又名卫肖安），男。
被告祁根社，男。
原告卫孝安与被告祁根社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员樊晓娜组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告卫孝安到庭参加诉讼，被告祁根社经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫孝安诉称：我与被告系朋友。2012年3月14日被告以做生意为由向我借款25000元，并给我出具了借据。后经我多次催要，被告均推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款25000元及利息。
被告祁根社未到庭，亦未答辩。
原告卫孝安为证实自己的主张，提供以下证据：
身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款25000元的事实。
被告祁根社未提供证据。
经审理查明：原告卫孝安与被告祁根社是朋友关系。2012年3月14日，被告因做生意向原告借款25000元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到卫孝安现金贰万伍仟元正（25000）祁根社2012.3.14”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定利息，依照相关法律规定，应从主张权利之日起按年利率6%计付算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁根社于本判决生效后立即归还原告卫孝安借款25000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计付算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告祁根社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王敏媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3564号
原告邢凤琴，女,1968年8月29日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告邢凤琴与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢凤琴及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤琴诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2008年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，原被告均认可被告于2009年6月18日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年6月18日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告向被告主张自2014年12月31日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告邢凤琴办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢凤琴逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至2016年4月19日止，以xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取712元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执703号
被执行人克热木·奥斯曼，男，1998年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
本院在执行被执行人克热木·奥斯曼盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人克热木·奥斯曼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执703号被执行人克热木·奥斯曼，男，1998年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。本院在执行被执行人克热木·奥斯曼盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人克热木·奥斯曼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执971号
申请执行人周天应，男，1983年8月11日出生。
被执行人河南华云涂料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0083号仲裁裁决书，于2017年4月6日向被执行人河南华云涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华云涂料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南华云涂料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华云涂料有限公司在金融机构的存款人民币五千零七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执971号申请执行人周天应，男，1983年8月11日出生。被执行人河南华云涂料有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0083号仲裁裁决书，于2017年4月6日向被执行人河南华云涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华云涂料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南华云涂料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南华云涂料有限公司在金融机构的存款人民币五千零七十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月七日书记员  赵继承
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第409号
申请人饶家清。
被申请人卢成珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结卢成珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的存款450元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第409号
申请人饶家清。
被申请人卢成珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨卢成珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的存款450元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申89号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区五原县，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运汽车运输有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，广通运输公司出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为韩润全拒签出租行政许可租赁合同，广通运输公司停运韩润全的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立;（二）韩润全的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令广通运输公司赔偿韩润全2013年12月份共31天的营运损失92422元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日广通运输公司与韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，韩润全以承包费用过高为由拒绝与广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。韩润全的客车停运是由于未与广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求广通运输公司赔偿2013年12月份31天的营运损失92422元客车停运期间的营运损失无事实和法律依据，其主张不能成立;（二）关于原一、二审对韩润全个人身份以及广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
（此页无正文）
审判长 苑 剑
审判员 王苏宁代理审判员李娟
二〇一六年四月五日
书记员 田 淑 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初824号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵波，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2015年8月20日被抓获，次日被取保候审，期间因另一案件被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月并执行完毕，2016年9月4日因本案再次被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月20日14时许，被告人赵波在南宁市青秀区星湖路电科旁的人保公司门口盗窃吴某一辆黄色比德文牌电动车（车牌：南宁××××，车架号：05×××35，发动机号：W6××××50），后赵波将偷来的该车更换了电门锁，将车开到人民友爱路口时被民警抓获，经鉴定，涉案车辆案发时价格为人民币2957元。
另查明，被盗比德文牌电动车已发还被害人吴某。被告人赵波因本案在公安机关取保候审期间，又因犯盗窃罪，被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年12月28日起至2016年6月26日止。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、国内挂号信函收据、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、吸毒人员动态管理详细信息、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表、被害人吴某陈述、被告人赵波供述和辩解、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵波归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的一日，予以折抵刑期。即自2016年9月4日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终7号
上诉人（原审被告）：江西省爱丽铸造有限公司，住所地：江西省靖安县香田工业园世纪大道1号。
法定代表人：熊拾根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梅塔罗格尼亚股份公司，住所地：西班牙普雷米娅德玛尔市圣胡安博蒂斯塔德拉萨尔路40号。
法定代表人：泰尔多罗·罗德里格斯·穆涅斯，该公司财务总监。
委托代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
上诉人江西省爱丽铸造有限公司因与被上诉人梅塔罗格尼亚股份公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省爱丽铸造有限公司上诉称，因本案中梅塔罗格尼亚股份公司系通过网络购买产品，并存放在上海仓库，故本案“侵权行为地”即“侵权结果发生地”位于上海市，本案应由上海知识产权法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。
被上诉人梅塔罗格尼亚股份公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”的规定，本案原审被告江西省爱丽铸造有限公司的住所地及产品的制造地均在江西省靖安县，故江西省宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈晨雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00915号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省雨山区
负责人：刘枨，该行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师律师。
被告：马鞍山市长兴商贸有限责任公司，住所地花山区
法定代表人：李委龙，该公司经理。
被告：马鞍山市龙腾金属制品有限公司，住所地花山区
法定代表人：骆克友，该公司经理。
被告：马鞍山福顺金属材料贸易有限公司，住所地花山区
法定代表人：骆克红，该公司经理。
被告：李委龙。
被告：胡馨月，女，1970年生，汉族，住马鞍山市。
被告：骆克红。
被告：尹元娟，女，1977年生，汉族，住马鞍山市。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行与被告马鞍山市长兴商贸有限责任公司、马鞍山市龙腾金属制品有限公司、马鞍山福顺金属材料贸易有限公司、李委龙、胡馨月、骆克红、尹元娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第25号
原告：绍兴县达胜针织有限公司。
法定代表人：张靖。
委托代理人：吴泉均。
被告：林启城。
本院在审理原告绍兴县达胜针织有限公司诉被告林启城买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴县达胜针织有限公司以因案件相应证据材料仍需取证为由，于2015年11月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告绍兴县达胜针织有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县达胜针织有限公司撤回起诉。
案件受理费9960元，依法减半收取4980元，由原告绍兴县达胜针织有限公司负担。
审 判 长 徐向红
审 判 员 李籽苏
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易 青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更884号
罪犯高贵明，男，1966年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00041号刑事判决，认定罪犯高贵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高贵明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯高贵明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高贵明的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月1日至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更369号
罪犯任大青，男，生于1975年9月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）酒中刑初字第06号刑事判决，认定被告人任大青犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）甘刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）甘刑执字第30号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第658号刑事裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第170号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第592号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协劳务改造岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年7月至2016年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任大青服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任大青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1148号
申请执行人董爱民。
被执行人唐健。
被执行人钱霞。
申请执行人董爱民与被执行人唐健、钱霞民间借贷纠纷
执行一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）舟定商初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董爱民于2015年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人唐健名下无财产，且长期外出具体居住地址不明；已将被执行人钱霞名下的位于南沙金沙湾假日公寓南区9幢202室的房屋拍卖处置，所行款项在扣除银行抵押款及相关费用后已支付申请人。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年二月三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1148号
申请执行人董爱民
被执行人唐健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01319号，依法向被执行人唐健发出执行通知书，责令被执行人唐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐健（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××93的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1148号
申请执行人董爱民
被执行人唐健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01319号，依法向被执行人唐健发出执行通知书，责令被执行人唐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐健（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××93的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1148号
申请执行人董爱民
被执行人钱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01319号，依法向被执行人钱霞发出执行通知书，责令被执行人钱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 徐增学
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初182号
原告：王某，住广州市增城区。
委托代理人：聂婉彬、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：邝某，住广州市增城区。
原告王某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，被告邝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1989年相识恋爱，随后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子（已成年），由于双方婚前认识不深，夫妻感情一般。被告于1993年开始有出轨行为，并多次对原告有殴打等暴力行为，但原告出于维护家庭的考虑一直没有报警，且被告多年在外工作，夫妻处于分居状态，导致夫妻感情已经完全破裂。原告认为，原、被告的夫妻感情已无法挽回，为此提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告邝某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因一起工作而认识，于1989年9月间确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日（农历）和1992年5月24日生育两个儿子。由于双方婚前认识不深，婚后夫妻感情一般。原告提起诉讼，主张被告于1993年开始有出轨行为，并多次对原告有殴打等暴力行为，夫妻处于分居状态，导致夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告在共同工作中认识并恋爱，之后自愿结婚，并先后生育了两个儿子，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。离婚并非解决问题的有效方法。原、被告作为夫妻，应当互相尊重，互相信任，积极改善沟通方法，正确对待和处理好日常生活中出现的问题。原告主张被告于1993年开始有出轨行为，并多次对原告有殴打等暴力行为，夫妻处于分居状态，导致夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提供相关证据予以证明，因此，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，理由不充分，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01976号
申请执行人黄佑山。
被执行人单江勇。
被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司。
申请执行人黄佑山与被执行人单江勇、新沂市御景苑大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）新民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为4534525元，执行到位0元，未执行到位4534525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 媛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第398号
申请执行人王帅。
被执行人李爱华。
被执行人李维堂。
被执行人张烟。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人李爱华、李维堂、张烟婚约彩礼纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月十四日
书记员 李 纲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第398号
申请执行人金喜乐，男，1986年10月29日生，汉族，住桓仁满族自治县华尖子镇川里村8组16号。
委托代理人郭秀英，大连春柳法律服务所法律工作者。
被执行人大连联宏传播服务有限公司，住所地大连市中山区安乐街34-2-109室。
法定代表人梁旭，公司经理。
本院作出的（2008）西民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年八月十日
书记员 李云龙
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第398号
申请执行人谈有帅，男，汉族。
被执行人马生桂，女，藏族。
本院在执行2014年3月28日作出的（2014）西少民初字第57号民事调解书，谈有帅申请执行被执行人马生桂婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人马生桂下落不明，致使该案无法执行，现申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院2014年3月28日作出的（2014）西少民初字第57号民事调解书被执行人马生桂给付申请执行人谈有帅（2014年4月至2015年3月）子女抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年一月十九日
书记员 李卫东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第398号
申请执行人郝才来，女，1987年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王志龙，男，1990年2月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郝才来与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3602号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8085元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月20日被执行人向本院交付案款8085元，2015年3月20日本院向申请执行人发还案款8085元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3602号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第398号
申请执行人李顺兴，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李和平，男，汉族，住邢台市桥西区。
关于李顺兴与李和平物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1308号民事判决书，于2015年5月25日向李和平发出执行通知书，责令被执行人给付李顺兴2100元及利息，承担受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李和平在银行的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第398号
申请人：郝秀红。
被执行人：ＸＸ。
被执行人李海娇。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第718号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人ＸＸ.李海娇银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李泓江
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03718号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月2日，被告累计拖欠原告本金人民币6987.41元、利息及费用3268.66元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明,被告ＸＸ于2012年5月4日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6987.41元、利息及费用3268.66元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告ＸＸ申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6987.41元、利息及费用3268.66元（利息、费用暂计算至2014年10月2日）及自2014年10月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元及公告费400元由被告ＸＸ承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第494号
上诉人（原审被告）大连万亿房地产开发有限公司
法定代表人王国涛，该公司经理。
委托代理人程木英、段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）希姆斯电梯（中国）有限公司
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人王萱，该公司法务主管。
上诉人大连万亿房地产开发有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2849号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市�河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯设备买卖合同》中约定，“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由甲方所在地人民法院裁决。”双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。甲方为上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的工商登记住所地为大连市西岗区水仙街46号，上诉人上诉提出，其实际的办事机构所在地为大连市沙河口区高尔基路454号1单元18层1－5。上诉人向一审法院提供了其与大连城建开发集团有限公司签订的《房屋租赁合同》及与悦泰集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明上诉人租用大连城建开发集团有限公司所有的西岗区水仙街46号办公楼租期至2013年6月30日结束。同年5月，上诉人购买了悦泰集团有限公司开发的大连市沙河口区高尔基路454号1单元18－1、18－2号房屋，2013年9月入住后在此地办公。本案二审期间，上诉人又向本院提供了大连百安物业管理有限公司出具的证明及办公场所照片，证实上诉人自2013年9月至今在大连市沙河口区高尔基路454号1单元18层1－5号办公的事实。综合以上证据，可以认定上诉人主要办事机构所在地即住所地位于大连市沙河口区，属于大连市沙河口区人民法院辖区。原审确定对本享有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2849号民事裁定。
二、将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更357号
罪犯农文六，男，自称1986年1月3日出生于越南，岱依族，越文九年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)崇刑初字第91号刑事判决，以被告人农文六犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月5日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农文六在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农文六减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农文六的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农文六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分145.07分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农文六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文六减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月19日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马秀芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,583.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,583.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5423号
原告：尹其生，男，1977年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：蔡先龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告尹其生与被告蔡先龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡先龙归还借款本金20000元及支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年4月5日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限，由被告出具借条一份予以证实。此后，该款经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹其生借款本金20000元并支付该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告蔡先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务�，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00591号
申请执行人周章平，男，汉族，1986年6月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被执行人陕西联银城市建设有限公司，住所：西安市未央区朱宏路。
组织机构代码：22056053-6
法定代表人闫瑞，公司总经理。
本院受理周章平申请执行陕西联银城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00995号民事判决书判决：由被告陕西联银城市建设有限公司向原告来金胜支付下余工程款293263.6元，如果未按判决指定期间给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。安康市中级人民法院现已对被执行人在安康市中级人民法院的申诉立案受理，被执行人请求暂缓执行，申请人示表示愿退出本次执行程序。故（2015）汉滨执字第00591号案件退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00591号案件执行。
申请人如果再次向本院申请执行时，本院立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月九日
书记员 张佳莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初93号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，女，1964年12月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年12月10日被羁押，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年中秋节前后，被告人林某甲在其位于揭东区新亨镇的住家中摆放1至2台麻将机供人赌博，并从中抽水获利，每次每桌抽水共计人民币（下同）40元，至今获利10000元。2015年12月10日下午，民警到现场查处，并抓获被告人林某甲及参赌人员官某甲等人，扣押麻将机2部及赌资3355元。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、刘某甲、官某甲、陈某丙、陈某丁、官某乙、丁某甲、倪某甲的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单，现场勘查材料，户籍证明材料，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。