wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2119号
申请人郑小燕，女，汉族，。
被执行人杨小花，女，汉族，
申请执行人郑小燕申请执行杨小花不当得利纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1733号民事调解书判决（一）、被告杨小花于2012年8月21日前向原告郑小燕支付90000元；（二）、本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1020元，均由原告郑小燕承担；
本案在执行过程中，本院于2014年9月3日依法将被执行人名下的新MM63**号小型轿车一辆予以评估作价拍卖，拍卖所的案件款67500元，本院于2014年12月17日交付给申请人。剩余的案件款22500元申请人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1733号民事调解书本次执行程序。
申请人郑小燕对被执行人杨小花享有22500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 徐 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2474号
原告：黄斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：包静园。
被告：蒋晓斌。
原告黄斌诉被告蒋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日采取诉前登记，于2017年8月10日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月十日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1132号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告林小艺，女，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告林小艺供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终81号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白亚萍，女，41岁（1974年11月16日）。2013年1月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人白亚萍犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）海刑初字第2940号刑事判决，以被告人白亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。原审被告人白亚萍不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白亚萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白亚萍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。白亚萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；并在家属的帮助下积极退赔赃款，依法对其从轻处罚。一审法院根据白亚萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。白亚萍撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白亚萍撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 魏小项
代理审判员 宋振宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4302号
罪犯冯克允，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年1月20日作出（2009）抚刑初字第22号刑事判决判，以被告人冯克允犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯克允在服刑期间，于2014年1月29日至2016年7月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯克允减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06114号
上诉人（原审原告）潘增贤，男，1953年11月2日出生。
委托代理人冯春贵，男，1954年8月31日出生。
委托代理人潘振东（潘增贤之子），1976年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京冠华英才劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路53号。
法定代表人齐宝春，总经理。
委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人张余，总经理。
委托代理人黄海，男，1960年5月25日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
委托代理人李勇，男，1971年12月11日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
上诉人潘增贤因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘增贤以与北京冠华英才劳务服务有限公司、中石油北京天然气管道有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘增贤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘增贤撤回上诉。
一审案件受理费各10元及二审案件受理费5元，均由潘增贤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张玉贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初626号
原告：刘和平，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：艾俊，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘和平与被告艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告艾俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平向本院提出诉讼请求:1.艾俊归还借款55750元，并以30000元为基数，按年利率6%支付自2017年1月8日至2017年11月30日止的利息1500元，之后的利息计算至款清之日止，并以20000元为基数按年利率6%支付自2017年11月1日至款清之日止的利息；2.艾俊承担诉讼费用。事实和理由：艾俊分别于2017年1月8日、2017年4月8日向刘和平借款55750元，并出具借条两张，约定2017年2月底还款30000元、余款2017年10月底前还清。而艾俊未在约定期限内还款，刘和平多次向其催要欠款，艾俊一直借故拖延。艾俊作为债务人有义务向刘和平偿还借款。为维护自身合法权益，刘和平向法院提起诉讼。
艾俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，艾俊向刘和平出具借条，载明“今借到刘和平5万元，本人承诺2017年2月底还3万元整，余款于2017年10月底全部还清”。2017年4月8日，艾俊再次向刘和平出具借条，载明“今借刘和平5750元”。刘和平以现金方式向艾俊交付了上述借款。
本院认为，艾俊向刘和平借款，并出具借条，刘和平向艾俊现金交付了借款，并在庭审中对相关事实进行合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。刘和平已依约履行了出借义务，艾俊理应在约定期限内偿还借款。现艾俊未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。而借条中未载明借款利率，故刘和平应自艾俊自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。艾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据刘和平提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对刘和平的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘和平借款55750元，并支付利息（其中3万元自2017年3月1日起，2万元自2017年11月1日起，分别按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘和平的诉讼请求。
案件受理费615.50元，由艾俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第738号
原告盖国仓，男，住太康县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告陈海防，男，住柘城县。
原告盖国仓诉被告陈海防民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告盖国仓委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告陈海防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖国仓诉称：要求被告归还欠款50000元及利息。
被告陈海防未作答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款50000元及利息。
原告提供的证据有：2012年4月11日被告给原告出具的50000元欠条一份；证明被告欠原告款50000元的事实。
被告陈海防未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明：2012年4月11日因被告急需资金，向原告借款50000元，并出具欠条一份。后原告多次找被告催要，至今未给，双方形成纠纷，起诉来院。
本院认为：被告陈海防因需资金向原告盖国仓借现金50000元，出具有欠条证实，事实清楚，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在欠条上没有约定利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈海防于本判决书生效后五日内支付原告盖国仓欠款人民币50000元；
二、驳回原告盖国仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 员 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第738号
原告盖国仓，男，1976年12月2日出生，回族，农民。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告陈海防，男，1978年5月20日出生，汉族。
原告盖国仓诉被告陈海防民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告盖国仓委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告陈海防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖国仓诉称：要求被告归还欠款50000元及利息。
被告陈海防未作答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款50000元及利息。
原告提供的证据有：2012年4月11日被告给原告出具的50000元欠条一份；证明被告欠原告款50000元的事实。
被告陈海防未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明：2012年4月11日因被告急需资金，向原告借款50000元，并出具欠条一份。后原告多次找被告催要，至今未给，双方形成纠纷，起诉来院。
本院认为：被告陈海防因需资金向原告盖国仓借现金50000元，出具有欠条证实，事实清楚，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在欠条上没有约定利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈海防于本判决书生效后五日内支付原告盖国仓欠款人民币50000元；
二、驳回原告盖国仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 员 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第738号
原告林菊花，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人郑以欢，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被告金雪平，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴盛荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林菊花与被告金雪平、吴盛荣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告吴盛荣已达成案外和解协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林菊花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林菊花撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取为1300元，财产保全费1371元，共计2671元，由原告林菊花承担。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 艳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终245号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，绰号“梁毛”，男，1963年7月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团新庄孜煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。2016年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2017年6月26日由淮南市八公山区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽源则律师事务所律师。
辩护人朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人梁某犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）皖0405刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月至9月22日期间，被告人梁某伙同李某2(已判刑)在淮南市八公山区新庄孜原大菜市自建房内开设赌场，以“猜谜中奖”方式吸引参赌人员进行赌博活动。在该赌场中，李某2负责管理赌场赌资、定下猜谜中奖方式，雇佣人员陈某负责“跑盒子”，王某1负责开票。
原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验、辨认笔录、行政处罚决定书、淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405刑初50号刑事判决书，证人陈某、王某1、刘某1、郭某、宋某1、刘某2、王某2、李某1、何某、张某、崔某、曹某、姚某、刘某3、王某3、徐某、宋某2、杨某、胡某、李某2的证言，被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人梁某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；二、违法所得予以追缴。
上诉人梁某上诉提出:一审判决量刑过重。
其辩护人发表书面辩护意见认为：一审判决事实不清、适用法律错误。
经审理查明：原判认定的2015年1月至9月22日期间，上诉人梁某伙同李某2(已判刑)在淮南市八公山区新庄孜原大菜市自建房内开设赌场，以“猜谜中奖”方式吸引参赌人员进行赌博，李某2负责管理赌场赌资、定下猜谜中奖方式，雇佣人员陈某负责“跑盒子”，王某1负责开票的事实有一审判决列明的经过一审庭审举证、质证的各项证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁某提出：一审量刑过重的上诉理由，其辩护人提出：一审判决事实不清、适用法律错误的辩护意见，经查，上诉人梁某在侦查阶段的多次供述及证人陈某、刘某1、郭某、王某3、徐某等人的证言均证实梁某和李某2开设赌场的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决依据梁某的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节及社会危害程度对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人梁某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终221号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔国安物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张海文，经理。
委托诉讼代理人：冯国权，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔国安物流有限责任公司（以下简称物流公司）因与被上诉人姜涛房屋买卖合同纠纷一案�不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人物流公司的委托诉讼代理人冯国权，被上诉人姜涛的委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由姜涛负担。事实与理由：物流公司在办理房屋产权证过程中，产权处要求将一、二期房屋分开，物流公司找土地局和规划局协商，但二部门相互推诿，致使产权处无法办理房屋产权证，并非物流公司违约，一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，系适用法律错误。2.一审判决认定证据不足。姜涛提交的证据不足以证实物流公司违约。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
姜涛辩称，1.情势变更是指情势发生巨大的改变，必须为当事人不能预见，当事人采取了足够的措施仍不能使该情势避免发生，使合同的基础丧失，合同目的无法实现。如果当事人有能力避免发生而没有采取措施导致该情事发生，那么就认定为当事人主观有过错，不能适用情势变更原则。本案物流公司强调无法办理产权证的原因是其规划的一期、二期土地无法分割，但其开发二期土地能办理房产证，因此，物流公司所强调的情势变更并不能成立。2.根据物流公司的陈述，姜涛起诉后物流公司才积极找相关部门协调，在侧面可以证实物流公司完全有能力避免这种违约行为的发生，但其没有积极的主动采取措施，故应当认定物流公司存在违约行为。综上所述，物流公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
姜涛一审诉讼请求：1.物流公司为姜涛办理房屋权属证书；2.物流公司支付未办理房屋所有权证期间违约金101482元;3.本案诉讼费由物流公司承担。
一审法院认定事实：姜涛与物流公司于2011年4月28日签订《商品房买卖合同》，姜涛购买由物流公司开发的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号商品房，房屋建筑面积为53.32平方米，房屋总价款为265533.60元（房屋单价为4980元）。当日，物流公司向姜涛出具收据。2011年6月10日，物流公司向姜涛出具收据8494.35元，收款事由为房产证二期。物流公司至今未能为姜涛办理房屋权属证书。经询问海拉尔区房产事业管理局工作人员表示，该房屋不能办理�屋产权证的原因是因为物流公司缺少土地验收手续，未经过土地验收。一审法院认为，双方于2011年4月28日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。姜涛给付物流公司房款后，姜涛至今未取得该房屋权属证书，物流公司存在违约行为。姜涛主张违约金101482元，根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，予以支持。因该房屋土地未验收，现不能办理房屋权属证书，故对姜涛要求物流公司为其办理房屋权属证书不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、呼伦贝尔国安物流有限责任公司给付姜涛违约金101482元，此款于本判决生效之日�十五日内付清；二、驳回姜涛其他诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院亦予以确认。
本院认为，物流公司与姜涛于2011年4月28日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据海拉尔区房产事业管理局证实，本案争议的房屋不能办理房屋产权证是因为物流公司缺少土地验收手续，没有经过土地验收，并非政府的责任。姜涛未取得该房屋权属证书，物流公司存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，姜涛主张违约金101482元，予以支持。因该房屋土地未验收，现不能办理房屋权属证书，故对姜涛要求物流公司为其办理房屋权属证书不予支持。
综上所述，物流公司的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由呼伦贝尔国安物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 范晨阳
附相关法律条文：
第一百七十条第（一）项：”原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1822号
原告：王生林，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告：谭惠中，男，1992年9月15日出生，汉族。
被告：邓杏芬，女。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司和富家园营销服务部。
原告王生林与被告谭惠中、邓杏芬、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司和富家园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告王生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损费、货损费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、司法鉴定费用等5万元（暂定）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日6时许，原告驾驶三轮电瓶车由东向西行驶至弦山办事处杨墩村新街路口处左拐弯时，遇沿光马路由西向东行驶被告谭惠中驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车，两车相撞，其驾驶的电动三轮车完全损坏，其本人也因此严重受伤，被紧急送往光山县人民医院抢救。该事故经光山县公安局交通警察大队事故责任认定与被告谭惠中负事故同等责任。被告谭惠中驾驶的车辆系被告邓杏芬所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保有交强险和三责险。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。本案中，王生林起诉华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司和富家园营销服务部，主体错误，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第585号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行。
负责人：郑智勇。
委托代理人：周焕满。
被告：方建军。
被告：陈敏莉。
原告中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中行仙居支行）与被告方建军、陈敏莉为金融借款合同纠纷一案，原告中行仙居支行于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序独任审判，后因案情复杂于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行仙居支行的委托代理人周焕满、被告方建军到庭参加诉讼，被告陈敏莉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告中行仙居支行起诉称：二被告系夫妻。2012年3月28日，被告方建军与原告签订《个人银保循环贷款额度协议》一份，约定贷款金额为120万元，本额度有效期3年，自2012年3月28日至2015年3月28日止，贷款由二被告共有的坐落在仙居县南峰街道香格里拉小区1-1-302室作为抵押担保，签订了《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，担保范围为主债权及实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。2014年4月18日，原告向被告发放了贷款120万元，约定还款日期为2015年3月18日，年利率为7.5%，贷款逾期后经原告多次催讨，二被告没有归还。现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还借款本金120万元及利息59845.21元（利息已按约定计算到2015年4月23日，以后按合同约定另行结算到贷款还清之日止），偿付原告实现债权费用5万元；2、原告对二被告所有的坐落在仙居县南峰街道香格里拉小区1-1-302室套房的拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方建军答辩称：抵押借款事实，由法院判决。
被告陈敏莉未作答辩与举证。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告中行仙居支行提交的《个人银保循环贷款合同》、《人银保循环贷款额度协议》、《借款借据》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权证》、被告方建军、陈敏莉的《结婚证》复印件一份、原告和律师签订的《委托合同》、银行付款凭证、律师代理费发票及原告与被告方建军的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系成立，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应属合法。两被告借款后未及时归还借款，已构成违约。现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建军、陈敏莉在判决生效之日起一个月内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金120万元及利息（截止到2015年5月23日利息为59845.21元，之后按照合同约定及中国人民银行对利率的规定计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费5万元。
二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告方建军、陈敏莉所有的坐落在仙居县南峰街道香格里拉小区1-1-302室的套房拍卖、变卖在上述款项内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16589元，由被告方建军、陈敏莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16589元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33167号
原告：徐光明，男，1958年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张福兰，女，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐光明与被告张福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐光明到庭参加了诉讼。被告张福兰下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告张福兰偿还借款1万元；二、判令被告张福兰支付原告徐光明自2015年8月至实际还款之日止的借款利息。事实和理由：2015年6月26日，被告以急需帮助家人看病为由，向原告借款1万元，并出具借条一张，言明：今借单位同事徐光明人民币壹万元正(￥10,000正)，归还日期在2015年7月中旬之前。借款发生后，被告分文未还，原告催讨无果故诉来本院。
被告张福兰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年6月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，言明：今借单位同事徐光明人民币壹万元正(￥10,000正)，归还日期在2015年7月中旬之前。借款发生后，被告分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，债务依法应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应按约定期限归还借款，未按期归还的，应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐光明借款10,000元并支付逾期还款利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至实际还款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元(原告徐光明已预交)，由被告张福兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执412号
申请执行人杨某，男，1971年6月14日�生，汉族，住纳雍县雍熙镇。身份证号码522426197106140011。
被执行人纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村。组织机构代码67074681-3。
法定代表人张国柱，系该煤矿投资人。
被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市中区齐村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1085号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务247万元、案件受理费13280元及执行申请费27100元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人纳雍县龙古煤矿被本院（2013）黔纳执字第173号案件查封、拍卖，但已流拍，现无法处置该财产。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执412号申请执行人杨某，男，1971年6月14日�生，汉族，住纳雍县雍熙镇。身份证号码522426197106140011。被执行人纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村。组织机构代码67074681-3。法定代表人张国柱，系该煤矿投资人。被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市中区齐村镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1085号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务247万元、案件受理费13280元及执行申请费27100元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人纳雍县龙古煤矿被本院（2013）黔纳执字第173号案件查封、拍卖，但已流拍，现无法处置该财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十一月三十日书记员  李 霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9101号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
被告：张太腾，男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王学彬，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司，住所地嘉祥县城兖兰西街。
统一社会信用代码:91370829555207486A。
法定代表人：曹体合，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张太腾、王学彬、嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告张太腾、嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9101号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵善勇，经理。被申请人：张太腾，男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王学彬，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司，住所地嘉祥县城兖兰西街。统一社会信用代码:91370829555207486A。法定代表人：曹体合，总经理。本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人张太腾、王学彬、嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张太腾、王学彬、嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司银行存款74000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人张太腾、王学彬、嘉祥县嘉诚汽车租赁有限公司银行存款74000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一七年九月十八日书记员 许兴桥
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执606号
申请执行人：刘春波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被执行人：栾立宁，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。
被执行人：郭春棉，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人刘春波与被执行人栾立宁、郭春棉民间借贷纠纷一案中。经财产调查，未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人刘春波也不能提供二被执行人的财产状况或线索，并于2017年10月18日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十月十八日
书记员 张孟楠
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第650号
原告张建文，男，1981年1月7日生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人崔杰，男，山西晋杰律师事务所律师。
被告高四全，男，1962年4月28日生，汉族，山西省柳林县。
第三人贾晓丽，又名贾小丽，女，1970年7月19日生，汉族，山西省柳林县。
第三人高旺兵，男，1971年5月25日生，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告张建文与被告高四全、第三人贾晓丽、第三人高旺兵案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告张建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30000元，由原告张建文负担。
审判长 刘 晋 荣
审判员 白小彦人民陪审员郭艳云
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第495号
申请执行人余丽玲，女，1966年6月24日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人毛继福，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人余丽玲与被执行人李金香、毛继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）光民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。对于已执行到位的139184元执行款，申请执行人已按债权比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第22号
原告刘某某，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人伍某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南县民政局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
第三人刘某，女，1988年7月22日出生，汉族。
第三人孙某，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告刘某某不服被告南县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理后，在诉讼过程中，原告刘某某以已经和被告南县民政局达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第22号
原告刘某，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人伍某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南县民政局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人孙某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
第三人刘某某，女，1988年7月22日出生，汉族。
第三人孙某某，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告刘某不服被告南县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理后，在诉讼过程中，原告刘某以已经和被告南县民政局达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第22号
原告周树生，男。
原告尹艳君，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告周树生、尹艳君不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告周树生、尹艳君自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告周树生、尹艳君提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周树生、尹艳君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告周树生、尹艳君负担。
审 判 长 贺仲元
代理审判员 许志娇
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖朴文
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执145号
申请执行人王小娥，女，汉族，初中文化，务工，住兴山县。
被执行人郝志明，男，汉族，高中文化，自由职业，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00504号民事判决书，于2016年7月15日向郝志明发出执行通知书，责令郝志明向王小娥支付赔偿款79870.90元，负担案件受理费350.00元，申请执行费1095.00元，合计81315.90元。但郝志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
以人民币81315.90元为限额，扣留、提取被执行人郝志明的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正�
审判员 黄 选 鹏
审判员 黄 江
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 晓 灿
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1472号
申请人夏瑞凤，女，1975年4月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏瑞凤于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12901元未给付，要求被申请人给付所欠工资12901元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏瑞凤工资12901元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费41元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5259号
原告张××，女，1990年11月26日出生。
被告陈×1，男，1987年12月3日出生。
原告张××与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告于2013年1月28日在湖北省阳新县登记结婚。2013年12月19日，原被告生育女儿陈×2。由于婚后双方性格不合，感情不合，从2014年开始被告一直有家暴，只要他不高兴就打骂原告。原告曾经于2014年向昌平区七里渠派出所打110报警，警官到原被告住所调解无效。至今被告仍经常有家暴行为，打骂后再进行强暴。原告为保证人身权利不受侵犯，强烈要求与被告离婚，并自愿放弃财产权益。由于原告无工作无能力抚养女儿，故要求女儿由被告抚养，监护权归被告。如果被告拒绝，原告可调解由被告一次性付清女儿生活费、教育费、医疗费，女儿监护权归原告。为维护原告的合法权益，请求判决：1、解除原被告间的婚姻关系；2、双方婚后购买的房屋（位于湖北省阳新县）给被告；3、女儿陈×2监护权归被告，原告不出抚养费。
被告陈×1答辩称：我不同意离婚。在2016年2月25日原告刚做了人流。之后原告就到她姐姐家住了。原告现在闹脾气，但是我们的孩子还小。去年我们两个还一起回家过年，关系挺好的。上个月我们两个还去医院复查了，当时原告也没有提出过离婚。我们感情肯定多少有点矛盾，但是我们还是有感情的。我现在买了房子，在结婚时还欠了别人点钱，原告让我父母还，我不同意。因为还账的事情，我脾气有时不好。我自身也有问题。有时我们两个人互相打架，但是没有经常性的家庭暴力。
经审理查明：原告张××与被告陈×1于2012年年初经别人介绍相识，二人于2013年1月28日登记结婚。原被告双方在婚前一直在两地生活。双方婚后一起在北京工作生活。2013年12月19日，原被告生育一女名为陈×2，现实际由被告陈×1父母在湖北省阳新县照顾生活。原被告婚后经常因为琐事争吵，被告对原告有多次殴打行为。原告张××称，被告陈×1自她生育女儿后就开始对她打骂。在2014年被告打过她十几次，2015年打过的次数更多。被告陈×1只认可在2014年打过原告两次，2015年打过原告一次，但辩称双方属于互殴。经查，2014年被告殴打原告时，原告曾经报警求助，被告也曾当场承诺不再殴打原告。被告也曾在村长面前承诺过不再殴打原告，但都未遵守诺言。现原被告自2016年3月1日开始分居生活。本案庭审过程中，原告张××表示坚决要求离婚，不同意和好。
另查，原告自述其现在从事商场服装销售工作，底薪在1000-2000元。再查，被告陈×1于2013年1月29日与江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定陈×1购买上述公司开发建设的位于湖北省阳新县仙岛湖路某号房屋，购房总价款为206424元。现该房尚未办理产权登记证书，仍有按揭贷款未偿还完毕。原告张××明确表示放弃对该套房屋的所有权分割主张。
上述事实，有结婚证、《商品房买卖合同》、户口簿、短信记录、照片及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情破裂将导致婚姻关系的解体。本案原被告婚前相处时间不多，感情基础不牢固。婚后原被告经常因为琐事发生争吵，双方关系一直紧张甚至恶化。更为严重的是，被告多次对原告实施家暴，导致原告遭受身体和精神的双重折磨。现原被告已经分居，原告离婚意志坚决，故为保障原告作为妇女一方的合法权益，本院对其离婚的请求予以准许。被告陈×1虽然不同意离婚，且表示愿意改善夫妻关系，但从原被告过往聊天记录看，被告是否同意离婚的想法有过反复。由此可见，原被告夫妻感情已然根基动摇，仅有被告单方的意愿并不能使之有所好转。关于女儿陈×2的抚养权归属，原告表示因自身经济状况不佳，自愿放弃孩子的抚养权，又考虑到陈×2实际亦由被告陈×1父母代为监护照看，故本院认为陈×2抚养权应归被告陈×1。原告给付抚养费的现标准由本院结合原告的经济状况酌情确定。原告主张不支付抚养费的请求于法无据，本院不予支持。关于夫妻婚后购买的房屋，原告自愿放弃对未来所有权的主张，本院对此不持异议。现该房屋尚无所有权证，本院无法径行对所有权予以确认，仅对《商品房买卖合同》项下的权利义务做一认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告陈×1离婚；
二、婚生女陈×2由被告陈×1抚养，原告张××每月给付陈×2抚养费五百元直至陈×2年满十八周岁之日止；
三、被告陈×1与江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司在二〇一三年一月二十九日签订的《商品房买卖合同》中买受人的权利义务由被告陈×1享有和履行；
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担七十五元（已交纳），由被告陈×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵齐跃
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6559号
申请执行人石森强
被执行人陈英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00570号，依法向被执行人陈英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6559号申请执行人石森强被执行人沃林杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00570号，依法向被执行人沃林杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沃林杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃林杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沃林杰（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月三日书记员  李中林
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初77号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年2月15日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年7月16日被五原县公安局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧、王珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日21时20分许，李某某驾驶蒙L386**号轻型普通货车由西向东行至五原县X701线28km处，在超车过程中与由东向西行驶无驾驶资格的被告人曾某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成曾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2015年7月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，曾某某发生道路交通事故时，每100ml血液中含有133.6mg乙醇。2015年7月20日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定，李某某承担该起道路交通事故的主要责任，曾某某承担该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、轻型普通货车注册登记信息、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、证人李某某的证言、被告人曾某某的供述、司法鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定、痕迹检验照片、道路交通事故检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、车辆检验照片、五原县人民医院疾病诊断证明书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据曾某某的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23742号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告程海成，男，汉族，身份住址江苏省淮安市。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年10月26日至2015年11月25日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告程海成作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1648618元。被告程海成于2015年11月19日付清房款500618元，同期办理银行按揭1148000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年11月19日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201511190159。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告程海成提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年11月10日将借款480000元发放至被告程海成的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告程海成购买该商品房所需的借款480000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告程海成履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告程海成返还拖欠原告的借款480000元以及相应的利息18850元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告程海成应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年11月10日，被告程海成向无锡花样年公司支付了购房款480000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告程海成购买涉案商品房首付部分480000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告程海成之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告程海成用于支付涉案商品房的首付款，被告程海成经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告程海成应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告程海成上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海成于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金480000元及利息损失（利息以480000元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告程海成上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元、保全费3014元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1110-2号
申请执行人乔某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人朱某，男，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人陈某某，女，汉族，住安徽省凤台县毛集镇。
本院于2014年3月31日作出的（2014）包昆民初字第1117-1号民事裁定书，查封担保人潘某某所有的房产一套，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人潘某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 乌仁叁丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第90号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵嘉君，男，1997年6月9日出生于湖南省临澧县，汉族，高中一年级辍学，农民。因犯寻衅滋事罪，2015年1月12日被临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月7日，临澧县人民法院裁定撤销对罪犯邵嘉君宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月25日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月23日被临澧县人民检察院取保候审，同年8月20日经临澧县人民法院决定，被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县看守所。
上诉人（原审被告人）乔政，男，1994年8月7日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于临澧县看守所。
上诉人（原审被告人）李碧宇，男，1998年7月11日出生于湖南省临澧县，汉族，初中三年级辍学，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月2日被广东省肇庆铁路公安处广州西站派出所民警抓获，同月10日被临澧县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年6月23日被临澧县人民检察院取保候审，同年8月20日被临澧县人民法院决定监视居住，同年9月28日经临澧县人民法院决定，被临澧县公安局执行逮捕。现押于常德市看守所。
原审被告人徐池，男，1994年5月28日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2015年1月12日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月14日被临澧县公安局监视居住，同年8月20日经临澧县人民法院决定，被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县看守所。
原审被告人覃唐军，男，1993年9月26日出生于湖南省临澧县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于临澧县看守所。
原审被告人向思林，男，1997年8月26日出生于湖南省临澧县，土家族，高中二年级辍学，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月2日被广东省广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所民警抓获，同月10日被临澧县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月23日被临澧县人民检察院决定取保候审。2015年8月19日被临澧县人民法院决定取保候审，同年9月28日经临澧县人民法院决定，被临澧县公安局执行逮捕，2016年1月5日被临澧县人民法院取保候审。
原审被告人徐合震，男，1998年10月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月2日被浙江省宁波市公安局江北分局慈城派出所民警抓获，同月10日被临澧县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月23日被临澧县人民检察院取保候审，同年8月20日被临澧县人民法院取保候审，同年9月28日经临澧县人民法院决定，被临澧县公安局执行逮捕，同年11月5日被临澧县人民法院取保候审。
原审被告人柴建，男，1998年11月2日出生于湖南省临澧县，汉族，初中三年级辍学，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月4日被临澧县公安局监视居住，同年6月23日被临澧县人民检察院监视居住，同年8月24日被临澧县人民法院取保候审，同年9月28日经临澧县人民法院决定，被临澧县公安局执行逮捕，同年11月27日被临澧县人民法院取保候审。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人覃唐军、乔政、徐池、邵嘉君、李碧宇、向思林、徐合震、柴建犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）临刑初字第72号刑事判决：一、撤销临澧县人民法院（2014）临刑初字第139号刑事判决第一项中对罪犯徐池宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年六个月；被告人徐池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；二、被告人邵嘉君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；三、被告人乔政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人覃唐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人李碧宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人向思林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；七、被告人徐合震犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；八、被告人柴建犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。宣判后，邵嘉君、乔政、李碧宇不服，向本院提出上诉。2015年11月16日，湖南省临澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，决定对本案开庭审理，于2015年11月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。2015年12月22日，常德市人民检察院阅卷完毕。在审理期间，上诉人李碧宇于2015年12月29日，上诉人邵嘉君、乔政于2016年1月5日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邵嘉君、乔政、李碧宇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵嘉君、乔政、李碧宇撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2015）临刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 张中一
二〇一六年二月一日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初637号
原告黄某某，男，1989年9月19日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1993年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：１．解除原、被告间的婚姻关系；２．被告与他人生育的男孩黄某甲由被告抚养；3.被告赔偿原告为黄某甲所支付的费用6097元，并支付给原告带小孩工资20000元；4.被告赔偿原告营养费8000元；5.被告支付原告花费的鉴定费1000元；6、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告答辩要点：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，坚决不同意离婚，请求法庭给予一个缓冲的过程；被告婚后根本没有与其他异性有暧昧关系；黄某甲是否是原告亲生，被告也不清楚，是原告要求被告生下的。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2014年2月通过网络相识，于2014年11月在广东省中山市初次见面，2014年11月17日在绥宁县民政局登记结婚。2015年6月17日被告生育男孩黄某甲。
二、双方当事人有争议的事实
1.黄某甲是否系原告亲生；原告认为黄某甲非原告亲生，并提供了安ＸＸ物技术服务有限公司DNA检验意见书予以证明；被告表示不清楚黄某甲是否是原告亲生，该检验意见书不合法，不能作为定案依据。本院认为，该检验意见书上盖有“检验意见仅供个人参考，不适用于司法程序”，因此不能采信。
2.双方夫妻感情是否破裂。原告认为被告婚后仍与他人有暧昧关系，双方闹过两次离婚，夫妻感情确已破裂，并提供了对刘某某、肖某某、黄某某的调查笔录及原、被告QQ聊天记录予以证明；被告认为证人证词不真实，感情好坏只有自己清楚，邻居朋友都无法得知。原、被告感情很好。本院认为双方夫妻感情确实受到影响，但未达完全破裂的程度。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方曾共同外出多地务工，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因小孩是否系原告亲生问题及其他原因产生一定矛盾与隔阂，但被告请求法庭给予一个缓冲的过程，表达了与原告修复感情的意愿，本院认为该请求符合情理。只要双方珍惜来之不易的家庭，互相加强沟通与交流，采取有效措施妥善化解矛盾，摒弃前嫌，互谅互让，夫妻和好仍有可能。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告段某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李启智
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5879号
罪犯靳胜东，男，1967年2月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月十日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑二终字第45号刑事附带民事判决，以被告人靳胜东犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳胜东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳胜东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳胜东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯靳胜东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳胜东减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00065号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告胡荣华。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告胡荣华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00112号
申请人刘旭涛。
被申请人张俊彦。
申请人刘旭涛欲起诉被申请人张俊彦，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月二十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张俊彦驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张俊彦驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王 伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执484号
申请执行人：厦门一新砂轮有限。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：卓士豪，董事长。
被执行人：吴素优，男，（身份证号码：×××0011），汉族，住惠州市惠阳区。
关于申请执行人厦门一新砂轮有限与被执行人吴素优侵犯商标专用权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴素优向申请执行人厦门一新砂轮有限赔偿经济损失5000元；二、被执行人吴素优承担案件受理费438元。但被执行人吴素优未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执484号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张成栋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更727号
罪犯张长磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）德中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张长磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑一复字第144号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止;山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年3月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张长磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张长磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3129号
原告吴贵凉，男，汉族，1958年10月28日出生，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区。系被告公司员工。一般授权代理人。
原告吴贵凉诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贵凉、被告平安保险锦城支公司的委托代理人叶梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵凉诉称，原告于2014年10月15日晚8时驾驶本人的川A＊＊＊**号牌雪铁龙车途径犀团路与校园路三岔路口时与一辆电瓶车相遇发生道路交通事故，由于处理事故的郫县交警大队根据事故现状无法认定事故责任，后由交警指令四川鼎诚司法鉴定所作出了鼎诚司鉴（2014）车痕字第4184号的司法鉴定书，产生鉴定费1000元，但被告以鉴定费不在保险合同约定范围内不予理赔。原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付垫付的车辆痕迹鉴定费1000元。
被告平安保险锦城支公司辩称：1、根据保险合同的约定，鉴定费不在保险合同约定的范围内，不是免责条款的问题；2、平安保险锦城支公司调取到了原告的投保单，上面也有原告的签字，原告对这些条款是知情的。所以鉴定费不应该由被告承担。
经审理查明：2013年10月8日，吴贵凉在平安保险锦城支公司处为其所有的车牌号为川A＊＊＊**的东风雪铁龙牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险锦城支公司向吴贵凉交付了《机动车交通事故责任强制保险单》。上述保单载明被保险人为吴贵凉，被保险机动车为车牌号为川A＊＊＊**的东风雪铁龙牌小型轿车；交强险保险期间从2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，该交强险保险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人员、被保险人；第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内付责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿为100元。
吴贵凉于2014年10月15日晚8时驾驶川A＊＊＊**号牌雪铁龙车沿犀团路由317线方向朝团结镇方向行驶，19时50时分许，吴贵凉行驶至校园路左转弯时，遇张修全驾驶的无号牌电动二轮车倒地，吴贵凉驾驶车辆离开现场。后张修全报案，郫县公安局交通警察大队于2014年10月20日委托四川鼎诚司法鉴定所对川A＊＊＊**轿车与张修全驾驶的无号牌电动二轮车事发时是否发生过接触进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2014年10月27日作出鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4184号司法鉴定书，鉴定意见为：不能确定川A＊＊＊**轿车与张修全驾驶的无号牌电动二轮车事发时是否发生过接触。鉴定费1000元由吴贵凉垫付。
另查明，张修全于2014年12月16日向郫县人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉吴贵凉、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第145号民事判决书，对张修全相关损失作出判决，判决内容中未包含吴贵凉垫付的1000元鉴定费。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、投保单、《鼎诚司鉴（2014）车痕字第4184号司法鉴定书》、《郫县公安局交通警察大队道路交通事故证明》、鉴定费发票、（2015）成郫民初字第145号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告吴贵凉与被告平安保险锦城支公司之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。在保险期间，原告吴贵凉所投保的车辆发生交通事故，为查明该次事故的原因，吴贵凉根据郫县公安局交通警察大队的要求垫付了鉴定费1000元，虽然在交强险保险条款关于保险人的保险责任中未列明鉴定费一项，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告平安保险锦城支公司应向原告吴贵凉支付鉴定费1000元。对被告平安保险锦城支公司关于鉴定费不应支付的辩护意见，不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴贵凉支付鉴定费1000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担（此款原告吴贵凉已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行本判决给付义务时向原告吴贵凉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01336-1号
申请执行人：郑国龙。
被执行人：詹道春。
申请执行人郑国龙与被执行人詹道春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第02016号民事判决书，已发生法律效力，被执行人詹道春未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹道春在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1568号
原告蒋某某，住：吉林省长春市农安县。
被告赵某某，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理蒋某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 双
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申123号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭德玺，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玉霞，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李祖勇，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人郭德玺、王玉霞因与被申请人李祖勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭德玺申请再审称，被申请人运营涉案车辆时间为3个月零7天，但被申请人实际交付租金时间为2个月，《出租车承包合同》约定，被申请人应当按时提前交付租金，其未及时交付，构成违约，应当承担违约责任。涉案车辆被查封期间，被申请人未投资消耗，不存在营运损失，一审判决支持被申请人停运损失，包含申请人放弃2016年12月13日之后的租金，是将申请人放弃的应得利益作为被申请人不应获得利益进行赔偿，一、二审判决的停运损失属于不当得利，应当予以纠正。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订《出租车承包合同》，该合同对双方的违约责任进行约定，但对本案中导致合同解除的原因未在合同中约定，申请人未提交其他证据证明被申请人符合约定的违约情形，故对该项再审申请理由本院不予支持。申请人自愿放弃2016年12月13日之后的租金属于其对自身权利的合法处分，不影响其向被申请人承担营运损失的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郭德玺、王玉霞的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭德玺、王玉霞的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年六月十三日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申123号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭德玺，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省濮阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玉霞，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李祖勇，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人郭德玺、王玉霞因与被申请人李祖勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德玺申请再审称，被申请人运营涉案车辆时间为3个月零7天，但被申请人实际交付租金时间为2个月，《出租车承包合同》约定，被申请人应当按时提前交付租金，其未及时交付，构成违约，应当承担违约责任。涉案车辆被查封期间，被申请人未投资消耗，不存在营运损失，一审判决支持被申请人停运损失，包含申请人放弃2016年12月13日之后的租金，是将申请人放弃的应得利益作为被申请人不应获得利益进行赔偿，一、二审判决的停运损失属于不当得利，应当予以纠正。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人与申请人签订《出租车承包合同》，该合同对双方的违约责任进行约定，但对本案中导致合同解除的原因未在合同中约定，申请人未提交其他证据证明被申请人符合约定的违约情形，故对该项再审申请理由本院不予支持。申请人自愿放弃2016年12月13日之后的租金属于其对自身权利的合法处分，不影响其向被申请人承担营运损失的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郭德玺、王玉霞的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭德玺、王玉霞的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年六月十三日书记员  祁 麟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第523号
原告：宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司。
法定代表人：彭光道，该公司董事长。
委托代理人：李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
被告：应长辉。
原告宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司（以下简称新重汽公司）为与被告应长辉修理合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至法院，诉请：1.被告支付车辆修理费89000元，并自2014年12月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至实际付款之日止；2.原告对其修理的浙B×××××车辆享有留置权，并就该车折价或以拍卖、变卖款优先受偿。本院受理后，因被告应长辉下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月，被告应长辉所有的车牌号为浙B×××××的豪泺牌重型自卸货车因交通事故损坏后，被送至原告处进行维修。原告对该车进行修理后，于同年12月2日向被告开具了车辆估损单以及增值税普通发票。另查明，被告依据上述估损单和发票于2014年12月5日向保险公司申请了保险赔偿事宜，包括车损赔偿金89000元，且该赔偿金已汇至被告指定账户。现该车辆仍停放于原告停车场内。
以上事实由原告提供的宁波市公安局交通警察局信息查询单、车辆估算单、增值税普通发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，承揽人完成约定的工作后，定作人理应及时支付相应报酬。本案中，原告已完成车辆修理工作，并向被告开具了相关发票，根据被告申请保险赔偿的情况可知，在2014年12月5日其已收到了上述发票，故被告理应及时支付修理费用，现拖欠不付，显属无理；原告要求被告支付修理款89000元，并自2014年12月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付违约金的诉请，本院予以支持。鉴于讼争车辆现仍在原告处，在被告未支付修理款情况下，原告要求对该车辆享有留置权，并依据担保法的相关规定，就该车的处置款优先受偿的诉请，正当合法，本院亦予以支持。被告应长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应长辉应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司车辆修理款89000元，并自2014年12月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付违约金至实际履行之日止；
二、若被告应长辉未按期支付上述款项，原告宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司有权对被告应长辉所有的车牌号为浙B×××××的豪泺牌重型自卸货车享有留置权，以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2209元，公告费150元，合计2359元，由被告应长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王于一
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初325号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2015年9月17日由荣成市公安局决定取保候审。2016年8月17日由本院决定取保候审。
被告人于某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年9月17日由荣成市公安局决定取保候审。2016年8月17日由本院决定取保候审。
被告人于某丙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年9月17日由荣成市公安局决定取保候审。2016年8月17日由本院决定取保候审。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年8月17日由本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月28日15时许，在荣成市人和镇东老树河村，被告人于某甲因邻居王某种的葡萄树长在排水沟里影响其亲属房子排水问题与邻居王某产生纠纷，后王某报警。荣成市公安局人和边防派出所民警李某、协警刘某接指令后着警服驾驶警车处警。在处警过程中，因被告人于某甲不听民警李某劝阻，执意砍王某的葡萄树，民警李某遂口头传唤被告人于某甲去人和边防派出所了解情况。被告人于某甲拒不配合并对民警李某殴打，被告人于某乙、于某丙、吕某为阻止民警李某传唤被告人于某甲，上前对民警李某殴打、推搡，致民警李某脑外伤反应、面部、脖颈部等部位受伤，警服衣袖被撕裂。民警李某、协警刘某被�上车离开，离开时，被告人于某丙言语威胁民警李某。
2015年7月28日，被告人于某甲得知公安机关抓获于某乙、于某丙后主动向公安机关投案。
2015年8月27日，被告人吕某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某的供述和辩解、证人王某等人的证言及辨认笔录、视听资料、书证到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某暴力袭击并言语威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月28日15时许，在荣成市人和镇东老树河村，被告人于某甲因邻居王某种的葡萄长在排水沟里影响其亲属房子排水而与王某夫妇发生争吵，王某报警。荣成市公安局人和边防派出所民警李某、协警刘某接指令后着警服驾驶警车处警。在处警过程中，被告人于某甲不听民警李某劝阻，执意砍王某家的葡萄藤，民警李某遂口头传唤被告人于某甲到人和边防派出所了解情况。被告人于某甲拒不配合并对民警李某殴打，被告人于某乙、于某丙、吕某为阻止民警李某传唤被告人于某甲到派出所，上前殴打、推搡民警李某，致李某脑外伤反应、面部、脖颈部等部位损伤，警服衣袖被撕裂。民警李某、协警刘某被迫上车离开时，被告人于某丙言语威胁民警李某。2015年7月28日，被告人于某甲得知公安机关抓获于某乙、于某丙后自动向公安机关投案。2015年8月27日，被告人吕某自动向公安机关投案。
另查明，被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某取得民警李某、协警刘某的谅解。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、王某、宋某、侯某、孙某、于新实的证言及辨认笔录、警察证、车辆行驶证、伤势及处警警车照片、视听资料、门诊病历手册、办案说明、出警、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲、吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人于某乙、于某丙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、于某丙、吕某取得民警李某、协警刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人于某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人于某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）旌民初字第4097号
原告刘文胜，男。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告李昌平，男。
被告刘成华，女。
委托代理人李昌平，系被告刘成华之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人杨云，公司员工。
原告刘文胜与被告李昌平、刘成华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判。原告刘文胜诉称：2015年2月21日20时32分许，李昌平驾驶搭乘霍帅、秦木兰、霍恩琪的川FTX1**小型轿车沿古什路由德阳往柏隆方向行驶，当行驶至德新镇太阳二组路段时，与相对方向行驶由梁旖旎驾驶搭乘梁辉、孟莉、刘文胜、梁燕的川FF80**号小型轿车发生碰撞，造成刘文胜、梁旖旎、梁辉、孟莉、梁燕、霍帅、秦木兰、霍恩琪受伤并两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，李昌平负事故全部责任。原告伤情经治疗后，构成十级伤残。川FTX1**小型轿车为刘成华所有，在中保德阳分公司购买相应保险。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2803.8元、残疾赔偿金26819.1元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计33822.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告刘文胜支付医疗费、交通费合计4100元，此款于领取调解书之日起三十日内全部付清；
二、被告刘成华已垫付费用1350元，用于抵扣其与被告李昌平自愿负担的自费药费用900元及本案诉讼费323元，余款127元，被告刘成华自愿全部放弃；
三、原告刘文胜自愿放弃本案其他诉讼请求；
四、本案征收案件受理费323元，被告李昌平、刘成华自愿全部负担（此款已品迭，无需另行向原告刘文胜支付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李松
二〇一六年一月二十九日
书记员 余婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2254号
原告周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某，男，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告陈某的住址，本院多次向被告陈某送达相关材料，均未找到被告。本�多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费275元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年八月七日
书记员 王君妍
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字107号
原告张生明。
被告高春荣。
原告张生明诉被告高春荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张生明到庭参加了诉讼，被告高春荣经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张生明诉称，被告高春荣于2009年4月4日以贩煤为由向其借款40000.00元，约定同年8月30日归还，月息2%，侯春生为担保人，被告高春荣给原告书写了借条。到期后，被告高春荣于2009年8月31日清息3600.00元。2009年6月13日，被告以同样理由向原告借款30000.00元，约定同年12月13日归还，月息2%，被告给原告写有借条一份，侯春生在借条上签字担保。被告于2010年1月10日清息6000.00元。之后原告无法联系到被告，多年来多方打听无果。现原告诉至法院要求被告：1、偿还借款本金70000.00元；2、支付借款利息84400.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高春荣未到庭答辩。
经审理查明，原告张生明于2009年4月4日给被告高春荣借款40000.00元，约定同年8月30日归还，月息1.5%，被告给原告书写了借条，侯春生在借条上签字担保。到期后被告清息3600.00元。2009年6月13日，原告再次给被告借款30000.00元，约定同年12月13日归还，月息1.5%，被告给原告书写了借条一份，侯春生在借条上签字担保。被告于2010年1月10日清息6000.00元，以上两笔借款至今未还。
以上事实有原告向法庭提交的借条两份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其书写的借条为证，依法应予偿还。被告高春荣经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。借款时，原、被告约定两笔借款的月利率均为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款的利率应以双方约定的1.5%计算。原告要求利息计算至起诉之日，不违反法律规定，应予支持。2009年4月4日借款40000.00元，被告已清偿利息3600.00元，2009年4月5日至2015年2月5日（起诉之日）共计70个月的利息计算为：40000.00元×1.5%×70个月＝42000.00元，减去已支付3600.00元，被告应付利息为38400.00元；2009年6月13日借款30000.00元，被告已清偿利息6000.00元，2009年6月14日至2015年2月5日共计67个月零20天的利息计算为：30000.00元×1.5%×67个月＋30000.00元×1.5%÷30天×20天＝30450.00元，减去已支付6000.00元，被告应付利息为24450.00元。综上，被告应偿还原告借款本金为70000.00元，利息为38400.00元＋24450.00元＝62900.00元，以上本息共计132900.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高春荣于本判决生效之日起10日内偿还原告张生明借款本金70000.00元，利息62900元，共计132900.00元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388.00元，由被告高春荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 王红英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 路 瑶