wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00011号
原告卢国强。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告朱瑞峰（锋）。
原告卢国强因与被告朱瑞峰（锋）房屋租赁合同纠纷一案，卢国强于2013年12月12日向本院提起诉讼，被告朱瑞峰（锋）在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，卢国强诉称：朱瑞峰（锋）与睢宁县舜大房地产开发有限公司（以下简称舜大开发公司）之间有商场经营业务关系。2010年1月1日双方签订《商场合作经营协议》，后因该协议没有全面、实质履行，双方又于2010年6月1日签订《联营补充合同》，载明原协议作废。根据《联营补充合同》约定，舜大开发公司将其位于睢宁县中山南路26号中央步行街1号商场交于朱瑞峰（锋）经营，朱瑞峰（锋）在2010年1月1日至2011年12月31日期间，按不低于每年220万元的标准支付给舜大开发公司；自2012年1月1日以后，按不低于每年260万元的标准支付给舜大开发公司。同时约定，舜大开发公司不参与朱瑞峰（锋）的经营管理，经营风险由朱瑞峰（锋）自行承担等内容。根据《联营补充合同》约定内容，该合同虽名为“联营”，但实质上是房屋租赁关系。《联营补充合同》签订后，朱瑞峰（锋）按约支付租金至2011年4月，自2011年5月起，经多次协商，朱瑞峰（锋）一直没有支付租金，后经生效判决认定双方合同性质为租赁，且因朱瑞峰（锋）长期拖欠租金，判决解除双方签订的《联营补充合同》，判决生效后，朱瑞峰（锋）一直未支付租金，现已拖欠租金共计645万元。2013年11月25日，舜大开发公司将《联营补充合同》的合同权利转让给卢国强，并通过特快专递的方式告知朱瑞峰（锋），但朱瑞峰（锋）至今未履行义务。现诉请判令朱瑞峰（锋）：1、支付拖欠租金及违约金共计745万元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，卢国强提供《商场合作经营协议》、《联营补充合同》、合同权利转让通知及民事判决书【（2013）徐商终字第0186号】等证据材料。《商场合作经营协议》、《联营补充合同》载明所涉经营场所为徐州市睢宁县中山南路26号中央步行街1号商场。（2013）徐商终字第0186号民事判决载明作出时间为2013年6月28日，且载明朱瑞峰（锋）住所地为“徐州市泉山区银湖小区15号楼1单元302室”。朱瑞峰（锋）向本院邮寄材料时，在信封上仍注明其住址为“徐州市泉山区银湖小区15号楼1单元302室”。
朱瑞峰（锋）认为：朱瑞峰（锋）已搬迁至宿迁市宿城区居住，本案应由朱瑞峰（锋）经常居住地人民法院即宿迁市中级人民法院管辖，请求将案件移送至宿迁市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，卢国强涉案主张债权系从舜大开发公司受让取得，而舜大开发公司的债权系因履行《商场合作经营协议》及《联营补充合同》而产生，故本案应依据《商场合作经营协议》及《联营补充合同》确定合同履行地。涉案《商场合作经营协议》、《联营补充合同》载明所涉经营场所为徐州市睢宁县中山南路26号中央步行街1号商场，故可认定涉案合同履行地在徐州市睢宁县，属徐州法院管辖。
朱瑞峰（锋）主张其经常居住地在宿迁市宿城区，但未提供任何证据材料证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。结合朱瑞峰（锋）向本院邮寄材料时写明的住址及本院2013年6月作出的生效判决载明朱瑞峰（锋）的住所情况，本院认定朱瑞峰（锋）住所在“徐州市泉山区银湖小区15号楼1单元302室”。
综上，本院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告朱瑞峰（锋）对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱瑞峰（锋）对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告朱瑞峰（锋）负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 琳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初98号
原告邹秀兰，女，1948年12月24日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人王鸿敏，男，1970年7月25日出生，住址同上，系原告邹秀兰之子。
被告兰州市七里河区人民政府，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人赵同庆，该区政府区长。
委托代理人薛臣,该区政府法制办公室干部。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
原告邹秀兰诉被告兰州市七里河区人民政府（以下简称”七里河区政府”）房屋征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告邹秀兰的委托代理人王鸿敏，被告七里河区政府的委托代理人薛臣、侯思霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹秀兰诉称，2015年12月28日，被告七里河区政府作出的兰七国征补字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》，原告认为该征收公告有众多违法之处。理由如下：一、兰石棚户区改造项目不属于公共利益，被告无权作出征收决定。本案中，被告以棚户区改造的名义实施的”兰石豪布斯卡项目”系商业开发，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定。二、被告在作出征收决定前，没有广泛征求社会公众意见，作出征收决定后也没有告知相关利害关系人。三、本案的评估程序严重违法，在评估机构的选择上，被征收人均不知情，评估机构系被告七里河区政府单方面指定，评估价值也严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，明显低于类似房地产的市场价值。四、被告在征收过程中对被征收人采取断水断电等野蛮手段，严重违法。五、被告认为原告的房屋位于征收范围内，事实上原告的房屋不在用地红线图内，不在征收范围内。六、5#地块土地使用权的取得未经过招拍挂程序，严重违反行政许可法的相关规定。七、涉案项目没有项目用地预审文件，更没有立项文件，严重违法。据上事实和理由，原告请求本院确认被告七里河区政府作出的兰七国征补字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》违法并予以撤销。
被告七里河区政府辩称，兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目为省属国有企业棚户区改造项目，并纳入2015年棚户区改造计划，安置拆迁户1075户。被告负责对该项目用地建设范围内国有土地上房屋进行征收，2015年12月28日，其作出的兰七国征补字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，原告的房屋在此次征收范围内。截至目前为止，签订征收补偿协议的有1070户，项目运行保障了被征收人的合法权益，综上事实和理由，被告七里河区政府请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，兰州市保障性住房建设指挥部通过兰保指[2014]2号会议纪要，审定同意实施兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）。2014年10月27日，兰州市发展和改革委员会通过兰发改行审[2014]525号《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》，对涉案项目的名称、实施单位、选址、建设规模和主要建设内容、投资估算和资金来源等可行性研究报告有关事宜作出批复。2015年12月28日，七里河区政府作出兰七国征字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对西津西路196号至300号（双号），郑家庄143至161号，西津西路138至186号（双号），刘家营路45号、87号至103号（单号）部分国有土地上的房屋进行征收。同日，七里河区政府发布城征告字[2015]第06号《兰州市七里河区国有土地上房屋征收公告》，将征收决定相关事项予以公告，并在被征收范围内予以张贴公示。原告邹秀兰位于兰州市××里房屋位于征收范围内。原告不服被告作出的涉案征收公告，向本院提起诉讼，请求撤销七里河区政府作出的兰七国征字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处有利害关系的公民、法人或者其他组织一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，被告七里河区于2015年12月28日作出兰七国征决字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，于同日发布兰七国征字[2015]第06号《兰州市七里河区国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），此处的《征收公告》是对《征收决定》在被征收房屋范围内予以公示告知的程序性行政行为，目的系保障被征收范围被征收人对《征收决定》的知情权，对原告的合法权益明显不产生实际影响。在被告七里河区政府已经作出《征收决定》的情况下，原告邹秀兰起诉撤销《征收公告》于法无据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹秀兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告邹秀兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 田 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 静
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初98号原告邹秀兰，女，1948年12月24日出生，住址甘肃省兰州市。委托代理人王鸿敏，男，1970年7月25日出生，住址同上，系原告邹秀兰之子。被告兰州市七里河区人民政府，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路550号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人薛臣,该区政府法制办公室干部。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。原告邹秀兰诉被告兰州市七里河区人民政府（以下简称”七里河区政府”）房屋征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告邹秀兰的委托代理人王鸿敏，被告七里河区政府的委托代理人薛臣、侯思霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹秀兰诉称，2015年12月28日，被告七里河区政府作出的兰七国征补字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》，原告认为该征收公告有众多违法之处。理由如下：一、兰石棚户区改造项目不属于公共利益，被告无权作出征收决定。本案中，被告以棚户区改造的名义实施的”兰石豪布斯卡项目”系商业开发，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定。二、被告在作出征收决定前，没有广泛征求社会公众意见，作出征收决定后也没有告知相关利害关系人。三、本案的评估程序严重违法，在评估机构的选择上，被征收人均不知情，评估机构系被告七里河区政府单方面指定，评估价值也严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，明显低于类似房地产的市场价值。四、被告在征收过程中对被征收人采取断水断电等野蛮手段，严重违法。五、被告认为原告的房屋位于征收范围内，事实上原告的房屋不在用地红线图内，不在征收范围内。六、5#地块土地使用权的取得未经过招拍挂程序，严重违反行政许可法的相关规定。七、涉案项目没有项目用地预审文件，更没有立项文件，严重违法。据上事实和理由，原告请求本院确认被告七里河区政府作出的兰七国征补字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》违法并予以撤销。被告七里河区政府辩称，兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目为省属国有企业棚户区改造项目，并纳入2015年棚户区改造计划，安置拆迁户1075户。被告负责对该项目用地建设范围内国有土地上房屋进行征收，2015年12月28日，其作出的兰七国征补字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，原告的房屋在此次征收范围内。截至目前为止，签订征收补偿协议的有1070户，项目运行保障了被征收人的合法权益，综上事实和理由，被告七里河区政府请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月16日，兰州市保障性住房建设指挥部通过兰保指[2014]2号会议纪要，审定同意实施兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）。2014年10月27日，兰州市发展和改革委员会通过兰发改行审[2014]525号《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》，对涉案项目的名称、实施单位、选址、建设规模和主要建设内容、投资估算和资金来源等可行性研究报告有关事宜作出批复。2015年12月28日，七里河区政府作出兰七国征字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对西津西路196号至300号（双号），郑家庄143至161号，西津西路138至186号（双号），刘家营路45号、87号至103号（单号）部分国有土地上的房屋进行征收。同日，七里河区政府发布城征告字[2015]第06号《兰州市七里河区国有土地上房屋征收公告》，将征收决定相关事项予以公告，并在被征收范围内予以张贴公示。原告邹秀兰位于兰州市××里房屋位于征收范围内。原告不服被告作出的涉案征收公告，向本院提起诉讼，请求撤销七里河区政府作出的兰七国征字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处有利害关系的公民、法人或者其他组织一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，被告七里河区于2015年12月28日作出兰七国征决字[2015]第06号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，于同日发布兰七国征字[2015]第06号《兰州市七里河区国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），此处的《征收公告》是对《征收决定》在被征收房屋范围内予以公示告知的程序性行政行为，目的系保障被征收范围被征收人对《征收决定》的知情权，对原告的合法权益明显不产生实际影响。在被告七里河区政府已经作出《征收决定》的情况下，原告邹秀兰起诉撤销《征收公告》于法无据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹秀兰的起诉。案件受理费50元，退还原告邹秀兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵成维审 判 员  李明武代理审判员  田 杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保96号
申请人：傅水冬，男，1945年5月18日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：骆水生，男，1953年1月25日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨兰香，女，1953年5月29日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人傅水冬与被申请人骆水生、杨兰香民间借贷纠纷一案中，申请人傅水冬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骆水生、杨兰香的银行存款27550元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人傅水冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆水生、杨兰香的银行存款人民币27550元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费295元，由申请人傅水冬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年四月七日
书记员 游湘璐
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人：张颖奕，职务：行长。
被执行人王建国，男。
被执行人肖东红，女。
被执行人于凤田，男。
被执行人王小英，女。
被执行人张合国，男。
被执行人任喜梅，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人王建国、肖东红、于凤田、王小英、张合国、任喜梅金融借款合同纠纷一案，因申请人于2016年3月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2014）涞民初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 帅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6763号
原告：周奎，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：曾如红，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区中和会龙村。
法定代表人：杨忠保。
委托诉讼代理人：夏静，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：何烈，男，系公司员工。
原告周奎、曾如红诉被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周奎、曾如红于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎、曾如红申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奎、曾如红撤诉。
案件受理费241元，由原告周奎、曾如红负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月三十日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初390号
原告罗某某，男。
法定代理人张某某（系原告之母），女。
被告陈某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某扶养费纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾媛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执493号之一
申请执行人梁庆凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人梁庆凤与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第7号等仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1427号民事裁定书。申请执行人梁庆凤于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3099号
申请执行人:陈自强
被执行人:谢敏翔公民身份号码:×××3112
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02312号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢敏翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢敏翔名下有房地产(查封下应街道房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封下应街道房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3099号
申请执行人陈自强
被执行人谢敏翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02312号，依法向被执行人谢敏翔发出执行通知书，责令被执行人谢敏翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢敏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢敏翔的配偶卢俊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔优南
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初811号
原告：袁春田，男，1962年3月10日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇刘庙村张园庄21号，身份证号342125196203100934。
原告：刘艳，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号34212519651010082X。
上述两原告委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代娟，女，1994年2月2日出生，汉族，住蒙城县篱笆社区街中片38号，身份证号34162219940202092X。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所。
本院在审理原告袁春田、刘艳诉被告代娟继承纠纷一案中，原告袁春田、刘艳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春田、刘艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁春田、刘艳负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2571号
原告：石兴才，男，1969年2月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕杭富，男，1983年6月5日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告石兴才与被告吕杭富建设工程合同纠纷一案中，原告石兴才于2017年7月4日以原、被告已就本案实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石兴才撤回起诉。
本案受理费3082元，依法减半收取1541元，由原告石兴才负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月四日
书记员 王金英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初804号
原告苏州泰发国际贸易有限公司。
法定代表人张冬霞。
委托代理人魏剑平。
被告特灵空调系统（中国）有限公司。
法定代表人黄柏榕。
委托代理人胡天锡。
委托代理人秦祝平。
原告苏州泰发国际贸易有限公司诉被告特灵空调系统（中国）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州泰发国际贸易有限公司的委托代理人魏剑平、被告特灵空调系统（中国）有限公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泰发国际贸易有限公司诉称：2011年5月，原、被告双方就天威新能源（成都）项目签订了《订货合同》，原告向被告采购208厂房冷水机组设备，合同价款总金额为2350万元，在合同签订后二周内甲方向乙方支付合同总价10%的预付款即235万元，乙方向甲方开具对应金额的财务收据，设备出厂前付清设备剩余的90%款项。合同签订后，原告向被告支付了预付款，在合同履行过程中，原告得知天威新能源项目由于政策原因突然下马而不再建设，原告在获得此消息后立刻与被告取得联系，通知被告停止生产妥善解决后续问题。双方在合同履行过程中对突发情况多次协商，同时达成补充协议，约定因合同纠纷引起争端，由被告注册所在地太仓市人民法院管辖。现基于合同订立以后客观情况发生了无法预见的重大变化，合同已没有实际履行的意义，现请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《订货合同》；2、被告向原告返还预付款235万元。
被告特灵空调系统（中国）有限公司辩称：1、原告诉称因终端客户出现情况要求解除原、被告双方签订的《订货合同》，而《订货合同》没有将终端客户出现问题作为解除合同的条件，因此原告诉请求解除合同没有依据；2、原告与终端客户之间是另一个合同关系，他们的合同是否能够履行，与本案所涉合同没有关联；3、原告要求返还预付款没有依据。被告确实收到原告235万元，但该款项在合同中约定为定金。被告为履行合同已经大量采购了材料，已生产完成的设备价值达341万元，合同暂停履行已造成被告的损失，该损失被告保留向原告主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订货合同》（合同编号gc-
ht-c-10031）1份，约定就天威新能源（成都）硅片有限公司所需208厂房冷水机组设备原告向被告采购，供货范围为：离心式冷水机组（常规）5台（单价3141800元）、离心式冷水机组（热回收）4台（单价1815500元）、螺杆式冷水机组（常规）1台（单价529000元），合同总价款2350万元，付款方式为合同签定后二周内甲方向乙方支付合同总价10%的预付款，乙方向甲方开具对应金额的财务收据，设备出厂前付清设备剩余的90%款项，同时提供增值税发票。合同第五条关于合同交货及最终验收地点及时间约定，交货及最终验收地点为天威新能源（成都）产业园现场，可行车工地车板交货。交货日期为：工厂要求2011年7月21日前签订合同并收到定金，2011年10月26日前供货主机数量1批（1350rt热回收4台、cdhg和rthd各1台），11月28日（cdhg4台）前全部供应完毕，如付款延迟，供货时间相应延迟。合同还对质量保证及售后服务、验收等作了约定，技术协议书作为合同的附件。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告支付了235万元，被告开具的收据收款事由中载明：定金（天威新能源成都）硅片有限公司208厂房冷水机组。之后被告开始采购材料并组织生产，因原告向被告所采购设备后出售给客户用于天威新能源（成都）硅片有限公司的项目，原告从客户处得知天威新能源该项目要取消，随后通知被告暂缓生产，此时被告已生产完成了一台离心式冷水机组（常规）。之后双方一直就该合同履行问题进行协商，且达成补充协议，约定因合同纠纷引起争端，由被告注册所在地太仓市人民法院管辖。2016年1月26日，因天威新能源（成都）硅片有限公司项目取消的原因，原告向本院起诉要求解除双方所签订的《订货合同》和返还已支付的235万元。
审理中，被告表示如原告坚持要求解除合同，则同意解除，但被告要求原告承担因违约而产生的相应法律责任，且定金不予返还。
以上事实，有原告提供的《订货合同》、转账凭证、补充协议、收据和被告提供的照片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》合法有效，双方均应按约履行。因原告向被告所购买的冷水机组设备是出售给他人后安装在天威新能源（成都）硅片有限公司内，该项目已取消，原告认为继续购买该设备已没有必要，坚持要求解除双方所签订的《订货合同》，现被告同意解除合同，属于双方协商一致解除合同，故本院同意双方所签订的《订货合同》予以解除。因解除《订货合同》属于原告违约，其应承担相应的违约责任。而原告向被告支付的235万元，合同中有定金条款，被告开具给原告的收据中也明确该款属于定金，因此，根据担保法的规定，原告无权要求被告返还定金，故对原告要求被告返还235万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年5月签订的《订货合同》。
二、驳回原告苏州泰发国际贸易有限公司要求被告特灵空调系统（中国）有限公司返还235万元的诉讼请求。
案件受理费159300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 宏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00540号
沈俊艳：
你与孙爱珍道损纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
经办人：刘志
联系电话：0558-255****
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初712号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
委托代理人夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
被告张秀荣。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告张秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年四月八日
书记员 戴 红
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初236号
原告刘某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告朱某，女，汉族，江西省安福县人，清洁员，住安福县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年正月，原、被告双方经人介绍开始恋爱，2001年10月22日到安福县洋门乡民政所办理了结婚登记，2006年1月20日婚生男孩刘某。婚后由于双方性格差异，经常为一些家庭琐事发生争吵。2012年下半年，原告在外务工，被告回家带小孩，原告应被告要求为其购买了一辆轿车。被告有了轿车后经常开车外出，没有照顾好孩子，并且乡邻间开始流传被告在外有相好的流言。为了让被告安心在家照顾小孩，2013年2月原告不准被告开轿车外出，双方为此发生矛盾，被告离家出走。2013年7月24日，被告向安福县人民法院起诉离婚，同年9月25日，法院判决准予双方离婚。后被告不服判决，向吉安市中级人民法院上诉，原告没有出庭应诉，吉安市中级人民法院判决不准离婚。判决书下发给了安福县洋门乡上城村村委会，原告没有拿到判决书。双方从2013年2月开始分居，被告离家出走后从没有回家看过小孩，也没有出过一分钱抚养费。2015年3月18日，原告向安福县人民法院起诉离婚，同年6月2日，安福县人民法院判决不准原、被告离婚，但原、被告的夫妻感情没有任何改善，被告仍然不回家，也不尽一个母亲和妻子的义务，双方仍处于分居状态，原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告朱某辩称，为了小孩子的成长，我不愿意离婚，我现在在吉安上班，我希望原告到吉安来一起和我做事。如果法院判决离婚的话，若小孩是给原告抚养，我是不会承担抚养费，我现在一个月才1000元，而且我现在连小孩都看不到，打电话也不准小孩接，要么小孩给我抚养，我不要求原告出抚养费，等到小孩长到18岁时，由小孩自愿选择跟谁。
经审理查明，原、被告于1995年在外打工时相识，2000年正月经人介绍双方开始恋爱，2001年10月21日登记结婚，2006年1月20日生育一男孩刘某，现随原告在浙江省宁波市生活，就读于某文化武术学校。婚前，原、被告的关系较好。婚后，因性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年下半年，被告因开车无法照顾好小孩，原告不让被告继续开车，为此双方产生矛盾。2013年7月24日，被告向本院起诉离婚，同年9月25日，本院作出一审判决，判决准予原、被告双方离婚。后被告不服该判决，并提起上诉。被告在二审庭审中称，因原告擅自变卖轿车没有告诉被告，所以被告是一时赌气才起诉离婚，双方还有感情，请求法院判决不准离婚。2013年12月6日，吉安市中级人民法院撤销本院一审判决，驳回被告要求离婚的诉讼请求。2015年3月18日，原告向本院起诉离婚，同年6月2日，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的婚姻登记查档证明、学生证、某文化武术学校证明和报告书、申请建房材料、（2013）安洲民初字第117号民事判决书、（2013）吉中民三终字第236号民事判决书、（2015）安洲民初字第80号民事判决书、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋再到登记结婚，时间长达五六年，相互了解较深，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活时间较长，且生有子女，双方之间建立了较深的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏理解沟通所致，双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，双方仍有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，并保障孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年五月十一日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4603号
原告童某某。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告蔡甲。
原告童某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人严钧、汤海平、被告蔡甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，原告发现被告脾气愈发暴躁，且时常外出不归，更有甚者，被告还暴力殴打原告，导致双方自2012年9月21日起分居，分居后，被告对原告的挽回努力依旧无动于衷，反而再次发生殴打时间，导致裂痕无法弥补，现夫妻感情日渐冷淡，直至破裂，故原告要求与被告离婚。
被告蔡甲辩称，原告所述不属实，原、被告还是有感情的，只是有点小矛盾，双方没有分居，被告也没有殴打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月登记结婚，2009年7月生育一子名蔡乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告童某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告童某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告童某某负担。
本判决已于2015年6月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年6月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年六月五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7101民初15号
原告罗长荣，男，1963年3月5日生，汉族。
原告于桂芹，女，1963年7月2日生，汉族。
原告周胜宇，男，1986年6月1日生，汉族。
原告周子轩，男，2011年8月4日生，汉族。
法定代理人周胜宇，男，1986年6月1日生，汉族（系周子轩之父）。
原告方委托代理人邓雪梅，女，黑龙江金京律师事务所律师。
原告方委托代理人王川，男，黑龙江申度律师事务所律师
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街xx号。
法定代表人张海涛，该局局长。
委托代理人徐欣爽，女，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段法律顾问。
委托代理人李绍龙，男，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段主任运输组织员。
原告罗长荣、于桂芹、周胜宇、周子轩诉被告哈尔滨铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告方于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，由民事审判庭审判员高峰适用简易程序开庭进行了审理。现因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾喜婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第69号
原审原告：延边钧源物业服务有限公司。
原审被告：黎微，女。
原审原告延边钧源物业服务有限公司诉原审被告黎微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）延民初字第1631号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月12日作出（2015）延民监字第46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中因双方已经和解，延边钧源物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边钧源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第1631号民事判决。
二、准许原审原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原审原告延边钧源物业服务有限公司已预交），由原审原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李明洲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执221号
申请执行人：中冶华天南京工业炉有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初684号民事调解书，立案受理中冶华天南京工业炉有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付报酬款2520000元及利息等，承担诉讼费13480元、执行费37800元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人尚未履行的货报酬款2533480元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1613号
原告：广州市恒大运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区2号103。
法定代表人：温建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被告：陈晓文，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广州市恒大运输有限公司诉被告陈晓文合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市恒大运输有限公司委托诉讼代理人黎静雯、江紫微到庭参加了诉讼，被告陈晓文经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年的车辆管理费600元（按50元每月计算，12个月），年审费用400元，营运服务费1032元（按86元每月计算，12个月），资料档案费及车辆照相费120元，合共：2152元；2、判令解除原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》；3、判令将车牌号码为粤Ａ×××××的车主变更为被告，被告在办理车辆变更登记应给予原告协助；4、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，原被告签订了《车辆委托管理合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××的江铃牌轻型箱式货车（发动机号：XX，车架号：XX）挂靠在原告名下进行货物运营，被告向原告支付车保证金3000元，并且每年向原告缴纳管理费600元、营运服务费1032元等费用事项，原告协助被告办理车辆运营所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担，被告应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应当在当年的12月份前向原告缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为8年。从2016年起，被告开始拖欠管理费、营运服务费等相关费用，迄今，被告拖欠原告车辆管理费600元，年审费用400元，营运服务费1032元，资料档案费及车辆照相费120元，合共：2152元；为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。被告从2016年9月开始无法联系。涉案的汽车也是由被告控制，我方也不知道该车的下落。综上，被告的拖欠行为已经违反双方约定，损害了原告的合法权益，故成诉。
被告没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，经机动车管理部门核准，粤Ａ×××××车辆登记于原告名下。2010年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理合同》，约定：乙方出资购买江铃牌货车壹台，车牌粤Ａ×××××，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；或乙方委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的车辆每年的年审、定级、检测、必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质叁拾万以上的第三者保险加不计免赔，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不买保险，作违约处理，履约保险金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车等内容。双方还签订了《车辆委托服务价格认定书》，其中约定：管理费50元/月，年审400元/年，营运服务费86元/月，资料档案费及车辆照相费120元等。
之后，被告没有依约向原告支付约定的各项费用，截至2016年起，被告欠原告车辆管理费600元（50元/月*12个月）、营运服务费1032元（86元/月*12个月）、资料档案费及车辆照相费120元；被告也没有依约将车辆开回原告处参加季审、年审、定级，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。
由于涉案车辆实际出资人及使用人为被告，原被告双方基于《车辆委托管理合同》将车辆登记在原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户给被告的手续。
被告没有按合同约定向原告支付2016年的车辆管理费、营运服务费、资料档案费及车辆照相费，其行为违反合同约定，被告应立即向原告支付上述各项车辆挂靠费用共计2152元。原告主张资料档案费及车辆照相费为120元，但没有提交证据予以证明，故对该费用中超过合同约定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市恒大运输有限公司与被告陈晓文于2010年10月13日签订的《车辆委托管理合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓文协助原告广州市恒大运输有限公司到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××××车辆过户到被告陈晓文名下的手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓文向原告广州市恒大运输有限公司支付车辆挂靠费用2032元。
四、驳回原告广州市恒大运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈晓文负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年三月十五日
书记员 梁燕玲
周海媚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢75号
申请执行人：李树明，女，住敖汉旗。
被执行人：张志国,男,住敖汉旗。
本院在执行李树明与张志国民间借贷纠纷一案中，现申请人李树明要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖执字第1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 扬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执439号
申请执行人：惠洪婷，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
惠洪婷与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人惠洪婷向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金78493元、案件受理费881元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月26日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区6号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人惠洪婷的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：惠洪婷与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤瓦民初字第229号
原告肖明生，男，1957年5月14日出生。
被告肖常青，男，1976年9月18日出生。
被告宋胜利，男，1973年2月9日出生。
被告肖宗章，男，1965年11月5日出生。
本案在审理原告肖明生与被告肖常青、宋胜利、肖宗章民间借贷纠纷一案中，原告肖明生于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明生自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告肖明生负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1641号
申请执行人：厦门涛福精密机械有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路571号一层。
法定代表人：江涛，总经理。
委托代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。
法定代表人：李敬锋，总经理。
本院在执行申请执行人厦门涛福精密机械有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人已经履行了全部付款义务为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡春晗
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执恢24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
法定代表人钟宏勇，该行行长。
委托代理人杨文涛，男，汉族，1987年11月22日出生，宜黄县人，住宜黄县，该行员工，特别授权。
被执行人江西超威新能源有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：58160028-1。
法定代表人余岳明，系该公司股东。
被执行人江西希伯仑电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区，组织机构代码：55600569-1。
法定代表人池旭雯，该公司股东。
委托代理人余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人池旭雯，女，1976年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、余智慧、池旭雯金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日委托江西东盛拍卖有限公司拍卖被执行人江西希伯仑电子科技有限公司所有的国有土地使用证证号分别为宜P国用（2013）第0355号、宜P国用（2013）第0356号的土地使用权（总面积为36771.72平方米）和房屋所有权证号分别为宜房权证宜字第××号、宜房权证宜字第××号的生产性用房（总建筑面积为6409.4平方米）以及相应构筑物（围墙，约364.4米）。2017年6月6日，宜黄县工业园区投资开发有限公司以人民币337万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于宜黄县工业园区的国有土地使用证证号分别为宜P国用（2013）第0355号、宜P国用（2013）第0356号的土地使用权（总面积为36771.72平方米）和房屋所有权证号分别为宜房权证宜字第××号、宜房权证宜字第××号的生产性用房（总建筑面积为6409.4平方米）以及相应构筑物（围墙，约364.4米）归买受人宜黄县工业园区投资开发有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人宜黄县工业园区投资开发有限公司时起转移。
二、买受人宜黄县工业园区投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年六月十五日
书记员 祝丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1850号
原告王福才，男，1953年6月21日出生。
被告牛存瑞，男，1963年11月11日出生。
被告鹤壁市都邦财产保险股份有限公司。
负责人杨晨，该公司经理。
本院在审理原告王福才与被告牛存瑞、鹤壁市都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王福才2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王福才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福才负担。
审判员 孟利平
二〇一五年八月二十一日
书记员 辛红娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初440号
原告：王万升，男，汉族，1964年7月5日出生。
委托代理人：魏英，女，汉族，1977年11月13日出生。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1972年9月5日出生。
被告：赛衣提拜*努尔阿合买提，男，哈萨克族，1968年3月15日出生，小学文化程度，农民。
被告：叶尔肯别克，男，哈萨克族，1982年6月3日出生。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1965年6月13日出生。
本院在审理原告王万升诉被告木拉提、被告赛衣提拜*努尔阿合买提、被告叶尔肯别克、被告木拉提民间借贷纠纷一案中，原告因被告木拉提地址不详为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王万升的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万升撤回对被告木拉提、被告赛衣提拜*努尔阿合买提、被告叶尔肯别克、被告木拉提起诉。
案件受理费626元由原告王万升负担，邮寄送达费222元全额退款原告王万升。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初440号原告：王万升，男，汉族，1964年7月5日出生。委托代理人：魏英，女，汉族，1977年11月13日出生。被告：木拉提，男，哈萨克族，1972年9月5日出生。被告：赛衣提拜·努尔阿合买提，男，哈萨克族，1968年3月15日出生，小学文化程度，农民。被告：叶尔肯别克，男，哈萨克族，1982年6月3日出生。被告：木拉提，男，哈萨克族，1965年6月13日出生。本院在审理原告王万升诉被告木拉提、被告赛衣提拜·努尔阿合买提、被告叶尔肯别克、被告木拉提民间借贷纠纷一案中，原告因被告木拉提地址不详为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王万升的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万升撤回对被告木拉提、被告赛衣提拜·努尔阿合买提、被告叶尔肯别克、被告木拉提起诉。案件受理费626元由原告王万升负担，邮寄送达费222元全额退款原告王万升。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年四月十五日书 记 员 赤娜尔古丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38418号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告邵翔，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人常晓芳（系被告邵翔妻子），住同被告邵翔。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告邵翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令�告支付物业服务费4，078.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，800元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，078.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，078.20元；
二、被告邵翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00232号
原告沈衍树，男，汉族。
被告雷兴成，男，汉族。
原告沈衍树诉被告雷兴成名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈衍树、被告雷兴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈衍树诉称，2015年4月29日，原告收到汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00181号传票及雷兴成诉原告民间借贷纠纷诉状1份，原告收阅后向汉阳法庭工作人员说明了事实情况。2015年5月12日上午9时，汉阳法庭开庭审理了此案，在庭审中，因雷兴成无法证明借贷的事实经过及相关证据，遂向法庭撤回诉讼，汉阴县人民法院以（2015）汉阴民初字第00181号民事裁定书裁定：“准许原告雷兴成撤回起诉”。原、被告关系一般，两人均从事木工工作，被告见原告生意红火便心生嫉妒，四处放言原告“借款不还”等流言蜚语，对原告及家人造成了精神损害，导致原告无法正常工作，给原告造成了一定的经济损失。原告的行为已侵犯被告名誉权，现请求法院判令被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；赔偿原告误工损失费、交通费、住宿费合计8900元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷兴成辩称，被告诉沈衍树民间借贷纠纷并非诬告，有相应的事实依据，此事也经过汉阳镇司法所调解。故被告并未侵犯原告名誉权，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否存在侵犯原告名誉权的行为。
围绕本案争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、雷兴成诉沈衍树民间借贷纠纷起诉状1份，2、汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00181号开庭传票1份，3、汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00181号民事裁定书1份。被告雷兴成对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。
被告雷兴成为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：汉阳镇司法所证明1份。原告沈衍树对被告提交的证据予以否认，表示其本人对证明上所载的事情不知情。
综合双方的举证质证意见，对原告沈衍树提交的3组证据，因被告对其真实性无异议，本院对该3组证据的真实性予以采信。对被告雷兴成提交的证据，系汉阳镇司法所对原、被告双方纠纷处理情况的客观说明，对该证据本院予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月29日，本案被告雷兴成以本案原告沈衍树欠其借款多年未还为由向本院提起诉讼，要求沈衍树偿还借款本息共计3970元。在该案审理过程中，雷兴成于2015年5月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉，本院以（2015）汉阴民初字第00181号民事裁定书裁定：“准许原告雷兴成撤回起诉”。2015年5月28日，沈衍树以雷兴成侵犯其名誉并造成了经济损失为由，将雷兴成诉至本院，要求雷兴成恢复名誉并赔偿其相关经济损失。
本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的客观社会评价，是依法所享有的不可侵犯的权利。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错几方面来予以认定。本案中，雷兴成曾通过司法途径解决与沈衍树之间的债权纠纷，系依法行使法律所赋予的诉权，该诉讼行为本身并不违法，行为人主观上亦不存在过错，不能因此认定本案被告雷兴成有侵犯原告沈衍树名誉权行为的发生；且原告沈衍树提供的证据也不能证明因被告雷兴成的行为导致其社会评价的降低，故对原告要求确认被告侵犯名誉权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈衍树的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈衍树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐升旭
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初42号
原告：付永贵，男，生于1947年7月27日，住四川省泸定县。
委托代理人：付敏，女，系原告之女（特别授权）。
被告：甘孜州冰川水电开发有限公司，住所：甘孜州泸定县磨西镇共和村五组。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托代理人：侯莉，女，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：周国清，男，系该公司员工（特别授权）。
原告付永贵诉被告甘孜州冰川水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告付永贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永贵撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永贵撤回起诉。
案件受理费560.00元，由原告付永贵承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 吉皮小龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更569号
罪犯薛品兵，男，生于1984年4月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）旌刑初字第56号刑事判决，以被告人薛品兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月27日以（2014）德刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯薛品兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年1月获得标准分108.98分。
经审理查明，罪犯薛品兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯�记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯薛品兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯薛品兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛品兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初53号
原告：吉林省湾沟林业局物资经销处，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：贾连胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷凤华，男，汉族，1964年8月10日生，湾沟林业局物资经销处副经理。
被告：李某某，男，汉族，1963年12月26日生，无职业，住吉林省江源区。
吉林省湾沟林业局物资经销处诉李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吉林省湾沟林业局物资经销处于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省湾沟林业局物资经销处撤诉申请理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省湾沟林业局物资经销处撤诉。
案件受理费25元，由吉林省湾沟林业局物资经销处负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年八月十七日
书记员 王汉伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执424号
申请人王振英。
申请人张兴杰。
申请人张鹏帅。
被执行人青州市全成食品有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东黄村，企业代码74242373-1
法定代表人赵淑华，该公司经理。
申请人与被执行人工伤待遇争议一案，经青州市劳动人事争议仲裁委作出青劳人仲字（2015）第252号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执424号
申请人王振英，女，汉族，1942年4月15日出生。
申请人张兴杰，男，汉族，1966年2月14日出生。
申请人张鹏帅，男，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人青州市全成食品有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东黄村，企业代码74242373-1
法定代表人赵淑华，该公司经理。
申请人与被执行人工伤待遇争议一案，经青州市劳动人事争议仲裁委作出青劳人仲字（2015）第252号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，135.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，135.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，出生于1971年11月2日，小学文化程度，户个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月16日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年10月15日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年9月11日在建设银行鄂尔多斯市分行信用卡中心申请办理了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡。被告人通过日常消费等方式透支信用卡，且不按照其与建设银行签署的办理信用卡协议还款。截止2015年7月6日，被告人透支本金22928元，欠利息6626.05元、滞纳金2621.27元、费用50元，共计欠款32225.32元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。2015年7月16日，经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知，被告人孙某某到杭锦旗公安局主动投案。2015年9月18日，被告人孙某某将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被告人的基本情况，人口信息（户籍）证明，户口簿复印件，常住人口基本信息，信用卡申请表，收入证明，身份证复印件，结婚证复印件，杨某某甲身份证复印件、户口簿复印件、商品房买卖合同，杨某某乙户口簿复印件、机动车行驶证复印件，信用卡交易明细，信用卡透支追讨电话记录，信用卡欠款还款通知书，银行报案材料，关于被告人的归案情况说明，被告人还款凭条，视听资料，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已还清全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人孙某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第116号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年6月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年3月31日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2015年9月9日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年10月21日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年7月14日22时30许，被告人张某在陕坝镇“空瓶子酒吧”与被害人何某某发生争执后，张某用剪刀将被害人腹部捅伤。2014年8月1日，经杭锦后旗公安局刑事技术室对被害人的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级。2015年3月24日被告人张某被杭锦后旗公安局抓获归案。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、受理案件登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对致伤被害人的事实无异议，请求法庭从轻处罚并向法庭提供了和解协议、谅解书、收条。
经本院审理查明，2014年7月14日22时30许，被告人张某在陕坝镇“空瓶子酒吧”与被害人何某某发生争执后，张某用剪刀将被害人腹部捅伤。2014年8月1日，经杭锦后旗公安局刑事技术室对被害人的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级。2015年3月24日被告人张某被杭锦后旗公安局抓获归案。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人各类经济损失六万二千元，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人张某提起附带民事诉讼。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人报案陈述材料证实，2014年7月14日22时30许，被告人张某在陕坝镇“空瓶子酒吧”与被害人何某某发生争执后，张某用剪刀将被害人腹部捅伤。
2、受理案件登记表、立案决定书、拘留证证实，杭锦后旗公安局于2015年7月15日对被告人张某故意伤害一案立案并于2015年3月24日对张某刑事拘留的事实。
3、被告人基本情况身份证明证实，被告人出生于1983年6月18日达到刑事责任年龄。
4、归案情况说明证实，2014年7月14日，公案机关接到报警后，办案民警赶到现场，犯罪嫌疑人张某已逃离现场。2015年3月24日被公安机关抓获，犯罪嫌疑人供述作案时使用的工具剪刀被丢弃在作案现场的门口，当时民警未在现场发现作案时使用的工具剪刀。
5、被告人供述与辩解证实，被告人将被害人致伤的事实。
6、证人证言证实，双方发生纠纷的事实。
7、鉴定意见书证实，受害人伤情构成轻伤的事实。
8、现场辨认笔录及照片证实，发生事件的地点。
9、诊断证明证实，被害人受伤的事实。
10、协议书、谅解书、收条证实，双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
11、视听资料证实，讯问被告人的过程。
本院认为，被告人张某因喝酒与他人发生纠纷后，不以理性的方式去解决问题，而是故意持剪刀侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人被抓获后，如实交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好且其与被害人达成了民事赔偿协议并已全部兑现，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋冠毓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1993号
罪犯刘发伟，男，1966年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年四月八日作出（2012）珠刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘发伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8691号
原告：郭惠玲，女，汉族，1974年6月15日出生，住西安市。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：方娟，系该公司员工。
原告郭惠玲诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠玲、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭惠玲诉称，2008年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元27层12708号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为285124元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于2017年9月15日前，将办理权属登记所需要的全部资料报产权登记机关备案，以便于原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢1单元27层12708号房屋的产权证书；若在该期限内未办理，逾期每天按总房款的万分之一补偿原告；2、被告按合同约定向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5702.48元（按已付房款的2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，原、被告曾就此事达成调解。原告根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定，主张被告按合同约定承担逾期办证的违约责任。双方经过协商，原告同意被告以物业费1207.56元抵付该违约金，且原告向被告做出“就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷”,该承诺合法有效，不违反相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的逾期违约责任达成了新的合意。现原告再次提出按照合同约定向其支付逾期办证违约金的诉请，违反诚实信用原则和双方约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08049652，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元27层12708号房屋一套，房屋建筑面积83.86平方米，总房款为285124元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告华岭公司支付全部购房款285124元。2010年3月19日，原告交纳房屋专项维修资金。被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。后因被告华岭公司未如期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原、被告达成《承诺》载明：一、华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费1207.56元。二、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1207.56元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、西安市房屋专项维修资金缴存收据、《承诺》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费1207.56元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且，承诺达成后，双方就承诺已经实际履行。现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郭惠玲购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元27层12708号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告郭惠玲其余诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取后由被告承担25元。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初141号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，1972年6月29日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被怀宁县公安局取保候审，同年8月2日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年4月9日21时50分，被告人江某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1202K+310M处时，追尾碰撞被害人江某乙驾驶的遇红灯停车正等候放行的小型轿车，造成被告人江某甲受伤、两车受损。事故发生后，被害人江某乙拨打电话报警。经鉴定，被告人江某甲血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人江某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过的说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日晚上，被告人江某甲与朋友张某某等人在怀宁县金拱镇街道路边胖子土菜馆就餐。席间，被告人江某甲饮用了洋河海之蓝牌白酒约300毫升。当晚9时50分左右，被告人江某甲无证驾驶110型嘉陵牌普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1202K+310M处时，追尾碰撞被害人江某乙驾驶的遇红灯停车正等候放行的雪佛兰牌小型轿车，造成被告人江某甲摔倒受伤、两车受损。事故发生后，被害人江某乙拨打120求救及110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置，将被告人江某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人江某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人江某甲的静脉血中乙醇含量，结果为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人江某甲负事故的全部责任。案发后，被告人江某甲赔偿了被害人江某乙车辆修理费人民币3800元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案经过的说明》、被害人江某乙陈述、证人张某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0559号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、怀宁县安合汽车修理厂的修理费票据、谅解书、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人江某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一六年九月二十一日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初141号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人江某甲，男，1972年6月29日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被怀宁县公安局取保候审，同年8月2日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年4月9日21时50分，被告人江某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1202K+310M处时，追尾碰撞被害人江某乙驾驶的遇红灯停车正等候放行的小型轿车，造成被告人江某甲受伤、两车受损。事故发生后，被害人江某乙拨打电话报警。经鉴定，被告人江某甲血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人江某甲负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过的说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年4月9日晚上，被告人江某甲与朋友张某某等人在怀宁县金拱镇街道路边胖子土菜馆就餐。席间，被告人江某甲饮用了洋河海之蓝牌白酒约300毫升。当晚9时50分左右，被告人江某甲无证驾驶110型嘉陵牌普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1202K+310M处时，追尾碰撞被害人江某乙驾驶的遇红灯停车正等候放行的雪佛兰牌小型轿车，造成被告人江某甲摔倒受伤、两车受损。事故发生后，被害人江某乙拨打120求救及110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置，将被告人江某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人江某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人江某甲的静脉血中乙醇含量，结果为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人江某甲负事故的全部责任。案发后，被告人江某甲赔偿了被害人江某乙车辆修理费人民币3800元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案经过的说明》、被害人江某乙陈述、证人张某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0559号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、怀宁县安合汽车修理厂的修理费票据、谅解书、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人江某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人江某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一六年九月二十一日书记员  王硕斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第883号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙芙蓉南路2段103号。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
被告彭文斌，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告彭文斌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员方牡东、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省湘平路桥建设有限公司的特别授权委托代理人许安萍与被告彭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司诉称：高绍林诉被告材料款担保纠纷案件经邵阳市中级人民法院终审审理结案。根据邵阳市中院（2013）邵中民二终字第108号民事判决书的内容，原告在被告不能向高绍林清偿债务时，承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。后高绍林向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告依判决书内容向高绍林承担了130000元的赔偿责任。根据﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释﹥﹥第九条规定：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故请求人民法院判令1、被告偿还原告代为承担的赔偿款13.6702元；2、被告承担本案诉讼费。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、邵阳市中院（2013）邵中民二终字第108号民事判决书复印件，拟证明原告应承担赔偿责任的情况；
证据2、中国建设银行客户回单及原告的做账凭证复印件，拟证明原告已履行担保责任的事实；
证据3、（2013）在执字20号执行裁定书复印件，拟证明原告为被告承担了担保责任的事实；
证据4、邵阳市大祥法院证明复印件，拟证明原告为被告承担了担保责任的事实。
被告彭文斌辩称：本案反诉，原告不存在追偿权，因为被告有477575元工程款在原告账户上，扣除帮我支付的130000元，原告尚需要支付被告302443元。
被告彭文斌向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告资格；
2、（2011）宁民一初字第132号民事调解书复印件，拟证明原告扣留了被告477575元工程款；
3、记账凭证﹤﹤桥梁工程劳务承包合同书﹥﹥复印件，拟证明原告以材料款为名无理扣留了被告477575元工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，与本案无关联性，不予认可。
经审查，原告提交的证据，被告均无异议，可认定证据效力。对被告提交的证据2、3，经本院审查认为，该组证据系另案工程合同关系，而本案是担保关系，二者属不同的法律关系，故该组证据与本案无关联，本院不予采信。
根据上列有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
2010年7月28日，被告与原告下属的邵新公路第三合同段项目经理部签订了﹤﹤邵新公路第三合同段部分结构物和防护及排水工程协议书﹥﹥。2010年8月27日，被告与高绍林签订﹤﹤材料输送协议书﹥﹥，由高绍林提供建筑材料，原告下属邵新公路第三合同段项目经理部担保材料款及时付清。由于被告拖欠高绍林材料款，高绍林起诉至邵阳市大祥区人民法院，后原、被告不服上诉于邵阳市中级人民法院。2012年12月21日，邵阳市中级人民法院作出了（2012）邵中民二字第108号民事判决书。内容为：湖南省湘平路桥建设有限公司在彭文斌不能清偿高绍林水泥、碎石、河沙款269464元的二分之一范围内承担赔偿责任。该法律文书生效后，被告未依约偿还相应款项，高绍林遂向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行。在执行过程中，邵阳市大祥区人民法院从原告的银行账户中扣划存款126702元。2013年10月10日，邵阳市大祥区人民法院出具了证明，证明原告共计支付高绍林水泥、碎石、河沙款134732元，执行费1970元。该代偿款项136702元被告未予偿还给原告，故酿成本案诉讼。
本案争议焦点：原告能否行使追偿权。
本院认为，本案属追偿权纠纷。邵阳市中级人民法院作出了（2012）邵中民二字第108号民事判决书确认原告与被告间的担保法律责任，即由原告承担在被告不能清偿高绍林的水泥、碎石、河砂款269464元的范围内承担该案二分这一赔偿责任，现原告已承担了保证责任为被告代偿了债务134732元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请执行费1970元享有追偿权，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告提出反诉的答辩理由不符合相关法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释﹥﹥第九条之规定，判决如下：
一、被告彭文斌偿还原告湖南省湘平路桥建设有限公司134732元，该款限被告于本判决生效之日起七日内支付完毕。
二、驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告彭文斌承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 飞 龙
代理审判员 方 牧 东
人民陪审员 尹 朝 霞
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 刘张希乐
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第883号
原告吕某某，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟某某，女，1968年6月5日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吕某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 倪海音
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第883号原告吕某某，住长春市双阳区。被告孟某某，住长春市双阳区。本院在审理原告吕某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕迎春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审判员  倪海音二〇一四年九月二十四日书记员  王 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年2月17日生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，无业，户籍地陕西省洛南县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年9月23日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。同年10月23日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月23日11时许，被告人杨某甲驾驶宁A0J7**号福田牌货车沿永宁县李银路由北向南行驶至望远镇御锦湾工地处时，将下车后准备离开的乘车人林某刮倒在地，致被害人林某死亡。永宁县人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人杨某甲驾驶宁A0J7**号福田牌货车载被害人林某及其同事共四人沿永宁县李银路由北向南行驶至永宁县望远镇御锦湾工地门口，四乘车人下车后，被告人杨某甲倒车准备离开时，未按照操作规范安全驾驶，将在该车左后侧的被害人林某刮倒在地，致被害人林某被碾压死亡。被告人杨某甲打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人林某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人家属经济损失30万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人杨某甲的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年9月23日12时许，杨某甲电话报警称其在永宁县李银公路望远段发生交通事故；
三、抓获经过，证实被告人杨某甲于2015年9月23日11时50分左右驾驶宁A0J7**号福田牌货车在永宁县李银路望远段发生交通事故，后报警在现场等待交警处理经过；
四、机动车辆、驾驶人信息查询，证实经查询杨某甲已办理机动车驾驶证，准驾车型C1；其所驾驶宁A0J7**号车辆所有人为其本人；
五、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实被告人杨某甲驾驶宁A0J7**号轻型货车与林某发生道路交通事故，致林某当场死亡的事实；
六、交通事故认定书，证实被告人杨某甲承担事故全部责任；
七、尸体检验报告，证实被害人林某因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；
八、永宁县公安局扣押及发还清单，证实2015年9月23日永宁县公安局交警大队对肇事车辆依法扣押，同年10月9日发还的事实；
九、证人林某某的证言，证实其与林某乘坐被告人杨某甲驾驶的宁A0J7**货车去银川市植物园送货，同去的还有一辆车两个人，回来时另一货车走了，杨某甲开车送其四人回工地，其与一姓杨的在驾驶室乘坐，林某和另一女子在货车的车厢内乘坐，其下车后，杨某甲倒车时将林某碾压的事实；
十、证人许某某的证言，证实其与杨某乙、林某、林某某从银川市植物园卸完货搭乘被告人杨某甲驾驶的宁A0J7**货车返回，林某某、杨某乙坐在副驾驶座，其与林某在货车车厢内乘坐，一起回到望远镇御锦湾工地，其下车后走到工地门口，听见有人在喊叫，随即看见林某躺倒在地的事实；
十一、证人杨某乙的证言，证实事发当天早晨其与许某某乘坐一货车到银川市植物园卸货，卸完货，其乘坐的货车就走了，其与许某某就乘坐杨某甲驾驶的宁A0J7**货车返回，其与老林坐在驾驶室，林某和许某某坐在货车的车厢内，回到工地门口，其下车刚走了几米，就听见有人喊“有人跌下来了”，其看到被害人林某躺倒在地的事实；
十二、协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某甲向被害人近亲属胡某甲、胡某乙赔偿30万元，并取得被害人家属的谅解；
十三、被告人杨某甲的供述，证实2015年9月23日，其驾驶宁A0J7**号福田牌轻型货车在望远镇御锦湾工地门口倒车时将被害人林某碾压，发生交通事故的事实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人杨某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年
以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；