wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第503号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人古次某某，男，户籍地四川省凉山彝族自治州。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人古次某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人古次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月4日凌晨，被告人古次某某在本市朝阳区某小区附近，攀爬一楼护栏，潜入202室被害人郭某家中，盗走现金人民币5,000.00元、苹果3GS型手机一部（经鉴定价格为2,120.00元）。被告人古次某某盗窃款物合计人民币7,120.00元
被告人古次某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月4日凌晨，被告人古次某某在本市朝阳区某小区附近，攀爬一楼护栏，潜入202室被害人郭某家中，盗走现金人民币5,000.00元、苹果3GS型手机一部（经鉴定价格为2,120.00元）。被告人古次某某盗窃款物合计人民币7,120.00元
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，指认现场照片，情况说明，鉴定意见，被害人郭某的陈述，被告人古次某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人古次某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人古次某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人古次某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人古次某某退赔被害人郭某人民币7,120.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第503号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1967年12月7日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈×犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高哲远出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2014年8月8日10时许，在北京环境卫生工程集团有限公司第二分公司大屯垃圾转运站压装车间内驾驶京A×××××号“亚洁”牌中型专项作业车未查明车后情况即倒车时，将武××撞倒，后武××经救治无效因创伤性休克于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人陈×承担此次事故全部责任。被告人陈×后主动到案。案发后，相关经济损失已赔偿。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、蒋×、寇×、贾×等人的证言、航空总医院诊断证明书、鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、调解协议、公安机关出具的到案经过、北京环境卫生工程集团有限公司第二分公司大屯垃圾转运站等单位出具的材料、被告人陈×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在作业期间未尽安全保障义务，致一人死亡，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×案发后主动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿问题已解决，故本院对其所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年二月十二日
书记员 张小旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3042号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告陈从茂，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1061号
申请执行人：牛淑艳，女，汉族，无职业。
被执行人：牛淑华，女，汉族，无职业。
申请执行人牛淑艳与被执行人牛淑华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0284民初2045号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2045号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终108号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秋芳，女，1965年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵明山，男，1965年9月10日出生，汉族。（系许秋芳之夫）
被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，1963年2月13日出生，汉族。（系赵明山之姐）
以上三被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人许秋芳、赵明山、赵秀华储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人许秋芳、赵明山、赵秀华的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告许秋芳、赵明山、赵秀华的存款数额共计25000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告许秋芳、赵明山、赵秀华与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告许秋芳、赵明山、赵秀华请求被告郾城信用联社支付存款25000元，于法有据，法院予以支持。原告许秋芳、赵明山、赵秀华办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告许秋芳、赵明山、赵秀华存款25000元。二、驳回原告许秋芳、赵明山、赵秀华的其他诉讼请求。本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
被上诉人许秋芳、赵明山、赵秀华答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监47号
原告任仙姬，女，朝鲜族，延吉市天仙福食品有限公司董事长，现住延吉市河南街。
委托代理人张云龙，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉制氧机厂，地址延吉市朝阳街。
法定代表人王焕清，该厂厂长。
第三人延吉巨歩食品有限公司，地址延吉市爱丹路。
法定代表人金东完，董事长。
第三人严基哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
第三人金英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
原审原告任仙姬与原审被告延吉制氧机厂、第三人延吉巨步食品有限公司、严基哲、金英子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2009）延民初字第3795号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监47号
原审原告任仙姬与原审被告延吉制氧机厂、第三人延吉巨步食品有限公司、严基哲、金英子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2009）延民初字第3795号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初404号
原告古某某，女。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
本院在审理原告古某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告古某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年五月十日
书记员 朱晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第267号
罪犯祝军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2003年7月16日作出了（2003）武刑初字第102号刑事判决，以被告人祝军抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年3月17日、2008年9月23日、2011年7月28日共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯祝军一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝军予以减刑一年四个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1761号
原告：赵海金，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，住长汀县。
被告：龙岩市旺荣汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖岩路12号（财校路口），统一社会信用代码91350802315314100P。
法定代表人：刘旺荣，经理。
被告：刘嘉萍，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赵海金与被告龙岩市旺荣汽车服务有限公司、刘嘉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵海金负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年五月九日
书记员 童欢欢（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人毕友忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人毕友�信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄 振 勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮�秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01154号
原告：尹某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
原告尹某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，2015年9月18日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人陈从玉，被告贾某某及其委托代理人陈敏、叶小娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月经人介绍相识，2014年3月13日登记结婚，于2013年4月28日生育一子，名贾某甲。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养。加之被告没有工作，导致家庭经济收入入不敷出常，因家庭琐事矛盾不断，夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子贾某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，双方不是草率结婚，经人介绍后，认定对方为终身伴侣，感情有基础；2、双方婚后感情很好，2014年我父母花费十几万给我们盖的房屋，不存在入不敷出；3、是原告的父母坚决反对我们在一起，多次到我们家中将原告强行带回。综上，认为双方感情破裂没有理由，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告为证明自己的辩称主张向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告对该证据无异议。
2、淮南市公安局新市场派出所于2015年8月28日出具的证明一份，证明被告与原告父母发生矛盾，原告父母坚决反对原、被告双方在一起。原告对该证据真实性有异议，认为该证据上没有出具该证明的人员署名。
3、证人李玉林出庭证言，证人系被告母亲。证明原、被告双方本身感情较好，只是原告父母反对。原、被告的小孩一直由被告的父母亲照顾。原告认为证言不真实。
4、证人白苏娟出庭证言，证人系原、被告的邻居。证明原、被告平时和被告父母共同居住，原、被告双方感情较好，小孩平时由被告父母照顾。原告父母反对原、被告双方在一起，要带原告回家。原告认为证言不真实。
5、证人陈广清出庭证言，证人系原、被告的邻居。证明证明原、被告平时和被告父母共同居住，原、被告双方感情较好，小孩平时由被告父母照顾。原告对该证言无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告提交的第1、5份证据，原、被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对被告提交的第2、3、4份证据，这三份证据与第5份证据之间可以相互印证，故对该三份证据本院予以采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于2010年11月经人介绍相识，2014年3月13日登记结婚，于2013年4月28日生育一子，名贾某甲。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十月十日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2077号
上诉人（原审被告）侯雅华，女，1990年4月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖康三，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
上诉人侯雅华因与被上诉人赖康三不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯雅华及其委托诉讼代理人杨旺顺，被上诉人赖康三及其委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯雅华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赖康三的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定的事实不存在，证据缺乏，举证责任分配错误。既然一审认定被上诉人赖康三未能提供证据证明讼争款项52800元系其错误汇至侯雅华账户，并非茶叶货款，却还认为上诉人侯雅华未能提供证据证明双方存在买卖交易的事实，应承担举证不能后果。本案的关键在于被上诉人首先应证明其所为之给付缺乏法律上的原因，被上诉人以不当得利纠纷为由起诉上诉人，本案并非侵权诉讼，一审法院却将所有举证责任倒置给上诉人，明显错误的。另，上诉人在一审所提供的微信聊天记录截图系手机截图文本，可证实被上诉人在一审庭审时主张没有和上诉人聊过天与事实不符。
赖康三辩称：一审认定事实正确，适用法律无误。上诉人认为一审对举证责任分配错误，与法律不符，应予以驳回。被上诉人与上诉人之前是公司注册和代理记账的同行，因业务需要有将侯雅华的名字和账号信息记在上下行，在那天侯伊翰多次催要，当时情急之下看错笔记本的上下行，输错名字导致汇错款。对此，上诉人已尽了举证对不当得利中“一方获利；他方受损；获利与受损之间存在因果关系”的三个构成要素。上诉人应提供证据证明“存在法律上原因”，即上诉人虽抗辩诉讼款项系被上诉人尚欠的茶叶货款，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉无理，应予驳回。
赖康三向一审法院起诉请求：诉请侯雅华返还赖康三人民币52800元。
一审法院认定事实：2015年12月31日，赖康三通过手机银行分两次分别转账50000元和2800元至侯雅华银行账户。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赖康三与侯雅华双方均确认2015年12月31日赖康三有转账52800元至侯雅华账户，侯雅华有收取该款项的事实。现侯雅华辩解讼争款项系赖康三支付的尚欠茶叶货款，却未提供证据证明双方存在买卖交易的事实，应承担举证不能之法律后果，该辩解意见不予采纳。侯雅华没有合法依据取得赖康三的汇款52800元，构成不当得利。赖康三主张要求侯雅华返还52800元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：侯雅华应于本判决生效之日起十日内返还赖康三不当得利款52800元。案件受理费1120元，减半收取560元，由侯雅华负担。
本院查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据分析认定如下：（一）、《漳州千合进出口贸易有限公司基本信息》，欲证明被上诉人赖康三是漳州千合进出口贸易有限公司的法定代表人。因被上诉人赖康三对证据的真实性无异议，故对上诉人欲证明的事实予以确认。（二）、《漳州市龙文区雅春源茶庄对账单》及《漳州市龙文区雅春源茶庄营业执照》，欲证明诉争的款项52800元系被上诉人赖康三购买茶叶的货款。因该《对账单》没有赖康三的签名，赖康三对该账单也不予以认可，转出诉争的款项的账户又是赖康三个人，故该账单涉及的是案外人漳州千合进出口贸易有限公司，本院对《对账单》不作分析，关于被上诉人在本案中提出对该对账单所盖的公章的真实性申请鉴定的要求，已无必要，不予采纳。（三）《手机通话清单》，欲证明被上诉人在汇款前后有跟上诉人通过电话，因该证据是网上打印的，未经有关单位或机关确认，故上诉人所提供该证据欲证明的内容不予认定。(四)《记账本》，欲证明被上诉人原本是要转账给候伊翰，情急之下汇错了，在无其他相关证据的佐证下，仅凭该证据无法直接证明该款项系无意汇错款，故被上诉人对该证据欲证明的内容不予采信。（五）《公司登记信息》、《微信群聊记录》，欲证明上诉人与被上诉人均是从事公司注册和代理记账业务，属于同行，该证据无法直接证明上诉人与被上诉人属于同行，故对被上诉人欲证明的内容不予采纳。（六）《通话记录》、《与案外人的微信聊天记录》、《短信记录》，欲证事发后被上诉人多次与上诉人通电话、短信要求讨回诉争款项，从《通话记录》上无法看出上诉人与被上诉人有通话的事实，而从《短信记录》的内容虽有显示被上诉人有向上诉人讨钱的事实，但被上诉人对此未能提供证据证明被上诉人讨的款项就是本案诉争的款项，因此，被上诉人提供该证据欲证明其有向上诉人追讨诉争款项的事实不能成立，不予支持。
另查明，上诉人在一审诉讼中所提供的《微信聊天记录》显示赖康三的手机号码为139××××5824，侯雅华的手机号码为187××××7268，该微信上的手机号码与赖康三起诉状确认双方的手机号码相符，且该微信上显示赖康三的头像与被上诉人在二审诉讼中所提供的《与案外人的微信聊天记录》上所显示赖康三的头像相一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被上诉在一审所提供的《微信聊天记录》可证实被上诉人把诉讼款项52800元分两次转账的交易记录单通过微信告知上诉人，且从被上诉人微信上发出的交易记录单的时间与上诉人在一审所提供的《侯雅华存款明细表》显示的转账时间亦相吻合，故可认定被上诉人将诉争款项52800元汇入上诉人账户的行为是明知的，而不是被上诉人主张因粗心大意将诉争的款项52800元错汇至上诉人的账户。据此，被上诉人基于汇错款的这个基础事实要讨回该笔款项的理由不能成立，不应支持。被上诉人可基于其他的基础事实另行起诉。综上，侯雅华的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1380号民事判决；
二、驳回被上诉人赖康三的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各为1120元，由被上诉人赖康三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄玉良
附本判决适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执208号
申请执行人付宁，男，汉族，1971年7月28日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人郭磊，男，汉族，1988年8月10日出生，居民，住灌云县。
申请执行人付宁与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）�0723民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购车款35500元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申�执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执208号申请执行人付宁，男，汉族，1971年7月28日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人郭磊，男，汉族，1988年8月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人付宁与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）�0723民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购车款35500元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申�执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十六日书记员  董 岩
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督132号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人樊永丹，女，1986年02月23日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令，称被申请人樊永丹自2015年5月1日起至2016年8月30日(合计16个月),拖欠物业服务费共计1083元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1083元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊永丹应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1083元。
案件申请费17元，由被申请人樊永丹承担。
被申请人樊永丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡德波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4556号
申请执行人上海界龙艺术印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费屹立，董事长。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3290号原告上海界龙艺术印刷有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3290号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2036号
原告张二闯。
原告张绍猛。
被告付艳。
被告信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层，组织机构代码69320645-7。
本院在审理原告张二闯、张绍猛与被告付艳、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张二闯、张绍猛准备起诉所投保保险公司先行理赔，故于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张二闯、张绍猛撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张二闯、张绍猛负担。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董 超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1623号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林永胜（曾用名林福），男，1979年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜燕珠，女，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30143号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林永胜、杜燕珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林永胜、杜燕珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30143号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初729号
原告仇某。
被告房某。
本院在审理原告仇某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告仇某承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 张晓艳
代理审判员 景永慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4860号
申请执行人周玉萍
被执行人方军强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04469号，依法向被执行人方军强发出执行通知书，责令被执行人方军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币148400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2787号
原告：程长银，男，1961年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程康，男，1985年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵梓含，女，1986年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵建林（系赵梓含父亲），男，1957年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告程长银与被告程康、赵梓含民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长银，被告程康，被告赵梓含及其委托代理人赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金74万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告程康系父子关系。两被告为女儿上学欲购买学区房御景龙湾住宅。被告与原告协商借款74万元。2016年12月5日被告立了借据。被告程康之母姜开松为被告分4次通过银行转账方式支付全额房款74万元。
被告程康辩称，借款没有异议，只是现在无力偿还。借款是用于买房，现在没有偿还能力，只有卖房用于抵债。
被告赵梓含辩称，74万元不是借款，我根本就不知道有74万元借款这一说。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日-6日，原告程长银夫妻两人为两被告购买的御景龙湾A2号楼1单元3202室房屋垫付购房款740972元，被告程康于12月5日日向原告程长银夫妻出具一张借条。2017年4月7日，原告诉至法院，要求两被告归还借款74万元。
另查明，程长银和姜开松系程康父母；程康和赵梓含系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、付款凭证、购房发票等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告程康未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告赵梓含应当以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。关于被告赵梓含辩称，74万元不是借款，因两被告购买的房屋系原告夫妻全款支付，原告也未对购房款作出明确定性，且被告程康也认可系借款，故应当认定为借款，被告赵梓含的抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程长银支付借款本金74万元；
二、被告赵梓含对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元（原告已预交），由被告程康负担，于给付上述款项时一并付给原告；被告赵梓含以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11200元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2787号原告：程长银，男，1961年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：程康，男，1985年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵梓含，女，1986年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：赵建林（系赵梓含父亲），男，1957年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告程长银与被告程康、赵梓含民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长银，被告程康，被告赵梓含及其委托代理人赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金74万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告程康系父子关系。两被告为女儿上学欲购买学区房御景龙湾住宅。被告与原告协商借款74万元。2016年12月5日被告立了借据。被告程康之母姜开松为被告分4次通过银行转账方式支付全额房款74万元。被告程康辩称，借款没有异议，只是现在无力偿还。借款是用于买房，现在没有偿还能力，只有卖房用于抵债。被告赵梓含辩称，74万元不是借款，我根本就不知道有74万元借款这一说。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日-6日，原告程长银夫妻两人为两被告购买的御景龙湾A2号楼1单元3202室房屋垫付购房款740972元，被告程康于12月5日日向原告程长银夫妻出具一张借条。2017年4月7日，原告诉至法院，要求两被告归还借款74万元。另查明，程长银和姜开松系程康父母；程康和赵梓含系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、付款凭证、购房发票等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告程康未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告赵梓含应当以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。关于被告赵梓含辩称，74万元不是借款，因两被告购买的房屋系原告夫妻全款支付，原告也未对购房款作出明确定性，且被告程康也认可系借款，故应当认定为借款，被告赵梓含的抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程长银支付借款本金74万元；二、被告赵梓含对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元（原告已预交），由被告程康负担，于给付上述款项时一并付给原告；被告赵梓含以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11200元。审判员  曹洪卫二〇一七年六月二十二日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第509号
原告秦某某，男，1989年生，罗平县人，农民，住罗平县长底乡。
被告何某燕，女，1987年生，罗平县人，农民，住址同上。
原告秦某某诉被告何某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告何某燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告双方于2005年相识，于2008年按农村习俗举行了婚礼，于2009年生育长子秦某宽，于2010年生育双胞胎女儿秦某苹、秦某芳。后双方于2011年补办了结婚登记手续。因双方性格不合，婚前缺乏了解，自从共同生活后就开始因家务琐事经常发生矛盾。从2009年初开始，被告就多次离家出走。最后一次是在2012年冬月间，被告带着一对双胞胎女儿出走之后就一直未归，虽经原告与多方与被告父母等亲戚联系，至今两年多仍未打探到被告及两个女儿的下落。原告认为，双方的夫妻关系早已名存实亡，已无继续共同生活的可能，故诉至人民法院，请求人民法院判令双方离婚，且由原告抚养教育长子秦某宽，由被告抚养教育双胞胎女儿秦某苹、秦某芳。
被告何某燕未到庭答辩。
原告秦某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件1份、结婚证1份、户口薄1份，欲证实原告自然人身份以及家庭成员情况。
第二组证据：证明2份，欲证实被告下落不明，且与原告分居已满两年。
第三组证据：证人证言。证人钱某某、李某某出庭作证，欲证实被告于2012年农历冬月带着双胞胎女儿离家出走至今未归。
证人钱某某证实：我与原告系寨邻关系。原、被告有三个孩子，大的是儿子，小的是对双胞胎女儿。双方婚后感情就一般，但之后却越来越不好。至于是什么原因我也不清楚。被告从来不做活，老人说她几句，她估计就有想法。被告是在2012年冬月间出走的，去哪里了我们也不清楚，之后我也没见过她，连他们的双胞胎女儿也没见着过，是被被告带走的。现在只见着他们的儿子，大概四、五岁了。
证人李某某证实：我与原告系寨邻关系。我只知道被告嫁给原告之后他们有三个孩子，婚后也没听到他们吵打。但是在2012年冬月间，被告就带着他们的双胞胎女儿外出了。至于因什么原因外出我也不清楚。之后我就没有见过被告了。
被告何某燕未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告秦某某提交的第一组、第二组证据真实、合法，与证人钱某某、李某某证言能够相互印证，证实本案的基本事实，本院均予以采信。
经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：
原告秦某某与被告何某燕于2008年按照农村习俗举行了婚礼，后于2011年补办了结婚登记手续。双方于2009年生育长子秦某宽，于2010年生育双胞胎女儿秦某苹、秦某芳。婚后被告于2012年带着双胞胎女儿秦某苹、秦某芳离家外出，至今未归。
本院认为，被告何某燕无故带领双胞胎女儿离家超过两年，且未与家人联系，导致双方感情破裂，关于原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母双方均对子女有抚养的义务。原、被告双方所生长子秦某宽一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，而双方所生的双胞胎女儿秦某苹、秦某芳随被告出走后，一直与被告共同生活，其由被告抚养更为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告何某燕离婚。
二、原、被告双方所生长子秦某宽随原告秦某某生活，抚养费由原告自行承担；双方所生双胞胎女儿秦某苹、秦某芳随被告何某燕生活，抚养费由被告何某燕自行承担。
本案案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 范士成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段 红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第509号
原告徐某某，男，1984年9月出生，汉族。
被告甘某某，女，1984年9月出生，汉族。
法定代理人甘某某，男，汉族，农民，系被告甘某某父亲。
原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告经人介绍于2009年1月29日相识，于2009年3月4日按农村习俗典礼结婚，于2009年3月25日在罗山县民政局登记结婚，婚后发现被告原来隐瞒了精神病史，被告于2009年5月15日精神病复发，在家中多次闹事导致家庭无法正常生活，后被告父母于2009年10月将其接回娘家居住治疗，此后被告未在回原告家中生活。2010年原告曾经向罗山县人民法院起诉离婚未得到法院支持。被告于2009年10月离开后原告至今未见被告的面，双方过着有名无实的生活。现要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告甘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月29日相识，于2009年3月4日按农村习俗典礼结婚，于2009年3月25日在罗山县民政局登记结婚，双方无子女。婚后被告精神病复发，被告父母于2009年10月将其接回娘家居住治疗，此后被告未在回原告家中生活。2010年原告曾经向罗山县人民法院起诉离婚，法院驳回其诉讼请求，但后来双方仍然分居生活。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、罗山县定远乡定远村村委会证明、证人证言、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。被告自2009年10月起离开原告家庭后双方未在同居生活，原、被告二人分居时间较长，长期不履行家庭和夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告甘某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1780号
原告和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙坚，首席执行官。
委托代理人肖作武。
被告上海中宇宾馆管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐汝忠。
本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告上海中宇宾馆管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告和美酒店管理（上海）有限公司以与被告达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2564号
原告王丹晖,女,汉族,1993年7月1日生,住河南省杞县。
委托诉讼代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封未来房地产开发有限公司。
住所地开封市集英街金耀路未来湖滨花园**号楼。
社会信用代码：91410200668879326G。
法定代表人于静涛，董事长。
委托诉讼代理人刘燕、秦博，该公司员工。特别授权代理。
本院于2017年7月28日立案受理了原告王丹晖诉被告开封未来房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封未来房地产开发有限公司自愿将其所有的位于开封市集英街金耀路未来湖滨花园第646号车位的使用权以95000元的价格卖给原告王丹晖；
二、原告王丹晖在2017年11月11日前将上述款项交付被告开封未来房地产开发有限公司，被告同时将上述车位对应的收款凭证交付给原告王丹晖；
三、原告王丹晖自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一经解决，双方就此事别无其他任何纠纷；
四、如原、被告任一方违反上述协议内容，需向对方支付50000元违约金；
五、对于本案所涉及的调解协议、调解书及车位价款双方均负有保密义务，如被告开封未来房地产开发有限公司就保密事项主张原告王丹晖违约，须有客观证据证明原告传播保密内容；
六、案件受理费减半收取为953元，由被告开封未来房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经原、被告双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月九日
书记员 张素娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4526号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913802818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王文华，男，1990年5月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告王文华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄彦奋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4526号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913802818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王文华，男，1990年5月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告王文华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年六月十九日代书记员 黄彦奋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督92号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人赵俊阁，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年3月17日向申请人借款80,000.00元，现要求被申请人赵俊阁给付贷款本金80,000.00元，利息21.785.60元，本息合计101.786.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵俊阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息101.786.00元，案件受理费779.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王文超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初884号
原告：万能，男，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：安顺市西秀区南国鼎峰装饰部，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大�葡华欧洲城22幢2层1号。统一社会信用代码：92520402MA6E03M76Y。
经营者：丁大斌，男，1962年7月20日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市武宁县，现住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告万能诉被告安顺市西秀区南国鼎峰装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告万能向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋装修延误工期违约金20200元；2、被告返还原告多支付的装修款项9000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年12月1日，原、被告签订《装饰装修合同书》一份，约定将原告位于紫云苗族布依族自治县双城8-2301号商品房室内设计与施工工程发包给被告,合同约定了工程总价、支付方式及竣工日期。此外，合同附件约定被告应当在合同约定的工期内完工，并交付原告使用；否则，被告按照工期延期每天200元的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告支付工程款，但被告并未按照合同约定的期限完成装修工程并交付原告使用，而是在原告多次催促并多支付价款9000元后才于2017年7月13日完工。原告多次找被告协商解决多支付价款9000元及违约金遭到被告拒绝后，遂起诉至法院，提出如前所属请求。
本院审查认为，根据原、被告双方签订的《装饰装修合同书》第十二条：“…如当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成时，双方同意由乙方所在地法院裁决。”的约定，本案的管辖法院为乙方所在地法院，而签订合同的甲方为万能，乙方为安顺市西秀区南国鼎峰装饰部，乙方住所地为安顺市西秀区黄果树大街葡华欧洲城22幢2层2号，故按照双方约定，本案管辖权归贵州省安顺市西秀区人民法院，该约定不违反专属管辖和级别管辖，该�议管辖成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 殷 姣
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊国万
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2199号
申请执行人张美华。
被执行人吴立叶。
被执行人王旭东。
申请执行人张美华申请执行吴立叶、王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴立叶（吴丽叶）、王旭东在银行帐户上的存款或收入14万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3438号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6120号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-901号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4762号
原告天津市巨安明盛建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽党校院内办公楼一层。
法定代表人张巨明，总经理。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告天津市巨安明盛建筑工程有限公司与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国，被告的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日21时05分，张善辉驾驶原告所有的苏J×××××奔驰轿车在津港公路与葛万公路交口处与孙金松驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂轻型货车追尾，致使原告车辆受到损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：张善辉承担此次事故的全部责任。原告车辆经物价部门评估认定：车损320372元；原告承担车损拆解费32000元、施救费1200元。原告轿车在被告保险公司处投保了车损险等商业保险，现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款353572元。
被告辩称，对保险合同及事故无异议。被告同意在商业险限额内承担原告合理合法的损失。车损评估价格过高，不予认可。拆解费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，不同意赔偿。施救费同意赔偿。
经审理查明，2014年11月15日，原告为苏J×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。2015年7月30日21时05分，案外人张善辉驾驶该投保车辆在津港公路与葛万公路交口处与案外人孙金松驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂轻型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：张善辉承担此次事故的全责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，苏J×××××号机动车车物损失为320372元，原告为此支付拆解费32000元。另外，在本次事故中，原告还支出施救费1200元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另经被告申请，要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定人未出庭，但向本院提交一份勘验记录，证明在车辆拆解后，由被告方人员与张善辉共同确定损坏项目，鉴定单位依损坏项目进行价格鉴定。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细、拆解费发票、施救费发票、鉴定单位向本院提交的勘验记录及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的拆解费32000元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额过高，对评估价格不予认可，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，鉴定单位虽未出庭接受质询，但向本院提交了勘验记录，勘验记录是对鉴定过程的客观记载，该记录中有被告方现场查勤人员的名字及联系方式，可以证实在车辆拆解时被告方人员在现场监督，如对拆解项目存在异议，可当场向鉴定单位提出，但至鉴定报告出具时，被告方也未提出异议，且被告未能提交证据证明鉴定单位出具价格评估报告并未存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。对于施救费用1200元，被告同意赔偿，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告天津市巨安明盛建筑工程有限公司保险赔偿款人民币353572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3302元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1354号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公周口市中心支公司.住所地：周口市兰亭山水四期，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴邦声，男，汉族，1959年6月15日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：卢金灵，女，汉族，1988年5月29日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人，许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人吴邦声、卢金灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人杨博、被上诉人卢金玲及其委托代理人许爱生、被上诉人吴邦声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1.请求依法剔除1.8万元不合理费用。2.二审诉讼费用由卢金玲、吴邦声承担。事实与理由：1.人寿财险周�公司对吴邦声的医疗费用有异议，吴邦声伤情并不严重，医疗费用与本次交通事故没有完全的关联性，应根据保险合同扣除非医保用药20%。2.对实际住院天数有异议，吴邦声应当提供每日用药清单，从临时医嘱以及长期医嘱中看，吴邦声有挂床现象，挂床期间产生的床位费、护理费应当由吴邦声自行承担。3.人寿财险周口公司对误工费、护理费标准有异议，吴邦声应当提供护理人员的劳动合同，误工费应当提供吴邦声本人的劳动合同，工资停发证明以及银行转账流水。应当按照农村标准计算误工费与护理费。
吴邦声辩称：1.吴邦声在交通事故后住院，住院期间都是按照医院医生的规定在治疗，具体用药均是由医院以及医生决定的。2.吴邦声在菜馆上班，吴邦声居住在周口市××区应当按照城镇标准赔偿。3.是否纳税是税务部门管理的问题，不能因为吴邦�无纳税证明就否定其工资收入。请求二审法院维持原判。
卢金玲辩称，1.吴邦声存在碰瓷行为，损失应当由其自己承担。2.吴邦声住院期间存在挂床现象，应当扣除相应的费用。2.误工证明证明吴邦声是厨师，事故发生在下午一点，厨师的工作时间应当为上午10点至下午两点，事故发生的地点距离吴邦声工作的地点较远。吴邦声未提供劳动合同书、工资表、纳税证明，该证明不应当被采信。
吴邦声向一审法院起诉请求1、请求依法判令卢金玲、人寿财险周口公司赔偿吴邦声医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、衣物损失、精神抚慰金共计30000元。2、诉讼费由卢金玲、人寿财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日13时10分许，卢金灵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市××区汉阳路由北向南行�至汉阳路与交通路交叉口时在实施右转弯过程中，与沿汉阳路由南向北行驶至该处左转弯的吴邦声骑行的两轮自行车相撞，造成吴邦声受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月8日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第110603号道路交通事故认定书，认定卢金灵负此次事故的主要责任，吴邦声负次要责任。吴邦声因此次事故中住院治疗51天，花费医疗费14413.83元。2016年11月6日，吴邦声在周口市中医院门诊就医时花费医疗费1009.50元。事故发生时，吴邦声系商水县广盛源杂家菜馆厨师，月工资4800元。
另查明，卢金灵驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，交强险的保险期间为2016年7月9日至2017年7月9日，第三者责任险的保险期间为2016年7月9日至2017年7月10日，保险限额为500000元，且不计免赔。
一�法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生于保险期间，故人寿财险周口公司应对吴邦声的损失承担赔偿责任。经法院依法确认的吴邦声损失为：医疗费15423.33元、误工费8160元（4800元/月÷30天×51天）、护理费4259.13元（30482元/年÷365天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天），以上共计30392.46元。因卢金灵负此次事故的主要责任，故人寿财险周口公司对吴邦声超出交强险部分的损失以承担70%的赔偿责任为宜。吴邦声主张的其他损失，因未提供证据加以证明，故法院对其主张不予支持。综上，人寿财险周口公司应赔偿吴邦声医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28000.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人寿财险周口公司于判决生效之日起七日内赔偿吴邦声医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28000.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由卢金灵承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1.吴邦声交通事故住院后，由详细的用药清单、医嘱等各种治疗证明，人寿财险周口公司未提供证据证明吴邦声存在挂床现象，对其此上诉理由本院不予支持。2.人寿财险周口公司认为应当扣除20%的非医保用药缺乏法律依据，本院不予采信。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。吴邦声一审中提供了商水县广盛源杂家菜馆出具的证明，证明其在杂家菜馆作烧菜师傅，同时提供了杂家菜馆的营业执照以及法定代表人身份证明书能够证明其误�损失。吴邦声的居住地位于周口市××区邦杰西路××号，为城镇居民。人寿财险周口公司认为其护理费、误工费应当按照农村标准计算的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王明旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6957号
申请执行人上海奉贤江海供销合作社，住所地上海市奉贤区。被执行人林敏忠，男，1967年12月9日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行原告上海奉贤江海供销合作社诉被告林敏忠房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4154号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民申3号
再审申请人（原审被告）：连云港新果国际货运代理有限公司，统一社会信用代码xx，住所地：连云港市连云区中华新村8号楼2单元202室。
法定代表人：徐志会，经理。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许某，男，1982年2月16日生，回族，住连云港市连云区。
委托代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某某，女，1980年6月8日出生，回族，住连云港市连云区,系许某妻子。
再审申请人连云港新果国际货运代理有限公司（以下简称新果货运公司）因与被申请人许某公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新果货运公司申请再审称：一、一审法院认定事实错误，被申请人在庭审中自认其起诉时，尚未到运费结算期限，一审法院却仍然判决申请人向被申请人支付该费用，违背事实和法律。被申请人自述其向申请人索要的系2017年7月份运费和2017年8月运费，每次结账期限为单据送至申请人后下个月的25号以后付款。但是本案中，被申请人却在2017年8月14日就至一审法院起诉要求申请人支付运费。此时，被申请人自认的结算期尚未届满，其根本无权向申请人要求付款。并且被申请人陈述的2017年8月份的派车单和设备交接单等结算凭证，至今仍然未向申请人交付。一审法院却仍然判决申请人向被申请人支付运费和诉讼费用，违背了法律规定，也破坏了正常的社会经济秩序。一审法院如此做法，是否可以理解为所有的债权人都可以在双方约定的付款期限届满之前提前诉至法院，待法院程序进行过程中，到达双方约定的付款期限后，法院再判决支持该债权人的诉诉请求？如此，债权人是否均可以不顾双方合同约定直接诉讼呢？二、一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件。一审法院却违反法律规定，强行适用该审理程序，剥夺了申请人的上诉权利。按照《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，小额诉讼程序仅仅限于下列九类金钱给付的案件：1、买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；2、身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；3、责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；4、供用水、电、气、热力合同纠纷；5、银行卡纠纷；6、劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；7、劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；8、物业、电信等服务合同纠纷；9、其他金钱给付纠纷。而本案申请人与被申请人之间的争议巨大，一审时，申请人的代理人明确表示不同意适用小额诉讼，但一审法院却仍然强行适用该程序，明显违反法律规定。综上所述，申请人认为：一审判决认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，依法撤销连云区人民法院（2017）民初3019号民事判决书，依法改判或发回重审；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
许某口头意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，在申请书的事实与理由1中，申请人认为起诉过早是没有依据的，因为开庭时对运费及运输事实并未提出异议，且程序适用合法，并根据相关法律规定，事实清楚，权利义务明确，争议不大，标的额在2万元以下，可以适用小额诉讼程序。
本院认为：本案再审申请人新果货运公司在再审申请中提出“一审法院认定事实错误，被申请人在庭审中自认其起诉时，尚未到运费结算期限，一审法院却仍然判决申请人向被申请人支付该费用，违背事实和法律”的再申请求，经审查，被申请人起诉状虽然打印的时间是2017年8月14日，但原审受理案件的时间是2017年8月30日，而原审判决的时间是2017年11月13日，已超过运费结算期限，故原审判决没有违背事实和法律；至于再审申请人新果货运公司在再审申请中提出“一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件”的再审请求，根据小额诉讼程序适用的有关法律规定，没有证据证明原审适用小额诉讼程序违法。
综上，新果货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港新果国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 曼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民申3号再审申请人（原审被告）：连云港新果国际货运代理有限公司，统一社会信用代码xx，住所地：连云港市连云区中华新村8号楼2单元202室。法定代表人：徐志会，经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许某，男，1982年2月16日生，回族，住连云港市连云区。委托代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托代理人宋某某，女，1980年6月8日出生，回族，住连云港市连云区,系许某妻子。再审申请人连云港新果国际货运代理有限公司（以下简称新果货运公司）因与被申请人许某公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新果货运公司申请再审称：一、一审法院认定事实错误，被申请人在庭审中自认其起诉时，尚未到运费结算期限，一审法院却仍然判决申请人向被申请人支付该费用，违背事实和法律。被申请人自述其向申请人索要的系2017年7月份运费和2017年8月运费，每次结账期限为单据送至申请人后下个月的25号以后付款。但是本案中，被申请人却在2017年8月14日就至一审法院起诉要求申请人支付运费。此时，被申请人自认的结算期尚未届满，其根本无权向申请人要求付款。并且被申请人陈述的2017年8月份的派车单和设备交接单等结算凭证，至今仍然未向申请人交付。一审法院却仍然判决申请人向被申请人支付运费和诉讼费用，违背了法律规定，也破坏了正常的社会经济秩序。一审法院如此做法，是否可以理解为所有的债权人都可以在双方约定的付款期限届满之前提前诉至法院，待法院程序进行过程中，到达双方约定的付款期限后，法院再判决支持该债权人的诉诉请求？如此，债权人是否均可以不顾双方合同约定直接诉讼呢？二、一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件。一审法院却违反法律规定，强行适用该审理程序，剥夺了申请人的上诉权利。按照《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，小额诉讼程序仅仅限于下列九类金钱给付的案件：1、买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；2、身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；3、责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；4、供用水、电、气、热力合同纠纷；5、银行卡纠纷；6、劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；7、劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；8、物业、电信等服务合同纠纷；9、其他金钱给付纠纷。而本案申请人与被申请人之间的争议巨大，一审时，申请人的代理人明确表示不同意适用小额诉讼，但一审法院却仍然强行适用该程序，明显违反法律规定。综上所述，申请人认为：一审判决认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，依法撤销连云区人民法院（2017）民初3019号民事判决书，依法改判或发回重审；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。许某口头意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，在申请书的事实与理由1中，申请人认为起诉过早是没有依据的，因为开庭时对运费及运输事实并未提出异议，且程序适用合法，并根据相关法律规定，事实清楚，权利义务明确，争议不大，标的额在2万元以下，可以适用小额诉讼程序。本院认为：本案再审申请人新果货运公司在再审申请中提出“一审法院认定事实错误，被申请人在庭审中自认其起诉时，尚未到运费结算期限，一审法院却仍然判决申请人向被申请人支付该费用，违背事实和法律”的再申请求，经审查，被申请人起诉状虽然打印的时间是2017年8月14日，但原审受理案件的时间是2017年8月30日，而原审判决的时间是2017年11月13日，已超过运费结算期限，故原审判决没有违背事实和法律；至于再审申请人新果货运公司在再审申请中提出“一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件”的再审请求，根据小额诉讼程序适用的有关法律规定，没有证据证明原审适用小额诉讼程序违法。综上，新果货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回连云港新果国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一八年五月二十二日书记员  周 曼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第837号
原告：施浩进。
委托代理人：史妙君。
被告：詹力年。
本院于2015年7月6日立案受理原告施浩进与被告詹力年民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告施浩进到庭参加诉讼。被告詹力年经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩进起诉称：2013年7月4日，被告向原告借款400000元并出具借据一份。该借据约定借款期限为7天。当日，原告以银行转账方式从原告自己账户向被告转账200000元，通过程雯纹的银行账户向被告转账200000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息自2014年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告詹力年未作答辩，也未提供证据。
原告为证明2013年7月4日，被告向原告借款400000元，原告已向被告实际交付借款，向本院提供如下借据一份，银行转账凭证五份。
被告詹力年未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
本院为查明案件事实，依职权向程雯纹作了询问，程雯纹表示其在2013年7月4日通过银行转账方式向詹力年转账的200000元系施浩进转账给其并要求其转账给詹力年，其与詹力年间无债权债务关系。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月4日，被告向原告借款400000元并出具借据一份。该借据约定借款期限为7天。当日，原告以银行转账方式向被告转账200000元，通过程雯纹的银行账户向被告转账200000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告詹力年向原告借款并出具借据，原告已向被告詹力年交付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。借据虽未明确出借人系本案原告，但本案原告作为该借据的持有人，其作为债权人向被告詹力年主张权利，并无不当。原告已向被告詹力年交付借款，但被告詹力年未按约归还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告詹力年归还借款本金及自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹力年于本判决生效之日起十日内归还原告施浩进借款本金400000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月12日起以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，公告费650元，共计8580元，由被告詹力年负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 颉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1382号
原告：祝章伟，男，彝族，生于1986年1月18日，初中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
原告委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告祝章伟与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝章伟的委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝章伟向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付劳务费57600元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住�男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告祝章伟工资57600元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对原告要求被告支付工资57600元的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝章伟支付工资57600元。
二、驳回原告祝章伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1463-1号
原告：潘忠华，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吕艳范，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告潘忠华诉被告吕艳范健康权纠纷一案中，原告于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘忠华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月二日
代理书记员 张 强
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第91号
原告：徐守荣，男，生于1956年8月24日，汉族，农民，住乐山市市中区童家镇朝阳村。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市市中区棉竹镇人民政府，住所地：乐山市市中区棉竹镇。
原告徐守荣诉被告乐山市市中区棉竹镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年8月14日立案受理。2015年9月7日，原告以已和被告达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告徐守荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐守荣负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第91号
原告：徐守荣，男，生于1956年8月24日，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市市中区棉竹镇人民政府，住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路507号。
原告徐守荣诉被告乐山市市中区棉竹镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年8月14日立案受理。2015年9月7日，原告以已和被告达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告徐守荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐守荣负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第91号原告：徐守荣，男，生于1956年8月24日，汉族，农民，住乐山市市中区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市市中区棉竹镇人民政府，住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路507号。原告徐守荣诉被告乐山市市中区棉竹镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年8月14日立案受理。2015年9月7日，原告以已和被告达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告徐守荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐守荣负担。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年九月七日书 记 员  彭 婳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2046号
原告李世平，男，1967年9月17日出生，汉族，现住安阳县。
被告安阳县讯达环保设备有限公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。
法定代表人冯庆峰，职务经理。
本院受理原告李世平与被告安阳县讯达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年四月一日
书记员 路文军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3676号
原告梁某，女，1972年4月11日生，汉族。
被告吴某，男，1971年10月3日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十月十三日
见习书记员 魏月琴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第515号
原告方友发，男，1970年4月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告方友发诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方友发于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方友发撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告方友发负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13003号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：邵旭东，该管理处主任。
委托诉讼代理人：高嵩，男，1968年3月31日出生，汉族，该管理处副主任，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜业博，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处与被上诉人杜业博因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的委托诉讼代理人高嵩、刘阳，杜业博的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市苏家屯区环境卫生管理处上诉请求：被上诉人在2016年4月29日至5月3日期间未在上诉人单位处工作，构成旷工，上诉人没有拖欠工资。被上诉人不服从分配拒绝返岗，上诉人以被上诉人违反规章制度为由解除与上诉人之间的合同，不应支付经济补偿金。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人杜业博答辩称，同意一审法院判决。
杜业博向一审法院起诉请求：要求沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给付拖欠工资400元（2016年4月29日至2016年5月3日）；给付杜业博解除劳动合同的经济补偿金5,100元（2014年3月至2016年5月）；3、给付加班费6,240元（2014年3月份至2016年5月3日的每周六加班费）；诉讼费由沈阳市苏家屯区环境卫生管理处承担。
一审法院审理查明：2014年3月杜业博到沈阳市苏家屯区环境卫生管理处从事司机工作，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定月工资1,700元。庭审中，杜业博、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处均认可2016年3月后杜业博月平均工资为1,750元。2016年3月31日，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处对包括杜业博在内的翻斗车司机工作时间及工资进行调整，确定两种实施方案：一是对翻斗车司机工资每人每月上调350元，上调后的工资为2,050元，但要扣除260元的出勤补助，没有固定休息日，实行综合计算工时，享受11个法定假日，5台车由10名司机负责，分上下午两班倒，保证每天5至6台车的垃圾正常运输；二是工资上调至2,200元，每人月休4天，其余4个休息日享受260元的出勤补助，享受11个法定假日，5台车由6名司机负责，其中1名司机替班，保证每天5至6台车垃圾正常运输。因杜业博不同意上述工作方案要求沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给予调岗，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处未予调换，双方因此产生纠纷。2016年5月3日，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处作出解除与杜业博劳动合同的决定，后杜业博未到沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作。沈阳市苏家屯区环境卫生管理处支付杜业博工资至2016年4月29日。2016年5月18日，杜业博向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给付拖欠工资800元（2016年4月24日至2016年5月3日），给付解除劳动合同经济补偿金5,100元，给付休息日加班费6,240元（2014年12月至2016年5月），协助办理失业保险。该委于2016年7月7日作出沈苏劳人仲字[2016]99号仲裁裁决书，对杜业博所有请求事项不予支持。杜业博不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为,职工的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于2016年5月3日作出解除劳动合同决定书，沈阳市苏家屯区环境卫生管理处应支付杜业博工资至2016年5月3日，故对杜业博要求沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给付工资400元的主张，该院予以支持。对杜业博要求的解除劳动合同经济补偿金，因沈阳市苏家屯区环境卫生管理处未能提供充分证据证明杜业博的行为严重违反用人单位的规章制度，现双方解除劳动关系沈阳市苏家屯区环境卫生管理处应给付杜业博解除劳动合同经济补偿金4,375元（1,750元×2.5个月）。对于杜业博主张的加班费，因沈阳市苏家屯区环境卫生管理处已向杜业博支付加班工资及补助，故对杜业博的该项主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内给付杜业博工资人民币400元；二、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内给付杜业博解除劳动合同经济补偿金人民币4,375元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杜业博的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。上诉人主张根据沈苏环卫发[2012]7号《关于临时用工人员病、事假辞退、除名的规定及待遇》第四条之规定与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，但是并未举证证明将《关于临时用工人员病、事假辞退、除名的规定及待遇》进行了公示。故上诉人依据《关于临时用工人员病、事假辞退、除名的规定及待遇》与被上诉人解除劳动合同依据不足。上诉人应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定向被上诉人支付经济补偿金。上诉人提出的不应支付被上诉人经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人在2016年4月29日至5月3日期间未在上诉人单位处工作，构成旷工，上诉人不应支付被上诉人此期间的工资的上诉主张，被上诉人主张因上诉人单方面调整工作时间，被上诉人申请调岗未果，故自2016年4月29日上班打卡，但没有出车，上诉人对这一事实不予否认，故被上诉人不属于旷工。一审法院判决上诉人支付被上诉人2016年4月29日至5月3日期间的工资并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佟雪峰