wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第825号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，珠海市×××××运输有限公司员工，户籍所在地广东省珠海市金湾区，现居住地广东省中山市，公民身份号码×××。因本案于2015年8月12日被取保候审。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]725号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日22时许，被告人李某驾驶号牌为粤C×××××的小型轿车沿珠海市斗门区白藤一路由西往东方向行驶至逢兴泡沫经营部路段时，与行人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）及车辆损坏的交通事故。经对被告人李某的血液进行乙醇含量鉴定，酒精含量为188.35mg/100ml，属醉酒驾驶。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队对该事故的认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人陈某乙承担事故的次要责任。2015年9月16日，被告李某与被害人陈某乙就此次事故达成调解协议并已履行完毕，陈某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，户籍信息，人民调解协议书、交通事故谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某、陈某甲的证言，交通事故录像文件说明，交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书及复核结论，××诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，理化检验报告书，监控视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.李某归案后如实供述犯罪事实并认罪；2.已赔偿被害人的损失，且获得被害人的谅解；3.是初犯、偶犯，且具有悔罪表现。综上，请求对被告人李某从轻处罚并适应缓刑。经查，辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：1.发生交通事故且负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.已赔偿被害人的损失且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9918号
原告：广州市番禺区南村菩竹水饮食店（个体工商户），住所地：广州市番禺区。
经营者：吴飚，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：吴衍全，系该店工作人员。
被告：罗达育，住广东省廉江市。
原告广州市番禺区南村菩竹水饮食店诉被告罗达育劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴衍全、被告罗达育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资差额9731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系。被告也无法提供相关证据证明其曾于原告处工作，故原告无需向被告支付工资。因对仲裁裁决书不服，原告起诉请求法院依法判决。
被告辩称，原告所述均不是事实，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年8月23日，被告以原告拖欠其2016年1-3月份工资9731元及办事车辆维修费用4175元为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年10月10日作出穗番劳人仲案字[2016]第5675号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资差额共9731元，并驳回了被告其余仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对该裁决提出起诉。
诉讼中，被告称其于2015年底入职原告处，任营运总监；入职后被派往广州市天河区大观菩竹水饮食店（下称菩竹水天河店）工作；双方未签订劳动合同；口头约定月工资为7000元+营业额10%的提成；每月正常休息4天；其2016年1-2月满勤，3月出勤25日，故应得工资为为20731元（7000元+7000元+7000元/月÷26天×25天），扣减原告已支付的11000元后，差额为9731元。其于同年3月13日向原告提出书面离职申请，并于3月25日正式离职。
原告方某称：原告有对员工进行入职登记，有与员工签订劳动合同，日常通过指纹打卡或拍照对员工进行考勤；吴衍全是原告的主要管理人员；原告与菩竹水天河店是合作关系；菩竹水天河店亦委托吴衍全协助管理，包括招聘员工；吴衍全于2016年1月2日招聘被告入职，被告也实际在菩竹水天河店工作；菩竹水天河店与被告约定的工资标准为7000元/月；被告在菩竹水天河店工作期间应得薪酬为15650元（包括：1月缺勤1日，薪酬为6770元；2月缺勤4日，薪酬为6080元；3月出勤12日，薪酬为2800元）；但菩竹水天河店已通过现金或银行转帐方式向被告支付15500元（其中5500元由吴衍全个人银行帐户转给被告），又通过报销的方式向被告支付不合理费用7314.92元，被告另在财务借款6000元，故此，被告反而应退回菩竹水天河店7164.92元；2016年3月中旬，菩竹水天河店因对被告的工作不满意通知其离职。
被告确认已收到吴衍全所付的5500元，但认为属借支款，并已予扣减。原告就其主张的被告出勤情况、被告借支及报销不合理款项的主张，仅提供了1份未经签章的《关于罗某辞职离任财务结算及审计书》作为证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张无须向被告支付工资差额的事实依据为其与被告不存在劳动关系，与被告存在劳动关系的是菩竹水天河店。但原告未能提供任何有效证据证明被告与菩竹水天河店存在劳动关系。原告亦未能提供员工花名册、劳动合同、工资台帐、工资支付证明等证明其人员情况。况且，原告确认菩竹水南村店及天河店均是由本案委托诉讼代理人吴衍全负责管理；被告是于2016年1月2日由吴衍全招聘入职，此后才被派往菩竹水天河店工作；被告在工作上受吴衍全管理，部分劳动报酬亦是通过吴衍全个人帐户发放。故此，原告有关与被告不存在劳动关系的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”作为用人单位，原告就其提出的被告出勤情况、被告借支及报销不合理款项的主张，仅提供了1份未经被告确认亦无其他证据佐证的《关于罗达育辞职离任财务结算及审计书》作为证据，无法证实其主张。被告主张的2016年1-3月工资差额与双方确认的工资标准、在职时间相吻合，数额合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州市番禺区南村菩竹水饮食店应于本判决生效之日起五日内向被告罗达育支付工资差额9731元；
二、驳回原告广州市番禺区南村菩竹水饮食店的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市番禺区南村菩竹水饮食店负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫健明
二〇一七年三月七日
书记员 郭敏婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第660号
申请执行人刘××，女，汉族，无职业，住让胡路区乘风庄。
被执行人张××，男，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年1月21日做出的（2012）龙民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为23650元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 平
二〇一四年一月十日
书记员 韩先闯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢47号
申请执行人：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司，住所地通榆县。
被执行人：杜玉文，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：杜玉祥，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：刘立君，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：韩代文，男，汉族，住所通榆县。
通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司申请执行杜玉文、杜玉祥、刘立君、韩代文借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法民二初字第35号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法民二初字第35执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十五日
书记员 付文杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第458号
原告刘某。
被告梁某甲。（缺席）
被告梁某乙。
原告刘某诉被告梁某甲、被告梁某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告梁某乙到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被继承人梁某是夫妻关系，均属再婚，原告之子梁某乙是于被继承人梁某结婚之前与前夫所生，当时9岁，原告婚前有一处公有住房，座落在沈阳市铁西区，面积37.73平方米。2003年6月，此房参加房改，仍然登记注册为原告名下，2004年因丈夫被继承人梁某患有左下肢脂肪肉瘤，经多家医院诊治无效的情况下，知道生命维持时间不多时，主动提出对其所有权的财产立下遗嘱，协议并到公证处履行了法律程序做了安排，此房也是安排一项。现因原告经济拮据，为了弥补生活经济收入不足，将此房变卖，而房产部门提出此房没有办理继承，不能办理变更登记手续。此房原本为原告的使用权房产，虽然再婚后办理房改，并依法在房产局登记注册为原告的所有权，更有已故之人梁某生前遗嘱、协议书、公证书，还要让原告到法院请求判令继承权，否则房产部门就不给办理产权交易。原告本人无能力要求房产部门必须办理，故诉至法院，请求判令坐落于沈阳市铁西区、面积为37.73平方米的房屋归原告所有，并由原告继承全部价额。
被告梁某甲未答辩。
被告梁某乙辩称，没有异议。
经审理查明，被继承人梁某与原告刘某系夫妻关系，均系再婚，被告梁某乙系原告刘某与前夫所育，被告梁某甲系被继承人梁某与前妻所育。被继承人梁某于2004年5月27日死亡。
另查明，位于沈阳市铁西区、建筑面积37.73平方米（房产证号：沈房权证铁西字第××号，卷号：5-私-＊＊＊＊）的所有权房屋登记在原告刘某名下。
又查明，被继承人梁某与原告刘某于2003年11月24日在中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区公证处对《夫妻财产约定协议书》进行了公证，在《夫妻财产约定协议书》中记载：“男方：梁某，一九三七年十一月二十八日出生，现住址：沈阳市铁西区。女方：刘某，一九五三年一月十八日出生，现住址：沈阳市铁西区。我们夫妻于××××年××月××日登记结婚，女方刘某有私房一处，坐落在铁西区，建筑面积37.73平方米，属于女方个人财产。不作为夫妻共同财产。男方无财产。”公证书编号为（2003）沈西证民字第6439号。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的死亡医学证明书复印件、房产证复印件、契证复印件、公证书复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，根据原告刘某与被继承人梁某在中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区公证处（2003）沈西证民字第6439号公证书中的约定，本案诉争的位于沈阳市铁西区、建筑面积37.73平方米（房产证号：沈房权证铁西字第××号，卷号：5-私-129636）的所有权房屋应为原告刘某的个人财产，不属于被继承人梁某的遗产。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区、建筑面积37.73平方米（房产证号：沈房权证铁西字第××号，卷号：5-私-＊＊＊＊）的房屋归原告刘某所有；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘某承担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年五月八日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第458号
原告刘某。
被告梁某甲（缺席）
被告梁某乙。
原告刘某诉被告梁某甲、被告梁某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告梁某乙到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被继承人梁某是夫妻关系，均属再婚，原告之子梁某乙是于被继承人梁某结婚之前与前夫所生，当时9岁，原告婚前有一处公有住房，座落在沈阳市铁西区，面积37.73平方米。2003年6月，此房参加房改，仍然登记注册为原告名下，2004年因丈夫被继承人梁某患有左下肢脂肪肉瘤，经多家医院诊治无效的情况下，知道生命维持时间不多时，主动提出对其所有权的财产立下遗嘱，协议并到公证处履行了法律程序做了安排，此房也是安排一项。现因原告经济拮据，为了弥补生活经济收入不足，将此房变卖，而房产部门提出此房没有办理继承，不能办理变更登记手续。此房原本为原告的使用权房产，虽然再婚后办理房改，并依法在房产局登记注册为原告的所有权，更有已故之人梁某生前遗嘱、协议书、公证书，还要让原告到法院请求判令继承权，否则房产部门就不给办理产权交易。原告本人无能力要求房产部门必须办理，故诉至法院，请求判令坐落于沈阳市铁西区、面积为37.73平方米的房屋归原告所有，并由原告继承全部价额。
被告梁某甲未答辩。
被告梁某乙辩称，没有异议。
经审理查明，被继承人梁某与原告刘某系夫妻关系，均系再婚，被告梁某乙系原告刘某与前夫所育，被告梁某甲系被继承人梁某与前妻所育。被继承人梁某于2004年5月27日死亡。
另查明，位于沈阳市铁西区、建筑面积37.73平方米的所有权房屋登记在原告刘某名下。
又查明，被继承人梁某与原告刘某于2003年11月24日在中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区公证处对《夫妻财产约定协议书》进行了公证，在《夫妻财产约定协议书》中记载：“男方：梁某，现住址：沈阳市铁西区。女方：刘某，现住址：沈阳市铁西区。我们夫妻于一九八九年四月十五日登记结婚，女方刘某有私房一处，坐落在铁西区，建筑面积37.73平方米，属于女方个人财产。不作为夫妻共同财产。男方无财产。”公证书编号为（2003）沈西证民字第6439号。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的死亡医学证明书复印件、房产证复印件、契证复印件、公证书复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，根据原告刘某与被继承人梁某在中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区公证处公证书中的约定，本案诉争的位于沈阳市铁西区、建筑面积37.73平方米的所有权房屋应为原告刘某的个人财产，不属于被继承人梁某的遗产。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区、建筑面积37.73平方米的房屋归原告刘某所有；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告刘某承担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年五月八日
书记员 许磊
衡水市桃城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执872号
申请执行人刘靖君，女，1959年4月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，所在地衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1－5层。
法定代表人：刘英杰。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，所在地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1720号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。截止2017年7月1日（以后另计）二被执行人应偿付申请执行人借款本金6700000元、利息3752000元，向法院交纳诉讼费41050元、执行费77491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司在银行的存款10570541元或扣留、提取二被执行人合法收入10570541元、或查封、扣押二被执行人相当于10570541元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月十四日
书记员 杜 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1277号
罪犯田建波，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沙法刑初字第790号刑事附带民事判决，以被告人田建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人共计124151.33元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年2月2日，本院以（2015）渝五中刑执字第572号刑事裁定书减刑十一个月。刑期至2017年4月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯田建波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田建波在服刑期间，获2次日常行政记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00164-5号
申请执行人陈秀英。
被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司。
法定代表人孙少军，职务经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0922号裁决书，申请执行人陈秀英与被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司股权转让纠纷一案，已经发生法律效力，本院于2014年12月1日立案执行，本案为行为执行。
执行中，本院于2014年12月3日依法查封被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司持有的承德五谷农庄食品有限公司60%的股权，2014年12月18日向被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司送达了执行通知书，2014年12月22日本院依法将被执行人持有的承德五谷农庄食品有限公司60%的股权变更至申请执行人陈秀英名下。申请执行人代交执行费50.00元，现本案申请人申请执行的事项已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0922号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年二月十一日
书记员 屈 武
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1672号
原告:李国仁，男，民勤县人。
被告：李玉明，男，民勤县人。
本院在审理原告李国仁与被告李玉明民间借贷纠纷一案中，原告李国仁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国仁负担。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 刘发青
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 连世伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1955年4月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，男，1932年5月12日出生。
委托代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
委托代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。
再审申请人刘×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：刘×有权承租居住北京市西城区什刹海羊角灯胡同25号公租房屋（以下简称羊角灯胡同25号房屋），刘×符合承租羊角灯胡同25号房屋的条件。李×拥有两套公租房。二审法院违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我提出再审申请。
李×提交答辩意见称：羊角灯胡同25号房屋是公房，是我20多年前承租的，刘×2013年才入住。2013年我忍受不了刘×无理取闹才搬出租房居住。我身体不好生活也很困难，刘×在通州区运乔嘉园有两居室房屋完全可以搬去居住。
本院认为：羊角灯胡同25号房屋及北京市朝阳区西坝河南里小区20号楼504号房屋均系李×婚前承租的房屋，不属于夫妻共同财产，刘×要求承租上述房屋依法无据，一、二审法院不予支持，并无不当。二审法院审理程序合法，并未发现不当之处。
综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第294-4号
申请执行人郑丽丽。
被执行人孙辉。
被执行人雷霄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3258号民事调解书，申请执行人郑丽丽与孙辉、雷霄借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙辉在xxx处有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙辉所有的在xxx处的房屋租赁费xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年四月十三日
书记员 王洪元
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初316号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区史河东路（叶集试验区交通局左侧）。
法定代表人：宫保栋，该公司董事长。
委托代理人：吴晓宇，该公司市场部副经理。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：尤如龙。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：蒋光霞。
被告：管纪涛。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告尤如龙、蒋光霞、管纪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
在本案审理过程中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管纪涛的起诉。
本院认为：原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告管纪涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告管纪涛的起诉。
审判员 李 义 发
二〇一六年五月五日
书记员 彭晓辉（代）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初158号
原告宋长有，男，汉族。
被告陈克杰，男，汉族。
原告宋长有（以下简称原告）因与被告陈克杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月12日做出受理决定。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，2013年12月29日被告向其借现金59000元，并向其出具一张借条，约定利息1分，2014年元月15日前归还，到期后多次向被告催要，但被告一分未还，请求判令被告归还本金59000元，约定利息1分，利息7080元（利息从借款之日起计算到判决确定的给付之日止）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一原告的身份证一份，证明原告的主体资格；证据二申请法院调取的被告的户籍证明一份，证明被告的户籍情况；证据三借条一份，证明2013年12月29日被告借我59000元。
原告所举证据客观真实，形式合法，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，2013年12月29日被告借原告现金59000元，并向原告出具一张借条，约定2014年元月15日前归还，到期后不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月29日被告借原告现金59000元，约定2014年元月15日前归还，该事实有原告举证的借条为证。原告要求被告偿还59000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定利息一分，因没有证据证明，本院依法不予采信，对原告主张的利息部分，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克杰于判决生效之日起十日内偿还原告宋长有59000元及利息（利息自2014年元月16日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋长有的其它诉讼请求。
案件诉讼费1452元，公告费600元，由被告陈克杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初158号
（2016）豫0804民初158号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初27号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）938号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月11日7时5分左右，被告人刘某甲在青岛港大港分公司六号码头天元工地大门口处，因欠款问题，与被害人刘某丁发生争执，并相互厮打，期间，刘某甲用铁扳手将刘某丁头部打伤。后被抓获到案。
经法医鉴定，刘某丁之伤属轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、情况说明、病历复印件等；2、证人证言：证人刘某乙、王某、徐某、刘某丙的证言；3、被害人陈述：被害人刘某丁的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人刘某甲供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日7时5分左右，被告人刘某甲在青岛港大港分公司六号码头天元工地大门口处，因欠款问题，与被害人刘某丁发生争执，并相互厮打，期间，刘某甲用铁扳手将刘某丁头部打伤。后被抓获到案。
经法医鉴定，刘某丁之伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、在逃人员信息登记表、指认现场照片、病历、证人刘某乙的证言、证人王某的证言、证人徐某的证言及辨认笔录、证人刘某丙的证言及辨认笔录、被害人刘某丁的陈述及辨认笔录、被告人刘某甲的供述、亲笔供词及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4290号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王园，身份证住址：江苏省南京市玄武区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金27907.96元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息23412.92元、滞纳金19591.75元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××62，信用额度：30000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金27907.96元，利息23412.92元、滞纳金19591.75元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王园向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27907.96元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息23412.92元、滞纳金19591.75元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由被告王园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1298号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯吴跃，男，1985年9月19日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人吴跃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月14日以（2005）吉刑核字第246号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴跃端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年1月9日在聚众斗殴过程中用刀将被害人刺死，2002年11月16日伙同他人在吉林市采用持刀尾随、使用暴力的手段抢劫一起，致一人死亡。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得监狱积极分子1次，2013年7月13日获得奖励1次，获得考核积分174.5分。双肺结核空洞形成。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第42号
原告周某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍清（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月13日立案受理原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨绍清、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初十按农村习俗举行了婚礼，并于2010年2月5日在县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年1月5日生育女儿陈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，感情不和，没有共同语言。双方都在外地打工，异地分居，聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。被告脾气执拗，经常为家庭琐事与她发生争吵，特别是被告对她不信任，经常无端猜疑，令她无法接受和容忍，夫妻生活也不和谐。导致从2014年正月初八双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活下去。她诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、家庭财产及债权、债务依法享有与承担。原告在庭审中表示，她愿意承担小孩直至成年的抚养费共计一万元。
被告辩称，他不同意离婚。他与原告经人介绍结婚，并生有一女，因与原告年龄及生活习惯不同，导致夫妻不能和睦相处，原告所诉不实，不愿意与他一起外出打工，与他人关系暧昧，对女儿不闻不问；双方结婚以来，原告并没有经济来源，他外出打工所得的全部收入均由原告保管，2013年6月以后原告去合肥搞传销，从他姨妈、妈妈和姐姐手上共计借款8.4万元，所有借款均是原告自己支配，他并未经手；原告的父亲还从原告手中借了4.3万元，原告的妹妹从他手中共计借了3千元至今未还，小孩的所有经济负担均由他人承担，原告从未过问，导致他现今仍有4万余元债务无力偿还。如果原告要离婚，则要原告父亲和妹妹立即归还欠款，小孩归双方共同抚养至成年，依法分配双方共同财产。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初十按照农村习俗举行了婚礼，2010年2月5日在县民政局办理了婚姻登记手续并领取了结婚证，2011年1月5日生育女孩陈某乙。双方因性格差异及生活习惯不同，为家庭琐事有所争吵。被告经常在外打工，两人聚少离多。被告于2014年农历正月初八外出打工，原告正月初十到被告处居住半个月后，去了合肥，两人之间有联系。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，遂向法院起诉。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生育小孩，已建立了较深的夫妻感情。两人因性格和生活习惯原因为家庭琐事发生争吵，但双方之间并不存在大的矛盾。原、被告双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第543号
原告：冯海涛。
被告：陈拥军。
原告冯海涛与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈拥军偿还借款30000元，并支付自2015年1月4日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈拥军偿还借款30000元，并支付自2015年1月4日起按月利率1.7%计算至偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告陈拥军向原告冯海涛借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还期。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈拥军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2015年1月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执655号
申请执行人寇晓军，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘世杰，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。
被执行人刘朝晖，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行寇晓军与刘朝晖、刘世杰借款合同纠纷一案中，经查：被执行人已向申请执行人支付案款300000元，被执行人无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执655号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雨竹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第386号
原告徐役军，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告赵秀兵，男，1988年年2月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人赵传爱，职务经理
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐役军与被告赵秀兵、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日8时30分许，案外人张三驾驶肇事车豫E×××××号重型货车车沿安林路行驶至许家沟乡政府路口由东向南左转弯时与由西向东原告驾驶的豫E×××××号三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤及原告所有的摩托车受损。经公安机关认定，案外人张三负事故的住要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为左锁骨粉碎性骨折。原告住院44天，花费医疗费10596.48元（包含外购药物）。被告赵秀兵系肇事车豫E×××××号重型货车的实际车主，被告保险公司为该肇事车投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告赵秀兵已支付原告4000元。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、后续治疗费等共计36576.48元。
被告赵秀兵辩称，自己系肇事车豫E×××××号重型货车的实际车主。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告已给付原告4000元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫E×××××号重型货车承有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告同意按保险合同约定首先在交强险范围内依法赔偿，不足部分，被告在商业三者险范围内承担不超过70%的责任。原告过高的要求不应保护。原告主张的诉讼费不应支持。
经审理查明，2015年10月27日8时30分许，案外人张三驾驶肇事车豫E×××××号重型货车车沿安林路行驶至许家沟乡政府路口由东向南左转弯时与由西向东原告驾驶的豫E×××××号三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤及原告所有的摩托车受损。经公安机关认定，案外人张三负事故的住要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为左锁骨粉碎性骨折。原告住院45天，花费医疗费9310.48元。住院期间，外购药物花费1200元。2015年12月17日，原告在安阳县人民医院复印花费26元。2015年12月24日，原告因复查病情花费60元。被告赵秀兵系肇事车豫E×××××号重型货车的实际车主，被告保险公司为该肇事车投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告赵秀兵已支付原告4000元。另查明，本次事故还造成案外人徐海付受伤，其医疗费用支出为5162.84元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、病例、医疗费票据及收据、外购药物票据、诊断证明、出院证、被告赵秀兵提供保险单两份及被告保险公司提供投保单正本复印件可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告赵秀兵所有的肇事车豫E×××××号重型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因本次事故中还造成了案外人徐海付受伤，且原告与徐海付医疗费用之和已超出10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，按照原告与案外人徐海付医疗费用花费比例进行赔偿。因被告保险公司还为肇事车豫E×××××号重型货车承有商业三者险，故对于原告剩余损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支持予以酌定。原告提供的安阳县人民医院证明不能证实其后续治疗费已发生，故对原告要求的后续治疗费5000元的请求，本院不予支持。因原告未提供证据证实其车损存在，故对原告主张的车损1000元，本院不予支持。被告赵秀兵已支付原告的4000元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐役军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24630.85元。在执行时应扣除被告赵秀兵已支付原告的4000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担107元，被告赵秀兵承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年三月七日
书记员 路文军
原告损失清单
医疗费：10596.48元
误工费：106.3元／天×100天＝10630元
护理费：78元／天×44天＝3432元
住院伙食补助费：15元／天×44天＝660元
营养费：10元／天×44天＝440元
交通费：300元
以上共计：26058.48元
备注：被告保险公司赔偿数额
交强险医疗费用10000×（11696.48÷16859.32）＝6937.7元
交强险死亡伤残10630元＋3432元＋300元＝14362元
商业三者险（11696.48元－6937.7元）×70%＝3331.15元
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3604号
原告谢某1，男，1980年8月生，汉族，籍贯四川省营山县，现住四川省南充市顺庆区。
被告欧某，女，1980年3月生，汉族，籍贯四川眉山市，住四川省南充市顺庆区。
原告谢某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由审判员张文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某1、被告欧某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原、被告于2008年1月1日相识恋爱，2009年12月10日登记结婚。婚初夫妻关系融洽，后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂；故请求判令原告、被告离婚。
被告欧某辩称，原、被告正是因为双方有感情才结合，近来主要是因为原告一时糊涂，双方感情尚可，加之又生育一可爱的女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日相识恋爱，2009年12月10日登记结婚。2010年5月28日生育一女谢某2。原告、被告婚初感情尝可，婚后生活中，因家庭生活琐事及性格差异，致使夫妻关系失和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻两人没有原则性的矛盾和纠纷；尽管目前夫妻感情因家庭生活琐事出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂；且双方均系再婚，原告更应谨慎处置家庭危机、珍惜再来的夫妻情份，互谅互让，互相包容和理解，共同抚养幼女、以家庭为重心，共创和谐恩爱的家庭。被告亦应多给原告一些理解和关心，纠正自身不足，弥补情感瑕疵。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四省南充市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初892号
原告张凤英，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省西平县。
委托代理人杨金力（系原告之子），男，汉族，1979年6月8日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李永志，男，汉族，1987年12月4日生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
统一社会信用代码：91341200726318384N。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。
负责人吕亮，任公司总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务律师。代理权限为特别授权。
原告张凤英诉被告李永志、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤英委托代理人丁夏洁、被告李永志、被告平安财保阜阳公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日，被告李永志驾驶皖Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶至事故××点（开封市鼓楼区相国寺大门口），与原告出行由北向南过马路时相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告未仔细观察路面情况，负此事故全部责任，原告不负责任。后原告送去开封市中心医院进行治疗，被告拒不支付医疗费等一切费用。故请求被告共同赔偿原告医疗费17890.35元，护理费16400.9元、营养费390元，住院伙食补助费1170元，交通费780元、复查费900元、被服费100元、轮椅费420元，以上共计38051.25元。
被告李永志辩称，保险公司应先赔付，被告虽没有垫付医疗费，但是向法院交了10000元保证金。
被告平安财保阜阳公司辩称，经审理查明，如果属于保险公司责任的，依法赔偿。诉讼费等间接损失，不是保险公司的责任。
经审理查明，2017年4月30日10时，被告李永志驾驶皖Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至开封市自由路大相国寺门前时，与张凤英步行由北向南横过道路时相辗轧，造成张凤英受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队于2017年5月6日适用简易程序作出第062号道路交通事故认定书，认定被告李永志负该事故的全部责任，原告张凤英不负事故责任。事故发生后，原告张凤英被送往开封市中心医院××福路院区进行治疗，主要诊断为左足外伤、左足踇趾远节趾骨基底部骨折、左足骰骨撕脱性骨折等，住院当天在急诊门诊上花费共计423.1元，住院10天，花费医疗费10646.63元，后原告于2017年5月10日转至西平平安骨科医院，住院28天，花费医疗费6820.62元，原告于2017年6月7日出院。原告在事故当天因住院购买被子等用品花费100元，在两次住院期间共花费交通费780元。在2017年6月9日购买轮椅一辆，花费420元。该肇事车辆登记车主为李永志，在被告平安财保阜阳公司投有交强险和机动车第三者责任险（限额为100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原告张凤英主张护理费时称住院期间由其儿子杨金言护理，杨金言系深圳市广圳通物流有限公司员工，从事物流运输工作，仅提供月收入为4900元的证明。原告根据医嘱“卧床休息两个月”和“出院1.2.3.月来院复查，行CT检查”，主张出院后的护理期限为60天和复查费900元，未提供其他证据，被告对此也不予认可。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、保险单、证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告李永志负事故全部责任，原告张凤英不负事故责任，故被告李永志应对原告的损失承担全部赔偿责任。因皖Ｋ×××××号车辆在被告平安财保阜阳公司投保交强险和机动车第三者责任险（不计免赔），依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，应由被告平安财保阜阳公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超出部分由被告平安财保阜阳公司在商业三责险的限额内赔偿，仍有超出部分，由被告李永志承担。
原告损失认定如下：1、医疗费为17890.35元；2、护理费为6307.61元（33857元/年÷365天×68天），结合原告伤情和住院天数，本院酌定原告出院后的护理期限为30天，原告主张护理人员杨金言在深圳市从事物流运输工作，仅提供月收入为4900元的证明，但未提供纳税证明和扣发工资证明，故本院按河南省居民服务、修理和其他服务业即33857元/年的标准支持原告的护理费；3、住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）；4、营养费为380元（10元/天×38天）；5、交通费780元；6、被服费100元；7、轮椅费420元，上述共计27017.96元，均在交强险和第三者责任险范围内，应由被告平安财保阜阳公司予以赔付。对于原告主张的复查费900元，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告张凤英赔偿款27017.96元，被告将该款项直接汇入原告张凤英中国农业银行账户（卡号为62×××78）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元减半收取376元，保全费170元，共计546元由被告李永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初892号
原告张凤英，女，汉族，62岁。
被告李永志，男，汉族，30岁。
本院在审理原告张凤英诉被告李永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤英于2017年05月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封李永志名下的肇事车辆皖Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押李永志名下的皖Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯丹丹
二〇一七年五月十日
�记员李灿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1667号
上诉人（原审原告）：裴香，女，1978年12月25日生，汉族，工人，现住凌海市新庄子镇姜木村。
委托诉讼代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，该个体工商户业主。
上诉人裴香因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧登记的经营者是商荣祥，商荣祥与商丝诺系父女关系，商丝诺系该烤吧的实际经营者，对此，一审庭审中双方当事人均无异议，故依法应将商荣祥与商丝诺列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1021号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人裴香预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李清昊
书 记 员 赵 歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1667号上诉人（原审原告）：裴香，女，1978年12月25日生，汉族，工人，现住凌海市新庄子镇姜木村。委托诉讼代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，该个体工商户业主。上诉人裴香因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧登记的经营者是商荣祥，商荣祥与商丝诺系父女关系，商丝诺系该烤吧的实际经营者，对此，一审庭审中双方当事人均无异议，故依法应将商荣祥与商丝诺列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1021号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人裴香预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  赵 佳审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十月二十六日法官助理  李清昊书 记 员  赵 歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6674号
原告：陈柏青，男，1956年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周尉青，女，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈友纪，男，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈柏青与被告周尉青、陈友纪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈柏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈柏青撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6674号原告：陈柏青，男，1956年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。被告：周尉青，女，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈友纪，男，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈柏青与被告周尉青、陈友纪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈柏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈柏青撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04562－5号
解除保全申请人：张晓珊。
解除保全申请人：戴翔。
被申请人：张莉红。
担保人：湖南养天和大药房企业集团有限公司。
担保人：湖南众友实业有限公司。
法定代表人：戴翔，董事长。
担保人：戴湘君。
担保人：易文玲。
申请人张晓珊、戴翔与被申请人张莉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）开民一初字第04562-1号民事裁定书，并据此冻结了申请人张晓珊、戴翔名下及担保人湖南养天和大药房企业集团有限公司名下的财产。本案在诉讼过程中，因申请人张晓珊归还原告全部借款本金，向本院申请解除对申请人张晓珊、戴翔名下房屋的冻结，担保人湖南众友实业有限公司公司自愿就被申请人张莉红主张的其他诉讼请求提供相应财产予以担保。本院于2016年1月22日作出（2015）开民一初字第04562-2号民事裁定书，并据此冻结担保人湖南众友实业有限公司名下小型越野客车一辆及解除申请人张晓珊、戴翔名下房屋的冻结。2016年2月22日，申请人张晓珊向本院申请更换担保人，本院作出（2015）开民一初字第04562-4号民事裁定书，并据此解除对担保人湖南众友实业有限公司采取的财产保全措施及冻结担保人戴湘君、易文玲名下位于湖南省长沙市雨花区沙湾路房屋。
2016年4月28日，本院作出（2015）开民一初字第04562号民事判决书，判决驳回原告张莉红的诉讼请求。原告张莉红向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘01民终5742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人张晓珊、戴翔向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张晓珊、戴翔的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张晓珊、戴翔采取的保全措施；
二、解除对担保人戴湘君、易文玲采取的保全措施。
三、解除对担保人湖南养天和大药房企业集团有限公司采取的保全措施。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第04562－5号解除保全申请人：张晓珊。解除保全申请人：戴翔。被申请人：张莉红。担保人：湖南养天和大药房企业集团有限公司。担保人：湖南众友实业有限公司。法定代表人：戴翔，董事长。担保人：戴湘君。担保人：易文玲。申请人张晓珊、戴翔与被申请人张莉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）开民一初字第04562-1号民事裁定书，并据此冻结了申请人张晓珊、戴翔名下及担保人湖南养天和大药房企业集团有限公司名下的财产。本案在诉讼过程中，因申请人张晓珊归还原告全部借款本金，向本院申请解除对申请人张晓珊、戴翔名下房屋的冻结，担保人湖南众友实业有限公司公司自愿就被申请人张莉红主张的其他诉讼请求提供相应财产予以担保。本院于2016年1月22日作出（2015）开民一初字第04562-2号民事裁定书，并据此冻结担保人湖南众友实业有限公司名下小型越野客车一辆及解除申请人张晓珊、戴翔名下房屋的冻结。2016年2月22日，申请人张晓珊向本院申请更换担保人，本院作出（2015）开民一初字第04562-4号民事裁定书，并据此解除对担保人湖南众友实业有限公司采取的财产保全措施及冻结担保人戴湘君、易文玲名下位于湖南省长沙市雨花区沙湾路房屋。2016年4月28日，本院作出（2015）开民一初字第04562号民事判决书，判决驳回原告张莉红的诉讼请求。原告张莉红向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘01民终5742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人张晓珊、戴翔向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张晓珊、戴翔的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用一、解除对申请人张晓珊、戴翔采取的保全措施；二、解除对担保人戴湘君、易文玲采取的保全措施。三、解除对担保人湖南养天和大药房企业集团有限公司采取的保全措施。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十一月十五日代理书记员 任 友
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执843号
申请执行人：许阁斌，男，汉族，1961年6月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人许阁斌与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第434号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人许阁斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3367号
申请执行人：尚娜，女，汉族，1987年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王勃，男，汉族，1978年12月21日出生，住张掖市甘州区。
本院在执行尚娜与王勃买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年十一月十日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第57号
原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司，住所地九江市庐山区姑塘镇蔡岭村。
法定代表人萧兆彦，该公司总经理。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310998947。
被告黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司（以下简称全景公司）与被告黄惠民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告黄惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告全景公司诉称：2013年5月，被告因施工需要多次从原告处定购砖，同年10月12日，经结算自2013年6月至9月被告共欠原告砖款30万元，并出具了欠条。而后原告多次向被告催讨，被告仅还款20万元后，拒不支付其他货款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款10万元及中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息计算至欠款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告全景公司为支持其诉请，向法庭提交了2013年10月12日欠条原件1张、发货单原件133张，以证明被告欠其砖款300000元，已经支付了200000元，尚欠100000元的事实。
被告黄惠民未作答辩。
经审理查明：被告黄惠民向原告全景公司购买砖材，2013年6月至9月期间，被告尚欠原告砖款300000元，并出具欠条一份，称“今欠到全景利砖厂，砖款合计300000元，以上结账为2013年6月至9月砖款。欠款人黄惠民，2013年10月12日。”后被告仅归还货款200000元，尚欠剩余货款100000元未付，经原告多次催讨余款未果，故原告诉至我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，被告黄惠民向原告全景公司购买砖材后，仅支付部分货款，应承担继续给付剩余货款的义务。故对原告全景公司要求被告黄惠民支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄惠民自判决生效之日起十日内支付原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司货款100000元，并支付自2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至应当还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年二月四日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第57号
原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司，住所地九江市庐山区姑塘镇蔡岭村。
法定代表人萧兆彦，该公司总经理。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族。
原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司（以下简称全景公司）与被告黄惠民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告黄惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告全景公司诉称：2013年5月，被告因施工需要多次从原告处定购砖，同年10月12日，经结算自2013年6月至9月被告共欠原告砖款30万元，并出具了欠条。而后原告多次向被告催讨，被告仅还款20万元后，拒不支付其他货款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款10万元及中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息计算至欠款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告全景公司为支持其诉请，向法庭提交了2013年10月12日欠条原件1张、发货单原件133张，以证明被告欠其砖款300000元，已经支付了200000元，尚欠100000元的事实。
被告黄惠民未作答辩。
经审理查明：被告黄惠民向原告全景公司购买砖材，2013年6月至9月期间，被告尚欠原告砖款300000元，并出具欠条一份，称“今欠到全景利砖厂，砖款合计300000元，以上结账为2013年6月至9月砖款。欠款人黄惠民，2013年10月12日。”后被告仅归还货款200000元，尚欠剩余货款100000元未付，经原告多次催讨余款未果，故原告诉至我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，被告黄惠民向原告全景公司购买砖材后，仅支付部分货款，应承担继续给付剩余货款的义务。故对原告全景公司要求被告黄惠民支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄惠民自判决生效之日起十日内支付原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司货款100000元，并支付自2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至应当还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年二月四日
书记员 曾 臻
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2311号
原告万如光，居民。
委托代�人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
被告谢亚平，居民。
本院受理原告万如光诉被告谢亚平建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程所在地为湖北省鹤峰县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由湖北省鹤峰县人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省鹤峰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 郭韶华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3230号
罪犯周凯林，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）赣刑三终字第84号刑事裁定，认定周凯林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第160号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周凯林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月6日起至2032年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1238号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人李萍，该公司经理。
被执行人黄石市园丁花卉苗木有限公司，住所地：黄石港区亚光新村19-11号。
法定代表人袁园，该公司经理。
被执行人余杰。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
被执行人袁园。
本院于2016年11月23日立案执行黄石市瑞银小额贷款有限责任公司与黄石市园丁花卉苗木有限公司、余杰、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01876号民事判决书，被执行人黄石市园丁花卉苗木有限公司、余杰、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园应支付申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司借款3050040元、负担案件受理费27000元、执行费31200元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人黄石市园丁花卉苗木有限公司、余杰、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园有财产可供执行的信息，且申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2166号
原告：魏某。
被告：祝某。
本院在审理原告魏某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月16日向本院申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏某在本案宣判前自愿撤回对被告祝某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月十六日
代书记�王红良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00814号
原告：陈某，女，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋在宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年农历10月经人介绍相识并恋爱，后原、被告举行婚礼，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育一子梅某乙，××××年××月××日生育次子梅某丙。原、被告婚前缺乏了解亦未能建立起夫妻共同生活的感情基础，婚后被告经常酗酒闹事殴打原告，导致夫妻感情不和。原、被告于2013年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2015年5月份，被告找到原告将原告殴打致伤。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉求。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子梅某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；次子梅某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、诉讼费均担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体资格及子女情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会证明一份，证明结婚证中的陈某系原告本人。
被告梅某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供证据1、2、3均经开庭出示，经审查，上列证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告于1999年农历10月经人介绍相识并恋爱，后原、被告按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告在怀远县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育一子梅某乙，××××年××月××日生育次子梅某丙。庭审中，原、被告均未向法庭提供夫妻共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原告陈某与被告梅某甲婚姻关系合法。原、被告在相识恋爱后举行了婚礼，后又自愿登记结婚，具有一定感情基础，婚后原、被告生育了两个儿子，现均未成年。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告陈某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第371号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告林锦莲，女，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告林锦莲不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告林锦莲庭外协商为由向本院提出撤回对被告林锦莲起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年一月十三日
代书 记员 孙晓梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第546号
申请执行人赤峰国悦商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王东来，经理。
被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人李国栋，经理。
被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段宏基办公楼***室。
申请执行人赤峰国悦商贸有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民商字第39号民事调解书申请执行赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司借款合同纠纷一案，权利人赤峰国悦商贸有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民商字第39号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月六日
书记员 李 岱 埕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00614号
罪犯魏凡，男，1982年11月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年10月26日作出（2012）周刑初字第00127号刑事判决，以被告人魏凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期自二0一一年十二月九日至二0一六年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏凡确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏凡减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年一月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢90号
申请执行人罗从奎，男，生于1981年1月7日，住四川省珙县。
被执行人严志桥，男，于1980年8月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初字第777号民事调解书，受理罗从奎申请执行严志桥借款纠纷一案，申请执行标的额为65000元。执行中，执行到位58000元，并已查封了被执行人车辆一台，罗从奎以双方达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初字第777号民事调解书中被执行人严志桥应付申请执行人罗从奎的借款7000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月八日
书记员 何 啸
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初180号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民，现在吕公堡镇西袁庄村。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月21日16时许，被告人王某酒后驾驶冀J×××××轿车从本市李花村返回西袁庄村行至任丘市吕公堡镇张佐村路段时与张某、范某相撞，经任丘市交警大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后民事部分已调解解决。经鉴定，被告人王某静脉血液乙醇含量为165.46mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故车辆照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第264号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2016）第50071号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，调解协议，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升165.46毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执52号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，营业场所宜昌市。
负责人江斌，该支行行长。
委托代理人胡英华、付斌，湖北律师事务所律师。
被执行人叶建远，宜昌市西陵区欧普集成吊顶经营部业主。
被执行人杨正芳。系被执行人叶建远之妻。
被执行人谭海燕，宜昌市西陵区广东美家宝门业店业主。
被执行人何建。系被执行人谭海燕之夫。
被执行人屈小华。
被执行人徐颖建。系被执行人屈小华之夫。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行与被执行人叶建远、杨正芳、谭海燕、何建、屈小华、徐颖建金融借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执52号
申请执行人银行湖北股份有限公司宜昌东湖支行，营业场所宜昌市。
负责人江斌，该支行行长。
委托代理人胡英华、付斌，湖北律师事务所律师。
被执行人叶建远，宜昌市西陵区欧普集成吊顶经营部业主。
被执行人杨正芳。系被执行人叶建远之妻。
被执行人谭海燕，宜昌市西陵区广东美家宝门业店业主。
被执行人何建。系被执行人谭海燕之夫。
被执行人屈小华。
被执行人徐颖建。系被执行人屈小华之夫。
本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶建远、杨正芳、谭海燕、何建、屈小华、徐颖建的银行存款643553元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3039号
原告：邓某某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：龚某某
原告邓某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人曾光明到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1982年8月经人介绍相识并订婚，1983年按照农村习俗办理结婚酒席后即以夫妻名义同居生活，1985年9月1日在中江县积金镇人民政府办理了结婚登记手续，1986年4月25日生育一子邓某甲。婚后，夫妻感情一般，并且常为家庭琐事争吵。2007年10月被告趁原告在外打工之机，离家出走至今未归。被告至今下落不明。双方无债权债务。综上，被告离家出走长达6年多，已导致夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决准予双方离婚。
被告龚某某既未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1982年8月经人介绍相识并订婚，1983年按照农村习俗办理结婚酒席后即以夫妻名义同居生活，1985年9月1日在中江县积金镇人民政府办理了结婚登记手续，1986年4月25日生育一子邓某甲（现已满18周岁）。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。被告龚某某于2007年10月趁原告在外打工时不辞而别，离家出走，至今未归，长期不与原告及家庭联系，导致自己下落不明。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县积金镇崇石村村民委员会出具的证明1份、证人文某某、邓某乙、廖某某的证人证言及本院应申请调查证人龚某甲（系被告之胞兄）的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告所提交的上列证据真实可信，且相互不矛盾，能够证明其事实主张，原告完成了自己应承担的举证责任。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。2007年，被告不珍惜夫妻感情独自离家出走，长期不与原告联系，导致自己下落不明，原、被告分居生活已达6年有余，根据我国婚姻法的相关规定，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告邓某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 德 林
人民审判员 唐凯人民陪审员谭拥军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 露
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复16号
申请复议人（申请执行人）吴功辉，男，1963年6月24日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人刘天军，男，1975年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，住所地江西省开发区绞水潭。
法定代表人刘鑫，总经理。
被执行人杨峰，男，1977年1月16日生，汉族，江西省萍乡市人。
申请复议人吴功辉因与被执行人刘天军、杨峰、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司（以下简称俊峰公司）交通事故责任纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人吴功辉称，杨峰与俊峰公司财产混同，请求撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执异2号执行裁定书。
被执行人杨峰辩称，我没有转移公司财产，请求驳回复议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
原审查明，申请执行人吴功辉因与被执行人刘天军、俊峰公司交通事故责任纠纷执行一案，刘天军、俊峰公司应付吴功辉交通事故赔偿款164749.55元及案件受理费，财产保全费6400元未履行。
经查俊峰公司系杨峰、刘鑫投资开办的有限责任公司。注册资本3万元。杨峰出资2.7万元持股90%、刘鑫出资0.3万元持股10%。杨峰陈述：俊峰公司是杨峰个人开办的企业，刘鑫只是挂名股东。俊峰公司账号只有数百元收入支出款项。俊峰公司有多笔公司款项是通过杨峰在中国工商银行萍乡楚萍支行个人账号1504011001202813546收入支出。
2017年1月16日，醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执恢217号执行裁定，追加杨峰为被执行人。
申请复议人吴功辉对此无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为醴陵市人民法院（2016）湘0281执恢217号执行裁定书追加杨峰为被执行人是否适当。在本案中，杨峰系俊峰公司全额投资人，也是实际经营者。俊峰公司财务制度不健全，公司与个人财产混同，故公司债务应由杨峰个人承担责任。申请复议人吴功辉的复议理由成立，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执131号
申请执行人李华，女，1974年9月22日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄日明，男，1951年9月4日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初571号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人黄日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄日明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币66725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年五月九日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执131号之二
申请执行人李华，女，1974年9月22日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄日明，男，1951年9月4日出生，汉族，住马山县。
申请执行人李华与被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日冻结了被执行人黄日明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1059.91元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄日明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币66725.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁位坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2181号
罪犯谭何坚，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）惠中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭何坚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑一终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭何坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭何坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭何坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭何坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭何坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第521号
原告任志成，男，1989年4月24日生，汉族，平山县人。
委托代理人任二明（原告之父），男，1960年3月2日生，汉族，住平山县。
被告张子乐，男，27岁，汉族，平山县人。
被告任二虎，男，27岁，汉族，住平山县。
本院在审理原告任志成与被告张子乐、任二虎借款合同纠纷一案中，原告任志成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志成的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任志成撤回起诉。
案件受理费28元，由原告任志成负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年九月一日
书记员 茹倩玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1669号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告高某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯佳，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,115.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,115.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯佳，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,115.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,115.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……