wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年2月12日13时许，被告人杨某窜至北海市海城区石化路福气小区A栋楼下，盗走被害人宁某停放在该处的一辆本田摩托车（车牌号：桂E×××××；价值：8550元），该车钥匙插在摩托车上。被害人宁某得逞后，被告人杨某将赃车转移至合浦县，次日，被告人杨某将赃车开往湖南，途径柳州市三江县时发生交通事故，车损人伤。同年8月31日被告人杨某在投案途中的靖州火车站被公安机关抓获。上述摩托车因发生交通事故损毁，被扣押在三江县公安局交警大队停车场等待统一报废。
归案后，被告人杨某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，在逃信息登记表，抓获经过，情况说明，摩托车发票，被害人宁某陈述，被告人杨某的供述，估价结论书及结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起计算至2015年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人杨某犯罪所得的赃物摩托车（价值人民币8850元），退还给被害人宁芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十二月六日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第15号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省。2001年8月6日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2006年2月24日因犯抢劫罪、非法持枪支罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2009年5月17日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌盗窃被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）598号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2014年6月29日，被告人于某某在秦皇岛市海港区某某大厦某某婚纱选样部内盗窃被害人刘某某钱包一个，内有现金1800元、某某美容院储值卡3000元。2、2014年6月26日，被告人于某某在秦皇岛市海港区某某商场某某婚纱摄影店内盗窃被害人齐某苹果4S手机一部。经鉴定该手机价值人民币708元。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年6月26日，被告人于某某在秦皇岛市海港区某某商场某某婚纱摄影店内，窃取被害人齐某某（别名齐某）苹果4S手机一部（价值人民币708元）。
2、2014年6月29日，被告人于某某在秦皇岛市海港区某某婚纱选样部内，窃取被害人刘某某钱包一个，内有现金1800元、某某美容院储值卡二张。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、刘某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录、涉案照片、视听资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，案件来源抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人于某某当庭自愿认罪、有犯罪前科及其社会危害性等情节，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
二、责令被告人于某某退赔被害人齐某某人民币七百零八元；退赔被害人刘某某人民币一千八百元。
（上述罚金、退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年一月七日
代书记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第15号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年11月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月29日11时许，被告人胡某与被害人陈某在厦门市海沧区东孚镇鼎美村西区xxx号因停车问题发生口角继而引发互殴，被告人胡某持一“L”型铁棍击打被害人陈某面部致伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，上颌骨右侧额突骨折，损伤程度系轻伤二级。事后，被害人陈某报警，民警至被告人胡某家中将其抓获，并提取作案工具铁棍1根。案发后，被告人胡某已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币50000元，被害人陈某表示谅解。公诉机关认为被告人胡某具有持械；认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人胡某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具“L”型铁棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈芳序
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第15号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人普东海，男，1991年11月20日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被勐海县公安局取保候审。 被告人周建强，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被勐海县公安局取保候审。 被告人李某1，曾用名李某2，男，1997年10月27日出生，拉祜族，中专文化，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被勐海县公安局取保候审。 法定代理人肖某，女，1972年10月5日出生，拉祜族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，（系被告人李某1的母亲） 指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人普东海、周建强、李某1犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、黄健出庭支持公诉。被告人普东海、周建强、被告人李某1及其法定代理人肖某、指定辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月25日19时30分左右，被告人普东海和李某1到勐海县勐往乡坝散村委会办公楼前的球场上等朋友，被告人普东海因为倒车的琐事与何某等人发生争吵，何某上前拉劝时，被告人普东海邀约被告人李某1和周建强对何某进行拳打脚踢，致被害人何某下牙床、下颚、右耳、颈部、胸部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人何某下颌骨颈部骨折的伤情损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接案刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认、提取笔录及指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、三被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普东海、周建强、李某1无视国家法律，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出，被告人李某1主观恶性不深，是出于义气才动手打被害人的，被告人系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请法庭对被告人李某1从轻处罚的辩护意见。本院认为，2014年3月15日三被告人与被害人达成调解协议，内容是“三被告人自愿赔偿被害人前期治疗费用及后期取钢板费用共计63,000元，赔偿费用三被告人当场赔付被害人”，2014年3月25日，被害人收到三被告人赔偿费用63,000元，同日，被害人出具刑事谅解书，表示请求法院对三被告人从轻或免予处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，三被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对三被告人从轻处罚。被告人李某1案发时未满十八周岁，应当从轻处罚。对辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人普东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算）。 二、被告人周建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算）。 三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一四年十二月二十四日 书记员 谢云龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执946号
申请执行人张醒，男，1991年8月30日出生，汉族，住。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
本院在执行张醒与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询被执行人房产信息，有五套登记在其名下分别位于房产，已被另案查封；（三）查询被执行人车辆信息，有三部车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记在被执行人名下，查明被执行人厂内有五台黄色平台式装载机，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）查询被执行人徐州海通特钢科技有限公司土地登记情况，其名下有四处分别位土地使用权，已被另案查封。上述房产、车辆、土地等均已被另案查封，依法暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 云 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更771号
罪犯何小平，男，生于1981年11月7日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年1月23日作出（2014）旺苍刑初字第14号刑事判决，以被告人何小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。该犯未上诉。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年2月获得标准分134.01分。该犯已缴纳罚金5000元。
经审理查明：罪犯何小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何小平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初44号
原告阮绍锋，男，1980年3月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告唐专俊，男，1983年1月9日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告阮绍锋与被告唐专俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮绍锋撤回起诉。
本案诉讼费304元，依法减半收取152元，由原告阮绍锋负担。
审判员 邓诗弟
二〇一七年一月二十日
书记员 江春永
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3776号
原告：高爱章，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙佰顺，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告高爱章与被告孙佰顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，原告高爱章于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱章撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙巍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3543号
原告：刘玉刚，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙汝建，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告刘玉刚与被告孙汝建、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚的委托诉讼代理人邱士凯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。审理中，原告刘玉刚申请撤回对被告孙汝建的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计49770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，孙汝建驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县境内埕口大桥与原告驾驶的津Ｎ×××××号车辆发生碰撞。经无棣县公安局交警大队勘查认定，孙汝建负事故全部责任，原告刘玉刚无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，我方需要核实被告的驾驶证、行驶证等证据的有效性；原告诉求损失过高，与实际损失不符；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，孙汝建驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县境内埕口大桥与原告刘玉刚驾驶其津Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查认定，孙汝建承担事故的全部责任，原告刘玉刚无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险300000元即不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，孙汝建具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
津Ｎ×××××号车辆损失经山东华正安交通事故司法鉴定所评定，损失为38645元。被告平安保险公司对上述损失有异议，认为数额过高，依法申请对该车辆的损失进行鉴定。经原被告双方同意，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对津Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，损失为20105元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉刚驾驶津Ｎ×××××号车与孙汝建驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，孙汝建承担事故的全部责任，孙汝建无事故责任，事实清楚，证据充分，原告刘玉刚作为津Ｎ×××××号车的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据孙汝建的事故责任进行赔偿。
原告刘玉刚的损失有：车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为20105元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘玉刚车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险险额内赔偿原告刘玉刚车辆损失18105元（20105元2000元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告刘玉刚负担312元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年二月九日
书记员 高 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更644号
罪犯万继平，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人万继平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万继平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万继平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万继平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第515号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：何正刚，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘旭，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：王文波，现住淄博市临淄区。
被告：武晓青，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王文波、武晓青金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人何正刚、刘旭到庭参加诉讼，被告王文波、武晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月16日，原告与被告王文波、武晓青签订《个人购房借款合同》，约定二被告向原告借款100万元用于购买住房，合同并约定还款期数、还款方式、利息、违约责任等。2011年12月16日，原告向被告发放借款100万元。因二被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2015年2月28日，二被告尚欠原告借款本金807758.73元，利息35018.1元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告立即偿还原告借款本金807758.73元、利息35018.1元（利息计算截止至2015年2月28日，此后产生的利息由被告继续偿还）、原告以本案借款抵押物优先受偿。
被告王文波未作答辩。
被告武晓青未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告王文波、武晓青与原告签订个人购房借款担保合同，约定，被告王文波、武晓青向原告借款100万元，用于购买住房，借款期限120个月，自2011年12月16日至2021年12月16日止，借款利率为年利率7.755%。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告王文波、武晓青以位于山东省淄博市临淄区奥林匹克花园58号楼1单元102室作为抵押。合同签订后，2012年10月19日，双方到临淄区房管局对被告抵押房产进行了抵押登记。2011年12月16日，原告将贷款发放给被告王文波、武晓青，但被告王文波、武晓青未按期还款，出现多期逾期。截止2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金807758.73元及利息35018.1元。经原告催要，被告未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王文波、武晓青签订的个人购房借款担保合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王文波、武晓青未按约定及时归还借款本息，故原告提前诉求被告王文波、武晓青归还借款本金807758.73元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文波、武晓青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金807758.73元。
二、被告王文波、武晓青于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息35018.1元（计算至2015年2月28日）及按807758.73元自2015年2月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告王文波、武晓青抵押财产（位于淄博市临淄区奥林匹克花园58-1-102室房产）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12228元，财产保全费4734元，由被告王文波、武晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第515号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告邹奎厚，男。
被告刘德河，男。
被告吴文录，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邹奎厚、刘德河、吴文录金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1121号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：翟某
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1121号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第651号
原告尹晶辉，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告尹晶辉与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为管理培训生，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹晶辉于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告尹晶辉上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告尹晶辉没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹晶辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷加俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第651号
原告尹晶辉，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告尹晶辉与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为管理培训生，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹晶辉于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告尹晶辉上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告尹晶辉没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹晶辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00547号
申请执行人：董万勇，男，生于1972年2月16日。
被执行人：杨烈魁，又名杨奋魁，男，生于1972年5月13日。
董万勇与杨烈魁定做合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00753号民事调解书确定：由杨烈魁一次性支付董万勇货款共计425元。杨烈魁在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨烈魁履行了案件执行款425元，申请执行人董万勇已领取，申请执行人董万勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十月十三日
书记员 王永亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1376号
原告（反诉被告）围场满族蒙古族自治县朝阳地镇叶柏寿村民委员会（以下简称叶柏寿村委会）。所在地址，叶柏寿村六组。
法定代理人王作文，职务主任。
委托代理人王海涛，。
被告（反诉原告）刘景文（又名刘井文），男，。
委托代理人李文广，男，
原告（反诉被告）叶柏寿村委会与被告（反诉原告）刘景文承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶柏寿村委会及其委托代理人王海涛，被告刘景文及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶柏寿村委会诉称，2005年6月27日，被告刘景文与原村委会法人未经两委班子会议决定没有通过村民代表会议决议私自签订了苗圃地承包合同，将叶柏寿村委会的苗圃地承包给被告。该苗圃地合同上填写面积为23亩，实际为25亩。承包期限为2015年至2018年，合同上有增补和更改痕迹，前面增补注明承包期13年，后面起止时间却标注为2015年1月1日至2018年12月31日，月份和日期12月31日明显是由1月1日增补篡改的。承包费每年5500.00元，约定在每年4月1日前交清当年承包费。合同签订后，被告多年未按时缴纳承包费，引起全体村民强烈不满。被告与原村委会签订的苗圃地承包合同属于违法无效合同，不具备继续履行的法律要件。该合同的签订违反了民主议定原则，是被告与当时的村委会主任尹春私下协商签订的协议，以低价处置集体财产。该行为违反了村民委员会组织法的相关规定没有经村民会议同意，属于越权处理，属于典型的无效合同。因承包费每亩合239元过于低，2015年3月18日村两委班子开会和2016年3月18日召开村民代表会议决定终止与被告的合同，通过诉讼待判决后重新发包。被告2015年和2016年承包费没有缴纳，被告一再违约。关于经济损失，被告实际占用了苗圃地11年，每亩地承包费239月与同期的土地承包费价格相差一倍，对于差价部分是原告的损失，原告方主张由被告赔偿经济损失20000元。划出的2亩苗圃给田坤耕种是对村委会职权的正常行使，且该行为被告认可，并一次性收取田坤500元费用。被告与原告签订的承包合同为无效合同，请求判决原告与被告签订的苗圃承包合同无效，由被告赔偿原告经济损失20000元。被告的反诉理由不成立，应驳回被告的反诉请求。
原告方以自己的陈述，提供苗圃地承包合同2015年3月18日叶柏寿村两委班子会议记录、2016年3月18日叶柏寿村村民代表会议记录、叶柏寿村村民代表联名证明、证人高柱国书面证明、证人刘素云、田坤出庭证言来证实自己的主张。
被告（反诉原告）刘景文辩称，2005年6月27日，原、被告签订了苗圃地承包合同。合同约定承包期为13年，明确了苗圃地的四至和面积，被告（反诉原告）于每年的4月1日前支付当年租金5500.00元。被告按合同约定履行相应义务，并按约定耕种使用了承包地11年。被告于2014年4月1日前按时支付了当年承包费并种植了土豆，原告私自划出约3亩土地让他人耕种至今，将被告种植的土豆翻扣，给反诉原告即本诉被告造成了经济损失。原告的行为侵犯了被告的合法承包经营权2015年和2016年被告如期积极缴纳承包费，原告却以各种理由拒收，故意制造被告违约的虚假现象。按照苗圃地承包合同约定，原告应该承担违约金3300元。原告的行为才是违约行为，给被告即反诉原告造成8000元的经济损失应予赔偿。请求法院驳回本诉原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）以自己的陈述，提供苗圃地承包合同来证实自己的主张。
经审理查明，2005年6月27日，原、被告签订了苗圃地承包合同。该合同约定，将原告坐落于第二居民组的苗圃地承包给被告。合同注明了苗圃地的四至和面积23亩。第二条约定承包期为13年，自2005年1月1日至2018年12月31日终止。该条内容有增补和改动痕迹。按承包期13年计算，终止日期应为2018年1月1日，合同上书写终止日为2018年12月31日。第三条约定被告于每年的4月1日前支付当年租金5500.00元。该苗圃地承包合同加盖有叶柏寿村委会公章和承包方刘井文签名，并有当时村委会法人尹春签名。原告叶柏寿村委会因修路占用田坤承包地，2014年年初，原告将苗圃地划出2亩有余的面积交由田坤耕种。被告当时认可该行为，且收取500元费用。原告方认为承包费每亩合239元过于低，于2015年3月18日村两委班子开会，决定与被告协商，从2015年承包费执行每年500元，如刘景文不同意，就终止合同重新发包或提起诉讼解除合同。2016年3月18日召开村民代表会议表决意见是提起诉讼，通过诉讼待判决后重新发包。2015年被告曾向原告缴纳承包费，原告以合同经两委班子开会决定每亩承包费增至500元，被告不同意增加为由，拒绝收取2015年承包费。被告同时没有缴纳2016年承包费。到判决之日，该苗圃地承包合同已经实际履行了近12年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的苗圃地承包合同2015年3月18日叶柏寿村两委班子会议记录、2016年3月18日叶柏寿村村民代表会议记录、叶柏寿村村民代表联名证明、证人高柱国书面证明、证人刘素云、田坤出庭证言，被告提供的苗圃地承包合同所证实。
本院认为，原、被告在2005年6月27日签订了苗圃地承包合同。该合同约定，将原告坐落于第二居民组的苗圃地承包给被告。该合同注明了土地面积和四至，承包费给付时间和方式及承包期限为13年，同时有约定的违约责任，双方已经实际履行近12年。从合同形式和内容上，不存在合同无效的情形。但双方在合同上注明的合同终止日期与约定的承包期13年有悖，正确计算合同终止时间应为2018年1月1日。原告主张被告与原村委会法人私自签订苗圃地承包合同并低价处分村集体财产缺乏证据予以证实。原告以2015年3月18日叶柏寿村两委班子会议记录内容和2016年3月18日叶柏寿村村民代表会议记录内容为依据，要求认定合同无效和解除与被告的苗圃地承包合同，因双方已经实际履行近12年，从合同稳定性考虑，双方应继续履行合同至2017年12月31日，被告应将所欠2015年和2016年承包费交齐。对于近两年承包费用，原告可另行主张权利。本诉原告的诉讼请求不应予以支持。原告叶柏寿村委会划出2亩有余的苗圃地由田坤耕种的行为，被告刘景文认可，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求和支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第三条，第八条，第十二条，第四十一条，第四十四条，第五十的规定，判决如下：
驳回本诉原告的诉讼请求。
双方继续履行合同至2017年12月31日，驳回反诉原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，反诉费58.00元减半收取，计329元，由叶柏寿村委会承担300.00元，由刘景文承担29.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周志宏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03143号
原告中国人民解放军江西省新余市渝水区人民武装部。
法定代表人付强，该武装部部长。
被告江西天马投资置业有限公司。
法定代表人喻天亮，该公司经理。
被告江西熙翔贸易有限公司。
法定代表人喻天亮，该公司经理。
被告喻天亮，男，1966年3月23日生。
本院在审理原告中国人民解放军江西省新余市渝水区人民武装部诉被告江西天马投资置业有限公司、江西熙翔贸易有限公司、喻天亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗温声
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1426号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方婚前了解较少，婚后由于性格原因经常发生矛盾。原告为了女儿，处处忍让，但被告仍然不思悔改。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，因此请求判决我和被告离婚；依法分割共同财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原被告始终没有闹过大矛盾，只因为被告的母亲和原告的妹妹都得病，在照顾方面发生了口角。从有了孩子以后我挣的钱都交给原告，由原告支配，因此感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女张某丙，随着时间的推移，原被告因为家庭生活琐事发生过矛盾，但没有根本性利害冲突.
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已结婚多年，且婚后感情较好，并生育一女，原告只因家庭生活琐事发生过矛盾而主张离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供感情破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应面对现实，珍惜多年的夫妻感情，本着对社会、对家庭、对孩子负责的精神，化解矛盾，真诚相待，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1426号
原告：沈志高，男，汉族，居民。
委托代理人：逄锦奎，男，汉族，居民，系青岛黄岛周正法律服务所工作者。
被告：张伟，男，汉族，居民。
被告：张克健，男，汉族，居民。
本院在审理原告沈志高与被告张伟、张克健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志高撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈志高负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王俊凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初第00197号
原告徐某某。
委托代理人李某某。
被告陈某。
委托代理人邢某某。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔祥超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第989号
申请执行人白秀英，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人王殿启，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
本院在执行白秀英诉王殿启离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 富 强
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢121号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：陈某，男，汉族，1974年8月5日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：袁某，女，汉族，1975年6月7日出生，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、袁某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00八年一月二十日作出的（2008）高法行执查字第202号行政执行书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月二十八日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢121号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 杨 浩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第993号
上诉人（原审被告）会泽九龙房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）魏玉科，男。
上诉人会泽九龙房地产开发有限公司与被上诉人魏玉科商品房销售合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第76号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年10月10日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》。合同约定被告将住房一套出售给原告，价款为261013元，交房日期为2014年6月1日，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任及解决争议的方式等。后被告未按约定交付房屋给原告，被告于2014年11月5日才将房屋交付给原告，原告认为被告未按合同约定履行交付义务，应按照合同约定承担违约责任，案件诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。被告未按合同约定交付房屋，应按合同约定承担违约责任。本案被告逾期156天交付房屋，按合同约定应支付房屋总价款10%的违约金，原告的诉求本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，因被告未提交证据证实其抗辩主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：限被告会泽九龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付违约金26101元给原告魏玉科。案件受理费人民币453元，由被告会泽九龙房地产开发有限公司负担。
原审判决宣判后，被告会泽九龙房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人会泽九龙房地产开发有限公司请求改判驳回诉请。其提出理由：1、被上诉人支付房款晚于双方的合同约定，其违约在先。2、且被上诉人提交的交房通知为复印件，没有上诉人公司负责人签字，真实性、合法性无法确定。综上，原判依据两份存在问题的证据判决上诉人违约令人费解。
被上诉人魏玉科答辩要求维持原判。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据被上诉人魏玉科举出的《商品房销售合同》、发票、交房通知，判决上诉人会泽九龙房地产开发有限公司依约支付违约金，并无不当。上诉人提出“交房通知真实性、合法性无法确定”的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。上诉人提出“被上诉人晚支付房款违约”的上诉理由，合同约定了首付款支付时间，和延迟付款的违约责任，但上诉人没有举证证明延迟付款的数额，且没有提起反诉，应另行解决。原判将会泽九龙房地产开发有限公司误列为原告属于笔误，本院予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人会泽九龙房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5085f3b-3938-4b2f-852a-a8170092b83d&imgId=YzUwODVmM2ItMzkzOC00YjJmLTg1MmEtYTgxNzAwOTJiODNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保79号
申请人:中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：郭伟慧，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行员工。
委托诉讼代理人：魏国江，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行员工。
被申请人：呼伦贝尔国安物流有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张海文，总经理。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行诉被申请人呼伦贝尔国安物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2323号民事裁定书，于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔国安物流有限责任公司所有的位于海拉尔区XX五户房产，同时申请人提供了查封标的物的产权证号和诉讼财产保全独立保函作为担保。
本案在执行过程中，依照有关法律规定，向相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人呼伦贝尔国安物流有限责任公司名下所有的位于海拉尔区建设办国安物流配货站五户房产：分别为XX号房屋，产权证号为XX；XX号房屋，产权证号为XX；4号楼XX号房屋，产权证号为XX；XX号楼另外有两处房屋，其产权证号分别为XX、XX。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2323号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保79号申请人:中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郭伟慧，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行员工。委托诉讼代理人：魏国江，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行员工。被申请人：呼伦贝尔国安物流有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张海文，总经理。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行诉被申请人呼伦贝尔国安物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2323号民事裁定书，于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔国安物流有限责任公司所有的位于海拉尔区XX五户房产，同时申请人提供了查封标的物的产权证号和诉讼财产保全独立保函作为担保。本案在执行过程中，依照有关法律规定，向相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人呼伦贝尔国安物流有限责任公司名下所有的位于海拉尔区建设办国安物流配货站五户房产：分别为XX号房屋，产权证号为XX；XX号房屋，产权证号为XX；4号楼XX号房屋，产权证号为XX；XX号楼另外有两处房屋，其产权证号分别为XX、XX。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2323号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十月十八日书 记 员 高 敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1640号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：婚后双方性格不合，生活过得太累，经常为琐事产生争吵。要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：婚后夫妻感情尚可，双方为琐事产生口角也难免。现小孩年幼，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2014年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。嗣后，双方为琐事产生争执。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某与张某甲系自由恋爱，婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、相互磨合、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与张某甲离婚。
案件受理费120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十二月十日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1640号
原告王利伟，男，住安阳市北关区。
被告董超峰，男，住安阳市文峰区。
被告杨贝贝，女，住安阳市文峰区。
原告王利伟诉被告董超峰、杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王利伟到庭参加诉讼，被告董超峰、杨贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利伟诉称，被告董超峰、杨贝贝系夫妻关系，被告董超峰、杨贝贝因生意资金周转困难于2015年4月4日向原告借款50000元，并出具借据一份及房产抵押合同一份，借款期限自2015年4月4日起至2015年10月3日止，到期后被告拒不返还借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（按银行同期借款利率从2015年4月4日起计算至还款之日止）。
被告董超峰、杨贝贝未到庭，未答辩。
经审理查明，被告董超峰、杨贝贝于2015年4月4日向原告出具借据一份并签订房产抵押合同一份，借据载明：“今借到，王利伟（）现金伍万元整，小写：50000元整，借款人：董超峰、杨贝贝。董超峰：，杨贝贝：”，房产抵押合同第三条载明“抵押期限自2015年4月4日起至2015年10月3日止”。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（按银行同期借款利率从2015年4月4日起计算至还款之日止�。
另查明，被告董超峰、杨贝贝系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、房产抵押合同、结婚证、户口本以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王利伟借款给被告董超峰、杨贝贝，被告董超峰、杨贝贝向原告王利伟出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告王利伟按约定履行出借义务后，被告董超峰、杨贝贝未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，现原告王利伟请求判令被告董超峰、杨贝贝偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的由被告按银行同期借款利率从2015年4月4日起支付利息，因借条上未约定有利息，原告也未能提供充分的证据证明曾约定有利息，应视为不支付利息，但因被告未及时偿还，原告主张的利�可从借款期满次日起即2015年10月4日起由被告按银行同期贷款利率支付利息。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董超峰、杨贝贝于本判决生效后十日内偿还原告王利伟借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年10月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董超峰、杨贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于慧聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1640号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告吴军，男，生于1963年8月26日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋2单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告吴军辩称：1.2013年其丢失了摩托车与电瓶车，物业公司没有管；2.小区绿化没管理好。
经审理查明：被告吴军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋2单元602房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部分的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业�，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告辩称其车辆丢失、小区绿化未妥善管理的答辩意见因未有相应证据予以证实，本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴军在本判决生效后10日内支付�告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告吴军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1640号
原告李某。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年9月8日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现已成年并自立生活。婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，并且有赌博恶习，还经常责骂原告，为此原、被告于2013年2月开始分居至今。因感情破裂，原告曾于2014年6月10日起诉离婚，北流市人民法院经审理作出（2014）北民初字第1110号民事判决，不准原、被告离婚。但经过了近一年时间，两人的矛盾没有得到任何缓解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此请求判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明原、被告的户籍和儿子谢某乙的出生情况；4、离婚协议书一份，欲证明原、被告曾达成离婚协议；5、北流市人民法院（2014）北民初字第1110号民事判决书一份，欲证明因感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告谢某甲未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于1994年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告婚后一直未能处理好生活与家庭的关系，两人经常发生争吵，始终无法建立融洽的夫妻感情。原告曾于2014年6月10日起诉离婚，本院经审理后作出（2014）北民初字第1110号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但经过了近一年时间，原、被告仍然无法和好生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚生儿子谢某乙现已成年并自立生活。
本院认为，原、被告经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍无法和好。原、被告相互已不履行夫妻义务，已对夫妻感情造成严重影响，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年九月八日
书记员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1640号
原告霍某。
被告陈某。
原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2001年，我和被告经人介绍并结婚，婚后生育长子陈鹏（14岁），长女陈玥（3岁）。因婚前了解不多，被告常因一些小事对我非打即骂，一直未建立起真正的夫妻感情。为了孩子我一忍再忍，但被告却变本加厉地施以家暴，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。
被告陈某辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。后于××××年××月××日生育长子陈鹏，现在张北县成龙学校读书；于××××年××月××日生育长女陈玥，现随原告生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年12月20日分居生活至今。原告曾于2015年初诉至本院请求离婚，撤诉后，又于2015年10月12日诉至本院，再次请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，进而导致分居，实属双方年轻气盛、遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年一月五日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1640号
原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人战明杰。
被告张国超。
本院在审理原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司诉被告张国超劳动合同纠纷一案中，原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1640号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵天营。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵天营物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初596号
原告胡海龙，男，1973年10月24日生，汉族，住上犹县，
被告黄向南，男，1974年4月4日生，汉族，住上犹县，
原告胡海龙诉被告黄向南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告黄向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，原告于2013年7月份给被告在水岩乡社前二组承包的工程制作河桥两边护栏，长度20米左右，共计1920元。当时双方口头约定制作完成后，就结清工资，但是工程完成后，被告声称资金紧张，年底一定付清。后来又一次失信，到2014年2月14日我见到他，他又说甲方未结清他的工程款，没有钱付给我，同时写下一份欠条。这样又过去两年多，经过多方联系，协商未果，现起诉请求法院判令被告结清工程工资1920元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄向南未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月期间，原告胡海龙受被告黄向南雇请，为被告在上犹县水岩乡社前二组土坯房示范点承包的河桥建设工程制作护栏，双方一致认可护栏长度20米左右，共计工资1920元。随后，被告开展施工直至制作完成。但因工程完成后，被告资金紧张，所欠工资未予支付给原告。经原告催收，被告于2014年2月4日向原告出具欠条一张，确认共欠原告劳务工资1920元，但未载明付款期限。此后，被告一直拖欠未付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告结清工程工资1920元，并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息、被告2014年2月4日所写的欠条以及本案法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告黄向南雇请原告胡海龙为其承包的河桥建设工程制作护栏，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。
原告和被告在工资欠条中对付款时间没有约定，在给予被告必要的准备时间的前提下，原告有权随时要求被告履行付款义务。被告在经原告催收后，在合理期限内仍未履行支付劳务工资的义务，应当承担违约责任。原告要求其支付拖欠的劳务工资的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向南于判决生效后十日内支付原告胡海龙劳务工资1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄向南承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 张声忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗丕秀
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初272号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨红星，无业，山东省菏泽市圆成建材有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人杨红星犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人杨红星及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年期间，被告人杨红星在明知与建湖富顺商贸有限公司无实际业务往来的情况下，通过李开青（另案处理）并支付增值税票面金额总额4.8%的开票费，从建湖富顺商贸有限公司为自己虚开货物名称为螺纹钢的《江苏增值税专用发票》5份，价税合计5429000元，税额788829.07元。该5份《江苏增值税专用发票》已经税务机关认证抵扣税款。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据，并据此认为，被告人杨红星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨红星对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨红星虽然是被动归案，但是归案后如实交代了全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人杨红星一贯表现良好，没有前科劣迹，所以人身危险性以及再犯罪的可能性不大；3、被告人杨红星有两个年幼的儿女，且父母身体较差。综上，请求法院参照最高人民法院电话答复的意见和精神，并结合宽严相济的刑事政策，对被告人宽大处理，对其在三年以上十年以下有期徒刑内予以量刑，并从轻处罚。
经审理查明，2015年期间，被告人杨红星在明知与建湖富顺商贸有限公司无实际业务往来的情况下，通过李开青（另案处理）并支付增值税票面金额总额4.8%的开票费，让建湖富顺商贸有限公司为自己虚开货物名称为螺纹钢的《江苏增值税专用发票》5份，价税合计5429000元，税额788829.07元。该5份《江苏增值税专用发票》已经税务机关认证抵扣税款。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人杨红星常住人口基本信息，证明被告人杨红星的身份情况。
2、发破案经过、归案情况说明、抓获经过，证明被告人杨红星的归案情况。
3、山东省菏泽市开发区国家税务局提供的菏泽市圆成建材有限公司发票认证情况查询、建湖富顺商贸有限公司开给菏泽市圆成建材有限公司的五份增值税发票抵扣联，证明被告人杨红星让建湖富顺商贸有限公司为自己所开具的5份增值税专用发票以及上述发票经税务机关认证的情况。
4、杨红星、李开青的银行账户明细，证明被告人杨红星通过银行账户向李开青转账的情况。
5、产品购销合同，证明从菏泽圆成建材有限公司处查获的盖有建湖县富顺商贸有限公司印章的产品购销合同的情况。
6、证人单某的证言，证明菏泽圆成建材有限公司平时具体负责是杨红星，发票都是杨红星开。
7、证人李某的证言，证明她到菏泽圆成建材有限公司做兼职会计时，杨红星出面与其签订了一份兼职会计聘用协议。后来她因为公司欠税的事情和想辞职不干的事情，联系过杨红星。
8、证人何某的证言，证明他在担任建湖县富顺商贸有限公司代账会计期间，曾对外开具过增值税专用发票。
9、被告人杨红星对起诉书指控的事实供认不讳。
10、建湖县公安局制作的搜查笔录，证明公安机关对菏泽市圆成建材有限公司办公场所进行搜查的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红星明知与开票单位无实际业务往来，仍让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨红星犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○二○年一月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨红星继续退赔犯虚开增值税专用发票罪的违法所得788829.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第516号
申请执行人：蒋积雨。
被执行人：广西地大建设工程有限公司。
申请执行人蒋积雨与被执行人广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民一初字第105号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行，该案执行标的92781.5元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款后兑付给申请人，该案已执行完毕。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民初一字第105号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 覃韦波
二〇一五年七月二十日
书记员 卿小丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更449号
罪犯陈林，男，汉族，生于1991年10月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年10月26日作出（2011）山法刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用98023.20元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。该犯于2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1253号
罪犯唐贵华，男，汉族，初中文化，1974年8月3日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院1998年12月以被告人唐贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2001年8月刑满释放；该院又于2012年5月8日作出（2012）勉刑初字第00017号刑事判决，以被告人唐贵华犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月20日止），并处罚金20000元。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐贵华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐贵华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐贵华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐贵华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐贵华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贵华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1632号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）顾峥嵘。
被上诉人（原审原告）李烨敏。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1046号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：张振华。
被上诉人（原审原告）：郑世平。
委托代理人：夏鹏程。
上诉人赵某为与被上诉人郑世平民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2014）温文南商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月2日，郑世平通过银行转帐的方式向赵某支付600000元，同年8月12日郑世平再次通过银行转帐的方式向赵某支付400000元，两次共计1000000元，赵某向郑世平收取款项后，于2013年10月15日偿还郑世平300000元，其余700000元至今未予偿还。郑世平于2014年6月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：赵某偿还郑世平借款本金748667元及利息（利息从2013年10月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。赵某在原审中答辩称：赵某曾与案外人刘某、郑峰等人共同投资购买废旧设备、废旧料，郑世平与案外人胡凤斋搭股郑峰名下。2013年8月2日，郑世平向赵某汇款600000元属实，但该款系投资款而并非借款，其中包括胡凤斋的100000元投资款，赵某于当日向郑世平出具收条一张，内容为“收到投资款600000元”。2013年8月12日，郑世平又替刘某、胡凤斋各垫资200000元，共计400000元。现合伙项目已经结束，且各合伙人之间已经清算完毕。郑世平提供的借条是根据收条变造的，赵某并没有向郑世平借款。
原审法院审理认为：郑世平向赵某支付款项共计1000000元，有郑世平提供的银行转帐回单为凭，且赵某承认有收取郑世平款项1000000元，双方对此并无争议。双方争议的主要焦点是该款是借款还是合伙投资款。从双方提供的证据来看，虽然郑世平未能提供有效的证据证明该款性质为借款，赵某也未能提供有效证据证实该款性质为合伙投资款，但赵某有向郑世平收取1000000元以及已偿还300000元的事实是清楚的。既然赵某有向郑世平收取款项，在赵某不能举证证明该款的性质和用途的情况下，赵某则享有对该款的管理、控制和使用之权利义务。现赵某未能举证证明该款系合伙投资款以及合伙财务帐目已结算或该款系赵某所有的事实，应将该款视为借款处理，赵某应将未还部分款项700000元返还给郑世平。因双方未约定该款利息或回报，故郑世平请求计付利息不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，于2015年4月3日判决：一、赵某于判决生效之日起十日内偿还郑世平借款700000元；二、驳回郑世平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12435元，由郑世平负担1635元（已交纳），由赵某负担10800元，款限判决生效之日起七日内交纳。
上诉人赵某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅以银行转账凭证为证据，认定赵某向郑世平借款70万元属实，明显证据不足。一审中，郑世平提交了借条一份、银行业务回单两份，欲证明双方存在借贷关系，但借条的证明力已经被一审法院否认了，没有证据证明双方有借贷合意，理应由郑世平承担不利后果。可一审法院在该笔款项的性质和用途不明的情况下，以非此即彼的逻辑推定该笔款项为借款，由赵某承担还款责任，明显是错误的。一审法院认定的事实只有郑世平分两次通过银行转账的方式向赵某支付款项，共计100万元以及后来赵某偿还了30万元，仅凭这些内容是无法确定该案性质为民间借贷纠纷的，应判决驳回郑世平的诉讼请求。二、由于事实认定错误，双方之间没有借贷关系，当然不能适用《民法通则》第84条、《合同法》第206条、第210条、第211条，判决由赵某归还借款70万元。三、本案借条明显是郑世平变造的，其书写格式存在明显瑕疵，赵某在借条上签字的时间早于借条内容形成时间，郑世平对借条的异常情况不能做出合理解释。该借条涉及金额巨大，可能涉及虚假诉讼，请求二审法院严格审查。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郑世平的诉讼请求。
被上诉人郑世平口头答辩称：一、原审认定事实清楚，郑世平已先后两次向赵某支付100万元，且有相应的汇款凭证作为依据，赵某对此也是无异议的。此后赵某向郑世平偿还30万元双方也无异议。二、原审判决根据认定的事实分析认为本案属于民间借贷关系，理由充分。赵某不能举证款项系合伙投资款或者账目已经结算或归赵某所有等事实。且赵某已经偿还30万元的事实是无异议的。三、本案不属于虚假诉讼。本案借条是真实有效的。法律没有规定借条的格式，且借条上有赵某的签字确认。赵某在一审自认收到100万元且偿还30万元的事实，所以本案不可能是虚假诉讼。综上，请求二审法院维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人赵某提交了以下证据：1、收条6份，拟证明郑世平已收回合伙投资款552000元的事实。2、证人刘某、黄某的证言，拟证明郑世平与赵某系合伙关系，以及合伙已清算的事实及涉案款项是投资款不是借款的事实。被上诉人郑世平认为：证据1收条无法反映双方存在合伙关系。对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。证据2两位证人与赵某均是股东关系，都是利害关系人，且证人证言都是一面之词。刘某证言与一审赵某提供的证据有矛盾，一审中刘某陈述具体股份是不清楚的。黄某证言与刘某证言有矛盾。郑世平有参与管理，但不是合伙关系，也没有在合伙协议书中签字，合伙协议书属于书证，其效力大于证人证言。本院认为，证据1-2的待证事实与本案借贷纠纷所涉基础法律关系不具有关联性，本院均不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人郑世平未提交新的证据。
本院经审理认定：2013年8月2日，郑世平通过银行转帐的方式向赵某支付600000元，同年8月12日郑世平再次通过银行转帐的方式向赵某支付400000元，两次共计1000000元。赵某向郑世平收取款项后，于2013年10月15日向郑世平支付300000元。
本院认为：郑世平主张赵某向其借款100万元，但其提供的有效证据仅是两份银行卡取卡业务回单，并未提供有效证据证明双方之间就该100万元款项存在借贷合意。因此，郑世平对100万元款项系借款的举证是不足的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”依照上述规定，因郑世平提供的证据尚不足以证明其认为与赵某之间存在100万元借贷关系的主张，故应承担不利后果，即其提出的原审诉讼请求不成立而应予以驳回。综上，赵某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原判不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销文成县人民法院（2014）温文南商初字第35号民事判决。
二、驳回郑世平的诉讼请求。
本案一审受理费12435元、二审受理费12435元，均由郑世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年七月十七日
书记员 胡建泼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢49号
申请执行人熊捷，男，1986年3月15日生，汉族，住吉首市。
申请执行人熊小云，女，1958年8月18日生，土家族，住吉首市。
被执行人吉首市阳光经贸有限责任公司。
本院在执行熊捷、熊小云与吉首市阳光经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊捷、熊小云于2016年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已将吉首市阳光经贸有限责任公司纳人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 洋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第422号
申请执行人蔡某甲。
法定代理人黄天琼。
被执行人蔡某乙。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第1291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡某乙未按期履行2014年7月16日至2015年10月16日的抚养费30000.00元。申请执行人蔡某甲于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡某乙在永善县务基镇的移民补偿款待发放，且时间不确定，有待该款项发放时申请执行，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案现作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第422号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蔡某甲发现被执行人蔡某乙有其它可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第422号
申请执行人田某，男，1999年4月29日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市第六初级中学，住永城市。
被执行人：李某某，男，，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市第六初级中学确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1784号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏晓彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第422号
申请执行人：姚来麦（姚文星），男，1980年5月17日出生，汉族。
被执行人：马小娜，女，1981年12月11日出生，汉族。
本院在执行姚来麦与马小娜离婚纠纷的（2014）永民初字第1013号民事判决书一案中，被执行人马小娜应支付申请人子女抚养款4200元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第422号
申请执行人陈同寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈同寿与孙其铎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）永民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈同寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙其铎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其铎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第422号申请执行人：永吉县旺地种子销售有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：周兆君，该公司经理。被执行人：傅长吉，男，汉族，1969年10月15日生，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人傅长吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人傅长吉自愿达成和解协议，申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年三月十日书记员  闫 锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第422号申请执行人：姚来麦（姚文星），男，1980年5月17日出生，汉族。被执行人：马小娜，女，1981年12月11日出生，汉族。本院在执行姚来麦与马小娜离婚纠纷的（2014）永民初字第1013号民事判决书一案中，被执行人马小娜应支付申请人子女抚养款4200元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初927号
原告龙某某，男。
被告尹某，女。
本院在审理原告龙某某诉被告尹某探望权纠纷一案中，原告龙某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告龙某某负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月八日
代理书记员 ＸＸ梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28664号
原告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼等3幢地下一层105，注册号110108014386694。
法定代表人杨贺辉，经理。
委托代理人王金微，女。
委托代理人檀龙，男。
被告简芳兰，女，1969年12月12日出生。
原告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司（以下简称同一首歌苏州桥分公司）与被告简芳兰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同一首歌苏州桥分公司的委托代理人王金微、檀龙，被告简芳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同一首歌苏州桥分公司诉称：我公司与简芳兰解除劳动关系的原因是简芳兰违反公司规章制度，故无需支付经济补偿金。因简芳兰旷工，我公司扣除其2015年2月工资中的500元作为处罚，是有依据和合法性的。现我公司同意仲裁裁决第一项，不服第二项、第三项，向法院起诉，请求判令：1、确认我公司无需向简芳兰支付解除劳动合同经济补偿金12757.85元；2、确认我公司无需向简芳兰支付2015年2月1日至2015年2月24日工资1916元；3、本案诉讼费由简芳兰承担。
简芳兰辩称：我同意仲裁裁决，不同意同一首歌苏州桥分公司的诉讼请求。
经审理查明：双方认可简芳兰于2011年9月29日入职同一首歌苏州桥分公司从事洗碗工工作；双方签订有期限自2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同；简芳兰正常出勤至2015年2月17日，同一首歌苏州桥分公司通过银行转账形式支付其工资至2015年1月31日。根据简芳兰提交的江苏银行北京分行对账单核算，其离职前12个月实发平均工资为3645.1元。
关于劳动关系解除情况，同一首歌苏州桥分公司主张因简芳兰自2015年2月18日起连续旷工两天，违反公司规章制度，故该公司与其解除劳动关系，并向其户籍所在地邮寄了解除通知。为此，该公司提供如下证据：1、《北京同一首歌餐饮娱乐有限公司奖惩制度》（以下简称《奖惩制度》），载明连续两天或一年内累计三天旷工或视为旷工，经济处罚500元，解除劳动合同；2、《会议纪要》，载明会议名称为关于薪酬架构、奖惩制度、考核等制度执行的宣讲与学习，简芳兰签字确认；3、《解除劳动合同通知书》（以下简称《解除通知》）及信函交寄清单，《解除通知》载明由于简芳兰2015年2月18日连续旷工两日的行为属于严重违纪情形，自2015年2月20日起公司解除其劳动合同。庭审中，简芳兰认可《奖惩制度》和《会议纪要》真实性，不认可《解除通知》）和信函交寄清单的真实性，认为其没有旷工，且没有收到《解除通知》；简芳兰主张其2015年1月向同一首歌苏州桥分公司请假，要求于同年2月18日至24日休年假过春节，此后请事假至同年2月28日，再将同年3月正常休的4天休息日连休至3月4日，此后于3月5日返岗时被告知旷工不能继续工作，因而简芳兰认为系3月5日当天解除的劳动关系，但未提交任何证据。
此外，同一首歌苏州桥分公司认可未支付简芳兰2015年2月工资1916元，但需扣除旷工两天的罚款500元。
另查，简芳兰以要求同一首歌苏州桥分公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资、确认劳动关系为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月25日作出京海劳人仲字（2015）第6378号裁决书，裁决如下：一、确认简芳兰与同一首歌苏州桥分公司于2011年11月8日至2015年2月24日期间存在劳动关系；二、同一首歌苏州桥分公司支付简芳兰2015年2月1日至2015年2月24日工资1916元；三、同一首歌苏州桥分公司支付简芳兰解除劳动劳动合同经济补偿金12757.85元；四、驳回简芳兰其他仲裁请求。同一首歌苏州桥分公司不同意仲裁裁决第二、三项内容，于法定期限内向本院提起诉讼；简芳兰未提起诉讼。
上述事实，有银行对账单、奖惩制度、会议纪要、解除通知、信函交寄清单、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：双方均认可简芳兰与同一首歌苏州桥分公司于2011年11月8日至2015年2月24日期间存在劳动关系，本院不持异议。关于解除劳动关系的原因，同一首歌苏州桥分公司主张因简芳兰自2015年2月18日起连续旷工两天违反公司制度，于同年2月20日解除劳动关系，简芳兰则主张其自2015年2月18日至3月4日系请假，并认为同年3月5日解除劳动关系。对此，本院认为，在简芳兰正常出勤至2015年2月17日，且同年2月18日至24日系国家法定的春节假期的情况下，同一首歌苏州桥分公司以2015年2月18日至19日旷工为由解除劳动关系不能成立，而简芳兰主张于2015年2月18日至3月4日请假、于3月5日解除劳动关系亦未提交证据证明，故其主张亦不能采信。在双方均认可已解除劳动关系的情况下，应视为由同一首歌苏州桥分公司提出，双方协商一致于2015年2月24日解除劳动合同，故简芳兰请求同一首歌苏州桥分公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，同一首歌苏州桥分公司应向简芳兰支付解除劳动合同经济补偿金12757.85元。
此外，根据我国《劳动法》规定，用人单位不可克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，同一首歌苏州桥分公司认可未支付简芳兰2015年2月工资1916元，而其主张的旷工理由不能成立，罚款500元无事实依据，故应向简芳兰支付工资1916元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司与简芳兰自二〇一一年十一月八日至二〇一五年二月二十四日期间存在劳动关系；
二、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司于本判决生效之日起七日内向简芳兰支付二〇一五年二月一日至二〇一五年二月二十四日期间的工资一千九百一十六元；
三、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司于本判决生效之日起七日内向简芳兰支付解除劳动合同经济补偿金一万二千七百五十七元八角五分。
如果北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京同一首歌餐饮娱乐有限公司苏州桥分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孟雅慧