wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1051号
罪犯上官同宏，男，1971年4月24日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)闸刑初字第703号刑事判决，以被告人上官同宏犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人上官同宏不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出(2013)沪二中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯上官同宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯上官同宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯上官同宏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯上官同宏减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年12月28日始至2023年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢25号
许军旗、杨海林、赵肖辉：
本院执行的许军旗申请执行杨海林、赵肖辉民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 张庆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3723号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。
负责人：张飚，行长。
委托诉讼代理人：寿萌舒，女，系银行职员。
委托诉讼代理人：邱宇亮，男，系银行职员。
被告：刘国娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）为与被告刘国娇信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行城站支行的委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加诉讼，被告刘国娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行城站支行起诉要求：1.判令被告刘国娇支付原告透支的本息64775.1元（利息、复利、滞纳金、违约金暂算至2017年5月10日，自2017年5月11日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：截至2017年11月8日，被告累计欠原告透支款67508.74元（其中分期透支本金58838.05元、违约金2949.91元、透支利息5720.78元），总金额以67508.74元为限，超出部分不再主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年4月30日，被告刘国娇向原告工商银行城站支行申请办理了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，用于家庭装修消费，申请以透支方式向原告一次性支取金额为299000元（预算到账金额279565元、预算手续费19435元）的现金，并以按月分期等额方式分24期向原告偿还上述资金。被告自愿按照原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等履行义务。被告于2015年5月4日取得上述现金，并于次月开始按月还款。从19期开始，被告不能依约还款，分别于2016年12月25日归还276.94元、12月26日归还12558元、12月29日归还200元、2017年1月25日归还121元、2月9日归还2000元、2月25日归还329.4元、3月25日归还0.09元、4月25日归还50元、5月25日归还118元、6月25日归还240.07元、7月17日归还50元、8月31日归还800元、9月9日归还600元、9月25日归还0.01元、11月7日归还300元。现原告以被告违约为由诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告申领原告的信用卡，自愿履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等义务，系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告未按期还款，经计算被告后5期本金58242.7元未还，由于逾期的利息、违约金过高，本院调整为年利率24%，截至2017年11月8日，被告尚欠原告的利息为10840.9元、期内利息复利316.89元，扣除已支付4608.57元，尚有6549.22元未付，此后利息可按照年利率24%计算。原告仅主张总金额以67508.74元为限，超出部分不再主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国娇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行透支的款项64791.92（暂计算至2017年11月8日，其中分期透支本金58242.7元、利息6549.22元），其后利息以本金58242.7元为基数，按年利率24%计算，以不超过2716.82元为限。
如被告刘国娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告刘国娇负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐鑫生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅朝旭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅朝旭信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告梅朝旭系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,727.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1782号
上诉人（原审原告）：深圳市铺尔铺电子商务有限公司。
法定代表人：农青识。
被上诉人（原审被告）：深圳市乐业电子商务有限公司。
法定代表人：郭娜。
被上诉人（原审被告）：王伟，住址：湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：赵前，住址：四川省南部县。
上诉人因与被上诉人不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第2011号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市铺尔铺电子商务有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市铺尔铺电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2452号
上诉人（原审原告）深圳市慧视通物流有限公司。
法定代表人汪人泽。
委托代理人彭敬丹。
上诉人（原审被告）徐华。
上诉人深圳市慧视通物流有限公司与上诉人徐华合同纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐华向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐华撤回上诉。
二审案件受理费17196元，减半收取8598元，由上诉人徐华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 嘉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景森,男,1947年1月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵秀菊、女、1953年9月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨再荣，男，1948年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨慧,女,1977年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨超,男,1987年11月6日出生，苗族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人杨景森因与被申请人杨再荣、杨慧、杨超民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨景森申请再审称，申请人出借给刘乐群的8万元，系刘乐群与杨再荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务。被申请人不能举证证明刘乐群未将该借款用于夫妻共同生活，其应当承担对其不利的法律后果，被申请人应当承担清偿责任。二审�院仅以杨景森的当庭陈述就认定该三笔债务非用于刘乐群与杨再荣夫妻生活的事实错误。原审法院认定借款没有用于夫妻生活的事实缺乏依据，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是杨景森出借给刘乐群的8万元是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务的问题。因刘乐群死亡后，争议的借款是否用于夫妻共同生活，双方当事人存在争议。但在二审庭审中，杨景森当庭陈述表明，刘乐群的第一笔借款用于医院经营期间为偿还银行借款利息，第二笔借款用于杨超创业，第三笔借款用于杨超请保姆所用。由此说明，刘乐群的借款属于个人借款行为，并没有用于夫妻共同生活中。故二审法院依据庭审查明的事实认定借款系刘乐群个人债务，据此作出的民事判决�有事实依据，并无不当，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，杨景森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨景森的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景森,男,1947年1月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵秀菊、女、1953年9月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨再荣，男，1948年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨慧,女,1977年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨超,男,1987年11月6日出生，苗族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人杨景森因与被申请人杨再荣、杨慧、杨超民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景森申请再审称，申请人出借给刘乐群的8万元，系刘乐群与杨再荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务。被申请人不能举证证明刘乐群未将该借款用于夫妻共同生活，其应当承担对其不利的法律后果，被申请人应当承担清偿责任。二审�院仅以杨景森的当庭陈述就认定该三笔债务非用于刘乐群与杨再荣夫妻生活的事实错误。原审法院认定借款没有用于夫妻生活的事实缺乏依据，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是杨景森出借给刘乐群的8万元是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务的问题。因刘乐群死亡后，争议的借款是否用于夫妻共同生活，双方当事人存在争议。但在二审庭审中，杨景森当庭陈述表明，刘乐群的第一笔借款用于医院经营期间为偿还银行借款利息，第二笔借款用于杨超创业，第三笔借款用于杨超请保姆所用。由此说明，刘乐群的借款属于个人借款行为，并没有用于夫妻共同生活中。故二审法院依据庭审查明的事实认定借款系刘乐群个人债务，据此作出的民事判决�有事实依据，并无不当，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，杨景森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨景森的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月十九日书记员 秦 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1018号
原告：华雄实业有限公司。
委托代理人：孙娜，该公司办公室主任。
被告：赵淑霞，女。
委托代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。
本院在审理原告华雄实业有限公司与被告赵淑霞劳动争议纠纷一案中，原告华雄实业有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华雄实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华雄实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华雄实业有限公司承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年七月一日
书 记 员 李佳蔚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初48号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被告郭宜新，男，1972年3月17日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告杜建伟，男，1974年12月7日出生，汉族，现住山东省临清市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告郭宜新、杜建伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 王贵花
审判员 王兴宝
审判员 崔怀臣
二〇一七年四月一日
书记员 吕新南
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执499号
申请执行人谷某，女。
被执行人谷某甲。
谷某与谷某甲婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月11日作出的(2016)吉0421民初409号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人谷某甲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷某甲新的财产线索，申请执行人谷某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 由世阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03784号
申请人：赵焕。
被执行人：丁计号。
被执行人：安徽宇洋面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：丁计号，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字03784号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执357号
申请执行人：张金玲、朱学艳
被执行人：李德华
李海军、张秀君与李德华民间借贷纠纷一案（2013）德城民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为150000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0883号
原告茅某。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告茅某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员胡赋独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人浦峻到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：其与孙某甲于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后感情尚可，后常发生争吵，被告逐渐不顾家庭，经常居住在外。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与孙某甲离婚，婚生女孙某乙随茅某生活，孙某甲每月支付抚养费800元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：茅某与孙某甲于2007年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在宿迁市泗洪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情尚可。近来孙某甲常居住在外，且双方因日常生活琐事发生争吵，夫妻关系不和。庭审中茅某陈述：婚后每年吵架一次，现夫妻感情已经破裂，要求与孙某甲离婚。本院在庭审后向孙某甲征求意见，其陈述系因工作加班导致常在外居住，双方确有争吵，但感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本院对茅某与孙某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要孙某甲多尽心照顾家庭，茅某多信任和照顾丈夫，夫妻双方加强交流与沟通，多从家庭和孩子健康成长等角度考虑，夫妻和好是有可能的。茅某现要求与孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准茅某与孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由茅某、孙某甲各半负担60元（上述案件受理费已由茅某先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，孙某甲应在本判决生效后10日内将应负担的60元案件受理费给付茅某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹道清
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1888号
上诉人（原审原告）：石德明，男，1960年11月22日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1－2－1，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：车轶，总经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：韩侃跃，男，1969年9月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司因与被上诉人石德明劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司的委托诉讼代理人郑银平、韩侃跃、被上诉人石德明及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石德明上诉请求：撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初8887号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人的用工关系应属于劳务派遣，上诉人于2008年起被被上诉人派遣至重庆交通运输集团万盛客运有限公司工作，上诉人的工资由重庆交通运输集团万盛客运有限公司支付给被上诉人，再由被上诉人转交给上诉人，但被上诉人并未按照重庆交通运输集团万盛客运有限公司支付的金额付给上诉人。鉴于被上诉人持有和保存重庆交通运输集团万盛客运有限公司送达给被上诉人的工资支付表，因此，被上诉人应对是否足额支付上诉人工资负有举证责任，而一审法院将该举证责任分配给上诉人，明显不当。
重庆市万盛区渝南公路运输有限公司辩称：上诉人属于被上诉人公司员工，被上诉人系从事货物搬运装卸、仓储保管的企业，并非劳务派遣公司，上诉人到重庆交通运输集团万盛客运有限公司工作是基于被上诉人与重庆交通运输集团万盛客运有限公司股东间的协议而产生，系被上诉人内部的工作安排、调配，没有劳务派遣临时性、辅助性、替代性的特点。上诉人的工资均由被上诉人进行发放，现上诉人认为被上诉人未足额支付其工资报酬，但并未举证证明。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石德明向一审法院起诉请求：1.判令重庆市万盛区渝南公路运输有限公司支付石德明2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75元，共计362724.75元；2.本案诉讼费由重庆市万盛区渝南公路运输有限公司负担。
一审法院认定事实：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司系从事货物搬运装卸、仓储保管的企业。重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司由重庆市万盛区渝南公路运输有限公司等三家公司出资设立。石德明系重庆市万盛区渝南公路运输有限公司员工，自1980年11月起在重庆市万盛区渝南公路运输有限公司处工作，工资由重庆市万盛区渝南公路运输有限公司发放。石德明自2008年起被重庆市万盛区渝南公路运输有限公司派往重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司工作至今。2015年10月26日，石德明向重庆市万盛经济技术开发区劳动保障监察大队投诉重庆市万盛区渝南公路运输有限公司拖欠其工资以及未支付其加班工资。2015年12日1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动保障监察大队书面告知石德明，因其诉求存在重大争议，应通过劳动争议仲裁程序或司法程序办理。2016年9月12日，石德明向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求重庆市万盛区渝南公路运输有限公司支付石德明2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75元。2016年10月24日，该委以石德明未能提供证据应承担举证不能的不利后果为由，作出渝万盛经开劳人仲案[2016]第205号仲裁裁决书，驳回石德明的仲裁申请。石德明对仲裁裁决书不服，故向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”之规定，本案系双方在劳动关系存续期间因支付工资而引起的劳动争议，现重庆市万盛区渝南公路运输有限公司作为用人单位未能提供其已经书面通知石德明，故应以石德明主张权利之日为劳动争议发生之日。石德明于2015年10月26日向重庆市万盛经济技术开发区劳动保障监察大队投诉重庆市万盛区渝南公路运输有限公司拖欠其工资以及未支付其加班工资，2015年10月26日为劳动争议发生之日，故石德明诉讼请求未超过诉讼时效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石德明主张重庆市万盛区渝南公路运输有限公司应支付石德明2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75的诉讼请求，石德明对此应提供证据予以证明，而石德明提供的证据不能证明其事实主张，故对石德明的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告石德明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石德明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人石德明的上诉人理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人石德明主张被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司支付被克扣的工资及节假日加班工资，上诉人石德明应对存在工资被克扣的事实承担举证责任，但上诉人石德明在本案审理中均未举示相应证据证明，自应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回上诉人石德明的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，石德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更197号
罪犯龙琼，女，1970年1月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海铁路运输中级法院于2006年10月25日作出（2006）沪铁中刑初字第15号刑事判决，对被告人龙琼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。
杭州市中级人民法院于2009年6月10日将罪犯龙琼的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月25日起至2020年1月24日止）；杭州市中级人民法院于2012年4月5日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年4月25日起至2018年2月24日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月25日起至2016年12月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯龙琼确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龙琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙琼减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月25日起至2016年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第267号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕志学，云南省石林县人，住云南省石林县。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月29日被石林县公安局刑事拘留，2015年5月13日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人毕志学犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人毕志学及其辩护人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年4月，被告人毕志学得知被害人昂某某被李某某威胁强奸了李某某女友的事，就虚构了对方已经告发昂某某，其可以找“关系”，保护昂某某逃脱司法机关打击处理的事实，先后多次从被害人昂某某处骗取人民币172800元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、抓获经过、相关书证、视听资料、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人毕志学诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人毕志学判处有期徒刑四至六年。
被告人毕志学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但提出其未拿过毕某某的8000元。
被告人毕志学的辩护人边豫勇辩称：被害人对本案的发生及扩大有较大过错，应减轻被告人的刑事责�；被告人毕志学到案后认罪态度较好，其行为符合坦白的构成要件；且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法应对其从轻、减轻处罚。被告人毕志学与被害人之间有经济往来，其先后三次打款4300元到昂某某的帐户，对此数额应在其诈骗的数额中扣减。并当庭提交了三张客户存款回单。
经质证，公诉机关对辩护人当庭提交了三张客户存款回单的真实性无异议。但认为不能从其诈骗的数额中扣减。
经本院审理查明：
2013年4月，被告人毕志学得知被害人昂某某被李某某威胁强奸了李某某女友的事，就虚构了对方已经告发昂某某，其可以找“关系”，保护昂某某逃脱司法机关打击处理的事实，先后多次从被害人昂某某处骗取人民币172800元。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：被害人陈述、证人证言、抓获经过、相关书证、视听资料、被告人供述等。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取较大公私财物的行为。被告人毕志学采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毕志学犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。
一、关于如何认定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》规定：“我省诈骗公私财物“数额较大”以五千元为起点，“数额巨大”以五万元为起点，“数额特别巨大”以五十万元为起点。”本案中，被告人毕志学诈骗的数额为人民币172800元，其行为属“数额巨大”。
二、关于本案数额认定的问题。被告人毕志学提出其未拿过毕某某的8000元的事实。本院认为，公诉机关当庭出示的证人毕某某的陈述和被害人昂某某陈述均能证实公诉机关指控�2014年5月23日被告人毕志学从毕某某处收取过8000元的事实。故对被告人毕志学的此辩解本院不予采信。辩护人认为，被告人毕志学先后三次打款4300元到昂某某的帐户，对此数额应在其诈骗的数额中扣减。本院认为，这4300元是被告人毕志学诈骗既遂后返还给被害人的，依法不应从其诈骗数额中扣减，只能作为一个量刑情节予以考虑。同时，辩护人认为，对于被害人对本案的发生及扩大有较大过错，应减轻被告人的刑事责任。本院认为，被告人毕志学的诈骗行为与被害人是否有过错不存在因果关系，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
三、关于对本案如何量刑的问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案中，诈骗的数额为人民币172800元，其行为属“数额巨大”。应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人毕志学到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕志学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毕志�犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币170000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 缪树才
人民陪审员 李光福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第267号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郑某，新疆顺和园房地产开发有限公司经理。2014年10月16日涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年2月间，卢某听朋友说被告人郑某有旧楼拆迁，便电话联系被告人郑某。被告人郑某明知没有政府拆迁许可，仍谎称本市1小区48、49、50号楼房要拆迁，承包此工程需交拆迁保证金。同年3月27日，卢某与被告人郑某签订了房屋拆迁协议，卢某交给郑某10000元保证金。期间，被告人郑某又以借款为由，从卢某处骗取13000元。后听赵某说，郑某将1号小区的工程交给赵某了，才知道被骗，遂多次找卢某索要，被告人郑某归还8000元。案发后，被告人郑某退赔剩余赃款。
2、2009年3月间，被告人郑某隐瞒其已婚身份，经婚介所介绍认识了赵某，二人见面时，郑某谎称本市1小区48、49、50号楼房要拆迁，承包此工程需交拆迁保证金。同年4月2日，赵某将20000元现金交给郑某后，郑某又给赵某出具了：今收到赵某在石河子市1小区48、49、50号楼进行拆迁，现给甲方交押金（叁万元）￥30000元的收条。后被告人郑某又以公司需要资金周转为由，从赵某处骗取28000元。赵某发现被骗后，经多次索要，被告人郑某归还了4500元。案发后，被告人郑某退赔剩余赃款。
另查，2009年10月16日，石河子市公安局城区分局刑警大队民警在本市东一路原一五二团农科站一工地将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、赵某的报案材料及陈述；证人崔某、王某、王某、罗某、杨某、张某的证言；被告人的供述；房屋拆迁协议（复印件）；城市房屋拆迁管理条例；八师石河子市房屋征收与补偿管理办公室的证明；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的抓获经过；石河子民政局婚姻介绍中心会员登记表；梓潼县民政局婚姻登记记录证明；借条、收条、谅解书；被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金人民币58500元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某已全部退赔赃款，可对被告人酌情从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，且主动缴纳罚金，应视为被告人有实际悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万八千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
审 判 员 牛丽萍
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜 鹃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚正跃。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光胜。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆至尊房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：余国强，该公司经理。
再审申请人龚正跃、李光胜因与被申请人重庆至尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚正跃、李光胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 锶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1555号
原告：陈惠菊，女，汉族，1955年7月6日出生，住许昌县。
原告：冯惠仁，男，汉族，1955年10月6日出生，住许昌县。
被告：任小锋，男，汉族，1977年10月28日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈惠菊、冯惠仁诉被告任小锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月7日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告陈惠菊、冯惠仁撤回对被告任小锋的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈惠菊、冯惠仁承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 高春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06571-1号
原告：王松，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告；哈密市翼龙商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：王进芳，该公司经理。
委托代理人：安连生，该公司职工。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
本院在审理原告王松与被告哈密市翼龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王松于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉的起诉。
案件受理费减半收取为16400元，由原告王松负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4247号
罪犯赵国平，男，1946年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年9月15日本院作出（2008）黔南刑一初字第34号刑事判决，认定赵国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行（刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2659号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；本院作出（2013）黔南刑执字第3049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年03月至2014年05月、2014年06月至2015年08月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵国平减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初11号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月3日出生，辽宁省朝阳市人，汉族，文盲。捕前住辽宁省朝阳市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年9月份，被告人李某在林西县新林镇鹿山砖厂务工时与鹿山村二组村民律景武结识。同年11月20日律景武将李某安排在自家与其儿子律国军（智力有缺陷）一起居住。2016年11月22日12时许，李某因无经营苹果生意的本钱，于是联系统部镇村民刘某帮其联系买家卖掉律景武家毛驴。经刘某介绍，统部镇村民尹某到律景武家看驴，被告人李某对尹某称毛驴系自己所有，尹某当即同意以7000元的价格收购律家两头毛驴。尹某欲找车将毛驴运走，被告人李某骑摩托车将律国军带至新林镇，让其等候，李某独自返回律景武家，将律景武家监控电源关闭，并盗走律景武放在家中的绿色羊剪绒大衣一件，将律家驴圈内两头毛驴盗走卖给尹某，得赃款7000元。经林西县价格认证中心鉴定，李某盗窃的两头毛驴及大衣价值人民币9480元。李某被抓获时随身携带赃款人民币6500元，被林西县公安局依法扣押并发还受害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某、尹某等人的证言、被害人律景武的陈述、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人李某违法所得（除追缴以外）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟兴东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）贺金付，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，系贺金付的妻子。
委托代理人贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，系贺金付、袁润兰的委托代理人。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗公安局森林公安分局。
法定代表人赵成业，系局长。
委托代理人田陆、王续，系内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人贺金付、袁润兰因乌拉特前旗公安局森林公安分局不履行保护财产权法定职责一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人贺金付及其与上诉人袁润兰的委托代理人贺海霞、被上诉人乌拉特前旗公安局森林公安分局的委托代理人田陆、王续到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人贺金付、袁润兰上诉称，2011年年初，其家13棵大杨树被盗伐，同年4月中旬，600棵果树苗被毁。上诉人贺金付、袁润兰向被告乌拉特前旗公安局森林公安分局报案，多次要求出具立案或者不予立案的相关文书，遭拒绝。法律规定，公民提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予受理。请求撤销（2015）乌前立行初字第7号行政裁定书，并依法受理。
被上诉人委托代理人田陆、王续辩称，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，且超过起诉时效，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，上诉人贺金付、袁润兰提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，且无正当理由超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6350号
申请执行人：黄宏，男，1979年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：苏海东，男，1991年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初6282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年六月九日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6350号申请执行人：黄宏，男，1979年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：苏海东，男，1991年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初6282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年六月九日书记员  王绮桢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初305号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郁爱强，农民。2004年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月21日刑满释放。2015年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郁爱强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人郁爱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月7日凌晨，被告人郁爱强窜至台州市椒江区海门街道沧海路50号彩票店，窃得朱某店内现金200元、刮刮乐彩票若干张。
2、同年10月19日凌晨，被告人郁爱强窜至台州市椒江区白云街道华商公寓4号楼楼下彩票店，窃得李某店内现金400元、笔记本电脑1台、刮刮乐彩票若干张。
3、同月30日凌晨，被告人郁爱强窜至临海市杜桥镇杜川路322号彩票店，窃得周某店内现金1000元、刮刮乐彩票30余张。
4、同年11月8日凌晨，被告人郁爱强窜至台州市椒江区白云新村1号楼楼下彩票店，窃得苏某店内现金100元、刮刮乐彩票若干张。
另被告人郁爱强盗窃所得彩票均已兑奖，获利2000元。
2015年11月19日，被告人郁爱强被传唤到案。
上述事实，被告人郁爱强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、周某、苏某、梁某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁爱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，可计算价值人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁爱强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郁爱强认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郁爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币三千七百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十日起至二0一六年十一月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第599号
原告：陈观进，男，汉族，1983年11月5日出生。
原告：林珊珊，女，汉族，1986年4月12日出生。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告陈观进、林珊珊诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈观进、林珊珊以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈观进、林珊珊撤回起诉。
本案受理费105元，由原告陈观进、林珊珊承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第58号
原告：苏铭（曾用名苏明、苏克安），男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2618。
委托代理人：阮少鹏、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：苏锡钦，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2633。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
原告苏铭诉被告苏锡钦宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中因被告苏锡钦对潮安县人民政府向苏铭颁发《集体土地使用证》［安集用（2000）第51211160400055号］的行为不服提起行政复议，本院于2015年5月28日裁定中止诉讼。2015年7月14日潮州市人民政府作出潮府行复（2015）3号《行政复议决定书》，申请人被告苏锡钦和第三人原告苏铭均没提起行政诉讼。本案恢复诉讼后，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人阮少鹏、被告苏锡钦及其委托代理人陈泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铭诉称：原告系潮州市潮安区古巷镇枫洋四村村民，1985年初，村集体给原告规划一处东西宽3.66米、南北长8.95米的宅基地，该宅基地与被告苏锡钦相邻。1992年3月26日，被告向原告借用该处宅基地，搭建竹棚临时使用。2000年12月潮安县人民政府向原告颁发了该宅基地的《集体土地使用证》［安集用（2000）第51211160400055号］，后被告未经原告同意擅自将竹棚改为砖墙结构，原告遂向其交涉，被告以其原有住宅面积较小，不够一家四口居住为由，请求继续借用，同时承诺一旦原告如需要使用时，立即归还，并补偿原告的场地使用费。2011年11月，原告要求被告尽快腾退，并恢复原状后返还，被告向原告保证，待新房建成后立即搬离。2014年8月，被告新房建成后非但没有实现承诺，反而态度强硬地拒绝搬离。原告经多次交涉未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即拆除擅自在原告宅基地上建造的房屋，恢复原状并返还原告宅基地；判令被告向原告偿付场地使用费48000元（自1994年11月至2014年11月，每月200元）；本案诉讼费由被告承担。
原告苏铭对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、常住人口信息、居民身份证复印件各1份，证明原告的身份情况。
二、人口信息查询表1份，证明被告的身份情况。
三、《集体土地使用证》复印件1份，证明原告对讼争土地享有使用权。
四、照片1张，证明被告在原告的宅基地建造房屋的事实。
五、照片1张，证明被告新房建成后仍拒不返还原告宅基地的事实。
六、《行政复议决定书》、《协议书》复印件2份，证明该宅基地的使用权为原告所有；苏克安即为原告本人；被告向原告借用该宅基地的事实。
被告苏锡钦当庭答辩称，原告对宅基地不存在合法使用权，被告使用该宅基地是合法的，原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告苏锡钦对其辩解在举证期限内没有提供抗辩证据。
经开庭质证，被告苏锡钦对原告苏铭提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为可看出原告的宅基地登记时间为2000年12月；对证据四有异议，认为无法证明该房屋是原告的宅基地；对证据五真实性无异议，但认为无法证明原告要证明的事实；对证据六的真实性无异议，但认为协议书无约定租金及归还时间，原告请求偿付租金无据。
被告苏锡钦当庭提交证人苏某证言，证明1978年分宅基地时，被告苏锡钦分得两间宅基地的份额。
原告苏铭对上述证人证言的真实性有异议，认为证明事实不客观、不真实。
经审理查明：原告苏铭与被告苏锡钦均系古巷镇枫洋四村村村民。1975年8月该村集体研究决定，将位于井栏园面积为33平方米的土地规划给原告苏铭作为民房建设用地。1992年3月26日，被告苏锡钦和原告苏铭签订《协议书》，约定原告将上述民房建设用地借给被告使用，如原告需要用此地，被告应在三天内拆除蓬棚交还原告使用。立借人为被告苏锡钦，在见人为被告胞姐苏月兰。后该宅基地一直由被告苏锡钦用用至今，并改为砖墙结构。2000年12月10日，潮安县人民政府根据原告苏铭的申请向其颁发安集用（2000）第51211160400055号《集体土地使用证》，土地使用者：苏明；土地所有者：潮安县古巷镇枫洋四村民委员会；用途：住宅；使用类型：批准拨用宅基地；使用权面积：叁拾叁平方米。原告苏铭由要求被告恢复原状及返还该宅基地无果，遂于2015年3月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
2015年5月19日，被告苏锡钦不服潮安县人民政府向原告苏铭颁发安集用（2000）第51211160400055号《集体土地使用证》的行为，向潮州市人民政府申请行政复议，本院遂于2015年5月28日裁定本案中止诉讼。2015年7月14日潮州市人民政府作出潮府行复（2015）3号《行政复议决定书》，维持被申请人潮安县人民政府向第三人原告苏铭颁发安集用（2000）第51211160400055号《集体土地使用证》的具体行政行为。
本院认为，原告主张其对讼争的宅基地拥有使用权，提供了潮安县人民政府于2000年12月10日颁发的安集用（2000）第51211160400055号《集体土地使用证》为证，且潮州市人民政府已复议决定维持潮安县人民政府颁发该证的具体行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告持有《集体土地使用证》，足以证明其为讼争宅基地的合法使用权人。被告苏锡钦对其辩解意见提供的证人证言系孤证，缺乏客观性和关联性，本院不予采信。原、被告于1992年3月26日签订的《协议书》不违背法律的相关规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告拆除地上建造的搭建物并返还宅基地，事实和法律依据充分，依法应予支持。因原、被告在《协议书》中约定系“借用”关系，双方没有约定租金，也没有证据证明双方之间存在租赁关系，故原告请求被告偿付场地使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏锡钦应于本判决发生法律效力之日起三日内自行将潮安县人民政府2000年12月10日颁发的安集用（2000）第51211160400055号《集体土地使用证》项下的位于潮州市潮安区古巷镇枫洋四村井栏园的宅基地上的搭建物拆除，并将该宅基地交还原告苏铭使用。
二、驳回原告苏铭的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告苏锡钦负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 陈耀如
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪燕华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初553号
原告：廖志广，男，1986年1月2日出生，瑶族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所执业律师。
被告：姜树平，男，1964年7月25日出生，汉族，住富宁县。
原告廖志广与被告姜树平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志广及其委托诉讼代理人陆万物到庭参加诉讼，被告姜树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
廖志广向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜树平支付尚欠廖志广的挖掘机租赁费23600元；2.本案诉讼费由姜树平承担。事实和理由：廖志广于2015年4月给姜树平在广西××龙邦镇的承包经营的吕平石场租赁挖掘机，供姜树平石场挖掘土石方之用。因姜树平未能支付廖志广的挖掘机租赁费，于2015年5月31日给廖志广出具一张《欠条》，确认尚欠其租赁费23600元，2015年6月前付清该款项。付款期限届满，廖志广多次催要，姜树平均以各种理由不予支付。为此，廖志广特向人民法院提出上述诉请。
姜树平未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，姜树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对廖志广提交的证据予以确认并在卷佐证。
姜树平未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年姜树平与廖志广签订一份口头租赁合同，姜树平向廖志广租赁一台挖掘机用于位于广西××龙邦镇吕平石场的生产，双方未明确约定租赁期限，约定租金为28000元/月，廖志广按约定将挖掘机交付给姜树平使用，租赁期间姜树平支付4400元给廖志广。后因姜树平无法经营石场，双方于2015年5月31日进行结算，姜树平尚欠廖志广租赁费23600元，当日姜树平写一张《欠条》给廖志广收执，内容为：“今欠廖志广租赁费用23600元于2015年6月5日前付清该款项。”履行期限届满，姜树平以各种理由拒绝支付尚欠的租赁费用。为此，廖志广特向本院起诉请求判决姜树平支付尚欠的租赁费用23600元。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。不定期租赁合同无须采取书面形式。本案中，双方在平等、自愿的基础上达成口头租赁挖掘机的协议，廖志广按约定已将挖掘机交付姜树平使用，故该租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。对廖志广要求姜树平支付尚欠的挖掘机租赁费23600元，有相关证据予以证明，予以支持。姜树平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由姜树平支付尚欠廖志广的挖掘机租金23600元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减收195元，由姜树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆娥
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初97号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月20日被宁城县公安局刑事拘留，同年1月27日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
指定辩护人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人宋晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人赵某某与前妻白某某离婚。后白某某与被告人赵某某叔伯兄弟赵甲结婚。2015年12月29日19时许，被告人赵某某在自家喝完酒后，因想起其前妻白某某骗其感情及钱财之事，产生杀死前妻白某某之念。故从自家持杀猪刀和啤酒瓶到后院赵甲、白某某家中，在赵甲家院内遇见赵甲后，产生一同杀死赵甲之念，先将啤酒瓶扔向赵甲，未打中后，用杀猪刀向赵甲左前胸部、左背部等处连刺数刀，后因白某某用铁锹将被告人赵某某打晕杀人未能得逞。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵甲的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，提取笔录，离婚协议，结婚证复印件，谅解书，证明，被害人赵甲、白某某陈述，证人赵乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料—光盘一张，户籍证明，被告人赵某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。本案系因家庭矛盾和感情纠纷引发，区别于其他严重危害社会治安的犯罪。被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人赵某某与前妻白某某离婚。2014年7月白某某与赵甲结婚。2015年12月29日19时许，被告人赵某某在自家喝完酒后产生杀死前妻白某某之念，故从自家持杀猪刀和啤酒瓶到赵甲、白某某家中，在赵甲家院内遇见赵甲后，产生一同杀死赵甲之念，先将啤酒瓶扔向赵甲，未打中后，用杀猪刀向赵甲左前胸部、左背部等处连刺数刀，后因白某某用铁锹将被告人赵某某打晕杀人未能得逞。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵甲的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年12月30日宁城县五化镇土门村2组白某某报警称，其前夫赵某某持刀到其家中将其老公赵甲捅伤。2016年1月6日公安机关立案侦查。
2、被害人赵甲陈述证实，2015年12月29日晚上7点多，我跟白某某在屋呆着时，就听到我家院子关着的大门“哐”一声，像是被人踹开了，我拿着手电出屋用手电一照，看见赵某某已经进院了，一只手拿着刀子，另一只手拿着个啤酒瓶子，赵某某看见我以后，拿着啤酒瓶子向我扔过来，我一侧身躲开了，我跟白某某说，赶紧报警，他拿着刀子来的，赵某某看啤酒瓶子没有打中我，就拿着刀子冲我过来了，还说：“我把你们都弄死。”我看见赵某某拿着刀过来了，我就转身往屋里跑，赵某某在后面追上我，一刀捅到我后背了，我看跑不了了，就转身和赵某某抢刀子，我刚一转身，赵某某一刀捅到我的左胸口上了，我撕把着跟赵某某抢刀子时，都倒在地上了，赵某某翻身骑在我身上，拿着刀子还往我身上捅，我用手抓着刀身，这期间赵某某还往我的左腿上捅了一刀，这时白某某用铁锹把赵某某打晕了。
3、被害人白某某陈述证实，赵某某是我前夫，赵甲是我丈夫。我和赵某某是2006年1月结婚，2013年1月离婚，农历2014年6月21日我和赵甲结婚。2015年12月29日晚上，赵某某到我家用刀把赵甲的左胸部、左腿、后背捅伤。我到院子时看见赵某某在赵甲身上骑着打呢，我就拿起铁锹往赵某某的头的位置打了一下，铁锹头掉了，我又用木棍打赵某某，赵甲就在赵某某的身下起来了。我打电话报的警。
4、证人赵乙证言证实，2015年12月29日晚上7点多，赵某某来他家把赵某某给捅伤了，白某某拿铁锹把赵某某给打了。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录证实案发现场情况及公安机关提取作案工具啤酒瓶一个、尖刀一把。
6、（宁）公（司）鉴（活体）字[2016]4号鉴定文书证实，经鉴定被害人赵甲的人体损伤程度为轻伤二级。
7、离婚协议书、结婚证证实，被告人赵某某与白某某于2013年1月5日离婚，后与赵甲于2014年7月17日登记结婚。
8、谅解书证实，被害人赵某某、白某某谅解被告人赵某某，医药费自行承担。
9、户籍证明证实，被告人赵某某及被害人赵甲的自然身份。
10、被告人赵某某的供述证实，我和白某某是2006年1月15日登记结婚的，2013年1月5日离的婚，离婚后，白某某就到赵甲家，和赵甲一起过了。2015年12月29日晚上，我自己喝点酒，想起白某某跟我一回，不过日子，把孩子也扔给我了，骗了我不少钱，白天还看到白某某和赵甲在一起，我就想去把白某某杀死，我再自杀。我在家拿上我的杀猪刀，拎上一个空啤酒瓶，到赵甲家后，赵甲挡着不让我见白某某，并上来撕把我，我就想没有赵甲，我和白某某也走不到今天，我想先把赵甲整死，我用右手的杀猪刀冲着赵甲的前胸捅了一刀，我和赵甲就撕打在一起了，有人拿着铁锹打我的后脑勺，然后我就晕倒了，没有杀死人。
本院认为，被告人赵某某无视国法，使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第四十七条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国庆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡 婧
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00273号
原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司
法定代表人：徐建辉，任公司董事长。
委托代理人：黄万良
被告：欧俊杰
委托代理人：欧锁良
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司
委托代理人：袁建党
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
法定代表人：赵益军，任公司经理。
委托代理人：李霄
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被告欧俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司委托代理人黄万良与被告欧俊杰委托代理人欧锁良、中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司委托代理人袁建党、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉称，2015年4月27日，黄万良驾驶宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C191**号华西牌大型普通客车，从宝鸡驶往凤县行至事故点时，与相向而行的欧俊杰驾驶的自有的陕CU42**号车相撞，致双方驾驶员黄万良、欧俊杰及陕C191**号车上乘坐人徐海英、申长石、王素珍、邱金爱、冯美卉受伤，两车受损。原告车辆维修花费6050元，产生施救费1670元、修车材料费21200元，因维修车辆共支出28920元，因事故发生后因维修车辆致使车辆停运31天，造成停运损失30590元，为救治车上伤者，原告支付伤者医疗费、交通费、误工费等支出2187.2元，现诉至法院要求被告支付原告车辆停运损失30590元、车辆维修费用28920元，原告救治伤者支付的2187.2元。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司向法庭提交下列证据：
1、欧俊杰所驾驶车辆保险投保单；
2、原告车辆维修票据、修车材料费、施救费；
3、原告救治车上伤者所支出的医疗费、交通费误工费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司辩称，被告单位为交强险承包单位，对维修费用没异议，但交强险只承担2000元，车上伤者虽有开支，但已超出交强险范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，被告单位为商业险承包单位，对维修费用没异议，停运损失保险公司不承担，对车上乘客的支出应由伤者提出，其中除医疗费外主要由交强险赔付。
被告欧俊杰辩称，被告已垫付19000元，原告要求的停运损失过高，修车时间太长，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年4月27日，黄万良驾驶宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C191**号华西牌大型普通客车，从宝鸡驶往凤县行至事故点，与相向而行的欧俊杰驾驶的自有的陕C114**号车相撞，致双方驾驶员黄万良、欧俊杰及陕C191**号车上乘坐人徐海英、申长石、王素珍、邱金爱、冯美卉受伤，两车受损。原告修车花费27250元，车辆施救费支出1670元，事故发生后，原告车辆停运31天，按照原告单位工作排期，本案事故车辆间隔15天在宝鸡至凤县间行驶3个单趟，间隔15天在宝鸡至凤县间行驶一个来回，每个单趟油耗为80元，车辆25座，含驾驶员座位，无售票员，司机每月工资4500元，单程票价22元。
事故发生后，原告为救治车上伤者支出医疗费1353.3元、误工费410元、交通费413.9元、复印病历支出10元。
上述事实有当事人陈述及上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，因过错给他人造成损害的应当赔偿他人因此产生的损失，受害人有过错的，应当减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警队认定被告欧俊生负事故主要责任，被告欧俊杰应根据其过错程度承担相应责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司分别作为交强险和商业险承保公司，应根据各自保险合同及相关法律规定承担理赔责任。对原告的车辆维修费、材料费、施救费被告无异议，应予认定，维修费用认定为27250元，车辆施救费认定为1670元。原告为救治车上伤者产生的相关费用也是为处理本次事故的必要支出应予认定，结合原告证据认定为医疗费1353.3元、误工费410元、交通费413.9元、病历复印费10元。根据原告车辆运行状况，对原告车辆停运损失认定为17794元。对原告以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司垫付的医疗费300元、误工费410元、交通费413.9元、车辆维修费2000元，以上合计3123.9元，超出交强险部分，根据被告欧俊杰在本次事故中的责任，由被告欧俊杰承担原告损失的70%，根据保险合同约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告车辆维修费17675元、施救费1169元、医疗费737.3元，以上合计19581.3元，由被告欧俊杰赔偿原告病历复印费7元，停运损失12455.8元，合计12462.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司垫付的医疗费300元、误工费410元、交通费413.9元、车辆维修费2000元，以上合计3123.9元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司车辆维修费17675元、施救费1169元、医疗费737.3元，以上合计19581.3元；被告欧俊杰赔偿原告病历复印费7元，停运损失12455.8元，合计12462.8元；以上金钱给付限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费939.4元，由原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担200元，由被告欧俊杰承担739.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一五年十月十五日
书记员 康旭阳
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00273号
原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人：徐建辉。
委托代理人：黄万良。
被告：欧俊杰。
委托代理人：欧锁良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司。
委托代理人：袁建党。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：赵益军。
委托代理人：李霄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金台支公司。
负责人：金党云。
委托代理人：郭钰。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被告欧俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉称，2015年4月27日，黄万良驾驶宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C191**号华西牌大型普通客车，从宝鸡驶往凤县行至事故点时，与相向而行的欧俊杰驾驶的自有的陕CU42**号车相撞，致双方驾驶员黄万良、欧俊杰及陕C191**号车上乘坐人徐海英、申长石、王素珍、邱金爱、冯美卉受伤，两车受损。陕CU42**号车在中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业险。原告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司投保交强险、商业第三者责任险等险种，现诉至法院要求被告赔偿原告损失。
本院认为，事故发生后，原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司以道路交通事故责任纠纷为由起诉被告欧俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司属正当维权行为，但在本案中原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司之间存在保险合同关系为由，要求中国人民财产保险股份有限公司金台支公司承担赔付责任，其诉求与本案审理范围非同一法律关系，同时在事故发生后，原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司也应当积极履行合同义务，向保险公司提供索赔依据，在保险公司不履行合同义务的情况下另行起诉，现无证据证明原告是否按照合同约定向中国人民财产保险股份有限公司金台支公司已提供相关索赔材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司对中国人民财产保险股份有限公司金台支公司的起诉。
案件受理费402.6元，退还原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一五年十月十五日
书记员 康旭阳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1074号
原告姚敏，女，1954年6月20日生，汉族，现住九台市。
被告九台市东湖镇政府，法定代表人李成友。
本院在审理原告姚敏诉被告九台市东湖镇政府买卖合同纠纷一案中，原告姚敏于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤回起诉。
案件受理费50元由原告姚敏承担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 葛意兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2726号
原告：徐某。
被告：颜某。
本院在审理原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告颜某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告颜某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张晓颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第93号
原告×××，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人滑丽萍，甘肃圣方舟理律师事务所律师。
委托代理人张久云，甘肃圣方舟理律师事务所律师。
被告××，男，汉族，住址同原告。
委托代理人×××，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人××，女，汉族，住兰州市城关区。
原告×××诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人滑丽萍、张久云，被告××及其委托代理人×××、××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，原、被告1995年自由恋爱相识，于1997年在兰州市城关区民政局登记结婚，1998年7月5日生育一女×××。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2002年开始，原、被告因家庭琐事吵闹后夫妻感情恶化，被告不给家里分文家用，对原告和女儿不管不顾，原告靠自己微薄的工资抚养女儿长大。自2013年开始，原、被告之间矛盾升级，被告经常借出差、加班之名，不回家居住，两人过起了分居生活。女儿的生活起居全靠原告一人照顾，甚至连女儿中考，被告都不闻不问。被告用家庭冷暴力长期对待原告，在家庭生活中不尽丈夫和父亲的责任，原告忍无可忍，于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后被告没有丝毫改变，仍与原告分居不回家，原、被告已形同陌路，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告××辩称，坚决不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告之间是存在吵闹的事实，但过后就不了了之，感情并未恶化。自1999年开始，被告就开始在外打拼，挣的钱都交给了原告，直到2014年年初，被告才从原告手中要回工资卡。女儿到外地上学，每个月被告都给至少800元生活费。被告下班回家，不管多晚都要操持家务，做饭做菜，原告或女儿生病，都是被告送去医院的。被告因工作原因会经常出差，偶尔会去父母家居住，但到目前为止，被告仍在安宁区兰飞西村与原告共同居住。被告尽到了作为丈夫和父亲的责任。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直共同居住，是原告在被告出差回来后不给被告开门。被告愿意与原告和好，原告并没有夫妻感情彻底破裂的证据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月18日登记结婚，结婚证号为：兰城政东西办字第××号。1998年7月5日生育一女×××。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年原告诉至本院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。庭审中，被告认为双方虽存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证原件2份、兰州市安宁区人民法院民事判决书1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻乃人生大事，夫妻双方须本着对家庭和孩子负责的态度，谨慎对待和处理。原、被告虽因琐事产生矛盾，但被告表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告也未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。原、被告一起生活多年，有一定的感情基础。在今后的生活中，原、被告如能互敬互爱、互谅互让，遇事多沟通，冷静处理，仍可继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告×××与被告××离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 棣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第93号
原告韩某某。
委托代理人滑丽萍，甘肃圣方舟理律师事务所律师。
委托代理人张久云，甘肃圣方舟理律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人李某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人田某，女，汉族，住兰州市城关区。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人滑丽萍、张久云，被告李某及其委托代理人李锡哲、田威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告1995年自由恋爱相识，于1997年在兰州市城关区民政局登记结婚，生育一女李某某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2002年开始，原、被告因家庭琐事吵闹后夫妻感情恶化，被告不给家里分文家用，对原告和女儿不管不顾，原告靠自己微薄的工资抚养女儿长大。自2013年开始，原、被告之间矛盾升级，被告经常借出差、加班之名，不回家居住，两人过起了分居生活。女儿的生活起居全靠原告一人照顾，甚至连女儿中考，被告都不闻不问。被告用家庭冷暴力长期对待原告，在家庭生活中不尽丈夫和父亲的责任，原告忍无可忍，于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后被告没有丝毫改变，仍与原告分居不回家，原、被告已形同陌路，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，坚决不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告之间是存在吵闹的事实，但过后就不了了之，感情并未恶化。自1999年开始，被告就开始在外打拼，挣的钱都交给了原告，直到2014年年初，被告才从原告手中要回工资卡。女儿到外地上学，每个月被告都给至少800元生活费。被告下班回家，不管多晚都要操持家务，做饭做菜，原告或女儿生病，都是被告送去医院的。被告因工作原因会经常出差，偶尔会去父母家居住，但到目前为止，被告仍在安宁区兰飞西村与原告共同居住。被告尽到了作为丈夫和父亲的责任。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直共同居住，是原告在被告出差回来后不给被告开门。被告愿意与原告和好，原告并没有夫妻感情彻底破裂的证据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月18日登记结婚，结婚证号为：兰城政东西办字第259号。生育一女李某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年原告诉至本院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。庭审中，被告认为双方虽存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证原件2份、兰州市安宁区人民法院民事判决书1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻乃人生大事，夫妻双方须本着对家庭和孩子负责的态度,应谨慎对待和处理。原、被告虽因琐事产生矛盾,但被告表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告也未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。原、被告一起生活多年，有一定的感情基础。在今后的生活中，原、被告如能互敬互爱、互谅互让，遇事多沟通，冷静处理，仍可继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告韩某某与被告李某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 棣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第362号
申请执行人李秀兰。
委托代理人陈为国。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李秀兰依据本院（2015）临民初字第950号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第950号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第362号
申请执行人林云虎，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被执行人欧贤军，男，住临澧县。
本院于2015年9月14日立案受理的申请执行人林云虎与被执行人欧贤军民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第131号民事判决书，被执行人欧贤军应履行的义务为：欧贤军于2015年9月10日前偿还林云虎借款本金100000元，并承担本案受理费2300元。
本院在执行中对被执行人欧贤军进行了财产调查，未发现被执行人欧贤军有银行存款，亦未发现其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李清高
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第362号
申请执行人：德宝路股份有限公司。
法定代表人：王岩龙，该公司总经理。
被执行人：河南省沁菱冷却设备有限公司。
法定代表人：张天敏，该公司董事长。
本院在执行德宝路股份有限公司申请执行河南省沁菱冷却设备有限公司一案中，被执行人所有的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）临商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第362号
申请执行人周云凤，女，1972年7月10日出生，住所地临江市。
被执行人周大伟（炜），地址临江市。
周云凤申请执行周大伟（炜）健康权纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）临民一重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云凤于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）临民一重字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第362号申请执行人：山东敦远机械有限公司，地址：淄博市淄川区。法定代表人：李其辉，董事长。被申请执行人：淄博一腾石化设备工程有限公司，地址：淄博市临淄区。申请执行人山东敦远机械有限公司申请执行与被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月10日作出（2014）临商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为21万元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司银行存款219000元，已过付申请执行人山东敦远机械有限公司219000元，款项已全部收到。执行费2500元，由被申请执行人淄博一腾石化设备工程有限公司缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第368号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美弘审 判 员  曹茂冰审 判 员  李淑昌二〇一五年六月八日代理书记员  薛莎莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8929号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪财，男，汉族，胶州市，系公司工作人员。
被告：青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：姜照田，经理。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所实习律师。
原告青岛牧城门业集团有限公司与青岛华洋酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛牧城门业集团有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担，应退还原告7631元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓冬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3651号
申请执行人涂战杰。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
涂战杰与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1868号民事调解书，已经发生法律效力。权利人涂战杰于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10494元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终222号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，住四平市铁西区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被公安机关取保候审，于2016年3月15日被原审法院取保候审至今。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2016）吉0302刑初57号刑事判决。宣判后，杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某某于2014年6月在中�银行四平分行办理一张额度为2万元的信用卡，后杨某某使用该卡透支消费，逾期不还。中国银行四平分行多次对杨某某进行电话催缴。截止到2015年12月11日，杨某某恶意透支本金22759.78元、产生利息1626.18元、应缴费用3565.93元，合计27951.89元。杨某某于2016年2月4日被公安机关抓获归案，后于同年2月17日还款3万元，2月21日还款1001元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实本案的来源为中国银行四平分行员工李某某2016年1月22日报案。
2、到案经过，证实2016年2月4日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人杨某某的自然情况。
4、前科劣迹证明，证实被告人杨某某在其辖区居住期间无前科劣迹。
5、中国银行股份有限公司四平分行出具的中国银行信用卡个人申请表、信用卡推荐表、杨某某身份证复印件、四平某物业员工职级表、情况说明，证实被告人杨某某在中国银行申办信用卡时提供的资料及银行相关审核信息。
6、中国银行股份有限公司四平分行出具的报案材料、杨某某的信用卡交易记录，证实截止到2015年12月11日，杨某某使用的信用卡恶意透支本金22759.78元，产生利息1626.18元，应缴费用3565.93元，合计27951.89元。
7、中国银行股份有限公司四平分行出具的电话催缴记录，证实中国银行四平分行工作人员于2015年9月18日至12月18日对被告人杨某某进行了五次电话催缴，其中杨某某四次承诺近期还款。
8、中国银行股份有限公司四平分行出具的情况说明，证实被告人杨某某于2016年2月17日还款3万元，于2016年2月21日还款1001元。
9、证人谢某某证言，证实2015年8月3日，谢某某的丈夫杨某某把中国银行信用卡交给谢某某，让其透支3000元。
10、被告人杨某某供述，证实2014年杨某某在中国银行办理了一张信用卡，透支额度2万元。2015年七八月，杨某某使用该卡透支2.3万元左右，到2015年9月份时未能按时还款。后从2015年九十月，中国银行工作人员给杨某某打过二三次电话，催其还款。杨某某因没钱而未能还款。
原审法院认为，被告人杨某某明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨某某到案后主动退赃，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨某某辩称其只是违约，不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。
杨某某上诉称，其钱款已还清，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知没有还款能力而大量透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。关于杨某某提出其钱款已还清，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，虽然其到案后主动退赃，只能视为其有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，但是不影响其犯罪事实的成立，其上诉理由无证据支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 楠
审判员 李晓霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张巍娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初285号
原告隋秀峰
原告陈广武
被告范洪英
被告张建奎
原告隋秀峰、陈广武与被告范洪英、张建奎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋秀峰、陈广武诉称，2011年8月22日，二被告通过中间人陈重从二原告处借款40万元，借款期限3个月，到期后二被告只偿还了22万元，余款18万元未还。2011年12月12日，原、被告共同协商签订房屋买卖合同，约定房屋总价款30万元，被告未偿还的18万元欠款作为原告的购房款，如果二被告三个月内偿还18万元欠款，则该房屋买卖合同无效，逾期不还款，二原告再向二被告支付剩余购房款12万元，房屋买卖合同有效。合同签订后二被告将房屋所有权证交付二原告。2012年3月14日，二被告未偿还18万元欠款，二原告通过中间人陈重将12万元购房款交付二被告，因此，双方签订的房屋买卖合同合法有效。现二被告不履行房屋买卖合同，故原告诉至法院，要求依法确认双方签订的房屋买卖合同真实、有效；二被告返还原告购房款30万元并承担利息8.4万元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系民间借贷的担保，经释明，原告拒绝变更，坚持要求按照房屋买卖合同审理，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告隋秀峰、陈广武的起诉。
案件受理费5800元退还原告隋秀峰、陈广武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 赵玉梅
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴静波
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保145号
申请人：徐元林，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：贾瑞红，女，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人徐元林于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾瑞红在我院已执行款52000元。申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾瑞红在我院（2017）0282执1281号执行款52000元。
二、查封申请人徐元林鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费540元，由申请人徐元林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜