wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第846-6号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人杜昌芹。
被执行人黄印山。
被执行人王新喜。
被执行人王新华。
被执行人孟令波。
本院作出的（2010）临罗商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杜昌芹、黄印山在临沂市罗庄区双月湖办事处杜家三岗村有房产一处（房产证号X**号、共有权证罗庄区字第XXX号）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜昌芹、黄印山在临沂市罗庄区双月湖办事处杜家三岗村有房产一处（房产证号X**号、共有权证罗庄区字第XXX号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第846-6号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人杜昌芹。
被执行人黄印山。
被执行人王新喜。
被执行人王新华。
被执行人孟令波。
本院作出的（2010）临罗商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杜昌芹、黄印山在临沂市罗庄区双月湖办事处杜家三岗村有房产一处（房产证号XXXX**号、共有权证罗庄区字第XXXXXX号）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜昌芹、黄印山在临沂市罗庄区双月湖办事处杜家三岗村有房产一处（房产证号XXXX**号、共有权证罗庄区字第XXXXXX号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4167号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：查君亮，男，汉族，1990年5月13日出生，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告查君亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号
申请执行王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某义务帮工人受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出（2014）长民初字第1924号民事调解书，协议如下：
被告刘某某给付原告王某某医药费等损失14000元，此款于2014年9月1日之前一次性给付原告4000元；剩余10000元于2014年12月30日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1924号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号
申请执行人：于祯德，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人：路玉文，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第15号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人路玉文发出执行通知书，责令其给付申请执行人于祯德39000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费400元及执行申请费491元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但为保证协议的顺利实施，一致同意被执行人路玉文将其拥有的位于长白朝鲜族自治县宝泉山镇河底村6.5亩红松林地作为抵押物。
本院查明被执行人路玉文在长白朝鲜族自治县宝泉山镇河底村拥有6.5亩红松林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县宝泉山镇河底村大队老參地36林班11小班6.5亩红松林地及地上附着物。
二、被执行人路玉文负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得买卖、转让和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年四月十日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号-2
申请执行人：于祯德，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人：路玉文，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第15号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人路玉文发出执行通知书，责令其给付申请执行人于祯德39000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费400元及执行申请费491元。在执行过程中，被执行人路玉文已给付申请执行人于祯德7000元，余款至今未付清。
本院查明被执行人路玉文在长白朝鲜族自治县西岗参场拥有10余吨干人参参叶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县西岗参场道北2个仓库中的5吨干人参参叶。
二、被执行人路玉文负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得买卖、转让和转移被扣押的财产，如需买卖、转让、转移需经本院同意，不得对被扣押的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年一月十三日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号-1
申请执行人：于祯德，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：成昱瑛，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇司法所职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：路玉文，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已裁定查封被执行人的红松林地，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第15号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号
申请人陈国红。
被执行人张留学。
本院作出的（2013）长民初字第693号民事判决书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张留学所有的五菱之光（灰色）（车牌号豫G×××××，车辆型号LZW6390BF）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年八月十二日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号
申请人陈国红。
被执行人张留学。
本院作出的（2013）长民初字第693号民事判决书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张留学所有的五菱之光（灰色）（车牌号豫G，车辆型号LZW6390BF）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年八月十二日
书记员 张景杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号-3
申请执行人：于祯德，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人：路玉文，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2015年4月10日作出（2015）长执字第92号执行裁定，查封了被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县宝泉山镇河底村大队老参地36林班11小班6.5亩红松林地及地上附着物。现双方当事人均同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县宝泉山镇河底村大队老参地36林班11小班6.5亩红松林地及地上附着物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年一月十三日
书记员 熊化靖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。负责人刘筱华。被执行人上海宁恒物贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王浩。被执行人黄静义，男，1965年8月9日生，户籍地浙江省温州市。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币6,325,753.28元及罚息。申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行以被执行人上海宁恒物贸有限公司、黄静义至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执字第146号执行证书向本院申请执行，要求被执行人上海宁恒物贸有限公司、黄静义支付人民币7,075,772.35元及罚息。本院在执行过程中查明，被执行人�付了人民币632,700元。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索，被执行人黄静义名下位于上海市长宁区黄金城道555弄1号1501室及地下层车位135房产已被广西壮族自治区鹿寨县人民法院首封，本院已轮候查封。申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第92号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期�的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第92号-4
申请执行人：于祯德，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人：路玉文，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2016年1月13日作出（2015）长执字第92号-2执行裁定，扣押了被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县西岗参场道北2个仓库中的5吨干人参参叶。现因债务已经清偿，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人路玉文拥有的位于长白朝鲜族自治县西岗参场道北2个仓库中的5吨干人参参叶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊化靖
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第92号本院移交执行周某某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人周某某尚在服刑，亦无查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第92号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  卫美晶
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第92号申请执行人房玉英，女，生于1967年4月12日，汉族，住济南市长清区。被执行人济南博奥建材有限公司，法定代表人张泽新，地址济南市长清区。申请执行人房玉英依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2014）第217号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资3190元，申请执行债权共计3190元。2014年12月19日，本院以（2015）长执字第92号立案执行。执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第92号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  曹立新审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一五年四月十五日书记员  刘兆平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更592号
罪犯史美英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）常刑一初字第025号刑事判决，认定史美英犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。2001年10月24日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年12月14日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第13号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1648号、（2012）通中刑执字第1078号、（2014）通中刑执字第1284号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯史美英的减刑建议。
经审理查明，罪犯史美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史美英确有悔改表现，2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2015年10月受到监狱表扬一次。没收个人财产人民币5万元已缴纳五千元。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史美英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史美英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第525号
原告：林会。
被告：王永川。
原告林会与被告王永川民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息，利息自2014年10月9日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告王永川出具借条一份给原告林会，载明向原告林会借款人民币50000元，并约定利息按月利率2%计算，并于2014年12月10日前归还借款本息。之后，经原告催讨，被告王永川陆续归还原告本金40000元，至今尚欠原告余款10000元及相应利息至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永川于本判决生效之日起五日内偿还给原告林会借款人民币10000元并支付利息，利息自2014年10月9日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费360元，合计人民币440元，由被告王永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 奚聪聪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4761号
原告郭荣峰，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县马镇镇。
被告郭爱考，男，1952年7月出生，汉族，陕西省神木人，现住地址不详。
被告杨开忠，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告贺小强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
本院在审理原告郭荣峰诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵宁宁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭荣峰申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣峰撤回起诉。
案件受理费1950元，予以免收。
代理审判员 张婧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1611号
原告孙永光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
被告招远市食品有限责任公司。住所地：招远市迎宾路**号。
法定代表人孙良军，经理。
委托代理人雷兴明，该公司职工。
原告孙永光与被告招远市食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙永光诉称，原告于1970年12月到被告公司工作。原告夫妻于1976年6月生育一子孙某甲并办理独生子女证。原告于2008年3月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告孙永光系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦丽莎
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1309号
原告：平陆晋源汽车运输有限公司。
法定代表人：刘卫科，该公司总经理。
委托代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，平陆县教育局干部。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜，该公司总经理。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
原告平陆晋源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平陆晋源汽车运输有限公司委托代理人赵安生、被告太平洋财险运城支公司委托代理人牛丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆晋源汽车运输有限公司诉称：2013年12月21日，原告雇佣的跟车人员刘俊涛和司机刘运动驾驶挂车往三门峡市渑池县三门峡锦隆碳素制品有限公司运送货物，当晚11时许到达该公司货场，跟车人员刘俊涛去磅房叫人时突然倒地，司机与该公司工作人员随即拨打120求救，经120随诊医生确诊后定为猝死，并出具了居民死亡医学证明书。2013年12月29日，原告与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘俊涛家属法律规定的各项费用230000元。依照合同约定，被告应在雇主责任险限额内履行保险合同义务，赔付原告先予垫付的赔偿款，故起诉请求依法判令被告在雇主责任险内赔偿原告垫付的赔偿款200000元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告平陆晋源汽车运输有限公司提交了以下证据：
雇主责任保险保险单（正本）及保险单明细表复印件各一份，拟证明原告投保雇主责任险的事实。
行驶证复印件一份，拟证明原告主体资格。
居民死亡医学证明书、渑池县公安局仰韶派出所证明、刘运动证明、李欣证明、三门峡锦隆炭素制品有限公司证明、刘俊涛户口注销证明、新降县汾河湾社区居委会证明各一份，拟证明原告雇员刘俊涛在雇佣活动中因病猝死的事实。
刘俊涛结婚证复印件一份、刘怡身份证复印件一份、刘天才身份证、户口簿复印件各一份、杨翠英身份证、户口簿复印件各一份、授权委托书一份、赔偿协议一份、收条一份，拟证明原告先行向刘俊涛家属赔偿230000元。
被告太平洋财险运城支公司辩称：投保情况属实；没有证据证实死者确系原告雇员，且死亡原因不是雇主责任险约定的赔付范围，原告也无充分证据证明其向死者家属支付了赔偿款，赔偿项目及数额不明确；原告要求赔偿，没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告太平洋财险运城支公司未提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告双方签订了《雇主责任保险合同》，原告对其所有的挂车投保了雇主责任险，且约定司机/随车人员死亡赔偿责任限额为200000元。
2013年12月21日，原告平陆晋源汽车运输有限公司雇佣的跟车人员刘俊涛往三门峡锦隆碳素制品有限公司运送货物，到达货场，刘俊涛去磅房叫人时突然倒地，后被渑池县中医医院诊断为猝死。该事故发生在保险期间内。
2013年12月29日，原告平陆晋源汽车运输有限公司与刘俊涛家属达成赔偿协议，协议约定平陆晋源汽车运输有限公司一次性赔偿刘俊涛家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用230000元。
审理中，经本院核实，刘俊涛妻子刘怡已领取原告平陆晋源汽车运输有限公司的赔偿款230000元。
另查明，刘俊涛系非农业户籍。
本院认为：原告平陆晋源汽车运输有限公司在被告太平洋财险运城支公司投保了雇主责任险的事实，原、被告均无异议，本院应予认定。
2013年12月21日，原告平陆晋源汽车运输有限公司雇佣的跟车人员刘俊涛在三门峡锦隆碳素制品有限公司卸货后去磅房的路上，突然倒地，后被渑池县中医医院诊断为猝死的事实，原告提交了居民死亡医学证明书、渑池县公安局仰韶派出所证明、三门峡锦隆炭素制品有限公司证明及其员工李欣的证明予以证实，本院应予确认。被告虽辩称原告没有证据证实死者确系其雇员，且死亡原因不是雇主责任险约定的赔付范围，但从原告提交的渑池县公安局仰韶派出所证明及三门峡锦隆炭素制品有限公司证明及其员工李欣的证明，可以相互印证刘俊涛系挂车的跟车人员，且死亡的原因属保险理赔的范围，故被告的辩驳理由不能成立。被告又辩称原告无证据证实其已经向刘俊涛家属支付了赔偿款，审理中，经本院核实，刘俊涛妻子刘怡确实已经领取了原告平陆晋源汽车运输有限公司赔偿款230000元。
综上，被告应在雇主责任险限额范围内赔偿原告200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额范围内赔付原告平陆晋源汽车运输有限公司200000元。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙志鸣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1309号
原告闫全福
委托代理人李保林（原告之妻）
被告雷有音
被告胡银凤
委托代理人雷永康（被告之孙）
原告闫全福诉被告雷有音、胡银凤返还原物纠纷一案，2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫全福及其委托代理人李保林与被告胡银凤及其委托代理人雷永康到庭参加诉讼，被告雷有音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫全福诉称，2015年平遥县落实私房政策领导组办公室将1958年经租的闫荣光位于南大街60号院房产退还，同年11月4日，平遥县人民政府为闫荣光继承人也就是原告颁发了房产证。在此房屋租赁的被告在有关部门通知其解除租赁及原告告知其在3月内腾房，逾期收取租金等情况下拒不腾房也不缴纳租金。故提起诉讼，请求判令被告腾房，付清房租，拆除小棚房、恢复原墙。
被告雷有音未作答辩。
被告胡银凤辩称，在8月23日原告要房子，说是11月23日不腾房，就交房租。把我们闹腾的都不能正常生活，我和老伴身体都不好，非要撵我们。我把省政府文件让原告看，原告根本不理会。先把我们住院、精神补偿、修房子的总共10万元给我才腾房子。
经审理查明：原告之父闫荣光在平遥县南大街有南房一间，1958年国家经租，2015年8月18日，平遥县落实私房政策领导组办公室经研究决定，将该房产权退还给闫荣光。同年8月23日，平遥县房辉古城管理经营有限公司书面通知登记住户雷鸣洲（被告雷有音父亲，该在1985年4月与房管所签订租赁协议），该所租赁南大街60号外南房1.5间撤销经租，产权退还闫荣光，从2015年7月1日起停止收租，解除租赁合同。被告胡银凤签收通知书。当日，原告方通知被告，3个月之内腾房，逾期交纳每月300元房租。2015年9月22日平遥县公证局出具公证书，确认原告闫全福为闫荣光唯一继承人。2015年11月4日，平遥县人民政府为原告颁发了该房院南房房屋所有权证。2015年12月8日，原告向法院起诉要求被告腾房、付清房租，拆除小棚房、恢复原墙。
上述双方无异议的事实有当事人陈述、房屋所有权证、落实私房产权通知书、通知书、公证书、协议、房屋租赁合同等证据证实。
对于原告的主张，被告方提出如下抗辩理由和证据：房子是2015年8月解约，产权证是11月才发的，11月前原告没有产权。原告在8月份让被告3个月腾房子，要不就每月交房租300元。根据省政府文件，租金标准可略高于公房，禁止高租，也不得撵住户搬家。两被告身体都不好，原告闹腾的撵我们、原告老婆女儿骂我们，害的雷有音住院，胡银凤吃药。被告在居住期间修建的厨房、顶棚、地板，加上医药花费和精神损失，原告补偿被告10万元就腾交房子。
上述事实，有当事人陈述、退房通知、公证书、房产证、租赁合同、省政府文件、病历、照片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告闫全福通过继承取得其父亲被经租后退回产权的房屋，并领取了该房屋之所有权证，即对该房屋取得了物权，也即享有了对该不动产之占有、使用、收益和处分的权利。本案被告雷有音、胡银凤在原告已经取得物权的房屋居住，虽然在此之前，原租赁人与当时房屋管理人平遥县房管局签订租赁合同，但是该房屋产权退还后，有关部门已经通知被告产权退还，解除租赁关系，也即被告无权对该房屋继续占有。依据上述物权法规定，被告应该腾交房屋给原告。原告享有房屋之物权，该要求被告支付租金的请求本院也应支持，但是应该考虑给被告重新租房留出一定的期限才显公平。结合有关文件精神以及原告在起诉前为被告承诺的3个月期限，限令被告在期限内腾交房屋，逾期将不能享受原告对租金放弃的权利。租金的数额，因为物权在原告，租金的多少也应该由原告行使权利，被告认为过高或者不合理，可以尽早腾交。本案调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条、三十七条、三十九条之法律规定判决如下：
被告雷有音、胡银凤于判决生效后1月内腾交南大街60号院外南房1间给原告闫全福，并从2016年2月5日起至实际腾交之日止，按照每月300元支付房租。
若被告雷有音、胡银凤未在判决第一条指定期间腾交房屋，则从2015年11月5日起，至实际腾交之日止，按照每月300元支付房租。
被告被告雷有音、胡银凤拆除自行修建的建筑物和其他设施。
案件受理费300元由被告雷有音、胡银凤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年五月八日
书记员 赵建华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1309号
原告吉林省长久物流有限公司。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人袁操，公司职工。
被告山东巨野易达专用车制造有限公司。
法定代表人杨玉界，总经理。
原告吉林省长久物流有限公司与被告山东巨野易达专用车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山东巨野易达专用车制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，马某某与原告和被告之间的交通事故一案，贵院审理作出（2013）平民初字第4154号民事判决书：由吉林省长久物流有限公司（即：本案原告）赔偿88154.5元，由山东巨野易达专用车制造有限公司（即：本案被告）赔偿88154.5元，双方互负连带赔偿责任。赵某某对原告和被告的赔偿负连带赔偿责任。案件受理费由山东巨野易达专用车制造有限公司（即：本案的被告）承担2406.5元。
判决生效后，原告已经按判决执行完毕，二被告拒不执行判决义务，因我公司在法院有保证金13万元，其中44439元被贵院扣留用于代被告履行执行义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告返还垫付赔偿款44439元。
被告山东巨野易达专用车制造有限公司未答辩。
经审理查明，马某某与原告和被告之间的交通事故一案，经本院（2013）平民初字第4154号民事判决书：原告马某某因交通事故银杏树受损所造成的损失：银杏树损失248920元、吊货装卸费1500元、停车看货费450元、评估费3000元，共计253870元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险赔偿75561元；剩余176309元，由被告吉林省长久物流有限公司赔偿88154.5元，由被告山东巨野易达专用车制造有限公司赔偿88154.5元，被告吉林省长久物流有限公司和山东巨野易达专用车制造有限公司互负连带赔偿责任。事故发生后，原告向本院交纳保证金135000元，判决生效后马某某申请立案执行，本院收原告各项执行款90561元，余款44439元于2015年1月5日连带偿还了山东巨野易达专用车制造有限公司赔偿马某某的执行款。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告在执行马某某与原告和被告之间的交通事故一案（2013）平民初字第4154号民事判决书过程中，连带偿还了被告的赔偿款44439元，原被告形成了债权债务关系。被告应当返还原告为其连带偿还的赔偿款。原告诉求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东巨野易达专用车制造有限公司返还被告吉林省长久物流有限公司为其连带赔偿款44439元及利息（自2015年1月5日按同期银行贷款利率计算至履行完毕），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费911元，由被告山东巨野易达专用车制造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1309号
原告余某某，女，1973年7月4日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年9月21日生，汉族。
原告余某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨传录，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年到被告家与被告同居生活。1997年非婚生长女李某乙出生；2001年非婚生双胞胎女儿李某丙、李某丁；2002年12月非婚生长子李某戊出生。由于双方法律观念差，同居生活多年一直未办理婚姻登记手续。被告一直长期在外务工，2010年被告与她人同居生活后让原告再嫁人。原告虽极力想挽救家庭，但也无能为力，为此诉至法院，请求依法判令非婚生子女李某丙、李某丁、李某戊由原告抚养，被告负担子女抚养费，肖王街道两间两层房屋一套由子女所有。
被告李某甲辩称，1.我要求抚养三个孩子，不用原告支付抚养费2.肖王街的房子归儿子李某戊所有。
经审理查明，原告余某某与被告李某甲经人介绍认识，1996年双方开始同居生活。1997年生育长女，取名李某乙（现已结婚生子）；2001年12月22日生育次女、三女儿李某丙、李某丁（双胞胎）；2002年12月13日生育长子李某戊。长期的共同生活期间双方一直未能办理结婚登记手续，2010年被告李某甲又与她人开始同居生活。为此，原告起诉至法院请求解除与被告的同居关系，并判令三个孩子由原告抚养；被告负担子女抚养费及肖王乡街道两间两层房屋一套归子女所有。
另查明，原、被告共同生活期间的共同财产为位于肖王乡街道两间两层房屋一套，共同债权10000元；庭审中，三子女李某丙、李某丁、李某甲均明确要求与原告余某某一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原告余某某与被告李某甲经人介绍认识后，于1996年开始同居生活。共同生活期间生育三女一子，其中长女李某乙已结婚生子。现因被告李某甲又与她人开始同居生活，本案中原告余某某要求与被告李某甲解除同居关系，因同居生活为双方当事人未办理婚姻登记而选择的生活状态，此种关系并不为法律保护，故对该请求本院不予处理。但当事人因同居期间财产分割或子女抚养产生纠纷的，应予受理。关于共同子女李某丙、李某丁、李某戊的抚养权问题，因三人均为限制民事行为能力人，应当征询其本人意见，而该三人在庭审中均坚决要求由原告余某某抚养，且被告李某甲长期在外务工没有抚养子女的基本条件，三子女李某丙、李某丁、李某戊由原告余某某抚养更有利于孩子的身心健康成长。参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出标准，三个子女的抚养费用酌定为每人每月350元。关于双方同居生活期间的共同财产位于肖王街道的两间两层房屋一套，双方均同意将该房屋给儿子李某戊所有，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、李某丙、李某丁、李某戊均由原告余某某抚养，被告李某甲每月给付子女抚养费用每人每月350元（从2015年8月1日始至李某丙、李某丁、李某戊年满十八周岁止）。
二、原、被告同居生活期间的共同财产位于肖王乡街道两间两层房屋一套归儿子李某戊所有。
三、原、被告同居生活期间的共同债权李某戌所欠的10000元归被告李某甲所有。
四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告余某某承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 翠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1309号原告蔡金城，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告赖俊星，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告蔡金城与被告赖俊星民间借贷纠纷一案中，原告蔡金城于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金城以欲与被告赖俊星庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告蔡金城自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金城撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告蔡金城负担。审判员邱德利二〇一五年八月十七日书记员游俊毅附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1309号原告付茂怀，男，1964年2月26日出生，汉族，住平阴县委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告雷加伦，男，1969年11月30日出生，汉族，工作单位平阴县交通运输局。原告付茂怀与被告雷加伦餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付茂怀的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告雷加伦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付茂怀诉称，被告雷加伦欠我餐费2690元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款2690元。被告雷加伦未作答辩。经审理本院认定，被告雷加伦在原告付茂怀经营的饭店就餐，欠饭费2690元，并为原告出具欠条一份，载明“欠款条欠款始日2015年6月3日今欠到人民币（大写）贰仟陆佰玖拾￥2690债务方经办人雷加伦（签名）”。经原告多次催要，被告雷加伦一直未偿还该欠款。以上事实有当事人陈述，被告所立欠条一份予以证实。本院认为，被告雷加伦欠原告付茂怀餐费2690元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷加伦于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款2690元。如果被告雷加伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告雷加伦承担。本判决为终审判决。审判员  陈延平二〇一五年十一月十八日书记员  张 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1965号原告：覃天超
被告：柳州市港嘉水路运输有限责任公司案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月13日
待裁事项：原告覃天超申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费900元，已减半收取，由原告覃天超负担。审判员胡平
二〇一六年九月十四日
书记员 何慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2195号
原告王广平，男，生于1957年10月26日，汉族，住广安市前锋区。
被告四川省思源教育集团，住所地广安市广安区文凤街52号。
法定代表人刘金平，董事长。
被告广安外国语实验学校，住所地广安市广安区文凤街52号。
法定代表人吴承诚，校长。
本院在审理原告王广平诉被告四川省思源教育集团、广安外国语实验学校装饰装修合同纠纷一案中，原告王广平于2016年6月23日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省思源教育集团、广安外国语实验学校的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王广平撤回对被告四川省思源教育集团、广安外国语实验学校的起诉。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告王广平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晶晶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初311号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人安某某，男，1995年4月8日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被黔西县公安局刑�拘留，同年7月29日被取保候审，2016年8月22日被黔西县人民检察院取保候审，同年9月8日本院继续对其取保候审，2016年9月18日经本院决定对其予以逮捕，同年9月21日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月17日凌晨1时许，被告人安某某与孔某某等人行至黔西县莲城大道农贸市场门口，安某某发现路边停放在车位上的一辆牌号为贵ASY***轿车的驾驶室车窗玻璃�关，遂用手机电筒在该车内翻找，将排挡杆处一黑色钱夹及价值67元的两盒香烟盗走，从钱夹内盗得1200元现金，盗窃所得现金被安某某挥霍，香烟拿给孔某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月17日凌晨1时许，被告人安某某酒后行至黔西县莲城大道农贸市场门口时，发现被害人徐某停放在该处的贵ASY***号小轿车的车窗玻璃未关上，安某某遂伸手在该车内翻找并将放在排挡杆处的一个�有1200元现金的黑色钱夹及价值67元的两盒香烟盗走，后安某某将所盗现金挥霍一空，所盗香烟被其送给其同事孔某某。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人安某某的供述、被害人徐某的陈述、证人孔某某、孙某、陈某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品及发还清单、取保候审决定书及释放证明、情况说明、协议及收条、黔西县价格认证中心价格认定结论书、视频光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1267元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人安某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)
二、责令被告人安某某退赔被害人徐某的经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1818号
上诉人（原审原告）冯建军。
被上诉人（原审被告）陈艺峰。
委托代理人余建波。
被上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人董大隆，总经理。
委托代理人张宗鹏。
上诉人冯建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月13日13时50分，被告陈艺峰驾驶粤L×××××号小型轿车在济邹路巨能路口由西向南右转弯行驶时与由西向东行驶的原告冯建军驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘察、分析认定，作出道路交通事故认定书，认定被告陈艺峰承担本次事故的全部责任，原告冯建军不承担责任。事故发生后，原告即被送往济宁市第二人民医院住院治疗24日，医院对其伤情诊断为头部外伤、脑震荡等，花费门诊医疗费1707元、住院医疗费10504元，合计12211元；医院出具诊断证明，住院期间需护理人员1名；出院后2014年7月7日需休息2个月；2014年10月1日需休息1个月。原告的身份系农民。被告陈艺峰驾驶的粤L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投有交强险一份和商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告冯建军的致伤系因被告陈艺峰的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告陈艺峰负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告陈艺峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投有交强险和商业三者险，应在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失。原告放弃对车辆损失505元的诉请，并无不当，本院予以准许。原告主张的医疗费12211元，本院予以支持。关于误工费，未向本院提交证据予以证明，因原告的身份系农民，本院参照2014年度农村居民家庭人均可支配收入10620元计算10620÷365天×137天（计算至2014年10月30日）=3986元，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照2014年度农村居民家庭人均可支配收入10620元计算10620÷365天×24天=698元；原告主张的住院伙食补助费，计算24日，为30元×24天=720元，予以支持；原告主张的交通费300元，本院予以支持；原告主张的停车费280元，未提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、三者商业险限额内赔偿原告冯建军医疗费12211元、误工费3986元、护理费698元、住院伙食补助费720元、交通费300元，合计17915元；二、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元，原告冯建军负担50元，被告陈艺峰负担601元。
宣判后，上诉人冯建军不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对主要事实认定错误，上诉人冯建军在2012年1月1日与济宁市多士利商贸有限公司签订劳动合同，并一直在该单位工作，每月平均工资4500元。发生交通事故后，上诉人住院治疗及休息137天，一审按照农村居民人均纯收入10620元计算误工费为3986元错误。上诉人有固定收入，应当按照实际减少的收入计算为20268.5元。上诉人在住院期间吗，由付五秋对其进行护理，付五秋在2012年1月1日也与济宁市多士利商贸有限公司签订劳动合同，并一直在该单位工作，每月平均工资3600元。一审按照农村居民人均纯收入10620元计算护理费为698元错误，付五秋有固定收入，实际减少的收入为2880元。综上所述，一审法院认定上诉人的实际损失错误，损害了上诉人的合法利益，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈艺峰答辩意见同中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司答辩意见一致。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，上诉人冯建军提交的误工证明中没有单位负责人的签名或者盖章，提交的工资结算发放明细表中没有领款人签字，亦没有负责人、会计、出纳的签字，故对该证据本院不予采信。因此其要求按照4500元／月、3600元／月的标准计算误工费、护理费的意见，本院不予支持。因上诉人系农村居民，故一审法院按照农民纯收入计算其误工费及护理费符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人冯建军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李梦琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第495号
原告王某。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告沙某。
本院在审理原告王某与被告沙某离婚纠纷离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担
审判员 申春艳
二〇一四年九月二日
书记员 顾科香
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00010号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00202号民事判决书所确认的杨某某与朱某某返还原物一案中，申请执行标的窑洞三孔及院落。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。2015年1月19日向被执行人朱某某送达了（2015）黄陵执民字第00010号执行通知书等相关材料，要求被执行人朱某某限期返还窑洞三孔及院落，承担案件受理费300元、执行费300元，并告知其不履行的法律后果。被执行人朱某某于2015年3月6日前已履行返还义务，缴纳了案件受理费300元、执行费300元。申请执行人杨某某于2015年3月6日出具证明证明被执行人朱某某已将位于黄陵县南村的窑洞三孔及院落返还给申请人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00202号民事判决书所确认的返还位于黄陵县阿党镇南村窑洞三孔及院落的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年三月六日
书记员 马璟琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第17860号
原告刘顺廷，男，1942年3月27日出生。
被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，地址北京市顺义区张镇小曹庄村委会。
负责人刘学义，社长。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
委托代理人史少纯，男，1969年3月23日出生。
原告刘顺廷与被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社（以下简称小曹庄经合社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘顺廷，被告小曹庄经合社之委托代理人许力生、史少纯到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘顺廷，被告小曹庄经合社之委托代理人许力生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘顺廷起诉称：2000年顺义区人民政府将小曹庄北大块2.5亩土地确权给了刘顺廷及其家人，同年原告将2.5亩确权地流转给了被告，流转期限15年，从2000年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月31日流转合同到期后，被告未能及时将流转自原告的土地予以及时返还，原告曾多次找被告法人代表刘学义协商，要求及时返还2.5亩确权地由自己耕种，均遭到刘学义拒绝，刘学义的说法：“要地一分没有，要钱一亩地就百十块钱也得年底再说”。后经北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会裁决：“被申请人60天内完成返还申请人确权土地2.5亩”，被执行人拒不遵照裁决履行义务。原告因此遭受很大的经济损失。原告2015年的经济损失计算：按北京市平原绿化给付资金补助政策计算：1500元/亩×2.5=3750元；被告赔付原告诉讼误工费1500元。故原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告因被告违约所造成的2015年经济损失3750元；2.被告赔付原告诉讼误工费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告小曹庄经合社答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，诉称与事实不符。原告的诉求是按照平原绿化每亩1500元要求的，但是小曹庄村没有一亩平原绿化，也没有接到任何上级部门拨付的相应的平原绿化补贴，原告以此诉求没有任何法律依据。原告的诉讼请求第二项误工费没有法律依据，有关误工费应该是属于人身伤害，不能参加工作，由医院开具假条而产生的误工费，而由于起诉产生的误工费，被告不应承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告自己负担。
经审理查明：
刘顺廷家庭在小曹庄村拥有确权地2.5亩（人均半亩，5人），承包期限自2000年1月至2030年1月，该2.5亩土地位于村北大地块，并未确定四至，属于确权不确地。2000年1月，刘顺廷与�曹庄经合社签订《顺义区农村土地经营权使用权流转合同书》，将2.5亩确权地转包给小曹庄经合社，流转期限从2000年1月1日起至2014年12月31日止，流转期限为15年。
2013年1月18日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2012年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2014年1月，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2013年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2015年1月16日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2014年分配方案载明：“流转费：35186.4元÷387人=90.92元。”原告刘顺廷按照2012、2013、2014年分配方案确定的金额领取了上述流转费。
2016年1月15日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2015年分配方案载明：“确权土地流转费：35186.4÷387人=90.9元。”其中35
186.4元是2015年村北大地块收入�承包费，387人是确权地位于村北大地块的人数。每人的确权地均为半亩，每半亩确权土地流转费为90.9元。
另，2015年6月29日，北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，小曹庄经合社返还刘顺廷确权土地2.5亩。
另，北京市顺义区张镇林业站证明，小曹庄村自2012年至2015年没有平原造林。
诉讼中，原告刘顺廷称合同到期后，被告小曹庄经合社没有将涉诉土地返还给原告，属于违约，给原告造成了损失，原告诉讼请求每亩1500元的补偿标准，是按北京市平原绿化给付资金补助政策计算的。
上述事实，有原告刘顺廷提交的土地承包经营权证书、顺义区农村土地经营权使用权流转合同书、仲裁裁决书及仲裁答辩状，被告小曹庄经合社提交的证明、小曹庄村2012年分配方案、小曹庄村2013年分配方案、小曹庄村2014年分配方案、小曹�村2015年分配方案、2013年土地流转费及二次分配登记发放表、2014年土地流转费和二次分配及生态林补贴发放表、2015年土地流转费和二次分配及生态林登记发放表以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
原告刘顺廷与被告小曹庄经合社之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。小曹庄村自2012年至2015年没有平原造林，平原造林的资金补助政策并不能当然适用于小曹庄村。刘顺廷并未提供证据证明因小曹庄经合社未返还其2.5亩确权地导致其2015年实际发生的损失是每亩每年1500元，故本院参照2015年小曹庄村村民代表大会决议确定的分配方案中的确权土地流转费标准（每半亩90.9元）计算刘顺廷主张的经济损失。原告刘顺廷并未提供证据证明其存在诉讼误工费损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社向原告刘顺廷支付二〇一五年的经济损失四百五十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘顺廷的其他诉讼请求。
如果被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁瑞杰
书 记 员 王 猛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第17860号原告刘顺廷，男，1942年3月27日出生。被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，地址北京市顺义区张镇小曹庄村委会。负责人刘学义，社长。委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。委托代理人史少纯，男，1969年3月23日出生。原告刘顺廷与被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社（以下简称小曹庄经合社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘顺廷，被告小曹庄经合社之委托代理人许力生、史少纯到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘顺廷，被告小曹庄经合社之委托代理人许力生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘顺廷起诉称：2000年顺义区人民政府将小曹庄北大块2.5亩土地确权给了刘顺廷及其家人，同年原告将2.5亩确权地流转给了被告，流转期限15年，从2000年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月31日流转合同到期后，被告未能及时将流转自原告的土地予以及时返还，原告曾多次找被告法人代表刘学义协商，要求及时返还2.5亩确权地由自己耕种，均遭到刘学义拒绝，刘学义的说法：“要地一分没有，要钱一亩地就百十块钱也得年底再说”。后经北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会裁决：“被申请人60天内完成返还申请人确权土地2.5亩”，被执行人拒不遵照裁决履行义务。原告因此遭受很大的经济损失。原告2015年的经济损失计算：按北京市平原绿化给付资金补助政策计算：1500元/亩×2.5=3750元；被告赔付原告诉讼误工费1500元。故原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告因被告违约所造成的2015年经济损失3750元；2.被告赔付原告诉讼误工费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。被告小曹庄经合社答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，诉称与事实不符。原告的诉求是按照平原绿化每亩1500元要求的，但是小曹庄村没有一亩平原绿化，也没有接到任何上级部门拨付的相应的平原绿化补贴，原告以此诉求没有任何法律依据。原告的诉讼请求第二项误工费没有法律依据，有关误工费应该是属于人身伤害，不能参加工作，由医院开具假条而产生的误工费，而由于起诉产生的误工费，被告不应承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告自己负担。经审理查明：刘顺廷家庭在小曹庄村拥有确权地2.5亩（人均半亩，5人），承包期限自2000年1月至2030年1月，该2.5亩土地位于村北大地块，并未确定四至，属于确权不确地。2000年1月，刘顺廷与�曹庄经合社签订《顺义区农村土地经营权使用权流转合同书》，将2.5亩确权地转包给小曹庄经合社，流转期限从2000年1月1日起至2014年12月31日止，流转期限为15年。2013年1月18日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2012年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2014年1月，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2013年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2015年1月16日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2014年分配方案载明：“流转费：35186.4元÷387人=90.92元。”原告刘顺廷按照2012、2013、2014年分配方案确定的金额领取了上述流转费。2016年1月15日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2015年分配方案载明：“确权土地流转费：35186.4÷387人=90.9元。”其中35186.4元是2015年村北大地块收入�承包费，387人是确权地位于村北大地块的人数。每人的确权地均为半亩，每半亩确权土地流转费为90.9元。另，2015年6月29日，北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，小曹庄经合社返还刘顺廷确权土地2.5亩。另，北京市顺义区张镇林业站证明，小曹庄村自2012年至2015年没有平原造林。诉讼中，原告刘顺廷称合同到期后，被告小曹庄经合社没有将涉诉土地返还给原告，属于违约，给原告造成了损失，原告诉讼请求每亩1500元的补偿标准，是按北京市平原绿化给付资金补助政策计算的。上述事实，有原告刘顺廷提交的土地承包经营权证书、顺义区农村土地经营权使用权流转合同书、仲裁裁决书及仲裁答辩状，被告小曹庄经合社提交的证明、小曹庄村2012年分配方案、小曹庄村2013年分配方案、小曹庄村2014年分配方案、小曹�村2015年分配方案、2013年土地流转费及二次分配登记发放表、2014年土地流转费和二次分配及生态林补贴发放表、2015年土地流转费和二次分配及生态林登记发放表以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：原告刘顺廷与被告小曹庄经合社之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。小曹庄村自2012年至2015年没有平原造林，平原造林的资金补助政策并不能当然适用于小曹庄村。刘顺廷并未提供证据证明因小曹庄经合社未返还其2.5亩确权地导致其2015年实际发生的损失是每亩每年1500元，故本院参照2015年小曹庄村村民代表大会决议确定的分配方案中的确权土地流转费标准（每半亩90.9元）计算刘顺廷主张的经济损失。原告刘顺廷并未提供证据证明其存在诉讼误工费损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社向原告刘顺廷支付二〇一五年的经济损失四百五十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘顺廷的其他诉讼请求。如果被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一六年六月十六日书 记 员  丁瑞杰书 记 员  王 猛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1884号
原告冉龙辉，个体工商户。
被告陈强，个体工商户，经营地点：利川市清源路171号2楼。
本院在审理原告冉龙辉诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告冉龙辉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉龙辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉龙辉撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告冉龙辉承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年七月五日
书记员 瞿 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1825-1号
原告周桂珍与被告吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉江商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人周桂珍于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴玉飞无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人周桂珍也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人吴玉飞应返还给申请执行人周桂珍借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费235元、执行费201.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1825号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1825-1号原告周桂珍与被告吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉江商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人周桂珍于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴玉飞无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人周桂珍也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人吴玉飞应返还给申请执行人周桂珍借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费235元、执行费201.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1825号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十一日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第88号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告：孙运奇，农民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：夏传谦，总经理。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司、孙运奇与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司、孙运奇的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司、孙运奇诉称，原告孙运奇系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在原告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。2012年8月23日，以莒南县万达兴汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔。2013年8月22日9时30分许，原告孙运奇驾驶该车由南向北行至泰山大街西高速路口向西转弯时与沿泰山大街由西向东行驶的孔凡军驾驶的鲁A×××××号自卸车相撞，造成孔凡军受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告履行了对第三者的赔付义务及车辆维修义务。原告根据保险合同向被告理赔时，被告以各种理由拒绝履行赔付义务，现请求依法判决被告支付保险理赔款37905.70元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明，原告孙运奇所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车登记在原告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。
2012年8月23日，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车的主、挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为18万元、6万元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止。
2013年8月22日9时30分许，原告孙运奇驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车由南向北行驶至泰山大街泰安西高速路口向西转弯时与沿泰山大街由西向东行驶的孔凡君驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车相撞，造成孔凡君受伤，车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，孙运奇承担事故的主要责任，孔凡君承担事故的次要责任。
2013年11月14日，泰安市和平价格评估有限公司评估原告的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在2013年8月22日损失价值为46951元。原告支付评估费900元。
原告孙运奇支付本车吊装费4200元、服务费2360元（1600元＋760元）、停车费1740元。
2014年5月8日，山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2739号民事调解书中，双方达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿孙运奇车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿孙运奇
15975元（包含车辆损失13485元、施救费2490元）。二、刘科新承担孙运奇停运损失及鉴定费共计10500元。
2014年7月24日，山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2176号民事判决书判决主文第二项判决信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔付刘科新
121495.5元（其中车损、救援费、拖车费、拆检费、吊装费，减除第一项后按70%计算）。判决主文第三项判决孙运奇赔付刘科新244**.8元（其中停车费、停运损失合计34864元，按70%计算）。
上述事实，有保险单抄件、民事判决书、民事调解书、价格鉴定结论书，评估费、吊装费、发票，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对原告孙运奇因该保险事故自负的本车损失31465元［（46951元-2000元）×70%］、施救费4592元［（4200元＋2360元）×70%］、评估费630元（900元×70%），合计36687元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告孙运奇。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告孙运奇经济损失36687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告负担31元，被告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第88号
原告：赵京明，男。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：冯相启，男。
原告赵京明与被告冯相启买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京明的委托代理人刘宝学到庭参加诉讼，被告冯相启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵京明诉称：原告在莒县棋山镇小野场村经营石子厂。被告自2004年起多次自原告处购买石子，至今仍欠66194元未付。请求判令被告付清石子款66194元，诉讼费由被告承担。
被告冯相启未答辩。
经审理查明：原告赵京明在棋山镇小野场村经营石子场，被告冯相启自2004年起多次从原告处购买石子，双方于2006年12月20日进行结算，由被告出具证明一份，载明：“证明欠石子款贰拾壹万贰仟元整（212000.00元）大土岭冯相启2006（年）12（月）20（日）。”后经原告多次索要，被告分数次共偿付145806元，至今仍欠66194元未付。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯相启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告66194元的事实有原告陈述及其提供的证明为证，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿付石子款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯相启于本判决生效后十日内付还原告赵京明石子款人民币66194元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告冯相启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庄绪庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5615号
原告：王洪洋，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北云博汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路1号（葛光小区旁）。
法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。
原告王洪洋与被告湖北云博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王洪洋以双方已庭外和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪洋申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪洋撤诉。
案件受理费减半收取4187元，由原告王洪洋负担。
审判员 熊 新 文
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡郑美佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第303号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟，女，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人徐伟，男，1979年2月26日出生，汉族。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1369号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人李娟、徐伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、徐伟的银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书�2014）望执字第303号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。法定代表人严桦，系该行董事长。被执行人李娟。被执行人徐伟。依据已生效的本院（2013）望民初字第1369号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人李娟、徐伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟、徐伟的银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 浩 滨二〇一四年五月十二日代理书记员 �李伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-3号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡淼在中国银行股份有限公司内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗文，男，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陆军，广东今见律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：李莉，女，汉族，住湖南省芦溪县。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：深圳亚拉图科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王永玲，执行董事。
再审申请人李宗文因与被申请人李莉、深圳市亚拉图科技有限公司（下称亚拉图公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗文申请再审称，1、李宗文与李莉没有借贷法律关系，李莉虚假诉讼导致原一、二审法院认定事实错误。李宗文通过其控制的二家公司与潮鹏裕公司有近百笔交易往来，借款当日有四笔交易，李莉举证只提交了三笔，隐瞒了一笔。2、若李莉多次要求李宗文还款未果，怎么会把股权转让给李宗文，因此，李宗文与潮鹏裕公司的资金往来与李莉无关。3、法院未调取银行帐户交易，除借款人签名外，涉案借据其他内容为李莉自行填写，双方没有借款合意。请求：撤销原判决中的第一判项即“被告李宗文应在本案判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金人民币1500万元”及一、二审的案件受理费负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应为自己的主张提供证据。李莉主张李宗文借款，其提交的借条、银行卡、银行客户回单、情况说明等证据能够形成证据链，可以证明李宗文与李莉之间存在合法有效的借贷关系及潮鹏裕公司系受李莉委托付款给李宗文的事实。借条上出借人为李莉，则李宗文是否与潮鹏裕公司存在其他经济往来与本案无关，潮鹏裕公司股东变更情况与本案无关。借条主要内容系何人书写并不影响借条的性质，且李宗文承认借条上的签名系其本人所签。故李宗文认为其与李莉无借贷合意及借贷关系，借条上除签名外非其本人书写，潮鹏裕公司的汇款行为系其它经济往来的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。原审认定双方借贷关系成立，李宗文应向李莉偿还借款，并无不当。
综上，李宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗文的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一八年四月十六日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗文，男，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陆军，广东今见律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：李莉，女，汉族，住湖南省芦溪县。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：深圳亚拉图科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王永玲，执行董事。再审申请人李宗文因与被申请人李莉、深圳市亚拉图科技有限公司（下称亚拉图公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗文申请再审称，1、李宗文与李莉没有借贷法律关系，李莉虚假诉讼导致原一、二审法院认定事实错误。李宗文通过其控制的二家公司与潮鹏裕公司有近百笔交易往来，借款当日有四笔交易，李莉举证只提交了三笔，隐瞒了一笔。2、若李莉多次要求李宗文还款未果，怎么会把股权转让给李宗文，因此，李宗文与潮鹏裕公司的资金往来与李莉无关。3、法院未调取银行帐户交易，除借款人签名外，涉案借据其他内容为李莉自行填写，双方没有借款合意。请求：撤销原判决中的第一判项即“被告李宗文应在本案判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金人民币1500万元”及一、二审的案件受理费负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应为自己的主张提供证据。李莉主张李宗文借款，其提交的借条、银行卡、银行客户回单、情况说明等证据能够形成证据链，可以证明李宗文与李莉之间存在合法有效的借贷关系及潮鹏裕公司系受李莉委托付款给李宗文的事实。借条上出借人为李莉，则李宗文是否与潮鹏裕公司存在其他经济往来与本案无关，潮鹏裕公司股东变更情况与本案无关。借条主要内容系何人书写并不影响借条的性质，且李宗文承认借条上的签名系其本人所签。故李宗文认为其与李莉无借贷合意及借贷关系，借条上除签名外非其本人书写，潮鹏裕公司的汇款行为系其它经济往来的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。原审认定双方借贷关系成立，李宗文应向李莉偿还借款，并无不当。综上，李宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗文的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年四月十六日书记员  黎云香
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3706号
原告大连美多商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
委托代理人刘丹、孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王松，该公司总经理。
委托代理人许宏滨，男，1982年7月15日生，汉族，身份证号：2101021982********，该公司职员，住沈阳市和平区。
委托代理人丁欣如，女，1988年4月21日生，汉族，身份证号2102031988********，该公司员工，住大连市西岗区。
原告大连美多商贸有限公司与被告大连西岗乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人刘丹、孔泉和被告委托代理人许宏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2005年始建立了买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告供应个人清洁用品，双方实际结算方式为滚动付款。截至2015年，被告累计拖欠、扣付原告货款总计为68831.08元。虽经原告多次要求对帐结算，被告均拒绝。现要求法院判令被告支付原告货款68831.08元。
被告辩称，我方不欠原告货款，原告提供的证据不足以证明我方欠其货款的事实。我们双方自2012年至今没有继续进行业务往来，也没有进行结算，原告要求给付货款的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年至2011年12月建立买卖合同关系，原告向被告提供清洁用品，用于商场销售。原告提供的双方2011年签订的商品购销合同约定，合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日止，货款支付时间为收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。被告向原告最后支付货款日期为2012年10月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品购销合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告买卖合同关系依法成立，双方应当按照合同约定履行义务。现原告向被告主张自2005年至2011年12月期间所欠货款，被告以其不欠原告货款，且原告诉讼请求已过诉讼时效为由提出抗辩。按照原告提供的双方2011年商品购销合同约定的货款支付期限约定，被告应当在收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款，双方买卖合同关系截至于2011年12月，被告向原告最后支付货款时间为2012年，在此之后，双方未再有任何形式的账目往来，原告亦�提供证据证明该期间向被告主张过权利、有致诉讼时效中断的情形，故原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连美多商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1520元（原告已预交），由原告大连美多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李横
二〇一五年十一月十七日
书记员 王龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3706号
原告姚云莲。
被告姜秀起。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚云莲对被告姜秀起的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵少馥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1819号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告潘水根。
被告谭茜云。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告潘水根、谭茜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月19日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告潘水根、谭茜云；贷款本金为1，710，000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利等。2014年3月13日，原告向二被告发放了贷款1，710，000元。《个人借款借据》载明借款日期自2014年3月13日起至2017年3月13日止。合同履行期间，二被告多次延迟还款。2014年10月11日二被告还款1，520，000元，此后拒绝还款，截止至2014年10月27日二被告仍有2期未结清。现起诉要求被告潘水根、谭茜云归还贷款本金230，307.70元，支付截止至2014年10月27日的利息953.58元、逾期利息39.93元，支付以贷款本金230，307.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2014年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《结婚证》、《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了1，710，000元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额230，307.70元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘水根、谭茜云于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金230，307.70元，支付截止至2014年10月27日的利息953.58元、逾期利息39.93元，支付以贷款本金230，307.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2014年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，769.51元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执1218号
申请执行人：季家平，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：郑旭平，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林佳伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。
法定代表人：林佳伟。
申请执行人季家平、郑旭平与被执行人林佳伟、宜宾亿联置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月24日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执1218号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十六日
（）
书 记 员 潘美珍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00978号
罪犯段培涛，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）许中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人段培涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段培涛不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）豫法刑二终字第00182号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段培涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年9月至1月期间，被告人段培涛伙同他人窜至郑州市、临颍县、鄢陵县、许昌县等地，采用持枪威胁手段，抢劫作案5起，5次持枪，2次入户，抢劫现金及财物价值8340元。在共同犯罪中，被告人段培涛系主犯。
罪犯段培涛自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，1个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段培涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次持枪、入户抢劫，情节恶劣，社会危害大，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯段培涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第349号
申请执行人冯利东
被执行人郝明军
本院在执行申请人冯利东与被执行人郝明军劳务合同纠纷一案中，因被执行人冯利东已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1567号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1567号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一五年六月四日
书记员 ：苏 日娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0557号
原告梁玉秋。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区水上东路翠泽园12号。
法定代表人庞文升，总经理
本院在审理原告梁玉秋与被告天津市保安服务总公司劳动争议一案中，原告梁玉秋于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告梁玉秋负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 嫣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1475-1号
申请执行人刘子海，男，汉族，1984年12月28日出生，住福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。
被执行人白晓波，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现羁押于厦门市第二看守所。
申请执行人刘子海与被执行人白晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）湖民初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2000000元及利息尚未受偿。本院已依法轮候查封了被执行人所有的闽D862**、闽D162**号车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2013）湖民初字第4189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪福裕
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第178号
原告何仁，男，汉族，生于1970年7月11日，住甘肃省皋兰县，农民。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，住甘肃省，农民。
被告兰州新区城乡建设管理局，住所地兰州新区综合服务中心。
法定代表人任银光，该局局长。
本院在审理原告何仁诉被告兰州市城乡建设管理局信息公开一案中，原告于2015年11月3日以“被告兰州市城乡建设管理局对申请人申请事项已经予以答复”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 张 军
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世财
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1825号
原告：阳中和，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良勇，洞口县法律援助中心指派律师。
被告尹永红，女，1976年10月16日出生，汉族。
原告阳中和诉被告尹永红劳务合同纠纷一案，原告阳中和以被告已主动履行为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳中和申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阳中和撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告阳中和负担。
审判员 周玉英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1556号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告张凡，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年三月十七日
书记员 聂 欣
山东省寿光市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执322-1号
申请人陈百亮。
被执行人裴玉华。
申请执行人陈百亮与被执行人裴玉华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第95号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴玉华在银行的存款24903.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初314号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王平，男，满族，现住岫岩满族自治县。
被告人孙宝洪，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王平、孙宝洪犯盗窃罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、彭世凯出庭支持公诉。被告人王平、孙宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日18时30分许，在岫岩满族自治县岫岩镇南门小学西胡同口，张某某和被告人王平、孙宝洪三人酒后打乘被害人孙某某驾驶的出租车。当车辆行驶至岫岩镇玉都西门十字路口三人下车时，被告人王平、孙宝洪将被害人孙某某放在车内后座上的一台戴尔15MR笔记本盗走。经岫岩满族自治县价格认定中心鉴定：孙某某被盗窃的笔记本电脑价值人民币3800元。被告人王平、孙宝洪到案后如实供述自己的罪行。
另查，被盗笔记本电脑已返还给被害人孙某某。
上述事实，被告人王平、孙宝洪在开庭审理中无异议，且有被告人王平、孙宝洪的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，辨认照片，扣押清单及返还清单，搜查笔录，价格认定结论书，发票，指认照片，办案说明，视听资料，谅解书，常住人口信息表，办案说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平、孙宝洪盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王平、孙宝洪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王平、孙宝洪退赃，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人王平、孙宝洪的犯罪情节和悔罪表现，对其二被告人判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙宝洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 杨 诗
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 扬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2249号
原告：石某，女，1979年1月8日出生，满族，住南召县。
被告：李某，男，1983年1月23日出生。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一七年十一月九日
书记员 石教永
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00654号
原告李平建，男，1992年5月22日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞，男，1993年8月11日生，汉族，居民，住海安县。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
原告李平建与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平建及其委托代理人陈宗超、被告张鹏飞及其委托代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平建诉称，我与被告张鹏飞是朋友，2015年11月6日，被告因购车所需，向借款74000元，并出具借条一张，承诺在11月9日还清，但期满后被告未能还款。请求法院判令被告偿还借款74000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告张鹏飞出具的借条、银行卡交易明细。
被告张鹏飞答辩称，我没有向原告借款，原告在其诉状中对自己刷卡和现金借款的数额都不清楚。我没有购买汽车，车是原告以我的名义购买的，购买的车辆一直在原告的控制之下。被告张鹏飞未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月间，被告张鹏飞与原告李平建数次发生借款，被告张鹏飞于2015年11月6日向原告出具收据一份，载明：“本人张鹏飞2015年11月6日向李平建借款柒万肆仟元整（74000元整），于2015年11月9日还清，如到期未还清到债权所有方地区人民法院处理。律师诉讼费由借款方支付。借款人：张鹏飞借款日期：2015年11月6日借款用途：购买汽车”。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中较为清楚地陈述了借款形成的经过，其提供的银行卡交易明细中，能够与其陈述相互印证，故可以认定被告张鹏飞向原告李平建借款的事实,原、被告之间已形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。原告李平建要求被告张鹏飞偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起10日内给付原告李平建74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴正东