吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第491号
原告：魏国，男，现住吉林省公主岭市。
原告：仲淑艳，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
委托代理人：罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。
被告：邱国建，男，现住吉林省长春市。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：邱国俞，男，现住吉林省公主岭市
被告：蔡东坡，男，现住吉林省长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：宋泽，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：耿孝，吉林景学律师事务所律师。
原告魏国、仲淑艳与被告邱国建、邱国俞、蔡东坡、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2015年5月18日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏国及魏国、仲淑艳的委托代理人孙晶、罗建梅，被告邱国建及其委托代理人苏荆晗、被告邱国俞、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人宋泽、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人耿孝均到庭参加诉讼，蔡东坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
魏国、钟淑艳起诉称：2013年11月1日早晨，蔡东坡驾驶吉CD21**号重型自卸车沿怀范公路由北向南行驶，当行驶到怀范公路11KM＋30M处与魏国驾驶的吉C325**号大客车相撞，致使二原告受伤，双方车辆损坏。魏国、钟淑艳住院治疗，该事故经公主岭市公安局交通警察大队处理后作出事故责任认定书，认定蔡东坡承担事故全部责任，魏国、钟淑艳无责任。现魏国、钟淑艳已经办理出院，但与邱国建协商无果，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿魏国、钟淑艳经济损失共733608.99元，其中魏国的损失包括：医疗费245231.52元、误工费76431元、护理费48887.52元、伙食补助费36200元、交通费500元、残疾补助金111445.53元、鉴定费4000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费14000元、营养费5000元，合计571695.57元；钟淑艳的损失包括：医疗费4884.66元、误工费18846元、护理费14145.12元、伙食补助费11400元、交通费500元、伤残补助金46435.64元、鉴定费1500元，精神抚慰金1000元，合计107711.42元，车损50012元，公估费4190元。
邱国建答辩称：从魏国的病历看，在住院期间的后150天没有做过任何治疗，仅仅是挂床，产生的误工费、护理费、伙食补助费不予认可。对用药的合理性没有异议，对魏国的医疗终结时限的鉴定有异议，提供鉴定的材料不全，提供的病历页数不符合常规，对仲淑艳的鉴定结论没有异议。邱国俞的答辩意见同邱国建代理人的答辩意见。
长春保险公司答辩称：第三者商业险、强险足额赔偿后，按照比例承担责任。另外诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，不予赔付，申请对魏国、仲淑艳的伤残等级和误工时效申请重新鉴定。
吉林公司答辩称：对伤残鉴定和治疗时限没有意见，我们只是交强险，与我们没有关系。对合理部分同意按照法律规定以及合同约定赔偿。
经审理查明，2013年11月1日7时40分，蔡东坡驾驶的邱国建、邱国俞所有的吉CD21**号重型自卸车沿怀范公路由北向南行驶，当行驶到怀范公路11KM＋30M处与魏国驾驶的吉C325**号大客相撞，致使二原告受伤，双方车辆损坏，吉CD21**号车系邱国建、邱国俞共有的车辆，该事故经公主岭市公安交警大队作出公公交认字（2013）第0508号道路交通事故责任认定书，认定魏国、仲淑艳无责任，蔡东坡负全部责任。魏国、仲淑艳在事故中受伤，魏国受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，魏国在吉林大学第一医院的住院期间为自2013年11月1日至2014年1月16日，住院76天。出院后转至公主岭市第三人民医院住院治疗，住院期间自2014年1月16日至2014年10月29日，住院286天。钟淑艳自事故发生后于2013年11月4日到公主岭市第三人民医院住院治疗，于2014年2月26日出院，住院122天。
魏国针对伤残等级、二次手术费、误工期限、营养费用自行委托吉林常春司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：魏国此次小肠部分切除肠吻合术达九级伤残，魏国右小腿伤情达十级伤残，魏国左足第1、2、5、足趾缺如达十级伤残；魏国此次二次手术费需壹万肆仟元人民币；误工时限以十二个月为宜；营养费需五千元。仲淑艳针对伤残等级自行委托吉林常春司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：仲淑艳此次外伤所致左侧四根肋骨骨折构成十级伤残。在诉讼过程中，被告邱国建针对魏国的住院医疗时限合理性和治疗用药合理性以及仲淑艳的医疗时限的合理性申请进行司法鉴定，经四平市中级人民法院委托吉林天衡司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为，魏国的药物用法用量合理。魏国的医疗终结时限为12个月；仲淑艳医疗终结时间为三个月；针对吉C325**号车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司评估，公估结论为：吉C325**号车损失金额为50512元，公估定损费4190元。
邱国建、邱国俞所有的吉CD21**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险公司投保商业三者险。
认定上述事实的证据有：身份证明、医疗费票据、交通费票据、魏国、仲淑艳的住院病历、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任”的规定，被告蔡东坡驾驶的邱国建、邱国俞所有的吉CD21**号车辆与魏国驾驶的车辆相撞，致使魏国、仲淑艳受伤，该起交通事故经公主岭市公安交警大队认定，蔡东坡负事故全部责任，因蔡东坡系邱国建、邱国俞雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，蔡东坡应与吉CD21**号车辆的实际车主邱国建、邱国俞连带赔偿原告魏国、仲淑艳的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，计算魏国的合理损失为：对于魏国要求给付医疗费245231.52元的诉讼请求，根据魏国提供的吉林大学第一医院的医疗收费票据232009.21元及公主岭市第三人民医院医疗收费票据13222.31元，共计245231.52元，结合吉林天衡司法鉴定所作出的魏国的药物用法用量合理的鉴定结论，本院对魏国的医疗费245231.52元予以支持。对于要求给付误工费76431元的诉讼请求，根据鉴定意见认为魏国的误工期限为12个月，结合魏国承包公主岭市客运公司客运线路的情况，其误工费应以运输业标准保护。计算魏国的误工费为：76431元（365天×209.4元／日）。对于给付护理费的诉讼请求，根据魏国在吉大一院住院76天，其中十天为特级护理，包括在医疗费中，不在重复计算，一级护理20天（11月11日至12月1日），护理费为4963.2元，二级护理为46天（12月1日至1月16日），护理费为5707.68元（124.08×46天），魏国在公主岭三院的住院天数为286天（2014年1月16日至10月29日），护理等级为二级护理，因2014年1月16日护理费已经在吉大一院住院期间进行了保护，在此扣除当日的护理费，保护285天，计算护理费为35362.8元（285天×124.08元）元，故魏国的护理费共计46033.68元（4963.2＋5707.68＋35362.8），本院予以支持。伙食补助费依据每日100元的标准，支持362天，计算伙食补助费为36200元。对于要求给付残疾补助金的诉讼请求，根据魏国自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定出魏国此次小肠部分切除肠吻合术达九级伤残，魏国右小腿伤情达十级伤残，魏国左足第1、2、5、足趾缺如达十级伤残的鉴定意见，计算魏国的残疾补助金为111445.53元（23217.82×20年×24%）。对于后续治疗费14000元、营养费5000元经鉴定意见得出，故本院对后续治疗费14000元及营养费5000元予以支持。对于要求给付精神抚慰金30000元的诉讼请求过高，本院酌定保护10000元。对于魏国请求给付交通费500元的诉讼请求，因在长春住院，本院酌定支持400元。鉴定费4000元本院予以支持。对于仲淑艳的合理损失计算如下：对于要求给付医疗费4884.66元的诉讼请求，仲淑艳提供了公主岭第三人民医院的住院收据，符合法律规定，本院予以支持。对于要求给付误工费18846元的诉讼请求，因仲淑艳系车辆的乘务员，依据服务业标准予以保护，依据鉴定意见仲淑艳的医疗终结时限为三个月计算误工费为11167.20元（124.08×90天）。对于护理费，依据居民服务标准保护，支持住院期间114天月的期限，计算护理费为14145.12元（124.08元／天×114天）。伙食补助费，依据每日100元，以3个月计算伙食补助费为9000元（100元×90天）。对于仲淑艳要求给付交通费的诉讼请求，本院酌定支持200元。对于仲淑艳要求给付伤残补助金的诉讼请求，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司虽对仲淑艳的伤残等级有意见申请重新鉴定后又放弃，应视为对该鉴定的认可，长春中心支公司在第一次庭审中对该鉴定结论没有提出异议，在第二次庭审中申请对仲淑艳的伤残等级申请重新鉴定，将原有意见推翻，但未能提出充分的理由且超过了申请重新鉴定的期限，本院不予重新鉴定，对仲淑艳自行委托的鉴定意见予以认定。根据吉林常春司法鉴定所鉴定仲淑艳的伤残等级为十级，计算仲淑艳的残疾补助金为46435.64元（23271.82元×20×0.1）。鉴定费1500元本院予以支持。请求精神抚慰金10000元过高，本院酌定保护5000元。对于车辆损失已经吉林省同济保险公估公司公估50512元，但原告请求50012元，故本院支持50012元。对公估费4190元本院予以支持。
魏国的合理损失为：医疗费245231.52元、误工费76431元、护理费46033.68元、伙食补助费为36200元、残疾补助金为111445.53元、后续治疗费14000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费4000元、车辆损失50012元、公估费4190元。共计602943.73元。
仲淑艳的合理损失：医疗费4884.66、误工费11167.20元、护理费为14145.12元、伙食补助费为9000交通费200元、残疾补助金为46435.64元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计92332.62元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，蔡东坡驾驶的邱国建、邱国俞所有的吉CD21**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车第三者强制保险，且本起事故发生在保险合同期限内。本次事故造成魏国、仲淑艳、姬淑珍等人受伤，其他受伤人员的赔偿已经赔偿完毕。基于魏国支出医疗费245231.52元，后续治疗费14000元、营养费5000元、伙食补助费36200元，共计300431.52元。仲淑艳支出医疗费4884.66元、伙食补助费9000元，共计13884.66元。另案原告姬淑珍支出医疗费16837.79元、伙食补助费3800元，共计20637.79。上述受害人共支出医疗费334953.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内按比例赔偿原告魏国医疗费8969.34元（300431.52元÷334953.97元×10000元），赔偿仲淑艳医疗费414.52元（13884.66元÷334953.97元×10000元）。魏国伤残补助金111445.53元、误工费76431元、护理费46033.68元、交通费400元，共计234310.21元，仲淑艳残疾补助金为46435.64元、误工费11167.20元、护理费为14145.12元、交通费200元，共计71947.96元。另案姬淑珍的误工费3040元、护理费6623.99元、交通费200元，共计9863.99元。上述受害人支出残疾补助金、误工费、护理费、交通费共计316122.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿魏国精神抚慰金10000元，仲淑艳精神损害抚慰金5000元，在剩余95000元范围内按照比例赔偿魏国70414.13元（234310.21÷316122.16×95000），仲淑艳21621.57元（71947.96÷316122.16×95000）。魏国车辆损失50012元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿魏国财产损失2000元。魏国的合理损失在第三者责任强制保险范围内尚未得到赔偿的部分共计511560.26元（602943.73元-8969.34-70414.13-2000-10000元），并扣除保险公司不承担的公估费4190元及鉴定费4000元，剩余503370.26元。仲淑艳尚在第三者责任强制保险范围内未得到赔偿的合理损失为65296.53元（92332.62-5000-21621.57-414.52）并扣除保险公司不承担的鉴定费1500元，剩余63796.53元。另案姬淑珍在第三者责任强制保险范围内尚未得到赔偿的合理损失为26921.34元。上述被害人在第三者强制责任保险中未得到赔偿的损失并扣除商业三者险不予赔偿的部分共计594088.13元（503370.26＋63796.53＋26921.34）元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿魏国254189.69元（503370.26÷594088.13×300000），赔偿仲淑艳32215.69元（63796.53÷594088.13）。魏国合理损失中扣除机动车第三者责任保险及商业三者保险得到的赔偿仍不足的部分为277560.56元（602943.73-8969.34-70414.14-254189.69＋4000＋4190），仲淑艳的为39580.84元（92332.62-414.52-21621.57-32215.70＋1500）由邱国建、邱国俞与蔡东坡连带承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏国79383.47（8969.34元＋70414.13元）、仲淑艳22036.09（414.52＋21621.57）
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告魏国254189.69元、仲淑艳32215.69元。
三、被告邱国建、邱国俞、蔡东坡连带赔偿原告魏国277560.56元、仲淑艳39580.84元。
以上款被告在本判决生效后十日内一次性给付原告魏国、仲淑艳。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，由被告邱国建、邱国俞、蔡东坡连带承担10750元，原告魏国、仲淑艳承担680元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任 静