黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终516号
上诉人（原审原告）：荣殿军，男，1983年7月12日出生，汉族，黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村农民，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人崔高明，黑龙江省前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔修宇，黑龙江省前进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟祥洋，男，1991年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被上诉人（原审被告）：孙树君，男，1971年4月13日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永芳村农民，住新华镇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司住所地，黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区。
负责人陈玉军，职务总经理。
上诉人荣殿军、孟祥洋因与被上诉人孙树君及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人荣殿军及其委托诉讼代理人崔高明、崔修宇，上诉人孟祥洋、被上诉人孙树君到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司经传票合法传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
荣殿军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、应判决上诉人孟祥洋和被上诉人孙树君承担连带责任；二、支持上诉人荣殿军的精神损害抚慰金的请求；三、判决的赔偿标准应依据2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准25，736元/年。
孟祥洋辩称，车我已经卖给孙树军了，和我没关系。
孙树君辩称，没有答辩意见。
孟祥洋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）黑0406民初75号民事判决；二、请求二审法院依法改判上诉人不承担责任；三、请求判决被上诉人承担本院的全部诉讼费用。
事实和理由：原审法院认定事实不正确适用法律错误。一审时孟祥洋所举车辆买卖协议一份，证实2016年7月26日该肇事车辆转让给孙树君并已交付。事故发生后在交警部门所做的笔录拍照复印件，证实肇事车辆是孙树君在事故发生前购买的上诉人孟祥洋的，只是没有办理更名过户手续。故上诉人不应承担责任。
荣殿军辩称，一、被答辩人所称车辆买卖关系不成立，孙树君与孟祥洋系岳父与女婿的婚姻亲属关系；二、被答辩人所称不知孙树君无驾驶证的内容不成立，其与孙树君女儿结婚两年有余，对孙树君是否拥有驾驶证应当了解；三、在交警部门所作的笔录不能作为认定案件事实的证据，对该笔录的真实性有异议。
孙树君辩称，当时荣殿军的哥哥想私了，我就认为不用去交警队取证据了。
荣殿军向一审法院起诉请求：按鉴定结论参与度100%计算，请求判决三被告共同承担原告经济损失。1、医疗费伤残赔偿金、精神抚慰金等共计370,208.00元；2、诉讼费用由被告孙树君和孟祥洋承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日10时30分，被告孙树君在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆所有人为孟祥洋的黑RD95**号“解放”牌小型面包车由北向南行驶至鹤岗市东山区新华镇养老院北侧时，将前方同方向在道路西侧行走的原告荣殿军撞倒。经事故认定，由孙树君承担全部责任、荣殿军无责任。以上有鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书予以证实。受伤后，荣殿军在佳木斯市大学附属第一医院住院治疗62天，医疗费57,385.30元，手术用血及胸带495.00元，原告住院期间，孙树君垫付医疗费9,600.00元。以上有佳木斯市大学附属第一医院医疗病志及票据予以证实。原、被告由于协商未达成一致意见，原告向法院提起诉讼，由于车辆登记所有人为孟祥洋，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了交强险，故原告将孙树君、孟祥洋及中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司列为共同被告。经本院依照法定程序委托黑龙江新讼司法鉴定中心给出的司法鉴定意见书证实：1、被鉴定人荣殿军的损伤，评定为7级伤残；2、医疗终结时间为伤后10个月；3、伤后一人护理4个月；4、营养期限为2个月；5、二次手术费用为取内固定物，费用约需7000元人民币或按实际合理支出计算；6、交通事故与目前病情存在因果关系，其参与度的法医学理论参考系数为90－100%。
一审法院认为，对于本案中的交通事故，交警部门认定的双方事故责任符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告孙树君在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报警。被告孙树君未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故后未保护现场并将车辆移走，根据道路交通事故认定应承担全部责任，原告荣殿军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告起诉后，经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心给出的司法意见：参与度为90%－100%，100%即无参与度，应为直接因果关系，既然存在参与度，综合考虑本案实际情况，故参与度按90%计算。原告受伤后，医疗费为57,385.30元；手术用血及胸带495.00元；鉴定意见原告受伤为七级伤残，原告受伤前在佳木斯市居住一年以上，应按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元计算伤残赔偿金，即193,624.00元（24,203.00元×20年×40%）；原告一直经营补胎修理行业，误工费按照上年度居民服务和其他服务业50,275.00元计算，即41,895.83元（50,275.00元÷12个月×10个月）；原告受伤后，需一人护理4个月，但原告并未提供相应证据证实护理人员收入情况，故护理费应按照上年居民人均可支配收入24,203.00元计算，即8,067.67元（24,203.00元÷12个月×4个月）；住院伙食补助费6,200.00元（100×62天）；营养费3,000.00元（50元×60天）；院外医嘱购药费2,830.00元；病历复印费94.00元；二次手术费7,000.00元；交通费为本院确认的费用和法律规定的住院期间每日3元标准计算，即530.00元[294.00元+50.00元+（3元×62天）]，以上费用共计321,121.80元。折算90%参与度为289,009.62元。因原告医疗费已超出保险限额，故中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内给予原告医疗费10,000.00元和伤残赔偿金110,000.00元。其余部分169,009.62元，原告提出事故车辆系被告孟祥洋所有，应由孟祥洋承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条和《解释》第一条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孟祥洋明知孙树君没有机动车驾驶证，且未认真审核其是否具有驾驶资格的情形下，将机动车借用给对方，孟祥洋对本起事故的发生具有一定的过错，应承担不足部分的30%责任，即50,702.89元，其余118,306.73元，减去孙树君已垫付的9,600.00元，剩余108,706.73元由孙树君承担。原告提出赔偿精神抚慰金，综合考虑，本案系过失造成，故对于原告该项请求不予支持。被告孟祥洋辩称，车辆已转让并实际交付，无事实及相关证据予以证实，本院不予采信。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军120,000.00元；二、孙树君于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军108,706.73元；三、孟祥洋于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军50,702.89元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人孟祥洋主张将车辆卖与被上诉人孙树君，其不应承担责任。因孙树君与孟祥洋系姻亲关系，且无其他证据予以证实，故对该车辆买卖协议不予认定。孟祥洋未认真审核孙树君是否具有驾驶资格的情形下，将机动车交给没有驾驶证的孙树君使用，其对本起事故的发生具有一定的过错，原审法院判决孟祥洋承担30%责任并无不当，对上诉人孟祥洋主张其不承担责任的上诉请求、上诉人荣殿军主张孟祥洋承担连带责任的上诉请求，均不予支持。荣殿军因孙树君的侵权行为受到人身伤害，其主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据本案实际情况，该精神损害抚慰金数额酌定为5，000.00元。荣殿军主张残疾赔偿金赔偿标准应依据2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准25，736.00元/年进行赔偿的请求符合法律规定，原审法院按照24，203.00元/年计算有误，应予纠正，故残疾赔偿金为205，888.00元（25，736.00元×20年×40%）。即荣殿军因本次交通事故所发生的费用共计333，385.80元，折算90%参与度为300，047.22元。中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内给予荣殿军医疗费10,000.00元和伤残赔偿110,000.00元。其余部分180，047.22元，由孙树君承担70%，扣除孙树君已垫付的9，600.00元，即116，433.05元。孟祥洋承担30%，即54，014.17元。
综上所述，上诉人荣殿军的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初75号民事判决第一项（即中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军120,000.00元）；
二、变更黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初75号民事判决第二项为，孙树君于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军116，433.05元。
三、变更黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初75号民事判决第三项为，孟祥洋于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军54，014.17元。
四、孙树君于判决生效之日起十日内赔偿荣殿军精神损害
抚慰金5，000.00元。
一审案件受理费1,545.05元，由孙树君负担1,081.54元，孟祥洋负担463.51元。二审案件受理费1,143.94元，由孟祥洋负担1，068.00元免收，孙树君负担75.94元。鉴定费7,000.00元，由孙树君负担4,900.00元，孟祥洋负担2,100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 畅