河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初532号
原告史正印，男，汉族，1956年9月25日出生。
原告史正堂，男，汉族，1967年6月16日出生。
二原告共同委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告卫某。
法定代理人卫发军，男，汉族，1969年3月29日出生，系被告卫某父亲。
法定代理人王小菊，女，汉族，1969年1月29日出生，系被告卫某母亲。
被告卫发军，男，汉族，1969年3月29日出生。
被告王小菊，女，汉族，1969年1月29日出生。
三被告共同委托代理人张金钟。
原告史正印、史正堂诉被告卫某、卫发军、王某生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理，原告史正印及二原告共同委托代理人杨利军，被告卫发军、王某及三被告共同委托代理人张金钟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史正印、史正堂诉称：2014年4月22日，二原告之母程某骑人力三轮车行驶至南邱××村口约二十米处时，被骑电动车同向行驶的被告卫某撞倒在地上。后被告卫某的母亲王某将程某送至博爱县金城卫生院救治，诊断为左趾骨骨折，骨盆骨折，软组织损伤。住院期间医疗费用均由卫某父母承担。二原告母亲程某病情恶化，被送入博爱县人民医院急救，××、心绞痛、心率失常、骨盆骨折。住院期间，三被告拒绝支付医疗费用。同年5月14日，在程某未愈的情况下被迫出院，按医嘱在村卫生所继续治疗。二原告长期在外打工，鉴于其母的病情，二原告在其母继续治疗期间，放弃出外打工，二原告轮流照顾伺候，2015年10月29日博爱县人民法院的判决未将二原告母亲在家治疗的护理费计算在内，现二原告诉请判令：1、被告法定代理人赔偿原告护理费26880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卫某、卫发军、王某辩称：同意赔偿护理费，但护理人员应一人、标准按上一年度农村居民人均纯收入计算；护理费总额应按程某死亡与交通事故参与度25%的比例计算。且程某在博爱县人民医院住院期间按新农合所报销的2833元应扣除，被告支付的鉴定费，原告亦应按比例承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二原告的诉请是否成立。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、（2015）博民初字第00005号判决书一份，证明二原告在上次起诉中未计算其母程某在家保守治疗至其去世期间的护理费用，现另行起诉；2、工资发放花名册六份，误工证明一份，证明护理人员情况及二原告程某在家保守治疗至其去世期间护理费计算依据。
被告卫某、卫发军、王某质证后认为，对上述证据材料的真实性无异议，但判决书并不能证明其母程某在家保守治疗需二人护理；第2组证据材料不能证明二原告的实际收入及护理期间的误工损失。
本院经审查认为，原、被告对（2015）博民初字第00005号判决书的真实性无异议，对其确立的案件事实，本院予以确认；鉴于二原告母亲事故后的病情，二人护理确属必要，但其提交的误工证明及工资证明无其他证据材料相佐证，二原告的护理费计算标准应按上一年度农村居民人均纯收入计算。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、博爱县新型农村合作医疗住院补偿票据复印件一份，证明二原告母亲程某住院期间按新农合标准报销2833.9元，被告已承担了此医疗费用，在此应予以扣除；2、被告当庭陈述，证明其支付鉴定费800元，原、被告对鉴定费应按比例分担。
原告史正印、史正堂质证后认为，新农合补偿与被告赔偿不能混为一谈，不应扣除。被告提出鉴定申请，也无鉴定费单据原件，鉴定费应由被告承担。
本院经审查认为，被告提交的博爱县新型农村合作医疗住院补偿票据，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告陈述支付鉴定费800元，无相关单据佐证，对其陈述不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月22日下午17时许，被告卫某驾驶电动车下学途中，由西向东行驶至东邱××附近，在往××村××丁字路口附近，撞到同向行驶程某驾驶的人力三轮车尾部，致使程某从三轮车上摔下致伤。事故发生后，被告卫某未报告执勤的交通警察。后被告卫某、王某将程某送至博爱县金城卫生院救治，诊断为骨盆左耻骨支骨折、××，住院8天，期间由被告王某及二原告家人共同护理，出院医嘱：建议上级医院诊治、不适随诊。2014年4月30日，程某因病情需要前往博爱县人民医院住院治疗，××、骨盆骨折、左乳腺切除术后、胆囊切除术后，住院治疗14天，花去医疗费用5385.69元，博爱县新型农村合作医疗补偿报销2833.9元。出院记录载明：患者程某及其家属放弃治疗，要求出院。后博爱县人民医院予以办理出院手续。出院医嘱继续治疗。2014年5月18日开始，程某在南邱村卫生所保守治疗，期间由二原告护理。2014年8月20日程某死亡。原、被告因交通事故引发的赔偿问题，已在（2015）博民初字第00005号判决书中予以确认，2014年5月18日至2014年8月20日期间二原告照顾其母亲程某产生的护理费，二原告在上次诉讼中未计算在请求的赔偿范围内，现要求被告赔偿二原告母亲程某在家保守治疗期间的护理费用。
经查，焦作正孚法医临床司法鉴定所受理了“程某的死亡与交通事故是否存在因果关系”的鉴定申请，并出具意见为：“程某的死亡与交通事故无直接因果关系，交通事故为死亡的诱因，参与度为25%”。程某生前育有三子，长子史正官先于程某亡故，史正官二子史向前、史向东明确表示放弃本次诉讼权和遗产代位继承权。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原、被告因交通事故引发的赔偿问题，已在（2015）博民初字第00005号判决书中予以确认，2014年5月18日至2014年8月20日二原告对其母亲程某的护理费用，二原告在上次诉讼中未计算在诉讼请求中，现要求被告赔偿二原告母亲程某在家期间的护理费用，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
依据鉴定结论，因被告卫某导致的交通事故为程某死亡的诱因，参与度为25%，故被告卫某应在护理费总额的基础上承担25%的赔偿责任。鉴于被告卫某在事故发生时未满18周岁，故上述赔偿应由其法定代理人亦即本案被告卫发军、王某共同承担。
诉讼中，被告辩称二原告母亲在博爱县人民医院的医疗花费经博爱县新型农村合作医疗补偿报销2833.9元，此费用应予以扣除，因与本案不具有关联性，本院不予支持。
本案的计算依据，鉴于程某的年龄、病情及家庭情况，护理费以2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年为计算依据，期间95天，陪护2人，计款5649.51元；被告方应在总额5649.51元的基础上承担25%的赔偿责任，计款1412.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、被告卫发军、王某须于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正印、史正堂护理费1412.38元。
二、驳回原告史正印、史正堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告史正印、史正堂负担118元，由被告卫某、卫发军、王某负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月八日
书记员 张继红