河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4617号
原告：赵梦圆，女，2002年12月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人：赵万生，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被告：上官兵伟，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：孙彩霞，女，1992年4月20日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。统一社会信用代码：91320205950325415M（1/1）。
负责人：张宏峰，经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告赵梦圆诉被告上官兵伟、孙彩霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦圆的委托诉讼代理人李涛、被告上官兵伟、被告孙彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦圆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上官兵伟、孙彩霞赔偿原告赵梦圆医疗费123724.84元（护理费、营养费等费用待伤情稳定后另行起诉）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险及第三者责任险限额内对原告上述损失承担先行赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日20时分许，上官文洋驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿鲁山县张店乡刘湾村由东向西行驶至刘湾村石子××前路段与相向赵梦圆驾驶的二轮电动车（载靳泽权）相撞。事故造成双方车辆不同程度损坏，赵梦圆、靳泽权受伤。2017年6月14日鲁山县公安交通警察大队做出鲁公交认字【2017】第324号《道路交通事故认定书》，认定上官文洋负事故全部责任，赵梦圆、靳泽权无责任。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，后又转院至平顶山市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、右侧也颞骨骨折、左侧额颞部脑挫伤、脑脊液耳漏、右侧颞枕部头皮挫伤；2、多发骨折：右侧耻骨骨折、左股骨、胫骨、腓骨、内踝骨折、左下肢多发骨折跟骨牵引术后；3、左股部、左小腿、左足背软组织挫裂伤；4、右侧巩膜出血；5、颜面部、双下肢多处皮肤擦伤。另了解，皖Ｅ×××××号车的所有人为孙彩霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保有交强险、三责险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿，故原告提起诉讼。
被告上官兵伟辩称，交强险是以我的名义投保的，我与孙彩霞系夫妻关系。事故属实，我认为医疗费应由保险公司承担。
被告孙彩霞辩称，事故属实，商业险是2017年3月24日以上官兵伟的名义投保的，但是于2017年4月14日变更为我的。我认为医疗费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，事故属实，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿被告有证据证明的合理合法的损失，超出部分不予承担，医疗费用应当扣除10％-15％的非医保用药部分。事故发生后我公司先在交强险限额内支付医疗费5000元，该费用应当在原告损失范围内予以扣减。我公司不是本次事故的侵权人，不应当承担本案的诉讼费等费用。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年6月3日20时40分许，上官文洋驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车（被告孙彩霞所有）沿鲁山县××乡××由东向西××至刘湾村石子厂前路段与相向原告赵梦圆驾驶的二轮电动车（载靳泽权）相撞。事故造成双方车辆不同程度损坏，原告赵梦圆、案外人靳泽权受伤。原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、开放性颅内损伤；2、颅底骨折、脑脊液漏、头皮血肿、开放性股骨骨折、开放性胫骨骨折、内踝骨折、外踝骨折。原告住院2天，花费医药费5572.43元。后又于2017年6月5日转入平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤（右侧颞骨骨折、双侧颞叶左侧额顶叶脑挫伤、脑脊液耳漏、右侧颞枕部头皮挫伤、右侧巩膜出血）；2、骨盆多发骨折（右侧耻骨上下肢、左侧耻骨下肢、左侧左股骨、胫骨、内外踝粉碎性骨折）；3、全身多发皮肤软组织挫裂伤；4、全身多发软组织损伤。原告住院49天，花费医药费118152.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司为此垫付医药费5000元。2017年6月14日，鲁山县公安交通警察大队出具了鲁公交认字【2017】第324号道路交通事故认定书，认定上官文洋驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款“机动车上道路行驶……应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的全部责任。赵梦圆、靳泽权无责任。原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。
另查明，皖Ｅ×××××号小型轿车的原投保人为被告上官兵伟，2017年4月17日投保人变更为车主孙彩霞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投有交强险和50万元的商业三责险，保险期间均自2017年3月24日起至2018年3月24日止，事故发生时，肇事车辆所投保险均在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。原告赵梦圆驾驶的二轮电动车与被告孙彩霞所有的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，××例予以证明，且三被告对事故事实不持异议，本院予以认定。现原告赵梦圆依照有关法律规定向三被告请求赔偿医疗费123724.84元，因原告提供的医疗票据确定为123724.84元，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，因案外人靳泽权也受到伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在庭审中也认可应当给案外人靳泽权预留一半交强险，故为方便计算，本院确定本案中肇事车辆的保险由赵梦圆和靳泽权两人平均受偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告赵梦圆医疗费5000元（10000元÷2人），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司已垫付的医药费5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险的医疗费用限额内不再承担赔偿责任。下余118724.84元（123724.84元-5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在商业三责险责任限额内（50万÷2=25万）予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内先行赔偿原告赵梦圆医疗费用不足部分的118724.84元。
二、驳回原告赵梦圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邢雅静