北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28427号
原告孟祥菊，女，1989年3月19日出生。
委托代理人王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告牟京凡，男，1990年2月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告孟祥菊与被告牟京凡、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥菊及委托代理人王艳，被告平安保险的委托代理人周存军到庭参加了诉讼，被告牟京凡经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥菊诉称：2016年12月7日，牟京凡驾驶车辆行至哮喘医院前时发生交通事故将原告撞伤。香河县公安交通警察大队认定被告承担主要责任。经查，牟京凡系事故车辆驾驶人及所有人，平安保险系交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往香河县气管炎哮喘医院、北京市积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左9、10、1l、12肋骨骨折、双肺轻度肺气肿、头部外伤等多处受伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残。至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。请求法院判令被告赔偿医疗费73222.62元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费10020元，误工费14000元，伤残赔偿金215928.4元（含被扶养人生活费101378.4元），鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失费500元。诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告被认定为次要责任，在交强险外应承担相应责任。对医疗费用中非原告本人的不认可。住院伙食补助费按照5天计算，营养费按照30元每天计算。住院期间的护理费认可，出院后的护理费应当按照每天100元计算，并扣除住院期间已经支付的护理费。对原告的误工费主张不认可。对法医鉴定意见认可。原告主张的伤残赔偿金不符合城镇赔偿标准，原告父母均未达到退休年龄，不应支付被扶养人生活费，原告之子的被扶养人生活费应当按照农村标准赔偿。财产损失不同意赔偿。交通费金额应当酌减。精神损害抚慰金应当按责任比例分担。
经审理查明：2016年12月7日16时20分，牟京凡驾驶松花江牌小客车（车牌号×××）由东向西行驶至香河县哮喘医院门前人行横道时，遇有原告骑行电动自行车横过道路，两车发生碰撞，导致原告及其子石傅兴倒地受伤，两车损坏。香河县交警大队认定牟京凡为事故主要责任，原告为次要责任。原告受伤后，被送往北京积水潭医院治疗，诊断为肋骨骨折（左9-12）、双肺轻度肺气肿、双肾多发小结石、头部外伤、头皮血肿。12月8日，行肋骨内固定术。12月13日，原告出院，出院医嘱：全休2周、换药、复查。原告支付医疗费共计72749.62元。原告住院期间，支付护理费1020元。
误工费情况，2017年3月2日，XXX公司出具证明，原告系该单位职工，月收入3500元，因2016年12月7日发生事故，受伤期间，工资全部扣除。原告未出示劳动合同，但提交有其相片的胸牌，记载职务为经纪人。原告另出示暂住证，证明其于2012年5月来京务工，并有劳务派遣单位缴纳部分月份社保。
近亲属情况，孟凡奎（1958年11月20日出生）与于秀云（1957年6月13日出生）系夫妻关系，务农，生育二女，即孟祥菊及孟祥秋。原告与石有祥系夫妻关系，生育一子，名石某（2011年6月12日出生）。
2017年3月8日，原告申请伤残等级以及误工期、营养期、护理期鉴定，北京博大司法鉴定所接受委托，并于3月24日作出鉴定意见：1、被鉴定人孟祥菊的伤残等级为道路交通事故Ⅹ级（十）级伤残，赔偿指数10%；被鉴定人孟祥菊的误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3150元。双方对鉴定意见均无异议。
原告出示房屋租赁合同以及交纳水电费的收据，证明其长期在城市务工生活。
另查，牟京凡驾驶的车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告牟京凡未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书，病历、医疗费单据、护理费单据、误工证明、亲属关系证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应依法在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔付的部分，由牟京凡赔偿。本次事故发生在人行横道处，牟京凡驾驶车辆未避让通过道路的非机动车，原告骑行电动自行车通过横穿道路，均存在违章行为，交通支队认定双方为主次责任，符合法律规定，本院予以采纳。对于超过交强险部分，被告应按70%的责任比例予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中与原告本人就医转诊的费用，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，从原告送往积水潭医院急诊留观至出院为6天，原告主张600元，符合实际住院情况。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定赔偿1500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告伤情护理需要，本院予以支持，原告出院后考虑护理期为60日，每日100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其出示的证据已组成证据链，能够证明受伤前有相应工作收入来源，故该项诉讼请求本院予以支持，但误工期不应超过伤残评定前一日，具体金额由本院根据实际天数确定。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，原告长期在城镇工作生活，应按城镇居民标准赔偿。原告父母年龄均已接近或超过法定退休年龄，且系农业户籍，应考虑为无收入来源的人群。原告之子系未成年人，符合被扶养人条件，故该项请求，本院予以支持，具体金额以本院实际核算为准。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告在事故中存在违章行为，故确定赔偿3500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告必要的复查及鉴定情况，酌定赔偿400元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告车辆损坏以及急诊期间，衣物需要剪除的情况，该项请求本院予以支持。被告牟京凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孟祥菊医疗费10000元、残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失500元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险约定的责任限额内，赔偿原告孟祥菊医疗费43924.73元、住院伙食补助费420元、营养费1050元、误工费8656.67元、护理费4914元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75260.92元、交通费280元。
三、本判决生效后十五日内，被告牟京凡赔偿原告孟祥菊鉴定费2205元。
四、驳回原告孟祥菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由原告孟祥菊负担557元（本判决生效后七日内交纳），由被告牟京凡负担2579元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢震