wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1029号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗离立。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗离立物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗离立已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1029号
原告张国文，男，汉族，1973年7月16日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人刘春梅，女，汉族，1974年4月3日生，山西省忻州市忻府区人。
被告苏九，男，汉族，1983年1月23日生，山西省忻州市忻府区人，现住址不详。
被告麻建军，男，汉族，1976年10月8日生，山西省忻州市忻府区人。
原告张国文诉被告苏九、麻建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国文的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 焦旭林
人民陪审员 赵茂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1029号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告罗离立，男，壮族，1972年8月1日出生，住广西忻城县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗离立物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗离立已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月十九日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执885号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦路与东湖路交叉口，组织机构代码67093738－8。
被执行人:章玉英，女，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人:徐启寿，男，1960年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人章玉英、徐启寿金融借款合同纠纷一案，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行于2017年10月16日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年十月十六日
书记员 张宏滴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更435号
罪犯顾振协，捕前职业林业站站长，原户籍所在地广西北流市，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年8月27日作出（2013）北刑初字第227号刑事判决，以顾振协犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止。2013年11月19日送广西区平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年2月至2015年10月，累计奖励分92.67分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯顾振协在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾振协减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄 裕 和
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 银 菊
审判长 张 德 升
审判员 陈香妙、黄裕和
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1484号
申请执行人张学文，男，1940年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张学文与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张学文办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦娇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02569号
原告徐成梅，女，1982年2月5日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，个体户，住水城县。
被告董平，又名董军，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告李文雯，女，1985年10月16日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，无业，住址同上。
原告徐成梅诉被告董平、李文雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郭丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成梅、被告董平到庭参加了诉讼，被告李文雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成梅诉称，因被告董平急需资金投入做煤炭生意，向作为同学关系的原告借款。经原告与被告董平协商达成一致意见，原告于2013年8月25日向被告出借50万元现金，被告董平收到该笔款项后，同日亲自向原告写下一张借条。因原告急需用钱，多次要求董平还款，董平均以各种理由拒绝。因李文雯与董平系夫妻关系，应共同承担该笔借款的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金500000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告董平辩称，我欠原告钱是事实，但中间偿还了部分，具体没有欠这么多。
本院向被告李文雯送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。
经审理查明：原告徐成梅与被告董平系同学关系。因被告董平做生意急需资金，向原告徐成梅借款50万元，并于2013年8月25日出具《借条》一张，载明：“今借到徐成梅伍拾万元整（500000.00元）。（身份证：）”。借条未约定利息，也未约定还款时间。现经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告董平与李文雯系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证、借条、证人证言及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董平向原告徐成梅借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告未提供证据证明约定有借款期限，借条上也未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告诉请被告偿还借款本金500000元，依法应予支持。对于被告董平辩称曾向原告偿还过借款，但未提交还款依据予以证实，原告亦不认可，本院依法不予采信。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告董平、李文雯系夫妻关系，被告董平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李文雯应当共同偿还。被告李文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董平、李文雯于本判决生效后十日内偿还原告徐成梅借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告董平、李文雯共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张永菊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00381号
原告河南豪力起重机有限公司，住所地河南省封丘县潘店工业园区。
法定代表人孙建伟，该公司总经理。
委托代理人马广志，江苏省宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。
法定代表人彭建军，该公司总经理。
原告河南豪力起重机有限公司（以下简称豪力公司）诉被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广志到庭参加诉讼，被告沃尔达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告豪力公司诉称：原、被告相互属业务关系，原告向被告供应起重机行车设备，2014年原告将机械送到被告处，按被告要求安装调试完毕后，被告未付清全款。2015年2月，在原告一再催促下，被告仍不付款，只出具对账单一张，至今被告仍拒绝付款，故现请求判令：1、被告立即偿还欠款58180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月5日起计算至付履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沃尔达公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在起重机行车销售的业务往来，双方于2015年2月5日经过结算并出具对账单，载明“我公司到目前为止共欠河南豪力起重机行车款伍万捌仟壹佰捌拾圆整（58180）”，被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司加盖印章予以确认。现因被告未按约定给付货款，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的对账单及当事人的陈述等证据予以佐证。被告沃尔达公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的对账单，可以证明原、被告之间形成合法有效的起重机行车买卖合同关系，原告豪力公司陆续向被告沃尔达公司供应设备，但被告沃尔达公司未按合同约定及时给付货款，经原、被告双方对账，被告沃尔达公司向豪力公司出具对账单且明确载明欠付金额为58180元，被告沃尔达公司应按该对账单所约定的金额履行给付义务，故对原告豪力公司要求被告沃尔达公司偿还货款58180元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，因对账单上未约定货款的给付时间，故利息可以自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告沃尔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司给付原告河南豪力起重机有限公司货款58180元及利息（以58180元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1254元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一五年八月十六日
书记员 李 莹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1348号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：赵山臣，局长。
被执行人：许云峰，男，1973年10月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月一日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1348号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：赵山臣，局长。
被执行人：亓兴茂。
上列当事人行政案由一案，本院作出的（2016）鲁1202行审120号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月一日
书记员 苏彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01547号
原告乔某。
被告郭某。
原告乔某与被告郭某追偿权纠纷一案，，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告郭某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告郭某的起诉。
已收取的案件受理400元，退还原告乔某。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪雄雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第287号
原告潍坊纬林塑料有限公司。
法定代表人周大伟。
委托代理人王玉亮。
被告曲阜金轮彩印包装有限公司。
法定代表人林国强。
原告潍坊纬林塑料有限公司（以下简称“纬林塑料公司”）与被告曲阜金轮彩印包装有限公司（以下简称“金轮彩印公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊纬林塑料有限公司的委托代理人王玉亮到庭参加了诉讼。被告金轮彩印公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买105000元塑料色母料，货到后并向被告开具发票30日内付清全部货款，纠纷管辖地为潍坊。合同签订后，原告向被告交付货物并于2015年1月22日向被告开具了全部的增值税发票。之后，原告多次向被告催要货款均未果，请求法院判令被告支付货款105750元，并承担自2015年2月22日后至实际支付日按每日万分之五约定的违约金。
被告金轮彩印公司未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买塑料色母料，其中白SE8070为5000KG，单价18元，共计90000元；黑0005**为1000KG，单价15元，以上共计105000元。合同还约定：运输方式为原告送货到被告仓库，运费由原告承担；结算方式及时间为按发票日期30日内付清货款；违约责任为被告每推迟一天交付货款，需支付货款金额万分之五的违约金；合同争议的解决方式为向合同签订地法院及潍坊法院裁决。合同签订后，原告按约定给被告发送上述货物，并同时发送品名为EG809的货物100KG。2015年1月22日，原告为上述货物给被告开具了金额共计为105750元的增值税专用发票10张。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、送货单、材料入库单、托运单、托运记录单、增值税专用发票等证据及当事人的陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告与被告之间的工业品买卖合同成立并有效，应予以认定。作为买卖合同的当事人，应全面履行合同义务，即卖方应供应货物，买方应支付货款，因此被告对于原告所供应的价值为105750元的货物应予支付货款。按照合同约定，被告应在原告开具发票日期30日内付清货款，被告逾期未付应承担违约责任，即每推迟一天付款按需支付货款金额万分之五支付违约金。原告于2015年1月22日开具发票，被告应于2015年2月21日前付清货款，现被告逾期未付，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜金轮彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊纬林塑料有限公司货款105750元，并自2015年2月22日起按日万分之五计算支付违约金至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告曲阜金轮彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2415元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 刘洪祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王彦平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第426号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中县。
负责人李宁，系行长。
委托代理人齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王德林，男，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
被�金桂静，女，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
被告沈阳博翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人赵文师，系总经理。
委托代理人徐士帅，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告王德林、金桂静、沈阳博翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托代理人曾令夫，被告沈阳博翔房地产开发有限公司委托代理人徐士帅到庭参加了诉讼，被告王德林、金桂静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已现缺席审理终结。
原告诉称，被告王德林、金桂静于2013年2月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币19万元整，用于购买位于辽宁省辽中县辽中镇西环街16.16-2号2-2-1之房屋，借款期限为壹佰零捌个月（即2013年2月19日至2022年2月19日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。同时被告沈阳博翔房地产开发有限公司作为保证人，对被告王德林、金桂静的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。
原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院1依法判令解除原告与被告王德林、金桂静之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告王德林、金桂静共同偿还贷款本金165892.49元，利息7648.94元，罚息587.08元，共计174128.51元（利息、罚息暂记至2015年4月14日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；判令原告对被告王德林、金桂静抵押给原告的房产享有优先受偿权；判令被告沈阳博翔房地产开发有限公司对王德林、金桂静的借款承担连带偿还责任；判令被告按合同约定给付原告律师费5474元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德林与被告金桂静未提交书面答辩意见。
被告沈阳博翔房地产开发有限公司辩称，不清楚还款情况，请法院依法核定，二被告在借款时已经将其购买的房屋与原告办理了抵押登记，原告应先行使抵押权，我公司在担保人栏盖章属实，愿承担担保责任，但应抵押权优先。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告王德林、金桂静、被告沈阳博翔房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为19万元；借款用于购买位于辽宁省辽中县辽中镇西环街16.16-2号2-2-1之房屋，借款期限为壹佰零捌个月（即2013年2月19日至2022年2月19日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即按基准利率水平调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2333.12元；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告王德林、金桂静以上述房产为借款提供抵押担保，2013年2月22日，上述抵押房产在辽中县房产管理�设立了抵押贷款购房抵押权预告登记；被告沈阳博翔房地产开发有限公司为被告王德林、金桂静的上述贷款提供连带保证；抵押担保和保证范围均包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告王德林、金桂静在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截2015年4月14日，尚欠原告借款本金165892.49元，利息7648.94元，罚息587.08元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，原告与辽宁盛恒律师事务所于2015年2月26日达成《律师代理工作任务书》，原告因本案支付律师费5474元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借个人住房借款合同、贷款支付凭证、预告登记批复、对账单及电子截屏、身份材料等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告王德林、金桂静未按借款合同的约定履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及被告王德林、金桂静偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告沈阳博翔房地产开发有限公司为借款的保证人，主债务人王德林、金桂静未履行还款义务，被告沈阳博翔房地产开发有限公司应对借款承担连带偿还责任。原告要求被告应按合同约定给付原告律师费5474元的诉讼请求，因该费用不是原告实现其债权的必须支出，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告王德林、金桂静、被告沈阳博翔房地产开发有限公司于2013年2月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王德林、金桂静于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金165892.49元，利息7648.94元，罚息587.08元（截止2015年4月14日）；并自2015年4月15日起，�借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行逾期利息至实际清还完毕全部贷款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告王德林、金桂静提供抵押的位于辽宁省辽中县辽中镇西环街16.16-2号2-2-1的房产有优先受偿权；
四、被告沈阳博翔房地产开发有限公司对被告王德林、金桂静应给付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权先向被告王德林、金桂静追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由被告王德林、金桂静承担，并随上款一并给付原告，由本院退还原告1863.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月八日
书记员 林志安
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01653号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：吕辉。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告吕辉船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告吕辉的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告吕辉的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第299号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，户籍地河南省新安县＊＊＊，捕前住乐昌市。2013年9月16日因犯容留他人吸毒罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，次日因吸食毒品被乐昌市公安局予以行政拘留十五日，同年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人谢某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。因本案于2015年8月5日被羁押，次日因吸食毒品被乐昌市公安局予以行政拘留十五日，同年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人秦某、谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人秦某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年7月至8月5日期间，被告人秦某、谢某甲夫妇一同在其位于乐昌市＊＊＊的家中，容留肖某、谢某乙、“阿梅”等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由肖某提供，吸毒工具有秦某、谢某甲购买的一个冰壶，有肖某带的一个自制冰壶。
2015年8月5日中午，乐昌市公安局民警在乐昌市＊＊＊抓获秦某、谢某甲、肖某、谢某乙，经尿液检测，四人均呈吸食毒品阳性。
上述事实，被告人秦某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂扣财物收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，婚姻登记查询，关于谢某甲租住房屋的情况说明，证人肖某、谢某乙的证言，被告人秦某、谢某甲在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、谢某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均因本次犯罪被公安机关行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十五日，应折抵相应刑期。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年五月四日止。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0一六年二月四日止。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何莉平
第2页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3532号
上诉人（原审被告）郭宝强，男，1972年6月17日出生。
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景海，男，1963年7月29日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人郭宝强因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭宝强书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：
准予上诉人郭宝强撤回上诉。
保全费1770元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费4400元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郭宝强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第291号
原告：于某某。
被告：姚某甲。
原告于某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于某某于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2009年8月12日登记结婚，婚前于2005年4月22日生育长子姚某乙，现年九周岁。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，经常打骂原告。被告于2012年6月份因涉嫌刑事犯罪被羁押后判刑，服刑至今。原告曾于2013年起诉离婚，后于2013年4月15日撤回起诉。原告认为，原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。原、被告长子姚某乙因一直随原告共同居住生活，由原告抚养、监护，对孩子成长更为有利，故要求长子由原告进行抚养、监护，由被告每月给付抚养费500.00元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
原告为证实其主张，提交1、冀滦结字010901809号结婚证一份，证明原、被告确系夫妻关系；2、（2013）滦民初字第353号民事裁定书一份，证明原告于2013年曾经起诉离婚，后于2013年4月15日撤回起诉。
被告辩称，被告不同意离婚，不同意长子由原告抚养监护。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告共同生活期间是发生过争吵，但只是偶尔发生。在被告服刑期间，原、被告还经常电话联系，这也证明原、被告夫妻感情尚未破裂。被告于2014年6月27日即将刑满释放，刑期较短。如果离婚，被告要求长子由被告抚养监护，由原告每月给付抚养费500.00元。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权，有共同债务十多万元，分别是2009年向农业银行借款30000.00元，2012年向兴洲信用社借款100000.00元。
无证据提交。
经审理查明，原告于某某与被告姚某甲自由恋爱相识后于2009年8月12日登记结婚，婚前于2005年4月22日生育长子姚某乙，现年九周岁。2012年被告因掩饰、隐瞒犯罪所得被滦平县人民法院判处有期徒刑两年，刑期自2012年6月28日至2014年6月27日。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的冀滦结字010901809号结婚证，（2013）滦民初字第353号民事裁定书等证据予以证实。本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案中原、被告系自由恋爱，相识数年后登记结婚，并于婚前生育长子姚某乙，婚姻基础较好。被告虽因刑事犯罪被判处有期徒刑，对夫妻感情造成一定伤害，但考虑到原、被告共同生活十年有余，且生育一子，孩子年龄尚小，需要和睦的家庭氛围，加之被告刑期较短，悔罪态度良好，即将刑满释放，只要夫妻双方努力改善夫妻关系，仍有和好希望。原告虽主张婚后被告经常打骂原告，但因其没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方婚后发生争吵是难免的，只要双方彼此多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，即有和好的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1311号
申请执行人：丁力，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：甘永波，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院（2016）皖0504民初3286号民事调解书已经发生法律效力，于2016年10月18日向被执行人甘永波发出执行通知书，但被执行人甘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘永波银行存款60000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月七日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1311号之一
申请执行人：丁力，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：甘永波，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院（2016）皖0504民初3286号民事调解书已经发生法律效力，于2016年10月18日向被执行人甘永波发出执行通知书，但被执行人甘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘永波银行存款30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9437号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：杨康林，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：赖会英，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理中山市金澳房地产开发有限公司诉被告杨康林、赖会英民间借贷纠纷一案中,原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取为1594元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢雅怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2568号
原告孟州市亚通制动器材有限公司。住所地：孟州市河阳办事处四联村九街*号。
法定代表人杨月明，经理。
委托代理人薛淑元，该公司工作人员。
委托代理人崔国强，该公司法律顾问。
被告孔双法，男，汉族。
被告赵本道，男，汉族。
被告李中鸣，男，汉族。
被告李小省，女，汉族。
原告孟州市亚通制动器材有限公司与被告孔双法买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出受理决定。后依法向被告孔双法送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国强、薛淑元、被告孔双法到庭参加诉讼。2014年10月13日，根据原告申请，本院依法追加赵本道、李中鸣、李小省为本案被告。2014年11月19日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国强到庭参加诉讼、被告孔双法、赵本道、李中鸣、李小省经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告孔双法购买其货物欠款24800元，经多次催要未果，被告赵本道、李中鸣、李小省与孔双法系合伙关系，现请求依法判令四被告给付24800元。
被告孔双法辩称：其使用原告供应的锤头期间，将其东西砸坏，经协商，由原告赔偿其4000元，再给其供应一个新锤头。赔偿的4000元从货款中扣除了。后原告的工作人员要账，双方协商以电机顶款，最终电机未拉走。其经营的砖厂系与他人合伙，他人应承担该债务。
被告赵本道、李小省、李中鸣未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年3月31日，被告孔双法出具的欠条一份，载明：今欠到孟县24800元整。
被告孔双法对原告提供的证据真实性无异议，但认为未扣除双方协商应扣除的4000元。
被告孔双法提供退股协议一份，证明赵本道、李小省、李中鸣也应承担该笔债务。
原告对孔双法提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告赵本道、李小省、李中鸣未到庭，视为放弃质证权利。被告孔双法对原告提交的证据真实性无异议，虽提出应扣除4000元，但原告陈述系所有纠纷了结后，被告孔双法出具的欠条，孔双法对其主张未提供相应证据证明，该证据本院予以认定。原告对被告孔双法提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告孔双法与赵本道、李小省、李中鸣合伙经营一砖厂。期间，被告孔双法购买原告供应的锤头用于砖厂的生产，2013年3月31日，经结算，被告孔双法出具欠条，载明：今欠到孟县24800元整。该款未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告孔双法、赵本道、李小省、李中鸣合伙经营砖厂期间，欠原告24800元系合伙债务，原告要求四被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告孔双法辩称应从货款中扣除4000元，未提供相应的证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告孔双法、赵本道、李小省、李中鸣于本判决生效之日起十日内支付原告孟州市亚通制动器材有限公司24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告孔双法、赵本道、李小省、李中鸣负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年二月十五日
书记员 钱芳芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1166号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人顾永新。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人顾永新其他行政非诉纠纷一案，启东市环境保护局于2015年8月13日作出的启环罚字（2015）第38号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人顾永新于收到决定书之日起停止违法行为，立即采取之力措施，消除污染，并于收到决定书之日起十五日内缴纳人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向海门市人民法院申请执行，2016年4月19日海门市人民法院委托我院执行，执行标的为40000元，执行费500元，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年5月10日将被执行人顾永新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供两被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人顾永新因违法行为应当承担相应处罚责任，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局的启环罚字（2015）第38号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月十五日
书记员 张德利
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1553号
原告李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李井林，男，1955年1月8日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人乔大力，男，1973年12月5日出生，汉族，公务员。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李海波与被告李井林土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）元民初字第3212号民事判决。被告李井林不服,上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2016年3月1日作出（2015）赤民一终字第2514号民事裁定书，发回本院进行审理。本院依法追加乔大力为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人杨鹏飞、被告李井林及其委托代理人刘彦君、第三人乔大力的委托代理人王国程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2012年3月10日，原、被告依法签订租赁煤场协议，约定原告将位于元宝山区东六家收费站北侧煤场五十亩土地出租给被告用于煤炭存储，租期十年，租金按每走一吨煤，原告收取3元。双方口头约定每年走煤量不低于3万吨，即每年租赁费不低于90000元，如走煤量超出，则按实际走煤量收取租金。协议签订至今，被告一直未按协议向原告支付租金。原告虽多次催要，但被告一直以种种理由拒绝履行。原告诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告2012年3月10日至2015年3月10日期间租金270000元；2.判令被告继续履行合同。
被告李井林辩称，原、被告之间的租赁合同应是一份无效合同，煤场占用的土地是东六家村民的耕地，未经征收、征用程序，未经行政许可，由原告李海波以租代征而来，违反了土地管理法的强制性规定，后续的流转合同当然也是无效的。当事人基于无效合同所期望得到的利益不能得到法律的保护，故原告的诉讼请求应当予以驳回。另外，原告所主张的三年租金，前两年已经超过诉讼时效，原告没有按合同约定向被告持续提供50亩以上的土地和铲车，合同也已于2013年3月9日终止。
第三人述称，本案争议的事实及原、被告的诉讼请求与第三人无关，第三人只是通过朋友介绍知道原告这个人，但没有交往，与本案被告也不相识，所以原、被告之间的纠纷与第三人没有任何关联性。
经审理查明，原告在未经任何部门批准的情况下，承租了元宝山区平庄镇东六家村部分村民的耕地，并将其中的一部分用于开办煤厂子。2012年3月10日，原、被告签订“租赁煤厂协议”，将煤厂子租给被告使用，约定面积不少于50亩，使用期为10年。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告在未经行政审批的前提下改变承租的耕地用途，用于开办煤厂子，并出租给被告使用，其行为违反了法律的强制性规定,应由相关部门先行处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
案件受理费5350元，退还给原告李海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执153号之一
申请执行人:冯清树，男，1952年8月17日出生，汉族。
被执行人:金荣，男，1976年11月5日出生，鄂温克族。
本院在执行冯清树与金荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月27日扣留、提取被执行人金荣在内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局处工资收入41,007元（含执行费507元），给付申请执行人冯清树。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执153号
申请执行人:冯清树，男，1952年8月17日出生，汉族。
被执行人:金荣，男，1976年11月5日出生，鄂温克族。
本院在执行冯清树与金荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人金荣发出执行通知书，责令被执行人金荣向冯清树偿还借款40,000元,并承担案件受理费500元。但被执行人金荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金荣在内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金荣在内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局处工资收入41,007元（含执行费507元）。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第187号
原告牛金龙，男，回族，农民。
被告定西亨旺畜牧有限公司。
法定代表人：李文炳，系该公司经理。
原告牛金龙与被告定西亨旺畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理，原告牛金龙到庭参加诉讼，被告定西亨旺畜牧有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告将自己种植的6530斤玉米按照每斤1.25元出售给被告，共计8170元，被告出具了进库单。十几天后被告仅支付了原告3000元，所剩5170元被告给原告书写了欠条，后经原告多次督促催要，被告仍不履行给付义务。现要求被告尽快支付收购原告的玉米款5170元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、被告定西亨旺畜牧公司于2015年2月14日书写的欠条1份，系该厂厂长张军以亨旺公司的名义出具的欠条；2、出库单1份（欠条书写于出库单背面），拟证明原告将6536斤玉米以每斤1.25元的价格出售给被告，被告支付原告3000元后尚欠5170元的事实。
被告定西亨旺畜牧有限公司未答辩。
因被告未到庭，本院未对上述证据主持质证。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实有效，能够证明被告欠原告5710元的事实，故对其效力予以确认。
经审理查明：2014年11月25日，被告定西亨旺畜牧有限公司以每斤1.25元的价格收购了原告牛金龙的玉米6536斤，共计8170元。2015年2月14日，被告向原告出具“2014年农历腊月二十六付3000元.叁仟元.下欠5170元（伍仟壹佰柒拾元）亨旺公司”欠条1份。因事后被告未支付原告剩余欠款5170元，遂形成诉讼。上述事实，有原告牛金龙陈述、被告定西亨旺畜牧有限公司出具的欠条、出库单等证据在卷证实。
本院认为：被告定西亨旺畜牧有限公司收购原告牛金龙玉米，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告给付其欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告定西亨旺畜牧有限公司于判决生效后三十日内偿还原告牛金龙欠款5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告定西亨旺畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 孙巧凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第187号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经自由恋爱，2006年正月结婚，2007年在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记。于2007年3月4日、2011年12月8日生育女孩赵某甲、赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架，2014年2月起双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、户籍证明1份，拟证明我的家庭成员的基本情况；2、定西市安定区内官营镇人民政府证明1份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告赵某某辩称：结婚时间忘了，被告不同意离婚，孩子还小，希望能够一起拉扯孩子。
被告未举证。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2006年正月同居生活，2007年12月13日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记。2007年3月4日生女孩赵某甲、2011年12月8日生女孩赵某乙。婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻间发生矛盾，双方应互谅互让，共同协商解决，以便更好地维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告经自由恋爱后结婚，婚初夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙巧凤
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王兴安，男，1988年10月28日生，居民身份证号码3207231988********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省灌云县伊山镇糖果巷***号。因犯盗窃罪，分别于2007年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2008年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月21日刑满释放。因吸食毒品分别于2014年9月21日被行政拘留十五日；于2014年10月6日被强制隔离戒毒二年。2016年3月28日，因涉嫌诈骗犯罪被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡杭行，男，1988年5月20日生，居民身份证号码3207241988********，汉族，初中文化，在苏务工，户籍在江苏省灌南县李集乡渔涝村*组***号。2016年2月25日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王兴安、胡杭行犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王兴安、胡杭行及辩护人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王兴安、胡杭行伙同顾祥兵（已判决）经预谋，于2014年8月20日15时许至本市虎丘区竹园路赛格数码广场，采用找人垫还银行信用卡透支款，待钱款到账后予以挂失再补办新卡后取款的方式骗得被害人宋大进人民币40000元。归案后，被告人王兴安、胡杭行如实交待了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王兴安、胡杭行的行为已构成诈骗罪，鉴于二被告人在共同犯罪中均系从犯，应当从轻处罚，又鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王兴安、胡杭行，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王兴安、胡杭行对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人胡杭行在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后一贯如实供述，认罪态度较好；其家属已向被害人退出全部赃款并得到谅解；在案件审理期间，被告人胡杭行又能主动预缴罚金保证金，故提请法庭综合考虑以上情节结合其犯罪情节及主观恶性程度，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月20日15时许，顾祥兵（已被判刑）提议并伙同被告人王兴安、胡杭行经预谋后，至苏州市虎丘区竹园路赛格数码广场，采用找人垫还银行信用卡透支款，待钱款到账后予以挂失再补办新卡后取款的方式骗得被害人宋大进人民币40000元。
案发后，被告人胡杭行的家属已向被害人宋大进退赔了赃款人民币40000元。被害人宋大进对被告人胡杭行表示谅解。归案后，被告人王兴安、胡杭行均如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人胡杭行已向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人王兴安、胡杭行在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人宋大进的陈述及辨认笔录，证人顾祥兵的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人王兴安、胡杭行的身份证明及书证：银行卡交易明细、收条、谅解书、罚金保证金收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴安、胡杭行伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王兴安、胡杭行受同案犯顾祥兵的指使，并按顾祥兵确定的分工，分别由被告人胡杭行负责联络被害人，由被告人王兴安负责向被害人提供银行卡账号等方式，配合顾祥兵实施诈骗活动，后由顾祥兵分得绝大部分赃款。故从全案来看，被告人王兴安、胡杭行处从属地位、起次要作用，应认定为从犯并对二被告人依法从轻处罚。鉴于被告人王兴安、胡杭行归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡杭行在其家属的配合下已退出全部赃款并得到被害人谅解，且能预缴罚金保证金，故可对被告人胡杭行酌情从轻处罚。被告人王兴安有多次违法犯罪的前科劣迹，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人王兴安前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人王兴安、胡杭行犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡杭行犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人胡杭行从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王兴安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人胡杭行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人王兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡杭行犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年2月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2008年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月21日刑满释放。因吸食毒品分别于2014年9月21日被行政拘留十五日；于2014年10月6日被强制隔�戒毒二年。2016年3月28日，因涉嫌诈骗犯罪被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡某某，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，在苏务工。2016年2月25日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某、胡某某及辩护人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某某、胡某某伙同顾某某（已判决）经预谋，于2014年8月20日15时许至本市虎丘区竹园路赛格数码广场，采用找人垫还银行信用卡透支款，待钱款到账后予以挂失再补办新卡后取款的方式骗得被害人宋某某人民币40000元。归案后，被告人王某某、胡某某如实交待了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某、胡某某的行为已构成诈骗罪，鉴于二被告人在共同犯罪中均系从犯，应当从轻处罚，又鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某、胡某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后一贯如实供述，认罪态度较好；其家属已向被害人退出全部赃款并得到谅解；在案件审理期间，被告人胡某某又能主动预缴罚金保证金，故提请法庭综合考虑以上情节结合其犯罪情节及主观恶性程度，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月20日15时许，顾某某（已被判刑）提议并伙同被告人王某某、胡某某经预谋后，至苏州市虎丘区竹园路赛格数码广场，采用找人垫还银行信用卡透支款，待钱款到账后予以挂失再补办新卡后取款的方式骗得被害人宋某某人民币40000元。
案发后，被告人胡某某的家属已向被害人宋某某退赔了赃款人民币40000元。被害人宋某某对被告人胡某某表示谅解。归案后，被告人王某某、胡某某均如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人胡某某已向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人王某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人王某某、胡某某的身份证明及书证：银行卡交易明细、收条、谅解书、罚金保证金收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某、胡某某受同案犯顾某某的指使，并按顾某某确定的分工，分别由被告人胡某某负责联络被害人，由被告人王某某负责向被害人提供银行卡账号等方式，配合顾某某实施诈骗活动，后由顾某某分得绝大部分赃款。故从全案来看，被告人王某某、胡某某处�属地位、起次要作用，应认定为从犯并对二被告人依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某在其家属的配合下已退出全部赃款并得到被害人谅解，且能预缴罚金保证金，故可对被告人胡某某酌情从轻处罚。被告人王某某有多次违法犯罪的前科劣迹，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人王某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人王某某、胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴晓萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3134号
原告莆田市涵江区江口华瑞鞋材商行，住所地莆田市涵江区江口镇前面村田中央18号。
法定代表人李瑞荣，总经理。
被告莆田市大洲工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇沁后村荔涵大道北侧。
法定代表人周剑青，总经理。
本院在审理原告莆田市涵江区江口华瑞鞋材商行诉被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区江口华瑞鞋材商行以被告已经支付了全部货款为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告莆田市涵江区江口华瑞鞋材商行撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区江口华瑞鞋材商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币708元，减半收取为人民币354元，由原告莆田市涵江区江口华瑞鞋材商行负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第319号
申请执行人：林道远。
被执行人：古卫姿。
本院在执行林道远申请执行古卫姿关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更88号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯张景芳，男，1962年9月11日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年8月3日作出（2006）谯刑字第177号刑事判决，认定被告人张景芳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。张景芳不服，提出上诉。2006年10月10日安徽省亳州市中级人民法院作出（2006）亳刑终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月26日止。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员孔杰、王婧参与庭审，罪犯张景芳到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张景芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯张景芳获得的奖励没有异议。
罪犯张景芳认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬4次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯张景芳减刑的建议书。
2、罪犯张景芳获得8次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年8月3日作出（2006）谯刑字第177号刑事判决书、亳州市中级人民法院作出（2006）亳刑终字第200号刑事裁定书，证实罪犯张景芳原判决情况。
4、证人李某出庭对张景芳在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出：罪犯张景芳服刑期间能认罪服法，服从监管、接受改造，积极参加三课学习和劳动，符合减刑条件，同意对其减刑。
罪犯张景芳对其获得的奖励情况及证据均没有异议。
本院认为：罪犯张景芳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯张景芳的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1497号
原告：松原市宏达钻采机械设备服务公司地址：前郭县松江大街22号。
法定代表人：刘国兴，经理。
被告：北京恒聚五洲石油科技开发有限公司地址：北京市朝阳区东大桥路8号。
法定代表人：张军
原告松原市宏达钻采机械设备服务公司与北京恒聚五洲石油科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市宏达钻采机械设备服务公司诉称：2010年4月20日，我方与被告签订了安装合同，并施工完毕。被告欠139211.20元工程款至今未付，经多次索要未果，现诉来法院要求被告给付工程款。
本院认为：原告起诉要求被告还款付息。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宏达钻采机械设备服务公司的起诉。
案件受理费1497元，由本院退还给原告松原市宏达钻采机械设备服务公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月六日
书记员 刘翠彤
原 告 松 原 市 宏 达 钻 采 机 械 设 备 服 务 公 司 与 北 京 恒 聚 五 洲 石 油 科 技 开 发 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠
纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1497号
原告：松原市宏达钻采机械设备服务公司地址：前郭县松江大街22号。
法定代表人：刘国兴，经理。
被告：北京恒聚五洲石油科技开发有限公司地址：北京市朝阳区东大桥路8�。
法定代表人：张军
原告松原市宏达钻采机械设备服务公司与北京恒聚五洲石油科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市宏达钻采机械设备服务公司诉称：2010年4月20日，我方与被告签订了安装合同，并施工完毕。被告欠139211.20元工程款至今未付，经多次索要未果，现诉来法院要求被告给付工程款。
本院认为：原告起诉要求被告还款付息。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宏达钻采机械设备服务公司的起诉。
案件受理费1497元，由本院退还给原告松原市宏达钻采机械设备服务公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月六日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1497号原告：松原市宏达钻采机械设备服务公司。法定代表人：刘国兴，经理。被告：北京恒聚五洲石油科技开发有限公司。法定代表人：张军原告松原市宏达钻采机械设备服务公司与北京恒聚五洲石油科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。松原市宏达钻采机械设备服务公司诉称：2010年4月20日，我方与被告签订了安装合同，并施工完毕。被告欠139211.20元工程款至今未付，经多次索要未果，现诉来法院要求被告给付工程款。本院认为：原告起诉要求被告还款付息。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告松原市宏达钻采机械设备服务公司的起诉。案件受理费1497元，由本院退还给原告松原市宏达钻采机械设备服务公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年五月六日书记员  刘翠彤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1843号
申请执行人：许为柱，农民。
被执行人：周益国，市民。
本院在执行许为柱与周益国机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月23日本院作出的(2015)阜益民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告周益国赔偿原告许为柱135634元。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1843号申请执行人：许为柱，农民。被执行人：周益国，市民。本院在执行许为柱与周益国机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月23日本院作出的(2015)阜益民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告周益国赔偿原告许为柱135634元。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 洋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2148号
原告：庆安国有林场管理局大青山林场，所在地址庆安县。
法定代表人：毛海军。职务，场长。
委托代理人：张宏波，男，1963年9月24日出生，住址庆安县。
被告：刘金峰，男，1964年5月3日出生，住址庆安县。
原告庆安国有林场管理局大青山林场诉被告刘金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局大青山林场到庭参加诉讼，被告刘金峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：要求被告刘金峰立即给付2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费（取暖费）6708.00元。事实与理由：被告刘金峰在庆安国有林场管理局大青山林场家属区居住，原告负责家属区物业管理，包括提供供暖。被告现拖欠2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费（取暖费）6708.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金峰在庆安县大青山林场家属区居住，原告负责家属区物业管理，包括提供供暖。被告拖欠2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费（取暖费）6708.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。上述事实有原告提供的被告刘金峰拖欠取暖物业费明细表在卷证实。
本院认为，被告在大青山林场家属区居住，原告为家属区提供物业管理服务，被告应支付相应的服务费用，原告要求被告立即给付被告拖欠的物业管理费（取暖费）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金峰于判决生效后十日内，给付原告庆安国有林场管理局大青山林场物业管理费（取暖费）6708.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一七年十月十六日
书记员 李红续
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执943号
被执行人姚明芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住四川兴文县。
本院于2016年9月29日依法立案执行姚明芳罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第165号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人姚明芳罚金7000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第165号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初378号
原告王某。
委托代理人王志全。
原告孟某。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地，北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
法定代表人王民政。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
本院在审理原告王某、孟某与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王某、孟某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、孟某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王某、孟某负担。
审判员 闻达
二〇一六年五月十一日
书记员 徐静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9104号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市新华街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：熊志荣，公司员工。
被告：洪凤娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告洪凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月五日
代书记员 徐筱玮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1253号
申请执行人金虹。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字（2015）第141号调解书，于2015年8月5日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书,责令该公司在2015年8月8日前支付申请执行人金虹经济补偿金10000元，并负担本案申请执行费50元。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计10050元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1253号申请执行人金虹。被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人唐蕾，董事长。本院依据已发生法律效力的长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字（2015）第141号调解书，于2015年8月5日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年8月8日前支付申请执行人金虹经济补偿金10000元，并负担本案申请执行费50元。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计10050元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年八月二十四日书记员 余宏伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第773号
上诉人（原审被告）：高大海，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘少江，农民。
被上诉人（原审被告）：刘秀芹，首钢集团退休职工。
被上诉人（原审被告）：杨小军，农民。
被上诉人（原审被告）：杨桂彬，农民。
被上诉人（原审被告）：彭胜利，农民。
上诉人高大海因与被上诉人刘少江、刘秀芹、杨小军、杨桂彬、彭胜利运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年，被告杨小军找到原告刘少江为被告高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告杨少江出具了日期为2011年12月12日的完工证两份，记载合计车数为260车，金额为71320元。后原告收到运费20000元，至今仍有51320元未给付。
庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利经被告刘秀芹介绍给被告高大海担任会计。
一审法院认为：被告高大海与原告刘少江之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告刘少江依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告刘少江开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告刘少江说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告刘少江主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告刘少江主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。遂判决：一、被告高大海给付原告刘少江运费款51320元。（判决生效后十日内履行）二、其他之诉不予支持。案件受理费1083元，由被告高大海负担。
判后，高大海不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：被上诉人刘少江称系杨小军找其到二马拉废矿石，并由被上诉人彭胜利在完工证上签字确认，及高大海与刘秀芹、杨桂彬、杨小军为合伙关系，应共同承担给付义务。因刘秀芹和彭胜利均未出庭陈述，只有杨小军、杨桂彬认可曾与高大海、刘秀芹合伙，但使用了深圳市金海华电子有限公司的资质与首钢二马铁矿签订了废矿石运输协议，故本案合同相对人应为深圳市金海华电子有限公司。故一审法院在未联系到该公司的情况下认定高大海与刘少江存在运输关系，并判决高大海承担给付义务不合理。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人刘少江答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高大海主张其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表该公司与首钢大石河铁矿签订的废矿石运输协议，故其本人不应对被上诉人刘少江承担给付运费之责任。但上诉人未有证据证明其找刘少江为其运输废料时将其与深圳市金海华电子有限公司之间的关系向刘少江进行了披露，且上诉人的会计即被上诉人彭胜利给刘少江出具的完工证上并无深圳市金海华电子有限公司的盖章，故刘少江现依据完工证向上诉人主张权利应予支持，上诉人对完工证上所载款项付有给付义务。综上，上诉之上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人高大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 双
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3833号
原告石家庄市宇通建材有限公司，住所地石家庄市新华区学府路65号，组织机构代码：787035046。
法定代表人高宪利，该公司经理。
委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
本院受理原告石家庄市宇通建材有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江环宇建设集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案未约定解决争议的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，石家庄市桥西区不是被告住所地，原告证据中也没有合同履行地为石家庄市桥西区的约定，也无法推定桥西区为合同履行地，故请求将此案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第三条“交（提）货地点方式：送货到祥云国际一期二标段住宅区工地现场”，此条应视作双方约定了履行地点，约定的祥云国际一期二标段住宅区工地现场为合同履行地。祥云国际一期二标段住宅区工地现场在我辖区，故本院有管辖权。故被告浙江环宇建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：
驳回被告浙江环宇建设集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年八月十七日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3833号
原告石家庄市宇通建材有限公司，住所地石家庄市新华区学府路65号。
法定代表人高宪利，该公司经理。
委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
本院受理原告石家庄市宇通建材有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江环宇建设集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案未约定解决争议的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，石家庄市桥西区不是被告住所地，原告证据中也没有合同履行地为石家庄市桥西区的约定，也无法推定桥西区为合同履行地，故请求将此案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第三条“交（提）货地点方式：送货到祥云国际一期二标段住宅区工地现场”，此条应视作双方约定了履行地点，约定的祥云国际一期二标段住宅区工地现场为合同履行地。祥云国际一期二标段住宅区工地现场在我辖区，故本院有管辖权。故被告浙江环宇建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：
驳回被告浙江环宇建设集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年八月十七日
代书记员 张仕琪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更165号
罪犯贾军旺，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年1月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第178号刑事判决，认定被告人贾军旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，贾军旺不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）晋刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贾军旺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾军旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬三次。
本院认为，罪犯贾军旺在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾军旺的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
刑事判�书
（2016）浙0421刑初133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2015年9月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马某甲。因本案于2015年9月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年12月8日变更强制措施为取保候审。
被告人晋某。因本案于2015年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人夏某、马某甲、晋某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，三被告人及被告人晋某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至6月，被告人夏某通过QQ网络通信工具发布苹果手机等电子产品低价销售的虚假信息，并用QQ和受骗的被害人进行联系，取得被害人信任后，被告人夏某以交纳苹果手机购买款的名义，让被害人向夏某个人账户或夏某提供的专业收款人的账户打款，以此骗取被害人的钱款。同年6月至10月，被告人马某甲、晋某、李永刚（另案处理）等人各自分别以上述相同的方式骗取财物。
此外，被告人马某甲等人通过上述方式骗得被害人钱款后，为继续实施诈骗，又将该被害人的信息提供给被告人夏某。而被告人夏某获取该被害人信息后，冒充苹果手机发货部门再次与该被害人通过QQ进行联系，后以收取保证金、手续费等名义继续骗取被害人�钱款。骗得的钱款由被告人夏某与马某甲等人平分。具体如下：
1、2015年4月18日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人路某处骗取人民币3300元。
2、2015年4月21日，被告人夏某通过发布苹果电子产品销售的虚假信息从被害人刘某甲处骗取人民币1500元。
3、2015年5月3日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人许某处骗取人民币1000元。
4、2015年5月8日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人陶某处骗取人民币2100元。
5、2015年5月8日至9日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人陈某甲处骗取人民币共计4600元。
6、2015年5月8日至10日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人刘某乙处骗取人民币共计4500元。
7、2015年5月16日至23日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人张某处骗取人民币共计4700元。
8、2015年5月29日至30日，被告人夏某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人秦某处骗取人民币共计4200元。
9、2015年6月6日，被告人夏某从他人处获取被害人孙某的信息，后被告人夏某冒充苹果手机发货部门从被害人孙某处骗取人民币共计7000元。
10、2015年6月22日至23日，被告人夏某从他人处获取被害人宋某的信息，后被告人夏某冒充苹果手机发货部门从被害人宋某处骗取人民币共计3000元。
11、2015年8月3日至6日，被告人夏某从李永刚处获取被害人蔡某的信息，后被告人夏某冒充苹果手机发货部门从被害人蔡某处骗取人民币共计5000元。
12、2015年6月12日，被告人马某甲通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人陈某乙处骗取人民币900元，后将陈某乙的信息提供给夏某。同月16日至17日，被告人夏某冒充苹果手机发货部门从被害人陈某乙处骗取人民币共计4800元。案发后，被告人马某甲家属已向被害人退赔5700元。
13、2015年6月21日，被告人马某甲通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人陈某丙处骗取人民币800元。案发后，被告人马某甲家属已向被害人退赔人民币800元。
14、2015年7月12日，被告人晋某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人顾某处骗取人民币3700元。后被告人晋某为继续骗取被害人钱款，遂联系被告人马某甲并向其购买由马某甲为其制作的虚假快递单及货物照片，后被告人晋某通过QQ将上述照片发送给被害人顾某。被害人顾某信以为真后，被告人晋某又从被害人顾某处骗取人民币1500元。
15、2015年7月15日至22日，被告人晋某通过发布苹果手机销售的虚假�息从被害人吴某处骗取人民币共计3300元。
16、2015年9月14日至10月2日，被告人晋某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人曲某处骗取人民币共计10000元。
17、2015年10月12日，被告人晋某通过发布苹果手机销售的虚假信息从被害人贾某处骗取人民币共计7500元。
另查明，被告人夏某、马某甲、晋某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人夏某处扣押人民币16700元。审理中，被告人晋某退出违法所得人民币26000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人李某、马某乙的证言，被害人刘某甲、陈某乙、曲某等人的陈述，银行交易明细，手机、QQ聊天记录，支付宝交易记录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单，手机资料勘验图片，缴款票据，人口信息，抓获经过等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人夏某、马某甲、晋某以非法占有为目的，或单独或交叉共同利用电信技术手段对不特定多人实施诈骗，数额分别为人民币45700元、8000元、26000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在部分共同犯罪中，被告人晋某系主犯；被告人马某甲系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人夏某的部分违法所得被扣押，被告人马某甲、晋某退出其违法所得，对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现及实际情况，可对其适用缓刑，被告人马某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。根据被告人晋某的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人晋某的辩护人就此所�不予采纳，其所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人晋某犯诈�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、扣押机关扣押的人民币16700元、电脑、手机、银行卡等物品由扣押机关依法处理；被告人晋某退出的违法所得人民币26000元，依法发还相应被害人；责令被告人夏某退赔相应被害人的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 靳丰倩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1882号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人吴中华，该公司职员。被告叶胜荣，女，1970年9月30日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人高贵华（叶胜荣之夫），男，现住南皮县。被告胡文合，男，1969年7月28日出生，汉族，现住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告叶胜荣、胡文合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶胜荣委托代理人到庭参加诉讼，被告胡文合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶胜荣于2014年6月27日在我下属单位乌马营支行贷款100000元，被告胡文合自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2015年6月25日。经我行多次催要，被告仍欠本金100000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告叶胜荣偿还借款100000元及利息，被告胡文合承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告叶胜荣辩称，我方贷款是事实，但最近经济困难，做生意赔钱，暂时无力偿还本金及利息，要求延期还款，同时要求全部债务由我方自己承担，因为担保人家属患严重疾病需钱治疗。被告胡文合未答辩。经审理查明，被告叶胜荣于2014年6月27日在原河北南皮农村合作银行下属单位乌马营支行贷款100000元，被告胡文合自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2015年6月25日，贷款月利率为10‰，从逾期之日在原基础利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠借款100000元及利息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原告要求被告叶胜荣偿还借款100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡文合自愿为被告叶胜荣提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告叶胜荣要求自己承担全部债务、免除担保人还款责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶胜荣于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2014年6月27日起至本判决生效之日止）；二、被告胡文合对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一五年八月十五日书 记 员  张琪