wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终591号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，男，51岁，汉族，捕前系河南工业大学基建××工程造价科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院决定，由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行刑事拘留，同年9月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月6日经郑州市人民检察院决定，同年1月21日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人时某犯受贿罪一案，于2016年7月11日作出（2016）豫0191刑初268号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年12月份起，被告人时某担任河南工业大学新校区建设办公室造价管理科科长，负责该校工程项目决算过程中的结算初审等工作，2010年5月份左右，时某收受林州市建筑工程九公司项目经理呼德山人民币十万元，并为该公司承建的工程项目决算提供帮助。时某在接受调查期间主动供述上述事实，并于2015年9月23日退赃人民币十万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人时某的供述，证人荆某、呼德山的证言，干部任免审批表，中共河南工业大学委员会组织部文件，房屋买卖合同，建设工程施工合同，河南省行政事业单位资金往来结算票据，中国工商银行凭证，归案经过及被告人的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以受贿罪判处被告人时某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。
时某上诉称，其有自首情节，系初犯，认罪态度好，且主动退赃，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，原判根据被告人时某的犯罪事实、认罪态度、系初犯、自首以及退赃等情节，对其处罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）时某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人时某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 李传芳
审判员 钱基伟
二〇一六年九月一日
书记员 程 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初556号
原告吕衡文，男，生于1967年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
委托代理人王全斌，男，生于1968年6月23日，汉族，被告公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。
原告吕衡文与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。原告吕衡文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕衡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕衡文撤诉。
本案案件受理费59790元，减半收取29895元，由吕衡文负担。
审 判 员 邱 彪
人民陪审员 马德素
人民陪审员 刘克彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初556号
原告吕衡文，男，生于1967年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦A座801号。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
委托代理人王全斌，男，生于1968年6月23日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。
原告吕衡文与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。原告吕衡文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕衡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕衡文撤诉。
本案案件受理费元，减半收取计元，由吕衡文负担。
审 判 员 邱 彪
人民陪审员 马德素
人民陪审员 刘克彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江采霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第8号
申请人刘瑞连，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省博罗县。
被申请人刘光华，男，1967年10月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人黄礼省，男，1955年5月21日出生，住广东省广州市天河区。
申请人刘瑞连因与被申请人刘光华、黄礼省机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄礼省所有的肇事粤Ａ×××××号货车（价值约60000元）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄礼省所有的肇事粤Ａ×××××号货车（价值约60000元）。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁家健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人李合，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与李合银行卡纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月30日作出的(2016)桂0221民初字228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月24日本院立案执行。执行标的为47512.14元。
本案在执行过程中，查明被执行人李合债务较多，无银行存款，其住房因他案已被拍卖，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初字228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执846号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人李合，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与李合银行卡纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月30日作出的(2016)桂0221民初字228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月24日本院立案执行。执行标的为47512.14元。本案在执行过程中，查明被执行人李合债务较多，无银行存款，其住房因他案已被拍卖，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初字228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月九日书记员  覃晓霜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1916号
申请执行人韩贞爱，女，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号。
法定代表人朴承春，经理。
韩贞爱与吉林北三农实业集团�边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第749号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人韩贞爱违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、其它费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1916-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行�韩贞爱向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人韩贞爱的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人韩贞爱支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第749号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初497号
原告吕某。
被告石某。
原告吕某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲共同组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告吕某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于对被告了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化，由于感情长期不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，在法定证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告石某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年年底经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽因双方性格不合产生了一些矛盾和感情不和，但只要双方本着尊重婚姻的态度，多为家庭着想，互谅互让，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告石某离婚。
本案受理费300元（原告吕某已预交150元），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林晓霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第455号
罪犯王强，贵州省罗甸县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年8月4日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑初字第36号刑事判决，以被告人王强犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第646号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年10月29日起至2018年5月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑一年。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月29日起至2016年12月28日止。剥夺政治权利改为三年。没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2237号
上诉人（原审被告）：广州市三和智邦贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人；黄盛辉。
委托代理人：孙建军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖伟娟，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市三和智邦贸易有限公司（下称“三和公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖伟娟在原审诉请判决：确认其与三和公司于2003年4月29日至2015年11月9日的劳动关系。
原审法院审理查明：2015年10月26日，廖伟娟向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求三和公司：1、补缴2003年5月至2014年2月社保金；2、确认双方在2003年5月至2014年2月存在劳动关系。该委以超出仲裁申诉时效为由，于2015年10月30日决定不予受理。
原审庭审中，廖伟娟称：其自2003年4月29日起至今与三和公司设在友谊商店的佰利恒专柜工作，该专柜一直由三和公司承包。三和公司称：廖伟娟于2013年5月入职三和公司处至今，之前与三和公司之间是商品销售代理关系；佰利恒专柜的确自2003年4月开始有，专柜承租合同从2003年开始都以三和公司名义签订的，但廖伟娟是实际承包人，三和公司自2013年才开始接管；因三和公司管理不完善，没有廖伟娟入职的相关材料。
廖伟娟提供了：2013年7月13日的环市东店促销员信息登记表，载有“专柜：佰利恒”、“促销员：廖伟娟”、“办理入场时间：2003年4月29日”等内容；日期分别为2014年6月15日、2010年7月31日、2011年7月31日、2012年8月1日、2008年8月29日的责任书，甲方均为“广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店五楼商场”，乙方负责人均为廖伟娟，除2008年8月29日外的均加盖三和公司印章；广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店五楼商场2015年12月3日出具的证明，内容为“廖伟娟从2003年4月29日在友谊环东店伯利恒专柜工作至今”；银行流水明细。三和公司提供的廖伟娟缴费历史明细表显示：2004年9月-2007年6月期间社保廖伟娟以自由职业的身份购买，廖伟娟称因三和公司没帮其购买社保故只能自己购买；2007年7月-2014年7月期间社保由广州市渔沙坦盛达经济发展有限公司购买，该公司是廖伟娟户口所在村委成立的，购买的是农某，与一般职工社保不冲突；2014年3月-2015年11月期间社保由三和公司购买。
原审法院认为：廖伟娟与三和公司之间形成事实劳动关系，依法受相关法律法规的约束。
由双方的陈述可见，双方对廖伟娟要求确认的劳动关系截至日期2015年11月9日并无异议，只对起始时间存在异议。对此，廖伟娟主张应自2003年4月29日起算，而三和公司主张应自2013年5月起算。三和公司虽主张2013年5月之前与廖伟娟之间存在的是商品销售代理关系和廖伟娟是专柜实际承包人，但未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，而从廖伟娟提供的管理责任书、第三方出具的促销员信息登记表及证明和双方的陈述可见，廖伟娟自2003年4月29日起已在三和公司承包的“佰利恒”专柜工作至一审辩论结束前，故应认定双方劳动关系起始时间为2003年4月29日。廖伟娟关于社保缴费历史明细的辩解意见与案情相符，合理。关于三和公司主张2003年5月-2014年2月超过劳动仲裁时效问题，劳动关系属于延续性的法律关系，要求确认劳动关系的仲裁时效起算以劳动关系结束时准，劳动者在劳动关系尚未结束时主张确认劳动关系中的任何一段均不超过时效，故不予采纳三和公司的主张。关于三和公司主张2014年2月-2015年11月9日未经劳动仲裁前置的问题，劳动关系具备延续性，任何一段均为整体的一部分，在诉讼中可予以一并审理，故不采纳三和公司的主张。综上，认定双方劳动关系存续期间为2003年4月29日至2015年11月9日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决如下：确认廖伟娟与三和公司于2003年4月29日至2015年11月9日期间存在劳动关系。
判后，三和公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判。二、本案一、二审诉讼费由廖伟娟承担。
上诉理由：一、2014年2月至2015年11月9日期间的劳动关系认定未经过劳动仲裁前置程序，一审法院直接审理程序有误。二、三和公司在一审并未确认从2003年开始进驻友谊商店承租百利恒专柜，同时也不确认廖伟娟2003年便在该专柜从事销售工作的事实。三和公司在一审提交的证据证明廖伟娟2003年至2014年7月期间的社保由其自行购买或案外公司购买，一审法院对此未调查落实即作出认定不当。三、一审法院认定廖伟娟2003年4月29日至2015年11月9日与三和公司存在劳动关系事实不清，证据不足。
廖伟娟答辩表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
廖伟娟在二审提交2007年12月至2009年12月和2011年至2014年7月的部分工资支付证明作为新证据，拟进一步证实三和公司关于廖伟娟于2013年5月才入职的主张不属实。三和公司质证认为上述证据没有公司盖章或签字，且超出举证期限，不应采信。
三和公司在二审向本院确认，其在2003年至2013年期间曾与广州友谊商店存在财务结算。
本院认为：关于2014年2月至2015年11月9日期间的劳动关系认定未经劳动仲裁的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案是劳动关系确认之诉，廖伟娟提起劳动仲裁后，双方劳动关系仍处于延续状态，其在一审请求确认提起劳动仲裁后双方仍存在劳动关系，该请求与本案劳动仲裁诉争的劳动争议具有不可分性，原审法院一并审理，于法有据，本院予以确认。
关于双方劳动关系存续期间的认定问题。从二审查明事实来看，廖伟娟二审提交的证据以及三和公司关于其在2003年至2013年期间曾与广州友谊商店存在财务结算的确认，也进一步佐证了三和公司关于廖伟娟于2013年5月才入职其公司的主张明显存疑。原审法院根据双方诉辩意见、提交的证据对本案事实进行认定，在此基础上作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。
综上，三和公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市三和智邦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林俊达
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第648号
申请执行人高红孝，居民。
被执行人李修洪，居民。
被执行人王庆海，居民。
被执行人郗彬，居民。
本院在执行高红孝与李修洪、王庆海、郗彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第832号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第648号
申请执行人张磊，男，汉族，住银川市。
被执行人王东生，男，1975年12月24日出生，汉族，现在石嘴山市监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2013）平民初字第2195号民事判决书，申请执行人张磊与被执行人王东生房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2013年12月16日作出的（2013）平民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。依据（2013）平民初字第2195号民事判决书，被执行人王东生应支付申请执行人张磊执行款116350元。
本院在执行过程中，未执行标的116350元，执行费1645元被执行人也未交纳。现被执行人王东生无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第648号
申请执行人王士栋，男，1966年5月27日生，汉族，教师，住平泉县平泉镇。
被执行人王安林，男，1976年8月25日生，汉族，教师，住平泉县松树台乡东窝铺村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）平民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无执行能力，又无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平民初字第1453号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十三日
书记员 薛连兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1906号
原告陈继明，男，汉族，生于1965年2月4日，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
原告陈继明与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继明与被告永恒公司的委托代理人狄亚娜到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈继明诉称，原、被告于2010年12月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市璧山区XXXXX房屋一套，建筑面积153.76平方米，单价每平方米3280元，总成交价合计为504333元；合同还约定2011年12月31日前交房等。合同签订当日原告向被告支付了全部购房款以及契税和大修基金，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交付给原告管理至今，原告也如期缴纳物管费等。但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋的产权手续。请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理位于重庆市璧山区XXXX房屋的产权手续。2、被告承担本案诉讼费。
被告永恒公司公司辩称，原告陈述的事实属实。该套房屋因现在网签未解除，才导致不能为原告办理房屋的产权手续。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山区XXXX房屋一套，建筑面积153.76平方米，单价每平方米3280元，总成交价为504333元；付款方式为一次性付款。合同还约定于2011年12月31日前交房等。合同第十三条还约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。等等。合同签订当日原告向被告支付了购房款504333元以及契税15130元和大修基金3075元，被告向原告出具了收据。2012年2月2日，被告向原告发出《交房联系工作单》，被告将房屋交付给原告管理使用至今，并将商品房使用说明书、质量保证书一并交付给原告。原告接房后也向物业公司缴纳物管费等。被告至今�按照合同约定协助原告办理房屋的产权手续。原、被告陈述上述房屋现网签在冯大义名下。
另查明，冯大义就本案所涉房屋于2012年8月9日向本院起诉被告，请求被告交付上述房屋，案号为（2012）璧法民初字第03571号。本院在审理该案中查明该房屋于2012年2月2日由陈继明接房，并交纳了物管费。后冯大义申请撤诉，本院作出裁定予以准许。后冯大义又就本案所涉房屋向本院起诉被告，案号为（2014）璧法民初字第02294号，请求“1、判令解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。2、判令被告立即返还原告购房款210000元，赔偿损失210000元；并按银行同期贷款利率的4倍支付从2009年1月12日起至返还之日的利息，暂计算至2014年5月12日为266020.87元。合计686020.87元。3、本案的诉讼费用由被告承担”。本院于2015年8月18日作出了判决，即“判决：一、原告冯大义与�告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告冯大义购房款210000元，并自2009年1月12日起至返还清款项时止，按银行同期贷款利率给付利息。三、被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告冯大义损失210000元。四、驳回原告冯大义的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的证据即《重庆市商品房买卖合同》、交房联系工作单、商品房使用说明书、质量保证书、收据6张、（2014）璧法民初字第02294号民事判决书等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚�信用原则履行合同义务。原告陈继明与被告永恒公司于2010年12月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也于2012年2月2日将房屋交付给了原告管理使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。即被告应于2012年4月3日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资�，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。但被告至今未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内履行协助原告陈继明办理位于重庆市璧山区XXXX房屋的产权过户登记与原告名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。
二、案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由被告重庆市璧山�永恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭琪雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23586号
原告刘建和，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。
被告张新宝，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地址福建省三明市梅列区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳起在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建和撤回起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十一月十八日
书记员 余鑫龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人梁湘容，该行员工。
被执行人涟源市卧龙贸易有限公司。
法定代表人杨宗杰。
被执行人杨宗杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟刑初字第106号刑事判决书立案执行并于2015年7月29日向被执行人涟源市卧龙贸易有限公司、杨宗杰发出了执行通知书，但被执行人迄今未能按期履行缴款义务。在执行该案过程中，本院依法对被执行人涟源市卧龙贸易有限公司存放于涟源市湄江镇四房村煤坪的煤炭进行了拍卖，但拍卖所得款项尚不能足以偿清其应偿还的债务。现本院查明被执行人涟源市卧龙贸易有限公司、杨宗杰暂无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人涟源市卧龙贸易有限公司、杨宗杰暂无其他可供执行的财产，根据法律规定，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第106号刑事判决书第（三）项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人梁湘容，该行员工。
被执行人涟源市卧龙贸易有限公司。住所地：湖南省涟源市。
法定代表人杨宗杰。
被执行人杨宗杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟刑初字第106号刑事判决书立案执行并于2015年7月29日向被执行人涟源市卧龙贸易有限公司、杨宗杰发出了执行通知书，但被执行人迄今未能按期履行缴款义务。在执行该案过程中，本院依法对被执行人涟源市卧龙贸易有限公司存放于涟源市湄江镇四房村煤坪的煤炭进行了拍卖，但拍卖所得款项尚不能足以偿清其应偿还的债务。现本院查明被执行人涟源市卧龙贸易有限公司、杨宗杰暂无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人涟源市卧龙贸易有限公司、杨宗杰暂无其他可供执行的财产，根据法律规定，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第106号刑事判决书第（三）项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谭 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第917号
申请执行人张学军，居民。
被执行人王达军，农民。
张学军与王达军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟高民初字第147号民事判决书已发生法律效力，�照该判决：被执行人应归还申请执行人借款23980元，承担诉讼费204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学军向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王达军无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权、工商注册及债权登记。双方当事人于2015年9月21日达成分期付款协议，因双方当事人正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，因双方当事人正在按协议履行中，现申请执行人同意该案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月七日
书记员 孔 勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3629号
原告：杜里严。
被告：王如法。
原告杜里严与被告王如法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告杜里严到庭参加诉讼，被告王如法经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜里严诉称：被告因经营涂料生意，多次向原告赊购涂料。2013年至2016年1月31日期间，经结算被告在支付部分货款后尚欠原告涂料款32000元，被告于2016年1月31日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告32000元整并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本案判决确定支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜里严为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、原告户口本1份，拟证明“杜里严”与“杜里年”系同一人的事实。
三、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告王如法未答辩和举证。
本院已向被告王如法送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王如法既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王如法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款32000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如法于判决生效后十日内支付原告杜里严货款32000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年5月3日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王如法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年六月六日
代书记员 郑端芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14421号
原告刘某某，女，住山东省沂南县。
被告李某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十一月�日
书记员 范俊杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1703号
原告丁祥伟，男，
被告宋扎根，又名宋光辉，
原告丁祥伟诉被告宋扎根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁祥伟到庭参加了诉讼，被告宋扎根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在生意往来，从2014年1月27日至2014年9月4日，被告共欠原告货款12300元，后经多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告归还货款12300元及误工损失1000元。
原告向本院提供的证据材料有：2014年1月27日欠条一份，以证明被告欠其货款12300元的事实。
被告宋扎根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋扎根在尉氏县文化路西段经营“小太阳购物中心”期间，原告丁祥伟多次给被告送货，被告对2014年1月27日的货款没有结清，被告出具了12300元的欠款手续。
本院认为，债务应当清偿。被告宋扎根欠原告货款12300元，事实清楚，证据充分，有被告宋扎根出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，被告宋扎根应当承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告向被告主张误工损失1000元，但未提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋扎根于本判决生效后10日内支付原告丁祥伟货款12300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告宋扎根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亚萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李战卿。
委托代理人金国强。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李普叶。
再审申请人李战卿因与被申请人李普叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李战卿申请再审称：被申请人李普叶的起诉超出诉讼时效期间。二审对超出诉讼时效的诉讼请求予以支持，适用法律错误。新乡原卫法医临床司法鉴定意见书不能作为新证据。李战卿没有撞住李普叶，事故认定书的认定缺乏足够的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：李普叶虽于2013年1月29日本案交通事故发生当日受伤住院，2013年2月22日出院，李普叶于2014年7月24日诉至一审要求赔偿。但二审中李普叶提交2014年8月10日的新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，能够证明应李普叶的要求，原阳县公安交警大队在处理本案交通事故时委托司法鉴定机构对其损伤程度进行鉴定，鉴定机构作出李普叶因交通事故受伤致腰3椎体爆裂骨折、其损伤已构成轻伤的鉴定意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，李普叶要求原阳县公安交警大队在处理本案交通事故对其损伤程度委托进行相应司法鉴定期间的诉讼时效，应认定为中断，李战卿关于李普叶的起诉超出诉讼时效期间的意见，缺乏依据，原审不予支持并无不当。李战卿称没有撞住李普叶，事故认定书的认定缺乏足够的证据，但其并未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审对原阳县公安局交警大队作出的事故认定书予以采信，亦无不妥。李战卿申请再审理由均不能成立。
综上，李战卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李战卿的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第524号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司营销部部长，现住新巴尔虎右旗。
被告人金海峰，男，蒙古族，1972年8月20日出生，个体户，现住新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告金海峰供用热力合同纠纷一案。原告诉请要求被告给付新巴尔虎右旗阿拉坦2号楼车库150号（面积19.41平方米），拖欠热力费人民币450.30元。本院于2015年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员阿拉德日图独人审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边铁良、被告人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014-2015年采暖期为230天热力费共450.30元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金海峰给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费450.30元，判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告金海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉德日图
二〇一五年十月二十日
书记员 田 黎 明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终373号
上诉人（原审被告）：保利建设集团有限公司苏州分公司（原保利建设开发总公司苏州分公司）。
法定代表人：田广伟，经理。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，汉族。
原审被告：保利建设集团有限公司。
法定代表人：徐克，总经理。
原审被告：保利南方集团有限公司。
法定代表人：张万顺，总经理。
上诉人保利建设集团有限公司苏州分公司因与被上诉人王国庆、原审被告保利建设集团有限公司、保利南方集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人无任何经济往来，上诉人与债权转让人袁二军之间为工程承包合同关系，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案根据工程承包合同纠纷重新确定管辖权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告诉状、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、转帐证明等，被上诉人王国庆作为债权受让人取得了原借贷关系中出借人的地位。本案当事人并未明确约定履行地，被上诉人王国庆作为出借人，有向借款人保利建设集团有限公司苏州分公司要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人王国庆作为“接收货币一方”，其所�地即为合同履行地，被上诉人王国庆住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，管辖异议为程序性审查，上诉人称双方为工程承包合同关系而非借贷关系，需经实体审理方能查明，因不影响本院根据诉状、形式证据等确定本案管辖权，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年九月二十一日书记员宋晓宇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第379号
申请执行人：赵峰，男，汉族。
被执行人：李忠民，男，汉族。
本院在执行赵峰诉李忠民加工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月10日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民南初字第3号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年五月十日
书记员 贾自荣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第395号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人钟某某，系通海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人朱文双，男，汉族，农民。
被执行人何美玲，女，汉族，农民。
被执行人郑全宏，男，汉族，农民。
被执行人张绍英，女，哈尼族，农民。
被执行人朱文应，男，汉族，农民。
被执行人周宝琼，女，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人朱文双、何美玲、郑全宏、张绍英、朱文应、周宝琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱文双、何美玲应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币120000元并支付利息（利息以120000元未本金，2013年3月21日至2013年4月24日按月利率8.955‰计付，2013年4月25日起至借款清偿之日止按月利率13.4325‰计付），利随本清；被执行人郑全宏、张绍英、朱文应、周宝琼对上述还款义务承担连带赔偿责任，被执行人郑全宏、张绍美、朱文应、周宝琼在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被执行人朱文双、何美玲行使追偿权；并由被执行人朱文双、何美玲、郑全宏、张绍美、朱文应、周宝琼连带承担案件受理费1500元，执行费1700元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李振红
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第395号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人钟某，系�海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人朱文双，男，汉族，农民。
被执行人何美玲，女，汉族，农民。
被执行人郑全宏，男，汉族，农民。
被执行人张绍英，女，哈尼族，农民。
被执行人朱文应，男，汉族，农民。
被执行人周宝琼，女，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人朱文双、何美玲、郑全宏、张绍英、朱文应、周宝琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱文双、何美玲应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币120000元并支付利息（利息以120000元未本金，2013年3月21日至2013年4月24日按月利率8.955‰计付，2013年4月25日起至借款�偿之日止按月利率13.4325‰计付），利随本清；被执行人郑全宏、张绍英、朱文应、周宝琼对上述还款义务承担连带赔偿责任，被执行人郑全宏、张绍美、朱文应、周宝琼在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被执行人朱文双、何美玲行使追偿权；并由被执行人朱文双、何美玲、郑全宏、张绍美、朱文应、周宝琼连带承担案件受理费1500元，执行费1700元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
�〇一四年九月十五日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第395号
申请执行人：王志华
被执行人：张颖
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第395号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月七日
书记员 胡静娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5474号
原告：李久菊，女，1925年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：魏均昌（系原告长子），男，1956年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：魏均付（系原告三子），男，1962年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：魏建设（系原告四子），男，1966年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：魏春香（系原告长女），女，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李久菊与被告魏均昌、魏建设、魏均付、魏春香赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李久菊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久菊撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李久菊负担。
审判员 胡喜兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 余梦楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3388号
原告于某。
被告蔡某甲。
原告于某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合致使夫妻感情破裂，特提起离婚之诉，请依法判决。
被告蔡某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因性格不合产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 兵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第816号
申请执行人马林玉，男，1957年2月10日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，判令被告薛世友于本判决发生法律效力之日起给付原告马林玉借款本金30000元、利息16350元。案件受理费958元、公告费600元由被告薛世友负担。逾期被告薛世友没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人马林玉于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛世友送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人薛世友暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第179号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人薛世友有可供执行财产，申请执行人马林玉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2017号
原告朱锦林，居民，
街道五爱村5组。
委托代理人何中华。
委托代理人王旭青。
被告宗国军，
东街道宗塘村2组。
原告朱锦林为与被告宗国军民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱锦林的委托代理人王
旭青到庭参加了诉讼，被告宗国军经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦林起诉称，2008年1月24日，被告因资金周转需
要向原告借款7万元，约定借期一年，未约定利息。被告出具
了欠条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款7万元并支
付逾期利息（自2009年1月24日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）；二、本案受理费由被告负担。被告宗国军未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张事实基本一致。由原告提
供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然被告出具的借款凭证为“欠条”，但根
据其所载明内容，实为借据，可以据此认定被告向原告借款的
事实，被告逾期未还构成违约，应当承担相应的违约责任。故
原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，证据充分
，理由正当，本院予以支持。被告宗国军经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如
下：
被告宗国军于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦林
借款7万元并支付逾期利息（自2009年1月24日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宗国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 何周剑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2014号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告李庆怀，男，汉族，1966年8月24日生，农民，
现住榆树市育民乡丰乐村*组。。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告李庆怀土地承包费纠纷一案过程中。原告育民乡丰乐村民委员会提出被告现下落不明要求终止审理本案，。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐 永 哲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第492号
申请执行人董秀金，女，1944年8月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人池好金，女，1941年9月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董秀金与被执行人池好金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池好金应偿还申请执行人董秀金借款90000元并支付利息。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年5月6日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人池好金现只身在长乐某村居住。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、本院执行日志、被执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人池好金现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第492号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1235号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金24000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，剩余200元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1235号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第492号
申请执行人付某某。
被执行人大连长海鸿腾水业有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请执行人付某某与被执行人大连长海鸿腾水业有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年7月14日作出（2015）大民一终字第1120号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月十八日
书记员 谢欣彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00492号（2015）长执字第492号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人陈某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1235号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金24000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，剩余200元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1235号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3109号
申请执行人：谭勇，1961年12月4日出生。
被执行人：柏春明，男，1970年1月16日出生。
本院在执行谭勇与柏春明民间借贷纠纷一案中，本院依法查询柏春明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人柏春明无可供执行的财产，申请执行人谭勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3109号申请执行人：谭勇，1961年12月4日出生。被执行人：柏春明，男，1970年1月16日出生。本院在执行谭勇与柏春明民间借贷纠纷一案中，本院依法查询柏春明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人柏春明无可供执行的财产，申请执行人谭勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王凯毅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执91号
申请人陈会见，男，生于1978年3月，汉族，住河南省南召县。
被执行人周继波，男，生于1960年12月，汉族，住湖北省巴东县。
申请人陈会见与被执行人周继波买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人陈会见撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：禇青玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：刘旭东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13066、13067、13444、
13463、13466、13467、13470、13477、
13483-13485、13491、13495、13497、13500、
13504、13512、13550、13552、13554号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李基城（13066号案），男，汉族，住址广东省梅县。
被告曾秀芳（13067号案），女，汉族，住址广东省揭东县。
被告朱红（13444号案），女，汉族，住址广东省深圳市。
被告雷丽（13463号案），女，汉族，住址四川省内江市。
被告邱雄国（13466号案），男，汉族，住址湖北省公安县。
被告黄松德（13467号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告谢伯存（13470号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告王华岳（13477号案），男，汉族，住址福建省安溪县。
被告ＸＸ（13483号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告詹秋美（13484号案），女，汉族，住址广东省饶平县。
被告许浩华（13485号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告彭小彪（13491号案），男，汉族，住址江西省吉安市。
被告杨浩丽（13495号案），女，汉族，住址广东省揭东县。
被告李伟君（13497号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告谭子先（13500号案），男，汉族，住址湖南省辰溪县。
被告郑建雄（13504号案），男，汉族，住址广东省深圳市。
被告周桂明（13512号案），男，汉族，住址安徽省巢湖市。
被告胡木林（13550号案），男，汉族，住址湖北省通城县。
被告刘赟（13552号案），男，汉族，住址湖南省邵阳县。
被告杨石金（13554号案），男，汉族，住址广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李基城等金融借款合同纠纷二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢崇贤，被告邱雄国（13466号案）到庭参加诉讼，其余十九案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与二十案被告签订了《个人信用贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各《个人信用贷款合同》提前到期；2、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；3、各案被告负担案件的全部诉讼费用。
被告邱雄国（13466号案）未提交书面答辩状，开庭时辩称，对原告的诉讼及事实与理由没有异议，认可借款事实，希望与原告达成调解。其称2014年跟朋友合作生意，导致资金2015年开始断裂，最近在筹集资金，希望原告给予一定时间还款。
其余十九案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，二十案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二十案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表一)，由各案被告各自负担（金额详见判决书附表二）；另，13066案保全费1568元（原告已预交），由被告李基城负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7759号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：郭平，住广东省广州市海珠区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地广东省广州市。
负责人：钟伙球，行长。
委托代理人：单颖燕，系该司职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告郭平、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩雯、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的委托代理人单颖燕到庭参加诉讼。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州住房公积金管理中心诉称：2013年4月13日，原告与被告、第三人签订了编号为03200012013094789号《住房公积金抵押借款合同》，合同约定：1、被告贷款50万元用于购买增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑45座704房，并以该房屋作为此贷款的担保，借款期限为20年。2、借款利息按月计付，月利率为0.375%，适用按月等额本息还款法，还本付息日期为每月16日，每月归还本息金额为人民币3163.25元。借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%。3、若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告可宣布贷款立即到期并要求被告清偿全部借款本息及相关费用。合同签订后，第三人依照被告的公积金贷款申请和原告的审核如约放款给被告，并办理了房地产权证，登记的权利人是本案第三人。然截止到2016年6月14日，被告累计拖欠供款14期/次，累计逾期本金21094.34元、逾期利息21156.54元、罚息1292.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告及第三人签订的03200012013094789号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告清偿该合同的借款本金470515.74元及利息、罚息（截止到2016年6月14日，利息21156.54元、罚息1292.22元；从2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息：合同解除前的利息、罚息按合同约定标准计付，合同解除之日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，罚息按照同期同类贷款利率上浮30%计付；具体数额以原告对账单为准）；三、原告依法就增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑45座704房房产处置款中优先受偿；四、本案受理费由被告承担。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行述称:对原告起诉状无异议。
被告郭平未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告郭平向原告申请广州住房公积金个人住房抵押贷款，并获得审批通过。
2013年4月13日，原告（委托贷款人）与被告郭平（借款人、抵押人）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行（受托贷款人、抵押权人）签订编号为03200012013094789号的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款50万元用于购买位于增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑45座704房的房产；借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.7500‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息金额3163.25元；借款人郭平提供前述合同项下的房产作为抵押；借款人不按合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项则构成违约，受托贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，行使担保权利等。
2013年4月25日，第三人与被告郭平在增城市国土资源和房屋管理局将位于增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑45座704房的房产办理了房产抵押登记，房地产他项权利人为第三人，房地产权属人为被告郭平，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权，债权数额为50万元。
2013年5月16日，第三人依约向被告郭平发放贷款50万元。被告郭平借款后未依约偿还借款本息，截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金470515.74元、利息21156.54元、罚息1292.22元。
本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告郭平发放贷款，但被告郭平未依约按期还款，其行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。现原告请求解除上述合同有理，本院依法予以支持，被告郭平应向原告偿还借款本金470515.74元及利息（含罚息）[截止至2016年6月14日的利息21156.54元、罚息1292.22元，从2016年6月15日起至付清款项之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率3.75‰基础上上浮30%计付]。
被告提供了其所有的涉案房屋作为借款抵押并已办理了抵押登记手续，原告依法有权要求处分上述抵押房屋，并从处分该房屋的价款中优先受偿。
被告郭平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告郭平及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行签订的编号为03200012013094789号的《住房公积金抵押借款合同》；
二、被告郭平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金470515.74元及利息（含罚息）[截止至2016年6月14日的利息21156.54元、罚息1292.22元，从2016年6月15日起至付清款项之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率3.75‰基础上上浮30%计付]；
三、原告广州住房公积金管理中心对处置被告郭平提供抵押的增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑45座704房的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审321号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张德青，男，1971年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）258号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张德青与王寿芝于2014年5月19日在青岛市海慈医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）258号社会抚养费征收决定书：对张德青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）258号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张德青于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4926号
原告：金永胜，男，1971年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：方红钢，男，1975年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告金永胜为与被告方红钢民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告金永胜到庭参加诉讼，被告方红钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永胜诉称，2013年6月10日，被告因经商缺资向原告借款31000元，双方未约定借款期限，被告出具借条。2016年初，原告因资金紧张多次追讨，被告均推诿拒付。请求判令：被告立即归还借款3.1万元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告借款的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年，方红钢曾陆续多次向金永胜借款。2013年6月10日，经结算，方红钢出具《借条》一份，载明：“今向金永胜借人民币（叁万壹仟元正）31000.00。”嗣后，方红钢分文未归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告应按约履行归还借款的义务。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，依法年利率不超过6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方红钢于本判决生效后十日内归还原告金永胜借款本金31000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4926号
各方当事人:
原告金永胜诉被告方红钢民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月13日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1966号
罪犯刘春雪。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑初字第190号刑事判决，以被告人刘春雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿人民币350953.06元。该犯不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）二中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘春雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雪减去有期徒刑九个月，刑事附带民事赔偿人民币350953.06元不变。
(刑期自2012年11月27日起至2018年2月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第214号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1979年9月18日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年6月22日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人高�某醉酒后驾驶蒙FG91**号小型轿车，沿科右中旗巴镇坤都冷路由北向南行驶至亮华超市门口时被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：高某某的血液中乙醇浓度达到355.9680mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人高某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙FG91**号小型轿车，沿科右中旗巴镇坤都冷路由北向南行驶至亮华超市门口时被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：被告人高某某的血液中乙醇浓度达到355.9680mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒�检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第214号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于某某，（曾用名于某甲），男，日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，中专文化，职工，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5至6月期间，被告人于某某以每克650元的价格从信某某（已判刑）手中购买了5克冰毒。后以1200元的价格贩卖给敖某某（已判刑）1克冰毒，送给岳某某（已判刑）0.5克冰毒，将剩余的3.5克冰毒分两次贩卖给宝某某（已判刑），其中1.5克冰毒收取1200元，2克冰毒赊欠。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，证人敖某某、信某某、宝某某、岳某某的证言，辨认笔录及照片、常口信息，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖冰毒4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 斯 楞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3323号
罪犯张德逊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）胶刑初字第769-1号刑事判决，以被告人张德逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张德逊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张德逊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张德逊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德逊确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德逊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第170号
上诉人（原审原告）李永强，男，1974年1月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道行政综合楼。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李斌，男，林州市国土资源局工作人员。
委托代理人付国强，男，林州市国土资源局工作人员。
原审第三人李东生，男，1941年12月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
上诉人李永强因其诉林州市人民政府土地登记一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李永强的委托代理人王红超，被上诉人林州市人民政府的委托代理人李斌、付国强，原审第三人李东生的委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月19日，林州市人民政府将位于林州市西街村小西庄197号、面积为358平方米的国有土地使用权登记在李东生名下，向其颁发了林国用（2012）1006164号《土地使用证》。李永强不服，以购买该土地及建设地上建筑均系其出资为由提起行政诉讼，要求撤销该土地登记行为。
原审法院审理查明：李永强与李东生系父子关系。李东生于2006年在西街村因拆迁安置从该村李龙生处取得土地一块，并在该地块上建设了房屋。2012年林州市清查治理违法违规占地建房，李东生缴纳了罚没款，经林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室、西街村村委会出函证明，林州市人民政府于2012年12月19日为李东生颁发土地使用权属证书。另李永强申请笔迹和指纹鉴定，鉴定机构认为检材不充分，送检材料指纹不清晰，不具备鉴定条件，不予受理。
原审法院认为，林州市人民政府具有颁发土地权属登记的法定职权，其根据李东生的申请，进行了审查登记，依职权向李东生颁发了土地使用权属证书，认定事实清楚，符合程序规定。李东生与李永强系父子关系，证据显示该土地由李东生拆迁安置取得，并由李东生出资在该土地上建设了房屋，与李永强共同居住。李永强要求撤销林州市人民政府为李东生颁发的土地使用证的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回李永强的诉讼请求。案件受理费50元，由李永强负担。
上诉人李永强上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，本案争议宅基地及房屋系由我出资购买并建设，只是让我父亲出面办理了购买宅基地及建设房屋事项。房屋建成后，也是由我一直在出租房屋并实际使用。我父亲也在该房屋中居住。二、林州市人民政府办理的土地登记程序严重违法，土地登记人员没有土地登记上岗证书且未对申请人的身份进行核实，我父亲对土地登记申请书及地籍调查表中的签字及捺印是否是其本人所做多次反复，我要求鉴定，我父亲不配合，其应承担不利后果；同时，本案争议土地为划拨，但林州市人民政府在登记时未要求我父亲提供相关证明材料。上诉请求判决撤销原判，改判为撤销林国用（2012）1006164号《土地使用证》或发回重审。
被上诉人林州市人民政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，李东生提供的2006年与拆迁办、村委会签订的拆迁协议书以及与李龙生签订的协议等证据均证明本案争议土地是李东生因拆迁安置取得，并在该地块上建设了房屋。二、本案土地登记程序合法，本机关所有从事土地登记的人员均持有土地登记上岗资格证；关于土地登记申请书及地籍调查表上是否为第三人签字及按手印的问题与土地使用权归属没有直接关系；林州市清查治理违法违规占地建房工作领导小组对接受处理、缴纳罚款的违法占地建房户出具了办证函，李东生持林清办〔2012〕3801号函、河南省罚没收入统一票据、村民委员会介绍信等申请土地登记，资料齐全。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李东生述称：一、李永强称争议宅基地和房屋是其出资购买建设，完全不属实，其没有提供相关证据证明；二、林州市人民政府为我办理土地登记程序合法，符合相关政策和法律规定。不是我不配合鉴定，而是鉴定机构认为不具备受理条件无法做出鉴定。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，林州市人民政府当庭出示了林州市国土资源局工作人员赵明英、宋海红、张庆华的土地登记上岗资格证复印件，本院予以确认。
本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从李东生申请登记时提交的林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室出具的林清办〔2012〕3801号函、河南省罚没收入统一票据、林州市龙山街道西街村村民委员会介绍信看，涉案土地的使用权人均指向为李东生，林州市人民政府将该土地使用权登记至李东生名下的证据确凿。李永强称争议宅基地及房屋系其出资购买并建设，未提供充足证据，其以此为由要求撤销被诉土地登记的上诉请求不能成立。虽然相关土地登记申请表和地籍调查表中的签名不是李东生本人签署，但李东生认可手印是其本人当场所按。李永强在原审中申请对李东生的笔迹和指纹鉴定，鉴定机构因检材不充分、送检材料指纹不清晰、不具备鉴定条件而不予受理。李永强要求李东生承担该不利后果并由此认定林州市人民政府未对申请人的身份进行核实的上诉理由不能成立。林州市人民政府在对本案涉案土地进行登记过程中，其《地籍调查表》的“地籍调查结果审核意见”栏中虽有审核意见，但未签署审核人姓名和审核日期，其《土地登记审批表》的“国土资源行政主管部门初审意见”栏中虽有初审意见，但未显示审查人及其土地登记上岗资格证号，“国土资源行政主管部门审核意见”栏中虽有审核意见和审核日期，但未显示负责人土地登记上岗资格证号，属程序瑕疵，该瑕疵并不影响该土地登记审核程序的完整性，对李永强的合法权益并未产生实际影响，李永强以此为由要求撤销该土地登记的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第170号
上诉人（原审原�）李永强，男，1974年1月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道行政综合楼。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李斌，男，林州市国土资源局工作人员。
委托代理人付国强，男，林州市国土资源局工作人员。
原审第三人李东生，男，1941年12月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人李永强因其诉林州市人民政府土地登记一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李永强的委托代理人王红超，被上诉人林州市人民政府的委托代理人李斌、付国强，原审第三人李东生的委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月19日，林州市人民政府将位于林州市西街村小西庄197号、面积为358平方米的国有土地使用权登记在李东生名下，向其颁发了林国用（2012）1006164号《土地使用证》。李永强不服，以购买该土地及建设地上建筑均系其出资为由提起行政诉讼，要求撤销该土地登记行为。
原审法院审理查明：李永强与李东生系父子关系。李东生于2006年在西街村因拆迁安置从该村李龙生处取得土地一块，并在该地块上建设了房屋。2012年林州市清查治理违法违规占地建房，李东生缴纳了罚没款，经林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室、西街村村委会出函证明，林州市人民政府于2012年12月19日为李东生颁发土地使用权属证书。另李永强申请笔迹和指纹鉴定，鉴定�构认为检材不充分，送检材料指纹不清晰，不具备鉴定条件，不予受理。
原审法院认为，林州市人民政府具有颁发土地权属登记的法定职权，其根据李东生的申请，进行了审查登记，依职权向李东生颁发了土地使用权属证书，认定事实清楚，符合程序规定。李东生与李永强系父子关系，证据显示该土地由李东生拆迁安置取得，并由李东生出资在该土地上建设了房屋，与李永强共同居住。李永强要求撤销林州市人民政府为李东生颁发的土地使用证的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回李永强的诉讼请求。案件受理费50元，由李永强负担。
上诉人李永强上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，本案争议宅基地及房屋系由我出资购买并建设，只是让我父亲出面办理了购买宅基地及建设房屋事�。房屋建成后，也是由我一直在出租房屋并实际使用。我父亲也在该房屋中居住。二、林州市人民政府办理的土地登记程序严重违法，土地登记人员没有土地登记上岗证书且未对申请人的身份进行核实，我父亲对土地登记申请书及地籍调查表中的签字及捺印是否是其本人所做多次反复，我要求鉴定，我父亲不配合，其应承担不利后果；同时，本案争议土地为划拨，但林州市人民政府在登记时未要求我父亲提供相关证明材料。上诉请求判决撤销原判，改判为撤销林国用（2012）1006164号《土地使用证》或发回重审。
被上诉人林州市人民政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，李东生提供的2006年与拆迁办、村委会签订的拆迁协议书以及与李龙生签订的协议等证据均证明本案争议土地是李东生因拆迁安置取得，并在该地块上建设了房屋。二、本案土地登记程序�法，本机关所有从事土地登记的人员均持有土地登记上岗资格证；关于土地登记申请书及地籍调查表上是否为第三人签字及按手印的问题与土地使用权归属没有直接关系；林州市清查治理违法违规占地建房工作领导小组对接受处理、缴纳罚款的违法占地建房户出具了办证函，李东生持林清办（2012）3801号函、河南省罚没收入统一票据、村民委员会介绍信等申请土地登记，资料齐全。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李东生述称：一、李永强称争议宅基地和房屋是其出资购买建设，完全不属实，其没有提供相关证据证明；二、林州市人民政府为我办理土地登记程序合法，符合相关政策和法律规定。不是我不配合鉴定，而是鉴定机构认为不具备受理条件无法做出鉴定。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期�，林州市人民政府当庭出示了林州市国土资源局工作人员赵明英、宋海红、张庆华的土地登记上岗资格证复印件，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从李东生申请登记时提交的林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室出具的林清办（2012）3801号函、河南省罚没收入统一票据、林州市龙山街道西街村村民委员会介绍信看，涉案土地的使用权人均指向为李东生，林州市人民政府将该土地使用权登记至李东生名下的证据确凿。李永强称争议宅基地及房屋系其出资购买并建设，未提供充足证据，其以此为由要求撤销被诉土地登记的上诉请求不能成立。虽然相关土地登记申请表和地籍调查表中的签名不是李东生本人签署，但李东生认可手印是其本人当场所按。李永强在原审中申请对李东生的笔迹和指纹鉴定，鉴定机构因检材不充分、送检材料指纹不清晰、不具备鉴定条件而不予受理。李永强要求李东生承担该不利后果并由此认定林州市人民政府未对申请人的身份进行核实的上诉理由不能成立。林州市人民政府在对本案涉案土地进行登记过程中，其《地籍调查表》的“地籍调查结果审核意见”栏中虽有审核意见，但未签署审核人姓名和审核日期，其《土地登记审批表》的“国土资源行政主管部门初审意见”栏中虽有初审意见，但未显示审查人及其土地登记上岗资格证号，“国土资源行政主管部门审核意见”栏中虽有审核意见和审核日期，但未显示负责人土地登记上岗资格证号，属程序瑕疵，该瑕疵并不影响该土地登记审核程序的完整性，对李永强的合法权益并未产生实际影响，李永强以此为由要求撤销该土地登记的上诉理由不能成立。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4389号
原告：朱建军，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐威，男，1992年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱建军与被告徐威民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建军的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱丽娟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4389号原告：朱建军，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐威，男，1992年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告朱建军与被告徐威民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱建军的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱丽娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2386号
原告:吴胜齐，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:饶崇勇，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告吴胜齐与被告饶崇勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴胜齐及其委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告饶崇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶崇勇给付钢材货款119720元；2、本案诉讼费由被告饶崇勇承担。事实与理由：2016年4月5日，吴胜齐与饶崇勇签订钢筋采购合同，约定由吴胜齐向饶崇勇供应各种规格的钢筋，由吴胜齐按饶崇勇订购的钢筋规格、数量清单送至饶崇勇指定的工地；合同有限期自2016年4月10日至2016年（农历）12月28日，本合同单一采购量欠款30万元至有限期必须全款结清。同年4月12日，吴胜齐将饶崇勇订购的钢筋规格及数量按约送至饶崇勇指定的工地，饶崇勇在销售单上签字确认收取上述钢筋，总价款为119720元。付款期限届满后，经原告多次催讨无果，故请求判如所请。
被告饶崇勇未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，吴胜齐与饶崇勇签订钢筋采购合同，约定由吴胜齐向饶崇勇供应各种规格的钢筋，由吴胜齐按饶崇勇订购的钢筋规格、数量清单送至饶崇勇指定的工地；合同有限期自2016年4月10日至2016年（农历）12月28日，本合同单一采购量欠款30万元至有限期必须全款结清；同时合同还对双方其他权利义务进行了约定。同年4月12日，吴胜齐将饶崇勇订购的各种规格及数量的钢筋按约送至饶崇勇指定的工地，饶崇勇在销售单上签字确认收取上述钢筋，总价款为119720元。付款期限届满后，原告经多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告饶崇勇与原告吴胜齐之间的钢筋采购合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。吴胜齐已按约定提供了被告订购的钢筋，饶崇勇应当依约履行付款义务。饶崇勇差欠吴胜齐货款117920元有饶崇勇签字的销售单为证，足以认定。故原告吴胜齐要求被告饶崇勇偿还货款117920元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶崇勇应于本判决生效之日起一个月内付清差欠原告吴胜齐的钢筋货款119720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1348元，由被告饶崇勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 倩