wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初33号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛某，男，1968年8月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，家住荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3639号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微等二人出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月9日18时许，被告人毛某驾驶闽D×××××号中型普通货车，沿北环路由东往西行驶，至晋江市安海镇北环路梧山环岛路段，从梧山环岛西侧路中绿化隔离带缺口左转弯时，遇被害人吴某驾驶自行车沿人行横道由路南侧往路北侧行驶，被告人毛某未注意观察前方路面交通情况，致中型普通货车左前角碰撞自行车前部，造成被害人吴某受伤经送医院抢救无效于当日22时许死亡、自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人毛某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人毛某负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人吴某符合创伤、失血性休克死亡。同月10日，被告人毛某在晋江市安东开发区展志钢材有限公司被抓获。同月21日，被告人毛某赔偿被害人吴瑞香家属人民币44万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人毛某的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人毛某对公诉机关指控其交通肇事的事实不持异议，但辩解其当时并不知道撞到了人，以为只是左后轮撞到隔离带，所以才把车驶离现场。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告人毛某驾驶闽D×××××号中型普通货车，沿北环路由东往西行驶，至晋江市安海镇北环路梧山环岛路段，从梧山环岛西侧路中绿化隔离带缺口左转弯时，遇被害人吴某驾驶自行车沿人行横道由路南侧往路北侧行驶，被告人毛某未注意观察前方路面交通情况，致中型普通货车左前角碰撞自行车前部，造成被害人吴某受伤经送医院抢救无效于当日22时许死亡、自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人毛某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人毛某负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人吴某符合创伤、失血性休克死亡。同月10日，被告人毛某在晋江市安东开发区展志钢材有限公司被抓获。同月21日，被告人毛某一方赔偿被害人吴某家属人民币44万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实2015年10月9日18时许，其侄儿的妻子吴某骑自行车在晋江市安海镇北环路梧山圆盘路段被一部货车撞伤，被送到医院抢救无效死亡，而那部货车逃跑了。但事故发生的具体经过其不清楚。经李某辨认，确认了死者身份。
2.证人尤某的证言，证实2015年10月10日早上，交警找到其，向其了解其的闽D×××××号中型普通货车的情况，其让毛某把该车驾驶到交警指定地点，交警勘查完车后，称有什么情况再与其联系。到了15时许，交警找到其并告诉其上述货车于前一日18时许发生交通事故，其就配合交警到安东开发区展志钢材有限公司将毛某抓获。上述货车在案发前的几天都是毛某一个人在驾驶。
3.监控视频及其截图，证实事故现场及周边有关情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场相关情况。
5.车辆痕迹勘验记录及相关照片，证实公安机关对事故车辆痕迹进行勘验的情况。
6.交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及相关照片，证实尸检情况及被害人死因。
7.血样提取登记表及相关照片、酒精检验报告书，综合证实从被告人毛某于2015年10月10日18时许抽取的血液中检出乙醇浓度为0.000mg∕100ml。
8.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人毛某承担本事故全部责任，吴某不承担责任。
9.身份户籍信息，证实被告人毛某的身份情况。
10.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人毛某的驾驶资格信息及闽D×××××号车辆的登记情况。
11.调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实本案调解、赔偿及取得谅解的情况。
12.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实被告人归案情况及发破案情况，其中体现，在2015年10月10日早上民警找到闽D×××××号货车及驾驶员毛某后，毛某向民警告知了其前一日晚上驾驶上述货车的行驶路线，并带民警沿该路线行驶。民警经过侦查，发现该路线与肇事车辆行驶路线不符。后民警在上述车辆车主的配合下将毛某抓获，尔后毛某承认之前告诉民警的行驶路线是错误的，并再次告诉民警其行驶路线，与肇事车辆行驶路线吻合。
13.被告人毛某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其称2015年10月9是18时许，其驾驶闽D×××××号中型普通货车卸完货、加完油，准备回安海庵前村，其行驶至梧山圆盘路口，从中间绿化带缺口左转时其车子有颠簸一下，其以为是后轮撞上中间绿化隔离带了（当时并不知道是撞到了人），就没下车看，之后从对向车道辅道逆向行驶至庵前村委会路口左转，后将车开到其老板尤某家。2015年10月10日早上，其应交警的要求带着交警沿前一天晚上的行驶路线行驶一遍时，其以为把路中间绿化隔离带撞坏了，要赔钱，所以就没讲实话。经毛某辨认，辨认了肇事地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人毛某提出以为只是撞到隔离带的辩解，经查，案发现场有路灯照明，照明情况良好；肇事货车碰撞自行车的部位是左前部，此处离驾驶员所坐位置较近，碰撞给驾驶员造成的感觉是直观的，且这种感觉与车辆左后轮碰撞隔离带所造成感觉不同；此外，被告人毛某在最初向交警演示行驶路线时，有意回避了其实际的行驶路线，有违常理。综上，足以认定被告人毛某明确感知已然发生本次交通事故，其提出的上述辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人毛某一方已赔偿被害人吴某家属的经济损失并获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 蔡少仪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1616号
申请执行人:宋盛坤，男，生于1954年12月23日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：郭子文，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初478号民事判决书，责令被执行人郭子文按判决书履行还款义务。但被执行人郭子文至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人郭子文有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭子文所有的汽车一辆，查封期限为两年，扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一七年九月二十七日
书记员 万勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1616号申请执行人:宋盛坤，男，生于1954年12月23日，汉族，住四川省南部县。被执行人：郭子文，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初478号民事判决书，责令被执行人郭子文按判决书履行还款义务。但被执行人郭子文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人郭子文有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭子文所有的汽车一辆，查封期限为两年，扣押期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  何苗二〇一七年九月二十七日书记员  万勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3027号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：陈森森，男，1983年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：董晓丹，女，1984年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂彩平，女，1979年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李娜，男，1976年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告陈森森、董晓丹、涂彩平、李娜、陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。
本案诉讼费5650元（原告已预缴），减半收取2825元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈赛惠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2110号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕荣泉，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕荣泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第337-1号
申请执行人李水英，女，汉族，1971年6月19日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人金建华，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人温剑东，男，汉族，1983年11月30日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人李水英与被执行人温剑东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）云城法河民初字第595号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人温剑东拥有车牌号为粤号车辆，被执行人温剑东拒不履行生效的法律文书，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人温剑东所有的车牌号为粤号的车辆予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十日
书记员 陈雪丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。
�定代理人：刘同举，董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王潇荔，女，1974年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）因与被申请人王潇荔委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终124民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达工贸公司申请再审称，一、双方签订的《房产委托管理合同书》第4.1条约定许克红缴纳的17.5%税金，是根据法律规定确定。我公司提供的克拉玛依市地方税务局克市地税发〔2003〕181、182号文件和克市地税发〔2011〕142号补充通知，说明租赁期间的税率处于变动状态。在合同约定代缴的税金与税务机关纳税发生变化时，应当以我公司代扣代缴税款的实际数额为准。双方签订的《委托管理房产收益表》约定的受益金扣除了税费，由我公司承担税率浮动的风险，税费部分多不退少不补。因此，对扣除税费之后领取受益金的数额应按照购买商铺价款的9.9%计算。故，原判决对我公司提交双方按9.9%比例支付纯受益金的证据不予采纳错误。二、双方签订的《房产委托管理合同》约定由我公司代缴税款，我公司没有义务向王潇荔出具完税凭证，王潇荔若对受益金数额有异议，应当在领取每年受益金之后的一年内提出，王潇荔在合同期内未提出异议，不存在开始计算诉讼时效的问题，其对2013年之前的受益金所享有的请求权已超过法定的诉讼时效期间。原判决判令我公司向王潇荔支付2006年至2016年的受益金和利息，属于适用法律错误。综上，我公司请求对本案予以再审。
王潇荔提交意见称，双方签订的《房产委托管理合同》约定博达工贸公司每年向我支付17578.8元的受益金，并由博达工贸公司从受益金中代扣代缴税费17.5%的税款即3076.29元。合同签订后，双方均按该约定履行，从未对合同受益金进行过变更。而且，在每年领取税后受益金时，博达工贸公司也未告知我实际缴纳的税额。2016年10月12日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具了克地税稽通（2016）305号税务事项通知书，我才知道博达工贸公司代扣代缴的数额与实际纳税数额不一致、多扣我的受益金的事实。因此，本案的诉讼时效期间并未届满。另，折入总房款中的受益金不影响差额�分所有权的归属。我认为应当驳回博达工贸公司的再审申请。
本院经审查认为，一、涉案《房产委托管理合同》约定王潇荔将其位于克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层C区20号的房产委托给博达工贸公司进行管理、委托期限自2005年11月28日至2015年11月27日、博达工贸公司按购房总价的12%向王潇荔支付房产受益金17578.80元并扣除受益金的17.5%代缴税款，因此，该合同的性质应当属于委托合同，而不是租赁合同，本案的案由应当确定为委托合同纠纷。涉案《委托管理房产受益表》显示博达工贸公司在合同履行期间应支付的17578.80元受益金中扣除代缴的税款3076.29元后每年应向王潇荔发放受益金14502.51元，这足以证实博达工贸公司支付的受益金是以购房价的12%支付的事实，博达工贸公司认为双方对受益金的支付变更为按购房价的9.9%�算即14502.51元没有依据，也与合同约定相悖。博达工贸公司代扣代缴税款部分的金额大于实际缴纳的金额，差额部分仍应属于王潇荔应得的受益金。博达工贸公司应当向王潇荔返还未向税务机关交纳的款项。博达工贸公司关于应当按照9.9%的比率计算受益金的理由不能成立。博达工贸公司占有了应当属于王潇荔的款项，应当支付相应的利息。原审人民法院判决其向王潇荔支付利息并无不当。
二、涉案《房产委托管理合同》为委托合同，相关请求权的诉讼时效期间为二年，而不是一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。博达工贸公司并不能提供证据证明王潇荔在2016年11月7日之前就已经知道实际缴纳税款情况的事实，故原审人民法院以王潇荔收到税务机关向其出具的《�务事项通知书》时间起算诉讼时效期间并无不当。博达工贸公司认为本案的诉讼时效期间已经届满的理由不能成立。
综上，博达工贸公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克拉玛依博达工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜 来提
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王�琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初58号
原告：广西南宁家庭农场商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路152号万力社区内综合大楼。组织机构代码证：07906270-5。
法人代表：韦桂才，总经理。
委托代理人：韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告：广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市明秀西路122号城市碧园8号楼B单元8B-2A号商铺。
法定代表人：黄向阳，总经理。
原告广西南宁家庭农场商贸有限公司与被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦文丰到庭参加诉讼，被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于经营需要，经常在原告处购买新田香米。原告为了能和被告长期合作，所以允许被告拖欠一定数目的货款，但是被告从2015年1月4日至2015年2月28日这段期间，一共4次向原告购买新田香米，没有支付相应货款，共计拖欠了13050元。在原告多次催讨下，被告在2015年4月22日向原告出具了一张欠条，约定在2015年5月30日前向原告支付货款13050元，但在双方约定的期限届满后，被告仍没有支付该笔款项。为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告货款13050元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法人证明；2、被告的工商咨询单；3、发货单；4、货款欠条。
被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月4日至2015年2月28日期间，被告共分5次向原告购买新田香米，货款合计金额为13050元。2015年4月22日，被告向原告出具了一张货款欠条，内容为：“广西南宁家庭农场商贸有限公司于2015年元月～2015年2月供新田香米两批，共计货款壹万叁仟零伍拾元整（13050元）。商定于2015年5月30号前付款”。被告在货款欠条上加盖广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司公章。但双方约定的付款期限届满后，被告并未支付该笔欠款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告通过口头形式订立的大米买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。2015年4月22日，被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司在《货款欠条》上盖公章确认尚欠原告广西南宁家庭农场商贸有限公司货款为13050元。欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款13050元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司向原告广西南宁家庭农场商贸有限公司支付货款13050元。
案件受理费126元，由被告广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃艳茹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更388号
罪犯徐宝亮，现在河南省第一监狱服刑，2001年4月9日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失24000元。原审原告人杜娟在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）刑一终字第584号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年3月17日交付执行。在服刑期间，2002年11月30日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1491号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第771号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身九年；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐宝亮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐宝亮于2000年1月10日晚23时许，与赵建军在新乡市北干道园中园浴池门口因琐事与杜学秋、杜学明弟兄二人发生口角，后相互拉扯殴打，被告人徐宝亮随即跑回自己的电气焊门市部，取出自制尖刀一把，与持铁棍的杜学秋在金属材料公司门口前相遇，持刀朝杜学秋左胸部、左后腰部连捅二刀，致杜学秋死亡。杜学明从家中拿一把菜刀赶到现场时被赵建军抱住，被告人徐宝亮乘机朝杜学明背后捅了一刀，杜学明挣脱赵建军后，被告人徐宝亮又朝杜学明胸部左侧、前胸处捅二刀，杜学明追上徐宝亮，持菜刀与徐宝亮打斗，将徐宝亮砍伤，徐宝亮将杜学明刺伤，经法医鉴定杜学秋系被他人用锐器刺破肺脏大出血休克死亡。杜学明系轻伤。1998年9月17日凌晨1时许，被告人徐宝亮和吴强因琐事在市中原棉织厂门口同门卫发生纠纷后回家取出一把菜刀和一把尖刀，二人跑到中原棉纺织厂门口，将门卫砍为轻伤，郭向文为轻微伤。在共同犯罪中，被告人徐宝亮系主犯。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失24000元未履行。
罪犯徐宝亮在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宝亮半年评审结果良好以上未过半，依现有证据不足以认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝亮裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更388号
罪犯徐宝亮，男，1964年1月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2001年4月9日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失24000元。原审原告人杜娟在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）刑一终字第584号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年3月17日交付执行。在服刑期间，2002年11月30日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1491号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第771号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身九年；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐宝亮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐宝亮于2000年1月10日晚23时许，与赵建军在新乡市北干道园中园浴池门口因琐事与杜某甲、杜某乙弟兄二人发生口角，后相互拉扯殴打，被告人徐宝亮随即跑回自己的电气焊门市部，取出自制尖刀一把，与持铁棍的杜学秋在金属材料公司门口前相遇，持刀朝杜某甲左胸部、左后腰部连捅二刀，致杜某甲死亡。杜某乙从家中拿一把菜刀赶到现场时被赵建军抱住，被告人徐宝亮乘机朝杜某乙背后捅了一刀，杜某乙挣脱赵建军后，被告人徐宝亮又朝杜某乙胸部左侧、前胸处捅二刀，杜某乙追上徐宝亮，持菜刀与徐宝亮打斗，将徐宝亮砍伤，徐宝亮将杜某乙刺伤，经法医鉴定杜某甲系被他人用锐器刺破肺脏大出血休克死亡。杜某乙系轻伤。1998年9月17日凌晨1时许，被告人徐宝亮和吴强因琐事在市中原棉织厂门口同门卫发生纠纷后回家取出一把菜刀和一把尖刀，二人跑到中原棉纺织厂门口，将门卫砍为轻伤，郭向文为轻微伤。在共同犯罪中，被告人徐宝亮系主犯。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失24000元未履行。
罪犯徐宝亮在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宝亮半年评审结果良好以上未过半，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝亮裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2629号
原告徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人刘成华，该公司法务经理。
委托代理人韩静，该公司法务专员。
原告徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会的委托代理人邵云群、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人刘成华、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会诉称，为落实市政府加大对矿西马路市场整治力度要求，经上级批准建设矿西名特小吃一条街。由徐州市泉山区泰山街道办事处对该工程进行招投标，徐州九鼎建设集团有限公司中标。2010年3月1日，原告与徐州九鼎建设集团有限公司签订建设工程施工合同。合同约定工程造价190万元，工程工期60天，付款方式为工程完工验收并经审计完成后付工程款95%，留5%质保金，主体一年后不出现质量问题付清（详细内容见合同）。合同签订后，徐州九鼎建设集团有限公司进场施工，但由于被告缺乏资金，工程进度缓慢，经徐州九鼎建设集团有限公司提出申请，原告先后支付工程款188.5万元。工程未能按期完工。2011年3月份，原告方工地负责人发现该工程一层及二层钢结构大梁出现不同程度的弯曲、变形，徐州九鼎建设集团有限公司现场负责人承认该事实，但对责任推诿，为保证工程施工安全，徐州九鼎建设有限公司曾对该结构大梁进行加固。工程施工完毕后，由于该工程存在安全隐患，未能通过竣工验收，至今无法使用，给原告造成巨大经济损失。经查，徐州九鼎环球建设科技集团有限公司于2010年7月12日变更为江苏九鼎环球科技有限公司。请求判令：1、被告对其承建的矿西名特小吃一条街工程进行整改修复并承担整改费用（工程总造价190万元）2、赔偿经济损失100万元（以鉴定结果为准）3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉诉工程已于2011年8月19日进行质量司法鉴定，再次对质量进行司法鉴定既没有法律依据，而且也浪费司法资源，理由如下：首先泉山区泰山街道社区居民委员会于2011年8月9日通过泉山法院申请对涉诉工程进行司法鉴定，由法院委托双方共同选定的江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对该工程的质量进行了司法鉴定，并出具了（2011）司鉴字第6047号鉴定报告书。鉴定报告第22页第七条鉴定结论已明确：涉诉工程由于存在设计缺陷导致质量存在微小瑕疵，并不是由施工单位产生的。其次被告将该工程交付给原告的同时于2010年3月26日已通过了建设单位、监理单位、施工单位、设计单位的工程质量竣工验收。鉴于此，被告认为原告以工程存在质量问题为由起诉被告并再次申请对该工程的质量进行司法鉴定，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉请及鉴定申请。
经审理查明，2010年3月1日，原告与被告签订建设工程施工合同。约定由被告承建原告矿西名特小吃一条街工程，（钢结构主体三层）。方式为包工包料。工程价款为190万元，工期60天，付款方式为工程完工验收并经审计完成后付工程款95%，留5%质保金，主体一年后不出现质量问题付清。合同签订后被告进行了施工。施工中出现一层及二层钢结构大梁弯曲、变形。被告遂按原告要求进行了加固。后双方产生争议遂诉至本院。
矿西名特小吃一条街工程至今未取得规划许可证等工程行政许可手续。
本院认为，涉案矿西名特小吃一条街工程至今未经有关行政部门的规划、审批与许可，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 孙迎春
人民陪审员 张 立
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周 越
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7165号
原告宫汝岩。
委托代理人孟翠翠，系原告之妻。
被告朱莹。
委托代理人秦学森，武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告宫汝岩与被告朱莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月25日办理结婚登记，2014年5月13日在武清区民政局协议离婚。2014年4月8日，原、被告共同向案外人董富英借款60000元并约定每月利息为5000元，双方离婚后被告没有偿还该笔借款，2014年12月份，原告偿还了全部借款及利息。原告认为，该借款属双方共同债务，原告偿还后被告理应承担一半的债务，故起诉，请求法院判令被告给付原告偿还的垫付款35000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉请，本被告没见过这60000元借款，借钱时本被告也不在现场，手印是本被告在被逼无奈的情况下按的，是原告拿着借条让被告按的手印，考虑到当时还是夫妻关系，被告就按了手印。董富国是原告的老姨夫，董富英是董富国的姐姐。双方离婚前本案的这笔借款约定原告自己偿还，而且在离婚时原告称此款已经偿还完毕，所以在离婚协议中并没有提到该笔债务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月25日办理结婚登记，2014年4月8日，原、被告共同为案外人董富英出具借条一张，载明：“今董富英借宫汝岩、朱莹人民币60000元整，押金10000元整，每月应还利息6000元整。借于2014年4月8日，借款人宫汝岩、朱莹，签名并摁手印”。2014年5月13日原、被告在武清区民政局协议离婚。离婚协议书中载明：“债务人民币63000元整由男方偿还，无债权”，后双方又订立补充协议一份载明：“63000元债务为朱庆双17000元、张建颖20000元、郭立娟26000元。”庭审中，原告称，双方离婚后没有偿还该笔借款，2014年12月份，原告偿还了全部借款及利息共计70000元。被告称，并没有见到此笔借款，且离婚时原告称此笔借款已经偿还完毕。
上述事实有原告、被告当庭陈述、书证、等证据证明属实。
本院认为,原告主张双方离婚前共同向案外人借款60000元，于离婚后原告自己偿还给案外人本金及利息70000元，但被告并未认可该笔债务，且双方在签订的离婚协议书中对于共同债务有明确而详细的约定，但未载明共同债务中有本案诉争的债务，另原告无充分证据证明该笔债务的具体偿还时间，及该笔债务双方离婚时是否存在，现原告以该笔债务系共同债务为由进行追偿，本院不予支持。依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫汝岩的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第7165号原告宫汝岩,男,1986年4月14日生,汉族,住。委托代理人孟翠翠,女,1986年5月30日生,汉族,住,系原告之妻。被告朱莹,女,1985年8月18日生,汉族,住武清区。委托代理人秦学森,武清区148专线法律服务所法律工作者。原告宫汝岩与被告朱莹追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系夫妻关系,双方于2008年4月25日办理结婚登记,2014年5月13日在武清区民政局协议离婚。2014年4月8日,原、被告共同向案外人董富英借款60000元并约定每月利息为5000元,双方离婚后被告没有偿还该笔借款,2014年12月份,原告偿还了全部借款及利息。原告认为,该借款属双方共同债务,原告偿还后被告理应承担一半的债务,故起诉,请求法院判令被告给付原告偿还的垫付款35000元;案件受理费由被告承担。被告辩称,请求法院驳回原告诉请,本被告没见过这60000元借款,借钱时本被告也不在现场,手印是本被告在被逼无奈的情况下按的,是原告拿着借条让被告按的手印,考虑到当时还是夫妻关系,被告就按了手印。董富国是原告的老姨夫,董富英是董富国的姐姐。双方离婚前本案的这笔借款约定原告自己偿还,而且在离婚时原告称此款已经偿还完毕,所以在离婚协议中并没有提到该笔债务。经审理查明,原、被告原系夫妻关系,双方于2008年4月25日办理结婚登记,2014年4月8日,原、被告共同为案外人董富英出具借条一张,载明:“今董富英借宫汝岩、朱莹人民币60000元整,押金10000元整,每月应还利息6000元整。借于2014年4月8日,借款人宫汝岩、朱莹,签名并摁手印”。2014年5月13日原、被告在武清区民政局协议离婚。离婚协议书中载明:“债务人民币63000元整由男方偿还,无债权”,后双方又订立补充协议一份载明:“63000元债务为朱庆双17000元、张建颖20000元、郭立娟26000元。”庭审中,原告称,双方离婚后没有偿还该笔借款,2014年12月份,原告偿还了全部借款及利息共计70000元。被告称,并没有见到此笔借款,且离婚时原告称此笔借款已经偿还完毕。上述事实有原告、被告当庭陈述、书证、等证据证明属实。本院认为,原告主张双方离婚前共同向案外人借款60000元,于离婚后原告自己偿还给案外人本金及利息70000元,但被告并未认可该笔债务,且双方在签订的离婚协议书中对于共同债务有明确而详细的约定,但未载明共同债务中有本案诉争的债务,另原告无充分证据证明该笔债务的具体偿还时间,及该笔债务双方离婚时是否存在,现原告以该笔债务系共同债务为由进行追偿,本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条之规定,判决如下:驳回原告宫汝岩的诉讼请求。案件受理费338元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年四月十五日书 记 员 刘俊森本案依据法条《最高人民法院》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第41号
申请执行人刘甲。
被执行人刘乙。
被执行人刘丙。
本院在执行申请�刘甲与被执行人刘乙、刘丙健康权纠纷（2015）横民初字第02328号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人刘丙偿还刘甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计人民币4661元的50％即2330.5元；案件受理费25元由被执行人负担；本院于2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执67号
申请执行人许兆且。
被执行人朱守金。
被执行人王孝龙。
许兆且与朱守金、王孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮法车民初字第0942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱守金返还许兆且借款56000元，于2015年8月30日前返还1万元，2016年2月5日前返还2万元，2016年6月30日前返还1万元，2016年12月30日前返还16000元；朱守金若不按上款各期限足额履行付款义务，则许兆且可对剩余数额申请强制执行；王孝龙对上述第一、二款项承担连带清偿责任；案件受理费1200元，减半收取，由朱守金负担。许兆且因朱守金、王孝龙未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱守金、王孝龙无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0942号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 媛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执110号
申请执行人：石金鑫，男，1974年2月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：黑龙江省光义煤矿二井，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310850777617484。
负责人：任全智，经理。
本院在执行石金鑫与黑龙江省光义煤矿二井民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为362343.00元，已执行到位30000.00元，未执行332343.00，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4486号
原告徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市轻工路奔腾大道路口。
法定代表人朱敬华，该公司总经理。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告陈健，销售人员。
原告徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司（以下简称沪彭公司）诉被告陈健不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪彭公司的委托代理人董华一以及被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪彭公司诉称，被告陈健系原告公司的员工，2014年5月1日至2015年1月31日在其公司任销售顾问。2014年11月，被告曾私自侵占本应上交公司的精品装饰费4500元，经查证核实被告才上交。被告离职后，原告发现被告在任职期间还存在侵占公司财产的行为。分别是：2014年8月，客户张金炼在原告处购买朗逸轿车一台，购车协议中约定赠送价值5100元的原厂导航及倒车影像产品，该产品被被告领取后未给客户安装；2014年10月20日，客户张勇在原告处购买新桑塔纳轿车一台，被告私自收取客户2500元。被告的行为导致客户多次投诉，影响了原告的声誉，故原告诉至法院，请求判令被告返还侵占的7600元，并承担案件受理费用。
被告陈健辩称，首先，被告并未领取原告公司的导航产品；其次，收取客户张勇的2500元，系经张勇授权用于在其他公司安装导航的费用，该行为与原告公司无关。
经审理查明，被告陈健系原告公司的员工，2014年5月1日至2015年1月31日在其公司任销售顾问。2014年10月20日，案外人张勇在原告沪彭公司购买轿车一台，被告陈健系销售顾问。2014年10月21日，案外人张勇交给被告陈健2500元，用于到原告沪彭公司以外的其他公司为张勇安装导航。原告诉称2014年8月案外人张金炼在原告公司购买朗逸轿车一台，购车协议中约定赠送价值5100元的原厂导航及倒车影像产品，该产品被被告领取后未给客户安装。原告为证明其主张向法庭提供销售装具清单一份，但未能提供证据证明系被告领取了清单上的物品。
以上事实，有原告提供的劳动合同、用工人员登记表、离职申请、张勇开票通知书、说明、张金炼说明、情况说明、销售清单、多媒体导航系统打印件，被告提供的张勇声明及授权书、录音、情况说明，以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告应当举证证明被告无法律依据获取利益，给原告造成损失，且二者之间存在因果关系，因原告未能向法庭提供证据予以证明，故其要求被告返还7600元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 盛楚楚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3779号
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
被执行人：吴风南。
被执行人：夏建君。
被执行人：顾建峰。
被执行人：高玲。
被执行人：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南。
申请执行人申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人吴风南、夏建君、顾建峰、高玲、江苏冠海国际货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴风南、夏建君、顾建峰、高玲、江苏冠海国际货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴风南、夏建君、顾建峰、高玲、江苏冠海国际货运代理有限公司银行存款人民币434842.29元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢天一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3629号
原告：吴贤飞，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：廖世华，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
原告吴贤飞与被告廖世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告吴贤飞及其诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼，被告廖世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告向本院提起财产保全的申请，经审核，本院依法下达了（2017）湘0181民初3629号民事裁定书，裁定冻结廖世华的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告吴贤飞向本院提起诉讼请求：由被告支付原告货款116260元及自2016年2月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告廖世华未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系烟花原材料经营业主，被告系花炮生产经营业主。近年来，原告应被告请求多次供应纸箱给被告，2016年2月7日，双方对以往的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告货款116260元未付，为此，被告于当日向原告出具载明以下内容：“今欠到吴贤飞纸箱款壹拾壹万陆仟贰佰陆拾元（116260元）整”的欠条。后被告仅付款5000元。被告多次催问无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴贤飞按照被告廖世华的要求提供纸箱给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款。逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，吴贤飞要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。廖世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限廖世华于本判决生效后七日内偿付吴贤飞货款111260元及自2016年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，减半收取1312.5元，申请保全费1120元，合计2432.5元，由廖世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年七月十日
书记员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3629号
申请人：吴贤飞，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：廖世华，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住江西省上栗县。
本院在审理申请人吴贤飞与被申请人廖世华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结廖世华的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告吴贤飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结廖世华的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2285号
原告：邓勇。
委托代理人：王天弟。
被告：东阳市南马贤仕杰红木家具厂。
经营者：陆国标。
委托代理人：江凯。
原告邓勇与被告东阳市南马贤仕杰红木家具厂劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告各项损失187031.9元（包括医疗费1871.9元，一次性伤残补助金74100元，一次性工伤医疗补助金37100元，一次性伤残就业补助金37100元，停工留薪期待遇34200元，护理费1650元，住院伙食补助费330元，交通费380元，鉴定费300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年8月12日。
二、工资标准：
原告8月、9月工资标准为190元／天，10月份工资标准为200元／天，每天工作9个小时。晚上加班3.5个小时按半日工资计算。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年10月7日11时10分许。
五、住院起止时间：2014年10月7日至2014年10月19日止，共计12天。2015年3月10日至2015年3月11日共计2天。
六、拖欠医疗费数额：1871.9元。
七、工伤认定情况：邓勇左拇指切割伤属因工负伤。
八、伤残等级鉴定时间：2015年4月3日、2015年6月12日分别由金华劳动能力鉴定委员会、浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定。
九、伤残等级：均鉴定为柒级。
十、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：邓勇治疗终结并经合理期间休息后未回被告处上班，被告也未要求原告来工作，应视为原、被告双方对于劳动关系的合意解除。
十一、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：发放8月份2800元、9月份工资6080元、10月份工资1200元。原告的工资均已付清。
十二、浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资：3710元。
十三、仲裁请求：申请裁决被告支付原告各项损失149442.55元（包括医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）。
十四、仲裁结果：逾期未结案，告知当事人可选择向法院起诉或继续仲裁，后当事人选择向本院起诉。
十五、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：医疗费1871.9元，一次性伤残补助金45530元，一次性工伤医疗补助金37100元，一次性伤残就业补助金37100元，停工留薪期待遇19845元，护理费1650元，住院伙食补助费330元，交通费380元，鉴定费300元。上述费用合计144106.9元。
十六、需说明的其它事项：被告于2014年12月1日通过银行汇款方式向原告支付工资1200元时，因操作有误，支付原告12400元，双方当事人一直确认多支付的11200元作为本案的赔款予以抵扣。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市南马贤仕杰红木家具厂应支付原告邓勇医疗费1871.9元，一次性伤残补助金45530元，一次性工伤医疗补助金37100元，一次性伤残就业补助金37100元，停工留薪期待遇19845元，护理费1650元，住院伙食补助费330元，交通费380元，鉴定费300元，合计144106.9元，扣除其已支付的11200元，尚应支付132906.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2285号
原告郑一×。
被告韩××。
原告郑一×诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑一×、被告韩××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑二×。从2008年至2014年被告经常在其父母家过夜，不管怎么要求被告回家被告也不予理睬。被告与他人有不正当的关系，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院要求判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子郑二×由被告抚养；3、天津市河东区新开路日月家园x号房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份；
手机定位电脑截图复印件四份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于1996年5月12日建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子郑二×。双方均系初婚，婚前感情尚可，后在共同生活中因原告对被告产生猜疑双方产生矛盾。庭审中，被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，双方相恋时间较长有较好的感情基础，现双方的婚姻关系存续时间亦较长，应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，以自己的实际行动消除原告对自己的猜疑，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2285号
原告何玉武。
被告何玉霞。
原告何玉武诉被告何玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉武、被告何玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉武诉称，我与被告是叔辈姐妹关系，2014年6月3日被告丈夫姜立臣在我处借款10000元，借款用途我不清楚。姜立臣出具欠条一份，约定月利1.2分。姜立臣2014年因病去世后，我找被告催要欠款，被告以不知道该欠款为由拒绝给付，故诉讼来院要求被告给付欠款本金10000元及利息（按约定利率从借款日计算至判决生效之日止）。
被告何玉霞辩称，我丈夫没有和我说过这笔欠款的事，我一直不知道。我以前也没见过欠条，欠条上也没有我签字，我不能承认这笔钱。我家去年连地都没种，不应该借钱，我丈夫去世前也没人提过这笔钱，2014年7月我丈夫去世，半年后原告才和我说欠款的事，我不同意还。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一张、2、（2015）东民初字第2106号民事判决书一份
经审理查明，被告何玉霞与姜立臣原系夫妻关系。姜立臣于2014年6月3日向原告借款10000元，约定月利1.2分，书写了借据一张，未约定还款期限。被告丈夫姜立臣于2014年7月病故。后原告向被告主张还款未果。原告借给姜立臣的借款，系原告向何玉顺所借打有欠条，2015年8月何玉顺将何玉武起诉，本院（2015）东民初字第2106号民事判决书事实认定何玉武将该笔借款借给案外人姜立臣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜立臣向原告何玉武借款，并为原告出具借条一张，本院（2015）东民初字第2106号民事判决书事实认定何玉武将该笔借款借给案外人姜立臣。借款事实清楚，借款合同合法有效。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形除外。被告何玉霞并不能够举证该情形，应当认定夫妻共同债务，应负有共同偿还的义务，况且何玉霞继承了部分遗产，也应当在继承遗产范围内偿还债务。被告何玉霞以不知道借款存在也不对借条鉴定为由抗辩不偿还借款的观点，本院不予支持，原告何玉武的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何玉霞于本判决生效后立即偿还原告何玉武借款本金10000元及利息（按约定月利1.2分由借款日2014年6月3日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告何玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2285号
原告高桂香。
被告董雨生。
本院在受理原告高桂香与被告董雨生买卖合同纠纷一案后，原告高桂香于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第403号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁爱平。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费810.39元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已交），本院减半收取405.2元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款405.19元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00799号
罪犯郭军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年7月26日作出（2011）熟刑初字第0386号刑事判决，认定被告人郭军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4188号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭军，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定�刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1623号
原告：刘会全，男，1978年11月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：石家庄栾城区郄马镇东羊市村民委员会，住所地石家庄栾城区郄马镇东羊市村。
负责人：李军廷，该村委会主任。
原告刘会全与被告石家庄栾城区郄马镇东羊市村民委员会排除妨碍纠纷一案，本案于2016年10月28日立案。原告刘会全于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会全自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘会全撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘会全负担。
代理审判员 张学伟二○一六年十二月七日
书 记 员 庞 博 月
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初367号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈建龙，男，1976年4月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2014年2月12日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年6月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。2016年6月1日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人ＸＸ,男，1989年5月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。2006年8月15日因犯抢劫罪被临安市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月25日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留十二日；2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月28日刑满释放；2013年10月9日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2015年6月17日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元，于2016年3月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2016年6月1日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人陈建龙、ＸＸ犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈建龙、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人陈建龙、ＸＸ伙同白洋（已判刑）、缪军、邵国建（均另案处理）在杭州市富阳区新登镇松溪村荣华饭店、长垅村邵某家，组织、招引他人以“牛牛”的方式聚众赌博4次，从中抽取头钱人民币10000余元（以下币种均相同）。其中，被告人陈建龙组织赌博4次，从中抽取头钱10000余元；被告人ＸＸ提供赌博场地3次，涉及头钱9000余元。具体如下：
1.2015年6月13日晚，被告人陈建龙在杭州市富阳区新登镇松溪村被告人ＸＸ开的荣华饭店内，组织、招引陈某1、吴某1、吴某5、陈某3等人，采用“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽取头钱3000余元。被告人ＸＸ在明知被告人陈建龙组织他人聚众赌博的情况下，仍将自己经营的荣华饭店包厢提供给赌博人员作为场地使用。
2.2015年6月14日晚，被告人陈建龙在同一地点，组织、招引陈某1、吴某1、吴某5、陈某3等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱3000余元。被告人ＸＸ在明知被告人陈建龙组织他人聚众赌博的情况下，仍将自己经营的荣华饭店包厢提供给赌博人员作为场地使用。
3.2015年6月15日晚，被告人陈建龙伙同缪某在同一地点，组织、招引陈某1、吴某1、吴某5、陈某3等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱3000余元。被告人ＸＸ在明知被告人陈建龙组织他人聚众赌博的情况下，仍将自己经营的荣华饭店包厢提供给赌博人员作为场地使用。
4.2015年6月16日晚，被告人陈建龙伙同缪军、白洋在杭州市富阳区新登镇长陇村邵某家，组织、招引陈某1、吴某1、吴某5等人，采用同样方式聚众赌博，从中抽取头钱1000余元，在赌博过程中被当场抓获。
上述事实，被告人陈建龙、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、吴某1、陈某2、周某、吴某2、黄某、徐某1、陈某3、吴某3、吴某4、汤某、石某、白某、陈某4、徐某2的证言，被告人陈建龙、ＸＸ、同案犯邵某、白洋的供述和辩解，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建龙、ＸＸ伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人陈建龙、ＸＸ当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建龙、ＸＸ的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈建龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月17日起至2016年8月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月1日起至2016年7月21日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆芝媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第678号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，无业。曾因犯抢劫罪、非法买卖武器弹药罪于1993年12月24日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人农某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日18时许，被告人农某携带用茶叶包装袋包装好的三包甲基苯丙胺，到安吉客运站附近准备搭乘大巴前往金城江时被公安机关抓获，民警当场从其携带的五包茶叶内缴获三包甲基苯丙胺（共净重481.6克）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为农某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺481.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人农某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日18时许，被告人农某携带用茶叶包装袋包装好的三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），到南宁市安吉高速公路入口附近，准备搭乘大巴前往金城江时被公安机关查获。公安人员当场从其携带的五包茶叶内缴获三包甲基苯丙胺（共净重481.6克）。
上述事实，被告人农某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、毒品检验报告、被告人农某的供述与辩解、现场指认笔录及毒品指认照片、抓获现场录像等证据予以证实，足以认定。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实本案的来源。
2、抓获经过，证实农某到案的时间及经过。
3、户籍证明，证实农某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人农某因犯抢劫罪、非法买卖武器弹药罪，于1993年12月24日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2011年10月28日刑满释放的事实。
5、扣押物品清单，证实公安人员当场从农某携带的五包茶叶内缴获并扣押的涉案三包毒品甲基苯丙胺（分别净重152.2克、137.0克、192.4克）的事实。
6、被告人农某的供述及辨认笔录，证明2015年5月17日晚，其以前的狱友周胡军打电话来，叫其去南宁帮带一些毒品到金城江，并叫其联系叫林文宇的人取货。次日上午八点多，其从老家大新县坐大巴到南宁后，联系林文宇。林文宇将三包毒品冰毒交给农某后，农某便在安吉收费站路边等待去金城江的大巴经过。后其被公安人员抓获。公安人员从农某处查获三包毒品甲基苯丙胺。
7、毒品检验报告，证实涉案三包毒品均检验出甲基苯丙胺。
8、现场指认笔录及照片、称量毒品照片，证实农某指认现场的情况及称量毒品的过程，涉案三包毒品甲基苯丙胺经称量，分别净重152.2克、137.0克、192.4克的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺481.6克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2027年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第678号
被告人基本情况
姓名
王某书
此前所受法律处罚
2005年11月16因犯介绍卖淫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
强制措施
2015年4月9日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）569号
指控事实
2015年3月28日13时55分许，被告人王某书酒后驾驶鲁B×××××号牌本田轿车，沿莱西市区某路由西向东行驶至某路大桥东侧处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的王某书血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告王某书犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第678号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡某，无业。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]659号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日15时许，被告人胡某与前夫被害人周某在本市石头街86号因子女抚养问题发生冲突，胡某将周某右耳咬伤，周某用石头将胡某头部打伤。经鉴定，周某伤情为轻伤二级，胡某伤情为轻微伤。案发后胡某主动到公安机关与周某进行调解，2015年7月21日双方达成和解协议。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人万某、刘某的证言，书证归案经过、常住人口信息、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，被告人胡某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，双方达成和解协议，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐娟二〇一五年九月七日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5953号
罪犯邓声云，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）金浦刑初字第43号刑事判决，以被告人邓声云犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯邓声云减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓声云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓声云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓声云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声云予以减刑一年一个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3344号
原告：徐某。
被告：项某甲。
被告：项某乙。
被告：项某丙。
本院在审理原告徐某诉被告项某甲、项某乙、项某丙为赡养纠纷一案中，原告徐某以自行解决为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 成霓霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执异6号
异议人（案外人）：湖北住宅建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。统一社会信用代码：91420000744605221b。
法定代表人：江健平，该公司经理。
委托代理人：刘荣成，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
申请执行人：张学云，女，1970年4月1日生，汉族，武当山旅游经济特区干部。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，个体建筑商。
本院在执行申请执行人张学云与被执行人高远明民间借贷纠纷一案中，案外人湖北住宅建设工程有限公司（以下简称：湖北住宅公司）于2018年1月16日（材料补充完毕时间）对本院2017年11月20日作出的（2016）鄂0381执69号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人湖北住宅公司称：贵院在执行申请执行人张学云与被执行高远明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2016）鄂0381执69号之一执行裁定书，将丹江口市房地产管理局（以下简称：丹江房产局）支付给我公司承建的丹江口市新港廉租房工程款80万元予以冻结，并向丹江口市库区投资公司送达了（2016）鄂0381执69号之一协助执行通知书。我公司认为，丹江房产局新港廉租房建设工程系我公司于2009年6月11日与该局签订的建设工程施工合同。合同签订后我公司按合同承建该工程并按时履行完毕。该工程与被执行人高远明没有任何关联性。我公司也未与高远明签订过任何工程承包协议及转包协议，告工程款中没有应付给高远明的工程款。该工程款的权利人是我公司。该款主要支付农民工工资及材料款。贵院作出的（2016）鄂0381执69号之一执行裁定书，严重损害了我公司的合法权益，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，中止对（2016）鄂0381执69号之一执行裁定书的执行。
本院经审查查明，被告高远明因承包工程需要资金周转，于2012年10月至2013年12月期间先后分4次向原告张学云借款共计56万元，其中：2012年10月借款20万元、同年11月借款10万元、2013年3月借款20万元、同年10月借款6万元，双方对4笔借款的利率均约定为月息2%，借款期限均为6个月。被告高远明于2015年2月1日向原告张学云支付了此前所欠的全部利息，被告高远明将原出具的4份借条收回重新给原告张学云出具了1份金额为56万元的借条，内容为“今借到张学云现金560000.00元，大写：伍拾陆万元整（注：包括利息在内，于2015年7月1日付清）”，被告高远明作为借款人在该借条上签名并捺有指印予以确认。被告高远明承诺的还款期限届满后，经原告张学云多次催要无果，原告张学云遂于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求被告高远明偿还其借款56万元本金，并按照月利率2%向其支付自2015年2月1日起至借款本金全部还清时止期间的借款利息，本案的诉讼费用由被告高远明承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高远明自愿在2015年12月30日前一次性向原告张学云偿还借款本金56万元，并从2015年2月1日起按照月息2%的标准向原告张学云支付相应的利息至借款本金全部还清时止。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告高远明负担。本院于2015年12月7日作出（2015）鄂丹江口民初字第01897号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院在执行过程中，本院执行机构于2017年11月20日作出（2016）鄂0381执69号之一执行裁定书，将丹江房产局拨付给湖北住宅公司新港廉租房工程中应付给高远明的工程款80万元予以冻结，并向丹江口市库区投资公司送达了（2016）鄂0381执69号之一协助执行通知书，将应支付给湖北住宅公司新港廉租房工程的工程款80万元予以冻结。
另查明，2015年9月11日，本院在审理原告熊洪涛诉被告高远明民间借贷纠纷一案中，已作出（2015）鄂丹江口民初字第01657-1号民事裁定书（财产保全），该裁定书裁定的第三项“对被告高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付（高远明）的工程款92万元予以冻结，该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。”
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。根据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。异议人湖北住宅公司称，本院裁定冻结的丹江口市房地产管理局支付给湖北住宅公司的工程款与被执行人高远明没有任何关系，不属于被执行人高远明所有，该裁定损害其合法权益。但异议人未提供相关证据证实高远明与湖北住宅公司不存在挂靠关系。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出冻结高远明债权的裁定，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北住宅建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1842号
原告：海南金友谊投资有限公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：陈佩蓉，董事长。
委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。
被告：蔡耀明，男，汉族，1980年1月5日出生，住海口市。
原告海南金友谊投资有限公司与被告蔡耀明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告海南金友谊投资有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡耀明的起诉是真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金友谊投资有限公司撤诉。
案件受理44000元，减半收取计450元，由原告海南金友谊投资有限公司负担。
审判员 韦庆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 玉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执89号
申请执行人迟建国。
委托代理人嵇俊，江苏君悦律师事务所律师。
被执行人丹徒新区建设发展公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路9号1幢2楼。
法定代表人蓝军，该公司总经理。
申请执行人迟建国与被执行人丹徒新区建设发展公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。申请执行标的为1199597元，申请执行费14396元。
经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00037号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王琪斌
二〇一六年四月五日
书记员 丁 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4242、4243号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14053号案原告、14481号案被告】：申斌。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14053号案被告、14481号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14053号案被告、14481号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人申斌、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14053、14481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认申斌与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金31250元给申斌；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给申斌;四、驳回申斌、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人申斌的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人申斌、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人申斌负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1166号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘杰，男，出于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民。2012年11月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，同年1月14日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人刘杰犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢夺罪
2016年1月5日下午2时许，被告人刘杰驾驶摩托车窜至中山市东凤镇某体育彩票店门口路段，下车尾随拉着其五岁孙子步行至该处的被害人肖�，趁其不备抢夺其戴在耳朵上的金耳环1对（价值人民币2160元）后驾车逃跑。随后，被告人刘杰将上述耳环以人民币1200元价格销赃。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。破案后，赃物未能缴回。
盗窃罪
2016年1月11日下午1时许，被告人刘杰驾驶摩托车窜至东凤镇某螺蛳粉店门口，下车尾随步行至该处的被害人苏某，扒窃其上衣口袋内的酷派手机1部（价值人民币1600元）后驾车逃跑。随后，被告人刘杰将上述手机以人民币400元的价格销赃。破案后，赃物未缴回。
2016年1月13日下午，被告人刘杰在中山市小榄镇某路附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某、苏某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场�验检查工作记录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第635号刑事判决书、中山市公安局作出的吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、被告人刘杰的犯罪人员信息查询资料及尿液现场检测报告书、被害人提供的发票、现场视频录像及截图资料、证人曾某、龙某的证言、被告人刘杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，又扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人刘杰在判决宣告以前犯抢夺罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘杰犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯抢夺罪，判决有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期一年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘杰退赔被害人肖爱莲人民币2160元，退赔被害人苏蓓蓓人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 区美定
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初2383号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
王江卫，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告
|
张树涛，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省。
洛阳市卓兴汽车运输有限公司。（缺席）
住所地：河南省洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。
法定代表人：孔海军，任公司经理。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
诉讼请求
|
请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计117000元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
交通事故认定书、诊断证明、病历、票据、伤残鉴定意见书、户口本、保险单等
被告
提供
|
张树涛：车辆挂靠协议、驾驶证
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：无
案件事实
|
2016年4月21日，在汝州市候饭线米庙镇东关庙村路段，郭南南驾驶豫CF1893号重型自卸货车由东向西行驶时，与同向王江卫驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致王江卫受伤，车辆等受损，造成交通事故。2016年5月6日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第586号交通事故认定书，认定郭南南应承担事故的全部责任，王江卫不承担事故责任。
事故发生当天，原告王江卫被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断：1.左上肢开放性损伤：左肱骨骨折、；左上肢神经损伤、左上肢异物残留；2.面部挫裂伤；3.脑震荡。原告实际住院109天，花去住院医疗费21742.85元。原告王江卫的伤残程度，经本院依法委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第125号伤残鉴定意见书，鉴定意见：王江卫左肱骨骨折致左肘关节活动功能受限，其伤残程度构成十级伤残；左尺神经损伤致左手呈爪状畸形，其伤残程度构成十级伤残。原告为此支付鉴定检查费750元。
豫CF1893号重型自卸货车登记所有人为洛阳市卓兴汽车运输有限公司，实际车主为张树涛，郭南南系张树涛雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张树涛为原告垫付了19000元费用。本案审理中，原告王江卫撤回对郭南南的起诉。
原告王江卫河南省汝州市纸坊乡李家村人，在该村从事百货零售，其子王佳鹏，2003年8月14日出生。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，2015年河南省在岗职工平均工资：居民服务业、修理和其他服务业为34025元/年，批发零售业为40453元/年。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
21742.85元
住院伙食补助费
|
3270元（30元/天×109天）
营养费
|
1090元（10元/天×109天）
误工费
|
31663.32元（39990元/年÷365天×289天）
护理费
|
10110.72元（33857元/年÷365天×109天×1人）
残疾赔偿金
|
28072.8元（11697元/年×20年×12%）
精神损害抚慰金
|
6000元
被扶养人生活费：2060.88元
|
王佳鹏（原告子）2060.88元（8587元/年×4年÷2人×12%）
鉴定检查费
|
750元
合计
|
104760.57元
原告主张
|
117000元
赔偿
金额
|
85760.57元（104760.57元-被告张树涛为原告垫付的19000元费用）
赔 偿
义务人
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该起交通事故，郭南南应承担事故的全部责任，王江卫不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费，于法有据，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按10元/天计算、误工费按39990元/年计算，护理费按33857元/年、一人护理，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张住院天数按118天计算，但依据其提供的证据，可以看出其自2016年8月8日起至2016年8月17日出院，均无用药等情况，故对该期间的住院天数应予以扣除，其实际住院天数应为109天；原告主张误工371天过长，依据其伤残情况及住院情况等，本院认为其误工天数以289天为宜；原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等情况，本院酌定为6000元。
豫CF1893号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险（限额500000元），该起事故发生在保险期间内，且豫CF1893号重型自卸货车驾驶人郭南南应承担事故的全部责任，故对原告的损失，依法由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿。因事故发生后，实际车主张树涛已为原告垫付了19000元费用，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在赔偿时对该19000元应予以扣除。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
判决主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费等共计85760.57元；
二、驳回原告王江卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告王江卫负担640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 玲 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二０一七年十一月十三日
书 记 员 酒 延 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4019号
原告：廖建强，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡。
被告：刘文，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡。
本院于2016年8月4日立案受理了原告廖建强与被告刘文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建强到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息14000元（利息已从2014年11月8日计算至2016年3月30日，后段利息计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告因承包工程需要资金周转多次找原告借钱，原告没有理会。同年11月8日，被告再次找到原告要求借钱，同时承诺支付利息并在当年年底把钱还清，原告在被告的再三要求下，在自己准备的建房款中拿出50000元借给被告，被告当即出具借条“今借到廖建强伍万元整（50000.00）元，利息每月贰分计算”。后原告身体患病急需资金医治，多次找到被告催要借款，被告均已各自理由拒还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
证据3、储蓄利息及代扣税款清单3张，拟证明原告的资金来源；
证据4、证明，拟证明被告现下落不明的事实；
证据5、公告费票据，拟证明原告为实现债权所花费的费用。
被告刘文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告刘文因承包工程需资金周转于2014年11月8日向原告廖建强借款50000元，约定月利率为2%，原告将其在中国邮政储蓄银行的三笔定期存款提前取出,共计44527.99元，加上家中一部分现金凑齐了50000元交给被告，被告于当日出具内容为“今借到廖建强伍万元整（50000.00）元，利息每月贰分计算。借款人：刘文2014.11.8”的借条一张。因被告下落不明，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘文向原告借款，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告廖建强要求被告刘文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的月利率为2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。被告刘文拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘文向原告廖建强偿还借款本金50000元；
二、被告刘文向原告廖建强支付利息14000（利息已从2014年11月8日计算至2016年3月30日，后段利息依约另行计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3595号
申请执行人：王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区天骄花园。
被执行人：王某某，男，1970年7月12日出生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区大磊小区。
被执行人：冯某某，女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区大磊小区。
申请执行人王某某与被执行人王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8045号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8045号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 占 春
二〇一七年十月二十五日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01909号
申请执行人王书祥。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人王书祥与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01827号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人王书祥偿还欠款54000元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅