浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第95号
原告：宁海县康圳电光源有限公司。
法定代表人：胡康田。
委托代理人：方辉。
被告：周云宝，农民。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
原告宁海县康圳电光源有限公司与被告周云宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。本院于2015年5月25日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告宁海县康�电光源有限公司的法定代表人胡康田，被告周云宝的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本院于2015年6月4日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告宁海县康圳电光源有限公司的委托代理人方辉，被告周云宝的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。经被告周云宝申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对送货单回单联下方“周云宝”的署名字迹与存根联单价栏“4.8”、金额栏“96000”是否为同一时间形成进行鉴定。本院于2015年10月10日对本案第三次公开开庭进行了审理。原告宁海县康圳电光源有限公司的委托代理人方辉，被告周云宝的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县康圳电光源有限公司起诉称：原告于2013年6月9日依约将货值为96000元的塑料垫板出售并交付给被告，被告于同日对上述货物进行了签收。原告已履行了交货义务，但被告至今未支付货款。原告多次催讨均未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款96000元并赔偿原告逾期损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告宁海县康圳电光源有限公司提供如下证据：
1.2013年6月9日送货单回单联一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将价值96000元的塑料垫板出售并交付给被告的事实。
2.送货单一本，拟证明郑云龙是原告的员工，系履行职务行为，出卖人系原告的事实。
3.2013年6、7、11月份的工资清单各一份，拟证明郑云龙系原告的员工，系履行职务行为的事实。
4.2012年4月27日向宁海县人力资源和社会保障局提交的2012年_月社会保险参保人员增减花名册一页，宁海县人力资源和社会保障局于2013年9月23日、2013年12月4日、2013年12月23日出具的回单各一页，于2015年6月4日出具的证明六页，拟证明2013年5、6、7月份，原告一直为郑云龙缴纳工伤保险，郑云龙在交易发生时系原告员工的事实。
被告周云宝答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是向郑云龙购买塑料垫板，双方没有签订过买卖合同；二、单价原为1.4元，加上0.2元代贴商标的人工费，合计单价为1.6元，数量为20000件，共计货款32000元，该笔货款在签收送货单时已经当场交付给郑云龙；三、上述塑料垫板的质量有问题，被告将10000件垫板发货到杭州后，被退回来，2013年6月底，郑云龙将10000件库存的垫板拉回，并承诺等杭州的10000件垫板拉回后，将货款退还给被告，现10000件垫板仍在被告处。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周云宝提供如下证据：
1.电子邮件打印件六页�拟证明被告向郑云龙购买的塑料垫板存在质量问题的事实。
2.被告申请证人周某、仇某出庭作证，拟证明被告与郑云龙有业务往来，送货地点、价格以及因质量问题郑云龙将10000件产品拉回的事实。
3.司法鉴定意见书一份，拟证明货物的单价并非4.8元，而是1.6元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对下方周云宝的签名无异议，但认为当时周云宝签字时，送货单上只有名称、单位、数量，没有记载单价和金额，系后期添加的，本院对送货单回单联下方收货单位盖章处“周云宝”的署名系被告所签及被告收到了20000件塑料垫板的事实予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为送货单均出自一人之手，没有加盖原告的印章，业�往来中只有和被告交易的是塑料垫板，对原告的经营范围有异议。本院对送货单存根联在原告处的事实予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为郑云龙的签名字迹不一致，8、9、10、11月的工资都列在11月份的工资清单上，且与原告法定代表人胡康田在第一次庭审中陈述的郑云龙在本次送货后就没有工作的事实不符，原告亦未提供2013年6月之前的工资清单。对原告提供的证据4，被告对花名册的真实性、合法性、关联性有异议，花名册上并未显示起始时间从2012年4月开始，被告对回单和证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能仅凭原告为郑云龙缴纳工伤保险，就认定双方之间存在劳动合同关系，可能只是业务承包或挂靠关系。本院认为，工资清单、花名册为原告单方制作，不能证明原告的待证事实，本院�宁海县人力资源和社会保障局出具的回单和证明的真实性及原告在2013年5-7月为郑云龙缴纳工伤保险的事实予以认定。
四、对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为电子邮件没有经过公证，不能作为证据使用，无法证明诉争产品有质量问题，与本案无关。本院认为原告的质证意见成立，对该组证据不予认定。
五、对被告提供的证据2，原告认为不能证明被告的证明目的，证人周某与被告关系密切，两证人均不知道原、被告之间交易的细节。本院认为，仅凭两名证人的证言不足以证明被告与郑云龙有业务往来、价格以及因质量问题郑云龙将10000件产品拉回的事实。
六、对被告提供的证据3，原告认为该鉴定意见书只能证明送货单上周云宝的署名、单价、金额的形成时间，不能推翻原、被告之间存在买卖合同关系的事实。鉴定意见认为送货单回单联下方收货单位盖章处“周云宝”署名字迹与送货单存根联上单价栏“4.8”和金额栏“96000”不应是同期书写形成，前者的形成时间应早于后者的形成时间，本院认为周云宝的签名在先，单价栏“4.8”及金额栏“96000”填写在后，原告未进一步举证证明双方约定的单价为4.8元、货款共计96000元，故应以被告主张的单价为1.6元、货款共计32000元为准。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月9日，被告周云宝收到塑料垫板20000件，并当场在送货单回单联下方收货单位盖章处签名。原告宁海县康圳电光源有限公司持有上述送货单回单联及整本送货单存根联。原告在2013年5-7月期间为郑云龙缴纳工伤保险。被告认可塑料垫板的单价为1.6元，货款共计32000元。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、32000元货款是否已支付；三、货物是否存在质量问题、已退货10000件。关于争议焦点一，原告持有送货单，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告认可收到了货物，并在送货单回单联下方收货单位盖章处签名，但抗辩出卖方为郑云龙，并非原告，原告进一步提供工资清单、工伤保险凭据用以证明郑云龙系原告的员工、郑云龙送货只是在履行职务的事实，被告提供的证人证言不足以证明诉争货物出卖方为郑云龙的事实，故综合原、被告的证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了20000件塑料垫板。关于争议焦点二，被告抗辩称32000元货款于2013年6月9日送货当天交付给了郑云龙，但未提供收条等证据。被告解释因为货物已收到，直接交付了现金，就没有写收条。本院认为，被告在签收送货单的情况�，假设支付了现金，却不要求出具收条，有违常理。故本院认为被告的抗辩意见不成立。被告尚欠原告货款32000元。三、关于争议焦点三，被告抗辩货物质量存在问题，郑云龙拉回塑料垫板10000件，但未提供有效证据，仅凭证人证言不足以证明上述抗辩主张。本院认为，塑料垫板存放在车间里，如果质量存在问题，郑云龙将10000件拉回，被告理应要求对方出具或签收相应的单据，故本院认为被告的抗辩意见不成立。综上，本院认为原告宁海县康圳电光源有限公司与被告周云宝之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告理应支付拖欠的货款32000元，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第�四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周云宝于判决生效后十日内支付原告宁海县康圳电光源有限公司货款32000元，并赔偿逾期损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁海县康圳电光源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周云宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告周云宝负担300元，由原告宁海县康圳电光源有限公司负担800元，鉴定费2200元，由原告宁海县康圳电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处�。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴雪美