wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3783号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞初一，男，1968年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞园花，女，1971年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告俞初一、俞园花买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告俞初一、俞园花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告首付款人民币97,600元及利息152,256元，合计人民币249,856元。并按月利率2分支付自2016年10月15日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告俞初一于2010年4月16日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904214），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币342,800元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款103,800元及其他费用43,826元，合计人民币147,626元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款50,026元给原告，剩余未支付的首付款97,600元被告分别以借款金额为50,000元和47,600元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺承诺50,000元借款于2010年7月31日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺47,600元借款于2010年农历年底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该首付款按借条约定的付款期限到期后,经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院。
被告俞初一、俞园花未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告俞园花承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞初一、俞园花应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款97,600元，截至2016年10月15日的利息152,256元，合计249,856元。2016年10月16日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10196号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人：孙英，女，系该公司经理。
被告：徐月华，女，1967年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告徐月华买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 珊 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 马程琳(代)
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10196号原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗。委托代理人：孙英，女，系该公司经理。被告：徐月华，女，1967年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告徐月华买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  珊  妮二〇一七年八月十八日书记员 马程琳(代)
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢31号之二
申请执行人：某某大学宝石射孔器材厂。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：221770000。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
委托代理人：张某某，该厂副厂长。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916100006237580000。
法定代表人：谢某某，该公司经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人某某大学宝石射孔器材厂与被执行人陕西某某建筑工程有限公司加工承揽安装合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为支付申请执行人工程款30171.93元及利息，并承担案件受理费2241元、执行费352元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人陕西某某建筑工程有限公司一次性给付申请执行人某某大学宝石射孔器材厂案款51650元，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）杨经初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢31号
申请执行人景某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行景某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2191元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款438元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7572号
罪犯郑秀芽，女，1963年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年7月9日作出（2006）莆刑初字第34号刑事判决，以被告人郑秀芽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月12日以（2006）闽刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月6日以（2009）闽刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月16日以（2011）闽刑执字第772号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；虽患有疾病，但仍能服从民警安排从事简单的、力所能及的劳动。2011年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀芽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；虽患有疾病，但仍能服从民警安排从事简单的、力所能及的劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑秀芽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑秀芽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀芽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00827号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人殷某，打工。2015年5月5日因拒不履行已生效的法律文书被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1.2010年7月，被告人殷某在中国工商银行股份有限公司扬州江都支行办理了卡号为62×××82的信用卡，后因丢失于同年12月24日换卡，卡号变更为62×××97。被告人殷某持该卡超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金人民币1137.85元。
2.2011年2月，被告人殷某在中国工商银行股份有限公司扬州江都支行办理了卡号为53×××18的信用卡，后持该卡超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金人民币16115.41元。
3.2011年11月，被告人殷某在中国工商银行股份有限公司扬州江都支行办理了卡号为62×××00的信用卡，后持该卡超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，累计透支本金人民币41526.13元。
综上，被告人殷某共计透支本金人民币58779.39元。案发后，被告人殷某还清全部透支本息。2015年7月6日，被告人殷某向公安机关自首。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证中国工商银行江都支行提供的信用卡申办材料、交易明细、催收记录、存款凭证等；证人张某的证词；被告人殷某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明以及本院扬江执字第0629号拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人殷某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人殷某已退出全部透支款，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人殷某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00827号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终757-2号
上诉人（原审原告）：合肥多乐朗信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓1214，组织机构代码32801637-2。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽君，安徽意通电力设备有限公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
上诉人合肥多乐朗信息科技有限公司（以下简称多乐朗公司）因与被上诉人周丽君劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多乐朗公司原审诉称：2015年2月25日，周丽君入职多乐朗公司。2015年3月25日，周丽君在未通知多乐朗公司情况下离开公司，并于2015年5月22日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出（2015）187号仲裁裁决书，裁决多乐朗公司支付周丽君工资5021元、为周丽君补缴2015年2月至2015年3月期间的社会保险、支付周丽君经济补偿金2000元、支付未签订劳动合同期间的双倍工资3424元。多乐朗公司已于2015年4月22日通过转账方式支付了周丽君工作期间的工资2400元（工资是3000元每月，试用期为2400元每月），以及2015年3月19日周丽君经手的人才招聘费200元、红酒杯285.9元，共计2885.9元。多乐朗公司已经全额支付了周丽君工资，无须再付。周丽君因公司刚成立，财务人员未仔细核实周丽君报销的单据，周丽君以同一事实与理由两次报销支付的款项，多乐朗公司转款金额是3080.9元，故周丽君应当返还多乐朗公司多支付的485.9元。在劳动仲裁过程中，周丽君未提供证据证明其入职时间、工资，周丽君作为公司的人事专员，员工的入职资料都由周丽君保管，其应就其与多乐朗公司之间存在劳动关系的基础法律事实承担举证责任，而不应由多乐朗公司举证。周丽君在多乐朗公司处工作仅一个月，且多乐朗公司公司刚刚常理，各项制度均不健全，签订劳动合同可以在入职之日起第二个月签订，但周丽君在入职后还未到第二个月的第一天就自动离职，故多乐朗公司无须支付双倍工资及经济补偿金。故诉至法院，请求判令：一、多乐朗公司无需支付周丽君工资5021元；二、多乐朗公司不为周丽君补缴2015年2月至2015年3月期间的社会保险；三、多乐朗公司无须支付周丽君经济补偿金2000元；四、判令多乐朗公司无须向周丽君支付双倍工资；五、判令周丽君返还多乐朗公司485.9元；六、本案的诉讼费由周丽君支付。
原审法院认为：多乐朗公司第五项诉讼请求要求周丽君返还485.9元，未经劳动仲裁前置程序，不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回多乐朗公司合肥多乐朗信息科技有限公司要求周丽君返还485.9元的起诉。
上诉人多乐朗公司上诉称：多乐朗公司要求周丽君返还的钱款485.9元，是多乐朗公司多支付给周丽君的钱，多乐朗公司以不当得利要求周丽君返还，不属于劳动争议案件，无需经过劳动仲裁前置程序。故原审裁定错误，请求二审法院纠正。
被上诉人周丽君答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回多乐朗公司的上诉。
本院认为：多乐朗公司上诉认为其诉请周丽君返还485.9元的请求权基础是不当得利法律关系，如其所言，依法当然不属于劳动争议纠纷，也当然不应在本案中处理，而应另案主张。故多乐朗公司的上诉请求没有法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初683号
原告：刘文凤，男，1950年8月12日出生，汉族，住南城县，
被告：孙自辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住南城县，
原告刘文凤与被告孙自辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘文凤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已私下协商还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文凤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘文凤负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 周珍雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02119号
上诉人（原审原告）：湖北中泰创展典当有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。
法定代表人：刘赫，该公司总经理。
委托代理人：李怡轩，该公司员工。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉赣华房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江文斌。
上诉人湖北中泰创展典当有限责任公司因与被上诉人武汉赣华房地产开发有限公司、江文斌执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00066号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
已经预交的二审案件受理费27600元，退还给上诉人湖北中泰创展典当有限责任公司。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雯瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00911号
申请执行人沈成江。
被执行人杨金华。
本院依据已发生法律效力的（2014）行民一初字第01210号民事调解书，向被执行人杨金华发出执行通知书，责令其给付申请执行人沈成江120000元，并负担案件受理费8650元、保全申请费2000元、执行费1700元。但被执行人杨金华至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金华银行存款132350元或者查封、扣押、提取等值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年八月十四日
书记员 任 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初477号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏某，个体户。因犯诈骗罪，于2009年7月和2009年12月，分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元和有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年，2012年3月经本院再审改判有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，于2014年9月17日刑满释放。因本案，于2016年2月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审，经本院决定，于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年2月19日期间，被告人夏某通过网络成为赌博网站代理，后先后发展吴超、岑晓魏、张春风、张冰梅等人成为其下家会员，并以赌博网站代理的身份为吴超等人提供注册账号、充值提现等帮助，期间涉及赌资10万余元，被告人夏某从中非法获利2000余元。
另查明，被告人夏某检举他人犯罪事实已经查证属实。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、网站截图、扣押及发还物品清单、支付宝交易记录、前科刑事判决书、释放证明书、立功认定表、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法营利为目的，利用互联网组织赌博活动，涉案赌资达10万余元，非法获利2000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某有立功情节，依法可以对其从轻处罚，同时被告人夏某当庭认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人夏某曾因犯罪被多次判处刑罚，应当酌情对其从重处罚，且不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人夏某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十五日，即自2016年5月16日起至2016年10月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏某的违法所得2000元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年五月十六日
书记员 孔 佩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4224号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1单元101室。组织机构代码：71731814－7。
法定代表人罗正理，总经理。
委托代理人陈新。
被告兰国平，男，1970年12月31日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市燕东物业管理有限公司与被告兰国平物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十月十九日
书记员 陈春颜（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4224号
原告陈卫国，男，1970年7月16日出生，汉�，住永春县。
被告李巧生，男，1981年8月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈卫国与被告李巧生民间借贷纠纷一案中，原告陈卫国于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫国负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴泉源
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00189号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人许守荣，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2014年12月9日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳），2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许守荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人许守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月14日23时许，被告人许守荣在重庆市大渡口区庹家坳香巴公交车站旁，以200元的价格向买毒人员李某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年9月16日零时许，被告人许守荣在重庆市大渡口区庹家坳农贸市场旁的民房内，以200元的价格向买毒人员卢某某贩卖一小袋甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂。
2014年9月16日零时许，被告人许守荣在重庆市大渡口区庹家坳农贸市场旁的民房内，以100元的价格向买毒人员谭某某贩卖一小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许守荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、证人黄某某、李某某、谭某某、卢某某的证言、被告人许守荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许守荣明知是毒品而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人许守荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许守荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许守荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将本罪与前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许守荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪作出的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年4月8日止。已缴纳的2000元予以扣除，其余罚金5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 周 全
人民陪审员 胡跃芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪文清
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初103号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省衡阳县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日凌晨2时许，被告人蒋某等人乘坐欧某（另案处理）驾驶的小车在清远市清城区小市某美食门前路段与被害人郑某乙驾驶的小车相遇，双方因让行问题发生纠纷，后被告人蒋某伙同欧某及其他乘车人贺某、苏某等人（均另案处理）将被害人郑某乙打伤。经鉴定，被害人郑某乙损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，被告人蒋某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事判决书等；证人欧某、苏某、贺某、朱某、何某乙、赖某乙的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋某的刑期自2015年10月12日起，执行至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1243号
被执行人：宋君，男，1969年6月28日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人宋君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋君有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初145号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00307号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨杰。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）194号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月3日依法公开开庭审理了本案。被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2011年6月1日下午4时许，被告人杨杰在秦都区第一毛纺厂家属院6号楼2层西户向吸毒人员尹绍洲贩卖毒品海洛因0.1克，获款100元。
2、2011年6月2日下午4时许，被告人杨杰在秦都区第一毛纺厂家属院6号楼2层西户向吸毒人员尹绍洲贩卖毒品海洛因0.1克，获款100元。
3、2011年6月3日，公安机关在抓获被告人杨杰时，从其家中缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹绍洲的证言、称量笔录、物证检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨杰非法向他人出售毒品海洛因0.2克，搜缴0.1克，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨杰自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2012年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一一年八月九日
书记员 张扬之
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第3014号
原告王某某，女，生于1983年4月26日，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年8月14日，汉族。
法定代表人张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王某某与被告张某某原系夫妻，双方于2014年12月18日就子女抚养和财产分割问题自愿达成离婚协议并交婚姻登记机关备案，双方于同日登记离婚。
前述事实，有离婚证及《离婚协议书》为证。前述证据，真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为,依据现有证据，原、被告间的离婚协议系其真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告认为该协议系在被告实施暴力威胁的情形下所签，却并无证据予以证明；原告认为该协议系其在重大误解情形下所签，亦无相应证据予以证明。故原告要求撤销双方于2014年12月18日签订的离婚协议中有关夫妻共同财产和债务处理的约定，并对夫妻共同财产和债务重新分割的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 陈俊桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；
地址：惠水县和平镇人民北路5号；
负责人：郝斌，系该行行长；
委托代理人：高嵩，男，1964年11月9日生，汉族，该行副行长，住惠水县，；代理权限为一般代理：起诉、应诉、进行辩论；
委托代理人：邱康，男，1972年12月31日生，汉族，该行客户部客户经理，住惠水县，；代理权限为一般代理：起诉、应诉、进行辩论。
被告：杨国明，男，1985年4月1日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：杨金凤，女，1987年10月13日生，布依族，农民，住址同上，与被告杨国明系夫妻关系。
被告：杨庭江，男，1977年12月15日生，布依族，教师，住惠水县。
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告杨国明、杨金凤、杨庭江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行以被告已经履行还款义务为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行负担。
审判员 董 胜 军
二〇一七年三月七日
书记员 白健飞（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第180号
抗诉机关北京市延庆县人民检察院。
原审被告人尹×1，男，74岁（1940年5月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被北京市延庆县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
北京市延庆县人民法院审理北京市延庆县人民检察院指控原审被告人尹×1犯故意伤害罪一案，于2014年11月18日作出（2014）延刑初字第193号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人尹×1及原审附带民事诉讼原告人陈×均未对判决民事部分提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人尹×1对判决刑事部分没有提出上诉，原公诉机关北京市延庆县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭履行职务，原审被告人尹×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民法院判决认定：2014年1月3日16时许，被告人尹×1在自家院内，因琐事与同住一院的儿媳陈×发生口角，后尹×1用菜刀将陈×头部砍伤，致陈×头皮创口累计长15.8cm。经鉴定，陈×身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人尹×1之子尹×2报警。被告人尹×1明知他人报警，仍在现场等候处理。
附带民事诉讼原告人陈×于案发当日到北京市延庆县永宁镇社区卫生服务中心进行治疗，并于次日住院治疗，同年1月16日出院，共住院12天；期间还到北京市延庆县医院就诊。此次犯罪给附带民事诉讼原告人陈×造成经济损失：1、医疗费4300.91元；2、救护车费用80元；3、护理费1200元；4、营养费540元；5、住院伙食补助费600元；6、误工费2000元；7、交通费220元，以上共计人民币8940.91元。
一审诉讼过程中，被告人尹×1的家属交纳赔偿款人民币4300元，现已扣押在案。
北京市延庆县人民法院认定上述事实的证据有：被害人陈×的陈述，证人吴×、尹×2的证言，犯罪工具菜刀实物及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，北京市延庆县永宁镇社区卫生服务中心疾病证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人尹×1的供述以及附带民事诉讼原告人陈×向法庭提交的北京市延庆县永宁镇社区卫生服务中心住院项目清单、延庆县医院门诊处方、救护车费用发票等。
根据以上事实和证据，北京市延庆县人民法院认为，被告人尹×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人尹×1明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。尹×1积极赔偿被害人部分经济损失，亦可从轻处罚。本案系家庭矛盾、民间纠纷引发，可对被告人尹×1酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈×要求被告人尹×1赔偿医疗费、救护车费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，客观合理部分，予以支持。据此判决：一、被告人尹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。二、被告人尹×1赔偿附带民事诉讼原告人陈×各项经济损失共计人民币八千九百四十元九角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈×的其他诉讼请求。四、扣押在案的犯罪工具，菜刀一把，予以没收。
北京市延庆县人民检察院的抗诉意见为：原审判决审判程序合法，定性准确，但原审判决对尹×1判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，适用法律错误，缓刑考验期的量刑明显不当。
北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见与北京市延庆县人民检察院的抗诉意见一致。
原审被告人尹×1对一审判决未提出异议，表示认罪服判。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。二审审理期间，原审被告人尹×1及北京市人民检察院第一分院均未向法庭提交新证据。
对于北京市延庆县人民检察院及北京市人民检察院第一分院关于原审判决对尹×1判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，适用法律错误，缓刑考验期的量刑明显不当的抗诉意见及支持抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。一审判决对尹×1判处有期徒刑六个月，缓刑六个月属违反法律规定。故对检察机关的此项抗诉意见及支持抗诉意见，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人尹×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。本案系因家庭矛盾引发，尹×1在明知他人报警后仍在现场等候，到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，到案后赔偿了被害人的部分经济损失，故可依法对其从轻处罚。一审法院根据尹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟对尹×1判处有期徒刑六个月，缓刑六个月的缓刑考验期不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市延庆县人民法院（2014）延刑初字第193号刑事附带民事判决主文第四项，即扣押在案的犯罪工具，菜刀一把，予以没收。
二、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延刑初字第193号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人尹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
三、原审被告人尹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘璐
代理审判员 范琳
代理审判员 杨亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾昕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181财保34号
申请人：都江堰市鑫启副食店。住所地：都江堰市观景路。
负责人：王鑫。
被申请人：宋伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：叶杨，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人都江堰市鑫启副食店于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求以20万元限额查封被申请人宋伟、叶杨在都江堰市彩虹大道北段X号堰山和畔X期X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：128.95平方米，权证号：监证03XXX56、03XXX57。担保人任凤鸣（身份证号码：5101811975********）、王鑫（身份证号码：5101811974********）以共有的都江堰市幸福镇永安大道南X段X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：85.10平方米，权证号：监证03XXX19、03XXX20）提供担保。
经审查，本院认为，申请人都江堰市鑫启副食店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋伟、叶杨位于都江堰市彩虹大道北段X号堰山和畔X期X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：128.95平方米，权证号：监证03XXX56、03XXX57予以查封。查封期限为三年。
二、将担保人任凤鸣（身份证号码：5101811975********）、王鑫（身份证号码：5101811974********）共有的位于都江堰市幸福镇永安大道南X段X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：85.10平方米，权证号：监证03XXX19、03XXX20）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人都江堰市鑫启副食店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任永东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴中琼
四川省都江堰市人民法院
协助执行通知书
（2016）川0181财保34号
都江堰市房管局：
关于申请人都江堰市鑫起源商贸行与被申请人宋伟、叶杨买卖纠纷一案，本院作出的（2016）川0181财保34民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人宋伟、叶杨位于都江堰市彩虹大道北段X号堰山和畔X期X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：128.95平方米，权证号：监证03XXX56、03XXX57予以查封。查封期限为三年。
二、将担保人任凤鸣（身份证号码：51018119750620XXXX）、王鑫（身份证号码：51018119740523XXXX）共有的位于都江堰市幸福镇永安大道南X段X栋X单元X楼X号房屋一套（面积：85.10平方米，权证号：监证03XXX19、03XXX20）予以查封。查封期限为三年。
附：（2016）川0181财保34号民事裁定书
二○一六年十二月二十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第531号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：周兆云，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人周兆云借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第52号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第52号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：路明，男，1977年12月08日出生，汉族，住陕西省西安市新城区幸福北路***号院*号楼3门*层**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路明信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,858.88元。原告诉称,被告路明系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,858.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00146号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，无业。2010年2月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2012年8月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人肖某，男，1967年9月16日出生于江苏省大丰市，居民身份证号码3209261967********，汉族，初中文化，驾驶员，住大丰市万盈镇三合村*组**号。1988年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年2月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2012年12月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年10月13日经东台市人民法院决定被取保候审。
原审被告人邹某，个体经营。1997年2月因诈骗被劳动教养一年六个月；2010年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月十日；2001年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年1月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2012年8月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人夏某乙，个体经营。因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月7日被取保候审，2015年9月2日经东台市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人夏某甲、肖某、邹某、夏某乙犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东刑二初字第0088号刑事判决：一、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人夏某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人夏某甲未退出的违法所得人民币5475元，予以没收，上缴国库。原审被告人夏某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人夏某甲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某甲撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海龙
审判员 刘恒然
审判员 陈 斐
二〇一五年十月三十日
书记员 许 可
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4301号
原告：孙某某，女。
被告：隋某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 商孟祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 蕴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保147号
申请人：单文秀，女，1959年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐觉安，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐德智，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
申请人单文秀于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐觉安驾驶的登记在被申请人徐德智名下的苏Ｃ×××××小型轿车进行保全，并交纳20000元作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐觉安驾驶的登记在被申请人徐德智名下的苏Ｃ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。保全费220元，申请人单文秀已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林凡
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第54号
上诉人（原审被告）林建洪，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）徐秀珍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
原审被告林国文，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告林亚爱，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林建洪因与被上诉人徐秀珍、原审被告林国文、林亚爱民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日，林国文向徐秀珍借款60000元，时林国文出具借条一份交由徐秀珍收执，约定借款期限为20个月（自2013年5月18日至2014年12月18日），每月归还本息4200元，林建洪提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经催讨，林国文归还给徐秀珍8400元，剩余借款本息拒偿。徐秀珍诉至原审法院，要求林国文、林亚爱、林建洪归还借款及利息，致诉讼。
原审认为，林国文向徐秀珍借款60000元未还，有徐秀珍提供的由林国文出具的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。林国文借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约定按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，徐秀珍请求自2013年5月18日起按月利率2%计息，予以支持。林国文已归还给徐秀珍的8400元应予以扣抵。徐秀珍主张本案债务系林国文、林亚爱夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。双方未约定担保的范围、方式，林建洪应对上述债务承担连带偿还责任。经传票传唤，林亚爱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、林国文应在本判决生效之日起五日内归还给徐秀珍借款本金人民币六万元，并自二〇一三日年五月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息（被告林国文归还给原告的八千四百元应予以扣抵）；二、林建洪对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回徐秀珍对林亚爱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由林国文、林建洪负担。
宣判后，林建洪不服，向本院提起上诉称：1、原审被告林国文向被上诉人徐秀珍借款后，按约定按月按时支付本息至2014年1月份，共计37800元；后因原审被告林国文无力还款，上诉人代为支付了2个月的本息8400元。故本案中，已合计还款46200元，原审没有认定是错误的。2、被上诉人徐秀珍与原审被告林国文借款时已经协商好借款数额、利息及还款数额，即本金60000元，每个月还3000元本金，期限20个月，月利息按2分即1200元。原审也认定还本息8400元，但判决结果却将该8400元全部作为利息予以抵扣，是错误的。原判错误，应予改判。
被上诉人徐秀珍答辩称：1、原审被告林国文还款37800元没有证据证实，不予承认；2、还款8400元是事实，但应先予抵扣利息。原判正确，应予维持。
原审被告林国文、林亚爱未作答辩。
经审理查明，上诉人林建洪对原审只认定还款8400元有异议，认为共还款46200元，除此之外，各方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人林建洪提供以下证据：1、农业银行对账单一份，用以证明2014年3月20日自己代原审被告林国文向被上诉人徐秀珍偿还了两个月的本息8400元。2、提供录音两份，用以证明上诉人与被上诉人徐秀珍就偿还和剩余欠款进行协商，被上诉人徐秀珍承认已经归还了11个月的本息，合计46200元。对此被上诉人徐秀珍的全权委托代理人质证认为，对第一份证据没有异议，对第二份证据的真实性不能确认，应当经徐秀珍本人确认；在本院通知被上诉人徐秀珍本人到庭进行质证时，被上诉人徐秀珍确认录音是其本人声音。
本院审查认为，对于上诉人林建洪二审提供的两份证据，被上诉人徐秀珍对其真实性没有异议，故应予确认，可以作为本案定案依据。
本院认为，从原审被告林国文出具给被上诉人徐秀珍的借条可以看出，借款本金为人民币60000元，每月还款本息为4200元，以20个月计，自2013年5月18日至2014年12月18日，即按约定原审被告林国文应还款数额实为84000元。经换算可以得知，双方约定每月偿还本金3000元，利息1200元，即双方约定的月利率为20‰。对此，双方当事人均无异议，应予确认。而从上诉人林建洪二审提供的录音资料看，对于上诉人林建洪多次提及的“国文安排20个月还款，还了11个月给你（徐秀珍）”，被上诉人徐秀珍在录音中并不否认该事实，也有回答“有，有，有”，故对原审被告林国文已经偿还的自2013年5月18日至2014年1月18日的本息每月4200元共计37800元应予认定，加上双方没有异议的上诉人林建洪代为支付的2014年2月份、3月份的本息8400元，应予认定本案上诉人林建洪、原审被告林国文共计还款为46200元（其中本金33000元、利息13200元）。原审只认定还款数额为8400元并全部作为利息予以抵扣是错误的，应予纠正；上诉人林建洪就此提出的上诉理由成立，应予支持。经抵扣，原审被告林国文尚欠被上诉人徐秀珍借款数额为本金27000元，及自2014年4月18日起按月利率20‰计算的利息，应予偿还；上诉人林建洪应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2508号民事判决第三项；
二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2508号民事判决第一、二项；
三、原审被告林国文应在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人徐秀珍借款本金人民币27000元及其利息（利息计算方法：自2014年4月18日起以27000元为基数按月利率20‰计至本判决指定还款之日）；
四、上诉人林建洪对上述第三项债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；
五、驳回被上诉人徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币1510元，由上诉人林建洪负担1000元，由被上诉人徐秀珍负担510元，一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林爱如
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00060号
申请执行人：丁向阳，男，汉族，1978年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州东风房地产开发有限公司。
法定代表人：李继东。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年1月8日作出的（2014）亳裁字第173号调解书于2015年2月9日立案执行丁向阳与亳州东风房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案，被执行人亳州东风房地产开发有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州东风房地产开发有限公司银行存款273280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 施柏祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2835-1号
原告：梁庆杰。
被告：黄全运。
被告：韩建民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：聂传斌，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告梁庆杰诉被告黄全运等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄全运驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄全运驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月四日
书记员 李来山
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审107号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人金某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对金某、卢某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人金某、卢某缴纳社会抚养费人民币68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审107号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人金某，农民。被执行人卢某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对金某、卢某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]618号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人金某、卢某缴纳社会抚养费人民币68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保167号
申请执行人贺亚军。
被申请人杨爱国。
高阳县人民法院（2015）高民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月18日贺亚军向本院申请财产保全，本院于2016年10月24日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨爱国名下的在8030元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保167号
申请执行人贺亚军，女，1963年9月26日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人杨爱国，地址高阳县。
申请执行人贺亚军与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的(2015)高民初字第316号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亚军于2016年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人杨爱国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值8030元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保167号申请执行人贺亚军。被申请人杨爱国。高阳县人民法院（2015）高民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月18日贺亚军向本院申请财产保全，本院于2016年10月24日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨爱国名下的在8030元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第858号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月23日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序，被告人陈某在签署对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议的具结书后，庭前表示对酒精含量检验结果有异议，不同意本案适用刑事案件速裁程序，故本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人陈某饮酒后驾驶机动车行驶至本市江干区的某小区门口处时被查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为191mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达209.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人陈某庭审中对指控的事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月16日2时36分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某牌小型轿车，沿本市江干区某道由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为191mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达209.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人陈某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为191mg／100ml。
2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人陈某于2015年9月16日3时10分在机场路117医院被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量为209.4mg／100ml，上述鉴定意见于2015年9月16日告知被告人陈某后，被告人陈某表示无异议并签名、按手印。
3、执法录像光盘、说明及照片，证实被告人陈某因醉酒驾驶被查获后，进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人陈某案发时具有驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件及车辆信息，证明被告人陈某饮酒后所驾驶车辆的基本情况。
6、身份证明，查获经过及情况说明，证实被告人陈某的具体身份及归案经过。
7、被告人陈某的供述，所供饮酒后驾驶机动车的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十九日，并处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张滨滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6605号
原告:胡兰珍,女,1924年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:吴加均,男,1974年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告胡兰珍与被告吴加均、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部（以下简称平安保险公司新渠道业务部）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请对被告吴加均撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。被告平安保险公司申请作为被告参加诉讼，承担应由被告平安保险公司新渠道业务部承担的责任，本院予以准许。原告胡兰珍的委托诉讼代理人陈军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告平安保险公司新渠道业务部、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23037.5元、护理费7956元（78天）、住院伙食补助费2340元（78天）、营养费2340元（78天）、交通费1000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日9时40分许，被告吴加均驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在泗阳县王集镇北京路王集派出所门前，撞到行人原告胡兰珍，致原告胡兰珍受伤。被告吴加均承担该起事故的主要责任。原告受伤后至泗阳县第二人民医院住院治疗，支付医疗费23037.5元。被告吴加均驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆仅在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内，同意在交强险保险范围内承担合理的赔偿责任，事故发生后已在交强险范围内垫付了医疗费9900元，应当予以扣除。
被告太平洋保险公司辩称，被告吴加均驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保100万元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在责任限额内按照事故责任承担赔偿责任。对于医疗费以票据为准，护理费认可40元/天，住院伙食补助费认可10元/天，营养费认可20元/天，交通费没有证据提供，不予认可。案件受理费不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月6日9时40分许，被告吴加均驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗阳县王集镇北京路由东向西行驶至王集派出所门前路段时，刮撞到行人原告胡兰珍，致原告胡兰珍受伤，车辆损坏。原告受伤后至泗阳县第二人民医院住院治疗78天，于2015年12月24日出院，支付医疗费23037.5元。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告吴加均承担事故的主要责任，原告胡兰珍承担事故的次要责任。被告吴加均驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保100万元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安保险公司支付原告医疗费9900元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、泗阳县第二人民医院住院病案、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，被告吴加均承担事故的主要责任，原告胡兰珍承担事故的次要责任，故超出交强险限额的部分，被告吴加均承担80%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费23037.5元；2、护理费，结合本地护工工资水平，本院支持6240元（80元/天×78天）；3、住院伙食补助费1404元（18元/天×78天）；4、营养费1560元（20元/天×78天）；5、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定780元。上述损失合计33021.5元，其中交强险限额内的损失为17020元，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔付，�其已支付原告9900元，故本案中被告平安保险公司应赔付7120元。交强险限额外的损失为16001.5元，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付12801.2元（16001.5元×80%）。
被告综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡兰珍7120元，上述款项汇入开户行为中国邮政储蓄银行王集支行，账户名为胡兰珍，账号为62×××95的账户中�
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡兰珍12801.2元，上述款项汇入开户行为中国邮政储蓄银行王集支行，账户名为胡兰珍，账号为62×××95的账户中；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告胡兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2750号
原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区长庆路。
法定代表人王俭平，该公司经理。
被告张高澎，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵瑞瑞，女，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田存锭，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司与被告张高澎、赵瑞瑞、田存锭民间借贷纠纷一案中，原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15780元，退付原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司7890元，由原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司负担7890元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2750号
原告慕嘉桐，女，汉族；
被告王利宁，男；
被告门相军，男；
本院在审理原告慕嘉桐与被告王利宁、门相军民间借贷纠纷一案中，原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慕嘉桐的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕嘉桐撤回起诉。
案件受理费5092元，退付原告慕嘉桐。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
代理审判员 喻海妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1181号
原告吴林峰。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告吴林峰诉被告徐安建劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴林峰委托的代理人陆钧、被告徐安建及其委托的代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林峰诉称：原告为被告缝纫工人，2015年11月1日双方签订合同，约定保底工资5500元/月。被告出具欠条，确认结欠原告工资，但被告未支付结欠工资。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资10564元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项，要求被告支付工资5300元。
被告徐安建辩称：原告确实在被告处工作，被告确认结欠原告工资5300元。
经审理查明：徐安建的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。
2015年11月1日，徐安建以丽人坊制衣厂的名义与吴林峰签订合同一份，约定吴林峰保底工资为5500元/月，职位为缝纫工，合同期限为2015年11月1日至2016年2月1日。
2016年1月28日，徐安建向吴林峰出具欠条一份，确认结欠吴林峰工资5300元，于2016年3月底发放。后徐安建未支付上述工资。
另查明：吴林峰等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付吴林峰等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，认为徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故吴林峰等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。吴林峰不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由合同、欠条、不予受理通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告主张结欠工资5300元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告吴林峰工资人民币5300元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴林峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄佳惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2433号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年7月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2485号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月23日23时许，被告人蒋某酒后驾驶甘****22号“某”小轿车在兰州市城关区九州大道907-1号路行驶时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋某血样中酒精含量为：103.56mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蒋某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人蒋某于2016年6月23日23时许，饮酒后驾驶甘****22号某牌小轿车，沿兰州市城关区九州大道907-1号路段由北向南行驶时被警方查获。经鉴定，被告人蒋某血样中酒精含量为103.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获、到案经过，魏某某的证言，被告人蒋某的供述，司法鉴定意见书，现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王美懿
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第507号
原告：蒙元升。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：蒙世情。
本院在审理原告蒙元升诉被告蒙世情关于名誉权纠纷一案中，原告蒙元升以其与被告蒙世情已庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙元升居于其与被告蒙世情已庭外和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙元升撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒙元升负担。
审判员 韦惠昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 农 原
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1776号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号
被执行人：刘贞东。
被执行人：刘统来。
被执行人：刘贞现。
被执行人：刘统海。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贞东、刘统来、刘贞现、刘统海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01162号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：韩静，女，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与韩静物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾臻
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01705号
原告向某某，女，汉族，2006年1月27日出生。
法定代理人李红（系向某某之母），女，汉族，1981年1月22日出生。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告刘世洲，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院在审理原告向某某诉被告刘世洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 宁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第282号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月12日出生，汉族，无业。被告人吴某曾因吸毒，于2014年11月21日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2015年1月27日被南京市公安局溧水分局行政拘留14日，社区戒毒3年。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，同年9月7日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2015年9月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日晚至26日凌晨，被告人吴某容留戴某、徐某、张某在其位于南京市溧水区永阳镇宝塔路10号3单元XXX室的租住房中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月26日21时许，被告人吴某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某的供述和辩解；2、证人戴某、徐某、张某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人吴某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒成瘾认定意见、房屋租赁合同、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人吴某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月17日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年十月十日
见习书记员 宋荷娣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执193号
郴州德熙进口汽车贸易有限公司：
2017年2月20日立案执行的谢新华与郴州德熙进口汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，已于2017年3月23日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1577号
申请执行人买润杰，男，回族，1986年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘燕华，女，汉族，1971年4月30日出生，系灵武市某餐厅经营人。
依据本院于2015年4月22日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘燕华的银行存款或收入31695元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吉 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1346号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：宫云祯，男，1965年2月27日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告宫云祯、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1345号原告宫云祯诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1346号案件与（2016）吉0681民初1345号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第45号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人丁某某，男，2011年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月中旬的一天下午1时左右，丁某某到李某租住在沁水县龙港镇宣化社区龙脖小区180号的房屋，见其房门上锁，便从窗户进入室内，在李某家床头柜内盗窃现金900元。2014年11月中旬的一天下午4时左右，丁某某采用上述手段再次潜入李某家，在床头柜内盗窃现金1100元。2014年11月24日下午4时左右，丁某某再次到李某家实施盗窃时，被李某及其母亲张某发现，后丁某某从窗户逃走。综上，丁某某入户盗窃3次，盗窃金额共计2000元。盗窃所得赃款已挥霍。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人丁某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人丁某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月中旬的一天13时许，被告人丁某某到被害人李某租住的位于沁水县龙港镇宣化社区龙脖小区180的号房屋，见家中无人，便翻窗户进入室内，在李某床头柜内盗窃现金900元。数天后的一天16时许，被告人丁某某采用上述手段再次进入李某家，在床头柜内盗窃现金1100元。2014年11月24日16时许，被告人丁某某第三次翻窗进入李某家实施盗窃时，被在家中守候的李某及其母亲张某发现，丁某某便从窗户逃走。
被告人丁某某先后三次入户盗窃，盗窃金额共计2000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被害人李某的陈述和沁水县公安局受案登记表，证明2014年11月18日20时许，李某因家里财物被盗向沁水县公安局报案。同月24日下午，李某与其母张某将门反锁在家中蹲守，被告人丁某某从窗户进入李某家中行窃时被当场发现，丁某某翻墙逃走，李某又报警。
2、证人张某的证言，证明2014年11月，李某发现家中现金被盗，2014年11月24日下午，张某与李某将自家门反锁，二人留在家中。当日下午4点多丁某某翻窗户进入李某家中，丁某某拉开床头柜抽屉行窃时被张某、李某当场发现，李某随即报警。
3、被告人丁某某的供述，证明2014年11月份，丁某某先后三次到沁水县龙港镇宣化社区龙脖小区180号李某租住的房屋，见家中无人，便翻窗进入室内，将李某家中床头柜内的现金盗走。前两次分别盗窃900元、1100元现金，24日下午第三次翻窗进入李某家实施盗窃时，被在家中蹲守的李某、张某发现，后丁某某翻窗逃跑。
4、沁水县公安局现场勘验笔录，证明被盗现场的相关情况，侦查人员在被盗现场窗户东扇玻璃外侧提取指纹一枚。
5、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公（物）鉴（手）字（2014）011号手印鉴定书，证明从现场房屋窗户外侧玻璃上提取的指纹系被告人丁某某左手拇指所留。
6、丁某某的户籍证明，证明丁某某案发时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
7、沁水县人民法院（2011）沁刑初字第45号刑事判决书、沁水县看守所释放证明书，证明丁某某于2011年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2011年12月7日刑满释放。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人丁某某到案后如实供述，可以酌情从轻处罚，以�被告人丁某某有前科，可酌情从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某某盗窃被害人的财物，依法应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人李某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯有政
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年三月�一日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第45号公诉机关沁源县人民检察院。被告人宋某甲，男，1976年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日，因涉嫌交通肇事罪，被沁源县公安局取保候审。2015年6月9日被本院重新取保候审。沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉，被告人宋某甲等到庭参加诉讼。2015年8月3日本院向沁源县司法局社区矫正中心送达《委托调查函》。2015年8月19日我院收到沁源县司法局（2015）沁司矫调字035号《调查评估意见书》。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日19时50分许，被告人宋某甲无证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿沁洪线由西向东行驶至沁源县李元某煤矿路段，在会车过程中因未靠右行驶，将沁源县灵空山镇某村郭某某撞倒致伤，后郭经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：郭某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：宋某甲应承担本次事故的主要责任。指控认为被告人宋某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、归案情况说明、常住人口详细信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、证人贾某某的证言、被告人宋某甲的供述等证据在案佐证。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年11月19日19时50分许，被告人宋某甲无证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿沁洪线由西向东行驶至沁源县李元某煤矿路段，在会车过程中因未靠右行驶，将沁源县灵空山镇某村村民郭某某撞倒致伤，后郭经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定：郭某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：宋某甲应承担本次事故的主要责任。另查明：被害人郭某某系已无近亲属，被告人宋某甲与被害人郭某某的妹夫卫某甲、外甥卫某乙就处理郭某某死亡丧葬事宜造成的经济损失达成了赔偿贰万元的协议，并已全部履行，二人对被告人宋某甲的行为表示谅解。又查明：沁源县司法局于2015年8月19日以（2015）沁司矫调字035号《调查评估意见书》，对被告人宋某甲进行调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。证明上述事实的证据，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：1、受案登记表、110接警服务登记表，证明案件来源系贾杰斌报案。2、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人宋某甲无违法犯罪记录。3、归案情况说明，证明案件来源是110指令，到案方式为宋某乙家中询问。4、机动车驾驶证查询情况结果，证明被告人宋某甲未领取机动车驾驶证。5、情况说明，证明被告人宋某甲驾驶的轻骑48CC燃油助力车未注册登记。6、常住人口详细信息，证明被告人宋某甲与被害人郭某某的个人基本情况。7、询问证人贾某某笔录，证明2014年11月19日发生在沁洪线的交通事故系摩托车撞人，而非两辆摩托车相撞。8、讯问被告人宋某甲的笔录，证明2014年11月19日18时许，其骑着摩托车沿着沁洪线由西向东从下庄回贤友村，走到李元一个人字路口的时候，对面过来的一辆车开着车灯晃了其一下，之后的事情其就记不清楚了，直到11月22日其才清醒过来。9、法医学尸体检验报告书，证明被害人郭某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。（附：尸检照片6张，鉴定机构资质证书1份，鉴定人员资格证书2份。）10、事故责任认定书，证明被告人宋某甲应承担本次事故的主要责任，郭某某应承担本次事故次要责任。11、现场检测报告，证明被告人宋某甲尿液检测为阴性。12、现场勘验笔录（附：现场勘验图1张、现场照片5张），证明案发现场的具体情况。13、调解协议书、谅解书、收据，证明被害人的妹夫卫某甲、外甥卫某乙与被告人宋某甲就本案的民事部分已达成赔偿协议，并已履行，被告人宋某甲得到了被害人家属的谅解。以上证据均经庭审质证、认证，对其证明效力本院予以认可。本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人宋某甲庭审认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人宋某甲的犯罪情节、危害后果、沁源县司法局的适用社区矫正的调查评估意见等案件因素，对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张尔敏审 判 员  王 彦人民陪审员  杨建丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  郭 星
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00236号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某甲于2015年1月29日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告赵某甲申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 景岳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李扬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2580号
上诉人（原审原告）袁国清。
被上诉人（原审被告）张希军。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
上诉人袁国清因返还原物纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第02916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁国清、被上诉人张希军及委托代理人苏宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2005年6月2日被告带长女与原告长子袁少春登记，婚后生育一女叫袁月，现年7岁。2006年10月袁国清取得宅基地使用证，2007年在宽城镇北局子村偏岭子梁建212平方米的两层楼房，2007年11月3日，原告袁国清、袁少春、袁少敏签订分家协议，协议第二条约定，楼房上四间，袁少春占东上下两间，袁少敏占西上下两间。2007年11月18日颁发土地使用证，此证载明土地使用权人为袁国清。2012年8月3日袁少春因车祸死亡。现被告张希军居住的东上下两间，门牌号为宽城镇北局子村移民村l号。
原审法院认为，原告袁国清申请宅基地得到批准后建设房屋并取得了土地使用证，享有涉诉房屋的所有权。2007年II月3日袁国清与袁少春、袁少敏签订分家协议，将房屋分给两个儿子，是原告对家庭共同财产进行的处分，此民事行为不违反我国法律规定，应认定合法有效，被告前夫袁少春分得了诉争两间房屋，袁少春去世后，原告对涉诉房屋并不享有完整物权，故原告袁国清要求被告张希军返还宽城镇北局子村移民村l号两间房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条的规定判决：驳回原告袁国清的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人袁国清不服原判上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年上诉人取得宅基地使用证，2007年在宽城镇北局子村偏岭子梁建设212平方米楼房两层。2007年11月18日政府为上诉人颁发了土地使用证。上诉人有二子，长子袁少春、次子袁少敏。2005年被上诉人与袁少春结婚在老房居住，2007年上诉人所建的二层楼房建好后，被上诉人与袁少春经上诉人同意搬进了上诉人所建的房屋。2012年8月3日袁少春因车祸去世，被上诉人仍在该房居住。2007年1月上诉人与袁少春、袁少敏签订了协议，该协议并没有表明被上诉人居住的4间房屋归袁少春所有。因此原审法院认定该房屋属于上诉人处分财产的行为，故而认为该房屋已属于被上诉人所有。上诉人认为：被上诉人现居住的房屋属于上诉人所有，当时签订的协议只表明是让被上诉人与袁少春居住，袁少春没有取得该房屋的所有权。因此，原审法院在认定事实不清的基础上适用法律错误，从而作出了错误的判决。请二审法院查明事实，正确适用法律，纠正一审法院判决的错误。
被上诉人张希军未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，诉争的房屋产权登记在上诉人袁国清的名下，但上诉人在与子女分家时，对房屋进行了分割，上诉人与子女均在协议上签字，该协议应为有效。上诉人袁国清儿子袁少春车祸死亡，上诉人袁国清现否认此分家协议，认为被上诉人现居住的房屋属于上诉人所有，当时签订的协议只表明让被上诉人与袁少春居住，袁少春没有取得该房屋的所有权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院据此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人袁国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 赵 晓 祥
审判员 邓立波二0一五年十一月四日
书记员 郭 军
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第34号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）尼木县铜业开发有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人拉巴江村，该公司董事长。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南省山宝机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新兰，该公司总经理。
委托代理人李立新，男，汉族，郑州市金水区人，河南省山宝机械设备有限公司副总经理。
委托代理人李敏华，男，汉族，郑州市中原区人，河南�山宝机械设备有限公司员工。
上诉人尼木县铜业开发有限责任公司（以下简称尼木铜业公司）因与上诉人河南省山宝机械设备有限公司（以下简称河南山宝公司）招投标买卖合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2015）拉民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年元月18日公开开庭进行了审理。尼木铜业公司的委托代理人央金、河南山宝公司的委托代理人李敏华、李立新到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的主要争议在于河南山宝公司给尼木铜业公司提供的生产线设备能否达到合同约定的产能要求，至于尼木铜业公司主张的要求解除合同、返还设备款、赔偿资金占用利息损失、设备运费、未能生产造成的企业损失，以及河南山宝公司主张的支付尾款、违约责任、支付垫付工程款等诉请，均离不开对设备产能的确�问题。一审法院从这套生产线试机未达到约定的产能，没有验收的结果来比照合同相关约定做出了认定，对双方争议的基础事实，即产能未达标原因是这条生产线还是物料问题未能查明。因本案所涉生产线能否实现合同约定的产能，涉及专业技术问题，仅凭各方说辞和文书往来难以判断，事实的查明，有赖具有相关资质的鉴定机构就产能未能实现的原因作出客观评价，方能作出公正的处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市中级人民法院（2015）拉民二初字第20号民事判决；
二、本案发回拉萨市中级人民法院重审。
尼木县铜业开发有限责任公司预交的94691.62元和河南省山宝机械设备有限公司预交的58808.50元二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 次旦央宗
审判员 罗色江措
审判员 玉 珍
二〇一六年元月二十七日
书记员 索朗次仁