武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00151号
原告张俐，女，1985年6月17日出生，汉族。
原告张某，女，2008年1月19日出生，汉族。
法定代理人张小峰，男，1980年9月16日出生，汉族，系张某父亲。
委托代理人刘仁庆，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告王建超，男，1991年6月4日出生，汉族。
被告武陟县运发汽车运输有限公司。
住址武陟县詹店镇车站街17号。
委托代理人雒小胖，男，1955年6月22日，汉族，系该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住址郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告张俐、张某与被告王建超、武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张小峰、二原告的委托代理人刘仁庆，运输公司的委托代理人雒小胖、保险公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼，被告王建超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月12日17时，原告张俐驾驶二轮摩托车并带着乘车人张某行驶至武商路武陟县圪垱店村沙场路口时，被告王建超驾驶的东风豫HE89**中型货车撞倒，导致摩托车损坏，并且导致张俐和乘车人张某受伤，经武陟县公安交通警察大队事故认定，被告王建超负此次事故的全部责任。由于被告不积极赔偿，为了保护二原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张俐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计6713.43元。赔偿张某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计7797.17元；2、被告赔偿原告张某伤残赔偿金及二次治疗费；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求系张某的二次治疗费为10000元。
被告运输公司辩称，1、对原告起诉事实无异议，我们是名义车主，实际车主是孔海林，我公司不承担责任，实际车主承担责任；2、实际车主向事故科交了5000元，将车开走。
被告保险公司辩称，1、对事故事实表示认可，对原告的合理合法损失在保险限额内予以承担；2、原告部分诉讼请求要求过高，请法院依法查明；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、三被告在本次事故中应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故经过，被告王建超负事故全部责任；2、二原告病历，诊断证明二份、医疗费发票五张，证明二原告受伤状况及治疗中花费的费用；3、住院清单及出院许可证，证明原告住院治疗的花费及治疗情况；4、工资表8页，工作单位证明两份，证明护理人员在职工资状况；5、鉴定结论一份，证明原告张某需二次治疗；6、保单复印件两份，证明被告车辆投保情况，本案受害人损失理应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，1、无异议；2、病历、诊断证明无异议，对张俐医疗费金额为180元的发票有异议，该票据显示为“张利”，而原告为张俐，不能证明为同一人；对张某167.3元票据有异议，该票据花费不能证明与本案有关联，应有相应门诊病历和诊断证明相佐证；3、无异议；4、对张小峰工资表有异议，应提供用人单位营业执照、组织机构代码证、用工合同以及扣发工资标准佐证，否则应按河南农村标准计算误工费；牛福霞的工资证明质证意见同上；5真实性无异议，但应以原告实际治疗费用为准；6、无异议。
被告运输公司对原告所举证据经质证后认为，同保险公司质证意见。
被告运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：汽车租赁合同和实际车主身份证复印件，证明实际车主为孔海林。
原告对被告运输公司所举证据经质证后认为，真实性无异议。
被告保险公司被告运输公司所举证据经质证后认为，真实性无异议。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、3、6，二被告无异议，本院予以确认。证据2中、二原告病历，诊断证明二份，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。关于医疗费发票，能够证明系二原告发生交通事故的花费，且二原告在发生交通事故后均进行了X光检测，故张俐发生的180元X光检测费，本院予以确认。张某作为6岁的小孩子，2013年9月4日在中国人民解放军91医院发生的167.3元的治疗费，发生交通事故的时间上存在紧密连接性，故与本案存在关联性，本院予以确认。证据4，张小峰未提供用人单位营业执照、组织机构代码证、用工合同以及扣发工资标准等证据相印证，本院对其工资表的真实性不予确认，二原告住院期间的护理费按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算。证据5，系原告张某经过鉴定得出的二次治疗费用10000元，二被告有异议，但未举出不需要二次治疗的证据予以反驳，本院予以确认。6、保单复印件两份，证明被告车辆投保情况，本案受害人损失理应由保险公司在保险限额内赔偿。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月12日17时，原告张俐驾驶二轮摩托车并带着乘车人张某由北向南行驶至武商路武陟县圪垱店村沙场路口时，被告王建超驾驶的东风豫HE89**中型货车由南向西左转弯时撞倒，导致二轮摩托车损坏，并且导致张俐和乘车人张某受伤，该事故经武陟县公安交警大队处理，于2013年8月12日下发道路交通事故认定书，认定被告王建超驾驶机动车转弯时未让行，应负事故的全部责任，张俐与张某不负该事故责任。张某于2013年8月12日-2013年9月3日在武陟县人民医院分院住院23天，花去医疗费3708.85元，2013年8月13日在武陟县圪垱店乡卫生院作X光检查花费547.60元，2013年9月4日在焦作第91医院花去治疗费167.30元，张俐于2013年8月12日-2013年9月3日在武陟县人民医院分院住院23天，花去医疗费3369.63元，2013年8月13日在武陟县圪垱店乡卫生院作X光检查花费180元，以上共计7973.38元。两人住院期间均陪护一人，在原告住院期间，被告车主孔海林支付原告医疗费5000元，现原、被告因赔偿问题形成纠纷。
另查明，豫HE89**中型货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份12.2万元以及商业第三者责任险30万元和不计免赔险等险种，经原告申请，2014年5月4日，焦作天援法医临床司法鉴定所做出张某后续治疗费意见书，建议意见：张某后续治疗费约需人民币10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，武陟县公安交警部门对事故责任作出认定，被告王建超应负事故的全部责任，因该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告所承担的责任首先由被告保险公司在承保范围内予以承担。二原告因此次交通事故受到的损失：医疗费7973.38元，扣除实际车主孔海林支付二原告的医疗费5000元，二原告花去医疗费2973.38元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，以上计15733元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿项目下支付二原告10000元。剩余5733元，被告保险公司在第三者责任保险范围内支付二原告5733元。张某住院期间的护理费1830元，张俐住院期间的护理费亦为1830元，因张俐系在校教师，其未提供住院期间应损失的绩效工资数额，本院对其要求误工费损失不予支持。因原告受伤确系产生交通费用，本院酌定交通费为500元，以上计4160元，被告保险公司在伤残赔偿项目下支付二原告4160元。综上，被告保险公司在保险范围内支付二原告19893元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内支付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19893元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费413元，由被告王建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 焦丹丹