福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3580号
原告：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告：陈小红，女，1973年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告张秀琴与被告陆昌升、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人兰元应，被告陆昌升、陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：陆昌升、陈小红立即共同偿还张秀琴借款30000元（人民币，下同），并支付该款自2016年11月7日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：陆昌升于2016年4月19日以生意需要资金周转为由向张秀琴借款30000元，约定借款期限三个月，没有约定利息，以上事实有陆昌升出具交由张秀琴收执的《借条》一份为据。陈小红与陆昌升系夫妻关系，本案讼争借款发生在陈小红与陆昌升婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，张秀琴多次催讨，但陆昌升、陈小红至今仍拖欠未还，故提起本案诉讼。
陆昌升辩称，本案讼争借条是陆昌升亲笔书写出具的，陆昌升尚欠张秀琴30000元的借款属实，对这些事实没有异议。但对张秀琴所陈述的以下事实有异议：1、陆昌升不是因为生意需要向张秀琴借款；2、本案讼争借款没有约定利息，不应当要求支付利息；3、陆昌升并非不想归还本案讼争借款，而是因为张秀琴尚欠陆昌升价值45000元的货物。只要张秀琴将上述价值45000元的货物归还给陆昌升，陆昌升就将本案讼争借款30000元归还给张秀琴。综上，请求驳回张秀琴对陆昌升的诉讼请求。
陈小红辩称，其与陆昌升系夫妻关系，只要张秀琴将上述价值45000元的货物归还给陆昌升，陆昌升也就愿意马上归还张秀琴本案讼争借款30000元。如果陆昌升没有归还本案讼争借款30000元，陈小红愿意对陆昌升的本案讼争借款30000元承担共同还款责任。其他的答辩意见与陆昌升的答辩意见相同。综上，请求驳回张秀琴对陈小红的诉讼请求。
张秀琴对陆昌升、陈小红的以上答辩意见，作补充陈述如下：1、本案是借贷关系，张秀琴与陆昌升之间不存在买卖合同关系；2、陆昌升、陈小红没有提供任何证据证明张秀琴与陆昌升之间有任何生意往来以及张秀琴尚欠陆昌升价值45000元货物的事实。
张秀琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、张秀琴身份证复印件、陆昌升身份证复印件、《人员基本信息表》各一份、经张秀琴申请向莆田市公安局××派出所调取的陈小红《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明张秀琴、陆昌升、陈小红的诉讼主体适格；
2、经张秀琴申请调取的陆昌升、陈小红《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，欲证明陆昌升与陈小红于2000年3月30日登记结婚的事实；
3、《借条》一份，欲证明陆昌升于2016年4月19日向张秀琴借款30000元，约定借款期限三个月的事实。
陆昌升、陈小红质证认为，对张秀琴提交的上述所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本案审理过程中，陆昌升提交其身份证一份，欲证明陆昌升的诉讼主体适格。
张秀琴、陈小红质证认为，对陆昌升提交的上述证据身份证的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案审理过程中，陈小红提交其身份证一份，欲证明陈小红的诉讼主体适格。
张秀琴、陆昌升质证认为，对陈小红提交的上述证据身份证的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，张秀琴、陆昌升、陈小红所提交的上述所有证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审过程中，双方当事人对以下事实无异议：1、本案讼争借条系陆昌升于2016年4月19日亲笔书写出具的，陆昌升尚欠张秀琴本案讼争借款30000元；2、张秀琴与陆昌升之间不存在买卖合同关系；3、陈小红系陆昌升的妻子，陈小红愿意对陆昌升的本案讼争借款30000元承担共同还款责任。
当事人对下列事实有争议，根据到庭双方诉辩情况，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：
一、关于本案张秀琴与陆昌升之间的民间借贷关系是否有效，陆昌升是否应承担归还借款的民事责任的问题。
张秀琴认为，陆昌升于2016年4月19日向张秀琴借款30000元，双方约定借款期限为三个月，没有约定利息，上述借款事实清楚，有陆昌升亲笔书写并摁指印的借条一份作为证据证明。张秀琴与陆昌升双方依法成立了30000元的债务，双方之间的民间借贷关系合法有效，陆昌升应承担归还借款的民事责任。
陆昌升、陈小红认为，对本案讼争借条真实性以及欠款30000元的事实无异议，但陆昌升并非因为生意需要向张秀琴借款，本案讼争款项实际上是陆昌升出于人道主义帮忙处理张秀琴向××日用品有限公司购买货物支付的30000元无法退货而向张秀琴出具的借条，张秀琴2016年4月19日并未实际支付给陆昌升讼争借条项下的借款现金30000元。主要理由是：2015年年底，××日用品有限公司搞促销活动，用30000元的钱可以买到价值45000元的货物，所以陆昌升就介绍张秀琴去购买。2015年年底，张秀琴向××日用品有限公司支付30000元购买了价值45000元的货物。但张秀琴收到货物后又不想要了，但又超过了××日用品有限公司规定的1个月的退货期限，无法退货。张秀琴就要求作为介绍人的陆昌升去处理，所以陆昌升于2016年4月19日向张秀琴出具了本案讼争借条。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。张秀琴主张陆昌升向其借款30000元未偿还，并提供讼争借条为据，双方当事人对讼争借条的真实性并无异议，故张秀琴已经履行了举证义务，证明陆昌升向张秀琴借款30000元的事实。陆昌升、陈小红主张陆昌升并非因为生意需要向张秀琴借款，本案讼争款项实际上是陆昌升出于人道主义帮忙处理张秀琴向××日用品有限公司购买货物支付的30000元无法退货而向张秀琴出具的借条，张秀琴2016年4月19日并未实际支付给陆昌升讼争借条项下的借款现金30000元，但未能举证证明，且张秀琴亦予以否认，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定的情形，陆昌升、陈小红应承担举证不能的法律后果。退一步说，即便陆昌升、陈小红的该主张属实，根据本案讼争借条也可以认定张秀琴与陆昌升双方于2016年4月19日达成了陆昌升欠张秀琴借款30000元、借款期限为三个月的合意，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，张秀琴与陆昌升之间依法成立30000元的民事债权债务关系。陆昌升、陈小红主张张秀琴尚欠陆昌升价值45000元的货物，但并未提供证据予以证明，且与本案属于不同法律关系，陆昌升可待有相关证据时另行主张权利。综上，陆昌升、陈小红对本案讼争借条真实性以及欠款30000元的事实并无异议，本院依法认定本案张秀琴与陆昌升之间的民间借贷关系合法有效，陆昌升应承担归还借款的民事责任。陆昌升、陈小红关于本案并非因为生意需要向张秀琴借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于陆昌升、陈小红是否应共同归还张秀琴借款30000元，并支付该款自2016年11月7日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的问题。
张秀琴认为，陆昌升、陈小红应共同归还张秀琴借款30000元，并支付该款自2016年11月7日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。主要理由是：1、陆昌升于2016年4月19日向张秀琴借款30000元，双方约定借款期限为三个月，陆昌升应按约定向张秀琴归还上述借款。虽然双方对本案讼争借款没有约定利息，但是陆昌升在借款期限届满后至今仍然未能偿还上述借款，根据相关法律规定，张秀琴可要求陆昌升立即归还张秀琴借款30000元并支付该款自2016年11月7日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、陈小红与陆昌升于2000年3月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案讼争债务发生在陈小红与陆昌升婚姻关系存续期间，属于陈小红与陆昌升的夫妻共同债务。根据相关法律规定，陈小红应对陆昌升的本案讼争债务承担共同还款责任。
陆昌升认为，对本案讼争借条真实性以及欠款30000元的事实无异议，但陆昌升并非不想归还本案讼争借款，而是因为张秀琴尚欠陆昌升价值45000元的货物。只要张秀琴将上述价值45000元的货物归还给陆昌升，陆昌升就将本案讼争借款30000元归还给张秀琴。本案讼争借款没有约定利息，不应当要求支付利息。
陈小红认为，其与陆昌升系夫妻关系，只要张秀琴将尚欠陆昌升的价值45000元的货物归还给陆昌升，陆昌升也就愿意马上归还张秀琴本案讼争借款30000元。如果陆昌升没有归还本案讼争借款30000元，陈小红愿意对陆昌升的本案讼争借款30000元承担共同还款责任。本案讼争借款没有约定利息，不应当要求支付利息。
本院认为，在评述本案第一个争议焦点时已确认，本案张秀琴与陆昌升之间的30000元民间借贷关系成立，陆昌升应承担向张秀琴归还借款的民事责任。因陆昌升未按讼争借条上约定的借款期限向张秀琴归还借款，已构成违约，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张秀琴可向陆昌升主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈小红与陆昌升于2000年3月30日办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争债务发生于陈小红与陆昌升婚姻关系存续期间，除非陈小红能提供作为债权人的张秀琴与作为债务人的陆昌升明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的张秀琴明知陆昌升与陈小红在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故陈小红应对陆昌升的本案讼争债务承担共同偿还责任。现张秀琴要求陆昌升、陈小红共同归还借款30000元，并支付该款自2016年11月7日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。陆昌升、陈小红关于要等张秀琴归还陆昌升价值45000元的货物后才同意归还本案讼争借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
2016年4月19日，陆昌升向张秀琴出具《借条》一份，主要内容为：“借条兹向张秀琴暂借人民币叁万元整（30000.00）.期限三个月。借款人：陆昌升2016.4.19.身份证：3501××××××××”。陆昌升至今未能偿还上述借款。2016年11月7日，张秀琴向本院提起诉讼，要求陆昌升、陈小红还本付息。另查明，陈小红与陆昌升于2000年3月30日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张秀琴与陆昌升之间的民间借贷关系，有陆昌升出具交由张秀琴收执的《借条》为凭，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。陆昌升向张秀琴借款后，应承担归还借款的民事责任。本案讼争借款约定借款期限三个月，因陆昌升未按讼争《借条》上约定的还款期限向张秀琴归还借款，已构成违约，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张秀琴可向陆昌升主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈小红与陆昌升于2000年3月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争债务发生在陈小红与陆昌升婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈小红应对陆昌升的本案讼争债务承担共同还款责任。现张秀琴要求陆昌升、陈小红共同偿还借款本金30000元，并支付该款自2016年11月7日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。陆昌升、陈小红以本案讼争款项实际上是陆昌升出于人道主义帮忙处理张秀琴向××日用品有限公司购买货物支付的30000元无法退货而向张秀琴出具的借条，张秀琴2016年4月19日并未实际支付给陆昌升讼争借条项下的借款现金30000元为由，主张要等张秀琴归还陆昌升价值45000元的货物后才同意归还本案讼争借款，但未能举证证明，且张秀琴亦予以否认，陆昌升、陈小红的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陆昌升、陈小红应在本判决生效之日起五日内归还张秀琴借款本金30000元，并支付该款自2016年11月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陆昌升、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年十二月十五日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。