上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第394号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行。
负责人吴以浩。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
被告上海瑞煌贸易有限公司。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被告郑大金。
被告林江峰。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海瑞煌贸易有限公司（以下简称瑞煌公司）、上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下简称市场管理公司）、郑大金、林江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托代理人周文强和被告市场管理公司的委托代理人阮金钟到庭参加诉讼。被告瑞煌公司、郑大金、林江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉称，2013年10月14日，瑞煌公司与原告签订《借款合同》，向原告申请短期流动资金贷款8，800，000元用于偿还XXXXXXXXXXXX号借款合同项下拖欠原告之借款本金，借款期限自2013年10月14日起至2014年4月2日止，借款利率为年利率5.60%，按季结息，到期还本。同日，被告市场管理公司与原告签订《保证合同》，约定市场管理公司为被告瑞煌公司上述借款提供连带责任保证。同日，被告郑大金、林江峰向原告出具《个人保证担保函》，由郑大金、林江峰为被告瑞煌公司上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向瑞煌公司发放了8，800，000元贷款。借款期限届满后瑞煌公司未能按约还款。原告催讨无着，故起诉要求：1、被告瑞煌公司偿还原告借款本金8，800，000元；2、被告瑞煌公司支付原告至实际清偿日止的逾期利息（按照借款合同约定计算），暂计至2014年6月5日为136，219.50元；3、被告瑞煌公司赔偿原告律师代理费损失88，000元；4、被告市场管理公司、郑大金、林江峰对被告瑞煌公司上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份，证明被告瑞煌公司向原告借款的事实；
2、保证合同1份，证明被告市场管理公司对被告瑞煌公司上述借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
3、个人保证担保函1份，证明被告郑大金、林江峰为被告瑞煌公司上述借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
4、借款凭证1份，证明原告于2013年10月14日向被告瑞煌公司放款8，800，000元的事实；
5、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告市场管理公司辩称，对于承担连带清偿责任之诉讼请求无异议。
被告市场管理公司未提供书面证据。
被告瑞煌公司、郑大金、林江峰未作答辩，亦未提供书面证据。
原告证据经庭审质证，被告市场管理公司对原告证据均无异议。本院认为原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月14日，原告与瑞煌公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定原告向瑞煌公司提供短期流动资金贷款8，800，000元用于偿还XXXXXXXXXXXXXX合同项下瑞煌公司欠原告的贷款本金，借款期限自2013年10月14日起至2014年4月2日止，借款年利率5.60%，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定：若借款合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收30％计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按预期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。同日，原告与市场管理公司签订《保证合同》，约定市场管理公司为瑞煌公司上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。同日，被告郑大金、林江峰向原告出具《个人保证担保函》，约定郑大金、林江峰对瑞煌公司上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2013年10月14日原告向瑞煌公司发放8，800，000元贷款，借款凭证载明最后还款日2014年4月2日，借款用途为借新还旧，年利率为5.6％。瑞煌公司自2013年9月20日后未能按时支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费88，000元。
本院认为，原告与被告瑞煌公司订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但瑞煌公司未按约还本付息，该行为已构成违约，原告有权向其主张借款本金、利息及罚息。原告要求瑞煌公司支付欠款本金、利息和罚息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告市场管理公司、郑大金、林江峰作为连带责任保证人，应对被告瑞煌公司的上述债务承担连带保证责任。律师费系借款合同、保证合同、担保函明确约定的应由借款人和担保人承担的费用，且原告主张之金额符合上海市律师服务收费政府指导价标准，原告也已实际支付，应由四被告负担。被告瑞煌公司、郑大金、林江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金8，800，000元；
二、被告上海瑞煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行自2013年9月21日起暂计至2014年6月5日的各类利息136，219.50元及以8，800，000元为本金自2014年6月6日起按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；
三、被告上海瑞煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费88，000元；
四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、郑大金、林江峰对被告上海瑞煌贸易有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、郑大金、林江峰承担保证责任后，有权向被告上海瑞煌贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，969.54元、财产保全费5，000元、公告费560元，由四被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。