wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终132号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐水平，男，汉族，1981年2月8日出生于湖北省团风县，初中文化，无固定职业，住团风县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院指控原审被告人徐水平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3共同提起附带民事诉讼一案，黄冈市中级人民法院审理后于2015年12月25日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00042号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人徐水平对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐水平的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐水平，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐水平的岳母倪某4拜团风县淋山河镇天宁寺和尚即本案被害人吴某1（男，殁年45岁）为师，长期在该寺居住修行。徐水平听说吴某1经常打骂倪某4，遂对吴心生不满。2015年7月3日上午，吴某1带倪某4到徐水平家索要被倪某1（徐水平之妻）拿走的手机未果。徐水平的父亲为此事与倪某1发生争吵，徐水平将此事归结于吴某1，遂与倪某1、倪某3和夫妻、陈某等5人，前往天宁寺寻找吴某1理论。当日17时许，徐水平等人到达天宁寺。在该寺大殿内，徐水平要吴某1联系倪某4未果，二人发生争执。徐水平在寺内拿了一根木棒，后认为吴某1拜佛系在诅咒自己，便持木棒朝吴某1臀部打了一下，见吴某1起身欲拿香炉还手，又持木棒打了吴某1头部一下。吴某1被随后回来的倪某4送至医院抢救。徐水平于2015年7月3日在团风县杜皮乡三庙河村被公安机关传唤到案。同月6日，吴某1经医院救治无效死亡。经鉴定，吴某1系被人持具有一定质量钝性物体打击头部致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人徐水平的行为给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3造成经济损失25596.9元，其中，丧葬费21608.5元，住院伙食补助费200元，护理费314.8元，误工费473.6元，交通费3000元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人徐水平的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐水平无视国法，因民间纠纷，故意伤害他人身体，并造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人徐水平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失25596.9元，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金不属法律规定的物质损失的范畴，依法不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的住宿费、处理丧葬事宜的误工费因未提交符合法律规定的证据，依法不予支持。被告人徐水平的亲属案发后已赔偿35000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告方主张的丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费，因附带民事诉讼被告人已足额赔偿，不再判令被告人徐水平进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人徐水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3的诉讼请求。
徐水平上诉提出：1．被害人死亡的结果与医院治疗失误有关；2．其有自首情节；3．被害人有过错；4．原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
针对上诉人徐水平提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．关于徐水平及其辩护人提出被害人死亡的结果与医院治疗失误有关的意见。
经查，尸体检验鉴定意见证实吴某1系被人持具有一定质量钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡，证人倪某1、倪某2、倪某3和的证言可以证实，只有徐水平持木棒打击吴某1头部。且无证据证实吴某1在医院救治期间，医院存在医治不当行为，应当认定被害人的死亡与徐水平的伤害行为之间具有直接因果关系。故徐水平及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2．关于徐水平及其辩护人提出徐水平具有自首情节的意见。
经查，现有证据可以证实，徐水平打伤吴某1后，吴某1确实提出不需要报案，但徐水平没有陪同吴某1去医院，也没有主动向公安机关报案。倪某4在医院报案后，公安机关根据倪某4提供的线索到其家中将徐水平传唤到案，归案后徐水平如实供述了自己的犯罪事实。根据法律的规定，该行为不能认定为自首情节，但可认定为坦白。一审法院已经对其坦白情节予以认定，并在量刑时予以体现。故徐水平及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3．关于徐水平及其辩护人提出被害人有过错的问题。
经查，倪某4系自愿到天宁寺拜被害人吴某1为师，并长期在该寺居住修行。现有证据不能认定被害人对本案的发生具有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐水平因民间纠纷，故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。徐水平归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对徐水平及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 游
审判员 邓海兵
审判员 郭 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 林
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑终132号原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐水平，男，汉族，1981年2月8日出生于湖北省团风县，初中文化，无固定职业，住团风县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。湖北省黄冈市人民检察院指控原审被告人徐水平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3共同提起附带民事诉讼一案，黄冈市中级人民法院审理后于2015年12月25日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00042号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人徐水平对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐水平的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐水平，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人徐水平的岳母倪某4拜团风县淋山河镇天宁寺和尚即本案被害人吴某1（男，殁年45岁）为师，长期在该寺居住修行。徐水平听说吴某1经常打骂倪某4，遂对吴心生不满。2015年7月3日上午，吴某1带倪某4到徐水平家索要被倪某1（徐水平之妻）拿走的手机未果。徐水平的父亲为此事与倪某1发生争吵，徐水平将此事归结于吴某1，遂与倪某1、倪某3和夫妻、陈某等5人，前往天宁寺寻找吴某1理论。当日17时许，徐水平等人到达天宁寺。在该寺大殿内，徐水平要吴某1联系倪某4未果，二人发生争执。徐水平在寺内拿了一根木棒，后认为吴某1拜佛系在诅咒自己，便持木棒朝吴某1臀部打了一下，见吴某1起身欲拿香炉还手，又持木棒打了吴某1头部一下。吴某1被随后回来的倪某4送至医院抢救。徐水平于2015年7月3日在团风县杜皮乡三庙河村被公安机关传唤到案。同月6日，吴某1经医院救治无效死亡。经鉴定，吴某1系被人持具有一定质量钝性物体打击头部致严重颅脑损伤而死亡。另查明，被告人徐水平的行为给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3造成经济损失25596.9元，其中，丧葬费21608.5元，住院伙食补助费200元，护理费314.8元，误工费473.6元，交通费3000元。上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人徐水平的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐水平无视国法，因民间纠纷，故意伤害他人身体，并造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人徐水平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失25596.9元，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金不属法律规定的物质损失的范畴，依法不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的住宿费、处理丧葬事宜的误工费因未提交符合法律规定的证据，依法不予支持。被告人徐水平的亲属案发后已赔偿35000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告方主张的丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费，因附带民事诉讼被告人已足额赔偿，不再判令被告人徐水平进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人徐水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3的诉讼请求。徐水平上诉提出：1．被害人死亡的结果与医院治疗失误有关；2．其有自首情节；3．被害人有过错；4．原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。针对上诉人徐水平提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1．关于徐水平及其辩护人提出被害人死亡的结果与医院治疗失误有关的意见。经查，尸体检验鉴定意见证实吴某1系被人持具有一定质量钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡，证人倪某1、倪某2、倪某3和的证言可以证实，只有徐水平持木棒打击吴某1头部。且无证据证实吴某1在医院救治期间，医院存在医治不当行为，应当认定被害人的死亡与徐水平的伤害行为之间具有直接因果关系。故徐水平及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于徐水平及其辩护人提出徐水平具有自首情节的意见。经查，现有证据可以证实，徐水平打伤吴某1后，吴某1确实提出不需要报案，但徐水平没有陪同吴某1去医院，也没有主动向公安机关报案。倪某4在医院报案后，公安机关根据倪某4提供的线索到其家中将徐水平传唤到案，归案后徐水平如实供述了自己的犯罪事实。根据法律的规定，该行为不能认定为自首情节，但可认定为坦白。一审法院已经对其坦白情节予以认定，并在量刑时予以体现。故徐水平及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于徐水平及其辩护人提出被害人有过错的问题。经查，倪某4系自愿到天宁寺拜被害人吴某1为师，并长期在该寺居住修行。现有证据不能认定被害人对本案的发生具有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐水平因民间纠纷，故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。徐水平归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对徐水平及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 周 游审判员 邓海兵审判员 郭 鹏二〇一六年四月二十七日书记员 王 林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第469号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈远香，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陈远香、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费542元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2012号
原告郭某某，男，1990年1月19日生，汉族。
被告吴某某，女，1988年2月28日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严 增
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2012号
原告郭某某，男，1990年1月19日生。
被告吴某某，女，1988年2月28日生。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严 增
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执281号
李刚强、邵阳市南方建设工程有限公司：
本院执行的李刚强申请邵阳市南方建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人邵阳市南方建设工程有限公司已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年三月十六日
书记员 ：王维松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00514号
上诉人（原审被告）朱小飞。
被上诉人（原审原告）孙兆法（曾用名孙兆发）。
原审被告张传国。
上诉人朱小飞因与被上诉人孙兆法、原审被告张传国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙兆法原审诉称，张传国向孙兆法借款50000元，并出具借据一张，由朱小飞提供担保。到期后张传国还款3000元，请求判令张传国归还本金47000元及违约金，违约金从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止，朱小飞对该笔借款及违约金承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
张传国、朱小飞未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年6月29日，张传国向朱小飞借款50000元，约定于2013年8月29日之前归还，并出具借据一张，由朱小飞提供连带保证，并约定逾期还款每日按100元标准计算违约金。到期后，张传国还款3000元，余款孙兆法索要未果因而成讼。
原审法院认为，债务应当清偿。孙兆法与张传国之间形成借贷关系。孙兆法要求张传国归还借款47000元及违约金的诉讼请求成立，依法予以支持。朱小飞为该款提供连带担保，应承担保证责任。张传国、朱小飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张传国于判决生效后三日内归还孙兆法借款47000元及违约金（违约金以47000元为基数自2013年8月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），朱小飞承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由张传国、朱小飞负担。
原审判决宣判后，朱小飞不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定朱小飞承担连带保证责任错误。涉案借条中原本载明“到期后债务人因特殊原因不还再由担保人承担还款义务”，但这句话被孙兆法私自涂黑，根据此项约定，朱小飞的担保责任为一般保证责任。2.涉案借条中约定债务到期之日为2013年8月29日，根据法律规定，保证人的保证期间为6个月。而孙兆法在涉案借条出具后未曾向朱小飞主张过权利，其起诉时已经超过保证期间，故朱小飞无需承担保证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回孙兆法的原审诉讼请求。
被上诉人孙兆法答辩称：1.无论涉案借条中“到期后债务人因特殊原因不还再由担保人承担还款义务”这句话是否涂黑，朱小飞均应承担连带保证责任。2.因中间人孙兆俭介绍，孙兆法借款50000元给张传国，并由朱小飞为该笔借款提供担保。借款到期后，孙兆法和孙兆俭曾多次去朱小飞家索要借款，但朱小飞以各种理由拒不归还。综上，朱小飞的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张传国未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月29日，张传国向孙兆法出具的借条内容为：“借据张传国因生意需要，今借到孙兆发人民币伍万元整（小写50000），借款日期2013年6月29日，规定在2013年8月29日之前归还，借款人到期不还按每日100元违约金，担保人负连带责任，到期后债务人因特殊原因不还再由担保人承担还款义务。借款人签字：张传国身份证号码：××联系电话：131××××8889担保人签字：朱小飞身份证号码：××联系电话：138××××8808时间：2013年6月29日”，该借条下方写有“13年11月29日打1500元14年1月16日打1500元”的字样。其中“到期后债务人因特殊原因不还再由担保人承担还款义务”的字样被黑色圆珠笔涂掉。到期后，张传国还款3000元。
本案二审的争议焦点为：朱小飞应否对涉案借款承担连带保证责任。如应承担，朱小飞的保证责任是否已过保证期间。
二审诉讼中，被上诉人孙兆法提供孙兆俭的书面证人证言一份。内容为：“证明朱小飞担保张传国所用的钱款（利款），孙兆法和本人多次分别找张传国和朱小飞讨要，均未果。特此证明证明人：孙兆俭手机号码：139511978332013年12月8日”。拟证明孙兆法和孙兆俭曾多次去找朱小飞索要借款。
上诉人朱小飞质证称，对孙兆俭的书面证人证言的真实性不予认可，孙兆俭和孙兆法是亲堂兄弟关系，其二人未曾向朱小飞主张过还款。
原审被告张传国未发表质证意见。
对于孙兆法提供的书面证明材料，本院向孙兆俭进行了核实。经调查，朱小飞家在沭阳县青伊湖中心小学大门东侧的教师公寓内，孙兆俭家在朱小飞家斜对面。孙兆俭在谈话笔录中称欠款到期后两个月内其曾与孙兆法同去朱小飞处催要过涉案欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，孙兆法在原审中称涉案借条中“到期后债务人因特殊原因不还由担保人承担还款义务”的字样系被家中小孩无意涂改，二审中其又称该字样系在朱小飞签字后被孙兆俭涂改，其前后陈述不一致，本院不予采信，应认定朱小飞与孙兆法在签订涉案借条时作出了该项约定。但是该约定并不能认定为一般保证，况且涉案借条中同时载明“担保人负连带责任”，故朱小飞对涉案借款应承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，孙兆法主张其于主债务履行期届满即2013年8月29日起曾多次向张传国和朱小飞索要还款，其提供的孙兆俭的书面证人证言与本院调查核实的内容相互印证，况且涉案欠款到期后一年多的时间内孙兆法在向债务人张传国索要无果的情况下而未曾向担保人朱小飞主张过还款亦与常理不符。故本院认为，孙兆法提供的证据可以证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求朱小飞承担保证责任，朱小飞依法应当承担保证责任。
综上所述，上诉人朱小飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初130号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮班刚，男，汉族，1978年3月21日出生，湖北省通山县人，小学文化程度，农民。因本案于2015年11月27日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年5月27日以通检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人阮班刚犯非法制造、买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人阮班刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：从2011年8月至2013年，被告人阮班刚通过网络查询到单管猎枪的构造图纸后，便从废品回收站购买相关制造枪支的工具和零件，非法制造、改装枪支三支，并分别卖给通山县郑家坪村村民乐某某、黄沙铺镇大地村村民阮某某，获赃款8600元。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人阮班刚犯非法制造、买卖枪支罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。
被告人阮班刚对起诉指控的主要事实没有异议，但辩称自己投案自首，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2013年，被告人阮班刚通过网络查询到单管猎枪的构造图纸，便从废品收购站购买到枪支的相关零件和制造工具，在家里制造了三支单管猎枪，并予销售。其中，2011年10月份，以4000元的单价卖给通山县通羊镇郑家坪村村民乐某某一支，2012年、2013年，以4600元的价格卖给通山县黄沙铺镇大地村村民阮某某二支，用于狩猎。
另查明，被告人阮班刚于2015年11月27日主动到通山县公安局投案自首。并于当庭主动上交了赃款8600元。
认定上述事实的证据有：
1、证人阮某某的证言，证明了其分别于2012年下半年、2013年下半年在被告人阮班刚处购买了二支单管猎枪，价格分别为800元、3800元。并证实其中一支枪是射钉枪改造的基本事实。
2、证人乐某某的证言，证明了其于2011年10月在被告人阮班刚（绰号阿猫）处购买了单管猎枪一支，用于狩猎，价格为4000元的基本事实。
3、湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第165号刑事判决书，证实阮某某曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
4、湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第168号刑事判决书，证实乐某某曾因非法持有枪支罪被判处拘役五个月。
5、通山县公安局证明，证实被告人阮班刚于2015年11月27日主动投案自首。
6、公安机关人口信息资料，证实了被告人阮班刚的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人阮班刚亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人阮班刚违反枪支管理规定，非法制造枪支三支，并予以出售牟利，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人阮班刚尚能投案自首，并积极退缴了违法所得，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮班刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并追缴违法所得8600元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人阮班刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 袁观华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4013号
罪犯熊齐刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第286号刑事判决，以被告人熊齐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年04月07日以（2009）浙刑三终字第34号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊齐刚准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月29日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4013号罪犯熊齐刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)温刑初字第286号刑事判决，以被告人熊齐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年04月07日以(2009)浙刑三终字第34号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊齐刚准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月29日至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十九日代书记员 钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执406号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：唐雁，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人唐雁盗窃一案，由本院于2014年12月24日作出（2015）宣刑初字00001号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人唐雁应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00001号刑事判决书主文中关于唐雁财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初824号
原告：王玉芹，女，55岁，1962年10月5日，汉族，地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵炳先，男，55岁，1962年11月15日，汉族，地址：河南省内乡县。
被告：付振五，男，45岁，1972年8月16日，汉族，地址：河南省镇平县。
本院在审理原告王玉芹与被告赵炳先、付振五为民间借贷纠纷一案中，原告王玉芹于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收1350元，由原告负担。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 乔 琳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 教
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1153-1号
申请执行人谭敬，男，出生于1977年3月20日，汉族，住广元市。
被执行人贾元洪，男，出生于1974年10月18日，汉族，住广元市。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾元洪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭敬于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人没有财产可执行，申请执行人未提供被执行人可执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第689号
原告：张风华，乾安县人，现住松原市乾安县。
被告：赵晓霞，乾安县人，现住松原市乾安县。
委托代理人赵萌：女，乾安县人，幼师，现住松原市乾安县。
原告张风华诉被告赵晓霞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张风华、赵晓霞及委托代理人赵萌均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
张风华诉称：我与赵晓霞系乡邻关系，2015年3月18日9时许，在道字乡草字村鲍金霞家，赵晓霞因怀疑我与赵晓霞丈夫有不正当男女关系，赵晓霞将我头发薅住要打我，被他人拉开。因赵晓霞的突发举动致原告受到了极大的惊吓，惊吓过度导致心脏病，住院治疗18天后出院，花去医疗费4853.19元。赵晓霞的行为受到了乾安县公安局乾公（道）行罚决字（2015）第7号行政处罚。现因赵晓霞拒绝赔偿我的治疗费用和其他相应的费用，故诉至法院，请求法院依法判令赵晓霞给付人身损害各项赔偿费用（医疗费4853.19元、误工费89.08元×18天=1603.44元、护理费108.59元×18天=1954.62元、伙食补助费100元×18天=1800元、交通费300元）共计人民币10511.25元，并判令赵晓霞公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿我精神抚慰金人民币5万元，已保护我的合法权益。
赵晓霞辩称：我没有打张风华，不同意赔偿赵晓霞的各项损失，不同意公开道歉，不同意赔偿精神抚慰金。我因为此事也住院了，心脏、血压都不正常，并且我有精神病都是张风华气的。
经审理查明：2015年3月18日9时许，张风华在道字乡草字村鲍金霞家打麻将，赵晓霞进屋后将张风华头发薅住后被他人拉开。张风华因头部外伤住院治疗18天。此事已经松原市乾安县公安局道字派出所处理，并对赵晓霞给予罚款500元处罚，赵晓霞对处罚决定并未提出复核申请。另查明，赵晓霞曾用名赵晓华。赵晓霞于2015年4月11日在吉林省神经精神病院初步诊断为癔症性精神病。
认定上述事实的证据有:原告提交入院诊断书复印件一枚、出院诊断书原件一枚、住院收费票据原件一枚、住院患者费用汇总单原件一枚、病例复印件25页、门诊票据原件一枚、行政处罚决定书复印件一枚，被告提交诊断证明复印件一枚，法院依职权调取的道字派出所公安卷宗复印件一份及原被告的当庭陈述。
本院认为：张风华在诉状中称，其住院治疗是因为赵晓霞的突发举动使张风华受到了极大的惊吓，惊吓过度导致心脏病。但张风华的入院诊断书和出院诊断书中写明，双侧瞳孔等大同圆，光反射灵敏，生理反射存在，病理反射未引出。头部CT示：头颅CT扫描未见明显异常；心电示：窦性心动过缓，大致正常心电图。张风华自述之前并未患有心脏病，检查结果亦未显示张风华患有心脏病。赵晓霞称自己只是薅了张风华的头发，并无其他殴打行为，张淑苹、鲍金霞和王长荣的公安询问笔录亦可证明赵晓霞只是薅了张风华的头发，并无其他殴打行为。结合医院出具的诊断和庭审中查明的事实，张风华住院花费医药费系扩大损失，应该由其自己承担。故本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定,判决如下：
驳回原告张风华的诉讼请求。
案件受理费人民币600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
代理审判员 王 建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛春亚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01303号
原告徐承礼。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告顾福仁。
原告徐承礼与被告顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐承礼及其委托代理人汪树松到庭参加诉讼，被告顾福仁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承礼诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月21日被告因资金短缺向原告借款20000元，被告出具借条一份。但借款后，被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告顾福仁立即归还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾福仁未作答辩。
经审理查明：原告徐承礼与被告顾福仁系朋友关系。2013年3月21日，被告顾福仁向原告徐承礼借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到贰万元正（20000），今借人：顾福仁，2013年3月21日”。后因原告索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐承礼与被告顾福仁之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾福仁向原告徐承礼借款20000元事实清楚，证据充分，应予以认定。被告顾福仁借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告顾福仁偿还借款本金20000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾福仁经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐承礼支付借款本金20000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 翁 平
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01303号
原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司，住所地宝鸡市金台区联盟路联盟花园。
法定代表人黄乖莲。
委托代理人黄萍，该公司员工，特别授权。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告之间签订的合同中约定以管辖法院为总包方所在地人民法院，而总包方住所地为宝鸡市渭滨区红旗路2号为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案所涉合同系原告与被告陕西建工第七建设集团有限公司三分司签订，双方在签订合同时约定管辖法院为总包方所在地人民法院管辖，合同总包方为陕西建工第七建设集团有限公司三分司，但该三分司系陕西建工第七建设集团有限公司未领取营业执照的分支机构，无诉讼主体资格，应当以设立该分支机构的法人陕西建工第七建设集团有限公司为诉讼当事人，该合同关于管辖法院的约定属于无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告陕西建工第七建设集团有限公司的住所地属于渭滨区管辖区域，故被告请求将案件移送至宝鸡市渭滨区法院审理，符合法律规定，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
案件受理费2164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一五年七月十七日
书记员 杨若嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1814号
罪犯卢日超，男�1986年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍在地广西鹿寨县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年9月25日以（2010）东二法刑初字第1213号刑事判决，认定卢日超犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月28日起至2020年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2010年11月18日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月20日、2014年7月14日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2017年10月27日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢日超自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分103.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯卢日超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢日超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢日超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利一年，并�罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2566号
原告韩康，男，1976年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡丙申，男，1968年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告韩康与被告蔡丙申民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩康到庭参加诉讼，被告蔡丙申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包了青铜峡莲湖农场中心道路改造工程，因资金不足向原告借款60万元，双方口头约定月息5%，利息按月支付，被告向原告出具了借据，并自愿用其母亲柴某某赠与其位于陕西省定边县的房屋为该笔借款提供抵押。原告如约向被告提供了借款，但被告借款后仅向原告清偿两个月的利息8万元，下剩本金及利息至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告按照抵押协议履行承诺，将其房产交由原告处理；二、被告偿还原告借款本金60万元，并支付2012年7月23日至借款清偿之日止的利息（按照月息5%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月21日，柴某某与其子蔡丙申（本案被告）签订《遗赠书》一份，约定：柴某某将其名下位于陕西省定边县定边镇西关井巷501.19平方米的房屋无偿赠与被告，但至今未办理房屋产权过户登记。2012年5月23日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到韩康现金人民币陆拾万元整（600000元）。借款人：蔡丙申，2012年5月23日”。同日，原、被告签订《抵押协议》一份，约定：“甲方蔡丙申自愿用母亲柴某某赠于位于陕西省定边县城镇的房地产一处［《国有土地证》编号：定边县国用（××）字第××××号，《房屋所有权证》编号：定房权字第××号，使用面积501.19平方米］抵押于乙方：韩康借款现金人民币陆拾万元整（￥60，0000）用于工程材料费周转使用期为壹年，还款方式可灵活提前还款。借用期从（2012年5月23日到2013年5月24日止）在抵押期间因甲方需要房地产变更或者扩建，乙方要配合甲方办理或者扩建，所产生的费用由甲方全部承担。到期如甲方恶意还不了，乙方有权处理其地产。甲方：抵押借款人蔡丙申，乙方：韩康，2012年5月23日”。借款后，被告于2012年6月底向原告还款3万元，于2013年1月底向原告还款5万元。现原、被告因清偿借款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借据、银行业务凭条、《抵押协议》、《遗赠书》、房屋所有权证及国有土地使用证佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款60万元，有被告向原告出具的借据及原、被告签订的《抵押协议》为证，本院予以确认。原、被告就上述借款未书面约定利息，原告也未提交证据证实双方口头约定月息5%，故该笔借款应视为无息借贷，被告在借款期限内向原告还款8万元应当视为清偿借款本金。综上，被告还应当清偿原告借款52万元（60万元-8万元）。被告未按约定借款期限（2012年5月23日到2013年5月24日）清偿原告借款已构成违约，故应当自借款期限届满之次日起（2013年5月25日）按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%向原告支付利息。被告在尚未取得陕西省定边县定边镇西关井巷501.19平方米房屋所有权的情况下与原告签订《抵押协议》，该《抵押协议》中关于房屋抵押的内容无效，故对原告要求被告按照抵押协议履行承诺，将其房产交由原告处理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丙申于本判决生效之日起十日内偿还原告韩康借款52万元，并支付自2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）。
二、驳回原告韩康的其他诉讼请求。
如果被告蔡丙申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15970元，公告费300元，共计16270元，原告韩康负担7985元，被告蔡丙申负担8285元（此款原告韩康已预交7985元，缓交7985元，由被告蔡丙申于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7985元，向原告韩康给付公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第486号
申请执行人梁均海。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人梁均海与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第486号
申请执行人张凡，女，1989年8月2日出生，北京百吃网科技有限公司编辑。
被执行人北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，现经营地址不详。注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
申请执行人张凡与被执行人北京泛百纳信息技术有限公司劳动争议纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第15774号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泛百纳信息技术有限公司支付人民币9841.12元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京泛百纳信息技术有限公司寄发了执行通知、财产申报表，因“原址查无此公司，已搬迁”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下的银行存款为“0”元；通过房管部门查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人北京泛百纳信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
（2015）海执字486号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第486号
申请执行人梁均海，男，1963年8月9日出生，汉族，现住海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人梁均海与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第51号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第486号
申请执行人：王建军
被执行人：迟春英（于永成）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2718号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人迟春英之夫于永成在银行（金融机构）的存款78602元划拨到海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年一月三十日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第486号
申请执行人：王建军
被执行人：迟春英
申请执行人王建军与被执行人迟春英民间借贷纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付欠款80000元。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款80000元，并将该款发放给申请执行人。依照《最高人民法院冠以人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。决定如下：
本院执行的申请执行人王建军与被执行人迟春英民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第486号
申请执行人：王建军
被执行人：迟春英（于永成）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2718号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人迟春英之夫于永成在银行（金融机构）的存款2030元划拨到海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年二月四日
书记员 姜 玉 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更632号
罪犯覃大吉，男，壮族，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人覃大吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2024年11月11日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃大吉减刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯覃大吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃大吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计获奖励分100分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃大吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大吉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产不变（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第845号
上诉人（原审起诉人）：蒋玉富，男，汉族，出生于1964年1月12日，住开江县。
上诉人蒋玉富不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1465号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋玉富称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人蒋玉富向开江县人民法院起诉陈发丽、刘修禄、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人蒋玉富的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人蒋玉富的起诉应当不予受理。故上诉人蒋玉富的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9848号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：古晓璐。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告古晓璐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00097号
申请人无锡市第五橡胶厂，住所无锡市滨湖区马山*号桥。
法定代表人姚祺，该厂厂长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人江苏广能重工有限公司，住所地启东新港工业园区。
法定代表人沈松林。
申请人无锡市第五橡胶厂与被申请人江苏广能重工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市第五橡胶厂于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏广能重工有限公司银行存款人民币3.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市第五橡胶厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏广能重工有限公司银行存款人民币3.5万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏广能重工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市第五橡胶厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴敏洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00097号申请人无锡市第五橡胶厂，住所无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人姚祺，该厂厂长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被申请人江苏广能重工有限公司，住所地启东新港工业园区。法定代表人沈松林。申请人无锡市第五橡胶厂与被申请人江苏广能重工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市第五橡胶厂于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏广能重工有限公司银行存款人民币3.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市第五橡胶厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏广能重工有限公司银行存款人民币3.5万元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人江苏广能重工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市第五橡胶厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙智渊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴敏洁
四川省广安市前锋区人民法院
执行�定书
（2014）前锋执字第215号
申请执行人张天春，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人张天春申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5982号
上诉人（原审原告）崔强，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西博超置业有限公司，住所地：西安市长安区韦曲镇北长安街52号。
法定代表人王治省，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人崔强因与被上诉人陕西博超置业有限公司（以下简称“博超置业”）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00731号民事判决；
二、将本案发回陕西省临潼区人民法院重审。
崔强缴纳的二审案件受理费7142元，予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8776号
原告：魏宏利，男，1979年5月11日出生，满族，天津泛美医材有限公司电工。
被告：天津泛美医材有限公司，住所地天津市东丽区成林道宏亮大街3号路4号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：赵妍，该公司经理助理。
原告魏宏利与被告天津泛美医材有限公司（以下简称泛美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏利，被告泛美公司的委托诉讼代理人陈桦、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7个月零9天的所欠工资22350元、2天的双倍加班费300元、三年年假15天三倍工资6750元、三年防暑降温费、煤火费2692元、22个月未签无固定期限劳动合同赔偿金66000元、4个月的工龄补偿工资12000元；2.诉讼费由被告承担。主要事实和理由：魏宏利于2012年12月入职泛美公司，双方签订两次一年期合同，自2015年1月起双方应签订无固定期限劳动合同，但泛美公司未与魏宏利签订。同时，泛美公司存在拖欠魏宏利工资、带薪年休假工资、防暑温费、冬季取暖补贴和加班费等情形，故起诉。
泛美公司辩称，不同意魏宏利的诉讼请求，要求法院予以驳回。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
双方当事人对下列事实没有争议：魏宏利于2012年12月3日入职泛美公司，工作岗位为电工维修。双方之间签订过两次固定期限劳动合同，第二份劳动合同于2014年12月31日到期，到期后未再续订。魏宏利继续在泛美公司工作至2016年10月9日。
2016年10月10日，魏宏利向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付所欠工资、加班费、年假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、工龄补偿工资等。2016年11月29日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会做出津丽劳人仲裁字〔2016〕第1115号仲裁裁决书，裁决泛美公司支付魏宏利2016年2－4月、6－9月及10月份的工资及4月16日加班费300元，共计21850元；2016年1月23日加班费差额126元；2015年带薪年休假工资1379元；2015年冬季取暖补贴335元；2016年防暑降温费593.30元；未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元并驳回了魏宏利的其他申诉请求。魏宏利不服该仲裁裁决起诉。
庭审中，魏宏利明确表示，同意按照仲裁裁决标准主张2016年2－4月、6－9月及10月份的工资及4月16日加班费300元，共计21850元；2016年1月23日加班费差额126元；2015年带薪年休假工资1379元；2015年冬季取暖补贴335元；2016年防暑降温费593.30元。
本院认为，魏宏利当庭表示同意仲裁裁决中的部分项目及数额，本院依法予以尊重，泛美公司应当向魏宏利支付上述费用。就双方有争议的未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，魏宏利坚持主张22个月未签订无固定期限劳动合同二倍工资，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定除劳动报酬之外的劳动争议事项的仲裁时效为1年，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资属于法律对用人单位未签订无固定期限劳动合同的惩罚，其性质不属于劳动报酬，应适用1年仲裁时效。另外本案中，泛美公司与魏宏利之间订立过两份固定期限劳动合同，合同到期后魏宏利继续在泛美公司工作，泛美公司亦未就此表示异议，该情形可以视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。仲裁裁决泛美公司向魏宏利支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元，泛美公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，应视为对该项裁决内容认可。因此，本院认定泛美公司应向魏宏利支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元。
魏宏利另主张泛美公司给付4个月的工龄补偿工资12000元，庭审中，魏宏利表示2016年10月9日起因不想在泛美公司干了未再出勤。双方当事人均表示未做出过解除劳动合同的意思表示，魏宏利要求泛美公司给付该项费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏宏利2016年2－4月、6－9月及10月份的工资及4月16日加班费300元，共计21850元。
二、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏宏利2016年1月23日加班费差额126元。
三、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏宏利2015年度带薪年休假工资1379元、2015年冬季取暖补贴335元、2016年防暑降温费593.30元，合计2307.30元。
四、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏宏利未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元。
五、驳回原告魏宏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告魏宏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春职务行长。
委托代理人李春来职务清收部主任。
被告刘振军，住址明水县。
被告张殿念，住址明水县。
被告刘涛，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘振军、张殿念、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告刘振军、张殿念、刘涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告明水县邮储银行与被告刘振军签订了借款合同，被告刘振军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，同时原告与被告刘振军、张殿念、刘涛签订了联保协议，原告将借款提供给被告刘振军使用。借款到期后，被告刘振军只偿还部分本金和利息，余款至今未还。经原告多次催收，被告刘振军、张殿念、刘涛未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘振军偿还借款本金40499.93元、利息17956.91元（计算至2015年10月13日），合计58456.84元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张殿念、刘涛承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书及三被告身份证的复印件。
证据三、小额贷款手工借据和放款存折复印件。
被告刘振军未出庭，未作答辩。
被告张殿念未出庭，未作答辩。
被告刘涛未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告刘振军与原告明水县邮储银行签订了小额联保借款合同，被告刘振军在原告处借款50000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限至2013年12月18日，同时原告与被告刘振军、张殿念、刘涛签订了小额贷款联保协议书，被告刘振军、张殿念、刘涛分别在协议书上签了字，并将身份证提供给原告，原告将借款提供给被告刘振军使用，被告刘振军在借据上签了字。借款到期后，被告刘振军未全部履行还款义务，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘振军偿还借款本金40499.93元、利息17956.91元（计算至2015年10月13日），合计58456.84元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张殿念、刘涛承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。按照约定被告刘振军应当履行偿还借款本息的义务，被告张殿念、刘涛应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘振军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40499.93元、利息17956.91元（计算至2015年10月13日），合计58456.84元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张殿念、刘涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1261.00元由被告刘振军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏纹玄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终745号
上诉人(原审被告)：青岛铸工重型机械有限公司。
法定代表人：逄淑秀，经理。
委托诉讼代理人：李德东。
委托诉讼代理人：李伟。
被上诉人(原审原告)：青岛致通工业设备制造有限公司。
法定代表人：徐华，经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
上诉人青岛铸工重型机械有限公司因与被上诉人青岛致通工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13545号民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛铸工重型机械有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛铸工重型机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛铸工重型机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛铸工重型机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 恬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2345号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人汪珠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2046号，依法向被执行人汪珠英发出执行通知书，责令被执行人汪珠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪珠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪珠英（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币802680.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 郑岚岚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1071号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省云浮市，户籍住址广东省云浮市云城区。2012年因非法拘禁罪被广东省云浮市云安县人民法院判处拘役五个月，2013年3月23日刑满释放。本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，于同年3月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨4时许，被告人温某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车搭载马某、陈某丙途径本市天河区天河路BRT车道由西往东方向行驶至岗顶站对出路段时，遇被害人尹某甲驾驶无号牌自行车由东南方向往西北方向行驶，由于被告人温某醉酒驾驶机动车在BRT专用车道行驶时未确保安全驾驶，导致小型轿车车头与无号牌自行车发生碰撞，造成被害人尹某甲当场死亡（经法医鉴定，尹某甲因钝性外力作用致颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤死亡，其损伤符合交通事故所致）及车辆损坏、无号牌自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，该次交通事故由被告人温某承担主要责任，被害人尹某甲承担次要责任。事故发生后，被告人温某驾车逃逸至距离案发地点约300米处的中山大学附属第三医院门口停车并报警自首。公诉机关认为被告人温某的行为已经构成交通肇事罪，且其有自首情节，可以从轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人温某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月7日凌晨4时许，被告人温某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小轿车搭载马某、陈某丙沿广州市天河区天河路BRT车道由西往东行驶至岗顶站对出路段时，遇被害人尹某甲驾驶无牌自行车由东南方向往西北方向行驶，因被告人温某醉酒驾驶机动车在BRT专用车道行驶时未确保安全驾驶，导致粤A×××××号小型轿车车头与上述无牌自行车发生碰撞，造成被害人尹某甲当场死亡（经法医鉴定，被害人尹某甲因钝性外力作用致颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤死亡）及小轿车损坏、无牌自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人温某下车查看后即驾车逃逸离开事故现场，后在事故现场以东约300米的中山大学附属第三医院门口停车，打电话报警投案。经交警部门认定，被告人温某承担事故的主要责任，被害人尹某甲承担次要责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理时均无异议，并有证人马某、陈某乙、陈某丙、蒋某、尹某乙的证言，现场照片、车辆照片，死者照片，监控录像及截图，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，死亡道路交通事故证据公开会议记录、证明，痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，车辆技术分析报告，交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，死亡医学证明书，诊断结论，尸体检验报告，法医学鉴定意见书，检验报告书，扣押物品清单，行政强制措施凭证、赔偿凭证，事故车辆损失价格明细表，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，保险单，营业执照，劳务合同，价格争议调解协议书，呼车受理单，交通警情单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 区倩慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2539号
原告：陈飞飞，女，1964年7月27日出生，汉族，住海盐县澉浦镇澉浦村花园弄**号，公民身份号码3304241964********。
被告：赵海峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住海盐县于城镇三联村外浜**号，公民身份号码3304241977********。
本院在审理原告陈飞飞诉被告赵海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞飞撤回对被告赵海峰的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨益娟
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审8号
申请执行人成县安全生产监督管理局，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道梁山路。
法定代表人马占军，该局局长。
被执行人成县恒圣工贸有限公司，住所地甘肃省陇南市成县黄渚镇石梯沟。
法定代表人王军强，该公司经理。
本院在审查申请执行人成县安全生产监督管理局申请强制执行成安监管罚〔2016〕17号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县安全生产监督管理局申请撤回对被执行人成县恒圣工贸有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人成县安全生产监督管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县安全生产监督管理局的撤回申请。
审判员 山军强
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第697号
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人沈建湖（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告宜兴五洲国际大酒店有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场3号路。
法定代表人吴火烈，该公司总经理。
委托代理人蒋宜平（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人陈晓华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2015年11月7日立案受理了原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司与被告宜兴五洲国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取15533元，由原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初131号
原告宜小军，男，，汉族。
被告冯钰，又名何清，男，汉族。（缺席）
被告李成虎，男，汉族。
原告宜小军与被告冯钰、李成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜小军、被告李成虎到庭参加诉讼，被告冯钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜小军诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月22日，被告冯钰为生意周转向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2分，按季清息，未约定还款期限，并由被告李成虎承担连带担保责任。借款后，被告冯钰支付利息至2013年2月22日，后再未支付，经原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告冯钰偿还原告借款本金100000元及其从2013年2月20日起至履行完毕之日按月利率2%计算的利息；2、被告李成虎承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告宜小军为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“借条，今借到宜小军人民币拾万元正，借款人：冯钰，保人：李成虎，2011.12.23号”。用于证明2011年12月23日被告冯钰向原告借款100000元，被告李成虎为保证人。
被告冯钰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证。
被告李成虎辩称：诉状所述借款过程属实，借条是冯钰所写，手印也是冯钰所按。其在借条上写了“保人李成虎”，并按了手印。当时口头约定利息2分。至于利息清偿至何时，其不知道。
本院对原告宜小军提供证据的认证：原告提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告冯钰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告李成虎对借条的真实性无异议，经审核该借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
被告冯钰开办游戏厅需周转资金，于2011年12月23日向原告宜小军借款100000元，并给原告出具借条一张，被告李成虎作为保证人在借条上签名、按印。双方口头约定月利率为2%，按季度清偿利息，未约定借款期限。后被告冯钰将利息清偿至2013年2月23日，后再未清偿利息和本金，经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯钰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告冯钰向原告借款100000元以及被告李成虎为保证人的事实，有借条可证，双方口头约定月利率2%，被告李成虎对上述事实予以承认，双方所约定的借款利率也未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，双方均应遵照履行。原告诉请被告冯钰偿还借款本金及其剩余利息，于法无据，应予支持。被告李成虎以保人名义在借据上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李成虎应对该笔借款本金及其利息承担连带保证责任。原告诉请被告李成虎对被告冯钰的借款本金及其利息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告李成虎承担保证责任后，有权向被告冯钰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯钰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜小军借款本金100000元及其利息（月利率2%，自2013年2月23日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李成虎就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告冯钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯钰、李成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1578号
申请执行人厦门日报社，住所地：福建省厦门市。
法定代表人李泉佃，社长。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄慜，董事长。
关于申请执行人厦门日报社与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司列入失信人名单，发现被执行人全部财产已被法院另案查封，并交付评估拍卖，变现尚需时日，其他无财产可供执行。本院通过司法管理系统的交互短信平台，向申请执行人发出限期举证被执行人除上述查封财产外其他可供执行财产，现已期满，申请执行人未向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人财产已变现，具备参与分配条件或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴巧红（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6969号
罪犯徐振麟，男，1992年6月18日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）赣中刑一终字第50号刑事判决，认定徐振麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐振麟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐振麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振麟减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初103号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人:周某某，男，1999年曾因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元；2005年曾因犯抢劫罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金1万元；2015年曾因犯贩卖毒品罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年6月24日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、王冉冉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年6月13日15时，在阜新市太平区红南路2号楼405室被告人周某某家中，吸毒人员杨辉以每克400元的价格将现金800元交给周某某，周某某将一袋甲基苯丙胺（冰毒）交给杨辉。杨辉在购买毒品后准备离开时被公安机关当场抓获，在其身上当场搜缴白色晶体一袋。2016年6月21日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重1.44克，检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于1999年4月14日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元；曾因犯抢劫罪于2005年8月22日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金1万元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元，2015年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、证人杨辉的证言、抓捕经过、毒品、毒资提取经过、扣押物品清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、鞍山市立山区人民法院（1999）立刑初字第78号刑事判决书、阜新蒙古族自治县人民法院（2005）阜县刑初字第177号刑事判决书、（2015）阜县刑初字第115号刑事判决书及释放证明书等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，属累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚；被告人周某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于被告人周某某认罪态度较好，其亲属积极代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。)
非法所得800元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21240号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈妙芳，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈妙芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈妙芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46955.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46955.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00635号
上诉人（原审被告）昆山智硕电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇千淀路东侧。
法定代表人王振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山天之曦贸易有限公司，住所地昆山市周市镇新镇白塘路85号。
法定代表人吴春羽，该公司总经理。
上诉人昆山智硕电子科技有限公司（以下简称智硕公司）与被上诉人昆山天之曦贸易有限公司（以下简称天之曦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月7日，天之曦公司以智硕公司为被告向原审法院起诉称：天之曦公司向智硕公司供应铝板、木垫板等产品，双方进行对账，确认智硕公司由47787.5元货款尚未支付，智硕公司承诺分5期付款。现第一期支付期限已过，经天之曦公司多次催讨，智硕公司未支付。故诉至法院，请求判令智硕公司立即支付货款47787.5元，利息3000元，合计50787.5元，并承担全部诉讼费用。
智硕公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：智硕公司主要办事机构已迁至苏州市吴中区甪直镇，负责人平时均在甪直镇办公，故要求将案件移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：智硕公司于2012年4月26日经昆山市工商局注册成立，住所地登记为昆山市千灯镇千淀路东侧，营业期限登记为2012年4月26日至2042年4月25日，现无工商变更经营地址等相关材料。
原审法院认为：智硕公司于2012年4月26日注册成立，住所地登记为昆山市千灯镇千淀路东侧，智硕公司虽主张其实际经营地已迁至苏州市吴中区甪直镇，但未提供相关证据证实，也无工商变更经营地址等材料，而天之曦公司的住所地在江苏省昆山市，故本案由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回智硕公司对本案管辖权提出的异议。
智硕公司不服原裁定，向本院提出上诉称：智硕公司的主要办事机构地为苏州市吴中区甪直镇，负责人平时在甪直办公，所以甪直为智硕公司的经常居住地，故昆山市人民法院对本案无管辖权，应移送至苏州市吴中区甪直镇人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，智硕公司工商登记的住所地为昆山市千灯镇千淀路东侧，属于原审法院的管辖范围。智硕公司认为其实际经营地并非上述地址，而是苏州市吴中区甪直镇，但并未提供相应依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00373号
原告李武军，男，1977年2月4日出生，汉族，职工。
被告梁勇炜，曾用名梁永卫，男，1978年1月20日出生，汉族，职工。
被告杨林，女，1982年12月25日出生，汉族，居民。系被告梁勇炜前妻。
原告李武军诉被告梁勇炜、杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼，被告梁勇炜经本院公告传唤，被告杨林经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李武军诉称，被告梁勇炜、杨林于2013年10月19日借原告现金193000元，口头约定月利息9.7‰。2014年6月11日借款5000元，借款至今，在原告多次催收之下，二被告以种种借口搪塞不还。现状诉法院，请求二被告连带偿还原告借款本金198000元，并按口头约定利息向原告支付相应的资金利息5700元，直至本息付清为止；诉讼费用由二被告负担。
被告梁勇炜未答辩。
被告杨林未答辩。
经审理查明，原告李武军与被告梁勇炜系同事关系，被告梁勇炜与被告杨林原系夫妻关系。2013年10月19日被告梁勇炜以资金周转向原告借款193000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借李武军人民币193000元（拾玖万叁仟元整），梁勇炜，2013年10月19日。”2014年6月11日被告梁勇炜又向原告借款5000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借李武军人民币5000元（伍仟元整），梁勇炜，2014年6月11日。”后经原告催要，被告李武军至今未归还借款。
另查，2014年4月9日至5月20日被告梁勇炜通过陕西信合3次向被告杨林转账汇款119200元；2014年11月8日被告梁勇炜通过中国农业银行向被告杨林转账110000元。
上述事实，有原告提供的借条2张，陕西信合转账汇款回单3张，中国农业银行银行卡转帐回单1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告梁勇炜因资金周转分别于2013年10月19日、2014年6月11日共向原告李武军借款198000元，并向原告出具了借条。该债务虽由被告梁勇炜以个人名义所负，但系在被告梁勇炜与杨林的婚姻存续期间。原告提供了2014年4月9日至11月8日期间，两被告银行转帐证据4张，金额229200元，能够证明两被告在婚姻关系存续期间有资金往来。且被告杨林也未举证证明原告李武军与被告梁勇炜明确约定为个人债务，或原告明知两被告对夫妻关系存续期间的财产和债务进行了约定，该债务应当视为夫妻共同债务。对原告提交的陕西信合9465元和10000元转账单2张，因无信用社业务专用章，不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。对原告请求两被告连带偿还198000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告提交的证人张昭祥证言1份，因无其它证据相互佐证，且证人也未出庭做证，本院依法不予认定。对原告请求两被告按口头约定利息向原告支付利息5700元，直至本息付清为止的诉讼请求，因原告提供的借条中双方对借款利率未进行约定，且原告关于借款利率的证据也未形成证据锁链，对原告诉请的借款利率证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告梁勇炜经本院公告传唤，被告杨林经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇炜于本判决生效后30日内归还原告李武军借款198000元；被告杨林承担连带还款责任。
二、驳回原告李武军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4350元，由被告梁勇炜、杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康应敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初902号
原告：山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区宁海大街***号。
法定代表人：李琦，主任。
委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：孔庆瑞，男，1956年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东前卫律师事务所与被告孔庆瑞服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告山东前卫律师事务所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东前卫律师事务所撤诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月五日
书记员 王美丽