wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初321号
原告：余与良，男，汉族，1976年9月23日出生，住浙江省乐清市。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告余与良为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告余与良、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余与良起诉称：2011年4月16日，原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告余与良向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2055号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金438445元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告余与良签订《委托转租合同》，约定原告余与良将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31076元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币71475元，为此，原告余与良要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金71475元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月11日止的利息5580元，此后至付清租金之日止仍以71475元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告余与良向本院提交证据如下：
1、2011年4月16日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼055号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年4月16日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告余与良委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、收据1份（原件），用以证明原告余与良已履行租赁合同的约定，交付首付租金295218元的事实。
4、2015年9月28日签订的补充协议1份（原件），用以证明原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司约定将案涉商铺每年的委托返租租金调整为31076元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告余与良已陆续收取转租租金合计21753.20元，尚欠原告余与良的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告余与良主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证4份（复印件），用以证明原告余与良已陆续收取转租租金合计21753.20元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告余与良提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告余与良对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余与良诉称主张的事实相一致；另查明，在原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告余与良向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼055号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为688445元，并经各项优惠、抵扣，原告余与良应付总租金为485218元，实际交付租金总计人民币295218元。在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司。2015年9月28日，原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《补充协议》，双方约定调整案涉商铺每年返租租金为31076元。与此同时，原告余与良已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币21753.20元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告余与良依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同、补充协议的约定和实际履行，原告余与良可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为93228元（31076元/年），实际已获取21753.20元，尚余转租租金71474.80元金额未获支付，而原告余与良主张尚欠转租租金为71475元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告余与良主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告余与良的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余与良租金人民币71474.80元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余与良逾期利息人民币4431元（以9322.80元、31076元、31076元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月11日合计为4431元；此后至本案判决确定履行之日止，以71474.80元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告余与良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理863元，由原告余与良负担13元、被告现代联合控股集团有限公司负担850元。
原告余与良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初321号原告：余与良，男，汉族，1976年9月23日出生，住浙江省乐清市。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告余与良为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告余与良、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余与良起诉称：2011年4月16日，原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告余与良向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2055号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金438445元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告余与良签订《委托转租合同》，约定原告余与良将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31076元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币71475元，为此，原告余与良要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金71475元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月11日止的利息5580元，此后至付清租金之日止仍以71475元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告余与良向本院提交证据如下：1、2011年4月16日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼055号商铺合同所作约定的事实；2、2011年4月16日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告余与良委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、收据1份（原件），用以证明原告余与良已履行租赁合同的约定，交付首付租金295218元的事实。4、2015年9月28日签订的补充协议1份（原件），用以证明原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司约定将案涉商铺每年的委托返租租金调整为31076元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告余与良已陆续收取转租租金合计21753.20元，尚欠原告余与良的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告余与良主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证4份（复印件），用以证明原告余与良已陆续收取转租租金合计21753.20元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告余与良提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告余与良对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余与良诉称主张的事实相一致；另查明，在原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告余与良向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼055号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为688445元，并经各项优惠、抵扣，原告余与良应付总租金为485218元，实际交付租金总计人民币295218元。在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司。2015年9月28日，原告余与良与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《补充协议》，双方约定调整案涉商铺每年返租租金为31076元。与此同时，原告余与良已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币21753.20元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告余与良依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同、补充协议的约定和实际履行，原告余与良可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为93228元（31076元/年），实际已获取21753.20元，尚余转租租金71474.80元金额未获支付，而原告余与良主张尚欠转租租金为71475元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告余与良主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告余与良的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余与良租金人民币71474.80元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告余与良逾期利息人民币4431元（以9322.80元、31076元、31076元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月11日合计为4431元；此后至本案判决确定履行之日止，以71474.80元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告余与良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理863元，由原告余与良负担13元、被告现代联合控股集团有限公司负担850元。原告余与良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第9号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人刘广国，总经理。
委托代理人王成远、林毅，系山东容达律师事务所律师。
被告孟效尼，女。
被告赵成成，男。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉被告孟效尼、赵成成保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王清洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费369号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人郑建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00071号，依法向被执行人郑建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17279号
申请执行人深圳市锐视安科技有限公司。
被执行人广东益邦生物医疗有限公司。
申请执行人深圳市锐视安科技有限公司与被执行人广东益邦生物医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款14580.6元（币种：人民币，下同）及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月10日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付申请执行人预交案件受理费95元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务将执行款14793.6元（含案件受理费95元、执行费118元）付至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初8147号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费118元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初8147号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
审判员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十一月十四日
书记员 古 幸 友
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭坤楼，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人王淑玉，山东尽善律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐兴贞，男，1959年6月26日出生，汉族，住济南市。
再审申请人郭坤楼因与被申请人徐兴贞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院经审查认为：本案的焦点是申请人郭坤楼与被申请人徐兴贞之间的关系问题。原审槐荫区人民法院对石国先、陈均平两位证人进行了调查，并制作了询问笔录，虽然两证人未出庭作证，但该两证人证言具有一定的证明力。证人徐兴杰出庭作证称郭坤楼给过徐兴贞钱款，同时，徐兴贞在济南市第五人民医院住院的联系人也是郭坤楼。结合上述证据应认定徐兴贞系为郭坤楼提供劳务中受伤。故郭坤楼承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭坤楼的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 凡
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执57号
申请执行人何卫卫，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人程志玉依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00971号民事判决书，于2016年1月12日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱7681元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1859号
申请执行人唐世军。
被执行人张啸虎。
被执行人冉丽。
申请执行人唐世军与被执行人张啸虎、冉丽民间借贷纠纷一案，申请执行人唐世军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1457号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张啸虎、冉丽给付本金100000元及逾期利息、案件受理费2300元、公告费600元。
执行中查明，被执行人张啸虎、冉丽有农房但不宜处置。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐世军同意终结该案的本次执行程序。被执行人张啸虎、冉丽尚欠申请执行人唐世军本金100000元及逾期利息、案件受理费2300元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐世军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 王强
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初789号
原告蔡某某，贵州省石阡县人。
被告倪某某，贵州省余庆县人。
委托代理人李某某，男，系贵州夷州律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告蔡某某诉被告倪某离婚纠纷一案，依法由审判员赖居明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告倪某及其委托代理人李兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2001年9月18日在原余庆县小腮镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年2月8日生育长子倪某，于2010年11月7日生育次子倪某某，婚后双方缺乏沟通，矛盾不断激化，由于性格不和，为家庭、生活琐事经常争吵，被告不尊重我，对我生病住院不关心，现夫妻双方分居两年多，致使夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚。
原告蔡某某为了证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证、家庭户口登记本、补发婚姻登记审查处理表复印件，证明了家庭成员的情况和原、被告系夫妻关系的事实。
被告倪某辩称，我们夫妻关系是好的，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪某为了证明其主张，向本院提交了白泥镇哨溪村村民委员会的证明、证人倪再学夫妻、倪再品夫妻、倪江、倪琴的证言，证明原、被告婚后夫妻关系很好，从未产生过矛盾，一家和睦的事实。
对于原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
对于被告向本院提交的证据，经庭审质证，原告以村委会并不知道我们夫妻感情的好坏、证人证言的记录无证人签名，这些证据证明的内容不是真实的提出异议，经本院核实，原告的异议成立，被告提交的上述证据，不能证明原、被告夫妻关系很好的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2001年10月17日在原余庆县小腮镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年2月8日生育长子倪某，于2010年2月1日补领结婚证，于2010年11月7日生育次子倪某某，婚后夫妻关系是好的，共同修建了一楼一底砖房一栋，由于双方性格不和，为家庭、生活等琐事常有争吵，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，结婚后生育了二子，双方共同劳动也修建了房屋，婚后建立起了夫妻感情，虽然在家庭生产、生活过程中为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一六年五月二十七日
书记员 成雪梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04357号
�告刘×，女，1953年8月6日出生。
被告蔡×，男，1950年4月15日出生。
原告刘×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年11月22日登记结婚，双方均系再婚。我与被告因性格不和，婚后矛盾日益增多，经常因生活琐事发生争吵。尤其在我生病住院期间，被告不承担全部医疗费，也不照顾、伺候我，没有尽到一个丈夫应尽的义务，极大伤害了我的感情。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、共同财产8000元依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告蔡×辩称：我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。原告陈述不属实，原告生病的医疗费我付的，住院也是我给送到医院的，我也陪着原告输完液才回家。我们双方只是偶尔发生矛盾，感情未破裂。
经审理查明：刘×与蔡×于2006年11月22日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后感情尚可，但有时会因生活琐事发生争吵，刘×认为二人感情已彻底破裂，要求与蔡×离婚。庭审中，蔡×表示不同意离婚，认为其与刘×是有夫妻感情的，愿意和好，经调解双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方虽系再婚，但已经共同生活7年多，可以证明双方存在牢固的感情基础。在生活中虽因琐事发生争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，未危及到双方的婚姻基础。同时，被告表示愿意和好，珍惜双方的婚姻关系。根据本院查明�事实，双方以不离婚为宜。本院希望双方在今后生活中，能互相关心，注重感情上的沟通和交流，共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑晓莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1337号
罪犯李双喜，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李双喜因犯盗窃罪于二00九年九月二十七日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。莱阳市人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）莱阳刑初字第200号刑事判决，以被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币十一万八千元，刑期自2012年1月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.5分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑5年10个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李双喜减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李双喜的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7365号
原告:上海朴栢贸易有限公司。被告：上海景量企业发展有限公司。原告上海朴栢贸易有限公司诉被告上海景量企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告上海朴栢贸易有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朴栢贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币650元，由原告上海朴栢贸易有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年九月二十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执954号
申请执行人：宝鸡市吉隆特种货物运输有限公司，统一社会信用代码91610303730390987Y
住所地宝鸡市金台区斗鸡路口南侧
法定代表人孟爽，总经理。
委托代理人：徐达联
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，统一社会信用代码91140821664498219W
住所地临猗县五一南路686号
负责人李重龙，该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初287号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年10月10日申请立案执行。本案应执行标的7168元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执954号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十八日
书记员 包 晗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2514号
被执行人：高某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人高某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第136号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2514号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1038号
罪犯邓明华，男，1995年2月2日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宜宾刑初字第214号刑事判决，以被告人邓明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓明华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1522号
原告苏显东，男，1963年2月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人何明洋，保险公司职员。
原告苏显东与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏显东的委托代理人孙磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日19时许，王福驾驶蒙DFA4**号二轮摩托车沿原告家门前道路自西向东行驶时，与同向行走的原告发生碰撞致原告受伤，原告受伤后送至巴林左旗医院住院治疗现已出院。经巴林左旗交通警察大队对现场勘验做出事故认定书，原告在此次事故中不承担责任。因王福在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，原告请求被告在保险限额内承担保险责任。现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司在王福投保的交强险限额内赔偿给原告损失约30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付医疗费10000元、绩效工资2920元、护理费5182.69元、住院伙食补助费4700元、交通费3336元、住宿费300元、鉴定费300元，合计26738.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，王福驾驶的蒙DFA4**号二轮摩托车我公司投保了交强险、事故发生在保险期间，对于原告要求的各项损失，我公司请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月8日19时30分许，王福驾驶蒙DFA4**号二轮摩托车沿苏显东家门前道路自西向东行驶至事故地点时，与前方同向行人苏显东发生碰撞，至苏显东受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故（此事故于2015年10月22日中止认定）。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10635号道路交通事故认定书认定王福承担事故的全部责任，行人苏显东无过错，不承担责任。原告苏显东受伤后在巴林左旗医院住院治疗47天，花费救护车费340元、医疗费19375.03元。王福驾驶的蒙DFA4**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告苏显东从事教育行业，在巴林左旗三山寄宿制学校上班，因请病假学校扣发2015年下半年绩效工资2920元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10635号道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）2956号检验报告、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、住院病人费用清单、收费收据、交通费票据5枚、工资明细及证明1份在卷佐证。
本院认为，王福驾驶的蒙DFA4**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险保险范围内承担赔付责任。本案原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险保险限额内赔付原告的各项损失不违反法律规定。
原告主张的医疗费10000元、住院伙食补助费4700元（100元×47天），本院予以支持；原告主张的护理费5182.69元，本院支持5170元（110元×47天）；原告主张的绩效工资2920元，因绩效工资是原告可得利益，因交通事故误工导致此部分收入减少，本院予以支持；原告主张的交通费及其儿子探望父亲的交通费3336元、因交通费是受伤人员及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭证应与就医时间、地点相符合，原告要求的部分交通费于法无据，本院支持救护车费用及原告去赤峰检查往返的交通费用合计648元。原告主张的住宿费300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告苏显东医疗费10000元、护理费5170元、误工费2920元、交通费648元、住宿费300元，合计19038元。
二、驳回原告苏显东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.47元，减半收取234.235元，由原告苏显东承担67.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担166.775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张广
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初552号
原告：赵洪明，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：吴士忠，住黑龙江省讷河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔地建华区中华西路14号。
法定代表人：柳飞，职务：该公司经理委托代理人：赵志刚，该公司职员.
原告赵洪明诉被告吴士忠、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪明委托代理人常顺，被告吴士忠，被告人寿齐市支公司委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪明诉讼请求：二被告赔偿原告1、医疗费2,695.50元，2、住院伙食补助费500元，3、交通费100元，4、护理费858元，5、营养费300元，合计4453.5元。2014年11月4日10时许，被告吴士忠驾驶黑BNA3**号夏利牌小型轿车沿讷五公路由东向西行驶至讷河市孔国乡东两公里处，车辆发生侧滑，驶进路北沟里，造成车内乘客原告赵洪明受伤的交通事故。经讷河市交警队道路交通事故（2014）297号认定书认定，吴士忠负事故全部责任。被告吴士忠驾驶黑BNA3**号夏利牌小型轿车在人寿齐市支公司投保了车内人员乘坐险，责任限额为600，000元。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗，诊断为颈椎外伤。
被告人寿齐市支公司辩称，伙食补助同意50元。住院期间交通费每天3元。营养费需要医疗机构证明。免赔400元。
被告吴士忠辩称，同意法院依法判决，在赵洪明治疗期间我给垫付了医疗费2140元。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年11月4日10时许，被告吴士忠驾驶黑BNA3**号夏利牌小型轿车沿讷五公路由东向西行驶至讷河市孔国乡东两公里处，车辆发生侧滑，驶进路北沟里，造成车内乘客原告赵洪明受伤的交通事故。经讷河市交警队道路交通事故（2014）297号认定书认定，吴士忠负事故全部责任。被告吴士忠驾驶黑BNA3**号夏利牌小型轿车在人寿齐市支公司投保了车内人员乘坐险，责任限额为600，000元，事故发生在保险期间内。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗6天，诊断为颈椎外伤，颈椎软组织挫伤。原告赵洪明的合理费用为：医疗费2,695.50元、住院伙食补助费480元（6天×80元/天×1人）、住院期间护理费858元（6天×143元/天×1人）、交通费50.00元、合计4,083.50元。被告吴士忠为原告赵洪明垫付医疗费2,140元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗票据、保险单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告吴士忠驾驶黑BNA3**号夏利牌小型轿车造成交通事故，致使原告赵洪明受伤，经讷河市公安局交警大队讷公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书认定被告吴士忠负事故全部责任，原告赵洪明无责任。被告的肇事车辆在人寿齐市支公司投保了车内人员乘坐险，事故发生在保险期间内。原告赵洪明请求被告吴士忠、人寿齐市支公司赔偿医疗费2,695.50元、住院伙食补助费480元（6天×80元/天×1人）、住院期间护理费858元（6天×143元/天×1人），被告人寿齐市支公司应当在车内人员乘坐险责任限额150,000元内赔偿，保险合同约定的免赔额400元，应由被告吴士忠赔偿。原告赵洪明请求赔偿交通费酌情支持50元，请求营养费无依据，本院不予支持。原告赵洪明获得保险赔偿后应返还被告吴士忠垫付的医疗费2,140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后七日内在道路承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告赵洪明医疗费等损失3,683.50元。
二、被告吴士忠赔偿原告赵洪明损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 爽
处理过的文书
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3305号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年12月17日作出（2014）滕刑初字第677号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月2日起至2016年11月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00186号
申请执行人梁广芳，工人。
被执行人王小波，无固定职业。
本院在执行梁广芳与王小波交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出（2014）鄂曾都民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人赔偿申请执行人款53435.27元。梁广芳于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁广芳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00012号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 储江涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01964号
罪犯屠宝玉，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
芜湖市弋江区人民法院于2009年2月26日作出（2009）弋刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处被告人屠宝玉有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）芜中刑终字第77号刑事判决，维持对屠宝玉的定罪量刑。后交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月10日起至2015年3月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以屠犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯屠宝玉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯屠宝玉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屠宝玉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2076号
原告谢某某，女，1988年12月24日出生，汉族。
被告姬某某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告谢某某未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 瞿德敬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第365号
申请执行人徐月生，男，1944年3月6日生，汉族，农民。
申请执行人吴家英，女，1947年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人焦江，女，1982年9月12日生，穿青人，农民。
申请执行人徐倩怡（曾用名徐微），女，2003年2月20日生，汉族，学生。
申请执行人徐伟，男，2007年3月1日生，汉族，学生。
被执行人王中波，男，1985年2月22日生，汉族，农民。
本院在执行徐月生、吴家英、焦江、徐倩怡、徐伟申请执行王中波侵权一案中，因本院未能查找到被执行人王中波可供执行的财产，申请执行人徐月生、吴家英、焦江、徐倩怡、徐伟也未能向本院提供被执行人王中波可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人徐月生、吴家英、焦江、徐倩怡、徐伟未得赔偿的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计123342元及迟延履行期间的债务利息，可待被执行人王中波有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）黔织民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊祖华
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第782号
原告贵港市恒福房地产有限公司，住所地贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人吴家玲，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
被告刘金良。
原告贵港市恒福房地产有限公司诉被告刘金良排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彬华、被告刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市恒福房地产有限公司诉称，原告位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧的土地已经于2008年4月16日通过招拍挂取得国有土地使用权，总面积为123960.2平方米，原告依法有权对该地块进行房地产开发。被告现在非法占有原告拥有国有土地使用权的土地650平方米，并在该非法占有的土地上搭建砖瓦结构的违法建筑650平方米。原告已于2013年五月份向被告发出通知，要求被告在2013年七月底之前自动搬离，拆除违法建筑，返还强占原告拥有国有土地使用权的土地。但被告以种种借口拒绝搬离，继续强占土地使用权，严重侵害原告的物权行使，造成原告严重经济损失（原告保留追诉的权利）。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十七条的规定，请求人民法院判令：1、被告返还非法占有原告拥有国有土地使用权的土地650平方米给原告；2、判令被告清除其在侵占原告拥有国有土地使用权的土地上搭建的砖瓦结构的违法建筑650平方米（即在上述侵占土地上搭建）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证实原告主体身份；
2、国有土地使用权证四本，拟证实原告已合法取得位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧的土地，总面积为123960.2平方米，原告有权依法对该土地进行房地产开发；
3、《通知》一份、张贴《通知》的照片四张，拟证实原告已向被告本人发出退场通知，原告已经给予被告合理的搬离期限；
4、《报告》一份，拟证实被告在收到原告发出的退场通知向原告提出相关意见。
被告刘金良辩称，被告于2003年开始租用贵港市二轻联社下属企业橡胶厂650平方米空地建设厂房，经营塑料加工，办理了相关执照，并按时交纳了租金。2007年贵港市国土资源局拍卖该地之时曾与二轻联社下文件明确对租户要给予适当补偿，但原告至今未尽补偿义务，且原告在2007年通过招拍取得该地块后要进行开发有义务提前告知租户，以便让租户对是否租用该地作出正确选择，原告到2013年才发出通知，原告本身存在过错，在原告未对被告进行补偿之前其请求排除妨害是不恰当的，请求法院驳回原告的诉请。
被告在举证期限向法庭提供的证据有：
1、贵港市国土资源局《函》复印件一份，拟证实政府拍卖土地时被告应得到适当补偿；
2、贵港市二轻联社《函复》复印件一份，拟证实政府拍卖土地时被告应得到适当补偿；
3、行政复议受理通知书一份，拟证实被告对原告取得土地使用证提出行政复议，政府正在受理当中；
4、《收据》3张，拟证实被告与原告之间是租赁关系。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认为对土地证被告已经申请行政复议，原告未履行拆迁补偿义务贵港市国土资源局就发证给原告程序是不合法的。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性有异议，认为与本案无关且不能证实所要证实的问题；对证据4的真实性由法院核实。
本院对当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
涉案的国有土地位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧，总规划面积214.380亩，实际使用土地面积185.984亩，土地使用权原属贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称“二轻联社”）。被告从2003年开始租赁二轻联社下属的橡胶厂部分土地约650平方米用于经营塑料加工，约定月租金510元，当是双方签订了书面合同，合同为每年签订一次，每次租赁期限为一年，至2006年开始双方不再签订书面合同，也未约定租赁期限。
2007年9月，贵港市国土资源局经贵港市人民政府批准，将涉案土地公开拍卖出让，最后由原告竞得，原告已交清拍卖总成交价款。2008年4月16日，原告与出让人贵港市国土资源局签订《土地出让合同》，合同第五条约定，出让方同意按现状土地条件交付土地。第六条约定，合同项下的土地使用权出让年期为七十年，上述土地属国有土地使用权拍卖出让并办理出让手续，土地使用权出让年期自合同签订之日起算。原告为了整体开发建设土地，于2013年5月23日向涉案土地内的租户发出书面公告，要求各租户在2013年7月31日前全部搬离租用厂房、土地，被告已于2013年5月29日收悉。原告收取2013年7月份租金510元后停止向被告收取租金。被告以其未获得补偿为由拒不搬离，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，贵港市人民政府于2014年1月7日颁发了贵国用（2013）第2380号、贵国用（2013）第2381号、贵国用（2013）第2382号、贵国用（2013）第2383号国有土地使用证给土地使用权人即原告贵港市恒福房地产有限公司，该幅土地总面积为123960.2平方米，用途为城镇住宅用地。
本案的争议焦点为：原告要求被告拆除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地有无事实和法律依据。
本院认为，涉案土地在公开拍卖出让中由原告竞得并取得政府颁发的国有土地使用证，原告已获得坐落于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧包括涉及本案土地在内的土地使用权，在取得该幅土地合法土地使用权后，原告依法享有该幅土地的占有、使用、收益、处分的权利。被告租用原告拥有合法土地使用权的部分土地，双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告为了整体开发建设土地，已向被告发出限期搬离公告并给予合理的搬离期限，履行了出租人解除合同前的提前告知义务，并自2013年8月起停止收取租金，被告理应按原告通知的期限自行拆除其自建的建筑物，并返还占用的涉案土地给原告。但被告拒不搬离，继续占用涉案土地，侵犯了原告对涉案土地的占有、使用权等权利。因此，原告要求被告拆除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地的诉请，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告有过错，应补偿其经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘金良拆除其在位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧的土地上搭建的建筑物，并返还占用的土地给原告贵港市恒福房地产有限公司。
本案受理费100元（原告贵港市恒福房地产有限公司已预交），由被告刘金良负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艺超
人民陪审员 农普升
人民陪审员 覃荣禄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆燕玲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第782号
原告何某某，女。
委托代理人谢思江，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1997年，原告何某某与被告杨某某在辽宁务工时相识，不久就同居生活。1998年2月8日在南江县大河镇人民政府登记结婚。1997年8月12日生育一女，起名杨某。婚后被告到原告家生活。婚存期间因性格差异经常发生打骂，被告不顾原告及孩子的生活，致使夫妻关系更加恶化。2004年原、被告因感情不和而分居生活，2006年12月10日双方达成离婚协议，但未完善相关法律手续而离婚未果。2008年5月被告不告外出至今无任何音讯，夫妻关系名存实亡。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告杨某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，1997年，原告何某某与被告杨某某在辽宁务工时相识，不久就同居生活。1998年2月8日在南江县大河镇人民政府登记结婚。1997年8月12日生育一女，起名杨某。婚后两人感情一般，2006年12月10日双方曾协商离婚，但未办理离婚手续。2008年5月被告外出务工，便未与原告及子女联系，至今下落不明。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、杨某的户口薄复印件、南江县大河镇人民政府的证明、南江县大河镇李家岩村委会证明、离婚协议书、原告何某某的陈述、证人李某某、何某甲、杨某等的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案原、被告在婚后没有建立起真挚的夫妻感情，婚存期间经常发生纠纷，曾经一度协商离婚，被告在2008年外出后就再未与原告联系，至今下落不明长达六年之久，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告何某某的离婚请求，本院予以支持。因被告杨某某下落不明，婚生女杨某应当由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某（生于1997年8月12日）由原告何某某抚养并随其生活。
本案受理费100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李绍玉
人民陪审员 唐希奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第782号
原告李胜才，男，1953年7月23日生，汉族。
被告尹程宏，男，1965年生，汉族。
原告李胜才与被告尹程宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜才到庭参加诉讼，被告尹程宏经我院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月26日、2005年12月5日被告从原告处分两次借款共计人民币15万元。被告于2012年初与原告签订还款协议，约定2012年7月15日前偿还8万元，从2012年6月1日开始按月1000元的标准给付利息，剩余款项7万元于2012年12月31日还清。但是被告未按约定给付款项，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元，并自2012年6月1日开始按月1000元支付原告利息至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：借条两张，证明被告于2003年3月26日向原告借款10万元，2005年12月5日向原告借款5万元。后被告向原告还款2万元，现尚欠13万元。
被告尹程宏未到庭，未答辩，亦未向法庭提交�面材料。
经审理查明，2003年3月26日被告向原告借款10万元，并书写借条一张，内容为“今借李胜才人民币壹拾万元整”。2005年12月5日被告向原告借款5万元，并书写借条一张，内容为“今借李胜才人民币五万元整”。庭审中原告称被告已还款2万元，尚欠13万元向被告多次催要未还，故诉至本院形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款有原告提交的借条佐证，故被告应承担还款的民事责任。被告向原告借款时所书写的借条上没有约定如何给付利息，故对原告诉请自2012年6月1日开始按月1000元支付利息至还清之日止，本院不予支持，利息起算应以原告起诉之日起。被告未到庭诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此引起的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹程宏自判决生效之日起十日内偿还原告李胜才人民币13万元，并自2014年3月19日起至款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹程宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第782号
原告孙瑞生，男，1956年7月15日生，汉族
被告马红卫，男，1982年2月3日生，汉族
本院在审理原告孙瑞生诉被告马红卫民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞生于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告孙瑞生负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年八月一日
书记员 彭兵洋
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第782号
原告孙＊＊，女，1992年5月12日出生，汉族，住南皮县
被告尹＊＊，男，1990年2越日出生，汉族，住南皮县本院在审理孙＊＊诉尹＊＊离婚纠纷一案中，原告孙＊＊于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告孙＊＊撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年五月二十一日
书记员 宁玉辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0523号
申请执行人唐慧妹，无固定职业。
被申请执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被申请执行人吴志伟。
被申请执行人天津市荣伟钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。
法定代表人黄增友，总经理。
被申请执行人天津市君荣伟纺织品有限公司，住所地天津津南区小站镇东花园村南侧。
法定代表人吴春荣，总经理。
被申请执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人吴志伟，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第0213号民事判决书，唐慧妹与天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0523号
申请执行人唐慧妹，女，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。
被申请执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被申请执行人吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，天津市津莆钢结构有限公司总经理，户籍地福建省莆田市涵江区。
被申请执行人天津市荣伟钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。
法定代表人黄增友，总经理。
被申请执行人天津市君荣伟纺织品有限公司，住所地天津津南区小站镇东花园村南侧。
法定代表人吴春荣，总经理。
被申请执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人吴志伟，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第0213号民事判决书，唐慧妹与天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1142号
上诉人（原审被告）：杨宇，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利川市柏杨坝镇么棚村三组。
诉讼代表人：邱光祥，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
原审被告：利川市柏杨坝镇么棚村民委员会。
法定代表人：向刚兵，系该村委会书记。
上诉人杨宇因与被上诉人利川市柏杨坝镇么棚村三组、原审被告利川市柏杨坝镇么棚村民委员会确认合同无效纠纷一案,不服湖北省利川市人民法院作出(2017)鄂2802民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3522号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人杨宇。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14300号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王幼奇，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王幼奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2246号
申请人：田玉杰，女，生于1965年10月6日，汉族。
被申请人：李富运（又名李勇），男，生于1977年3月2日，汉族。
被申请人：苗海英（又名苗玲），女，生于1980年8月4日，汉族。
申请人田玉杰与被申请人李富运、苗海英民间借贷纠纷一案，申请人田玉杰于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人李富运、苗海英位于盛世华都3#楼17楼5号（3-1705）房屋一套予以保全。杨建林自愿以其所有的位于丹江口市丹一巷2#（均州办事处），建筑面积为67.11平方米，房产证号为丹房权证城区字第12113**号的房屋一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人田玉杰提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被申请人李富运、苗海英位于盛世华都3#楼17楼5号（3-1705）房屋一套予以查封，查封期限为三年，上述房屋在查封期间，暂由被申请人李富运、苗海英管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
二、对担保人杨建林所有的位于丹江口市丹一巷2#（均州办事处），建筑面积为67.11平方米，房产证号为丹房权证城区字第12113**号的房屋一套予以查封，查封期限为三年，上述房屋在查封期间，暂由被申请人李富运、苗海英管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周智华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第36号
原告常联委，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告程永涛，男，汉族，成年。
原告常联委诉被告程永涛保证合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月9日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常联委及被告程永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日杨庆新向其借款6000元，借款期限40日，并约定如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收借款的1%违约金，担保人承担连带责任保证，被告向其出具了借款担保保证。借款期满后，借款人杨庆新多方推脱，拒不还款，现已不知去向。现请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息，并支付逾期每日按1%承担违约金至还款之日。
被告辩称：借款金额实际为5000元，其在2015年2月22日给借款人杨庆新打电话，借款人称已将借款还清。
原告向本院提供的证据有：借据一份，证明2015年1月12日杨庆新向其借款6000元，借款期限为40天，自2015年1月12日至2015年2月22日，由被告承担连带责任保证。
被告质证后，对证据真实性无异议，但认为借款金额应为5000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告质证后对该证据的真实性无异议，虽被告认为借款金额为5000元，但未提供证据予以证明，对原告提供的证据本院予以采信。
根据�、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月12日，杨庆新向原告借款6000元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为40天，自2015年1月12日至2015年2月22日，如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收借款的1%违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并由被告程永涛承担连带责任保证。该款至今未偿还。
本院认为，杨庆新向原告借款6000元，被告系该笔借款的保证人，该事实有杨庆新给原告出具的、被告作为连带责任保证人签字的借据予以证明，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间要求被告承担保证责任，符合法律规定。被告辩称借款金额为5000元且借款人杨庆新已将该借款还清，因未提供相关证据，对该辩称意见本院不予支持。原告要求被告承担自借款之日即2015年1月12日起的利息，因借据中并未约定借款利息，对该请求本院不予支持；原告要求被告承担自逾期之日即2015年2月23日起按6000元的1%计算违约金至实际还款之日，但该违约金约定过高，应予以调整。根据本案情况，本院认为违约金应按照年利率36%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程永涛于本判决生效后十日内给付原告常联委6000元及违约金（�年利率36%从2015年2月23日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月十日
书记员 吴小磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6344号
原告娄光明，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告娄光明与被告四川腾跃教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄光明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川腾跃教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告娄光明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄光明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告娄光明负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6344号
原告娄光明，。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人沈永顺。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告娄光明与被告四川腾跃教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄光明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川腾跃教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告娄光明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄光明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告娄光明负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执355号
申请执行人周某某。
被执行人刘某。
被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司，住址；河北省邯郸市成安县邯大路北西马堤段，机构代码：5767747-X。
申请执行人周某某与被执行人刘某、邯郸市纳洋贸易有限公司交通事故纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民一初字第00529号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人刘某、邯郸市纳洋贸易有限公司暂无银行存款、无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。已将被执行人纳入失信人员名单。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴斌
`河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1412号
原告：刘帅，男，1992年11月5日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：张新松，男，1990年10月出生住肃宁县。
被告：梁玉环，女，1970年5月出生，住肃宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司
地址：沧州市新华区永济路16号。
原告刘帅与被告张新松、梁玉环、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告刘帅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘帅负担。
审判员 倪勋
二〇一七年八月十日
书记员 刘悦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第392号
原告：郑某某，男，汉族，齐河县人。
被告：周某某，女，汉族，济南市平阴县人。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年3月17日经人介绍我与被告在齐河县民政局登记结婚。婚后被告不过日子，终日上网，并多次以修电脑和外出打工为名与网友私会，为此我们多次吵闹。特别是被告自2012年11月10日晚上出走后，再未回来。总之，我们的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月17日在齐河县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告未向本院提供任何证据，被告亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，且共同生活一年多时间，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽请求与被告离婚，但未提供任何证据证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互相信任、互让互谅，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年四月十二日
书 记 员 周玉迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3059号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：庞洪石，男，汉族，1958年9月15日生，住吉林市昌邑区。
被告：邓荣春，女，汉族，1956年12月21日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告庞洪石、邓荣春金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,064.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许柏松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4416号
原告青岛沃普艾斯日用品有限公司。
法定代表人张殿荣。
委托代理人任平睦，即墨段岚泊法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司法定代表人孙东征，该公司总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛沃普艾斯日用品有限公司与被告平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛沃普艾斯日用品有限公司、被告平安保险公司委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛沃普艾斯日用品有限公司诉称，2016年5月5日，宋永滋驾驶原告所有的鲁B×××××号机动车在莱西市上海路由东向西行驶至事故地点遇李飞驾驶的鲁B×××××号车相撞致原告车损，该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定宋永滋承担全部责任。原告车辆财产损失经莱西市交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定。车辆损失价格为74400元，原告为此支付车辆施救费1800元，拆检费4500元，评估费2300元，综上该事故致原告各项损失共计83000元。原告所有的鲁B×××××号机动车在被告公司投有机动车强制险及商业险，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等损失共计83000元。
被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，应按照我司标准41030元，超过部分不予承担。诉讼费、施救费、评估费、拆检费我司不予承担，我公司按照保险条款的约定进行赔偿。
经审理查明，2016年3月21日，原被告签订《机动车综合商业保险单》一份，载明：被保险人青岛沃普艾斯日用品有限公司，被保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号别克多用途乘用车、初次登记年月2016年3月21日，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额180800元、商业第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元、车损险每次事故绝对免赔率。主要保险条款：《车辆损失险》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2016年5月5日，宋永滋驾驶投保车辆鲁B×××××号机动车在莱西市上海路由东向西行驶至上海路与香港路交叉路口处，遇李飞驾驶鲁B×××××号车相撞，致原告车损，该交通事故经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定宋永滋承担全部责任。
原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具鉴定结论书，认定原告的车损为74400元，原告实际支付维修费74400元。原告为此支付评估费2300元。另，原告还支付施救费1800元，拆检费4500元。
本院所确认的事实，有交通事故认定书、机动车综合商业保险单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费发票、车辆拆检费发票、施救费发票在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的鲁B×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经评估为74400元，原告实际支付维修费74400元。对该损失，被告应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。原告支付的评估费2300元、拆检费4500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费1800元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，被告共应支付原告保险金83000元。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此本院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，认定该车损失74400元，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛沃普艾斯日用品有限公司保险金83000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵少馥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5057号
罪犯兰小红，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月13日作出了（2012）东刑初字第707号刑事判决，以被告人兰小红犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯兰小红减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰小红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰小红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰小红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小红予以减刑九个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1593号
罪犯韩卫杰，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第441号刑事判决，以被告人韩卫杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人韩卫杰及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）来刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3760号刑事裁定，对罪犯韩卫杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2021年3月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩卫杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩卫杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月1日至2016年1月22日获奖励分106.3分；获2015年度监狱表扬（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩卫杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韩卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保661号
申请人杨凤春，女，1975年1月21日生，住临沂市兰山区。
被申请人孟凡群，男，1975年11月16日生，住临沂市河东区。
申请人杨凤春与被申请人孟凡群的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡群所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟凡群所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月六日
代书记员 王维慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初29号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人干桂云，男，1964年9月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人干桂云因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被含山县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人干桂云犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人干桂云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月14日下午，被告人干桂云酒后无证驾驶无号牌“三铃”牌二轮摩托车由含山县林头镇上干村驶往林头镇毛港村，13时左右，当摩托车在茅林路与桃园路交叉口时，被值勤交警查获，经检测，被告人干桂云血液中的乙醇含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、销售发票；血样提取登记表；
2.证人证言：证人张某、申某证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人干桂云的供述和辩解。
4.鉴定意见：血液酒精含量检测意见书。
含山县人民检察院指控认为，被告人干桂云酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为86.8mg/ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人干桂云庭审中无异议，以上事实有书证：户籍证明、销售发票；血样提取登记表；证人证言：证人张某、申某证言；鉴定意见：血液酒精含量检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干桂云无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人干桂云如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人干桂云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二○二○一六年一月十五日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-11号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋夕霞的安徽农村合作行存款的冻结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年二月十七日
书记员 姚国翠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第464号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王波物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保20号
关于申请人蹇岭安、王昌玲与被申请人徐怀祥、刘丽波民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初字1962号民事裁定书已经发生法律效力，申请人蹇岭安、王昌玲于2016年11月28日向本院申请执行，请求对被申请人闵栋在被申请人长白榆树村镇银行股份有限公司的存款10万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2016年11月28日对被申请人闵栋在被申请人长白榆树村镇银行股份有限公司的存款10万元予以冻结。
本院认为，本院（2016）吉0621民初字1962号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0621民初字1962号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2725民初46号
原告扎西拉加，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
被告尕玛拉桑，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。
原告扎西拉加诉被告尕玛拉桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扎西拉加到庭参加诉讼，被告尕玛拉桑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月份将一辆户名为才仁桑周的2009款比亚迪牌轿车以47000元价格转让给被告，并书写协议（已丢失），双方约定2014年11月底将车款付清，可被告到现在分文未支付，自己虽讨要多次，但被告以种种借口，拒不付款，故诉至法院要求被告支付所欠车款和支付违约金和利息5000元。
被告答辩称：原告所诉都是事实，自己不是不还，只是自己做生意亏本无力偿还，自己也曾几次找过原告要求用房产和珊瑚等物低偿欠款，但因双方分歧太大无法达成协议。
经审理查明，2014年7月原告与被告达成买卖协议，由原告将一辆户名为才仁桑周的2009款比亚迪牌轿车以47000元的价格转让给被告，并约定2014年11月被告付清车款时原告将车辆手续交付被告，并书写了协议（已丢失），协议约定的付款期届满后原告多次讨要，但被告总是以做买卖亏本太多，无力偿还为由，拒付车款，被告也曾要求以房产和珊瑚来偿还债务，但双方对实物做价意见分歧很大，无法达成偿还协议。
本院认为：2014年7月份，原、被告约定的2009款比亚迪牌轿车买卖协议是在平等、自愿的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，双方之间的行为属于买卖合同关系，原告要求支付协议约定的车款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限交付车款，致协议未能全部履行，应承担一定的过错责任，原告要求按约定协议支付违约金和利息每万元每月按20‰计算支付的诉讼要求，因提供不出有效的证据，本院不予支持，对于原告要求被告支付5000元违约金的诉求，因被告人违约在先，违背诚实信用原则，应承担违约责任。故予以采纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件实用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尕玛拉桑于本判决生效后5日内向原告支付购车款47000元，并承担违约金5000元。
二、原告扎西拉加收到车款及违约金后，应及时将车辆手续交付给被告尕玛拉桑并协助办理过户手续，所产生的费用由被告尕玛拉桑自行承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告尕玛拉桑承担。因案件受理费原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时，加付1100元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 田 玉 康
审判员 沈 雁 军
审判员 白 英
二〇一七年四月五日
书记员 昂旺江措
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00101号
申请执行人李宝元，男。
被执行人三原县华瑞果蔬有限公司。
法定代表人樊举，男，职务：公司经理。
李宝元申请执行三原县华瑞果蔬有限公司抵押合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2000）三经初字第00026号民事调解书，该案执行标的本金4万元及利息，诉讼费，执行费。本院于2015年9月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人与三原县城关镇南关村委会达成和解协议，并按协议履行80000元，申请人已受偿。申请人放弃剩余案件款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2000）三经初字00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月七日
书记员 杨建国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初239号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何江峰，男，1979年1月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。2017年2月7日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人何江峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人何江峰及其辩护人朱顺德、杨越夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年8月21日，被告人何江峰在绍兴市越城区赫德纺织品有限公司，以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某。
2.2017年8月25日，被告人何江峰在绍兴市越城区斗门镇益泉世纪广场单身公寓1525室，以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。
3.2017年9月1日，被告人何江峰在上述地点，以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。
2017年11月1日1时10分许，被告人何江峰在绍兴市柯桥区梅墅水庄北区22幢301室被警察抓获归案。
以上事实，被告人何江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、照片、微信聊天记录、微信交易记录、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何江峰违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人以被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人何江峰从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人何江峰手机1只（现暂存在绍兴市公安局袍江分局斗门派出所）予以没收；违法所得人民币1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 章定安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 奕
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?