福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6246号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，系工行福安支行职员。
委托代理人缪伯进，男，1969年2月10日出生，汉族，系工行福安支行职员。
被告冯辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住福安市。
被告刘凤梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告何惠春，男，1977年8月20日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安工行“）与被告冯辉、刘凤梅、何惠春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安工行的委托代理人卓强到庭参加诉讼。被告冯辉、刘凤梅、何惠春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安工行诉称，被告冯辉于2014年4月22日与原告签订一份“个人借款／担保合同”，向原告借款30万元，期限12个月。同时，该笔借款由被告刘凤梅、何惠春提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告均在个人借款／担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款／担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年4月25日，原告即向被告冯辉发放贷款30万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款，目前贷款已逾期297987.3元，被告刘凤梅、何惠春作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，请求依法判令：1、被告冯辉立即偿还拖欠原告的借款本金297987.3元、利息13669.12元（利息计算至2015年10月19日，之后的利息依双方借款合同约定计算）；2、被告刘凤梅、何惠春对全部债务承担连带清偿责任；3、被告对承担本案诉讼费用及其他费用。
被告冯辉、刘凤梅、何惠春未作答辩。
经审理查明，被告冯辉因购买服装需要向原告申请借款。双方于2014年4月22日签订《个人借款／担保合同》。合同约定：1.被告冯辉向原告借款人民币30万元；2.借款期限12个月；3.借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，按月结息，借款到期一次性还本；4.贷款逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按原利率基础上加收30%确定；5、担保方式为保证担保，被告刘凤梅、何惠春作为保证人在合同上签字，为被告冯辉的上述借款提供连带责任的保证担保。保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限到期之日起两年。借款合同签订后，原告依约于2014年4月25日向被告冯辉发放30万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，被告冯辉未按约定偿还借款本息。截止2015年10月19日被告冯辉结欠本金297987.3元、利息（含罚息、复利）13669.12元，被告刘凤梅、何惠春也未承担代偿责任。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告福安工行提交的：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件；被告的身份证、户口簿复印件；个人借款／担保合同、借款凭证、贷款明细账以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告冯辉则负有足额按期偿还借款的义务。但被告冯辉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告冯辉偿还借款本息。被告刘凤梅、何惠春作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告冯辉的欠款本息承担连带偿还责任。被告刘凤梅、何惠春承担还款责任后，有权向主债务人即被告冯辉追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他相关费用，但并未提供证据证明实际发生的费用，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币297987.3万元及利息（含罚息、复利，截至2015年10月19日共计人民币13669.12元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）。
二、被告刘凤梅、何惠春对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告刘凤梅、何惠春承担还款责任后，有权向被告冯辉追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5975元，由被告冯辉、刘凤梅、何惠春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 瑜
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。