福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第172号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，住广东省饶平县。因涉嫌盗窃于2014年4月16日被取保候审。被告人张某甲被控盗窃一案，平和县人民检察院于2015年3月25日以平检公刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日、6月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人张某甲为谋钱财，与同案人代洋、娄永洪（均已判刑）共谋盗窃摩托车，由张某甲提供扳手等作案工具，并负责收购盗窃的赃车，代洋、娄永洪多次到福建省平和县盗窃摩托车，案值人民币（币种，下同）23505元。2014年4月16日，张某甲向公安机关投案。公诉机关指控认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张某甲起主要作用，是主犯。为支持上述指控，公诉机关提供被告人张某甲及同案人代洋、娄永洪的供述和辩解，证人林某的证言，被害人曾某甲等四人的陈述，平和县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录，到案经过，手机通话记录，刑事判决书，户籍证明等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定给予惩处。被告人张某甲对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，被告人张某甲与代洋、娄永洪（均已判刑）为谋钱财，共谋盗窃摩托车，张某甲提供改制过的扳手等作案工具，并负责收购盗窃的赃车销赃，代洋、娄永洪负责盗窃摩托车。2013年12月至2014年1月间，代洋、娄永洪到平和县共盗得三辆摩托车，案值23505元。具体事实如下：1.2013年12月27日16时许，娄永洪、代洋到平和县九峰镇广福路华文超市总店门口，盗走被害人曾某甲停放在该处的五羊本田摩托车（车牌号闽E×××××，动机号11A01986，车架号LWBTCH20XB1001465）。盗后，娄永洪、代洋将该车以2400元的价格出售给张某甲。经鉴定，上述被盗的摩托车价值8692元。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被害人曾某甲的陈述及车辆信息，证实2013年12月27日16时20分许，其驾驶一辆紫色闽E×××××号本田两轮摩托车停放在九峰镇广福路华文超市门口，17时许发现摩托车被盗。该车为五羊-本田牌，型号WH100T-G，动机号11A01986，车架号LWBTCH20XB1001465。（2）同案人代洋、娄永红的供述，证实2013年12月下旬的一天，代洋和娄永红到广东省饶平县饶阳镇，通过手机联系张某甲，张某甲将一辆黑色豪爵两轮摩托车和盗窃摩托车的工具交给他们。当天下午5时许，代洋和娄永洪到平和县九峰镇一超市门口，盗走一辆五羊本田两轮摩托车，骑到九峰镇与广东交界处，以2400元的价格出售给张某甲。（3）被告人张某甲的供述，与代洋、娄永红供认的情况能相互印证，供认其与娄永洪、代洋共谋，由娄永洪、代洋盗窃摩托车，其负责销赃。（4）通话清单，证实2013年12月27日，张某甲的手机（号码136××××3311）与娄永洪的手机（号码138××××2082）有多次通话记录。（5）现场勘查笔录、示意图及照片，证实该起事实案发现场及张某甲与代洋、娄永洪交接赃车现场的方位等情况。（6）平和县价格认证中心出具的平价认（2014）15号价格鉴定意见，证实曾某甲被盗摩托车价值8692元。2.2014年1月6日17时许，代洋、娄永洪再次到平和县九峰镇广福路华文超市总店门口，盗走曾某乙停放于该处的白色五羊本田摩托车（车牌号闽E×××××，动机号11L11829，车架号LWBTCG7B1A68956）。盗后，娄永洪、代洋将该车以2600元的价格出售给张某甲。经鉴定，该车价值8396元。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被害人曾某乙的陈述及车辆信息，证实2014年1月6日17时28分许，其将闽E×××××号白色五羊本田两轮摩托车停放在九峰镇广福路华文超市门口，三分钟后发现摩托车被盗。该车为五羊-本田牌，型号WH100T-G，动机号11L11829，车架号LWBTCG7B1A68956。（2）同案人代洋、娄永红的供述，证实2014年1月6日中午，代洋、娄永红与张某甲联系后，张某甲将一辆豪爵两轮摩托车面交给代洋与娄永洪，代洋与娄永洪驾驶摩托车到九峰镇一超市附近，盗走一辆白色五羊本田摩托车，骑到九峰镇与广东交界处，以2600元的价格出售给张某甲。（3）被告人张某甲的供述，与代洋、娄永红供认的情况能相互印证，供认其为谋钱财，与娄永洪、代洋共谋后，由娄永洪、代洋盗窃摩托车，其负责销赃。（4）通话清单，证实2013年12月27日，张某甲的手机（号码136××××3311）与娄永洪的手机（号码138××××2082）有多次通话记录。（5）现场勘查笔录、示意图及照片，证实该起事实案发现场及张某甲与娄永洪、代洋交接赃车现场的方位等情况。（6）平和县价格认证中心出具的平价认（2014）15号价格鉴定意见，证实曾某乙被盗摩托车价值8396元。3.2014年1月7日，被告人张某甲与代洋、娄永洪共谋后，代洋、娄永洪到平和县小溪镇东大路大世界超市门口，盗走蔡某停放在该处的白色五羊本田牌摩托车（动机号09K06087，车架号LWBTCG1F991025167），代洋、娄永洪将盗来的摩托车交给张某甲。经鉴定，蔡某被盗摩托车价值人民币6417元。案发后，张某甲赔偿蔡某损失，取得蔡某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被害人蔡某的陈述及车辆信息，证实2014年1月7日13时许，其将一辆白色五羊本田摩托车停放在小溪镇东大路大世界超市门口，5分钟后发现摩托车被盗。该车为五羊-本田牌，型号WH100T-F，动机号09K06087，车架号LWBTCG1F991025167。（2）同案人代洋、娄永红的供述，证实2014年1月7日，张某甲将一辆豪爵两轮摩托车和撬锁工具交给代洋、娄永红，两人驾驶摩托车到平和县城，在一家超市门口，盗走一辆白色五羊本田摩托车，骑到九峰镇与广东的交界处，以2100元的价格出售给张某甲。（3）被告人张某甲的供述及辨认笔录，与代洋、娄永红供认的情况能相互印证，供认其为谋钱财，与代洋、娄永洪共谋后，由代洋、娄永洪盗窃摩托车，其负责销赃。并供认其共向娄永洪、代洋收购三辆摩托车，其中一部自用后被盗，两辆出售得款8800元。张某甲通过照片辨认出同案人代洋、娄永红。（4）现场勘查笔录、示意图及照片，证实该起事实案发现场及张某甲与娄永洪、代洋交接赃车现场的方位等情况。（5）平和县价格认证中心出具的平价认（2014）15号价格鉴定意见，证实蔡某被盗摩托车价值6417元。（6）扣押物品清单、发还清单，证实平和县公安局于2014年4月16日向张某甲扣押6417元，并于次日将该款项发还给蔡某。（7）谅解书，证实蔡某对张某甲表示谅解。另查明，2014年4月15日，张某甲自动向平和县公安局投案。张某甲共向娄永洪、代洋收购三辆摩托车，其中两辆出售得款8800元。经广东省饶平县司法局审前调查，张某甲符合社区矫正条件。在本院审理期间，张某甲向本院预缴款项40000元。本案其他相关的事实，有下列综合证据予以证实：1.平和县公安局出具的到案经过，证实张某甲于2014年4月15日向平和县公安局投案。2.证人张某乙的证言，证实2014年4月15日，其陪同张某甲向平和县公安局投案。3.户籍证明，证实张某甲的基本身份情况。4.平和县人民法院（2014）平刑初字第193号刑事判决书，证实代洋、娄永洪因本案盗窃事实于2014年8月13日被平和县人民法院分别判处有期徒刑一年五个月、一年六个月，各并处罚金人民币10000元。5.中国工商银行股份有限公司平和支行出具的现金存款凭证，证实张某甲向本院缴款40000元。6.广东省饶平县司法局出具的调查评估意见书，证实张某甲符合社区矫正条件。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次伙同同案人共同秘密窃取他人财物，涉案金额人民币23505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，张某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某甲自动向公安机关投案，能如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚；能退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，鉴于张某甲具有自首情节，归案后有较好的悔罪表现，其所在社区矫正机构调查认为其具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。张某甲依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人张某甲的违法所得人民币八千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖贤平代理审判员  谢国辉人民陪审员  叶水田二〇一五年六月二十四日书 记 员  马淑惠杨斌本案适用相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。