wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1120号
上诉人（原审原告）叶千夫。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人叶千夫因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶千夫的起诉。
上诉人叶千夫不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初19号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
被告：永顺县湘西情土特产二店。
经营者彭立武。
委托代理人田正生。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告永顺县湘西情土特产二店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司以与被告永顺县湘西情土特产二店达成和解协议为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永顺县湘西情土特产二店承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张建文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第393号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人姜梦华，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处拘役五个月。因犯诈骗罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年8月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人姜梦华犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月9日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人姜梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人姜梦华在桃江县桃花江镇友联网吧上网时，以打电话为借口，拿走邻座贺某锋的苹果5S手机，贺某锋为拿回手机，拨打自己电话要求被告人姜梦华归还手机，被告人姜梦华返回网吧后，拒不归还。离开后，把手机拿到寄卖店当掉。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，被告人姜梦华于2015年7月31日被抓获归案。
上述事实，被告人姜梦华在审理过程中均无异议，并有相关书证；证人贺某锋、熊某武、詹甲、汪甲的证言；被告人姜梦华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜梦华强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人姜梦华犯寻衅滋事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人姜梦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人姜梦华如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜梦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜梦华的刑期自2015年7月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00290号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人梁如高，男，1969年12月31日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1789号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1789号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人梁如高进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人梁如高送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人梁如高于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费19404元的义务。到期后，被执行人梁如高仍未履行缴纳社会抚养费19404元的义务。被执行人梁如高收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人梁如高仍未自觉履行缴纳社会抚养费19404元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1789号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1789号征收社会抚养费处理决定书中的对梁如高征收社会抚养费19404元，准予强制执行。
本案申请执行费191元，由梁如高承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225罗民初字第11号
原告罗家潭，农民。
特别授权委托代理人梁振文，广西龙安律师事务所律师。
被告韦志文，农民。
原告罗家潭诉被告韦志文物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告罗家潭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗家潭负担。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 银星文
人民陪审员 郑江龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦国宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1521号
原告刘某某。
原告陶某甲。
委托代理人刘某某。
被告陶某乙。
原告刘某某、陶某甲与被告陶某乙所有权确认纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告陶某甲的委托代理人、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陶某甲共同诉称，1991年，原告刘某某与被告陶某乙登记结婚，于1994年2月4日生育原告陶某甲，现年21岁。后因原告刘某某与被告陶某乙的夫妻感情破裂于2004年6月23日双方签署了离婚协议，并在六盘水市钟山区民政局领取了离婚证，在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于六盘水市钟山区XX小区的房产（约75平方米）及位于六盘水市钟山区XX小区第X号门面（约15平方米）的房产全部归女方所有。因被告不履行离婚协议内容，原告于2008年5月21日向六盘水市钟山区人民法院提起了离婚后财产诉讼，后经钟山区人民法院调解双方达成调解协议：位于XXXX小区第X号15平方米房产（门面）归原告刘某某及原告陶某甲共同使用，位于水钢安居小区住房一套归被告陶某乙及原告陶某甲共同使用。现该门面及住房的房产手续已经办理下来，并且登记在被告的名下，按照当时协议约定，位于XX小区5号15平方米房产（门面）应当属于二原告，位于安居小区荷城东2号3栋2单元附8号的房屋产权应当属于原告陶某甲及被告共有，但被告一直未到房产部门办理变更手续。现二原告诉至人民法院，请求人民法院依法确认位于六盘水市钟山区XXXX小区XXX路X号X栋X号的门面（约17.35平方米）属于二原告所有；依法请求人民法院确认位于六盘水市钟山区XX小区XXX路X号X栋2单元附X的房产（约75平方米）属于原告陶某甲及被告陶某乙共有；依法判令被告将位于六盘水市钟山区XX小区XXX路X号X栋X号门面的产权过户给二原告；依法判令将位于六盘水市钟山区XX小区XXX路X号X栋X单元附X号的房屋产权办理至原告陶某甲及被告名下（以上财产价值共计20万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2004年6月23日离婚协议复印件一份，用于证明原告刘某某与被告离婚后对财产分割进行约定的事实；3、房产证复印件两份及门面土地使用证复印件一份，用于证明本案涉及房产均登记在被告名下；4、（2008）黔钟民一初字第979号民事调解书复印件一份，用于证明法院对本案所涉房产的使用权已有规定，但没有明确所有权。
原告陶某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
被告陶某乙辩称，住房是水钢的经济适用房，现在只有房产证，没有土地使用证，我同意将六盘水市钟山区XX小区XXX路X号X栋X单元附X号的房产（约75平方米）房子过户到我和原告陶某甲名下，将位于六盘水市钟山区XXXX小区XXX路X号X栋X号的门面过户到二原告名下。
被告陶某乙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、户口本复印件一份三页，用于证明被告与原告陶某甲系父女关系。
审理中，原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：1991年，原告刘某某与被告陶某乙登记结婚，于1994年2月4日生育女儿陶某甲。后双方于2004年6月23日经六盘水市钟山区民政局办理离婚。离婚时，双方协议位于钟山区XXXX小区75平方米的房屋和位于该小区第X号15平方米的门面全部归原告刘某某所有。后因双方未按协议履行，原告于2008年诉至本院，因双方不能提供房屋和门面的产权证明，原告刘某某与被告陶某乙达成调解协议，将位于XXXX小区第X号15平方米的门面归原告刘某某和陶某甲共同使用，位于XXX小区75平方米的房屋归被告和原告陶某甲共同使用。现二原告以门面及住房的房产手续已办理并登记在被告的名下，被告未按协议约定到房产部门办理门面及住房的变更手续为由，诉至本院。
另查明，位于钟山区XXX路X号X栋X号（门面）6栋X层X号（门面）于2012年3月9日办理了房屋所有权证，于2013年7月23日办理了国有土地使用证。位于钟山区XXX路X号X栋X单元附X号的房屋系房改房，该房屋的房屋所有权证于2003年10月11日填发。上述房屋及门面均登记在被告陶某乙名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告刘某某与被告陶某乙原系夫妻关系，双方离婚后，因离婚后财产纠纷，于2008年达成将位于钟山区XXXX小区第X号15平方米的门面归原告刘某某和陶某甲共同使用，位于水钢安居小区75平方米的房屋归被告和原告陶某甲共同使用的调解协议，该协议应系双方真实意思表示，且在本案庭审中被告明确表示同意将六盘水市钟山区XX小区XXX路X号X栋X单元附X号的房屋登记为被告和原告陶某甲共有，将位于六盘水市钟山区XXXX小区XXX路X号X栋X号的门面过户到二原告名下。但因位于钟山区XXX路X号X栋X单元附X号的房屋系房改房，经本院当庭向六盘水市房地产产权监理处核实，该房屋需办理准入证后方能进行交易或过户等，在未取得准入证之前，不能进行处置，对此本院已向原、被告释明，并告知原告可在取得准入证后另行主张权利。故对二原告要求确认位于六盘水市钟山区XXX路X号X栋X号的门面归原告刘某某、陶某甲所有，判令被告将该门面的产权过户给二原告的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求确认位于六盘水市钟山区XXX路X号X栋X单元附X号的房产归原告陶某甲及被告陶某乙共有，判令被告将该房屋产权办理至原告陶某甲及被告名下的诉讼请求，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、位于六盘水市钟山区XXX路X号X栋X号（门面）X栋X层X号（门面）（产权证号：000XXXXX，建筑面积为17.35ｍ2）归原告刘某某、陶某甲所有；
二、被告陶某乙于判决生效十日内配合原告刘某某、陶某甲将陶某乙位于六盘水市钟山区XXX路X号X栋X号（门面）X栋X层X号（门面）产权登记过户到原告刘某某、陶某甲名下。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告刘某某、陶某甲负担1075元，被告陶某乙负担1075元（二原告已自愿预交，由被告陶某乙将自己负担的部分于判决生效十日内返还给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙海云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1820号
原告：深圳市东达华科技有限公司。
法定代表人：郭国栋，该公司总经理。
委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：宁波格兰大进出口有限公司。
法定代表人：欧勤荣。
原告深圳市东达华科技有限公司为与被告宁波格兰大进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，诉请：被告向原告支付货款338935元、逾期利息8125.11元（暂算至起诉日，之后按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至款项实际付清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款300935元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月5日，原、被告签订《灯具出口产品收购合同书》一份，约定被告向原告购买各种类型LED电源共计329935元，交货日期为2015年6月30日货到宁波仓库，货款在增值税发票到宁波后45天结清。
2015年10月8日，原、被告签订《灯具出口产品收购合同书》一份，约定被告向原告购买电源适配器共计9000元，交货日期为2015年10月30日货到宁波仓库，货款在增值税发票到宁波后45天结清。
嗣后，原告向被告交付了货物，并陆续向被告开具了增值税发票四张，共计329935元。
2016年3月28日，被告向原告开具三张转账支票，支票号分别为3100922100393169、3100922100393170、3100922100393171；金额分别为100000元、100000元、109930元；用途均为货款；付款行为上海浦东发展银行宁波分行；出票人为被告；收款人为原告。嗣后，原告背书转让给慈溪威德米勒电子科技有限公司及东莞市台辉电子有限公司。
2016年3月28日，慈溪威德米勒电子科技有限公司持票号为3100922100393169、3100922100393170的转账支票向宁波慈溪农村商业银行承兑，该行以存款不足退票。
东莞市台辉电子有限公司持票号为3100922100393171的转账支票向东莞农村商业银行承兑，该行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。
嗣后，慈溪威德米勒电子科技有限公司及东莞市台辉电子有限公司将上述三张转账支票退回原告。
审理过程中，原告自认仅收到被告38000元货款，故其以被告尚欠原告货款300935元为由诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的《灯具出口产品收购合同书》、送货单、增值税发票、转账支票、宁波慈溪农村商业银行退票理由书、东莞农村商业银行业务凭证等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《灯具出口产品收购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经向被告交付了货物，被告理应向原告支付足额的货款，现被告尚欠原告300935元货款未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付300935元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格兰大进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东达华科技有限公司货款300935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5814元，减半收取2907元，由被告宁波格兰大进出口有限公司负担；财产保全费2255元，由原告深圳市东达华科技有限公司负担230元，由被告宁波格兰大进出口有限公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年六月一日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00519-2号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：张健，该行职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省振云塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码69736859-2。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码61131496-5。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被告福建振云塑业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同中第15条第2款第2项约定：“依法向贷款人或者本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该项条款系可选择不确定性的约定，应属无效。本案实际借款人为中国银行股份有限公司定远支行，且借款合同的履行地和安徽省振云塑胶有限公司的住所地均在安徽省定远县，要求将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年7月15日、2014年8月10日，安徽省振云塑胶有限公司作为借款人，中行滁州分行作为贷款人，双方签订二份《流动资金借款合同》，均载明：“第十五条法律适用、争议解决在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。2014年7月15日，福建振云塑业股份有限公司作为保证人，中行滁州分行作为债权人，双方签订一份《最高额保证合同》，载明：“第一条主合同本合同之主合同为：债权人与债务人安徽省振云塑胶有限公司之间自2014年7月15日起至2017年7月14日止签署的借款……，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；第十三条……，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采取与主合同约定相同的争议解决方式”。2014年7月22日、同年8月13日，中行滁州分行下属的定远支行分别向安徽省振云塑胶有限公司发放贷款600万元，合计1200万元。本案中，中行滁州分行系二份《流动资金借款合同》的贷款人，中国银行股份有限公司定远支行依照合同发放贷款。系贷款的实际发放者。二份《流动资金借款合同》均约定发生争议可依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，该项管辖协议条款约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，中行滁州分行可以向其中一个人民法院起诉，中行滁州分行作为贷款人，有权依照合同约定向其住所地法院提起诉讼，中行滁州分行的住所地在安徽省滁州市琅琊路xxx号，在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告福建振云塑业股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建振云塑业股份有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告福建振云塑业股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一五年十月三十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执244号
申请执行人:钱叶中，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码913405007049282962
法定代表人：葛士军，该公司董事长.
被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117.
法定代表人：强梅，该公司总经理
本院在执行钱叶中与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人铜陵兴发实业有限责任公司拥有坐落于铜陵市永平路西侧、澜溪路北侧20栋的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陵兴发实业有限责任公司所有坐落于铜陵市永平路西侧、澜溪路北侧20栋的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执244号申请执行人:钱叶中，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码913405007049282962法定代表人：葛士军，该公司董事长.被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码913407007529654117.法定代表人：强梅，该公司总经理本院在执行钱叶中与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人铜陵兴发实业有限责任公司拥有坐落于铜陵市永平路西侧、澜溪路北侧20栋的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陵兴发实业有限责任公司所有坐落于铜陵市永平路西侧、澜溪路北侧20栋的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初381号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职员。
被告：冀占国，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：郭明英，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告冀占国、郭明英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉讼委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告冀占国、被告郭明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用；3.判令把二被告列入失信人名单。事实和理由：2012年9月15日，被告冀占国向原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款50万元，借款期限5年，执行利率10.933333%，用途为借新还旧。被告冀占国与原告怀安县农村信用联社股份有限公司签订了（怀六）农信借字（2012）第3567号《个人借款合同》书，被告郭明英为被告冀占国该笔借款担保，并与原告怀安县农村信用联社股份有限公司签订了《保证合同》书，保证合同中约定，被告郭明英承担连带保证责任，保证期限从借款合同生效之日起至逾期后两年内。借款后，被告冀占国至今本息分文未还，现仍欠原告借款本金50万元及利息。
冀占国、郭明英未答辩。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告怀安县农村信用联社股份有限公司请求被告冀占国、被告郭明英偿还借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但原告请求将二被告列入失信人名单的诉求不属审理范围，故对原告该项主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条,《中华人民共和国担保法》第18条第2款的规定，判决如下：
一、被告冀占国于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款50万元及利息；
二、被告郭明英承担连带偿还责任。
案件受理费8800元由被告冀占国、郭明英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任富森
人民陪审员 左晓利
人民陪审员 张喜英
二〇一八年六月六日
书 记 员 任晓峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1416号
申请执行人何××。
被执行人罗××。
本院在执行申请执行人何××与被执行人罗××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1416号
王玥明、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初字11680号民事调解书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执1416号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘慧莹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2390号
原告：刘玉奇，男，生于1967年12月13日，汉族，住南召县。
被告：张英，女，生于1951年4月15日，汉族，住南召县。
原告刘玉奇与被告张英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉奇及被告张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张英偿还原告86000元欠款；2.申请财产保全。事实和理由:2015年元月15日，被告张英向原告借款，约定给付利息，借款随要随还。遂原告将现金66000元人民币借给被告，被告给原告出具借条一张。2015年2月24日被告以急用钱为由，又向原告借款现金20000元，并承诺支付利息。被告在2015年1月15日给原告出具的借款条上增加此次20000元借款。后原告多次向被告催要该86000元借款，被告一直未予归还。
被告辩称：答辩人未借用原告款。原告所诉借款均由答辩人妹子张敏借用。其中66000元是答辩人将张敏借原告款借条汇总后给原告出具的，其余20000现金元是原告交付给答辩人的。答辩人妹子张敏于2016年9月16日自杀。原告自2016年12月以来开始向答辩人索要借款，答辩人现无力偿还原告借款，待有能力时，就会偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，原有经济来往。经二人核算，至2015年1月15日，被告尚借原告款66000元未还，约定月息1分，被告给原告出具借条一份。2015年2月24日被告又向原告借款20000元，约定月息1分，由被告在原66000元借条上批注。上述借条出具后，被告支付给原告上述借款的部分利息。2016年12月因原告需用钱向被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，借款应予归还。本案原告向被告提供借款，被告给原告出具借条，确认债务内容。经原告催要，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款86000元的请求，本院予以支持。本案经调解达不成协议，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张英在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉奇借款人民币86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告张英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一七年三月八日
书记员 宋高扬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2163号
原告牟建勋，男，1967年生。
被告河南省天鹏防腐安装有限公司法定代表人刘晓鹏，职务经理。
被告张强，男，1979年生。
原告牟建勋诉被告河南省天鹏防腐安装有限公司、张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告牟建勋诉称，2013年6月至9月份，二被告在山东省莱芜市钢厂承包了高炉防腐工程。原告率民工为其承包的防腐工程施工，2015年2月17日，经结算，二被告工下欠原告工资款128460元，并为原告出具了欠据。所欠工资后经原告催要，被告至今未付。故要求二被告立即偿还拖欠原告的工资128460元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案二被告的住所地均在河南省××县，依照民事诉讼法原告就被告的原则，本案应当由长垣县人民法院审理；2.2013年6月至9月份，被告张强在山东省莱芜市钢厂工地，没有和牟建勋形成劳务合同关系，和被告张强形成劳务合同关系的是案外人王卫涛；3.该案属于劳动仲裁前置的诉讼，牟建勋在没有进行劳动仲裁的情况下直接进行诉讼，违反现行法律的强制性规定。综上要求滑县人民法院将本案移送至长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张强在答辩期间，提出管辖权异议，二被告的住所地和合同的履行地均不在滑县人民法院，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张强对管辖权提出的异议成立，本案移送长垣县人民法院处理。
案件受理费2869元，退还原告牟建勋。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月六日
书记员 刘超男
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1611号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：卢庭安，汉族，系宁县公安局职工，住庆阳市。
被告：庆阳市德信担保有限责任公司，住所地庆阳市西峰区陇东建材市场西门向西50米处。
法定代表人：苏让学，该公司经理。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称”宁县合作银行”）诉被告卢庭安、庆阳市德信担保有限责任公司（以下简称”庆阳德信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合作银行委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告卢庭安与被告庆阳德信担保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金240万元及结欠利息933979.20元，合计3333979.20元；2、要求被告按合同约定的逾期利率支付贷款利息至本金还清之日；3、要求担保人庆阳德信担保公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日被告卢庭安以工程建筑资金不足为由，向原告单位信贷部申请贷款240万元。原告单位经审查，向被告发放贷款240元，借款期限为二年，年利率为11.97%.约定逾期利率在原利率基础上加收40%.贷款到期后，二被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2017年7月10日，结欠贷款本金240万元，累计支付利息564984元，下欠利息933979.20元。由于被告违反合同约定，不履行还本付息义务，损害原告合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告卢庭安与被告庆阳德信担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人的借款申请书及身份证复印件、庆阳德信担保公司同意担保的公司决议文件及担保函件、保证担保承诺书和《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款催收通知书等书证，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告卢庭安以宁县马坪新区廉租房建设工程需要资金为由，向原告单位信贷部申请贷款240万元，被告庆阳德信担保公司经公司股东会表决同意，自愿为卢庭安向原告单位的贷款240万元提供保证担保。原告单位经审查，与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同第二条约定”借款金额为240万元，用于廉租房工程，年利率11.97%，借款期限两年（2013年4月10日至2015年4月9日），按季清息，借款到期利随本清；借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。”据此约定，借款逾期年利率为16.758%.该合同第十条、第十一条、第十二条约定的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告单位经审批，于2013年4月12日向被告卢庭安发放贷款240万元。借款期限内，被告卢庭安先后十四次支付借款利息564984元。原告单位于2016年6月15日、16日分别向二被告发放了贷款催收通知书，二被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年7月10日，被告结欠原告贷款利息933979.20元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效。合同签订后，原告向被告卢庭安发放贷款240万元，卢庭安支付了借期内绝大部分借款利息，但到期未履行还款义务，已构成合同违约，应当承担还款付息义务，并依照合同约定支付逾期利息。被告庆阳德信担保公司自愿为该笔贷款提供保证担保，应当依照合同约定承担连带保证责任。合同约定的保证期间为借款到期之日两年，原告在保证期间，向被告庆阳德信担保公司发放了贷款催收通知书，并在法定诉讼时效期间内提起诉讼，保证担保责任继续有效，被告庆阳德信担保公司应当对原告的该笔贷款承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、由卢庭安在本判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金240万元，并支付2017年7月10日前欠付利息933979.20元，合计3333979.20元；并按约定逾期年利率16.758%支付借款240万元自2017年7月11日至借款本金归还之日的逾期利息；
二、庆阳市德信担保有限责任公司对上述款项向甘肃宁县农村合作银行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33472元，由卢庭安与庆阳市德信担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨赵超
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1359号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，社会信用代码：915308027998595878。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李荣惠，男，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛物业公司）与被告李荣惠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼。被告李荣惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费872.06元。事实和理由：2013年1月1日原告与普洱市乾合房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，原告已按合同全面履行了物业管理服务义务，但被告未支付2013年1月1日起至2014年8月31日期间的物业管理费872.06元，原告多次向被告催要无果，特向本院提起诉讼。
被告李荣惠未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日原告与普洱市乾合房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，由原告对普洱市乾合房地产开发有限公司开发的乾合山水[冷库小区]提供物业管理服务，双方约定委托物业管理期限为三年，自该小区竣工交付业主之日起至满三年止，合同期满或业主成立业主委员会与所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，该合同自然终止。双方对物业管理服务内容及质量、服务费用等权利义务进行了约定。普洱市乾合房地产开发有限公司于2012年12月1日向乾合山水[冷库小区]业主下发了《乾合食品有限公司关于乾合小区物业收费管理的决定》，通知小区业主聘请物业公司对小区提供物业管理服务，将向业主收取物业管理费事宜。合同签订后，原告按合同约定向乾合山水[冷库小区]提供物业管理服务，但被告一直拖欠2013年1月1日起至2014年8月31日期间的物业管理费872.06元（被告居住房屋面积87.20平方米，每平方米物业管理费为0.5元，每月为43.60元，每年为523.26元，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费523.60元，拖欠2014年1月1日至2014年8月30日物业管理费348.80元）。原告曾于2017年1月22日向本院申请支付令，请求被告支付本案物业管理费，本院于2017年2月3日向被告发出（2017）云0802民督193号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被告在法定期限内提出书面异议，辩称：原、被告双方未签订过物业管理合同，且双方也未约定收费标准。本院于2017年2月17日作出（2017）云0802民督193号民事裁定书，终结了督促程序，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼。另查明：1、原告与普洱市乾合房地产开发有限公司签订物业管理服务合同一直续签至今；2、乾合山水[冷库小区]业主至今未成立业主委员会。以上事实有原告向本院提交的下列证据：《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《乾合食品有限公司关于乾合小区物业收费管理的决定》、《乾合山水[冷库小区]未收物业费明细表2013.1—2014.8》、（2017）云0802民督193号民事裁定书、《支付令异议书》在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告于2012年11月13日与普洱市乾合房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定依法成立的合同，自成立时生效。原告与普洱市乾合房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》合法有效。根据上述法律规定，该合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已向乾合山水[冷库小区]业主提供了物业管理服务，履行了合同义务，业主应当按约定支付物业管理费，因此被告应向原告支付拖欠的物业管理费。原告主张的物业管理费按每平方米0.5元价格收取未违反法律法规规定，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在（2017）云0802民督193号申请支付令案中提出其与原告未签订过物业管理合同也未约定收费标准的异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告李荣惠经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李荣惠于判决生效后十日内向原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司支付物业管理费872.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年七月十九日
书记员 尹慕杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第528号
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
单位负责人陈荣宏，行长。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告余彩霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告余彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费人民币6950元（原告已预缴），减半收取人民币3475元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 闵素本
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘 卉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第911号
原告李某，女，1977年出生，汉族，居民。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市城乡客运有限公司，组织机构代码：67051789-3。
负责人吴恒，董事长。
委托代理人张立军，该单位职工，特别授权。
被告杜某，男，1982年8出生，汉族，居民。
委托代理人马化峰，男，1978年出生，汉族，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告李某与被告曲阜市城乡客运有限公司、杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李弟、被告曲阜市城乡客运有限公司的委托代理人张立军、被告杜某的委托代理人马化峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日10时许，我乘坐被告曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员束天琦驾驶的鲁H330**号公交车时，公交车与被告杜某所有的许建强驾驶的鲁H003**号轿车发生交通事故，致我受伤。我被送至曲阜市人民医院住院治疗。本事故经曲阜市交警大队勘验认定，束天琦负事故的主要责任，许建强负事故的次要责任。鲁H003**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，诉来本院，要求各被告支付我医疗费、误工费、交通费等共计1872.06元（不含被告曲阜市城乡客运有限公司已付的110元）。
被告曲阜市城乡客运有限公司辩称，对事故的发生无异议，原告系我公司公交车上的乘客，在鲁H003**号轿车车辆交强险赔偿范围外的损失，我公司愿意与杜某按照事故比例承担赔偿责任。另外我公司已为原告垫付了110元的医疗费。
被告杜某辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，公司同意在交强险范围内进行赔付。本案系一次事故中多人受伤，应当依法确定各受伤人员后，按照受损比例确定赔偿数额。对于商业三者险，应当按照保险约定，扣除非医保用药、免赔及不予赔偿的项目后，确定赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月1日10时35分许，被告曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员束天琦驾驶鲁H330**号公交车，沿曲阜市崇文大道由东向西行驶至佳美家居路口处掉头时，与许建强驾驶的鲁H003**号小型越野车发生事故，致公交车上的乘客原告等19人受伤、财物损坏及两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验认定，束天琦驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、不按规定调头承担事故的主要责任，许建强驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告李某受伤后，到曲阜市人民医院检查，被诊断为骶尾部软组织损伤，花医疗费397.9元，医院出具诊断证明，建议休息二周。
另查明，肇事车辆鲁H003**号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险。被告曲阜市城乡客运有限公司已经支付原告医疗费110元。
本院认为，束天琦驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、不按规定调头承担事故的主要责任，许建强驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全承担事故的次要责任，原�不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告交强险内的损失（医疗费除外，因交强险内的医疗费已足额赔付给同一事故中其他受伤人员）应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的范围内赔付，交强险外的损失应当由被告杜某与被告曲阜市城乡客运有限公司按照事故的比例承担赔偿责任，被告杜某应当赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔付。原告的误工费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出应当扣除非医保用药等免赔项目，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告李某的损失包括医疗费397.9元、误工费1078元（77元×14天）、交通费100元，共计1575.9元。原告的损失在交强险内的是1178元，交强险外商业三者险内的损失是397.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告1178元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔偿给原告119元（397.9元×30%），于本判决生效后十日内履行；
三、由被�曲阜市城乡客运有限公司赔偿原告278.9元（397.9元×70%），扣除被告曲阜市城乡客运有限公司已付原告110元，还应付原告168.9元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某负担15元，由被告曲阜市城乡客运有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 艳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第21号
申请执行人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人余振杰，该公司职员。
被执行人高要市第五建筑工程公司，住所地肇庆市。
被执行人高要市白诸镇经济发展总公司，住所地高要市。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人高要市第五建筑工程公司、高要市白诸镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于1995年12月15日作出的（1995）肇中法经二初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高要市第五建筑工程公司尚欠申请执行人借款本金1850000元，利息1200006.80元（利息计至1995年10月20日，以后的利息按中国人民银行公布的利率和规定计算）。二、高要市白诸镇经济发展总公司对高要市第五建筑工程公司上述债务负连带清偿责任。1996年8月5日，本院以（1997）肇中法执字第163号案立案执行。2009年3月9日，本院裁定本案终结本次执行。本院于2015年7月22日依职权立案恢复执行。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人高要市第五建筑工程公司位于肇庆市西江北路鸿苑东街2号303房、304房（房屋所有权证号：粤证字第3923047号）和冻结了被执行人高要市第五建筑工程公司在建设银行西江支行、翠星支行和农业肇庆银行新村支行开设的银行账户。案外人梁志全对本院冻结被执行人高要市第五建筑工程公司在建设银行西江支行银行存款15万元提出异议并提起异议之诉，目前案件正在审理中。
2015年6月18日，本院依法扣划了高要市第五建筑工程公司在农业银行新村支行的银行存款132900元。2015年6月29日，申请执行人广东南洋投资有限公司到本院收取了被执行人高要市第五建筑工程公司欠款132900元。2015年7月1日，申请执行人广东南洋投资有限公司申请本案终结本次执行，待处理上述查封财产时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法查封了被执行人高要市第五建筑工程公司有关财产。申请执行人同意本案终结本次执行，待处理上述查封财产时或发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执恢字第21号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张灿源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4209号
罪犯毛岳亚，女，1965年12月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人毛岳亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。二〇一二年十月二十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛岳亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛岳亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛岳亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛岳亚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明毛岳亚确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛岳亚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4209号
罪犯叶大喜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年1月25日作出了（2006）青刑一初字第10号刑事判决，以被告人叶大喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯叶大喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶大喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶大喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶大喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1304号
原告：冯自刚。
被告：魏文学（缺席）。
原告冯自刚与被告魏文学追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自刚到庭参加了诉讼，被告魏文学经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯自刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的借款25400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魏文学于2014年6月向他人借款6万元，由原告为其提供担保，但还款期满后被告未履行还款义务，原告作为担保人为其偿还剩余借款25400元后，原告向被告主张该借款，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判如所请。
被告魏文学既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即本院（2015）白民二初字第137号已生效民事判决书和执行案款支付凭据各一份，内容真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告以甘DD22**帝豪轿车为抵押向田垒借款6万元，借款期限4个月，原告和畅银芳为担保人。借款到期后被告未向田垒偿还借款。田垒将抵押车辆售于他人折抵借款34760元，剩余借款25240元。田垒于2015年2月12日向本院起诉要求冯自刚和畅银芳承担。本院于2015年5月8日做出（2015）白民二初字第137号民事判决书判决冯自刚、畅银芳二保证人连带偿还魏文学借田垒借款中的25240元，案件受理费2160元由冯自刚、畅银芳负担。宣判后当事人未上诉，上述判决已生效。2015年11月11日经本院执行局强制执行，冯自刚替魏文学向田垒支付欠款25456元。
本院认为，本案原告冯自刚已经就魏文学借款事宜履行了保证责任，现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告作为保证人替债务人即本案被告魏文学向债权人偿还债务后，有权向债务人魏文学行使追偿权。故原告要求被告支付为其垫付的借款25400之主张，证据充分，本院予以支出。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏文学给付原告冯自刚为其垫付的借款25400元，于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告魏文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年八月十日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国担保法》第十六条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3073号
罪犯李卫富，男，1977年12月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十月二十日作出（2006）深中法刑一初字第321号刑事判决，认定罪犯李卫富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00九年十一月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年五月、二0一四年十月经本院裁定分别减刑二年、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫富在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00255号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，女，1976年8月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年11月27日被抓获，2014年11月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人韩某某及其辩护人李海、王春科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人韩某某利用QQ号在上海文华财经资讯有限公司申请模拟期货交易软件后，以自己具有浙江良时股指期货交易合同为由，在西安市临潼区铁一处胡雪家麻将馆租赁场地，使用模拟股指期货交易平台上的IF1412、IF1411进行股指期货交易，以每手收取300元的手续费，根据投资者每手涨跌情况，以投资者每手涨（跌）一点收（赔）300元的方式，先后欺骗蒋某某、杨某某、刘某、张某某、赵某某、陈某某、朱某、白某某、李某某、刘某甲等人参与交易，截止2014年11月27日，经营数额共计约124万余元。
又查，2014年11月27日22时许，被告人韩某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、相关银行账据凭证、辨认笔录、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，非法经营期货，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（三）项规定的非法经营罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某有自首情节，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予减轻处罚。故对辩护人建议对其减轻处罚之意见予以采纳。为了维护市场管理秩序，打击经济犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；没收财产30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（没收财产已缴纳。）
二、作案工具：联想250—70型白色笔记本电脑一台、华硕X436型黑色笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、电子计算器二台，依法予以没收（由西安市公安局临潼分局上缴国库。）；非法所得498760元，依法予以没收。（其中327114.43元，由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 莎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执775号
申请执行人杨传霞，女，生于1978年7月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川金天成生物科技发展有限公司，住所地资阳市经济开发区安岳工业园。
法定代表人李珊珊，总经理。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人杨传霞与被执行人四川金天成生物科技发展有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2117号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人四川金天成生物科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川金天成生物科技发展有限公司履行向申请执行人杨传霞给付拖欠的工资、经济补偿金等共计22933元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费244元。但被执行人四川金天成生物科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司在金融部门无存款、房管部门无房产登记、车管部门无车辆登记，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司名下设置抵押的国有土地使用权本院另案正在处置中。本院已告知申请执行人杨传霞案件执行情况及查询结果，申请执行人杨传霞亦未向本院提供被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执775号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨传霞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执775号申请执行人杨传霞，女，生于1978年7月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人四川金天成生物科技发展有限公司，住所地资阳市经济开发区安岳工业园。法定代表人李珊珊，总经理。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人杨传霞与被执行人四川金天成生物科技发展有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2117号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人四川金天成生物科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川金天成生物科技发展有限公司履行向申请执行人杨传霞给付拖欠的工资、经济补偿金等共计22933元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费244元。但被执行人四川金天成生物科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司在金融部门无存款、房管部门无房产登记、车管部门无车辆登记，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司名下设置抵押的国有土地使用权本院另案正在处置中。本院已告知申请执行人杨传霞案件执行情况及查询结果，申请执行人杨传霞亦未向本院提供被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执775号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨传霞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月十八日书记员 杨 轩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执317号
被执行人阿拉尔哈，女，彝族，1994年5月9日出生于四川省凉山州越西县，小学文化，农民，住四川省凉山州越西县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000.00元，现在四川省女子监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书，于2016年11月14日移送执行阿拉尔哈没收个人财产50000.00元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿拉尔哈发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书确定没收个人财产50000.00元的义务，但被执行人阿拉尔哈至今未履行。本院依法查询了被执行人阿拉尔哈的财产状况，未发现被执行人阿拉尔哈有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书有关阿拉尔哈没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1292号
原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241964********。
被告王凤德，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。
被告尹士玲，女，53岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。
原告张淑玲诉被告王凤德、尹士玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告王凤德、尹士玲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑玲诉称，2015年1月1日，二被告在原告处赊购化肥款23400元，有二被告签字的欠据为凭。经原告多次催要，二被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求二被告偿还化肥款23400元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，二被告王凤德、尹士玲在原告处赊购化肥，共计欠款23400元。上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张淑玲与二被告王凤德、尹士玲因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二被告王凤德、尹士玲于2015年1月1日在原告处赊购化肥，共计欠余款23400元,被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
二被告王凤德、尹士玲给付原告张淑玲化肥款23400元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
案件受理费192元由二被告王凤德、尹士玲负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2169号
原告：张红，女，1968年12月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代收执行款项等。
被告：袁述贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：叶爱华，男，1962年12月20日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告张红与被告袁述贵、叶爱华民间借贷纠纷一案中，原告张红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案案件受理费900元和财产保全费1120元，由原告张红承担。
审判员 李汉文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 雨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05315号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告路顺利，男，39岁。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告路顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民到庭参加诉讼；被告路顺利经法院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫河丽景小区业主，居住面积为77.95平米。我公司受开发商委托进驻小区提供物业服务。被告欠缴2011年10月1日-2014年10月31日的物业费共计1729元。我公司多次派人催要未果。现我公司诉至法院，要求被告支付物业管理费1729元。
被告路顺利未答辩。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告路顺利系该小区业主，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元。2015年7月20日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计1729元。被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故该案未能协商解决。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、房屋建筑面积分户计算明细表、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告路顺利作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按约定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1642.55元。被告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路顺利给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百四十二元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路顺利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟德军
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢40号
申请执行人樊怀勤，男，1970年7月29日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人郭玉和，男，1977年11月24日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人樊怀勤与被执行人郭玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）汪民一初字第505号民事调解书，已发生法律效力。权利人樊怀勤于2015年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为4,500.00元。
本案在执行过程中，因被执行人郭玉和暂无可供执行财产，且无法联系本人，于2016年4月14日终结本次执行程序。本案于2017年4月26日恢复执行。
恢复执行后，被执行人郭玉和于2017年4月26日向本院交纳了4,575.00元（其中包括赔偿款4,500.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院收取申请执行费50.00元。本院于2017年4月26日向申请执行人樊怀勤支付了4,525.00元（其中包括赔偿款4,500.00元、案件受理费25.00元）。至此，本案执行标的4,500.00元已执行完毕，申请执行人于2017年4月26日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 安敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢40号
申请执行人樊怀勤，男，1970年7月29日生，汉族，现住汪清县。
被执行人郭玉和，男，1977年11月24日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人樊怀勤与被执行人郭玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）汪民一初字第505号民事调解书，已发生法律效力。权利人樊怀勤于2015年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为4,500.00元。
本案在执行过程中，因被执行人郭玉和暂无可供执行财产，且无法联系本人，于2016年4月14日终结本次执行程序。本案于2017年4月26日恢复执行。
恢复执行后，被执行人郭玉和于2017年4月26日向本院交纳了4,575.00元（其中包括赔偿款4,500.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院收取申请执行费50.00元。本院于2017年4月26日向申请执行人樊怀勤支付了4,525.00元（其中包括赔偿款4,500.00元、案件受理费25.00元）。至此，本案执行标的4,500.00元已执行完毕，申请执行人于2017年4月26日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2014号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：陆国光，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陆国光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更503号
罪犯覃建荣，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年11月26日以（2013）钟刑初字第221号刑事判决，以盗窃罪判处覃建荣有期徒刑四年一个月，刑期自2013年5月19日至2017年6月18日止，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，2014年3月5日经广西贺州市中级人民法院以（2014）贺刑终字第2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月10日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃建荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃建荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃建荣减刑十一个月。另外，罪犯覃建荣没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃建荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯覃建荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分78.10分。罪犯覃建荣没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃建荣没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月18日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民事判决书
（2016）桂1402民初469号
原告：何祖民，男，1974年6月15日出生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区。
委托代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
被告：邓世耀，男，1983年6月5日出生，汉族，务农，住广西崇左市江州区。
原告何祖民与被告邓世耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何祖民及其委托代理人赵朔艺到庭参加诉讼，被告邓世耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖民向本院提出诉讼请求：1、被告邓世耀偿还借款本金93500元，借款期限内利息7200元（从2015年5月15日至2015年7月15日），逾期利息22440元（从2015年7月16暂计至2016年4月16日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告何祖民和被告邓世耀订立借款合同，约定被告向原告借款人民币93500元用于资金周转，双方约定借款期限到2015年7月15日届满，月利息为3600元。2015年7月15日借款期限届满后，被告未能偿还债务，且以种种理由推脱逃避还款义务。原告认为，被告应按照约定承担清偿义务，借款期限届满还应当承担逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓世耀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于该证据的证明力本院结合庭审笔录在下文再予论述。本院依职权调取了原告户名开户的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××59）2014年的银行流水账及广西崇左桂南农村商业银行卡（卡号：62×××15）2014年的银行流水账，原告对两份银行流水账没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何祖民与被告邓世耀系亲戚关系，被告因收购木薯缺乏资金，从2014年开始分三次向原告借款，第一次借款50000元，第二次借款30000元，第三次借款14000元。此后经原告追讨被告偿还了500元，在原告要求下被告于2015年5月15日出具一份写有欠款总数的借条合同给原告，合同载明：“邓世耀因做生意没有资金周转，现向何祖民借到现金（玖万叁仟伍佰元整）<93500元>邓世耀承诺应付给何祖民每月投资得利3600元，每天乙方付给何祖民120元整，空口无凭立字为证，借款日期2015年5月15日，借款期限为2个月，2015年5月15日到2015年7月15日，2015年7月15日还清甲乙一切款项包括利息，到期乙方没有能力还清一切款项，甲方有权用各种途径来追讨，以上的字据做为合同合法的法律依据，借据证明、合同书、乙方身份证复印件两张、借据一册两份。甲方、乙方各存放一份作为凭据。借款人：邓世耀2015年5月15日”。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告便以被告未能偿还债务为由诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否真实合法，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告邓世耀分三次借款后没有及时偿还，在原告追讨情况下于2015年5月15日出具借条及身份证复印件给原告，借条上有其本人签名及捺印，该借款是被告的真实意思表示，能够证实原告与被告之间存在93500元的借贷关系。被告在答辩期内对原告请求的标的和所依据的事实没有提出异议，也不到庭提出答辩，故原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。对于原告请求被告偿还借款93500元的主张，本院予以支持。
对于原告主张的借款期限内的利息及逾期利息问题。原、被告在借款合同中约定“每月投资得利3600元，每天乙方付给何祖民120元整”，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符，年利率应按24%进行计算。因此，原告主张的借款期限内利息从2015年5月16日起至2015年7月15日止，原告诉请的借期内利息应为93500元×24%÷12×2个月=3740元。对于原告请求的逾期借款利息从2015年7月16日暂计至2016年4月15日共9个月，即93500元×24%÷12×9个月=16830元。逾期利息均以年利率24%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓世耀于本判决生效后十日内偿还原告何祖民借款本金93500元及利息20570元（利息暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起的利息以93500元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费2762元，由被告邓世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李振京
人民陪审员 陆 干
人民陪审员 唐尚荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初469号原告：何祖民，男，1974年6月15日出生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区。委托代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。被告：邓世耀，男，1983年6月5日出生，汉族，务农，住广西崇左市江州区。原告何祖民与被告邓世耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何祖民及其委托代理人赵朔艺到庭参加诉讼，被告邓世耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何祖民向本院提出诉讼请求：1、被告邓世耀偿还借款本金93500元，借款期限内利息7200元（从2015年5月15日至2015年7月15日），逾期利息22440元（从2015年7月16暂计至2016年4月16日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告何祖民和被告邓世耀订立借款合同，约定被告向原告借款人民币93500元用于资金周转，双方约定借款期限到2015年7月15日届满，月利息为3600元。2015年7月15日借款期限届满后，被告未能偿还债务，且以种种理由推脱逃避还款义务。原告认为，被告应按照约定承担清偿义务，借款期限届满还应当承担逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓世耀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于该证据的证明力本院结合庭审笔录在下文再予论述。本院依职权调取了原告户名开户的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××59）2014年的银行流水账及广西崇左桂南农村商业银行卡（卡号：62×××15）2014年的银行流水账，原告对两份银行流水账没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何祖民与被告邓世耀系亲戚关系，被告因收购木薯缺乏资金，从2014年开始分三次向原告借款，第一次借款50000元，第二次借款30000元，第三次借款14000元。此后经原告追讨被告偿还了500元，在原告要求下被告于2015年5月15日出具一份写有欠款总数的借条合同给原告，合同载明：“邓世耀因做生意没有资金周转，现向何祖民借到现金（玖万叁仟伍佰元整）邓世耀承诺应付给何祖民每月投资得利3600元，每天乙方付给何祖民120元整，空口无凭立字为证，借款日期2015年5月15日，借款期限为2个月，2015年5月15日到2015年7月15日，2015年7月15日还清甲乙一切款项包括利息，到期乙方没有能力还清一切款项，甲方有权用各种途径来追讨，以上的字据做为合同合法的法律依据，借据证明、合同书、乙方身份证复印件两张、借据一册两份。甲方、乙方各存放一份作为凭据。借款人：邓世耀2015年5月15日”。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告便以被告未能偿还债务为由诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否真实合法，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告邓世耀分三次借款后没有及时偿还，在原告追讨情况下于2015年5月15日出具借条及身份证复印件给原告，借条上有其本人签名及捺印，该借款是被告的真实意思表示，能够证实原告与被告之间存在93500元的借贷关系。被告在答辩期内对原告请求的标的和所依据的事实没有提出异议，也不到庭提出答辩，故原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。对于原告请求被告偿还借款93500元的主张，本院予以支持。对于原告主张的借款期限内的利息及逾期利息问题。原、被告在借款合同中约定“每月投资得利3600元，每天乙方付给何祖民120元整”，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符，年利率应按24%进行计算。因此，原告主张的借款期限内利息从2015年5月16日起至2015年7月15日止，原告诉请的借期内利息应为93500元×24%÷12×2个月=3740元。对于原告请求的逾期借款利息从2015年7月16日暂计至2016年4月15日共9个月，即93500元×24%÷12×9个月=16830元。逾期利息均以年利率24%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓世耀于本判决生效后十日内偿还原告何祖民借款本金93500元及利息20570元（利息暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起的利息以93500元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。案件受理费2762元，由被告邓世耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  李振京人民陪审员  陆 干人民陪审员  唐尚荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  玉正竹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初141号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月31日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月6日被竹山县公安局监视居住。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月31日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月6日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马某、孙某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人马某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20余年前，被告人孙某甲从他人手中购得一支火药枪供自己打猎使用。2016年4月份，被告人马某因家养的羊被疯狗咬死，遂向孙某甲借枪打狗。马某将借来的枪支存放于自己卧室。经人举报，竹山县公安局文峰派出所民警于2017年1月5日将该火药枪查获。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人马某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证：火药枪照片；2、书证户籍证明、抓获经过、涉案枪支移交情况说明等；3、证人孙某乙、袁某、彭某、聂某、邱某等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人马某、孙某乙的供述。
本院认为：被告人马某、孙某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人马某、孙某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初658号
原告谢某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0024。
被告曾某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0010。
本院在审理原告谢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以欲庭外达成调解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年六月十六日
书记员 何倩仪
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1110号
关于南京新红龙机械设备有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，申请标的金额为人民币10126元。2018年4月13日被执行人中国人民财产保险股份有限公司已自动履行将10126元执行款汇至本院。至此，本院作出的已生效的（2018）苏0114民初1185号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈凤谦，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年8月2日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2005年7月5日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑四年，2010年2月4日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年8月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同月16日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2613号起诉书指控被告人陈凤谦犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人陈凤谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月初，被告人陈凤谦以“打卡”的方式向他人购买3000元的毒品准备用于贩卖，并购买了用于分装毒品的电子秤、锡泊纸以及不同规格的透明尼龙袋。同年8月6日晚，被告人陈凤谦在瑞安市在玉海街道万松路涌泉巷被公安机关抓获。从被告人陈凤谦身上缴获毒品一包，另在被告人陈凤谦暂住处查获一包毒品、一只小型电子称、透明尼龙袋188只、锡箔纸一卷。经鉴定，缴获的毒品重8.91克，检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈凤谦的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人陈凤谦辩称，主要是自己吸，能卖就卖。
经审理查明，2012年8月初，被告人陈凤谦为了以贩养吸向他人购买了3000元的毒品，并购买了用于分装毒品的电子秤一只、锡泊纸一卷以及大小不同规格的透明尼龙袋180余只。同年8月6日晚，被告人陈凤谦因吸毒在瑞安市在玉海街道万松路涌泉巷被公安机关抓获。从被告人陈凤谦身上缴获毒品一包、手机，后在被告人陈凤谦位于瑞安市玉海街道松桥西路一弄49号301室的暂住处查获一包毒品、一只小型电子称、透明尼龙袋188只、锡箔纸一卷。经鉴定，缴获的毒品重8.91克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈凤谦的供述，供认为了以贩养吸向他人购买毒品的事实。2、检查笔录、扣押物品清单、物证手机、物证照片，证明扣押的毒品及作案工具。3、理化检验报告，证明毒品的重量与成份。4、抓获经过，证明被告人陈凤谦被抓获的经过情况。6、尿液检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈凤谦吸毒被行政处罚的事实。7、本院（2006）瑞刑初字第1202号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人陈凤谦的前科。8、人口信息，证明被告人陈凤谦的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈凤谦以贩卖为目的而非法购买毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤谦系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈凤谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2016年2月29日止）。
随案移送的作案工具及手机二部，予以没收。
查缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一二年十二月三日
（代）书记员 戴 炜