wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8177号申请人:武亮民，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王连友，男，住天津市宝坻区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求本院依法保全被申请人名下的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车，保全数额为15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人王连友名下的现位于后苏庄村东××××号夏利牌轿车一辆，保全标的15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一七年七月十三日书记员  赵 石
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6774号
被拘留人:张英姿公民身份号码:×××0081
本院在执行杨伟与张英姿（2017）浙1081执6774号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张英姿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13099号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：李书台。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告李书台物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8053号
原告:王培景，男，1984年7月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：彭兴明，男，1986年10月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王秀英，女，1967年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两被告共同委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
第三人：许文烟，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省石城县。
原告王培景与被告彭兴明、王秀英、第三人许文烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王培景于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培景的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培景负担。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄艳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4202号
罪犯范如滨，男，1985年4月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省阳信县人民法院作出(2012)阳刑初字第32号刑事判决，以被告人范如滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。二〇一二年十一月五日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范如滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范如滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范如滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范如滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范如滨减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执252号
申请执行人：李群，男，汉族，1970年5月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
申请执行人：李福文，男，汉族，1988年1粤1日出生，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
李群、李福文与湖北阳港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0117民初1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人李群、李福文于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北阳港投资有限公司返还首付款100000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行1400元，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。
本院查明，涉案房屋未竣工，未达到评估拍卖条件，该案在短期内无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1257号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月三日
书记员 李明超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4060号
原告：金信勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告：董养裕，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告金信勇诉被告董养裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告金信勇及其委托诉讼代理人汪旭光到庭参加诉讼。被告董养裕经本院公告送达起诉状副本和传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告金信勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告董养裕支付货款1418400元，并自2017年10月25日起至判决确认付款日止按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付违约金；2.本案诉讼费用由被告董养裕承担。事实和理由：原告金信勇系木材经销商。被告董养裕为木工包工头。2013年1月起至2014年6月，被告董养裕因承包金色华庭、汇景山庄、玉泉花园小区木工施工，向原告金信勇多次购买木材。原被告未签订书面合同。被告董养裕支付了部分货款。原被告经结算，被告董养裕于2014年6月12日出具了两张欠条。其中一张载明今欠金信勇木材款74200元，另一张载明今欠金信勇木材款1394200元。2014年11月13日，被告董养裕支付原告金信勇货款50000元。被告董养裕尚欠货款1418400元。
被告董养裕未到庭，无答辩。
原告金信勇围绕其诉讼请求提供了被告董养裕出具的欠条原件两份予以证明买卖事实。被告董养裕未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对原告金信勇证据的真实性及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告金信勇诉称一致。
本院认为，原告与被告之间存在木材买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告金信勇向被告董养裕交付了木材，被告董养裕应及时支付相应的货款。原告要求被告董养裕支付货款1418400元的请求，本院予以支持。原告金信勇要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付款日止的请求，因双方对付款期限未有约定，原告金信勇已经履行交货义务的，被告董养裕也应当在合理期限内付款。原告金信勇的该主张，本院予以支持。被告董养裕未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董养裕在本判决生效之日十日内支付原告金信勇货款1418400元，并自2017年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期付款利息至本判决确认付款日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17566元，由被告董养裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 郑善军
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯微波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5341号
上诉人(原审原告):沈统爱。
委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐州百信暖通设备有限公司,住所地徐州市新世纪建材装饰城A厅18号。
法定代表人：王抗局，该公司总经理。
上诉人沈统爱因与被上诉人徐州百信暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初50号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为。一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初50号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
审 判 员 宋新河
二〇一七年十月二十六日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第531号
上诉人（原审原告）：郭兰，个体工商户。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务务所律师。
委托代理人：赵玉慧，个体。
被上诉人（原审被告）：丁明，个体。
上诉人郭兰因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭兰及委托代理人徐林全、赵玉慧，被上诉人丁明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第379号民事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张青晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1221号
申请执行人：唐山东晓商贸有限公司，住所地：唐山市高新区东方花苑102-3-601。
法定代表人：代冬旭，该公司总经理。
被申请人：陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市丰润区交通局家属楼103-1-101。
被申请人：陕西环迪建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆3幢1单元11408室。
法定代表人：褚长兴，该公司董事长。
被申请人：唐山曙光实业集团有限公司，住所地：唐山市古冶区。
法定代表人：张春来，该公司董事长。
申请执行人唐山东晓商贸有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司、陕西环迪建设工程有限公司、陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月21日作出的（2014）遵民初字第4387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为273.061705万元，执行费为29706.17元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜贺林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终574号
上诉人（原审被告）：鹤山市南方消防水电工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：李生元。
上诉人（原审被告）：谭惠意，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区，由谭惠意所在的鹤山市沙坪街东升社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。
负责人：李根明，该信用社主任。
原审被告：苏彦华，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市南方消防水电工程有限公司、谭惠意因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社、原审被告苏彦华金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3133号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月4日书面通知鹤山市南方消防水电工程有限公司及谭惠意自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但鹤山市南方消防水电工程有限公司及谭惠意并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。鹤山市南方消防水电工程有限公司及谭惠意提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按鹤山市南方消防水电工程有限公司及谭惠意自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月九日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审741号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人吴晓前，男，1962年11月22日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月3日作出甬奉土罚[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人吴晓前作如下处罚：1.责令退还非法占用的822平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的822平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:吴晓前询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、奉土行罚[2009]58号土地行政处罚决定土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的822平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的822平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]14号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审741号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人吴晓前，男，1962年11月22日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月3日作出甬奉土罚[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人吴晓前作如下处罚：1.责令退还非法占用的822平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的822平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:吴晓前询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、奉土行罚[2009]58号土地行政处罚决定土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的822平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的822平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]14号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2424号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：邓志发，男，1954年11月24日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告邓志发劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告邓志发的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告邓志发的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4734号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：张某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：孙某，女，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孙某（系张某1的舅父），男，1959年2月28日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海荣唐物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇陈行村108号101室。
法定代表人：身份不详。
被上诉人（原审被告）：上海荣唐物业管理有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东坎镇世锦花园物管用房。
负责人：姚素芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沈某，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人张某1因与被上诉人上海荣唐物业管理有限公司（以下简称荣唐公司）、上海荣唐物业管理有限公司滨海分公司（以下简称荣唐滨海公司）、张某3健康权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某1于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2589元，减半收取为1294.5元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2980号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：冯艳，女，1987年9月26日出生,汉族，住山东省龙口市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告冯艳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金10578.51元及违约金13172.25元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款11000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2011年11月28日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币11000元，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年6月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为12056元；保险期间自2011年6月30日起至2013年6月30日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为198元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款11000元，但被告未按约偿还贷款本息。2011年11月28日平安财险公司代其向银行偿付本息10870.18元，其中贷款本金为10578.51元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为10870.18元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币10578.51元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2011年11月28日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为12503.80元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯艳偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币10578.51元；
二、被告冯艳支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为12503.80元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款10578.51元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担24元，被告冯艳负担377元；公告费600元，由被告冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5651-2号
申请执行人：陈永恒，男，汉族，1983年10月22日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，广东杰出辉律师事务所律师。
委托代理人：黄泳威，广东杰出辉律师事务所律师助理。
被执行人：潘永祥，男，汉族，1984年7月16日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈永恒与被执行人潘永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元从2015年9月14日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）元予申请执行人，逾期给付，加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费1300元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书。根据申请执行人申请，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 扬
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执928号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人:山东圣鸿生态农业有限公司
被执行人：德州新海纸业包装有限公司
被执行人：张顺吉、邓兆录等
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执第字第59号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的4999000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6178号
本院在执行申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司与被执行人侯美来买卖合同纠纷一案中查明，被执行人侯美来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯美来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6178号
被限制人侯美来，女，1974年4月9日出生，住平阳县水头镇振德社区盐仓巷**号，公民身份号码:3303261974********。
本院受理申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司与被执行人侯美来买卖合同纠纷一案，因被执行人侯美来未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6178号
申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道邮电北路92号，组织机构代码:145623110。
法定代表人蔡世林。
被执行人侯美来，女，1974年4月9日出生，住平阳县。
申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司与被执行人侯美来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4290号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人侯美来偿还货款61500元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人侯美来送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、查明被执行人名下平阳农村商业银行（帐号：62×××34）有存款2441元；在中国工商银行温州城东曙光大厦分理处（帐号：12×××45）有存款6153元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费1338元、执行费822.5元，本案申请执行人得款6433.5元。2、被执行人在瑞安市××平阳县不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人侯美来在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人侯美来在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人侯美来户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人侯美来另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月28日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6178号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江文杰
代理 执 行员 林 瑞
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6178号申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道邮电北路92号，组织机构代码:145623110。法定代表人蔡世林。被执行人侯美来，女，1974年4月9日出生，住平阳县。申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司与被执行人侯美来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4290号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人浙江鹏洲油脂有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人侯美来偿还货款61500元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人侯美来送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、查明被执行人名下平阳农村商业银行（帐号：62×××34）有存款2441元；在中国工商银行温州城东曙光大厦分理处（帐号：12×××45）有存款6153元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费1338元、执行费822.5元，本案申请执行人得款6433.5元。2、被执行人在瑞安市××平阳县不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人侯美来在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人侯美来在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人侯美来户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人侯美来另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月28日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百十九之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6178号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员 江文杰代理 执 行员 林 瑞代理 执 行员 唐乔君二〇一八年三月二十八日（代）书记员 张望挺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初573号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁丽，女，1993年1月18日出生于甘肃省山丹县，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市碑林区。因本案于2018年2月1日被关押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人丁丽犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份左右，被告人丁丽通过微信账号在被害人黄某的微信朋友圈中购买物品，在得到黄某的信任后，发送假的支付宝转账截图（99元3张、728元、3630元、5000元各1张）给黄某，骗取黄某手提包、潘多拉手链、内衣等多种商品，价值共计6686元。案发后，被告人丁丽取得了被害人的谅解。
另查明，被告人丁丽家属已经向被害人折价退赔赃物。
上述事实，被告人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手提包、红色女士保暖文胸内衣、黑色保暖秋裤、宝娜斯暖心袜、手链、户籍信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、接受证据清单、货品清单、扣押决定书、扣押清单、支付宝账户信息表、支付宝转账截图、谅解书、抓获经过说明、被害人黄某的陈述、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁丽以非法占有为目的，利用通讯工具，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁丽犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人丁丽犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且全部退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚，依法单处罚金。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人丁丽犯诈骗罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年五月三日
代书记员 陈雄思
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初591号
原告：某公司，住所地：长沙某地。
法定代表人：肖某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告：某公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某，系该公司经理。
原告某公司诉被告某公司申请破产清算纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告某公司于2018年5月22日向本院提出对某公司撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告对被告某公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某公司负担。
审判员 徐佩龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 张民英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4226号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈杨军。
被告：李旭兰。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。
法定代表人：周亚君，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈杨军、李旭兰、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4226号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈杨军。被告：李旭兰。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。法定代表人：周亚君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈杨军、李旭兰、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年七月二十八日代书记员 陈军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初965号
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码91331123798597781U。
诉讼代表人：徐跃平，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建风，系该公司员工。
被告：王鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：周伟琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人：徐成兵，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，系该支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财保遂昌支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民财保遂昌支公司）、王鑫、周伟琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司委托诉讼代理人李华、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼，被告王鑫、被告周伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鑫、被告周伟琴赔偿原告因交通事故造成的车辆损失12000元，被告人民财保遂昌支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内直接向原告支付赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被保险人叶哲熙就浙Ｋ×××××号车签订保险合同，保险期限自2017年4月29日至2018年4月29日止。2017年6月21日23时许，叶哲熙所有的浙Ｋ×××××号车辆停放于遂昌县西街杭州窗帘店门口路段时，被被告王鑫驾驶被告周伟琴所有的浙Ｋ×××××号车辆碰撞，造成浙Ｋ×××××号车辆受损的交通事故。2017年7月25日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2017）第1360号《事故认定书》，认定被告王鑫负事故全部责任，叶哲熙无责任。事发后，原告对标的车浙Ｋ×××××出具《机动车辆估损单》，核定浙Ｋ×××××号车因交通事故造成损失14000元。因被告王鑫、周伟琴怠于履行赔偿义务，2017年7月25日，被保险人叶哲熙根据《中华人民共和国保险法》之规定向原告请求赔偿。2017年8月8日，原告向被保险人赔偿车辆损失12000元。依法取得追偿权。经查。被告周伟琴所有的浙Ｋ×××××号小型汽车在被告人民财保遂昌支公司处投保了交强险、三者险100万、不计免赔。保险期限自2016年7月22日起至2017年7月22日止，事故发生时系在保险期间内。请求法院判如所请。
被告人民财保遂昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王鑫经交警认定在交通事故发生后逃逸，属于双方签订合同中商业三者险保险公司责任免除的条款，因此商业三者险部分不予赔偿，答辩人愿意承担交强险范围内2000元的赔偿责任。
被告王鑫、周伟琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，案外人叶哲熙所有的浙Ｋ×××××号车辆停放于遂昌县西街杭州窗帘店门口路段时，被被告王鑫驾驶，被告周伟琴所有的浙Ｋ×××××号车辆碰撞，造成浙Ｋ×××××号车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出公交简字（2017）第1360号事故认定书认定：被告王鑫发生事故后逃逸，负全部责任，案外人叶哲熙无责任。事发后，原告对标的车浙Ｋ×××××出具《机动车辆估损单》核定浙Ｋ×××××号车因交通事故造成损失14000元。2017年8月8日，原告根据案外人叶哲熙申请向其赔偿车辆损失12000元，依法取得追偿权。
另查明，被告周伟琴所有的浙Ｋ×××××号小型汽车在被告人民财保遂昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。人民财保遂昌支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，在机动车第三者责任保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
上述事实有原告提供的事故认定书、出险车险信息表、浙Ｋ×××××行驶证复印件、机动车辆估损单、维修结算单、定损照片、浙Ｋ×××××行驶证复印件、浙Ｋ×××××车辆保险信息查询单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、付款凭证，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、被告周伟琴签字的确认收到条款声明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人叶哲熙作为被保险人因第三者即被告王鑫的责任导致其向保险人即原告投保的保险标的发生损害。因保险人已按保险合同约定向被保险人叶哲熙支付了保险金，且叶哲熙已将取得的保险权益全部转让给原告。故原告已取得对第三者即被告王鑫及人民财保遂昌支公司的追偿权。被告王鑫在交通事故中逃逸，造成案外人车辆损失12000元，由被告人民财保遂昌支公司应在机动车强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，其余部分由被告王鑫承担赔偿责任。被告周伟琴虽为车牌浙Ｋ×××××号车辆所有人，但原告未提供证据证明被告周伟琴在本次交通事故中存在过错，故要求其承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告王鑫、周伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司保险理赔款2000元；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司保险理赔款10000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初965号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路****，统一社会信用代码91331123798597781U。 诉讼代表人：徐跃平。 委托诉讼代理人：李华。 委托诉讼代理人：高建风。 被告：王鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周伟琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街**，统一社会，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街**4X。 诉讼代表人：徐成兵。 委托诉讼代理人：邱晓明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财保遂昌支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民财保遂昌支公司）、王鑫、周伟琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司委托诉讼代理人李华、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼，被告王鑫、被告周伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鑫、被告周伟琴赔偿原告因交通事故造成的车辆损失12000元，被告人民财保遂昌支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内直接向原告支付赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被保险人叶哲熙就浙Ｋ2××××号车签订保险合同，保险期限自2017年4月29日至2018年4月29日止。2017年6月21日23时许，叶哲熙所有的浙Ｋ2××××号车辆停放于遂昌县西街杭州窗帘店门口路段时，被被告王鑫驾驶被告周伟琴所有的浙Ｋ5××××号车辆碰撞，造成浙Ｋ2××××号车辆受损的交通事故。2017年7月25日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2017）第1360号《事故认定书》，认定被告王鑫负事故全部责任，叶哲熙无责任。事发后，原告对标的车浙Ｋ2××××出具《机动车辆估损单》，核定浙Ｋ2××××号车因交通事故造成损失14000元。因被告王鑫、周伟琴怠于履行赔偿义务，2017年7月25日，被保险人叶哲熙根据《中华人民共和国保险法》之规定向原告请求赔偿。2017年8月8日，原告向被保险人赔偿车辆损失12000元。依法取得追偿权。经查。被告周伟琴所有的浙Ｋ5××××号小型汽车在被告人民财保遂昌支公司处投保了交强险、三者险100万、不计免赔。保险期限自2016年7月22日起至2017年7月22日止，事故发生时系在保险期间内。请求法院判如所请。 被告人民财保遂昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王鑫经交警认定在交通事故发生后逃逸，属于双方签订合同中商业三者险保险公司责任免除的条款，因此商业三者险部分不予赔偿，答辩人愿意承担交强险范围内2000元的赔偿责任。 被告王鑫、周伟琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，案外人叶哲熙所有的浙Ｋ2××××号车辆停放于遂昌县西街杭州窗帘店门口路段时，被被告王鑫驾驶，被告周伟琴所有的浙Ｋ5××××号车辆碰撞，造成浙Ｋ2××××号车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出公交简字（2017）第1360号事故认定书认定：被告王鑫发生事故后逃逸，负全部责任，案外人叶哲熙无责任。事发后，原告对标的车浙Ｋ2××××出具《机动车辆估损单》核定浙Ｋ2××××号车因交通事故造成损失14000元。2017年8月8日，原告根据案外人叶哲熙申请向其赔偿车辆损失12000元，依法取得追偿权。 另查明，被告周伟琴所有的浙Ｋ5××××号小型汽车在被告人民财保遂昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。人民财保遂昌支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，在机动车第三者责任保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 上述事实有原告提供的事故认定书、出险车险信息表、浙Ｋ2××××行驶证复印件、机动车辆估损单、维修结算单、定损照片、浙Ｋ5××××行驶证复印件、浙Ｋ5××××车辆保险信息查询单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、付款凭证，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、被告周伟琴签字的确认收到条款声明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人叶哲熙作为被保险人因第三者即被告王鑫的责任导致其向保险人即原告投保的保险标的发生损害。因保险人已按保险合同约定向被保险人叶哲熙支付了保险金，且叶哲熙已将取得的保险权益全部转让给原告。故原告已取得对第三者即被告王鑫及人民财保遂昌支公司的追偿权。被告王鑫在交通事故中逃逸，造成案外人车辆损失12000元，由被告人民财保遂昌支公司应在机动车强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，其余部分由被告王鑫承担赔偿责任。被告周伟琴虽为车牌浙Ｋ5××××号车辆所有人，但原告未提供证据证明被告周伟琴在本次交通事故中存在过错，故要求其承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告王鑫、周伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司保险理赔款2000元； 二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司保险理赔款10000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇一八年三月二十七日 法官助理 季璞钰 书 记 员 谢雪丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7045号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告陈龙辉，女，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市万州区安顺路***号**幢*层*单元601，公民身份号码5001011989********。
被告陶剑鸣，男，汉族，1981年7月23日出生。
委托代理人陈龙辉，系被告陶剑鸣的妻子，一般代理。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告陈龙辉、陶剑鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告陈龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年9月至2015年12月期间的物业服务费1722元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈龙辉、陶剑鸣系“学府丽景·竞地阳光”小区19幢6层某单元某室的业主（建筑面积109.83平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年8月27日，原告与被告陶剑鸣签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年8月27日起至2013年8月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告陈龙辉、陶剑鸣自2013年9月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1599.12元（0.52元/月·平方米×109.83平方米×28月）、公共水电费123.01元（0.04元/月·平方米×109.83平方米×28月），共计1722.13元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称小区其他业主开麻将馆占用公共区域、小区保安年龄偏大、顶楼乱搭乱建等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计1722元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙辉、陶剑鸣在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年9月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1722元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙辉、陶剑鸣负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3588号
原告胡××。
被告王一×。
原告胡××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××、被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，拳打脚踢。现双方的感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告无需给付抚养费，每月只能探望孩子一次，须提前与原告协商探望时间；3、请求法院追究被告对原告实施家庭暴力的法律责任。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原告所述家庭暴力一节不属实。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王二×，现随被告生活。原、被告均系再婚。庭审中，原告表示因被告家庭暴力行为，双方自2016年3月24日开始分居。被告对分居时间予以认可，但对原告主张的家庭暴力行为予以否认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。原告主张被告对其有暴力行为，但相关部门未做出处理结果，且原告仅向本院提交照片，尚不足以证实被告的行为构成家庭暴力，故原告之主张，本院不予支持。另，被告希望和好态度诚恳。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年四月十三日
书记员 刘强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初716号
原告孙玉焕，女，1982年10月3日出生，汉族。
诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张记高，男，1972年4月24日出生，汉族。
诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉焕诉被告张记高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉焕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉焕申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉焕撤回对被告张记高的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙玉焕负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初716号
原告孙玉焕，女，1982年10月3日出生，汉族。
诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张记高，男，1972年4月24日出生，汉族。
诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉焕诉被告张记高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年六月十日
书记员 李 影
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审63号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：王怀明，男，生于1963年5月14日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对王怀明非法占地一案于2017年9月25日作出的郧土资执罚（2017）19号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人王怀明未经批准，于2017年1月占用郧阳区谭山镇金家村一组集体土地190.6平方米（其中建筑占地187.2平方米）建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对王怀明未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内将非法占用的190.6平方米土地退还给谭山镇金家村集体；2、没收在非法占用土地上新建的187.2平方米的建筑物；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5718.0元。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）19号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）淮法车民初字第2353号
原告季某甲。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告季某乙。
原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告季某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告婚后经常争吵导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告季某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系中学同学，2009年春双方确定恋爱关系，2010年7月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名季某丙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2016年3月22日，原告向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚登记材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚,系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告季某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵凌峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初699号
原告：臧根洪,男,1964年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡建萍,女,1962年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
原告臧根洪诉被告胡建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告臧根洪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧根洪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告臧根洪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告臧根洪负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年三月十五无
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初699号原告：臧根洪,男,1964年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：胡建萍,女,1962年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。原告臧根洪诉被告胡建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告臧根洪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧根洪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告臧根洪撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告臧根洪负担。审判员  骆怀群二〇一八年三月十五无书记员  吴翰佩??
甘肃省崇信县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0823民初629号
原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崇信县县城西南路4号。
法定代表人：杨浩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：章建刚，男，1979年8月10日出生，汉族，平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司职工，住泾川县城关镇泾崇路水利局家属楼2栋112号，特别代理。
被告：胡军平，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住泾川县城关镇农林路路管站家属楼。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告胡军平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司委托代理人章建刚、被告胡军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡军平即行偿还原告借款本金150000.00元；2、要求被告胡军平支付原告借款利息31500.00元（截至2016年9月28日）且利随本清；3、要求被告胡军平按合同约定支付违约金15750.00元；4、要求被告胡军平承担诉讼案件执行完结期间的利息及违约金。事实和理由：2015年7月29日，胡军平以工程资金周转为由向原告申请借款，由康剑锋作为此笔借款的见证人，原告胡军平以铲车两台作为抵押（型号：956、933），并签订装载机买卖协议一份，且作出承诺，若到期不能按时归还贷款本息，他将以抵押物作价200000.00元抵押给容信公司，并自愿接受法律强制执行。经双方协商，签订个人借款/保证担保合同一份，合同主要约定：原告向被告胡军平出借人民币150000.00元，借款期限六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止，月利率30‰，按月支付，到期还本，如每月不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款150000.00元，借款到期后，原告多次催收，被告仅清付利息至2016年2月28日，后以种种理由一再推托，至今毫无还本诚意。
被告辩称，借款属实，其因工程资金周转困难未能按时还本付息，希望法庭主持调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡军平以工程资金周转为由向原告借款，2015年7月29日，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告向被告胡军平出借人民币150000.00元，借款期限六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止，月利率30‰，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款后被告清付利息至2016年2月28日，金额为31500.00元，剩余本息未付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡军平偿还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金150000.00元，利息45000.00元，本息合计195000.00元；（于2016年11月25日前履行45000.00元，2016年12月10日前履行150000.00元）
二、原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4245.00.00元，减半收取2122.50元，由被告胡军平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月十九日
书记员 于 侠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1334号
原告：康耀勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：张艳松，男，1975年9月18日出生，汉族，住汝南县。
原告康耀勇与被告张艳松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告张艳松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，在正阳县城小区承包粉刷工程，原告跟随被告粉刷3号、6号的楼梯踏步，后经双方结算，被告仍欠原告工资款16000元，被告于2017年元月24日向原告出具借条一份，该欠款经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告追要工资，有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予支持。被告的欠条没有注明还款时间，原告可随时要求其偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳松于本判决生效后十日内赔偿原告欠款16000元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告张艳松承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡坤
二〇一八年四月十九日
书记员 史亚光
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初146号
申请人：李彩梅，女，1985年10月17日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：吕成，男，1986年6月22日生，汉族，住安丘市。
被申请人：田云云，女，1987年3月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人李彩梅与被申请人吕成、田云云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币140000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕成、田云云银行存款人民币140000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月十七日
书记员 王素杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2244号
原告：余忠，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：农夫山泉（淳安坪山）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区曙光路。
法定代表人：钟睒睒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁磊,该公司工作人员。
原告余忠与被告农夫山泉（淳安坪山）有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠、被告农夫山泉公司的委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠向本院提出诉讼请求：被告支付2017年9月工资6000元、2017年10月1日至10月9日工资2000元、2017年9月1日至2017年10月9日之间交通补贴600元、电话补贴120元、2017年第四季度达成季度奖金2322元、2017年度达成奖金11500元、年度超额奖金3000元、拖欠工资的赔偿金25542元。事实与理由：原告2011年10月19日入职被告处，岗位为企划，2016年5月左右转岗为销售主管，约定基本工资加绩效考核每月6500元左右。2017年10月9日，原告申请离职。按照被告的奖励方案，原告应获得季度奖金、达成奖金、年度超额奖金等，被告还拖欠原告交通费、电话费、2017年9月及10月1日至10月9日工资等。要求被告足额支付。
被告农夫山泉公司辩称，我公司已向原告支付2017年9月至10月9日工资4582.25元、2017年9月交通补贴600元、手机费120元、尚未支付原告2017年10月1日至10月9日交通补贴和手机补贴。我公司不应向原告支付2017年第四季度达成季度奖、年度达成奖金、年度超额奖金及赔偿金。
本院经审理认定以下事实：2018年2月12日，余忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与农夫山泉公司确认劳动关系，并要求农夫山泉公司支付工资、奖金、补贴、赔偿金等。次日，仲裁委员会因其送交的材料证据不足，作出不予受理决定。余忠向本院提起诉讼。
双方确认以下事实：1、扣除690元罚款之外，农夫山泉公司已向余忠支付2017年9月1日至10月9日工资，农夫山泉公司同意向余忠返还罚款690元；2、农夫山泉公司已向余忠支付2017年9月交通补贴600元、电话费补贴120元，余忠放弃该条诉讼请求；3、2017年第四季度达成奖金2322元、超额奖金3000元、2017年度达成奖金11000元数额属实。
农夫山泉公司认为不应向余忠支付2017年第四季度达成奖金、超额奖金、2017年度达成奖金，证据如下：1、劳动合同约定“乙方薪资标准按照国家现行法律法规和甲方薪资制度规定执行，乙方的基本工资为《大区薪酬管理办法》元，结合甲方的薪资组成制度共同构成乙方的工资”。2、《农夫山泉大区薪酬管理办法》、《农夫山泉股份有限公司工会关于公司实施<大区薪酬管理办法>的意见》、农夫山泉公司内网《关于发布大区薪酬管理办法的通知》。该管理办法第10.1条规定：奖金核算周期中途离职的员工奖金不发放，预留部分视为自动放弃，不予发放。3、余忠提交的《苏南大区2017年年终奖励分配方案》第5.1条规定：奖励发放前离职的，不预发奖。农夫山泉公司据此认为其通过民主程序制定了《农夫山泉大区薪酬管理办法》，并向余忠等员工公示。虽然该三笔奖金是基于余忠完成的业绩计算的，余忠并未因工作有误致农夫山泉公司不应向其支付该三笔奖金，但余忠2017年10月9日离职，当年出勤不满，依照该规定，农夫山泉公司不应向余忠支付该三笔奖金。
余忠对劳动合同无异议，但认为劳动合同只约定基本薪酬按照大区薪酬管理办法确定，没有说明其他项目也按照该办法执行；其在职期间没有见过《农夫山泉大区薪酬管理办法》；《苏南大区2017年年终奖励分配方案》第5.1条指的是提前离职的员工也要等到公司发放奖励的时候一并发放，而不是在员工离职的时候发放。
余忠未对其关于赔偿金的主张提供任何证据。
本院认为，双方一致的部分，本院予以确认。余忠要求农夫山泉公司支付拖欠工资的赔偿金，但未提供证据证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，余忠的该项主张，本院不予支持。
工资、奖金均是用人单位根据劳动者提供的劳务而向劳动者支付的劳动报酬。劳动者只要按照约定或公司规定提供了劳务，用人单位就有义务偿付正常的劳动报酬。余忠的2017年第四季度达成奖金、超额奖金、2017年度达成奖金是基于其完成的业绩计算的，《农夫山泉大区薪酬管理办法》中关于奖金核算周期中途离职员工奖金不发放的规定，实际上是变相规定劳动者承担违约金。该规定有悖《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，为无效条款。农夫山泉公司应向余忠支付该三笔奖金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告农夫山泉（淳安坪山）有限公司于判决生效后10日内支付原告余忠2017年第四季度达成奖金2322元、超额奖金3000元、2017年度达成奖金11000元、返还罚款690元，合计17012元。
二、驳回原告余忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2244号原告：余忠，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：农夫山泉（淳安坪山）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区曙光路。法定代表人：钟睒睒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈育,该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁磊,该公司工作人员。原告余忠与被告农夫山泉（淳安坪山）有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠、被告农夫山泉公司的委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠向本院提出诉讼请求：被告支付2017年9月工资6000元、2017年10月1日至10月9日工资2000元、2017年9月1日至2017年10月9日之间交通补贴600元、电话补贴120元、2017年第四季度达成季度奖金2322元、2017年度达成奖金11500元、年度超额奖金3000元、拖欠工资的赔偿金25542元。事实与理由：原告2011年10月19日入职被告处，岗位为企划，2016年5月左右转岗为销售主管，约定基本工资加绩效考核每月6500元左右。2017年10月9日，原告申请离职。按照被告的奖励方案，原告应获得季度奖金、达成奖金、年度超额奖金等，被告还拖欠原告交通费、电话费、2017年9月及10月1日至10月9日工资等。要求被告足额支付。被告农夫山泉公司辩称，我公司已向原告支付2017年9月至10月9日工资4582.25元、2017年9月交通补贴600元、手机费120元、尚未支付原告2017年10月1日至10月9日交通补贴和手机补贴。我公司不应向原告支付2017年第四季度达成季度奖、年度达成奖金、年度超额奖金及赔偿金。本院经审理认定以下事实：2018年2月12日，余忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与农夫山泉公司确认劳动关系，并要求农夫山泉公司支付工资、奖金、补贴、赔偿金等。次日，仲裁委员会因其送交的材料证据不足，作出不予受理决定。余忠向本院提起诉讼。双方确认以下事实：1、扣除690元罚款之外，农夫山泉公司已向余忠支付2017年9月1日至10月9日工资，农夫山泉公司同意向余忠返还罚款690元；2、农夫山泉公司已向余忠支付2017年9月交通补贴600元、电话费补贴120元，余忠放弃该条诉讼请求；3、2017年第四季度达成奖金2322元、超额奖金3000元、2017年度达成奖金11000元数额属实。农夫山泉公司认为不应向余忠支付2017年第四季度达成奖金、超额奖金、2017年度达成奖金，证据如下：1、劳动合同约定“乙方薪资标准按照国家现行法律法规和甲方薪资制度规定执行，乙方的基本工资为《大区薪酬管理办法》元，结合甲方的薪资组成制度共同构成乙方的工资”。2、《农夫山泉大区薪酬管理办法》、《农夫山泉股份有限公司工会关于公司实施的意见》、农夫山泉公司内网《关于发布大区薪酬管理办法的通知》。该管理办法第10.1条规定：奖金核算周期中途离职的员工奖金不发放，预留部分视为自动放弃，不予发放。3、余忠提交的《苏南大区2017年年终奖励分配方案》第5.1条规定：奖励发放前离职的，不预发奖。农夫山泉公司据此认为其通过民主程序制定了《农夫山泉大区薪酬管理办法》，并向余忠等员工公示。虽然该三笔奖金是基于余忠完成的业绩计算的，余忠并未因工作有误致农夫山泉公司不应向其支付该三笔奖金，但余忠2017年10月9日离职，当年出勤不满，依照该规定，农夫山泉公司不应向余忠支付该三笔奖金。余忠对劳动合同无异议，但认为劳动合同只约定基本薪酬按照大区薪酬管理办法确定，没有说明其他项目也按照该办法执行；其在职期间没有见过《农夫山泉大区薪酬管理办法》；《苏南大区2017年年终奖励分配方案》第5.1条指的是提前离职的员工也要等到公司发放奖励的时候一并发放，而不是在员工离职的时候发放。余忠未对其关于赔偿金的主张提供任何证据。本院认为，双方一致的部分，本院予以确认。余忠要求农夫山泉公司支付拖欠工资的赔偿金，但未提供证据证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，余忠的该项主张，本院不予支持。工资、奖金均是用人单位根据劳动者提供的劳务而向劳动者支付的劳动报酬。劳动者只要按照约定或公司规定提供了劳务，用人单位就有义务偿付正常的劳动报酬。余忠的2017年第四季度达成奖金、超额奖金、2017年度达成奖金是基于其完成的业绩计算的，《农夫山泉大区薪酬管理办法》中关于奖金核算周期中途离职员工奖金不发放的规定，实际上是变相规定劳动者承担违约金。该规定有悖《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，为无效条款。农夫山泉公司应向余忠支付该三笔奖金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告农夫山泉（淳安坪山）有限公司于判决生效后10日内支付原告余忠2017年第四季度达成奖金2322元、超额奖金3000元、2017年度达成奖金11000元、返还罚款690元，合计17012元。二、驳回原告余忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年四月二十四日书记员  姚嘉欢
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终33号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初119号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2010]539号《关于鹿寨县2010年第十二批次镇建设用地的批复》（以下简称539号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]58号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称58号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销58号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的58号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，539号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。539号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为539号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6638-2号
申请人：李修泉，男，1979年4月28日出生，汉族，居民。
被申请人：苗在亮，男，1960年4月12日出生，汉族，居民。
被申请人：迟贵云，女，1965年1月3日出生，汉族，居民。
申请人李修泉与被申请人苗在亮、迟贵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初6638-1号民事裁定，将被申请人迟贵云名下产权证号房产（坐落于老城区舒斯贝尔商业街019幢1单元209号、老城区舒斯贝尔商业街019幢1单元109号）和产权证号房产(坐落于东港区日照街道利民社区001幢301号、东港区日照街道利民社区001幢201号、东港区日照街道利民社区001幢101号)予以查封。申请人李修泉于2018年3月8日以被申请人履行付款义务完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人李修泉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1102民初6638-1号民事裁定对被申请人迟贵云名下产权证号房产（坐落于老城区舒斯贝尔商业街019幢1单元209号、老城区舒斯贝尔商业街019幢1单元109号）和产权证号房产(坐落于东港区日照街道利民社区001幢301号、东港区日照街道利民社区001幢201号、东港区日照街道利民社区001幢101号)的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘兰雪
二〇一八年三月八日
书记员 丁鸽子
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初900号
原告单某，农民。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原告单某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录，原告单某及其委托代理人刘勇军与被告彭某甲及其委托代理人龙卫良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告单某与被告彭某甲于2011年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女孩彭某乙；婚后，被告对原告态度不冷不热，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，被告长期在外跑货运，长期分居，对原告、女儿、家庭漠不关心，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原、被告经常吵架、多次提出离婚，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生小孩彭某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费，夫妻债务依法分担，被告承担本案的诉讼费。
被告彭某甲辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后双方没有原则性的矛盾，只要能加强沟通，消除误解和偏见，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告单某与被告彭某甲于2011年下半年经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，同年农历正月初七按照当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩彭某乙；婚后，原告认为被告对原告不够关心，且对小孩及家庭缺乏责任感，双方为此发生过争吵，2016年2月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是近年来原告认为被告对原告不够关心，且对小孩及家庭缺乏责任感，双方为此发生过争吵，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，特别是被告多关心原告及小孩，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14943号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林旸霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林旸霞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林旸霞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币209,484.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2103号
原告：陈某，1972年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：施某，1971年10月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 崔茜
二〇一六年六月三十日
书记员 王菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23227号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴。
委托诉讼代理人：钱斌。
被申请人：陈文彬，男，1973年1月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：林清月，女，1974年11月9日生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：王春忠，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省宁德市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈文彬、林清月、王春忠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文彬、林清月、王春忠的银行存款人民币222,929.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文彬、林清月、王春忠的银行存款人民币222,929.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,634.65元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23227号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：刘亚琴。委托诉讼代理人：钱斌。被申请人：陈文彬，男，1973年1月6日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：林清月，女，1974年11月9日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：王春忠，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省宁德市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈文彬、林清月、王春忠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文彬、林清月、王春忠的银行存款人民币222,929.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈文彬、林清月、王春忠的银行存款人民币222,929.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,634.65元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。