广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1623号
原告：张天兴，住四川省达县。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锐坚，住广东省广州市增城区。
被告：黎海权，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：张国宏，该公司员工。
原告张天兴诉被告钟锐坚、黎海权、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天兴及其委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，被告钟锐坚、黎海权、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天兴诉称：2015年5月22日15时00分，钟锐坚驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车自东向西方向行驶至新塘大敦制衣大街6-3门前时，因钟锐坚疏忽大意与张天兴行人拉手推车发生碰撞，导致张天兴受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》认定，钟锐坚承担事故全部责任，张天兴无责任。被告钟锐坚驾驶的粤A×××××号牌轻型普通货车的车主为被告黎海权、被告黎海权已为事故车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生时车辆正处在承保期内。本次交通事故中，被告钟锐坚的行为造成原告全身多处骨折的严重后果，给原告造成了极大的伤害，被告钟锐坚在事发后仅支付原告1000元，后三被告并未支付其他任何赔偿费用，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费3610.40元、后续治疗费6000元、误工费14200元、营养费500元、交通费500元、车辆损失费750元，合计25560.40元。
被告保险公司未到庭答辩，但提交答辩状辩称：涉案车辆粤A×××××号牌轻型普通货车在答辩人处购买交强险以及商业第三者保险50万含不计免赔。投保期间为2015年4月18日到2016年4月17日，事故发生在保险期间内，答辩人仅在涉案车辆粤A×××××号牌轻型普通货车的行驶证有效情况，事故发生时驾驶员的驾驶资格是否有效，是否准驾相符的情况下承担相应的赔偿责任。医疗费用，根据原告提交的证据材料，其提交的用药清单并没有相应的医疗发票予以佐证，对该笔金额不予认可。原告提交的2015年8月27日的医疗发票，未提交相应的用药清单予以佐证，另外本案被告黎海权已于2016年5月25日向答辩人提交一张2015年5月22日金额为988.50元的医疗费发票，我司已于2016年5月23日将988.50元支付黎海权，因此对原告诉求全部医疗费用不予认可。后续治疗费用，无事实与法律上的依据，且没有资质的机构对其后续费用进行认定。因此请法院驳回该项诉讼请求，待实际产生后再另行主张。营养费用，在原告提交的病例材料并未直接列明需加强医嘱，因此对该费用的主张无事实和法律上的依据，请法院驳回该项诉讼请求。交通费用，原告未提交相应的票据，但考虑到其需往返医院会产生一定的交通费用，因此认可不超过100元的交通费用。误工费用，原告已是71岁高龄，按照正常理解应当退休阶段，因此主张误工在客观上不予认可。其次其提交的误工证明为增城市久裕农贸市场提交的关于收废品的误工证明，其证明主体存在不当，盖章的主体不具有证明资格。请法院依法驳回该项诉讼请求。物损，原告仅提交750元的收据材料，不属于法定认可相关票据。且尽管法院考虑认可该费用，但是垃圾车已使用多年，其实际价值远低于购买价值，请法院予以考量。
被告钟锐坚、黎海权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称事故经过及交警部门的事故认定与事实相符。事故发生后，原告先后到新塘医院门诊治疗，2015年5月22日，金额998.50元；2015年5月27日，金额151.30元、151.30元、7.20元、258.30元；2015年7月14日，金额224.70元、562.50元、643.10元、207.40元。以上费用除998.50元是黎海权支付外，其余均为原告自付。2015年7月14日诊断证明上记载：全休三个月；随诊、复查。
庭审中，原告陈述起诉状中被告钟锐坚在事发后支付原告1000元是指2015年5月22日的门诊费用998.50元，因当时是被告钟锐坚支付且发票在被告手中，故不清楚具体金额。
广州市增城久裕农贸市场出具证明，内容：“原告在新塘镇久裕村收购垃圾（废纸皮、废铁、水瓶。）同时也在捡垃圾，过后卖到垃圾回收站，此事实属实，特此证明”。
另查明，粤A×××××号牌轻型普通货车的登记所有人是被告黎海权，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》认定，钟锐坚承担事故全部责任，张天兴无责任，各被告均未提异议，本院予以确认。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
一、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告在医院用去门诊费用共计3204.30元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。至于原告主张2015年8月27日发生的医疗费181.40元，因原告未能提供发票原件，本院不予支持。后续治疗费，因原告未能举证证实后续治疗所需的具体金额，本院暂不支持，原告可待实际发生后另寻途径解决。
二、交通费：本院酌情支持500元。
三、营养费：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持500元。
四、误工费：广州市增城久裕农贸市场出具证明，内容：“原告在新塘镇久裕村收购垃圾（废纸皮、废铁、水瓶。）同时也在捡垃圾，过后卖到垃圾回收站，此事实属实，特此证明”。对此，被告虽提出异议，却无相关证据证明，结合广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》中记载张天兴行人拉手推车，故本院采信原告的主张，但原告未能举证证实其平均收入，本院参照国有同行业中废弃资源综合利用业年平均工资20037元计算误工费。关于误工时间，原告分别在2015年5月22日、2015年5月27日、2015年7月14日门诊治疗，并在2015年7月14日诊断证明上记载：全休三个月，故误工时间为93天。原告主张误工时间应计算142天，未提供证据证明应当延长休息的合理性和必要性，本院不予采纳。故误工费为5105.32元。
综上所述，以上第一项合计3204.30元，扣减被告钟锐坚支付医疗费998.50元即2205.80元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告2205.80元。以上第二至四项合计6105.32元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6105.32元。关于车辆损失费，原告未能举证证实损坏情况及修复的费用，故本院不予支持。
被告黎海权、钟锐坚、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张天兴2205.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张天兴6105.32元；
三、驳回原告张天兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担143元、原告张天兴负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗艳梅
赖智健
魏立明
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。