上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23316号
原告：庄曼萍，女，1962年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。
原告庄曼萍诉被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄曼萍的委托诉讼代理人白薇、被告张波的委托诉讼代理人厉明、被告保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄曼萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)202元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,200元(2,300元/月×4个月)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张波承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费202元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,800元、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金162,749.60元(62,596元/年×20年×13%)、精神损害抚慰金6,500元、交通费500元、鉴定费1,900元、衣物损失费400元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张波承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日14时15分许，被告张波驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车沿上海市浦东新区新川路由东向西行驶至新川路川黄路200米处向左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿新川路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告张波对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院11.5天，花费医疗费共计33,195.73元(已扣除伙食费468元)(含被告张波为原告垫付的医疗费33,461.68元)。经原告庄曼萍委托(上海市公安局浦东分局交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄曼萍因故致左肱骨近端骨折，经内固定手术治疗，目前遗留骨折断端畸形愈合，左肩关节活动受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支付鉴定费1,900元。经查，牌号为沪C9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。事发后，被告张波为原告垫付过医疗费33,461.68元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告张波辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发后，被告张波为原告垫付过医疗费33,461.68元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费由被告保险公司承担；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可4,800元；误工费无异议；残疾赔偿金认可162,749.60元；精神损害抚慰金认可6,500元；交通费无异议；鉴定费由被告保险公司承担；衣物损失费无异议；律师费过高，认可5,000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪C9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除伙食费468元及非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可4,800元；误工费无异议；残疾赔偿金认可162,749.60元；精神损害抚慰金认可6,500元；交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2017年9月18日14时15分许，被告张波驾驶牌号为沪C9XX**小型普通客车沿上海市浦东新区新川路由东向西行驶至新川路川黄路200米处向左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿新川路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告张波对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院11.5天，花费医疗费共计33,195.73元(已扣除伙食费468元)(含被告张波为原告垫付的医疗费33,461.68元)。经原告庄曼萍委托(上海市公安局浦东分局交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庄曼萍因故致左肱骨近端骨折，经内固定手术治疗，目前遗留骨折断端畸形愈合，左肩关节活动受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支付鉴定费1,900元。为诉讼，原告支付律师费6,000元。事发后，被告张波为原告垫付过医疗费33,461.68元。
另查明，牌号为沪C9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。
审理中，原告与两被告均同意被告张波垫付的医疗费款项在本案中一并处理。原告表示不再向两被告主张后续治疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张波驾驶小型普通客车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告张波对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为沪C9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内,故由被告保险公司先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告张波承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、住院伙食补助费、营养费(含后续治疗)、护理费(含后续治疗)、误工费(含后续治疗)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费。原告主张住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费13,800元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金6,500元、交通费500元、衣物损失费400元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。经核实，原告因伤支付医疗费33,195.73元(已扣除伙食费468元)(含被告张波为原告垫付的医疗费33,461.68元)，予以确认。至于被告保险公司抗辩要求扣除非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。3、鉴定费。原告主张鉴定费1,900元，于法有据，予以确认。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为6,000元，由被告张波承担。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120,400元(在死亡伤残金部分赔偿原告110,000元，在医疗费用部分赔偿原告10,000元，财产损失部分赔偿原告400元)，在商业三者险范围内赔偿原告108,475.33元。被告张波赔偿原告律师费6,000元，此款与被告垫付的33,461.68元相抵扣，原告应返还被告张波27,461.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄曼萍228,875.33元；
二、原告庄曼萍于本判决生效之日起十日内返还被告张波27,461.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,756元，减半收取计2,878元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。