苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03525号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄。委托代理人徐克波，公司员工。委托代理人李跃龙，公司员工。被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区太湖南路11号。法定代表人杨仁其。被告杨仁其。被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人杨仁其。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告昆山市惠通包装装璜有限公司（以下简称惠通公司）、杨仁其、昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告因被告杨仁其下落不明，为加快诉讼进程自愿申请撤回对被告杨仁其的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年12月28日、2016年2月3日公开开庭审理。原告委托代理人李跃龙、钮俊超（第一次），后原告变更诉讼代理人为李跃龙、徐克波（第二次）到庭参加诉讼。被告惠通公司、惠宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，原告与被告惠通公司签订合同号为××××的《融资租赁合同》。合同约定原告将8辆货车租赁给被告惠通公司。被告惠通公司从2014年7月起每月18日前支付租金，而被告付至2015年6月即未给付予原告。经原告多次发函催缴后，被告惠通公司至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告惠通公司支付剩余未付租金541927元；2、被告惠通公司给付原告违约金（以逾期未给付部分按每日万分之五比率计算，具体金额计算至实际支付之日止）；3、被告惠宇公司承担对被告惠通公司上述给付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告明确放弃已付租金所产生的违约金，主张计算至2015年12月28日的违约金为人民币10776.09元，之后的违约金不再主张。被告惠通公司、惠宇公司未作答辩。经审理查明：2014年7月11日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（出租方/乙方）与惠通公司（承租方/甲方）、被告杨仁其、惠宇公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号××××）一份。合同约定：甲方向乙方申请以车辆售后回租的方式进行融资，乙方同意根据甲方自主选定及要求向甲方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；甲乙双方约定租赁物之购买价款为人民币1042735.04元，乙方将上述价款扣除甲方应支付之平均抵充保证金后之金额汇至甲方指定帐户即视为已给付全部购买价款；租赁期间自2014年7月18日至2016年7月17日，共24期，第1至第23期之应付款项为41687元，第24期之应付款项为41683元；第一期租金支付日为2014年8月18日，自第二期租金开始，租金支付日为每月18号前（上述租金为合同约定将保证金与租金抵冲后，承租人每月实际应付租金）；起租日为2014年7月18日；甲方应在本合同成立时向乙方支付保证金，保证金不计利息；保证金得按期抵充每期应付租金，甲乙双方同意抵冲租金总额为188735.04元；甲方未依本合同约定按期给付租金时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；于租赁期间内，乙方仅系基于使用管理目的，而将机动车登记证书上之名义上所有人登记为甲方，乙方一旦将约定的购车价款给付合同约定的甲方指定帐户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，租赁物的所有权即归乙方所有，甲方仅享有使用权。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人的保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），如甲方不履行合同义务时，乙方可向任一连带保证人主张保证责任，不受先后顺序及数额限制。本合同自租赁物购买价款给付至本合同约定的甲方指定帐户之时起生效；合同中载明：租赁物为三台型号××××的东风柳州汽车有限公司的厢式运输车，车牌号分别为苏E×××××(车架号××××)、苏E×××××(车架号××××)、苏E×××××(车架号××××)、五台型号××××的东风柳州汽车有限公司的厢式运输车，车牌号分别为苏E×××××(车架号××××)、苏E×××××(车架号××××)、苏E×××××(车架号××××)、苏E×××××(车架号××××)、苏E×××××(车架号××××)。同日，被告惠通公司向原告出具《车辆价款付款指示》，请原告代替将货款支付至苏州六洁汽车销售服务有限公司，帐号11×××16，金额85.4万元。2014年7月18日，原告将85.4万元付至被告指定帐户。原告陈述，原告支付的买卖价款中已抵扣被告方应当支付的保证金188735.04元。被告方的付款情况为：于2014年8月19日、9月26日、10月24日、11月18日、2015年1月10日、2月16日、3月16日、3月31日、5月11日、7月2日、7月30日均支付人民币41687元。以上事实，有原告提供融资租赁合同、车辆价款付款指示、租金支付明细、还款明细、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付合同项下未付租金计人民币541927元。关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之五计算，本院予以准予。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。故原告放弃已付租金所产生的违约金，主张计算至2015年12月28日的违约金为人民币10776.09元系对自己权利的处分，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告惠宇公司作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告惠通公司上述债务承担连带清偿责任。被告惠宇公司在承担保证责任后，有权向债务人惠通公司追偿。被告惠通公司、惠宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山市惠通包装装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未付租金共计人民币541927元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司截至2015年12月28日止的违约金人民币10776.09元。二、被告昆山惠宇包装制品有限公司对被告昆山市惠通包装装璜有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山惠宇包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山市惠通包装装璜有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4610元，保全费人民币3230元，合计人民币7840元，由被告昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一六年二月四日书记员  张 通附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。