wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初513号
原告：邓宝宝，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：周小龙，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告邓宝宝与被告周小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝宝到庭参加诉讼，被告周小龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告装修款5000元及该款利息（利息自2016年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原被告约定由原告包工包料为被告装修房屋。协议达成后，原告依约施工并完成装修工作。经双方结算，被告支付了部分装修款，剩余5000元给原告出具了欠条1份，后原告多次向被告催要欠款。被告以各种理由推拖，至今未清偿。
周小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，经原被告口头约定，原告采取包工包料的方式为被告装修房屋，装修内容包括后院楼房二层上下7间共14间吊顶、门面房楼梯口平面造型，安装控制开关、后院厨房PVC吊顶。原告2016年5月26日动工，6月2日完工，经原被告结算，装修款共计6800元，被告给原告支付了1800元装修款后，出具了5000元的欠条1份。记载为”下欠装修款：5000元（伍仟元整），欠款人：周小龙，2016.6.2”。后经原告催要被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。原被告口头约定由原告包工包料为被告装修房屋，双方意思表示真实，内容合法有效。双方均应按照诚信原则依约履行各自的义务。被告支付了原告部分工程款后就剩余工程款为原告出具欠据，现原告要求被告清偿所欠工程款的理由正当，本院对原告要求被告清偿工程款的诉讼请求予以支持。原被告就所欠工程款未约定清偿期限，也未约定逾期利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周小龙于本判决生效之日起10日内清偿邓宝宝工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年五月十七日
书记员 曹亚丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1579号
原告:林小松，男，1972年10月12日出生，住福建省诏安县。
被告:钟洪禧，男，约35岁，住福建省诏安县。
原告林小松与被告钟洪禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告林小松于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小松向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林小松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林小松负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴一慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5105号
上诉人（原审被告）：姜晓梅，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人姜晓梅因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21236号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人姜晓梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一七年一月四日
书 记 员 王飞成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第258号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第359号
原告刘秀丽，女，1979年6月2日出生，满族，陇东学院教师，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告刘云石，男，1979年6月1日出生，汉族，庆阳二中教师，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘秀丽与被告刘云石离婚纠纷一案中，原告刘秀丽于2015年2月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘秀丽负担150元，退给原告刘秀丽150元。
审判员 何军红
二〇一五年二月三日
书记员 陈维波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8472号
申请执行人陆碎锑，男，1956年12月28日出生，住瑞安市。
被执行人张万迪，男，1983年12月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陆碎锑与被执行人张万迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞塘商初字第128号判决书已于2012年9月3日发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元并支付利息（其中5000自2010年10月10日起算，另5000元自2010年10月16日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人张万迪在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月24日，本院将张万迪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8472号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 ＸＸ云
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初200号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2016年9月6日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月4日，被告人胡某在黄石市黄石港金港超市附近，发现被害人牛某的一辆绿源牌电动车未上锁停放在路边，胡某将车盗走后销赃得款600元（该违法所得已被公安机关追缴）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
2、2016年9月6日，被告人胡某在黄石市黄石港延安路黄棉幼儿园附近，发现被害人刘某的一辆立马牌电动车未上锁停放在路边，胡某将车盗走后在黄石市就业局附近被群众发现后报警，公安民警到场后将胡某带至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
案发后，上述被盗的两辆电动车均已被公安机关追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、刘某的陈述，证人阮某、陈某的证言，到案经过、户籍信息表、证据保全清单、发还清单、追缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案两起，盗得他人财物价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年三月五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘灿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民监1号
张贤明，陶凤与唐玲，王永杰民间借贷一案，本院于二0一二年十二月十八日作出的（2012）铜官民二字初第0951号民事调解书，已经发生法律效率。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吴用
二〇一六年一月十九日
书记员 胡洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3788号
罪犯朱伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年5月17日以（2006）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2120号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2340号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初36号
原告林爱明，女，1955年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈秀明，福建省人民政府法制办公室干部。
在本院审理原告林爱明诉被告福建省人民政府行政复议一案中，原告林爱明以纠纷得以解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林爱明自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林爱明撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告林爱明负担。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初36号原告林爱明，女，1955年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县，被告福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈秀明，福建省人民政府法制办公室干部。在本院审理原告林爱明诉被告福建省人民政府行政复议一案中，原告林爱明以纠纷得以解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林爱明自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林爱明撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告林爱明负担。审 判 长  陈学凯代理审判员  杨 以代理审判员  蔡陈飞二〇一七年三月二十一日法官 助理  陈俊杰书 记 员  曾 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3620号
原告：胡水英，女，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方秋娟，女，1966年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪一华，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡水英（以下简称原告）诉被告方秋娟、汪一华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月15日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元。被告收到借款后，当即出具借条一份，并承诺逾期未能归还借款的，自愿按借款本金以每天1%支付违约金。另查，被告汪一华系被告方秋娟丈夫，被告方秋娟借款是在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款应属夫妻共同债务。借款到期后，二被告未按约定支付利息，原告多次向被告催还借款，但二被告总以种种借口拖延，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款30000元；2、判令二被告支付借款利息11400元（自2014年4月15日起至2015年11月15日止，按借款30000元按月利率2%计算）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求二被告支付借款利息4800元（自2015年3月15日起至2015年11月27日止，按借款30000元按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条一份，证明被告方秋娟2014年4月15日日向原告借到款项30000元，并对借款利息等进行了约定的事实；
2、结婚申请书一份，证明二被告于1986年9月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年4月15日，被告方秋娟向原告借款30000元，为此向原告出具借条一份，确认收到原告借款30000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。事后，被告方秋娟未归还借款本金、支付利息。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明：二被告于1986年9月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告方秋娟之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告方秋娟未归还借款、支付借款利息已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汪一华未提供有效的证据证明案涉借款是被告方秋娟的个人债务，且未到庭抗辩，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金并按月利率2%主张借款利息的诉讼请求，符合法律的有关规定和双方的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方秋娟、汪一华共同归还原告胡水英借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方秋娟、汪一华共同支付原告胡水英借款利息4800元（自2015年3月15日起至2015年11月15日止，以借款30000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告方秋娟、汪一华未按本判决确定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告方秋娟、汪一华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑旭昶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1404号
原告谢元礼，男，1951年5月9日出生，汉族，住济阳县。
被告孙德胜，男，1973年8月17日出生，汉族，原住济阳县，现住址不详。
原告谢元礼与被告孙德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告谢元礼不能提供被告孙德胜的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙德胜送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告谢元礼不能提供被告孙德胜准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告孙德胜公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告谢元礼对被告孙德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执647号
申请执行人：刘亮，男，1987年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住（武汉）有限公司宿舍。
被执行人：刘传锴，男，1982年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00326号民事判决书，并向被执行人刘传锴发出执行通知书，责令被执行人刘传锴偿付73400元及利息，但被执行人刘传锴至今未履行。
本院查明，位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城康盈苑5栋1单元18层1182号的房产（合同备案号：新0820349**）的房屋所有权登记在被执行人刘传锴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传锴位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城康盈苑5栋1单元18层1182号的房产（合同备案号：新0820349**）。
二、查封期限为三年（自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执647号
申请执行人：刘亮，男，1987年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住（武汉）有限公司宿舍。
被执行人：刘传锴，男，1982年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00326号民事判决书，并向被执行人刘传锴发出执行通知书，责令被执行人刘传锴偿付73400元及利息，但被执行人刘传锴至今未履行。
本院查明，位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城康盈苑5栋1单元18层1-18-2号的房产（合同备案号：新0820349**）的房屋所有权登记在被执行人刘传锴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传锴位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城康盈苑5栋1单元18层1-18-2号的房产（合同备案号：新0820349**）。
二、查封期限为三年（自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执647号申请执行人：刘亮，男，1987年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住（武汉）有限公司宿舍。被执行人：刘传锴，男，1982年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00326号民事判决书，并向被执行人刘传锴发出执行通知书，责令被执行人刘传锴偿付73400元及利息，但被执行人刘传锴至今未履行。本院查明，位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城康盈苑5栋1单元18层1182号的房产（合同备案号：新0820349**）的房屋所有权登记在被执行人刘传锴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传锴位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城康盈苑5栋1单元18层1182号的房产（合同备案号：新0820349**）。二、查封期限为三年（自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一六年十一月二十四日书记员  丁昌旺
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保110号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：吴晶。
ＸＸ与吴晶不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初335号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晶在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第166号
原告田某某，女，1963年1月17日出生，土家族，农民。
被告王某某（又名谭某某），男，1962年3月22日出生，土家族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原被告双方已和好。原告田某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一三年五月十六日
书记员 李花娥
第1页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01472号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人肖业文，该公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告查龙云，男，汉族，1967年2月13日出生，住铜陵市。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉查龙云物业服务纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是合肥拓基物业管理有限责任公司铜陵分公司与查龙云签订了《托莱多前期物业服务协议》，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司不是本案适格的原告。本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1200号
原告长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：55959755-7。
法定代表人张铭瑞，董事长。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告黄和木，男，1953年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告长泰智欣双惠建材有限公司（下称智欣双惠公司）与被告黄和木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智欣双惠公司到庭参加诉讼，被告黄和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智欣双惠公司诉称，2014年6月27日，被告因经商需要，向原告借款人民币14800元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求判令：1、被告返还借款人民币14800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至被告返还借款之日止）；2、被告承担律师费人民币3600元；3、本案受理费由被告承担。
被告黄和木未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年6月27日，被告黄和木向原告智欣双惠公司借款人民币14800元，并出具借条一份给原告收执。该笔借款未约定借款利息和还款期限。双方约定如被告逾期未归还全部借款，被告愿按50%的年利率承担借款之日至实际还款之日的本金、利息等，并承担实现债权的诉讼费、律师费。借条中，原告确认已收到该笔借款。借款发生后，被告未还款。
审理过程中，原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告智欣双惠公司与被告黄和木之间的借贷关系，有原告的陈述与借条在卷佐证，事实清楚，可以认定。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告要求被告归还借款人民币14800元，被告应予返还。借条中关于逾期还款的利息约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿放弃关于律师费的主张，是其行使处分权的表现，亦未加重被告的还款责任，应予支持。被告黄和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和木应于本判决生效之日起十日内归还原告长泰智欣双惠建材有限公司借款人民币14800元及利息（自2015年6月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，公告费人民币560元，合计人民币730元，由被告黄和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1200号
原告长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：55959755-7。
法定代表人张铭瑞，董事长。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告黄和木，男，1953年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告长泰智欣双惠建材有限公司（下称智欣双惠公司）与被告黄和木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智欣双惠公司到庭参加诉讼，被告黄和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智欣双惠公司诉称，2014年6月27日，被告因经商需要，向原告借款人民币14800元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求判令：1、被告返还借款人民币14800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至被告返还借款之日止）；2、被告承担律师费人民币3600元；3、本案受理费由被告承担。
被告黄和木未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年6月27日，被告黄和木向原告智欣双惠公司借款人民币14800元，并出具借条一份给原告收执。该笔借款未约定借款利息和还款期限。双方约定如被告逾期未归还全部借款，被告愿按50%的年利率承担借款之日至实际还款之日的本金、利息等，并承担实现债权的诉讼费、律师费。借条中，原告确认已收到该笔借款。借款发生后，被告未还款。
审理过程中，原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告智欣双惠公司与被告黄和木之间的借贷关系，有原告的陈述与借条在卷佐证，事实清楚，可以认定。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告要求被告归还借款人民币14800元，被告应予返还。借条中关于逾期还款的利息约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿放弃关于律师费的主张，是其行使处分权的表现，亦未加重被告的还款责任，应予支持。被告黄和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和木应于本判决生效之日起十日内归还原告长泰智欣双惠建材有限公司借款人民币14800元及利息（自2015年6月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，公告费人民币560元，合计人民币730元，由被告黄和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1200号
原告徐满妹，女，1963年8月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告陈振华，男，1958年7月23日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县,
本院在审理原告徐满妹诉被告陈振华农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐满妹于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振华的起诉。经审查，原告徐满妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐满妹撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐满妹负担。
审判员 曾斌
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1200号
原告徐满妹，女，1963年8月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈振华，男，1958年7月23日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告徐满妹诉被告陈振华农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐满妹于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振华的起诉。经审查，原告徐满妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐满妹撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐满妹负担。
审判员 曾斌
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1200号原告长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：55959755-7。法定代表人张铭瑞，董事长。委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告黄和木，男，1953年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告长泰智欣双惠建材有限公司（下称智欣双惠公司）与被告黄和木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智欣双惠公司到庭参加诉讼，被告黄和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智欣双惠公司诉称，2014年6月27日，被告因经商需要，向原告借款人民币14800元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求判令：1、被告返还借款人民币14800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至被告返还借款之日止）；2、被告承担律师费人民币3600元；3、本案受理费由被告承担。被告黄和木未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，2014年6月27日，被告黄和木向原告智欣双惠公司借款人民币14800元，并出具借条一份给原告收执。该笔借款未约定借款利息和还款期限。双方约定如被告逾期未归还全部借款，被告愿按50%的年利率承担借款之日至实际还款之日的本金、利息等，并承担实现债权的诉讼费、律师费。借条中，原告确认已收到该笔借款。借款发生后，被告未还款。审理过程中，原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。本院认为，原告智欣双惠公司与被告黄和木之间的借贷关系，有原告的陈述与借条在卷佐证，事实清楚，可以认定。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告要求被告归还借款人民币14800元，被告应予返还。借条中关于逾期还款的利息约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿放弃关于律师费的主张，是其行使处分权的表现，亦未加重被告的还款责任，应予支持。被告黄和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和木应于本判决生效之日起十日内归还原告长泰智欣双惠建材有限公司借款人民币14800元及利息（自2015年6月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币170元，公告费人民币560元，合计人民币730元，由被告黄和木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  张育贤人民陪审员  杨芬秀二〇一五年十二月四日书 记 员  黄宏杰附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初第1182号
原告陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告李正阳，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省汉源县。
被告彭永玲，女，生于1970年8月10日，汉族，住四川省汉源县。
被告冕宁县兴发电力有限公司。住所地凉山州冕宁县拖乌乡托拖乌。
法定代表人李正阳。
被告冕宁县阳洛河二级电站。住所地凉山州冕宁县拖乌乡三姑村。
负责人李正阳。
被告会理县兴豫水电开发有限公司。住所地凉山州会理县滨河路***号。
法定代表人李正阳。
本院在审理原告陈华诉被告李正阳、彭永玲、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、会理县兴豫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈华在本院指定的期限内未预交案件受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费98240元，减半收取49120元，由原告陈华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶 筠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第559号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月3日上午，被告人徐某某的无故将赵某英田农用车的挡风玻璃、反光镜、后视镜、车大灯等部件砸毁。5月4日上午，徐某某再次去取土现场阻挠赵某挖土，并使用剪刀将上述英田农用车的2只轮胎、金康液压挖掘机的6只轮胎扎破。经鉴定，赵某等人的车辆损失价值3110元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某任意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人郑传英的辩护意见：被告人具有坦白情节，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，金某某等人经营“富荣”砖厂在取得马某同意后，在马某位于固始县汪棚镇黄岗村十二组的责任田内取土供砖厂使用。2015年5月3日上午，赵某、闫某驾驶英田农用车、金康牌液压挖掘机在马某的田里为“富荣”砖厂挖土时，遭到被告人徐某某的无故阻挠。期间，徐某某与闫某发生厮打。后徐某某为泄愤使用铁锹将英田农用车的挡风玻璃、反光镜、后视镜、车大灯等部件砸毁。5月4日上午，徐某某再次去取土现场阻挠赵某挖土，并使用剪刀将上述英田农用车的2只轮胎、金康液压挖掘机的6只轮胎扎破。经鉴定，赵某等人的车辆损失价值3110元。固始县司法局出具评估函，可对徐某某适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
2、户籍证明、到案经过，证实被告人徐某某的基本情况及到案经过。
3、协议书、谅解书，证实被害人对徐某某行为予以谅解。
二、证人证言
证人马某、金某、彭某、余某等人证言，证实被告人徐某某任意毁坏他人财物的情况。各证人证言间内容能互相印证。
三、被害人陈述
被害人赵某、闫某陈述，证实其车辆被毁坏的情况。
四、被告人供述
被告人徐某某供述，证实因砖厂取土未给补偿钱，与赵某、闫某发生争执。2015年5月份以前，我到俺村里的砖厂找金某某将他们砖厂在俺们村取土的事，要求砖厂在俺们村取土给钱补偿，谈了好几次也没有结果，砖厂的人没理我，在5月初的一天，砖厂的人开了一辆拉沙土的工程车和一辆挖掘机跑到俺村的田地上取土，我知道了就跑去现场站在挖掘机跟前，没叫砖厂的人挖土。我找的司机理论，他说话让我很生气，俺俩就撕打起来，司机走后，我在现场越想越生气我拿起一把铁锹把拉土方的工程车挡风玻璃砸烂了，还把车的反光镜、后视镜、车大灯都砸了，砸完车之后，派出所的警察来调查，我就回家了。第二天早上，砖厂的人又跑到俺村来挖土，我就赶紧到现场，我跟当时的挖掘机司机讲：“你们怎么又来挖土了？”挖掘机司机讲：“你来了咋办，你要来了我就不挖了，你走了以后我才挖。”我一听这话就上火了，我跑回家找一把剪刀，把车的轮胎都扎破，看砖厂咋挖土。
五、鉴定意见
价格鉴定意见书，经固始县价格鉴定中心鉴定，受损英田农用车、金康液压挖掘机价值人民币3110元。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一六年三月二日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第559号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年5月3日上午，被告人徐某的无故将赵某英田农用车的挡风玻璃、反光镜、后视镜、车大灯等部件砸毁。5月4日上午，徐某再次去取土现场阻挠赵某挖土，并使用剪刀将上述英田农用车的2只轮胎、金康液压挖掘机的6只轮胎扎破。经鉴定，赵某等人的车辆损失价值3110元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某任意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人郑传英的辩护意见：被告人具有坦白情节，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，金荣春等人经营“富荣”砖厂在取得马某同意后，在马某位于固始县汪棚镇黄岗村十二组的责任田内取土供砖厂使用。2015年5月3日上午，赵某、闫某驾驶英田农用车、金康牌液压挖掘机在马某的田里为“富荣”砖厂挖土时，遭到被告人徐某的无故阻挠。期间，徐某与闫某发生厮打。后徐某为泄愤使用铁锹将英田农用车的挡风玻璃、反光镜、后视镜、车大灯等部件砸毁。5月4日上午，徐某再次去取土现场阻挠赵某挖土，并使用剪刀将上述英田农用车的2只轮胎、金康液压挖掘机的6只轮胎扎破。经鉴定，赵某等人的车辆损失价值3110元。固始县司法局出具评估函，可对徐某适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
2、户籍证明、到案经过，证实被告人徐某的基本情况及到案经过。
3、协议书、谅解书，证实被害人对徐某行为予以谅解。
二、证人证言
证人马某、金某、彭某、余某等人证言，证实被告人徐某任意毁坏他人财物的情况。各证人证言间内容能互相印证。
三、被害人陈述
被害人赵某、闫某陈述，证实其车辆被毁坏的情况。
四、被告人供述
被告人徐某供述，证实因砖厂取土未给补偿钱，与赵某、闫某发生争执。2015年5月份以前，我到俺村里的砖厂找金荣春将他们砖厂在俺们村取土的事，要求砖厂在俺们村取土给钱补偿，谈了好几次也没有结果，砖厂的人没理我，在5月初的一天，砖厂的人开了一辆拉沙土的工程车和一辆挖掘机跑到俺村的田地上取土，我知道了就跑去现场站在挖掘机跟前，没叫砖厂的人挖土。我找的司机理论，他说话让我很生气，俺俩就撕打起来，司机走后，我在现场越想越生气我拿起一把铁锹把拉土方的工程车挡风玻璃砸烂了，还把车的反光镜、后视镜、车大灯都砸了，砸完车之后，派出所的警察来调查，我就回家了。第二天早上，砖厂的人又跑到俺村来挖土，我就赶紧到现场，我跟当时的挖掘机司机讲：“你们怎么又来挖土了？”挖掘机司机讲：“你来了咋办，你要来了我就不挖了，你走了以后我才挖。”我一听这话就上火了，我跑回家找一把剪刀，把车的轮胎都扎破，看砖厂咋挖土。
五、鉴定意见
价格鉴定意见书，经固始县价格鉴定中心鉴定，受损英田农用车、金康液压挖掘机价值人民币3110元。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一六年三月二日
书记员 李 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第262号
原告王罗建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告匡协红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告王罗建、匡协红与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告王罗建、匡协红的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626544元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11466元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626544元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款626544元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11653.72元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告王罗建、匡协红违约金11653.72元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7383号原告：秦成驹，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王卫星，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县，原告秦成驹与被告王卫星追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦成驹及其委托诉讼代理人袁晓琴、被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦成驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款115725元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订项目承包合同，约定由被告为原告位于东莞市麻涌镇华阳村旧仓库进行修补。被告在维修工程中，其雇工王应彬在工作过程中摔伤，住院治疗及出院后补偿共115725元均由原告垫付。原告多次找被告协商，要求其承担责任，并提出以原告应当支付给被告的维修款相抵消，被告不同意。被告聘请的雇工因公受伤，其作为雇主应当承担赔偿责任，原告已帮被告垫付了医疗费及补偿款，原告有权要求被告承担。被告王卫星辩称，王卫星、王应彬、王某三人都是为秦成驹做工，同工同酬，三人之间不存在雇佣关系，秦成驹才是三人的雇主；王应彬受伤，秦成驹负有不可推卸的责任。王应彬受伤后的医疗费，王卫星只是代王应彬向秦成驹拿钱到医院缴交费用。经审理查明，原告秦成驹提交《项目承包合同》、《项目款结算清单》，主张其与被告王卫星之间存在承揽合同关系，由王卫星为秦成驹位于东莞市麻涌镇华阳村旧仓库进行维修，维修不需要施工资质。《项目承包合同》显示，秦成驹作为发包方、王卫星作为承包方，对位于东莞市麻涌镇华阳村旧仓库进行维修，期限为2016年12月4日至2017年1月6日；落款处签有“秦成驹”、“王卫星”及按捺，打印日期2016年12月1日。《项目款结算清单》显示，秦成驹与王卫星就东莞市麻涌镇华阳村旧仓库维修项目进行结算，结算金额为60198.9元；落款处签有“秦成驹”、“王卫星”及按捺，日期2017年1月11日。王卫星主张《项目承包合同》、《项目款结算清单》均是在2017年1月12日签订的，因没钱给医院治疗伤者，应秦成驹的要求签下相关的证据。双方并未对维修施工过程中发生伤亡事故的责任认定及承担进行书面约定。秦成驹主张王卫星的雇工王应彬在施工过程中受伤，秦成驹代为垫付住院治疗等费用共115725元，王卫星应向秦成驹偿还垫付款项；提交收据、医疗收费票据佐证。日期为2017年1月12日号码为XXX的收据上记载：“今收到秦成驹95725元用于我方支付我方工人王应彬在麻涌旧仓库维修项目施工中受伤的住院费用”；收款单位处签有“王卫星”及按捺。日期为2017年1月12日号码为XXX的收据上记载：“今收到秦成驹借资2万元现金用于我方支付我方工人王应彬在麻涌旧仓库维修项目施工中受伤的补偿款”；收款单位处签有“王卫星”及按捺。根据被告王卫星的申请，证人王应彬提交书面证言及出庭作证，主要陈述：王应彬、王卫星、王某三人之间不存在雇佣关系，所得劳动报酬平均得益，同工同酬，秦成驹才是三人的雇主；伤者的医疗费应由秦成驹承担。证人王某提交书面证言及出庭作证，主要陈述：王某、王卫星、王应彬三人之间不存在雇佣关系，所得劳动报酬平均得益，同工同酬，秦成驹才是三人的雇主。原告秦成驹主张证人与被告存有利害关系，且签订合同并商议价格的是原、被告双方，对证人证言不予确认。被告王卫星主张证人证言属实。以上事实，有《项目承包合同》、《项目款结算清单》、收据、医疗收费票据、证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：原告秦成驹与被告王卫星之间为承揽关系还是雇佣关系。就该争议焦点，结合案涉证据及当事人的陈述，本院分析如下：第一、原告提交的《项目承包合同》、《项目款结算清单》上均有被告王卫星在落款承包方处签名及按捺；第二、有被告王卫星签名及按捺的两张收据上对王应彬的身份表述均为“用于我方支付我方工人王应彬”；第三、被告王卫星主张《项目承包合同》、《项目款结算清单》均是在2017年1月12日应秦成驹的要求签订的，该陈述与合同及清单上记载的日期不一致，王卫星没有向本院提交证据证明其主张；第四、两证人与被告王卫星存在利害关系，且均表示是被告直接通知两人到案涉工地施工。综上，本院对被告的意见不予采纳，确认原告秦成驹与被告王卫星之间为承揽合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务。同理，本院确认事故伤者王应彬是由被告王卫星所雇请，故王应彬在施工过程中所受伤害导致的损失，应由被告王卫星承担。根据原告秦成驹提交的收据，可知原告秦成驹已向事故伤者王应彬垫付了王应彬因事故所造成的损失115725元，原告秦成驹要求被告王卫星向其偿还该笔费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王卫星应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦成驹偿还垫付款115725元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1307.25元（原告已预交），由被告王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一七年六月十五日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执174号
申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，董事。
被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉鑫，经理。
申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初209号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日作出了（2017）吉0302执812号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执812号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初209号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2043号
上诉人（原审被告）：王善海，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋敬会，男，1957年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
原审被告：刘恩立，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
原审被告：杨德华，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住河北省大城县。
原审第三人：杨德清，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住河北省大城县。
上诉人王善海因与被上诉人宋敬会及原审被告刘恩立、杨德华，原审第三人杨德清不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王善海于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，王善海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王善海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人王善海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第164-2号
申请执行人:王强，男，1956年5月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王强与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第1717号民事调解书，调解内容如下：被告孙浩于2016年1月10日前偿还原告王强借款30万元，于2016年5月1日前偿还原告王强借款100万元，于2016年12月30日前偿还原告王强50万元，于2017年10月1日前偿还剩余150万元。并自2012年5月28日起至给付之日止按照月利2分给付以上款项利息。案件受理费55484元，减半收取27742元由被告孙浩负担；剩余27742元，由本院退还给原告王强。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330万元，承担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案，在执行过程中，提供被执行人有可供执行土地。暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1717号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第65号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时许，被告人吴某某与刘某某（1997年生，另处）打完篮球后途经上海市嘉定区安亭镇墨玉路市民广场，二人见坐在石凳上的被害人钟某某将拎包置于男友身旁，即临时商议夺取。吴某某趁钟某某等人不备，夺取钟某某内有人民币12元、价值人民币3780元的苹果牌手机1部、钱包等物的拎包1只，并与刘某某分开逃逸。后刘某某被群众扭获，吴某某见状将拎包从藏匿地点取回交还钟某某，并向赶来的公安人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人杨某、刘某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《警情详情》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及吴某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合吴某某主动退还被害人赃物等情节，本院采纳公诉人关于对吴某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第65号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人权某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。被告人黄某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人权某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人权某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2013年8月14日，被告人黄某明知是被盗车辆的情况下，仍介绍权某以人民币1500元购买盛兆杨盗窃的摩托车一辆，被告人权某明知是被盗车辆而予以购买。经查，该车系滕州市东沙河镇大养德春村民张玉增被盗车辆，价值3901元。案发后，该车被追回并返还失主。案发后，被告人权某、黄某先后主动到公安机关投案。上述事实，被告人权某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，亦有判决书，证人梁某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论，办案说明，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某明知是犯罪所得车辆仍予以购买，被告人黄某明知是犯罪所得车辆而介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人权某、黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人权某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春宝二〇一五年三月二十三日书记员  李文芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初818号
原告赵本芬，女，生于1966年4月19日，汉族，住�川省达州市达川区。
委托代理人(特别授权)李华，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告达州启阳汽车贸易有限公司,住所地：达川区南外镇杨柳工业配套园区E1-2号。
法定代表人王麒。
被告重庆美博汽车销售有限公司,经营地：重庆市渝北区金童路251号奥园十期9栋2单元2-1号。
组织机构代码68890981-X。
法定代表人任丹，董事长。
被告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。住所地：重庆市渝北区两路镇胜利路**号。
负责人金远明。
本院受理原告赵本芬与被告达州启阳汽车贸易有限公司（下简称启阳公司）、重庆美博汽车销售有限公司（下简称美博公司）、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（下简称工行渝北支行）买卖合同纠纷一案后，被告美博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《按揭贷款服务合同》第十二条约定因本合同履行中发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向甲方（美博公司）所在地人民法院提请诉讼，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与三被告分别签署《订单合同》、《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。其中原告与美博公司、工行渝北支行先后签订的《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中均约定发生纠纷由甲方（即重庆市渝北）所在地人民法院提起诉讼。被告美博公司据此认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。原告认为被告提供的相关服务存在欺诈，有权依照�般地域管辖原则向本院提起诉讼。本院认为，首先，本案诉讼标的为汽车买卖法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”的规定，被告启阳公司位于四川省达川区南外镇杨柳工业配套园区E1-2号，既为被告住所地，亦为合同的履行地；其次，原告因购车所需与美博公司、工行渝北支行签订的相关合同为主从合同关系，与启阳公司签订的《订单合同》虽有一定关联，但相互间具有相对的独立性；再次，美博公司与原告签订的《按揭贷款服务合同》为担保法律性质，依附于主合同。本案非工行渝北支行提起诉讼，亦非美博公司承担保证责任后向原告行使追偿之诉，合同中预先设定的协议管辖条款在本案中并无适用之余地；最后，原告基于与启阳公司的合同关系，向本院提起诉讼，不�成对美博公司的“管辖突袭”，亦不损害其管辖利益。
综上，美博公司提出的管辖权异议不能成立，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆美博汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐述英
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1623号
申请执行人卢世源
被执行人临安申立电缆有限公司，组织机构代码747191319
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03402号，依法向被执行人临安申立电缆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安申立电缆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安申立电缆有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安申立电缆有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币236625.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1623号
申请执行人卢世源
被执行人李芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03402号，依法向被执行人李芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币236625.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1623号
申请执行人卢世源
被执行人浙江东卓线缆有限公司，组织机构代码788288918
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03402号，依法向被执行人浙江东卓线缆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江东卓线缆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东卓线缆有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东卓线缆有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××32的存款美元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1623号
申请执行人卢世源
被执行人李芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03402号，依法向被执行人李芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××78的存款人民币236625.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1623号申请执行人卢世源被执行人临安申立电缆有限公司，组织机构代码747191319本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03402号，依法向被执行人临安申立电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安申立电缆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安申立电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结临安申立电缆有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××69的存款人民币236625.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月十九日书记员  刘琰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执532号
申请执行人王春华，女，1963年05月23日，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市民主社区15组513号。
被执行人凌杰，男，1969年08月22日，汉族，职员，住所地黑龙江省富锦市民主社区14组523号。
被执行人马庆华，女，1957年10月19日，汉族，职员，住所地黑龙江省富锦市民主社区14组523号。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初71号民事调解书，于2016年06月03日立案受理了申请执行人王春华申请执行被执行人凌杰、马庆华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人王春华与被执行人凌杰、马庆华自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年九月二十日
书记员 王源超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初277号
原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，业务员。
被告：付鹏程
通榆县佳兴房地产开发有限责任公司与付鹏程返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县佳兴房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4231元，减半收取计2115元，由通榆县佳兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终241号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏佑娟，女，1991年2月12日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住四川省射洪县。2009年4月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月24日刑满释放，2016年3月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年4月1日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人夏佑娟犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）渝0151刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人夏佑娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月8日12时许，被告人夏佑娟在重庆市铜梁区东城街道办事处铜梁区人民医院住院部23楼骨科二病区培训值班室，趁室内无人之机，将被害人刘某放置于柜子中的提包内的现金1000余元盗走。
随后，被告人夏佑娟来到17楼泌尿外科护士长办公室，趁室内无人之机，将被害人卓某放置于柜子中的提包盗走，内有现金2000余元。
随后，被告人夏佑娟来到13楼心血管内科主任办公室，趁室内无人之机，将被害人李某2放置于办公桌内的现金105900元盗走。
2016年11月30日，被告人夏佑娟被抓获，其到案后如实供述了上述事实。侦查中，公安机关扣押了夏佑娟用赃款购买的GUCCI牌长款手包一个、高田贤三（KENZO）牛仔夹克和卫衣各一件。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人夏佑娟的供述，被害人刘某、卓某、李某2的陈述，证人张某、谢某、唐某2均、罗某等的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人夏佑娟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计108900余元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏佑娟应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人夏佑娟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。二、责令被告人夏佑娟退赔被害人刘某损失1000元、卓某损失2000元、李某2损失105900元。三、公安机关扣押在案的GUCCI牌长款手包一个、高田贤三（KENZO）牛仔夹克和卫衣各一件，由扣押机关依法处理。
上诉人夏佑娟上诉提出，其抓获时间应为2016年11月29日，从被害人李某2处盗窃的现金不足8万元，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏佑娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计108900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人夏佑娟提出其被抓获的时间有误及从被害人李某2处盗窃的现金不足80000元的意见。经查，公安机关出具的抓获经过及拘留证载明夏佑娟被抓获的时间系2016年11月30日，并于该日凌晨3时被刑事拘留，故夏佑娟被抓获的时间应认定为2016年11月30日；上诉人夏佑娟在侦查阶段多次供述其从被害人李某2处窃取的钱款为105900元左右，该供述与被害人李某2的陈述能相互印证，夏佑娟在一审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，其在二审中辩称从李某2处盗窃的现金不足80000元的理由不足，并无相关证据支持，本院不予采纳。原判综合考虑夏佑娟犯罪数额、前科及认罪、悔罪态度等量刑情节，对其所判刑罚，并处罚金10000元，量刑适当，夏佑娟认为对其量刑过重的意见，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 王 兵
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨霈宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1752号
原告李彦宁，，男，1970年3月22日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
代表人孙延旗，职务经理。
本院受理李彦宁与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部保险纠纷一案后，经查，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部是华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司设立的领取营业执照的分支机构，没有财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织的条件，因此不具备诉讼主体资格，且原告请求确认无效的协议也是原告与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订的，因此本案被告应为华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，被告申请变更本案被告为华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
本院认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审判员 姜忠琦
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1752号
原告李彦宁，男，1970年3月22日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
代表人孙延旗，职务经理。
本院受理李彦宁与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部保险合同纠纷一案后，经查，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部是华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司设立的领取营业执照的分支机构，没有财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织的条件，因此不具备诉讼主体资格，且原告请求确认无效的协议也是原告与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订的，因此本案被告应为华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，被告申请变更本案被告为华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
本院认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审判员 姜忠琦
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 虹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第281号
申请执行人绍兴市园林建设有限公司。
被执行人永州市石城文化旅游开发有限公司。
被执行人李林源，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
被执行人罗绍云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人绍兴市园林建设有限公司与被执行人永州市石城文化旅游开发有限公司、李林源、罗绍云建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民二重字第14号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市石城文化旅游开发有限公司、李林源、罗绍云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民二重字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第281号
申请执行人蒋仁銮，女，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人蒋仁銮与被执行人永州市云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、车辆管理所均无财产可供执行，虽然被执行人名下登记有房产，但其他人民法院查封在先，本院不能处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李杉杉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2084号
原告：李胜利，男，回族，1960年10月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：辛土成，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔盘妮，女，汉族，1950年3月7日生，住址同上，系被告辛土成之妻。
二被告共同委托代理人：辛俊辉，男，汉族，1974年12月11日生，住河南省许昌市魏都区，系二被告之子。
原告李胜利诉被告辛土成、崔盘妮民间借贷纠纷一案，原告李胜利于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告辛土成、崔盘妮的共同委托代理人辛俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：被告辛土成与崔盘妮系夫妻关系。被告辛土成以急用钱为由，于2014年4月20日、2014年8月1日分别向原告借款38000元、28000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。请求法院判令二被告返还原告借款66000元及利息34000元。诉讼费用由二被告负担。
被告辛土成、崔盘妮共同辩称：借款人为被告辛土成，被告崔盘妮并不知道借款情况。被告辛土成于2014年突发脑溢血住院，现瘫痪在床，思维不清，不能表述借款情况。原告主张的利息，二被告有异议。
结合原、被告诉辩意见并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求能否得到支持；2.被告崔盘妮是否承担本案共同还款责任。
原告李胜利向本院提交的证据有：证据一，借条两份，证明被告辛土成分两次向原告借款66000元的事实，该款项是原告向他人借款后转借给被告辛土成的。
证据二，录音资料一份，证明被告崔盘妮知道被告辛土成借款的事实。
被告辛土成、崔盘妮对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性需要庭后核实。证据二系被告辛土成患病后，原告李胜利向被告崔盘妮催债时的录音，并不能证明被告崔盘妮在被告辛土成患病前即知道借款情况。
被告辛土成、崔盘妮向本院提交的证据有：收到条一份，证明辛小辉（辛俊辉）代二被告向原告还款2000元。
原告李胜利对二被告提供的证据质证后表示无异议。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据一系两份借条，二被告的委托代理人开庭质证时表示需要庭审后核实，但庭审后亦未能在限定期限内提交质证意见，因二被告未就该证据提出异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二系录音资料，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
二被告提供的收到条，原告李胜利无异议，本院对该证据予以采信。
结合上述证据认证和庭审情况，本院查明下列案件事实：原告李胜利与被告辛土成系多年朋友关系。被告辛土成因承接工程需要资金向原告李胜利借款，原告李胜利于2014年4月20日出借给被告辛土成38000元，于2014年8月1日出借给被告辛土成28000元，被告辛土成就上述两笔借款分别向原告出具了借条。2015年2月18日，二被告之子辛俊辉支付原告李胜利2000元，用于返还本案借款。因二被告至今未能返还下余借款，原告李胜利于2016年4月28日诉至本院，形成本案纠纷。
另查，被告辛土成、崔盘妮系夫妻关系。
本院认为：被告辛土成向原告李胜利借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因借贷双方未约定借款期限，出借方可随时主张借款人在合理期限内返还。因辛俊辉代二被告返还原告借款2000元，原告主张被告辛土成返还借款本金66000元，本院按64000元予以支持。
关于本案借款的利息如何认定问题。原告在庭审中表示，双方在借款时口头约定借款月利率为5%。结合原告李胜利与被告崔盘妮的对话录音资料，二人的对话中虽多次提及利息，但不能反映原告与被告辛土成在借贷时对利息的约定情况，应视为借贷双方对利息约定不明，原告主张被告辛土成支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后的利息，应当按照年利率6%计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告崔盘妮与被告辛土成共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告辛土成、崔盘妮共同返还原告李胜利借款本金64000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年4月28日起计算至二被告实际还款之日止）；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，原告李胜利负担1162元，被告辛土成、崔盘妮负担2158。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩颖斐
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。
被执行人：苗富国，男，汉族，1973年7月28日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。
被执行人：狄新叶，女，汉族，1975年6月8日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。
被执行人：苗立，男，汉族，1959年1月23日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。
被执行人：王志连，女，汉族，1960年2月20日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。
被执行人：狄胜，男，汉族，1970年3月10日出生，山西省灵丘县赵北乡白草湾村人，现住该村。
被执行人：苗金秋，女，汉族，1969年8月6日出生，山西省灵丘县赵北乡白草湾村人，现住该村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与苗富国、狄新叶、苗立、王志连、狄胜、苗金秋金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人苗富国、狄新叶、苗立、王志连、狄胜、苗金秋无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苗富国、狄新叶、苗立、王志连、狄胜、苗金秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。被执行人：苗富国，男，汉族，1973年7月28日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。被执行人：狄新叶，女，汉族，1975年6月8日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。被执行人：苗立，男，汉族，1959年1月23日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。被执行人：王志连，女，汉族，1960年2月20日出生，山西省灵丘县赵北乡王成庄村人，现住该村。被执行人：狄胜，男，汉族，1970年3月10日出生，山西省灵丘县赵北乡白草湾村人，现住该村。被执行人：苗金秋，女，汉族，1969年8月6日出生，山西省灵丘县赵北乡白草湾村人，现住该村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与苗富国、狄新叶、苗立、王志连、狄胜、苗金秋金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人苗富国、狄新叶、苗立、王志连、狄胜、苗金秋无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苗富国、狄新叶、苗立、王志连、狄胜、苗金秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第755号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟。
委托代理人邱广文，汉族。
被告连云港市立成电力节能设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝街东。
法定代表人李立成。
原告山东青能动力股份有限公司诉被告连云港市立成电力节能设备有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东青能动力股份有限公司委托代理人邱广文到庭参加了诉讼，被告连云港市立成电力节能设备有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青能动力股份有限公司诉称，自2012年4月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定原告购买被告生产的JG-65m2高压加热器两台，总价款为25万元，交货时间为2012年6月6日，违约责任约定被告如逾期交货，每逾期一天交货，应向我公司支付合同总额的千分之五作为违约金，如出现纠纷由青州市人民法院解决。合同签订以后，我公司按照合同约定向被告支付75000元首付款，但是被告时至今日未向我公司交付货物，被告已严重逾期23个月。经与被告协商未果，请求法院依法解除双方于2012年4月5日签订的的工业品买卖合同；责令被告返还货款75000元；被告承担违约金150000元；诉讼费用由被告全部负担。
被告连云港市立成电力节能设备有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月5日、4月6日，原告山东青能动力股份有限公司、被告连云港市立成电力节能设备有限公司通过传真方式签订工业品买卖合同一份、技术协议一份，约定原告购买被告生产的JG-65m2高压加热器两台，总价款为25万元。合同约定付款方式为：合同签订后，原告3日内向被告支付30%货款，被告排产；产品生产完毕原告支付60%货款被告发货，剩余10%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清。合同约定违约责任为：被告应按期交货，每延期一天交货，向原告支付合同总额的5‰作为违约金。若被告延期交货超过合同规定交货期7天，原告有权解除合同并追究被告违约责任；若因原告付款问题造成交货延误，交货期顺延。合同签订后，原告于2012年4月14日以银行承兑方式支付被告货款75000元，被告为原告出具收款收据一份。此后，被告生产经营状况恶化，涉及多起诉讼。为此，原告未继续向被告支付货款，被告亦未向原告交付货物。原告预付被告的货款75000元，被告一直未返还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同传真件二份，技术协议传真件二份、收款收据一份、连云港市新浦区人民法院民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份、连云港市海州区人民法院履行通知复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青能动力股份有限公司与被告连云港市立成电力节能设备有限公司之间的定作合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于原、被告之间的合同已不能实际履行，故对原告要求解除工业品买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告预付被告的货款75000元，被告应予返还。诉讼中原告主张被告逾期交货，要求支付违约金150000元。经审查，原、被告之间的合同中约定原告支付60%货款被告发货，而原告支付货款仅75000元，一直未达到合同标的额的60%。故原告关于违约金150000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告连云港市立成电力节能设备有限公司既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百一十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东青能动力股份有限公司与被告连云港市立成电力节能设备有限公司之间的工业品买卖合同；
二、被告连云港市立成电力节能设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东青能动力股份有限公司货款75000元；
三、驳回原告山东青能动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告负担。诉讼保全费1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵晓明