江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人王虹凯（绰号浩浩），无业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。2014年10月16日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2014年10月22日被监视居住于南京市南山医院。
辩护人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王虹凯犯制造毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员戴毅出庭支持公诉，被告人王虹凯及其辩护人顾澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控：2014年9、10月间，被告人王虹凯在本市秦淮区御道家园6幢217室暂住处，将甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因等按照一定比例混合，通过物理方法加工、配制甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同年10月16日4时许，公安机关在上述住处将王虹凯抓获，当场从其住处查获白色晶体5袋、红色药丸3袋及装在平底锅内的红色粉末。经鉴定：其中5袋白色晶体共计净重19.56克，皆检出甲基苯丙胺成分；其中3袋红色药丸共计净重13.332克，皆检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分；其中装在平底锅内的红色粉末共计净重233.18克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为4.2%；检出咖啡因成分，咖啡因含量为68.2%；检出海洛因成分，海洛因含量为0.11%。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了刑事摄影照片、受案登记表等书证，宣读了证人张某甲、王某、吴某等人的证言，被告人王虹凯的供述和辩解等证据，并据此认为，王虹凯通过物理方法制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。王虹凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王虹凯曾因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王虹凯对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称在其住所红色鞋盒内所查获的一袋白色晶体毒品不是其的。王虹凯的辩护人提出：1.在被告人处所红色鞋盒内所查获的一袋白色晶体毒品存在争议；2.被告人属于偶犯，主观恶性及社会危害性小；3.被告人的行为应当是制造毒品罪的犯罪未遂。综合以上情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9、10月间，被告人王虹凯在其位于南京市秦淮区御道家园6幢217室的暂住处，将甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因等按照一定比例混合，通过物理方法加工、配制甲基苯丙胺片剂。同年10月16日4时许，公安机关在上述住处将王虹凯抓获，当场从其住处查获白色晶体5袋、红色药丸3袋及装在平底锅内的红色粉末。经鉴定：其中5袋白色晶体共计净重19.56克，皆检出甲基苯丙胺成分；其中3袋红色药丸共计净重13.332克，皆检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分；其中装在平底锅内的红色粉末共计净重233.18克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为4.2%；检出咖啡因成分，咖啡因含量为68.2%；检出海洛因成分，海洛因含量为0.11%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王虹凯供述称，其是因为制毒和贩毒被抓，制造毒品麻古的地点是御道家园6幢217室，制毒工具有压片机，咖啡机加热底座，平底锅，豆浆机，勺子，小碗等。压片机三四月前在淘宝购买，之前始终未掌握制毒技术，所以一直没用，9月中旬掌握后开始制毒，其他工具都是家里日常用到的。用于制毒的咖啡因、麦芽酚、色素都是在淘宝上买的，冰毒和海洛因是从老乡小海处购买，但还没给钱这人被抓了，制毒工艺也是跟小海所学。制毒时先把冰毒、海洛因和红色素用一点点水混合在一起，然后用勺子搅拌，倒入咖啡因里，然后把这些东西放到平底锅里，再用咖啡机加热底座加热烤干，豆浆机打成粉末，用压片机压成圆形的片状就可以卖了。因为1克冰毒只能卖400元左右，做成麻古能卖800元到1200元，其赚中间的差价。共制造过两次麻古，第一次9月中旬做了300多颗，其卖后共赚约1000元。卖给娜娜两三次，每次10颗，15元1颗；卖给小亮一次，100颗，1500元；卖给一个夜场的小妹两次，每次就买1颗；还有一个叫二子的（吴某）曾带一个人到我住处拿了100颗麻古，讲好15元一颗，卖了后给其钱，第二天因质量不好他退给其了。这些麻果有一部分今天被警察搜到了。第二次制造毒品是15号晚上开始，本来准备今天喊老王帮其压片，就被抓了，平底锅中的粉末用了大概十几克冰毒，是小海留下的，海洛因大概0.5克，大概能压出500颗左右，准备卖点钱回老家。自己所住的房子是胡敏敏租的。其被抓时警察在其住处搜到10多克冰毒，30克左右麻古，一个像平底锅样的东西装的麻古，一台压模机、两个冰壶。张某甲知道其制造毒品，被抓时床上一件灰黑色夹克是张某甲的，里面的毒品肯定是他的。老王是来帮试机器，不知道其做的是毒品。
2.证人吴某的证言及辨认笔录证实，去年初其通过一个叫徐昌的女的认识了她男朋友浩浩（王虹凯），浩浩平时卖冰毒，他住御道花园6幢217室，有时去他家玩看见过有人到他家买冰毒。10月初一天傍晚6时许，浩浩叫其到他家玩，进门后看到有一中年男子（张某乙）坐在床上穿衣服。后该男子拿了一个平底锅，里面有粉色的粉末状东西，他拿了给浩浩看，问他行不行，后来其知道这个粉色的粉末就是浩浩他们制作麻古的麻粉。中年男子后从电脑桌上拿了一个冰壶和一条锡箔卷，坐到床上通过冰壶吸食冰毒。浩浩拿电脑桌上的另外一个冰壶吸食。当天其没有吸食，浩浩从电脑桌抽屉里拿了一塑料袋装好的麻古给其，说是自己做的，叫其回家玩一下，没有收钱，其拿到后离开。其拿回家第二天下午把麻古放在锡箔纸上用火机一烤，发现浩浩给的麻古都糊了，就到他家把那袋麻古退还给他。
3.证人张某乙的证言证实，2014年10月16日凌晨去浩浩家送狗，后被民警带到派出所。有次去浩浩家，浩浩在玩电脑，当时电脑桌上还有一个装有红色粉末的盘子，其想玩电脑，浩浩就把那个装有红色粉末的盘子递给其，其拿了一下放到浩浩床边的小茶几上了，然后就开始玩电脑。去浩浩家也没看到过什么东西，从来没有和浩浩一起在他家吸食毒品，不知道浩浩制造毒品。
4.证人王某的证言证实，2014年10月16日9时许到秦淮区御道家园6幢217室敲门进去后被警察带至派出所配合调查。其以前去时帮他看过他的一台专门制作药丸的机器，其问他这个机器是做什么的，他说是做伟哥的，做出来的药丸是红色的。其帮他调试过那个机器，压出来过几个红色药丸。
5.证人徐某的证言证实，御道家园6幢217室房产证上是其母亲季军的名字，由其负责该房子的所有事情。2014年房子租给胡敏敏，签了租赁合同。房子里住几个人不清楚，其不认识叫王虹凯的人。
房屋租赁合同证实，出租人徐某与承租人胡敏敏签订了租期一年的合同。房屋权属登记申请书、房屋登记簿证实，转让方徐某将御道家园6幢217室转让给季军。
6.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2014）2400号物证鉴定书证实，检材1号（白色晶体1袋）净重17.089克，2号（白色晶体1袋）净重3.156克，3号（红色药丸与叶状物混合物1袋）净重7.749克，4号（红色药丸与叶状物混合物1袋）净重3.774克，5号（白色晶体1袋）净重0.836克，6号（白色晶体1袋）净重0.469克，7号（白色晶体1袋）净重0.283克，8号（白色晶体1袋）净重0.883克，13号（红色药丸1袋）净重1.809克，皆检出甲基苯丙胺成分；检材14号（平底锅内红色粉末）净重233.18克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为4.2%。
南京市公安局物证鉴定所关于宁公物鉴（化）字（2014）2400号鉴定书的说明证实，上述检材3号、检材4号、检材13号、检材14号中，除了鉴定意见中提及的甲基苯丙胺成分，还检有咖啡因成分、海洛因成分。
鉴定人左某的说明证实，麻古的主要成分是咖啡因和甲基苯丙胺。本案鉴定是写明检出什么成分，但不代表其他成分就一定不存在，鉴定写明未检出什么、什么成分，也不代表没有写明的成分就一定不存在，这跟鉴定的方法有关，而且一般情况下，主要鉴定出所含毒品的主要成分即可。本案鉴定的图谱，里面是存在咖啡因和海洛因的。
南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2014）2400—1号物证检验报告书证实，送检的平底锅内红色粉末（原编号为14号，编为检材1号）的咖啡因含量为68.2%、海洛因含量为0.11%。
南京市公安局秦淮分局物证鉴定室宁秦公物鉴（化）字（2014）768号物证检验报告书证实，王虹凯的尿样样本呈甲基苯丙胺类阳性。
7.搜查笔录、刑事摄影照片证实，2014年10月16日公安机关在御道家园16幢217室王虹凯的住处进行搜查时，当场查获了压片机、加热底座、豆浆机、酒精炉、麦芽酚、平底锅（内有红色粉末）、白色晶体、红色药丸等物品，并予以扣押。
本案另有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、指定居所监视居住决定书、情况说明、户籍资料、前科劣迹材料、抓获经过、检测报告单等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观，且有关联性，证据间相互印证，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王虹凯以改变毒品成分和效用为目的，用物理方法加工、配制毒品，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪，江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人王虹凯及其辩护人提出“在王虹凯住所红色鞋盒内所查获的一袋白色晶体毒品不是王虹凯的”辩解和辩护意见，经查，王虹凯到案后，在侦查阶段的多次供述均承认红色鞋盒内的白色晶体毒品和红色药丸毒品是其所有，现否认白色晶体毒品是其所有，但又承认红色药丸毒品是其所有，明显有悖常理，并不能作出合理解释，且其前期供述与本案查证的事实能够相互印证，故此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王虹凯的辩护人提出的“被告人属于偶犯，主观恶性及社会危害性小”的辩护意见，经查，王虹凯之前曾因贩卖毒品被判刑，在缓刑期间不思悔改，再次制造毒品，主观恶性及社会危害性均较大，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王虹凯的辩护人提出的“被告人的行为应当是制造毒品罪的犯罪未遂”的辩护意见，经查，根据相关规定，制造出的粗制毒品或半成品的，都应该以既遂论处，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王虹凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。王虹凯曾因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第五十九条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王虹凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元；
二、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第116号刑事判决中“被告人王虹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币三千元”的缓刑部分，与新罪制造毒品罪判处的有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元进行合并，决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币七万元，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2030年10月15日止。没收财产及罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
审 判 员 王国茂
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 罗慧莉