安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终475号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：李翔，该支公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱雨，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
一审被告：耿凡，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州支公司）因与被上诉人朱雨、一审被告耿凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱雨在一审中诉称：2013年12月23日，耿凡驾驶苏M×××××号小型轿车由和县姥桥往功桥方向行驶，在超越路上施工的工程车时，驶入道路左侧将其撞伤，经交警部门认定耿凡负事故全部责任，因索赔无果，其诉至一审法院现请求判令平安保险泰州支公司、耿凡：1、赔偿其各项损失112681.59元，其中：医疗费30801.59元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费9360元（90天×104元／天）、误工费21000元（210天×100元／天）、××赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1300元、××辅助器助费307元、交通费及住宿费4500元、精神损害抚慰金6000元、租被子及其他费用935元，合计125681.59元，扣除耿凡垫付的13000元，还应赔偿112681.59元；2、承担案件诉讼费。
耿凡在一审中辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其已赔偿朱雨13000元。肇事车辆投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险，朱雨的损失由平安保险泰州支公司赔偿。
平安保险泰州支公司在一审中辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险，其在保险责任限额内承担赔偿责任。朱雨的诉请标准过高，没有事实和法律依据，其不承担诉讼费和鉴定费。若朱雨的第三次住院不实，则朱雨的诉请超过诉讼时效。
一审法院查明：2013年12月23日，耿凡驾驶苏M×××××号小型轿车由和县姥桥往功桥方向行驶，8时45分至姥桥镇姥长村路段时因超越前方停放在路北侧的工程车，将由北向南的行人朱雨撞伤，轿车损坏。案经交警部门认定耿凡负事故全部责任。当日，朱雨在和县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折，于2014年1月14日出院，出院医嘱建议：制动3个月，加强营养，陪护一人。2014年5月15日，朱雨在蒙城县中医医院住院，经诊断为左胫骨骨折术后，于当日下午在麻醉下行“左胫骨切开内固定取出术”，于2014年5月22日出院。医嘱建议：注意休息、加强营养、随诊。2015年5月21日，朱雨再次在蒙城县中医医院住院，经X线辅检显示“左胫骨骨折术后改变，骨质已基本愈合”，诊断左胫骨骨折术后，于5月22日下午在麻醉下行“左胫骨切开内固定取出术”，于5月29日出院。医嘱建议：注意休息，加强营养，随诊。2015年7月30日，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2015）临鉴字第158号评定意见书，认为：1、朱雨左胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残；2、建议伤后休息210日、营养60日、护理90日。
一审法院另查明：肇事车辆投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日。
一审法院认为：一、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，朱雨的赔偿项目及标准为：1、医药费：朱雨因该起交通事故支付医药费30801.59元，有医药费发票、病历、出入院记录及病案资料相互映证，予以核定；2、住院伙食补助费：朱雨前后三次住院共37天，其诉请按30天计算，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持，住院伙食补助费核定为600元（30天×20元／天）；3、营养费：参照鉴定意见，营养期限按60天，营养费核定为1200元（60天×20元／天）；4、护理费：参照鉴定意见，护理期限按90天，朱雨诉请的护理费标准符合法律规定，护理费核定为9360元（90天×104元／天）；5、误工费：结合对朱雨提交证据的认证意见，误工费标准按100元／天计算，误工期限参照鉴定意见按210天计算，误工费核定为21000元（210天×100天／天）；6、××赔偿金：朱雨虽为农村居民，但其事故发生前在城镇工作、居住生活满一年，××赔偿金应参照城镇居民标准计算，××赔偿金核定为49678元（24839元／年×20年×10%）；7、鉴定费：鉴定费是进行伤残理算所必须的费用，应由保险公司在伤残赔偿项目限额内承担，依据票据，鉴定费核定为1300元；8、××辅助器具费：朱雨左胫骨骨折，应购置必要的××附助器具，依照票据××辅助器具费核定307元；9、交通费：朱雨诉请交通费，但未提交足额交通费的票据，鉴于朱雨为蒙城县居民，左胫骨骨折往返两地，行动不便，发生交通费的损害事实确实存在，交通费酌定为2000元；10、精神损害抚慰金：朱雨构成十级伤残，耿凡负事故的全部责任，精神损害抚慰金酌定为6000元；11、住宿费、租被子及其他费用：事故发生后，朱雨在医院住院治疗，诉请住宿费、租被子及其他费用不符合事实及法律规定，不予支持。以上11项合计为122246.59元。二、耿凡支付给朱雨的赔偿款13000元，耿凡就该款可另行起诉。耿凡驾驶机动车致朱雨受伤，耿凡负事故全部责任，肇事车辆投保了交强险与50万元不计免赔商业三者险，朱雨的各项损失应由平安保险泰州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，即平安保险泰州支公司赔偿朱雨109246.59元（122246.59元-13000元）。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，于2016年1月13日作出如下判决：一、平安保险泰州支公司于判决生效后三日内一次性赔偿朱雨109246.59元；二、驳回朱雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由耿凡负担242元，平安保险泰州支公司负担1000元。
平安保险泰州支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、朱雨为农村居民，其不能证明在城镇连续居住满一年以上，应按农村居民标准计算××赔偿金。二、朱雨的误工费不应得到支持。朱雨对自己工作方面最基本的问题一无所知，朱雨主张在合肥市包河区大姜汽车配件营业部上班，只有证人证言，没有社保记录、纳税证明、工资发放等证据予以佐证。三、本案诉讼费其不应承担。
朱雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审对证据的认定及查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、朱雨的××赔偿金应按何标准计算；二、朱雨诉请的误工费应否得到支持；三、平安保险泰州支公司应否承担本案诉讼费。对于第一个争议的焦点，朱雨提交的蒙城县王集乡界沟村委会出具的证明、合肥市包河区大姜汽车配件经营部出具的证明、营业执照、劳务合同、暂住证等证据，能够证明其在城镇连续居住、生活满一年，且主要收入来源于城镇，故其××赔偿金应按城镇居民标准计算。对于第二个争议的焦点，朱雨提交的合肥市包河区大姜汽车配件经营部出具的证明、劳务合同等证据能够证明朱雨的工资每月在3000元左右，故其诉请的误工费一审确定为21000元，并无不当。对于第三个争议的焦点，一审判决平安保险泰州支公司承担本案诉讼费，于法有据，应予支持。综上，平安保险泰州支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜志成
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。