wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2408号
申请执行人陈伟，男，1970年6月22日出生。
被执行人张广宽，男，1962年5月7日出生。
陈伟与张广宽民间借贷纠纷一案，业经（2013）石民初字第7013号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张广宽给付案款人民币50000元及欠款利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张广宽无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。被执行人张光宽自动履行20000元后不再履行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7013号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01078号
原告张俊与被告何小辉、蒋爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊于2015年8月19日向本院申请执行被执行人何小辉、蒋爱兰应履行生效法律文书确定的债务义务17.4822万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人何小辉、蒋爱兰暂无财产可供执行，本案仍有标的款17.4822万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张俊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01078号原告张俊与被告何小辉、蒋爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊于2015年8月19日向本院申请执行被执行人何小辉、蒋爱兰应履行生效法律文书确定的债务义务17.4822万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人何小辉、蒋爱兰暂无财产可供执行，本案仍有标的款17.4822万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张俊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  黎香兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09714号
原告段吉富，男，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理了柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆市齐力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号附16号，组织机构代码75309261-6。
法定代表人赵越，该公司总经理。
委托代理人敬彬，男，汉族，1984年10月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐强，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段吉富与被告重庆市齐力物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段吉富于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段吉富自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段吉富撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告段吉富负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执271号
申请执行人段雪华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。
被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人段雪华与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年一月二日
书记员 樊洁瑶
'
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执271号申请执行人段雪华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人段雪华与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年一月二日书记员  樊洁瑶‘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初538号
原告师某。
被告曾某甲。
原告师某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼、被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告师某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，婚后近十年来双方常为家庭琐事、经济方面发生纠纷，冷战至今。被告缺乏家庭担当意识，导致双方无法生活下去。原告曾于2015年3月向人民法院提起离婚诉讼，被告仍无悔改之意，现双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告曾某甲辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，而且双方婚后相处融洽，夫妻感情很好，也从未发生过冷战。为了孩子的健康成长，故不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，原、被告的婚姻登记证明一份和原�被告户籍登记证明一份，拟证明原、被告身份信息和双方于京山县民政登记结婚的事实；二、（2015）年鄂京山雁民初字第00051号民事判决书一份，拟证明原告曾向人民法院起诉的事实。
被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，在经济方面产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年6月9日本院依法作出（2015）鄂京山雁民初字第00051号民事判决书，驳回原告诉讼请求后，原、被告双方未在一起共同生活。
另查明，原告的个人婚前财产有TCL牌电视、TCL牌空调、海尔洗衣机、冰箱一台、海尔热水器和凉椅。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告结婚长达十年，理应和睦相处，但原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，平时缺乏沟通，并在经济方面产生种种矛盾，2015年6月9日经本院依法判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持；关于子女抚养问题，本院从有利于婚生女曾某乙学习与生活稳定、便利，有利于其健康成长的角度考虑，本院认为曾某乙随被告生活更为适宜。原告在不影响曾某乙学习、生活的前提下可随时探视，被告应予配合。原告作为曾某乙的母亲亦有抚养义务，应承担相应抚养费用。本院考虑到原告的工资收入水平，并结合基本生活需要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“……有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，酌情判决原告每月给付抚养费600元，至曾某乙年满十八周岁止。被告提出分割共同财产，但未提交相关证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告师某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由被告抚养，原告自本判决书生效之日起每月给付抚养费600元至曾某乙年满十�周岁时止，此款于每月的30日前给付；
三、原告的婚前财产TCL牌电视、TCL牌空调、海尔洗衣机、冰箱一台、海尔热水器及凉椅归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年五月五日
书记员 童 非
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7174号
原告：王昌献
委托诉讼代理人：张美丽
被告：洪庆昆
被告：陈冬芬
原告王昌献与被告洪庆昆、陈冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌献委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，被告洪庆昆、陈冬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌献向本院提出诉讼请求：要求洪庆昆、陈冬芬给付欠款500万元，2015年5月10日至2016年8月30日的200万元，2016年8月31日之后的利息按月利率3.5%计算。事实与理由：2015年5月10日，洪庆昆、陈冬芬以资金周转为由向王昌献借款500万元，约定借款期限至2015年9月10日止，共计120天，每月按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，如逾期还款，按照约定利率的150%支付逾期利息作为违约金。借款到期后，王昌献向洪庆昆、陈冬芬多次索要欠款未果。
洪庆昆、陈冬芬未作答辩，亦未提交证据。
王昌献围绕诉讼请求依法提交了借款合同、五份转账凭证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据王昌献的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：王昌献与洪庆昆系同学，洪庆昆与陈冬芬系夫妻。2014年12月10日洪庆昆因做服装生意向王昌献借款200万元，双方约定利率为3.5%。洪庆昆于2015年1月9日、2月10日、3月13日按约定共支付王昌献利息21万元。2015年4月10日洪庆昆向王昌献借款300万元（截止2015年4月10日洪庆昆尚欠王昌献200万元借款利息7万元，扣除7万元，王昌献实际向洪庆昆汇款293万元），双方约定利率为3.5%。洪庆昆于2015年5月9日按约定支付王昌献500万元借款利息175，000元。2015年5月10日，王昌献与洪庆昆签订借款合同，约定：洪庆昆因资金周转困难向王昌献借款500万元；借款期限为120天，自2015年5月10日至2015年9月10日止；借款年利率为银行基准贷款利率的四倍，按实际借用天数计算；如逾期还款，按照约定利率的150%支付逾期利息作为违约金。合同签订后，洪庆昆多次向王昌献表示，因资金紧张暂时无力还款，尽快想办法偿还借款本息，但洪庆昆至今未偿还王昌献借款本息。
本院认为，王昌献与洪庆昆之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。洪庆昆借款后未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。洪庆昆与陈冬芬系夫妻关系，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故王昌献要求洪庆昆、陈冬芬偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因王昌献与洪庆昆双方约定的利率超过了法律规定的标准，故本院应予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪庆昆、陈冬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌献借款本金500万元；
二、被告洪庆昆、陈冬芬于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算给付原告王昌献2015年5月10日至2015年9月10日的利息，2015年9月11日至借款实际清偿之日的利息按年利率24%计算;
三、驳回原告王昌献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，800元，保全费5000元，公告费560元，由被告洪庆昆、陈冬芬负担（此款原告王昌献已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7174号原告：王昌献委托诉讼代理人：张美丽被告：洪庆昆被告：陈冬芬原告王昌献与被告洪庆昆、陈冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌献委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，被告洪庆昆、陈冬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌献向本院提出诉讼请求：要求洪庆昆、陈冬芬给付欠款500万元，2015年5月10日至2016年8月30日的200万元，2016年8月31日之后的利息按月利率3.5%计算。事实与理由：2015年5月10日，洪庆昆、陈冬芬以资金周转为由向王昌献借款500万元，约定借款期限至2015年9月10日止，共计120天，每月按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，如逾期还款，按照约定利率的150%支付逾期利息作为违约金。借款到期后，王昌献向洪庆昆、陈冬芬多次索要欠款未果。洪庆昆、陈冬芬未作答辩，亦未提交证据。王昌献围绕诉讼请求依法提交了借款合同、五份转账凭证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据王昌献的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：王昌献与洪庆昆系同学，洪庆昆与陈冬芬系夫妻。2014年12月10日洪庆昆因做服装生意向王昌献借款200万元，双方约定利率为3.5%。洪庆昆于2015年1月9日、2月10日、3月13日按约定共支付王昌献利息21万元。2015年4月10日洪庆昆向王昌献借款300万元（截止2015年4月10日洪庆昆尚欠王昌献200万元借款利息7万元，扣除7万元，王昌献实际向洪庆昆汇款293万元），双方约定利率为3.5%。洪庆昆于2015年5月9日按约定支付王昌献500万元借款利息175，000元。2015年5月10日，王昌献与洪庆昆签订借款合同，约定：洪庆昆因资金周转困难向王昌献借款500万元；借款期限为120天，自2015年5月10日至2015年9月10日止；借款年利率为银行基准贷款利率的四倍，按实际借用天数计算；如逾期还款，按照约定利率的150%支付逾期利息作为违约金。合同签订后，洪庆昆多次向王昌献表示，因资金紧张暂时无力还款，尽快想办法偿还借款本息，但洪庆昆至今未偿还王昌献借款本息。本院认为，王昌献与洪庆昆之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。洪庆昆借款后未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。洪庆昆与陈冬芬系夫妻关系，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故王昌献要求洪庆昆、陈冬芬偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因王昌献与洪庆昆双方约定的利率超过了法律规定的标准，故本院应予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪庆昆、陈冬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌献借款本金500万元；二、被告洪庆昆、陈冬芬于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算给付原告王昌献2015年5月10日至2015年9月10日的利息，2015年9月11日至借款实际清偿之日的利息按年利率24%计算;三、驳回原告王昌献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，800元，保全费5000元，公告费560元，由被告洪庆昆、陈冬芬负担（此款原告王昌献已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 钢人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年七月十八日书 记 员  刘佳玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00934号
原告葛某。
被告张某。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告葛某于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 方安琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2549号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：高晓超，男，1983年5月29日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告高晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2275号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：黄亮，男，1977年7月28日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十一日
书记员 丁雄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4672号
原告：晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王诗伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：厦门清泉装饰玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张军利，该公司总经理。
本院在审理原告晋江市鑫星金属工贸有限公司与被告厦门清泉装饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，晋江市鑫星金属工贸有限公司于2017年6月16日以其与厦门清泉装饰玻璃有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江市鑫星金属工贸有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市鑫星金属工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3389元，因撤诉减半收取计1695元，由原告晋江市鑫星金属工贸有限公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢5之一号
申请执行人何军。
被执行人刘爱军，无业。
申请执行人何军与被执行人刘爱军故意伤害纠纷一案，本院（2004）杏刑初字第143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向我院提供准确的身份证号码，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执恢5号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第28号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李青青
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1242号
原告：王立新，女，1973年1月26日生，满族，住辽宁省开原市。
原告：冀桂琴，女，1941年7月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告：王思莹，女，1993年12月6日生，满族，住辽宁省开原市。
被告：何玉强，男，1967年7月24日生，汉族，住青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人：郑建广，经理。
被告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：周恩静，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告王立新、冀桂琴、王思莹与被告何玉强、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王立新、冀桂琴、王思莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立新、冀桂琴、王思莹撤回起诉处理。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三日
书记员 刘 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第557号
罪犯徐广明，男，1989年12月28日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年12月15日作出（2008）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人徐广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐广明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯徐广明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月30日起至2018年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保174号
申请人韩兴旺
被申请人秦玉彬
申请人韩兴旺因机动车交通事故于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3035号
原告：吕连池，男，1978年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：金大伟，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告吕连池与被告金大伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕连池撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告吕连池负担。
审判员 何燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初145号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张涛，职务经理。
委托代理人：颜景明，男，汉族，系青岛海博客运出租汽车有限公司驾驶员，住青岛市市北区。
被告：姜文良，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：曲伟娜，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告姜文良、曲伟娜、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。因被告姜文良、曲伟娜下落不明，且原告无法提供两被告的详细送达地址，本院无法送达民事诉状等法律文书，导致无法查清事实，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年五月五日
书记员 高强丽
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第158号
申请执行人白玲芳，女，汉族，生于1948年2月16日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人白爱录，男，汉族，生于1955年3月24日，甘肃省灵台县人，农民。
白玲芳与白爱录民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）灵民初字第93号民事调解书，确定由白爱录归还白玲芳借款人民币20000元，负担诉讼费163元。判决生效后，被执行人未自觉履行。2015年7月21日白玲芳向本院申请执行，同日立为执行案件。
执行中，本院向被执行人白爱录依法送达了执行通知书，责令限期履行义务，被执行人白爱录于2015年11月16日履行了1000元，后经多次执行，再未履行。现查明，被执行人白爱录年老体弱，身体常年患病，丧失劳动能力，家庭生活十分困难，无任何经济来源，仅靠低保维持生活。其银行无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人白玲芳未能向本院提供被执行人他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人白玲芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第93号民事调解书确定的由白爱录归还白玲芳借款人民币20000元、负担诉讼费163元（已履行1000元，下剩19163元）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人白玲芳在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人白爱录仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吉 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第158号
申请执行人谭雅华。
被执行人唐莲琴。
本院在执行申请人谭雅华与被执行人唐莲琴建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为985229元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘大海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第158号
申请执行人李文换，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行李文换申请执行张勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李文换于2015年1月21日自愿向本院撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第2308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1228号
原告常州迪威燃料化工有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。
法定代表人倪勇，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告常州大诚和泰纺织印染有限公司，住所地常州市武进区凤栖路22号。
法定代表人张锦清，该公司总经理。
原告常州迪威燃料化工有限公司诉被告常州大诚和泰纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆浩星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系长期业务协作单位，由我公司向被告提供货物，被告支付货款。截至诉前，被告认结欠原告308916.9元未付，要求判令被告支付货款308916.9元，并承担自2015年9月9日起日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买印染助剂，2014年9月5日，原告与被告对账确认，截至2014年8月31日，被告尚欠308916.9元货款未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的对账函及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在对账函上加盖公章确认其欠原告货款308916.9元，故原告要求被告支付308916.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州大诚和泰纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州迪威燃料化工有限公司支付货款308916.9元及利息（自2015年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告常州大诚和泰纺织印染有限公司负担（该款原告常州迪威燃料化工有限公司已交纳，被告常州大诚和泰纺织印染有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告常州迪威燃料化工有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1228号 原告山东振宇重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：79391927-8。 法定代表人高洪芳，该公司董事长。 被告荣成市人和镇何石石材厂。住所地：荣成市人和镇东河口村。 法定代表人何石，该公司经理。 本院在审理原告山东振宇重工机械有限公司与被告荣成市人和镇何石石材厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荣成市人和镇何石石材厂的银行存款人民币60000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东振宇重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告荣成市人和镇何石石材厂的银行存款人民币60000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年五月二十八日 书记员 **霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1259号
罪犯任厚华，男，1959年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2009年11月26日作出（2009）信刑初字第121号刑事判决，认定任厚华犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元，没收财产二万元。任厚华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2010年1月5日，以（2010）饶中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2013年12月25日、2015年12月22日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任厚华在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯任厚华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任厚华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任厚华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年1月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1002号
原告乔某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，农民。
原告乔某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告2004年经人介绍认识并定亲，2009年农历10月18日我过门到被告处同居生活，2009年11月30日办理结婚登记手续，2012年2月22日生育男孩于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四.本案诉讼费用被告承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原被告2004年经人介绍认识并定亲，2009年农历10月18日原告过门到被告处共同生活，2009年11月30日办理结婚登记手续，2012年2月22日原告生一男孩于某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年1月29日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年二月十六日
书记员 马宗云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初593号
原告：刘国清，男，1957年5月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：蔡学军，男，1972年8月2日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：韩惠祥，男，1965年4月21日生，，汉族，住江阴市，系由江阴市长泾镇花园村村民委员会推荐。
被告：江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处，统一社会信用代码913202817843673950，住所地江阴市长泾镇杨树弄199号。
负责人：陈士芳，江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处负责人。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江阴市新德建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281729036884L，住所地江阴市花园路105号-1。
法定代表人：陈国范，江阴市新德建设工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江阴市五洲印染有限公司，统一社会信用代码913202812503701789，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路6号。
法定代表人：夏建英，江阴市五洲印染有限公司总经理。
原告刘国清与被告蔡学军、江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处（以下简称新德长泾工程处）、江阴市新德建设工程有限公司（以下简称新德公司）、江阴市五洲印染有限公司（以下简称五洲公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人卢守秋、被告蔡学军的委托代理人韩惠祥、被告新德长泾工程处和新德公司的共同委托代理人蒋仲新到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称：2015年9月3日下午，他在五洲公司内从事污水池电焊工作时从高处摔下受伤，立即被送往江阴市人民法院住院治疗。经了解，事发所涉工程系五洲公司发包给新德长泾工程处，再由新德长泾工程处转包给蔡学军实际施工。另查，新德长泾工程处系新德公司设立的分公司。故起诉至法院请求判令：蔡学军、新德长泾工程处、新德公司、五洲公司赔偿他损失370408.8元（已扣除蔡学军垫付的140000元）并承担本案诉讼费。
被告蔡学军辩称：对事实的发生无异议，刘国清是他的雇员，本案是在雇佣活动中所发生的。本案工程系由新德长泾工程处转包给他的。刘国清自身也存在过错，也应承担责任。事发后他确实垫付了14万元。
被告新德长泾工程处辩称：他公司系新德公司分公司，他公司工程承接自五洲公司。刘国清自身也存在过错，也应承担责任。
被告新德公司辩称：对蔡学军和新德长泾工程处的答辩意见无异议。
被告五洲公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：五洲公司因有污水池建设工程，就将该建设工程发包给了新德长泾工程处，新德长泾工程处将该工程又转包给了蔡学军，蔡学军聘请了刘国清从事具体污水池电焊事宜。2015年9月3日，刘国清在污水池从事电焊工作时从高处跌落受伤。事发后，刘国清被送往江阴市人民医院等地治疗，共计住院44天。经刘国清申请并由本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对刘国清因事故所造成的伤残及误工期、护理期、营养期天数进行了鉴定，鉴定认为：1、被鉴定人刘国清因人体损伤致脑外伤致轻度智能减退、左手外伤致左手功能大部分丧失等最终评定为八级伤残。2、被鉴定人刘国清受伤后需设置的误工期以360日为宜，护理期以90日为宜，营养期以120日为宜。刘国清预交鉴定费用4365元。
审理中，到庭双方当事人对以下事实达成一致意见：刘国清因本次事故产生医疗费160351.8元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、护理费5400元、误工费72000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元；刘国清在本案中的损失由蔡学军承担70%的赔偿责任，由新德长泾工程处承担连带赔偿责任，新德公司对长泾工程处承担补充赔偿责任，其余损失由刘国清自负。
上述事实，由门诊病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘国清与蔡学军形成劳务关系，刘国清在从事劳务过程中遭受人身损害，应当根据刘国清和蔡学军各自的过错确定相应的赔偿责任。新德长泾工程处将涉案工程转包给并无有关资质的蔡学军，故其应对蔡学军在本案中的赔偿义务承担连带清偿责任。新德长泾工程处系新德公司的分公司，其应就新德长泾工程应当承担的赔偿责任依法承担相应的责任。审理中双方就有关赔偿金额和赔偿责任比例达成了一致意见，该意见系到庭双方当事人的真实意思表示且并不违反法律规定，本院予以确认。刘国清要求五洲公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对其要求五洲公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、刘国清因本案事故产生医疗费等各项费用合计497443.8元，由蔡学军赔偿70%即348210.66元，蔡学军已赔偿140000元，还需赔偿208210.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；其余损失由刘国清自负。
二、江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处就上述第一项蔡学军应赔偿刘国清的款项承担连带清偿责任。
三、江阴市新德建设工程有限公司就上述第二项江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处不能清偿的部分承担赔偿责任。
四、驳回刘国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元、司法鉴定费4365元，合计5542元（刘国清已预交），由刘国清负担2442元；由蔡学军、江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处、江阴市新德建设工程有限公司负担3100元。蔡学军、江阴市新德建设工程有限公司长泾工程处、江阴市新德建设工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王海珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李皓。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李皓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,748.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,748.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第191号
罪犯王建康，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月29日作出了（2007）鲁刑四终字第121号刑事判决，以被告人王建康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定减为无期徒刑，于2012年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王建康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2743号
再审申请人（一审原告）：河南省中亿建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北（化工一路西侧）。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
委托代理人：韩晓飞，该公司员工。
委托代理人：张颖萍，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区月光湖路。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
再审申请人河南省中亿建设集团有限公司因与被申请人新疆业泰能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省中亿建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王展飞
代理审判员 葛洪涛
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜圣杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12253号
申请执行人昆山锦隆纺织皮革有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人唐建良，总经理。被执行人上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勋昌。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第439号昆山锦隆纺织皮革有限公司诉上海佰益家具有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人昆山锦隆纺织皮革有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2015)浦民二(商)初字第439号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第398号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何智昊，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王志成，江苏建大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人何智昊犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）鼓刑初字第263号刑事判决。原审被告人何智昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人何智昊及其辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日22时50分左右，被告人何智昊驾驶驻车制动不合格的苏A×××××小型轿车，沿本市鼓楼区中央北路由北向南行驶至河路道公交车站附近时，所驾车车头右侧撞倒由东向西跨越路中隔离护栏站在机动车道内的行人许阿男，致许阿男受伤。事故发生后，许阿男被120救护车送往附近医院救治，经抢救无效于次日凌晨死亡。民警接警后处警调查，在现场多次询问驾驶人是谁，何智昊避而不答，并私自离开现场，赶到医院了解伤者情况，后又离开医院回家。次日凌晨5时许，何智昊得知被害人死亡的消息后赶至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。经事故责任认定，何智昊驾驶车辆疏忽观察，事故后逃逸，承担此事故主要责任，许阿男横过马路未走人行横道，承担此事故次要责任。
上述事实，有经原审庭审、质证的被告人何智昊的供述，证人周某甲、周某乙、贾某、沙某、颜某、许某的证言，交通事故案件登记表、接处警工作登记表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、事故处理工作记录、病历、死亡证明、检验鉴定书、物证检验报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、视听资料、人口信息、驾驶证复印件、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何智昊交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。何智昊犯罪以后自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人何智昊有期徒刑三年四个月。
宣判后，原审被告人何智昊以“其不构成肇事逃逸；其具有自首情节，一审法院量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：何智昊不构成交通肇事逃逸；案发后何智昊已经赔偿被害人亲属4.5万元，请求二审法院酌情从轻处罚。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人何智昊犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。本院审理期间上诉人何智昊未提供新的证据。何智昊的辩护人当庭出示了收条、谈话笔录等证据予以证实，周某甲代为何智昊赔偿被害人亲属4.5万元人民币。出庭检察员认为，4.5万元系何智昊应当赔偿被害人亲属的范围，且何智昊并未取得被害人亲属谅解。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何智昊驾驶机动车违反道路交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。何智昊自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人何智昊及其辩护人提出“何智昊不构成交通肇事逃逸”的上诉理由和辩护意见，经查，何智昊违反交通法规发生交通事故后为逃避法律追究而实际离开现场，其行为已经构成交通肇事逃逸，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何智昊提出“其具有自首情节，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已认定何智昊具有自首情节，并在法定量刑幅度内处以有期徒刑三年四个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何智昊的辩护人提出“案发后何智昊已经赔偿被害人亲属4.5万元，请求二审法院酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，何智昊驾驶机动车发生交通事故致被害人死亡，负事故的主要责任，依法应当赔偿被害人经济损失，何智昊赔偿被害人亲属4.5万元属于依法应当赔偿的范围，且未取得被害人亲属的谅解，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人何智昊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 李秉琪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初353号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢峰修，男，1954年11月25日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原任柘城县城关镇北门村委会党支部书记，户籍地河南省柘城县，现住河南省柘城县。因犯挪用公款罪，于2009年8月27日被柘城县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌贪污罪，经柘城县人民检察院决定，于2015年10月27日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月28日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邢峰修犯贪污罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人邢峰修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人邢峰修担任柘城县城关镇北门村委会党支部书记期间，在配合政府发放“金沙星河湾”项目拆迁补偿款的过程中，利用职务上的便利，采取重复报账的手段，将邢某1发给邢某2、邢某3、邢冠军、邢旭、邢先明、蔺桂云6户的河地补偿款共计97637元个人打的领到条以及邢某1给邢峰修打的6户补偿款的总条，邢峰修上交城关镇财政所入账，冲减其暂借款，从中占有。
2011年12月份，被告人邢峰修利用同样的手段，在发放北门村委会村民刘敏的拆迁补偿款过程中，分别在城关镇财政所及长江新城办事处财政所重复报账51000元，从中占有。
2011年12月份，被告人邢峰修采取同样的手段，在发放北门村委会村民邢某5的拆迁款过程中，在城关镇财政所重复报账42000元，从中占有。
另查明，被告人邢峰修因犯挪用公款罪，于2009年8月27日被柘城县人民法院判处免于刑事处罚。
上述事实，被告人邢峰修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、窦某、邢某5、王某、邢某6、白某、高某、李某、邢某7、邢某8证言，有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢峰修在担任柘城县城关镇北门村委会党支部书记期间，在协助乡政府发放“金沙星河湾”项目拆迁补偿款的过程中，利用职务上的便利，采取欺骗、重复报账的手段，非法占有公款190637元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人邢峰修犯贪污罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢峰修认为自己占有的公款都用于村委会的支出了，这笔钱自己并没有占有。经查，公诉机关出示的证人邢某7、邢某8的证言能够证实邢峰修有为村委会垫支的情况。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，量刑时可以酌情考虑。故被告人邢峰修的行为仍应以贪污罪论处。被告人邢峰修曾犯挪用公款罪被免于刑事处罚，可酌情予以从重考虑。被告人邢峰修归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，全国人民大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人邢峰修犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
罚金人民币100000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1268号
原告：白林明，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：华贵府、李超，河南三融律师事务所律师。
被告：罗言斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住郑州市。
原告白林明诉被告罗言斌物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林明及其委托诉讼代理人华贵府到庭参加诉讼。被告罗言斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白林明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告豫Ａ×××××号现代牌小轿车，并赔偿给原告造成的直接损失40，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告以原告欠赌债17，000元为由将原告在郑州市车管所登记的豫Ａ×××××号现代牌小型轿车用拖车拖走。原告在2016年7月15日经过艾堂全中间人还清赌债后，被告拒不归还原告车辆，理由是原告的朋友还欠被告的赌债。原告多次报警未果，且于2016年7月31日由中间人艾堂全约被告追要车辆将原告打伤。经原告多次要求被告归还车辆未果，原告为了不影响正常的工作和生活，于2016年6月20日在潢川联众汽车租赁有限公司租赁一辆同型号小型轿车，租期6个月，租金40，000元整。
被告罗言斌未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：豫Ａ×××××号小轿车所有人为原告白林明。2017年4月10日，郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队出具接警证明，主要内容为：报案人白林明的豫Ａ×××××现代轿车停放在郑州市中原区桐柏南路帝湖花园西门口，于2016年6月3日23时许被人用车拖走，后发现因白林明欠人钱款，车辆被人拖走。该情况为经济纠纷，建议双方协商或到法院解决。
另查明：豫Ａ×××××现代轿车被被告罗言斌开走。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告罗言斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。本案中，豫Ａ×××××号小轿车的所有人为原告白林明，有证人证明，被告罗言斌非因法定事由占有原告车辆，应视为无权占有，原告白林明有权请求被告予以返还。故原告白林明请求判令被告罗言斌归还豫Ａ×××××号小轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告的直接经济损失40，000元，证据不足，本院不予支持。照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗言斌于本判决生效之日起十五日内归还原告白林明所有的豫Ａ×××××号现代轿车；
二、驳回原告白林明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，被告罗言斌负担600元，原告白林明负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孔慧芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1657号
原告：赵刚，男，生于1984年1月5日，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告：张静，女，生于1988年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告赵刚诉被告张静不当得利纠纷一案过程中，原告赵刚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵刚负担。
审判员 任 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄维琳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3273号
申请执行人张金华
被执行人吴福强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02335号，依法向被执行人吴福强发出执行通知书，责令被执行人吴福强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴福强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币4775000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3273号
申请执行人张金华
被执行人蒋莉丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02335号，依法向被执行人蒋莉丽发出执行通知书，责令被执行人蒋莉丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋莉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋莉丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币4775000.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3273号
申请执行人张金华
被执行人黄巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02335号，依法向被执行人黄巧华发出执行通知书，责令被执行人黄巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币4775000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3273号申请执行人张金华被执行人吴方刚，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02335号，依法向被执行人吴方刚发出执行通知书，责令被执行人吴方刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴方刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××39的存款人民币4775000.00元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3273号申请执行人张金华被执行人浙江富强电器有限公司，组织机构代码255074327本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02335号，依法向被执行人浙江富强电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富强电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富强电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富强电器有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币4775000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5740号
原告王云朋，男，1976年7月6日出生汉族，个体业者，住所地哈尔滨市南岗区。
被告扈长斌，男，1964年4月3日出生汉族，哈尔滨第三工具厂下岗工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人尚静，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
原告王云朋与被告扈长斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云朋，被告扈长斌及其委托代理人李凤喜、尚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营冷冻海鲜，被告是雇佣人员为其看管冷冻仓库，在工作期间因失职致使原告货物丢失。2017年6月6日双方达成协议，约定货物损失由被告承担，损失金额共计19000元，被告当时给付原告货物损失款4760元。剩余损失经原告多次索要，被告以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失款14240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告扈长斌辩称，本案原告不是适格主体，原告开设了哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床，自2012年5月起至2017年6月止，被告在原告的摊床打工，双方若发生纠纷，应以该摊床为诉讼参加人；被告为仓库保管员，被告履行职务时即使造成损失也不应赔偿；丢失货物的情况不属实，在纠纷发生后被告才知道原告也有仓库钥匙，因此货物丢失的原因不明，且仓库处没有视频监控，虽然原、被告双方有协议约定但是货物没有清点，损失价值系双方估算，损失事实不能确定；原、被告双方签订的协议确认双方各负一半责任，且被告已经交付给原告现金4760元，又用两个月工资4740元抵账，共计交付9500元，因此即使存在赔偿问题，被告也已经交付完毕。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示，被告扈长斌发表了质证意见：
证据一：收条一份，意在证明原告已收到被告赔偿的货款4760元，被告应赔偿原告剩余货款。
证据二：协议书一份，意在证明原告货物被被告拿走，被告已签字确认。
被告扈长斌对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告欠原告货款，只能证明原告收到被告交付的现金4760元，且用两个月的工资4740元抵账，因此9500元的赔偿款已履行完毕。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，协议书中载明被告于2015年看管货物不正确，被告系从2012年开始看管，仓库发生被盗事件，因没有向公安机关报案，仓库的货物是否丢失以及丢失原因不能确认，双方协商的货物价值没有计算依据，不能证明被告欠原告货款，反而证明双方就赔偿问题已进行协商且被告已付清货款。
被告扈长斌为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示，原告王云朋发表了质证意见。
证据一：营业执照一份，意在证明原告在哈尔滨市道里区友谊路设立哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床一处，系个体工商户，本案原、被告不是个人雇佣关系，而是该摊床和被告扈长斌的雇佣关系，原告本人不是本案适格原告，原告应系王云朋海鲜摊床。
证据二：2017年6月7日下午及晚上的通话录音两份，意在证明当时原告主张被告再支付4760元双方之间的纠纷便处理完毕，通话中的“签字完事”即原告提交的证据一（收条），因此即使双方存在赔偿问题，业已结束。
原告王云朋对被告扈长斌举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床只是被告的工作地点，被告的工资是原告个人向其支付，因此本案应该以原告个人名义起诉。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，被告所述没有向公安机关报案不属实，原告已报案两次，且被告所述有矛盾，原告认为双方账没有结清，在收条中已经写明被告只给付了现金4760元。
本院认证意见为：对原、被告双方提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告王云朋系哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床经营者，经营场所位于哈尔滨友谊透笼农贸超市，被告扈长斌系该海鲜摊床的冷库看管员。2017年4月该冷库中货物丢失，2017年5月，原、被告双方经协商签订协议书一份，载明：丢失货物价值共计2万元左右，由王云朋、扈长斌协商，扈长斌承担所有货款的50%（9500元），剩下再议，扈长斌承诺于2017年5月末前一次性付清9500元现金，以王云朋签字收条为准。2017年6月，原、被告双方通电话协商此事，双方约定由被告给付原告4760元现金，再用原告应支付给被告的2017年4月及2017年5月的工资4740元抵账，共计9500元。同日，原告出具收条一份，载明：扈长斌因工作失职看管冷库期间货物被盗，应承担全部责任损失，损失金额共计19000元，今收到扈长斌返款9500元整，9500元中含4月5月份工资4740元整，实收现金4760元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，本案中，原告王云朋系“哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床”个体工商户营业执照上登记的经营者，故原告王云朋系本案适格原告。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，原、被告双方先于2017年5月签订协议书，约定由被告扈长斌承担货款的50%，即9500元，并约定该9500元的交付以王云朋签字收条为准。2017年6月，原、被告双方通电话协商此事，原告自述，被告再给原告4760元，此事到此结束，被告表示同意。同日，原告王云朋出具收条一份，写明“扈长斌因工作失职看管冷库期间货物被盗，应承担全部责任损失，损失金额共计19000元，今收到扈长斌返款9500元整”，结合2017年5月原、被告双方签订的协议书及通话录音，可以认定原、被告双方真实的意思表示系由被告扈长斌承担货款的50%，即9500元，因此该收条应视为原告王云朋对被告扈长斌向其给付9500元货款的确认，不应认定为原、被告双方对于合同内容的变更。被告扈长斌已按合同约定给付原告王云朋货款9500元，合同的权利义务终止，故对于原告要求被告赔偿货物损失款14240元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王云朋的诉讼请求。
案件受理费156元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一七年八月三十日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5740号原告王云朋，男，1976年7月6日出生汉族，个体业者，住所地哈尔滨市南岗区。被告扈长斌，男，1964年4月3日出生汉族，哈尔滨第三工具厂下岗工人，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托代理人尚静，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。原告王云朋与被告扈长斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云朋，被告扈长斌及其委托代理人李凤喜、尚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营冷冻海鲜，被告是雇佣人员为其看管冷冻仓库，在工作期间因失职致使原告货物丢失。2017年6月6日双方达成协议，约定货物损失由被告承担，损失金额共计19000元，被告当时给付原告货物损失款4760元。剩余损失经原告多次索要，被告以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失款14240元；2、诉讼费用由被告承担。被告扈长斌辩称，本案原告不是适格主体，原告开设了哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床，自2012年5月起至2017年6月止，被告在原告的摊床打工，双方若发生纠纷，应以该摊床为诉讼参加人；被告为仓库保管员，被告履行职务时即使造成损失也不应赔偿；丢失货物的情况不属实，在纠纷发生后被告才知道原告也有仓库钥匙，因此货物丢失的原因不明，且仓库处没有视频监控，虽然原、被告双方有协议约定但是货物没有清点，损失价值系双方估算，损失事实不能确定；原、被告双方签订的协议确认双方各负一半责任，且被告已经交付给原告现金4760元，又用两个月工资4740元抵账，共计交付9500元，因此即使存在赔偿问题，被告也已经交付完毕。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示，被告扈长斌发表了质证意见：证据一：收条一份，意在证明原告已收到被告赔偿的货款4760元，被告应赔偿原告剩余货款。证据二：协议书一份，意在证明原告货物被被告拿走，被告已签字确认。被告扈长斌对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告欠原告货款，只能证明原告收到被告交付的现金4760元，且用两个月的工资4740元抵账，因此9500元的赔偿款已履行完毕。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，协议书中载明被告于2015年看管货物不正确，被告系从2012年开始看管，仓库发生被盗事件，因没有向公安机关报案，仓库的货物是否丢失以及丢失原因不能确认，双方协商的货物价值没有计算依据，不能证明被告欠原告货款，反而证明双方就赔偿问题已进行协商且被告已付清货款。被告扈长斌为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示，原告王云朋发表了质证意见。证据一：营业执照一份，意在证明原告在哈尔滨市道里区友谊路设立哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床一处，系个体工商户，本案原、被告不是个人雇佣关系，而是该摊床和被告扈长斌的雇佣关系，原告本人不是本案适格原告，原告应系王云朋海鲜摊床。证据二：2017年6月7日下午及晚上的通话录音两份，意在证明当时原告主张被告再支付4760元双方之间的纠纷便处理完毕，通话中的“签字完事”即原告提交的证据一（收条），因此即使双方存在赔偿问题，业已结束。原告王云朋对被告扈长斌举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床只是被告的工作地点，被告的工资是原告个人向其支付，因此本案应该以原告个人名义起诉。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，被告所述没有向公安机关报案不属实，原告已报案两次，且被告所述有矛盾，原告认为双方账没有结清，在收条中已经写明被告只给付了现金4760元。本院认证意见为：对原、被告双方提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告王云朋系哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床经营者，经营场所位于哈尔滨友谊透笼农贸超市，被告扈长斌系该海鲜摊床的冷库看管员。2017年4月该冷库中货物丢失，2017年5月，原、被告双方经协商签订协议书一份，载明：丢失货物价值共计2万元左右，由王云朋、扈长斌协商，扈长斌承担所有货款的50%（9500元），剩下再议，扈长斌承诺于2017年5月末前一次性付清9500元现金，以王云朋签字收条为准。2017年6月，原、被告双方通电话协商此事，双方约定由被告给付原告4760元现金，再用原告应支付给被告的2017年4月及2017年5月的工资4740元抵账，共计9500元。同日，原告出具收条一份，载明：扈长斌因工作失职看管冷库期间货物被盗，应承担全部责任损失，损失金额共计19000元，今收到扈长斌返款9500元整，9500元中含4月5月份工资4740元整，实收现金4760元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，本案中，原告王云朋系“哈尔滨友谊透笼农贸超市王云朋海鲜摊床”个体工商户营业执照上登记的经营者，故原告王云朋系本案适格原告。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，原、被告双方先于2017年5月签订协议书，约定由被告扈长斌承担货款的50%，即9500元，并约定该9500元的交付以王云朋签字收条为准。2017年6月，原、被告双方通电话协商此事，原告自述，被告再给原告4760元，此事到此结束，被告表示同意。同日，原告王云朋出具收条一份，写明“扈长斌因工作失职看管冷库期间货物被盗，应承担全部责任损失，损失金额共计19000元，今收到扈长斌返款9500元整”，结合2017年5月原、被告双方签订的协议书及通话录音，可以认定原、被告双方真实的意思表示系由被告扈长斌承担货款的50%，即9500元，因此该收条应视为原告王云朋对被告扈长斌向其给付9500元货款的确认，不应认定为原、被告双方对于合同内容的变更。被告扈长斌已按合同约定给付原告王云朋货款9500元，合同的权利义务终止，故对于原告要求被告赔偿货物损失款14240元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王云朋的诉讼请求。案件受理费156元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一七年八月三十日书记员  李茹娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1988号
原告：柴某，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告：李某1，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某2（系原告李某1的叔叔），男，1972年1月4日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：富某1，男，1933年5月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。。
被告：富某2，男，1962年5月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：窦某，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：富某3，男，1954年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：富某4，女，1959年4月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：富某5，男，1953年9月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：齐某，女，1956年2月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告柴某、李某1与被告富某1、富某2、窦某、富某3、富某4、富某5、齐某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人赵某、原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告富某2、窦某、富某3、富某4、富某5、齐某到庭参加诉讼，被告富某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴某、李某1向本院提出诉讼请求：１．判令七被告将李风羽的坟墓恢复原状；2.判令七被告给付二原告精神损害抚慰金5000元，并赔礼道歉。事实和理由：二原告系母子关系，原告柴某与李风羽系夫妻关系。2017年2月21日，李风羽因病去世，二原告将其埋葬于本村公共墓地。2月23日早晨4时左右，二原告及其亲属按照当地风俗到墓地为李风羽圆坟。七被告已在坟地拿铁锹等候，以占用其家族墓地为由阻拦二原告圆坟。二原告及其他亲属与七被告协商未果，无奈返回家中。当日上午二原告找村委会调解，未找到被告牵头人富某2，村委会同意先圆坟过后在调解。但2月24日早晨，二原告再次去墓地时才发现，李风羽的坟墓已经被铲平。二原告向一肯中派出所报警，经民警调查后得知，此事富某1承认是其所为，但另六被告也参与其中。民警多次为双方主持调解，但七被告却一直拒绝将坟墓恢复原状。二原告认为，七被告的行为不仅违反了善良风俗，侵犯了二原告的合法权益，而且给原告造成了极大的精神损害，故具状起诉，请求依法判决。
被告富某2辩称，原告家的坟埋到我家的坟地去了，我没有挡着原告圆坟，也没有铲原告家的坟，原告应给我们经济补偿。
被告窦某辩称，原告说占用我们的坟地后，要给我们补偿费，我们没有同意，我那天早晨阻拦原告来，但是没有铲坟地，我不同意赔偿原告的任何损失。
被告富某3辩称，那天早上我挡着原告圆坟，原告平白无故地将坟埋到我们的坟地，我不同意赔偿原告的任何损失。
被告富某4辩称，我挡着原告圆坟来，但是没有铲坟地，原告也说给我们补偿，我没有同意，我不同意赔偿原告的任何损失。
被告富某5辩称，原告圆坟那天早晨我挡着原告圆坟来，原告没有圆上坟，原告又找我说要给我补偿费，我没有铲原告家的坟地，我不同意赔偿原告的任何损失。
被告齐某辩称，我坐在原告家的坟上，拦着原告圆坟来，原告往我身上扔了三锹土，我不同意赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，原告柴某与李风羽系夫妻关系。2017年2月21日，李风羽因病去世，二原告将其埋葬于本村公共墓地。2月23日早晨4时左右，二原告及其亲属按照当地风俗到墓地为李风羽圆坟，七被告以李风羽坟占用其家族墓地为由阻拦二原告圆坟。当日上午二原告找村主任调解此事，因未找到被告富某2，村主任让原告先圆坟过后在调解。2月24日早晨，二原告去墓地时发现，李风羽的坟墓已经被人铲平，二原告向一肯中派出所报警。4月3日，二原告将李风羽坟圆上。庭审中，原告撤回对七被告恢复原状的诉讼请求，原告自行圆坟的费用，原告另行主张权利。
本院认为，坟墓作为逝者遗骸或者骨灰存放场所的特殊建筑物，其构建需要投入一定的人力、物力进行建设，具有财产属性，属于一种特殊财产。同时，它还承载着近亲属对逝者寄托哀思的意义，承载着逝者近亲属特殊的精神利益，承载着逝者及近亲属的人格利益，这些特征使得坟墓成为具有人格象征意义的特定纪念物品，是具有人格意义的财产。原告将逝者李风羽葬入村公共墓地，被告阻挡原告圆坟的行为与当地风俗习惯相悖；如果是被告故意将坟墓铲平或毁损，那么就侵犯了逝者及其原告上述权利。逝者已去，生者健在，还将共同生活在同一村、组当中，共同生产、劳作，朝夕相处，应本着互谅互让姿态，妥善处理此事。庭审中，原告撤回对七被告恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。因原告亲属李风羽的坟墓已经恢复原状，被告没有继续实施阻挡行为，故对原告要求七被告给付二原告精神损害抚慰金5000元及赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柴某、李某1的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费154元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年四月十七日
书记员 李立军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7961号
原告：万秀春，男，1963年5月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告：姜希洪，男，1962年10月3日生，汉族，住平度市.
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市人民路294号（733528793）
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于杰，男，系该公司职工。
本院在审理原告万秀春诉被告姜希洪、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万秀春撤回对被告姜希洪、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告万秀春负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程雪红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2047号
上诉人（原审被告）林金平，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）宋晓英，女，1982年12月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴开明，男，1954年12月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林金平、宋晓英因与被上诉人吴开明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4898-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金平、宋晓英上诉称：其自2010年1月一直居住在福州市仓山区，虽然户籍迁入仙游县，但至今未满一年。另外本案合同签署地、合同履行地均在泉州市。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人吴开明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人林金平的户籍于2015年2月16日因购房由福建省福州市仓山区移入福建省仙游县，虽然至被上诉人起诉时间未满一年，但是不影响对上诉人林金平的住所地在福建省仙游县的认定。二上诉人主张其经常居住地在福州市仓山区，其提供的福州名城物业管理有限公司江南名城管理处出具的《证明》不足以证实二上诉人在福州市仓山区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人林金平的住所地在福建省仙游县，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林金平、宋晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第192号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年4月28日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同年5月6日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年5月13日被滦南县公安局取保候审，同年6月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月2日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人曹某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月12日，滦南县人民法院以（2014）倴民初字第349号判决书判定被告人曹某甲与其子曹某乙共同赔偿原告李文明各项经济损失人民币41181.29元，另给付原告精神抚慰金2000元，共计人民币43181.29元。2015年2月14日，滦南县人民法院以（2014）倴执字296号民事裁定书作出裁定：依法将被执行人曹某甲所有的旧小轿车一辆，车牌号冀B×××××扣押至滦南县人民法院执行局，限被执行人曹某甲自收到本裁定书三日内，将该车辆送至滦南县人民法院。被告人曹某甲在明知限期交付车辆情况下，拒不交付且在此过程中将该车予以藏匿，致使裁定无法执行。
2015年5月3日被告人曹某甲已全部履行了法律文书确定的义务。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，滦南县人民法院于2013年12月20日受理李文明与曹某甲、曹某乙提供劳动者致害责任纠纷一案，并于2014年3月12日作出（2014）倴民初字第349号民事判决书，判令曹某甲、曹某乙共同赔偿李文明各项经济损失人民币41181.29元，另给付原告精神抚慰金2000元，共计人民币43181.29元（本判决生效即履行）。曹某甲、曹某乙负担案件受理费879.50元。该判决生效后，李文明申请执行，滦南县人民法院于2014年7月1日以（2014）倴执字第296号案受理。执行过程中，滦南县人民法院于2015年2月14日作出（2014）倴执字296号民事裁定书，裁定将被执行人曹某甲所有的旧小轿车壹辆、车牌号为冀B×××××，扣押至滦南县人民法院执行局，限被执行人曹某甲自收到本裁定书三日内将该车辆送至滦南县人民法院，并于当日送达曹某甲、曹某乙（曹某甲妻子艾某代收）。被告人曹某甲在明知应当按期限交付车辆的情况下，拒不交付且在此过程中将该车藏匿，致使裁定无法执行。
2015年5月13日，被告人曹某甲赔偿李文明人民币44060元，李文明出具谅解书，对曹某甲的行为表示谅解，不再追究曹某甲的任何责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、河北省滦南县人民法院民事判决书、民事裁定书、执行通知书等书证，证实被告人曹某甲与李文明因提供劳动者致害责任纠纷案的判决情况及执行情况。
2、证人艾某证言，证实其与曹某甲系夫妻，收到法院送达的裁定书之后，于当日将情况告诉了曹某甲，曹某甲没有按照法院裁定的要求将冀B×××××轿车送到法院执行局，也没有到法院执行局说明情况。
3、证人曹某乙证言，证实曹某甲与其是父子关系，大约在4、5年前时，曹某甲买了一辆红色别克凯越轿车，车牌号为冀B×××××，平时都是其开着。2015年2、3月份，其将车送到了王某那里。曹某甲被逮捕后，其知道滦南县人民法院裁定要扣押该车，其父曹某甲一直没有将车送过去，就将车送到了公安机关。
4、证人王某证言，证实曹某甲、曹某乙曾将车放在其家中，过了十来天，曹某乙说有事把车开走了。
5、被告人曹某甲供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实并当庭自愿认罪。
6、收条及谅解书，证实曹某甲亲属于2015年5月13日赔偿李文明人民币44060元，李文明对曹某甲的行为表示谅解，不再追究曹某甲的任何责任。
7、户籍证明信，证实被告人曹某甲出生于1963年3月8日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦南县人民检察院指控被告人曹某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人曹某甲犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已经全部履行了法律文书确定的义务并取得李文明的谅解，具有悔罪表现，可以免予刑事处罚。本院为维护人民法院的正常活动，根据被告人曹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪波
审判员 王晓菊
审判员 张建功
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 铮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6715号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶春梅，该公司总经理。
委托代理人：张保斌，住伊宁市。
被告：钱斌，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁创盛物业服务有限责任公司诉被告钱斌物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1134号
原告：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧。统一社会信用代码：91410825556907302C（1-1）。
法定代表人：杨树枝，经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。执业证号：14101200910678569。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。统一社会信用代码：91410800083471720G。
诉讼代表人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。执业证号：14101201110615032。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（下称鑫瑞公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张兴和及被告泰和公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失80300元。事实和理由：2016年11月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H86**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，豫H86**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
2017年1月22日8时40分许，原告车辆驾驶员崔大洪驾驶豫Ｈ×××××/豫H86**挂半挂车沿乐广高速公路由南往北行驶至17KM+700M处时，先后碰撞粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｒ×××××小客车、粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｒ×××××小客车、粤Ｊ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××小型轿车、粤Ｅ×××××小客车、粤Ｘ×××××小型客车，造成粤Ｓ×××××小型轿车乘车人曹建斌、丁艳、粤Ｂ×××××小型轿车乘车人赵小琴、粤Ｓ×××××小型轿车司机李丰华、乘车人李丰兰、粤Ｒ×××××小客车乘车人杨小兰、粤Ｓ×××××小型轿车司机吴志强、粤Ｒ×××××小客车乘车人刘玉梅受伤及十二车不同程度损坏的道路交通事故。案经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队调查处理，于2017年1月22日作出韶公交认字（2017）第F0122号道路交通事故认定书，认定崔大洪负此事故的全部责任。
事故发生后，原告支付三者车粤Ｓ×××××车施救费2300元，粤Ｓ×××××车的车辆损失经被告委托当地的分支机构与粤Ｓ×××××的车主吴志强及汽车修理公司共同确认修复费用为78000元，原告已支付。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告泰和公司辩称，原告所有的豫Ｈ×××××/861Q号重型营运货车在我公司投保有交强险与商业三者责任保险的情况属实，事故虽然发生在保险期间内，但因发生事故时被保险车辆的驾驶人崔大洪并没有道路运输从业资格证，根据《机动车综合保险示范条款》第二十四条(免责条款)的规定“在上述保险责任范围内,下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者……，6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……”
该条款附于原告购买保险时答辩人向其出具的保险单背面，同时该免责条款所采用的为加粗加黑字体，明显区别于其他条款，而且原告在进行投保时已经在投保单、投保人声明处就保险条款尤其是保险责任免除条款加盖了公章进行了确认，保险责任免除条款发生法律效力。对于这一点,已经在广东省乐昌市人民法院作出的(2017)粤0281民初497号、672号-679号一审民事判决书，广东省韶关市中级人民法院作出的(2017)粤02民终181号、1872号1950号、1955号、2000号、2001号、2002号、2003号二审民事判决书中被明确予以确认，并最终判决答辩人在机动车商业三者责任保险范围内不承担赔偿责。因此,对本次原告的诉请,答辩人同样在商业三者责任保险范围内不承担保险责任，交强险2000元财产损失已全部用尽。恳请法院同案同判的原则，依法驳回原告对答辩人的没有事实及法律依据的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于从业资格证，原告车辆驾驶员崔大洪通过严格的考试程序领取了准驾车型为A2的机动车驾驶证，准驾车型非家庭型用车，从业资格证是行业行政管理的倡导性规定，并非国家法律和行政法规的强制性规定，且从业资格证是否领取既不是事故产生的原因，也不会导致事故损失的扩大，故对被告的辩解理由不予采信。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告鑫瑞公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告泰和公司应在原告鑫瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告鑫瑞公司的车辆承担事故的全部责任，故事故造成三者车的损失80300元，由被告泰和公司在原告鑫瑞公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫瑞汽车运输有限公司80300元。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月三日
书记员 严丽霞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00153号
原告：杨某，男，汉族，农民，住勉县定军山镇。
委托代理人：贾某，勉县城区法律事务所工作人员。
被告：刘某，男，农民，汉族，农民，住勉县褒城镇
委托代理人：候某，系被告之妻。
本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判员 钱洲明
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏红艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1230号
原告莫立花，女，1983年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇江厦村枫树村民组。
委托代理人郭英，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告易勇，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇立新村第四村民组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告莫立花与被告易勇离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫立花撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告莫立花自愿负担。
（本页无正文
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年一月十五日
代理书记员 易 流
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第27号
罪犯吴某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第421号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯吴某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴某的悔改表现，有罪犯吴某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第189号
申请执行人李国军，男，1981年9月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人闫伟，男，1964年1月20日出生，汉族，海伦市人，退休工人，住海伦市。
本院在执行李国军与闫伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人李国军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一五年十二月三十日
书记员 步青健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2505号
罪犯李飞龙，男，1980年10月14日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李飞龙不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李飞龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李飞龙的考核结果，以罪犯李飞龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李飞龙系累犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第240号
原告林平。
委托代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告汪选有。
原告林平与被告汪选有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告林平、被告汪选有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，2013年10月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年10月15日至2014年1月15日止，借款利息为月利率3%；借款逾期未还还清时，除支付约定的利息外，还应按日支付违约金100元整，并承担出借人实现债权而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等。但原告履行出借义务后，被告言而无信，未能依约还本付息，侵犯原告合法权益。故向法院提起诉讼，要求1、判决被告立即偿还原告借款人民币10万元，并自2013年10月15日起至还清款项之日止按月息2%计付利息；2、判决被告支付原告律师代理费人民币5000元。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、借条一份；2、建设银行历史流水清单复印件三份，证明原告已向被告履行出借款项的事实；3、原告护照、签证复印件各一份，证明原告身份；4、委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师诉讼及收费的事实；5、公证书一份，证明原告委托律师诉讼所签的授权委托书予以公证的事实。
被告汪选有辩称，借条属实，是我本人所签字。借条上违约金不合理，另外利息其实已包括在10ＸＸ面。
被告没有提供书面证据。
经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款，经结算尚欠10万元未归还，被告于2013年10月7日出具借条一份，双方约定“借款期限自2013年10月15至2014年1月15日止，月息3%。借款逾期未还时，除支付约定利息外，还应按日支付违约金100元，并承担出借人实现债权而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用”。借款到期后，因被告未归还，故原告向法院提起诉讼要求被告偿还。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等予以证明。
本院认为，被告汪选有向原告林平借款并出具借条一份，承诺还本付息，双方形成借款合同关系。现原告履行了提供借款义务，被告应当按约履行还款义务。故对原告提出要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定了利率月息3%，但现原告仅主张按利率月息2%支付，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。原告要求被告按借条约定支付律师代理费5000元，因不违反法律规定本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪选有应在本判决生效后十日内偿还原告林平借款本金10万元及支付利息（利息自2013年10月15日起至还清时止按月利率2%计算）。
二、被告汪选有应在本判决生效后十日内支付原告林平为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元，由被告汪选有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 齐忠飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保4号
申请人李永，男，1971年3月16日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人俞国忠，男，1959年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人李永与被申请人俞国忠诉前财产保全一案，申请人李永于2017年1月6日，向本院提出申请，要求冻结被申请人俞国忠的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人俞国忠的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人李永应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年一月六日
书记员 王文龙