福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终527号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庆勇，男，1989年3月22日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月6日被莆田市城厢区人民法院�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑庆勇犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月六日作出（2016）闽0302刑初576号刑事判决。原审被告人郑庆勇不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月29日11时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区某1街道某1村某某自然村156号被害人龚某某家院子内，见被害人龚某某停放在此的一部车牌号为城厢.9XXX5黑色“吉圣”48VV电动车（价值人民币1430元）未上锁，遂上前将该车盗走。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币400元当给南门车站附近一典当行。
2、同年5月7日2时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区某2街道某某中街某校集资房楼下通道口，持螺丝刀撬开被害人黄某1停放在此的一部“华艺”小龟王48VV电动车（价值人民币2380元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币300元销赃给路边一回收废品的男子。
3、同月8日7时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区某3街道某1路旁某某投资集资房小区内，持螺丝刀撬开许某停放在此的一部车牌号为城厢.9XXX0蓝色“绿骐”TDM0092电动车（价值人民币2550元，车辆所有人许超）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币320元销赃给路边一�收废品的男子。
4、同月9日8时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区某1街道某1街，持螺丝刀撬开被害人陈某1停放在此的一部红色“心艺”48VV电动车（价值人民币1040元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车以人民币500元当给南门附近一典当行。
5、同月10日15时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区某3街道某3街原某某法院集资房一楼，盗走被害人徐某某的一部黑色“爱玛”48VV电动车（价值人民币2400元）。事后，被告人郑庆勇将该车停放在万达广场附近一停车场。
6、同月11日1时许，被告人郑庆勇窜到莆田市城厢区某3街道某2路一民房，撬开被害人黄某2的租住房房门，尔后进入房内，盗走现金人民币60元及存折等物品。事后，被告人郑庆勇将现金拿走，其他物品丢弃。
7、同日11时许，被告人郑庆勇窜到�田市城厢区某2街道某2街，持螺丝刀撬开被害人陈某2停放在此的一部黑色“绿佳”48VV电动车（价值人民币980元）的车前盖，尔后接线启动盗走该车。事后，被告人郑庆勇将该车停放在城厢区某2街道某某寺附近一走廊里。
8、之后，被告人郑庆勇又窜到莆田市城厢区某2街道某某巷，采用上述同样手段，盗走被害人林某某停放在此的一部白色“雅迪”TDR166Z电动车（价值人民币2890元），尔后将该车骑回家中。
2016年5月12日，公安机关在莆田市城厢区某某镇某2村抓获被告人郑庆勇，当场查获被盗的白色“雅迪”TDR166Z电动车一部，后由其带领分别在万达广场附近一停车场、某某寺附近查获被盗的黑色“爱玛”48VV电动车、黑色“绿佳”48VV电动车各一部，并将上述三部电动车发还各被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人龚某某、黄某1、�某1、徐某某、黄某2、陈某2、林某某的陈述，证人许某的证言，临时行驶证，被盗车辆相关信息及收据，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）156号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人郑庆勇的供述等证据，且被告人郑庆勇在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑庆勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物八起，总价值人民币13730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人郑庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人郑庆勇退出赃款及赃物折价款人民币七千四百六十元，分别退还被害人龚某某人民币一千四百三十元、黄某1人民币二千三百八十元、许超人民币二千五百五十元、陈某1人民币一千零四十元、黄某2人民币六十元。
上诉人郑庆勇上诉称：其只盗窃原判认定第2、5、8起，其他没有参与；原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明：原判认定上诉人郑庆勇窃取他人财物八起，盗走七部电动车及现金人民币60元，总价值人民币13730元的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑庆勇提出其只盗窃原判认定第2、5、8起，其他没有参与的上诉意见。经查，上诉人郑庆勇在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，均供认其实施了原判所认定的八起盗窃事实，且在一审开庭审理过程中对该八起盗窃事实亦无异议。上诉人郑庆勇所供认这八起盗窃的时间、地点、赃物等情况与各被害人陈述的失窃时间、地点、赃物等情况能够相互印证，并有电动车临时行驶证、购车发票、合格证、指认现场照片、指认盗窃车辆照片、视频监控及截图照片、现场录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在案佐证，可以认定上诉人郑庆勇实施了这八起盗窃。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑庆勇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判已经考虑了上诉人郑庆勇归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、已追回部分赃物发还被害人、累犯、多次实施盗窃作案等情节，并结合盗窃数额、对社会的危害程度予以综合量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑庆勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币13730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑庆勇提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。