wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6148号
原告：高培增，男，汉族，1985年7月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：安栋钊，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地新郑市，现住新郑市。
原告高培增与被告安栋钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培增的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告安栋钊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高培增诉称，2016年4月10日，被告借原告款5万元，后返还本金1万元并支付了4个月的利息。后经催要未果，现诉请依法判令被告返还借款40000元并支付利息利息（自2016年8月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告安栋钊未作答辩,亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月10日，安栋钊向高培增借款50000元并出具《借据》一份，内容为：借据我叫安栋钊身份证号：今借到高培增身份证号：人民币（大写）伍万元整。（小写）50000元整借款期限自2016年4月10日至2016年5月9日止，借款利率为：月利率3%。逾期还款者将在原利率基础之上上浮100%计收罚息;保证方式为：连带保证，保证期限为借款到期后叁年。借款人：安栋钊电话：157××××6633借款日期：2016年4月10日交行：6222620620005674253安栋钊。当日，高培增通过银行转账的方式向安栋钊支付借款5万元。后安栋钊返还借款本金1万元并支付了4个月的利息。因安栋钊未有返还全部借款并支付利息，高培增遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》、银行流水单据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安栋钊未全面履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。故高培增要求安栋钊返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告安栋钊应于本判决书生效后十日内返还原告高培增借款40000元并支付利息（自2016年8月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安栋钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月十一日
书记员 马 超
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第610号
申请执行人赵庆山，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会。
关于赵庆山与利津县盐窝镇后左村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2013）利民初字第419号民事判决书，向被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会但被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一四年十二月八日
书记员 路 通
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第610号
申请执行人赵庆山，男，汉族。
被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会。
关于赵庆山与利津县盐窝镇后左村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人利津县盐窝镇后左村村民委员会在利津县××政府的款项18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年一月十三日
书记员 刘振华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2367号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：叶春美。
被执行人：高智。
被执行人：杨海波。
被执行人：张俊生。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶春美、高智、杨海波、张俊生借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月21日作出（2014）寿商初字第439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，申请人因被执行人无财产可供执行向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第439号民事判决书中止执行
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年九月十六日
书记员 王敏敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2367号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：叶春美。
被执行人：高智。
被执行人：杨海波。
被执行人：张俊生。
本院于2014年4月21日作出的（2014）寿商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1204号
原告：高永存，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住新兴县。
被告：蒋梅安，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广西桂林市全州县，现住新兴县。
原告高永存与被告蒋梅安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高永存于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永存以与被告蒋梅安庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，属于依法自行处分民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永存撤诉。
案件受理费185.16元，由原告高永存负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年八月十六日
书记员 罗俊楷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孟勇，男，1982年7月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，无固定住址。2008年9月1日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处罚金人民币二千二百元。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人孟勇犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹、武惠明出庭支持公诉，被告人孟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人孟勇与雇主兰某（男，36岁）、工友谢某、伍某饭后回到齐齐哈尔市铁锋区百园宾馆217房间住宿时，孟勇趁兰某熟睡之机，将其放置于宾馆套间外窗台上挎包内钱包里的13000元现金盗走。案发后，孟勇将所盗赃款部分挥霍，部分返还失主。
经侦查，被告人孟勇于2016年10月13日被侦查机关在黑龙江省龙江县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟勇盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人孟勇判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人孟勇与雇主兰某（男，36岁）、工友谢某、伍某饭后回到齐齐哈尔市铁锋区百园宾馆217房间住宿时，被告人孟勇趁兰某熟睡之机，将其放置于宾馆套间外窗台上挎包内钱包里的13000元现金盗走。案发后，被告人孟勇将所盗赃款部分挥霍，部分返还失主。
被告人孟勇于2016年10月13日被侦查机关在黑龙江省龙江县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.人口基本信息，证实被告人孟勇自然身份情况。
2.公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人孟勇黄色皮箱1个、钢链手表1块、龙江银行卡1张、上衣1件、裤子1条及返还被害人兰某10000元。
3.辽宁省大连市金州区人民法院（2008）金刑初字第355号刑事判决书，证实2008年9月1日被告人孟勇因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处罚金人民币二千二百元。
（二）证人证言
1.证人谢某的证言，证实“2016年10月11日晚上1时许，我与老板兰某、工友武哥、小孟吃完饭后回到铁锋区百园宾馆217房间住宿，我与武哥在里间双人床住，兰某与小孟在外间两个单人床住，早上7时许，兰某喊我俩，问小孟去哪了，兰某说手包里的一万多元钱没有了，兰某就报警了。”
2.证人伍某的证言，证实2016年10月11日晚上1时许，我与老板兰某、工友谢某、小孟吃完饭后回到铁锋区百园宾馆217房间住宿，我与谢某在里间双人床住，兰某与小孟在外间两个单人床住，早上7时许，兰某喊我俩，问小孟去哪了，兰某说手包里的一万多元钱没有了，兰某就报警了。”
（三）被害人陈述
被害人兰某的陈述，证实“2016年10月11日晚上1时许，我与工友伍某、谢某、小孟吃完饭后回到铁锋区百园宾馆217房间住宿，伍某与谢某在里间双人床住，我与孟勇在外间两个单人床住，早上7时许，我发现背包里钱包内的一万三千元不见了，孟勇也不见了，我怀疑是孟勇偷的钱，我就报警了。”
（四）被告人供述
被告人孟勇的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）辨认笔录及照片，
辨认笔录及照片（1），证实谢某经辨认，确认3号照片（孟勇）的男子是工友小孟。
辨认笔录及照片（2），证实伍某经辨认，确认3号照片（孟勇）的男子是工友小孟。
（六）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人孟勇的情况。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人孟勇被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孟勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟勇犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟勇归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人孟勇违法所得人民币三千元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初287号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1998年12月30日被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元。于2007年4月28日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人金连谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年6月27日晚上8时许，被告人唐某某在蛟河市新农街道下洼子村下洼子屯孙忠原家小卖店西侧道路上遇见被害人田某某，唐某某因田某某没有给自己借给田某某的犁杖上油一事与田某某发生口角并厮打，唐某某用拳头将田某某面部打伤，后被张某某等人拉开，田某某妻子孙某某报案。经鉴定：田某某左前额、双眼部、左颧骨软组织挫伤、左眼挫裂伤之损伤为轻微伤；双侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折之损伤为轻伤二级。案发后唐某某经公安机关传唤归案。并认为，被告人唐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人张某某、孙某某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人唐某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人唐某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
民事部分双方和解处理，被告人唐某某赔偿被害人田某某各项经济损失共计人民币50000元。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人唐某某经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且该案系因民间矛盾引发，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。被告人唐某某曾因抢劫、抢夺受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十月十四日
书记员 马艺鸣
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第304号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴红中，男，1969年1月生，汉族。
被执行人：龚淑华，女，1968年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410079号征收社会抚养费决定。
本案执行费271元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2140号
原告：杨彦军，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王见涛，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告杨彦军与被告王见涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦军、被告王见涛及委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦军诉称：2015年5月29日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，因被告带的资金不够，被告在民警的见证下，为原告出具欠条一张，尚欠彩票款108700元，约定于2015年6月1日前付清，诉讼请求被告依法支付拖欠的彩票款108700元及利息。
被告王见涛辩称：原告违规操作，为了自己获取更多的利润，许诺被告继续打彩票，并声称这号反正要出的，在被告所带的8000元现金买完后，继续赊欠出售，违反了彩票销售行为规范；欠条是在原告的逼迫下书写的，同意支付欠款数额的二分之一。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证实被告购买彩票尚欠原告款108700元的事实。
该证据经被告质证后认为，该欠条是由原告教着书写的。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
彩票销售行为规则一份，证实彩票不能赊销，原告存有违规操作。
该证据经原告质证后认为，当时不是赊销，被告许诺让我打彩票，让其外甥给送钱。
经审理查明：2015年5月29日，被告王见涛到原告杨彦军经营的彩票站里购买彩票，原告将彩票打出后，因被告带的资金不够，遂于当日为原告出具欠条一份，载明：今欠界湖北村杨彦军彩票钱108700元（十万八千七百元）欠款人王见涛（摁印）2015年5月29日6月1号前还清2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付彩票款108700元及利息。
本院认为：原、被告发生购销彩票业务，被告尚欠原告彩票款108700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认；因被告未在约定的时间内付清所欠款项，故原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告辩称欠条是在被告的逼迫下出具的主张，因被告未提供有关证据予以证实，且原告不予认可，故该主张本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王见涛于判决生效后三日内支付给原告杨彦军彩票款108700元及利息（利息计算按同期人民银行规定的借款利率自2015年6月2日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，诉讼保全费1070元，共计3550元，由被告王见涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8667号
原告：朱某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：王某，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日、同年8月21日，被告因经营需要分别向原告借款20000元、20000元，并分别给原告出具《借条》各1份。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均推诿偿未予偿还。被告的行为严重违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。原告依法向贵院提起诉讼，请求请求公正判处。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告朱某的当庭陈述；
2、原告提交的被告王某及案外人滕马某于2015年7月7日出具的金额为20000元的借条1张；
3、原告提交的被告王某及案外人魏某于2015年8月21日出具的金额为20000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告王某以经营需要为由借得原告朱某现金20000元，给原告出具借条1张，约定于2015年8月6日前偿还，案外人马某作为保证人在该借条上签字为该笔借款提供连带责任保证。同年8月21日，被告又以经营需要为由借得原告现金20000元，亦给原告出具借条1张，案外人魏某作为保证人在该借条上签字为该笔借款提供连带责任保证。上述借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告王某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告朱某借款40000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告王某负担。被告负担的1200元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00634号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人席某某，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人杜兴民，男，大明宫法律服务所法律工作者。
被告人徐顶，男，1995年10月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市土山镇卢庄村杨庄**号。2010年9月30日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年11月12日释放。2014年4月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杜蟒，男，1994年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市碾庄镇鲁楼村杜中组***号。2010年9月30日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年又五个月，2012年12月6日释放。2014年4月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人徐顶、杜蟒犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某某及其委托代理人杜兴民、被告人徐顶、被告人杜蟒及其辩护人王岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2014年4月8日21时许，被告人徐顶、杜蟒在本市未央区徐家湾村预谋实施抢劫，后窜至未央区楼阁台村寻找目标。次日凌晨，二被告在未央区楼阁台村什字，以乘车为由，骗坐被害人席某某驾驶的三轮摩的，当行至未央区罗高路中段路东一土路时，持刀对席进行抢劫，抢走席现金300余元及手机一部，该席反抗，被二被告人持刀将席捅伤，并驾驶被害人的三轮电动车逃离现场后丢弃。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币1.32万元；被害人席某某损伤程度属重伤二级。2014年4月22日，被告人徐顶被南昌市公安局抓获归案，4月29日被告人杜蟒被邳州市公安局抓获归案。
为证实指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人徐顶、杜蟒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人席某某诉称：因被告人徐顶、杜蟒的犯罪行为造成其经济损失，故要求二被告人共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费及被抢财产损失共计208628元。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人杜蟒纠集被告人徐顶预谋实施抢劫，后二人窜至本市未央区楼阁台村寻找作案目标。次日凌晨，二被告人在楼阁台村什字拦下驾驶三轮摩托车的席某某，以乘车为由将其骗行至未央区罗高路中段路东一土路上，后杜蟒持刀对席某某进行威胁，二人将其身上现金300余元及手机一部劫走。因席某某反抗，徐顶又持刀在其身上捅了数刀。嗣后，杜蟒将席某某拉至路边并将其捆绑在树上。后二被告人驾驶被害人席某某的电动三轮车逃离现场，并在逃跑过程中将车辆丢弃。经鉴定：席某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级；被抢电动三轮车价值人民币1.32万元。2014年4月22日，被告人徐顶被抓获；同年4月29日，被告人杜蟒被抓获。
另查明，被害人席某某受伤后于当日被送往长安医院进行救治，共住院治疗14天，诊断为：心包破裂、心包积气、血气胸（左侧）、肺破裂（左侧）、纵膈积气、肋骨骨折（左侧6肋）、全身多处刀刺伤。出院医嘱为：注意休息，避免劳累、剧烈运动，保持伤口干燥半月。席某某住院期间由其妻子进行陪护，共花费医疗费62572.49元。2014年6月18日，其伤残程度被鉴定为八级。
上述事实，被告人徐顶、杜蟒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医临床司法鉴定意见书、生物物证／遗传关系鉴定书、二被告人供述及户籍证明、附带民事诉讼原告人席某某提供的住院病案材料、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顶、杜蟒目无国法，以非法占有为目的，深夜结伙持刀抢劫他人财物，并在抢劫过程中致一人重伤，且手段恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人杜蟒的辩护人提出杜蟒属从犯的辩护意见，经查，被告人杜蟒与徐顶共同预谋实施抢劫，在抢劫过程中二人均积极参与、相互配合，故二被告人在共同犯罪中不应区别主从犯，但应根据各自在犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。因被告人徐顶、杜蟒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人席某某造成的经济损失，二被告人亦应依法共同承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为62572.49元；住院伙食补助费一项，按其住院14天、每天30元的标准，计算为420元；营养费一项，酌情认定为30天、每天20元的标准，计算为600元；鉴定费一项，按其提供的实际票据计算为2200元；护理费一项，按其妻子月收入3000元、护理天数14天，计算为1380.82元；根据被害人席某某提供的收入证明，其受伤前月平均工资为4500元，误工天数从受伤之日起至评残前一日计算为70天，故误工费一项共计10356.16元；交通费一项，因无票据证明，故酌情认定为300元。其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及被抢财物损失，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2027年4月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜蟒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2026年4月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被抢大江牌DJ1000DZK电动三轮车一辆、中兴牌直板手机一部、现金300元，依法继续追缴。
四、被告人徐顶、杜蟒共同赔偿附带民事诉讼原告人席某某医疗费62572.49元、误工费10356.16元、护理费1380.82元、住院伙食补助费420元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元，以上共计77829.47元，于判决生效后一个月内付清。二被告人互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人席某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯 婧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：蓝剑锋，男，1979年6月22日出生。
被告：蓝伟华，男，1956年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告蓝剑锋、蓝伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告蓝剑锋、蓝伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年11月19日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告蓝剑锋提供贷款人民币30000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年11月10日至2012年11月9日。被告蓝剑锋采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告蓝伟华对被告蓝剑锋的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告蓝剑锋发放借款人民币30000元，但被告蓝剑锋没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告蓝剑锋催收，要求偿还借款本息，并要求被告蓝伟华承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝剑锋立即偿还借款本金人民币30000元及相应利息；二、被告蓝伟华对被告蓝剑锋的上述债务承担连带保证责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝剑锋未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告蓝伟华未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告蓝剑锋、蓝伟华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告蓝剑锋提供贷款人民币30000元用于购买种仔、肥料，合同第1.4.2条约定，采用自助可循环方式用款。（1）贷款人在额度有效期限（自2009年11月19日至2012年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。合同第三条约定，被告蓝剑锋采取“利随本清”的方式偿还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告蓝剑锋在该合同借款人处签名，被告蓝伟华在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年11月22日向被告蓝剑锋发放借款人民币30000元，借款后，被告蓝剑锋没有按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月4日止，被告蓝剑锋欠原告借款本金30000元及利息3263.69元。经原告催讨，至今分文未偿还。原告于2013年9月20日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告蓝剑锋、蓝伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、还款明细帐、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告蓝剑锋违约，经原告催讨，未按约定偿还借款本金及利息，原告请求被告蓝剑锋偿还借款本金30000元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持。至2013年5月4日，被告蓝剑锋欠原告借款利息3263.69元，之后的利息应从2013年5月5日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告蓝伟华作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告蓝伟华对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告蓝剑锋、蓝伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（三）项、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝剑锋于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金30000元及利息（利息从2012年5月5日起至至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所计利息3263.69元）。
二、被告蓝伟华对被告蓝剑锋的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取即316元，由被告蓝剑锋、蓝伟华连带负担。
审判员 黄惠忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 邹远青
第1页，共4页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终585号
上诉人（原审原告）：邓剑。
委托诉讼代理人：李少霞。系上诉人邓剑之母。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范淼淼。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范旺旺。
原审第三人：范龙祥。
上诉人邓剑因与被上诉人范淼淼、范旺旺、原审第三人范龙祥债权人代位权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭审时了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民1203号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费5200元,退还上诉人邓剑.
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐小捷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5986号
罪犯薛惠盛，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月14日作出（2012）深龙法刑初字第96号刑事判决，以被告人薛惠盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）深中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛惠盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛惠盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛惠盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次（罚金全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛惠盛确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛惠盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2811号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高镇南街99号。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行员工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钱芳定，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司遂昌县支行诉被告钱芳定信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年12月22日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费679元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4042号
原告：刘利平，男，汉族，1974年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
被告：杨珍，女，汉族，1966年1月13日出生，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区；。
被告：杨秀，女，汉族，出生年月日不详，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区；身份证号不详。
原告刘利平与被告杨珍、杨秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘利平、被告杨珍到庭参加了诉讼，被告杨秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利平向本院提出诉讼请求：1、被告杨珍偿还借款本金37万及从2013年12月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告杨秀承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月15日，被告杨珍经杨秀担保向原告刘利平借款37万元，月利率2%。借款后，本金未偿还，利息支付至2013年12月15日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨珍承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨秀未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年10月15日，被告杨珍经杨秀担保向原告刘利平借款37万元，月利率2%。借款条据载明：“今贷到刘利平叁拾柒万元整（370000），利息2分，借款人：杨珍，保人：杨秀，2013年10月15日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2013年12月15日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨秀在条据上以保证人身份签字，但未约定保证期间、方式、范围，其依法应当在原告要求杨珍履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨珍偿还原告刘利平借款本金37万元及从2013年12月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告杨秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告杨珍、杨秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽行监字第6号
许元鹏：
你因诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、莆田市国土资源局涵西国土资源所不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2012）莆行终字第68号行政裁定，以一、二审法院不以事实为依据，造成裁判不公，错误地支持两被申诉人的行政不作为，两被申诉人应当按照农村村民建设用地管理的规定履行职责为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经复查认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，农村村民申请住宅用地，由县级人民政府行使审批权，乡（镇）人民政府行使审核权。你起诉请求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审批法定职责缺乏法律依据。即使依你诉讼中主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审核职责，街道办事处也只有在政府统一规划、集中建设住宅区的情形下对农村村民住宅用地申请方有审核的职责，而你不是在上述情形下提出用地申请，你主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行用地审核职责亦缺乏依据。故你的起诉不符合法定条件，二审裁定维持一审驳回你诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处不履行法定职责的起诉并无不当。2、莆田市国土资源局涵西国土资源所是莆田市国土资源局的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不具备被告资格。一审法院在庭审中已明确告知你变更被告，但你不同意变更，故一审法院裁定驳回你对莆田市国土资源局涵西国土资源所的起诉是正确的。二审维持一审驳回起诉的裁定也是正确的。
综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初第46号
申请人：石同，男，1989年8月17日出生，汉族，山西省榆社县人。
被申请人：张迪，男，1991年7月4日出生，汉族，河南省巩义市人。
被申请人：张元红，男，汉族，河南省巩义市人。
申请人石同因与被申请人张迪、张元红交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被执行人张元红的晋豫AXXX**公羊酷威越野车予以查封。申请人已向本院提供了10万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人张元红的车辆采取查封的理由符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张元红豫AXXX**公羊酷威越野车一辆，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 成利平
二〇一七年一月十九日
书记员 常 强
，
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初825号
原告（反诉被告）：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华，职务董事长。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北世创食品机械科技有限公司，住所地唐山路南区石庄北街。
法定代表人：徐建军，职务总经理。
委托代理人：刘伯菊，系公司员工。
委托代理人：安京，河北渤澳律师事务所律师。
本院在审理原告（本诉被告）浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司与被告（反诉原告）河北世创食品机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司撤诉处理。
诉讼费17750元，减半收取8875元，由原告（反诉被告）浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
审 判 员 王 健
代理审判员 张靖宜
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜雪宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5200号
原告张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张日红，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告梅振镇，男，1989年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰云与被告梅杰鸿、张日红、梅振镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰云到庭参加诉讼，被告梅杰鸿、张日红、梅振镇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰云诉称，被告梅杰鸿以经济困难为由，于2014年2月8日经被告梅振镇提供担保向原告借款50000元。双方未约定借款利息及期限。被告梅杰鸿、张日红为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还原告借款及利息。请求判令：一、被告梅杰鸿、张日红共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告梅振镇对上述借款承担连带偿还责任。
被告梅杰鸿、张日红、梅振镇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告梅杰鸿经被告梅振镇提供担保于2014年2月8日向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告梅杰鸿、张日红于2012年2月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告梅杰鸿于2014年2月8日经被告梅振镇提供担保向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告梅杰鸿、梅振镇于借款当日立下借条1份交原告收执。被告梅杰鸿、张日红于2012年2月10日登记结婚。上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告梅杰鸿向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告梅杰鸿经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告梅杰鸿偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告梅杰鸿、张日红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梅杰鸿明确约定本案借款为被告梅杰鸿的个人债务，或者证明被告梅杰鸿、张日红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告梅杰鸿、张日红共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告梅振镇为被告梅杰鸿上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告梅杰鸿、张日红追偿。被告梅杰鸿、张日红、梅振镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅杰鸿、张日红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张杰云借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至还清款项之日止的利息。
二、被告梅振镇应对被告梅杰鸿上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告梅杰鸿、张日红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梅杰鸿、张日红、梅振镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0452号
原告方x，男，汉族，1980年8月9日生。
委托代理人李克章，江苏锡城律师事务所律师。
被告陆xx，女，汉族，1981年5月10日生。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
原告方x与被告陆xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员沈中昊独任审判，分别于2013年10月16日与11月19日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告方x及其委托代理人李克章，被告陆xx及其委托代理人谢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方x诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月登记结婚，婚后生育一子方xx。结婚后双方因性格不合经常争吵，后感情恶化长期分居。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解、草率登记结婚，因性格不合长期分居，双方感情已经破裂、已无和好的可能。原告曾起诉离婚，于2013年2月1日判决不准离婚。昆山法院判决后，原被告双方因性格不合，感情积怨愈加深厚，原告在感情方面痛不欲生，现再次起诉，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子方xx由原告抚养，被告支付生活费、教育费、医疗费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆xx辩称：一、被告与原告感情基础稳定，且无法定离婚情形，不符合法定离婚条件。原告诉称离婚实为逃避作为一个丈夫和父亲的责任；二、原告无住房、无固定工作、无稳定收入，且孩子出生后至今，从未对儿子方xx承担起父亲的责任，其没有抚养孩子的能力及给予孩子健康成长的环境，所以孩子应当由被告人抚养。据此，原告所提之诉请，既无事实根据，又无法律依据，为维护答辩人合法权益，答辩人请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，并于2007年10月26日在无锡市锡山区民政部门登记结婚。2008年10月18日，夫妇俩生育一子方xx。婚后双方感情较好，但由于工作分处两地，缺乏沟通，在孩子抚养、家庭开支、宗教信仰等问题上产生分歧，逐渐引发家庭矛盾，双方时有争吵，最终分居至今。2013年1月10日，原告方x向法院起诉离婚，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准原告方x与被告陆xx离婚。此后，原、被告关系并无改善，双方各自生活、互不往来，故原告方x再次提起离婚之诉。审理中，双方均同意离婚，并共同确认财产、债务方面无分割内容。
另查明：原告方x毕业于中央广播电视大学工商管理本科专业。被告陆xx2005年6月30日毕业于南通大学美术学（装潢设计）本科专业，现在供职于昆山××××处从事教师工作（其本人户口为学校集体户口）。双方现在均有稳定的工资收入。方xx出生后常年由被告陆xx及被告父母照顾生活至今。
上述事实由原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、劳动合同两份、收入证明一份、毕业证书一份、户口信息及被告提供提供的工资卡存折信息一份、财务费用领取单一份、收入证明一份、证书两份、毕业证、学位证各一份、聘用合同书一份、房屋租赁合同一份、幼儿园证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：尽管原、被告婚姻基础和婚初感情尚可，但由于双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾势同水火。现原告提出离婚，被告同意离婚，为此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。因双方无夫妻共同财产、债务分割，故本院按照法律规定不予理涉。关于原、被告婚生子方xx的抚养教育问题，双方均认为应由自己抚养，在阐述各自理由的同时提供了相关证据材料。本院认为，婚生子女由谁抚养当以有利于子女成长为原则。本案中，原、被告双方均受过良好教育，就双方收入情况而言双方均有抚养孩子的能力，各自并无特别优势可言；方xx实际长期由被告陆xx和被告父母负责照顾是客观事实，现已随母亲陆xx居住并就读于幼儿园也是客观事实，方xx的家庭生活氛围已经确定，因此，就目前状况而言，本院无法得出目前陆xx家庭情况会对方xx产生不利影响；无依据表明今后孩子继续由被告方抚养的前提下陆xx本人及其家庭对孩子存在潜在的不利因素；庭审中，原告强调方xx本人户口在无锡、今后无法就读本地学校、孩子随原告共同生活更有利，对此本院认为，陆xx本人户口系其就职单位集体户口，孩子今后随母户口迁移至昆山并无不可，所以原告该主张本院不予采信。综合考虑各方面因素，本院认为由被告陆xx一方抚养方xx较为适宜，并无改变现状之必要。至于方xx探视事宜，不与孩子共同生活一方依法有权行使探视权，就本案因双方未能就探视事宜达成确定方案，因此今后双方自行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告方x与被告陆xx离婚。
二、原、被告双方婚生子方xx随被告陆xx共同生活，原告方x自2013年12月始每月支付抚养费500元，至方xx独立生活时为止。履行方式：2013年度抚养费于本判决生效后十日内履行完毕，2014年及以后的支付年度均于当年的1月底前付清该年度的抚养费。
三、被告方x有权探视方xx，原告陆xx应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费240元，由原告方x负担120元，由被告陆xx负担120元，此款原告已经预交，被告负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10-550101040009599）。
（本页无正文）
审判员 沈中昊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1497号之一
被罚款人：胡东团，男，1978年11月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行胡连芬与胡东龙、胡东团民间借贷纠纷一案中，因胡东团违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡东团罚款1000元，限于2017年09月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1497号
被罚款人：胡东龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行胡连芬与胡东龙、胡东团民间借贷纠纷一案中，因胡东龙违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡东龙罚款1000元，限于2017年09月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执145号
申请执行人黄世富，男，1963年8月5日出生，住永州市。
申请执行人何秀娟，女，1979年1月12日出生，住江永县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人：张颖姣，系该公司经理。
本院执行的申请执行人黄世富、何秀娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1004号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第90号
原告祁永红，男，蒙古族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告祁永红与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁永红诉称，原告祁永红于1972年11月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541=88525元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告祁永红被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁永红的起诉。
案件受理费十元退还给原告祁永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03089号
原告杨桂彬，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司总经理。
委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告杨桂彬诉被告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、代理审判员朱为组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨桂彬，被告升辉公司的法定代表人杨维及其委托代理人李峰，被告尧舜公司的委托代理人谢光寿、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂彬诉称：被告升辉公司向原告杨桂彬借款后，尚欠原告杨桂彬借款本金5100000元，月利率为2%，被告升辉公司承诺于2015年7月30日前向原告杨桂彬归还全部借款本息，但至今未向原告杨桂彬归还任何款项，被告升辉公司向原告杨桂彬借款是用于尧舜公司“金山佳园”项目的开发，因此，尧舜公司也应当承担连带清偿责任。故请求人民法院判令：一、二被告立即偿还原告杨桂彬借款本金5100000元及利息（利息从2014年10月10日起，以本金5100000元为基数，按月息2%计算至本息归还完毕为止）；二、二被告承担诉讼费用。
被告升辉公司辩称：被告升辉公司向原告杨桂彬借款5100000元属实，每次借款均是约定的月利率2%，一直没有偿还过借款本金及利息。
被告尧舜公司辩称：被告升辉公司向原告杨桂彬所借的款项与被告尧舜公司无关，被告尧舜公司不应当承担偿还责任。
经审理查明：原告杨桂彬于2010年9月30日至2014年2月20日期间，分多次共计出借给被告升辉公司借款5100000元。被告升辉公司于2014年1月17日给原告杨桂彬出具借条一份，该借条载明：“今借到杨桂彬现金人民币捌拾万元正，小写人民币￥800000.00元正，用于彭水工地。”于2014年2月27日给原告杨桂彬出具借条一份，该借条载明：“今借到杨桂彬现金人民币壹佰叁拾万元正，小写人民币￥1300000.00元正。”2014年10月9日给原告杨桂彬出具借条一份，该借条载明：“今借到杨桂彬现金人民币叁佰万元正，小写人民币￥3000000.00元正，于2015年10月8日前归还。”2014年10月15日，原告杨桂彬作为甲方与被告升辉公司作为乙方签订了一份还款协议，该协议约定：“……1.2014年1月1日，乙方借到甲方本金800000元；2.2014年2月27日，乙方借到甲方本金1300000元；3.2014年10月9日，乙方借到甲方本金3000000元。甲方向乙方出借款项后，乙方至今未向甲方归还借款本息。现经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方确定乙方尚欠甲方借款本金5100000元。二、利息为每月2%，从本金出借之日起计算至全部款项还清为止。三、乙方承诺于2015年7月30日前向甲方归还全部借款本息……”前述协议签订后，被告升辉公司仍未向原告杨桂彬偿还过本金，也未支付过利息。
以上事实有原告杨桂彬提交的借条原件三份，还款协议原件一份，银行存款历史明细查询单共七页，被告尧舜公司提交的民事调解书复印件一份，股权转让协议复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告升辉公司应否偿还原告杨桂彬的借款本金及利息，借款本金及利息如何认定；二、被告尧舜公司应否承担责任。
关于被告升辉公司应否偿还原告杨桂彬的借款本金及利息，借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告升辉公司向原告杨桂彬借款5100000元后，约定于2015年7月30日前偿还，现原、被告约定的还款期限已届满，被告升辉公司理应偿还原告杨桂彬的借款本金及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率2%已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故利息只能按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算。原告杨桂彬请求利息从2014年10月10日起计算未违反合同约定及法律规定，故被告升辉公司应偿还原告杨桂彬借款本金5100000元及利息（利息以5100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年10月10日起计算至借款付清之日止）。
关于被告尧舜公司应否承担责任的问题。本院认为，本案原告杨桂彬系出借款项给被告升辉公司，被告尧舜公司并非本案的借款人，原告杨桂彬要求被告尧舜公司承担偿还责任没有事实及法律依据，故被告尧舜公司不应当承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆升辉物业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨桂彬借款本金5100000元及利息（利息以5100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年10月10日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告杨桂彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元（原告杨桂彬已预交54640元），由被告重庆升辉物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 白 云
代理审判员 朱 为
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 甘小红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执519号
申请人过宗武，男，1971年9月11日出生，汉族，现住衡东县。
被执行人过宗义，男，1975年1月21日出生，汉族，住浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1210号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人过宗义送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1210号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 汤红本
执行员 刘 岗
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 静
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执97号
申请执行人:宗志翔。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第282/511号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计16413.04元汇至中院账户。扣除执行费140.04元，应支付申请执行人宗志翔16003元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人宗志翔。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执97号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00089号
申请执行人王润生，男，汉族，1979年6月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人王润生与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1320号
上诉人（原审被告）：叶包根，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉来安，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，。
被上诉人（原审原告）：罗新建，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律服务所法律工作者。
上诉人叶包根因与被上诉人吉来安、罗新建承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1156号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人叶包根预交的二审案件受理费6992元予以退回。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 袁飞云
代理审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭幸赐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第63号
申请执行人李秀洪。
被执行人邵宝山。
申请执行人李秀洪与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）北民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秀洪于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山履行支付借款20000元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清（另案）名下的位于北流市永顺路房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人李秀洪分得案款8989元（含退费）。之后，本院再依法对被执行人邵宝山的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1589号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月十八日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第63号
申请执行人：张素花，女，汉族，1959年出生，住保定市。
被执行人：李晓卫，男，汉族，1959年出生，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第013号民事调解书，被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓卫名下的银行存款人民币元1000000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年五月五日
书记员 崔 毅
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第63号申请执行人余跃明，男，1966年2月5日出生，汉族。被执行人李焘，男，1985年10月27日出生，汉族。被执行人夏忠，男，1952年10月6日出生，汉族。本院在执行余跃明与李焘、夏忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李焘、夏忠暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第63号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人孙世海
被执行人宋清梅
本院（2017）辽0203执366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙世海、宋清梅行存款人民币804842元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第638号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘民。
被执行人翟衍玲。
被执行人牛明先。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘民、翟衍玲、牛明先借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第302民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，对刘民工资予以冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第638号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1586号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第638号
申请执行人：马彦彦，女，1986年4月出生。
被执行人：乌鲁木齐高新区技术产业开发区西西地地服饰店，住所地：乌市钻石苑E座一层
经营人：冯香群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第3520号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7200元、执行费300元，申请执行人乌鲁木齐高新产业开发区西西地地服饰店应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被执行人马彦彦补缴2012年10月3日至2013年3月6日期间应当由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由申请执行人负担。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月九日
书记员 赵飞成
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第638号申请执行人河北金浩贸易有限责任公司。被执行人河北富华塑料集团有限公司。申请执行人河北金浩贸易有限责任公司与被执行人河北富华塑料集团有限公司经济纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的2012石民三初字第70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北富华塑料集团有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人河北金浩贸易有限责任公司于2012年5月15日向本院申请强制执行。本案于2012年5月15日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人河北富华塑料集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北金浩贸易有限责任公司也未向本院提供被执行人河北富华塑料集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省石家庄市中级人民法院作出的2012石民三初字第70号民事调解书终结本次执行程序。二、如发现被执行人河北富华塑料集团有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一五年十二月三十日书记员  赵建军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初44号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人史××，男，1967年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日14时40分，被告人史××酒后无有效机动车驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县任瓦路由西向东行驶至X020线55KM＋400M路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史××血样中乙醇含量为96.67mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人史××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7号
原告:李淑敏，女，1953年10月5日出生。
委托代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：北京市房山区周口店镇云峰寺村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇云峰寺村。
法定代表人：李儒，主任。
原告李淑敏诉被告北京市房山区周口店镇云峰寺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年12月13日，原告李淑敏向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李淑敏负担（已交纳）。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第698号
原告：李启海，男，汉族。
被告：茂名市城规勘察测绘院有限公司。
法定代表人：黄北龙，该公司经理。
委托代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告李启海诉被告茂名市城规勘察测绘院有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李启海于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李启海撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李启海负担。
审判员 杨美安
二〇一四年九月二日
书记员 王敏智
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执105号
申请执行人吴立得，汉族号码320723196201143636。
被执行人吴应兵，汉族号码320723197012143615。
被执行人吴兆艮，汉族号码320723197410063661。
申请执行人吴立得与被执行人吴应兵、吴兆艮排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨民初字第0538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第0538号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1660号
原告：扈振远，男，1939年11月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋春娇，天津益清律师事务所律师。
原告：董桂珍，女，1941年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋春娇，天津益清律师事务所律师。
被告：扈树立，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李德俊（系扈树立妻子）。
本院在审理原告扈振远、董桂珍与被告扈树立附义务赠与合同纠纷一案，由于被告认为原告扈振远不能完全辩认自己的行为，申请对原告扈振远的行为能力作鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张宝玉
二〇一七年五月五日
书记员 王艺霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6009号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码210100000034987。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郑晓中、沈阳中驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告郑晓中、沈阳中驰房地产开发有限公司名下存款270万元或其他同等价值的财产。同时以原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的存款270万元为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的银行账户存款270万元（开户行：中国民生银行沈阳分行营业部，账号70×××111）；
二、冻结被告郑晓中、沈阳中驰房地产开发有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 王红蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01450-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行员工。
被执行人张双喜。
被执行人薛秀华。
中国银行股份有限公司张家港分行与张双喜、薛秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）张商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张双喜、薛秀华归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金546211.44元及利息、复利、罚息（截止到2014年12月11日的利息损失是16218.06元，自2014年12月12日起至2015年2月4日以每期应当归还的借款本息为基数按照合同约定的计算方式计算利息，并按照合同约定的逾期利率标准计算罚息，自2015年2月5日起以全部结欠本金为基数按照合同约定的逾期利率标准计算利息）。限于判决生效后10日内履行。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张双喜提供抵押的位于张家港市杨舍镇万红一村12幢603室、自行车库28房产（房屋产权证号：杨×××）的变价款在抵押权登记的60万元债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取4752元由张双喜、薛秀华负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由上述在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张双喜、薛秀华未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张双喜、薛秀华下落不明，银行账户无存款，无车辆，房屋系唯一住房且有人居住，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张佐丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更57号
罪犯卢红江，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定卢红江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。原告不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年8月14日以（2000）赣刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年6月16日，2012年7月5日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利八年不变，一年、剥夺政治权利改为六年，一年零一个月、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢红江在2015年9月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月�扬9次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卢红江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢红江在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定裁定如下：
对罪犯卢红江减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静 华
审判员 舒 亚
审判员 曹 谨 超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹�静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3915号
原告：许道红，男。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡前文。
被告：张小双。
原告许道红诉被告胡前文、张小双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告许道红的委托代理人丁义东到庭参加诉讼，被告胡前文、张小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许道红诉称：2012年6月1日，许道红与胡前文签订《租赁合同》，约定许道红将钢管、扣件、焊头租赁给胡前文使用，双方对租金、付款方式等进行了约定。合同签订后，许道红依约履行了自已的义务，经双方结算总租赁费109万元，胡前文支付623840元，尚欠租赁费466160元未付。经许道红催讨，胡前文承诺于2016年10月13日付款10万元，但该款至今未付，胡前文与张小双原来系夫妻关系，现已离婚，但双方应对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款责任。现诉至法院要求判令：1、胡前文、张小双支付许道红租赁费10万元；2、本案诉讼费用由胡前文、张小双共同负担。
胡前文、张小双未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，许道红（甲方）与胡前文（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方将钢管、扣件、焊头出租给乙方，钢管租金为每米0.011元/日，扣件租金为每只0.009元/日，焊头租金为每只0.005元/日；2、租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额，乙方应在下月五日前付清本月租，如不按时交付，所欠金额按月4%加收滞纳金，租赁货物由甲方送到乙方指定现场，归还货物由乙方送至甲方租赁场内，另有约定除外，租赁物规格双方协商；双方对其他事项进行了约定。
合同签订后，许道红依约提供租赁物，胡前文欠许道红部分租赁费未付。2015年10月10日，胡前文出具一份承诺给许道红载明“许道红钢管租赁费壹拾万元整（￥100000.元）在2016年10月30日之前支付，胡前文”。后该款经许道红催讨，胡前文至今未付。
另查，胡前文与张小双于1982年11月20日在原铜陵市铜官山区民政局登记结婚，2016年7月13日，双方协议离婚。
上述事实，有许道红提供《租赁合同》、承诺书、离婚协议书等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：许道红与胡前文签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。许道红依约履行了自已义务，胡前文未按约定支付租金给许道红，显属违约，应承担相应的违约责任。许道红要求胡前文支付租金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡前文与张小双原来系夫妻关系，本案胡前文的债务系双方婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许道红要求张小双对胡前文的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对许道红的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡前文、张小双于本判决生效后十内支付原告许道红租金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告胡前文、张小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 史源明
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3915号
申请人。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被申请人：胡前文。
被申请人：张小双。
申请人许道红与被申请人胡前文、张小双建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人许道红于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡前文、张小双所有的位于铜陵市铜官区托莱多欧陆花园5栋401室房产予以查封。担保人许道红以其所有的铜陵市铜官区园林新村118栋502号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡前文、张小双所有的铜陵市铜官区产，期限为二年；
二、查封申请人许道红所有的铜陵市铜官区产，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人许道红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第567号
原告：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。
法定代表人：杨伟霞，经理。
委托代理人：炳兆杰，该公司职工。
委托代理人：王德凤，该公司职工。
被告：潍坊沃尔文节能科技有限公司。
法定代表人：张洪伟，总经理。
被告：潍坊新都置业有限公司。
法定代表人：谭伟忠，董事长。
委托代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
本院在审理原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司诉被告潍坊沃尔文节能科技有限公司、潍坊新都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 陈长虹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 檀国旭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执382号
被执行人李奎，男，1973年3月29日出生于四川省达州市，小学文化，驾驶员，住四川省达州市通州区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第493号刑事判决书，立案执行李奎罚金刑一案。本院经总对总查控系统查询，未查找到可供执行财产，被执行人现下落不明无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第493号刑事判决书中李奎罚金刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1560号
上诉人（原审被告）：卢一平，宁波海曙甬平图书有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：史家栋，退休职工。
原审被告：严忠发，无固定职业。
上诉人卢一平为与被上诉人史家栋、原审被告严忠发民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢一平于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢一平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢一平撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初232号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由上诉人卢一平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 谢 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人：张余，该公司经理。
再审申请人张建国因与被申请人中石油北京天然气管道有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称，因被申请人后续施工土未夯实而导致申请人承包地被洪水冲刷严重流失，二者存在事实与法律上的关联性。原审判决认定事实不清、依据不充分，本案属于环境侵权暨特殊侵权范畴，被申请人举证不能应承担赔偿责任。未依据申请人申请进行司法鉴定，被申请人更改管道铺设证明其单方过错侵权的客观成立。
本院审查认为，张建国在原审庭审中提交的证据均不能证明其承包地土地流失与中石油北京天然气管道有限公司的施工行为之间具有因果关系，原审法院认定张建国要求被申请人赔偿其20万元土地流失损失费缺乏依据，对其诉请不予支持，并无不当。张建国主张本案属于环境侵权、特殊侵权，应由被申请人承担举证责任的理由，未能提供确实充分的法律依据，该主张不能成立。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉