河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1102号
原告：李惠卿。
委托代理人：肖接智。
被告：洛阳市旅游汽车有限公司。
法定代表人：李广琪。
委托代理人：徐军。
委托代理人：尤士虎。
原告李惠卿诉被告洛阳市旅游汽车有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠卿及其委托代理人，被告洛阳市旅游汽车有限公司委托代理人徐军、尤士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠卿诉称：被告洛阳市旅游汽车有限公司于2006年6月15日经登记成立，公司资产有：联盟路七号院门面房24间，面积为950平方米；新东方租房（原爱新量贩）110平方米；写字楼共8层，带地下室9层；总共3825平方米。房产面积共计5875平方米，价值为5000万人民币。公司大轿车8台小轿车10台，价值500万元人民币。实收注册资本336万元。公司资产共计总金额5836万余元。原始登记股东30人，原告是该公司成立的原始股东。原告持有该公司的股权份额为：公司总资产的2.74%。自公司设立以来，被告从未按照公司法规定向原告签发出资证明书，没有向原告提供过任何财务会计报表、年度财务预算，亦未按公司章程的规定提请股东大会审议决算方案。原告作为股东对公司经营、收支、盈亏情况一无所知。并且原告发现公司某些人有不经股东会决定，擅自转让公司资产的行为，严重的损害了全体股东的合法权益，为了行使法律赋予的股东知情权，以真正了解公司的实际经营情况，原告与其他两个股东于2015年7月18日向被告寄送了书面申请，要求查阅、复制公司自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料，但是被告拒收。被告的这一对全体股东不透明、对股东不负责的做法，实让原告对其丧失了信任。董事会从未把股东利益放在眼里，公司财产的流失，公司章程规定：公司经营期限10年，可公司某些人在没有开股东大会，股东在不知情的情况下在未到期改为50年，这是否合法。今日暂且不说。这完全是有人掌控公司大权一手遮天所为，最终就是要把全体股东的财产变为其某些人的个人财产。根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告作为股东有权了解公司的经营、收支、盈亏情况，并有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报表、会计账簿、会计凭证等资料。被告的这种隐瞒不透明的行为已经严重侵犯了原告所享有的股东知情权，为了维护原告的合法知情权，特诉至法院。请依法判定：1、判令被告提供自2006年6月起至今的财务会计报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、工资发放表）公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、公司资产流失报告，及门面房、写字楼租赁合同及每年每月的收费报表。2、判令被告提供自2006年6月起至今的会计帐薄（含总帐、明细帐、日记帐及其他辅助性帐薄）、会计凭证（含记帐凭证、原始凭证）供原告查阅。3、复制洛阳市旅游汽车公司这10年的财会报告及公司的所有财产动产、不动产登记的明细薄、股东会会议决议和股东会会议记录、董事会会议决议。4、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市旅游汽车有限公司辩称：一、原告李惠卿在诉讼请求第一项中，所请求的公司提供自2006年6月起至今的资产流失报告、及门面房、写字楼租赁合同及每年每月的收费报表。我公司认为：公司法中对此没有要求公司向股东报告上述有关情况，原告李惠卿没有资格，也没有权利要求公司向其提供有关资料。二、原告李惠卿在诉讼请求第二项中，所请求的公司提供自2006年6月起至今的会计凭证供其查阅。我公司认为：公司法中对此没有要求公司向股东提供会计凭证，原告李惠卿没有资格，也没有权利要求公司向其提供有关资料。上述两项因没有法律依据，故理应驳回原告的诉讼请求。三、原告在诉状中称：2015年7月18日向答辩人寄送了书面申请，要求查阅、复制公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账本、会计凭证等资料，但被告拒收。我公司认为：按照《公司章程》第六章、第十二条的规定：股东查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，需将查阅的内容以书面形式报请监事会，经同意后方可查阅，但原告并未按公司章程的规定履行前置程序，故我公司的拒收是正确的。四、原告在诉状中称：公司经营期限10年，可公司某些人在没有开股东大会，股东在不知情的情况下在未到期改为50年，这种说法是不符合事实的，事实上是2011年2月18日，将公司经营期限由10年变更为50年，根据《公司法》和《公司章程》的规定不但召开了股东大会，同时原告也参加了股东会议，并在变更后的公司章程上签字并按指印，如此说明原告对2011年2月18日公司章程的所有内容是知道和知情的，因此原告无需查阅。复制公司章程。五、原告以股东知情权为由，再次向贵院提起诉讼，我公司认为是没有道理的：公司从2006年6月成立至今，我们每年都按照公司法规定，召开股东大会，且有股东会议记录，并且在股东大会上将每年的审计报告和企业所得税签证报告等相关资料，以上报告资料都包含了我公司的全部财务报表及资产负债表、利润表均已在股东大会上予以通报并赋予了查阅和复制权。原告以股东知情权为由，曾于2015年7月28日向贵院提起诉讼，贵院以（2015）涧民三初字第164号，通知我公司2015年11月27日9时在贵院开庭，开庭前我公司以证据目录的形式，将2006年6月至今的股东大会会议记录、年度审计报告以及企业所得税汇算鉴证报告等有关涉及全部财务报表、资产负债表、利润表等有关资料，根据《公司法》和《公司章程》的规定以及原告诉求中的有关需要知情的内容已全部提交，后原告自行撤诉。以上说明，原告已取得了股东的知情权。综上，我公司认为，我们以按照法律的规定赋予了原告知情权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月7日，被告洛阳市旅游汽车有限公司召开全体股东大会，讨论并通过了《洛阳市旅游汽车有限公司》章程，章程约定：公司名称洛阳市旅游汽车有限公司，公司注册资本为336万元，由30名发起人出资，分两期缴付。首期以净资产出资287.70万元，剩余部分在公司成立两年内补足。其中原告李惠卿出资92000元，占注册资本的比例为2.74%。章程规定了股东有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告等《公司法》规定的法定权利。章程附则注明公司的经营期限为10年。2006年6月15日，被告洛阳市旅游汽车有限公司在洛阳市工商局涧西分局工农工商所注册成立。在此后的经营期间，被告洛阳市旅游汽车有限公司都按时召开股东大会和董事会等因公司经营需要的会议，原告李惠卿也按时参加了会议。2011年2月18日，被告洛阳市旅游汽车有限公司召开全体股东大会，讨论并通过了《洛阳市旅游汽车有限公司》章程，主要内容为将公司的经营期限由10年改为50年。因原告李惠卿认为公司经营期间损害了股东的合法权益，故2015年7月18日，原告李惠卿以快递的方式向被告洛阳市旅游汽车有限公司邮寄行使股东知情权申请书，被告拒收。后原告以被告侵犯股东知情权为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会记账薄有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告李惠卿作为被告洛阳市旅游汽车有限公司的股东，依法享有上述权利。对于原告请求查阅被告的会计账薄的请求，被告洛阳市旅游汽车有限公司已出具说明，在履行《公司法》规定的程序后，允许原告查阅。对于原告的其他诉讼请求，在本案诉讼中，被告洛阳市旅游汽车有限公司已经提供了除董事会会议记录和财务会计报表以外的原告所诉的所有应该由股东查阅、复制的资料，原告也予以了查阅、复制。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决如下：
一、限被告洛阳市旅游汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告李惠卿提供2006年6月以来的董事会会议记录和财务会计报表；
二、驳回原告李惠卿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告洛阳市旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 静