广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第105号
原告柳州市雅青资产管理有限公司
法定代表人徐川成，董事长。
委托代理人覃汉尤，广西天际律师事务所律师
被告柳州市国建建筑劳动服务有限公司。
法定代表人易国华，总经理。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律事务所法律工作者。
原告柳州市雅青资产管理有限公司（以下简称雅青公司）诉柳州市国建建筑劳动服务有限公司（以下简称国建公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告雅青公司的委托代理人覃汉尤、被告国建公司的法定代表人易国华、委托代理人李家意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法人代表易国华（乙方）于2012年7月16日、31日与原告法人代表徐川成（甲方）签订《认购协议书》，双方达成原告开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园合作项目，占有耕地500亩，被告参股认购20亩林地，每亩价陆拾万元整，共计壹仟贰佰万元整，双方任何一方违约须支付伍拾万元违约金给对方。同年8月10日又签订了一份《补充协议》达成补充协定：为了规避投资风险和解决合作开发项目的资金需要，乙方（被告）易国华以私人的名义借款叁佰万元给甲方徐川成，作为合作开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目前期认购参股付款。双方约定：从甲乙双方签字之日内，如果甲方办完柳州市柳东新区同意批准雅青公司开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目的有关批文手续文件，乙方所借给甲方的叁佰万元整直接转为乙方合作开发的参股认购款（不计借款期间的利息），并按2012年7月31日签订的合作协议在10个工作日内付完所认购参股的余额。如果甲方在规定的三个月内未办好柳州市柳东新区同意批准开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目的手续文件，甲方在七个工作日内退还乙方所借的叁佰万元，利息率按本市柳州市银行同期贷款利率的4倍计算。甲、乙双方签字之日，乙方先支付借款给甲方贰佰万元整，余下壹佰万整在2012年8月10日后的下个星期内付清。原告（甲方）于2012年11月6日办妥了柳州市柳东新区的批文，也收到了被告（乙方）的贰佰万元前期认购参股付款，但还未收到被告（乙方）的壹佰万元余额。项目正在运作当中。可是被告（乙方）近几个月来借口说原告未办完手续尚未开工为由，连续催逼原告（甲方）退款并己拿走伍拾万元人民币，还敲诈欲要利息壹佰壹拾玖万元。不仅如此，被告还连续到原告办公室、宿舍门口骚扰，严重影响原告方的工作、生活秩序。被告的所作所为违反了《公司法》第36条：“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，第201条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”的规定，和违反《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。从上可见，原告没有违约，而被告（乙方）违约，其不仅抽逃出资，而且不履行出资约定，未交余额壹佰万元，既违反了《公司法》又违反了《合同法》的规定，鉴于被告（乙方）的违约行为和骚扰行为，为了维护原告的合法权益，现在特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止骚扰行为，承担违约责任，支付违约金伍拾万元人民币给原告，兑现《公司法》罚款规定。诚望法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照一张，证实柳州市雅青资产管理有限公司身份；2、营业执照副本一张，证实柳州市雅青资产管理有限公司身份；3、徐川成身份证一张，证实徐川成在柳州市雅青资产管理有限公司的法人代表；4、柳东新区批文一份，证实原告已经按照认购合同的完成了墓园的批文；5、认购协议一份，双方就共同合作开发墓园进行了约定并约定了违约协议；6、补充协议一份，证实补充协议约定了原告办完墓园手续后，被告应该在10天之内付清投资款。之前的利息不予计算，原告如果没有在约定的时间内完成手续，应在7天之内内退还三百万以及利息；7、收条一张，证实退回了投资款23万；8、被告的回函一份，证实双方关于利息如何计算和退款。
被告国建公司辩称：不同意原告的诉请。1、原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回；2、本案的被告不适格，双方最后确认的是被告法定代表人易国华的个人借款行为；3、合同中约定的除了柳州市柳东新区管委会的文件外，还需要办理国土、建设、规划的手续，因此原告没有完全办好柳东新区的审批手续。
被告国建公司为其辩称提供如下证据：1、关于退股清偿的函一张，证实原被告双方就本案争议的事实和方式已经达成意见，从而也证实原告所递交的证据8回函内容真实性；2、协议书一份，证明本案争议的事实双方达成的意见，不存在违约。
经庭审质证，被告国建公司对原告雅青公司提供的证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是认为批文的签发时间不等同于下达时间，原告没有举证证实该批文是何时下发的，且该批文是一个批复，原告也没有证据证实其在三个月内办完了建设、规划、国土等手续；对证据5-8的真实性无异议，但是认为不能证实被告违约，且双方的合作资金已经转化为了个人借款。原告雅青公司对被告国建公司提交的两份证据均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月31日，雅青公司与国建公司签订一份《认购协议书》，约定双方合作开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园，约定国建公司的前期参股认购款为480万元，并约定如国建公司不按照合同执行，需向雅青公司支付50万元的违约金。2012年8月10日，雅青公司与国建公司又签订一份《补充协议》，约定国建公司的前期参股款为300万元，由国建公司的法定代表人易国华以私人名义借款给雅青公司法定代表人徐川成的方式支付，在雅青公司办完柳州市柳东新区同意批准雅青公司开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目的有关手续文件后，该300万元的个人借款直接转为国建公司的参股认购款，并按照2012年7月31日签订的合作协议在10个工作日内付完所认购参股的余款。上述协议签订之后，易国华支付了该200万元款项。2013年11月3日，雅青公司与国建公司签订一份《协议书》，雅青公司同意国建公司退出柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目的开发，并退还国建公司法定代表人易国华的200万元款项。2013年12月18日，雅青公司退还了23万元的退股款。现雅青公司认为国建公司违反合同约定，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告国建公司未按照《认购协议书》和《补充协议》的约定，在其办完柳州市柳东新区同意批准柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目后十日内支付剩余100万元的入股款，因此要求被告国建公司承担违约责任。根据本院查明的事实，原告雅青公司与被告国建公司签订合同合作开发柳州市古亭山松鹤绿色生态墓园项目，但在双方履行合同的过程中又于2013年11月3日签订《协议书》，同意终止该项目的合作，并将被告法定代表人易国华交付的200万元入股款退还，且雅青公司已经实际履行了该协议书，并退还了部分入股款。因此原告雅青公司称被告国建公司违约，没有事实依据，原告也未能举证证实被告国建公司存在其他违约行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市雅青资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告柳州市雅青资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 陈超兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟和姗
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。