wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第628号
原告曹耀亿，男。
原告胡赛香，女。
被告曹耀清，男。
被告罗任香，女。
原告曹耀亿、胡赛香与被告曹耀清、罗任香财产损害赔偿纠纷一案，原告曹耀亿、胡赛香于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹耀亿、胡赛香，被告曹耀清到庭参加诉讼，被告罗任香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耀亿、胡赛香诉称，原告曹耀亿是村民小组组长，被告曹耀清是组上出纳。由于对不起账，被告曹耀清要原告曹耀亿写假条子冲账，遭到原告曹耀亿的拒绝。被告曹耀清怀恨在心，当着原、被告母亲的面说：“你会吃亏的”。2014年9月24日下午，被告罗任香故意将田螺壳倒在原告要过车的路上，意图刺破原告的车胎挑起事端。原告曹耀亿对被告曹耀清说这样不行，遂把田螺壳扫走，被告罗任香骂个不停，原告将门关上。被告罗任香见状，更加嚣张，将原告大门砸坏。原告胡赛香下楼查看，双方发生争吵打闹。而后，原告的大门经郴州市林源不锈钢总汇进行修理，花费修理费1950元，运费500元。原告认为，被告故意砸坏原告的大门，应当承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告大门损失2450元并承担本案的诉讼费用。
被告曹耀清辩称：1、原告所诉不实。被告曹耀清并不是组上的出纳，而是组上的会计。被告罗任香并没有砸原告家的门，且原告也没有证据证明大门是被告砸坏的；2、该纠纷已经经过法院一审、二审，法院均没有支持原告的诉讼请求，现原告又起诉至法院，违反了一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗任香未发表答辩意见。
本院经审理查明：原告曹耀亿与原告胡赛香系夫妻关系，被告曹耀清与被告罗任香系夫妻关系，原告曹耀亿与被告曹耀清系亲兄弟。2014年9月24日下午三点，被告罗任香将田螺壳倒在原告曹耀亿、胡赛香家旁边正在施工的公路上，原告曹耀亿看到后与被告罗任香发生口角，被告罗任香将原告曹耀亿、胡赛香家的大门砸坏，后原、被告双方发生肢体冲突，双方均有不同程度的受伤。原告曹耀亿、胡赛香为修理大门花费了修理费1950元，运费500元。2014年11月21日，被告曹耀清、罗任香以健康权为由将原告曹耀亿、胡赛香起诉至本院，请求原告曹耀亿、胡赛香赔偿医药费。原告曹耀亿、胡赛香提起反诉，请求被告曹耀清、罗任香赔偿医药费及大门的财产损失费等。资兴市人民法院于2015年4月13日作出（2014）资民一初字第622号民事判决书，对于原告曹耀亿、胡赛香提出的财产损失的反诉请求，以不属于同一法律关系为由不予审理。被告曹耀清、罗任香提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一终字第348号民事判决书，对于原告曹耀亿、胡赛香提出的财产损失的反诉请求亦不予支持。原告曹耀亿、胡赛香认为，被告曹耀清、罗任香应当赔偿其大门的损失，故起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、两原告及两被告的身份证复印件、资兴市公安局鲤鱼江派出所的情况说明、治安纠纷调解情况登记表、调解笔录、询问笔录、资兴市人民法院（2014）资民一初字第622号民事判决书、郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第348号民事判决书、大门修理清单、收条等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告间发生口角，被告罗任香将原告家的大门砸坏，原告为此花费修理费1950元、运费500元，合计2450元，对此，两被告应当承担赔偿责任。至于被告辩称的本案违反一事不再理原则，因在双方的健康权纠纷案件中，原告曹耀亿、胡赛香提出的财产损失的反诉请求不属于同一法律关系，法院对此诉请不予审理，故本案并未违反一事不再理原则。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹耀清、罗任香在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹耀亿、胡赛香大门损失2450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹耀清、罗任香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王飞燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05541号
原告赵某。
被告王某甲。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙。婚后由于双方性格不合，价值观相差甚远，经常为琐事发生争执。2015年3月被告搬离双方的共同住处，孩子一直由原告及家人抚养，被告未曾过问孩子的情况。婚后双方共同按揭房屋一套，至今尚未交房。现原告诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割原、被告的夫妻共同财产；孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，但要求孩子由被告抚养。关于原告所述的房屋系被告婚前的个人财产，故被告不同意分割。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原、被告均表示双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。同时原告表示其月收入为3000多元，被告表示其基本工资为3700元，其余补贴不固定。另查明，孩子现随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑孩子尚且年幼，孩子现尚且不满两周岁，且一直随原告共同生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为孩子应由原告抚养为宜，被告承担抚养费用。关于抚养费的数额，因庭审中被告表示其月基本工资为3700元，其余补贴不固定，原告亦未向法庭提交相关证据证明被告的收入情况，故本院酌情认定由被告每月支付孩子抚养费1100元为宜。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（2014年3月26日出生）由原告赵某抚养，被告王某甲自2015年9月起每月支付孩子抚养费1100元至孩子独立生活止。
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张焕焕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1621民初2071号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，公司经理。
委托诉讼代理人：张英民，公司法律顾问。
被告：解金丽，。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告周俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与解金丽和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 寇亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11390号
原告王颖。
委托代理人黄学峰（原告之夫），天津港散货物流有限责任公司职员。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告王颖与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取后1295元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1249号
原告浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张跃飞，董事长。
委托代理人徐军、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
本院在审理原告浙江飞耀装饰股份有限公司因与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江飞耀装饰股份有限公司以据以主张的事实已经最高人民法院指令再审，而再审结果对本案的审理有直接影响为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江飞耀装饰股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞耀装饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29921元，由原告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
人民陪审员 肖金发
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初852号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：张凯�，河南苗硕律师事务所律师。
被告：周晓芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住济源市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周晓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼，被告周晓芳经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期保险费4633.46元；2.偿还理赔款71277.95元（包括本金69826.95元、利息1349.53元、罚金101.47元）；3.支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款71277.95元为基数，自2016年7月12日起按每日千分之一的标准暂计算至2017年1月4日，其余计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月23日，被告周晓芳向中国农业银�股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行建设路支行）借款80000元，借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日，利率按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告（××）与原告（××）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，就上述款项在原告处投保信用保证保险，以农行建设路支行为被××，每月保费率为1.7%。2015年10月23日，农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2016年4月23日，被告未再履行还本付息义务。原告于2016年7月12日按照保险合同的约定向被××农行建设路支行进行理赔共计71277.95元，农行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务。
被告周晓芳未答辩。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月23日，被告周晓芳向农行建设路支行借款80000元，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告周晓芳（××）与原告（××）签订《平安个人贷款保证保险保�单》，就上述款项在原告处投保信用保证保险，以农行建设路支行为被××，每月保费率为1.7%，保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。2015年10月23日，农行建设路支行按照借款合同约定向被告周晓芳发放贷款，但自2016年4月23日，被告未再履行还本付息义务。原告于2016年7月12日按照保险合同约定向被××农行建设路支行进行理赔共计71277.95元，农行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。
另查明：被告周晓芳拖欠保险费4633.46元。
本院认为，原、被告签订的�险合同为被告向农行建设路支行借款进行担保，本案中被告未按时足额向农行建设路支行归还借款本息，原告按照保险合同的约定向农行建设路支行理赔包括本金、利息、罚息共计71277.95元，依据保险合同的约定，××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费，因被告拖欠原告保险费4633.46元，现原告要求被告支付逾期保险费4633.46元及理赔款71277.95元，理由正当，本院予以支持。另外，××在××理赔后，至今未向××归还上述全部款项，根据保险合同约定视为违约，应承担违约责任。原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期还款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之一，应当认定为过高，故本院依法将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4633.46元；
二、被告周晓芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71277.95元；
三、被告周晓芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以71277.95元为基数自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王利萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00746号
申请执行人：叶开阳
被执行人：武汉正大有限公司
叶开阳与武汉正大有限公司侵权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00729号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉正大有限公司的银行存款人民币712721.5元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4185号
罪犯黄智杰，男，1984年2月16日出生于河北省，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）房刑初字第154号刑事判决，认定被告人黄智杰犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币234046.97元（已执行10500元）。北京市第一中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）一中刑终字第2880号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2026年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯黄智杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄智杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、10月，2014年3月、6月、12月，2015年11月共记功7次。
经审理查明，罪犯黄智杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄智杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿234046.97元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第297号
罪犯庞传合，男，1978年11月25日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年二月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2006）市刑初字第291号刑事判决，以被告人庞传合犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。二○○七年四月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庞传合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞传合在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯庞传合提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯庞传合自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞传合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞传合减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第297号
罪犯郑伟召，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年5月27日作出了（2010）莲刑初字第119号刑事判决，以被告人郑伟召犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑伟召在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑伟召在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑伟召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟召减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3420号
原告：平凉红泉水泥制品制造有限责任公司（以下简称红泉水泥制品制造公司）。住所地：平凉市飞机场中段。
法定代表人：张克勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，生于1965年2月4日，红泉水泥制品制造公司经理。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰祥祯，男，汉族，生于1952年5月3日，甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部负责人。
被告：甘肃第二建设有限责任公司平凉滨河花园二期工程项目部（以下简称甘肃二建公司平凉滨河花园项目部）。住所地：平凉市崆峒区滨河花园。
负责人：兰祥祯。该项目部负责人。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
原告红泉水泥制品制造公司与被告甘肃二建公司、被告甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红泉水泥制品制造公司的委托代理人刘博文、张志荣、被告甘肃二建公司委托诉讼代理人兰祥祯、被告甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部委托诉讼代理人李弘炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告公司加气块款和商砼款共1221359.50元，支付违约金91498.09元（算至2016年8月31日，之后的逾期违约金随本结清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年3月16日，原告与第二被告签订工业品买卖合同。约定由原告公司向被告承建的滨河花园5栋高层供应加气块，价格为落地价220元\\\立方米；数量以实际供应量为准，供货结束后一个月付清货款等，后原告向被告供应了480车4053立方米，货款合计891660元。二、2015年3月16日原告与被告甘肃二建公司下属的第二被告签订预拌混凝土供应合同，至供货结束原告共计向被告供应商砼214车，7773.5立方米，总价款共计528314.5元。三、2016年4月24日，原告应被告要求供应1车G20混凝土，金额1385元。上述三项共计货款1421359.50元，2015年年底被告向原告支付200000元，下欠1221359.50元至今未付。现起诉法院要求被告支付下余货款1221359.50元，支付违约金91498.09元。
被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部辩称，一、原告向被告提供的混凝土，经被告2016年4月11日抽样检查，发现回弹度质量不达标，就该问题双方多次协商未能达成书面协议。另外对原告所供货物的数量价款原告未与被告进行对账结算，更未开具发票，违反预拌混凝土供应合同第三条二款约定，对具体欠款金额双方需进一步对账核算后进行支付，被告不存在推诿不付款的事实。二、违约金的诉请不能成立。原被告签订的合同均无违约约定，加之原告未与被告及时进行结算，也未向被告提供供应商品的发票，被告不存在原告所说催款不还的情形。
被告甘肃二建公司辩称，欠原告货款数额应当经过对帐确定后由甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部支付欠款。甘肃二建公司不承担付款责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，经原被告双方核对确认，原告给被告供应混凝土共计价款523319.50元，供应加气块共计价款891660元，二项合计1414979.50元，被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部已付200000元，下余1214979.50元未付。另被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部人员给陕西东隆建筑劳务公司下属王继平班组介绍在原告处购买混凝土价值6300元。原告供应给被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部部分混凝土质量不达标造成工程返修，产生返修费50000元。庭审调解中，原被告双方对被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部欠原告混凝土、加气块总价款、代陕西东隆建筑劳务公司下属王继平班组向原告支付混凝土价款6300元，以及原告向被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部支付返修费50000元事宜达成一致意见，对以上意见本院予以确认。调解中原被告对违约金的承担未达成一致意见，致调解未能成立。庭审中，被告以合同并未约定违约金且由于原被告双方对欠款数额未进行对帐，原告又未向被告提供税务发票，逾期付款责任不在被告为由不承担违约责任。经审查原告提供的平凉红泉水泥制品制造有限责任公司预拌混凝土供应合同中对逾期付款违约责任未进行约定，工业产品买卖合同第八条的违约责任虽进行了约定，但在签订合同时对该条款又进行了删减，违约责任约定不明确。
本院认为，原被告对欠款数额已达成一致意见，对此本院应予确认。对原告起诉要求的违约金，因合同中并未明确约定，且双方就欠款数额也未及时对帐，原告要求二被告支付违约金无合同约定，其主张不能成立，本院不予支持。本案被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部属被告甘肃二建公司下设机构，不具有独立法人资格，不能对外承担民事责任，故本案的民事责任应当由被告甘肃二建公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后30日内向原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司支付混凝土、加气块款共计1171279.50元（1214979.50元+6300元-50000元）；
二、驳回原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16615元，减半收取8307.50元，由原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司负担640元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担7667.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3420号原告：平凉红泉水泥制品制造有限责任公司（以下简称红泉水泥制品制造公司）。住所地：平凉市飞机场中段。法定代表人：张克勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，生于1965年2月4日，红泉水泥制品制造公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰祥祯，男，汉族，生于1952年5月3日，甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部负责人。被告：甘肃第二建设有限责任公司平凉滨河花园二期工程项目部（以下简称甘肃二建公司平凉滨河花园项目部）。住所地：平凉市崆峒区滨河花园。负责人：兰祥祯。该项目部负责人。委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。原告红泉水泥制品制造公司与被告甘肃二建公司、被告甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红泉水泥制品制造公司的委托代理人刘博文、张志荣、被告甘肃二建公司委托诉讼代理人兰祥祯、被告甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部委托诉讼代理人李弘炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告公司加气块款和商砼款共1221359.50元，支付违约金91498.09元（算至2016年8月31日，之后的逾期违约金随本结清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年3月16日，原告与第二被告签订工业品买卖合同。约定由原告公司向被告承建的滨河花园5栋高层供应加气块，价格为落地价220元立方米；数量以实际供应量为准，供货结束后一个月付清货款等，后原告向被告供应了480车4053立方米，货款合计891660元。二、2015年3月16日原告与被告甘肃二建公司下属的第二被告签订预拌混凝土供应合同，至供货结束原告共计向被告供应商砼214车，7773.5立方米，总价款共计528314.5元。三、2016年4月24日，原告应被告要求供应1车G20混凝土，金额1385元。上述三项共计货款1421359.50元，2015年年底被告向原告支付200000元，下欠1221359.50元至今未付。现起诉法院要求被告支付下余货款1221359.50元，支付违约金91498.09元。被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部辩称，一、原告向被告提供的混凝土，经被告2016年4月11日抽样检查，发现回弹度质量不达标，就该问题双方多次协商未能达成书面协议。另外对原告所供货物的数量价款原告未与被告进行对账结算，更未开具发票，违反预拌混凝土供应合同第三条二款约定，对具体欠款金额双方需进一步对账核算后进行支付，被告不存在推诿不付款的事实。二、违约金的诉请不能成立。原被告签订的合同均无违约约定，加之原告未与被告及时进行结算，也未向被告提供供应商品的发票，被告不存在原告所说催款不还的情形。被告甘肃二建公司辩称，欠原告货款数额应当经过对帐确定后由甘肃二建公司平凉滨河花园二期工程项目部支付欠款。甘肃二建公司不承担付款责任。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，经原被告双方核对确认，原告给被告供应混凝土共计价款523319.50元，供应加气块共计价款891660元，二项合计1414979.50元，被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部已付200000元，下余1214979.50元未付。另被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部人员给陕西东隆建筑劳务公司下属王继平班组介绍在原告处购买混凝土价值6300元。原告供应给被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部部分混凝土质量不达标造成工程返修，产生返修费50000元。庭审调解中，原被告双方对被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部欠原告混凝土、加气块总价款、代陕西东隆建筑劳务公司下属王继平班组向原告支付混凝土价款6300元，以及原告向被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部支付返修费50000元事宜达成一致意见，对以上意见本院予以确认。调解中原被告对违约金的承担未达成一致意见，致调解未能成立。庭审中，被告以合同并未约定违约金且由于原被告双方对欠款数额未进行对帐，原告又未向被告提供税务发票，逾期付款责任不在被告为由不承担违约责任。经审查原告提供的平凉红泉水泥制品制造有限责任公司预拌混凝土供应合同中对逾期付款违约责任未进行约定，工业产品买卖合同第八条的违约责任虽进行了约定，但在签订合同时对该条款又进行了删减，违约责任约定不明确。本院认为，原被告对欠款数额已达成一致意见，对此本院应予确认。对原告起诉要求的违约金，因合同中并未明确约定，且双方就欠款数额也未及时对帐，原告要求二被告支付违约金无合同约定，其主张不能成立，本院不予支持。本案被告甘肃二建公司平凉滨河花园项目部属被告甘肃二建公司下设机构，不具有独立法人资格，不能对外承担民事责任，故本案的民事责任应当由被告甘肃二建公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后30日内向原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司支付混凝土、加气块款共计1171279.50元（1214979.50元+6300元-50000元）；二、驳回原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16615元，减半收取8307.50元，由原告平凉红泉水泥制品制造有限责任公司负担640元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担7667.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年十一月十日书记员  火勋弟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初74号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王海军，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，出生地山西省绛县，个体户，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员鲁双良、吕捷出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日22时30分许，被告人王海军无证酒后驾驶无号牌华鹰11O-A型二轮摩托车在卫横线2公里+700米处时与候小兵驾驶的重型罐式半挂车相撞，王海军受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人王海军血液中检出酒精成分，其含量测定为135.57mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，呼气式酒精浓度检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，告知笔录，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侯小兵、李宝林询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，当事人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，视频光盘及被告人王海军供述等证据予以证实。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王海军无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王海军当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月10日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年五月十七日
书记员 高雅楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保14号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人邹俊，男，农村居民。
被申请人张冬霞，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人邹俊、张冬霞征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人邹俊在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邹俊在麻阳农村商业银行账户存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 滕建华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 路 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执830号
申请执行人：杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯华，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨军与冯华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10823号民事判决书，确定被执行人被执行人冯华偿还申请执行人杨军借款207000元，并按照年利率24%支付该借款自2015年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2203元，诉讼财产保全费1555元，以上共计213819元。本案在执行过程中，申请执行人杨军向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人杨军撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初10823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00841号
原告陈某某，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。一般授权。
被告薛某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
审判员 周俊
二〇一五年四月七日
书记员 杨睿
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初192号
原告：张鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。.
被告：陈朝辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住泊头市。.
被告：肖然，女，1971年4月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
被告：肖金香，女，1974年1月26日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
、陈朝辉、肖金香借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年7月7日，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张鹏撤诉处理。
案件受理费525元由张鹏负担。
审 判 长 于良忠
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 许 娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第236号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行�李绍慧，身份号码2306221974********，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇阳光春城。
被执行人于丽红，身份号码2306221977********，女，1977年12月28日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇阳光春城。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市红岗区八百垧商贸城*楼。
法定代表人赵永生，经理。
肇源县农村信用合作联社与绍慧、于丽红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）源商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绍慧、于丽红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人绍慧、于丽红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人绍慧、于丽红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绍慧、于丽红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第236号
漯河市运达房地产开发有限公司：
你公司与邵娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）源民四初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民四初字第315号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费525元；申请执行费410元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月二十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3431号
原告：潘某。
被告：柳某。
本院在审理原告潘某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告柳某的起诉。
本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初115号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1953年1月11日出生，汉族，务农，住随县。
诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者（代理权限：代领文书、代为调解）。
被告人徐太保，男，1957年10月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2017年1月7日被随县公安局刑事拘留，同月20日被随县检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。（代理权限：代领文书、代为调解）
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人徐太保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计74063元，其中包含：医疗费21755.42元、住院伙食补助费2350元、误工费12678元、护理费1279.6元、残疾赔偿金18950元、交通费2000元、法医鉴定费5050元、精神抚慰金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人张明国，被告人徐太保及其辩护人闫吉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐太保与被害人徐某1系邻居关系，二家因徐某1修建车库发生矛盾，2016年11月2日13时许，徐某1在建房过程中，又与徐太保发生口角，因徐某1妻子刘某一句辱骂，继而发生冲突，在打斗过程中被告人徐太保用拳头击打徐某1头部、面部、将徐某1的鼻子、左眼等部位打伤，后双方经周围群众拉开，徐某1被送往医院接受治疗，先后在随县安居镇卫生院、随州市中医院、随州普爱眼科医院住院治疗47天，花去医疗费21755.42元。2016年11月21日，随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第3030号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人徐某1的主要损伤为脑外伤，双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，额部皮肤裂伤，额部血肿，其损伤程度为轻伤二级，从受伤之日起误工期评定为90日，一人护理期评定为15天。2017年2月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2017）法医临床L0032号《法医学鉴定意见书》认定，被鉴定人徐某1所受损伤主要为头皮挫裂伤，双侧鼻骨骨折，左眼钝挫伤，左眼晶状体半脱位，左眼继发性青光眼，左眼外伤性白内障，左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积血，左眼周软组织挫伤，额部软组织挫伤并血肿，损伤程度评为轻伤二级，伤残程度评定为十级。
案件发生后，被告人徐太保到中山市其儿子徐开明处居住，经中山市公安局石岐区分局宏基派出所民警对其家属进行思想工作，被告人徐太保于2017年1月7日到宏基派出所投案自首。
本院根据相关规定经审核，因此次故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费21755.42元;2、住院伙食补助费2350元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算47天；3、误工费8065元，按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业平均工资收入农、林、牧、渔业（年）28305元”的标准计算104天；5、护理费1279.60元，按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业（年）31138元”的标准计算15天；6、法医鉴定费5050元；7、交通费根据治疗必要的乘坐工具、人员和返还次数酌定为2000元。综上，经济损失合计40500.02元。
审理中，本院多次组织双方进行调解，但因赔偿数额差距较大未能达成协议。休庭后，被告人家属代替被告人徐太保向法院执行款账户汇款30000元用于生效后的款项赔付。
上述事实，被告人徐太保及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人徐某1的陈述；2、证人徐某2、杨某、孙某、刘某、唐某的证言；3、随县公安局出具的《立案决定书》、《调解笔录》、《户籍证明》、《扣押清单》、中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的《抓获经过》、随州普爱眼科医院出具的《出院记录》；4、随州正义司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》；5、被告人徐太保原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人徐太保因相邻纠纷与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人徐太保的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本案附带的民事诉讼中附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金及残疾赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故不予支持。由于徐某1在案件的起因上存在过错，亦应承担相应责任，故对本案损失，本院按七、三比例由被告人徐太保与被害人徐某1承担，即由被告人徐太保赔偿被害人徐某1由此次纠纷造成的经济损失28350元（40500.02元×70%）。
案发后，被告人徐太保能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；该案系邻里纠纷引发，且被害人在案件的起因上有过错，使被告人另具备可以从轻处罚的量刑情节；另被告人家属代替被告人徐太保积极履行赔偿义务，使其另具有从轻处罚的量刑情节；综合考虑被告人徐太保所具备的上述量刑情节，决定对被告人徐太保从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐太保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐太保的刑期自2017年1月7日起至2017年7月6日止。)
二、被告人徐太保赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失28350元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年六月一日
书记员 张洪康
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第434号
原告郭更娃。
委托代理人郭来法，农民。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县岗南镇西河沟村民委员会（以下简称西河沟村委会）。
法定代表人封立克，代理村主任。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人郭卫卫，平山县法律援助中心律师。
原告郭更娃与被告西河沟村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭更娃的委托代理人郭来法、齐江涛，被告西河沟村委会的法定代表人封立克及其委托代理人郭卫卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭更娃诉称，原告之子郭法全没有结婚成家，与原告一起生活。2015年7月5日下午，郭法全到被告西河沟村委会修建的大口井提水时，不幸落水淹死。郭法全的死亡给原告造成经济、精神损失，原告通过多种方式与被告协商未果。要求判决被告赔偿原告损失21万元。
被告西河沟村委会辩称，本案属于过错推定案件，我方需要证明自己没有过错，但是原告需要证明侵权行为、因果关系、损害事实。郭法全死亡的原因无非是自杀、被杀、意外落水死亡。我方只对意外落水死亡承担责任。本案不能排除其他死亡的可能。因此郭法全的死亡与被告没有侵权法中的因果关系，原告应当承担举证不能的后果。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告郭更娃的儿子郭法全1965年7月20日生，没有结婚成家，与原告一起生活。原告家养殖了一群羊，郭法全经常到村委会的大口井内打水喂羊。2015年7月5日下午5点多原告发现郭法全较长时间没有回家，到邻居家也寻找不到，家人多处寻找，在郭法全经常打水的大口井井口发现一块跌落的石头，结合郭法全经常到该处打水的情况，原告家怀疑郭法全落水死亡。原告家召集村民借来水泵，抽干水打捞上来郭法全的尸体及打水用的水桶。按照郭法全平时表现及现场状况，原告判断郭法全是失足落水死亡。原告私下要求西河沟村委会赔偿未果，诉至本院。
郭法全落入的大口井，是西河沟村委会上世纪七、八十年代开挖的农业灌溉用井，石块垒砌井壁和井口，井口没有封闭，也没有用水泥粘合。被告也没有对水井采取防止跌落的安全措施。
上述事实，有开庭笔录，户口本等材料在卷内佐证。
本院认为，根据民事诉讼法举证责任的规定，当事人对自己的主张应当承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告郭更娃应当证明郭法全的死亡与落井之间存在因果关系。由于原告及家人并未对郭法全之死一事报警处理，也未对郭法全的尸体进行尸检鉴定郭法全的死因，在本院指定的举证期限内，原告未提供证据证明上述因果关系的存在，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。另，即使郭法全的死亡系原告所诉的情形，被告也没有行为上的过错，也不属于侵权责任法第八十五条规定的赔偿范围，原告的请求也不应支持，但本院对郭法全的不幸去世深表哀悼，对原告深表同情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭更娃的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第434号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭海滨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第687号
申请执行人：马桂兰。
被执行人：赵文波。
申请执行人马桂兰与被执行人赵文波民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂兰于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2881号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年三月九日
代理书记员 韩欣凝
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执263-1号
申请执行人张某某，男，1966年3月30日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1412号民事调解书，申请执行人张某某于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务,即归还申请执行人张某某借款本金100000元，并承担案件受理费1150元及案件执行费1417元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1412号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 卓 希
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2962号
罪犯吕炳聪，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第152号刑事判决，以被告人吕炳聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止）。被告人吕炳聪等7人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254385元（已履行23000元）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第959号刑事判决，维持对其定罪量刑及附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2871号刑事裁定，减去罪犯吕炳聪有期徒刑五个月（刑期至2016年1月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2014年9月至2015年8月考核达标分累计6.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕炳聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕炳聪减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终741号
上诉人（原审被告）锦州三翔建筑安装有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人刘桂生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵娇，女，1992年出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
上诉人锦州三翔建筑安装有限公司与被上诉人赵娇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州三翔建筑安装有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦州三翔建筑安装有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州三翔建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人锦州三翔建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘 瑜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初957号
自诉人李洪刚，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省息县。
被告人刘利刚，男，汉族，1965年5月10日生，住新蔡县。
自诉人李洪刚诉被告人刘利刚拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李洪刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人李洪刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初957号自诉人李洪刚，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省息县。被告人刘利刚，男，汉族，1965年5月10日生，住新蔡县。自诉人李洪刚诉被告人刘利刚拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李洪刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人李洪刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4116号
原告：陈军
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王宁海。
被告：陶红兰。
两被告共同委托代理人：王ＸＸ
原告陈军与被告王宁海、陶红兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈军撤回起诉处理。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十三日
书记员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4116号原告：陈军委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王宁海。被告：陶红兰。两被告共同委托代理人：王ＸＸ原告陈军与被告王宁海、陶红兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员  李师柯二〇一六年十月十三日书记员  蒙丝琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告魏汉清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏汉清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏汉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,489.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,489.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第256号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月5日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王占军、王世军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年5月14日15时10分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿元宝山区S205线由东向西行驶至美丽河镇加油站附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日15时10分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿元宝山区S205线由东向西行驶至美丽河镇加油站附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某某因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款1000元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字（2015）52号受案登记表证实，2015年5月14日15时10分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿元宝山区S205线由东向西行驶至美丽河镇加油站附近路段时，被执勤交警查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人赵某某血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第678号血液酒精含量检验报告书证实，被告人赵某某血液中酒精含量为99mg／100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2015年5月14日15时10分许，交警执勤时怀疑被告人赵某某酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人赵某某酒精含量为88.9mg／100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。
6、驾驶证查询结果证实，被告人赵某某无驾驶机动车证。
7、户籍信息证实，被告人赵某某已达刑事责任年龄。
8、被告人赵某某供述证实，他那天中午在家吃饭时，喝了些酒，吃完饭驾驶农用三轮车去美丽河镇加油站加油，被交警查获了。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赤峰市公安局元宝山区分局对被告人的罚款1000元应折抵本案对被告人判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（八）项之规定，，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第256号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵国华，男，1965年10月5日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王占军、王世军出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年5月14日15时10分许，被告人赵国华无证驾驶无号牌农用三轮车，沿元宝山区S205线由东向西行驶至美丽河镇加油站附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵国华血液中酒精含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人赵国华醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人赵国华如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵国华对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明,2015年5月14日15时10分许，被告人赵国华无证驾驶无号牌农用三轮车，沿元宝山区S205线由东向西行驶至美丽河镇加油站附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵国华血液中酒精含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵国华因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款1000元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字【2015】52号受案登记表证实，2015年5月14日15时10分许，被告人赵国华无证驾驶无号牌农用三轮车，沿元宝山区S205线由东向西行驶至美丽河镇加油站附近路段时，被执勤交警查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人赵国华血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第678号血液酒精含量检验报告书证实，被告人赵国华血液中酒精含量为99mg/100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2015年5月14日15时10分许，交警执勤时怀疑被告人赵国华酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人赵国华酒精含量为88.9mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。
6、驾驶证查询结果证实，被告人赵国华无驾驶机动车证。
7、户籍信息证实，被告人赵国华已达刑事责任年龄。
8、被告人赵国华供述证实，他那天中午在家吃饭时，喝了些酒，吃完饭驾驶农用三轮车去美丽河镇加油站加油，被交警查获了。
本院认为，被告人赵国华醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵国华案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赤峰市公安局元宝山区分局对被告人的罚款1000元应折抵本案对被告人判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（八）项之规定，，判决如下：
被告人赵国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1147号
申请执行人杨建芳，男，1967年7月5日出生，汉族，住漳州市长泰县。
被执行人林春龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨建芳与被执行人林春龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0602民初5518号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4252号
原告冯金庚，男，1988年11月15日出生。
被告北京源中源登记注册代理事务所，住所地北京市石景山区双园路*号*号楼***室。
投资人赵景禅，经理。
委托代理人蒋燕，女，1977年4月9日出生。
委托代理人韩征，女，1988年7月11日出生。
原告冯金庚与被告北京源中源登记注册代理事务所（以下简称源中源事务所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员张丹茹、人民陪审员郭淑毅组成的合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告冯金庚、被告源中源事务所的委托代理人蒋燕及韩征到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯金庚诉称：2015年6月8日，冯金庚到北京市丰台区税务所购买税票时得知，冯金庚在北京市石景山区注册的北京丽帆拓展商贸有限公司（以下简称丽帆公司）违反税务规定，被列为“非正常户”，因此不能受理冯金庚购买税票的请求。经冯金庚到北京市石景山区工商局调取注册材料得知�注册的公司非冯金庚本人注册登记的，所有冯金庚签名和手续均系伪造。6月10日，冯金庚到北京市石景山区公安局苹果园派出所报案，因不符合诈骗构成要件，未予以立案并建议提起民事诉讼，故诉至法院。诉讼请求：1、判令冯金庚与源中源事务所关于源中源事务所代理冯金庚设立丽帆公司的委托合同无效；2、案件受理费由源中源事务所承担。
原告冯金庚向本院提交以下证据予以证明：
证据1、居委会及派出所出具的证明，证明冯金庚身份证曾丢失，涉案公司登记时使用的身份证，是冯金庚所丢失的身份证；
证据2、工商局登记注册档案材料，证明丽帆公司注册材料中所有冯金庚的签名均不是本人所签，冯金庚本人也从来没有办理过此公司登记注册手续。
被告源中源事务所答辩称：委托合同确实不成立，确实不是冯金庚本�签的委托书，同时也不是冯金庚本人办理的公司登记相关事项，源中源事务所办理公司登记前也没有见过冯金庚，冯金庚与源中源事务所从未建立过书面或口头的委托合同。
被告源中源事务所未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告冯金庚提交的全部证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，冯金庚起诉要求确认其与源中源事务所之间的委托合同无效，而确认委托合同无效的前提是双方之间存在委托合同关系。现冯金庚主张丽帆公司登记注册材料中的《委托书》、《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《企业联系人登记表》、《公司章程》等所有冯金庚签字均非冯金庚本人所签，源中源事务所对此予以认可，且庭审中冯金庚、源中源事务所均否认双方之间建立过书面或口头委托合同，因此依据现有证据及当事人庭审陈述，不能证明冯金庚与源中源事务所之间存在委托合同关系，故冯金庚要求确认其与源中源事务所之间的委托合同无效的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯金庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审9号
申请执行人恩施市卫生和计划生育局，住所地：恩施市航空大道236号。
法定代表人魏顺军，该局局长。
被执行人李建兵，男，生于1982年10月25日，湖北省咸丰县人，仁福医药公司销售经理，现租住恩施市。
申请执行人恩施市卫生和计划生育局于2016年1月22日对被执行人李建兵作出“恩市计生征决〔2016〕第011号《社会抚养费征收决定书》。该行政行为发生法律效力后，被执行人李建兵未自觉履行义务，恩施市卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市卫生和计划生育局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审9号
申请执行人恩施市卫生和计划生育局，住所地：恩施市。
法定代表人魏顺军，该局局长。
被执行人李建兵，仁福××公司销售经理。
申请执行人恩施市卫生和计划生育局于2016年1月22日对被执行人李建兵作出“恩市计生征决（2016）第011号《社会抚养费征收决定书》。该行政行为发生法律效力后，被执行人李建兵未自觉履行义务，恩施市卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市卫生和计划生育局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2801行审9号申请执行人恩施市卫生和计划生育局，住所地：恩施市航空大道236号。法定代表人魏顺军，该局局长。被执行人李建兵，男，生于1982年10月25日，湖北省咸丰县人，仁福医药公司销售经理，现租住恩施市。申请执行人恩施市卫生和计划生育局于2016年1月22日对被执行人李建兵作出“恩市计生征决〔2016〕第011号《社会抚养费征收决定书》。该行政行为发生法律效力后，被执行人李建兵未自觉履行义务，恩施市卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市卫生和计划生育局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  粟敦燕审 判 员  谭庆芳人民陪审员  颜 英二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘九江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03454号
原告：徐士中（系刘泽菊丈夫）。
原告：徐保保（系刘泽菊长子）。
原告：徐园园（系刘泽菊次子），职业。
三原告共同委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告:张涛涛。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。组织机构代码证代码87114732-3。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师�
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨旭年。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥燃气公司五楼。组织机构代码证代码70992187-8。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：谷培吉。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：谷坤娜。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市寿春路189号。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师师事务所律师。
被告：侯庆才，1984年11月1日。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。公民身份号码74387017-1。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告徐士中、徐保保、徐园园与被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险�份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。
经审查：本次交通事故共有五辆车相撞，死亡2人，受伤11人，本案应等待其他伤者（或死者家属）起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 宁晓燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人�失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03454号
原告：徐士中。
原告：徐保保。
原告：徐园园。
三原告共同委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张涛涛。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人：师延辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九堵路副88号。
负责人：王汉有，经理。
被告：王奋。
被告：杨旭年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥燃气公司五楼。
负责人：刘鹏，总经理。
被告：谷培吉。
被告：谷坤娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，经理。
被告：侯庆才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，总经理。
本院在审理徐士中、徐保保、徐园园诉张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3069号
原告姜立祥，男，汉族。
原告李洪合，男，汉族。
被告梁玉文，男，成年，汉族。
原告姜立祥、李洪合与被告梁玉文民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月28日诉至本院。本案审理过程中，原告姜立祥、李洪合以原被告已达成和解协议为由于2013年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，撤回起诉确系原告姜立祥、李洪合的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜立祥、李洪合撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元，由原告姜立祥、李洪合承担。
审判长 张 妍
审判员 杨军平
审判员 胡 敏
二〇一三年三月二十八日
书记员 王苗苗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第174号之一
申请执行人：卓亿，男，1983年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈城，男，1982年3月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈秀云，女，1956年11月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卓亿与被执行人陈城、陈秀云借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）长民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应偿还申请执行人借款190000元及利息，并负担相关费用。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月10日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2015年3月26日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，发现被执行人陈秀云配偶陈礼容名下有位于长乐市的房屋，该房屋已查封，未发现被执行人陈城房产登记信息，未发现二被执行人的其他房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现二被执行人车辆登记信息。执行中，被执行人陈秀云已主动缴纳执行款项25000元，本院依法扣缴执行费后，将余款22211元发放给申请执行人。被执行人陈秀云作为债务担保连带责任人与其配偶陈礼容仅有上述一处房产，因所占房产份额暂未确认且涉及安置困难原因，申请执行人表示可暂缓处置该房产，进一步协商处理，本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第174号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司（原吉林省信用担保有限公司），住所地长春市人民大街。
法定代表人何志福。
被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司，住所地长春市宽城区长江路。
法定代表人周子云。
被执行人长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。
法定代表人李滨生。
本院依据已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29884号、第55765号执行证书立案执行。
执行过程中，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司（原吉林省信用担保有限公司）于2015年12月29日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29884号、第55765号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙千卉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第174号
申请执行人：金龙善，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人金龙善与被执行人赵中贵劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长民二初字第170号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月16日向被执行人赵中贵发出执行通知书，责令其给付申请执行人金龙善执行款10370元及利息，并承担执行申请费55元。但被执行人对以上义务未予履行。
本院查明，被执行人赵中贵名下有房屋三套，其中坐落于长白镇＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋，已于2012年8月23日卖与他人，只是未办理产权过户登记手续；坐落于长白镇的＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋，一套由其自住，一套由其儿子居住，且该两套房屋均已设置了借款抵押，并被我院另案查封，仅涉查封案未执行标的已达三十余万元，因此该两套房屋暂不能由本案予以强制执行，除此未发现赵有其他可供执行的财产。申请执行人金龙善于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 楚 兵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2181号
原告：玛依努尔沙地克别克，女，1980年1月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：新源县第二中学。
负责人：陈启平，系该校校长。
本院在审理原告玛依努尔沙地克别克诉被告新源县第二中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告玛依努尔沙地克别克于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛依努尔沙地克别克撤回起诉。
案件受理费25元(应退461元)，由原告玛依努尔沙地克别克负担。
代理审判员赵杰
二0一六年七月七日
书记员李振玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2181号原告：玛依努尔沙地克别克，女，1980年1月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：新源县第二中学。负责人：陈启平，系该校校长。本院在审理原告玛依努尔沙地克别克诉被告新源县第二中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告玛依努尔沙地克别克于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛依努尔沙地克别克撤回起诉。案件受理费25元(应退461元)，由原告玛依努尔沙地克别克负担。代理审判员赵杰二0一六年七月七日书记员李振玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3864号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙ＸＸ帅印染有限公司。住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张根福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国人民解放军浙江省义乌市人民武装部。住所地：义乌市城中北路***号。
法定代表人：张利剑，该武装部部长。
再审申请人浙ＸＸ帅印染有限公司（以下简称华帅公司）因与被申请人中国人民解放军浙江省义乌市人民武装部（以下简称义乌市人武部）租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华帅公司申请再审称，原判认定事实、适用法律均有错误。义乌市人武部作为出租人有义务提供涉案租赁场地产权证明以协助华帅公司办理营业执照但拒不提供，其行为已构成根本违约，华帅公司的先履行抗辩权成立，义乌市人武部无权单方解除合同。华帅公司未付清2015年全部租金的原因在于义乌市人武部拒绝结算和协商，义乌市人武部的违约行为违反了诚信与公平原则。原判无视义乌市人武部违约造成华帅公司经济损失的事实，驳回华帅公司的反诉请求，没有依据。综上，华帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
义乌市人武部提交意见称，华帅公司无正当理由逾期不交租金已构成根本违约，符合涉案租赁合同约定的解除条件，义乌市人武部主张解除合同于法有据。双方并未在涉案租赁合同中约定义乌市人武部应当向华帅公司提供涉案场地产权证明，故华帅公司不享有先履行抗辩权。华帅公司反诉要求义乌市人武部赔偿损失，亦缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”根据上述规定，先履行一方有确切证据证明对方具有法律规定的不能或不会履行债务的事由以后，可以行使先履行抗辩权，暂时中止合同的履行。本案中，华帅公司主张其因义乌市人武部拒绝提供产权证而享有先履行抗辩权。根据双方租赁合同约定，华帅公司须在2014年11月30日前支付第二年租金，支付租金系其应先履行的主要债务，而义乌市人武部对华帅公司办理经营活动所需的手续“视情协助”，义乌市人武部提供产权证并非法定的中止合同履行的情形。况且，华帅公司也未提供确切证据证明义乌市人武部具有不能或不履行协助的事实，故在此情况下，华帅公司逾期不支付租金，理应承担违约责任，其仅以义乌市人武部不提供产权证为由来抗辩逾期支付租金系行使先履行抗辩权，该项理由依据不足，难以成立。因双方租赁合同已由义乌市人武部行使合同约定的单方解除权而解除，华帅公司反诉要求义乌市人武部提供涉案租赁场地产权证明已无实际意义。至于华帅公司主张的经营性损失，因华帅公司未能依约按期支付租金，违约在先，且华帅公司亦未提供有效证据予以证明，故其反诉主张依据不足，原判未予支持，并无不当。因此，华帅公司的再审申请理由均缺乏依据，难以成立。
综上，华帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ帅印染有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3864号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙ＸＸ帅印染有限公司。住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。法定代表人：张根福，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国人民解放军浙江省义乌市人民武装部。住所地：义乌市城中北路***号。法定代表人：张利剑，该武装部部长。再审申请人浙ＸＸ帅印染有限公司（以下简称华帅公司）因与被申请人中国人民解放军浙江省义乌市人民武装部（以下简称义乌市人武部）租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华帅公司申请再审称，原判认定事实、适用法律均有错误。义乌市人武部作为出租人有义务提供涉案租赁场地产权证明以协助华帅公司办理营业执照但拒不提供，其行为已构成根本违约，华帅公司的先履行抗辩权成立，义乌市人武部无权单方解除合同。华帅公司未付清2015年全部租金的原因在于义乌市人武部拒绝结算和协商，义乌市人武部的违约行为违反了诚信与公平原则。原判无视义乌市人武部违约造成华帅公司经济损失的事实，驳回华帅公司的反诉请求，没有依据。综上，华帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。义乌市人武部提交意见称，华帅公司无正当理由逾期不交租金已构成根本违约，符合涉案租赁合同约定的解除条件，义乌市人武部主张解除合同于法有据。双方并未在涉案租赁合同中约定义乌市人武部应当向华帅公司提供涉案场地产权证明，故华帅公司不享有先履行抗辩权。华帅公司反诉要求义乌市人武部赔偿损失，亦缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”根据上述规定，先履行一方有确切证据证明对方具有法律规定的不能或不会履行债务的事由以后，可以行使先履行抗辩权，暂时中止合同的履行。本案中，华帅公司主张其因义乌市人武部拒绝提供产权证而享有先履行抗辩权。根据双方租赁合同约定，华帅公司须在2014年11月30日前支付第二年租金，支付租金系其应先履行的主要债务，而义乌市人武部对华帅公司办理经营活动所需的手续“视情协助”，义乌市人武部提供产权证并非法定的中止合同履行的情形。况且，华帅公司也未提供确切证据证明义乌市人武部具有不能或不履行协助的事实，故在此情况下，华帅公司逾期不支付租金，理应承担违约责任，其仅以义乌市人武部不提供产权证为由来抗辩逾期支付租金系行使先履行抗辩权，该项理由依据不足，难以成立。因双方租赁合同已由义乌市人武部行使合同约定的单方解除权而解除，华帅公司反诉要求义乌市人武部提供涉案租赁场地产权证明已无实际意义。至于华帅公司主张的经营性损失，因华帅公司未能依约按期支付租金，违约在先，且华帅公司亦未提供有效证据予以证明，故其反诉主张依据不足，原判未予支持，并无不当。因此，华帅公司的再审申请理由均缺乏依据，难以成立。综上，华帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙ＸＸ帅印染有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年二月十七日书 记 员  周颖芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更428号
罪犯董从斌，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
钟山县人民法院于2015年3月25日作出（2015）钟刑初字第70号刑事判决，以董丛斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年12月18日起至2016年10月17日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯董丛斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分40.50分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯董丛斌予以减刑三个月二十七天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董丛斌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董丛斌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初89号
自诉人赵明苯，男，1962年5月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人杨小德（又名杨从伟），男，1968年3月28日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人赵海军（又名赵习荣），男，1963年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人赵明苯诉被告人杨小德、赵海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵明苯申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵明苯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初89号自诉人赵明苯，男，1962年5月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。被告人杨小德（又名杨从伟），男，1968年3月28日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。被告人赵海军（又名赵习荣），男，1963年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。自诉人赵明苯诉被告人杨小德、赵海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵明苯申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照准许自诉人赵明苯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊芝二〇一七年二月十四日书记员  徐熠琦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1714号
原告：陕西乐天成企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市未央区谭家街道团结村何家堡12号。
法定代表人：贺刚成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：汉中易车汽车服务有限公司，住所地：陕西省南郑县大河坎镇蜀汉大都会D9号楼一层。
法定代表人：邵红波，该公司经理。
原告陕西乐天成企业管理咨询有限公司诉被告汉中易车汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西乐天成企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人黄焦龙到庭参加了诉讼，被告汉中易车汽车服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西乐天成企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金40000元整；2、判令被告给付原告逾期退款利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告公司经朋友介绍认识了被告公司股东余占海，余占海声称他们公司代理多家汽车贷款按揭平台，比如上海国环融资租赁公司、沣邦融资租赁公司等，具有政策好，放款快的优势。多次接洽以后，取得原告信任，并于2016年10月赶赴被告公司考察和现场实调，在被告处原告提出签订代理合同，被告以年底更换代理合同范本为由，双方没有签订。2016年11月2日，余占海打电话问原告还做不做被告公司的代理，原告答复肯定，并到被告公司向被告公司缴纳了40000元保证金。但在随后的两个多月里面，原告多次的提交业务客户，被告一件也未办理成功，为此，原告要求解除代理关系并退还保证金，被告找各种理由予以拒绝，至今未退还。原告认为，原告基于对被告的信任，缴纳保证金，并积极提供客户，而被告在收取保证金后，不能为原告客户办理汽车贷款业务，也不退还原告保证金，其行为已严重侵犯原告合法权益。无奈，原告诉至法院，恳请依法审判，支持原告的诉讼请求。
被告汉中易车汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明：原告系从事企业咨询管理、商务信息咨询等中介服务的公司法人。2016年7月，被告公司股东余占海声称被告公司代理汽车贷款按揭平台，具有政策好、放款快等优势，原、被告遂多次磋商合作事宜。2016年11月2日，原、被告订立口头合同，约定由原告为被告提供汽车租赁贷款的客源，被告负责为客户办理汽车贷款业务；每成功办理一笔汽车贷款业务，被告即向原告提成。合同订立后，原告按被告要求向其交纳保证金人民币40000元。截止2016年底，原告共为被告提供客源近20人，但被告未成功办理任何一笔汽车贷款业务，原告亦未能收取提成，遂要求被告返还所交纳的保证金。2017年1月4日，被告向原告出具《情况说明》一份，主张原告所交纳的保证金系上海国环租赁有限公司的业务，已向国环总部申请退还保证金，国环总部将在十五个工作日内审批并退款。但此后，被告或上海国环租赁有限公司均未向原告退还收取的保证金。原告现诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法人证明、被告信息查询表、打款凭证、借记卡明细清单、收款收据、《情况说明》在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告向被告提供订立合同的媒介服务，并按约定收取报酬（提成），原、被告之间已形成居间合同关系。因双方约定原告收取报酬之前提为被告成功为客户办理汽车贷款业务，故在原告已为被告多次提供客源、履行其合同义务的情形下，被告不能完成汽车贷款业务，致使原告无法按约定收取报酬，订立此合同的主要目的不能实现，故原告现要求被告退还所收取的保证金于法有据，本院予以支持。被告虽主张所收取的保证金系上海国环租赁有限公司的业务，但无任何证据证实其主张，且被告系实际收款人，故应由被告向原告返还保证金。现无证据显示双方对退款时间有明确约定，故原告要求被告支付逾期退款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告汉中易车汽车服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告陕西乐天成企业管理咨询有限公司交纳的保证金人民币40000元。
二、驳回原告陕西乐天成企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汉中易车汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雅茹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执656号
申请执行人刘福申，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村六组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行刘福申与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1258号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1320号
申请执行人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被执行人：骆民鑫，男，1975年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何钊阳与被执行人何邵阳、骆民鑫民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3521号
原告孙某某，女，1974年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐某甲，男，1973年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
委托代理人范丽，女，1977年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1995年12月26日，我与被告登记结婚，婚生一子徐某乙。婚后被告不关心家庭生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1995年12月26日，原、被告登记结婚，婚生子徐某乙，现年19岁。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后常为家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，共同维护家庭稳定的生活。同时原告未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年十月三十一日
书记员 孙 作