上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4172号
上诉人(原审被告)：闫某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱某某，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
上诉人闫某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫某某上诉请求：撤销一审判决，改判东风日产牌小汽车所有权归上诉人所有；改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)5万元，抚养费27万元，要求明确孩子的抚养权。事实和理由：本案系争的东风日产牌小汽车是上诉人的婚前财产，且是上诉人用以谋生的营运车辆，被上诉人没有驾照，不会开车，要求将车辆所有权判归上诉人，上诉人给付被上诉人车辆折价款37,372.80元。被上诉人是婚姻破裂的过错方，且主观恶意明显，给上诉人造成严重的伤害，上诉人主张5万元的精神损害赔偿是合理的。上诉人精心抚养孩子，付出了很多心血，按照孩子每月支出5,000元计算，被上诉人应该赔付上诉人抚养费27万元。一审未明确孩子的抚养权，请求由被上诉人抚养孩子，上诉人不需要支付抚养费。
邱某某辩称，同意东风日产牌小汽车归上诉人所有，上诉人支付被上诉人折价款8万元。同意二审法院明确孩子的抚养权归被上诉人，上诉人不需要支付抚养费。不同意上诉人其他的上诉请求。
邱某某向一审法院起诉请求：1.解除邱某某、闫某某婚姻关系；2.婚生子归邱某某抚养；3.共同财产依法分割。
一审法院认定事实：邱某某、闫某某于2010年12月21日登记结婚，2012年6月21日邱某某生育一子名邱连郁锡。2015年12月17日，双方登记离婚，约定孩子由闫某某抚养，所有抚养费、生活费、教育费、医疗费、保险费由闫某某承担。2016年3月14日双方登记结婚，2016年10月双方发生矛盾，邱某某离家居住。2016年11月，闫某某经委托有关机构得知孩子并非亲生。现邱某某起诉至法院要求支持诉请。
闫某某委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司鉴定闫某某与闫郁锡是否为亲子关系，2016年11月23日的检验意见为排除亲子关系。该意见处盖章：检验意见仅供个人参考不适用于司法程序，该鉴定费为1,600元。2016年11月27日闫某某委托上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定闫某某与邱连郁锡亲子关系，鉴定意见为排除闫某某为邱连郁锡的生物学父亲,该鉴定费为2,600元。邱某某对该鉴定无异议。
2015年5月，以闫某某名义购买东风日产牌小汽车一辆，未上牌，车价99,300元,2015年6月16日贷款69,510元，贷款期限24个月，2016年5月25日贷款全部还清。2016年5月邱某某拍牌成功，该汽车户名转为邱某某户名(沪BGXX**)。双方确认车辆市场价格7.8万元，复婚后归还车贷40,547.50元。2017年3月上海车牌拍卖平均成交价87,916元。
邱某某国信证券股票账户2016年3月13日资产总值156,791.07元，至2016年12月20日无资金转入，资产总值余额为134,318.08元。
上海劲鸣管理咨询有限公司成立于2013年10月15日，邱某某出资5,000元，投资比例10%，一审审理中，闫某某放弃主张该公司股份及资产的分割。
邱某某提供一份收据，言明：本人李新明已经收到闫某某委托本人管理的财产现金叁万元整，用于投资秋实草业有限公司，所得投资收益归委托人所有。委托人闫某某签名，日期为2016年3月24日，受托人李新明签名盖章，日期为2016年3月18日。
一审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。邱某某、闫某某在再次共同生活后关系尚可，但闫某某得知邱某某所生之子非闫某某亲生，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。邱某某、闫某某第一次离婚时，双方财产分割完毕，故第二次登记结婚前，各自名下的财产为各自婚前财产。邱某某、闫某某对邱某某名下公司股份的分割达成的一致意见，可予准许。邱某某名下股票账户内在婚后未转入资金，在股票买卖中也未盈利，故为邱某某婚前财产，车辆为闫某某个人财产，婚后归还的贷款为夫妻共同财产，应予以分割。车辆牌照在婚后拍得，故出资款为夫妻共同财产，车辆的归属法院将根据双方的实际情况予以处理。双方婚后各自在广发银行的欠款，数额相差无几，故由邱某某、闫某某各自承担。邱某某、闫某某争议的投资秋实草业有限公司的3万元，因权益尚未明确，且涉及案外人，故本案不予处理。邱某某在闫某某不知情的情况下婚内与他人所生之子非闫某某亲生，故闫某某无法定抚养义务，邱某某应对闫某某承担抚养孩子的费用予以赔偿，法院将综合考虑当时本地的生活水平并结合闫某某付出的人力、精力，酌情确定邱某某应给付闫某某的抚养费数额。夫妻之间负有忠实义务，应当互相尊重。邱某某与闫某某在婚内与他人生育子女，违反了夫妻间的忠实义务。此行为不仅与我国的传统道德习俗相悖，也使闫某某在不知情的情况下将邱连郁锡当作亲生子女对待和抚养，致其精神上遭受损害，侵犯了闫某某的人身权益。对于闫某某向邱某某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，法院予以支持。对于精神损害抚慰金的具体数额，法院综合邱某某的过错程度、闫某某的受害程度并结合相关的法律规定，酌情予以确定。闫某某要求邱某某支付鉴定费，于法有据，法院予以支持。
一审法院判决：一、准予邱某某与闫某某离婚；二、上海劲鸣管理咨询有限公司邱某某名下股份归邱某某所有；邱某某名下股票账户内资金归邱某某所有；邱某某名下东风日产牌小汽车归邱某某所有，该车车牌(沪BGXX**)由邱某某持有和使用；邱某某、闫某某名下在广发银行的欠款由邱某某、闫某某各自归还，邱某某给付闫某某财产折价款6万元，此款于判决生效之日起10日内付清；三、自判决生效之日起10日内，邱某某赔偿闫某某136,200元(含邱连郁锡抚养费112,000元，精神损害抚慰金20,000元，鉴定费4,200元)；四、判决生效之日起，邱某某、闫某某各自自行解决居住。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据上诉人与被上诉人的具体情况认定双方夫妻感情彻底破裂，判决解除上诉人闫某某与被上诉人邱某某的夫妻关系，并无不当，本院依法予以维持。关于孩子的抚养问题，本院根据本案实际情况及双方当事人的意见予以明确。关于本案所涉东风日产牌小汽车，因该车一直由上诉人使用且被上诉人并无驾照，现双方均同意该车归上诉人所有，本院予以改判。关于车辆折价款，本院根据系争车辆的出资情况、被上诉人的过错情况等因素酌情予以分割。上诉人为抚养孩子付出了大量的精力和心血，被上诉人的过错给上诉人确实造成了难以弥补的精神伤害，上诉人要求被上诉人返还相应的抚养费并赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，应予支持。对于具体数额，一审法院综合考虑当时当地的生活消费水平、当事人的实际经济状态结合被上诉人的过错程度等因素酌情予以确定，该酌定数额尚属妥当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2969号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2969号民事判决第二项；
三、邱连郁锡由邱某某抚养，闫某某不需要支付抚养费；
四、上海劲鸣管理咨询有限公司邱某某名下股份归邱某某所有；邱某某名下股票账户内资金归邱某某所有；邱某某、闫某某名下在广发银行的欠款由邱某某、闫某某各自归还；邱某某名下东风日产牌小汽车归闫某某所有，该车车牌(沪BGXX**)由闫某某持有和使用，办理产权变更产生的费用由闫某某负担；闫某某给付邱某某财产折价款人民币4万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，由邱某某、闫某某各半负担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人闫某某、被上诉人邱某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。