湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00675号原告肖某，教师。委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某甲，部队转业待安置人员。委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨锋、被告刘某甲及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后原告、被告因婚前缺乏充分的认识和了解，缺乏感情基础，婚后因性格差异未建立夫妻感情，难以进行沟通和交流，无法在一起共同的生活，且双方均无和好的意愿，夫妻关系名不副实。原告肖某向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚，原告肖某的婚前财产归原告肖某所有，夫妻共同财产存款13000元依法分割。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实。证据二：家庭支出明细、交易明细各一份，以证明2015年月2日9日至2015年4月29日整个家庭支出的费用是57858.90元。被告刘某甲辩称：被告刘某甲与原告肖某婚前感情基础良好，婚后未出现感情破裂的情形，被告刘某甲不同意离婚。被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院申请证人刘某乙、荣某出庭作证：证人刘某乙出庭作证，以证明刘某乙系被告刘某甲之父，如果原、被告要离婚，原告肖某要退现金138700元，其中包括婚前礼金、夫妻共同财产。刘某乙向肖某的母亲给付礼金分别为：××××年××月，刘某乙给付肖某的母亲礼金24000元，用于购买首饰；××××年××月，刘某乙给付肖某的母亲2500元；2014年端午节，刘某乙给了肖某的母亲1000元；2014年中秋节，刘某乙给付肖某的母亲8000元；2015年2月，给了肖某的母亲7200元；2015年2月在办理结婚典礼之前给了肖某的母亲彩礼52000元。刘某乙及被告方亲友向原告肖某给付礼金：××××年××月，刘某乙给付肖某见面红包2100元；2015年春节，刘某乙给付肖某礼金1400元；结婚办喜酒当天，被告方亲友给付原、被告敬茶礼金14700元；刘某乙给付原、被告两人用于购买衣服款11000元。被告刘某甲给原告肖某的的财产为：2014年9月，刘某甲给肖某12000元；2015年3-4月，刘某甲给肖某2800元。证人荣某出庭作证，以证明荣某是原、被告的介绍人，荣某借了20000元被告刘某甲的父亲，把这个钱给原告肖某买首饰，又给了4000元原告肖某的母亲，端午节时被告刘某甲的父亲给了原告肖某的母亲1000元，中秋节时给了原告肖某的母亲是7000元，结婚前上头钱给了原告肖某7200元。本院当庭宣读对原告肖某、被告刘某甲的询问笔录，原告肖某陈述原告肖某的婚前财产：麻将机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、厨房用具美的电饭煲一台、美的电磁炉一台，微波炉一台、还有床上用品，夫妻共同财产电钢琴一台。原、被告自2015年4月27日后分居生活。被告刘某甲陈述原、被告自2015年4月27日后分居生活。被告刘某甲对原告肖某所举证据一无异议；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因是原告肖某自行书写，且无相关凭证予以佐证，所以不能作为证据使用，该开支明细中有个人的豪华开支，赌博开支，这属于个人开支，不应属于家庭开支，共同财产有10万多元，请法院依法分割。原告肖某对证人刘某乙、荣某的证言部分有异议，认为证人刘某乙的证言中属实的部分为：刘某甲给肖某买首饰钱24000元，其中有4000元是给肖某的母亲；中秋节收到了8000元，其中1000元是刘某甲给肖某的母亲的过节钱；2015年2月给了肖某的母亲上头钱7200元，彩礼给的是50000元，还有2000元是给肖某的嫂子的钱，结婚当天给的是14050元。彩礼钱结婚当天也带过来了，还有肖某的同学朋友给的礼金30000元，还有20000元是肖某的同学在结婚当天借给肖某的，还有肖某的工资30000元，肖某的父母给了8000元，合计172000元，肖某都带过来了。认为证人刘某乙的证言中不属实的部分为：端午节没有收到1000元；认为荣某的证言中不属实的部分为：对端午节给的1000元不是事实。被告刘某甲对荣某的证言有异议，认为对中秋节给的8000元，其中有1000元是被告刘某甲通过银行转帐给原告肖某的母亲。原告肖某对原告肖某的询问笔录无异议；对被告刘某甲的询问笔录有异议，认为经过原告方调查，被告刘某甲已办理转业手续，也领了一笔转业费，只是安置费没有领，办理结婚证后被告刘某甲给了原告肖某12000元，也包括在172000元中。被告刘某甲对原告肖某的询问笔录有异议，认为被告刘某甲的转业手续正在办理中，也没有领到转业费。对给付礼金的金额有异议，应以证人当庭证言为准。对分居的情况认为不属实。对被告刘某甲的询问笔录中有异议，认为不存在分居的事实。对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告肖某提交的证据一，本院依法予以采信。原告肖某提交的证据二不符合证据的“合法性、真实性、关联性”，不能证明原告肖某主张的证明内容，本院依法不予采信。对证人刘某乙、荣某的出庭作证证言，与原告肖某质证主张认可一致的证明内容，本院依法予以采信。对与原告肖某质证主张不一致的证明内容，被告刘某甲未提交其他相关证据，本院依法不予采纳。对原告肖某、被告刘某甲的询问笔录中原、被告在2015年4月27日后分居生活的事实主张，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月13日经人介绍相识。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。2015年2月9日举办结婚典礼。原、被告因缺乏沟通发生分歧争吵，原、被告在2015年4月27日后分居生活。原告肖某起诉要求原、被告离婚，原告肖某的婚前财产归原告肖某所有，夫妻共同财产存款13000元依法分割。另查明：刘某乙系被告刘某甲之父，××××年××月，由荣某为介绍人，刘某乙给付原告肖某的母亲定亲礼金24000元，其中20000元由被告刘某甲为原告肖某购买黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一条、钻戒一枚、铂金戒指一枚（共计时价款21600元），由原告肖某保管使用。××××年××月19日，刘某乙给付原告肖某见面礼金2100元；2014年中秋节，被告刘某甲向原告肖某的母亲汇款礼金1000元，刘某乙给付原告肖某的母亲上头礼金7000元；2014年9月，刘某乙给付原告肖某的母亲彩礼金52000元；2015年2月，刘某乙给付原告肖某的母亲上头钱7200元；2015年2月9日，被告方亲友给付原、被告礼金14050元。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告缺乏沟通形成隔阂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进互信和理解，和好是有可能的。原告肖某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告肖某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘国审判员张华人民陪审员余泽阳二〇一五年八月十二日书记员胡静