江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4347号
原告：朱炳灿。
被告：唐山耀东水泥有限公司，统一社会信用代码911302246690594933，住所地河北省唐山市滦南县扒齿港养马庄村南。
法定代表人：徐耀东，该公司经理。
被告：徐耀东。
两被告共同委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告朱炳灿与被告唐山耀东耀东水泥有限公司（以下简称耀东水泥公司）、徐耀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告朱炳灿到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人王翠敏参加了第一次庭审，经本院传票传唤，两被告及其委托代理人无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告及崔国玲偿还原告借款1610万元，并支付利息（自2015年7月18日起至2016年7月17日止的利息为386.4万元；自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算），合计1996.4万元；2.两被告及崔国玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐耀东与崔国玲系夫妻关系，被告徐耀东系被告耀东水泥公司的法定代表人，崔国玲系被告耀东水泥公司的法定代表人崔国玲系被告耀东水泥公司的高级管理人员。被告徐耀东因被告耀东水泥公司投资需资金周转，共计向原告借款1610万元，并分别向原告出具了借条两份，约定借款期限为一年，自2015年7月18日至2016年7月18日。借款到期后，原告多次向两被告及崔国玲追要未果。审理中，原告申请撤回对崔国玲的起诉，同时增加一项一项诉讼请求：判令原告对被告耀东水泥公司的南院2台年产120万吨的水泥粉磨站折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
两被告共同辩称：被告徐耀东是被告耀东水泥公司的法定代表人，其向原告借款的行为是法人行为，不是个人行为，原告要求被告徐耀东承担还款责任没有事实和法律依据；原告主张的610万元借款没有到期；被告耀东水泥公司虽用南院2台年产120万吨的水泥粉磨站作抵押，但没有办理抵押登记，故关于该抵押的约定属于无效约定。
本院经审理认定事实如下：被告徐耀东于2015年7月18日向原告出具借条一份，载明：借到朱炳灿人民币壹仟万元整，月息贰分。被告徐耀东又于2016年1月2日向原告出具欠条一份，载明：欠朱炳灿人民币陆佰壹拾万元，借款时间为一年，月息贰分。以上款项合计1610万元，由原告自2013年以来通过银行转账、支付承兑汇票等方式交付。2016年3月10日，原告与被告耀东水泥公司签订借款合同一份，约定：借款用途为投资兴建粉磨站；借款金额为1610万元（借款资金组成：2015年7月18日借款1000万元，2016年1月2日借款610万元，均由被告耀东水泥公司法定代表人被告徐耀东手打借条）；借款期限为一年，自2015年7月18日起至2016年7月18日止；被告耀东水泥公司以其南院2台年产120万吨水泥粉磨站作抵押，等，被告徐耀东在合同尾部签字，并加盖了被告耀东水泥公司的公章。借款到期后，两被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、欠条、借款合同各一份、中国农业银行网上电子回单六份、网银交易查询明细四份、短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原告要求两被告共同承担还款责任有无事实和法律依据；二、原告对被告耀东水泥公司南院2台年产120万吨的水泥粉磨站是否享有抵押权；三、原告能否向被告主张偿还案涉610万元借款有无到期。
关于争议焦点一，被告徐耀东认为其向原告借款的行为是法人行为，不是个人行为，其不应承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中被告徐耀东所借款项均用于被告耀东水泥公司的生产经营，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。关于争议焦点二，被告耀东水泥公司用于抵押的水泥粉磨站系生产成品水泥的大型成套机械设备，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第四项、第一百八十八条的规定，生产设备自抵押合同生效时设立，故原告对上述两台粉磨站的抵押权自2016年3月10日起依法设立；关于争议焦点三，两被告认为案涉610万元借款没有到期，原告无权在借款到期前提起诉讼。本院认为，虽然被告徐耀东在2016年1月2日出具的欠条中约定还款时间为2017年1月2日，但2016年3月10日双方签订的借款合同，中已经对还款时间重新约定为：自2015年7月18日起至2016年7月18日止，故案涉610万元借款已经到期，原告提起诉讼符合法律规定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐耀东以个人名义向原告借款，所借款项用于被告耀东水泥公司的生产经营，现两被告未能按约履行还款义务，依法应承担共同还款责任。被告耀东水泥公司将其南院2台年产120万吨的水泥粉磨站抵押给原告，原告对该两台粉磨站折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。为查清案涉款项款是否实际交付等事实，本院依法通知被告徐耀东本人到庭接受询问，被告徐耀东第二次庭审时未到庭被告徐耀东无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中享有的相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。两被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第四项、第一百八十八条、第一百九十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐山耀东水泥有限公司、徐耀东于本判决生效后十日内共同偿还原告朱炳灿借款1610万元，并支付利息（2015年7月18日至2016年7月17日期间的利息为386.4万元；自2016年7月18日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、若两被告不履行本判决第一项确定的还款义务，原告可对位于被告唐山耀东水泥有限公司南院2台年产120万吨的水泥粉磨站折价或以该设备拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141584元，减半收取计70792元，保全费5000元，合计75792元，由被告唐山耀东水泥有限公司、徐耀东负担(原告同意其预交的案件受理费及保全费75792元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费141584元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱煜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（四）生产设备、原材料、半成品、成品。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，代证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。