北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第11857号
原告（反诉被告）北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤南北京隆鹤房地产开发有限公司院内。
法定代表人刘加才，总经理。
委托代理人米学玲，住北京市通州区。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼9层915。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京隆鹤置业有限公司（以下简称置业公司）与被告（反诉原告）北京乐活游文化传播有限公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员胡晓波、杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理，置业公司的委托代理人米学玲、王宇，文化公司的委托代理人翟建到庭参加诉讼。后合议庭组成人员变更，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员胡晓波、陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理。置业公司的委托代理人米学玲、王宇，文化公司的委托代理人翟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）置业公司诉称：2011年12月9日，文化公司（甲方）与置业公司（乙方）签订票务合作协议。约定：乙方提供有竞争力的固定产品给甲方独家代理销售。甲方通过乐活游票务系统分销平台，以及乐活游休闲度假网等渠道向分销商和最终客户推广乙方产品。乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方于签约后4日内即向乙方第一次支付100000元，2011年12月31日前第二次支付50000元，共计人民币150000元预付款，后期逐次结算并续费。当预付款不足20000元时，甲方需及时续费，每次续费金额不低于50000元。当本合同终止时，乙方须向甲方退还所剩余的预付票款。2013年11月5日，双方再次签订票务合作协议。2014年4月21日及同年9月30日，双方签订了补充协议书。2015年3月10日，甲乙双方经友好协商，签订乐活游网站终止协议，约定：双方一致同意于2015年3月31日终止原合同及乐活游网站补充协议。合同终止时，文化公司尚欠置业公司503843元票款未给付。现起诉要求文化公司给付票款503843元、滞纳金25192.15元，合计529035.15元。诉讼费由文化公司负担。
置业公司向本院提交以下证据予以证明：票务合作协议书、补充协议书、终止协议、聊天记录、律师函及速递回执、结账单。
被告（反诉原告）文化公司辩称：置业公司第一项诉讼请求要求文化公司支付票款，文化公司无异议，同意给付。不同意置业公司要求支付滞纳金的请求。双方所签合作协议现仍属有效，尚未解除。置业公司违约在先，文化公司有权要求置业公司支付违约金。
文化公司就置业公司本诉未提交证据。
被告（反诉原告）文化公司反诉称：置业公司存在明显违约，应按照合同约定承担违约责任。合同明确约定文化公司为置业公司在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理。最新一份合同签订时间为2013年11月5日，合同时间为2年，即合同有效期至2015年11月4日，但是在2015年4月，置业公司在没有经过文化公司允许的情况下，私自暂停了与文化公司的合作，将酒店相关的产品直接授权给各大团购网销售，这种行为构成根本违约，需要依法承担违约责任。合同中第七条第2项第2款约定总代理：如果甲方是乙方产品的总代理商，乙方把类似产品又给其他类似形式的代理商销售，则甲方视乙方违约和缺失诚信，并有权提前终止本合同，乙方须赔偿甲方预付票款和预售票款双倍金额返还和由此产生的所有费用。故置业公司应承担违约责任。为维护文化公司合法权益现反诉要求判令置业公司继续履行合同；判令置业公司赔偿预付票款200000元、赔偿预售票款1160000元，共计1360000元。反诉费由置业公司负担。
文化公司就反诉请求向本院提交以下证据：票务合作协议书、补充协议书、结账单、银行流水、网上消费截图、消费发票。
原告（反诉被告）置业公司辩称：置业公司不存在违约，2015年3月10日双方签订终止协议明确2015年3月31日合作终止，双方不得再追究对方责任。故文化公司请求没有法律和合同依据。文化公司陈述事实并不属实，不同意文化公司反诉请求。
置业公司就文华公司提出反诉，向本院提交解除协议予以证明。
经本院庭审质证，本院对双方各自提交的以下证据，票务合作协议书、补充协议书、终止协议、律师函及速递回执、结账单真实性予以确认。
经审理查明：2011年12月9日，置业公司（乙方）与文化公司（甲方）签订票务合作协议，该协议有效期2年。2013年11月5日，双方再次签订票务合作协议书。约定乙方提供有竞争力的固定产品给甲方总代理销售。甲方通过乐活游票务系统分销平台，以及乐活游休闲度假网等渠道向分销商和最终客户推广乙方产品。甲方通过乐活游票务销售平台以票券的形式销售本协议约定的乙方产品和服务给客户，客户直接持票券到乙方消费，乙方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭票的正券定期对账，结算。甲方以手机二维码短信的形式将客户成功订购乙方产品的信息发送到其手机上，客户凭短信里的二维码到乙方消费，乙方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭手机二维码短信检测设备输出的打印凭条定期对账，结算。甲方不能定期与乙方对账和结算，延期付款超过10日，需付5%的滞纳金。如果甲方是乙方产品的总代理商，乙方把类似产品又给其他类似形式的代理商销售，则甲方视乙方违约和缺失诚信，并有权提前终止本协议，乙方需赔偿甲方预付票款和预售票款双倍金额返还和由此产生的所有费用。本协议有效期两年，如果部分内容需要变更，双方须协商另行签订新的书面补充协议，本协议其他未变更的内容仍然有效。该协议对合作产品以表格形式予以列明。2014年4月21日，置业公司（乙方）与文化公司（甲方）签订补充协议书，对合作产品增加部分予以列明。对账和结算方式同主合同。2014年9月30日，置业公司（乙方）与文化公司（甲方）再次签订补充协议书，对合作产品予以增加。补充协议书增加产品，甲方承诺自11月份起至3月底，月均销售额400000元，如未达保量额的100%，则门票类产品结算价上浮2%；如未达保量额80%，则门票类产品结算价上浮5%。自10月份起，双方对账时间为次月5日前，打款时间为8日前，超过8日需付5%作为滞纳金。双方签订结算单显示，2015年3月1日至2015年4月2日结算金额为503843元。文化公司认可该款未给付。2015年3月10日，置业公司（乙方）与文化公司（甲方）签订终止协议。约定，甲、乙双方于2014年9月30日签订《乐活游网站补充协议合同》，约定甲方对乙方网购票做网站推广，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经甲、乙双方友好协商，在自愿互谅的基础上，甲、乙双方协商一致，同意终止《乐活游网站补充协议合同》。关于终止《乐活游网站补充协议合同》的相关事宜达成如下内容，以便双方共同遵守：一、甲、乙双方一致同意于2015年3月31日终止原合同及乐活游网站补充协议；自本协议签订之日起，甲、乙双方不得再以任何理由、任何形式追究对方的违约责任。本协议自甲、乙双方签字，盖章之日起生效。文化公司工作人员张斌在终止协议甲方代表处签字，置业公司法定代表人刘加才在乙方代表处签字。
置业公司称，因文化公司对账、付款时间不及时，故提出解除合同。
庭审中文化公司工作人员张华斌到庭作证称，终止协议中甲方代表张斌的签字为其本人书写。其本名为张华斌，在平时业务中使用姓名为张斌。文化公司与置业公司业务一直系其本人负责，无其他人员经手，代表文化公司在双方协议中签字的均为其本人。张华斌称，置业公司法定代表人通知需再对协议进行商谈，要先签终止协议。为了与置业公司继续合作，故张华斌在终止协议中签字。终止协议签字后，置业公司亦未就继续合作进行商谈，所签终止协议置业公司全部收回。因文化公司未加盖印章，协议亦约定签字，盖章生效，故张华斌未向文化公司告知签署终止协议一事。
上述事实，有票务合作协议书、补充协议书、终止协议、结算单及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：置业公司与文化公司签订票务合作协议、补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文化公司应按合同约定，及时与置业公司进行对账并给付相应款项。现依据双方结算单显示，2015年3月1日至2015年4月2日，双方结算金额为503843元。文化公司亦认可上述款项未给付，且同意支付。现置业公司要求文化公司给付503843元的请求合理，证据充分，本院予以支持。当事人协商一致，可以解除合同。置业公司与文化公司于2015年3月10日签订终止协议，约定双方一致同意于2015年3月31日终止原合同及补充协议。双方于2013年11月5日所签票务合作协议书、2014年4月21日所签补充协议书及2014年9月30日所签补充协议书，已通过双方协商方式解除。文化公司主张终止协议未加盖印章，因此终止协议未生效一节。因终止协议中表述内容本协议自甲、乙双方签字，盖章之日起生效，未明确约定终止协议需双方签字并盖章生效。故文化公司负责涉案业务工作人员张华斌及置业公司法定代表人在终止协议中签字，协议生效条件即已成就，终止协议即生效。文化公司要求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。双方所签终止协议约定，自协议签订之日起，双方不得再以任何理由、任何形式追究对方违约责任，故置业公司要求文化公司给付滞纳金的请求，本院不予支持。置业公司与文化公司原签订合同解除后，置业公司可将涉案业务委托他方或自行予以处理。文化公司亦未提交证据证明置业公司在双方所签合同未解除期间存在违约行为，故文化公司主张置业公司违反文化公司为总代理商的约定，构成违约的意见，本院不予采信。文化公司要求置业公司赔偿预付票款、预售票款的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京乐活游文化传播有限公司给付原告（反诉被告）北京隆鹤置业有限公司人民币五十万三千八百四十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）北京隆鹤置业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京乐活游文化传播有限公司反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九千零九十元三角五分，由原告（反诉被告）北京隆鹤置业有限公司负担二百五十二元三角五分（已交纳），由被告（反诉原告）北京乐活游文化传播有限公司负担八千八百三十八元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费八千五百二十元，由被告（反诉原告）北京乐活游文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪 晨