wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终116号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年4月20日出生，汉族，大学本科，辽宁省建昌县人，个体，。因犯诈骗罪于2014年11月26日被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元（已缴纳100000元）。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月22日作出（2015）建刑初字第00230号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其辩护人雷智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日，申请人张某某、张某到建昌县人民法院申请执行（2013）建民初字第00028号、（2013）建民二初字第00054号及（2013）建民二初字第00074号民事判决，根据判决，被告人杨某某应偿还张某某、张某本金共计455000元及利息。同年11月8日，建昌县人民法院对被告人杨某某拥有的建昌县为民大药房、朝阳瓦房子济生堂大药房的财产权益及营业收入各5000元依法查封，并制定还款计划，被告人杨某某未按计划履行义务，直至2014年12月捕前分文未付。
另查明，2014年11月26日被告人杨某某因诈骗罪被葫岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元（已缴纳100000元），退回赃款100000元。一审期间退回赃款200000元。其退回赃款和罚金的钱款为杨某某妻子刘某向亲戚朋友所借，并代为缴纳。
原判认为，被告人杨某某在申请人张某某、张某申请法院执行后，对人民法院依法作出的查封执行裁定和自己承诺的执行计划未予履行。被告人杨某某同意用药房经营收入来还款，但却未将收入用来履行还款计划，此间被告在其所涉及刑事案件审理过程中，共退赃款30万元，缴纳罚金10万元。此款虽系其妻子借钱代为缴纳，但说明被告人杨某某对申请人张某某、张某的欠款存在拒绝履行判决给付义务的主观故意。被告人的行为客观上给申请人造成经济困难，不能得到二申请人的谅解，侵犯了人民法院生效判决的权威，被告人对法院裁判拒不履行，应受刑罚处罚。被告人杨某某在缓刑考验期以前所犯本罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人辩护被告人杨某某的两个门市楼被本院查封并非为本案申请执行人而查封，故对辩护人辩护因被查封无法变卖履行义务及被告人无罪的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年；数罪并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元（已缴纳10万元）。
上诉人杨某某的上诉理由是，主观上他没有拒不执行的故意，他没有能力偿还申请执行人的钱款，不应认定他构成犯罪，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出，杨某某并没有故意拒绝履行，期间，他因诈骗案被立案侦查，影响了药房收入，且杨某某的房产被查封造成其不能变卖履行判决义务。另杨某某在诈骗案中的退赃及缴纳罚金均是其亲属代为履行的，不是杨某某本人的钱款，杨某某主观上没有拒不履行判决裁定的故意，客观上也无能力执行，故不构成拒不执行判决裁定罪，建议二审法院改判无罪。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，建昌法院对杨某某与张某某、张某的借款行为于2013年7月份共作出三份生效判决。并于2013年11月8日查封了杨某某在药房的收入，根据杨某某本人的两次供述，其四个药房的月收入达10000元，并且承认每月可负担5000元的还款额，但其均未履行，其行为已经属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票据或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的：（八）拒不执行判决裁定，致使债权人遭受重大损失的。另通过对比证人刘某与杨凤彬的证言，刘某于2014年8月20日诈骗案件中退赔的的赃款200000元并非其所借。上诉人杨某某有能力执行而拒不执行，情节严重，原判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。另查明，杨某某有药房四间，月收入近10000元。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院开庭审理期间，上诉人杨某某及其辩护人均未向本院提供证据，本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人杨某某作为负有履行义务的被执行人，在民事判决生效后，应积极履行判决确定义务，其一直未履行，致使申请人遭受重大损失，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。本罪侵犯的是司法活动的权威，是司法机关裁判文书的既判力，并非是某人的债权，上诉人杨某某无视生效的司法判决，实质上构成了对司法活动的藐视，对司法权威乃至社会秩序造成了损害，应受到刑罚惩罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人杨某某没有执行能力，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，
首先，建昌县人民法院的三份民事判决于2013年7月29日、7月31日作出并送达，在此间至同年11月，上诉人杨某某的药房系正常经营，根据其供述药房月收入近10000元，应认定其具有履行能力；其次，上诉人杨某某在2013年11月8日，建昌县人民法院对其作出因拒执而司法拘留15日的司法决定书后，药房仍正常经营的情况下，但仍不悔改，应认定其具有拒不履行判决的主观故意；再次，上诉人杨某某在收到民事判决后，直至2014年1月21日其因诈骗被采取强制措施前，其对人民法院的执行通知置之不理，未履行给付义务，致使申请人遭受重大损失，其行为已经属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：……（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票据或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的：……（八）拒不执行判决裁定，致使债权人遭受重大损失的，应认定拒不履行情节严重。综上，上诉人杨某某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故对上诉人及其辩护人提出的不构成犯罪的上诉理由及辩护意见依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 刘丹红
二〇一六年七月八日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1944号
罪犯汪汉文，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年7月20日作出(2011)新刑初字第60号刑事判决，以被告人汪汉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯汪汉文共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪汉文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪汉文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪汉文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉文减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执6号
申请执行人刘清河。
被执行人西峡县诚合冶材有限公司。
法定代表人王秀合。
刘清河与西峡县诚合冶材有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）西城民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县诚合冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清河于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县诚合冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县诚合冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘清河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县诚合冶材有限公司新的财产线索，申请执行人刘清河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：庞士芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初301号
被告人基本情况
姓名韩某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年4月20日被刑事拘留
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）266号
指控事实
2016年4月11日21时许，被告人韩某驾驶无号牌小型轿车（悬挂鲁B号牌）行驶至青岛市高速公路收费站出口处被公安机关抓获，经检验，在送检的韩某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算刑期自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年五月五日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8635号之一
解除保全申请人：耿士强，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：吴成恩，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜庆彩，女，1966年2月10日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人耿士强与被申请人吴成恩、杜庆彩买卖合同纠纷一案，耿士强于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8635号民事裁定书，已冻结了被申请人吴成恩在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行账户为62×××42的存款（应冻结6万元，已冻结4552.85元）。耿士强于2017年9月13日向本院主张被申请人吴成恩已履行完毕支付义务，申请解除对吴成恩帐户的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴成恩在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行账户为62×××42的存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8635号申请人:耿士强，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省费县。被申请人：吴成恩，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜庆彩（系吴成恩之妻），女，1966年2月10日生，汉族，住址同上。申请人耿士强与被申请人吴成恩、杜庆彩买卖合同纠纷一案，耿士强于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成恩、杜庆彩银行存款6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴成恩、杜庆彩银行存款6万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2569号
原告：李春光，农民。
被告：张先锋，农工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋小磊，司机。
被告：纪爱林，车主。
原告李春光与被告张先锋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）、蒋小磊、纪爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张先锋、蒋小磊、纪爱林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告李春光，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日12时40分许，原告李春光驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇邢三村西处时，与前方由南向北的被告张先锋驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后被告张先锋驾驶的冀B×××××号小型轿车又与由南向北的被告蒋小磊驾驶的被告纪爱林所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致被告张先锋身体受伤、三方车辆损坏，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队认定：原告李春光承担事故的主要责任；被告张先锋承担事故的次要责任；被告蒋小磊承担事故的次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：车损21660元、鉴定费650元、共计22310元。要求被告赔偿8093元。
被告张先锋、蒋小磊、纪爱林未提交书面答辩。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，被告张先锋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，但发生本次事故时，被告张先锋持有超期未年检的驾驶证驾驶，根据商业第三者责任保险条款第六条第七款第一项之规定，商业三者险拒赔；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月6日12时40分许，原告李春光驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇邢三村西处时，与前方由南向北的被告张先锋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告张先锋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由南向北的被告蒋小磊驾驶的被告纪爱林所有的超载的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致被告张先锋身体受伤、三方车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李春光承担事故的主要责任；被告张先锋承担事故的次要责任；被告蒋小磊承担事故的次要责任。另查明，被告张先锋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。被告纪爱林所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司仅投保了交强险，本院已做出（2014）倴民初字第2386号民事判决，将该交强险的财产损失2000元全部判决给付张先锋车损，该判决已生效。还查明，被告张先锋驾驶冀B×××××牌号小型轿车在发生本次事故时，持有的是超期A2型驾驶证。
原告李春光所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定车损为21660元，原告李春光为此支付价格鉴定费650元，共计损失22310元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第0007000454号道路交通事故认定书，滦南县人民法院（2014）倴民初字第2386号民事判决书，滦南县价格认证中心（2014）第221号价格鉴定意见书，修理费发票，原告李春光身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告李春光驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车与被告张先锋驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后被告张先锋驾驶的冀B×××××号车又与被告蒋小磊驾驶的被告纪爱林所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车号车相撞，致原告李春光车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告纪爱林所有的车辆未投保商业第三者责任险，原告李春光超出交强险的经济损失应由被告纪爱林个人按责任比例承担。被告中华联财险唐山中心支公司所辩，被告张先锋在发生本次事故时持有超期未年检的驾驶证，商业第三者责任险拒赔的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李春光车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张先锋赔偿原告李春光超出交强险的经济损失20310元的15%，即3046.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告纪爱林赔偿原告李春光超出交强险的经济损失20310元的15%，即3046.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告蒋小磊不赔偿原告李春光的经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，由被告张先锋负担9元，由被告纪爱林负担9元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月十九日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2569号
原告：李春光，农民。
被告：张先锋，农工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋小磊，司机。
被告：纪爱林，车主。
原告李春光与被告张先锋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）、蒋小磊、纪爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张先锋、蒋小磊、纪爱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告李春光，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日12时40分许，原告李春光驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇邢三村西处时，与前方由南向北的被告张先锋驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后张先锋驾驶的冀B×××××号小型轿车又与由南向北的被告蒋小磊驾驶的被告纪爱林所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致被告张先锋身体受伤、三方车辆损坏，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队认定：原告李春光承担事故的主要责任；被告张先锋承担事故的次要责任；被告蒋小磊承担事故的次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：车损21660元、鉴定费650元、共计22310元。要求被告赔偿8093元。
被告张先锋、蒋小磊、纪爱林未提交书面答辩。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，被告张先锋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，但发生本次事故时，张先锋持有超期未年检的驾驶证驾驶，根据商业第三者责任保险条款第六条第七款第一项之规定，商业三者险拒赔；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月6日12时40分许，原告李春光驾驶超载的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇邢三村西处时，与前方由南向北的被告张先锋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告张先锋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由南向北的被告蒋小磊驾驶的被告纪爱林所有的超载的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致被告张先锋身体受伤、三方车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李春光承担事故的主要责任；被告张先锋承担事故的次要责任；被告蒋小磊承担事故的次要责任。另查明，被告张先锋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。被告纪爱林所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司仅投保了交强险，本院已做出（2014）倴民初字第2386号民事判决，将该交强险的财产损失2000元全部判决给付张先锋车损，该判决已生效。还查明，被告张先锋驾驶冀B×××××牌号小型轿车在发生本次事故时，持有的是超期A2型驾驶证。
原告李春光所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定车损为21660元，原告李春光为此支付价格鉴定费650元，共计损失22310元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第0007000454号道路交通事故认定书，滦南县人民法院（2014）倴民初字第2386号民事判决书，滦南县价格认证中心（2014）第221号价格鉴定意见书，修理费发票，原告李春光身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告李春光驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车与被告张先锋驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后被告张先锋驾驶的冀B×××××号车又与被告蒋小磊驾驶的被告纪爱林所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车号车相撞，致原告李春光车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告纪爱林所有的车辆未投保商业第三者责任险，原告李春光超出交强险的经济损失应由被告纪爱林个人按责任比例承担。被告中华联财险唐山中心支公司所辩，被告张先锋在发生本次事故时持有超期未年检的驾驶证，商业第三者责任险拒赔的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李春光车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张先锋赔偿原告李春光超出交强险的经济损失20310元的15%，即3046.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告纪爱林赔偿原告李春光超出交强险的经济损失20310元的15%，即3046.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告蒋小磊不赔偿原告李春光的经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，由被告张先锋负担9元，由被告纪爱林负担9元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月十九日
书记员 田学昊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执465号
申请执行人胡娇。
被执行人十堰市房县长城木业有限公司，住所地：房县桃园社区9组。
法定代表人谢超，系该公司经理。
被执行人谢伦。
被执行人谢忠炳，（系被执行人谢超、谢伦父亲）。
本院在执行胡娇与十堰市房县长城木业有限公司、谢超、谢伦、谢忠炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰市房县长城木业有限公司已停产歇业，暂无适宜财产可供执行；同时查明被执行人谢超、谢伦、谢忠炳无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01304号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第6079号
原告包胜林，男，1974年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：苏银龙，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包胜林与被告苏银龙承揽合同纠纷一案中，原告包胜林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包胜林因与被告苏银龙庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包胜林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包胜林负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初958号
原告：高庆杰，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，党员，高中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：麻振周，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被告：马在浩，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告高庆杰与被告麻振周、马在浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麻振周、马在浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告偿还借款利息13634元。事实和理由：2014年12月17日，被告麻振周借他人民币5万元，约定借款期限四个月，月息2.2%。被告马在浩为麻振周提供担保，马在浩自书：“自愿为麻振周借5万元担保，如借方到期拒还或无能力还时，此款有我来还”。2015年4月17日借款到期，他开始向二被告追要借款本息。被告麻振周还承兑1万元。2015年6月26日，他和妻子李雪景开车堵着马在浩的门要钱，马在浩去找麻振洲父亲麻相臣。麻相臣来到马在浩家承诺：分期付款。之后，被告麻振周躲避他，麻振周父亲也不管了，他只能无数次向马在浩要钱。然而，下欠的借款本金4万元和利息至今没有得到清偿。为了维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决被告马在浩与麻振周附连带责任还清下欠借款本息。
麻振周、马在浩未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告麻振周借原告高庆杰人民币5万元，约定借款期限四个月，月息2.2%。同日，被告马在浩为麻振周提供担保，马在浩自书：“自愿为麻振周借5万元担保，如借方到期拒还或无能力还时，此款有我来还”。2015年4月17日，被告麻振周向原告高庆杰偿还承兑10000元，尚欠借款本金40000元。2016年8月22日，被告马在浩在原担保证明上签字确认继续承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告麻振周向原告高庆杰借款，有原告高庆杰提供的借款凭据为证，据此，原告高庆杰与被告麻振周之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告麻振周归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定2.2%的借款利息，根据法律规定应按照年利率24%即月息2%进行计算，故对月息超过2%的部分本院依法不予支持。关于被告马在浩承担保证的方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因本案被告马在浩在担保证明约定“如借方到期拒还或无能力还时，此款有我来还”，该保证方式为一般保证，故本院对原告主张被告马在浩应承担连带责任保证的诉求依法不予支持。
综上所述，对原告高庆杰要求被告麻振周归还借款40000元的诉讼请求予以支持，对月息超过2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告麻振周于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆杰借款本金40000元及利息，利息按月息2%计算（2014年12月17日至2015年4月17日间50000元的利息为4000元；40000元本金的利息自2015年4月18日起至付清之日止）。被告马在浩对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
二、被告马在浩承担保证责任后，有权向被告麻振周追偿。
三、驳回原告高庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取后570元，由被告麻振周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年九月九日
书记员 周彦政
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2198号
原告：兰允森，男，1976年4月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄发森，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告兄弟。
被告：朱世胜，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告兰允森与被告朱世胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰允森到庭参加诉讼，被告朱世胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰允森向本院提出诉讼请求：判令朱世胜立即返还其欠款30000元。事实与理由：朱世胜于2011年2月起至2014年12月28日止向其购买赛格威电池，货款共计150000元。朱世胜于2013年年底还其赛格威电池款120000元，余款30000元至今未还。为此，其多次向朱世胜催讨货款，但朱世胜拒不还款。综上所述，其为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
朱世胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年间发生多笔电池买卖关系，按照双方的口头约定及交易习惯，兰允森将每批电池出卖给朱世胜后，均要支付给朱世胜10000元的质量保证金，作为该批电池质量合格的担保，而朱世胜需于该批电池交付给其一年后将质量保证金返还兰允森。2013年5月31日，双方经结算，截止2013年5月31日前的货款已结清，朱世胜尚欠兰允森质量保证金10000元。2013年7月7日、2013年9月1日朱世胜另出具两份收条，载明分别收到电池的质量保证金10000元。朱世胜未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有在案收条、销货清单、对账单及当事人当庭陈述予以佐证，足以确认。
本院认为兰允森与朱世胜之间的买卖关系，有朱世胜出具的收条以及双方签字确认的对账单为证，应视为双方之间买卖关系已成立。朱世胜收取兰允森质量保证金30000元的事实清楚，证据充分。兰允森已向朱世胜履行了供货义务，且已逾双方约定的一年质量保证期，现兰允森请求朱世胜返还质量保证金30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱世胜未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱世胜应于本判决生效之日返还兰允森质量保证金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初575号
原告：何道仁，男，1955年5月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：安康市天地人建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省旬阳县。
法定代表人：谢小红，系该公司经理。
委托代理人：李江河，陕西省智胜律师事务所律师。
本院在审理原告何道仁与被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何道仁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告何道仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何道仁承担。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0230号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月2日14时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车从淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村行驶至该镇政府门前时，被民警当场查获。经对被告人蒋某某血醇检验，其血样中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蒋某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某某等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年六月三十日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字2453号
本院在执行申请执行人于业欣与被执行人曹玉春买卖酱油欠款纠纷一案中，经查，被执行人曹玉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曹玉春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第233号
原告周某某，男，汉族，1941年1月21日出生，农民，住中方县铜湾镇。
被告杨某某，女，汉族，1949年12月8日出生，农民，住中方县蒋家乡。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告亦未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 向 辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 周福星
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1174号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：贾广国，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘广霞，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾传印，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王绪兰，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘广伦，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孔祥菊，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告贾广国到庭参加诉讼，被告刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决贾广国、刘广霞偿还原告贷款本息；刘广伦、孔祥菊、贾传印、王绪兰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，贾广国向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款145000元，2015年6月5日到期。现结欠贷款本金145000元，利息78949.69元（截止2017年3月21日）。我行于同日与刘广伦、贾传印签订了保证合同，由其共同为贾广国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告贾广国辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告刘广霞、贾传印、王绪兰、刘广伦、孔祥菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾广国与刘广霞、贾传印与王绪兰、刘广伦与孔祥菊均系夫妻关系。贾广国向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年6月6日签订《借款合同》，约定借款金额为145000元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘广伦、贾传印与农信社签订《保证合同》，约定：由其为贾广国的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为145000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与此同时，刘广霞向农信社出具承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，孔祥菊、王绪兰亦向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书，载明自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，农信社于2014年6月6日向贾广国发放贷款145000元，借款凭证记载的借款月利率为10‰，到期日为2015年6月5日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金145000元，利息、逾期利息78949.69元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，贾广国与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向贾广国发放贷款，该借款发生于刘广霞与贾广国婚姻关系存续期间，且经刘广霞书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与贾广国共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告贾广国、刘广霞偿还借款本金145000元、2017年3月21日前利息78949.69元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。刘广伦、贾传印自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。孔祥菊、王绪兰作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出孔祥菊、王绪兰已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为保证人的意思表示，故农商行要求孔祥菊、王绪兰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，但是孔祥菊、王绪兰自愿同意其配偶以家庭共有财产提供担保，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾广国、刘广霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金145000元；
二、限被告贾广国、刘广霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息78949.69元；
三、限被告贾广国、刘广霞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金145000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告刘广伦以其个人财产及其与孔祥菊婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；
五、由被告贾传印以其个人财产及其与王绪兰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元减半收取2329元，由被告贾广国、刘广霞、刘广伦、贾传印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月十一日
书记员 任珂莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0244号
原告苏州金记食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖路田上江路202号。
法定代表人金兴仓，董事长。
委托代理人汤良春，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告密山市盛源贸易货栈，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
投资人丛永才。
本院在审理原告苏州金记食品有限公司诉被告密山市盛源贸易货栈分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金记食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2819元，由原告苏州金记食品有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 张亦璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第967号
申请执行人蒙湘媛。
被执行人李家平。
被执行人周翠连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并处理了被执行人的桂D×××××号小型汽车，申请执行人分配得车辆款25533.70元，本案被执行人应履行的偿还定金义务已履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第1062号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚海敏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审95号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人朱龙仔，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人姚细祥，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3611号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年8月25日以两被执行人的违反计划生育行为已于2012年向本院申请强制执行，且本院已准予强制执行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决（2016）第3611号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林云莲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终64号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁久崇，男，汉族，1955年10月10日出生于湖北省武汉市，高中文化，系武汉俊杰置业有限公司董事长，户籍地武汉市青山区，住武汉市武昌区。2013年3月5日，因涉嫌犯行贿罪被武汉市硚口区人民检察院决定取保候审；2015年10月13日，因涉嫌犯挪用公款罪、行贿罪被武汉市人民检察院决定取保候审；2016年1月15日，经武汉市中级人民法院决定，武汉市公安局执行逮捕；2016年4月1日，被武汉市中级人民法院决定取保候审。
辩护人吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人鲁久崇犯挪用公款罪、行贿罪一案，于2016年12月21日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决，认定被告人鲁久崇犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人鲁久崇不服，以其不知借款资金来源，没有参与挪用公款共谋，其行为不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁久崇挪用公款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00190号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王纳新
审判员 周黎笋
审判员 胡 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 璇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2802号
原告：于刚，男，公主岭市人，住公主岭市，系宣晟钢材批发职工。
被告：国树方，女，公主岭市人，住公主岭市，系个体出租车业主。
被告：张法辉，男，公主岭市人，住公主岭市，系出租车驾驶员。
本院在审理原告于刚与被告国树方、张法辉公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告于刚欲就本案机动车事故另行对二被告提起侵权之诉，故原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案中对被告国树方、张法辉的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回起诉。
案件受理费2000元，依法律规定减半收�，由原告于刚负担1000元。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2326号
原告李顺有。
委托代理人（特别授权）陈丽莎。
被告温州万鹏铝业有限公司。
法定代表人邵万义。
原告李顺有为与被告温州万鹏铝业有限公司（以下简称万鹏公司）劳动争议一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告法定代表人下落不明故依法于2015年10月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李顺有及其委托代理人陈丽莎均到庭参加诉讼。被告万鹏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺有起诉称：原告于2013年6月到被告处上班，签订了书面劳动合同，月工资为3300元，除缴纳工伤保险费外未办理其他社会保险手续及缴费。2013年11月24日中午12时40分，原告在被告仓库装铝料时，旁边的一捆铝锭突然倒下来压在原告身上和头部，员工王新文等人搬开铝锭后，马上通知了总经理邵作水。总经理亲自把原告送往瑞安人民医院急诊。原告伤势经医生诊断为：肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。2014年7月4日，瑞安市人力资源和社会保障局作出简塘（2014）749号工伤认定表，认定原告伤势为工伤。2014年9月26日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工瑞（2014）1593号劳动能力鉴定结论，鉴定原告因工致残等级为拾级。2015年7月15日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）第0107号仲裁裁决书。原告对该仲裁不服，故诉请法院判令：1、确认双方已经解除劳动关系；2、被�支付原告工伤保险待遇56010元（交通费300元、停工留薪期待遇13200元、一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金8160元、一次性伤残就业补助金8160元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元、医疗费900元）；3、被告依法支付原告经济补偿6600元，补缴2013年6月至今的社会养老保险费和基本医疗保险费。
庭审中，原告李顺有表示自愿放弃停工留薪期工资、经济补偿及住院伙食补助费等三项诉请，并认为被告没有足额为原告参保，相应诉请差额部分由被告支付。
原告李顺有在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告工商登记信息1份，以证明被告主体资格。
证据3、工伤认定表复印件1份，以证明原告受伤系工伤。
证据4、劳动能力鉴定结�复印件1份，以证明原告受伤系工伤十级。
证据5、医疗诊断证明单复印件1份、出院记录复印件1份，以证明原告受伤治疗事实。
证据6、仲裁裁决书1份、送达回执复印件1份，以证明本案已经劳动仲裁程序。
被告万鹏公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告万鹏公司未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果，原告李顺有提供的证据1-6经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月，被告万鹏公司聘用原告李顺有为其职工，从事炉工工作。双方签订书面劳动合同，约定原告工资按月计酬。被告仅替原告投保工伤保险，未投保其他社会保险。2013年11月24日12时40分许，原告�被告废料仓库装废料时，因铝锭坍塌造成原告受伤。原告在瑞安市人民医院住院治疗12天后好转出院，继续门诊治疗，现已医疗终结。医疗费由被告支付。原告受伤三个月后回到被告处继续上班，被告在原告治疗休养期间按原工资待遇向原告发放工资。2014年7月4日，瑞安市人力资源和社会保障局出具简塘（2014）1749号工伤认定表，认定原告受伤为工伤。2014年9月26日，温州市劳动能力鉴定委员会出具温劳鉴工瑞（2014）1593号劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为十级。2015年2月5日，原、被告协商一致解除了劳动关系。2015年2月12日，原告向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委经审理于2015年7月15日作出瑞劳人仲案字（2015）第0107号仲裁裁决书。原告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告万鹏公司聘用原告李顺有为其�工，双方自用工之日起就建立了劳动关系。原告的相应合法权益应受法律保护。因被告已为原告办理了工伤保险参保手续，原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故本院对其诉请被告支付上述款项不予支持，但被告应当将工伤保险基金支付的上述款项转交给原告。本院对原告主张可以支持的交通费、护理费及一次性伤残就业补助金认定如下：1、交通费。参考原告治疗情况，酌情支持300元。2、护理费。原告住院治疗期间需专人护理，其主张护理费1440元，合情合理，应予支持。3、一次性伤残就业补助金。上述补助金的计算标准应按劳动关系解除时的上一年度即2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，故上述补助金为8062元（年平均工资48372元÷12个月×2个月）。综上，被告应支付原告李顺有各项经济损失共计9802元（护理费1440元＋交通费300元＋一次性伤残就业补助金8062元）；转交工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。由于被告一直未为原告办理除工伤保险外的其他社会保险，现原告要求被告补缴基本养老保险及基本医疗保险于法有据，应予支持，结合双方劳动关系形成及解除日期，故被告应自2013年6月起至2015年2月止替原告补缴相应的基本养老保险费及基本医疗保险费。原告主张被告支付其医疗费、鉴定费，但并未提供相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请不予支持。原告主张因被告没有足额为原告参保，相应诉请差额部分由被告支付，于法无据，不予支持。原告自愿放弃停工留薪期工资、经济补偿及住院伙食补助费等三项诉请，不违反法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李顺有与被告温州万鹏铝业有限公司于2015年2月5日解除劳动关系。
二、被告温州万鹏铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李顺有交通费等经济损失共计9802元，转交工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。款交本院转付。
三、被告温州万鹏铝业有限公司于本判决生效之日起十日内协同原告李顺有到当地社会保险经办机构补缴2013年6月起至2015年2月止的基本养老保险费及基本医疗保险费，并按统筹地社会保险缴�标准缴纳各自所应承担比例的金额。
四、驳回原告李顺有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 余婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4130号
原告利川市小林林业发展有限公司，住所地利川市张家巷10号五楼。统一社会信用代码：422802000012955。
法定代表人黄小林，该公司经理。
委托代理人谭罗生，男，生于1953年6月29日，汉族，湖南省南县人，职工，住湖南省南县。系该公司职工，特别授权代理。
被告雷胜明，男，生于1948年5月4日，畲族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川市小林林业发展有限公司（以下简称小林公司）与被告雷胜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，因本案需以另一案的审理结果为依据，故本案中止审理，2017年7月20日本案恢复审理，依法由审判员段艳菊独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告小林公司的委托代理人谭罗生，被告雷胜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小林公司诉称，原告小林公司与被告雷胜明于2011年7月2日签订了一份林木林地转让合同，约定被告将其享有的林地使用权，经营权及林木所有权转让给原告，从2011年7月3日起至2016年12月31日止，流转期限五年。原告给被告支付转让款50000元。合同签订后，原告准备经营木材，但涉案山林已被利川市人民政府划定为生态公益林，不能办证伐木，原告未在涉案山林中砍伐一根树木，致使原告不能实现合同目的，因此起诉，请求判决解除原、被告签订的林木林地转让合同；被告雷胜明返还原告小林公司转让款50000元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：双方签订的《林木林地转让合同》复印件一份。证明原、被告签订了该合同的事实。
证据二：《关于印发〈湖北省生态公益林管理办法〉》的通知复印件一份。证明被告转让给原告的林地被划为生态公益林，不能砍伐。
证据三：《利川市人民政府关于同意利川市2011年度生态公益林生态效益补偿实施方案的批复》、《省财政厅关于下达2011年中央财政森林生态效益补偿基金的通知》复印件各一份。证明国家对生态公益林进行了补偿，并且落实到了林业局。
证据四：《关于忠路镇寨坡村禁止商品性采伐林木的说明》、《利川市生态公益林管护合同》、《关于忠路镇寨坡村纳入国家级生态公益林补偿情况说明》、利川市林业局森林资源管理股出具的证明、利川市忠路镇寨坡村民委员会证明复印件各一份。证明被告与林业主管部门签订了管护合同，不能砍伐林木以及原告因此多次要求被告返还转让款未果，经村委会调解也未达到目的。
被告雷胜明辩称：双方签订合同属实，原告也实际支付了50000元转让款，但我现在没有钱退还，只能拿房子抵债。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据一、三无异议。对证据二有异议，认为其他人在寨坡村购买了林木都进行了砍伐，原告买了没有砍伐是原告的问题，不是被告的问题。对证据四有异议，认为原告在合同签订后一直没有砍伐，到合同要到期的第五年才开始找我退钱，我不应该退钱。
本院对原告提交被告无异议的证据予以采信。对原告提交被告有异议的证据或证据的相关内容，本院认为，原告提交的证据二、四是政府部门或村委会的公文、证明，虽是复印件，但证据之间能够相互印证，应当采信。
经审理查明，原告小林公司与被告雷胜明于2011年7月2日签订了一份林木林地转让合同，约定被告将其享有的座落于“新田湾”、“大土沟”的林地使用权、经营权及林木的使用权和所有权转让原告，期限为五年，从2011年7月2日起至2016年12月31日止。原告一次性给被告支付转让价款50000元。被告林地所在的利川市忠路镇寨坡村二组已于2011年1月1日纳入国家级生态公益林保护区。利川市忠路镇寨坡村禁止商品性林木采伐。忠路镇寨坡村2011年纳入了国家级生态公益林补偿的范围，经利政函【2012】61号文件批复实施。
另查明，原、被告签订转让合同后，被告将林业林权证交给原告，约定由原告到政府相关部门办理采伐许可证，采伐被告转让的林木，但由于被告所转让山林已被划为国家级生态公益林，未能办理，原告一直未能采伐树木。
本院认为，民事诉讼应遵守以事实为依据的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是如果法律上出现了已不能履行的情形，应允许解除合同。原告小林公司与被告雷胜明签订的林木林地转让合同，按照双方的真实意思应是林木买卖合同。林木转让实际就是买卖。林地转让应不是双方真实意思，事实上也没有转让，如转让被告应退出与发包方寨坡村民委员会的承包关系，而应由小林公司与村民委员会重新建立承包关系，且期限应是剩余期限，而远不是五年。作为林木买卖合同，原告的目的是砍伐林木，获得木材，而不是获得活林木。原告的合同义务是给被告支付价款，原告已履行。被告的义务是给原告交付木材，而交付木材的前提是砍伐林木，而砍伐林木按规定必须获得行政许可办理采伐证，因此办理采伐证是被告的合同义务，不能办理的法律后果应由被告承担。被告将相应林权证交给原告，原告同意并着手办理，但办理采伐证的主体仍是被告，原告只能以被告的名义办理。被告只能将其办理采伐证的义务委托原告行使，而不能转移给原告。原告不能办理采伐证是因被告出卖林木所在的山林已于2011年1月1日纳入国家级生态保护区，且在现行规定下，不能退出。纳入国家级生态保护区，禁止商品性林木采伐，导致被告不能办理采伐证，向原告履行交付木材的义务，是法律禁止债务的履行，不得要求继续履行，因此原告要求解除合同，应予支持。合同解除，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，因此原告要求被告返还其支付的转让款50000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一、解除原告利川市小林林业发展有限公司与被告雷胜明签订的《林木林地转让合同》；
二、被告雷胜明退还原告利川市小林林业发展有限公司购买林木价款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷胜明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年八月二日
书记员 卿先航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4130号
原告利川市小林林业发展有限公司，统一社会信用代码：4122802000012955，法定代表人黄小林，住址：利川市张家巷10号五楼。
委托代理人谭罗生，男，生于1953年6月29日，汉族，湖南省南县人，个体工商户，住湖南省南县。特别授权代理。
被告雷胜明，男，生于1948年5月4日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市小林林业发展有限公司诉被告雷胜明合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。在审理过程中，本院认为本案需另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段艳菊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 炀
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初728号
原告李某某，女，1985年3月16日生，哈尼族，住个旧市。
被告陈某，男，1970年6月20日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由被告陈X负担。
审判员 杨敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执774号
申请执行人：陆建强，生于1979年7月28日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨国珍，女，生于1965年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1701号民事判决书，于2016年11月21日受理了陆建强申请执行杨国珍合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨国珍支付申请执行人陆建强因伤所受损失及律师代理费共计33000元及利息，案件受理费312.50元，本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成和解协议，由被执行人杨国珍分期履行（2016）黔0329民初1701号民事判决书：执行标的33000元，申请人陆建强自放弃3000元及利息和加倍迟延利息，实际执行30000元，每月支付陆建强赔偿款600元，用其在敖溪指挥村食堂煮饭的劳务工资作担保，以后下差部分仍按每月600元执行，现申请执行人陆建强书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）黔0329民初1701号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十二月一日
书记员 彭凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初507号
原告：徐峰，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告：曹龙，男，1985年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告徐峰与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加诉讼。被告曹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：判令曹龙归还借款20000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。2017年2月13日，徐峰当庭变更诉讼请求为：判令曹龙归还借款10000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。事实与理由：他与曹龙认识两年多。2016年6月10日，曹龙因急用向他借款10000元，后经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
曹龙未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，曹龙向徐峰出具借条一份，载明：今曹龙借到徐峰人民币壹万圆整。2017年1月9日，徐峰以曹龙为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐峰为证明曹龙向其借款10000元的事实，向本院提交了由曹龙出具的借条一份，本院予以确认。曹龙未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对徐峰要求曹龙归还10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，于法有据，本院一并予以支持。
曹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐峰归还借款10000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（徐峰已预交)，由徐峰负担75元；由曹龙负担75元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一七年二月十三日
书记员 吉祥
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审88号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：焦士江。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的邱国土罚字编号为180号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初81号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告石怀赛于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告石怀赛的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 张 均
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终300号
上诉人（原审原告）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人廖暾，县长。
上诉人李明树因诉被上诉人大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李明树向原审法院起诉称，被上诉人大邑县政府未经其下属职能部门大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾人民政府同意，违法为ＸＸＸ颁发了大林证字（2003）第5104873306号林权证（以下简称306号林权证），导致李明树无法从事养殖业、种植业、旅游业经营。请求撤销306号林权证，由大邑县政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，李明树提起本案诉讼，请求撤销306号林权证。但李明树并非该证的权利人，亦未举证证明大邑县政府颁发306号林权证的行为对其权利义务产生了影响，因此李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明树的起诉。
上诉人李明树上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求撤销原审裁定，继续审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李明树起诉请求撤销306号林权证，但李明树并非该证的权利人，亦未举证证明大邑县政府颁发306号林权证的行为对其权利义务产生了影响，故李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回其起诉并无不当。李明树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年七月十九日
书记员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终300号上诉人（原审原告）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。法定代表人廖暾，县长。上诉人李明树因诉被上诉人大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明树向原审法院起诉称，被上诉人大邑县政府未经其下属职能部门大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾人民政府同意，违法为ＸＸＸ颁发了大林证字（2003）第5104873306号林权证（以下简称306号林权证），导致李明树无法从事养殖业、种植业、旅游业经营。请求撤销306号林权证，由大邑县政府承担本案诉讼费。原审法院认为，李明树提起本案诉讼，请求撤销306号林权证。但李明树并非该证的权利人，亦未举证证明大邑县政府颁发306号林权证的行为对其权利义务产生了影响，因此李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明树的起诉。上诉人李明树上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李明树起诉请求撤销306号林权证，但李明树并非该证的权利人，亦未举证证明大邑县政府颁发306号林权证的行为对其权利义务产生了影响，故李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回其起诉并无不当。李明树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年七月十九日书记员 刘军甫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1075号
原告中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告盛卫芬，女，1979年4月16日生，汉族，（4）旱城头7号。
被告沈国平，女，1980年5月20日生，汉族，（4）旱城头7号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告盛卫芬、沈国平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 戴顺娟
二〇一四年一月二日
书记员 沈 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12778号
原告：陈艾凤，女，1976年1月5日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告陈艾凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艾凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈艾凤负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8595号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司
被执行人祝小微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04497号，依法向被执行人祝小微发出执行通知书，责令被执行人祝小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8595号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司
被执行人倪海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04497号，依法向被执行人倪海清发出执行通知书，责令被执行人倪海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪海清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1277号
罪犯王某，男，1982年2月20日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月27日作出（2013）梅刑初字第168号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4635号
原告李勇。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李勇与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第81号
原告董炎坡，男。
被告张晨翼，男。
本院受理原告董炎坡与被告张晨翼合同纠纷一案，在审理过程中，原告董炎坡于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董炎坡以被告经营的店铺已不存在、诉讼已失去意义为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董炎坡撤回起诉。
诉讼费380元，减半收取190元，由原告董炎坡负担。
审判员 李青
二〇一三年三月十八日
书记员 常丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执564号
被执行人李庆祥，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）安刑初字第00581号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆祥在银行的存款20000.0元或查封被执行人李庆祥相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李庆祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯爱国
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执564号
申请执行人某单位，
被执行人李某。男，1970年3月25日出生，汉族。
某单位与李某刑事罚金一案，于2015年1月29日审结，该案（2014）安刑初字第00581号刑事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某公司在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月十五日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑维松，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人岑维松犯交通肇事罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2016）桂0481刑初70号刑事判决。原审被告人岑维松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人岑维松申请撤回上诉。经审阅卷宗材料，提讯岑维松，听取检察人员的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行全面审查，现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日，被告人岑维松驾驶不符合安全要求的桂E×××××正三轮载货摩托车沿道324线由容县行岑溪方向行驶。当日6时许，行驶至国道324线1339KM＋5M路段时，没有按照操作规范安全驾驶而撞到同向行走的莫某某，造成车辆损坏，莫某某当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队（2015）728号道路交通事故责任认定：岑维松承担事故全部责任，岑维松不服，申请复核，经梧州市公安局交警支队复核后，作出公交认字（2015）第115号道路交通责任认定：维持岑溪市公安局交通管理大队（2015）728号道路交通事故责任认定。案发后，被告人岑维松明知他人报警，而在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的交通肇事犯罪事实。事故当日被告人岑维松赔偿被害人亲属人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、车辆所有权、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品清单、赔偿凭证、抓获经过、证人曾某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人岑维松的供述和辩解等。被告人岑维松在一审开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人岑维松违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岑维松在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。岑维松赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，以被告人岑维松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人岑维松以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。后在本院提讯时，岑维松自愿申请撤回上诉。
检察人员出具书面意见，认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院同意岑维松撤回上诉。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人岑维松违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑惩处。原判认定岑维松具有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，故对其从轻处罚，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年五个月，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，属量刑适当。
综上所述，原判认定原审被告人岑维松交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人岑维松申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对岑维松撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑维松撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民二终字第17号
上诉人（原审被告）江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号。
法定代表人李永光，董事长。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西贝融循环材料股份有限公司（原名为鹰潭市贝融实业发展有限公司，2013年9月27日变更为江西贝融新型建材股份有限公司，2015年7月24日又变更为现名称），住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）鹰民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）委托代理人鄢军强、被上诉人江西贝融循环材料股份有限公司（以下简称贝融公司）委托代理人苏节进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月28日，被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的鹰潭市国际眼镜城工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：每二十万元人民币预付一次。违约责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。2014年8月12日，被告工作人员对2013年8月16日前所欠货款54210元签字予以确认。2012年11月7日，被告又与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的裕和花园广场工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：每自然月付款二次；第一次付款时间为每个月的十五号之前，第二次付款时间为每个月的二十八号之前。逾期付款的违约责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同的约定给付全部货款。2013年3月5日，被告工作人员对2013年2月6日前所欠货款进行了对账确认，欠货款79410元。2013年4月28日，被告付款40000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款共计93620元。
原审法院认为，原、被告签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告已依约履行供货义务，被告两工程共欠货款93620元未支付，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告仅要求被告从2013年8月17日起支付日万分之五的违约金，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西贝融新型建材股份有限公司货款人民币93620元及违约金（以93620元为基数，自2013年8月17日起按日万分之五支付违约金至被告还清货款时止）。案件受理费2591元由被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司负担。
上诉人永光公司不服，提起上诉称：双方当事人经结算，确认欠被上诉人93620元货款是事实，但上诉人明确告知了被上诉人，让其开具购货发票给上诉人，上诉人即给付剩余的货款，可被上诉人没有给上诉人开具发票，所以上诉人才一直没有支付剩余货款。因此，上诉人没有违约，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任。
被上诉人贝融公司口头答辩称：上诉人对欠款事实及金额没有异议，双方签订的合同中并没有对发票进行约定，被上诉人没有向上诉人出具发票的义务，按合同约定，上诉人应于2013年8月支付货款，但上诉人一直未付，已构成违约，应承担违约责任。
根据上诉人永光公司与被上诉人贝融公司的上诉及答辩意见，本案在二审中所争议的焦点是：上诉人永光公司是否应承担违约责任？
双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》中对结算方式及期限作出了明确的约定。经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款共计93620元未付，其行为已经构成违约。上诉人提出是由于被上诉人未开具发票，上诉人才未支付剩余货款，所以不构成违约。本院认为，双方合同中并未约定要先开票后付款，上诉人在支付货款后还可以通过其他方式向被上诉人主张发票。因此，对上诉人提出上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶瑜莉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人侯召元，男，汉族，住所地山东省平阴县.
被执行人孙兴峰，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人柳宗斌，男，汉族，住所地山东省平阴县.
被执行人尹贻珍，女，汉族，住所地山东省平阴县.
本院在执行侯召元与孙兴峰、柳宗斌、尹贻珍民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金本金38000元、违约金15000元、案件受理费750元、诉讼保全费700元，未执行标的总额为本金38000元、违约金15000元、案件受理费750元、诉讼保全费700元.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）平民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年七月三日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人耿吉霞，农村居民。
被执行人张庆山，农村居民。
被执行人孙洪菊，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人耿吉霞与被执行人张庆山、孙洪菊房屋租凭纠纷一案中，被执行人张庆山已付给申请执行人耿吉霞20938元案款（已包含执行费408元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2185号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月九日
书记员 刘 坤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人安金研，女，1991年7月21日出生，汉族。
被执行人贾红海，男，1983年5月25日出生，汉族。
安金研与贾红海民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）小民初字第02342号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人贾红海支付申请执行人安金研借款18000元并支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，另承担案件受理费212.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向太原市小店区人民法院申请执行，小店区人民法院委托本院执行，申请执行标的为借款18000元及利息、案件受理费212.5元、执行费170元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年九月七日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人张永，居民。
被执行人王猛，居民。
本院在执行张永与王猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2122号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人四川省平武电力（集团）有限公司，住所地平武县。
法定代表人蒲某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张某某，平武龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李光进，男，生于1942年10月15日，汉族，住平武县。
本院于2013年6月5日依法做出的（2013）平民初字第567号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 王隆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人高玉兰，女，汉族，平罗县人，退休职工，住平罗县城。
被执行人李国祥，男，1963年7月10日出生，汉族，平罗县人，退休干部，住平罗县地税局家属楼2-1-202室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第202号民事调解书，申请执行人高玉兰与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年1月21日作出的（2014）平民初字第202号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。依据（2014）平民初字第202号民事调解书，被执行人李国祥应支付申请执行人高玉兰执行款18125元。
本院在执行过程中，未执行标的18125元；执行费172元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人李国祥名下有财产可供执行，被执行人李国祥工资在本案申请执行之前已被其他案件执行，尚未执行完毕。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第130号
申请执行人肖建民，男，1965年生人，满族，农民，住平泉县卧龙镇史家沟村。
被执行人孟立君，男，1968年生人，蒙古族，个体，住平泉县平泉镇府前花园21号楼。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第130号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第130号申请执行人袁德明。申请执行人陈先分，族别、籍贯、。申请执行人司文杰。申请执行人陈先分、司文杰共同委托代理人袁德明。代理权限为特别代理。被执行人张定银。本院受理的申请执行人袁德明、陈先分、司文杰申请执行张定银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）平民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。权利人袁德明、陈先分、司文杰于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人张定银向申请执行人袁德明、陈先分、司文杰支付赔偿款人民币309127.38元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月17日达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永江审判员  张真礼审判员  李洪波二〇一五年七月二十二日书记员  鲁应萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第130号申请执行人代翠红，女，1965年出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘付廷，男，1962年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人代翠红与被执行人刘付廷民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第130号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 刚审判员 冯国勇审判员 刘 晓二〇一五年九月二日书记员 麻 旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1043-2号
申请执行人：王青海。
被执行人：徐龙。
申请执行人王青海与被执行人徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为10373.7元，尚未执行标的额为10373.7元。在执行过程中，因被执行人徐龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月十二日
执行员 王 勇
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330财保5号
申请人宝鸡市ＸＸ运输有限公司。
法定代表人：任杰，系该公司执行董事。
被申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清，系该公司执行董事。
申请人宝鸡市ＸＸ运输有限公司与被申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，2016年10月26日申请人宝鸡市ＸＸ运输有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司的600余吨煤炭予以保全，中国人民保险股份有限公司凤县分公司已提供保险担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司的600余吨煤炭予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 门延伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1980号
原告：祝峰。
被告：陈牙。
原告祝峰与被告陈牙民间借贷纠纷一案，原告祝峰于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金10000元；2、要求被告自2013年11月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息为止；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月10日被告陈牙向原告祝峰借款10000元，约定于三个月内归还，之后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈牙于判决生效后十日内归还原告祝峰借款本金10000元，并支付利息（利息自2014年2月11日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈牙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛一平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8849号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周秀平。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8849号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周秀平，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁