wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1874号
原告刘传亮，男，汉族，1963年7月15日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告高文胜，男，汉族，1969年10月8日生，住淮安市清浦区。
委托代理人梁孔建、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
原告刘传亮与被告高文胜一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传亮的委托代理人王岁洲，被告高文胜的委托代理人陈敏亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传亮诉称：原告于2013年9月到被告承包的淮安卫校宿舍楼建筑工地打工。2014年5月12日，原告在工地工作时从脚手架摔下，后被送入淮安市第二人民医院救治，诊断为右裸关节骨折。2014年8月25日，原。被告双方达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告65000元。原告多次要求被告支付赔偿款无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付工伤赔偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高文胜辩称：1、被告受广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司委托负责淮阴卫校项目的现场管理工作，其在协议书上签字是履行职务行为，因此被告不是本案适格主体，被告不应当承担赔偿责任；2、广西五建将淮阴卫校图文信息中心工程的木工部分分包给王尚江，原告系王尚江雇佣的工人，原告与王尚江存在劳务关系，依法应当由王尚江先行承担赔偿责任。
经审理查明：被告高文胜系淮阴卫校宿舍楼工程的项目负责人。2014年5月12日，原告刘传亮在淮阴卫校宿舍楼工程工地工作时从脚手架上摔下，造成右裸关节骨折。2014年8月25日，原告刘传亮（乙方）与被告高文胜（甲方）签订一份协议，该协议约定，1、刘传亮在淮安二院住院期间所发生的费用已由甲方支付；2、甲方一次性补偿乙方后续所有费用合计人民币陆万伍仟元整，从2014年8月25日以后甲方对乙方工伤后续责任一律不承担，协议自愿达成后，一次性结清。甲乙双方各不追究相互一切责任。截止到原告起诉之日，被告高文胜没有向原告刘传亮支付补偿款。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告双方签订的协议系双方自愿签订的，不违法法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，根据双方达成的协议，被告高文胜自愿补偿原告刘传亮后续所有费用65000元，被告高文胜在协议签订后没有向原告刘传亮支付补偿款，现原告刘传亮依据双方签订的协议要求被告高文胜支付赔偿款65000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高文胜于本判决生效后15日内支付原告刘传亮65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4465号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告蒋维有，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋维有借款合同纠纷一案，因被告已经偿还借款，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞执字第107号
申请执行人涞水县隆泰小额贷款有限公司
法定代表人：王成职务：经理
被执行人晋艳辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住涞水县。
被执行人赵红霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住涞水县。
被执行人刘喜明，男，1970年10月18日出生，汉族，住涞水县。
被执行人杨国宏，女，1971年8月16日出生，汉族，住涞水县。
申请执行人涞水县隆泰小额贷款有限公司与被执行人晋艳辉、赵红霞、刘喜明、杨国宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）涞民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县隆泰小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，我院已于2016年3月11日立案执行。
现查明，被执行人晋艳辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋艳辉在涞水县农村信用合作联社北庄信用社内的存款221402元，冻结期限自2016年3月15日至2017年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）涞执字第107号申请执行人涞水县隆泰小额贷款有限公司法定代表人：王成职务：经理被执行人晋艳辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住涞水县。被执行人赵红霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住涞水县。被执行人刘喜明，男，1970年10月18日出生，汉族，住涞水县。被执行人杨国宏，女，1971年8月16日出生，汉族，住涞水县。申请执行人涞水县隆泰小额贷款有限公司与被执行人晋艳辉、赵红霞、刘喜明、杨国宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）涞民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县隆泰小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，我院已于2016年3月11日立案执行。现查明，被执行人晋艳辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋艳辉在涞水县农村信用合作联社北庄信用社内的存款221402元，冻结期限自2016年3月15日至2017年3月14日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一六年三月十四日书记员  ＸＸＸ
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1652号
原告刘住才，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告王小勇，男，1980年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯德平，女，1978年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年7月2日立案受理原告刘住才诉被告王小勇、被告冯德平民间借贷纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告刘住才的委托代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告王小勇、被告冯德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘住才诉称：被告因建设工程，需周转资金，于2013年3月29日向原告借款10万元，借款期限为2013年3月29日至2013年7月29日，并用发动机号为9876867号的三一重工牌挖掘机提供担保。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。现原告起诉请求被告立即清偿借款本金100000元及利息。
被告王小勇未提出任何答辩意见。
被告冯德平未提出任何答辩意见。
审理查明：原、被告系朋友，被告经营挖机和做工程。2013年被告做工程需要资金周转，3月29日经原、被告商量，二被告向原告出具借条一份，向原告借款100000元，双方没有约定利息，还款期限为2013年7月29日前，二被告用发动机号为9876867号的三一重工牌挖掘机为该笔借款提供担保。到了约定的还款期限，二被告至今分文未还。原告主张自2013年7月30日起，依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王小勇和被告冯德平共同出具借条向原告借款100000元，而原告又实际向被告方支付了该笔借款，故原、被告间已建立起了权利义务关系明确的借款合同关系。此借条系双方真实意思表示，其借条真实有效，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。被告应当及时履行还款义务，因此本院对原告请求二被告立即清偿借款本金100000元的主张予以支持。二被告在向原告借款后，无故长期拖延清偿借款本金，其行为实属恶意占用他人资金，这给二原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告请求的由二被告向原告支付以100000元为本金，自2013年7月30日起至二被告清偿完该笔借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小勇和被告冯德平在本判决生效后十日内共同向原告刘住才清偿借款100000元，限被告王小勇和被告冯德平于本判决生效之日起十日内共同向原告支付利息，计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2013年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王小勇和被告冯德平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-9号
申请人：周磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人周磊因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币73724元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第189号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人周磊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定�下：
准予申请人周磊的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人周磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人牟某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人曹某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执502号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人杨玉布。
本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司与杨玉布关于（2015）钟民初字第658号物业服务合同纠纷一案中，杨玉布向广西贺州市中天物业管理有限公司付清了物业服务费3138.8元及违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
代理审理员廖保书
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡景淞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执355号
申请执行人：崔业平，男，1966年10月25日出生，汉族，住东台市。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人崔业平与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5644号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执355号申请执行人：崔业平，男，1966年10月25日出生，汉族，住东台市。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人崔业平与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5644号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1579号
原告：杨卫民，男，1964年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：刘青军，男，1968年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。
原告杨卫民与被告刘青军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志斌到庭参加了诉讼，被告刘青军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫民诉称，2016年1月16日被告购买原告化肥，价款35236元至今未付。要求被告支付化肥款35236元。
被告刘青军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2016年1月16日被告刘青军购买原告杨卫民的化肥，价款35236元。被告当时未付款，而是向原告出具了35236元的欠条一张，欠条载明：“今欠杨卫民化肥款35236元（叁万伍仟贰佰叁拾陆元整）�欠款人杜固村刘青军，2016年1月16日”。被告刘青军至今未支付该欠款。
本院认为，被告购买原告化肥，及时向原告支付价款系其应尽合同义务，原告要求被告支付化肥款35236元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘青军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘青军于判决生效后十日内给付原告杨卫民化肥款35236元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终112号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许耀平，女，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人许耀平储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人许耀平的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告许耀平的存款数额为30000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告许耀平与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告许耀平请求被告郾城信用联社支付存款30000元，于法有据，法院予以支持。原告许耀平办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告许耀平存款30000元。二、驳回原告许耀平的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人许耀华答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初797号
原告：陈东玉，女，1930年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室。
被告：宁波市鄞州盛业电镀厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道李花桥村电镀城二期20、21幢。
被告：徐天标，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄文智，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈东玉与被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司、宁波市鄞州盛业电镀厂、徐天标、黄文智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东玉撤回对被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司、宁波市鄞州盛业电镀厂、徐天标、黄文智的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东玉负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨静静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保6号
申请人郭玉华，女，汉族，51岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
被申请人张明玉，男，汉族，52岁，市民，住赤峰市。
被申请人刘静，女，汉族，46岁，市民，住赤峰市。
申请人郭玉华与被申请人张明玉、刘静非诉财产保全审查一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求将二被申请人所有的位于赤峰市××区依法查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将二被申请人所有的位于赤峰市××区依法查封，查封期限自2017年2月22日至2018年2月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
二、将担保财产即郭玉琴所有的蒙D69S**号轻型货车予以查封，查封期限自2017年2月22日至2018年2月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘波
审判员王奉忠
人民陪审员孙兆辉
二〇一七年二月二十二日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保6号申请人郭玉华，女，汉族，51岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。被申请人张明玉，男，汉族，52岁，市民，住赤峰市。被申请人刘静，女，汉族，46岁，市民，住赤峰市。申请人郭玉华与被申请人张明玉、刘静非诉财产保全审查一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求将二被申请人所有的位于赤峰市××区依法查封,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将二被申请人所有的位于赤峰市××区依法查封，查封期限自2017年2月22日至2018年2月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。二、将担保财产即郭玉琴所有的蒙D69S**号轻型货车予以查封，查封期限自2017年2月22日至2018年2月22日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘波审判员王奉忠人民陪审员孙兆辉二〇一七年二月二十二日书记员姜东旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1161号
原告：桂林市又好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：黎亮，公司总经理。
委托代理人：贾招仁，该公司财务总监。
委托代理人：苏爱群，该公司职员。
被告：陈勇。
原告桂林市又好又多连锁超市有限公司与被告陈勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院于2015年12月21日依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黎亮、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年8月11日至10月28日期间21次在正常上班时间到原告办公场所寻衅滋事，多次撞击踢踏原告的办公室大门，并损坏原告的办公室墙面和公司玻璃安全门一扇，多次冲击干扰原告与客服洽谈业务和公司各部门业务例会，经原告人员多方劝阻无效，原告不能正常开展商业经营，原告的形象与财产蒙受巨大损失，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告直接损失13891.8元。在审理过程中，原告将其诉请变更为：被告赔偿原告直接损失14158.8元。
原告对其主张提交如下证据：1.视频资料，证明被告损坏原告玻璃门、墙的事实；2.玻璃门、墙面维修发票二张，玻璃门、木门明细单二张，证明被告损坏原告的玻璃门造成损失967元，被告损坏原告的墙面造成损失800元；3.2015年8月、9月、10月工资表册，进账单8张，证明原告的员工工资、办公场所的租金、水电费、物业费的情况，被告干扰原告员工的工作造成原告12391.8元损失。
被告辩称：被告因原告克扣员工工资，与原告丽君店28名员工到桂林市劳动监察支队投诉，原告的总经理黎亮要求员工撤诉，答应给3万元的撤诉费。另原告未给员工购买保险，致使被告8920元的失业金不能领取。被告在万般无奈之下多次到原告处找黎亮解决问题，黎亮要么派人阻拦，要么派人强行拉走被告。2015年10月26日，被告到原告处找黎亮，进门就被刘祥波阻拦，被告走左，刘祥波阻左，被告走右，刘祥波阻右，不知不觉刘祥波的手机就掉到他身后3米处，刘祥波就抓住被告要被告赔手机，由于影响被告呼吸，被告叫刘祥波放手，刘祥波反而抓得更紧，没办法被告就用手打刘祥波抓被告衣领的手，在撕打过程中，刘祥波把被告推倒，致使被告头部撞上玻璃门的玻璃，而撞坏玻璃门，该损失不应由被告赔偿。被告没有撞坏门墙，故不需赔偿。被告去找原告要撤诉费和失业金是合理合法的，没有干扰原告的正常工作，故不需赔偿损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为视频资料经过剪辑，没有反应事件的整个过程。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据2中有关玻璃门的发票系原件，本院对此证据的真实性予以确认；原告提供的证据2中有关装饰材料一批的发票并未说明是何材料，明细单上的盖章的单位与开发票单位不一致，故对证据2中的其他证据本院不予采纳。被告对原告提供的证据3的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据3确系原告的经营支出，但该证据无法证实被告的行为造成了原告的财产损失，该证据与待证事实之间缺乏关联性，本院不作为定案依据。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告原系原告的员工。双方因劳动争议产生纠纷。2015年8月至10月，被告多次到原告处找原告的总经理黎亮要求处理劳动争议的事宜，在此过程中被告骂过黎亮，原告的员工认为被告影响了原告的正常秩序对被告进行了劝阻。其中在2015年10月27日上午，被告在原告处与原告的员工刘祥波发生碰撞，刘祥波的手机掉落地上。刘祥波抓住被告的衣服要求被告赔偿自己的手机，被告要求刘祥波放开自己，刘祥波没有放开被告的衣服，被告自行往地上坐时碰裂了原告的玻璃门。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告碰坏原告玻璃门一扇，原告损失967元，该损失与被告的行为之间有直接的因果关系，原告要求被告赔偿损失967元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其修理墙面损失800元，因原告不能提交相关证据予以证实该墙面系被告损坏，且被告也未认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其员工工资、社保费、租金、水电费损失12391.8元，原告提供的视频资料证明了被告多次到原告处找原告的总经理黎亮要求处理劳动争议的事情，其间发生了冲突，但不能证明被告的行为导致原告整个公司总部员工停止了工作，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇赔偿原告桂林市又好又多连锁超市有限公司损失967元；
二、驳回原告桂林市又好又多连锁超市有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费154元（原告已预交），由原告负担11元，被告负担143元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费154元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1161号原告黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人谢志兴、兰何英，福建群韬律师事务所律师。特别代理。被告郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。特别代理。被告戴国贵，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑承东，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告黄金星与被告郑秀菁、戴国贵、郑承东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后。在审理过程中，原告黄金星于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金星向本院撤回对被告郑秀菁、戴国贵、郑承东的起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金星撤诉。本案案件受理费人民币10480元，减半收取人民币5240元，由原告黄金星负担。审判长陈燊人民陪审员李秀平人民陪审员黄山二〇一五年七月十三日书记员高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六�中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第14号
原公诉机关临潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，生于1979年1月1日，小学文化程度，农民，甘肃省临潭县人，住临潭县。因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月10日被临潭县公安局取保候审。2015年8月17日由临潭县法院决定逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民法院审理临潭县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）潭刑初字第25号刑事判决。判决后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月30日，被告人杨某某酒后驾驶甘P606**号小型普通客车，自临潭县流顺乡中心校门口驶往流顺乡眼藏村，22时10分许当行驶至县道407线12公里加200米处时，与冶某某驾驶的甘P923**号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，冶某某打电话报警，民警赶到现场后将被告人杨某某带至临潭县第二人民医院抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中酒精（乙醇）含量为398.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过；2、临潭县交警队受案登记表；3、道路交通事故现场图及照片；4、扣押物品清单；5、户籍证明；6、车辆查询信息；7、被告人杨某某讯问笔录；8、证人冶某某证言；9、证人马某某证言；10、被告人血样提取登记表及照片；11、司法鉴定检验报告等。
原审判决认为，被告人杨某某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某某上诉提出，原审法院事实认定不清，刑罚处罚偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 拜永莲
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十月十六日
书记员 胡海媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14752号
原告孟某，女，1978年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人杨振中，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人王某，北京市大都律师事务所律师。
被告章某，男，1977年7月5日出生，汉族，北京建飞科联科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
本院受理原告孟某与被告章某离婚后财产纠纷一案，被告章某以其经常居住地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为由，提出管辖异议。
经审理查明：北京市朝阳区小红门地区中海城社区居民委员会于2015年8月21日出具《证明》一份：兹证明章某同志（身份证号×××）现居住在北京市朝阳区小红门地区成寿寺路136号院1号楼15-16层6单元1802，系常住户口。已居住一年半至两年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据北京市朝阳区小红门地区中海城社区居民委员会出具的证明可以确定章某的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，在现有证据表明的情形下，章某提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
章某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 孙开京
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李铭泽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5163号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭建立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5163号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭建立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初626号
原告袁代栋，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省施秉县人，公务员，住施秉县。
原告杨顺菊，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住施秉县。
原告共同委托代理人王虎成，贵州振法律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇二中路。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人潘凌云,女,1989年5月4日生,侗族,贵州省三穗县人,住贵州省三穗县,系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人潘国峰,男,1980年10月8日生,土家族,贵州省三穗县人,住施秉县,系该�司员工，特别授权代理。
本院在审理原告袁代栋、杨顺菊诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁代栋、杨顺菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 龙雪梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2612号
申请执行人白利祥。
被执行人朱东昇。
被执行人徐顺琴。
本院在执行白利祥与朱东昇、徐顺琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初705号民事判决书，朱东昇、徐顺琴应于判决生效后三日内共同给付白利祥借款本金20万元，支付利息（自2015年8月28日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。并承担本案案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯查封了朱东昇、徐顺琴所有的位于本区玖珑湾7号楼5-C室房屋，因该房屋被淮安市公安局淮安分局查封在先，故本院暂无法处置，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第148号
申请执行人李国明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人付君。
被执行人付君，男，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人李国明与被执行人肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司、付君借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民初字第227-3号民事调解书已发生法律效力。依照调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款345000元及利息，并退还本案诉讼费3755元、保全费2620元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第148号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄桂年
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初375号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：兰燕，女，仫佬族，1970年1月10日生，户籍地：广西南丹县。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告兰燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏宜、黄荣亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年3月29日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告河池嘉联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年四月六日
书记员 赖华海
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2390号
原告邱渠，男，汉族，初中文化。高州市人，住高州市。
被告卢明辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄超，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告邱渠诉被告卢明辉、黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日以已与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱渠撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邱渠负担。
审判员 ：柯铭志
二〇一六年八月十九日
书记员 ：钟鸿霞
速录员 ：林均晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第312号
原告林金菊，女，1957年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林景武，男，1970年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林金菊与被告林芳、林景武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林景武所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路1号光明港新村的房屋所有权（上述以价值人民币10万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于江兆铭名下的坐落于福州市台江区鳌峰洲光明路的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于林景武名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路1号光明港新村的房屋所有权（上述以价值人民币10万元为限）。
二、立即冻结登记于江兆铭名下的坐落于福州市台江区鳌峰洲光明路的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十月九日
书 记 员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第312号
原告林金菊，女，1957年3月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林景武，男，1970年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林金菊与被告林芳、林景武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林景武所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路1号光明港新村1#楼的房屋所有权（上述以价值人民币10万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于江兆铭名下的坐落于福州市台江区鳌峰洲光明路的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于林景武名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路1号光明港新村1#楼的房屋所有权（上述以价值人民币10万元为限）。
二、立即冻结登记于江兆铭名下的坐落于福州市台江区的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十月九日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第312号原告王福建。被告赵一方。本院在审理原告王福建诉被告赵一方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65000元，并向本院提供登记在杨兆明名下的鲁D×××××上海大众帕萨特牌轿车一辆作担保。经审查，本院认为，原告王福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵一方银行存款65000元。二、查封登记在杨兆明名下的鲁D×××××上海大众帕萨特牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仰敬二〇一五年十一月十一日书记员  张 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特34号
申请人缪云霞，女，1948年12月5日生，汉族，住上海市。
申请人缪云霞申请宣告缪德惠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人缪德惠，男，1946年9月29日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。代理人缪德华（系被申请人之弟），男，1951年7月20日生，汉族，住上海市。申请人称：申请人与被申请人系兄妹，被申请人长期患有老年痴呆等疾病，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人缪德惠患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病例、无婚姻登记记录证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人缪德惠为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3002号
原告赵继珍，女，1962年12月28日出生。
委托代理人赵容易（原告之女），1988年11月7日出生。
被告孙冉玉，女，1971年4月1日出生。
原告赵继珍与被告孙冉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继珍及其委托代理人赵容易、被告孙冉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继珍诉称：2014年3月21日，我与被告因房基地使用权发生纠纷，被告将我打伤。我到密云县医院治疗，被诊断为右小指指骨骨折。2014年3月24日，我到北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心治疗，被诊断为右手第五指骨骨折。2014年3月28日，经密云县医院建议，我去北京积水潭医院治疗。现我要求被告赔偿医疗费1956.13元、交通费139元、误工费27000元、护理费2100元、营养费9000元、法医鉴定费200元，合计40395.13元，案件受理费由被告负担。
被告孙冉玉辩称：我家北正房要施工翻建，被告阻止施工，我忍无可忍才发生的争吵。是原告先动的手，她和她丈夫一个拿铁锨、一个拿尖镐把我打伤了。我没动手打原告，不同意原告的诉讼请求。同时，原告未经过密云县医院转诊，到其他医院治疗，所花医疗费用我不予认可。
经审理查明：原、被告均系密云县X镇X村村民，双方系前后院邻居。原告居前院，被告居后院。2014年3月21日9时30分许，在原告家院子西，原告及其丈夫与被告及其丈夫因宅基地使用权问题发生口角。被告先动手与原告撕打，用棍棒将原告致伤。原告之伤被诊断为右手第五指骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。为此，原告花医疗费1377.39元、法医鉴定费200元。为证明误工损失，原告提交了个体工商户营业执照及进货单，但未提交其他相关证据。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、公安机关治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为与原告之间存在宅基地使用权纠纷，应当通过正当途径解决，其与原告撕打并造成原告右手指骨骨折的后果，理应对原告因伤所受损失进行合理赔偿。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。因原告仅凭个体工商户营业执照和进货单，不能证明其经营收支、损益的具体情况，亦不能证明其具体误工损失数额。故对其误工费损失一项，本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10项规定，并依据当地农村居民的实际收入水平，酌情予以确定。其要求被告赔偿的护理费、营养费损失，本院依据医生诊断证明予以确定。鉴于原告对双方发生的纠纷处理不当，对于损害的发生亦存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告先动手与原告撕打，应承担主要责任，原告应承担次要责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙冉玉赔偿原告赵继珍医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计六千四百五十九元八角三分，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告赵继珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费二百元，由被告孙冉玉负担，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费八百一十元，由原告赵继珍负担七百八十五元（已交纳），由被告孙冉玉负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 王连荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨小菊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1997号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨紫霞。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告杨紫霞物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告杨紫霞的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1510号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林鑫，男，1987年10月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福鼎市，住福安市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘茂雄，男，1983年7月1日出生，汉族，福建省柘荣县人，福鼎市安顺汽车运输有限公司驾驶员，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人朱蓉，总经理。
被上诉人（原审被告）王郑龙，男，1978年1月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）王帮良，男，1977年3月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）吴亮，男，1991年4月17日出生，汉族，福建省福安市人，驾驶员，住福安市。
被上诉人（原审被告）杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）与被上诉人林鑫、刘茂雄、福鼎市安顺汽车运输有限公司、王郑龙、王帮良、吴亮、杨通铃机动车交通事故责任纠纷一案，因不服福安市人民法院（2014）安民初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人太平洋财保宁德支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人太平洋财保宁德支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财保宁德支公司撤回上诉。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人太平洋财保宁德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1195号
原告赵明，男，汉族。
被告李延会，男，汉族。
原告赵明因与被告李延会民间借贷纠纷一案，原告赵明于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告李延会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年6月11日，闻其武在赵明处借款
60000.00元，李延会承担连带担保责任，现要求李延会偿还本息合计78000.00元。
被告李延会辩称，闻其武和赵明怎么拿的钱李延会不知道，李延会签字了。闻其武和李延会说已经换担保人了，条抽回去了，李延会也没看到条。这笔钱应当闻其武还，李延会不同意偿还，也没有经济来源。
赵明为支持自己的诉讼请求提交借据1张，证明闻其武借款，李延会担保的事实。李延会称是真实的。
李延会未提交证据。
经本院庭审质证认为，赵明提交的证据，李延会无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，闻其武从赵明处借款60000.00元，约定李延会为连带保证人，月利率7%，未约定还款日期。现赵明要求李延会偿还本金60000.00元，利息18000.00元（从2014年6月到2015年9月，月利率2%）。
本院认为，李延会做为债务人闻其武的连带保证人，有义务偿还债权人赵明的借款本金60000.00元，对赵明要求李延会给付利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十六条的规定，判决如下：
被告李延会于判决生效后十日内，偿还原告赵明借款本息合计78000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告李延会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包静茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1195号
原告张俊红，男�1974年9月28日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人陈志勇，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告杨乐，男，1985年9月21日出生，汉族，教师，现住五原县。
被告王香，女，31岁，汉族，教师，现住址同上。（系杨乐妻子）
被告郝永宏，女，1970年11月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告张俊红诉被告杨乐、王香、郝永宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇、被告郝永宏到庭参加了诉讼，被告杨乐、王香经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告杨乐向我借款50000元，约定于2015年4月15日前还本利，由郝永宏承担连带担保责任，被告在借条上签字并捺印。借款到期�，经我多次催要未果，为维护我的合法权益不受侵害，现诉至人民法院请求被告杨乐、王香返还我借款50000元及利息（利息从2015年2月15日开始按2分钱计算至还清为止），被告郝永宏承担连带还款责任。
被告郝永宏辩称，借款金额和时间正确，我是担保人，字是我签的，我继续承担担保责任。
被告杨乐未答辩。
被告王香未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，杨乐向张俊红借款50000元，双方约定月利率为20%，于2015年4月15日前还本利，被告郝永宏作为担保人承担连带担保责任，杨乐、郝永宏在借条上签名并捺印。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当及时返还借款及利息。本案被告杨乐向原告张俊红借款50000元�双方约定2015年4月15日还本利，当借款到期后，杨乐应当及时返还借款及相应的利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告王香与杨乐系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的家庭债务，王香应当与杨乐共同承担还款责任。由于被告郝永宏作为担保人自愿承担连带担保责任，因此，被告郝永宏应当对该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨乐、王香于本判决生效后五日内共同返还原告张俊红借款本金50000元及利息（利息从2015年2月15日计算至还清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郝永宏对上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告杨乐、王香、郝永宏共同承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张绪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1529号
申请人陈秋寒，男，汉族，1975年09月14日出生。
被执行人潘博，男，汉族，1975年06月03日出生。
关于申请执行人陈秋寒申请执行被执行人潘博侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七少民初字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘博的银行存款111506元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初328号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任贤洲，男，1976年10月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人任贤洲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人任贤洲至江夏区山坡街道光华村，以翻墙、撬窗等方式先后6次进入村民任某、黄某1、张某、徐某、黄某3、黄某2等人家中，窃取上述被害人烟、酒、手机、现金等物，2017年6月9日6时许，公安民警在山坡街道光华村后湖任湾将被告人任贤洲抓获，并在其家中搜查出雅榕牌黑色头灯、雅格牌手电筒、ctyon牌手机等赃物，经鉴定，上述赃物价值人民币321元。分述如下:
1、2017年5月中下旬的一天晚上，被告人任贤洲至光华村后湖任湾被害人任某家楼下，趁家中无人之机，采取搭梯翻窗的方式从二楼进入被害人任某家中，窃取两瓶白云边酒、一瓶枝江王酒以及香烟四包。被告人将三瓶酒和其中一包香烟销赃，获赃款人民币110元并予以花用。因资料不全，被盗烟酒无法鉴定。
2、2017年5月中下旬的一天下午，被告人任贤洲至光华村丁黄家湾被害人黄某1家楼下，趁家中无人之机以同样方式翻窗进入黄某1家中，窃取其音响一套、ctyon牌F8926型手机一部、白云边酒两瓶。2017年6月29日，公安机关将依法从被告人任贤洲家中扣押的上述被盗手机发还被害人黄某1，其他被盗物品下落不明。经鉴定，上述ctyon牌F8926型手机价值人民币274元。因资料不全，被盗音响及酒无法鉴定。
3、2017年5月22日17时许，被告人任贤洲至光华村唐林曹湾被害人徐某家门口，趁家中无人之机推开未上锁的大门进入室内，窃取其雅格牌红色手电筒一个及60余元现金。被告人任贤洲将现金花用。2017年7月6号、公安机关将依法从被告人任贤洲家中扣押的上述被盗手电筒发还被害人徐某。经鉴定，上述手电筒价值人民币12元。
4、2017年5月24日下午，被告人任贤洲至光华村唐林曹湾被害人张某家，趁家中无人之机，翻墙爬上被害人张某家一楼顶阳台进入其室内，窃取其戒指三枚，现金190余元。被告人任贤洲将现金花用，被盗戒指下落不明。因资料不全，被盗戒指价值无法鉴定。
5、2017年5月26日晚，被告人任贤洲至光华村丁黄家湾被害人黄某2家，趁家中无人之机，翻墙撬窗进入室内，窃取被害人黄某2影碟机一部，后将该影碟机销赃。因资料不全，被盗影碟机无法鉴定。
6、2017年5月30日凌晨，被告人任贤洲至光华村被害人黄某3家，撬开防盗网翻窗入户，窃取被害人黄某3一箱(六瓶)小黄鹤楼酒、四瓶稻花香以及雅榕牌黑色头灯一台。后被告人任贤洲将酒销赃至本区纸坊街一商店，获赃款300元后花用。2017年6月22日，公安机关将依法从被告人任贤洲家中扣押的黑色头灯发还被害人黄某3。经鉴定，上述黑色头灯价值人民币35元。
公诉机关认为被告人任贤洲具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；入户盗窃六次，每增加一次作案增加一个月刑期的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人任贤洲有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人任贤洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人任贤洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任贤洲认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人任贤洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 张锭杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1922号
原告：程启云，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜勇，安徽协利律师事务所律师。
被告：李井礼，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李欢，农民，系被告李井礼的儿子。
被告：刘正军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程启云与被告李井礼、刘正军机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月22日，原告程启云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程启云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程启云撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告程启云负担。
审判员 叶小军
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 跃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1046号
申请执行人邱晓艳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王斌，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请执行人邱晓艳与被执行人王斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晶珏（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第817号
原告：刘春和，男，1955年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：侯玉春，男，1951年8月26日生，汉族，住吉林省口前镇。
本院在审理原告刘春和诉被告侯玉春租赁合同纠纷一案中，原告刘春和于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春和以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春和撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取即275.00元，由原告刘春和承担。
审判员 安 巍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱清萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4428号
原告：林培锦，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告林培锦与被告陈辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林培锦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林培锦申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林培锦撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由林培锦负担。
审判员 李克清
二〇一七年二月十七日
书记员 林 叶
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执6号
申请执行人：李灶微，男，2003年12月24日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：丁飞庆，男，1975年1月11日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：廖来红，女，1977年10月17日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：贵溪市金沙初级中学，住所地贵溪市滨江镇西洋村委会。
法定代表人：方双林，职务：校长。
申请执行人李灶微与被执行人丁飞庆、廖来红、贵溪市金沙初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0681民初611号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人李灶微已于2017年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁飞庆、廖来红的银行存款人民币12700元或扣留、提取等额收入。
冻结、扣划被执行人贵溪市金沙初级中学的银行存款人民币12800元或扣留、提取等额收入。
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人丁飞庆、廖来红、贵溪市金沙初级中学相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 甘云军
二〇一七年二月七日
书记员 何定煌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李静，女，1987年11月6日,汉族，河南省许昌市长葛市董村镇口王村1组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币248,575.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248,575.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8047号
申请执行人冯静庄，居民身份证×××。
申请执行人齐向军，居民身份证×××。
被执行人齐向前，居民身份证×××。
申请执行人冯静庄、齐向军与被执行人齐向前法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4112号民事判决书已经发生法律效力。冯静庄、齐向军依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被继承人齐长欢名下工商银行账号为×××的账户内余额三角五分、北京银行账号为×××的账户内余额二元一角、北京银行账号为×××的账户内余额一千八百五十六元七角五分、光大银行账号为×××的账户内余额一千三百六十九元一角一分，由冯静庄、齐向军、齐向前平均继承，每人一千零七十六元。
二、冻结、划拨被执行人齐向前的银行存款。
三、冻结、扣留、提取被执行人齐向前应当履行义务部分的收入。
四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐向前应当履行义务部分的财产。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行齐向前财产以1160194元和应由被执行人承担的执行费14023.46元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102�8047号申请执行人冯静庄，女。申请执行人齐向军，女。被执行人齐向前，男。关于冯静庄、齐向军与齐向前法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4112号民事判决书已经发生法律效力。冯静庄、齐向军依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被继承人齐长欢名下工商银行账号为×××的账户内余额0.35元、北京银行账号为×××的账户内余额2.1元、北京银行账号为×××的账户内余额1856.75元、光大银行账号为×××的账户内余额1369.11元，由冯静庄、齐向军、齐向前平均继承，每人1076元；齐向前应向冯静庄支付被继承人齐长欢的遗产580097元，应向齐向军支付被继承人齐长欢的遗产580097元。本院在执行过程中，依法对齐长欢名下的银行账户进行了网络查询，并根据查询结果进�了扣划，扣划齐长欢存款总金额为1928.31元，该款项已经发还申请人方。本院依法对齐向前名下的财产进行了查询，未查到到齐向前名下可供执行的财产线索。申请执行人冯静庄、齐向军亦不能提供被执行人齐向前可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生�律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年二月三日书记员  刘苗苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更175号
罪犯李富良，男，1964年08月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年8月1日作出（2007）宁刑初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15，000元。判决生效后，交付执行。
2010年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年12月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李富良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李富良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李富良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富良减刑十个月（刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初218号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人开某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月21日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人开某某犯有盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年3月24日17时30分许，被告人开某某行至庆阳市西峰区天禾市场，趁李某买菜之机，盗取李某装在上衣口袋内的银白色VIVO牌手机一部，离开时被李某发现，开某某遂将手机还给李某，正在市场巡逻的民警将开某某当场抓获。经评估，被盗手机价值1618.20元。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人开某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人开某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述；
2、处警案件登记表、受案登记表、抓获情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、购机发票；
3、现场指认笔录和照片；
4、价格认定结论；
5、被告人开某某的供述。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人开某某被抓获后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且被盗手机已当场追回，被害人未受损失，亦可酌情其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人开某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴丽娟
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第315号
原告赵某甲。
被告胡某甲。
原告赵某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告赵某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1987年1月，她与被告经人介绍认识后，于1988年5月27日在景新镇政府民政所办理结婚登记手续。1988年5月20日生育长子胡某乙，1992年12月2日生育女儿胡某丙，1994年7月10日生育二子胡某丁。被告因病重离家出走后下落不明，至今已有5年多。请求判决准许她与被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
原告赵某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口册复印件5份、身份证复印件2份，欲证明原、被告及其子女的基本情况；
2、溪洛渡镇民政所证明1份、结婚证1本，欲证明原、被告于1988年5月27日在溪洛渡镇民政所登记结婚（原为景新镇民政所）；
3、永善县溪洛渡镇雪柏村委会证明1份，欲证明被告胡某甲于2010年外出务工至今，已有6年未归；
4、赵某乙、赵某丙、胡某乙和赵某戊的书面证实材料各1份，欲证明2010年，被告胡某甲因病重离家出走后至今未归，现下落不明。
根据原告的申请，证人胡某丙出庭作证：
胡某丙当庭证实，她系原告赵某甲与被告胡某甲的女儿，原、被告夫妻感情一直很好，直至2010年5月，被告胡某甲因肺癌复发便离家出走后下落不明，至今已有6年。原告和被告的其他家人通过报警、广播等方式多次寻找，依然未能找到被告。
经质证，原告赵某甲对胡某丙的证实无异议，被告胡某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据和证人胡某丙的证实来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某甲与被告胡某甲经人介绍认识后，于1988年5月27日在溪洛渡镇民政所办理结婚手续（原景新镇民政所）。1988年5月20日生育长子胡某乙，1992年12月2日生育女儿胡某丙，1994年7月10日生育二子胡某丁。三子女现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。2010年5月，被告胡某甲因肺癌复发而离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告胡某甲因病离家出走，下落不明已有6年，原告经过多番打听和寻找后依然无果，夫妻感情本就应在共同生活中经营并维持，而被告多年杳无音讯，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告生育的子女均已成年，故本院对于子女问题不再进行处理。对于夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭，且原告在本案中未提供证据予以证明，故待被告下落明确后，原、被告可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙光永
审 判 员 杜 义
人民陪审员 韩松明
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘燕红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第315号
原告魏福全，农民。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告赵继明，农民。
原告魏福全与被告赵继明买卖合同纠纷一案，原告魏福全以双方庭下达成和解并已履行完毕为由，于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵继明的起诉。
本院认为，原告魏福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福全负担。
审判员 姜海峰
二〇一五年三月九日
书记员 李 研
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第315号原告张发定，男，1968年6月出生，汉族。委托代理人张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。被告王高兵，男，1976年7月出生，汉族。委托代理人陈智英，永济市法学会会员。原告张发定与被告王高兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张发定及其委托代理人张仰振，被告王高兵的委托代理人陈智英到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告张发定诉称：2007年3月1日，被告因建蘑菇大棚借原告现金3万元，约定利息按信用社同期利率结算，被告于2008年归还原告5000元，此后一直未还款，有被告亲笔书写的条据为证。原告多次向被告催款，被告分别签名予以确认，现原告诉请判令被告立即偿还原告现金3万元及利息。被告王高兵辩称：1.被告并末借原告钱，该3万元不是借款而是工程款；2、原告起诉不属实，被告已经在2008年支付了原告5000元现金，原告还领取了被告5000元工资。经审理查明：原告张发定就其诉讼请求，提供了内容为“借条今借风陵渡西阳村张发定叁万元（利息同信用社相同，付本金和利息时扣除伍千元）欠款人王高兵2007年3月1日2009年11月13号王高兵2011年元月3号王高兵2013年2月8号王高兵”的条据。关于上述条据的形成经过，原告称，2006年底，原被告双方商定由被告王高兵为原告在韩阳镇夏阳村建造3个蘑菇大棚，每个大棚1万元费用，原告先后共给付被告3万元工程款，后因故被告末向原告交付大棚；因上述3万元系自己从信用社贷款（月息为1.1%），2008年被告向自己归还过5000元用于偿还信用社贷款的利息（月息为1.1分）后，自己要求被告书写的上述借据，借据的落教日期写在了贷款时间即2007年3月1日；后来自己向被告索要剩余欠款时，让被告在该条据上批注了相应日期。被告对上述条据的真实性无异议，但称自己是给张学义建大棚欠张学义的钱，是张学义让自己给张发定书写的上述条据。关于被告的还款情况，除双方无异议的5000元外，原告称自己还从被告所在的运城市新力运输有限公司领取其4个月的工资2350元用于抵这笔欠款的一部分。被告则称，原告通过张学义在新力公司领取自己5000元工资，共计还款额为1万元，均为偿还借款本金。本院认为：被告王高兵因未按约交付原告张发定蔬菜大棚，就其收到原告的3万元工程款，向原告出具了借据，双方的借贷关系成立，原告理应退还。被告虽辩称3万元是案外人张学义让自己给原告出具了欠条，但原告对此否认，被告未提供证据证实，且被告王高兵作为完全民事行为能力人，应当对自己出具欠条的法律后果有所认知，其在2008年归还原告5000元，并多次在欠条上批注原告的催款情况，上述六为足以表明原被告之间的借款关系成立，故对其辩称理由，本院不予采信。关于被告的还款数额，对2008年被告归还原告5000元之事实，双方无争议，本院予以认定。对原告领取被告的工资数额，被告辩称原告领取其5000元工资，而原告只认可领取了2350元工资，因被告末提供相应证据，故本院以原告认可领取的工资数额为准。就原告主张的借款利息，因双方约定具体数额不明确，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿”之规定，判决如下：被告王高兵在本判决生效后十日内给付原告张发定借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2007年3月1日计算至给付之日，在借款本息中扣除被告王高兵已经给付的7350元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照久中华人民共和国民事诉讼法力第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  王随学人民陪审员  王小女二〇一五年五月六日书 记 员  景春雷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3846号
原告王耀忠。
委托代理人王云。
被告崔耀安。
委托代理人张丽娟。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
原告王耀忠与被告崔耀安健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀忠的委托代理人王云、被告崔耀安的委托代理人张丽娟、孟祥涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀忠诉称，原、被告是邻里关系，2015年7月6日，原告发现自家院子里菜地的菜被毁坏，以为是被告家的狗损坏的，在后院询问被告时，被告不容分说到原告北门口就对原告进行殴打，原告妻子佟玉花，由屋内出来赶到现场后，看到被告已经将原告打倒在地，于是上前劝阻，被告不但不听劝阻，而且用拳头击打佟玉花面部，致原告及妻子受伤。原告受伤后，在丰南区医院住院治疗4天，造成的损失有医疗费4865.45元，护理费600元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费400元，合计损失人民币6265.45元。故原告起诉要求被告赔偿损失人民币6265.45元。
被告崔耀安辩称，打架起因是原告认为被告家的狗损害了原告家栽种的白薯秧子而辱骂被告，原告追到被告家里后被告推原告才发生的肢体冲突，原、被告是互相殴打，不是一方单独殴打，责任不完全在于被告。另外，医药费用里面明细有很多检查及用药与原告的伤无关，被告不予承担，其它费用没有医嘱及相关票据，被告不予认可。
经审理查明，原告王耀忠与被告崔耀安系邻里关系。2015年7月6日，在唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村原、被告家北门外，原告因怀疑其种植的白薯秧子是被告家养的狗损坏与被告发生争执，进而发生肢体冲突，被告将原告王耀忠致伤。当天原告被送往唐山市丰南区医院救治，经医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，脑震荡；头面部软组织挫伤；上下唇粘膜挫伤。原告住院4天，花费医疗费3609.45元。原告因伤造成的损失还有：住院伙食补助费160元，护理费351元、交通费200元，合计人民币4120.65元。原告上述损失，被告未予赔偿。
上述事实有原、被告陈述及住院收费收据、门诊收费收据、门诊病历、用药明细、交通费票据、本院调取的公安机关询问笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告致伤原告，被告应对原告的损失承担全部责任。对原告主张的医药费4865.45元中有1247元系出院后外购药物，系非医嘱用药，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费200元过高，应按照每人每天40元计算，原告住院4天，则其住院伙食补助费为160元；原告主张的交通费400元，虽提供2015年7月27日加汽油发票一张，但其发生时间并不在原告入院、出院期间，不能够证实原告因入院、出院发生的交通费用，作为实际支出的必要费用，本院酌定交通费为200元。对原告主张的护理费，只提供工资收入证明，证据不足，应当参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工工资计算，应为351元。对原告主张的营养费200元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔耀安于本判决生效后十日内赔偿原告王耀忠医疗费3609.45元、住院伙食补助费160元、护理费351元，交通费200元，合计人民币4120.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，被告崔耀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 赵东生
人民陪审员 史军红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓玉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2430号
原告陈以兰，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告陈以兰诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额�讼程序公开开庭进行了审理。原告陈以兰的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以兰诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2569.55元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2569.55元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2569.55元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2569.55元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告陈以兰劳动报酬2569.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告陈以兰。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初453号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：蒋亚飞，男，1983年11月6日生，汉族。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告蒋亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋亚飞的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告蒋亚飞的起诉。
本案诉讼费49元，原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 王小东
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保11号
申请人张宇，男。
被申请人李业亮，男。
申请人张宇因与被申请人李业亮申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人李业亮所有的坐落于鸡冠区XXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXX**号、建筑面积为195.61平方米的门市房的房籍档案进行查封。申请人张宇已向本院提供在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在其名下的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXX号、建筑面积为249.9平方米的门市房作担保。
经审查，本院认为，申请人张宇提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李业亮所有的坐落于鸡冠区XXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXX**号、建筑面积为195.61平方米的门市房的房籍档案；
二、查封申请人张宇提供担保的在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在张宇名下、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXX号、建筑面积为249.9平方米的门市房的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙茂嵩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执317号
被执行人敬某某，男，生于1962年10月28日，汉族，高中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币5000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人敬某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初48号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年五月三十日
书记员 何汶洋
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第8号
原告李天辉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告莆田市发展和改革委员会，住所地城厢区荔城中大道2169号莆田市政府1号楼6层。
法定代表人林金波，主任。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
出庭行政首长蔡进山，莆田市发展和改革委员会副主任。
原告李天辉不服被告莆田市发展和改革委员会行政批复一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李天辉及其委托代理人叶方荣，被告行政首长蔡进山及委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市发展和改革委员会于2007年8月1日作出莆发改审（2007）48号《关于莆田市涵港大道涵江段及配套路网工程可行性研究报告的批复》，批复同意涵江区城市建设投资有限公司进行莆田市涵港大道涵江段及配套路网工程项目建设，项目规划道路全长17200米，其中涵港大道涵江段7100米，路幅为55米，人民街（南段及北段）3620米，路幅42米。中大桥30座，长1117米，小桥14座，长241米，涵洞13座，长88米以及配套设施等。工程总投资估算为72807万元，其中建安工程费为48290.3万元，工程建设其他费为20271.8万元，基本预备费为4244.9万元，资金由涵江区城市建设投资有限公司筹集。
原告诉称：原告的房屋位于莆田市涵江区三江口镇哆中村洋顶新村66号，属于被征迁范围，但没有收到任何文件。2014年10月14日，原告才从被告提供的材料得知，被告于2007年8月1日对原告房屋所在地块进行的建设项目作出莆发改审（2007）48号《关于莆田市涵港大道涵江段及配套路网工程可行性研究报告的批复》的具体行政行为。原告不服向福建省发展和改革委员会申请行政复议，但福建省发展和改革委员会作出闽发改法规（2014）812号《复议决定书》，决定维持被告作出的该行政行为。原告认为，该具体行政行为程序和实体均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。
被告在法定期限内依法递交答辩状，其辩称：一、原告起诉已超过法定最长的起诉期限，应驳回原告的起诉。二、被告作出的莆发改审（2007）48号《关于莆田市涵港大道涵江段及配套路网工程可行性研究报告的批复》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2007年8月1日作出莆发改审（2007）48号《关于莆田市涵港大道涵江段及配套路网工程可行性研究报告的批复》，原告至今才提起行政诉讼，已超过起诉的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，为监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初280号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐某，于广西壮族自治区岑溪市，农业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月8日凌晨4时许，被告人徐某在登记入住的岑溪市金桥酒店602号房间内容留未成年人叶某甲吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月8日凌晨4时许，被告人徐某在其登记入住的岑溪市金桥酒店602号房间内容留未成年人叶某甲（2000年8月5日出生）吸食毒品氯胺酮，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人叶某甲、梁某、唐某、叶某乙的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，在其登记入住的酒店房间内容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟梓欣