wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1583号
原告：荣昌县昌元街道正联机电经营部，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州中段630号门面，工商注册号500226600236114。
经营者：蒋华，男，1970年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区蒂美路1号，工商注册号91500226050352629C。
法定代表人：曾伶俐。
原告荣昌县昌元街道正联机电经营部诉被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告荣昌县昌元街道正联机电经营部的委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县昌元街道正联机电经营部诉称：原告系批发、零售五金交电、管材、机电设备等产品的个体工商户。2014年被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司为生产经营需要，长期以赊购方式从原告处购买机电产品。经原告核算，被告从2014年10月1日至2015年2月10日已拖欠货款累计达23447.9元，原告多次联系被告相关负责人追要拖欠货款，被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告所欠货款23447.9元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日至2015年2月10日，被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司以赊购方式从原告处购买机电产品。原告提交了送货单25张，分别由侯安军、曾灵敏、曾伶俐在部分送货单上签字确认，共计送货金额为26737.9元。在2014年10月1日的送货单上注明有：已付3000、退货210字样。证人侯安军称：侯安军系被告公司员工，与原告公司没有关系。在被告公司做机电设备维修，原告提交的部分送货单上“侯安军”三字系本人所写，签字代表公司签字，代表公司收货。货由库管员曾灵敏验货。曾灵巧也是被告公司员工，做质检。证人签字的23张送货单上载明的货都是原告方送的，用于被告公司新建厂房装修。2016年3月14日原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告所欠货款23447.9元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、证人证言等证据材料予以证明。
本院认为：原告荣昌县昌元街道正联机电经营部与被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定各自履行权利义务。原告向本院提交的送货单仅有侯安军、曾灵巧、曾伶俐签字，并无被告公司盖章，但曾伶俐系被告公司的法定代表人，其在送货单上签字代表公司收货。原告认为侯安军、曾灵巧签收货物系代表被告公司签收并用于被告处，同时有侯安军证人证言证实，侯安军、曾灵巧为被告公司员工，其签收行为代表公司，且货物用于公司厂房装修。被告方未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对原告陈述及证人证言予以采信。故原告提交的证据材料足以认定侯安军、曾灵巧在送货单上收获人处签字即代表被告公司收货，应由被告承担付款义务。至今被告没有支付货款，违反合同约定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的送货单总金额为26737.9元，被告支付了3000元，且退货210元，故被告尚欠原告的货款为23527.9元，原告要求被告支付23447.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的送货单上没有约定付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，但应预留合理的付款期限，合理的准备期限应从起诉之日至本院开庭之日，即被告应于2016年5月10日前支付原告货款。至今被告未支付完毕所欠货款，应支付原告逾期付款的资金占用利息损失，故被告应从2016年5月11日起以欠款本金23447.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县昌元街道正联机电经营部欠款23447.9元，并从2016年5月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清之日止；
二、驳回原告荣昌县昌元街道正联机电经营部其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收193元，实际收取193元，由被告重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一六年五月十八日
书记员 黄英
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执253号
申请执行人刘某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
被执行人周某乙，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡共和村。
刘某甲与周某乙离婚纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2014）盐民初字第218号民事调解书，周某乙应支付刘某甲申请执行的子女抚养费8400.00元，刘某甲于2016年5月17日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年5月19日向周某乙电话告知执行通知书，财产申报通知书。经执行，刘某甲认可周某乙外出下落不明、无存款可供执行，并于2016年6月20日申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执253号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执253号
申请执行人刘成前，男，生于1984年2月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇长沟村摇钱树社。
被执行人周丽，女，生于1984年11月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡共和村水沟村民小组。
刘成前与周丽离婚纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2014）盐民初字第218号民事调解书，周丽应支付刘成前申请执行的子女抚养费8400.00元，刘成前于2016年5月17日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年5月19日向周丽电话告知执行通知书，财产申报通知书。经执行，刘成前认可周丽外出下落不明、无存款可供执行，并于2016年6月20日申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执253号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1579号
被执行人吴顺平，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行被执行人吴顺平盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴顺平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执356号
廖彩强、徐宇航、徐超
本院执行的廖彩强申请徐宇航、徐超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐超已履行了（2015）宁民初字第00600号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年五月十二日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第586号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第586号
原告谢下会，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理谢下会诉赵勇劳务合同纠纷一案中，原告谢下会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢下会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢下会负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月十七日
书记员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第586号
原告陈某。
被告易某。
本院在审理原告陈某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年四月十三日
代书 记员 姚春艳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初359号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李明悦，男，1951年11月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市朝阳乡双丰村谭家坨子屯*组；因涉嫌故意伤害，于2017年1月9日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李明悦犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李明悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年8月7日9时许，被告人李明悦因琐事与被害人周淑兰在本市朝阳乡双丰村焦明贵家发生口角并厮打在一起，被告人李明悦用拳将被害人周淑兰面部打伤。经德惠市公安司司法鉴定中心鉴定，被害人周淑兰颧弓骨折已构成轻伤二级。案发后双方当天就民事赔偿达成和解。
公诉机关认为，被告人李明悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李明悦无辩解。
经审理查明：2016年8月7日9时许，被告人李明悦因琐事与被害人周淑兰在本市朝阳乡双丰村焦明贵家发生口角并厮打在一起，被告人李明悦用拳将被害人周淑兰面部打伤。经德惠市公安司司法鉴定中心鉴定，被害人周淑兰颧弓骨折已构成轻伤二级。案发后双方当天就民事赔偿达成和解。
认定上述事实的证据有：被告人李明悦的供述，被害人周淑兰陈述，证人证言，法医鉴定，调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李明悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李明悦能够如实供述自已的犯罪事实且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李明悦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 翘
河北省高邑县人民法院
民事裁�书
（2015）高民一初字第591号
原告耿瑞林，系耿彩玉父亲。
原告赵小妮，系耿彩玉母亲。
被告刘杰，系耿彩玉丈夫。
第三人刘佳策，系耿彩玉长子。
第三人刘佳粲，系耿彩玉次子。
本院在审理原告耿瑞林、赵小妮诉被告刘杰及第三人刘佳策、刘佳粲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿瑞林、赵小妮于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿瑞林、赵小妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿瑞林、赵小妮撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第591号原告：况某某，男，汉族。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。被告：胡某某，男，汉族。委托代理人：杨倞，男。本院在审理原告况某某（下称原告）与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告胡某某达成和解，为此，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告胡某某的诉讼请求。本院认为，原告况某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告况某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费2487元，减半收取，由原告况某某承担1244元。审判员  周星宇二〇一五年十一月二十日书记员  张贵生
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第324号
原告威霖（益阳）鞋业有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人林戊坤，该公司董事长。
委托代理人徐卫黎，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告汤巧云，女。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称原告）与被告汤巧云（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐卫黎，被告汤巧云及委托代理人薛周纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告到原告处工作，根据原、被告双方签订的《劳动合同》约定，被告辞职需提前30天向原告提交离职报告，但被告从2014年12月11日开始旷工，一直未到原告处办理正式的离职手续。因此，原、被告双方的劳动关系未解除。因被告一直旷工，致使原告无法如期发放被告一个月的工资，不存在原告拖欠被告工资及支付被告解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金的情形。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字（2014）第113号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判决原、被告之间的劳动关系未解除，原告不承担经济补偿责任。
被告辩称，根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，劳动者无需提前30天通知用人单位就能解除合同，用人单位从双方建立劳动关系起就应当为劳动者购买社会保险，但原告在劳动关系解除时仍未为被告购买。因此，原、被告双方的劳动关系从原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书就已解除。另外，原告没有支付被告2014年11月1日至2014年12月10日的工资，应予支付。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字（2014）第113号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系农村居民，2008年8月13日，被告入职原告处工作，在车间生产线上工作，工资通过银行转账的方式发放，双方签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年12月11日被告以原告未为其缴纳社会保险费等为由提出辞职申请，并通过快递的形式邮寄给了原告，原告于同年12月13日签收了该邮寄快递。被告离职前十二月的月平均工资为2357元。另外，被告2014年11月1日至2014年12月10日工作期间的工资2574.5元，原告至今未予支付。原、被告双方发生劳动争议后，被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月9日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年11月份及12月份10天的工资共2574.5元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15320元；3、原告支付被告失业保险金损失9936元。原告不服上述仲裁裁决诉至本院，庭审中被告表示没有重新就业。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、工作牌，银行交易明细清单、EMS国内特快专递邮件详情单、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出书面辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告可以单方面解除劳动合同，2014年12月13日原告收到被告离职通知的日期为解除劳动关系的时间，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15320元（2357元／月×6.5月）。被告系合同制农民工，原告作为用人单位应当为被告缴纳失业保险费，被告提出辞职并非被告本人原因，而系原告未履行法定义务所造成，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第五条、第十条、第十五条的规定，被告享有一次性生活补助金，原告未为被告缴纳失业保险费，故原告应赔偿被告因此遭受到的损失4968元（1035元／月×80%×6月）。另原告尚欠被告2014年11月1日至2014年12月10日期间的工资2574.5元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告威霖（益阳）鞋业有限公司与被告汤巧云之间的劳动关系于2014年12月13日解除；
二、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤巧云解除劳动关系的经济补偿金15320元；
三、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤巧云未结算的工资2574.5元；
四、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤巧云一次性生活补助金4968元。
以上款项合计22862.5元，限原告威霖（益阳）鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告威霖（益阳）鞋业有限公司负担4元，被告汤巧云负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《失业保险条例》
第二十一条单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第324号
原告威霖（益阳）鞋业有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人徐某某，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告汤某某，女，汉族，益阳人。
委托代理人薛某某，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐某某，被告汤某某及委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告到原告处工作，根据原、被告双方签订的《劳动合同》约定，被告辞职需提前30天向原告提交离职报告，但被告从2014年12月11日开始旷工，一直未到原告处办理正式的离职手续。因此，原、被告双方的劳动关系未解除。因被告一直旷工，致使原告无法如期发放被告一个月的工资，不存在原告拖欠被告工资及支付被告解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金的情形。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字〔2014〕第113号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判决原、被告之间的劳动关系未解除，原告不承担经济补偿责任。
被告辩称，根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，劳动者无需提前30天通知用人单位就能解除合同，用人单位从双方建立劳动关系起就应当为劳动者购买社会保险，但原告在劳动关系解除时仍未为被告购买。因此，原、被告双方的劳动关系从原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书就已解除。另外，原告没有支付被告2014年11月1日至2014年12月10日的工资，应予支付。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字〔2014〕第113号仲�裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系农村居民，2008年8月13日，被告入职原告处工作，在车间生产线上工作，工资通过银行转账的方式发放，双方签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年12月11日被告以原告未为其缴纳社会保险费等为由提出辞职申请，并通过快递的形式邮寄给了原告，原告于同年12月13日签收了该邮寄快递。被告离职前十二月的月平均工资为2357元。另外，被告2014年11月1日至2014年12月10日工作期间的工资2574.5元，原告至今未予支付。原、被告双方发生劳动争议后，被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月9日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字〔2014〕第113号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年11月�及12月份10天的工资共2574.5元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15320元；3、原告支付被告失业保险金损失9936元。原告不服上述仲裁裁决诉至本院，庭审中被告表示没有重新就业。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、工作牌，银行交易明细清单、EMS国内特快专递邮件详情单、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出书面辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告可以单方面解除劳动合同，2014年12月13日原告收到被告离职通知的日期为解除劳动关系的时间，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15320元（2357元／月×6.5月）。被告系合同制农民工，原告作为用人单位应当为被告缴纳失业保险费，被告提出辞职并非被告本人原因，而�原告未履行法定义务所造成，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第五条、第十条、第十五条的规定，被告享有一次性生活补助金，原告未为被告缴纳失业保险费，故原告应赔偿被告因此遭受到的损失4968元（1035元／月×80%×6月）。另原告尚欠被告2014年11月1日至2014年12月10日期间的工资2574.5元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告威霖（益阳）鞋业有限公司与被告汤某某之间的劳动关系于2014年12月13日解除；
二、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤某某解除劳动关系的经济补偿金15320元；
三、原告威霖（益阳）鞋业有�公司支付被告汤某某未结算的工资2574.5元；
四、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤某某一次性生活补助金4968元。
以上款项合计22862.5元，限原告威霖（益阳）鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告威霖（益阳）鞋业有限公司负担4元，被告汤某某负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 姣
附相关法律条�：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同�不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《失业保险条例》
第二十一条单位招用的农民合同制工人连续工作满１年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第324号原告威霖（益阳）鞋业有限公司。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人徐某某，该公司员工。代理权限为特别授权。被告汤某某，女，汉族，益阳人。委托代理人薛某某，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐某某，被告汤某某及委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，被告到原告处工作，根据原、被告双方签订的《劳动合同》约定，被告辞职需提前30天向原告提交离职报告，但被告从2014年12月11日开始旷工，一直未到原告处办理正式的离职手续。因此，原、被告双方的劳动关系未解除。因被告一直旷工，致使原告无法如期发放被告一个月的工资，不存在原告拖欠被告工资及支付被告解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金的情形。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字〔2014〕第113号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判决原、被告之间的劳动关系未解除，原告不承担经济补偿责任。被告辩称，根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，劳动者无需提前30天通知用人单位就能解除合同，用人单位从双方建立劳动关系起就应当为劳动者购买社会保险，但原告在劳动关系解除时仍未为被告购买。因此，原、被告双方的劳动关系从原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书就已解除。另外，原告没有支付被告2014年11月1日至2014年12月10日的工资，应予支付。综上，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字〔2014〕第113号仲�裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系农村居民，2008年8月13日，被告入职原告处工作，在车间生产线上工作，工资通过银行转账的方式发放，双方签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年12月11日被告以原告未为其缴纳社会保险费等为由提出辞职申请，并通过快递的形式邮寄给了原告，原告于同年12月13日签收了该邮寄快递。被告离职前十二月的月平均工资为2357元。另外，被告2014年11月1日至2014年12月10日工作期间的工资2574.5元，原告至今未予支付。原、被告双方发生劳动争议后，被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月9日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的赫劳仲案字〔2014〕第113号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年11月�及12月份10天的工资共2574.5元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15320元；3、原告支付被告失业保险金损失9936元。原告不服上述仲裁裁决诉至本院，庭审中被告表示没有重新就业。以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、工作牌，银行交易明细清单、EMS国内特快专递邮件详情单、当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出书面辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告可以单方面解除劳动合同，2014年12月13日原告收到被告离职通知的日期为解除劳动关系的时间，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金15320元（2357元／月×6.5月）。被告系合同制农民工，原告作为用人单位应当为被告缴纳失业保险费，被告提出辞职并非被告本人原因，而�原告未履行法定义务所造成，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施办法》第五条、第十条、第十五条的规定，被告享有一次性生活补助金，原告未为被告缴纳失业保险费，故原告应赔偿被告因此遭受到的损失4968元（1035元／月×80%×6月）。另原告尚欠被告2014年11月1日至2014年12月10日期间的工资2574.5元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告威霖（益阳）鞋业有限公司与被告汤某某之间的劳动关系于2014年12月13日解除；二、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤某某解除劳动关系的经济补偿金15320元；三、原告威霖（益阳）鞋业有�公司支付被告汤某某未结算的工资2574.5元；四、原告威霖（益阳）鞋业有限公司支付被告汤某某一次性生活补助金4968元。以上款项合计22862.5元，限原告威霖（益阳）鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告威霖（益阳）鞋业有限公司负担4元，被告汤某某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。代理审判员  陈留永二〇一五年三月十七日书 记 员  王 姣附相关法律条�：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同�不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《失业保险条例》第二十一条单位招用的农民合同制工人连续工作满１年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初615号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨安强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，该公司驻沐川办事处员工。
被告：戴小群，女，1972年8月7日出生，汉族。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司与被告戴小群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告成都杰圣物业管理有限责任公司以被告戴小群已经履行了交纳物业管理费的义务为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都杰圣物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 许元琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第162号
上诉人（原审被告）衡水弘基管业有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊明远橡塑有限公司。
上诉人衡水弘基管业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同管辖条款约定不明确，本案被告住所地及合同履行地均在河北省景县，本案应当由河北省景县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省景县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系�卖合同纠纷，双方当事人在2014年4月22日至8月27日间签订的七份《工业品买卖合同》中均约定发生纠纷“按照法律有关规定由出卖人所在地法院裁决处理”，该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省潍坊市寒亭区人民法院作为出卖人所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 付玉杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初132号
原告：王某某，男，1953年6月2日出生，汉族，农民工，住锦州市太和区。
委托代理人：王某（系原告女儿），1978年6月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：凌河区某某某丽都女子洗浴中心，住所地锦州市凌河区。
经营者：马某，女，1987年4月16日出，汉族，该洗浴中心负责人，住辽宁省黑山县。
被告：锦州某某防腐保温材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王某某，职务不详。
被告：古塔区某某保温建材经销处，住所地锦州市古塔区。
经营者：王某某，男，1985年9月14日出生，汉族，系该经销处负责人，住锦州市古塔区。
被告：锦州市松山新区某某物资经销处，住所地锦州市松山新区。
经营者：黄某某，身份信息不详。
原告王某某与被告凌河区某某某丽都女子洗浴中心、锦州某某防腐保温材料有限公司、古塔区某某保温建材经销处、锦州市松山新区某某物资经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 王锦文
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁 爽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第554号
原告：金雪静。
委托代理人：李平、陈建升。
被告：金华市金东区东孝街道金东村村民委员会。
法定代表人：金瑞富。
原告金雪静与被告金华市金东区东孝街道金东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金雪静诉称，原告于1985年12月13日出生至今，户口一直在金华市金东区东孝街道金东村，并于其他村民履行相同义务，享有被告组织的选举权和被选举权，拥有被告集体土地承包权证，属于该村被征地农民，参加村里统一的社保，一直享有金东村村民的权利和义务。但自从因杭长客专拆迁工程实施，城市建设政府征地拆迁后，情况发生变化。被告于2011年8月28日未召集该村“十八周岁”以上的村民三分之二以上，或村民三分之二以上的“户的代表”参加会议讨论并通过，擅自制定“东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案”，并于2015年3月14日以同样违法的方式再次修改制定“东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案”。以上二方案均以原告是出嫁女为由，非法剥夺了原告的宅基地分配资格，然而原告至今未婚。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、确认被告“东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案”无效；2、被告给予原告与同村其他村民一样的待遇，即分给原告宅基地不少于75平方米；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告诉请不属于民事诉讼受案范围，应由相关职能部门作出决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告金雪静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 余红霞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈 丝
青海省都兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2822刑更1号
罪犯苏某某，男，蒙古族。
2014年9月25日，本院作出了（2014）都刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人苏某某有期徒刑一年、宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。都兰县司法局于2016年3月8日书面建议本院撤销对罪犯苏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关都兰县司法局认为，社区矫正人员苏某某不服从司法所管理，不遵守请销假制度，未经请假，于2016年1月17日至1月27日之间擅自离县外出，1月27日在西宁市湟中县被湟中县公安局发现吸食毒品并作出强制隔离戒毒二年的决定。苏某某在缓刑考验期内，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条、《青海省社区矫正实施细则》第九十一条之相关规定，现建议对苏某某撤销缓刑。
经审理查明：苏某某犯盗窃罪于2014年9月25日被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2014年10月9日起至2016年10月8日止，缓刑考验期内，苏某某不服从司法所管理，不遵守请销假制度，曾分别于2015年1月20日、2015年5月15日、2015年12月15日由都兰县司法局给予书面警告处分。2016年1月27日因吸食毒品被湟中县公安局对其作出强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，有经查证属实的书证（2014）都刑初字第23号刑事判决书、执行通知书、违法社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、西宁市湟中县公安局强制隔离戒毒决定书、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表、都兰县司法局撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在缓刑考验期间违反法律法规的规定，不服从司法所管理，不遵守请销假制度，三次受到都兰县司法局给予的警告处分，2016年1月27日又被湟中县公安局对其决定强制隔离戒毒二年。都兰县司法局要求撤销苏某某缓刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）、（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）都刑初字第23号刑事判决中对罪犯苏某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯苏某某收监执行原判有期徒刑一年（在宣告缓刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永胜
审判员 陈 方
审判员 王岑森
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈向升
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初589号
原告舒娟娟，女，汉族，生于2000年5月10日，住四川省岳池县。
委托代理人李德荣,岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告粟杰，男，汉族，生于1997年8月16日，住四川省岳池县。
本院在审理原告舒娟娟与被告粟杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒娟娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒娟娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告舒娟娟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告舒娟娟负担。
审判员 钟金位
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 礁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10112号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇，公司职员。
被告李小林，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告艾锐，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李小林、艾锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 李少锋
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年八月五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10112号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇。
被告李小林，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告艾锐，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李小林、艾锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 李少锋
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年八月五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1257号
上诉人（原审被告）：范忠良。
委托诉讼代理人：郭华军、陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭戈姣，宜章县五岭乡中学老师。
原审被告：曹艳萍。
上诉人范忠良因与被上诉人彭戈娇及原审被告曹艳萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1821号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
上诉人范忠良预交的二审案件受理费24720元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3037号
原告王春龙，男，汉族，1987年9月20日生。
原告陈媛媛，女，汉族，1990年10月12日生。
委托代理人王春龙，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告王春龙、陈媛媛诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王春龙，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙、陈媛媛诉称，2013年1月11日，原告向被告支付335494元购买被告建设的青春雅轩小区G1幢904号的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14392元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢904室的住房，房屋总价335775元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款335494元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王春龙、陈媛媛支付逾期办理房产证违约金14392元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告王春龙、陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0003号
申请执行人王怀山。
被执行人高庆海，农民。
申请执行人王怀山诉被执行人高庆海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）邳铁民初字第0907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告高庆海欠原告王怀山本金119000元及利息（利息分别按照相应本金，按约定月息1.4%计算，分别自借款之日计算至付清之日），于2013年11月30日前偿还本金50000元，于2013年12月30日前偿还本金50000元，于2014年1月30日付清剩余本金及全部利息，如一期不付，原告可申请执行，并可要求支付违约金3000元。二、原告王怀山自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3227元，减半收取1614元，由被告高庆海负担。”
2015年3月21日，申请执行人王怀山以被执行人高庆海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位50600.32元。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0003号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
：
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘广福
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5167号
原告：孙君华，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林纪康，男，1964年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：盛万云，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环县。
原告孙君华与被告林纪康、盛万云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙君华的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告林纪康、盛万云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林纪康立即偿还原告借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年3月5日至判决实际履行之日止的利息；2、判令被告林纪康支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3、判令被告林纪康承担本案诉讼费用；4、判令被告盛万云对上述所有款项承担连带责任。
事实与理由：被告林纪康因资金周转之需于2015年3月5日向原告借款20000元，并签订一份借款合同，约定月利率2%，由被告盛万云提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师代理费等。原告于当日履行了交付义务，但此后被告林纪康一直未能还本付息，被告盛万云也未履行担保责任。经原告多次催讨未果。
被告林纪康、盛万云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、借款合同、银行交易明细、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告林纪康因需向原告孙君华借款人民币20000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张，并要求按照合同约定要求被告林纪康承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告盛万云应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告林纪康、盛万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告林纪康于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年3月5日至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告林纪康于本判决生效之日起七日内偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币1000元。
三、由被告盛万云对上述款项承担连带保证责任。被告盛万云在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告林纪康行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告林纪康、盛万云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈丰平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1056号
上诉人（原审被告）：象山博特针织厂。
代表人：夏春生。
被上诉人（原审原告）：象山风速服饰有限公司。
法定代表人：张进望。
上诉人象山博特针织厂（以下简称博特厂）为与被上诉人象山风速服饰有限公司（以下简称风速公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（以下简称象山法院）（2015）甬象商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：博特厂曾为风速公司加工服装。2013年11月8日，经双方结算，风速公司尚欠博特厂加工款140455元，风速公司向博特厂出具结算单一份，由风速公司法定代表人张进望签名。后风速公司支付79000元，余款61455元一直未付。2015年1月12日，博特厂诉至象山法院，请求判令风速公司支付加工款61455元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。象山法院于2015年3月30日作出（2015）甬象商初字第230号民事判决，判令风速公司支付博特厂加工款61455元，并赔偿利息损失（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因博特厂向象山法院申请强制执行，风速公司于2015年6月1日向象山法院缴纳该院（2015）甬象执民字第1912号案件的执行款64615元。另认定，博特厂在象山县国家税务局的税务专户已于2013年8月19日注销。
风速公司于2015年6月1日向原审法院起诉称：2013年下半年，博特厂为风速公司加工服装。2013年11月8日，经双方结算，风速公司尚欠博特厂加工款140455元，后风速公司将上述款项陆续支付博特厂。风速公司曾多次向博特厂催要增值税专用发票，但博特厂均拒不提供。后风速公司查明博特厂已注销其在象山县国家税务局的税务专户，无法开具增值税专用发票。因博特厂之前未向风速公司开具增值税专用发票，现已丧失开具增值税专用发票的条件，使得风速公司无法凭增值税专用发票抵扣进项，造成风速公司应税税额损失20408元。请求判令：博特厂赔偿风速公司经济损失20408元。
博特厂在原审中答辩称：风速公司、博特厂之间的纠纷不应由民事法律规范进行调整，而应由行政法律规范进行调整。风速公司以博特厂未开具增值税专用发票为由要求博特厂赔偿经济损失没有法律依据。双方当初发生加工关系时已约定加工款是不含税的，且当时风速公司也知道博特厂在象山县国家税务局的税务专户已注销，无法开具增值税专用发票。如果双方约定博特厂应向风速公司开具增值税专用发票，则在双方结算时风速公司应注明需要博特厂开具增值税专用发票或要扣除因开具增值税专用发票而抵扣的款项，但事实上结算单上没有提及。在象山法院（2015）甬象商初字第230号案件中，风速公司也没有要求扣除博特厂未开具增值税专用发票抵扣的款项，说明双方当时约定的加工款是不含税的。
原审法院审理认为：对于依法应当开具增值税专用发票的加工承揽行为，无论双方当事人是否在合同中约定增值税专用发票开具内容，均为承揽人应当履行的合同义务（同时也是法定义务），故在承揽人已无法开具增值税专用发票或开具增值税专用发票已无实际意义的情况下，定作人以承揽人未开具增值税专用发票造成其经济损失为由诉请承揽人赔偿损失，属于民事诉讼调整范围。案件中，博特厂已注销其在象山县国家税务局的税务专户，无法向风速公司开具增值税专用发票，使得风速公司无法凭增值税专用发票抵扣进项，造成风速公司应税税额损失为20408元，理应予以赔偿。风速公司的诉请，于法有据，予以支持。博特厂主张案件不属于民事诉讼调整范围以及风速公司、博特厂已就不开具增值税专用发票达成一致意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，于2015年8月18日作出如下判决：博特厂于判决生效后十五日内偿付风速公司20408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费230元，合计385元，由博特厂负担。
博特厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、博特厂、风速公司之间虽没有书面合同，但双方口头约定增值税专用发票由风速公司开具，博特厂在原审庭审后提供的录音资料已经明确体现。风速公司称该增值税专用发票系风速公司开具给某外贸公司的，却将这一开票的支出列为其成本支出，前后相互矛盾，其真实性不可信；二、原审法院认为即使双方约定不开具增值税专用发票，也因为违反法律规定而无效。如果双方的该约定违反法律规定而无效，那么也应该由博特厂赔偿国家的税收损失，或接受国家的惩罚，而不是赔偿风速公司所谓的损失。且风速公司并没有任何经济损失，无论博特厂开具增值税专用发票与否，风速公司都应该为其对外交易开具增值税专用发票；三、本案应由行政法律规范进行调整，不应由民事法律规范进行调整。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回风速公司原审的诉讼请求。
风速公司答辩称：一、风速公司并未与博特厂口头约定博特厂无需开具增值税专用发票，即使双方有约定，也是违反法律规定而无效的；二、增值税是流通的，风速公司已经开具增值税专用发票给风速公司的上家，而博特厂没有开具增值税专用发票给风速公司，致使风速公司无法抵扣而产生经济损失；三、博特厂没有开票能力给风速公司造成经济损失，该损失博特厂应该赔偿风速公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：加工合同的承揽人向定作人开具增值税专用发票，是承揽人应履行的法定义务。本案中，博特厂为风速公司加工服装，并向风速公司收取加工款，应依法向风速公司开具相应金额的增值税专用发票。博特厂未向风速公司开具增值税专用发票，造成风速公司无法凭增值税专用发票将进项税额从销项税额中抵扣的经济损失20408元，应予赔偿。博特厂提出本案不属于民事法律规范调整，缺乏法律依据，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。博特厂的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人象山博特针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李军英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异16号
异议人：王某，男，1983年8月8日生，汉族，住荣成市。
申请执行人：张某，女，1979年5月20日生，汉族，住荣成市。
被执行人：王某，男，1983年8月8日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，异议人王某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人王某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人王某自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王文辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 林凯琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被执行人郝立年，男，住梨树县。
被执行人董立艳，女，住梨树县。
被执行人赵占东，男，住梨树县。
被执行人赵文，男，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第192号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第192号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被执行人郝立年，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇*房村*组。
被执行人董立艳，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵占东，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵文，男，1954年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第192号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第192号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被执行人郝立年，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇*房村*组。
被执行人董立艳，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵占东，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵文，男，1954年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第192号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第192号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00921号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月9日凌晨，被告人蒋某在武汉市硚口区古田四路古田帝园小区其租住处，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许贩卖给代某。代某携带毒品离开后，再次联系被告人蒋某购买毒品，被告人蒋某以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺少许贩卖给代某，交易完成后被民警当场抓获归案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.71克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人代某、宋某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十月二十日
书记员 方一飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1977号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓银友，男，汉族，1991年4月28日出生于浙江省文成县，小学文化，务工，住文成县。本案于2017年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邓银友犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙0381刑初1995号刑事判决。原审被告人邓银友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月13日至16日，被告人邓银友在瑞安市入户偷窃四次，窃得笔记本电脑、手机等财物，价值共计3922元，销赃后共得款1950元。案发后，民警在邓银友的住处查获部分被盗财物，现被盗财物均已被追加并返还被害人。具体事实分述如下：
1、9月13日10时许，被告人邓银友通过攀爬阳台潜入松桥西路1弄20号501室，窃得被害人吴某的微星GE60笔记本电脑1台（价值2500元）和苹果4手机1只（价值50元）。
2、同日10时许，被告人邓银友通过技术开锁潜入松桥西路1弄18号502室，窃得被害人林某的小辣椒S5手机1只（价值455元）。
3、9月16日15时许，被告人邓银友通过技术开锁潜入松桥西路1弄18号401室，窃得被害人罗某的华硕X555Y笔记本电脑1台（价值917元）和三星充电宝1只。
4、同日20时许，被告人邓银友通过技术开锁潜入松桥西路1弄18号201室，窃得被害人陈某的lovem手机1只、银色金属项链1条及充电器插头等物。
证明上述事实的证据有，被告人邓银友的供述，被害人吴某、林某、罗某、陈某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，二手电脑回收合同、照片，微信支付凭证，估价结论，情况说明，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人邓银友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人邓银友上诉称，自己系初犯，主动如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓银友以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于邓银友系初犯，能坦白，赃物已被追回，已予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。邓银友据此再要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑理民
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第988号
原告合江县华泰包装印务有限公司。住合江县佛荫镇工业园区。
法定代表人袁先琴。
被告合江县坤宇包装有限公司。住合江县白鹿镇办公大楼*楼。
法定代表人张连炜。
被告张连炜，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
原告合江县华泰包装印务有限公司与被告合江县坤宇包装有限公司、张连炜买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告委托原告生产月饼盒，货款共计25000元。后因被告未支付货款，于2013年2月7日向原告出具欠条1张，约定所欠货款于2013年3月15日前付清。付款期限已至，经原告多次催促，被告尚未履行付款义务。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款25000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案在审理过程中，根据原告所提供的地址向被告送达应诉手续，但经本院查证，原告所提供的地址并不存在。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告合江县华泰包装印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 苏明孝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6284号
原告幸小君，女，汉族，1980年12月25日出生，住成都市温江区。
委托代理人明红，四川金温江律师事务所律师。
被告四川锦鸿置业投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人尹翔。
被告刘海元，男，汉族，1971年12月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理幸小君与四川锦鸿置业投资有限公司、刘海元房屋买卖合同纠纷一案过程中，现幸小君于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告幸小君请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许幸小君撤回起诉。
案件受理费6411元，本院予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2563号
原告：张林珠，女，1952年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐文英，女，1994年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑伟龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告张林珠与被告郑建胜、徐文英、郑伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张林珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告张林珠撤回起诉处理。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月十日
代书记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2563号原告：张林珠，女，1952年10月28日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐文英，女，1994年12月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑伟龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住遂昌县。原告张林珠与被告郑建胜、徐文英、郑伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张林珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告张林珠撤回起诉处理。审 判 员 陈武文二〇一七年八月十日代书记员 赵 迪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第33号
申请人袁延龙，男，生于1945年7月16日，住唐河县。
申请人李翠英，女，生于1942年7月20日，住唐河县。
申请人袁炳申，男，生于1976年8月30日，住唐河县。
申请人李长进，男，生于1948年3月12日，住唐河县。
申请人汪中芳，女，生于1949年8月15日，住唐河县。
申请人钟海建，男，生于1971年3月15日，住唐河县。
申请人党云芝，女，生于1972年1月01日，住唐河县。
被申请人杨秀忠，男，生于1970年6月11日，住唐河县。
申请人袁延龙、李翠英、袁炳申、李长进、汪中芳、钟海建、党云芝因与被申请人杨秀忠为申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨秀忠所有的大型广告牌四块、小型广告宣传车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁延龙、李翠英、袁炳申、李长进、汪中芳、钟海建、党云芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨秀忠所有的大型广告牌四块、大型广告宣传车（白色）一辆予以查封保全【四块大型广告牌具体为：1、唐河县凤山路直属库南墙落地广告牌；2、唐河县友兰大道与公主路交叉口西北角T型塔；3、唐河县桐河桥南加油站北路东T型塔；4、唐河县三桥东头南侧T型塔（南侧桥下）。以上查封的四块大型广告牌，由杨秀忠保管，但未经本院允许，不得买卖、转让，不得办理抵押等手续】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书堂
二〇一五年九月二日
书记员 孙香莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1111号
上诉人（原审原告）郭燕菲。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆艾卡兰迪木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道8号15栋30－7＃（原3007＃）。
法定代表人彭刚兰，总经理。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
上诉人郭燕菲与被上诉人重庆艾卡兰迪木业有限公司（以下简称艾卡兰迪木业）劳动争议纠纷一案，郭燕菲不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：艾卡兰迪木业公司于2013年10月31日成立。2015年7月15日，郭燕菲就劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资差额争议，以艾卡兰迪木业为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月21日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-193），郭燕菲遂诉至一审法院。
本案审理过程中，郭燕菲出示员工入职登记表、员工录用审批表、入职须知、员工离职表复印件、员工离职结算单复印件各一份，上述证据中未记载任何入职单位名称，也无任何单位盖章，员工录用审批表上“行政中心负责人”处、“用人部门负责人”处有不同签名，员工离职表上“直接主管意见”处、“行政中心意见”处有相同签名，员工离职结算单上“行政中心负责人”处有签名。郭燕菲主张上述证据中上述各处签名人员为郝忠超、李其元，郝忠超系艾卡兰迪木业公司行政主管，李其元是负责行政的管理人员，证明郭燕菲入职、离职时间及工资情况。艾卡兰迪木业质证表示上述证据系复印件，无艾卡兰迪木业公司盖章，对其真实性不予认可，不清楚上述人员身份，不能证明郭燕菲、艾卡兰迪木业存在劳动关系。
郭燕菲出示重庆农村商业银行流水明细一份，载明2014年11月至2015年2月期间张利平向郭燕菲账户汇款三笔，一笔汇入款项备注用途为“工资”，两笔汇入款项备注用途为“往来款”。郭燕菲主张该证据证明艾卡兰迪木业向郭燕菲发放了工资，郭燕菲每月工资不低于3000元。艾卡兰迪木业质证表示上述汇入款项系以个人名义汇款，张利平不是艾卡兰迪木业公司的员工或股东，不能证明郭燕菲、艾卡兰迪木业存在劳动关系。
郭燕菲出示重庆艾卡兰迪木业有限公司员工通讯录（江北）打印件一份、考勤记录表复印件一套、重庆艾卡兰迪木业有限公司人员工资表打印件一套，上述证据中无任何单位盖章或人员签名。郭燕菲主张上述证据证明郭燕菲、艾卡兰迪木业存在劳动关系，艾卡兰迪木业拖欠郭燕菲工资。艾卡兰迪木业质证表示，上述证据系打印件或复印件，对其真实性不予认可，不能证明郭燕菲、艾卡兰迪木业存在劳动关系。
经一审法院询问，郭燕菲称陈东明是艾卡兰迪木业公司的实际老板，张利平是陈东明的老婆，同时张利平是艾卡兰迪木业公司的财务总监及重庆三峡龙东彩木业有限公司的股东。
经一审法院在全国企业信用信息公示系统（网址：http://gsxt.saic.gov.cn）查询,艾卡兰迪木业公司股东为彭刚兰、周运碧，重庆三峡龙东彩木业有限公司成立时间为2008年2月25日，法定代表人为陈献明，股东为陈献明、张利平，上述两公司现均存在。
郭燕菲在一审中诉称：郭燕菲于2014年9月24日入职艾卡兰迪木业公司，并于2015年3月19日离职。在职职位为行政前台，艾卡兰迪木业未与郭燕菲签订劳动合同，并拖欠郭燕菲2014年12月21日至2015年3月19日工资至今未发放。现郭燕菲诉至法院，要求判决：1、艾卡兰迪木业支付郭燕菲2014年12月21日至2015年3月19日期间的工资6924元，2、艾卡兰迪木业支付郭燕菲未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元。
艾卡兰迪木业在一审中辩称：郭燕菲、艾卡兰迪木业之间不存在劳动关系，请求驳回郭燕菲的诉讼请求。
一审法院认为：郭燕菲主张与艾卡兰迪木业建立了劳动关系，首先，郭燕菲出示的相关证据多为打印件或复印件，且均无艾卡兰迪木业公司盖章或艾卡兰迪木业法定代表人签名，艾卡兰迪木业亦不予认可；其次，郭燕菲陈述在部分证据中出现了艾卡兰迪木业公司工作人员签名，但未举示证据予以证明，艾卡兰迪木业亦对证据的真实性不予认可；第三，郭燕菲出示的银行流水明细上所载向郭燕菲账户汇入备注用途为“工资”款项的人员姓名与重庆三峡龙东彩木业有限公司股东姓名一致，郭燕菲陈述其系与艾卡兰迪木业公司相关的人员，未举示证据予以证明，艾卡兰迪木业亦予以否认，综合以上事实，郭燕菲未举示充分证据证明郭燕菲、艾卡兰迪木业存在劳动关系，对郭燕菲要求艾卡兰迪木业支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭燕菲的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，郭燕菲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要理由如下：一审法院的认定加重了上诉人的举证责任，有类似案件得到了支持，一审法院的认定标准不统一；被上诉人应分担一定的举证责任。
被上诉人艾卡兰迪木业答辩称：上诉人是重庆三峡龙东彩木业有限公司的员工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：双方当事人是否具有劳动关系；上诉人的一审诉请应否得到支持。首先，上诉人并无证据证实被上诉人招用上诉人、对上诉人进行管理并向其发放报酬的事实，其举示的有效证据却指向案外人重庆三峡龙东彩木业有限公司，能与被上诉人有关上诉人系重庆三峡龙东彩木业有限公司员工的陈述相互印证。对此，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审认定双方当事人之间没有劳动关系并无不妥。基于此认定，上诉人在一审中提出的相关费用支付请求，并无事实及法律依据，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭燕菲负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘琳妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4722号
原告：睢xx。
委托代理人：汤兴元。
被告：xx房地产开发有限公司。
法定代表人：张荫良。
委托代理人：ＸＸ光。
原告睢xx与被告xx房地产开发有限公司（以下简称：金筑基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢xx及其委托代理人汤兴元、被告金筑基公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢xx诉请：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告退还原告购房款124779元并支付利息（利息从2013年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉前）。事实和理由：2013年11月，原告以《房屋认购单》的形式购买被告的“金筑香水岸”项目房产，付款124779元。被告至今未获预售许可证，因协商解决无果成讼。
被告金筑基公司承认原告主张的事实。
本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证的情况下，向原告预售商品房的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一禁止性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告xx房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告睢xx购房款124779元及利息（利息从2013年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由被告xx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3205元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4722号原告：睢素巧，女，1970年1月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：汤兴元，河北冀花律师事务所律师。被告：河北金筑基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2221，组织机构代码：694676856。法定代表人：张荫良，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ光，该公司法律顾问。原告睢素巧与被告河北金筑基房地产开发有限公司（以下简称：金筑基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢素巧及其委托代理人汤兴元、被告金筑基公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢素巧诉请：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告退还原告购房款124779元并支付利息（利息从2013年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉前）。事实和理由：2013年11月，原告以《房屋认购单》的形式购买被告的“金筑香水岸”项目房产，付款124779元。被告至今未获预售许可证，因协商解决无果成讼。被告金筑基公司承认原告主张的事实。本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证的情况下，向原告预售商品房的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一禁止性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告河北金筑基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告睢素巧购房款124779元及利息（利息从2013年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由被告河北金筑基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3205元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年九月二十九日书记员  贾建兵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4237号
申请执行人郭求是。
被执行人拜文锁。
申请执行人郭求是与被执行人拜文锁买卖合同任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）泰兴戴民初字第0289号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人拜文锁所欠申请执行人郭求是拉丝机款17000元及逾期付款利息2000元共19000元，申请执行人放弃追索其中2000元，余欠款分期偿还申请执行人：2014年8月至2015年5月，每月28日分别给付1700元。倘被执行人又一次违约，申请执行人可就全部债权19000元的余额于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。案件受理费减半收取138元，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢123号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路金融大厦，负责人：黄庄。
被执行人古联利。
被执行人林卓升。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人古联利、林卓升借款纠纷一案，（2008）深罗法民三初字第1571号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 郝 江 山
审判员 �柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2634号
原告曹金生。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告董建朋。
原告曹金生与被告董建朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张寒到庭参加了诉讼，被告董建朋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹金生诉称，2015年10月24日，被告因生意周转向原告借款人民币6万元；2016年4月5日，被告因无力偿还借款，向原告出具借条一张，并承诺一个星期内还款。期限届满，被告仍然拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款6万元。
被告董建朋经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月24日，被告董建朋向原告曹金生借款4万元，原告通过银行转账转到被告名下，并约定一个月偿还原告，借款到期后未偿还。2016年4月5日，被告再次向原告借款人民币2万元，原告以现金形式支付被告后，被告重新为原告出具借条，其内容为：董建朋欠曹金生6万元整，保证下个星期还。因被告未如期还款故原告曹金生起诉要求1、请求贵院依法依法判令被告偿还原告欠款人民币6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录可证。
本院认为，被告董建朋向原告曹金生借款并出具借据，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。原告曹金生起诉要求被告董建朋偿还借款，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金生借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董建朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 李德芹
二〇一六年七月十九日
书记员 张 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2583号之二
原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：江洪龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：霍林华，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张建飞诉被告江洪龙、ＸＸ、刘阳、霍林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张建飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘阳、霍林华的起诉。
本院认为，原告张建飞撤回对刘阳、霍林华的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建飞对刘阳、霍林华撤诉。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 陈 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2583号原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：江洪龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。被告：刘阳，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：霍林华，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。原告张建飞诉被告江洪龙、ＸＸ、刘阳、霍林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔    景    瑞代理审判员 潘红梅人民陪审员陈静二〇一七年七月十日书 记 员 吕        晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初502号
原告刘某某，女，1990年9月11日生，汉族，住赫章县野马川镇苏嘎村。
被告李某某，男，1982年3月12日生，汉族，住赫章县野马川镇苏嘎村。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2006年经人介绍认识后同居生活，同居后于2007年2月22日生育长女李一某。2007年3月7日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2008年8月26日生育次女李二某，2012年4月12日生三女李三某，2014年10月24日长子李四某。我们双方认识时间短，草率同居，加上双方年龄及性格等差异，婚后被告经常辱骂并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院请求判决与被告离婚；孩子李一某、李二某由被告抚养、李三某、李四某由原告抚养；共同财产位于野马川镇苏嘎村的砖混结构房屋一幢（三层）折价80，000.00元平均分配；案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明双方办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件，用以证明双方共同生育的孩子情况。
被告李某某辩称：原告所诉我们认识、结婚时间及生育子女情况属实。我对原告实施家庭暴力不是事实，我们的感情是好的，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某2006年经人介绍认识后同居生活，同居后于2007年2月22日生育长女李一某。2007年3月7日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2008年8月26日生育次女李二某，2012年4月12日生三女李三某，2014年10月24日长子李四某。双方婚姻关系存续期间因琐事产生矛盾，原告于2016年3月7日诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原被告2006年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，同居后于2007年到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原被告双方共同生活十余载，并育有四个孩子，夫妻双方感情基础较好。双方共同生活过程中发生矛盾在所难免，只要双方相互尊重，相互包容，和睦相处，正确处理家庭关系，夫妻仍有和好的可能。原告称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某诉被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一六年四月十二日
书记员 毛 绪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01113号
原告：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：邱发祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈君飞，女，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告邱发祥、陈君飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼；被告邱发祥、陈君飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：2007年12月28日，原告与被告邱发祥签订了借款合同，约定邱发祥向马衙支行借款7.2万元，借款期限36个月，从2007年12月28日至2010年12月28日止，并约定了借款利率、逾期还款罚息、实现债权费用承担等事项。借款当日，原告与被告陈君飞签订《保证合同》，合同约定，陈君飞为邱发祥的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权等费用。合同签订后，原告依约向被告邱发祥发放了7.2万元贷款。但借款到期后，被告邱发祥未按合同约定还本付息，被告陈君飞亦未履行担保义务，经原告多次催讨均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告邱发祥立即偿还原告借款本金7.2万元及利息（利息从2007年12月28日起按月利率13.62%计算至借款实际付清之日）；2、被告邱发祥自2010年12月28日起按合同约定贷款利率加收20%罚息至上述贷款实际付清之日止；3、被告邱发祥承担原告支付的律师费6000元；4、被告邱发祥承担本案诉讼费用；5、被告陈君飞对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
马衙支行向本院提供了中国银行业监督管理委员会批复、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告邱发祥、陈君飞身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、贷款催收通知书等证据证明其主张。
被告邱发祥、陈君飞未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为具备证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称马衙信用社）于2007年变更为马衙支行。2007年12月28日，马衙信用社与被告邱发祥签订了借款合同，约定邱发祥向马衙信用社借款7.2万元，借款期限从2007年12月28日至2010年12月28日止，借款年利率为13.62%，同时约定，还款资金来源包括但不限于经营收入；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收13.62%＊20%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款当天，保证人“陈骏飞”与马衙信用社签订保证合同，约定“陈骏飞”对邱发祥借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，马衙信用社依约向邱发祥发放了借款，邱发祥亦向马衙信用社出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次催讨，二被告未依约按时归还本金及相关利息。2013年4月19日，原告马衙支行向邱发祥送达催收通知书，邱发祥签字确认，同时邱发祥代保证人“陈骏飞”在担保人一栏签字。现原告马衙支行诉至法院请求判令：1、被告邱发祥立即偿还原告借款本金7.2万元及利息（利息从2007年12月28日起按月利率13.62%计算至借款实际付清之日）；2、被告邱发祥自2010年12月28日起按合同约定贷款利率加收20%罚息至上述贷款实际付清之日止；3、被告邱发祥承担原告支付的律师费6000元；4、被告邱发祥承担本案诉讼费用；5、被告陈君飞对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告邱发祥与马衙信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，双方成立了金融借款合同的法律关系。马衙信用社依约向邱发祥提供借款后，邱发祥逾期未归还全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。因原马衙信用社后变更为马衙支行，故马衙支行现要求邱发祥立即归还所欠借款本金7.2万元及利息的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因马衙支行未举证证明保证人“陈骏飞”与本案被告陈君飞系同一人，且经本院审查保证人的保证责任因保证期间届满而消灭，故无论本案保证人是“陈骏飞”或陈君飞均不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱发祥于本判决生效后十日内向原告池州九华农村
商业银行马衙支行归还借款本金7.2万元及利息、罚息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。并从2010年12月29日起在合同约定利率的基础上加收13.62%＊20%的罚息）；
二、被告邱发祥于本判决生效后十日内赔偿原告池州九华农
村商业银行马衙支行已支付的律师代理费6000元；
三、驳回原告池州九华农村商业银行马衙支行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邱发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。