wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2135号申请执行人：马元华，女，1961年9月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人：张清江，男，1957年10月4日生，住盱眙县。申请执行人马元华与被执行人张清江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张清江于本判决生效后十日内赔偿原告马元华医疗费等损失73448.95元；二、驳回原告马元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告马元华负担540元，被告张清江负担815元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1750号民事判决书中判决的各项费用合计74263.95元，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年8月28日按地址确认书所载明的地址通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2.本院于2017年8月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年8月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月1日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.因被执行人拒不申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，本院于2017年9月30日依法对被执行人采取拘留措施。5.本院于2017年12月16日通过与被执行人地址确认书提供的地址附近的邻居及被执行人所在村村青年书记的谈话中了解，被执行人张清江现不住在此地，具体下落不太清楚，名下无可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张清江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74263.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1750号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月十八日书记员  李逸轩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1002号
原告：盐城大丰春银化工产品经营部，住所地盐城市大丰区金都贸易城2号楼106号门市。
负责人：许小华，女，1963年4月26日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦正昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：吕龙琪。
原告盐城大丰春银化工产品经营部（以下简称春银化工经营部）与被告吕龙琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春银化工经营部的负责人许小华、委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼。被告吕龙琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春银化工经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款22900元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告吕龙琪因生产所需多次自原告处购买油化等原材料，至今尚欠原告货款22900元。经我公司多次催要，被告吕龙琪一直未给付。
被告吕龙琪未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吕龙琪分别于2015年1月18日、2月7日、5月10日、5月16日赊欠原告春银化工经营部油化产品8900元、10420元、1790元、1790元，合计22900元。被告吕龙琪的雇员李龙江在2015年2月7日的销售清单上签字确认，被告吕龙琪在2015年1月18日、2015年5月10日、2015年5月16日的销售清单上签字确认。原告春银化工经营部经多次催要未果遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告春银化工经营部的负责人许小华与被告吕龙琪微信联系，被告吕龙琪向许晓华出具并邮寄还款协议计划一份，载明：“本人吕龙琪，在三龙办厂期间，向许晓华油漆门市欠油漆款合计人民币贰万叁仟玖佰整（￥23900元）。因本人办厂经营不善，现欠巨额债务，本人和许晓华协商此油漆款由本人分批偿还。本人从2017年4月起每月还500元，打许晓华农行卡上。2018年每月还1000元，打许晓华农行卡上。直止还清为止。每月不间断。恳请许晓华原谅。并恳请许晓华撤回起诉为谢。债务计划还款人：吕龙琪，2017.3.17日”。
本院认为，原告春银化工经营部与被告吕龙琪之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告吕龙琪及其雇员李龙江在销售清单上签字、被告吕龙琪向原告的法定代表人许小华出具还款协议计划的行为均是被告吕龙琪对其欠原告货款的确认，故对原告春银化工经营部要求被告吕龙琪给付货款22900元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕龙琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙琪于本判决生效后15日内偿还原告盐城大丰春银化工产品经营部货款22900元，并承付此款自2017年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告吕龙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年三月二十三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督14号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托代理人：王历东，男，1968年6月25日出生，汉族，中专文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理，住天长市。
被申请人：袁桂福,男,1985年5月30日出生，汉族，住天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人袁桂福从2014年6月起至今未交物业管理费4260元，经申请人多次派员催缴未果。要求被申请人袁桂福给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费4260元及滞纳金3834元，计8094元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁桂福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司人民币8094元。
申请费17元，由被申请人袁桂福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年二月八日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（1）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（1）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，�定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督14号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历东，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理。
被申请人：袁桂福。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人袁桂福申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月15日发出（2017）皖1181民督14号支付令，限令被申请人袁桂福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人袁桂福于2017年2月21日向本院提出书面异议，其对物业管理费的收费标准及滞纳金的计算标准均提出异议，影响支付令的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1120号
申请执行人张剑南，男，汉族。
被执行人杨建安，男，汉族。
张剑南诉杨建安合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2014年12月30前付130000元的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建安银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 楠
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执393号之一
申请执行人：叶金焕，男，1939年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人：叶木林，男，1947年5月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人曾树权，男，1991年10月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人曾石喜，男，1960年4月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人梁月英，女，1960年9月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于申请执行人叶金焕、叶木林与被执行人曾树权、曾石喜、梁月英生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾树权赔偿174212.7元及利息给申请执行人叶金焕、叶木林。对于被执行人曾树权承担的上述赔偿责任，应从被执行人曾树权本人财产中支付，不足部分由其监护人被执行人曾石喜、梁月英承担赔偿责任，曾石喜、梁月英承担案件受理费3748元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾树权、曾石喜、梁月英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了划拨了被执行人曾树权所有在云浮市云安区农村信用合作联社的账号XXX存款1724.62元、划拨被执行人曾石喜在云浮市云安区农村信用合作联社南乡分社的账号XXX存款1243.01元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾树权、曾石喜、梁月英纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执393号
申请执行人：叶金焕，男，1939年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人：叶木林，男，1947年5月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人曾树权，男，1991年10月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人曾石喜，男，1960年4月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人梁月英，女，1960年9月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行申请执行人叶金焕、叶木林与被执行人曾树权、曾石喜、梁月英生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初283号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人曾树权、曾石喜、梁月英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，曾树权赔偿174212.7元及利息给申请执行人叶金焕、叶木林。对于被执行人曾树权承担的上述赔偿责任，应从被执行人曾树权本人财产中支付，不足部分由其监护人被执行人曾石喜、梁月英承担赔偿责任，曾石喜、梁月英承担案件受理费3748元。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人曾树权在云浮市云安区农村信用合作联社的账号XXX有存款1724.62元，被执行人曾石喜在云浮市云安区农村信用合作联社南乡分社的账号XXX有存款1243.01元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾树权所有在云浮市云安区农村信用合作联社的账号XXX存款1724.62元。
二、划拨被执行人曾石喜在云浮市云安区农村信用合作联社南乡分社的账号XXX存款1243.01元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月十二日
书记员 钱忠励
陈茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第553号
原告李××。
被告吴××。
本院在审理原告李××与被告吴××买卖合同货款纠纷
一案中，原告于2009年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告吴××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告李××撤回对被告吴××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李
××负担。
当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
审判员 厉建民
二〇〇九年二月十六日
书记员 乐君姬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9378号
原告:万莉，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋建军，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨敬红，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告万莉与被告宋建军、杨敬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告万莉到庭参加了诉讼，被告宋建军、杨敬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万莉向本院提出诉讼请求：2009年1月11日，被告向原告借款20000元，并立下借条交原告持有，约定2009年4月10日还款，借款月利率4‰。此借款原告多年来从未间断索要，但始终未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元、利息52500元，合计72500元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋建军、杨敬红均未作答辩。
经审理查明，2009年1月11日，被告宋建军向原告万莉借款20000元，约定2009年4月10日还款，借款期间月利率4‰，借款逾期利息按月利率双倍计收,从借款逾期之日起每日加收借款总额的千分之五违约金。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告万莉要求二被告自借款逾期之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。
另查明，被告宋建军、杨敬红于2010年12月28日登记结婚，上述借款未发生于其夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告宋建军与杨敬红的结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建军向原告万莉借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定2009年4月10日还款，借款期间月利率4‰，借款逾期利息按月利率双倍计收，从借款逾期之日起每日加收借款总额的千分之五违约金。原告万莉要求二被告自借款逾期之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定。上述借款未发生于被告宋建军与杨敬红夫妻关系存续期间，不能认定为被告宋建军与杨敬红夫妻共同债务。综上，对原告万莉要求被告宋建军偿还借款本金20000元及利息，被告杨敬红承担共同还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋建军、杨敬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军本判决发生法律效力之日起十日内向原告万莉支付借款本金20000元及利息(自2009年4月11日起至付清之日止，按月利率2%计算)。
二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取807元，由被告宋建军负担（原告已预交，被告宋建军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9378号原告:万莉，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋建军，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨敬红，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告万莉与被告宋建军、杨敬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告万莉到庭参加了诉讼，被告宋建军、杨敬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莉向本院提出诉讼请求：2009年1月11日，被告向原告借款20000元，并立下借条交原告持有，约定2009年4月10日还款，借款月利率4‰。此借款原告多年来从未间断索要，但始终未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元、利息52500元，合计72500元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告宋建军、杨敬红均未作答辩。经审理查明，2009年1月11日，被告宋建军向原告万莉借款20000元，约定2009年4月10日还款，借款期间月利率4‰，借款逾期利息按月利率双倍计收,从借款逾期之日起每日加收借款总额的千分之五违约金。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告万莉要求二被告自借款逾期之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。另查明，被告宋建军、杨敬红于2010年12月28日登记结婚，上述借款未发生于其夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告宋建军与杨敬红的结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建军向原告万莉借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定2009年4月10日还款，借款期间月利率4‰，借款逾期利息按月利率双倍计收，从借款逾期之日起每日加收借款总额的千分之五违约金。原告万莉要求二被告自借款逾期之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定。上述借款未发生于被告宋建军与杨敬红夫妻关系存续期间，不能认定为被告宋建军与杨敬红夫妻共同债务。综上，对原告万莉要求被告宋建军偿还借款本金20000元及利息，被告杨敬红承担共同还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋建军、杨敬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建军本判决发生法律效力之日起十日内向原告万莉支付借款本金20000元及利息(自2009年4月11日起至付清之日止，按月利率2%计算)。二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807元，由被告宋建军负担（原告已预交，被告宋建军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十二月十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初951号
原告：ＸＸ瑜，经商。
被告：邱柳业，经商。
原告ＸＸ瑜与被告邱柳业民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告邱柳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月19日，被告邱柳业因需资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告邱柳业向原告ＸＸ瑜借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告邱柳业应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告邱柳业在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告邱柳业仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邱柳业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱柳业于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ瑜借款本金20000元及利息（利息自2015年12月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告邱柳业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7421号
原告：何伟萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江百山食品有限公司。住所地：丽水市莲都区九里（原冷冻厂内）。统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人：乔毅，董事长。
原告何伟萍与被告浙江百山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何伟萍到庭参加诉讼,被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟萍诉称：原告于2009年3月到被告处工作，在财务部门做出纳及办公室工作，双方约定每月工资3000元。被告与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社保。因公司搬迁问题，被告自2014年7月起未向原告支付工资，被告未按时发放工资，违反了劳动合同的相关规定，原告要求被告支付工资的同时支付解除劳动合同的经济补偿金18000元。为此，请求依法判令：一、被告浙江百山食品有限公司支付原告何伟萍工资25213.95元。二、被告浙江百山食品有限公司支付原告何伟萍解除劳动合同的补偿金18000元。
被告浙江百山食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告何伟萍自2009年3月起到被告浙江百山食品有限公司处从事出纳及办公室工作。被告为原告缴纳社保至2015年3月。被告向丽水市莲都区人事劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2016年10月18日以“已过仲裁时效期间”为由决定不予受理。原告遂向本院起诉，后撤诉。2016年12月2日，被告法定代表人乔毅确认被告欠付原告2014年7月至2015年3月的工资共计25213.95元。
本院据以认定以上事实的证据有：原告提供的身份证、工商登记信息、不予受理案件通知书、工资未发清单2份、历年参保证明、民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：劳动者的工资应及时按月支付。原告诉请被告支付2014年7月至2015年3月的工资共计25213.95元，有被告法定代表人确认的工资未发清单为证，本院予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动关系于被告不再为原告缴纳社会保险即2015年4月起已实际解除，故原告诉请被告支付经济补偿金，已过仲裁时效，本院不予支持。被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百山食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何伟萍工资25213.95元。
二、驳回原告何伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江百山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月二日
代书记员 何 烨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第768-1号
申请执行人吴俊阁。
被执行人王唯名,个体。
申请执行人吴俊阁与被执行人王唯名民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）杏民初字第02482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第768号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年五月三十日
书记员 杨跃红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初716号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：鞍山灵动网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。
被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告鞍山灵动网络科技有限公司（简称灵动公司）、上海去秀网络科技有限公司（简称去秀公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对灵动公司、去秀公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终272号
上诉人（原审原告）张玉祥。
委托代理人成巧英。
被上诉人（原审被告）李福。
委托代理人李建生。
上诉人张玉祥因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案中张玉祥要求依据2003年《土地帐》确权，李福要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回张玉祥的起诉。
一审法院裁定后，张玉祥不服，上诉称，原审法院认定事实部分�误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求；判令李拴生承担一、二审诉讼费；明确该地的经营权归上诉人家庭所有。李福辩称，上诉人无正规土地流转书，我已弃种该地有何证据？共性不代表合法，合同是双方对认可标的的一种确认。
本院经审理认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第164号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年三月二十八日
书记员 田晶亚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2270号
原告：于淞（曾用名：于艳玲于德玲），女，1975年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，地址：吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人:周华光
原告于淞与被告吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于淞撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王吉鲁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02095号
原告龚复东，女，1939年8月1日出生，汉族。
被告蒋建涛，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告蒋俏丽，女，1968年8月25日出生，汉族。
本院受理原告龚复东诉被告蒋建涛、蒋俏丽借款合同纠纷一案后，原告龚复东于2015年10月22日向本院书面申请撤回对被告蒋建涛、蒋俏丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚复东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚复东撤回对被告蒋建涛、蒋俏丽的起诉。
案件受理费1689元，本院减半收取后，由原告龚复东负担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘瀚璋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更196号
罪犯陈学盛，男，1970年10月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，泥水工。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月25日福建省南平市中级人民法院作出（2010）南刑初字第38号刑事附带民事判决，认定陈学盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失402219.49元（已支付13000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2011年3月17日作出（2011）闽刑复字第20号刑事裁定，核准原判。于2011年4月14日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年8月12日作出（2013）闽刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈学盛在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈学盛减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度、2014年度监狱改造积极分子、2013年度监狱表扬。
另查明，罪犯陈学盛服刑期间月平均消费317元，本次审理期间履行4500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈学盛减刑的异议。
本院认为，罪犯陈学盛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈学盛的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年4月5日起至2034年7月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执218号
移送单位：武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯洋洋，农民。现押于武邑县看守所。
被执行人：杨高明，农民。现押于武邑县看守所。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2016）冀1122刑初44号刑事判决书，被申请执行人侯洋洋、杨高明履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月六日
书记员 ：王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执218号移送单位:武邑县人民法院刑事审判庭。被执行人:侯洋洋，农民。现押于武邑县看守所。被执行人:杨高明，农民。现押于武邑县看守所。本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2016)冀1122刑初44号刑事判决书，被申请执行人侯洋洋、杨高明履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀1122刑初44号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武迎君二〇一六年六月六日书记员  王振刚
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审49号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人林永华，男，该局执法大队大队长。
委托代理人雷明，男，该局执法大队副大队长。
被执行人曾波涛，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾波涛非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但其提出全家七口人，居住条件较差，违法建房实属无奈之举。早在2007年便向有关部门出具建房报告，但一直未予审批。
经审查，被执行人曾波涛未经批准于2012年1月在占用其承包的责任田175平方米动工建设房屋，申请执行人于2013年10月8日向其下达停止违法行为通知书和责令限期拆除违法用地所建建筑物通知书，但其未停止施工，致该房屋建至一层。申请执行人于2014年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字[2014]21号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾波涛未经批准擅自占用水田修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人曾波涛于2016年6月5日前自动履行洞国土资罚决字[2014]21号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上所建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾波涛承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年五月三十日
书记员 唐静宜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第960号
原告丁某某，身份证号＊，女，1983年11月2日出生，汉族，系龙煤新安煤矿后勤科收费员，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告丁某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，丁某某于2015年10月16日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。丁某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元2003号楼房，面积95.23平方米，房屋总价328961元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月2日才将房屋交付给我，逾期交房213天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付丁某某逾期交房违约金35034.30元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对丁某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但丁某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了丁某某入住的时间，丁某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给丁某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告丁某某与被告双兴房地产公司于2012年10月9日签订NO：SP-1221856号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元20层03号楼房，面积94.87平方米，房屋总价327717元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。丁某某于2013年7月26日交付双兴房地产公司房款327717元，于2014年8月2日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房213天的事实认可。
另查明，原告丁某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对丁某某造成的实际损失。
本院认为，原告丁某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，丁某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对丁某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即327717元＊0.06／360天＊213天＊130%=15124.13元。丁某某主张日万分之五的违约金35034.30元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。丁某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某逾期交房违约金15124.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由原告丁某某负担290元，被告某公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何文晶
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初246号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年8月3日因犯诈骗罪被湖南省冷水江市人民法院判处拘役四个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处拘役六个月；2016年2月15日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月至2016年3月，被告人刘某因缺钱用，先后三次至江山市、金华市等地盗窃，盗得财物价值共计人民币12160元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年4月12日晚，刘某至江山市实验中学A幢2楼政教处办公室内，盗得被害人张某的笔记本电脑一台、电脑包一个（内有三部牌子不详的手机，无法鉴定价值）。经鉴定，笔记本电脑价值1100元。
2、2016年3月18日晚，刘某至江山市江山中学行政楼三楼校长办公室内，盗得被害人夏某的手提包一个、红酒两瓶。经鉴定，价值共计580元，现均已发还被害人。
3、2016年3月20日晚，刘某至浙江省金华市浙师大继续教育学院专家楼四楼培训室，盗得笔记本电脑三台。经鉴定，价值共计10480元，现已发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案表、立案书、接警单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、随案移送物品清单及照片、接受证据材料清单、电脑基本信息、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、电话查询记录、情况说明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人夏某、张某、王某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘二张等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还被害人张惠军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年七月十三日
书记员 赵莉梅
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审31号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年12月0日16时33分在翔梧路风翼路至永宁大道段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，作出4108251903256804号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256804号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256804号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256804号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审31号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年12月0日16时33分在翔梧路风翼路至永宁大道段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，作出4108251903256804号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256804号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256804号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256804号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民催1号
申请人华创天元实业发展有限责任公司。
法定代表人李爱民，总经理。
委托代理人李彩玉，该公司员工。
申请人华创天元实业发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一六年三月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对票号为10500043／20722502、票面金额为10000元，收款人为中国石化集团南京化学工业有限公司、付款人系中国建设银行廊坊开发区支行的银行汇票一张向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043／20722502、票面金额为10000元，收款人为中国石化集团南京化学工业有限公司、付款人系中国建设银行廊坊开发区支行的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，华创天元实业发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理費100元由申请人华创天元实业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
代理审判员 郝丽丽
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田 雨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审398号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第220号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的134.78平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的134.78平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第220号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1925-4号
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人马某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结马某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2931号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
被告：何钰，女，住大庆市萨尔图区发展路。
本院在审理原告李宏斌与被告何钰民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌经诉讼请求变更为：要求被告给付借款10000元，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费548元，由原告李宏斌负担25元，退回原告李宏斌523元。
审判员 王金贵
二〇一七年十月十二日
书记员 陆丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1295号
罪犯马厚民，男，1982年9月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）海刑初字第1814号刑事判决，以被告人马厚民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年罚金人民币五千元的缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯马厚民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马厚民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马厚民予以减刑。
经审理查明，罪犯马厚民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马厚民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马厚民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1535号
原告任月芳，农民。
被告李召波。
原告任月芳与被告李召波为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任月芳到庭参加了诉讼。被告李召波经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告任月芳诉称，2015年8月2日早八点多，被告在官庄村将我拦截，将我从自行车上拉下按倒在地，破口大骂，对我拳打脚踢，手拿胶棒就往死处打，最后把我打得不省人事，昏迷过去，我怎么到医院的也不知道。经沙河市公安局法医鉴定我为轻微伤，沙河市公安局把被告拘留七天，现被告以派出所已拘留为由，拒不赔偿我住院医疗费等费用。为此，我诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿我住院治疗的一切费用及误工、补养、租车费、营养费、精神损失和陪床费共计29，845元。2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告李召波未答辩。
经审理查明，2015年8月2日8时许，在沙河市赞善办事处官庄村，李召波与任月芳因琐事发生纠纷，后李召波将任月芳打伤（轻微伤）。此事经沙河市公安局处理，并出具沙公（赞）行罚决字（2015）357号行政处罚决定书，对被告李召波行政拘留七日并处罚款五百元整。原告于2015年8月2日入住沙河市人民医院，经诊断为：1、头皮血肿。2、脑外伤神经症性反应。3、全身多处软组织挫伤。原告于2015年8月11日出院，实际住院9天，花去医疗费2849.57。原告主张被告赔偿租车费1，000元，原告未提供相关证据予以证明。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告因生活琐事将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：住院医疗费2，849.57元、误工费（9天×42.2元）379.8元，护理费（9天×42.2元）379.8元，住院伙食补助款（9天×50元）450元，合计4，059.17元。原告要求被告赔偿交通费1，000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费3，000元、精神抚慰金10，000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李召波应当在本判决生效后十五内赔偿原告任月芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，059.17元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李召波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳静一
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2478号
原告姜瑞琦，男，1963年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告廖诗永，男，1977年9月28日出生，汉族，无业。
原告姜瑞琦诉被告廖诗永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞琦的委托代理人朱富忠到庭参加诉讼，被告廖诗永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原、被告从事俄罗斯地区货物运输业务。在被告从事业务过程中，原告多次给付被告周转资金，被告完成该笔业务后，应及时归还周转资金，但被告均未能按时归还，截止到2012年12月21日，被告仍有大笔周转资金未能及时归还。原、被告于2012年12月21日签订了《委托销售代理合同》，约定原告给被告使用周转资金共计500000元，原告按照合同约定，将剩余周转资金全部汇给被告，与之前的周转资金共计500000元，同时约定该笔资金使用期至2013年11月30日终止。但被告至今未能退回该笔周转资金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告500000元；2、被告支付利息（以500000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际还清之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告463857元；2、被告支付利息（以463857元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际还清之日止）；3、诉讼费、公告费均由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，自2012年起，姜瑞琦与廖诗永共同从事俄罗斯地区货物运输业务，廖诗永负责联系货源，姜瑞琦负责货物运输。2012年12月21日，姜瑞琦（甲方）与廖诗永（乙方）签订《委托销售代理协议》一份，约定：公司将指认乙方为广州地区的销售代理，将为公司收发运往俄罗斯地区的货物运输业务。在此期间公司将负责提供所有运输过程中所需要的报关、报检和运输相关的一切单据和手续业务，公司将付给乙方在广州工作中所需要的周转资金，经双方协定为500000元人民币，汇给乙方帐户里，由乙方负责使用，使用期至2013年11月30日终止。到期后，乙方将500000元人民币全部退回公司，如有未退回的资金，由乙方本人负责承担。在此期间如发生特殊情况或变动等，公司将提前通知乙方，如有货物晚到或丢失，公司将会尽快解决，不得拖延，经双方协商解决，收回全部资金。自2012年3月18日起至2012年12月25日止，姜瑞琦共汇给廖诗永周转资金1012245元，廖诗永退还548388元，至今尚有463857元未退还姜瑞琦，引起争诉。
在诉讼过程中，姜瑞琦称《委托销售代理协议》系其与廖诗永所签，周转资金亦是其本人转账支付给廖诗永。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签的《委托销售代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按约将周转资金汇给被告，履行了自己的义务，被告应按合同约定在使用期终止后将周转资金退还原告。故原告要求被告退还周转资金463857元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期退还周转资金，实属违约，应自周转资金使用期到期日的次日2013年12月1日起向原告支付利息损失，故原告要求被告自2013年12月1日起按照同期人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告廖诗永于本判决生效后十日内退还原告姜瑞琦463857元，并支付利息（利息以463857元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由原告姜瑞琦负担636元，被告廖诗永负担8724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽娟
-4-
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初447号
原告李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，地址辽宁省鞍山市立山区，现住址小市镇。
被告李桂林，男，汉族，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告李瓦多诉被告李桂林买卖合同纠纷一案中，原被告以自行达成协议，现原告李瓦多向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瓦多撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李瓦多负担�
审判员 王立江
二〇一六年二月一日
书记员 贾艳君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初初字第1650号
原告：林有，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：骆素芳，女，汉族，住江门市蓬江区。
原告林有诉被告骆素芳离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告林有，被告骆素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林有诉称：原、被告于2011年8月9日登记结婚，2013年8月9日登记离婚。离婚协议是在被告威胁情况下签订的。因此，离婚协议约定共有财产位于江门市蓬江区某某路某某二街6栋之二403房屋及重庆市永川区某某路162-10号房屋归被告所有不合理。原告现提起诉讼，请求上述两套房屋平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告林有为其起诉事实提供的证据有：
1、身份证1份。证明原告的主体资格。
2、结婚证1份。证明原告和被告在2011年8月9日登记结婚。
3、离婚证1份。证明原告和被告在2013年8月9日离婚。
4、起诉书1份。证明被告因离婚曾起诉原告。
5、民事裁定书1份。证明被告撤回起诉。
6、户口簿1本。证明原告、被告的户籍所在地。
7、离婚协议书。证明江门市蓬江区某某路某某二街6栋之二403房屋及重庆市永川区某某路162-10号房屋是双方共同财产及不公平的分割条款。
被告骆素芳答辩称：原、被告离婚是协议离婚的，离婚协议约定本案争议的两套房屋归被告所有，并已登记在被告名下，由被告占有使用。因此，原告反悔无理，法院应予驳回其诉讼请求。
被告骆素芳为其答辩的事实提供的证据有：
收据2份、欠据1份。证明被告通过中介购买江门市蓬江区某某路某某二街6栋之二403房屋，房屋价款是10.5万元。
经审理查明，原告林有与被告骆素芳于2011年8月9日登记结婚，2013年8月9日登记离婚。离婚协议约定夫妻共有财产位于江门市蓬江区某某路某某二街6栋之二403房屋及重庆市永川区某某路162-10号房屋归被告骆素芳所有。原、被告离婚后，被告对上述两套房屋办理产权登记或完全占有使用。
本院认为，原告起诉的内容及庭审查明的事实表明，原告对离婚后财产分割反悔，才向本院起诉，故本案性质应为离婚后财产纠纷，立案时定性为共有财产纠纷不当，应予更正。
本案争议焦点在于争议房屋是否存在离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产及订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。本案中，原、被告是登记离婚，离婚时原、被告双方对本案争议的两套房屋作了处分，约定归被告所有，因此，本案讼争的两套房屋明显不存在被告隐藏、转移、变卖、毁损的行为，不存在再次分割的问题。至于原、被告订立离婚协议时有否存在欺诈、胁迫等情形，原、被告在诉讼中均没有证据证实签订离婚协议存在欺诈、胁迫。因此，离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。原告认为受到被告威胁才签订离婚协议，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告林有的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告林有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 叶健勇
审 判 员 李常明
代理审判员 杨丽燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 钟英华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1059号
张某某：
王某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执38号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。
法定代表人杨正伟。
被执行人汤文义，男，1965年1月23日出生，住天台县。
被执行人汤文伟，男，1979年9月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤文义、汤文伟金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2754号民事判决书一案中，被执行人汤文义、汤文伟应偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汤文义、汤文伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤文义、汤文伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，汤文义已于2017年4月26日被布控到位，并拘留在天台县拘留所。本院依职权调查了被执行人汤文义、汤文伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汤文义、汤文伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤文义、汤文伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执38号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤文义、汤文伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执38号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。法定代表人杨正伟。被执行人汤文义，男，1965年1月23日出生，住天台县。被执行人汤文伟，男，1979年9月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤文义、汤文伟金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2754号民事判决书一案中，被执行人汤文义、汤文伟应偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汤文义、汤文伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤文义、汤文伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，汤文义已于2017年4月26日被布控到位，并拘留在天台县拘留所。本院依职权调查了被执行人汤文义、汤文伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汤文义、汤文伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤文义、汤文伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤文义、汤文伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代书 记员  徐 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初34号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙鹏宇，男，1986年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2008年5月12日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月21日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年9月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人刘某1，女，1987年4月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年9月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人孙鹏宇犯盗窃罪、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人孙鹏宇、被告人刘某1及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月2日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人丁某××区家中，盗窃现金人民币3600元、价值人民币6130元的纪念币及纪念钞、高尔派牌黑色貂皮大衣一件、黄金项链（10克）一条，女款钱包一个、男款钱包两个以及单肩挎包一个、迪奥香水、法拉利香水、泰国香水各一瓶、飞利浦鼠标一个、化妆品一套、韩国眼膜一盒、悦诗风吟火山泥面膜一盒、中华牌软包香烟一盒、玉溪牌香烟一盒、刮胡刀一个、飞行员偏光镜（军用）一个、儿童护眼墨镜一个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃黄金项链（10克）、女款LUNLUM钱包、男款DIESEL钱包、男款牛仔布面钱包等物品的鉴定价格总计人民币3294元。
2、2016年6月21日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人齐某位于××区家中，盗窃女款貂皮大衣一件。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃女款貂皮大衣的价格为人民币9000元。
3、2016年7月13日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人孔某××区家中，盗窃黑色女式中长款貂皮大衣一件、黑色带有帽子的男式貂皮大衣一件、紫色拼接女式狐狸皮夹克一件、女式皮羽绒衣服两件、黑色中长款的羽绒服一件、0.7克拉白金钻戒一个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃白金钻戒、皇家圣雪妃牌女款貂皮大衣、皇家圣雪妃牌男款貂皮大衣等物品的鉴定价格总计人民币30900元。
4、2016年7月17日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人朴某位于××家园家中，盗窃18K黄金情侣钻戒一对、白金钻戒一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、金镶玉的金珠挂坠一条、金兔挂坠手链一条、被害人朴某婆婆的金项链三条、金手镯一个、银手镯一个以及现金1800元。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃金银首饰的价格共计人民币6267.80元。
5、2016年7月28日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人邵某位于海拉尔区××家园家中，盗窃天梭手表一块、西铁城手表一块、LV手表一块，雷达手表一对、貂皮大衣一件、白金毛主席像章一枚、18K金手链一条。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃物品的价格总计人民币15810元。
6、2016年7月28日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人张某位于牙克石市××园家中，盗窃貂皮大衣两件。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃貂皮大衣的价格总计人民币17300元。
7、2016年5月末，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人刘某2位于大连市××区家中，盗窃IDO品牌钻戒一对及现金人民币1200元。经大连市甘井子区价格认证中心鉴定，被盗窃钻戒鉴定价格为人民币9500元。
综上，被告人孙鹏宇盗窃数额总计人民币98671.80元。
2016年4月至7月间，被告人孙鹏宇将盗窃所得的貂皮大衣、钻石戒指、钱包等放置于被告人刘某1位于额尔古纳市××室家中，被告人刘某1在明知孙鹏宇所放物品为盗窃所得的情况下予以窝藏。经海拉尔区价格认证中心鉴定，刘某1家中扣押的涉案赃物女款LUNLUM钱包价格为人民币102元、男款仿DIESEL钱包价格为人民币82元、男款牛仔布面钱包价格为人民币30元、IDO品牌钻戒价格为人民币9500元、白金钻戒价格为人民币19000元、皇家圣雪妃牌男款貂皮大衣价格为人民币5600元，合计犯罪数额人民币34314元。另有扣押的三件貂皮大衣无法核实来源。
另查明，被告人孙鹏宇、刘某1于2016年7月28日被海拉尔公安分局民警抓获归案，部分赃物被公安机关起获并发还给被害人。
上述事实，被告人孙鹏宇、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人齐某、孔某、邵某、朴某、张某、刘某2、丁某的陈述，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，辨认现场光盘，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏宇以非法占有为目的，利用锡箔纸技术开锁手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立；被告人刘某1明知是孙鹏宇盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙鹏宇被判处过有期徒刑，刑满释放后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人刘某1辩护人提出被告人自愿认罪，部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘旭
人民陪审员魏景文
人民陪审员王义萍
二○一七年二月十七日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初34号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙鹏宇，男，1986年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2008年5月12日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月21日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年9月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人刘某1，女，1987年4月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年9月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人孙鹏宇犯盗窃罪、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人孙鹏宇、被告人刘某1及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月2日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人丁某××区家中，盗窃现金人民币3600元、价值人民币6130元的纪念币及纪念钞、高尔派牌黑色貂皮大衣一件、黄金项链（10克）一条，女款钱包一个、男款钱包两个以及单肩挎包一个、迪奥香水、法拉利香水、泰国香水各一瓶、飞利浦鼠标一个、化妆品一套、韩国眼膜一盒、悦诗风吟火山泥面膜一盒、中华牌软包香烟一盒、玉溪牌香烟一盒、刮胡刀一个、飞行员偏光镜（军用）一个、儿童护眼墨镜一个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃黄金项链（10克）、女款LUNLUM钱包、男款DIESEL钱包、男款牛仔布面钱包等物品的鉴定价格总计人民币3294元。2、2016年6月21日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人齐某位于××区家中，盗窃女款貂皮大衣一件。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃女款貂皮大衣的价格为人民币9000元。3、2016年7月13日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人孔某××区家中，盗窃黑色女式中长款貂皮大衣一件、黑色带有帽子的男式貂皮大衣一件、紫色拼接女式狐狸皮夹克一件、女式皮羽绒衣服两件、黑色中长款的羽绒服一件、0.7克拉白金钻戒一个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃白金钻戒、皇家圣雪妃牌女款貂皮大衣、皇家圣雪妃牌男款貂皮大衣等物品的鉴定价格总计人民币30900元。4、2016年7月17日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人朴某位于××家园家中，盗窃18K黄金情侣钻戒一对、白金钻戒一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、金镶玉的金珠挂坠一条、金兔挂坠手链一条、被害人朴某婆婆的金项链三条、金手镯一个、银手镯一个以及现金1800元。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃金银首饰的价格共计人民币6267.80元。5、2016年7月28日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人邵某位于海拉尔区××家园家中，盗窃天梭手表一块、西铁城手表一块、LV手表一块，雷达手表一对、貂皮大衣一件、白金毛主席像章一枚、18K金手链一条。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃物品的价格总计人民币15810元。6、2016年7月28日，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人张某位于牙克石市××园家中，盗窃貂皮大衣两件。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗窃貂皮大衣的价格总计人民币17300元。7、2016年5月末，被告人孙鹏宇利用锡箔纸开锁手段，进入被害人刘某2位于大连市××区家中，盗窃IDO品牌钻戒一对及现金人民币1200元。经大连市甘井子区价格认证中心鉴定，被盗窃钻戒鉴定价格为人民币9500元。综上，被告人孙鹏宇盗窃数额总计人民币98671.80元。2016年4月至7月间，被告人孙鹏宇将盗窃所得的貂皮大衣、钻石戒指、钱包等放置于被告人刘某1位于额尔古纳市××室家中，被告人刘某1在明知孙鹏宇所放物品为盗窃所得的情况下予以窝藏。经海拉尔区价格认证中心鉴定，刘某1家中扣押的涉案赃物女款LUNLUM钱包价格为人民币102元、男款仿DIESEL钱包价格为人民币82元、男款牛仔布面钱包价格为人民币30元、IDO品牌钻戒价格为人民币9500元、白金钻戒价格为人民币19000元、皇家圣雪妃牌男款貂皮大衣价格为人民币5600元，合计犯罪数额人民币34314元。另有扣押的三件貂皮大衣无法核实来源。另查明，被告人孙鹏宇、刘某1于2016年7月28日被海拉尔公安分局民警抓获归案，部分赃物被公安机关起获并发还给被害人。上述事实，被告人孙鹏宇、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人齐某、孔某、邵某、朴某、张某、刘某2、丁某的陈述，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，辨认现场光盘，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏宇以非法占有为目的，利用锡箔纸技术开锁手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立；被告人刘某1明知是孙鹏宇盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙鹏宇被判处过有期徒刑，刑满释放后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人刘某1辩护人提出被告人自愿认罪，部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘旭人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一七年二月十七日书记员刘娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初432号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码966432266。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：史大有，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史大有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ言到庭参加了诉讼，被告史大有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月22日，原告与被告史大有签订了《最高额抵押合同》，被告史大有用以坐落在栖霞市桃村镇204国道南桃村农用物资交易中心14号楼1××3号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[证号为栖国用(2012)第280252号],自愿为其在原告处借款作抵押担保,并到栖霞市相关部门办理了栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及栖他项(2013)第280901号土地他项权证。2014年11月14日,原告与被告史大有签订了《个人借款合同》，约定被告史大有向原告借款160000元，借款月利率7‰，借款期限为2014年11月14日至2015年10月14日止，本金160000元，月利率7‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告史大有发放贷款160000元。借款到期后,被告史大有未能按照约定按时偿还借款本息。请求判令：1、被告史大有偿还借款本金152390元、逾期利息5509元（计算至2016年1月25日）及自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息;2、依法判决原告对被告抵押的坐落在栖霞市桃村镇204国道南桃村农用物资交易中心14号楼1××3号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[证号为栖国用(2012)第280252号]经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告史大有未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告史大有签订《个人借款合同》，合同约定史大有在原告处借款人民币160000元，借款期限自2014年11月14日至2015年10月14日，借款月利率为7‰，逾期贷款利率按月利率7‰再上浮50%计收逾期利息。2013年11月22日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告史大有签订抵押合同，以被告史大有所有的坐落在栖霞市桃村镇204国道南桃村农用物资交易中心14号楼1××3号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[证号为栖国用(2012)第280252号]在最高额为224000元的范围内，本案借款作抵押担保，并到栖霞市相关部门办理了栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及栖他项(2013)第280901号土地他项权证，担保的主债权期间为2013年11月22日至2016年11月21日，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约定向史大有发放借款160000元，借款到期后，被告偿还借款本金7610元及全部到期利息。至2016年1月25日尚欠借款本金160000元，逾期利息5509元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、户籍资料等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史大有签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效。被告史大有理应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告史大有并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本息。被告史大有以其所有的坐落在栖霞市桃村镇204国道南桃村农用物资交易中心14号楼1××3号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[证号为栖国用(2012)第280252号],自愿为其在原告处借款作抵押担保,并到栖霞市相关部门办理了栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及栖他项(2013)第280901号土地他项权证。按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史大有于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金152390元、截止至2016年1月25日逾期利息5509元，及自2016年1月26日起至本判决确认的给付之日止对借款本金152390元按月利率10.5‰[7‰×(1+50%)]‰计收的逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告史大有所有的坐落在栖霞市桃村镇204国道南桃村农用物资交易中心14号楼1××3号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权[证号为栖国用(2012)第280252号]经拍卖、变卖的价款在上述第一项及原告为实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
三、原告对上述第一项享有优先受偿权的范围不得超过最高担保余额224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459.60元，保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵佩佩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01564号
原告罗创新。
委托代理人庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人杨彩珍，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告蔡琦。
委托代理人蔡舟，男，1989年10月16日出生，汉族，住华容县胜峰乡养殖场二分场***号。
被告蔡舟，基本情况即上。
原告罗创新与被告蔡琦、蔡舟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗创新请求判令：1、由被告向罗创新偿还87300元担保款及逾期付款违约金（自2013年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡琦、蔡舟答辩要点：原欠款共计267900元属实。蔡舟累计向罗创新还款250600元，经法院执行，蔡琦还款10600元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、罗创新从事二手车经营。2010年2月22日，罗创新在蔡政华处购买四辆小车并向其支付人民币267900元，因蔡政华无法提供所购车辆的过户手续，罗创新将上述车辆返还给蔡政华。2010年7月21日，蔡政华与罗创新就退还购车款达成欠款协议，蔡政华出具欠条，约定2011年7月20日之前还款67900元，2012年7月20日之前还款100000元，2013年7月20日之前还款100000元，由蔡琦及蔡政华的儿子蔡舟为上述欠款提供连带责任担保。第一笔债务到期后，蔡政华未履行还款义务，罗创新于2011年8月15日向本院起诉，请求判令蔡琦承担67900元的担保义务。本院以（2011）长县民初字第1885号民事判决支持了罗创新的诉讼请求。该案在执行中及其后，蔡琦及蔡舟共履行担保义务于2012年7月27日前分10600元、20000元、10000元20000元、10000元、10000元向罗创新偿还80600元。2012年8月23日、2012年9月27日、2014年4月28日和2014年12月28日，蔡琦和蔡舟再次履行担保义务分20000元、30000元、20000元和10000元向罗创新分别偿还了80000元。以上各次还款蔡琦和蔡舟均出具了汇款凭条或罗创新的收条予以证实。
二、双方当事人有争议的事实
审理中，蔡舟和蔡琦持罗创新于2012年7月27日出具的100600元收条，主张该日直接向罗创新偿还现金100600元，加之2012年7月27日前偿还的80600元及以后偿还的80000元，实际已偿还罗创新2612**元，只欠罗创新67**元。罗创新主张2012年7月27日其向蔡琦出具100600收条属实，但该日蔡琦仅还款20000元，罗创新是对该日蔡琦和蔡舟已还款项出具的总收条，即100600元。加之之后蔡琦和蔡舟偿还的80000元，蔡政华实际仍尚欠其87300元。本院认为，蔡琦和蔡舟主张已向罗创新履行了261200元担保义务，并出示了各次还款的汇款凭条和罗创新出具的收款收条予以证明，事实清楚，证据确实充分，予以认定。罗创新主张2012年7月27日对蔡琦和蔡舟出具的收条是对已还款项的总收条。罗创新无证据证明确系重复出具的收条，对其该事实主张不予认定。另罗创新作为具有完全民事行为能力的公民，其应知晓重复出具收款收条的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的事实主张，对方不认可时，应递交证据予以证明，否则其事实主张将不能得到认定，并应承担不利后果。本案所涉蔡政华应向罗创新退款的约定中，蔡琦和蔡舟的连带责任保证成立，依法应向罗创新承担连带还款义务。罗创新主张蔡琦和蔡舟仍应向其承担87300元担保债务的履行义务，证据不足，不予认定。蔡琦和蔡舟就已向罗创新履行担保义务共偿还了欠款261200元，证据确实充分，予以认定。故此，蔡琦和蔡舟还应向罗创新连带偿还欠款6700元。罗创新和蔡政华、蔡琦及蔡舟在欠条中约定最终还款期限为2013年7月20日，罗创新要求蔡琦和蔡舟承担从2013年7月21日起至实际还款之日止的违约金的责任，符合法律规定予以支持，违约金标准本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以认定。罗创新请求按银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算违约金，无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告蔡琦、蔡舟在本判决生效后五日内向原告罗创新连带偿还购车款6700元；
二、由被告蔡琦、蔡舟按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告罗创新支付从2013年7月21日起至实际支付上述款项之日止的违约金；
三、驳回原告罗创新的其他诉讼请求。
本案诉讼费3240元，由原告罗创新负担2570元，被告蔡琦、蔡舟共同负担670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 李 栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃东平
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1670号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人南海博，男，汉族，1985年10月25日出生，住冠县。
被执行人燕中正，男，汉族，1990年8月19日出生，住冠县。
被执行人梁赛赛，男，汉族，1987年2月20日出生，住冠县。
被执行人刘振，男，汉族，1989年1月30日出生，住冠县。
被执行人吴润春，男，汉族，1990年3月20日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行南海博、燕中正、梁赛、刘振、吴润春担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明