wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第704号原告周祥安，男，汉族。委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。被告陈朝莲，男，汉族。委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。被告李才富，男，汉族。原告周祥安与被告陈朝莲、李才富合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。2016年3月21日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员岳冀平担任审判长、审判员李瑾、代理审判员冯萍组成的合议庭进行审理，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告周祥安的委托代理人黄新群，被告陈朝莲及其委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告李才富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周祥安诉称，2013年12月，原告找被告陈朝莲为其承包公路工程,双方约定原告先垫付30000元的公路工程资金,2014年4月正式施工。原告支付该笔款项后，至今被告未为其安排工程亦未返还垫付资金，特诉至法院要求1、依法判令被告陈朝莲返还垫付资金30000元；2、判令被告陈朝莲支付原告因索要垫付资金所支出的交通费、住宿费等实际支出费用并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈朝莲、李才富对欠款承担连带清偿责任，自愿放弃第二项诉讼请求。被告陈朝莲辩称，原告周祥安起诉事实错误。被告陈朝莲作为周祥安与被告李才富的中间介绍人，从李才富处帮助周祥安承包工程，30000元垫付工程资金是周祥安让陈朝莲代为交付给李才富，陈朝莲通过银行转账支付20000元，现金支付10000元。该款项应由李才富返还，与陈朝莲没有关系。被告李才富未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告周祥安为证实其诉讼主张向本院举证如下：借条一份，用于证实2013年12月19日，原告周祥安将公路垫付资金30000元交付给被告陈朝莲。经庭审质证，被告陈朝莲对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可，提出借条上写的很明确，是由陈朝莲代为支付。被告李才富未到庭，无法发表质证意见。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈朝莲为证实其反驳主张向本院举证如下：1、借条一份，用于证实2013年12月20日，被告李才富收到被告陈朝莲现金20000元。2、银行卡存款业务回单及承诺书各一份，用于证实2014年4月7日，被告李才富代表案外人李强的公司与陈朝莲签订承诺书，承诺李强的公司将清河县安居房工程承包给周祥安，先预借100000元，4月20日左右进入工地施工。陈朝莲系中间介绍人，周祥安系拟承包人。经庭审质证，原告周祥安对第一份证据不予认可，提出从形式上讲，收到垫付资金款，应该打收条，不应是借条；借条上数额与原告主张的数额不一致，无法证实是同一笔款项。对于第二份证据，对于真实性、合法性予以认可，对于关联性不予认可，提出只能说明安居房工程系被告陈朝莲与案外人李强之间的事情，虽有原告周祥安的签字，但与本案无关。被告李才富未到庭，无法发表质证意见。从陈朝莲打欠条的时间来看，与李才富打欠条的时间互相吻合，本院对第一份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；第二份证据中涉及到的工程及款项金额与本案涉及的工程及款项金额并不一致，本院对该份证据的关联性不予确认。经审理查明，2013年12月，原告周祥安与案外人杜涛在北屯承包工程，因被告陈朝莲在本地熟悉情况且是杜涛的舅舅，经杜涛介绍，周祥安与陈朝莲相识并让陈朝莲帮其承包工程。陈朝莲从被告李才富处得知有一处公路工程,便帮周祥安联系，周祥安同意。进入工地前，需先行垫付30000元公路工程资金，2013年12月19日，周祥安将该款项交由陈朝莲让其帮忙代为交付，陈朝莲收款后并出示借条一份，载明“今收到周祥安公路垫付资金叁万元整，由陈朝莲代为支付”。2013年12月20日，陈朝莲将钱支付给李才富，李才富出具借条一份，载明“今借到陈朝莲现金20000元，大写贰万元整，为下半年工程用。”款项支付后，周祥安未拿到工程的承包权，该垫付款项亦未返还。本院认为，原告周祥安以承包工程为名垫付公路工程资金30000元，该费用实为承包工程的前期运作费用。周祥安作为自然人，不具备从事建筑施工资质，仅通过向发包人支付前期运作费用的形式来取得工程的行为违反了法律的强制性规定，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。周祥安将30000元交付给陈朝莲，由陈朝莲代为支付给发包人，30000元应由发包人返还。根据陈朝莲提供的证据，发包人即李才富只收到其中的20000元并出具了借条，李才富应当承担20000元的还款责任；陈朝莲称剩余10000元系现金支付，但未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采纳，其应当承担10000元还款责任。陈朝莲与李才富的责任能够划分清楚，二人不符合连带清偿的法律要件，原告主张二被告承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告李才富未到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈朝莲于本判决生效后十日内向原告周祥安返还公路垫付资金10000元；二、被告李才富于本判决生效后十日内向原告周祥安还公路垫付资金20000元；三、驳回原告周祥安的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈朝莲负担183元，被告李才富负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  岳冀平审 判 员  李 瑾代理审判员  冯 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  张 裴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2585号
申请执行人：宁波东昊冶金燃料有限公司。注册地：浙江省宁波保税区兴业三路6号312室，实际经营地：浙江省宁波市。
法定代表人：陈江，该总经理。
委托代理人：胡栋，浙江律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江律师事务所律师。
被执行人：上海谷泰金属材料有限公司。注册地：上海新河经济小区（崇明县，实际经营地：上海市中山南路969号谷泰滨江大厦3楼。
法定代表人：戴志遥，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第3071号民事调解书，查封了被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市黄浦区中山南路969号601、2001、2002、2003、2401、2404、2405、2406室办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第3071号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市黄浦区中山南路969号601、2001、2002、2003、2401、2404、2405、2406室办公用房地产（含室内装修）[房地产权证号分别为：沪房地黄字（2013）第003174号、沪房地黄字（2013）第003175号、沪房地黄字（2013）第003178号、沪房地黄字（2013）第003181号、沪房地黄字（2013）第003179号、沪房地黄字（2013）第003180号、沪房地黄字（2013）第003177号、沪房地黄字（2013）第0031**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年七月二十二日
代书记员 袁金娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初86号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人梁某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3470号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯抢劫罪，于2016年1月4日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2016年2月1日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人梁某甲、梁某乙伙同梁某丙、梁某丁（二人分案处理）经密谋后，由梁某丙携带电棍一根，梁某乙携带小刀一把，梁某丁驾驶一辆黑色女装摩托车搭载梁某甲三人窜至东莞市××龙社区××龙中路卡斯××店门前路段伺机作案。3时许，梁某甲四人见被害人梁某戊途经此处，遂决定对梁某己实施抢劫。梁某丁驾车靠近梁某戊，梁某甲三人下车，梁某甲、梁某乙上前拉扯梁某己的挂包，梁某丙使用电棍电击梁某戊，后梁某甲三人抢走梁某戊的挂包（包内有约价值4250元的苹果6手机一台、约价值3700元的黄金项链一条、现金4500元及身份证、银行卡等物品），并坐上梁某丁的摩托车逃跑。事后，梁某甲四人转卖抢得的手机，并瓜分赃款。同月23日，公安人员在东莞市石碣镇龙涛街12号广鑫住宿402房内将梁某丁、梁某丙抓获，并在房间内起回作案使用的电棍，同时在石碣医院梁某乙抓获。同月30日，公安人员将梁某甲抓获。破案后，无法起回涉案财物。
另查明，在本案审理期间，被告人梁某甲、梁某乙及梁某丙、梁某丁的家属共赔偿了12700元给被害人梁某戊，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁某戊的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，涉案财产参考价格认定表，调查函，收款收据及谅解书，说明材料，同案人梁某丁、梁某丙的供述、辨认笔录及指认照片，被告人梁某甲、梁某乙的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲、梁某乙均提出没有抢得项链的辩解意见，经查，被害人梁某戊对被抢物品的特征、存放位置作出了详细陈述，其中被抢的黄金项链有个心形吊坠，于2013年11月以3700元购买，现价值约3700元，项链放在挂包中间的内袋里，其陈述内容较为客观、真实，可以作为定案依据，足以证实被告人梁某甲、梁某乙抢得挂包内有黄金项链、手机、现金等财物的事实。对被告人梁某甲、梁某乙提出上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人梁某甲、梁某乙等人对被害人作出了经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁某甲、梁某乙在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00036号
申请人张林，男，汉族，住湖北省松滋市新江口镇民主大道。
申请人王振荣，男，汉族，住湖北省沙洋县沙洋镇汉津大道。
本院于2015年3月10日受理了申请人张林、王振荣请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员黄明月审查此案，现已审查完毕。
申请人张林、王振荣机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张林一次性赔偿王振荣所有损失费共计3464.07元，已支付2000元，余下1464.07元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，王振荣及其家属不得再以任何理由向张林主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张林、王振荣达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄明月
二〇一五年三月十日
书记员 曾 光
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第405号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：覃光勇，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1731。
被告：冯树德，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××8171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃光勇、冯树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执9-2号
申请执行人：刘玉辉。
被执行人：张若利。
被执行人：王素霞，系被告张若利之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人张若利、王素霞无银行存款，无房产登记信息，虽有机动车辆，但被其他案件查封。申请执行人刘玉辉亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘玉辉如发现被执行人张若利、王素霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2607号
罪犯王峰。
本院于2009年10月14日作出（2009）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）津高刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年6月10日起至2017年7月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2607号罪犯王峰，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2009年10月14日作出（2009）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）津高刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年6月10日起至2017年7月9日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初551号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。
负责人：袁河，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告：黔南州鑫泰机电设备有限公司，统一社会信用代码：91522701692704462X。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**号利恒名苑*栋*层*号。
法定代表人：彭文强，职务：执行董事。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称凯宏公司）与被告黔南州鑫泰机电设备有限公司（以下简称鑫泰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宏公司委托诉讼代理人谢领到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凯宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款45604.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方有业务往来。迄今，被告尚欠原告货款45604.17元未付。2017年3月16日，汇川区人民法院作出（2017）黔0303破（预）字第1号民事裁定书，受理浙江众迪零部件有限公司对原告破产申请，并于同日作出（2017）黔0303破字第1号决定书，指定贵州名城律师事务所律师担任管理人。此后，原告向被告发函催收该笔货款未果。故原告诉至法院，诉如前述。
被告鑫泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯宏公司与鑫泰公司存在买卖合同关系，其中双方签订有《焊丝产品经销合同》，约定有相应的权利义务。凯宏公司已向鑫泰公司供应相应的货物，鑫泰公司已支付部分的货款。2016年4月26日，鑫泰公司在凯宏公司出具的《往来款项询证函》上签章予以确认。该询证函载明截止2016年3月31日，鑫泰公司尚欠货款45604.17元等内容。
本院于2017年3月16日裁定受理浙江众迪汽车零部件有限公司申请凯宏公司破产清算纠纷一案。同日，本院依法决定由贵州名城律师事务所担任凯宏公司的管理人。2017年7月31日，本院裁定宣告凯宏公司破产。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应恪守。原告向被告供应相应的货物，被告依法应向原告支付相应的货款。本案中，本院已裁定受理原告破产清算申请，并指定贵州名城律师事务所为原告的管理人。贵州名城律师事务所作为管理人有权代表原告行使公司的相应权利。现原告通过管理人已提供证据证明被告尚欠货款45604.17元，而被告未到庭提供反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此，被告依法应向原告支付货款45604.17元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔南州鑫泰机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州航天凯宏科技有限责任公司支付货款45604.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已依法减半收取，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交），由被告黔南州鑫泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王梦
二〇一八年二月十一日
书记员 梅瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终247号
上诉人（原审原告）郭乐丰，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街2-8号。
法定代表人崔志勇，该镇镇长。
委托代理人高忠，该镇副镇长。
上诉人郭乐丰因行政不作为一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭乐丰系新宾满族自治县新宾镇佟家村村民，2010年，因认为同村村民刘长山将自家杖子外扩，影响其正常通行和停放机器设备。自2011年开始，以上访的形式提出申请，要求被告新宾镇政府解决。2016年6月21日，原告郭乐丰向清原满族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府不履行法定职责行政不作为违法，2016年9月15日，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初23号行政判决：驳回原告郭乐丰的诉讼请求。郭乐丰提出上诉后申请撤回上诉。上述案件审理期间，被告新宾镇政府于2016年6月27日分别对刘长山、郭乐丰作出新镇拆决字[2016]第1号、2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，原告对拆除决定不服，申请复议，2016年9月20日，新宾满族自治县人民政府复议决定维持被告新宾镇政府作出的处理决定。2017年5月16日，原告郭乐丰再次提起行政诉讼，请求法院判决被告新宾镇政府行政不作为违法。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2016年6月21日，原告郭乐丰向本院提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府不履行法定职责行政不作为违法，在被告新宾镇政府分别对郭乐丰、刘长山作出新镇拆决字（2016）第1号、2号强制拆除决定，履行了法定职责，且我院（2016）辽0423行初3号行政判决书已经生效的情况下，原告郭乐丰因同一事由，再次提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府行政不作为违法并赔偿其经济损失的诉求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭乐丰的起诉。案件受理费50元，返还原告郭乐丰。
上诉人郭乐丰上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求，案件受理费由被上诉人负担。原审认定事实错误。上诉人的邻居占道行为违法，被上诉人于2011年作出行政处理后，又撤销了处理决定。直至上诉人起诉时，被上诉人仍未作出处理决定，构成不作为违法。原审忽略上述事实，仅以被上诉人了作出过新镇拆决字（2016）第1、2号决定就认定被上诉人履行了法定职责，与事实不符。上诉人之前起诉被上诉人不作为违法，后经中院指导应诉被上诉人延迟履行职责违法，上诉人才重新立案，原审法院直接驳回上诉诉求属于程序和事实都违反法律规定。
被上诉人新宾满族自治县人民政府辩称，上诉人在2016年就因被上诉人不作为提起过诉讼，本次2017年再次起诉属于重复诉讼应当驳回。2、从实体来看，刘长山家栅栏并不影响正常通行。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，2016年，上诉人郭乐丰以被上诉人行政不作为违法并赔偿为由向原审法院提起行政诉讼。在诉讼期间，被上诉人分别对上诉人和同村村民刘长山作出了强制拆除围墙与栅栏决定。原审法院认为被上诉人已履行了法定职责。被上诉人不存在不作为违法并给上诉人造成损失的事实。故驳回原告诉讼请求。上诉人上诉后又撤回上诉。此次上诉人郭乐丰又以同一理由，再次提起行政诉讼。因上诉人认为其同村村民刘长山家的栅栏影响其正常的生产、生活，要求被上诉人履行拆除的职责，被上诉人已于2016年6月27日作出了拆除决定，上诉人本次起诉时该决定并未被撤销，不存在被上诉人不履行法定职责的事实。上诉人的起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉情形。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 宁 伯
二〇一七年十二月七日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终247号上诉人（原审原告）郭乐丰，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街2-8号。法定代表人崔志勇，该镇镇长。委托代理人高忠，该镇副镇长。上诉人郭乐丰因行政不作为一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告郭乐丰系新宾满族自治县新宾镇佟家村村民，2010年，因认为同村村民刘长山将自家杖子外扩，影响其正常通行和停放机器设备。自2011年开始，以上访的形式提出申请，要求被告新宾镇政府解决。2016年6月21日，原告郭乐丰向清原满族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府不履行法定职责行政不作为违法，2016年9月15日，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初23号行政判决：驳回原告郭乐丰的诉讼请求。郭乐丰提出上诉后申请撤回上诉。上述案件审理期间，被告新宾镇政府于2016年6月27日分别对刘长山、郭乐丰作出新镇拆决字[2016]第1号、2号《新宾满族自治县新宾镇人民政府强制拆除决定书》，原告对拆除决定不服，申请复议，2016年9月20日，新宾满族自治县人民政府复议决定维持被告新宾镇政府作出的处理决定。2017年5月16日，原告郭乐丰再次提起行政诉讼，请求法院判决被告新宾镇政府行政不作为违法。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2016年6月21日，原告郭乐丰向本院提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府不履行法定职责行政不作为违法，在被告新宾镇政府分别对郭乐丰、刘长山作出新镇拆决字（2016）第1号、2号强制拆除决定，履行了法定职责，且我院（2016）辽0423行初3号行政判决书已经生效的情况下，原告郭乐丰因同一事由，再次提起行政诉讼，请求判决被告新宾镇政府行政不作为违法并赔偿其经济损失的诉求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭乐丰的起诉。案件受理费50元，返还原告郭乐丰。上诉人郭乐丰上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求，案件受理费由被上诉人负担。原审认定事实错误。上诉人的邻居占道行为违法，被上诉人于2011年作出行政处理后，又撤销了处理决定。直至上诉人起诉时，被上诉人仍未作出处理决定，构成不作为违法。原审忽略上述事实，仅以被上诉人了作出过新镇拆决字（2016）第1、2号决定就认定被上诉人履行了法定职责，与事实不符。上诉人之前起诉被上诉人不作为违法，后经中院指导应诉被上诉人延迟履行职责违法，上诉人才重新立案，原审法院直接驳回上诉诉求属于程序和事实都违反法律规定。被上诉人新宾满族自治县人民政府辩称，上诉人在2016年就因被上诉人不作为提起过诉讼，本次2017年再次起诉属于重复诉讼应当驳回。2、从实体来看，刘长山家栅栏并不影响正常通行。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，2016年，上诉人郭乐丰以被上诉人行政不作为违法并赔偿为由向原审法院提起行政诉讼。在诉讼期间，被上诉人分别对上诉人和同村村民刘长山作出了强制拆除围墙与栅栏决定。原审法院认为被上诉人已履行了法定职责。被上诉人不存在不作为违法并给上诉人造成损失的事实。故驳回原告诉讼请求。上诉人上诉后又撤回上诉。此次上诉人郭乐丰又以同一理由，再次提起行政诉讼。因上诉人认为其同村村民刘长山家的栅栏影响其正常的生产、生活，要求被上诉人履行拆除的职责，被上诉人已于2016年6月27日作出了拆除决定，上诉人本次起诉时该决定并未被撤销，不存在被上诉人不履行法定职责的事实。上诉人的起诉属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉情形。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 宁 伯二〇一七年十二月七日书记员 段学飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶立臣。
委托代理人：梁小刚，海门市梁小刚法律咨询服务部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市人民政府三厂街道办事处。住所地：江苏省海门市三厂街道中华东路*号。
法定代表人：顾煜晖，该街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市三厂街道孝汉村经济合作社。住所地：江苏省海门市三厂街道向东至大洪闸向北1华里。
法定代表人：龚新石，该合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市三昌生态农业科技有限公司。住所地：江苏省海门市三厂街道孝汉村**组。
法定代表人：朱启民。
再审申请人陶立臣因与海门市人民政府三厂街道办事处（原海门市三厂镇人民政府，以下简称三厂街道办）、海门市三厂镇孝汉村经济合作社（以下简称孝汉村合作社）、海门市三昌生态农业科技有限公司（以下简称三昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出的（2013）苏民终字第0338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶立臣申请再审称：（一）三厂街道办系“江苏省海门市三厂镇两万亩现代农业园区”（以下简称“两万亩现代农业园”）项目主体人、建设方；江苏高院不应剥夺其申请调取三厂街道办关于“两万亩现代农业园”项目立项和已领取数百万元农业补助款证据的权利。上述证据是证明三厂街道办系占地五千亩的“三昌生态农业园”项目发包人系列证据之一。（二）三厂街道办系“三昌生态农业园”项目发包人，非招商引资人；江苏高院不应剥夺其申请调取江苏省海门市人民法院（2011）门刑初字第0554号案卷宗的权利。该案刑事侦查卷宗载有证明三厂街道办将“三昌生态农业园”项目发包给朱启民、曹连声、毛国位并收取36万元工程承包金的重要证据。三厂街道办无法向法庭举证“三昌生态农业园”招商引资可行性考察报告等证据，仅凭三厂街道办称“该项目系我政府招商引资项目”，就认定三厂街道办系该项目招商引资人，依据不足。（三）三厂街道办客观上已向三昌公司另一大棚工程垫资人履行了偿还义务，承担了连带责任；江苏高院不应剥夺其申请调取中国建设银行海门市支行（以下简称建行海门支行）相关证据的权利。三厂街道办于2013年2月1日令其下属孝汉村将92万元资金直接汇至大棚工程合伙人海门市金属制品有限公司张永平的建行海门支行43×××83卡号上。三厂街道办称该款项系由后续接手人员与张永平达成转让协议后直接支付张永平，但没有向法庭进行举证证明。因此，三厂街道办与陶立臣虽非合同相对人，但应承担三昌公司大棚工程垫资款债务连带责任，故申请再审并申请调取前述相关证据。
三厂街道办、孝汉村合作社、三昌公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为，三厂街道办是否应对三昌公司欠付陶立臣的大棚工程款承担连带责任。
（一）现有证据不能证明三厂街道办是案涉工程的发包方。1.无相应证据证明三厂街道办分别与三昌公司或者陶立臣针对案涉工程签订施工合同。2.无相应证据证明三厂街道办与三昌公司或者陶立臣针对案涉工程有实际的施工业务往来。3.现有证据不足以认定三厂街道办将案涉工程发包给三昌公司。陶立臣虽然主张三厂街道办是案涉工程的发包方，且认为三厂街道办将五千亩“三昌生态农业园”项目发包给朱启民、曹连声、毛国位并收取36万元工程承包金，但其并未对此提交任何证据予以证明。即使其申请调取的（2011）门刑初字第0554号刑事侦查卷宗对上述主张有证据证实，也要结合本案其他证据综合分析认定，不能必然得出三厂街道办将“三昌生态农业园”项目发包给三昌公司的结论。况且该案的刑事判决书已在一审庭审中质证，二审法院据此认定对该证据无须调取并无不当。因此，对此项申请，本院不予支持。
（二）三厂街道办是否“两万亩现代农业园区”项目主体人与其是否“三昌生态农业园”项目发包人没有必然联系。陶立臣要求调取的三厂街道办关于“两万亩现代农业园”项目立项和已领取数百万元农业补助款证据，只能证明该园区设立的相关情况，认为三厂街道办如果是“两万亩现代农业园区”项目主体人，就可以证明三厂街道办是案涉工程的发包方，没有法律和事实依据。二审判决认为三厂街道办虽然为该农业园区的设立主体，但并非当然是园区内建设工程的发包方，并对陶立臣申请调取园区设立的审批手续及领取农业补助款手续不予支持并无不当，现其再次要求调取相关证据，本院亦不予支持。
（三）案外人张永平收取92万元大棚工程款的事实与本案没有直接关联。陶立臣在二审期间申请调取建行海门支行相关证据证明三厂街道办令孝汉村将92万元资金汇至张永平银行卡的事实，三厂街道办则主张该款项并非三厂街道办、孝汉村合作社支付，系由后续接手人员与张永平达成转让协议后，直接支付张永平。申请再审期间，陶立臣提交张永平于2014年6月21日所作情况说明的复印件，以证明三厂街道办于2013年2月1日令孝汉村将92万元资金直接汇至大棚工程合伙人海门市金属制品有限公司张永平的建行海门支行43×××83卡号上，并再次申请调取建行海门支行相关证据予以证明。鉴于该事实只能证明案外人张永平接收92万元款项的来源问题，且该款项的性质及所涉及的法律关系与本案没有直接关联，目前双方当事人对该事实各执一词，无法认定，亦无须进一步查证。因此，对陶立臣请求调取建行海门支行相关证据的申请，本院不予支持。
综上，陶立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶立臣的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初153号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李云芳，女，1976年2月19日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李云芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月16日10时许，被告人李云芳在福州市台江区内，趁被害人明某不在家之际，将明某的中国农业银行卡（卡号62×××73）盗走。同日21时许，被告人李云芳在福州市台江区海润滨江附近的中国农业银行ATM取款机上，分三次从明某的农业银行卡上盗取现金，共计人民币11600元。案发后，被告人李云芳已赔偿被害人经济损失人民币11600元并取得谅解。
被告人李云芳于2018年1月25日主动到公安机关�案。
审理过程中，被告人李云芳向本院预缴人民币3000元待处。
鉴于被告人李云芳具有自首情节，并已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人李云芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云芳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二款之规定，判决如下：
被告人李云芳犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人李云芳的预缴款中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1744号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
住所地：大通县桥头镇园林路。
组织机构代码：59504583-X。
法定代表人：刘春玲，该公司总经理。
委托代理人：杜伟，该公司员工。
被告：景生翠，公民身份号码6301211978********，女，1978年4月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇恒辉苑2号楼441室。
委托代理人：薛清义(系景生翠之夫)，公民身份号码630121197502122013男，1975年2月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇恒辉苑2号楼441室。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告景生翠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人杜伟、被告景生翠委托代理人薛清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通中晨热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付采暖费4546元；2、依法判令被告向原告支付拖欠采暖费的利息损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告景生翠为大通县桥头镇恒辉苑2号楼441室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为88.09平方米,按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费为每月每平方米4.3元，但被告至今尚未缴纳2015-2016、2016-2017年度共两个采暖期的供暖费用，金额为4546元。原告经多次催要无果后，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
景生翠辩称，不交暖气费的原因是2015-2016年10月开始供暖不热，我也多次向收暖气费工作人员反应，但原告一直没解决，后来经人指点，我才找到暖气不热的原因是管道内水锈堵塞所致；2016-2017年不热是因为小区暖气管道改造，造成我们单元一侧暖气不热，原告做为供热单位未尽到监管责任。总之，原告提供的供暖服务不到位，我不能给付他们暖气费。
本院经审理认定事实如下：原告系被告所住小区的供暖单位，被告景生翠为大通县桥头镇恒辉苑2号楼441室的采暖用户，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为88.09平方米,按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费为每月每平方米4.3元，原告按照规定向被告提供了冬季供暖服务，但被告以供暖不热，原告做为供热单位未尽到监管责任，且原告提供的供暖服务不到位为由拒绝缴纳2015-2016、2016-2017年度两个采暖期的供暖费用，共计4546元。
另外，在庭审过程中原告放弃了要求被告承担利息损失及本案诉讼费两项诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，在庭审过程中原告愿意减免被告应交取暖费的20%，本院予以支持。被告以供暖不热，原告做为供热单位未尽到监管责任，且原告提供的供暖服务不到位为由的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景生翠给付原告大通中晨热力有限责任公司二0一五年至二0一七年度冬季供暖费共计3636.8元，限本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张占杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王海燕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第77号
原告：许若红。
被告：王金康。
被告：朱旭珠。
本院于2015年3月3日立案受理了原告许若红与被告王金康、朱旭珠买卖合同纠纷一案，因原告许若红在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严梦洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严梦洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严梦洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,062.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,062.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终907号
上诉人（原审被告）：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业园区311国道南侧。
法定代表人：刘子宾，该公司监事。
上诉人（原审被告）：刘杰。
被上诉人（原审原告）：韩鹭。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人亳州市铸建混凝土有限公司、刘杰因与被上诉人韩鹭合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人亳州市铸建混凝土有限公司、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人亳州市铸建混凝土有限公司、刘杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9985元，由上诉人亳州市铸建混凝土有限公司、刘杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘哓曼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4939号
原告汤某，女，1972年2月14日生，汉族。
被告李某，男，1963年12月21日生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 魏月琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02714号
原告张前美，男，1973年12月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人彭港（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告梁永福，男，1965年4月5日生，汉族，无固定职业。
被告黎扬安，男，1971年9月28日生，汉族，无固定职业。
原告张前美与被告梁永福、黎扬安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张前美的委托代理人彭港、江小艳，被告梁永福、黎扬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前美诉称，2013年10月8日，被告梁永福因支付民工工资和材料费继续资金，向原告借款本金100000元，约定借款期限为三个月，借款期内利息每月按2500元支付，逾期利息按5%支付，被告黎扬安自愿为被告梁永福提供担保，当日被告梁永福给原告出具书面借条一张。2013年12月，被告梁永福偿还原告借款本金1万元，余下借款9万元被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告梁永福立即偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息按每月2500元支付，逾期利息按5%支付至被告给付完毕时止）。2、判令被告黎扬安承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁永福辩称，借条是真实的，但是钱是帮李芝成借的，同意给利息，但是逾期利息5%有点高。
被告黎扬安辩称，其担保期限只是借条上写的三个月，钱是梁永福拿走的。
经审理查明，2013年10月8日，被告梁永福向原告张前美借款，并出具借条一张，载明“今借到张前美人民币壹拾万元正，小写100000.00元，利息每月按2500.00元支付，时间叁个月，超期按5%计祘。用遇曹家垭至安宜老乡政公路，支付民工工资和材料费。此据。借款人：梁永福担保人：黎扬安，2013年10月8号”。后被告梁永福偿还借款本金10000元，支付利息至2013年12月8日。
以上事实，有原告、被告梁永福的身份证复印件、被告黎扬安的户口证明、转账凭证、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告梁永福向原告张前美借款并出具借条，原告张前美依约向被告梁永福提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但其约定的利率，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予保护。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告梁永福已偿还借款本金10000元，故原告张前美要求被告梁永福偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎扬安为被告梁永福的借款提供担保，对保证方式、保证期间没有约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告张前美没有证据证明向被告黎扬安主张过权利，被告黎扬安的保证责任免除。原告张前美要求被告黎扬安承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告梁永福于本判决生效后五日内，偿还原告张前美借款本金90000元及利息（利息从2013年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黎扬安不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告梁永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄周琼
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00136号
原告余小山，男，汉族，1973年1月26日出生。
原告张兰芝，女，汉族，1963年10月18日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告余小山、张兰芝（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年6月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余小山、张兰芝及其二原告的委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市鑫田置业有限公司于2010年5月10日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层2号的房屋一套，有关问题详见合同。2011年6月20日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户金额8500元（扣除燃气IC卡表后），被告不予给付，产生纠纷，鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年6月20日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2010年12月10日原告余小山与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼2单元1层2号的房屋一套的事实；2、2011年6月20日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告余小山、张兰芝系夫妻关系。2010年12月10日，原告余小山与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层2号的房产一套。2011年6月20日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告余小山、张兰芝配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告余小山、张兰芝的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雨村
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00136号
原告余小山，男，汉族，1973年1月26日出生。
原告张兰芝，女，汉族，1963年10月18日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告余小山、张兰芝（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年6月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余小山、张兰芝及其二原告的委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市鑫田置业有限公司于2010年5月10日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层2号的房屋一套，有关问题详见合同。2011年6月20日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户金额8500元（扣除燃气IC卡表后），被告不予给付，产生纠纷，鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年6月20日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2010年12月10日原告余小山与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼2单元1层2号的房屋一套的事实；2、2011年6月20日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告余小山、张兰芝系夫妻关系。2010年12月10日，原告余小山与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层2号的房产一套。2011年6月20日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告余小山、张兰芝配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告余小山、张兰芝的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雨村
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第94号
原告曲阜农村信用合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔猛，该联社时庄信用社客户经理。
被告济宁市杏坛焰火燃放有限公司。组织机构代码：76668421-5。
法定代表人赵某某，经理。
被告曲阜亿达医疗器械有限公司。组织机构代码：78501433-X。
法定代表人孔苗苗，经理。
被告赵某某，男，1976年出生，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告曲阜农村信用合作联社诉被告济宁市杏坛焰火燃放有限公司、曲阜亿达医疗器械有限公司、赵某某借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告无法查找或下落不明，且原告拒不缴纳公告送达费用，致无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫 海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4361号
原告:淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D。
负责人：宗升国，该管理处处长。
委托代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：于某，男,1968年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年七月十二日
书记员 常 玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00307号
原告石某某，女，汉族，1985年2月15日出生，住商水县练集镇朱集村石庄。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1982年8月10日出生，住周口市车站路东段瑞园小区第*幢*单元***号。
原告石某某诉被告赵某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人张青伟，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某乙。双方因感情破裂，无和好可能，经双方协商一致，签订离婚协议，内容为“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费16000元，给付方式为每年农历8月17日给付一次，直至儿子年满十八周岁时止。三、2008年5月6日以原告名义按揭贷款购买的位于周口市车站路瑞园小区第一幢四单元606号住房一套，豫A×××××号北京现代牌轿车一辆及双方共同购置家具家电等归原告所有，贷款由原告偿还”。该协议经商水县公证处公证，并在民政部门办理了离婚手续。但被告至今未履行离婚协议内容。故提起诉讼，请求法院判令被告赵某甲将婚生子赵某丙由原告石某某抚养，按照离婚协议约定支付抚养费，立即返还离婚协议约定的财产。
被告赵某甲辩称：房子和车我都同意交还原告，但我要用到今年12月1日；孩子现在是我实际抚养，我同意孩子由原告抚养，但我要求必须由原告亲自抚养。
原告石某某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、公证书及离婚证各一份。证明双方签订的离婚协议在商水县公证处进行了公证，并办理了离婚手续，离婚协议约定房屋、车辆均归原告所有，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告无异议。2、商品房买卖合同一份。证明婚前以原告名义购买的位于周口市车站路瑞园小区第一幢四单元606号房屋，在离婚协议中约定归原告所有。被告无异议，认为房屋是由其出资购买。
本院查明，原、被告于2012年8月29日签订离婚协议书一份，当天由河南省商水县公证处进行公证，该协议的主要内容为双方自愿离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告于每年农历8月17日支付抚养费16000元至赵某乙十八周岁，将位于周口市车站路瑞园小区第一幢四单元606号房屋一套，豫A×××××号北京现代牌轿车一辆及双方共同购置家具家电等归原告所有。双方于当日办理了离婚手续。离婚后被告赵某甲继续使用房屋和车辆，离婚后被告赵某甲未将婚生子赵某丙由原告石某某抚养，也未将协议约定的财产交还给原告石某某。
本院认为，双方自愿签订且经公证处公证的离婚协议合法有效，分割财产系双方自愿，且财产确实存在，子女抚养问题也明确约定，双方应当按照协议约定全面履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后七日内将婚生子赵某丙由原告石某某抚养，抚养费按照离婚协议约定履行。
二、被告赵某甲于本判决生效后立即向原告石某某返还离婚协议约定的财产。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁 珊
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00006号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人陈某某，男，2012年因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年6月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2014年3月15日23时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化生活区北区路路通洗车行南侧居民楼失主孙某某家，使用撬棍将屋门撬坏后进入室内，盗窃一台华硕笔记本电脑。经双台子区价格认证中心鉴定该电脑价值人民币1200元。
2、2014年3月15日晚，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化生活区南区失主郑某某家，使用撬棍将屋门撬坏后进入室内，盗窃300元人民币硬币、毛毯一条及豆油一桶。
3、2014年6月12日1时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化失主刘某某家，用撬棍将屋门撬坏后进入室内，陈某某趁刘某某熟睡之际进入其卧室，将卧室桌子上一部天语CH3型手机及现金人民币80元盗走。经双台子区价格认证中心鉴定该手机价值人民币450元。
4、2014年6月12日1时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化失主李某某家，使用撬棍将房门撬坏后进入室内欲实施盗窃，因陈某某发现屋内没有有价值的财物，故逃离现场。
5、2014年6月12日1时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化失主武某某家，使用撬棍将屋门撬坏进入室内，在陈某某准备实施盗窃时，被武某某发现，随后陈某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住宅盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出案发后，被盗手机和现金80元被追缴并返还失主，且被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月15日23时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化生活区北区路路通洗车行南侧居民楼失主孙某某家，使用撬棍将屋门撬坏后进入室内，盗窃一台华硕笔记本电脑。经双台子区价格认证中心鉴定该电脑价值人民币1200元。
2、2014年3月15日晚，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化生活区南区失主郑某某家，使用撬棍将屋门撬坏后进入室内，盗窃300元人民币硬币、毛毯一条及豆油一桶。
3、2014年6月12日1时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化失主刘某某家，用撬棍将屋门撬坏后进入室内，陈某某趁刘某某熟睡之际进入其卧室，将卧室桌子上一部天语CH3型手机及现金人民币80元盗走。经双台子区价格认证中心鉴定该手机价值人民币450元。案发后，被盗手机和现金被追缴并返还失主。
4、2014年6月12日1时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化失主李某某家，使用撬棍将房门撬坏后进入室内欲实施盗窃，因陈某某发现屋内没有有价值的财物，故逃离现场。
5、2014年6月12日1时许，被告人陈某某窜至盘锦市双台子区辽河街九化失主武某某家，使用撬棍将屋门撬坏进入室内，在陈某某准备实施盗窃时，被武某某发现，随后陈某某逃离现场。
综上，被告人陈某某实施盗窃5起，其中2起未遂，涉案财物价值人民币2030元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人的事实经过；2、被告人陈某某的供述；3、失主孙某某、徐某某、刘某某、李某某、武某某的陈述；4、现场勘查记录；5、双价认鉴字（2014）第44、66号涉案财物价格鉴定意见书；6、盘公刑技鉴DNA字（2014）75号DNA个体识别物证鉴定；7、指认现场笔录、扣押及返还物品清单；8、刑事判决书及释放证明；9、户籍证明。
本院认为，被告人陈某某多次采用秘密手段入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某犯有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人实施5起盗窃中2起属犯罪未遂，应对其从轻处罚。案发后，被盗手机和现金80元被追缴并返还失主，且被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，其亲属愿代其缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00029号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某，男，1976年2月14日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，?于2015年1月22日被取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，2015年9月6日被依法逮捕。?
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月至2015年1月，被告人曲某在其居住的沈阳市大东区北顺城路翠华巷X号X室，先后2次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。?2.2014年4月至2014年6月，被告人曲某在上述地点先后?3次容留侯某吸食甲基苯丙胺。?3.2015年1月15日20时许，被告人曲某在沈阳市和平区五里河街X号X室，容留侯某吸食甲基苯丙胺1次。?被告人曲某分别于2015年1月21日、2015年1月31日被公安机关抓获。
被告人曲某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曲某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曲某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚；3.检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初54号
公诉机关成县人民检察院。
被告人何某，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被成县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人米溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年2月7日19时34分许，被告人何某驾驶甘K911**号力之星正三轮摩托车（车厢内乘坐顾某），由西向东行驶至S205线28KM+150M（成县抛沙路段）处，将被害人李某碰撞后驾车逃逸，造成李某死亡的交通事故。成县公安局交警大队认定何某承担事故的全部责任，李某无责任。被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述罪行，建议对被告人何某在法定刑以内依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人米溢提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人何某构成交通肇事罪的的定性及犯罪事实没有意见；2发生交通事故是为了避让对面行驶的消防车；3.被告人肇事后逃离现场不是为了逃避法律的制裁，而是为了筹集钱款给受害人赔偿及安排家中事务；4.被告人何某家庭情况特殊，工作性质特殊；5.被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；6、被告人何某系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭结合本案实际情况，对何某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日晚，被告人何某驾驶甘K·911**号“力之星”正三轮载货摩托车（车厢内乘坐顾某）运送尸体至毛坝后返回成县县城。当晚19时34分许，被告人何某驾驶摩托车由西向东行驶至S205线28KM+150M处（成县抛沙卫生院附近路段）时，将准备过马路的行人李某碰撞后驾车逃离现场，附近居民发现事故后联系被害人李某亲属将李某送往成县人民医院，未及抢救即于当晚死亡。成县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：“何某承担事故的全部责任，李某无责任。”
审理中，被害人李某之夫王某与被告人何某亲属就该案的民事赔偿达成和解协议，并出具谅解书，对被告人何某的犯罪行为表示谅解，强烈请求对被告人判处缓刑。
认定上述事实的证据有1.收案登记表、立案决定书、户籍证明；2、现场勘查笔录及照片、指认照片、视频资料及照片、扣押物品清单及照片；3、证人杨某、于某、顾某、王某证言；4、机动车检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、成县人民医院诊断证明及死亡医学证明；5、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书；6、被告人何某的供述及辩解。以上证据经质证核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，对其依法可以从宽处罚。辩护人米溢提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘1221刑初54号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1953年8月20日，文盲，农民。系被害人李某某之夫。委托代理人王某2，男，生于1984年6月4日，汉族，高中文化，职业同上。系王某1之子。委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。被告人何某某，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被成县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提交书面撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1撤回对被告人何某某提起的附带民事诉讼。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  孟志强二〇一六年十一月九日书 记 员  罗 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00160号
原告：淮南宗亚水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇龚集村。
法定代表人：陈从凯，系该公司总经理。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所专职律师。
委托代理人：王永香，安徽志同律师事务所专职律师。
被告：淮南市泥河枢纽管理处，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇卢沟村。
法定代表人：金小平，系该管理处主任。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区水利局，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄。
法定代表人：潘冠俊，系该局局长。
委托代理人：赵毅，系该局工作人员。
被告：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市舜耕中路128号。
法定代表人：沈斌，系该局局长；
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
原告淮南宗亚水产养殖有限公司诉被告淮南市泥河枢纽管理处、被告淮南市潘集区水利局、被告淮南市水利局不履行法定职责一案，原告淮南宗亚水产养殖有限公司于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告淮南宗亚水产养殖有限公司提出撤诉申请。
经审查原告淮南宗亚水产养殖有限公司的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮南宗亚水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南宗亚水产养殖有限公司负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 俞长模
二〇一六年四月七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1434号
罪犯毕某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）利刑初字第99号刑事判决，以被告人毕某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年7月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初293号
原告覃某。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员李雯独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员韦懿航担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人韦汉邦到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。为了调解需要，经原、被告双方同意继续适用简易程序审理，本案延长审理期限30天，现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年2月8日领养长女黄慧兰，××××年××月××日生育次女黄蔓丽。结婚初期双方感情尚可，2005年开始被告染上赌博恶习，原告多次好言相劝但被告不予理会。每次被告赌博输了钱就回家找原告拿钱，若原告拿不出钱就会招来被告的谩骂甚至殴打。2012年8月，被告在外与其他女性租房同居生活，双方为此大吵一架后开始分居生活，至今没有往来。2016年2月，原、被告曾相约前往民政局办理离婚手续，但因被告家属阻止未能成功。原告认为，被告的行为已经导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；女儿黄慧兰、黄蔓丽由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、《户口薄》复印件各1份，证实原、被告的身份及原、被告的子女身份情况。
2、《结婚证》复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告黄某经本院依法送达起诉书副本及传票，在答辩期限内未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告黄某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审调查核实，原告提供的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告黄某于1999年12月相互认识后不久即确定恋爱关系。××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。原告提供的户主为“黄某”的《常住人口登记卡》载明：2005年2月8日长女黄慧兰出生，××××年××月××日次女黄蔓丽出生。原告在庭审中提出长女黄慧兰非原、被告亲生，但其未能提供相应证据加以证实，且被告黄某未到庭应诉，故本院无法查实长女黄慧兰的出生情况。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。2016年2月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚；女儿黄慧兰、黄蔓丽由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻双方的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 雯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦懿航
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1782号
原告：陈某某，男。1982年3月9日生，汉族。
被告：郭某某，女，1983年9月22日生，汉族。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍不足半年便于2012年5月11日登记结婚。因为婚前双方不了解，原告不知道被告因患脑炎智力低下，双方很难建立起夫妻感情。被告经常和原告父母吵架生气。2014年4月，因给被告看病，被告不愿看，原告将被告送回娘家，至今未再见面。综上，双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据3、陈某峰证言一份，罗英某、陈某顺共同证言一份。证明被告智力低下，不会干活。
被告郭某某缺席无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告郭某某经人介绍于2012年2月相识，同年5月1日举行结婚仪式，5月11日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，共同生活中也未生气吵架。2014年4月，原告将被告送回娘家居住。2014年12月11日，原告以无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告共同生活期间未生气吵架，虽原告称被告因智力低下与其母亲生气，但未有证据予以证实，更未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈新社
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执122号
申请执行人：赫春峰，男，汉族。
被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司。
本院在执行赫春峰申请执行被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执122号界首市嘉得莱置业发展有限公司：申请执行人郝春峰、刘丹丹诉你公司纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8498号
罪犯马永其，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）绍中刑初字第72号刑事判决，以罪犯马永其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月11日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第417号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马永其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永其准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8498号罪犯马永其，男，1967年4月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)绍中刑初字第72号刑事判决，以罪犯马永其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月11日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第417号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马永其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永其准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00002号
申请人：高明芳
特别授权委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：徐庆超
本院在审理原告高明芳申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人高明芳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明芳撤回申请。
案件受理费免交。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00002号
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被申请人：赵霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被申请人赵霞申请实现担保物权一案中，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人霍山嘉利达融资担保有限公司撤回申请。
案件申请费42280元，减半收取21140元，由申请人霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 孟 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨晓幸
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初657号
原告梁梦，东楚传媒文化产业园职员。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告梁梦与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁梦的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月3日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以611910元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元804室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（611910元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元804室房屋（建筑面积为131.03平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币611910元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年5月6日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年6月5日，原告按约支付了全部购房款611910元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年4月3日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。因原告支付全部购房款的时间为2014年6月5日，故被告应从2014年6月6日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁梦逾期交房的违约金（以611910元为基数，从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告梁梦的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1546元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2408号
原告：任淑春，女，1954年2月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：邹丹晨，辽宁精华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。
负责人：高峰光，该公司总经理。
委托代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告任淑春诉被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司、李伟供用电合同纠纷一案中，原告任淑春于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任淑春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任淑春负担。
审判员 王怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 田湘
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1018号
原告：苗某某，女，1968年2月5日出生。
被告：翁某某，男，1964年6月2日出生。
本院在审理原告苗某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年六月一日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。