wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第933-1号
申请执行人无锡旭菱电子科技有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人王琦，该××董事长。
被执行人杭州锐创自动化设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡阳根，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2161号民事判决书，查封了被执行人杭州锐创自动化设备有限公司名下浙A×××××车辆。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，并已履行完毕，故本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州锐创自动化设备有限公司名下浙A×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 戚陈锴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第274号
上诉人（原审被告）张泉云。
上诉人（原审被告）刘立君。
上诉人（原审被告）刘立凤。
以上三上诉人委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董麦枝。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
上诉人张泉云、刘立君、刘立凤因健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张泉云、刘立君、刘立凤及其委托代理人谭志国，被上诉人董麦枝及其委托代理人信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，董麦枝与张泉云系同村邻居关系，2013年11月2日下午5时许，因董麦枝家修建排水沟的问题，与张泉云及其家人发生争执，后董麦枝及其丈夫刘新滨与张泉云及其女儿刘立君、刘立凤相互厮打，致董麦枝受伤。董麦枝受伤后，被送往滨州市滨城区人民医院外三科住院治疗，经该院诊断董麦枝伤情为：1、脑震荡；2、C4／5间盘突出；3、软组织损伤。2013年11月8日董麦枝因伤情好转个人要求出院，出院医嘱为：建议继续治疗。依据董麦枝的主张，经法院审查，确认其主张的费用如下：医疗费4329元、误工费296.10元（49.35元＊6天）、护理费296.10元（49.35元＊1人＊6天）、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计5201.20元。
原审法院认为，董麦枝与张泉云系同村邻居关系，本应相互理解、相互迁就并支持，以达到邻里和睦相处，但两家因董麦枝家修建排水沟的问题发生争执，在两家不能自行协商解决处理的情况下，应通过村民委员会或上级司法调解机构给予处理。董麦枝与张泉云两家发生争执，后董麦枝及其丈夫刘新滨与张泉云及其女儿刘立君、刘立凤相互厮打，致董麦枝受伤，张泉云、刘立君、刘立凤应承担赔偿责任。但在董麦枝应当知道修建排水沟可能与张泉云一家发生矛盾，且双方就此问题尚未达成一致意见的情况下进行施工作业，对于该事件的发生具有一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。董麦枝所主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。董麦枝主张的误工费，应按其实际住院天数依照农民人均纯收入及生活消费支出标准计取。董麦枝主张的护理费，应按农民人均纯收入及生活消费支出标准按一人计取。董麦枝主张的交通费，依据本案实际情况，合理确认100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张泉云、刘立君、刘立凤于本判决生效之日起十日内赔偿董麦枝各项费用5201.20元的80%计款4160.96元。二、驳回董麦枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张泉云、刘立君、刘立凤负担。
宣判后，张泉云、刘立君、刘立凤不服上诉称，一审法院认定事实错误。1、被上诉人的实际××历可以明显看出被上诉人的伤情为C4／5肩周炎；××；腰间盘突出，与三上诉人无关。2、上诉人张泉云已近70岁，身患××，并发症脚病，走路困难，当时张泉云被刘继强一拳打倒，直接导致该事件的恶化，刘立凤照看张泉云回家，故三上诉人根本没有动手打过被上诉人，被上诉人产生的医疗费完全是医治原有××，一审法院判决上诉人承担董麦枝的医疗费用明显不合理。请求二审法院查清案件事实，撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第110号民事判决，依法改判。
被上诉人董麦枝辩称，第一，上诉人在上诉状中所述被上诉人伤情是错误的，我方在一审中提交的××案诊断为脑震荡、颈椎间盘突出，并不是上诉人所述的肩周炎、××和腰间盘突出。第二，我方在一审中申请调取的公安卷宗中的多份笔录能够证实上诉人均和董麦枝发生了殴打行为，上诉人的上诉请求没有证据支持，不能成立。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。在本案二审中，上诉人张泉云、刘立君、刘立凤申请对以下事项进行鉴定：1、董麦枝住院治疗是否符合常规用药及检查；2、董麦枝住院治疗中与外伤无关的用药有哪些。本院对上诉人张泉云、刘立君、刘立凤的申请予以准许，并依法确定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2015年7月24日，该所向本院出具书面说明，主要内容为：被鉴定人住院期间的绝大部分费用是常规化验检查、影像学检查、检查耗材及床位费，西药费仅有1440元。因国家及司法鉴定行业对住院检查费用的审查没有相关规定，其鉴定目的和技术要求超出本所的能力，故终止鉴定。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所将鉴定材料退回后，经本院对鉴定的事项与要求、所需鉴定费用等逐一进行审查、询问，认为无继续委托的必要。为告知上述事项，法庭电话通知双方当事人，但上诉人及其代理人均未到庭。后本院就上述事项按照上诉人庭审中所确认的送达地址邮寄送达了书面通知，送达张泉云、刘立凤的邮件被邮政机构退回，送达刘立君的邮件被签收，但刘立君并未在指定期间内向本院提交书面意见。
本院认为，上诉人张泉云、刘立君、刘立凤主张被上诉人的医疗费系治疗其原有××发生，与本次外伤无关。在庭审中，经法庭询问，上诉人张泉云、刘立君、刘立凤不能明确无关费用的具体项目，也无法计算出具体金额。后上诉人张泉云、刘立君、刘立凤申请医疗费审查，但鉴定机构终止鉴定，上诉人张泉云、刘立君、刘立凤亦未提供其他证据证实其上述主张。被上诉人董麦枝的医疗费用系受伤后住院期间发生，有××案、住院收费专用票据予以证实，一审法院予以认定正确。董麦枝与张泉云作为邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，在因修建排水沟问题发生争执后，双方未能寻求合法的救济途径，而是发生厮打，致双方各有损伤。一审法院依据公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及当事人在本案中的陈述，认定董麦枝及其丈夫刘新滨与张泉云及其女儿刘立君、刘立凤相互厮打，致董麦枝受伤，事实清楚，证据充分，并确定上诉人张泉云、刘立君、刘立凤承担80%的赔偿责任，比例适当，公平合理。综上，上诉人张泉云、刘立君、刘立凤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张泉云、刘立君、刘立凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月十日
书记员 张
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执335号
申请执行人谢彦辉，男，汉族，1988年3月20日出生住长垣县丁栾镇罗章占村。身份证号：410728198803206094。
被执行人王永朋，男，汉族，1987年1月19日出生住长垣县丁栾镇大沙邱村。身份证号：410728198701196032。
本院在执行谢彦辉与王永朋合伙协议一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执335号申请执行人谢彦辉，男，汉族，1988年3月20日出生住长垣县丁栾镇罗章占村。身份证号：410728198803206094。被执行人王永朋，男，汉族，1987年1月19日出生住长垣县丁栾镇大沙邱村。身份证号：410728198701196032。本院在执行谢彦辉与王永朋合伙协议一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月六日书记员  丁兴华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更566号
罪犯李金梅，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆林县人民法院于2011年8月5日作出（2011）隆刑初字第79号刑事判决，以被告人李金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行，2011年9月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李金梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年10月起至2015年12月止共获奖励分103.99分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李金梅予以减余刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金梅减去有期徒刑八个月十三日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02043号
原告钱德运，男，汉族，1982年2月4日生。
委托代理人赵海祥，系河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司职工。
原告钱德运诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理此案后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海祥，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德运诉称：2012年6月25日原告与被告签订了金泰人生终身寿险附加金泰人生××保险，合同约定××保额为50000元。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2013年12月5日，原告突然患××。后原告依照合同约定向被告要求支付××保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金50000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、在诉讼发生前被告未接到原告的理赔申请。根据《保险法》第二十二条规定被保险人、投保人、受益人应向保险公司提供属于保险事故的证明和材料，否者保险人无支付保险金的义务。二、原、被告双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当依照保险合同约定和保险法规定。三、原告所患××范围，原告主张保险金应举证，否则被告无义务支付理赔金。
原告钱德运向本院提交的证据材料有：一、人身保险合同一份。证明原告在被告处投保人身寿险及保险金额。二、河南省人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份。证明原告患××并进入重症监护室、病危通知。原告所患××范畴。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议，但认为双方合同第20-24页约定了属于保险理赔范围内的35种××，也即是原告需要举证证明所患××属于该范围内，被告才有支付理赔款的义务。对证据二真实性无异议。证明目的有异议，认为1、原告未说明患××，而不能只凭病情危重认定理赔。是否支付理赔款应依据双方签订的合同内容为准。危重病情种类很多但并不都属于双方签订合同范围。2、根据被告仔细甄别35种××，该份证据显示的病症不属于其中的任何一种，所以被告不应支付理赔款。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、投保资料一套（包括投保单、投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执），证明在原告投保时被告通过投保单的书面形式对保险合同各项内容依法进行了解释和说明义务；原告充分了解后自愿投保且亲笔签名确认；原告从收到保险合同到本案发生长达四年时间内，原告针对保险合同的各项内容未向被告提出过异议，或者在犹豫期内申请退保，应视为原告对保险合同各项内容是认可的，不存在任何理解上的争议。2、双方保险合同条款一份，证明双方约定的权利和义务，原、被告行使权利和履行义务应依照双方签订的保险合同和条款为依据。
原告钱德运对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一认为，个人人身投保单及产品提示书均属于保险合同一部分，属于格式条款，不能证明被告对全部合同条款对原告进行了告知义务；具体哪种××该赔，保险书上没有对原告进行充分说明，不能证明其目的。对证据二认为，属于格式条款的一部分，在条款发生争议的情况下应作出对被告不利的解释，不能证明被告的主张。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年6月25日，原告钱德运与被告保险公司签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，并附加金泰人生××保险五份；附加金泰人生××保险金额共为50000元，五份保险每年共交保费485元，保险合同并于2010年6月26日生效，原告钱德运按期缴纳保费。附加金泰人生××保险合同第2.3条第二款第一项约定：在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××的，保险公司按照本附加险合同有××保险金，主险合同与本附加险合同终止。第9.1.31条约定可保35种××之一为××。须满足下列条件：①肺功能测试其FEV1持续低于1升，②病人血氧不足必须持续地进行输氧治疗，③动脉血气分析氧分压等于或低于55mmhg，④休息时出现呼吸困难。2013年12月5日20时48原告钱德运在河南省人民医院急诊ICU治疗，并于当时该医院向原告家属下达病危通知书，后在该院内分泌科治疗，并在2013年12月17日出院。出院医嘱是正规用药，定期复查。原告钱德运被诊断为：1、重症肺部感染①脓毒症，2、2型糖尿病并酮症①电解质絮乱②低钾血症，3、双肾结石并肾积水。
本院认为，原告钱德运与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人钱德运所患××是否属于保险合同第9.1.31条款所指的××。原、被告双方保险合同9.1.31条款约定××是指患有××而出现慢性呼吸功能衰竭。根据医学有关材料，脓毒症是指由感染引起的全身炎症反应综合征，临床上证实有细菌存在或有高度可疑感染灶。虽然脓毒症是由感染引起，但是一旦发生后，其发生发展遵循其自身的病理过程和规律，故从本质上讲脓毒症是机体对感染性因素的反应。脓毒症病理生理各阶段过程中的临床表现，常见的并发症包括休克、急性肺损伤／急性呼吸窘迫综合症、深静脉血栓形成、应激性溃疡、代谢性酸中毒、弥漫性血管内凝血直至多器官功能不全。重症肺炎是属于脓毒症的一种××，××××症反应综合征，绝大多数存在重度脓毒症或脓毒性休克，是一类进展快，死亡率高的××。重症肺部感染，常见厌氧菌和需氧菌混合感染而并发肺脓肿和支气管扩张，往往患者并发有××、糖尿病、肾衰竭、心功能不全等、意识障碍、酒精中毒、营养不良、免疫抑制等病变，严重病变最终可导致心肺功能衰竭而死亡。原告钱德运所患××是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告钱德运提供的病历显示其所患××特征，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱德运保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3118号
罪犯吴宝芳，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年10月31日作出（2012）南市刑一初字第115号刑事判决，以被告人吴宝芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日至2026年11月30日止），剥夺政治权利四年。被告人吴宝芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月17日作出（2013）桂刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴宝芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴宝芳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴宝芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第254号
原告赵雨。
委托代理人褚胜宏。
被告蔡谨。
被告李书妹。
两被告共同委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
原告赵雨与被告蔡谨、李书妹民间借贷纠纷一案，原告赵雨于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雨撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费元2770元，合计6495元，由原告赵雨负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 张怀林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈严婷
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第285号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，住灵丘县。2014年7月20日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，2014年8月1日依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日15时19分许，被告人刘某某驾驶晋HO51**警号大众牌小轿车，由南向北行驶至原平市京原南路电厂附近准备超车时，驶入左侧车道，先与由北向南被害人李某某驾驶的两轮摩托车相撞，后又与由北向南被害人郭某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人李某某及乘车人李某甲、郭某某及乘车人郭某甲受伤，后被害人郭某某经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系交通肇事致特重度颅脑损伤死亡。原平市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。
被告人刘某某交通肇事致被害人郭某某死亡，致郭某甲、李某某、李某甲受伤的经济损失，在原平市交警大队双方当事人协商达成赔偿协议，且协议内容均已履行。被害人及亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲、贾某某的证言；被害人郭某甲、李某甲、李某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书以及被告人刘某某的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。交通肇事罪系过失犯罪，结合司法行政机关社区调查评估意见，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第285号
被告人银某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年7月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2013年9月3日被新乡市公安局平原分局逮捕，2013年12月13日被原阳县人民检察院决定取保候审，后释保，2014年11月5日被新乡市公安局平原分局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人银某某犯强迫交易罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年7月2日，郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司与浙江晟元建设工程有限公司的沈某某签订活动板房合同，承建浙江晟元建设工程有限公司在新乡市平原新区祝楼乡胡堂庄北地河南丽华水务有限公司工地上的临建房。2013年7月21日，郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司派遣施工队拉着建筑材料抵达河南丽华水务有限公司工地。被告人银某某和李某甲（别案处理）等人为强揽工程，阻挠施工队施工。2013年7月23日，因无法施工，施工队返回郑州。2013年7月24日，郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司再次派遣施工队抵达河南丽华水务有限公司工地施工。2013年7月26日，被告人银某某和李某甲、银某丙（另案处理）再欠来到工地阻挠施工，将工地用电停掉，工人鲁某某准备恢复供电，被告人银某某和李某甲、银某丙将被害人鲁某某打伤，后又对其他工人进行威胁，逼迫他们离开工地。经鉴定，被害人鲁某某所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、刑事判决书、到案经过、证明、现场示意图、办案民警身份证明、合同书、和解书等，证人李某甲、沈某某、郑某某、乔某某、邢某某、银某甲、银某乙、荆某某、冯某某、李某乙、牛某某等人的证言，被害人鲁某某的陈述，辩认笔录等笔录，法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，殴打他人致人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，原阳县人民检察院指控被告人银某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人银某某当庭认罪知错，认罪态度较好，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告人银某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2014年12月21日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十二月五日
代书记员 娄亚芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更104号
罪犯刘鹏飞，男，1979年xx月xx日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民，初中文化。2010年9月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2013年8月7日作出（2013）蓝刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月4日起至2023年9月3日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯刘鹏飞服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘鹏飞减刑九个月。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减刑九个月，减刑后刑期至2022年12月3日止，原判并处罚金5000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5927号
申请执行人郑可衍，男，1956年10月7日出生，住浦江县。
被执行人周彩英，女，1965年10月13日出生，住浦江县。
被执行人蒋国干，男，1964年6月27日出生，住同上。
原告郑可衍与被告周彩英、蒋国干民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）金浦民二初字第2182号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周彩英、蒋国干暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2020号
原告李某，女，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人向某，陕西权诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告闫某，男，1986年5月23日出生，汉族。
共同委托代理人赵某某，陕西迈盛律师事务所律师。
共同委托代理人李某，陕西迈盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告李某与被告王某某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人向往，被告王某某、闫某的共同委托代理人赵某某、李某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月22日，被告王某某驾驶陕A515**号小型轿车，沿凤城八路由西向东行驶至渭滨路十字右转的过程中，车辆右侧前门部与沿十字由西向东行驶李某所驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某某负有该事故的全部过错，原告无事故过错。原告受伤后送至西安市红会医院进行治疗并住院。事发之后，原告及家人与被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计178034.43元。2.判令被告中国人民财产保险有限公司西安分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，事故属实，事故车辆是借给了被告王某某使用，该陕A515**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业三者险（限额30万），并投有不计免赔，在原告住院期间，其已向原告支付了107683.08元的医疗费及19000元的护理费，故保险公司应在保险限额内返还。
被告王某某辩称，事故属实，辩论意见同被告闫某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，投保属实，依法按照保险合同的约定承担相应责任。但原告主张的部分赔偿项目无法证明其主张，被告闫某垫付的护理费用，提供的证据不足，且超过当地标准。另外，本案的诉讼费用及鉴定费、担架服务费不在保险合同范围，故不予承担。
经审理查明，被告王某某借用被告闫某所有的陕A515**（临）丰田牌小型轿车，于2015年7月22日9时许沿凤城八路由西向东行驶至渭滨路十字右转的过程中，车辆右侧前门部与沿十字由西向东行驶李某驾驶自行车右侧相撞，致原告李某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院进行门诊治疗后转院至西安市红会医院，在红会医院实际住院125天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折术后；2、丙型病毒性肝炎。出院医嘱载明“1、局部功能锻炼，患肢禁止负重，禁止剧烈活动患肢；2、加强营养，继续门诊治疗；3、定期门诊复查（每月1次），不适随诊；4、不遵医嘱者可造成严重后果”。经核对，事故发生后被告闫某向原告垫付医药费合计107683.08元，为原告聘用护工花费19000元。2015年7月28日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书（西公交认字未央【2015Z】第6101128201505809号）认定：被告王某某负该事故的全部责任，原告李某无事故责任。诉讼中，原告于2016年4月25日自行委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用进行了评定，鉴定意见为；（一）1、李某左下肢损伤属九级伤残；2、李某后续治疗费用约需人民币壹万元。鉴定费及出诊费用2163元，原告已垫付。另查明，事故车辆陕A515**（临）丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额30万），并投保不计免赔率，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。现原、被告双方因赔偿事宜产生争议，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、诊断证明、费用清单、保单、护理协议书以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告王某某驾驶被告闫某所有的陕A515**（临）丰田牌小型轿车违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告李某无事故责任，故应由被告王某某赔偿原告的各项合理损失。又因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额30万），并投保不计免赔率，故应由保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告王某某承担，被告闫某作为事故车的出借人，并无过错，故不承担事故责任。
经核实确认，原告的损失为：1、医药费共计107683.08元，由被告闫某垫付，原告提供的医疗费票据因证据不足，故不予认可；2、住院伙食补助费按每日30元计125天，共3750元；3、营养费按每日20元计150天，共3000元；4、护理费根据被告闫某提供的护工协议及发票足以认定，本院予以确认，计19000元；5、交通费本院酌情认定500元；6、伤残赔偿金105680元（26420元/年×20年×20%）；7、精神损失抚慰金2000元；8、误工费，因原告未提供充分有效证据证明其工资收入情况及收入减少情况，故参照2015年陕西省私营企业单位员工年平均收入33220元的标准，误工期限酌情认定260日，计23663.56元；9、后续治疗费：10000元；10、残疾辅助器具费：479元；11、鉴定费2163元。以上各项损失，属于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的承保限额内，其应在保险范围内赔偿原告李某149072.56元，并支付被告闫某垫付的医疗费及护理费126683.08元，其中鉴定费2163元，由被告王某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失149072.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告闫某垫付的医疗费及护理费126683.08元；
三、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某垫付的鉴定费用2163元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，原告已预交，现由原告李某承担628元，由被告王某某承担3233元，被告王某某承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇适园路南侧南林路***号。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初969号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以防止原、被告之间矛盾激化，自愿撤回本次起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年八月二日
书记员 谭 旭
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执131号
申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省宁乡镇太高村人，现住本村。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少章在中国工商银行唐山市支行的账内存款331849.06元。
2、划拨被执行人李少章在工商银行河北省沧州市支行的账内存款103344.68元。
本裁定立即执行。
审判员 斛兵海
二〇一七年六月七日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执131号之十
申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少章在中国银行唐山分行营业部账号00000100021383386CNY0的账内存款7450.31元。
本裁定立即执行。
审判员 斛兵海
二〇一七年六月九日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执131号之四
申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少章在中国农业银行中阳新城分理处账号6228480650699646719的账内存款8179元。
本裁定立即执行。
审判员 斛兵海
二〇一七年六月十四日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执131号之九
申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少章在中国农行唐山广场支行北新道分理处账号6228480650699646719的账内存款9284元。
本裁定立即执行。
审判员 斛兵海
二〇一七年六月九日
书记员 王宏安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王国权，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20860.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20860.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨可可，男，1993年10月9日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人杨可可保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青、被上诉人杨可可委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求改判并由杨可可担诉讼费用。事实与理由：1.一审提出重新鉴定申请，法院当庭驳回是错误的，请求重新鉴定。2.拆检费5000元属于车辆损失，公司承担属于重复计算。3.应当根据双方过错责任进行赔付，由于保险车辆在事故中负同等责任，上诉人应当在责任限额内进行赔付。
杨可可答辩意见为：1.鉴定结论合法有效，上诉人在一审提出重新鉴定，但未在期限内提出申请，导致丧失申请重新鉴定的权利。2.拆检费是汽车定损过程中必要的费用，与车损评估是两个概念。3.本案是保险合同纠纷，被上诉人的车辆在上诉人�投有车损险，现发生事故，保险公司应当按照合同约定进行赔偿。
杨可可向一审法院起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿杨可可车辆损失、施救费、评估费、拆检费等共计83335元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月5日11时30分许，在商水县兴商大道与融辉城南路路口处，张松驾驶E35G3R号小型普通客车由北向东转弯时与由东向西杨可可驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｐ×××××号小型普通客车又撞住路北侧的绿化树上，造成两车及绿化树损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年2月16日作出商公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。杨可可所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且在保险�同的有效期内，杨可可车损经安徽天正司法鉴定中心评估，车辆损失为72700元、鉴定费3635元、施救费、拆检费7000元，共计83335元。另查明，杨可可所有的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任保险。
一审法院认为：杨可可与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。杨可可按照合同的约定支付了相应的保险费，本次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆修理费及其他费用，应在保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故杨可可的豫Ｐ×××××号车辆损失为72700元、鉴�费3635元、施救费、拆检费7000元，共计83335元，扣除张松驾E35G3R号小型普通客车在交强险责任限额范围内财产损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险责任限额范围赔偿杨可可损失81335元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内，在保险责任限额范围内赔偿杨可可损失81335元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，�方签订的保险合同，合法有效，受法律保护，各方应履行合同确定的义务。根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：1.本案是否应当对车辆损失进行重新鉴定。2.一审支持拆检费是否适当。3.保险公司是否应当按照责任比例承担赔偿责任。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。经查，本案中，杨可可在起诉书明确车辆损失经评估72700元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在举证期限内不提出重新鉴定，明显违反法律规定，且�一审和二审期间均未提交证据证明该鉴定报告存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形，故一审法院以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请重新鉴定不在举证期限内，当庭予以驳回，并无不当。
关于焦点问题2，经查，鉴定报告中，豫Ｐ×××××号小型普通客车损失维修费用清单中并不包括拆检费的费用，拆检费是车辆定损过程中产生必要的费用，一审法院支持杨可可的关于拆检费用的请求，并不属于重复计算车损。
关于焦点问题3，保险合同第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。根据该约定�杨可可可以选择向第三方进行索赔，也可以向保险人进行索赔。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求根据被保险车辆承担同等责任50%赔付的主张与合同约定不符，该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王明旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第271-3号
申请执行人龙江银行股份有限公司某某支行
被执行人刘某某
被执行人于某某
申请执行人龙江银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某、于某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月16日作出（2014）铁商初字第107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、于某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人刘某某、于某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月27日依法扣划被执行人于某某在工商银行某某支行账户内的存款人民币68，132.37元至申请执行人龙江银行股份有限公司支行指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘希龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6849号
原告：王某某。
法定代理人：闫某某。
委托代理人：文某某，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
诉讼代表人：郭某某，系该组组长。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）。
法定代表人：赵某某，系该村委会主任。
原告王某某与被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人闫某某及其委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其分配，故起诉要求二被告支付征地补偿款53894.45元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告母亲闫某某系被告村组合法村民。原告于2000年12月5日出生，出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，后于2016年2月按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但未给原告分配征地补偿款。原告诉至本院，要求二被告互负连带责任支付征地补偿款53894.45元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供出生证、家庭户口本、合疗本、父母结婚证各一份，用于证明其系被告村组合法村民，在该村组享受村民待遇；又提交本院民事判决书一份，用于证明其应分征地款数额。被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有出生证、家庭户口本、合疗本、结婚证、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告出生后户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇，被告曹坊村六组在分配收益分配款时未给原告分配，其行为已构成侵权。现原告请求被告支付收益分配款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某农村集体经济组织收益分配款53894.45元。
二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元，减半收取计573.5元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终303号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李春宇，男，1983年3月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人李春宇、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月六日
书记员 杨天怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1663号
申请执行人吴炳辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡秀凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴智杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄凤勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林玉春，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄丽琴，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴炳辉、蔡秀凤、吴智杰与被执行人黄凤勇、林玉春、黄丽琴婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初1250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴炳辉、蔡秀凤、吴智杰于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄凤勇、林玉春、黄丽琴归还彩礼人民币十四万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1250号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1663号申请执行人吴炳辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡秀凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人吴智杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄凤勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林玉春，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄丽琴，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人吴炳辉、蔡秀凤、吴智杰与被执行人黄凤勇、林玉春、黄丽琴婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初1250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴炳辉、蔡秀凤、吴智杰于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄凤勇、林玉春、黄丽琴归还彩礼人民币十四万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1250号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第421号
上诉人（原审原告）：王敬。
被上诉人（原审被告）：唐江。
被上诉人（原审被告）：吴珍。
上诉人王敬因与被上诉人唐江、吴珍民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第399号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王敬于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王敬申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4792元减半收取2396元，由上诉人王敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初813号
原告:陈勇丰，男，1962年4月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，干部，住永丰县。
被告：曾鹰，曾用名曾莺，男，1983年10月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：曾永军，男，1980年8月8日生，汉族，永丰县人，中专文化，职工，住永丰县。
原告陈勇丰诉被告曾鹰、曾永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈勇丰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇丰撤诉系自愿且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇丰撤诉。
案件受理费21135元（原告预付），减半收取10567.5元，由原告中陈勇丰负担。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 张长久
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2345号
原告：郑彪军，男，1968年12月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。
被告：钟灵益，男，1977年7月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。
被告：彭灵素，女，1978年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告郑彪军与被告钟灵益、彭灵素民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。分别于2018年3月23日、2018年5月10日在本院公开开庭进行了二次审理，原告郑彪军的委托诉讼代理人张丽华、被告钟灵益的委托诉讼代理人王贝贝两次都到庭参加诉讼，被告彭灵素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告郑彪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟灵益、彭灵素归还原告借款本金1300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告钟灵益、彭灵素系夫妻关系。被告因缺资向原告借款，并由被告钟灵益出具借条一张。后被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告钟灵益辩称，向原告郑彪军出具借条属实，但原告从未交付款项；被告钟灵益、彭灵素系夫妻关系，但钟灵益出具借条的行为彭灵素并不知情，与彭灵素无关。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告彭灵素未作答辩。
经审理查明，被告钟灵益、彭灵素于2002年7月19日登记结婚。被告钟灵益向原告郑彪军借款，2016年10月12日原告通过银行向被告钟灵益转账100000元；2016年10月21日原告通过案外人周小其账户向被告钟灵益转账500000元；2016年11月18日原告通过案外人周小其账户向被告钟灵益转账1000000元。2017年1月11日，经结算，被告钟灵益尚欠原告借款1300000元，并出具借条一份。嗣后，被告钟灵益未支付借款分文。
本院认为，被告钟灵益尚欠原告郑彪军借款1300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告钟灵益在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告彭灵素共同承担还款义务，未能进一步举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告钟灵益提出借款未实际交付的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟灵益于本判决生效之日起十日内归还原告郑彪军借款1300000元，并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告郑彪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告钟灵益负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2345号原告：郑彪军，男，1968年12月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。被告：钟灵益，男，1977年7月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。被告：彭灵素，女，1978年11月2日出生，汉族，住温岭市。原告郑彪军与被告钟灵益、彭灵素民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。分别于2018年3月23日、2018年5月10日在本院公开开庭进行了二次审理，原告郑彪军的委托诉讼代理人张丽华、被告钟灵益的委托诉讼代理人王贝贝两次都到庭参加诉讼，被告彭灵素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告郑彪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟灵益、彭灵素归还原告借款本金1300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告钟灵益、彭灵素系夫妻关系。被告因缺资向原告借款，并由被告钟灵益出具借条一张。后被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告钟灵益辩称，向原告郑彪军出具借条属实，但原告从未交付款项；被告钟灵益、彭灵素系夫妻关系，但钟灵益出具借条的行为彭灵素并不知情，与彭灵素无关。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告彭灵素未作答辩。经审理查明，被告钟灵益、彭灵素于2002年7月19日登记结婚。被告钟灵益向原告郑彪军借款，2016年10月12日原告通过银行向被告钟灵益转账100000元；2016年10月21日原告通过案外人周小其账户向被告钟灵益转账500000元；2016年11月18日原告通过案外人周小其账户向被告钟灵益转账1000000元。2017年1月11日，经结算，被告钟灵益尚欠原告借款1300000元，并出具借条一份。嗣后，被告钟灵益未支付借款分文。本院认为，被告钟灵益尚欠原告郑彪军借款1300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告钟灵益在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告彭灵素共同承担还款义务，未能进一步举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告钟灵益提出借款未实际交付的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟灵益于本判决生效之日起十日内归还原告郑彪军借款1300000元，并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告郑彪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告钟灵益负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年五月十日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00476号
原告张兴年。
委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县安峰镇大放村民委员会，住所地东海县安峰镇大放村。
法定代表人何振国，主任。
第三人董正杨。
本院在审理原告张兴年与被告东海县安峰镇大放村民委员会、第三人董正杨确认合同无效纠纷一案中，原告张兴年书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张兴年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴年负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初427号
原告：叶银秀，女，汉族，1966年10月17日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告叶银秀诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶银秀及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶银秀诉称：被告2015年3月24日向原告借款5万。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币50000元，即2015年3月224日向原告借款5万，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶银秀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初427号
原告：叶银秀。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告叶银秀诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶银秀及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶银秀诉称：被告2015年3月24日向原告借款5万。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币50000元，即2015年3月224日向原告借款5万，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶银秀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更370号
罪犯吴家院，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2009年5月12日作出（2009）通刑初字第22号刑事判决，以被告人吴家院犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月25日，经本院裁定，减刑一年三个月。减刑后的刑期至2017年8月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴家院在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯吴家院确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴家院提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴家院在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分178.5分，2012年12月、2014年4月、7月、9月、10月先后五次违反监规纪律被扣5.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴家院在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，但鉴于其伤害自己父亲的犯罪情节恶劣，手段残忍，并致其父诱发疾病死亡，服刑期间还有违规扣分，在减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家院减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]553号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月，被告人彭某某向浦发银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****5354)，2012年1月19日至2013年10月14日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币22，527.85元,2013年10月11日，被告人彭某某最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年4月17日,被告人彭某某接公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某某归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录及催收函，相关还款凭证，案发经过,被告人彭某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年九月十日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3925号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]553号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月，被告人彭某某向浦发银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****5354)，2012年1月19日至2013年10月14日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币22，527.85元,2013年10月11日，被告人彭某某最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年4月17日,被告人彭某某接公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某某归还了所欠银行本金。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录及催收函，相关还款凭证，案发经过,被告人彭某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年九月十日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3407号
原告李强，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省土产畜产进出口公司职工，住址太原市迎泽区。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告宋云山，男，1954年12月18日出生，汉族，中国人民解放军装甲兵指挥学院教研部部长，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人魏明星，山西三晋律师事务所律师。
原告李强与被告宋云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人徐律枢、王莹，被告宋云山的委托代理人魏明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年7月26日被告通过山西晋荣鑫源投资咨询有限公司与原告签订FPJ-
JRXY-j130701《民间借贷合同》，约定原告向被告提供借款人民币200万元整，借款期限两个月，自2013年7月26日起至2013年9月25日止，借款月率1.8％，按月付利息，借款期限届满时，本金一次性归还。为了确保被告还款义务，被告自愿将座落于老军营小区小环路3号两套房屋（房产证号分别为：房权证并字第××号、房权证并字第××号）及位于老军营小区小环路3号并政地国用（××）第×××号土地上的全部商铺及土地使用权（地号：×××，使用面积759.86）作为担保财产进行抵押。合同签订后，经原告多次催要，被告没有按照承诺的期限归还借款，也没有支付相应的利息，故向法院提起诉讼，请求依法判决，1、被告偿还借款本金2000000元，逾期利息违约金合计894663元（自2013年9月26日起暂计至2015年8月7日共计22个月11天，最终逾期利息计至被告本息还清之日止），以上共计2894663元。2、本案律师费，及案件受理费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告宋云山辩称，借款属实，但是向山西晋融鑫源投资咨询有限公司借的款而非原告，且与山西晋融鑫源投资咨询有限公司董事长胡克琴签订该《民间借贷合同》时，贷款人即抵押权人以及抵押财产处房产证号、土地证号，贷款人最后签字处均是空白的，并没有体现原告，也从未见过原告，原告与胡克琴是夫妻关系。合同签订后文件全部留在山西晋融鑫源投资咨询有限公司，因此原告不具有本案适格的诉讼主体资格。律师费是不必要的费用，不予承担。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订《民间借贷合同》约定借款200万元，借款期限2013年7月26日至2013年9月25日。利率为月千分之18，逾期还款应支付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算并支付贷款本金百分之二十的违约金，并承担因此产生的相关经济损失。2013年7月26日原告通过招商银行太原分行府西街支行向被告账户汇入人民币200万元，被告出具《借款借据》。被告宋云山于2013年7月26日签订同意抵押声明，同意将座落在老军营小区小环路173.82平方米、399平方米房产证00××42号、房权证00××41号，土地证（2003）第22764号、土地证（2003）第20763号地产作抵押。庭审中原告主张逾期利息按年利24%计算。2015年8月7日原告与山西恒一律师事务所签订委托代理合同并交纳律师费71987元。
以上事实有《民间借贷合同》、《借款借据》、《历史交易明细》、《山西省地方税务局通用机打发票》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告称出借人山西晋荣鑫源投资咨询有限公司而非原告，但未相关证据予以证明，对此本院不予采信。原、被告签订的《民间借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，双方应严格履行。原告已按照合同约定履行了相应的出借义务，被告应按照合同约定履行其还本付息的义务，被告称还过利息，但未提供相关还款证明，对此本院不予采信。被告未履行义务已构成违，原告要求按年利24%计算逾期利息，不违反相关规定。故原告要求被告偿还借款本金2000000元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费用双方合同无明确约定，本院不予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋云山于判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金二百万元及利息（2013年9月26日至本判决确定的还款之日止按年利24%计算）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三万零五百三十三元由原告负担李强七千六百元，被告宋云山负担二万二千九百三十三元、保全费五千元由被告宋云山负担（此款原告已预交），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王冬香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵翔宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高海斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45054.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45054.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保108号
申请人李海龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨瑞丰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李海龙与被申请人杨瑞丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海龙于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨瑞丰驾驶的车牌号为冀HA88**号大型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨瑞丰驾驶的车牌号为冀HA88**号大型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月二日
书记员 牛文超
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初143号
原告曹铸，男，1966年12月8日出生，满族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市孤山镇刘家屯村。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告曹铸诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告曹铸于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曹铸依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告曹铸对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹铸撤回起诉。
案件受理费十�，由原告曹铸负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2854号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙。
委托诉讼代理人：曹睢常。
委托诉讼代理人：梁树旗。
被告:徐冬梅。
委托诉讼代理人：赵晖（系徐冬梅配偶）。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹睢常、梁树旗，被告徐冬梅的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐冬梅支付拖欠原告的物业管理费2018.52元，公共耗费300元，违约金1105.12元，合计3423.64元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐冬梅系徐州市某某小区x-
x-
xxx室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金3423.64元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告徐冬梅辩称，涉案房屋是徐冬梅的，面积是93.45平米，什么时候开始没交物业费的记不清了。原告服务有瑕疵，且没有整改，我就不交物业费了。我手机中拍摄的照片，证明我说的问题。广告、车位，小区的收费，原告从未公示过。物业服务费尊重法官的判决，怎么判就怎么交，对于公共能耗费我同意交50元/年。不同意交违约金。有的费用已经超出时效，按照规定缴纳从现在开始往前推2年的物业费。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之三追缴违约金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告徐冬梅系本市鼓楼区某某小区18号楼3单元301室的业主，建筑面积为93.45平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日，被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同两份予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。被告辩称原告物业服务存在瑕疵且涉及到有关收费未予公示，本院认为物业服务存在一定的瑕疵，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。关于有关费用未予公示的问题，费用未予公示属于原告物业公司管理问题，亦不能成为拒交物业费的理由。被告另辩称2015年8月以前的物业服务费已过诉讼时效，因原告物业公司在持续为涉案小区提供物业服务，物业服务并未中断，综上，不存在物业服务费已过诉讼时效的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日的，建筑面积93.45平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费，经计算为2018.52元，故本院依法支持原告物业费2018.52元。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并未违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为100.92元。故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计2419.44元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告徐冬梅于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计2419.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐冬梅负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十月十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2854号原告：徐州嘉福物业管理有限公司。法定代表人：田龙。委托诉讼代理人：曹睢常。委托诉讼代理人：梁树旗。被告:徐冬梅。委托诉讼代理人：赵晖（系徐冬梅配偶）。原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹睢常、梁树旗，被告徐冬梅的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐冬梅支付拖欠原告的物业管理费2018.52元，公共耗费300元，违约金1105.12元，合计3423.64元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐冬梅系徐州市某某小区x-x-xxx室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金3423.64元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。被告徐冬梅辩称，涉案房屋是徐冬梅的，面积是93.45平米，什么时候开始没交物业费的记不清了。原告服务有瑕疵，且没有整改，我就不交物业费了。我手机中拍摄的照片，证明我说的问题。广告、车位，小区的收费，原告从未公示过。物业服务费尊重法官的判决，怎么判就怎么交，对于公共能耗费我同意交50元/年。不同意交违约金。有的费用已经超出时效，按照规定缴纳从现在开始往前推2年的物业费。经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之三追缴违约金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告徐冬梅系本市鼓楼区某某小区18号楼3单元301室的业主，建筑面积为93.45平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日，被告未交物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同两份予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。关于原告请求被告支付物业服务费的问题。被告辩称原告物业服务存在瑕疵且涉及到有关收费未予公示，本院认为物业服务存在一定的瑕疵，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。关于有关费用未予公示的问题，费用未予公示属于原告物业公司管理问题，亦不能成为拒交物业费的理由。被告另辩称2015年8月以前的物业服务费已过诉讼时效，因原告物业公司在持续为涉案小区提供物业服务，物业服务并未中断，综上，不存在物业服务费已过诉讼时效的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日的，建筑面积93.45平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费，经计算为2018.52元，故本院依法支持原告物业费2018.52元。关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并未违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为100.92元。故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计2419.44元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告徐冬梅于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计2419.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐冬梅负担（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十月十七日见习书记员  刘某某
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0541号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人顾××。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人顾××犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月18日7时45分许，被告人顾××驾驶牌照号为苏H×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、苏H×××××挂号“金马”牌重型平板半挂车沿津同公路由北向南行驶至天津市西青区杨柳青镇津同公路与振兴大道交口时，未按操作规范安全驾驶，致使重型半挂车与由西向东行驶至此的被害人陈××驾驶的“吉康”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、被害人陈××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人顾××承担事故的全部责任，被害人陈××不承担事故的责任。2015年3月19日，被告人顾××被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人陈××的亲属已谅解被告人顾××。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭××、张××、庄××的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、事故认定书、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人顾××的身份及无前科证明、人民调解协议书和被告人顾××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××驾驶机动车违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人亲属的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第00215号
原告常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司董事长。
被告无锡市明珠密封件厂，住所地无锡市玉祁镇民主村。
法定代表人余明南，该厂厂长。
本院于2015年9月22日立案受理了原告常州华耀建材有限公司与被告无锡市明珠密封件厂买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄文娣独任审判。
本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州华耀建材有限公司撤回对被告无锡市明珠密封件厂的起诉。
案件受理费减半收取计510元，由原告常州华耀建材有限公司负担。
审判员 黄文娣
二〇一五年十月十三日
书记员 马 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02382号
原告郑某，自由职业。
被告李某，自由职业。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
审判员 余学军
二〇一五年十月三十日
书记员 徐育红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蓬执字第536-2号
申请执行人蓬莱市海达石油有限公司。
被执行人李国强，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市海达石油有限公司与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月28日作出的（2006）蓬登民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国强在南关路164号通鑫小区3号楼2-201号有楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国强在南关路164号通鑫小区3号楼2-201号有楼房一栋（房屋所有权证号：蓬房权证字第××号，建筑面积129.08平方米）。
二、被执行人李国强负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 赵明阳
代理审判员 韩学庆
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蓬执字第536-2号
申请执行人蓬莱市海达石油有限公司。
法定代表人梁杰，任公司经理。
被执行人李国强，男，1957年10月8日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
本院于2017年10月20日作出的（2007）蓬执字第536-1号执行裁定书，查封了被执行人李国强的银行存款50000元。现因该案被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国强的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 程
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2007）蓬执字第536-2号申请执行人蓬莱市海达石油有限公司。法定代表人梁杰，任公司经理。被执行人李国强，男，1957年10月8日出生，汉族，干部，住蓬莱市。本院于2017年10月20日作出的（2007）蓬执字第536-1号执行裁定书，查封了被执行人李国强的银行存款50000元。现因该案被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国强的银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年十二月五日书记员  刘 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00309-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：汉川市自来水公司，住所地：汉川经济开发区徐家口村。
法定代表人：王志刚，董事长。
原告湖北省投资公司与被告汉川市自来水公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告汉川市自来水公司价值100万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款100万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汉川市自来水公司价值100万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第441号
原告范巧璐。
被告黄伍。
本院在审理原告范巧璐与被告黄伍追偿权纠纷一案中，因原告范巧璐既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范巧璐自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴思毅