wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第194号
原告李某甲。
被告黎某。
原告李某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、相恋后同居生活，1998年8月19日登记领取结婚证书。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。由于草率结婚，婚后夫妻性格不合，感情一般，被告常赌博、购买六合彩，2010年被告又与他人有过婚外情，原告及派出所干警都教育劝导过被告，原告于2013年向法院提起诉讼离婚，但是在法官的劝导下并且看在子女的份上，原告就决定不起诉，给个被告改过自新的机会。但是被告不珍惜，没有悔改，原告与被告不合近三年了，被告的言行，令原告痛苦难熬，心如刀绞，现决意与被告离婚。综上所述，由于被告有严重的过错，原、被告未能建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，依据《中国人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及子女抚养的有关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙、李某丁由原告抚养。
被告黎某答辩称，一、被告和原告的家相距不远，被告和原告双方谈婚之后，两人来往密切，初时原告差不多每晚都去探望被告，真的是一日不见如隔三秋，我们是在建立深厚的夫妻感情之后才结婚的。二、婚后双方的感情都很好，夫妻恩爱，婚后生育了两个儿子和一个女儿，这样子的家庭在农村来讲是比较幸福的。三、婚后被告在家积极劳动，照顾子女读书，在双方努力之后，现已在家中建起楼房，现在生活勉强过得去。被告一直以来都是遵守妇道，没有做过任何对不住丈夫的事情，也没有参加过任何的赌博。综上所述，被告认为，被告和原告的婚姻是双方自愿缔结的，并且婚后生育了两子一女，家庭幸福，夫妻恩爱，夫妻之间没有任何恩怨，没有任何离婚的理由，被告现在不愿意和原告离婚，夫妻之间有什么矛盾，完全可以双方协商解决。
经审理查明，原、被告在1997年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日，双方到信宜市民政局XX婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙（现已外出打工），××××年××月××日生育儿子李某丙（现已外出东莞打工），××××年××月××日生育儿子李某丁（现在在XX小学读三年级）。婚后，双方在共同生活中，由于性格不合有时发生矛盾，2015年9月1日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了两个儿子和一个女儿，这表明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告自己承认从2015年5月份才开始分居，原、被告还没有因感情不和分居满两年，同时原告主张被告存在赌博行为和有第三者，但是原告并没有提供直接证据证明其该主张，故本院对原告的该主张不予支持，所以原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，而被告对原告的该主张也不予认可，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生争执，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告黎某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10961号
原告张少贞，住址广东省普宁市。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告黄晖，住址广东省仁化县。
委托代理人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
原告张少贞与被告黄晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤炽，被告及其委托代理人肖小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区沙井沙头村麒麟名都9栋204房产，价格为人民币128.8万元，定金为2万元，原告需于合同签订后15日内支付定金外的房款62.4万元，过户时交齐余款。原告依约向被告支付定金2万元，但原告事后发现由于前述房屋并无合法产权权属证明且并不能过户，原告向被告协商解除房屋买卖合同并要求退回定金未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告于2015年5月28日签订的《房屋买卖合同》无效：2、被告退回原告定金人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原告在签订合同前或签订合同时就已经明知涉案房屋为村委统建楼（小产权房），涉案房产本身无合法产权权属。首先，合同中第1条就明确约定，该房产为建在深圳市宝安区沙井沙头村宅基地上的农民房，原告在明知涉案房产为统建楼的前提下签订房屋买卖合同是原告的真实意思表示，并非原告主张的事后发现；其次，该小区的名字叫沙头村麒麟名都，单价每平米不到人民币1万元，而同期的市场商品房价格单价每平米已经在人民币3万元以上，故从涉案小区的名称以及价格可以看出原告已经明知涉案房屋为小产权房。2、原告在合同签订前就已经明知涉案房产不能办理房产证，只能到村委办理房屋使用权证明文件，不存在过户一说。3、原告没有履行房屋买卖合同的原因，并非其所表述的无合法产权权属证明，且不能过户，而是原告多次以凑不齐钱为由，拒不履行合同中约定的付款义务。综上，根据合同法的诚实信用和契约原则，原告应该严格按照合同约定履行义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于深圳市宝安区沙井沙头村麒麟名都9栋204房转让给原告，该房产为构建在深圳市宝安区沙头村宅基地上的农民房，建筑面积为136.38平方米，目前无法在国土局办理商品房房产证，但村委会可以出具房屋使用权证明；该房产转让总价款为人民币128.8万元，原告应当于签署本合同时一次性支付定金人民币2万元，在签订合同15日内向卖方支付除定金以外的购房款人民币62.4万元；被告须于2015年6月12日前协助原告到村委会办理房屋使用权证明等相关文件，并于交齐尾款及安全过户时，将房地产以及钥匙交付给原告。
当日，原告向被告支付了定金人民币2万元，并由被告出具了《收款收据》。原、被告在庭审中确认原告未向被告支付其他购房款项，被告也未向原告交付涉案房屋。
另，原、被告确认涉案房产为统建楼，并未办理房地产登记手续。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。在无证据证明原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋具备合法有效的报建手续，且行政主管部门已经对涉案房屋的权属作出处理决定的情况下，本院认为原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告已经向被告支付定金人民币2万元，根据无效合同的处理原则，原告主张被告向其返还定金人民币2万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年5月28日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告黄晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张少贞返还定金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年七月十一日
书记员 李婷霞
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字722号
原告王付，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇三道村**组。
委托代理人左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市医院
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午，系该医院员工。
委托代理人王润鸿，系吉林广庆律师事务所律师。
原告王付诉被告榆树市医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付及其代理人左远德、被告代理人张正午、王润鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告住进榆树市医院，确诊为胃恶性肿瘤、胃溃疡等住院14天，花医疗费24，260.01元。2015年10月6日，原告第二次住进榆树市医院，住院7天，确诊为胃手术后综合症，胃间质瘤术后等花医疗费4,481.27元。2015年9月14日，原告到哈一大二院消化内科就诊，花医疗费1,500.00元，2015年10月16日，原告到五常龙江医院做彩超检查，花医疗费2，000.00余元，2015年11月11日，原告住进吉大一院，住院20天，花医疗费6.4万余元，诊断短肠综合症、肾结石等，吉大主治医告诉原告榆树市医院手术治疗是一起医疗事故，为此原告多次找市医院协商处理，市医院领导告知走法律途径。原告于2016年1月8日向吉林常春司法鉴定所提出鉴定申请，吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、榆树市医院在王付的医疗过程中存在过错；2、医方的过错与王付的病情变化及损害后果存在因果关系；3、医方过错与王付患短肠综合症中承担全部责任；4、王付医源性损害后果构成九级伤残；5、王付调理消化道功能需要费用为叁仟元；6、王付因医疗过错延长的误工期限为十个月；7、王付因医疗过错延长的护理期限为九十天；8王付营养费壹万元人民币；此外，原告有未成年长子，现年13岁。现原告请求被告赔偿住院医疗费50，007.98元、误工费33，458.92元（98.12元×341天）、护理费16，254.48元（124.08元×131天）、伙食补助费4，100.00元（100.00元×41天）、被抚养人生活费5，697.84（8，139.82元×7年×20%÷2人）、伤残赔偿金43，120.48元（10739.82元×20年×20%），精神损害抚慰金3万元，调理消化道功能费用3,000.00元、营养费1万元、交通费5,000.00元，以上合计200，639.73元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求有几项不合理的，我们在合理的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高，交通费过高，营养费不应该承担。。
经审理查明：2015年5月26日，原告因胃病到榆树市医院住院治疗14天，确诊为胃恶性肿瘤、胃溃疡、胃内肿物。同年10月6日，原告第二次在榆树市医院住院7天，确诊为胃手术后综合症，胃间质瘤术两次共花医疗费5，146.20元（已扣除新型农村合作医疗补偿部分）。同年6月10日原告到吉大一院门诊就诊，11日又到吉林大学中日联谊医院就诊。同年9月14日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，同年10月16日，原告到五常龙江医院做彩超检查，同年11月11日，原告住进吉大一院，住院20天，诊断短肠综合症，原告在吉大一院、吉大中日联谊医院共花医疗费40，542.07元。2016年1月8日，原告经委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、榆树市医院在王付的医疗过程中存在过错；2、医方的过错与王付的病情变化及损害后果存在因果关系；3、医方过错与王付患短肠综合症中承担全部责任；4、王付医源性损害后果构成九级伤残；5、王付调理消化道功能需要费用为叁仟元；6、王付因医疗过错延长的误工期限为十个月；7、王付因医疗过错延长的护理期限为九十天；8王付营养费壹万元人民币；此外，原告有未成年长子王志超，现年13岁。现原告请求被告赔偿住院医疗费50，007.98元、误工费33，458.92元（98.12元×341天）、护理费16，254.48元（124.08元×131天）、伙食补助费4，100.00元（100.00元×41天）、被抚养人生活费5，697.84（8，139.82元×7年×20%÷2人）、伤残赔偿金43，120.48元（10739.82元×20年×20%），精神损害抚慰金3万元，调理消化道功能费用3,000.00元、营养费1万元、交通费5,000.00元，以上合计200，639.73元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、诊断书、病历材料、医疗费票据、鉴定票据、交通费票据、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为：被告榆树市医院在为原告治疗过程中，经司法鉴定确认存在过错，并应承担全部责任，根据我国侵权责任法等相关法律规定，被告榆树市医院应承担全部责任。原告主张的精神损害抚慰金3万元较高，根据原告的伤残程度等因素，以保护1.5万元为宜。误工期限可计算到定残前一日。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院就诊和在五常龙江医院做彩超检查所发生的费用，因原告未提供证据，本庭不予支持。考虑交通费是实际发生的费用，以被告3,000.00元为宜。被告提出不赔偿营养费的抗辩观点，因于法无据，故不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。关于本案的赔偿数额计算方法如下：被告赔偿原告医疗费45,688.27元，误工费23，843.16元（98.12元×243天）、护理费16，254.48元（124.08元×,131天）、伙食补助费4，100元（100.00元×,41天）、伤残赔偿金43,120.48元（10，780.82元×20年×20年×20%）、被抚养人生活费4，069.91元（8，139.82元×5年×20%÷2人）、调理消化道功能费用3,000.00元、营养费1万元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费3,000.00元，以上合计168，076.30元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告榆树市医院赔偿原告王付各项经济损失168，076.30元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，830.00元，鉴定费7,000.00元，律师代理费8,000.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十二日
书记员 徐永哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初784-788号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东、陈志飞，均系广东君熙律师事务所律师。
被告：黄炜存，男，汉族，1983年2月20日出生，住广东省潮安县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告黄炜存、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2017年3月10日立案。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回对本五案被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在本五案中申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本五案中撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 官 健
人民陪审员钟颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6154号
原告徐小芳。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告钱同根。
原告徐小芳与被告钱同根身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐小芳及其委托代理人李嘉嘉、被告钱同根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芳诉称，2014年8月4日7时10分许，被告钱同根驾驶临时牌号为0183950的电动自行车沿奉贤区川南奉公路由东向西行驶至协新路路口时，与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查，认定被告车辆安全技术状况不符合国家《电动自行车通用技术条件》，但对原告在事故地点是手推自行车还是骑行无法认定。现原告认为，因本次纠纷产生的自2014年8月4日至2014年8月28日止的医疗费人民币（下同）51，478.99元，故原告诉至法院，请求判令：被告钱同根赔偿原告损失51，478.99元。
被告钱同根辩称，其残疾不能工作，没有经济能力，事故发生是由于原告自行车撞到了被告车后工具箱，随后被告车辆撞到了绿化带里，原告是如何行驶的被告不清楚。
经审理查明，2014年8月4日7时10分许，在奉贤区川南奉公路、协新路路口处，被告驾驶临时号牌0183950电动自行车沿川南奉公路由东向西行驶时，与原告方相撞，致车损，原告受伤。经交警部门调查，被告称驾驶临时号牌0183950电动自行车沿奉贤区川南奉公路东西向行驶时，与沿协新路北向南骑自行车的原告相撞，被告当时车速大约为30km／h多；被告称其在上述地点手推自行车站在原地，被东向西的电动自行车撞击；经对临时号牌0183950电动自行车的车辆安全技术状况检验，该车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的技术标准；因无法判断原告是推自行车还是骑自行车，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，交警部门出具道路交通事故证明。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故证明、医疗费发票、出院小结、病历、车辆安全技术状况检验报告书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告因交通事故造成原告受伤，经交警部门调查，本案交通事故成因无法查清，本院认为，原被告双方均为非机动车，被告电动自行车的质量、速度等危险性高于自行车且不符相关技术标准，但本起交通事故争议的原告是推行自行车还是骑自行车的状态、碰撞情况等无法查清，故酌定被告对原告因交通事故造成的损失承担50％的赔偿责任。
至于原告因本次纠纷中所产生的自2014年8月4日至同年8月28日止的医疗费，凭病史材料、医疗费发票等证据确定为51，478.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告钱同根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小芳25，739.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，086元，减半收取为543元，由原告徐小芳负担271.50元，被告钱同根负担271.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶英华信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00602号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，女，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月8日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）584号起诉书指控，2015年6月19日22时05分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌为渝CLM7**号小型轿车从重庆市永川区金盾小区往三号站方向行驶，行至渝西大道与卧龙路岔路口时与钟某某驾驶的轿车发生擦挂。钟某某同车人员报警，民警赶到现场将李某抓获并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为234.7mg／100ml。经事故认定，李某负事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人李某赔偿了被害人钟某某的经济损失并取得谅解。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役五个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 洋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1804号
原告李平，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告呙继中，居民。
本院在审理原告李平与被告呙继中民间借贷纠纷一案中，因原、被告己案外达成和解，原告李平向本院申请撤诉。
本院认为，原告李平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费13295元，减半收取6647.5元，由原告李平负担。
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第783号罪犯吴美中，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第200号刑事判决书，以被告人吴美中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴美中在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯吴美中在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分63.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴美中在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴美中减去有期徒刑三个月（刑期从2012年12月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3334号
本院在执行赵桂花申请执行舒荣（身份证号××）生命权、健康权、人身权纠纷一案中，查明被执行人舒荣有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将舒荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初829号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：沈永旗，男，1969年2月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住范县。
被告：巩文超，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭兆民，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩永琛，男，1967年5月28日出生，汉族，住范县。
被告：巩永章，男，1955年10月1日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告巩文超、郭兆民、巩永琛、巩永章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人沈永旗到庭参加诉讼，被告巩文超到庭参加诉讼，被告郭兆民、巩永琛、巩永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：1、判令被告巩文超偿还借款200000元及利息89425元（按约定支付自2014年9月30日至2015年3月9日的借款期限内利息及按约定支付至借款还清之日止的利息）；2、判令被告郭兆民、巩永琛、巩永章对上述债务互负连带偿还责任。后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告巩文超依法偿还借款本金200000元及利息（借款期限内利率按10.5‰自2014年9月30日起计算至2015年3月9日止，逾期利息按月利率15.75‰自2015年3月9日起计算至借款还清之日止）；要求被告郭兆民、巩永琛、巩永章对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告巩文超于2014年3月9日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告郭兆民、巩永琛、巩永章为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告巩文超辩称：借款是事实，但现在无经济能力偿还。
被告郭兆民、巩永琛、巩永章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告巩文超于2014年3月9日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年3月9日至2015年3月9日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告郭兆民、巩永琛、巩永章为该笔借款提供连带责任担保。借款借出后，被告巩文超偿还利息至2014年9月30日，借款本金200000元及下余利息，经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，故自2014年10月1日开始计息。因双方约定担保方式为连带责任保证，故此认定被告郭兆民、巩永琛、巩永章为该笔借款承担连带责任保证。被告郭兆民、巩永琛、巩永章经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩文超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（借款期内利息按月利率10.5‰自2014年10月1日起计算至2015年3月9日止，逾期利息按月利率15.75‰自2015年3月10日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告郭兆民、巩永琛、巩永章对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告巩文超、郭兆民、巩永琛、巩永章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔志铎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第286号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘春明，女，1976年12月28日生，汉族，系白城市第十三中学教师，现住洮北区长庆街道十四委**组。身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春明于2013年8月7日在原告处借款50.000.00元，利率为8.2‰，到期日为2015年8月4日。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告刘春明辩称，此款确实用我的名贷的，字也是我本人签的，但这笔借款实际用款人是齐晓兵，是他找我上信用社贷的款，这事我已经报案，通榆县公安局已经立案，现在本案应中止审理或者移交通榆县公安局。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：被告刘春明在与原告建立贷款合同关系时是否受到他人的欺诈，双方建立借款合同是否违背刘春明的本意？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告刘春明借款的金额、起止时间、用途及利率，以及被告刘春明已经收到50.000.00元借款的事实。同时证明被告是以其工资作抵押在原告贷款，其是否受到欺诈与本案无关。
被告刘春明质证后对证据本身无异议，但认为虽然借据上是我本人签的字，相关手续也是我出的，但在签订合同时是被别人骗去的，就这个行为我已经报案了，借款的金额确实是50.000.00元，是信用社直接将钱打到卡里了，卡是我的名，这笔钱是齐晓兵找我贷的，我签完字后，信用社就把卡给齐晓兵了。
被告刘春明未向法庭提供证据。
本院依法调取了被告在通榆县公安局报案的相关材料，2014年10月11日通榆县公安局刑事侦查大队受案回执，原、被告质证后均无异议，但被告认为还有一份受案回执。2015年10月16日刘春明询问笔录，原告质证后认为与本案无关，被告质证后无异议。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审查证的相关事实，本院评判认为:
一、原被告签订的借款合同依法成立并生效，被告作为借款方，应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘春明于2013年8月7日在原告处借款50.000.00元，利率为8.2‰，到期日为2015年8月4日。借款到期后，被告至今未还。原被告双方对建立借款关系的事实均无异议，但被告辩称该款由案外人齐晓兵所用，被告暂不能偿还，针对该辩解，本院认为，被告与案外人之间的民事行为与原被告间建立的民事法律关系不产生关联，该辩解主张无法定理由对抗原告的合理请求，被告应诚信履行还款义务。
二、被告刘春明申请将此案中止审理或移交公安机关处理的辩解理由不予支持。
被告刘春明庭审中称案外人齐晓兵在该笔贷款办理时对其进行了欺诈，但如何欺诈，是否影响到原被告借款关系的成立未有举证。案外人的行为并未影响此案借贷案件的基本事实，也未有阻却被告与原告借贷关系的依法建立，本案的关键问题是被告刘春平并非涉嫌经济犯罪，也没有证据表明案外人编造虚假事实、虚假身份迫使被告与原告建立借款合同关系，也没有证据证明本案贷款银行贷款过程中有任何违法犯罪问题，因此，本案的审理无须以另案刑事审理结果为依据，亦不应中止审理，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘春明于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为8.2‰计算，从2013年8月7日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马国才
审判员 刘福新
审判员 李亚军
二〇一五年十二月八日
书记员 邢 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第226号
申请执行人张焱山，男，生于1951年4月，汉族，武穴市处。
被执行人张德保，男，生于1960年6月，汉族，武穴市号8。
被执行人郭乔凤，女，生于1958年，汉族，武穴市人，系张德保之妻，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2003）武民一初字第44号民事判决书。于2003年11月28日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执字第226号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年十月二十五日
书记员 陈友才
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初852号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：赵怿君
被告：王为
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月十一日
书记员 李聪聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3057号
罪犯舒孝海，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人舒孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯舒孝海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯舒孝海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒孝海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒孝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝海予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3662号
原告季平，男，1942年7月9日生，汉族。
被告史柱荣，男，1982年4月24日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
原告季平与被告史柱荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季平、被告史柱荣及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季平诉称，2014年3月19日，原告将位于浦口区北圩商城23幢104室出租给被告。双方签订了租赁合同，约定：租期自2014年3月19日起至2015年3月18日止，房租为3583元/月。2014年11月20日，顶山街道服装城公布了拆迁令，浦口区北圩商城23幢104室在拆迁范围。原告与拆迁办签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款为2966544元。原告与拆迁办签订拆迁补偿协议的时间为2014年12月17日，原告承诺的交房日期为2014年12月31日。但被告拒绝交房。由于被告一直占据房屋，原告无法及时交房，导致迟延领取拆迁补偿款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、因被告非法占用原告房屋，被告赔偿原告损失26628元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告史柱荣辩称，1、原告主张的迟延领取拆迁补偿款的损失，原告已于2014年7月3日向法院主张过，法院作出了判决，原告再次以同样的理由进行主张，违背了一事不二理的原则；2、被告交付房屋给原告，虽然在拆迁补偿协议签订后，但是其原因是原告拒不支付被告应有的拆迁补偿款导致，原告对此也应承担相应的过错责任；3、原告主张按理财产品的利率，于法无据；4、原、被告双方在签订房屋租赁合同时，并未约定遇到拆迁时的搬离时间，且在被告腾房之前，经历了春节，不应结算为延迟交房的时间；5、被告签订合同时不可能预见拆迁时未交付房屋会导致出租人不能领取拆迁补偿款，根据合同法的相关规定，违约损失应当是可以预见的损失。且在该房拆迁之前，并未发生过类似的延期交付房屋不能领取拆迁补偿款的案例。6、原、被告曾口头约定，如遇拆迁，政府对承租人的补偿没有给付之前，被告可以不搬离涉案房屋。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告签订租赁协议，原告将其位于南京市浦口区顶山街道北圩商城23幢104室房屋出租给被告使用。租期为2014年3月19日至2015年3月18日，租金为3583元/月。2014年11月10日拆迁部门公示了拆迁实施批准方案。同年12月17日，原告与浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道）签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定被拆迁房屋座落于本区顶山街道北圩商城23幢104室。拆迁补偿款总额为2966544元。原告选择产权调换的拆迁补偿方式，因此，顶山街道实际支付原告2161845元。原告同意于2014年12月31日将被拆迁房屋腾空，交由顶山街道拆除。顶山街道同意于2014年12月31日向原告出具《浦口区房屋拆迁补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用。协议各方履行完毕上述合约后，拆迁补偿工作即告完成。原告2015年3月19日原告诉至本院，要求被告腾空并交还涉案房屋，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作调解书。双方约定，被告于2015年4月5日前腾空房屋，交还原告。协议到期后，原告申请本院强制执行，于2015年4月23日执行完毕。2015年7月，原告因迟延受领拆迁款的损失（2015年3月19日计算至2015年4月23日）诉至我院。
另查明，原告主张的利息损失，系按中国农业银行理财产品4.2%利率，自2014年12月17日原告签订拆迁补偿协议之日计算至2015年3月18日原、被告签订的租赁合同到期日。
又查明，原告没有证据证明其在2015年3月18日租赁合同到期之前，要求被告搬离涉案房屋。
以上事实有原告提交的结案通知书、租赁协议、民事判决书、拆迁补偿协议、银行理财利率表，被告提交的民事判决及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告认为此案违反一事不二理的原则，本院认为，原告季平2015年7月虽已因迟延领取拆迁款的损失向本院起诉，但与本次诉讼主张的期间不同，并不违反一事不二理的原则。关于原告此次的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张损失的期间自2014年12月17日原告签订拆迁补偿协议之日至2015年3月18日原、被告签订的租赁合同到期日，原告没有证据证明其已于2015年3月18日租赁合同到期前通知被告，要求被告搬离，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告季平的诉讼请求。
案件受理费466元，已减半收取233元，保全费286元，合计519元，由原告季平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费466元。
审判员 张茗
二〇一六年五月十二日
书记员 文茜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3662号
原告淮安市图书馆。
被告张海涛。
原告淮安市图书馆诉被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告淮安市图书馆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈彦如
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执983号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人许某某。
被执行人王某。
被执行人邵某某。
被执行人马某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行许某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2248号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执983号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人许某某。被执行人王某。被执行人邵某某。被执行人马某某。被执行人杨某某。被执行人王某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行许某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2248号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字319号
原告陈桂静。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资34027元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告陈桂静出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告陈桂静工资款34027元。
其他无争执
案件受理费326元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更261号
罪犯卫三木惹，男，1983年1月1日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年7月20日作出（2015）威文少刑初字第32号刑事判决，认定被告人卫三木惹犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月28日起至2018年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯卫三木惹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卫三木惹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卫三木惹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫三木惹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卫三木惹减刑五个月（刑期自2015年2月28日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1964号
原告白玉莲，女，1976年10月6日出生，蒙古族，个体。
被告毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴高娃，女，1971年7月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白玉莲诉被告毕力格吐、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉莲撤回起诉。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理，减半收
取225.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月六日
书记员 伊和白乙拉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初564号
原告：广东银岭环保新材料科技有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭工业园银波路B83。
法定代表人：莫琳。
委托代理人：陈富锋，该公司员工
被告：梁万年，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。经常居住地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告广东银岭环保新材料科技有限公司诉被告梁万年股权转让纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 炜
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）台黄执民字第451号
被罚款人：屠军晖，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李彩菊与被执行人屠军晖为健康权纠纷的（2010）台黄民初字第947号民事判决一案过程中，查明被执行人屠军晖有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人屠军晖罚款人民币1000元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年八月十九日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3570号
原告东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人李建忠，该公司董事长。
被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街526号。
法定代表人李森，该公司董事长。
本院在审理原告东营金明工贸有限公司诉被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营金明工贸有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东营金明工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司中国工商银行定边县长城街支行的存款1600000元（账号：XX），冻结期限为12个月，自2016年9月7日至2017年9月6日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月七日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3570号之二
原告东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人李建忠，该公司董事长。
被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街526号。
法定代表人李森，该公司董事长。
本院在审理原告东营金明工贸有限公司诉被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营金明工贸有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东营金明工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司的债权1600000元，冻结期限为12个月，自2016年9月8日至2017年9月7日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月八日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3570号之一
原告东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人李建忠，该公司董事长。
被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街526号。
法定代表人李森，该公司董事长。
本院在审理原告东营金明工贸有限公司诉被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营金明工贸有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东营金明工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司中国建设银行定边县支行的存款1600000元（账号：XX），冻结期限为12个月，自2016年9月7日至2017年9月6日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月七日
书记员 何 珊
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初488号
原告：刘伟，男，1973年3月13日出生，汉族，包钢宝山矿业公司职工，住包头市。
被告：周铁，男，1976年6月30日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市。
原告刘伟与被告周铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告周铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限六个月。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
周铁辩称，是欠原告5万元，但是没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定2015年4月25日一次性还清，现因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条及被告陈述，可以认定被告向原告借款5万元的事实，被告应予偿还。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周铁于本判决生效后一个月内偿还原告刘伟借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢218号
申请执行人苗海峰，男，汉族，1953年12月17日出生，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人刘光平，男，汉族，1974年6月15日出生，现住延安市宝塔区。
苗海峰申请执行刘光平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因申请执行人苗海峰找不到被执行人刘光平本人，而且也提供不出被执行人刘光平的财产线索及身份证号码。现申请执行人苗海峰申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘对清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申99号
再审申请人（原审被告）：某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某甲。
被申请人（原审原告）：某建材有限公司。
法定代表人：李某。
原审被告：王某乙。
再审申请人某建筑工程有限责任公司因与被申请人某建材有限公司及原审被告王某乙买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院于（2015）定民初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
某建筑工程公司再审申请称，1、原审法院未经传票传唤再审申请人参加诉讼，程序违法；2、本案被告王某乙是公司第二项目部负责人，挂靠公司。再审申请人未收被申请人王某乙任何管理费，项目资金也有其直接与建设单位独立结算，所以该项目与申请人无关；3、原判认定事实错误，申请人有证据证明实际下欠原审原告混凝土款为258645元。综上，原审判决严重侵害了申请人的合法权益，故申请再审，撤销原审判决，重新审判。
某建材有限公司提交意见称，1、王某乙已付50万元是支付其于2011年所用混凝土款；2、昌顺公司诉请申请人支付375790元混凝土款是经过双方结算后得出的结果。故一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人作为本案被告，原审法院未向其送达起诉状及开庭传票，实际上剥夺了申请人的知情权及辩论权，属程序违法；且双方就混凝土款账务并未结算，被申请人一审主张依据的证据不足，导致原审法院缺席判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令定边县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申99号再审申请人（原审被告）：某建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：王某甲。被申请人（原审原告）：某建材有限公司。法定代表人：李某。原审被告：王某乙。再审申请人某建筑工程有限责任公司因与被申请人某建材有限公司及原审被告王某乙买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院于（2015）定民初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。某建筑工程公司再审申请称，1、原审法院未经传票传唤再审申请人参加诉讼，程序违法；2、本案被告王某乙是公司第二项目部负责人，挂靠公司。再审申请人未收被申请人王某乙任何管理费，项目资金也有其直接与建设单位独立结算，所以该项目与申请人无关；3、原判认定事实错误，申请人有证据证明实际下欠原审原告混凝土款为258645元。综上，原审判决严重侵害了申请人的合法权益，故申请再审，撤销原审判决，重新审判。某建材有限公司提交意见称，1、王某乙已付50万元是支付其于2011年所用混凝土款；2、昌顺公司诉请申请人支付375790元混凝土款是经过双方结算后得出的结果。故一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人作为本案被告，原审法院未向其送达起诉状及开庭传票，实际上剥夺了申请人的知情权及辩论权，属程序违法；且双方就混凝土款账务并未结算，被申请人一审主张依据的证据不足，导致原审法院缺席判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令定边县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 珂
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3254号
原告孙言彬，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市锦江支公司。住所地：成都市。
负责人姜勇，经理。
委托诉讼代理人康永翔、杨建军，山东杨衡律师事务所律师。
原告孙言彬与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市锦江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙言彬、被告保险公司的委托诉讼代理人姜永翔、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙言彬诉称：2015年6月12日17时20分许，刘某某驾驶川ZT8X**号汽车由西向东行驶至招远市夏甸大唐风电厂西时，与由西向东骑电动车的原告孙言彬相撞，致原告孙言彬及电动车乘坐人孙某某受伤、车辆受损，刘某某已赔偿原告医疗费，要求被告赔偿误工费等其他经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至14660元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。原告的主张过高，同意赔偿原告60天的误工费，不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2015年6月12日17时20分许，刘某某驾驶川ZT8X**号汽车由西向东行驶至招远市夏甸大唐风电厂西时，与由西向东骑电动车的原告孙言彬相撞，致原告孙言彬及电动车乘坐人孙某某受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任、原告孙言彬及孙某某无事故责任。原告伤后到招远市人民医院住院治疗14天，诊断为：“手外伤伴皮肤缺损、左膝外伤等”，医疗费由刘某某支付。2016年11月28日，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告孙言彬的误工损失日为90天，出院后建议1人护理20日”，原告支付鉴定费1300元。
另查明，川ZT8X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告孙言彬受伤前系招远市青龙农林发展有限公司职工，2015年3月至5月的平均工资为2400元。招远市护工工资每月1710元。
2016年10月20日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告与被告协商同意原告的车损为400元。因原、被告为赔偿数额协商不一调解，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，刘某某驾驶的机动车与原告孙言彬驾驶的机动车相撞，致原告孙言彬受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任、原告孙言彬及孙某某无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被刘某某驾驶的川ZT8X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。本次事故给原告孙言彬造成的合理经济损失有：车损400元、住院生活补助费420元（30元/天×14天）、误工费7200元（2400元/月÷30天×90天）、护理费1938元（1710元/月÷30天×34天×2人+1500元/月÷30天×60天）、鉴定费1300元、交通费酌情考虑200元，共计11458元，该损失均系交强险限额内的经济损失，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市锦江支公司于判决生效后30日内赔偿原告孙言彬车损、误工费等经济损失11458元。
驳回原告孙言彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市锦江支公司负担64元，原告孙言彬负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年二月二十日
书记员 徐志应
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异8号
异议人贺宗玉，男。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人尉氏县康复血站，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人张长明。
被申请人尉氏县公安局劳动服务公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人李金岭。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人尉氏县康复血站、尉氏县公安局劳动服务公司借款纠纷一案中，于1995年1月29日以（1995）尉法执字第05号裁定书终结对本院于1994年5月28日作出的（1994）尉法经字第36号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1995年1月29日以（1995）尉法执字第05号裁定书终结对本院于1994年5月28日作出的（1994）尉法经字第36号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产，应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1995）尉法执字第05号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1994）尉法经字第36号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1995）尉法执字第05号裁定书复印件及（1994）尉法经字第36号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1994）尉法经字第36号经济判决书在执行过程中于1995年1月29日以（1995）尉法执字第05号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1995年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月十八日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异8号
异议人贺宗玉，男，1953年3月18日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。
申请人中国建设银行尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人周群宾。
被申请人尉氏县康复血站，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人张长明。
被申请人尉氏县公安局劳动服务公司，住所地尉氏县城关镇。
法定代表人李金岭。
本院在执行申请人中国建设银行尉氏县支行申请执行被申请执行人尉氏县康复血站、尉氏县公安局劳动服务公司借款纠纷一案中，于1995年1月29日以（1995）尉法执字第05号裁定书终结对本院于1994年5月28日作出的（1994）尉法经字第36号经济判决书的执行。异议人贺宗玉于2016年4月14日对本院执行终结行为提出书面执行异议，本院审理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称：贵院1995年1月29日以（1995）尉法执字第05号裁定书终结对本院于1994年5月28日作出的（1994）尉法经字第36号经济判决书的执行，因被执行人并未宣告破产，应当由其担保人和开办单位对申请执行人承担责任，故贵院（1995）尉法执字第05号裁定书错误应当依法撤销。另外，中国建设银行尉氏县支行拥有的债权于2000年6月30日转让给中国信达资产管理公司，信达公司于2004年12月24日再转让给郑州金美林投资公司，郑州金美林投资公司于2006年11月3日又转让给申请人，故请求依法将原中国建设银行尉氏县支行依据尉氏县人民法院（1994）尉法经字第36号经济判决书的申请执行人中国建设银行尉氏县支行变更为申请人贺宗玉。
为支持自己的异议，异议人向本院提交如下证据：本院（1995）尉法执字第05号裁定书复印件及（1994）尉法经字第36号经济判决书复印件各一份、中国建设银行尉氏县支行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议复印件、转让通知复印件各一份。
经本院审查查明：本院（1994）尉法经字第36号经济判决书在执行过程中于1995年1月29日以（1995）尉法执字第05号裁定书终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”的规定。本案中异议人贺宗玉所提执行异议案件终结执行行为发生在1995年，当时关于当事人提出执行异议的法律制度并未制定和实施，故异议人贺宗玉的异议不符合受理条件应当予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月十八日
书记员 马松松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢131-2号
申请执行人高翔。
委托代理人李爱军，江苏××律师事务所律师。
被执行人乔宝国。
被执行人乔健。
被执行人韩玉林。
被执行人韩阳。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人乔宝国、乔健、韩玉林、韩阳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行韩阳所有的位于南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区40幢3单元205室房地产，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年九月十八日
书记员 郭美丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1140号
原告东明玉源化工商贸有限公司，住所地：东明县菜园集镇李屯新村，机构代码：31048843-5。
法定代表人李凤恩，该公司董事兼总经理。
委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶县仿山经济开发区游东村，机构代码：58041850-9。
法定代表人胡磊，该公司执行董事兼总经理。
原告东明玉源化工商贸有限公司与被告山东鑫源高碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹培华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李凤恩、被告的法定代表人胡磊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明玉源化工商贸有限公司诉称，原、被告在东明签订多份《石油焦购销合同》，约定了标的物价格、货款支付方法，同时还约定迟延付款按2分计算利息。2015年10月13日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日，被告拖欠原告货款3970972.6元、利息312733.9元。经原告多次催要，被告拒不支付。据此，请求依法判决被告支付货款3970972.6元及迟延付款的利息。
被告山东鑫源高碳材料有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原、被告在山东省东明县签订了四份《石油焦购销合同》，均约定由原告东明玉源化工商贸有限公司卖给被告山东鑫源高碳材料有限公司石油焦，其中2015年3月26日签订的《石油焦购销合同》约定货款的支付方法为：按月支付，每月15号前支付上月货款，如遇特殊情况推迟支付，未付部分按2分计息。另三份合同均约定货款的支付方法为：以原告向东明石化经销公司支付货款的日期为准顺延30天（一个月），为被告向原告支付货款的日期。原告财务人员应提前向被告财务人员（传真亦可）提供需支付款项的日期、金额，并出具增值税专用发票。如遇特殊情况推迟支付，未付部分按月息2分计息。2015年10月13日，经原、被告双方对账，被告确认截止2015年9月30日，尚欠原告货款3970972.6元，利息312733.9元。被告山东鑫源高碳材料有限公司未当庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款及利息。
上述事实有当事人陈述、石油焦购销合同、对账确认函、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明玉源化工商贸有限公司提供的四份《石油焦购销合同》、对账确认函，结合原告的陈述意见，足以证实被告山东鑫源高碳材料有限公司购买了原告的石油焦，且双方约定如遇特殊情况推迟支付，未付货款按月息2分计息，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款3970972.6元，利息312733.9元的相关事实。原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款3970972.6元及相应的利息，理应承担违约责任，故原告东明玉源化工商贸有限公司要求被告山东鑫源高碳材料有限公司给付货款3970972.6元及利息的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东明玉源化工商贸有限公司货款3970972.6元和利息312733.9元，并从2015年10月1日起以货款3970972.6元为本金，按月息2分计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41070元，财产保全费5000元，由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 温彦博
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘艳萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1140号
原告高青县兴隆建工有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路东首。组织机构代码68945834-4。
代表人王怀青，经理。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告东营市为民劳务有限责任公司。住所地：东营市东营区八分场客运东站。组织机构代码56903191-X。
法定代表人梁俊富，董事长。
原告高青县兴隆建工有限责任公司东营分公司（以下简称高青兴隆东营分公司）与被告东营市为民劳务有限责任公司（以下简称东营为民公司）票据纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青兴隆东营分公司诉称，2015年3月20日，胜利油田某石油工程服务有限责任公司（以下简称胜利油田某公司）交付给原告一张票号为31300051／26983149银行承兑汇票（出票人：胜利油田某公司，收款人：东营市某商贸有限公司，票面金额为壹拾万元整，付款银行：东营银行八分场支行，出票日：2015年2月12日）用于支付货款。同日上午9时左右，被告法定代表人梁俊富等从原告工作人员王某处将上述汇票抢走。原告于2015年3月26日向贵院申请公示催告，被告恶意申报权利。原告系案涉汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。请求依法判令：原告对票号为31300051／26983149的银行承兑汇票享有票据权利。
被告东营为民公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告工作人员王某从胜利油田某公司取得汇票一张，票号为31300051／26983149，出票人为胜利油田某公司，付款人东营银行八分场支行，收款人为东营市某商贸有限公司，出票金额为10万元，出票日期为2015年2月12日，汇票到期日为2015年8月12日。
原告工作人员王某于2015年3月20日向公安机关报案，声称其持有的票号为31300051／26983149的汇票被被告法定代表人梁俊富抢走。梁俊富在公安机关询问时称因王某欠其20万元介绍费，2015年3月20日，其与王学谦、周冬冬将刚从胜利油田某公司取得汇票的王某强行拉到车上，并在劳务市场内让王某把案涉汇票交付给梁俊富。
原告于2015年3月24日向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在155日内申报权利，被告在规定期间向本院申报权利。本院依照法律规定，裁定终结公示催告程序。
另查明，被告已在公安机关将案涉汇票返还给原告。该汇票背书人与被背书人签章共有两处，形式上体现为由东营市某商贸有限公司背书转让给东营市金辰建设有限公司第三工程项目部。
以上事实，有当事人陈述、汇票1张、证明2份、接处警表1份、询问笔录2份、民事裁定书1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，第十二条规定“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”，本案中，原告提交的证据能够证明其系案涉汇票的最后合法持有人，被告并未举证其曾经持有票据的合法性以及支付了对价，原告享有票据权利。原告要求确认对案涉汇票享有票据权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东营为民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高青县兴隆建工有限责任公司东营分公司对票号为10500053／20254818的汇票（出票金额为10万元，付款行为东营银行八分场支行）享有票据权利。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一五年十月十五日
书记员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1140号
原告惠亚军，居民。
被告惠丰文，成年，居民。
原告惠亚军与被告惠丰文追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠亚军到庭参加诉讼，被告惠丰文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠亚军诉称：2013年12月，被告向原告借用招商银行信用卡一张，卡号为62×××58，被告承诺，其透支信用卡后由被告负责偿还。2014年8月以后，被告透支信用卡，没有偿还信用卡借款，由于招商银行催收，原告代被告偿还信用卡借款及利息9485.22元，原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院请求判令被告偿还原告代为偿还款项9485.22元。
案经送达，被告惠丰文未作答辩。
经审理查明：2013年12月，被告惠丰文向原告惠亚军借用招商银行信用卡一张，卡号为62×××58，被告借用后透支信用卡使用。2014年8月以后，被告未及时归还信用卡透支款，原告代为偿还9601.3元。原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为偿还款项9485.22元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡账单、录音资料等在案证明，足以采信。
本院认为：被告惠丰文借用原告惠亚军信用卡进行透支消费，应当及时足额归还透支款项，然被告透支后未及时归还致原告代为偿还，被告应当返还原告代为归还的款项，被告透支9601.3元，原告代为偿还后有权向被告主张返还，现原告要求被告返还代为偿还的款项数额为9485.22元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠丰文于本判决生效之日起五日内返还原告惠亚军代为偿还款项9485.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年八月十一日
书记员 路 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1140号
原告：卢云海。
被告：杨正华。
被告：马立华。
本院在审理原告卢云海与被告杨正华、马立华民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4781号
罪犯胡庆文，男，1954年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人胡庆文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡庆文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡庆文的考核结果，以罪犯胡庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡庆文系主犯，累犯，老犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年6月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00037号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月5日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，农民。2008年10月因犯盗窃罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月23日因犯盗窃罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年7月2日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，同年5月1日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日，被告人杨某某乘坐K316次旅客列车。凌晨4时许，被告人杨某某趁7号车厢12号下铺旅客张某某熟睡之机，盗窃其挂在衣帽钩上的女士咖啡色手提包一只，盗窃包内现金人民币650元后将手提包丢弃在7号车厢厕所内；同日11时许，被告人杨某某趁9号车厢1号下铺旅客刘某某上厕所之机，盗窃其放在2号上铺的双肩包内的黑色钱包一只，盗窃钱包内现金人民币890元后将钱包丢弃在8号车厢厕所内。案发后，被害人刘某某被盗现金已全部追回并予以发还，被害人张某某被盗现金中追回人民币587元并予以发还。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人张某某、刘某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安乘警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、案件现场平面示意图、提取笔录、被盗赃物指认照片、扣押及发还物品清单；证人李某甲、李某乙、颜某某、史某某、王某的证言；河南省漯河市郾城区人民法院（2009）漯郾刑初字第190号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料；被告人杨某某的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人杨某某的当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在火车上盗窃旅客财物，共计价值人民币1540元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一五年八月六日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初132号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月22日出生，汉族。2002年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2004年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年5个月，2005年8月26日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年5月4日，经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人李华，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶渝CRXX**号小型轿车，搭乘龙某某、张某等人，从铜梁城区沿省道309线，往XX方向行驶，当行驶至省道309线XX处时，与杨某驾驶并搭乘周某的渝D2XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警巡逻时发现该事故现场，随后对王某某进行了呼气酒精测试，并带其至重庆市铜梁区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为184.4mg／100ml。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。侦查中，王某某赔偿了杨某损失30000元，并取得了谅解。
另查明，2002年1月14日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月刑满释放。
被告人王某某因犯盗窃罪，2003年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，2005年8月26日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述，证人杨某、龙某某、张某等的证言，呼气酒精含量测试表及测试现场记录，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30576号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，本院（2004）铜刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚,其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年7月3日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈勇
二〇一六年五月四日
书记员 黄露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1231号
罪犯周林，男，1989年7月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年5月22日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第281号刑事判决，认定周林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。2014年11月25日本院作出（2014）黔南刑执字第3593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月11日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周林在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在刑罚执�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林予以假释（假释考验期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5822号
原告雷岩，女，1982年5月30日出生。
被告张雅旭，男，1983年6月3日出生。
原告雷岩与被告张雅旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷岩到庭参加诉讼，被告张雅旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷岩诉称：2015年1月至6月期间，被告因经济困难，急需资金，向原告借款135000元，约定还款日期为2015年7月15日，并出具欠条一张。到期后，被告未还款，原告多次讨要，被告才于2016年春节前分多次共计偿还85000元，尚欠50000元至今未还，原告多次催要无果，诉请法院判决被告偿还本金50000元，支付利息3000元，按日0.5%向原告支付支付50000元的违约金，并支付延期付款的违约金20375元。
被告张雅旭未答辩。
经审理查明：自2015年1月下旬起，被告张雅旭多次向原告雷岩借款，雷岩通过银行汇款的方式向张雅旭支付7.3万元，并通过刷其信用卡的方式借给张雅旭6.2万元。张雅旭于2015年6月15日出具《欠条》一张，其上载明：张雅旭于2015年1月—2015年6月期间，由于经济困难，急需用钱，故向雷岩分多次借到现金及刷用雷岩的信用卡，总计金额为：135000元（壹拾叁万伍仟元整）。此欠款约定定于2015年7月15日前还清，如果超出还款期限未还，违约金按每日0.5%收取。下方有张雅旭的签字及指印。后张雅旭通过汇款的方式于2015年7月20日还款30000元，于2015年8月22日还款25000元，于2015年9月25日还款20000元，于2015年12月20日还款10000元。余款50000元至今未偿还。
上述事实，有《欠条》、汇款凭证、银行查询明细及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张雅旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，雷岩通过转账和刷信用卡的方式借给张雅旭135000元，张雅旭应按时全额偿还借款，现尚欠借款50000元未还，雷岩要求其给付，并无不当，本院予以支持。因双方未约定利息，故雷岩要求张雅旭支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于雷岩要求张雅旭支付逾期给付的违约金，虽然张雅旭的欠条中约定有违约金，但该约定的违约金标准远远高于法律规定的最高限，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张雅旭于本判决生效后七日内，给付原告雷岩剩余借款五万元。
二、被告张雅旭于本判决生效后七日内，给付原告雷岩过期偿还借款的违约金二千五百四十六元八角七分，并以五万元为本金，按日百分之零点零零六的标准，支付自二○一五年七月十六日起至借款还清之日止的违约金。
三、驳回原告雷岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，由被告张雅旭负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹蕊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第495号
上诉人（原审原告）闫某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判处：一、准予原告闫某与被告杨某离婚；二、长女杨某甲、次女某乙由原告闫某抚养；儿子杨宏旺由被告杨某抚养，抚养费双方均自理；三、家庭共同财产：砖木结构北房五间及日常生活用品归被告杨某及母亲、儿子杨宏旺所有；四、被告杨某给付原告闫某共同财产折价款2万元。案件受理费100元，由被告杨某承担。宣判后，闫某不服以要求将房屋判给上诉人及三个孩子和婆婆共同居住为由提起上诉，被上诉人杨某服判未作答辩。
经审理查明，上诉人闫某与被上诉人杨某于1999年农历2月25日登记结婚，婚后感情一般，生育三个孩子，长女杨某甲现年15岁；次女杨某乙现年10岁；儿子杨某丙现年9岁，上诉人已做了绝育手术。在共同生活期间，增置家庭共同财产砖木结构北房五间及日常生活用品，被上诉人杨某经常在外打工，对上诉人和孩子照顾不周，每年春节回来几天，也因琐事双方发生矛盾，2014年4月上诉人向康乐县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉，但双方仍未和好，上诉人于2015年7月再次向一审法院起诉离婚。
本院认为，上诉人闫某与被上诉人杨某经登记结婚，婚后关系一般，在共同生活期间未建立起真诚的夫妻感情，且在一审法院审理中二人均表示同意离婚，故一审法院判决离婚并无不当。因上诉人要求分割的房屋属家庭共同财产，且一审法院判给上诉人共同财产折价款2万元，是对家庭共同财产的合理分割补偿，故上诉人要求将房屋判归其所有居住的理由不能成立，本院不予支持。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人闫某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡忠佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1176号
罪犯哈马莫史六，女，1976年3月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出（2012）川凉中刑初字第83号刑事判决，以被告人哈马莫史六犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5千元，刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年6月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯哈马莫史六在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马莫史六减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马莫史六减刑无异议。
经审理查明，罪犯哈马莫史六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获定量考核积分118.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈马莫史六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马莫史六减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2408号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：辛士乔，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6260号
原告张某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某与被告谢某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相亲后于2001年10月4日办理结婚登记手续，于2002年8月7日生育一女谢某乙。婚后被告长期外出谋生，对家庭不负责任，从2004年5月起，被告外出后几乎对原告和女儿不闻不问，原告为了让孩子得到更好教育，将女儿带到城关读书，而被告一直逃避义务，连女儿的生活费、教育费都不承担，为此原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于2001年10月4日办理结婚登记手续，于2002年8月7日生育一女谢某乙。婚后被告经常外出谋生，为此双方发生矛盾纠纷，引发夫妻感情不睦。2013年10月21日原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对夫妻感情确已破裂之事实提供证据证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受到法律保护；双方结婚多年，且已生育一女，有建立起一定的夫妻感情，原告诉称被告长期外出，不顾理家庭，不负抚养义务，因此造成夫妻破裂，但无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故原告的离婚请求，证据和理由不足，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈丽真
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢199号
申请执行人苗海涛，女，1986年4月10日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行苗海涛申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08278号民事判决，向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款152608元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款18万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月二十四日
书记员 杜磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保664号
申请人：林娴，女，汉族，1987年4月25日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人林娴与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林娴于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林娴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款16000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费180元，由申请人林娴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督7号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人毛东民，男，1964年12月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人陈安家，男，1953年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人毛东民、陈安家金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月18日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月18日至2012年4月18日。证明被申请人毛东民于2010年4月18日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款90，000.00元，由被申请人陈安家提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人毛东民偿还借款90，000.00元，被申请人陈安家承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛东民应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人陈安家承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人毛东民、陈安家负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐