wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13269号
原告：姜娜，女，1957年12月12日生，汉族，住北京市东城区。
被告：傅增琳，女，1966年1月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜娜与被告傅增琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员罗涛适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告姜娜到庭参加诉讼，被告傅增琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅增琳归还借款本金250万元并支付利息（以250万元为基数，从2015年3月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款150万元，借款期限为2013年12月26日至2015年12月26日，利息为月利率2%。被告又向原告借款100万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，利息为月利率2%。被告支付利息至2015年2月底后，再未支付利息。原告催告多次被告均不归还。
被告傅增琳未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告傅增琳向原告姜娜出具《借条》，主要内容为：被告傅增琳借到原告姜娜借款150万元；借款期限为2013年12月26日至2015年12月26日，利息为本金的2%，按月支付；发生争议由重庆市渝北区法院管辖。同日，原告姜娜向被告傅增琳转账147万元。被告傅增琳在《借条》下方书写《收条》，载明已收到借款150万元。原告姜娜在法庭审理中陈述转账147万元与借款150万元之间的差额3万元系扣除的第一个月利息。
2014年10月16日，被告傅增琳向原告姜娜出具《借条》，主要内容为：被告傅增琳借到原告姜娜借款100万元；借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，利息为本金的2%，按月支付；发生争议由重庆市渝北区法院管辖。同日，原告姜娜向被告傅增琳转账98万元。被告傅增琳在《借条》下方书写《收条》，载明已收到借款100万元。原告姜娜在法庭审理中陈述转账98万元与借款100万元之间的差额2万元系扣除的第一个月利息。
原告姜娜庭上陈述，被告傅增琳按月利率2%按月支付利息至2015年2月底。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告姜娜与被告傅增琳之间的民间借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姜娜出借时将第一月利息扣除，因此借款本金应以原告姜娜实际支出金额为准，即借款本金分别为147万元、98万元。原告姜娜自认被告傅增琳按月以月利率2%支付利息到2015年2月，因此应将多余利息冲抵本金，分别为：借款147万元部分，2014年1月利息3万元冲抵本金600元后余本金1469400元；2014年2月利息3万元冲抵本金612元后余本金1468788元；2014年3月利息3万元冲抵本金624.24元后余本金1468163.76元；2014年4月利息3万元冲抵本金636.72元后余本金1467527.04元；2014年5月利息3万元冲抵本金649.46元后余本金1466877.58元；2014年6月利息3万元冲抵本金662.45元后余本金1466215.13元；2014年7月利息3万元冲抵本金675.70元后余本金1465539.43元；2014年8月利息3万元冲抵本金689.21元后余本金1464850.22元；2014年9月利息3万元冲抵本金703元后余本金1464147.22元；2014年10月利息3万元冲抵本金717.06元后余本金1463430.16元；2014年11月利息3万元冲抵本金731.40元后余本金1462698.76元；2014年12月利息3万元冲抵本金746.02元后余本金1461952.74元；2015年1月利息3万元冲抵本金760.95元后余本金1461191.79元；2015年2月利息3万元冲抵本金776.16元后余本金1460415.63元。
借款98万元部分，2014年11月利息2万元冲抵本金400元后余本金979600元；2014年12月利息2万元冲抵本金408元后余本金979192元；2015年1月利息2万元冲抵本金416.16元后余本金978775.84元；2015年2月利息2万元冲抵本金424.48元后余本金978351.36元。
现两笔借款均已到期，被告傅增琳应当归还借款本金2438766.99元并支付利息。
被告傅增琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，本院对原告姜娜的诉讼请求，本院部分予以支持。被告傅增琳应当向原告姜娜归还借款本金2438766.99元及支付利息（以2438766.99元为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅增琳于本判决生效之日起十日内归还原告姜娜借款本金2438766.99元及支付利息（以2438766.99元为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告姜娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告傅增琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 叶佳佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初29号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严某某，男，1960年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人严某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月20日22时30分许，被告人严某某酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，行驶至南川区东方市场路口时发生交通事故，民警出警时将严某某查获。经鉴定，被告人严某某静脉血中乙醇含量为151.6mg／100ml。被告人严某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人杨某某、韦某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人严某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4772号
原告：李想，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
被告：喻翠红，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈开红，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李想诉被告喻翠红、陈开红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人段启明、被告陈开红到庭参加了诉讼，被告喻翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1、被告喻翠红偿还欠款198500元，利息6352元（利息按月息2%的标准自2016年6月23日起计算至2016年8月10日止，自2016年8月10日起至实际本息还清之日止的利息按月息2%计算）；2、被告陈开红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告喻翠红向原告李想购买钢材，经双方结算被告喻翠红向原告李想出具欠条。此后，原、被告三方签订《担保还款协议书》，由被告陈开红对债务承担连带保证责任。两被告未按约偿还债务，遂诉至法院。
被告喻翠红未作答辩。
被告陈开红辩称：因我欠了被告喻翠红的钱，所以同意为她担保。欠款是事实，但具体金额不知情。
本院经审理认定事实如下：被告喻翠红向原告李想购买钢材，2016年2月5日被告喻翠红向原告李想出具欠条一份，载明“今欠到李想货款贰拾万零壹仟贰佰陆拾壹元整”。2016年6月23日，原告李想与被告喻翠红、陈开红签订《担保还款协议书》，约定：尚欠货款198500元；喻翠红、陈开红承诺在2006年7月31日前偿还1万元，剩余本息在2016年农历中秋节前一次性还清；欠款198500元自2016年6月23日起按月息1%的标准计算利息，直至本息还清之日止；若喻翠红、陈开红逾期偿还任何一期欠款，则自2016年6月23日起以欠款总额（198500元）为基数，按月息2%的标准计算利息。此后，原告李想向两被告主张债权未果，遂酿成纠纷。
本院认为：被告喻翠红向原告李想购买钢材，应当依约支付价款。原、被告签订的《担保还款协议书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方均应按约履行各自的义务。被告陈开红自愿加入到原告李想与被告喻翠红的债权债务关系中，系并存的债务承担，应按约承担偿还欠款本息的义务。两被告未按约支付价款，原告李想主张2%/月的利息，符合约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告喻翠红、陈开红于本判决发生法律效力后10日内向原告李想支付价款198500元及利息（利息自2016年6月23日起按2%/月计算至价款实际支付之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取760元，由被告喻翠红、陈开红承担（此款原告李想已预缴，被告喻翠红、陈开红于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告李想）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4772号
原告李想，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇创业街。
委托代理人段启明，湖南金州律师事务所律师。
被告喻翠红，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈开红，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市.
本院在审理原告李想诉被告喻翠红、陈开红买卖合同纠纷一案中，原告李想向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻翠红价值20万元的财产。原告李想委托代理人段启明以自有银行存款5万元为财产保全提供担保。
本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结财产保全担保人段启明银行存款5万元；
二、限额冻结被告喻翠红银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杨微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2691号
原告：蒋继春。
委托代理人：葛小平。
被告：卢小牛。
被告：赵桂琴。
原告蒋继春与被告卢小牛、赵桂琴追偿权纠纷(立案案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋继春的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢小牛、赵桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继春起诉称：被告卢小牛向案外人包云前借款45万元。原告蒋继春为该款的担保人。2014年8月29日，原告蒋继春代卢小牛偿还了上述借款。二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，诉请判令：1.被告卢小牛、赵桂琴返还借款本金45万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月29日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢小牛、赵桂琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，以证明被告卢小牛于2013年4月24日向债权人包云前借款45万元，该款由原告蒋继春承担连带保证责任的事实；
2.证明、转账凭证各一份，以证明原告蒋继春代为偿还借款45万元的事实。
被告卢小牛、赵桂琴未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2013年4月24日，被告卢小牛向债权人包云前借款45万元，约定于2013年5月3日前返还，月利率为3%。该款由原告蒋继春承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支出的费用等，保证期间为借款到期后二年。2014年8月29日，因被告卢小牛未偿还上述借款，原告蒋继春承担保证责任，代为偿还债权人包云前借款45万元。现原告向被告追偿无着，遂诉至法院。
本院认为，原告蒋继春、被告卢小牛与债权人包云前之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。本院认为，原告蒋继春作为被告卢小牛向债权人包云前借款的保证人，在被告未及时归还借款本金的情形下，履行其保证义务而代被告偿还了借款本金后，依法有权向被告进行追偿。故原告诉请被告返还原告45万元、支付利息（自2014年8月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告赵桂琴系被告卢小牛配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵桂琴未举证证明上述借款系被告卢小牛的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告赵桂琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小牛、赵桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋继春借款本金人民币45万元、支付利息（自2014年8月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4440元（已减半），由被告卢小牛、赵桂琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 荘红霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7485号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、ＸＸ辉，该支行客户经理。
被告：陈文进，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：尤秀球，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈文平，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告陈文进、尤秀球、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7485号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、ＸＸ辉，该支行客户经理。被告：陈文进，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤秀球，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈文平，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告陈文进、尤秀球、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第151号
申请复议人（异议人、利害关系人）葫芦岛市龙港区建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦湖路西山坡中段。
负责人单凤平。
申请执行人王欲文。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
申请复议人葫芦岛市龙港区建筑安装工程公司（以下简称龙港安装公司）不服廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第20号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，该院于2014年12月10日作出（2014）廊民执字第32-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司（以下简称渤船配套公司）龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米土地使用权及地上房产。异议人龙港安装公司于2012年1月6日与渤船配套公司签订《厂房设备租赁合同》，租赁渤船配套公司部分厂房和设备，租期至2027年1月5日止。
龙港安装公司向廊坊中院提出异议称，拟拍卖的部分厂房实际由异议人承租使用，若拍卖将损害异议人的合法权益，请求中止拍卖，待租赁经营期限届满后再行处置拟拍卖资产。
廊坊中院认为，被执行人渤船配套公司拒不履行生效法律文书确定的义务，该院对被执行人所有的土地使用权及地上房产进行整体拍卖并无不当，拍卖措施符合法律规定。异议人只是承租了本案被执行人的部分房屋和设施，租赁物的所有权并未改变，该租赁行为不能阻止拍卖，遂裁定驳回龙港安装公司的异议。
龙港安装公司不服廊坊中院裁定，向本院申请复议称：廊坊中院在该执行案件中未通知申请人参与选择拍卖机构，拍卖程序不合法；且拍卖标的物厂区由申请复议人租赁，其向廊坊中院提出案外人异议，但廊坊中院没有对该事由详细审查，故请求重新审查并中止拍卖，重新选择拍卖机构。
本院查明事实与廊坊中院所查相同。
本院认为，龙港安装公司向廊坊中院提交了《案外人执行异议申请书》，但其对拟拍卖资产并未主张可以阻止执行的实体权利，因此其身份并非案外人，廊坊中院确认其为利害关系人是正确的。作为被拍卖财产的承租人，申请复议人龙港安装公司请求中止拍卖，待租赁经营期限届满后再行处置没有法律依据，廊坊中院驳回其异议并无不当。关于未通知其参与选择拍卖机构的问题，因其在异议程序中未提出，复议程序不予审查。综上，龙港安装公司的申请复议理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市龙港区建筑安装工程公司的复议申请；维持廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武剑平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初638号
原告焦某甲，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人李婧、赵丽萍，山东中昊律师事务所律师。
被告孙某某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇孙口村校前街***号。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告焦某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其委托代理人李婧、赵丽萍，被告孙某某及其委托代理人林宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2014年7月份，原、被告经人介绍认识订婚，同年12月在汶上县民政局登记结婚。2015年10月生一女孩，取名焦某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告婚前谎称拥有驾驶资格等生活技能骗取原告认可，婚后对家庭疏于管问和照顾，导致争吵不断矛盾升级至分居。原告怀孕后一直住在娘家，生活费、营养费、孕检费大部分由娘家负担。目前原被告的感情更加恶化，没有和好可能，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原被告婚前深入了解，建立了深厚感情后，自愿在民政局登记结婚。婚后被告对原告百般呵护，以至于婚生女儿原告自己决定随原告姓氏，被告没有计较。原被告至今没有分居，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年7月原被告经人介绍认识订婚，于2014年12月31日在汶上县民政局登记结婚，2015年10月14日生育一女孩，取名焦某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系受到一定影响，双方于2016年2月分居至今。
上述事实有原告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍认识订婚，但婚后生有一女，原被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成受到一定影响，并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告孙某某离婚；
案件受理费150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔海涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2932号
原告营口经济技术开发区金座众邦地产信息咨询服务部，住所地营口市鲅鱼圈区瑞康家园1号楼-7号门市。
经营者潘文渊。
委托代理人营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被告王传吉，男。
委托代理人营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告营口经济技术开发区精伟广告部诉被告王传吉居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区金座众邦地产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 丁玉玲
二〇一七年八月八日
书记员 张 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1637号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈杰（绰号“猪肚”），男，1986年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，原系温岭市泽国镇社会治安巡查中队队员，住浙江省温岭市。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月24日被释放，于同日经温岭市人民检察院决定被刑事拘留，经台州市人民检察院决定，于同年4月7日被依法逮捕，于同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1603号起诉书指控被告人陈杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年9月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年10月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈杰于2012年6月18日至2015年11月19日被温岭市泽国镇社会治安巡查中队聘用，在温岭市公安局泽国镇派出所工作，其中于2014年上半年开始担任温岭市公安局泽国镇派出所处警组驾驶员，协助民警做接处警工作。
2015年7月份至2015年11月份期间，代某、屠某1（已起诉）等人在本市泽国镇长虹路四合院、老菜场以及泽国老酒厂一带开设一个掷骰子的赌场，该赌场于2015年11月6日被公安机关查获，代某等人因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查。在该赌场开设期间，被告人陈杰在获知代某等人开设赌场的情况后，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该赌场进行查处；并应代某要求，牵头联系处警组林某2、鲍某、江某、陈某2、赵某、毛某（均另案处理）等驾驶员，通过在处警时故意放慢车速、故意按警笛等方式以便赌场望风人员发现，共同为代某等人开设的赌场通风报信。另外，被告人陈杰还通过打电话、发短信等方式，将泽国镇派出所的抓赌信息泄露给代某，并应代某要求为其查探举报人信息，帮助代某等人开设的赌场逃避公安机关的查处。
此外，被告人陈杰还非法收受代某贿送的总共15条硬壳中华香烟以及人民币2400元，并将上述财物平分给林某2、鲍某、江某、陈某2、赵某、毛某等人，其个人分到两条半硬壳中华香烟以及人民币400元。
2015年2月26日，被告人陈杰接温岭市公安局泽国镇派出所民警电话通知，至温岭市公安局接受调查。被告人陈杰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、屠某1、屠某2、刘某、林某1、陈某1的证言，同案犯林某2、鲍某、江某、陈某2、赵某、毛某的供述，起诉书，立案决定书，接警记录，通话详单及短信内容，户籍证明，温岭市公安局泽国镇派出所及泽国镇巡查中队出具的情况说明，台州市烟草公司温岭分公司出具的情况说明，抓获经过证明及被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰身为国家机关工作人员，在协助民警查禁犯罪工作中，与他人结伙，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈杰归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月15日止。）
二、被告人陈杰的犯罪所得人民币1525元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 刘德富
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执569号
申请执行人党勇，居民。
被执行人谢吉兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初654号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元，并负担案件受理费350元，申请执行费800元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人谢吉兵在中国农业银行竹山县支行的账号为62×××15内的存款61150元到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初657-1号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张士峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张小光诉被告张士峰民间借贷纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张小光负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月二日
书记员 段端平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2624号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人：戴伊，该公司总经理
被告：柳城县大东鞋分店。地址：柳城县白阳小区一栋一楼106商铺。
经营者姓名：张文华，男，住浙江省瑞安市安阳街道丹桂苑20栋。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县大东鞋分店物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一六年十二月七日
书记员 孔祥柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00810号
上诉人（原审原告）杨岳松。
上诉人（原审原告）杨健荣。
上诉人（原审原告）杨士荣。
上诉人（原审原告）杨生荣。
上诉人（原审原告）杨全荣。
上诉人（原审原告）杨群荣。
委托代理人孙凯（受上述六位上诉人共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市杨巷镇革新村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇革新村。
法定代表人富伟军，该村民委员会主任。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王息元。
上诉人杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣因与被上诉人宜兴市杨巷镇革新村村民委员会（以下简称革新村委）、王息元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣一审诉称：2013年9月17日，毛玉大（系杨岳松之妻，杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣之母）在宜兴市杨巷镇革新村委西甸8号房屋西侧的水塘盥洗衣物时落水溺亡。该处水塘连接村边河流，系全村村民引水灌溉等用，水塘水位原仅有成年人腰深，远低于村边河流水位。革新村委于2011年擅自将该处水塘承包给王息元养鱼，王息元擅自筑坝并堵塞溢流口，致使水塘水位高于村边河流水位，2013年9月18日，经公安民警勘测，水塘水位高出村边河流水位1.3米。毛玉大在水塘落水，若水塘水位保持原状，则不会发生溺水死亡的惨剧，而水塘水位的人为加高是革新村委和王息元实施危险行为所致，故革新村委和王息元对毛玉大的死亡负有过错责任，同时，水塘由革新村委和王息元管理并受益，革新村委和王息元负有管理人和受益人的责任。请求判令革新村委和王息元赔偿原告死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，合计236683.50元，并承担本案诉讼费。
革新村委一审辩称：毛玉大出事的河流是自然河，一直以来供村民洗衣取水之用，非村委开挖，本案中村委没有过错、过失；鱼塘养殖不是村委发包给王息元的，村委不是受益人，也不是现实的管理人；毛玉大作为成年人，自己到河边洗衣应清楚认识到可能会滑入河中，有溺水危险，发生本起事故的结果与其行为有直接因果关系；水位高低没有统一标准，毛玉大作为天天生活在河边的村民，对水位的危险应有明确的认识和判断，毛玉大死亡与其到河边洗衣的行为有因果关系，故原告的诉讼请求应予驳回。
王息元一审辩称：根据接处警报告，毛玉大的死亡原因只是原告方的单方陈述，不是公安部门的调查结果。水塘是历史形成，而不是人为开挖，王息元作为村民对水塘没有管理义务，在本次事故中不应承担任何责任。原告称王息元擅自筑坝并堵塞溢流口以加高水塘水位，致使水塘水位高于出口水位无事实依据。王息元没有在毛玉大溺亡水域养鱼，毛玉大死亡是其自己造成的，王息元无任何过错，故原告的诉讼请求应予驳回。
原审法院经审理查明，2013年9月17日，毛玉大被发现死亡在宜兴市杨巷镇革新村西甸8号房屋西侧的水塘中。2013年9月18日，毛玉大儿子杨健荣向当地公安部门报警称其母亲昨天淹在水里，需要派出所去其家里一趟，公安部门接警后即至现场处警，公安部门的接处警工作登记表载明处警经过及结果为：接警后，民警到场处警，经查杨群荣称其母亲毛玉大于2013年9月17日白天在革新村西甸8号房屋西侧的水塘盥洗衣物，不慎落入水中溺水身亡，因该处水塘为同村王息元养鱼之用，且水位较高，毛玉大子女均表示母亲之死与水位过高导致码头台阶淹没有关，民警做好现场记录，建议对于毛玉大意外死亡是否要诉讼的问题，通过司法途径解决。嗣后，杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣诉至法院。
又查明，毛玉大（生于1937年1月8日）生前与杨岳松系夫妻，生育杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣五个儿子。
上述事实，有接处警工作登记表、证明、户籍材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣与革新村委均表示毛玉大被发现死亡所处的水塘，系村边自然形成的河塘。该水塘虽属革新村委所辖范围内，但对于自然形成的农村水塘是否应该设置围护等安全设施，法律并无明文规定。毛玉大作为生活居住在水塘边的具有民事行为能力的成年人，应当知道其在水塘边洗衣等，有滑入水塘的危险，且也应当知道水塘水位的变化情况。另外，水塘水位的高低与毛玉大死亡之间也无必然的因果关系。2014年10月，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：驳回杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣的诉讼请求。案件受理费1584元，由杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣负担。
原审判决后，杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨生荣、杨全荣、杨群荣不服，向本院提起上诉称：一、原审查而不明，认定事实不清。涉案水塘由革新村委西甸自然村村民小组进行事实上管理，并由王息元养鱼并捕捞，产生利益，王息元是养鱼后涉案水塘的管理者和受益者；王息元涉案水塘养鱼与革新村委达成过协议，只是部分村民反对未签约，事实上双方是按协议履行，王息元和革新村委均是受益者；案发时涉案水塘与外河水位差在1.3米以上，系养鱼方围堵所致，故养鱼方对毛玉大死亡存在一定过错。二、原审适用法律不当，判决错误。损害赔偿的归责，以过错责任为主，对于特殊情况，还可以适用无过错责任。养鱼围堵抬高水塘水位，虽不是毛玉大死亡的直接原因，但与加重损害结果存在因果关系，对毛玉大的死亡负有一定过错责任。从无过错责任角度，王息元和革新村委是养鱼后涉案水塘的管理者和受益者，按民法通则的相关规定，理应承担无过错责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
革新村委答辩称：村委对自然形成的河流没有管理义务，也没有承包给任何个人使用，毛玉大居住在河边，其对水位情况应该了解，且从涉案河塘洗衣、取水，是实际受益人，村委没有过错，不应承担赔偿责任，对此，原审判决正确，应予维持。
王息元未作答辩。
本案经二审审理，查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：毛玉大在涉案水塘盥洗衣物，不慎落入水中溺水身亡仅是其亲属向当地公安部门接处警报警的陈述，确切的死亡原因未经鉴定机构鉴定确认。即使毛玉太大亲属所述死亡原因属实，毛玉大作为长期生活居住在该河塘边具有民事行为能力的成年人，应当知道该河塘水位的变化情况，以及使用该河塘取水洗物有可能产生的危险。故该河塘水位的高低与毛玉大的死亡没有必然的因果关系，且法律无明文规定对于所辖范围自然形成的农村河塘需由当地村委设置围护等安全设施。杨岳松等有关革新村委、王息元对毛玉大的死亡负有过错，应予赔偿损失的上诉诉称及其理由不能成立，原审驳回杨岳松等的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由1584元，由杨岳松、杨健荣、杨士荣、杨全荣、杨生荣、杨群荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王久荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6685号
申请人：上海光如房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁韬，董事长。
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：金解良，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：梅建初，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：东台市梁都房地产发展有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：金解良。
申请人上海光如房地产发展有限公司与被申请人金解良、梅建初、东台市梁都房地产发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人金解良、梅建初、东台市梁都房地产发展有限公司价值人民币3,750,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封权利人上海营巢房产开发有限公司提供的位于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号的担保房屋；
二、冻结被申请人金解良、梅建初、东台市梁都房地产发展有限公司银行存款人民币3,750,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4832号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘艳真，女，1975年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：蔡东海，男，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告刘艳真、蔡东海、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘艳真、蔡东海、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  曾赣华人民陪审员  谢焕发二〇一七年六月十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2087号
原告：张某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 户国栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3460号
原告：深圳市中联创通信设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第36栋第2层205号，组织机构代码746626536。
法定代表人：谢梦媛，该公司执行董事。
委托代理人：赵晴，女，汉族，1992年6月23日出生，该公司法务专员。
被告：深圳市安华达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号A座18楼－13－19，组织机构代码58564357－X。
法定代表人：杨祥，该公司总经理。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晴、被告委托代理人尹传服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月口头约定由被告为原告设计一款机器，原告支付100,000元作为报酬给被告。2014年5月12日，按照双方口头约定，由原告当时的法定代表人谢仲全转账100,000元至被告当时的法定代表人彭丹的账户。原告向被告支付款项后，被告一再推脱，不再与原告继续后续合同签订等相关事宜，也未对原告履行任何交付义务。原告于2015年8月15日要求被告退回原告所支付的100,000元，被告不愿退款。被告哄骗原告支付款项，致使原告产生巨大经济损失，被告的上述行为构成不当得利。诉讼请求：1、判决被告向原告返还100,000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不是适格的被告，根据原告提供的证据，仅能证明系两个自然人之间有100,000元的经济往来，不能证明原、被告双方之间有经济往来。被告在法定期限内提出管辖权异议，但至今未收到法院出具的民事裁定书，程序上不合法。
经审理查明：2014年5月12日，时任原告公司法定代表人的谢仲全向被告公司当时的法定代表人彭丹转账支付了100,000元。双方没有就该100,000元的款项签订书面协议。
另原、被告之间曾存在技术开发委托合同关系，并为此产生纠纷，且已诉至本院，本院尚在审理过程中。
另查明，被告在答辩期内向本院提交一份《管辖权异议申请书》，以原、被告以往多次合同约定和长期合作的惯例，即使存在纠纷，双方均选择向仲裁机关申请仲裁为由，要求本院将本案移送至深圳仲裁委员会仲裁。本院收到该份《管辖权异议申请书》后，已书面函件的方式告知被告，其所提出的异议并不属于管辖权异议，本院不作管辖权异议处理，对其异议内容本院将作为一项答辩意见处理。
以上事实有庭审举证、质证的银行交易记录和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于被告答辩提到的程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告在答辩期内可以提出管辖权异议。其中异议成立的，应裁定移送有管辖权的人民法院审理。异议不成立的，则应裁定驳回。从该规定内容上，显示被告在答辩期内，可以就不同法院对本案的管辖权提出异议，本院据此应作出相应的裁定。本案中，被告在答辩期内虽提交有《管辖权异议申请书》，但对于当事人提交文件的性质，不应仅从其名称上进行认定，更应根据其内容对其性质作为判断。根据被告所提交的《管辖权异议申请书》的内容，其并非是认为本案应由其他人民法院管辖，而是主张双方之间的争议应当交由深圳仲裁委员会仲裁。其所主张的异议成立的情况下，也无法产生将本案移送其他人民法院审理的后果。因此，该异议并不符合民事诉讼程序中管辖权异议的实质特点，不构成管辖权异议，本院亦不应作出相应的管辖权异议裁定。
关于原告在本案中主张的不当得利，原、被告对谢仲全向彭丹银行账户上转账100,000元的事实并无异议。本案中，原告虽主张该笔款项构成被告的不当得利，但根据其起诉状的陈述，却显示原告方根据双方口头达成的协议，向时任被告公司法定代表人的彭丹交付该费用。依据该陈述，原告支付该笔款项是履行相应口头协议的行为，受款方并不属于没有合法依据而取得，不符合不当得利的构成要件。因此，原告以不当得利为由要求被告返还该100,000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市中联创通信设备技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月九日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第650号
原告：陈雨露，女。
法定代理人：陈启霞，女。
原告：陈启霞，女。
法定代理人：陈德礼。
委托代理人：冉光必，德江县青龙法律事务所法律工作者。
被告：谢强，男。
原告陈启霞、陈雨露诉被告谢强扶养费、抚养费纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈启霞的监护人陈德礼及代理人冉光必到庭参加了诉讼，被告谢强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2006年1月17日原告陈启霞与被告谢强登记结婚，被告入赘到原告家。婚后原告陈启霞与被告谢强一起外出广东务工生活，双方感情甚好。2006年7月12日生育原告陈雨露，并于当年一起回家过春节。春节后原告陈启霞在家带孩子，被告外出务工。在孩子一岁时原告陈启霞将原告陈雨露交由原告陈启霞的父母照管后也去广东与被告一起务工生活。生活一段时间后，原告陈启霞感到精神恍惚无法工作，被告认为是原告懒惰，经常与原告陈启霞发生争执。被告于2009年把原告陈启霞送回家后不留电话和地址就悄悄外出直到现在已有5年多时间，原告经检查患有精神分裂症，经原告陈启霞的父母带原告四处求医均无效果，被告从不管两原告的死活，没有尽一点父亲和丈夫的责任，两原告的生活及原告陈启霞的治病和原告陈雨露的读书的费用全是由原告陈启霞的父母负责。因原告陈启霞母亲已于2012年病故，父亲已年老连自己的生活都没有保障，现更无力来管两原告的生活。为此，两原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告陈雨露抚养费从2009年11月起至其18周岁止共计54000元；2、被告每月支付原告陈启霞扶养费300元。
原告为证明其主张成立向本院提供下列证据：
1、身份信息，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原告陈启霞与被告谢强是夫妻关系的事实；
3、堰塘乡新春村村民委员会的证明，用以证明被告5年来没有对妻子尽扶养义务和对子女尽抚养义务的事实；
4、陈启霞医疗救治申请表，用以证明原告陈启霞因精神分裂在务川进行治疗，其无完全民事行为能力；
5、残疾证，用以证明原告陈启霞为精神残疾人，证号为52222719801026042262；
6、低保证，用以证明陈启霞系精神病人而获得低保救助的事实。
被告谢强未作答辩，也未提供证据。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
经审理查明：2006年1月17日原告陈启霞与被告谢强登记结婚，被告入赘到原告家。婚后原告陈启霞与被告谢强一起外出广东务工。2006年7月12日生育原告陈雨露，并于当年一起回家。2007年春节后原告陈启霞在家带原告陈雨露，被告外出务工。后原告陈启霞将原告陈雨露交由原告陈启霞的父母照管后也去广东与被告一起务工。一段时间后，原告陈启霞与被告谢强因琐事经常发生争执，被告把原告陈启霞送回家后就外出至今未尽丈夫和父亲的责任和义务。原告陈启霞因患有精神分裂症，2012年12月13日被中国残疾人联合会评定为“精神残疾人”，残疾人证号为52222719801026046662，2013年11月13日因精神分裂症入住遵义市务川精神病院治疗，原告陈启霞病后，两原告的生活全由原告陈启霞之父陈德礼负责。两原告诉至本院。
本院认为：原告陈启霞与被告谢强系合法的夫妻关系，夫妻双方有相互扶养的义务，父母对未成年子女有抚养义务，然而在患有精神分裂症原告陈启霞需要扶养和未成年的原告陈雨露需要抚养时，被告谢强却一走了之，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”和第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原告陈启霞要求被告给付扶养费和原告陈雨露要求被告给付抚养费的请求理应予以支持。关于原告陈雨露的抚养费被告的支付方式及应支付多少的问题，原告主张从2009年11月起至原告陈雨露18周岁止共计54000元，从原告该主张来看，每月金额为306元，结合原、被告所在地的消费水平来看，每月306元并不高，但从堰塘乡新春村村民委员会的证明来看，应由被告从2010年4月起按月向原告陈雨露给付抚养费306元至原告陈雨露18周岁止。关于原告陈启霞的扶养费每月300元是否合理及从何时起开始支付的问题，结合原、被告所在地的消费水平来看，每月300元并不高，应予支持。因原告陈启霞于2012年12月13日被中国残疾人联合会评定为“精神残疾人，故被告谢强应从2012年12月起对原告陈启霞予以扶助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢强从2010年4月起按月向原告陈雨露给付抚养费306元至原告陈雨露18周岁止；
二、被告谢强从2012年12月起按月向原告陈启霞给付扶养费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 琴
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第650号
原告孙敬伦（别名孙建），男，汉族，1968年5月18日出生。
被告王兰香，女，汉族，1963年12月31日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
原告孙敬伦诉被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敬伦，被告王兰香的委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬伦诉称，原、被告系普通朋友关系，从2012年至今，曾以自己从事育肥牛羊为由陆续从原告处借款，每次都能按期偿还。2015年6月8日，被告又以开空心砖厂为由向原告借款98000元，并承诺一个月内偿还。原告考虑被告一向讲诚信，便以现金方式借出了此款，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现请求被告返还借款98000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙敬伦围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
欠条原件一份，拟证实2015年6月8日，被告王兰香向原告孙敬伦借款98000元。
被告王兰香辩称，本案中原告主张的借款98000元属于高利贷，而不是实际借款，所借本金23000元已经全额返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王兰香围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
借条原件两份，拟证实本案原告主张的借款98000元是由2012年11月23日借款本金20000元产生的本金利息。
经审理查明，2015年6月8日，被告王香兰向原告孙敬伦出具借条一份，载明：“借孙敬伦玖万捌仟元整（98000元）”，对原告出示的该份借条，被告表示，不存在借款的事实，借款98000元是2012年11月23日借款20000元产生的本金利息，当时约定每月利息为2000元，从2012年11月23日计算，但对实际已偿还本金23000元及借款98000元产生的本金利息的合理计算依据，被告未向本院提供证据予以证实。而原告表示与被告之间没有约定利息，给被告借的是现金，至今未偿还该笔借款。
另查明，对被告出示的以下两份借条，即2012年11月23，被告王兰香向原告孙建出具借条一份，载明：“借孙建现金20000（贰万元整），一月期限”。对该份借条，原告不予认可，并表示未见过；2013年9月3日，被告王香兰向原告孙建出具借条一份，载明：“借孙建现金50000（伍万元整），限期2013年12月份还清”。对该份借条，原告认可，并表示被告已还清该笔借款。
再查明，原告在庭审中表示其职业是做室内装修，最近两年收入在100000元左右，被告表示不清楚。原告孙敬伦别名为孙建。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其款项98000元，提交了被告出具的借条为证，而被告向本院出示的2012年11月23及2013年9月3日的借条，用于证实并提出不存在借款的事实，所借本金23000元已经全额返还，借款98000元是2012年11月23日借款20000元产生的本金利息，约定每月利息为2000元，从借款之日开始计算利息的意见，因上述两份借条均是被告亲笔书写，而被告称已偿还原告本金23000元的事实与2012年11月23借款数额不一致，且被告亦未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；同时如按被告的陈述，并不能合理计算出产生98000元本金利息的事实，故无法证实上述两份借条与本案有关联性；另，被告作为完全民事行为能力人，其应知晓为他人出具债权凭证的法律后果。综上，对被告的辩称本院不予采信，欠款数额本院以欠条中载明的数额认定，被告应偿还原告借款98000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兰香偿还原告孙敬伦借款98000元。（此款自本判决生效之日起三十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取，即1125元由被告王兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋清玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第650号
原告毛文忠，住黑龙江省宁安市。
被告王建成，住德惠市。
被告费晶，住长春市。
委托代理人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告毛文忠与王建成、费晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛文忠撤回起诉。
案件受理费1348元，返还原告674元，由原告负担674元。邮寄送达费72元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00321-1号
申请执行人：江宏，男，1962年出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：青阳县福盛矿业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：王庆山，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：康健，男，1959年出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00313号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人青阳县福盛矿业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人青阳县福盛矿业有限公司等至�未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县福盛矿业有限公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、康健的银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 谷亚琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15318号
原告：俞中其，男，1968年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：华勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金长英，女，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告俞中其为与被告华勇、金长英民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率20‰暂算至2016年9月24日止为1.92万元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞中其到庭参加了诉讼，被告华勇、金长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告华勇、金长英于2001年6月19日登记结婚。2014年1月25日，被告华勇向原告俞中其借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向俞中其借到人民币现金叁万元整（￥30000元），限一年之内还清，负责后果自负。按3分计算利率，三分”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华勇、金长英于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞中其借款本金3万元并支付利息（利息包括算至2016年9月24日止尚欠的利息1.92万元及以本金3万元为基数从2016年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告华勇、金长英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 俞望杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1187号
申请执行人谢友兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐道彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢友兰与被执行人徐道彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0703民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐道彬支付借款15000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执315号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7082号
罪犯施昌敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）温平刑初字第537号刑事判决，以被告人施昌敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施昌敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌敏准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10067号
原告：陈楚伟，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
原告陈楚伟诉被告杨英美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈楚伟及其委托诉讼代理人熊利军、被告杨英美的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚伟诉称：原告与被告是多年的朋友。被告以急需资金周转为由于2015年7月19日签下借据向原告借款328000元。借款后，被告偿还了部分款项，但剩余24万元至今未还。为此，请求法院判决：1.被告偿还借款本金24万元及利息（自2016年6月2日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨英美辩称：虽然是被告签的借款合同和借据，但原告并没有把款项给付到被告。
经审理查明：被告于2015年7月19日出具确认借到原告328000元。原告本人到庭陈述称，其系广州市财政局的公务员，与被告系多年朋友，因被告资金紧张，其出借七八张信用卡供其刷卡支付，原告代为还款，后双方于2015年7月19日结算，被告确认欠其328000元。被告归还部分欠款，现尚欠24万元。原告书面对其上述陈述的真实性作出保证。原告另提供起诉后被告向其出具的欠条一张，“截止至2006年6月30日，杨英美欠陈楚伟共计458400元，利率月2%”。原告称上述借款金额含本案借款24万元，及另案借款18万元及部分利息。原告还提供了被告现场出具欠条时拍摄的照片。
本院认为：原告提供借据、欠条、照片等多份证据对被告欠款事实予以证明并到庭作出陈述，本院据此对其主张予以采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款24万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨英美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈楚伟24万元及利息（自2016年6月2日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告杨英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：章建淳。
被执行人：雷艳。
被执行人：方友文。
被执行人：章木金。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与章建淳、雷艳、方友文、章木金金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初817号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章建淳、雷艳、方友文、章木金去向不明，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1328元，执行费1731元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初89号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年8月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日下午14时许，被告人梁某某的女儿梁某乙在桐柏县平氏镇大堰张村后洼墙壁上书写一些辱骂梁某甲家人的一些字被梁某甲看到了，梁某甲就用手拍了梁某乙一下，梁某乙回家中哭诉，梁某某夫妻二人到梁某甲家中理论，随即梁某某用棍子将梁某甲手指打伤，经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，梁某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年3月5日，被告人梁某某亲属与被害人梁某甲达成赔偿协议，一次性赔偿梁某甲各项损失共计人民币10000元整（已履行），对方撤回对梁某某的控诉，不再追究梁某某任何法律责任。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李春梅、何春花等人的证言，被害人梁某甲的陈述，桐柏县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，到案证明，赔偿和解协议书、撤诉申请书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系初犯、无前科，当庭自愿认罪，其已赔偿被害人各项损失，酌定从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初89号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人梁某甲，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月21日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日下午14时许，被告人梁某甲的女儿梁一凡在桐柏县平氏镇大堰张村后洼墙壁上书写一些辱骂梁某乙家人的一些字被梁某乙看到了，梁某乙就用手拍了梁一凡一下，梁一凡回家中哭诉，梁某甲夫妻二人到梁某乙家中理论，随即梁某甲用棍子将梁某乙手指打伤。经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，梁某乙的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年3月5日，被告人梁某甲亲属与被害人梁某乙达成赔偿协议，一次性赔偿梁某乙各项损失共计人民币10000元整（已履行），对方撤回对梁某甲的控诉，不再追究梁某甲任何法律责任。上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、何某等人的证言，被害人梁某乙的陈述，桐柏县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，到案证明，赔偿和解协议书、撤诉申请书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲系初犯、无前科，当庭自愿认罪，其已赔偿被害人各项损失，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一六年四月二十二日书记员  马 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦家丰，曾用名:韦丹芳、韦云华，男，1969年8月8日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人韦家丰犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人韦家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦家丰于2012年开始非法持有一支火药枪存放于其家中，农闲时用于打松鼠。2016年9月4日，其主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦家丰持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，枪支照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦家丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家丰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家丰主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦家丰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初13号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦家丰，曾用名:韦丹芳、韦云华，男，1969年8月8日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人韦家丰犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人韦家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韦家丰于2012年开始非法持有一支火药枪存放于其家中，农闲时用于打松鼠。2016年9月4日，其主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦家丰持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，枪支照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦家丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦家丰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家丰主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韦家丰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年一月十二日书记员  陈 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8329号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，系该公司总经理
地址东胜区铁西区沁亨小区。
被告郭治华
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
诉被告郭治华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月3日向本院提出对被告郭治华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初906号
原告：汪秀英。
被告:甘肃西湖生鲜商贸有限公司。
法定代表人：杨虎生，该公司经理。
原告汪秀英与被告甘肃西湖生鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告汪秀英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秀英撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告汪秀英负担。
审判长 田蕴锦
二〇一七年八月八日
书记员 谭青青
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2843号
原告李雷章，男，汉族，1971年7月16日出生，英德市人，个体户，住址：英德市。
被告李碧文，男，汉族，1987年5月12日出生，住址：英德市。
原告李雷章诉被告李碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，本院于2017年9月26日依法转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员林伯根、余益勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雷章到庭参加诉讼，被告李碧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷章诉称，2015年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告共借款人民币�万元整，并约定2015年3月10日还清，并立下借据壹张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元。2、被告自2015年3月10日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李雷章向本院提交的证据：1、身份证。2、借条。
被告李碧文未提交书面答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2015年2月16日被告出具《借条》，载明借到原告现金40000元，借款期限至2015年3月10日。没有约定利息。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金40000元，并提供《借条》等证据予以证明，本院予�认定。原告要求被告以40000元为本金从2015年3月10日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雷章偿还借款40000元及利息（从2015年3月10日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止）。
本案受理费800.00元，由被告李碧文负担。原告已预交，应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蓝淑祺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第29号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人林某明，男，1979年11月22日生，身份证号码：4412251979********，汉族，初中文化，农民，广东省封开县人，户籍住址及现住址均为封开县ＸＸ镇ＸＸ村委会ＸＸ村**号。2014年7月16日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0010号起诉书指控被告人林某明犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人林某明在没有办理采伐林木许可证的情况下，以5000元作为酬劳请梁某光帮其找砍伐工砍伐其自留山“ＸＸ山”山场（封开县ＸＸ镇），并由梁某光帮其雇请木材运输工和负责木材的销售，现山场已砍伐完毕，木材已销售。根据肇庆市林业科学研究所出具的调查报告，被告人林某明滥伐林木面积12.1亩，蓄积42.4立方米。
上述事实，被告人林某明在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、封开县林业局林政股出具的证明、封开县ＸＸ镇ＸＸ村委会ＸＸ经济合作社出具的证明、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录和照片、肇庆市林业科学研究所出具的ＸＸ村“ＸＸ山”山场调查报告书、证人梁某光、林某昌的证言、被告人林某明的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某明违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人林某明在被采取强制措施前主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 伦永兴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初687号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：张辉，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告张辉物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托代理人张跃权到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉称：被告是“年丰雅筑”小区20号楼2单元601室业主，居住面积134.10平方米，每年物业费1，609.00元（1.00元／平方米）。被告入住后与原告签订一份物业管理服务合同。合同签订后，被告接受小区物业服务。2013年至2015年被告共拖欠原告物业服务费4，845.00元。虽经原告多次催要，被告未给付。现原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的2013年至2015年物业服务费4，845.00元。
被告张辉未答辩。
经审理查明：被告张辉是“年丰雅筑”小区20号楼2单元601室业主，建筑面积为134.13平方米。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告签订了《年丰雅筑物业管理服务协议》，该协议约定：物业费单价1.00元／平方米／月；物业费总额1，610.00元／年；交费方式及时间为业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，计费时间从开发公司通知（包括电视或报纸）办理入住手续后第十日算起；从第二年开始，每年交纳一次物业管理服务费，时间定为每年12月1日-12月10日交付。在该协议中同时约定了双方权利和义务及物业管理服务内容、质量，违约责任等事项。
另，被告未交纳自2013年至2015年的物业费，共计应为人民币4，830.00元（1，610.00元／年×3年）。
上述事实有原告的庭审陈述及《年丰雅筑物业管理服务协议》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告张辉签订了《年丰雅筑物业管理服务协议》，被告作为年丰雅筑小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司2013年至2015年物业管理费人民币4，830.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年五月十二日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执437号
申请执行人胡守忠
被执行人蓝锡清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00645号，依法向被执行人蓝锡清发出执行通知书，责令被执行人蓝锡清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝锡清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝锡清（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执437号
申请执行人胡守忠
被执行人胡金火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00645号，依法向被执行人胡金火发出执行通知书，责令被执行人胡金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币185331元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 程志钱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00509号
原告谢克俭，男，汉族，1950年11月18日出生，个体工商户。
被告陕西昌运投资管理有限公司，住所地西安市新城区韩森路61号。
法定代表人王乐飞，该公司董事长。
原告谢克俭与被告陕西昌运投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢克俭到庭参加诉讼，被告陕西昌运投资管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢克俭诉称，2014年9月28日，原告与被告签订了《投资管理协议书》，2014年12月28日，该协议到期后，被告未按约定退回�金65000元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，要求被告退还本金65000元、利息1950元（利息计算期间为2014年12月29日至2015年1月26日，按每天0.1%计算）。
被告陕西昌运投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订了《投资管理协议书》，该协议约定“甲方（原告）委托乙方（被告）投资管理本金陆万伍仟元整，期限为三个月，自2014年9月28日至2014年12月28日，月收益率为1.3%的固定收益（年化收益率为15.6%）。甲方在投资管理协议签订日可领取本月收益，以后每月领取固定收益，后以此类推，投资期满返还本金。本协议到期后3天内，乙方退回甲方所委托投资管理的本金。管理协议签订后，若乙方未按时返还甲方资金（本金、利息），推迟期间，每天按本协议中应返还资金的0.1%作为赔偿。”�议书签订后，原告向被告支付了65000元，2014年10月9日、2014年10月28日、2014年11月28日，原告分别从被告处领取了845元的收益。协议到期后，被告未按照约定将本金退回给原告，原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有投资管理协议书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《投资管理协议书》，就应遵守该协议的约定，自觉履行义务。现被告在合同期限届满后未履行退回本金义务，现原告要求被告退还本金65000元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告逾期未向原告退还本金，原告为此主张逾期期间的利息，于法有据，应予支持，但因双方约定的退款日期为合同期满3天内，故该利息的计算日期应从2015年1月1日起开始计算，因原告计算的利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陕西昌运投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢克俭本金65000元、利息1037元（计算期间为2015年1月1日至2015年1月26日，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元由原告谢克俭承担50元、被告陕西昌运投资管理有限公司承担1675元（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 嵘
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第00509号 原告谢克俭，男，汉族，1950年11月18日出生，个体工商户，住西安市新城区。 被告陕西昌运投资管理有限公司，住所地西安市新城区韩森路61号。 法定代表人王乐飞，该公司董事长。 原告谢克俭与被告陕西昌运投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告谢克俭到庭参加诉讼,被告陕西昌运投资管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢克俭诉称,2014年9月28日，原告与被告签订了《投资管理协议书》，2014年12月28日，该协议到期后，被告未按约定退回本金65000元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，要求被告退还本金65000元、利息1950元（利息计算期间为2014年12月29日至2015年1月26日，按每天0.1%计算）。 被告陕西昌运投资管理有限公司未到庭答辩。 经审理查明,2014年9月28日，原告与被告签订了《投资管理协议书》，该协议约定“甲方（原告）委托乙方（被告）投资管理本金陆万伍仟元整，期限为三个月，自2014年9月28日至2014年12月28日，月收益率为1.3%的固定收益（年化收益率为15.6%）。甲方在投资管理协议签订日可领取本月收益，以后每月领取固定收益，后以此类推，投资期满返还本金。本协议到期后3天内，乙方退回甲方所委托投资管理的本金。管理协议签订后，若乙方未按时返还甲方资金（本金、利息），推迟期间，每天按本协议中应返还资金的0.1%作为赔偿。”协议书签订后，原告向被告支付了65000元，2014年10月9日、2014年10月28日、2014年11月28日，原告分别从被告处领取了845元的收益。协议到期后，被告未按照约定将本金退回给原告，原告催要未果，故诉至法院。 上述事实,有投资管理协议书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告自愿签订《投资管理协议书》，就应遵守该协议的约定，自觉履行义务。现被告在合同期限届满后未履行退回本金义务，现原告要求被告退还本金65000元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告逾期未向原告退还本金，原告为此主张逾期期间的利息，于法有据，应予支持，但因双方约定的退款日期为合同期满3天内，故该利息的计算日期应从2015年1月1日起开始计算，因原告计算的利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告陕西昌运投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢克俭本金65000元、利息1037元（计算期间为2015年1月1日至2015年1月26日，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1725元由原告谢克俭承担50元、被告陕西昌运投资管理有限公司承担1675元(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  李亚娟 二〇一五年八月十七日 书 记 员  魏 嵘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢29号
申请执行人付宏志。
被执行人刘振龙。
关于付宏志与刘振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2013）围民初字第1117号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李岩峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4726号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：张声波，男，该行员工，住桐庐县。
委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工，住桐庐县。
被告：王玮，女，1974年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告于2008年10月16日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为1万元，此后被告先后在商户消费和取现，至2016年3月1日止，被告已透支本金18352.82元、利息3732.98元、费用4596.44元，合计26682.24元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金18352.82元、利息3732.98元、费用4596.44元，合计26682.24元[利息、滞纳金计算至2016年3月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为62×××63的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的情况。
被告王玮未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月16日，原、被告签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××63的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年3月1日，被告拖欠原告本金18352.82元，另应支付利息3732.98元、滞纳金等4596.44元。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金18352.82元，支付2016年3月1日止利息3732.98元、滞纳金等4596.44元及按合约约定自2016年3月2日起计算至款项还清之日止的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告王玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第457号
原告：蔡某。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告蔡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于2007年1月23日协议离婚，按照双方达成的财产分割协议：登记于男方名下“位于西冶派出所宿舍楼(房权证莱房字第×××号)归女方原告所有，住房贷款全部偿还后，男方必须配合女方将房屋产权转入女方名下”。2013年8月15日注销贷款抵押，具备办理过户条件，原告多次催办，被告一直以工作忙为由推脱，给原告造成了巨大的精神压力。为此，特诉至贵院，请求判令被告履行离婚财产分割协议约定的房权证莱房字第×××号房屋过户义务，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
根据当事人的诉辩称，本院认为，双方争议的焦点是：离婚协议书约定的被告履行涉案房屋过户登记义务是否合法有效、条件是否具备、期限是否届满。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日在钢城区民政局协议离婚。关于共同财产处理，双方约定：位于钢城区西冶派出所院内1号楼东户房屋（房权证莱房字第×××号）归原告所有。该房屋银行按揭贷款由被告负责偿还，还清后，被告协助将房屋产权过户到原告名下。2003年4月25日，被告张某与工商银行莱芜市分行签订房地产抵押契约，将涉案房屋抵押给工商银行莱芜市分行。2013年4月25日，该房屋银行按揭贷款还清。2013年8月15日，工商银行莱芜市分行就该房屋申请注销抵押登记。后原告请求被告协助办理该房屋的过户登记，未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、离婚协议书、房地产抵押契约、莱房字第×××号房权证予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时达成的财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。现涉案房屋银行按揭贷款已还清，被告协助办理房屋过户的条件已成就。故原告请求被告履行房屋过户登记的义务应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内履行协助原告蔡某办理莱芜市钢城区西冶派出所院内1号楼东户房屋（房权证莱房字第×××号）的过户登记义务。
本案案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第457号
原告：蔡某。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告蔡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，依法由代理审判员翟慎平于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于2007年1月23日协议离婚，按照双方达成的财产分割协议：登记于被告名下“位于西冶派出所宿舍楼（房权证莱房字第××号）归女方（原告）所有，住房贷款全部偿还后，男方（被告）必须配合女方将房屋产权转入女方名下”。2013年8月15日注销贷款抵押，具备办理过户条件，原告多次催办，被告一直以工作忙为由推脱，给原告造成了巨大的精神压力。特诉至贵院，请求判令被告履行离婚财产分割协议约定的房权证莱房字第××号房屋过户义务，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告蔡某与被告张某于2007年1月23日在钢城区民政局协议离婚。关于财产分割，双方约定：位于钢城区黄庄镇西冶派出所院内1号楼东户（房权证莱房字第××号）归原告所有，该房屋的银行按揭贷款由被告负责偿还。银行贷款还清后，被告负责将该房屋产权过户到原告名下。该房屋银行按揭贷款于2013年4月25日还清。抵押权人工商银行莱芜市分行于2013年8月15日申请注销抵押权。抵押权注销后，原告多次催促被告协助办理该房屋过户登记手续，未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、离婚协议书、房地产抵押契约、莱房字第××号房权证予以证实。
本院认为，本案系原告、被告与焦强、刘伟合伙投资开矿引起，应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。四合伙人各自投入了一定的出资。但因审批手续问题，合伙开矿自始至终未能实施，因此，合伙经营开矿的目的自始不能完成，合伙人应当解散，合伙共有财产终止，应对合伙共有财产进行清算。具体的清算，应依照以下办法进行：了结现务、收取债权、清偿债务、返还出资、分配剩余财产。在清偿债务后如尚有剩余的合伙共有财产，应先返还各合伙人的出资。偿还出资应以财物出资为限，出资为现物并尚存在的，应返还原物。金钱出资或原物已无法返还者，以金钱返还。若清偿债务后所余的合伙共有财产不足以偿还全部出资的，则以各合伙人的出资比例平均返还。本案中，原告出资购买的设备等尚存在，故不具备返还金钱出资的条件。且四合伙人至今未组织清算，无法确定合伙共有财产的最终状况。故原告主张的被告张某单干、并将账目算清散伙的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。