天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2975号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦六层601-613室，主要办事机构所在地华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503室。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司天津和平支行（以下简称中国银行和平支行）与被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行和平支行的委托诉讼代理人樊虎，被告海泰投资担保公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海泰投资担保公司对案外人天津市康宝卫生制品有限公司应偿还原告借款本金15000000元，截至2017年1月22日的利息、罚息及复利7060435.09元（包含本金15000000元产生的罚息6515250元，该部分罚息产生的复利194966.10元，借款期限内拖欠的利息244165.64元，该部分拖欠利息产生的复利106053.35元）及自2017年1月23日起至实际清偿之日的罚息、复利承担连带保证责任；2.依法确认原告对被告支付的1500000元保证金的质押权合法有效，原告对上述保证金享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与借款人天津市康宝卫生制品有限公司（以下简称“康宝公司”）签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，协议约定：原告向康宝公司提供15000000元流动资金贷款授信额度，授信期限为本协议生效之日起至2013年8月22日止；康宝公司向原告借款15000000元，借款用途为购买原材料，借款期限12个月，自提款日起算，借款利率为固定利率，为年息8.4%。2012年8月23日，原告与被告海泰投资担保公司签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，保证合同约定：被告海泰融资担保公司作为保证人为康宝公司向原告的借款提供连带责任保证担保。所担保的最高债权额为本金15000000元以及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证金质押合同约定：被告作为出质人在原告处设立保证金账户为康宝公司在原告处的贷款提供1500000元保证金质押担保；在担保责任发生后，质权人（原告）有权以保证金清偿主债权及其实现债权的费用；质权与合同生效时设立。依据前述合同、协议，原告于2012年8月31日，原告向康宝公司实际发放借款15000000元，被告海泰投资担保公司在原告处设立保证金账户为在原告处的康宝公司贷款提供1500000元保证金；因康宝公司没有按照借款合同履行还本付息义务，原告于2014年、2015年5月5日向被告海泰投资担保公司发出《履行保证责任通知书》要求其承担连带保证责任。原告就债权曾向天津市第一中级人民法院提起对康宝公司及其他保证人借款合同纠纷诉讼，2013年12月4日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二初字第0095号民事判决书，判决康宝公司及其他保证人对原告借款本息承担偿还责任，该判决已生效并在执行程序中。综上，《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》合法有效，被告海泰投资公司未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。海泰投资担保公司辩称，对原告与案外人康宝公司之间的借款事实及被告为该借款作出保证的事实均没有异议，对于原告要求被告就案外人康宝公司欠款承担连带保证责任的诉讼主张，被告表示同意支付本金及罚息，但不同意支付复利，理由是复利部分在相关合同中没有约定。此外，如欠款的实际债务人康宝公司或其他保证人已经履行了还款义务，那么已经还款的部分应该在被告需要承担的保证责任中予以扣减。并且在承担保证责任后被告有权向另案中其他债务人追偿。对于原告要求确认保证金质押权的诉讼主张，被告表示没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1.2012年8月23日，原告与案外人康宝公司签订《授信额度协议》约定，原告向康宝公司授信15000000元，期限12个月。同日，双方签订《流动资金借款合同》约定，康宝公司向原告借款15000000元，期限12个月。同日，原告与案外人贾德茂、杨会敏及贾沛元、张丽丽分别签署《最高额保证合同》约定，贾德茂、杨会敏、贾沛元、张丽丽作为保证人为康宝公司向原告借款15000000元的本金及利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债权发生之日起两年。2012年8月31日，原告向案外人康宝公司发放贷款15000000元。2.2012年8月23日，原告与被告海泰投资担保公司签订《最高额保证合同》约定，被告海泰投资担保公司作为保证人为康宝公司向原告的借款提供连带责任保证担保。所担保的最高债权额为本金15000000元以及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，双方签订《保证金质押合同》约定，被告海泰投资担保公司作为出质人在原告处设立保证金账户为康宝公司在原告处的贷款提供1500000元保证金质押担保；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2012年8月31日被告海泰投资担保公司在其在原告处设立的保证金账户27×××88中存入1500000元保证金。3.原告向案外人康宝公司发放的借款到期后，康宝公司未归还借款，保证人贾德茂、杨会敏、贾沛元、张丽丽也未履行保证责任，原告遂向天津市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二初字第0095号判决书。判决内容为：一、被告天津市康宝卫生制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金15000000元及以15000000元为基数自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按双方合同中约定的标准计算）；二、被告贾德茂、杨会敏、贾沛元、张丽丽对上述债务承担连带清偿责任。被告贾德茂、杨会敏、贾沛元、张丽丽承担保证责任后，有权向被告天津市康宝卫生制品有限公司追偿。该判决生效后，原告提出执行申请，天津市第一中级人民法院于2014年12月8日下发（2014）一中执字第50号执行裁定书。截至本案诉讼时，原告与案外人康宝公司等的金融借款案件仍处于执行阶段。对于上述事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，本院确认如下：1.关于原告主张的借款期限内拖欠的利息244165.64元，原告在（2013）一中民二初字第0095号案件中曾就该部分利息提出过明确的诉讼请求，在该案的判决主文中，法院确认案外人康宝公司应向原告支付的利息为以15000000元为基数自2012年8月31起至判决确定给付之日的利息、罚息，2012年8月31日为上述金融借款合同借款期限的起始点，因此，原告主张的借款期限内拖欠的利息244165.64元，包含在95号判决确定的康宝公司应向原告支付的利息范围内。2.关于原告主张的罚息产生的复利194966.10元及拖欠利息产生的复利106053.35元，原告与被告签订的《最高额保证合同》中对担保范围作了明确约定，担保内容中包含“基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）”。在原告与案外人康宝公司签订的《流动资金借款合同》中，双方明确约定：对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。因此，原告要求被告承担对康宝公司欠付的本金罚息及拖欠利息产生复利的保证责任，存在合同依据。本院认为，原告中国银行和平支行与被告海泰投资担保公司签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。案外人康宝公司未依照《授信额度协议》、《流动资金借款合同》偿还借款，天津市第一中级人民法院作出的生效判决对原告的债权进行了确认。原告有权要求案外人康宝公司依据双方的合同约定归还借款本金及支付相应的利息、罚息及复利。被告海泰投资担保公司未按照约定履行保证责任，原告亦有权要求其对案外人康宝公司的欠款按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告对案外人康宝公司应偿还原告的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告海泰投资担保公司按照《保证金质押合同》的约定，在原告处开立保证金账户，并在账户中存入1500000元保证金为涉案主债权提供最高额质押担保。上述情况符合质权人交付质押财产、质押权人占用质押财产的要求。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，原、被告双方设定的质押合法有效，原告对被告海泰投资担保公司名下保证金账户内的1500000元保证金享有质权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：一、被告天津海泰投资担保有限责任公司对案外人天津市康宝卫生制品有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行的借款本金15000000元，截至2017年1月22日的利息、罚息及复利7060435.09元及自2017年1月23日起至判决确定给付之日的罚息、复利就（2013）一中民二初字第0095号生效判决未执行部分承担连带保证责任，被告天津海泰投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向天津市康宝卫生制品有限公司追偿；二、确认原告中国银行股份有限公司天津和平支行对被告天津海泰投资担保有限责任公司名下账号为27×××88的账户内1500000元保证金享有质权。案件受理费152102元，减半收取76051元，由被告天津海泰投资担保有限责任公司全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年七月十七日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。