wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00126号
原告肖银国。
被告涂炎坤。
被告蔡牡英。
原告肖银国诉被告涂炎坤、蔡牡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理，原告肖银国、被告涂炎坤到庭参加诉讼，被告蔡牡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖银国诉称，我与被告涂炎坤系朋友关系，2015年3月，被告以添置设备需要资金为由向我借款65000元，并出具借条一份，同年7月，得知被告外出躲避债务，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的借款合同并立即返还人民币65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂炎坤辩称，借款属实，我已偿还5000元；我与妻子蔡牡英均在借条上签名；同意解除合同，但现在无偿还能力，请求分期偿还。
被告蔡牡英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月，被告涂炎坤、蔡牡英以需资金周转为由向原告肖银国借款，经协商一致，肖银国于2015年3月5日交付65000元，涂炎坤、蔡牡英当日向肖银国出具借条一份，内容为“今借到肖银国人民币陆万伍仟元整。￥65000元。借期一年。借款人涂炎坤、蔡牡英。2015年3月5日”。同年4月，涂炎坤、蔡牡英偿还肖银国5000元。同年7月，涂炎坤、蔡牡英停止经营，离开经常居住地，中断与债权人联系，多位债权人得知后，集中索债无获，故肖银国诉至法院并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告肖银国提交的肖银国的身份证、被告涂炎坤、蔡牡英身份证、借条，以及原告肖银国与被告涂炎坤的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，被告涂炎坤、蔡牡英向原告肖银国出具的借条是双方当事人之间形成借款合同的一种形式，该合同成立、合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。合同中约定了还款期限，但涂炎坤、蔡牡英在期限届满之前，停止经营，离开经常居住地，中断与债权人联系，以其自己的行为表明不履行债务，肖银国诉请要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，涂炎坤、蔡牡英应返还借款，已经返还的5000元应予扣除。涂炎坤、蔡牡英均在借条中“借款人”处签名，应共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖银国与被告涂炎坤、被告蔡牡英于2015年3月5日签订的借款合同，被告涂炎坤、被告蔡牡英于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖银国人民币60000元；
二、驳回原告肖银国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，公告费260元，合计1686元，由被告涂炎坤、蔡牡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈瑞敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4881号
原告薛山，男。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会。
法定代表人金国友，职务村主任。
原告薛山诉被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛山到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛山诉称，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会因欠我154606元，经我多次索要于2010年5月12日为我出具欠据一枚，但被告至今也未能偿还，故诉至法院，1、要求被告给付欠款154606元，利息58008元（154606元×67个月×0.0056元），共计：212614元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告薛山当庭放弃主张利息的诉讼请求。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会与原告薛山进行拢账后，于2010年5月12日为原告薛山出具154606元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会至今未给付此款。
原告薛山在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠原告154606元未偿还的事实。
本院经审查认为，原告薛山递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会为原告薛山出具了欠据一枚能够证明双方的债权债务关系成立。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会应依法履行偿还义务。原告薛山自愿放弃主张利息58008元的诉讼请求，本院予以准许。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会于本判决生效后五日内给付原告薛山欠款154606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由原告薛山负担1225元，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩希桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2236号
申请执行人杨家兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人王小三，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
杨家兰与王小三借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4206号民事调解书已发生法律效力，王小三在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨家兰向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王小三的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.3万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2104号
原告:叶氏，女，汉族，1929年8月19日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：谢俊红，男，汉族，1950年5月3日出生，住太康县符草楼镇槐寺行政村老寨村，系叶氏之子。
身份证号：41272419500503581X。
被告:王利明，男，汉族，1992年5月19日出生，住河南省柘城县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号。
负责人：郭利淼，该公司经理。
本院在审理原告叶氏诉被告王利明、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶氏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告叶氏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶氏负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2375号之六
申请执行人：王有栓，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区满世尚城。
被执行人：王永飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭。
被执行人：王俊彦，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区。
被执行人：王艳玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区。
关于申请执行人王有栓与被执行人王永飞、王俊彦、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第612号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王艳玲在中国工商银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王艳玲在中国工商银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人王艳玲在鄂尔多银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年七月十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2375号
申请执行人：王有栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王俊彦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王艳玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王有栓与被执行人王永飞、王俊彦、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王俊彦在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王俊彦在中国银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一五年八月二十日
书记员 张旭光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1443号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙功喜，男，1965年11月2日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孙功喜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1126号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙功喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1126号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1258号
原告：康某，男，1993年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许春香（系原告康某的母亲）。
委托诉讼代理人：陈留春。
被告：乔某甲，女，1994年4月19日出生，汉族。
被告：乔某乙乔某甲之父），男，1966年1月27日出生，汉族。
原告康某与被告乔某甲、乔某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人徐春香、陈留春，被告乔某丙到庭参加诉讼。被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人康国民出庭作证。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：被告返还原告婚约彩礼30000元。事实和理由：原告康某和被告乔某甲经人介绍相识，并协商在2015年年底举行结婚典礼仪式。原告依据农村习俗于2015年6月2日向被告送彩礼19000元，同年6月6日向被告送彩礼1900元，在双方定亲期间给付礼品等若干花费约10000元。同年年底，被告从外地打工回来后，不愿再和原告结婚，也不愿退还原告所给付的彩礼款。
被告乔某丙辩称，原告分两次向被告送彩礼款19000元，其中2000元是饭钱，原告诉称的1900元本被告不知情。另外原告说元买礼品属实，但不可能花费10000元，原告到被告家也招待了他们，花的也有钱。因为他们的婚事是原告先不同意的，本被告不同意退钱。
被告乔某甲没有提出辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某和被告乔某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。2015年6月2日，原告向二被告送彩礼款19000元。原告与被告乔某甲二人恋爱期间，原告向被告送去礼品若干。2015年年底，二人发生矛盾后分手，二被告未向原告退还彩礼款。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告乔某甲、乔某丙收受原告现金19000元，应当认定为彩礼，原告康某与被告乔某甲未办理婚姻登记手续，原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。二被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故二被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到原告与被告乔某甲相识的时间较短，且并未举行典礼共同生活等因素，本院酌定返还彩礼款19000元的80%，即15200元。原告要求二被告退还购买礼品的花费10000元，因该款不属彩礼的范畴，本院不予处理。原告要求二被告退还另外的1900元彩礼款，但未提供证据加以证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分请求，本院不予支持。被告乔某丙的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔某甲、乔某丙返还原告康某彩礼款15200元。二被告互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担270元，二被告负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告白立海，男，汉族，嘉荫县保兴乡连丰村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告白立海借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币33元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵国栋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第122号
原告胡某，女，1960年12月11日生，汉族，住郸城县。
被告张某，男，1960年11月15日生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个孩子：长女张利平，1988年10月5日生，现已婚，在新乡医学院工作；次女张芳芳，生于1990年11月15日，现在杭州工作；长子张靖，1992年7月27日生，现在新乡工作。由于我与被告的婚姻是父母包办，婚后没有建立感情。被告经常对我毒打，对三个孩子也不管不问。被告在没有经我同意把家中房子卖掉，造成我和三个孩子无处居住。我与被告分居有六年，我们夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求与被告离婚，三个孩子随原告生活，共同财产两间楼房属儿子所有。
被告无答辩。
经审理查明，原告胡某与被告张某于1987年3月按照当地风俗举行婚礼同居生活。婚后生育三个子女，长女张利平，1988年10月5日生；次女张芳芳，1990年11月15日生；长子张靖，1992年7月27日生。现三子女均已成年并参加工作。原被告在共同生活期间，因家庭琐事经常生气打骂，被告外出下落不明。原告多方寻找未果，认为被告抛弃孩子和家庭私自外出，原被告分居多年，致使夫妻感情破裂、和好无望，遂起诉来院。上述事实有当事人陈述、行政村及原被告之子张靖的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其举行婚礼同居生活系在婚姻登记管理条例实施前所为，因此属于事实婚姻。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告外出下落不明，且分居多年、夫妻和好无望，因此原告要求离婚应予准许。原被告生育子女均已成年，原告所述共同财产两间楼房应属于家庭共同财产，原告自愿放弃分割财产请求应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某离婚；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王向东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7238号
原告白旭忠，男，蒙古族，农民。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告高超，男，汉族，农民。
委托代理人李国兴，男，蒙古族，教师。
第三人刘成，男，汉族，农民。
原告白旭忠与被告高超、白金红、第三人刘成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旭忠委托代理人王兴、被告高超及其委托代理人李国兴、第三人刘成到庭参加诉讼。被告白金红在审理过程中因病死亡。本案现已审理终结。
原告诉称，白金红系原告之次女，白金红与被告高超系夫妻关系。2011年12月3日和2011年12月15日，由白金红代表原告白旭忠与第三人刘成签订了两份《土地承包合同》，由第三人承包原告白旭忠耕地50.90亩，每亩每年承包费200元，承包期限为5年，承包费共计50900元。合同签订后，第三人刘成通过白金红向原告白旭忠支付了承包费40000元，2012年12月，第三人刘成将剩余10900元及利息共计12700元交付给白金红和被告高超，白金红和被告高超收款后未交给原告，此款经原告追偿未果，故请求被告高超向原告给付其占用的土地承包费及利息共计12700元，并由被告高超承担全部诉讼费。
被告高超辩称，原告的诉讼请求不成立，被告高超没有占用其土地承包费，更不能支付利息。故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘成述称，这个地是两块，第一块是35.60亩，打的合同付的款；第二块是15.30亩，2011年12月15日作的合同，当时差了10900元，打的欠条，按月利率15‰计算利息。
原告为了支持其诉讼请求提举了如下证据，1、死亡医学证明、火化证，证明白金红已因病死亡的事实；2、土地承包合同书，证明原告与第三人签订了土地承包合同，第三人应向原告支付土地承包费。
被告高超对原告提举的证据的质证意见是，对证据1没有异议；对证据2，认为该证据不具有关联性，这两份合同与被告高超没有关系，被告高超也没有参与此事。
第三人对原告提举的证据的质证意见是，对证据1、2均没有异议。
被告高超为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据，（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决书，证明在被告高超与白金红离婚纠纷诉讼中在审理财产分割时，没有涉及到承包地款的家庭共同外债。
原告对被告高超提举的证据的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告高超所要证明的问题，因白金红在离婚案件中是否提出过有原告所起诉的外债，都不影响原告在本案中的权利主张。
第三人刘成对被告高超提举的证据的质证意见是，第三人刘成不清楚这事。
第三人刘成提举了如下证据:土地承包合同书，证明第三人承包原告的土地，当时给了40000元，还差10900元没给，后来原告说可以慢慢还，计算利息，12月15日打的欠条。
原告对第三人刘成提举的证据的质证意见是，对第三人提举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与原告方提举的合同是一致的。
被告高超对第三人刘成提举的证据的质证意见是，对第三人提举的证据有异议，认为该证据缺乏关联性，与被告高超没有任何关系，被告高超也没有参与承包土地和收款的事情。
根据原告的陈述、举证意见、被告高超及第三人刘成的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，：对原告提举的证据1，能够证明白金红已死亡的事实，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据2，因被告高超认为该证据不具有关联性，与被告高超没有关系。且原告欲证明的是本案原告与第三人签订了土地承包合同，第三人应向原告支付土地承包费。故对其证明力，本院予以确认。对被告高超提举的证据即（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决书，在被告高超与白金红离婚纠纷诉讼中，白金红是否认可存在其他的外债，不影响本案原告主张权利，故对其证明力，本院不予确认。对第三人刘成提举的证据即土地承包合同书，原告对其没有异议，故对其证明力，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，白金红系原告白旭忠之次女。2011年12月3日和2011年12月15日，由白金红代表原告白旭忠与第三人刘成签订了两份《土地承包合同》，合同签订后，第三人刘成通过白金红向原告白旭忠支付了承包费40000元，还差10900元没给付，原告白旭忠说可以慢慢还，计算利息，后第三人刘成向原告白旭忠出具了欠条。审理中，原告撤回对被告白金红的起诉，因其不违反有关法律规定，本院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告白旭忠提供的证据不足以证明被告高超占用了其土地承包费及利息共计12700元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白旭忠的诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7238号原告白旭忠，男，蒙古族，农民。委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告高超，男，汉族，农民。委托代理人李国兴，男，蒙古族，教师。第三人刘成，男，汉族，农民。原告白旭忠与被告高超、白金红、第三人刘成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旭忠委托代理人王兴、被告高超及其委托代理人李国兴、第三人刘成到庭参加诉讼。被告白金红在审理过程中因病死亡。本案现已审理终结。原告诉称，白金红系原告之次女，白金红与被告高超系夫妻关系。2011年12月3日和2011年12月15日，由白金红代表原告白旭忠与第三人刘成签订了两份《土地承包合同》，由第三人承包原告白旭忠耕地50.90亩，每亩每年承包费200元，承包期限为5年，承包费共计50900元。合同签订后，第三人刘成通过白金红向原告白旭忠支付了承包费40000元，2012年12月，第三人刘成将剩余10900元及利息共计12700元交付给白金红和被告高超，白金红和被告高超收款后未交给原告，此款经原告追偿未果，故请求被告高超向原告给付其占用的土地承包费及利息共计12700元，并由被告高超承担全部诉讼费。被告高超辩称，原告的诉讼请求不成立，被告高超没有占用其土地承包费，更不能支付利息。故应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘成述称，这个地是两块，第一块是35.60亩，打的合同付的款；第二块是15.30亩，2011年12月15日作的合同，当时差了10900元，打的欠条，按月利率15‰计算利息。原告为了支持其诉讼请求提举了如下证据，1、死亡医学证明、火化证，证明白金红已因病死亡的事实；2、土地承包合同书，证明原告与第三人签订了土地承包合同，第三人应向原告支付土地承包费。被告高超对原告提举的证据的质证意见是，对证据1没有异议；对证据2，认为该证据不具有关联性，这两份合同与被告高超没有关系，被告高超也没有参与此事。第三人对原告提举的证据的质证意见是，对证据1、2均没有异议。被告高超为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据，（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决书，证明在被告高超与白金红离婚纠纷诉讼中在审理财产分割时，没有涉及到承包地款的家庭共同外债。原告对被告高超提举的证据的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告高超所要证明的问题，因白金红在离婚案件中是否提出过有原告所起诉的外债，都不影响原告在本案中的权利主张。第三人刘成对被告高超提举的证据的质证意见是，第三人刘成不清楚这事。第三人刘成提举了如下证据:土地承包合同书，证明第三人承包原告的土地，当时给了40000元，还差10900元没给，后来原告说可以慢慢还，计算利息，12月15日打的欠条。原告对第三人刘成提举的证据的质证意见是，对第三人提举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与原告方提举的合同是一致的。被告高超对第三人刘成提举的证据的质证意见是，对第三人提举的证据有异议，认为该证据缺乏关联性，与被告高超没有任何关系，被告高超也没有参与承包土地和收款的事情。根据原告的陈述、举证意见、被告高超及第三人刘成的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，：对原告提举的证据1，能够证明白金红已死亡的事实，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据2，因被告高超认为该证据不具有关联性，与被告高超没有关系。且原告欲证明的是本案原告与第三人签订了土地承包合同，第三人应向原告支付土地承包费。故对其证明力，本院予以确认。对被告高超提举的证据即（2015）阿鲁民初字第3730号民事判决书，在被告高超与白金红离婚纠纷诉讼中，白金红是否认可存在其他的外债，不影响本案原告主张权利，故对其证明力，本院不予确认。对第三人刘成提举的证据即土地承包合同书，原告对其没有异议，故对其证明力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实，白金红系原告白旭忠之次女。2011年12月3日和2011年12月15日，由白金红代表原告白旭忠与第三人刘成签订了两份《土地承包合同》，合同签订后，第三人刘成通过白金红向原告白旭忠支付了承包费40000元，还差10900元没给付，原告白旭忠说可以慢慢还，计算利息，后第三人刘成向原告白旭忠出具了欠条。审理中，原告撤回对被告白金红的起诉，因其不违反有关法律规定，本院予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告白旭忠提供的证据不足以证明被告高超占用了其土地承包费及利息共计12700元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白旭忠的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年六月十六日书记员 孟庆波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1792号
原告杨成荣，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告许涛，男，汉族，1982年3月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人四川鼎呈融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘华，该公司负责人。
原告杨成荣诉被告许涛、第三人四川鼎呈融资担保有限公司（以下简称“鼎呈公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨成荣的委托代理人熊军，被告许涛及其委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。第三人鼎呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员于广华、叶碧云组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨成荣的委托代理人熊军，被告许涛的委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。第三人鼎呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨成荣诉称，原、被告于2013年3月11日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号房屋租赁给被告使用，租赁期间为5年。合同第九条第4款约定“租赁期间，乙方（被告）若将物业分租或转租必须事先得到甲方（原告）的书面许可”。但在房屋租赁期间，被告未经原告许可，擅自将房屋转租给第三人使用。原告认为被告行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，原告有权要求解除案涉租赁合同。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告双方的房屋租赁合同，第三人立即腾退房屋给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许涛在第一次庭审中其本人到庭针对原告诉请答辩称，被告租赁案涉房屋系用于四川省旭鹏贸易有限公司（以下简称“旭鹏公司”）办公所用，后股东决定不再经营并注销了旭鹏公司。为此，被告曾向原告提出转租，原告予以同意。案涉的转租行为原告知晓并予以了认可。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本案转为普通程序后，被告许涛的代理人在庭审中将辩称意见变更为被告与第三人之间存在口头的合作协议，因而被告并未将房屋转租给第三人。
第三人鼎呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订了一份《房屋租赁合约》，约定原告将其所有的位于成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号房屋（建筑面积190.03平方米）租赁给被告使用；租赁期限为五年，自2013年4月26日起至2018年4月25日止；月租金为1500元，每六个月支付一次，每次租金应于下期租金到期前15天支付给原告。合同第九条第4款约定“租赁期间，乙方（被告）若将该物业分租或转租必须事先得到甲方（原告）的书面许可”。同日，原、被告签订了一份《房屋租赁合约补充协议》，约定双方对于《房屋租赁合约》条款变更如下：租金为35元每月每平方米；押金为一个月租金6650元。
上述合同及协议签订后，原告按约向被告交付了房屋。被告在使用过程中将该房屋转租给了第三人鼎呈公司使用，由此发生本案纠纷。
诉讼中，被告申请慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司成都分公司（以下简称“慧鱼公司”）的区域销售经理李科出庭，李科陈述称，2013年8月，慧鱼公司欲租赁房屋，通过中介机构看到了案涉房屋的出租信息，并与被告取得了联系，得知系转租后，慧鱼公司与原告进行了联系。各方在洽谈时，原、被告及慧鱼公司的人员均在场，原告当时同意转租。被告据此欲证明原告同意案涉房屋转租。原告对上述证人证言的真实性不予认可，但承认确与慧鱼公司就房屋租赁问题进行洽谈。同时，原告认为即使洽谈成功，也应该是原告与新的承租人另行订立租赁合同，而非由新承租人与被告签订合同。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、银行《转账凭条》、《客服回单》和明细账查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告在本案第一次庭审中认可其将房屋转租给第三人使用，但在本案转为普通程序，辩称其与第三人有合作关系，不存在转租行为，对于被告变更后的答辩意见，原告不予认可。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”、第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”之规定，被告在本案转为普通程序后，变更其答辩意见的行为违反了“禁止反言”的原则，且该行为未得到原告的同意，被告在诉讼中亦未举证证明其之前的承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的与事实不符的陈述。对于被告变更后的答辩意见，本院不予采纳，故本案中被告具有转租行为。在此认定基础上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”、第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，承租人未经出租人同意擅自将租赁物转租他人，直接破坏了出租人对于承租人的信任，也直接损害了出租人对租赁物的所有权或处分权，同时造成多层次的对租赁物的占有关系，增加了出租人要求返还租赁物的困难或使得出租物的毁损程度加重。所以，法律赋予了出租人在承租人擅自转租时的单方解除权。本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合约》第九条第4款明确约定“租赁期间，乙方（被告）若将该物业分租或转租必须事先得到甲方（原告）的书面许可”。诉讼中，被告未能举证证明其将案涉房屋转租给第三人使用取得了原告的书面许可，庭审中，证人证言虽然能够证明原告曾于2013年下旬与慧鱼公司洽谈过房屋的租赁事宜，但慧鱼公司与并非本案第三人，现有证据不能证明被告将案涉房屋转租给第三人征得了原告的同意。为此，原告要求解除案涉租赁合同的理由成立，对于原告要求解除其与被告签订的租赁合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，案涉房屋现实际由第三人占有和使用，故对于原告要求第三人腾退房屋的请求，本院予以支持。对于被告抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨成荣与被告许涛于2013年3月11日签订的《房屋租赁合约》；
二、第三人四川鼎呈融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨成荣腾退位于成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号房屋。
本案案件受理费100元，由被告许涛承担（此款原告已预交，被告许涛在本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 于广华
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被执行人彦秀丽，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人彦佩森，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张红斌，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孔微微，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人黄彩凤，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第411号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求六被执行人给付借款本金50000.00元、利息6885.76元、诉讼费1902.00元。本案在执行过程中，因六被执行人均在外地打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现六被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第411号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2208号
申请执行人：李秀梅，汉族，1982年1月14日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2路，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李秀梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2208号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1232号
原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码为91360802662003972R。
法定代表人：何颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨桂平，吉安市三星物业有限公司职员。
被告：周欢，女，成年，原住吉安市青原区（现已搬迁）。
原告吉安市三星物业有限公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以被告住址不明确，暂时无法送达为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 胡依婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初656号
原告：张梦廷。
被告：李利军。
本院在审理原告张梦廷与被告李利军土地租赁合同纠纷一案中，原告张梦廷于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦廷的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张梦廷负担。
审 判 长 田建江
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊晓阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1018号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：郑连羊。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑连羊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的委托代理人王国英到庭参加诉讼，被告郑连羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2011年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订1份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的20幢505室、24幢407室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付20幢505室2013年度物业管理服务费443元；2、判令被告立即支付24幢407室2013年度物业管理服务费225元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑连羊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区20幢505室、24幢407室的业主。2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥城区兴越小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅（含阁楼）0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2013年度（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）的物业管理费合计668元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、催讨函、邮件详情单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费668元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费668元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑连羊应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费668元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑连羊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈玉洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01073号
原告牟保余农村承包经营户。
诉讼代表人牟保余，男，1949年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告牟保余农村承包经营户（以下简称牟保余承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牟保余承包户代表人牟保余及委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告牟保余承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟保余承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为3300元，余款5940元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款，按合同约定，已产生违约金3564元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费5940元，迟延付款违约金3564元。本案诉讼费由被告承担。
原告牟保余承包户举示以下证据：⒈农村土地承包经营权证；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告牟保余承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.33亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为9240元（0.33亩×28000元／亩），预付款3300元，余款5940元在二年内付清。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟保余农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元（原告牟保余农村承包经营户已预交50元），公告费15.79元（300元／19人），合计65.79元，由原告牟保余农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费50元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第540号
罪犯王伟，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年12月5日作出（2008）电刑初字第214号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，广东�阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年5月，11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保184号
申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
负责人王清平。
委托代理人李锋，女，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人袁沛，男，该公司项目经理，住该公司。
被申请人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人叶有泉。
被申请人湖南省第五工程有限公司西安分公司。
负责人陈红建。
申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司西安分公司名下的银行账户存款840万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司西安分公司名下的银行账户存款840万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年十月十日
书记员 解 宣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，男，汉族，1966年10月24日出生，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳奇，男，汉族，1943年12月13日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人李立因与被申请人李佳奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.李佳奇实施殴打李立的行为发生在2013年7月31日，不是2013年7月15日，有派出所《报警回执》等为证。2.原审认定在案证据不足以证明李佳奇殴打李立的事实不当。（1）本案有李立举证的电话录音、照片、报警记录、通话清单、病历资料等为证，构成完整的证据链，足以判定李佳奇殴打李立的事实存在；（2）李立在与李佳奇协商不成即提起诉讼；（3）李佳奇用力按压、殴打李立，在大厅的保安白德芬听到击打的响声后，还立即冲进财务室；（4）此前李立多次反映小区吵闹等问题遭报复，双方存在积怨和矛盾；（5）本案证人与李佳奇存在利害关系；（6）李佳奇自持年老，但其常年练武，具备伤害条件；（7）由于李佳奇身份特殊，李立多次申诉、信访未果，被迫诉诸法律；（8）公安部门追究刑事责任对证据的要求与一般民事侵权案件的证据要求不一样，根据现有的证据和高度盖然性，结合当事人的举证能力，应当认定李佳奇侵权的事实存在。3.原审对电话录音选择性认定。4.于月娥的证言没有其他证据佐证，是孤证，且其与李立存在利害关系，但其证言也可以证明双方发生了肢体接触。（二）原审判决表述事发时间不正确，犯低级错误，极不严谨。（三）原审法官庭审中说话语气严重偏袒李立，显失公平，判决书倾向性明显，对李立陈述均未采纳。综上，李立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，本案应当再审。
本院认为：李立主张其前往住所地小区物业缴费被物业公司李佳奇殴打致伤，其在原审中所举证的受伤照片、报警记录、病历资料等证据，均系其单方面证据。证据“电话录音记录”亦只能证明李立在事发后曾与小区物业交涉，该录音资料亦无明确记载李佳奇承认其殴打过李立的事实。再结合厦门市公安局莲前派出所出具的《调查情况说明》、《不予行政处罚决定书》、《行政复议决定书》以及在场证人于月娥证言，只能得出：李立在2013年7月31日前往小区物业缴费过程中与物业保安发生过口角，经李佳奇劝阻交完物业费用后离开，李立于2013年8月2日向厦门市公安局莲前派出所报警称2013年7月31日被李佳奇殴打，并自行前往医院治疗的事实。于月娥虽系物业人员，但其系现场目击证人，其证言与厦门市公安局莲前派出所作出的结论以及李佳奇自述并无二致。因此，根据谁主张谁举证的原则，原审认定李立所举证的证据不足以证明李佳奇殴打李立的事实，并无不当。至于原二审判决将发生争执的时间笔误为2013年7月15日并不影响本案处理结果，现予以纠正为2013年7月31日。此外，原审法官在审理本案过程中说话语气等不属于再审事由，非本案审查范围。
综上，李立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨秀琼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第968号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄前静。
被申请执行人林聪，系被申请执行人黄前静妻子。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第124号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出苍灵计生征字（2015）第124号行政决定，并于2015年4月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出苍灵计生征字（2015）第124号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3373号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3373号申请执行人夏祥义，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。申请执行人夏祥义与被执行人上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初698号民事调解书，已经发生法律效力。原告夏祥义依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海昆川实业发展有限公司支付工程款人民币1,109,000元及相应逾期付款利息，诉讼费7,570.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海昆川实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院对被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2019年6月21日止)，上述房产目前不具备处置条件。另经执行调查查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,109,000元及相应逾期付款利息、诉讼费7,570.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏祥义与被执行人上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终849号
上诉人（反诉被告）:全国哲，男，朝鲜族，1983年7月4日生，无职业，户籍所在地延吉市建工街长波委**组。
法定代理人：全光律，男，朝鲜族，1953年5月5日生，无职业，户籍所在地延吉市建工街长波委**组。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）:金贤昊，男，朝鲜族，1993年5月26日生，学生，户籍所在地龙井市白金乡白金村*组。
被上诉人（原审被告）：龙井市白金乡白金村村民委员会，住所吉林省龙井市白金乡白金村村民委员会。
负责人：朴先华，村主任。
上诉人全国哲因与被上诉人金贤昊、龙井市白金乡白金村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第333号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人全国哲。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年七月十三日
书记员 金香花
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8608号
原告:陈丽丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：殷义萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱永宝，男，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：殷朋，男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李成洪，男，1956年12月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
被告：扬州棠湖度假村有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
被告：江苏杨氏生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组。
被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
被告：扬州棠湖酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区邗城路12号。
被告：镇江四德餐饮有限公司，住所地在镇江市我家山水彩虹苑10幢第1至2层102室。
被告：广陵区鑫晟源大酒店，住所地在扬州市泰州路***号。
原告陈丽丽与被告杨林、殷义萍、殷波罗、朱永宝、殷朋、李成洪、马咏梅、江苏棠湖生态农业发展有限公司、扬州棠湖度假村有限公司、江苏杨氏生态农业发展有限公司、扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社、扬州棠湖酒店管理有限公司、镇江四德餐饮有限公司、广陵区鑫晟源大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费35280元，减半收取计17640元，由原告陈丽丽负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第278号
申请执行人包永生，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人刘淑艳，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人丁万坤，男，现下落不明。
被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人巴英军，职务镇长。
申请执行人包永生、刘淑艳与被执行人丁万坤、鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第882号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人丁万坤、鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府给付房款451600元、经济损失费15万元、鉴定费1万元、案件受理费11000元、公告费600元、执行费8632.5元，共计631832.5元。
本案在执行过程中，申请人包永生、刘淑艳与被执行人阿里河镇政府达成和解协议，被执行人阿里河镇政府先行给付申请人20万元，余款431832.5元于2016年6月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保16号
申请人：田景容，男，1988年7月21日出生，土家族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人田景容生于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人田景容以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人田景容的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人田景容的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08016号
原告刘玉书，女，1931年3月9日出生。
委托代理人张业华（原告之女）。
被告王胜，男，1956年11月2日出生。
原告刘玉书与被告王胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉书的委托代理人张业华,被告王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书诉称：我与被告系东西院邻居，原告居东。我于2008年春季经镇、村主管部门批准同意，并与乡镇主管部门承包工程方马海连分别签约了新民居示范工程建设施工合同和新民居示范工程建设监管协议，同时，与包括被告在内的四邻签订了书面协议，均表示同意我翻新建设房屋无异议，在上述情况下，2008年内，我翻建了我的住房和院墙,双方无其他纠纷。自2013年开始，被告动工翻建与我相邻的东厢房时，在我阻拦未果的情况下，被告东厢房房檐不仅向外延伸了四五十公分，且还在双方滴水地基上垒建了墙体和门窗等建筑物，堵死了排水通道，影响了正常排水和我家进行家电线路、电表等设备维修管护工作。同时，其在厢房房顶上搭建了棚舍，进行打扑克、烧烤等直接干扰我正常私生活的一些活动，严重影响了我的安全和隐私生活。2015年6月6日，我在进行后院封顶过程中，被告横加干涉、吵闹，并且用铁锤砸毁物品西山墙，造成墙体外保温层部分损坏。故起诉要求被告拆除其建在双方相邻滴水地基范围内的所有建筑物和清除堆放在双方滴水地基南端的柴、木等杂物，恢复土地原貌及排水通道；拆除搭建在其东厢房二层南头的棚舍等建筑物；赔偿我北正房西山墙北侧造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告王胜辩称：我的房屋使用权、四至清楚、手续合法。我家的柴草自1989年就堆放在我自己宅基地使用权范围内，而被告的电表是2008年后安装，如有隐患也是原告自己所致。自1989年至今，两家排水通畅，从未发生阻塞。原告于2008年翻建旧房时未按政府批示执行，将北正房前移两米多，西侵我家30公分，反而是原告家影响我家采光和给我家的生活带来不便。我建在我家平房二层的简易棚，进行正常的生产生活，未给原告造成任何影响，其无权干涉。关于原告所诉损害赔偿问题，是原告私自闯入我家，将我夫妻打伤所致，是原告严重侵害我的健康权，从建房到2015年6月6日前，未对原告有任何损害，应待土地主管部门确权后一并解决。综上，我没有对原告形成任何妨害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉书与被告王胜均系北京市平谷区镇罗营镇关上村人，两家东西相邻，原告居东，被告居西。被告在两家之间建有简易房，在其东厢房二层南侧建有简易棚，在两家之间南侧堆放了木柴等物，曾将原告家北正房靠西北侧的保温墙予以损坏。2015年10月16日，原告持起诉意见诉至本院，请求排除妨碍，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告在本案中放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经现场勘查，原、被告就双方宅基地使用范围存有争议。被告在两家之间的空地南侧矮墙上堆放了木柴等易燃物，该易燃物距离原告的电表及电线距离较近；被告在其东厢房二层南端建有简易棚，在该简易棚内可直观看到原告家院内。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、现场勘查图、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。住宅是人们日常生活的主要场所，应当具有独立性和安全性，不受外界侵扰和监视，保障公民能够自由活动。然而被告为方便自己生活，不顾邻居的正常生活需要，在其所建东厢房二层建造简易棚舍。在该简易棚上，原告的住宅处于其视野可及范围内，严重影响到原告的私生活安宁权，给原告的生活带来不便，故被告应当停止侵害，排除妨碍。被告所堆放的木柴等易燃物，距离原告的电线和电表较近，具有火灾隐患，现原告要求被告予以清除，本院予以支持。原、被告就两家之间的宅基地使用界限尚有争议，双方应先到土地管理部门进行确权，现被告建在两家之间的建筑物未对原告直接造成影响，故对原告要求被告拆除被告其他建筑物的请求，应待确权后再行处理。原告在本案中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后十五日内将其堆放在位于原、被告两家之间靠南侧的木柴等易燃物清除；
二、被告王胜于本判决生效后十五日内将建在其东厢房二层南侧的棚舍拆除；
三、驳回原告刘玉书的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘玉书负担十七元五角（已交纳），由被告王胜负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1809号
原告：杨文远，男，1945年10月3日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，提起反诉、上诉，代为起诉，代为签收法律文书。
被告：何志明，男，1962年3月15日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
本院于2016年11月8日受理原告杨文远与被告何志明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开进行了审理。原告诉称，2015年被告在原告处收了一批稻谷，因当时没有现金，被告向原告出具了一张欠条，载明欠款1万元，后经原告多次催要，被告一直以钱款已付清拒绝支付，故诉至法院，要求被告还款。被告辩称，欠款已付清，只是欠条未收回。
经审理查明，2015年案外人肖四伟在原告处收购稻谷，因被告与肖四伟系合伙关系，货款由被告支付给原告，至2016年2月6日，经结算仍有部分货款未付清，被告何志明向原告出具了欠条一张，载明“今欠到新湖杨文远壹万元整”。后经原告多次催要，被告一直以钱款已付清为由拒付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告何志明支付原告杨文远欠款6000元，于2016年11月24日付清，如未按时付清，原告杨文远可直接向法院申请执行10000元；
二、本案案件受理费25元，原告杨文远自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟明华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖晓蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4155号
原告：沈光霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王宏杰，男，住址同上，与沈光霞系夫妻关系。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告沈光霞诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员费贤敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈光霞的委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光霞诉称：2012年10月13日，原、被告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2164号的商铺，委托给被告统一经营管理，委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后三年经营租金按年度支付，并由加烨公司承担担保责任。2012年底被告支付了第四年度的租金，第五年度租金26164元应于2013年10月1日前支付，当年底仅支付5000元，第六年度租金26164元应于2013年10月1日前支付，但至今分文未付。经原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付收益金47328元，被告加烨公司承担连带担保责任；二、被告华熠公司支付逾期付款利息(自合同约定付款之日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付款之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：沈光霞系合肥市宁国路150号加烨广场2164号商铺的所有人。2012年10月13日，沈光霞与华熠公司签订《经营管理委托合同书》一份，约定沈光霞将上述2164号商铺委托华熠公司统一经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，该商铺前三年经营期间的经营租金总额为78491元，于合同签订之日一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年26164元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前，合同对其他相关事项亦作了约定。2013年10月1日前，华熠公司未支付沈光霞第五年的经营租金26164元，华熠公司于2013年底支付5000元，2014年10月1日前，华熠公司又未支付沈光霞第六年的经营租金26164元，合计欠款47328元。
另查明，2014年6月11日，加烨公司向加烨广场业主出具《承诺书》,内容为：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，从2014年6月15日起每周五支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前的所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：沈光霞与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付商铺经营租金47328元，显已违约，依法应承担继续支付经营租金并赔偿占用资金利息损失的民事责任。加烨公司出具承诺书，系对华熠公司债务的加入，应当承担共同还款责任，沈光霞要求其承担连带担保责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光霞经营租金47328元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光霞逾期付款利息（以21164元为基数，自2013年10月1日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止；以26164元为基数，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告沈光霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03673号
原告胡章玲，居民。
被告冯永刚，居民。
本院在审理原告胡章玲诉被告冯永刚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年一月二十六日
书记员 阳 磊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更264号
罪犯杨学岐，男，1968年4月8日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月13日作出（2012）乌勃刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨学岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨学岐在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学岐在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨学岐在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学岐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22065号
原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人王茜，女。委托代理人曾声涛，男。被告眉山市吉达机械有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人陈家利。被告陈家利，男，1978年10月19日生，汉族，住浙江省温州市。被告李英，女，1987年9月22日生，汉族，住四川省德阳市。本院审理的原告平安国际融资租赁有限公司诉被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英融资租赁合同纠纷一案，原告平安国际融资租赁有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英的银行存款人民币2,660,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英的银行存款人民币2,660,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1128号
原告谢国兴，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县福建浦城创美老年休闲福利中心，住址浦城县。
负责人毛必平。
被告毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省。
原告谢国兴与被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国兴到庭参加诉讼，被告浦城创美老年休闲福利中心、毛必平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国兴诉称：被告因建设福建浦城创美老年休闲福利中心急需资金向原告借款160000元，并于2015年2月10日签订借款合同，合同中约定借款利息为年利率12%，借款期限为12个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告表示暂无力偿还，故请求判令被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平偿还原告借款160000元及利息（其中本金60000元的利息从2015年2月10日起，本金100000元的利息从2015年4月1日起，按年利率12%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建浦城创美老年休闲福利中心未作答辩。
被告毛必平未作答辩。
经审理查明：被告毛必平因建设福建浦城创美老年休闲福利中心急需资金向原告借款，原告于2009年2月10日通过银行转账的方式将30000元转到被告毛必平农业银行账户，2010年2月9日原告又通过银行转账的方式将24600元转到被告毛必平农业银行账户，被告浦城创美老年休闲福利中心、毛必平对前期借款30000元本金按年利率18%结息5400元计入后期借款本金，于次日出具了借款60000元的收款收据及借款合同给原告。被告每年均按约定的年利率12%支付原告利息至2015年2月9日止。借款合同每年重新签订，2015年2月10日原、被告重新签订的借款合同中约定，借款利息为年利率12%，借款期限至2015年2月10日至2016年2月10日止。
2009年4月1日，原告通过银行转账的方式将40000元转到被告毛必平农业银行账户，2010年4月1日原告又通过银行转账的方式将42800元转到被告毛必平农业银行账户，被告浦城创美老年休闲福利中心、毛必平对前期借款本金40000元按年利率18%结息7200元计入后期借款本金，2011年4月1日被告浦城创美老年休闲福利中心、毛必平又再次对前期结息后的借款本息90000元按年利率12%结息10800元计入后期借款本金（其中800元已偿还原告），于同日出具了借款100000元的收款收据及借款合同给原告，之后被告每年均按约定的年利率12%支付原告利息至2015年3月31日止。借款合同每年重新签订，2015年4月1日原、被告重新签订的借款合同中约定，借款利息为年利率12%，借款期限至2015年4月1日至2016年4月1日止。
以上事实有原告提供的借据合同、收款收据及原告谢国兴在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平欠原告谢国兴借款160000元的事实有原、被告签订的借款合同和被告出具的收款收据为证，债权债务关系清楚明确。原告要求被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平偿还借款160000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢国兴借款160000元及利息（本金60000元的利息从2015年2月10日起按年利率12%计算至还清借款之日止；本金100000元的利息从2015年4月1日起按年利率12%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年六月二十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第381号
原告：卢沛，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2711。
被告：阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：阮卫红，该公司总经理。
委托代理人：黄东水。
原告卢沛诉被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢沛，被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司的委托代理人黄东水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢沛诉称：原、被告一直有业务往来，由原告提供排水管、电机套、橡胶带等橡胶制品给被告使用，被告支付货款给原告。2015年1月29日，原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款82440元。此后，双方又继续发生交易，2015年5月12日，双方又进行对账结算，被告尚欠原告货款15061.20元未付。以上合计，被告欠原告货款97501.20元。经原告多次催收，被告至今均不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告现向法院起诉要求：1、判令被告立即支付货款97501.20元及逾期付款利息（从2015年9月1日起至付清款时止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司辩称：一、被告没有拖欠原告的货款，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原被告双方一直有生意往来，被告曾向原告购买过电机套，但货款被告早已付清。原告提供的《欠据》并无被告盖章，被告对此不予认可。欠据上的经办人曾是被告的员工，但该两名员工早已离职，因此该欠据并不能证明被告尚欠原告的货款。二、被告向原告购买的电机套存在严重质量问题，导致造成被告大量的经济损失，恳请法院对原告供给被告的电机套进行质量鉴定。被告将向原告购买的电机套使用后，结果出现胶套废品率高，经被告公司内部的质检部门检验，发现被告销售的电机套尺寸厚度不对称，装机过程容易被胶套撕裂影响生产导致做出的产品风口电机异响。被告因使用原告的电机套所做出的产品，被客户退货高达3200多台，导致被告损失20多万元。现被告向原告购买的电机套还有库存42600个，被告一直要求作退货处理并要求返还价款，但原告一直拖延不予理睬。综上所述，原告的诉请没有事实依据，提供的证据不足以证明被告尚拖欠其货款，且被告销售的货物存在严重质量问题，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方一直有生意往来，由原告供应排水管、电机套、橡胶带等橡胶产品给被告。江扬芬、杨洁清系被告公司的出纳，其俩人平时负责代表被告与客户对帐、结算货款。2015年1月29日，原告到被告处与被告的出纳江扬芬对此前双方发生的货款进行结算，江扬芬确认被告尚欠原告货款82440元未支付，为此，江扬芬当日经手出具一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》载明：“今欠户沛电机套货款共捌万贰仟肆佰肆拾元正（￥82440.00元）。”江扬芬在《欠据》上的经办人处签名确认。随后，原告分别于2015年3月3日、4月17日、5月3日又向被告供应货物。原告于2015年5月12日到被告处，与被告的出纳杨洁清对2015年3月3日至2015年5月3日期间发生的货款进行结算。杨洁清确认被告在此期间尚欠原告货款15061.2元未支付，为此，杨洁清当日经手出具一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》载明：“今欠户沛电机套货款共壹万伍仟零陆拾壹元贰角正（￥15061.20）。”杨洁清在《欠据》上的经办人处签名确认。2015年9月15日，原告以被告尚欠其货款97501.2元未支付为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告主张原告供应的货物存在质量问题，造成其经济损失，但被告在法定期间内对此没有提出反诉。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的二份《欠据》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，江扬芬、杨洁清是被告公司的出纳，其俩人平时负责代表被告与客户对帐、结算货款，故江扬芬、杨洁清代表被告与原告结算货款的民事责任，应由被告承担。原告主张被告尚欠其货款97501.2元，提供了有江扬芬、杨洁清签名的二份《欠据》为证，对此事实本院应予确认。被告提出其没有欠原告货款的意见，理据不足，本院不予支持。因被告至今尚未支付货款给原告，故原告现诉请被告支付货款97501.2元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告主张原告供应的货物存在质量问题，造成其经济损失，但被告对此没有提出反诉，故本院在本案中对此主张不作处理，被告可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款97501.2元及逾期付款利息（从2015年9月15日起，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告卢沛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元（该款原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十二月十日
书记员 关舒月
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2924号
原告乐某。
法定代理人乐兴云。
委托代理人邓露，江西阳中阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省临川美佛儿国际学校
住所地临川区云山镇。
法定代表人施守春，该校董事长。
原告乐某诉被告江西省临川美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐某的委托代理人邓露到庭参加诉讼，被告江西省临川美佛儿国际学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度原告入学被告处，向被告缴纳了学杂费人民币129800元。2014年度，原告办理了退学手续，退出被告校园，经原被告双方结算，被告需返还原告学费人民币103800元。被告于2014年5月8日出具了收到退费凭据的收条，承诺立即退学费103800元。但时至今日，被告未向原告退任何的款项，原告的父母亲多次找被告要求支付，被告均未予支付，迫于无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付原告退费款人民币103800元及利息人民币5625.96元（按照银行同期贷款利率从2014年5月8日暂计至2015年11月1日，实际计至实际支付之日），并被告承担本案诉讼费。
被告江西省临川美佛儿国际学校未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告2013年到被告处就读，并交纳学费120800元。2014年5月原告从被告处退学，经原被告双方结算，被告应返还学费103800元，被告向原告出具收条一张，内容为“收条，暂收乐某同学退学费凭据伍张，共计退费金额壹拾万零叁仟捌佰元整，待财务总监核准后其退学费将从我校开户银行转汇。家长收到退学费后，本收条则自动失效。江西省临川美佛儿国际学校，2014年5月8日。”。后被告学校承诺并在收条上注明2015年9月退款。到期后，被告至今仍然分文未付。
以上事实，有原告及父母户口本，原告父母身份证、原告出生证，证明原告的主体资格、招商银行的交易明细表、江西省临川美佛儿国际学校出具的收条及原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订就学合同，原告向被告缴纳了学费人民币120800元，原告入读被告学校，双方教育合同关系成立、合法有效。原告中途从被告处退学，经原被告双方结算，被告需退还原告学费人民币103800元，被告出具了书面收条并承诺还款日期。到期后，被告仍然分文未付。原告要求被告退还学费103800元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。因被告到期后未退还原告学费，原告可主张要求被告支付逾期利息，被告应以本金103800元从约定退款之日的次日，即2015年10月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省临川美佛儿国际学校于本判决生效后五日内一次性退还原告乐某学费计人民币103800元及逾期利息（从约定退款之日的次日，即2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告江西省临川美佛儿国际学校负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王高颖
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊文娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2924号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马清清
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1720号
原告：付玉霞，女，1958年12月7日出生，汉族，现住洮南市。
被告：杨艳秀，女，1993年6月21日出生，汉族，住洮南市。
原告付玉霞与被告杨艳秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告付玉霞、被告杨艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉霞向本院提出诉讼请求：给付欠款10000.00元。事实和理由：2016年4月份，被告及丈夫为了种地，借款40000.00元，约定利息月息1.5分。2016年9月份原告丈夫因车祸死亡。被告得到赔偿金181000.00元，秋收收入54000.00元，处理了部分家产。2017年年初被告给付30000.00元及利息。余款10000.00元，被告给出具借据，约定每月给付1000.00元，如2017年12月末还不完，按月息1.5分计算。被告杨艳秀出具借据后，没有按月偿还借款，没有还款诚意，已构成根本违约。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
杨艳秀辩称，欠款属实，到今年年底能还5000.00元，剩下的钱明年五一之前给付，不同意给付利息，现在暂时给不上。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款10000.00元？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年4月，被告在原告处借款40000.00元。2017年年初，被告已偿还原告30000.00元及利息。2017年3月20日，被告给原告出具10000.00元欠据一张。双方约定从3月份开始，被告每月末还1000.00元，还完为止，月息1分5厘。被告未按约定给付借款，并当庭辩称暂时给不上。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款。现被告明确表示不能按照合同约定履行债务，被告已构成违约，故被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨艳秀于本判决生效之日起立即给付原告付玉霞借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨艳秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月七日
书记员 沈 伟
—1—
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终904号
上诉人(原审被告):刘某，男，2007年10月15日出生，汉族，天津市宁河区芦台镇第四小学学生，住天津市宁河区。
法定代理人：刘某（刘某父亲），住址天津市宁河区。
法定代表人：于金玉（刘某母亲），住址天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2007年10月8日出生，汉族，天津市宁河区芦台镇第四小学学生，住天津市宁河区。
法定代理人：陈某(陈某母亲)，住址天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区芦台镇第四小学，住所地：天津市宁河区芦台镇宏伟路*号。
法定代理人：薄某，校长。
上诉人刘某因与被上诉人陈某、天津市宁河区芦台镇第四小学（以下简称第四小学）生命、健康、身体权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的法定代理人刘某与上诉人的母亲于金玉于2015年8月4日离婚，现上诉人随于金玉生活，上诉人的法定代理人应为于金玉；2、被上诉人陈某不能举证证明其伤是上诉人所致，判令上诉人承担赔偿责任属于适用法律不当。
陈某辩称，被上诉人作为未成年人，监护人应当承担监护责任。学校的监控录像可以看出，被上诉人的伤害是上诉人造成的，故应当驳回上诉。
第四小学未答辩。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其经济损失共计47199.35元，其中：医疗费41428.66元、护理费3570.69元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元。2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈某与被告刘某均为被告第四小学学生，本案事发时，陈某、刘某读三年级。
2016年8月29日上午第二节课课间，陈某与刘某在操场上玩耍，录像显示陈某追逐刘某，追到后，陈某从后面抱住刘某，双方在撕扯过程中一起倒地，刘某倒地后砸到陈某胳膊，致陈浩受伤。事发时没有教师在场，之后，学校通知陈某及刘某家长到校，陈某到天津医院诊治，于2016年8月29日至2016年9月10日在天津医院住院治疗共计12天。经诊断，陈某“左尺骨鹰嘴骨折”。陈某出院后在家休养9天。陈某住院期间由其母亲陈某和姨妈陈玲玲护理，二人均无固定职业。出院后，由母亲陈某一人护理。期间原告又三次到天津医院复诊。
原告陈某因伤所受经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等证据确定为41428.66元；2、护理费，参照本市居民服务、修理和公共设施管理业职工年平均工资39494元，陈某住院期间12天需昼夜护理，按两人标准计算，期间的护理费用为2596.86元【39494元÷365天×（12＋12）】；3、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天确定为1200元（100元×12天）；4、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，一审法院综合考虑原告的年龄、伤情、治疗检查及复诊次数和当地经济及交通状况等因素以500元予以确定。
上述4项经济损失合计45725.52元。
一审法院认为，2016年8月29日事发时，原告陈某与被告刘某均系被告第四小学在校学生，均不满十周岁，属于无民事行为能力人。此年龄段的学生尚不具备辨认和控制自己行为的能力，对事物的预见能力与风险的防范能力薄弱。在校期间，学校应尽更高标准的注意义务，实施更多的看护、教育，采取一切合乎理性的谨慎措施以防范伤害事故的发生。被告第四小学庭审中陈述“学校有制度，并与家长签订了相关约定，出现违反制度的行为责任自负。”第四小学的制度，对于十岁以下无民事行为能力人来说所起作用甚微，由于此时学校管理的缺位，导致原告陈某致伤，被告第四小学未尽到教育机构的监管职责，应对致原告陈某受伤经济损失承担主要责任，一审法院酌定，被告第四小学承担50%的赔偿责任。由于造成陈某受伤是陈某和刘某共同玩耍，二人一起倒地，刘某倒压至陈某胳膊骨折所致，与陈某的撕扯有关系，双方对损伤都有责任，故一审法院酌定对剩余50%各承担损失25%的责任。陈某和刘某系无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，其无个人财产或者个人财产不足以支付赔偿费用的部分，由监护人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：“一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费41428.66元、护理费2596.86元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，合计45725.52元的25%，即11431.38元，刘某自己财产不足部分由其监护人赔偿；二、被告天津市宁河区芦台镇第四小学于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费41428.66元、护理费2596.86元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，合计45725.52元的50%，即22862.76元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。被告刘某、天津市宁河区芦台镇第四小学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告刘某承担37.50元，被告天津市宁河区第四小学承担75元，原告陈某承担37.50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的、幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。陈某作为无民事行为能力人，在学校学习期间受到伤害，第四小学应当承担责任。但陈某的受伤，是在课间休息期间，与刘某共同玩耍造成的，对于陈某受到的伤害，陈某本人以及刘某均存在过错，可以减轻第四小学的责任。一审法院依据本案实际情况，酌定各方承担责任的比例，兼顾了各方的利益，是合理的。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 穆 艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初419号
原告：张幼娴，女,汉族。
原告：贠亚兰，女，汉族。
原告：贠亚梅，女，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：肖福录、姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告：潘晓娟，女,汉族。
原告张幼娴、贠亚兰、贠亚梅与被告潘晓娟返还原物纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告张幼娴、贠亚兰、贠亚梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张幼娴、贠亚兰、贠亚梅撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元由原告张幼娴、贠亚兰、贠亚梅承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年二月二十八日
书记员 任曼榕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1061号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，王正存借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额348079.93元未能执行。现查明被执行人王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，王正存无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，王正存有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1061号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王福莉，淄博正存化工有限公司，王绍强，王正存有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十月二十日
代理书记员 于雪莲