盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2567号
原告：盘锦晨鑫商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区，与原告法定代表人李明军系夫妻关系。
被告：王志强，男，1983年3月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1981年4月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁兴隆百货集团有限公司营业员，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦晨鑫商贸有限公司诉被告王志强、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晨鑫商贸有限公司的法定代表人李明军及其委托诉讼代理人曹秀兰、被告王志强及其委托诉讼代理人宋世洁、被告杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦晨鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款26.776689万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月1日签订“产品代理权转让协议”，协议约定，甲方将居然之家四楼的西门子品牌展位及大商电器步行街店的西门子展位经营权转让给被告，包括样机及货物，共计47万元。自签订之日起两日内被告首付转让费27万元，余下费用20万元于2016年12月31日前付清。但被告首付款只付10万元，之后又有一些往来帐，目前尚欠26.776689万元及利息。经原告多次催要，拖欠至今。
被告王志强辩称：欠款事实存在，但原告主张的多笔款项无事实根据。原告违反双方协议约定，是导致欠款至今没有偿还的重要原因，被告应承担相应的违约责任。原告前妻杨玲与本案无关，不应承担本案的民事责任。
被告杨玲辩称：被告王志强是其前夫，在婚姻存在期间，王志强与晨鑫商贸的《产品代理权转让协议》是瞒着我签订的，本人发现后与王志强产生矛盾，并因此离婚。离婚时王志强所接手的产品货物价值大约是45万余元，全部货物都归王志强所有，我没有参与过王志强经营店铺的销售，也没有收到过经营收益，债务应由王志强独自偿还。原告知道我的工作单位，但自王志强与晨鑫商贸签订转让协议至今，原告没有人跟我提及此事或讨要欠款。故我与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的产品代理转让协议、原告提供的付款回单四份、居然之家收取物业费等费用清单一份、八、九月份代收款返款对账单、销售单一份及被告提供的原告为被告出具的收据五张、被告的中国银行交易明细三张、居然之家网上营业收入明细、2016年10月27日二被告的离婚协议书，均符合证据的真实性、合法性、关联性作有效证据采信。对有争议的事实和证据认证如下：原告提交的双方往来明细账，被告对真实性有异议，认为其中几笔不实，该账目属原告单方制作，对其中被告有异议且原告无其它证据佐证的不予认可外，予以认定。被告提交的中国银行交易明细，原告有异议，认为合同约定了还款以收据为准，2016年12月7日交易明细记载的金额5万元与收据中记载的4.8万元为同一笔款项，另2000元原告代被告汇给明洋汇德，经与原告为被告出具的收据核对，应认定为同一笔付款，故该笔明细不作有效证据采信。
结合当事人陈述和经审查确认的上述有效证据，认定事实如下：原告盘锦晨鑫商贸有限公司（甲方）与被告王志强（乙方）于2016年7月1日签订产品代理权转让协议。协议约定：一、甲方于2016年7月1日起将其西门子厨电在盘锦市的代理权转让给乙方，乙方暂时使用甲方原公司名称及账号。二、将位于居然之家四楼的西门子品牌展位及大商电器步行街店的西门子展位经营权一同转让给乙方，乙方具有对此展位的合法使用、管理及处置权，与甲方无关。三、展位交给乙方后，乙方同意代替甲履行应由甲交纳的水电费等各项费用……。六、转让费共计47万元。签订协议后两日内乙方首付转让费27万元，余下费用20万元于2016年12月31日前付清，每次收到货款金额以收款收据为依据，甲方不得向乙方索取任何其他费用。
原、被告签订协议后，被告使用原告原店铺账户接手经营，双方往来明细账除转让费47万元外，还包括：
1、被告接手居然之家店后发生的租金、物业费、市场管理费等，有2016年7月的租金、物业费、刷卡费、市场管理费、电费共计7372.72元；8月的租金、物业费、保险费合计6441.12元；9月份的租金、物业费、市场管理费6742.5元。
2、原告代被告向明洋汇德（西门子厨电代理商）汇款，有2016年8月23日的3.3207万元、2016年9月13日的2万元、2016年9月28日的3950元、2016年12月8日的2000元及2016年6月30日汇德的货款余款7244.1元。
3、原告向被告出具的收据记载收到的被告付款，有2016年7月13日10万元、2016年8月2日烤箱烟机货款7316元、2016年8月22日烤箱货款5230元、2016年9月12日商户抵押金4万元、2016年12月7日抵前期货款4.8万元。
4、被告向原告法定代表人李明军的转账记载向原告付款，包括2017年1月23日1.5万元、2017年4月14日3.6万元、2017年6月29日1万元。
5、原告在居然之家店收取被告的货款，有2016年8月的2.04514万元、2016年9月的1.123185万元。另原告在居然之家店2016年6月至7月自有货物销售款1.636305万元、1.8万元。
6、原告在往来帐中记载被告以现金向明洋汇德的汇款4万元（2016年8月22的2万元、2016年9月12日的2万元）
原告自认被告向居然之家的抵押金4万元及记在神州行账户上的2500元作为被告的还款。
往来账中记载被告欠款26.776689万元，扣除2016年7月的租金、物业费、刷卡费、市场管理费、电费7372.72元、原告无证据证实的2017年3月22日货款6619.2元、保险费500元、抵押金4万元、货款2500元，尚有欠款21.077497万元。
另查，2016年10月27日被告王志强与被告杨玲在民政部门协议离婚。
本院认为：原告盘锦晨鑫商贸有限公司与被告王志强签订的产品代理权转让协议，系双方真实意思表示，作为有效合同，双方均应遵守。被告王志强提出店铺七月份是原告经营，不应承担物业费、水电费、租金，原告认为其在7月的销售是上个月发生的定货，不能认为是原告经营，经核对双方销售，可以认定主要是原告销售，故7月发生的店铺费用由被告承担符合常理。原告认为被告提交的2016年12月7日交易明细记载的5万元即同日收据中记载的4.8万元，另2000元原告代被告汇给明洋汇德。因协议约定收到货款以收款收据为依据，该笔款项与收据相符，故不能重复作为被告的还款。经核对双方帐目，被告的欠款为21.077497万元，因协议未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。被告王志强提出原告违反双方协议约定，是导致欠款至今没有偿还的重要原因，被告应承担相应的违约责任，因没有相应证据证明无法采纳。被告杨玲与被告王志强原系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告的离婚协议不能证明该笔债务属被告王志强的个人债务，二被告提出杨玲不应承担债务的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王志强、被告杨玲于本判决生效后十日内给付原告盘锦晨鑫商贸有限公司欠款21.077497万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元减半收取2658.5元、保全费1646元，合计4304.5元，原告承担916.5元，由被告承担3388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱 冬