wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第36号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生。
委托代理人：宋海英。
被执行人：王栋。
被执行人：马小玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王栋、马小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）东开商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03665号
原告侯杰（又名侯浩杰）。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告袁屯现。
原告侯杰因与被告袁屯现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯杰的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。被告袁屯现经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称：2013年12月5日，被告醉酒驾驶豫K×××××号机动车在倒车时与原告驾�豫A×××××号机动车发生碰撞，长葛市公安局交警大队作出长公交认字（2013）第131234号事故认定书，认定被告负全部责任。后原告修理受损车辆花去费用19045元，被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失19045元。
被告袁屯现未作答辩。
原告侯杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、1、原告身份证复印件一份，事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故至与原告车辆受损，被告袁屯现负该事故全部责任；2、2013年12月20日河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司维修清单一份，证明原告花去维修费19045元。
被告袁屯现未向本院提供证据。
原告侯杰的证据，本院经审查后认为，原告侯杰提供的证据1，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告侯杰提供的证据2，因原告侯杰未提供其他证据对其主张予以佐证，故本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年12月5日20时20分，被告袁屯现醉酒后无证驾驶豫K×××××号小型普通客车由北向南倒车时，与原告侯杰持C1证驾驶豫A×××××号小型越野客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月12日，长葛市公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第131234号道路交通事故认定书，认定被告袁屯现应负该事故全部责任，原告侯杰不负该事故责任。2015年11月3日，原告侯杰诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽豫A×××××号小型越野客车在交通事故中受损，因原告侯杰未举证该车的权利归属的相关证据，又未提供修车发票，仅提供维修清单，尚不足以证明修车费用的实际数额且已实际发生，也无法证明原告侯杰系该车实际车主以及该车的维修费用由其支付，故原告侯杰要求被告袁屯现赔偿车辆损失19045元的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯杰的诉讼请求。
本案受理费276元，由原告侯杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高双杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初609号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店。住所地：荆州市荆州区屈原路**号。
负责人：肖生民。
原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告刘庆生于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄微微
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第379号
原告彭昭红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6221。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被告李平豪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6214。
被告谭雪莹，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6629。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
原告彭昭红诉被告李平豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加谭雪莹作为本案的被告。本案于2015年7月17日第一次公开开庭审理时，原告彭昭红的委托代理人刘文霞、被告谭雪莹及其委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，被告李平豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2015年8月10日第二次公开开庭审理时，原告彭昭红的委托代理人刘文霞以及被告谭雪莹的委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，被告李平豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昭红诉称：2013年11月30日，被告李平豪因工厂资金周转需要，向原告借款50000元整，借款期限为三个月。被告李平豪与被告谭雪莹是夫妻关系，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起暂计至2015年5月25日为50000元×6.26%×535天÷360天＝4651元，起诉之日后的利息按银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李平豪没有答辩，也没有提交任何证据。
被告谭雪莹辩称：一、本案中原告与被告李平豪之间的民间借贷关系是否成立，请求法院依法核实。二、即使原告与被告李平豪民间借贷关系成立并生效，但被告李平豪向原告借款时二被告的夫妻感情已十分恶化，该笔款项没有用于夫妻共同生活、夫妻共同经营。三、被告谭雪莹没有与被告李平豪共同举债的合意，也没有分享借款带来的利益。综上，请求法院在核实借款真实性的情况下，判决借款由被告李平豪承担，并驳回原告对被告谭雪莹的起诉。
经审理查明：2013年11月30日，被告李平豪出具借条一张，内容如下：“现李平豪向彭昭红借50000元正，借款期为3个月。特此为证。借款人：李平豪。2013.11.30。注：现金形式支取。”借款到期后，被告李平豪未归还借款，原告遂诉至本院。被告李平豪与被告谭雪莹于2004年11月25日登记结婚，于2014年3月3日在婚姻登记部门登记离婚。登记离婚时双方签订离婚协议一份，其中协议的第四条为：“婚姻存续期间没有共同债权债务，若有各自名下的各自承担。”被告李平豪曾于2013年5月23日和2014年2月17日对被告谭雪莹进行殴打。被告谭雪莹分别于2013年5月28日和2014年2月18日向本院提起离婚诉讼。被告谭雪莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市白坭支行工作，从2012年12月20日起至今担任支行长职务，月工资约为9500元。
上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表，被告谭雪莹提供的法院受理通知书、报警回执、民事裁定书、离婚协议书、收入证明，以及本院依职权调取的公安机关制作的讯问笔录、行政处罚决定书予以证明，并经庭审质证、辩证，结合到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告谭雪莹争议的焦点在于，原告与被告李平豪之间的民间借贷关系是否成立？若成立，被告谭雪莹应否对被告李平豪的借款承担连带清偿责任？
关于原告与被告李平豪之间的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。根据原告提交的借条记载，被告李平豪确认向原告借款50000元，该款以现金形式支付。由此可见，被告李平豪与原告之间存在借贷合意，且原告已向被告李平豪交付了款项，故原告与被告李平豪之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。被告谭雪莹对借条的真实性和借款是否实际发生提出质疑，但未能提供证据予以反驳，也未申请对借条中李平豪的签名的真实性进行司法鉴定，本院对其意见不予采纳。
关于被告谭雪莹应否对被告李平豪的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，应当结合以下两个标准进行判断：一是夫妻双方是否具有共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。根据本院查明的事实，在本案债务发生前后，二被告至少发生过两次打斗，被告谭雪莹也曾两次向本院提起离婚诉讼（不包括双方在婚姻登记部门的协议离婚）。由此可见，在本案债务发生时，二被告的夫妻感情已十分恶化，夫妻关系已相当紧张，二被告显然不具有共同举债的合意。同时，被告谭雪莹工作稳定，收入较高，其收入足以满足家庭日常生活开支，无需通过被告李平豪举债满足家庭日常生活开支。另外，二被告协议离婚时约定“婚姻存续期间没有共同债权和债务，若有各自名下的各自承担”，虽然这只是二被告之间的约定，但从侧面也可反映出被告李平豪并未将借款用于家庭日常生活开支。综上，本案债务虽然发生于二被告的婚姻关系存续期间，但由于二被告缺乏共同举债的合意，同时也没有证据证明被告谭雪莹分享了该债务所带来的利益，故本案债务应认定为被告李平豪的个人债务，而不宜认定为二被告的夫妻共同债务，即被告谭雪莹无需对被告李平豪的本案借款承担连带清偿责任。
关于借款利息问题。根据借条的记载，该借款出借于2013年11月30日，借款期限为3个月，即还款日期应为2014年3月1日。借款到期后，被告李平豪未归还借款，根据相关司法解释，原告有权主张被告李平豪支付2014年3月1日起至借款还清之日止的利息。由于原告未与被告李平豪对借款期间的利息作出约定，故其主张被告李平豪支付2013年12月1日至2014年2月28日期间的利息缺乏依据，本院不予支持。对于2014年3月1日至2015年5月25日期间的利息，原告主张按年利率6.26%计算于法不符，超出按银行同期同类贷款利率计算的部分，本院不予支持。原告主张起诉后即2015年5月26日起至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算合法合理，本院予以支持。
被告李平豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平豪须于本判决生效之日起十日内向原告彭昭红归还借款本金50000元，并支付该款从2014年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告彭昭红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即583元（原告彭昭红已预交），由被告李平豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月十三日
书记员 周绮婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第513号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年四月三日
代理书记员 叶昭君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终74号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮永武，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被公安机关取保候审，同年8月23日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，同年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人阮永武犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）茂电法刑初字第936号刑事判决。宣判后，原审被告人阮永武不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫的事实
2015年2月28日凌晨，被告人阮永武与同伙“亚顺”（身份未明）开着一辆五十铃小货车（车牌粤K×××××）到茂名市电白区羊角镇石曹村委会金煲村银联停车场处，采取撬开停车场内的粤K×××××、桂K×××××两辆大货车柴油箱，将带备的抽油管放入油箱内抽取油箱内柴油的方法，盗取了该两辆大货车的柴油共1000升。被告人阮永武及同伙在逃离过程中被停车场工作人员发现，刘某甲、刘某乙、刘某丙等人开着小汽车追赶阮永武并将其小货车堵在茂名市西粤北路，阮永武便从车上拿出一把柴刀向着刘某甲、刘某乙、刘某丙乱砍，同伙“亚顺”驾驶小货车撞开刘某甲等人的三辆汽车后逃离现场，阮永武被抓获。经电白区发改局价格认证中心鉴定，刘某甲被盗窃的柴油价值人民币5800元。2015年3月1日，被告人阮永武被公安机关取保候审。
原判据以认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单及扣押物品照片，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，证人刘某丙的证言，被告人阮永武的原供述，辨认照片，涉案价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片。
二、盗窃的事实
2015年8月15日凌晨，被告人阮永武与同伙朱某甲（另案处理）开着一辆五十铃小货车到电白区羊角镇南香村委会父子塘村一个楼盘工地处，盗走被害人李某丙停放在该处的一辆劲力牌蓝色摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值人民币3680元。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍资料，扣押及签认作案交通工具小货车照片，被害人李某丙报案陈述，被告人阮永武原供述，涉案物价格鉴定，现场勘验笔录，现场图，现场视频截图，现场照片等证据。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人阮永武以非法占有为目的，在盗窃被害人刘某甲货车的柴油被发现及追赶过程中，为抗拒抓捕，当场持刀对被害人实施威胁，其行为已构成了抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阮永武又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人阮永武一人犯抢劫罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。被告人阮永武结伙实施抢劫和盗窃作案，在共同犯罪中，其行为起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮永武归案后能如实供述其犯盗窃罪的事实，对盗窃罪当庭认罪，故对被告人阮永武犯盗窃罪依法给予从轻处罚。被告人阮永武在犯抢劫罪被取保候审期间，因吸毒再被抓获后，能如实供述公安机关还未掌握其本人盗窃摩托车的罪行，对其犯盗窃罪应当以自首论，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在取保候审期间又进行盗窃作案，社会危害性大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。认定被告人阮永武于2015年2月28日实施抢劫作案的事实，有被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录和缴获并签认的作案工具小货车、抽油管、装油塑料罐和抗拒抓捕使用的刀具及经签认的监控视频截图等证据证实，被告人阮永武的原供述也供认在案，定案证据已形成证据链，足以认定。被告人辩解指控该案作案不事实的意见与事实及证据不相符，且没有其他证据佐证，不足采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人阮永武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人阮永武不服，向本院提出上诉称：1、原判对其犯盗窃罪的量刑过重；2、其没有参与盗窃汽油，也不构成抢劫罪，是被刑讯逼供才承认有罪，原判认定事实错误，请求本院改判不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定上诉人阮永武犯抢劫罪和盗窃罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人阮永武所提的上诉理由，经查：1、阮永武盗窃的摩托车价值人民币3680元，达到数额较大，依法应当三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑，原判以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元量刑适当；2、阮永武盗窃柴油及持刀抗拒抓捕的行为有被害人陈述、证人证言可以证实，被告人阮永武在茂名市公安局电白分局羊角派出所和电白区看守所的供述均为有罪供述，且对作案现场进行指认，被害人也辨认出阮永武及盗窃柴油使用的车辆，故原判认定阮永武实施了盗窃行为并构成抢劫罪事实清楚，证据充分，被告人阮永武的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人阮永武犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人阮永武的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年三月十八日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终74号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周时利，男，于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人周时利犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）茂电法刑初字第838号刑事判决。宣判后，原审被告人周时利不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年11月13日23时许，被告人周时利为筹集毒资伙同潘某、杨某甲（两人另案处理）持枪状物及水果刀窜到电白区树仔镇文峰路口附近，对驾驶摩托车途径的被害人詹某及杨某乙实施抢劫，抢走被害人詹某、杨某乙一辆五羊牌摩托车及一台苹果5S手机、一台三星手机、一个银戒指等。经电白区发改局价格认证中心鉴定，涉案的被抢物品价值11180元人民币。
（二）2015年2月21日14时许，被告人周时利伙同潘建平持枪状物及水果刀窜到电白区马踏镇石笏合水仔路段处，对驾驶摩托车经过的被害人许某实施抢劫，抢走被害人许某一辆五羊牌摩托车及一个女挂包（内有2000元人民币）。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值1890元人民币。
原判认定以上事实的证据有，书证，物证，签认照片，鉴定意见，购货发票，被害人詹某、杨某乙、许某的陈述及辨认笔录，被告人周时利的供述及辨认笔录，户籍资料，前科证明，抓获经过，树仔派出所的情况说明、出入境记录，电白区人民医院体检表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问光盘。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人周时利无视国家法律，为筹集毒资结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚。被告人周时利抢劫的事实，有被害人詹某、杨某乙、许某的陈述和辨认、情况说明、出入境记录、体检表及签认照片等证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人周时利辩解没有抢劫及在公安机关所作的有罪供述均是严刑逼供的意见，与事实不符，不予采纳。被告人周时利直接参与抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人周时利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人周时利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人周时利不服，向本院提出上诉称：其没有参与本案的抢劫，是被刑讯逼供才承认有罪，原判认定事实错误，请求本院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人周时利犯抢劫罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人周时利所提的上诉理由，经查：上诉人周时利在茂名市公安局电白分局和茂名市第一看守所的供述均为有罪供述，且对作案现场进行指认，其入所体检表未显示有异常，本案两宗抢劫犯罪的被害人均辨认出周时利为实施抢劫的人，故原判认定周时利实施了本案的两宗抢劫证据充分，被告人周时利的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人周时利犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人周时利的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第452号
原告吴某，男，1964年11月5日出生，汉族，职员，住南平市。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1964年1月3日出生，汉族，护士，住某溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方对共同财产处理意见不一，要求庭外自行和解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第277号
原告江苏广顺建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人陈小顺，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京科剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人孙忠华，该公司总经理。
原告江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）与被告南京科剑机械有限公司（以下简称科剑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正顺到庭参加诉讼，被告科剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称，2007年2月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告办公楼土建及水电工程，工程质量标准为合格，合同价款为固定包死价200万元；调增（减）部分按实际工程量结算；工程款支付时间为±0.00完成支付20%，主体完成支付30%，竣工验收支付10%，余款2年内按季度分批支付。双方还就其他事项作了约定。
同日，原、被告又就被告厂房工程的建设签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告厂房框架的土建、钢构工程（不含水电），工程质量标准为合格，合同价款为498万元；钢构材料由甲方提供，最终工程开票钢构材料部分税金由被告承担；实行固定价一次性包死，调增（减）部分按实际工程量结算；工程款支付时间为±0.00完成支付20%，主体完成支付30%，竣工验收支付10%，余款2年内按季度分批支付。双方还就其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告如约完成施工任务，但被告自行分包的消防及厂房水电等工程迟迟不能完成，影响了工程的施工及验收进度。直至2009年1月19日，工程才进行整体竣工验收。但至今为止，被告并未按照合同约定如期支付工程款，尚有84.7万元未付。故原告诉至法院，请求依法判决：被告立即支付原告剩余工程款84.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年1月20日起至判决所确定的付款日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告科剑公司未作答辩。
经审理查明，原告广顺公司原名系南京市华建旭峰建筑安装工程有限公司（以下简称华建公司），后更名为现名称。
2007年2月1日，原告（原华建公司）与被告科剑公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告位于溧水开发区办公楼的土建、水电工程，建筑面积为2842.5平方米，工期120天；工程价款为一次性固定包死价200万元，调增（减）部分按实际工程量结算；工程预付款支付时间为±0.00完成支付20%，主体完成支付30%，竣工验收支付10%，余款2年内按季度分批支付。双方还就其他事项作了约定。
同日，原、被告又就被告厂房工程的建设签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告厂房框架的土建、钢构工程（不含水电），建筑面积9780平方米，工期120天；钢构材料由甲方提供，最终工程开票钢构材料部分税金由甲方承担；工程价款实行固定价一次性包死498万元，调增（减）部分按实际发生工程量结算；工程款支付时间为±0.00完成支付20%，主体完成支付30%，竣工验收支付10%，余款二年内分季度支付。双方还就其他事项作了约定。
合同签订后，原告就上述工程进行了施工。2009年1月19日，原告所承建的被告厂房、办公楼工程通过了竣工验收。至今，被告共支付原告工程款613.3万元，尚有工程款84.7万元未付。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同两份，原告的工商变更登记资料、单位工程竣工验收证明书、原告发给被告的函、催款通知书各一份、原告已收工程款明细表、原告方的庭审陈述等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告广顺公司（原华建公司）与被告科剑公司所签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约进行了施工，所承建工程也已通过竣工验收。根据原、被告双方约定的工程款支付时间，被告应当向原告支付尚欠的工程款。现无证据证明被告已支付上述款项。故对原告要求被告立即支付尚欠工程款84.7万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告从2011年1月20日起至判决所确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告所主张的利息起算日不违反合同约定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息从应付工程价款之日计付。故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告科剑公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告广顺公司欠付工程款84.7万元，并从2011年1月20日起至本判决所确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13106元，公告费600元，合计13706元，由被告科剑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 何 洋
人民陪审员 陈语智
二〇一四年二月十一日
见习书记员 黄晓榕
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审25号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李玉东。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2014年9月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积264平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第34号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审25号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李玉东。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2014年9月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积264平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第34号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的沧国土资新监罚字[2016]第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓岑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00312号
原告龙某，男，1983年3月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区延安路。
委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被告韩某，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区延安路。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告龙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人杨建中，被告韩某及其委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚。2012年11月5日婚生一子龙含某某。婚后之初原、被告感情尚好。此后因家庭事务产生矛盾，2013年7月被告开始回娘家居住与原告分居。不久，被告曾以原告身份向凌河区法院提起诉讼，要求与龙某离婚。在上次离婚诉讼中，龙某为挽救双方婚姻，并考虑到孩子等因素不同意离婚。2013年10月，凌河区法院下达了不准予离婚的判决。此后，被告仍一直采取不与原告和好的态度，继续分居至今。2014年春节过后，被告以无力无条件为由，将其带在身边的龙含某某送到原告处，并不闻不问。原告认为，原、被告感情确已破裂，请求，一、法院判决准予原、被告离婚。二、共有财产依法分割，共同承担债务。三、婚生子龙含某某由原告抚养教育，被告依法负担子女抚育费。四、由被告承担诉讼费。
被告韩某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系。2、对于夫妻共同财产及家电等依法分割，对外债务共同承担。3、婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费，但请求法院依法判决被告对子女每周一次以上的探视权利和探视时间。4、诉讼费依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚。2012年9月13日，原、被告婚后生育一子龙含某某。原告婚前个人财产有锦州市凌河区延安路五段28-24号楼房一处，木质双人床两张，皮质沙发一套。被告婚前个人财产有创维牌55寸彩电一台，组装台式电脑一台，新飞牌冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，跑步机一台。原、被告共同财产有创维32牌寸彩电一台（被告同意归原告所有）。2013年2月，原、被告以34.5万元的价格购买了位于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋一处，并于2013年3月18日办理房屋产权登记，房屋为龙某、韩某共同共有。庭审中，被告韩某主张该房屋的价值可维持原价，庭审后，原告龙某表示同意此价格。原被告为购买此房屋向中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款12万元，贷款期限10年。自2013年2月25日起，原、被告以等额等息方式每月向银行偿还贷款1365.63元，至2014年5月25日止，共向银行偿还贷款20484.45元，剩余贷款143391.15元未偿还。为锦州市购买凌河区锦铁里13-30号房屋，原、被告向原告姥爷王某某借款3万元，此款未归还。
上述事实，有结婚证、户籍居住证明、房屋产权证、完税证明、贷款合同、银行交易明细、原被告陈述笔录等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。婚生子由原告抚育，被告应给付子女抚育费并根据被告收入情况酌定300元，被告主张探视权，依法应予保护。原被告婚前个人财产归各自所有。原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋归原告所有，原告按合意价格给付被告房屋折价款，因该房屋系原、被告贷款取得并尚有部分贷款未偿还，故该贷款由原告偿还并在原告给付被告的折价款中扣除被告应当承担部分。原、被告夫妻共同债务原、被告平均负担。原告主张原被告向原告之母借款3万元未返还，因原告未提供充分证据证明且涉及案外人权益，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告韩某离婚。
二、婚生子龙含某某由原告龙某抚养教育，被告韩某自2014年7月起每月给付子女抚育费300元。被告韩某于每周五上午9时至周六下午17时对龙含某某行使探视权。
三、原告婚前个人财产坐落于凌河区延安路五段28-24号楼房一处，木质双人床两张，皮质沙发一套归原告龙某所有；被告婚前个人财产创维牌55寸彩电一台，组装台式电脑一台，新飞牌冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，跑步机一台归被告韩某所有。
四、原、被告共同财产创维牌32寸彩电一台、坐落于锦州市凌河区锦铁里13-30号房屋一处归原告龙某所有，原告龙某于本判决生效后10日内给付被告韩某房屋折价款（扣除被告应负担贷款）100804.43元。
五、原、被告夫妻共同债务30000元，由原、被告各负担15000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 徐 崇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 双
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1687-1号
被执行人冯一铭，男，汉族，公民身份号码×××3252，住贵州省德江县。
珠海市斗门区人民法院申请执行冯一铭罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第877号刑事判决已经发生法律效力。但冯一铭逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月4日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人一台车辆（粤C×××××），但未实际扣押到车辆，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1687号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执222号
申请执行人：刘洪勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：官勇，男，生于1974年7月1日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初884号民事判决书，受理了刘洪勇申请执行官勇保证合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人官勇偿还申请执行人刘洪勇借款85万元及逾期利息，逾期利息从2015年1月27日起按年利率24%计算至清偿完毕时止；并承担案件受理费10473元。在执行过程中，双方于2018年3月6日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人官勇于2018年12月30日前支付20000元给申请人刘洪勇；于2019年12月30日前支付20000元给申请人刘洪勇；余款（本金及所有利息）在2020年6月30日前支付完毕。申请人刘洪勇同意撤回本次执行申请，若被执行人官勇未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执222号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人官勇未按和解协议履行，申请执行人刘洪勇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年三月七日
书记员 袁 梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初372号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号微型轿车，在滕州市东郭镇秦林第二十五加油站内由北向南行驶时，与由南向北王某某驾驶的鲁Qxxx**号普通低速货车发生道路交通事故，致被告人刘某某受伤、两车损坏。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为216.52mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某甲、崔某某、刘某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关的抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 奚传梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8918号
原告：赏某某。
被告：王某某。
原告赏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赏某某撤诉。
本案案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由赏某某负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年九月六日
代书记员 胡利娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保451号
申请人罗明聪，男，1974年12月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人李建林，男，1960年3月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人ＸＸ，女，1972年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人罗明聪因与被申请人李建林、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建林、ＸＸ银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人罗湘提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗明聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗湘名下的房屋。
二、冻结被申请人李建林、ＸＸ银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月一日
书记员 贺 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3792号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生、。
被告：王小喜，女，汉族，1952年8月3日生。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告王小喜借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 陈战喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩二丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初24号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1992年8月20日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年6月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）27号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月底的一天晚上23时许，被告人雷某某在宜良县北古城镇凤莱村委会新村袁某某住宅内，将二楼客厅沙发上放置的黑色裤子裤包内300元人民币盗走。
2、2015年4月初的一天晚上23时许，被告人雷某某又到袁某某住宅，将二楼卧室床头柜内价值1848元的飞亚达牌手表一块、衣柜内衣服口袋里价值3000元的白色三星牌盖世4（16G）手机一部盗走。
3、2015年4月18日23时许，被告人雷某某在宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村关某某住宅旁，发现该住宅窗户开启，雷某某伸手进入室内从窗户旁边的沙发靠背上窃取价值216元的黄色老年手机一部。随后雷某某又翻墙潜入该住宅内，在客厅沙发上将价值330元的白色步步高手机一部和价值139元的黄色ECETD牌手机一部盗走。
4、2015年5月份的一天晚上23时许，被告人雷某某在宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村李某某住宅，将二楼卧室床头柜上价值958元的白色vivo牌Y22L型手机一部盗走。
5、2015年5月2日23时许，被告人雷某某在宜良县北古城镇车田村委会中村吴某某住宅内，将吴燕辉摆在二楼卧室床头柜上价值649元的白色HOOW（宏为）牌手机一部盗走。
6、2015年5月21日00时许，被告人雷某某在宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村李某某住宅内，将一楼卧室床头柜上价值1400元的黑色三星牌S4手机一部、床上价值364元的白色手提包一个、二楼客厅茶几上价值1199元的红色联想牌Z370笔记本电脑一台盗走。
7、2015年5月27日3时许，被告人雷某某在宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村应某某住宅，发现窗户开启，雷某某伸手进到窗户内，将应某某摆放在床头柜上价值1080元的黑色iphone4手机一部、价值638元的白色vivo牌Y13T型手机一部盗走。
综上，被告人雷某某盗窃金额共计12121元。现被盗的联想笔记本电脑、手机（三星、iphone4、vivo牌Y13T、ECETD、HOOW（宏为）、vivo牌Y22L）及飞亚达牌手表已缴获并发还给各被害人。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴证结论、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人雷某某入户多次盗窃，归案后如实供述，价值7912元的被盗物品已追缴发还，一定程度上降低了社会危害性，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被盗物品已大部分追缴发还失主，减轻了社会危害性，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年12月10日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 刘建华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李林桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22672号
罪犯念健康，男，1979年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月十六日作出（2001）昆刑初字第362号刑事判决，以被告人念健康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月六日以（2001）云高刑终字第1435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3697号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1477号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念健康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯念健康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念健康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯念健康减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第750号
申请执行人金英玉。
被执行人青岛聚贤纺织品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处珠江二路以南前东城村。
本院在执行申请执行人金英玉与被执行人青岛聚贤纺织品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4078号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢73号
申请执行人：赵继东
被执行人：董德刚
本院在执行赵继东与董德刚民间借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）船民二初字第321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十一日
书记员 金博伦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2913号
原告：李佳维，女，1994年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李佳维与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳维的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李佳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金54644元（自2014年12月31日起，至2015年12月4日止，以原告所支付的购房款1223464为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款28286元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年3月4日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元30层4号房，房屋总价款1223464元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款28286元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年12月4日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金76099.46元（1223464元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年12月4日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款28286元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年3月4日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年3月4日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李佳维逾期交房违约金76099.46元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款28286元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金47813.46元；
二、原告李佳维享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元30层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李佳维出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告李佳维逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年3月4日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告李佳维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由原告李佳维负担73元，被告湖北治历实业有限责任公司负担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2913号
原告：李佳维，女，1994年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李佳维与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳维的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李佳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金54644元（自2014年12月31日起，至2015年12月4日止，以原告所支付的购房款1223464为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款28286元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年3月4日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元30层4号房，房屋总价款1223464元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款28286元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年12月4日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金76099.46元（1223464元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年12月4日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款28286元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年3月4日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年3月4日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李佳维逾期交房违约金76099.46元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款28286元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金47813.46元；
二、原告李佳维享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元30层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李佳维出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告李佳维逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年3月4日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告李佳维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由原告李佳维负担73元，被告湖北治历实业有限责任公司负担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第12号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地胶南市海滨工业园世纪大道中段。
法定代表人刘兴，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行南人社监决字［2012］第011号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第011号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费103元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第330号
申请执行人王永红，男，1967年10月20日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址晋中市榆次区思凤街31号。
法定代表人韩喜巍。
榆次劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2016］18号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 于保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞枝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第420号
申请执行人王翔东，男，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人卢旺，男，1968年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王桂兰（系被执行人卢旺妻子），女，1968年11月生，汉族，住址同卢旺。
关于申请人王翔东申请执行被执行人卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案，因被执行人卢旺、王桂兰拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂兰名下位于海口市海德路1号耀江花园A2幢1-1102号房产，房产证号为：HK1561**号。查封期限为二年（2013年9月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 立
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第420号
申请执行人王翔东，男，1971年11�生，汉族，住安阳市。
被执行人卢旺，男，1968年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王桂兰（系被执行人卢旺妻子），女，1968年11月生，汉族，住址同卢旺。
关于申请人王翔东申请执行被执行人卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案，因被执行人卢旺、王桂兰拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂兰名下位于海口市海德路1号耀江花园A2幢1-1102号房产，房产证号为：HK1561**号。查封期限为二年（2013年9月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第420号
申请执行人王翔东，男，汉族。
被执行人卢旺，男，汉族。
被执行人王桂兰（系被执行卢旺妻子），女，汉族。
关于申请人王翔东申请执行被执行人卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）北执字第420号执行裁定书，查封了被执行人卢旺名下京NWL1**号捷达车一辆，现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王桂兰名下京NWL1**号捷达车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 杨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第420号
申请执行人：傅玉亮。
被执行人：董慧萍。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第377号民事判决书，申请执行人傅玉亮向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第377号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陶爱琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第420号申请执行人：王翔东，男，汉族。被执行人：卢旺，男，汉族。被执行人：王桂兰，女，汉族。本院在执行王翔东与卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第259号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王桂兰之弟王桂平名下奔驰车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一三年十二月四日书 记 员  刘 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4076号
申请执行人苏扬，女，汉族，1979年7月30日生。
被执行人南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司，住所地在本市鼓楼区金茂花园12幢101-110室。
负责人戴怀骏，总经理。
被执行人南京皇澳健身服务有限公司，住所地在本市秦淮区大光路105、107室。
法定代表人戴怀骏，总经理。
申请执行人苏扬与被执行人南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司、南京皇澳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）鼓商初字第706号民事判决书，判决：“一、被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏扬会费损失1600元、误工费200元，合计1800元；二、被告南京皇澳健身服务有限公司对被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司的上述一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告苏扬的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京皇澳健身服务有限公司、南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。本案执行标的2450元及相应利息，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 顾敏文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴、方霞、章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被执行人童朝琴、方霞、章玉祥价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之四
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人童朝琴民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人童朝琴价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十一
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定,裁定如下：
解除对被执行人方霞价值27000元的财产的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之六
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人童朝琴民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被执行人童朝琴价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十五
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人章玉祥价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之二十二
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人章玉祥价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一�年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十二
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了童朝琴的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人童朝琴价值27000元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之八
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人方霞价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十六
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被执行人章玉祥价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之九
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人方霞价值27000元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十四
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了童朝琴的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人童朝琴价值27000元的财产的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之五
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人童朝琴民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人童朝琴价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十三
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了童朝琴的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人童朝琴价值27000元的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之十七
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了章玉祥的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人章玉祥价值27000元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之二十五
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被执行人方霞价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之二十
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被执行人章玉祥价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二�九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢28号之二十一
申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。
被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。
申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人章玉祥价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一�年二月九日
书记员 陈耀鹏
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴、方霞、章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人童朝琴、方霞、章玉祥价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1905号
申请执行人科美特建材集团有限公司
法定代理人何光进，该公司总经理
被执行人欧加荣，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代理人杨杰，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2043号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧加荣、江油易生房地产开发有限公司的银行存款29807.81元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费230元，案件执行费347元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月五日
书记员 梁湫雪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申695号
再审申请人(一审原�、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张雷，该局局长。
再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄伟申请再审称，其提交的政府信息公开申请内容明确；虹口规土局行政乱作为，原审法院枉法裁判，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
虹口规土局提交意见称，其所作告知认定事实清楚，适用法律正�，张继伟的再审申请缺乏依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为，根据在案证据，2015年1月5日，虹口规土局收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》中载明的用地单位为上海爱景置业有限公司，用地项目名称为北宝兴路XXX号地块(带拆地块)项目，用地位置为北宝兴路XXX号-
XXX号(单号)，103弄全部，北宝兴路XXX号-
XXX号(单号)，185弄全部的内容，要求获取贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月7日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张雄伟明确所需要的信息具体指向是否为“北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息”。同月8日，虹口规土局出具《补充说明》，告知张雄伟：涉及其“申请范围内的相关项目有：北宝兴路XXX号、北宝兴路XXX号”，并请张雄伟明确“所需要的信息具体指向为北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息；还是北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息”。同月10日，虹口规土局收到张雄伟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。同月26日，虹口规土局出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期至2015年2月17日前作出答复。同年2月2日，虹口规土局再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，再次要求张雄伟明确申请内容。同年2月5日，虹口规土局收到张雄伟再次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，仅将“用地位置”更改为“拆迁范围”，其余补正内容亦与原申请内容相同。经审查，虹口规土局于2015年2月11日作出虹规信公开(2015)第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，告知张雄伟其提交的材料因申请内容指向不明，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，虹口规土局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。张雄伟不服，起诉要求撤销虹口规土局于2015年2月11日作出《告知书》的行政行为。
虹口规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。张雄伟申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件，经两次要求补正后，张雄伟以补正的形式提出与原来申请基本一致的内容，不具补正的实质。虹口规土局认为张雄伟的申请内容不明确，作出被诉政府信息公开申请告知符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款�二项的规定。原审判决并无不当。张雄伟认为其申请内容明确，原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予采信。张雄伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张雄伟的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的�人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不�合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申695号再审申请人(一审原�、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人张雷，该局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，其提交的政府信息公开申请内容明确；虹口规土局行政乱作为，原审法院枉法裁判，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。虹口规土局提交意见称，其所作告知认定事实清楚，适用法律正�，张继伟的再审申请缺乏依据，请求依法驳回再审申请。本院认为，根据在案证据，2015年1月5日，虹口规土局收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》中载明的用地单位为上海爱景置业有限公司，用地项目名称为北宝兴路XXX号地块(带拆地块)项目，用地位置为北宝兴路XXX号-XXX号(单号)，103弄全部，北宝兴路XXX号-XXX号(单号)，185弄全部的内容，要求获取贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月7日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张雄伟明确所需要的信息具体指向是否为“北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息”。同月8日，虹口规土局出具《补充说明》，告知张雄伟：涉及其“申请范围内的相关项目有：北宝兴路XXX号、北宝兴路XXX号”，并请张雄伟明确“所需要的信息具体指向为北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息；还是北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图等信息”。同月10日，虹口规土局收到张雄伟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。同月26日，虹口规土局出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期至2015年2月17日前作出答复。同年2月2日，虹口规土局再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，再次要求张雄伟明确申请内容。同年2月5日，虹口规土局收到张雄伟再次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，仅将“用地位置”更改为“拆迁范围”，其余补正内容亦与原申请内容相同。经审查，虹口规土局于2015年2月11日作出虹规信公开(2015)第KDXXXXXXXX号-非告《非政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，告知张雄伟其提交的材料因申请内容指向不明，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，虹口规土局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。张雄伟不服，起诉要求撤销虹口规土局于2015年2月11日作出《告知书》的行政行为。虹口规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。张雄伟申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件，经两次要求补正后，张雄伟以补正的形式提出与原来申请基本一致的内容，不具补正的实质。虹口规土局认为张雄伟的申请内容不明确，作出被诉政府信息公开申请告知符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款�二项的规定。原审判决并无不当。张雄伟认为其申请内容明确，原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予采信。张雄伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的�人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不�合再审条件的，予以驳回。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初257号
原告赵石榴，女，汉族，住兰州市红古区。
原告唐小萍，女，汉族，住兰州市红古区。
被告王小奎，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告宋春霞（曾用名孙彩霞）（曾用名孙彩霞），女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。（上列二被告系夫妻关系）。
原告赵石榴、唐小萍与被告王小奎、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石榴、唐小萍，被告王小奎、宋春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵石榴、唐小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款110000元，利息151200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2010年11月17日、2011年2月25日、2011年3月7日和2011年6月16日向原告借款20000元、20000元、20000元和50000元。被告承诺按照月息10％的标准向原告支付利息。熟料经原告多次催要，被告至今仍分文不付，故起诉至贵院，望判如所请。
被告王小奎辩称，借条是我打的，但未商定利息，原告主张的利息过高，我无法承担。
被告宋春霞辩称，已偿还的本金50000元应扣除，利息未商量过。
本院经审理认定事实如下：原告向本院递交2010年11月17日被告向原告赵石榴、唐小萍借款20000元的借条壹张（无利息约定亦无还款期限）、2011年3月7日被告向原告赵石榴、唐小萍借款40000元的借条壹张（无利息约定亦无还款期限），该份借条上注明20000元是2011年2月25日所借。2011年6月16日被告向原告赵石榴、唐小萍借款50000元，该份借条上注明期限一个月。被告对出具的三份“借条”当庭予以确认。原告对被告辩称已偿还50000元本金亦予以认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院递交2010年11月17日被告向原告赵石榴、唐小萍借款20000元的借条壹张（无利息约定亦无还款期限）、2011年3月7日被告向原告赵石榴、唐小萍借款40000元的借条壹张（无利息约定亦无还款期限），该份借条上注明20000元是2011年2月25日所借。2011年6月16日被告向原告赵石榴、唐小萍借款50000元，借条上注明期限一个月。被告对出具的三份“借条”当庭予以确认，即被告共向原告借款110000元，扣除原告认可的已偿还50000元本金，实际被告尚欠原告借款本金60000元，对此事实本院予以认定。前二次借款无约定利息和还款期限，剩余10000元本金本院予以认定。原告主张按照月息10％的标准支付利息，明显高于法律规定，且被告不认可有利息约定，本院不予支持。鉴于最后一次借款50000元注明还款期限一个月，但未约定利率。被告未按承诺期限偿还原告借款，应承担逾期还款年利率6％的利息，经核算50000元本金自逾期之日2011年7月16日至2017年3月16日（即50000×0.06÷12×68个月）为17000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王小奎、宋春霞于本判决生效后十日内一次性向原告赵石榴、唐小萍支付借款110000元，承担利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告王小奎、宋春霞负担863元，超诉部分受理费1803元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年三月二十七日
书记员 石昊
2
1
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2604号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告欧玖元，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧玖元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告欧玖元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧玖元于2007年2月27日向我行借款7500元，借款凭证号为10215536，2008年2月20日到期。该笔借款由欧玉斋（死亡）提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠7500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告欧玖元辩称，借款没有异议，欧玉斋给我做的担保，现已死亡，钱借出来给村里使用了，应该由村集体偿还。
经审理查明，2007年2月27日，被告欧玖元由欧玉斋（死亡）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7500元，借款月利率为11.76‰，借款期限至2008年2月20日止，借款到期后，至今尚欠7500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金7500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧玖元由欧玉斋（死亡）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7500元，借款到期后至今尚欠7500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧玖元应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告欧玖元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7500元及利息（利息计算：自2007年2月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧玖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—1—
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘栋文，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德崇，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：张元融，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘虎文，住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告、二审被上诉人：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：孙德威，该镇镇长。
再审申请人刘栋文因与再审申请人赵德崇、一审被告、二审被上诉人刘虎文、庄河市栗子房镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘栋文申请再审称：赵德崇主张机具使用费已经超过诉讼时效，因为签写收条的日期为2000年5月，如果刘栋文拖欠赵德崇机具使用费，赵德崇应当在工程结束后向刘栋文主张，十余年后主张超过诉讼时效。基于同一书证即收条，赵德崇已经起诉过材料款，但没有主张机具使用费，现基于同一事实和理由起诉索要机具使用费，违反“一事不再理”的诉讼原则。且本案的唯一证据收条只能证明二人达成初步交接的意向，并不是实际交付的证明，不是双方达成的合议，不能认定为协议。刘栋文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
赵德崇申请再审称：刘栋文应返还尚未返还部分机具，承担未返还部分机具的租金。因案涉工程一层砌砖工程系赵德崇、张元融施工，要求刘栋文支付一层砌砖工程款。赵德崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：刘虎文向赵德崇出具收条载明“117、118号楼现场机具、材料已交刘虎文，数量、价格以赵德崇签字为准”，因刘虎文系刘栋文雇佣人员，故其签字所产生的民事责任应由刘栋文承担。赵德崇就收条中载明的材料款已经向法院起诉，并经生效判决确认，赵德崇另行起诉主张机具使用费，不违反“一事不再理”原则，故一审判决判令刘栋文应该支付的机具使用费，二审判决予以维持有事实和法律依据，并无不当。刘栋文的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应该承担举证不能的法律后果。赵德崇要求刘栋文支付案涉工程一层砌砖部分的工程款，但无法提供证据证明该一层砌砖工程系其施工，且已有生效判决认定案涉工程的实际施工人是刘栋文。赵德崇要求刘栋文返还未返还部分机具及承担相应租金，但对于未返还部分机具的具体明细无法提供。赵德崇申请再审提及的公安机关报案记录并非经公安机关侦查后最终确认的事实，不足以充分证明该节事实。赵德崇申请再审提供的证人证言在一、二审未向法庭提交，其未提交的理由是当时找不到证人。本案一审判决作出后，赵德崇没有提出上诉，应视为服从一审判决。故赵德崇申请再审提供的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”。赵德崇的再审申请本院亦不予采纳。
综上，刘栋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。赵德崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘栋文、赵德崇的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月三日
书记员 高梦茜