湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00250号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黎某，中共党员，原武汉光谷联合产权交易所襄阳有限公司党委书记、总经理、原中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（下称中房集团襄阳公司）党委副书记、纪委书记。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年7月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。经本院决定，于2016年5月12日被取保候审。
辩护人周成、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黎某犯受贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院根据湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人周成、肖红伟到庭参加了诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2012年9、10月份，被告人黎某利用其任中房集团襄阳公司党委副书记、纪委书记的职务之便，收受下属赠送的lv女式包2个，价值共计31865元；在欧洲旅游期间接受下属分公司经理请托照顾董事长李某甲，并由下属为李某甲和自己承担旅游消费共98000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了襄樊市委组织部文件、报销凭证等书证，证人周某、梁某、黄某等人的证言等证据，据此认定被告人黎某利用职务之便，非法收受他人财物共129865元，其行为构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的受贿事实和罪名无异议，请求在其积极退赃、认罪悔罪的基础上依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人黎某主动到案应视为自首；98000元中只是在李某甲的提议下购买了价值一万多元的短呢子外套等物品，认定黎某受贿的数额应以其实际金额来认定，不应当以共同犯罪认定。黎某认罪态度好，明显悔罪，建议免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2010年3月、10月，黎某先后被中房集团襄阳公司任命为纪委书记、副总经理职务，该公司系国家控股的股份公司。2011年2月至2012年9、10月期间，被告人黎某利用其任该公司党委副书记、纪委书记的职务之便，收受下属赠送的lv女式包2个，价值共计人民币31865元；在欧洲旅游期间，接受下属请托照顾董事长李某甲过程中，让下属为其本人承担旅游中购物消费49000元。
1、2011年2月间，中房集团襄阳公司董事长李某甲授意该公司下属物鑫分公司副经理周某为黎某购买lv女式包一个，价值17100元，黎某予以收受。
2、2012年9、10月，李某甲、黎某与中房集团襄阳公司下属直属三分公司经理梁某、下属物鑫分公司经理黄某等人在欧洲旅游。李某甲授意梁某为黎某支付了其看中的一lv女式包，价值14765元，黎某予以收受。
3、在欧洲旅游期间，黄某委托黎某照顾李某甲，黎某向李某甲转达了黄的意思并在旅游期间为李某甲刷卡支付购物费用，后黎某整理票据交给黄某。随后，黄和分公司书记赵某商量后从分公司账外账中支付98000元给黎某，其中黎某消费49000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、中共襄阳市人民政府、国有资产监督管理委员会党委文件。证实中房集团襄阳公司系国有企业公司，2010年3月、10月，黎某被任命中房集团襄樊房地产开发股份有限公司纪委书记、副总经理职务。
2、证人周某的证言。证实2011年2月下旬，在北京建国门外大街的国贸商城“路易威登店”，李某甲看中了一白色lv女式包，李对其讲把这个包买下来送给黎某，其用建行银联卡付的款，价格是17100元。回襄阳的当天晚上其将lv女式包送给了黎某。回来后将这笔钱从物鑫分公司的帐外资金中报销列支。
3、证人梁某的证言。证实2012年10月，中房公司出国旅游的人员一起逛法国的春天百货，黎某看中一款lv女式包，李某甲对其讲“黎书记是你分管领导，你表现一下”，其刷的建行银联卡消费了14765.04元，刷卡后黎某说让其破费了。买包的钱是其个人出的钱，没在分公司报销。
4、另案被告人李某甲供述。供述2011年2月，在北京建国门外大街的国贸商城“路易威登店”，其看中了一个白色lv女式包，对周某讲“安排你一个任务，你给黎某带个包回去”，周某就刷卡付了款，回襄阳后将包交给黎某。2012年9、10月份，中房襄阳公司组织中层以上干部去欧洲旅游，在法国“巴黎春天百货”购物期间，黎某看中一个红色lv女式包，准备自己购买，其对梁某讲“你出国这么多次，也没给黎书记带过啥东西，你给黎书记买个包吧”，梁某当时就刷卡付了款。在欧洲旅游期间，其购买的个人物品及个人消费，都是黎某用她的农行信用卡刷卡付的款，其个人没出钱，其外出不带钱、不带卡。这次去欧洲旅游，不记得是在出国前还是在欧洲旅游过程中，黎某跟其提过说黄某委托她照顾一下其，其理解无非是黎某给其买点东西，然后钱由黄某的公司来出，其潜意识知道这笔钱是物鑫分公司经理黄某出的钱，其和黎某在欧洲旅游期间个人购物消费支出的钱以黎某说的为准。
5、建行个人活期明细查询及销售单据。证实2011年2月25日周某的建行银行卡刷卡支付17100元，在北京建国门外大街1号的路易威登店购买了一个lv女式包，商品持有人登记为黎某。
6、lv女式包的照片。经庭审交被告人黎某质证，系周某交给其的lv女式包。
7、建行个人活期明细查询。证实2012年10月6日梁某的建行银行卡支出了14765.04元。
8、证人黄某的证言。证实其是物鑫分公司经理，2012年物鑫分公司由黎某在负责分管。2012年9、10月份，中房襄阳公司组织中层以上干部分两批去欧洲旅游，在旅游过程中，其对黎某讲“也不知道给李某甲和你买啥，你们先买，回来我给你们处理一点费用”，黎某默许了。10月中旬回国后，其到黎的办公室汇报工作，顺便问她出国具体花了多少钱。她说是98000元，是她和李某甲花的，并将消费票据给其看，其没仔细看票据内容，黎对其讲“在国外我是刷卡消费的，你把钱直接存到我的信用卡上”，并将农行信用卡的卡号给了其。其跟时任物鑫分公司书记赵某商量，说李某甲和黎某去欧洲花费了98000元，从公司的帐外资金中处理。费用报销的事其没有直接给李某甲说过，但事后他应该知道。
9、证人赵某的证言。证实其是物鑫分公司书记、副经理，2012年期间分公司财务是经理黄某主管，其具体分管。2012年10月，李某甲、黎某等人从欧洲出国旅游回来后不久，黄某对其说李某甲和黎某在国外的一些个人费用在物鑫分公司处理一下，其没说啥。
10、证人高某的证言。证实其是物鑫分公司出纳。2012年10月的一天，经理黄某让其取现金98000元存入到黎某的卡上，其按照黄经理的要求取完现金后，当天就在农行中原支行将钱存入到黎某的农行信用卡上。
11、建行个人活期明细查询、取款凭条及农行银行卡存款凭条。证实2012年10月19日高某从其银行帐户支取现金98000元后于当日存入户名黎某的农行银行卡中。
12、提取笔录及旅游费用明细。案发后侦查机关在襄阳铁路国际旅行社提取了2012年9月至10月中房集团襄阳公司组织中层以上干部去欧洲旅游的支出费用明细的书证。
13、被告人黎某的供述。供述其在中房集团襄阳公司任纪委书记、党委副书记期间，2011年2月下旬的一天晚上，周某到其家对其说“黎书记，我出差回来给你带个礼物”，其拆开看是个白色lv女式包，价值人民币17100元。2012年9月中房襄阳分公司分两批组织到俄罗斯、英国、法国等国旅游。在国外旅游期间，其购买了化妆品、男士皮衣、男女士衣物等物品，花销近10万元，男士皮衣、衣物给了李某甲，给李某甲购物支付的有4、5万元，是用其农行信用卡支付的，当时在国外购物时，黄某对其讲“也不知道给李某甲买啥，你先给他买回来后费用我给你出”，2012年10月中旬的一天，黄某到其办公室汇报工作，顺便问其出国花了多少费用，其说98000元，其将消费支出的单据给了黄某，并对黄某讲在国外其是刷卡消费的，让他把钱直接存到其信用卡上，其将帐号给了黄，不久这98000元就存到其的农行信用卡上，其个人到欧洲旅游及给李某甲购物的费用在物鑫公司报销没有给李某甲说过。在欧洲旅游期间，其看中一个红色lv女式包，是梁某给其刷卡付的款，价值人民币14765元。
案发后，涉案的两个lv包已被襄阳市襄城区人民检察院扣押并移送本院。本案审理过程中，被告人黎某的亲属于2016年4月27日向本院退缴涉案款人民币49000元。
另查明，襄阳市纪委在查办中房集团襄阳公司原董事长李某甲违纪问题中发现原副总经理黎某涉嫌贪污等问题，襄阳市人民检察院于2015年7月15日将案件移送襄城区人民检察院办理。2015年7月16日，黎某被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，7月31日被逮捕。在侦查阶段，黎某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。
上述事实，有襄阳市襄城区人民检察院职务犯罪侦查部出具的办案说明、襄城区人民检察院扣押财物、文件清单和湖北省罚没收入票据在卷证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人黎某伙同李某甲共同受贿98000元，结合被告人黎某辩护人的辩护意见，本院评判如下：
中房集团襄阳公司物鑫分公司黄某向被告人黎某表达给予被告人黎某和李某甲贿赂的意图，并委托被告人黎某先行垫付二人的购物和其他消费支出费用。在该起受贿犯罪中，虽然被告人黎某收到了黄某交付的98000元，但该款项是被告人黎某和李某甲用于各自购物和消费费用的总和，被告人黎某和李某甲没有共同占有和支配涉案的个人物品和其他消费支出的主观故意和行为，指控二人共同受贿98000元有误，应当以被告人黎某和李某甲各自获得的利益价值认定二人各自受贿数额。被告人黎某供述李某甲购物和其他消费的支出金额约占98000元的一半，且另案被告人李某甲数次供述该笔开支以黎某的供述为准，被告人黎某和李某甲亦因该起受贿犯罪各自退缴涉案款49000元，故该起受贿犯罪应认定被告人黎某受贿49000元，对起诉书指控的犯罪数额本院予以更正，被告人黎某受贿总数额为80865元。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎某身为国家工作人员，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述受贿犯罪事实，认罪悔罪态度较好，退缴了全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节之观点，经查，被告人黎某是在办案单位已经掌握其受贿事实后被动到案并如实交待了自己的犯罪事实，其非主动到案，不符合自首条件，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
二、扣押在案的两个lv包及违法所得49000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢建峰
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 宋林琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李梦月