wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00399号
原告侯莉萍，女，1971年3月7日出生，汉族。
被告武汉鑫烨装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号金华大厦6楼。
法定代表人：刘玲玲，该公司经理。
委托代理人：王浪，男，1990年5月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告侯莉萍与被告武汉鑫烨装饰工程有限公司（以下简称鑫烨装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长和人民陪审员王汉云、李翠兰参加的合议庭，分别于2015年5月27日和2015年9月24日公开开庭审理。原告侯莉萍，被告鑫烨装饰公司的法定代表人刘玲玲及其委托代理人王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莉萍诉称，原、被告于2014年9月11日签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。截止起诉时，原告已支付装修费25600元，但被告鑫烨装饰公司没有按照合同约定进行装修，现原告诉至法院，要求：1、判令被告鑫烨装饰公司赔偿原告20000元；2、判令本案诉讼费用由被告鑫烨装饰公司承担。
原告侯莉萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市廉租房租赁合同》，证明本案装饰装修合同所涉及的房屋的所有权人为原告。
证据二、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及附件，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。
证据三、设计（施工）变更单两份，证明施工过程中项目有增加和减少。
证据四、补充协议两份，证明只做了一遍防水，合同约定的是墙面要做两遍防水，泥工、油漆工工程不合格。
证据五、收据（五份），证明原告合计向被告支付了装修款25600元。
被告鑫烨装饰公司辩称，被告一直是正常施工。施工过程中原告拒交第一次工程款，经双方协商之后，没有约定的项目也跟原告施工了。基层的开挖和防水都做了。原告与我公司的施工人员私自改变图纸施工，我公司对于施工人员也进行了处罚。原告要求我公司重做，一直影响施工的日期，到了泥工工程的部分原告也是拖延工程款，没有支付预付款，我公司又要求解除合同，油漆的工程款到现在都没有结清，到现在原告尚欠我公司3300元，并且原告现在已经入住房屋，代表已经验收。后期原告说出现问题，我公司也进行了回访，原告将我公司工作人员关在家里，我方也报警过了。原告并未提交任何证据证实房屋装修存在质量问题，更没有证据证实其诉讼请求的金额是如何组成的，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告鑫烨装饰公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一不予认可，不清楚装修的房屋是不是原告所有的。对证据二客观真实性予以认可，但是原告私自手写的部分不认可。对证据三至证据五无异议。被告虽然对原告提交的证据一不认可，但是未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据一的客观真实性本院予以采纳。对原告提交的证据二至证据五的客观真实性予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2011年8月17日，原告侯莉萍与武汉市住房保障管理中心签订《武汉市廉租住房租赁合同》，武汉市住房保障管理中心将坐落于武汉市硚口区紫润明园小区9栋3单元4-2号的廉租住房以租赁方式提供给原告侯莉萍使用。2014年9月11日，原告侯莉萍与被告鑫烨装饰公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，被告侯莉萍将上述房屋的装饰装修工程发包给被告鑫烨装饰公司。原、被告双方约定，承包方式为被告鑫烨装饰公司包工、包辅助施工材料，原告侯莉萍提供主材。施工工期从2014年9月15日至2014年11月1日。合同价款为26000元，合同签订后预付2000元，水电隐蔽工程验收后支付10400元，泥工墙砖完工后支付5200元，家具饰面、厅房天花、墙砖、防水验收、油漆工进场支付1900元，厨卫天花、地砖、涂刷、安装工程完工验收合格后，8日内支付1300元。签订合同后，被告鑫烨装饰公司于2014年9月12日进场施工，由于双方在施工过程中产生争议，对施工项目有变更，被告鑫烨装饰公司于2015年1月左右退场，原告侯莉萍已入住上述廉租房。
另查明，原告侯莉萍已累计向被告鑫烨装饰公司支付装修款25600元。原告侯莉萍于2015年5月27日提出鉴定申请，要求对廉租房的房屋装修质量和修复费用进行鉴定，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号，选择鉴定评估机构并向原、被告双方送达了摇号通知书。武汉光谷联合产权交易所江城分所在收到我院的司法鉴定委托书和相关资料后对本案做了退卷处理，工作人员答复在该所的鉴定机构名册中，在武汉市范围内没有可以从事室内装饰装修工程的质量和修复费用鉴定的机构。合议庭将上述情况反馈给原告侯莉萍并告知其可以自行联系有资质的鉴定机构，由法院再对外进行委托，但原告侯莉萍未提供相关的鉴定机构。对于20000元赔偿费用的计算方式也没有提交相应的证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该施工合同合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告侯莉萍主张房屋装修存在质量问题，但未提交证据证明并且对于20000元的赔偿款也没有具体的计算方式和计算依据。虽然原、被告双方未办理正式的竣工验收手续，但原告侯莉萍已入住并使用。原告侯莉萍提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当由其自行承担举证不能的法律后果，其可以在充分收集证据后再另行起诉。综上，原告侯莉萍的诉讼证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告侯莉萍全部诉讼请求。
本案受理费300元（实际仅收取150元），由原告侯莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 王 汉 云
人民陪审员 李翠兰二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 思 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审154号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人张远红，男，1968年8月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第201号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.075平方米土地至陶港镇陶港村大庄屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第201号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第298号
原告：聂晓军，个体工商户，户籍所在地：梨树县，经常居住地：龙井市龙门街。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告聂晓军与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂晓军，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂晓军诉称：赵君与侯育革系夫妻关系。2011年1月22日，赵君以经营山场资金周转困难为由，向聂晓军借款30000元，双方口头约定月息为2%，并约定于2011年5月1日前还款。2011年4月28日，赵君与侯育革以偿还其他债务为由，再次向聂晓军借款50000元，约定月息为1.5%，并约定于2011年7月28日前还款。借款到期后，赵君与侯育革至今未偿还借款本金及利息。综上，聂晓军诉至法院，请求判令赵君、侯育革向聂晓军共同偿还借款本金80000元，并支付相应利息。
赵君辩称：聂晓军起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2011年1月22日，赵君以经营林地资金周转困难为由向聂晓军借款30000元，双方口头约定月息为2%，并约定于2011年5月1日前还款。借款当天，聂晓军将30000元现金交付给赵君。2011年4月28日，赵君、侯育革以偿还其他债务为由再次向聂晓军借款50000元，约定月息为1.5%，并约定于2011年7月28日前还款。借款当天，聂晓军将50000元现金交付给赵君、侯育革。上述借款到期后，赵君与侯育革至今未向聂晓军偿还借款本金及利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条两份以及聂晓军、赵君的陈述。
本院认为：原告聂晓军与被告赵君、侯育革分别于2011年1月22日、2011年4月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。原告聂晓军已按约定提供了借款，被告赵君、侯育革在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约。2011年1月22日的借条虽由被告赵君一人签字借款，但赵君与侯育革夫妻共同生活期间所负共同之债，应当共同偿还。故本院对原告聂晓军要求被告赵君、侯育革偿还借款本金80000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告聂晓军偿还借款80000元并支付相应利息（借款本金30000元的利息自2011年1月22日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算；借款本金50000元的利息自2011年4月28日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第298号
原告：韩博，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：赵立军，男，1971年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵伟，男，1989年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告韩博与被告赵立军、赵伟买卖合同纠纷一案中，原告韩博于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩博以被告赵立军主体错误，另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩博撤回起诉。
案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由原告韩博承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十一月二日
代理书记员 林海兰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初972号
原告：韦桂期，居民。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：韦雪梅，居民。
原告韦桂期与被告韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦桂期的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告韦雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦桂期向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦雪梅于2014年1月4日向原告韦桂期借款30000元，并自立借条约定于2014年1月6日还清。借款逾期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韦雪梅没有答辩。
被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照约定的期限清偿。被告韦雪梅逾期还款已构成违约，应当承担偿还借款本金30000元的违约责任。原告与被告在借款时没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6%为准。因此，原告主张的逾期利息应当以30000元为基数，从逾期之日2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦雪梅偿还原告韦桂期借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金30000元为基数，从2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费910元，公告费700元，由被告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二○一六年九月
书 记 员 方元官
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初185号
原告：罗慧，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：朱悦，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地：东营区南王屋新社区。统一社会信用代码91370502092193785P。
法定代表人：许××董事长。
委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
本院在审理原告罗慧、朱悦与被告东营宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗慧、朱悦于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗慧、朱悦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗慧、朱悦撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告罗慧、朱悦负担。
审判员 李素红
二〇一七年一月二十五日
书记员 张孟迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2907号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告徐华，女，1975年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初377号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
委托代理人：王某某1，系辽宁某法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村。
原告王某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年4月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告王某某及委托代理人王某某1，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告给付信用卡欠款5093.61元；2、请求判令被告偿还借款1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日原告经前妻高静介绍认识被告王某，将信用卡及身份证交付给被告，请被告帮助办理贷款事宜。直到2016年12月20日被告用原告信用卡消费了5093.61元。其中于2016年12月6日被告从原告处借款人民币1000元。2016年12月25日银行催原告偿还信用卡欠款时原告打电话问贷款情况及要求被告偿还所欠的信用卡欠款和归还1000元借款,被告迟迟不予给付，无耐诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，对于1000元借款我承认。对于5039.61元信用卡钱我需要原告提交证据。
原告王某某向本院提交了下列证据：
1、广发银行对账单两份。旨在证明被告用原告信用卡消费明细及消费金额；
2、业务办理确认表。旨在证明原告已经把欠款还清，并把卡注销了；
3、柜员机业务回执。旨在证明原告给被告汇款1000元，打到被告朋友卡里了；
4、原告手机录音。旨在证明被告承认信用卡在他那。
经庭审质证，被告王某对1号证据有异议，认为这个账单不能证明是我花的；对2号证据认为看不懂；对3号证据无异议；对4号证据有异议，认为这不是我说话的声音。经审查，本院对1、2、3号证据的真实性予以采信，但1、2号证据不能证明原告主张的待证事实，对4号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告王某某于2016年11月23日经其前妻高静介绍认识被告王某，请被告王某帮助办理贷款事宜，期间原告王某某通过银行柜员机向被告王某指定帐号转款1000元。现原告王某某为要求被告王某返还该1000元及透支原告广发银行信用卡5093.61元而诉至本院。
本院认为，原告王某某要求被告王某返还借款1000元，被告王某对该笔借款予以承认，原告王某某向本院提交了向被告王某指定帐号转款1000元的证据，事实清楚，本院对原告王某某要求被告王某返还借款1000元诉讼请求予以支持。对于原告王某某要求被告王某返还透支原告广发银行信用卡5093.61元的诉讼请求，因原告提供的1、2号证据虽能证明该信用卡透支使用5093.61元，但并不能直接证明使用者就是被告王某，原告王某某提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告王某某要求被告王某返还透支原告广发银行信用卡5093.61元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某1000元。
二、驳回原告王某某要求被告王某返还透支原告广发银行信用卡5093.61元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 姣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第827号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
被执行人吴凯，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人车俊芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴杨，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人吴凯、车军方、吴杨借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2688号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行中查明，被执行人吴凯、车军方、吴杨去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6155.81元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人6155.81元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2688民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十四日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第827号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
被执行人冯刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人唐玉芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
被执行人冯光力，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人万群芳，女，1949年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人冯刚、唐玉芳、冯光力、万群芳借款合同追偿权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2505号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行中查明，被执行人冯刚、唐玉芳、冯光力、万群芳去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币41559.14元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人41559.14元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2505民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十四日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第827号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
被执行人吴太红，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王文玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人吴太红、王文玲借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2464号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行中查明，被执行人吴太红、王文玲去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31861.54元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人31861.54元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2502民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十四日
书记员 侯文亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1064号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
被执行人翁以寿，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3136号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人翁以寿发出执行通知书，责令被执行人翁以寿履行还款义务，但被执行人翁以寿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翁以寿的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁以寿的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1064号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社
被执行人张位金
被执行人洪亚梅
被执行人甘宗礼
被执行人张崇祥
被执行人翁以寿
被执行人陈乃碟
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张位金、洪亚梅、甘宗礼、张崇祥、翁以寿、陈乃碟金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人甘宗礼、张崇祥、陈乃碟已各自偿还申请人4万元，已履行其还款义务。经调查，本院于2015年10月查封被执行人翁以寿和案外人吴秀珠共同所有的房地产，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第564号
原告刘世华，男，1965年5月30日生，汉族，白山市隆德集团公司职员，住白山市。
被告白山市能源实业总公司
法定代表人郑晓杰，系该公司总经理。
住所：白山市光明街**号。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
原告刘世华与被告白山市能源实业总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世华，被告白山市能源实业总公司委托代理人解文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告承揽了被告的汽车修理厂工程，工程结束后，被告陆续给付欠款，2011年3月2日，被告给原告出具了对账单，共计欠原告工程款30万元。后被告陆续给付欠款，截止2014年末，尚欠15万元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款15万元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称：因本案所涉的汽车修理厂工程，原、被告无相关合同约定，原告的主张没有事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张举证如下：
1、2004年12月5日原、被告双方签订的土建工程决算书一份，证明原告给被告单位汽修改造工程施工完毕后进行工程决算，工程造价为389929元。
2、被告单位出具的2011年1月1日至3月2日对账单一份，证明截止到2011年3月2日该汽修改造工程，被告经对账尚欠原告工程款30万元。该30万元工程款被告在2014年8月前陆续给付了15万元，现被告实际尚欠15万元。
被告质证：对原告所举证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因原告主张的工程款是在2004年进行的决算，与现在的能源实业公司没有关系。对证据2的真实性没有异议，但缺乏关联性，该证据只能证明双方有30万元的债务纠纷，但不能证明是拖欠原告汽修改造工程的工程款事实。
在法庭审理过程中，被告没有提供证据。
对原告所举证据，被告对其真实性没有异议，被告虽对原告所举证据的关联性提出异议，但没有提出相关证据予以佐证，故对原告所举证据予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、辩论和本院认证，本院确认以下案件事实：
2004年12月5日，原、被告就原告负责施工的被告单位的汽修改造工程进行了决算，工程造价为389929元。工程结束后，被告陆续给付工程款，到2011年3月2日，根据被告给原告出具的对账单，共计欠原告工程款30万元。后被告陆续给付欠款，截止2014年，尚欠原告15万元工程款至今未给付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工程款的事实成立，被告理应承担还款责任。关于被告提出因本案所涉的汽车修理厂改造工程原、被告无相关合同约定，原告的主张没有事实依据的观点，经查，2004年12月5日，原、被告就原告负责施工的被告单位汽车修理厂工程已进行了决算，工程决算书明确表明原告施工的工程名称为：被告单位的汽修改造工程，并且决算的前提能够认定原告为被告单位的汽修改造工程进行了施工且施工完毕，故对被告的辩论观点不予采信。对原告关于利息部分的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
被告白山市能源实业总公司于本判决生效后立即支付原告刘世华工程款15万元。并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年1月1日起至付清欠款时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年七月二十日
书记员 朱雪莲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第475号
罪犯杨恒莲，女，1970年10月13日生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，原住四川省都江堰市柳街镇金泉村六组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2006年9月22日作出（2006）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人杨恒莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止），并处没收个人财产人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2016年4月7日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，向本院报请罪犯杨恒莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6�3日以资检减意（2015）第505号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨恒莲减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯杨恒莲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恒莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分144.11分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小�评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恒莲在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒莲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4524号
申请执行人:颜丽萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:修贵兴，男，1979年4月19日出生，汉族,住福建省石狮市。
被执行人：蔡晓芬（曾用名：蔡晓亚），女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月25日立案执行申请执行人颜丽萍与被执行人修贵兴、蔡晓芬不当得利纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1051号民事判决书，被执行人修贵兴、蔡晓芬应支付申请执行人颜丽萍款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人修贵兴、蔡晓芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人修贵兴、蔡晓芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人修贵兴、蔡晓芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人修贵兴、蔡晓芬尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4524号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜丽萍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初400号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李育彬，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于同年8月29日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
辩护人陈文才,四川藏锋律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李育彬犯妨害公务罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的事由，转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人李育彬及其辩护人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日10时许，被告人李育彬将其川Ａ×××××号红色“北京现代”牌小型汽车违法停放在大邑县晋原镇南街和长春西路交叉口，被大邑县公安局辅警张贴违法停车告知单。李育彬要求辅警撤销违法停车告知单，并阻碍辅警离开现场。后大邑县公安局巡逻民警苏某、刘某及辅警任某等接请求支援到达现场，李育彬对民警执法行为予以阻扰并辱骂民警。李育彬不接受并逃避民警口头传唤，民警遂对其实施强制传唤。在强制传唤过程中，李育彬将大邑县公安局辅警任某手臂咬伤，并趁民警刘某不备，袭击刘某头部，致刘某被打昏在地。经鉴定，刘某、任某之损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人李育彬已赔付被害人刘某、任某医疗费。被告人李育彬到后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、到案经过及情况说明，刘某、任某的诊断证明、病历及医疗费结算票据，伤情鉴定意见书，刘某、任某的陈述，王某某、杨某某、张某某的证言，李育彬的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李育彬以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当依法处罚。李育彬使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被害民警及辅警在执法中存在过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出李育彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚，以及提出李育彬已赔付了二被害人的医疗费，请求酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李育彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初447号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人王某2，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月16日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人王某1邀约被告人王某2伙同马某、胡某、刘某（另案处理）到汉川市华严农场协商解决王某1与他人的债务纠纷时发生矛盾，后被告人王某1、王某2与马某、胡某、刘某将王某1乘坐的王方杰驾驶的鄂Ａ×××××东风本田小轿车的门窗等部位砸坏。经鉴定，被砸小轿车损毁价值为18409元。
案发后，被告人王某1、王某2家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了其谅解。
汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了被告人王某1、王某2的调查评估意见书，建议对被告人王某1、王某2适用非监禁刑，接受被告人王某1、王某2为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某1、王某2在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人唐某、刘某、王某1、张某、杨某、雷某等人证言，辨认笔录，川价鉴字（2015）124号涉案物品价格鉴定意见书，视频资料，湖南省衡山县看守所寄押证明，协议书、收条、谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某1、王某2均积极实施犯罪行为，均起主要作用，为主犯，但被告人王某2的罪责相对较轻，应依其地位作用予以处罚；被告人王某1、王某2当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）
二、被告人王某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初447号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人王某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某2、王某3犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某2、王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人王某2邀约被告人王某3伙同马某、胡某、刘某,4(另案处理)到汉川市华严农场协商解决王某1与他人的债务纠纷时发生矛盾，后被告人王某2、王某3与马某、胡某、刘某,4将王某1乘坐的王某2驾驶的鄂Ａ×××××东风本田小轿车的门窗等部位砸坏。经鉴定，被砸小轿车损毁价值为18409元。
案发后，被告人王某2、王某3家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了其谅解。
汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了被告人王某2、王某3的调查评估意见书，建议对被告人王某2、王某3适用非监禁刑，接受被告人王某2、王某3为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某2、王某3在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人唐某、刘某,4、王某1、张某、杨某、雷某等人证言，辨认笔录，川价鉴字（2015）124号涉案物品价格鉴定意见书，视频资料，湖南省衡山县看守所寄押证明，协议书、收条、谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、王某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某2、王某3均积极实施犯罪行为，均起主要作用，为主犯，但被告人王某3的罪责相对较轻，应依其地位作用予以处罚；被告人王某2、王某3当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）
二、被告人王某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第600号
上诉人（原审原告）榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组，住所地榆中县。
负责人余富录，该小组组长。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金仲宝，男，汉族，1955年5月10日出生，农民，住榆中县。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
原审第三人蔡永东，男，汉族，1959年3月12日出生，农民，住榆中县。
上诉人榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）因与被上诉人金仲宝、原审第三人蔡永东确认合同效力纠纷一案，不服榆中县人民法院（2015）榆民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人第四村民小组负责人余富录及其委托代理人白存文、被上诉人金仲宝及其委托代理人杨树江、原审第三人蔡永东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月1日，时任榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组组长的蔡永东以该村民小组的名义与金仲宝签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方即第四村民小组将其位于榆中县栖云南路32号房屋一间租赁给乙方即金仲宝使用。每年租金肆仟捌佰元，租金交付按每年计算，在下一年的头一个月交清。租赁期限为自2012年1月1日至2022年12月30日止。合同签订后，因换届选举，蔡永东不再担任第四村民小组组长。2014年7月14日，现任组长余富录收取了金仲宝所承租的该商铺2013年1月至2015年1月的租金。该商铺由金仲宝自2012年1月1日签订合同后使用至今。现第四村民小组认为金仲宝和蔡永东恶意串通，低价签订《房租租赁合同》的行为侵害了其合法权益，诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人产生法律效力。金仲宝承租第四村民小组的商铺一间，双方于2012年1月1日签订了租赁合同，根据交易习惯，上述合同由第四村民小组原组长蔡永东签字，双方已经履行合同三年多之久，认为双方于2012年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的体现，且符合法律规定，该合同有效。第四村民小组主张签订合同时原组长蔡永东没有组织召开村民大会讨论决定，因该房屋在十多年前就出租给他人，金仲宝是从他人手中转租后才与第四村民小组签订的房屋租赁合同，该行为并没有违反法律规定。第四村民小组亦未提供�据证明双方签订合同是存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。第四村民小组认为合同约定的租金过低，租期过长，显示公平，但根据《合同法》第五十四条的规定，显示公平是当事人请求撤销或者变更合同的法定理由，本案在审理时第四村民小组坚持原诉讼请求，没有申请变更诉讼请求，如第四村民小组对租金数额有异议，可依法另行解决，但不能作为其确认合同无效的诉讼请求的理由。综上所述，第四村民小组与金仲宝签订的房屋租赁合同合法有效，第四村民小区关于确认合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。关于赔偿损失、返还房屋的诉讼请求是建立在合同确认无效的基础上，由于合同无效的诉讼请求不能得到支持，故第四村民小组的其他诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第�款，第五十二条之规定，判决：驳回榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组的诉讼请求。案件受理费550元，由榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组负担。
上诉人第四村民小组上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。蔡永东无权擅自以其名义就集体财产与他人签订《房屋租赁合同》，蔡永东与金仲宝签订合同时并未经村民会议或者村民代表大会讨论通过，故其行为属于越权行为，且其无权处分行为并未得到上诉人的追认，应属无效。二、蔡永东与金仲宝签订《房屋租赁合同》时，约定的租金数额过低，明显低于签订时市场价格的一般标准，且约定的租赁期限过长，不符合上诉人收益标准。三、金仲宝主张其从他人处转租后才与蔡永东签订《房屋租赁合同》，转租不能成为二人以极低价格租赁上诉人商铺，损害上诉人合法�济权益的理由。金仲宝与蔡永东恶意串通，损害村民集体的利益，根据合同法的约定，应认定合同无效。综上，请求撤销原判，依法判决：一、确认金仲宝与蔡永东签订的《房屋租赁合同》无效，二、金仲宝赔偿上诉人经济损失30000元，三、金仲宝在判决生效后立即向上诉人交回占用的商铺，四、一、二审诉讼费用由被上诉人和第三人承担。
被上诉人金仲宝答辩称：第三人蔡永东作为当时的村民小组组长有权代表该村民小组行使职权。双方签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合法有效。上诉人并未提交证据证明双方签订合同时存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。而上诉人认为《房屋租赁合同》约定的租金过低，租期过长，显失公平属于合同法第五十四条规定的合同可撤销或变更的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请�二审予以维持。
原审第三人蔡永东的答辩意见与被上诉人金仲宝答辩意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人第四村民小组主张原村民小组组长蔡永东与被上诉人金仲宝签订的《房屋租赁合同》无效，属于蔡永东与金仲宝恶意串通损害村民小组的集体利益，但其并未提交证据证明蔡永东与金仲宝签订《房屋租赁合同》时存在恶意串通的情形，且第四村小组亦未提交证据证明《房屋租�合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故上诉人第四村民小组要求确认合同无效，被上诉人金仲宝返还租赁商铺的诉讼请求，无事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人第四村民小组认为蔡永东无权擅自以其名义就集体财产与他人签订《房屋租赁合同》，蔡永东与金仲宝签订合同时并未经村民会议或者村民代表大会讨论通过，故其行为属于越权行为，且其无权处分行为并未得到上诉人的追认，应属无效的上诉主张，因《房屋租赁合同》签订时，原审第三人蔡永东时任第四村民小组组长，其有权代表村民小组对外签订租赁合同，关于是否经村民小组会议讨论通过的问题，上诉人并未提交证据证明，故对其该项上诉主张不予支持。上诉人第四村民小组认为该《房屋租赁合同》租金数额过低、租赁期限过长、不符合上诉人的收益标准，应确认无效的上诉理由，因租金数额过低、租赁期限过长并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对其该项上诉理由不予采信。另，上诉人第四村民小组要求被上诉人金仲宝赔偿经济损失30000元的上诉请求，因无事实和法律依据，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组预交的二审案件受理费550元，由上诉人榆中县城关镇城关村村民委员会第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 列 东
代理审判员 赵 辉 君
代理审判员 �靳文丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 照 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2766号
申请执行人沈阳久辉新型建材厂，住所地沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村，统一社会信用代码912101116671774962。
投资人：张喜，系该单位经理
被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。
法定代表人：赵海明，系该单位董事长
被执行人王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人沈阳久辉新兴建材厂与被执行人沈阳新元建设集团有限公司，王英奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务705475元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢182号
朱彩云：
朱彩云申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22150元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱彩云向本院申请执行的（2016）苏0404民初2031号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2695号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：杨超，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向兰兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山煤国际能源集团日照有限公司。住所地：日照市东港区海滨五路**号。
法定代表人：邰俊峰，总经理。
委托代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市轩成经贸有限公司。住所地：日照经济技术开发区北�路街道韩家村。
法定代表人：厉建慈，董事长。
再审申请人山煤国际能源集团日照有限公司（以下简称山煤日照公司）因与被申请人日照市轩成经贸有限公司（以下简称轩成公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山煤日照公司申请再审称：一、再审申请人提供的证据证明合同已经履行，被申请人没有证据否定。二、原审认定滞期费的诉求与本案不属于同一法律关系不做处理，系适用法律错误。三、再审申请人提出的损失符合法律规定及合同约定，应当获得支持。请求撤销原审判决。
轩成公司提交意见称：一、再审申请人主张合同已履行的理由不能成立，并且再审申请人在二审法院另行以合同未�行为由，对被申请人提起诉讼，要求解除合同、赔偿损失。二、滞期费的承担与双方买卖合同无关，属另一个法律关系，对此再审申请人也是认可的，而且再审申请人已就滞期费的承担另行提起诉讼。
本院经审查认为：双方争议焦点问题为案涉购销合同是否已实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，山煤日照公司主张已履行与轩成公司签订的煤炭购销合同，但轩成公司予以否认，在此情况下，山煤日照公司应当举证证明其主张。虽然双方签订了购销合同以及轩成公司出具保证函及货权转移证明，但山煤公司提�的山煤日照公司与国电九江发电有限公司签订的煤炭购销合同、国电九江发电有限公司出具的结算单、付款凭证，山煤日照公司向河北佳邦煤炭销售有限公司、南京两江海运股份有限公司、都昌县苏马长江航运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司、中银保险股份有限公司上饶中心支公司支付货款、运费、保险费的凭证等证据，仅能证明山煤日照公司与国电九江发电有限公司之间的煤炭交易流程，并不足以证明山煤日照公司与轩成公司签订的购销合同得到了实际履行。因此，在案涉合同未实际履行的情况下，原审对山煤日照公司诉讼请求不予支持，具有事实根据和法律依据。综上，山煤国际能源集团日照有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团日照有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3029号
上诉人（原审被告）：浙江乐步电动车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1105室。
法定代表人:李争鸣。
被上诉人（原审原告）：王猛，住河南省邓州市。
原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人:刘强东。
上诉人浙江乐步电动车有限公司因与被上诉人王猛、原审被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6707号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被上诉人王猛的收货地为深圳市南山区，故合同履行地位于深圳市南山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江乐步电动车有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3029号上诉人（原审被告）：浙江乐步电动车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1105室。法定代表人:李争鸣。被上诉人（原审原告）：王猛，住河南省邓州市。原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人:刘强东。上诉人浙江乐步电动车有限公司因与被上诉人王猛、原审被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6707号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被上诉人王猛的收货地为深圳市南山区，故合同履行地位于深圳市南山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江乐步电动车有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月六日书 记 员 魏楚娟（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第41号
原告：刘菲，农民。
被告：黄峰，农民。(公民身份号码：3308251981********)
被告：顾娟，农民。(公民身份号码：4503251985********)
原告刘菲为与被告黄峰、顾娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘菲到庭参加诉讼，被告黄峰、顾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲起诉称，2012年6月10日，被告黄峰、顾娟向原告借款70000元，由被告顾娟向原告出具借条一份。同年6月15日，被告黄峰向原告出具欠条一份，约定按月息一分利支付，2014年年底还清。借款后被告仅归还利息至2013年6月14日，本金及之后的利息未归还。现要求被告黄峰、顾娟归还原告借款70000元及利息（利息自2013年6月15日起至还清之日止按月利率1%计付）。
原告刘菲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告黄峰、顾娟身份信息、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、2012年6月10日借条、2012年6月15日欠条各一份，证明二被告向原告借款70000元用于工程周转，约定按月利率一分计息，2014年底还清的事实。
被告黄峰、顾娟未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告黄峰、顾娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下:
二被告系夫妻关系。2012年6月10日，被告顾娟向原告借款70000元，由被告顾娟向原告出具借条一份。同年6月15日，被告黄峰向原告出具欠条一份，对上述借款予以确认，并约定按月利率1%计付利息，于2014年年底还清。借款后被告仅归还利息至2013年6月14日，本金及之后的利息未归还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘菲与被告黄峰、顾娟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。因二被告系夫妻关系，被告又未举证证明原、被告就该笔借款约定由被告黄峰个人承担及两被告约定夫妻共同生活期间个人所获财产及债权债务归个人享有、承担，故上述借款属二被告的夫妻共同债务。二被告至今尚欠原告借款本金70000元及2013年6月15日之后的利息未还，已构成违约。现原告要求被告黄峰、顾娟归还原告借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰、顾娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘菲借款70000元及利息（利息自2013年6月15日起至还清之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄峰、顾娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨建玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第41号
原告：刘菲，农民。
被告：黄峰，农民。（公民身份号码：3308251981********）
被告：顾娟，农民。（公民身份号码：4503251985********）
原告刘菲为与被告黄峰、顾娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘菲到庭参加诉讼，被告黄峰、顾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲起诉称，2012年6月10日，被告黄峰、顾娟向原告借款70000元，由被告顾娟向原告出具借条一份。同年6月15日，被告黄峰向原告出具欠条一份，约定按月息一分利支付，2014年年底还清。借款后被告仅归还利息至2013年6月14日，本金及之后的利息未归还。现要求被告黄峰、顾娟归还原告借款70000元及利息（利息自2013年6月15日起至还清之日止按月利率1%计付）。
原告刘菲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告黄峰、顾娟身份信息、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、2012年6月10日借条、2012年6月15日欠条各一份，证明二被告向原告借款70000元用于工程周转，约定按月利率一分计息，2014年底还清的事实。
被告黄峰、顾娟未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告黄峰、顾娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年6月10日，被告顾娟向原告借款70000元，由被告顾娟向原告出具借条一份。同年6月15日，被告黄峰向原告出具欠条一份，对上述借款予以确认，并约定按月利率1%计付利息，于2014年年底还清。借款后被告仅归还利息至2013年6月14日，本金及之后的利息未归还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘菲与被告黄峰、顾娟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。因二被告系夫妻关系，被告又未举证证明原、被告就该笔借款约定由被告黄峰个人承担及两被告约定夫妻共同生活期间个人所获财产及债权债务归个人享有、承担，故上述借款属二被告的夫妻共同债务。二被告至今尚欠原告借款本金70000元及2013年6月15日之后的利息未还，已构成违约。现原告要求被告黄峰、顾娟归还原告借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰、顾娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘菲借款70000元及利息（利息自2013年6月15日起至还清之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄峰、顾娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨建玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1251号
原告姚志亮，男，1978年12月23日出生，现住桦南县。
被告杜高山，男，1974年4月27日出生，现住桦南县。
委托代理人苏志刚，男，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告姚志亮与被告杜高山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志亮到庭参加诉讼，被告杜高山委托代理人苏志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠卖粮款187000元，赔偿逾期付款损失3646元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告侯凤山2016年12月29日至2017年2月17日期间，原告将收购的玉米卖给了被告，尚欠187000元粮款未给付，此款原告多次向被告索要，被告至今未还，无奈诉讼至法院。
被告辩称，欠款属实，经双方核对为金额174292元，希望原告能让被告分期付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件一份；2、诚达公司粮食收购统一凭证五份（金额176200元）。经审查，原告提供的以上证据客观地反映其所证明的问题，对以上证据予以确认。
被告辩称对欠款数额无异议，但不同意支付利息。2017年1月后双方有还款事实，欠款174292元是2017年6月初确定的金额，所以原告提出要求利息从2017年1月支付被告不认可，因双方没有约定，被告不同意支付利息。
庭审中，原告陈述被告杜高山是桦南县宏达粮食经销有限公司独资法人。并且原告对请求数额变更为实际欠款数额为174292元，要求被告给付逾期利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将玉米出售给被告，被告于2016年12月29日至2017年1月17日分别出具五张收购凭证，双方债权债务关系成立，被告应积极偿还欠款。对于原告要求被告给付玉米款174292元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息，因双方未进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜高山自本判决生效之日起十日内给付原告姚志亮欠款174292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取计1893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 欢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01634号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：易哲，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告易哲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1994号
原告叶少斌。
被告章铃香。
被告赖龙菊。
原告叶少斌与被告章铃香、赖龙菊民间借贷纠纷一案。本院于2012年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶少斌到庭参加诉讼，被告章铃香、赖龙菊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少斌诉称，被告章铃香以急需周转资金配货为由，于2012年5月3日向原告叶少斌借款人民币肆万壹仟陆佰叁拾元整（41630元），原告叶少斌收到被告人章铃香亲笔所写借条一份。原告叶少斌因经营资金紧张及归还他人借款的需要，多次向被告章铃香提出归还所借人民币肆万壹仟陆佰叁拾元整（41630元），并支付相应的利息，被告章铃香均以过几天就还，甚至说没有钱为由，不予归还。原告叶少斌为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告章铃香、赖龙菊：1、归还原告叶少斌所借的人民币41630元（包含消费信用卡额度）；2、支付原告叶少斌约定的借款利息3%，至2013年4月9日止共16360元；3、承担本次诉讼所有费用。
被告章铃香、赖龙菊未作答辩。
经审理查明，被告章铃香以急需周转资金配货为由，于2013年2月30日之前向原告叶少斌借款人民币41630元（包含消费信用卡额度），被告章铃香在2013年2月30日出具一张借条给原告收执，双方未书面约定借款利率。借款后，原告因多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告章铃香与被告赖龙菊原系夫妻关系，双方于2012年8月16日在本院（2012）安民初字第2614号民事调解书中调解离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条一张、本院调解书等证据材料加以证明，因被告章铃香、赖龙菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告叶少斌与被告章铃香之间订立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求偿还借款41630元有借条为据，应予支持。借条中未约定借款利率，原告也未提供证据证明双方对借款利率的约定，应视为无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，借款利息应从起诉之日即2013年5月6日起按银行同期同类贷款利率标准计算。本案借款不是发生于俩被告夫妻关系存续期间，该笔借款依照婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法不应当按照夫妻共同债务处理，被告赖龙菊不应承担连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告章铃香、赖龙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章铃香在本判决生效之日起十日内偿还原告叶少斌借款人民币41630元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉的2013年5月6日起计至判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由原告叶少斌负担209元，被告章铃香负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 曾顺森
人民陪审员 郭爱斌
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 连晶晶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1994号
原告杨某甲，男，2001年10月17日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人宫小芸，女，1977年5月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告杨某乙，女，2006年6月5日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人宫小芸，女，1977年5月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告玄海民，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨某甲、杨某乙诉被告玄海民、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲某、杨某乙的法定代理人宫小芸，被告玄海民，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日17时20分许，在迁安市马兰庄宫店子村路口处，被告玄海民由北向南驾驶冀B519**捷达轿车将步行的二原告撞伤，伤后二原告救治于迁安市人民医院，其中杨某甲住院治疗20天、杨某乙住院治疗8天。本次事故给原告造成经济损失共计29027.64元，其中玄海民已经垫付了医疗费2000元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我方经济损失27027.64元并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为27816.57元。
被告保险公司辩称，冀B519**号车在我公司投保了机动车强制险及商业险，我公司在车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失，同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿。我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告玄海民辩称，我所有的冀B519**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，对于原告的损失要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿。我方为原告垫付了医疗费2000元，要求原告予以返还。
经审理查明，2013年4月1日17时20分许，被告玄海民驾驶冀B519**号小轿车由北向南行驶至宫店子村路口处时，与原告杨某甲（推自行车）、步行的杨某乙相撞，造成双方车辆损坏，原告杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某甲被送往迁安市人民医院住院治疗20天，经诊断为：左小腿软组织挫伤并批复擦伤，面部擦伤、腹部擦伤并批复擦伤、右肘部挫伤；原告杨某乙被送往迁安市人民医院住院治疗8天，经诊断为：头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、桡骨骨折（右）、右膝部挫伤。此次事故给原告杨某甲造成如下经济损失：医疗费15587.34元，住院伙食补助费1000元（20天×50元／天），护理费4139.6元（206.98元／天×20天），交通费200元，共计20926.94元。此次事故给原告杨某乙造成如下经济损失：医疗费5201.59元，住院伙食补助费400元（8天×50元／天），护理费453.04元（56.63元／天×8天），交通费200元，共计6254.63元。被告玄海民驾驶的冀B519**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、指定修理厂特约条款（Q3）、车上人员责任险（司机）（D11）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11，其中第三者责任险的保险限额为200000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告玄海民负此次事故的全部责任，原告杨某甲、杨某乙无事故责任。另查，被告玄海民驾驶的冀B519**号小轿车实际车主为其妻子李林娜，该车为家庭共有财产。被告玄海民已为二原告垫付医疗费2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，责任认定书，诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、证明、保险单复印件、医疗费、交通费票据等予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告玄海民驾驶机动车，行车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；原告杨某甲、杨某乙无事故责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告玄海民驾驶的冀B519**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故造成原告杨某甲、杨某乙二人受伤，且二人的医疗费数额总额超过医疗费赔偿限额为10000元，故本院认为对机动车强制保险医疗费赔偿限额10000元，二原告应平均分配为宜，即二原告每人享有5000元。故对于原告杨某甲的经济损失，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿10339.6元（医疗费5000元，住院伙补1000元，护理费4139.6元，交通费200元）；在机动车商业保险赔偿限额内赔偿10587.34元，共计20926元，扣除被告玄海民为其垫付的1000元外，仍应赔偿原告杨某甲经济损失19926.94元。对于原告杨某乙的经济损失，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿6053.04元（医疗费5000元，住院伙补400元，护理费453.04元，交通费200元）；在机动车商业保险赔偿限额内赔偿201.59元，共计6254.63元，扣除被告玄海民某为其垫付的1000元外，仍应赔偿原告杨某乙经济损失5254.63元。对于二原告主张的交通费1000元，考虑到原告住院出院的实际情况，本院酌定每人200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告杨某甲各项经济损失19926.94元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告杨某乙各项经济损失5254.63元。（判决生效后十日内履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿被告玄海民垫付款2000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告玄海民某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李丽伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢73号
申请执行人：张长安，男，1963年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
张长安与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。张长安于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第118号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1673号
申请执行人福建省长乐市安装公司.
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
被执行人江苏成钢集团有限公司.
法定代表人董玉连，该公司董事长。
本院在执行福建省长乐市安装公司与江苏成钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2748号
罪犯袁卫平。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人袁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止。本院以（2013）一中刑执字�2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2020年1月3日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2748号
罪犯袁卫平，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人袁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2020年1月3日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终823号
上诉人（原审被告）南京纺织品进出口股份有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧（特别授权），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸（特别授权），上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩佳玲。
上诉人南京纺织品进出口股份有限公司因与被上诉人韩佳玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京纺织品进出口股份有限公司于2016年6月28日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南京纺织品进出口股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京纺织品进出口股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由南京纺织品进出口股份有限公司负担。南京纺织品进出口股份有限公司预交的二审案件受理费剩余部分2742.5元，�本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
代理审判员 管 波
代理审判员 关 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨玉婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第766号
申请执行人周昌廉，男，汉族，住云南省南华县。
被执行人陶兴福，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第766号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 骏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初225号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年6月20日出生。2008年4月21日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区法院判处有期徒刑十个月；2013年6月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处拘役四个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年1月10日13时08分许，被告人王某至本市西湖区文三路326号1点点奶茶店，窃得被害人包某放在大衣左侧口袋内的华为牌MATE716G型手机一部（价值人民币590元）。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退出盗窃所得赃物折价款人民币五百九十元予以发还被害人包胜微。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月二十一日
书记员 周燕芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执259号
申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯日古楞，男，1965年6月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗残疾人联合会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行海棠申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初135号民事判决书，向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。在执行过程中，本院已于2018年2月12日依法冻结了被执行人斯日古楞的工资账户。2018年4月15日，从被执行人斯日古楞的工资账户中扣划5175元（包括案件受理费525元），剩余执行标的款将从该工资账户中每年给付10000元，直至履行完毕为止，申请执行人海棠同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初300号
原告：叶本钢，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：姜永涛，东辽县人，住所地东辽县。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人:贾秋菊，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：丁玲。
原告叶本钢诉被告姜永涛、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶本钢委托代理人史金花、被告姜永涛、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人ＸＸ、丁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月24日，被告姜永涛驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至东辽县平岗镇中心小学与福兴小区中间的道路时，与前方同行行人原告叶本钢相撞，造成原告受伤入院治疗的后果，经东辽县公安局交通大队认定，被告姜永涛负事故全部责任，被告驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。现起诉要求被告安华保险限额内赔偿各项费用24160.52元，被告姜永涛在限额外赔偿5564.64元，被告已垫付。
被告姜永涛辩称：医药费我没核实过，因为交通肇事产生的医疗费用我承担，其他与这次交通肇事无关的费用我不承担。
被告安华保险公司辩称：对这起事故的认定没有异议，对原告的诉求金额有异议，我公司同意在交强险限额内对原告损失合理部分同意在交强险限额内赔偿，具体赔偿数额在质证时发表意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故，被告姜永涛负全责，原告叶本钢无责任。
2、医疗费票据五张，金额为12288.64元，费用清单、诊断病例各两份，证明原告因交通事故入院治疗32天，二级护理32天，出院以后休治三周及所支付的医疗费用。
3、复印费票据、保全费票据、律师代理费票据、交通费票据各一组，金额分别为56元、220元、3000元及100元，证明原告因此次交通事故所支付的相关费用。
被告姜永涛为支持其主张向法庭提供的主要证据有：
1、保单一份，证明我在保险公司投保交强险，并且在保险期限内。
2、垫付医疗费用5633.86元，有叶本钢的儿子和妻子打的欠条一份。
经审理查明：2016年1月24日17时20分许，被告姜永涛驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至东辽县平岗镇中心小学北侧时，与前方同方向行人原告叶本钢相撞，造成车辆损坏和原告受伤的事故后果，该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，被告姜永涛负事故全部责任，原告叶本钢无责任；被告姜永涛驾驶的×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告叶本钢受伤后，于当日入住辽源市中医院治疗又于2016年1月25日转院至辽源矿业集团职工总医院住院治疗，于2016年2月25日出院；在辽源市中医院花医疗费1608.86元，在辽源矿业集团总医院花医疗费10679.78元，合计12288.64元，其中原告垫付5633.86元。现原告起诉要求被告安华保险限额内赔偿各项费用24160.52元，被告姜永涛在限额外赔偿5564.64元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告姜永涛驾驶×××号小型轿车在没有中心线的道路上行驶未能保持与行人间的必要安全距离，是事故发生的全部原因，负事故全部责任。
赔偿项目及标准：一、医疗费及住院伙食补助费:原告提供的辽源市中医院和辽源矿业集团总医院的病志、住院费票据、门诊治疗票据、用药清单均能相互印证，证明原告因事故住院治疗及用药情况，而被告虽在庭审质证过程中认为原告用药有不合理部分，但未具体提出不合理部分也不申请鉴定，故本院对二被告的此项异议理由不予采纳；原告在辽源市中医院花医疗费1608.86元，住院1天，在辽源矿业集团总医院花医疗费10679.78元，住院31天；住院伙食补助费每天100元标准计算为3200元（32天×100元）；二、护理费:原告住院32天，参照2015年吉林省居民服务业平均日工资标准计算，护理费为3970.56元（32天×124.08元）；三、交通费：原告提供的交通费票据记载日期与其住院、出院日期均不相符，故交通费票据本院不予采信，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持50元；四、律师代理费3000元按吉省价收（2013）51号标准收费过高应予调整为2000元；五、复印费56元，因复印医院病历而发生的费用应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶本钢医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费3970.56元、交通费50元，合计14020.56元；
二、被告姜永涛在交强险责任限额范围外赔偿原告叶本钢医疗费和住院伙食补助费5488.64元、律师代理费2000元、复印费56元，合计7544.64元，扣除被告姜永涛实际垫付的5633.86元，还应赔偿1910.78元。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元、诉讼保全费220元，由被告姜永涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷纯华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3384号
原告:王卫东，男，1981年7月15日出生，汉族，住商水县。
被告：石中雨，男，1978年9月10日出生，汉族，住商水县，现住川汇区。
被告：邝玉梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告王卫东诉被告石中雨、邝玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告石中雨、邝玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石中雨、邝玉梅于2014年11月10日、2014年12月1日、2014年12月15日分别向原告王卫东处借款150万元，并约定了利息，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未按约定履行偿还借款。后经多次催要，至今未还，原告诉至法院。
被告石中雨、邝玉梅没有到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：借条3份，证明被告石中雨、邝玉梅向原告借款150万元的事实。
被告石中雨、邝玉梅没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：二被告石中雨、邝玉梅因做生意，于2014年12月1日向原告借款60万元，并出具借条一份，内容是：“今借王卫东现金60万元整人民币，借款人石中雨、邝玉梅，2014年12月1号”。于2014年12月15日向原告王卫东借款40万元，并出具借条一份，内容是：“今借王卫东现金40万元整人民币，借款人石中雨、邝玉梅，2014年12月15号”。于2014年11月10日被告石中雨向原告王卫东借款50万元，并出具借条一份，内容是：“今借王卫东现金50万元整人民币，二十天用期，借款人石中雨，2014年11月10号”。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未按约定履行偿还借款。经审理查明，被告石中雨、邝玉梅是夫妻关系。
本院认为，被告石中雨、邝玉梅向原告王卫东借款100万元，有借据为证，真实、合法、有效，被告石中雨、邝玉梅应当共同偿还原告王卫东借款本金100万元。被告石中雨向原告王卫东借款50万元，有借据为证，真实、合法、有效，被告石中雨应当偿还原告王卫东借款本金50万元。被告石中雨、邝玉梅是合法的夫妻关系，被告石中雨借款50万元的期间在二被告的婚姻存续期间，被告石中雨的此笔借款应认定为夫妻共同债务，共同偿还。因此，被告石中雨、邝玉梅应当共同偿还原告王卫东借款本金共计150万元。对于原告要求被告石中雨、邝玉梅支付借款本金利息的诉讼请求，因双方借条上并没有显示，因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石中雨、邝玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王卫东借款本金150万元。
驳回原告王卫东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告石中雨、邝玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初42号
原告赵某某，男，苗族。
被告唐某某，女，苗族。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某未按时预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳案件受理费，也未提交缓交或免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 李 云
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄俊棚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5072号
原告褚某某，男，1985年9月27日出生，回族，住上海市静安区。
委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告贺某，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告褚某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人杨赟、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2010年5月24日登记结婚，2012年1月5日生育一女名褚贺芯怡。婚初夫妻感情尚可，后为女儿取名等家庭琐事产生矛盾。双方自2015年11月起同室分居，经济各自独立。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，双方所育之女褚贺芯怡由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，至孩子年满十八周岁止。
被告贺某辩称，原、被告恋爱八年才登记结婚，不存在双方婚前缺乏了解的情况，婚后也未因孩子取名等问题发生根本性矛盾。原告要求离婚，是因为原告有外遇。双方自2015年11月同室分居。在这段婚姻中，被告无过错，夫妻感情未破裂，且孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月24日登记结婚，2012年1月5日生育一女名褚贺芯怡。婚初夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2015年11月同室分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。虽然近来因生活琐事产生争执，致夫妻关系出现隔阂，但这类问题并不是夫妻间不可调和的矛盾。现被告坚持不同意离婚，原告应本着家庭和睦、互谅互让的原则给予双方一次和好的机会。本院念及双方孩子尚幼，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告贺某一次和好的机会，故本院对原告褚某某要求离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告褚某某要求与被告贺某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年四月十八日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。