wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02493号
原告褚忠喜，男，1962年1月6日出生，汉族，无业，现住湖北省十堰市茅箭区香港街**号*栋*单元***号。
委托代理人艾芳，湖北�然律师事务所（湖北省十堰市郧西县郧西大道81号）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，住所地十堰市人民南路1号。
法定代表人史俊亭，系该公司经理。
委托代理人严家新，男，1959年10月3日出生，汉族，湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司员工，住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号4栋2单元402室。代理权限为一般代理。
被告李成海，男，1965年2月14日出生，汉族，无业，现住湖北省仙桃市胡场镇谭湖村*组。
委托代理人陈义浩，十堰市援民法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
原告褚忠喜诉被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司、李成海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭公开开庭进行审理，原告褚忠喜及其委托代理人艾芳、被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司的委托代理人严家新、被告李成海及其委托代理人陈义浩出庭参加了诉讼，经调解，双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年购买了鄂C×××××、鄂C×××××号从事客运，2006年挂靠到被告亨运集团十堰公司经营武汉至十堰专线，2006年至2013年7月原告独立经营，两台车原告每月向客运公司缴纳安全保证金，2013年7月28日，应被告李成海的邀请，原告两台车加入联营，由被告组织客源，统一票价，2014年1月、8月二被告串通，在未告知原告的情况下，私自将原告两台车报废并卖给拆解企业�两被告的行为侵犯了原告的财产权益，导致原告车辆灭失，线路经营权丢失，原告的财产权益受损失，实际上原告的车辆并未达到报废标准，现原告诉至本院请求判决二被告连带赔偿原告营运损失、车辆损失共计40万元，被告亨运集团十堰公司返还安全保证金10万元，并由二被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年为了规范武汉专线的经营、统一价格、统一管理，武汉专线的所有车主成立了武汉专线联营体，共同推选李成海为该联营体的负责人，并挂靠在被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司名下从事十堰
--
武汉线路经营，以联营体的名义向被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司缴纳管理费，2013年7月28日，原告妻子章友华与被告李成海在见证人瞿某的见证下，签订协议，协议内容为：“本人褚忠喜将十堰
--
武汉车鄂C×××××、鄂C××××�两车自愿入股联营体，其中鄂C×××××车算壹股，鄂C×××××号算壹股，其中鄂C×××××车褚忠喜算半股，参加联营体鄂C×××××车不出联营体钱，鄂C×××××参加联营体半股褚忠喜出柒仟元钱。本协议自签字当时生效，鄂C×××××、鄂C×××××两车于2013年8月1号之前的所有债务及代收款归褚忠喜承担。2013年8月1号后的所有责任归联营体承担。入股后鄂C×××××、鄂C×××××经营线路、押金及车的所有产权归联营体所有。褚忠喜有权将自己的股权转让，不能卖车。”，原告褚忠喜的妻子章友华在入股人处签字。2013年9月24日，原告章友华与案外人汪能华签订协议，将鄂C×××××号半台车卖于汪能华，并收取转让费120000元。该协议达成后，原告褚忠喜及其妻子章友华在武汉专线联营体中实际共计持有一股，其中鄂C×××××号车半股，鄂C×××××号半股。后原告褚忠喜及其妻子�友华按照其在联营体中所占的股份参与了联营体的分红，并按照自己出车的时间领取押车工资。2014年1月20日被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司委托十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司对鄂C×××××号进行报废，并于2014年1月21当日办理了注销登记。2014年1月24日案外人余翱填写客车转出报废申请表申请对鄂C×××××号进行报废，2014年3月13日余翱领取鄂C×××××号车的安全储备金56400元。该款作为武汉专线联营体的收入，由全体股东按照所持股份予以分红。2014年8月28日被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司委托十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司对鄂C×××××号进行报废，并于当日办理了注销登记。2015年7月8日原告褚忠喜向被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司提交申请，申请将鄂C×××××号号车辆予以报废，2015年7月9日，原告褚忠喜�办了客车转出报废申请表，并在当日在湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司财务处领取鄂C×××××号车辆的安全储备金47400元。后因该款的归属产生纠纷，原告褚忠喜与被告李成海2015年7月1日自行达成调解协议，将该款转入双方指定的第三人侯波账户，并约定：“……待褚忠喜与李成海商妥该款归属后的当天，侯波将该款通过转账的方式转入双方指定的账卡”。现原告褚忠喜诉至本院，请求判如所请。
另查明，截止2014年3月29日，武汉专线联营体共有四台车（706号、848号、699号、12788号）报废，该四台车辆报废后的风险保证金（即安全储备金）均作为联营体的收入由包括原告在内的全体股东按照所持股份予以分红。鄂C×××××号、鄂C×××××号车辆报废后原告褚忠喜及妻子章友华所持股份未发生变化，并继续按照其所持股份参与武汉专线联营体的分红�
本院认为：个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体，联营合同纠纷案件的的主体是各联营方。本案中原告褚忠喜与武汉专线联营体推选的负责人李成海签订协议，入股联营体，并以所持股份参与分红，其与武汉专线联营体的各方形成联营合同关系，原告因对武汉专线联营体对其所有车辆的处置有异议而诉至法院，应以联营体各方为被告，现原告以湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司、李成海为被告诉至法院，不符合法律的规定，本案被告主体不适格。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告褚忠喜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执424号
申请执行人：刘心田，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人：李军，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
本院在执行刘心田与李军买卖合同纠纷一案中，现被执行人李军已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2015)利民二初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年五月十七日
书记员 王 玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第407号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告李占君，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姚喜山，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李占君、姚喜山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告李占君、姚喜山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日被告李占君与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计10，875.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李占君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姚喜山作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将10，875.00元化肥、农药交付给被告李占君后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10，875.00元，利息5，220.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李占君、姚喜山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2010年4月4日被告李占君在原告处赊购化肥、农药合计10，875.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，担保人为姚喜山。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2010年4月4日李占君在原告处赊购化肥、农药合计10，875.00元，担保人为姚喜山。当日李占君、姚喜山在购货协议上签了字。二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将10，875.00元化肥、农药交付给了李占君。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2010年4月4日被告李占君与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计10，875.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李占君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姚喜山作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将10，875.00元化肥、农药交付给被告李占君后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李占君签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李占君交付化肥、农药后，被告李占君理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告姚喜山作为担保人应对被告李占君的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，875.00元，于判决书生效后立即履行，被告姚喜山承担连带给付责任。
二、被告李占君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，220.00元（利息自2010年4月4日至2014年4月4日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行，被告姚喜山承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元减半收取，由被告李占君负担230.86元，原告自负37.14元，于判决书生效后立即交纳，被告姚喜山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十一日
书记员 张连吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1001号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：许华，女，1960年12月29日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告许华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2012年12月18日，原告王永佳与被告许华签订的《借款合同》（合同编号：2012年第12186号），借款金额人民币30，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月18日至2013年12月17日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金人民币26，450元，原告数次催收，被告均借口各种理由推托不还。今起诉至法院，请求法院判令：被告偿还欠款人民币26，450元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告许华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币3万元，借款期限为12期，自2012年12月18日至2013年12月17日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，500元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本金人民币5万元，被告于2013年12月17日前陆续还清。
另查明，原告自认截至2013年1月18日，被告已偿还本金人民币3，550元及相应利息。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币26，450元；
二、被告许华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币26，450元的利息（自2013年1月18日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告许华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，公告费人民币800元，由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1439号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘恩孝，男，1967年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄全福，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）本溪市奔腾环保热力工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人万洪兰，该公司经理。
委托代理人冯晶，该公司副经理。
委托代理人付景顺，该公司法律顾问。
上诉人刘恩孝因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00734号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初101号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨明仔，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省湛江市遂溪县。因本案于2018年1月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨明仔犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人杨明仔及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日21时许，被告人杨明仔与吸毒人员易强电话联系约定好买卖毒品的交易地点后，在湛江市赤坎区海田西二路飞鹏俱乐部附近处，杨明仔以300元人民币的价格将1小包毒品“开心粉”卖给易强，双方交易后准备离开时，被公安干警当场抓获。
案发后，经称量及鉴定，送检的检材1小包毒品“开心粉”净重1.102克，检见亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
另查明，公安机关当场扣押涉案的疑似毒品“开心粉”1小包，杨明仔的黑色OPPORII手机一台，人民币300元及易强的黑色杂牌手机一台。
针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、违法犯罪前科记录、扣押清单、称量笔录、证人证言、理化检验报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验笔录和照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨明仔无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，明知是毒品而贩卖给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨明仔在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨明仔对犯罪事实供认不讳，指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人杨明仔违反国家对毒品管制的有关规定，向他人贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明1.102克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨明仔归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨明仔的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨明仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
三、公安机关扣押的毒品亚甲基双氧甲基安非他明1.102克，予以销毁；扣押的黑色OPPORII手机一台、黑色杂牌手机一台、人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01211号
原告付爱国，男，1985年10月1日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告喻琴，女，1989年1月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告付爱国、喻琴诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付爱国、喻琴自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付爱国、喻琴撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字36299号
原告牟某。
被告孙某。
原告牟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5388号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈俊，男，1978年10月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏运通建设有限公司职工，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]603号起诉书指控陈俊犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈俊无银行存款、车辆及房产。被执行人陈俊无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5388号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈俊，男，1978年10月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏运通建设有限公司职工，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]603号起诉书指控陈俊犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈俊无银行存款、车辆及房产。被执行人陈俊无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00227号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第913号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年11月13日出生，壮族，文化程度初中，务工人员，家住广西壮族自治区横县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日凌晨1时许，被告人韦某趁无人之机，窜至清远市清城区源潭镇宏威陶瓷厂宿舍9栋102房门口，利用扳手将被害人冯某停放在此处的车牌号为粤R×××××的男装二轮摩托车（价值7064元）盗走，得手后逃离现场。破案后，公安机关起获被盗男装二轮摩托车并发还给被害人冯某。
以上犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，证人黄某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追缴发还给被害人，可以对被告人韦某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即韦某的刑期自2015年10月29日起，执行至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5672号之一
申请执行人：林逸生，男，1972年3月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡少群，男，1988年6月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年10月13日立案执行申请执行人林逸生与被执行人蔡少群买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4259号民事调解书，被执行人蔡少群应支付申请执行人林逸生款项247345元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡少群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡少群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡少群有可供执行的财产。现被执行人蔡少群尚有款项247345元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林逸生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许雅雯
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执29-2号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。
住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人游远国，男，1961年5月7日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇百合村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局与被执行人游远国行政非诉处罚一案，镇安县国土资源局做出的镇国土资监字（2015）222号行政处罚决定书，责令被执行人游远国退还非法占用的148平方米土地；十五日内自觉拆除在非法占用的148平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2220.00元。本院于2015年11月9日做出的（2015）镇安行非审字第00039号执行裁定书裁定准予强制执行。申请执行人镇安县国土资源局已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人游远国与申请执行人镇安县国土资源局协商，被执行人游远国已履行了镇国土资监字（2015）222号行政处罚决定书所确定的义务，且申请执行人镇安县国土资源局已向本院递交了《执行终结函》，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第九十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局做出的镇国土资监字（2015）222号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 寇文鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初879号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人戚志龙，男，1979年1月7日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被固始县公安局取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人戚志龙犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人戚志龙及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月27日13时许，被告人戚志龙醉酒驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿固南路由北向南行驶，行驶至固始县南大桥乡街道与固南路“十”字路口时，遇相对方被害人郭某驾驶的两轮电动车向左转弯，两车相撞均受损，被害人郭某受伤。经交警部门认定，被告人戚志龙负事故主要责任。经鉴定，事故时被告人戚志龙的血液中乙醇含量为93.31mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戚志龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人戚志龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：戚志龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，无前科，取得被害人谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年6月27日13时许，被告人戚志龙酒后驾驶皖Ｎ×××××北京现代牌小型轿车沿固南路由北向南行驶，行驶至固始县南大桥乡街道与固南路“十”字路口时，遇相对方被害人郭某驾驶的两轮电动车向左转弯，两车相撞均受损，郭某受伤。经交警部门认定，戚志龙负事故主要责任。经鉴定，事故发生时戚志龙的血液中乙醇含量为93.31mg/100ml。
另查明，案发后戚志龙与被害人郭某达成协议，赔偿被害人损失24000元及电动车一辆。
上述事实，被告人戚志龙当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的戚志龙户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，证人胡某、朱某的证言，被害人郭某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-757血醇检验报告单，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人戚志龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量达到93.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。戚志龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。戚志龙赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。辩护人关于戚志龙认罪态度好，无前科，建议对其判处缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月三十一日
书记员 史明慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3501号
原告朱国华。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告扬州市外事旅游汽车有限公司，住所地在扬州市邗江区史可法北路末端。
法定代表人陈歧彪，该公司经理。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
原告朱国华与被告扬州市外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理。第一次庭审，原告朱国华及其委托代理人杨德田、被告外事旅游公司委托代理人魏宏威到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱国华委托代理人陆小芳、被告外事旅游公司委托代理人魏宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：2013年1月1日，原、被告签订车辆挂靠《协议书》一份，约定：“原告将苏K×××××号金龙牌大客车挂靠在被告名下从事旅游客运业务，挂靠期限自2013年1月1日至同年12月31日止，被告仅为挂靠车辆名义车主即登记车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对挂靠车辆进行运营管理，提供与收取的费用相适应的服务。”挂靠期满后，被告却违反《机动车强制报废标准规定》第五条第（二）项和挂靠车辆登记证书记载的强制报废期限15年的规定，擅自将还没有达到报废年限的挂靠车辆进行了报废处理，被告的行为严重违反了《协议书》的约定，擅自处分了原告的财产。经查苏K×××××号车牌仍然登记在被告名下，仍由被告的一辆大客车使用。鉴于被告的违法和违约行为，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失54000元并自2014年1月1日起至车辆应当报废之日止按10000元／月标准赔偿原告经营损失。
被告外事旅游公司辩称：我公司报废苏K×××××号金龙牌大客车是基于原告的委托，虽然原告不承认这一点，我公司也无法提供原告授意的直接书面证据，但是以下几点能够间接证明我公司的主张：1、涉案车辆已经过了12年的报废期；2、原告将车辆、钥匙、行驶证等实物和材料交给我公司，没有这些东西无法完成报废；3、原告2014年1月份将车辆放置我公司，我公司于3月份进行报废，而此期间原告没有关心过车辆，报废后原告也没有向我公司主张什么权利，直到我公司起诉原告给付挂靠费用，在另案诉讼过程中原告才提出我公司系擅自报废。综上，我公司没有违反协议约定，没有擅自处分原告的财产，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告朱国华于2000年12月14日购买金龙牌大型载客汽车一辆（车架号为LGGSAC2A0YH000190），价格40万元，并于2001年1月17日将该车所有权登记在外事旅游公司名下（车牌号码为苏K×××××）从事旅游客运。原、被告双方于2013年1月1日签订《协议书》，明确约定该车辆实际所有权人为原告朱国华，被告外事旅游公司为名义车主。原告朱国华称生意淡季，于2014年1月25日将上述车辆停放于被告外事旅游公司的停车场，并将车钥匙交给该公司工作人员。2014年3月14日，被告外事旅游公司申请报废上述车辆，并将该车交付扬州广发物资再生有限公司进行报废处理，收到报废回收费4000元。2014年3月21日，扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对上述车辆进行注销登记。上述车辆已被报废销毁，无法进行实物查勘和评估，本院于2015年9月21日向江苏慧源房地产土地价格评估公司法定代表人钱德财就该车价值进行咨询，其根据汽车使用的通常状况建议该车在报废时的参考价格为2.4万元左右。另查明，商务部发布的《机动车强制报废标准规定》中大型营运载客汽车的使用年限为15年。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的协议书、机动车销售统一发票、车辆档案、车辆完税证明、报废汽车回收证明及被告提供的机动车注销证明书、庭审笔录、咨询笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱国华请求被告外事旅游公司赔偿车辆损失54000元，因被告外事旅游公司未经原告同意报废原告所有的车辆导致原告的财产灭失系侵权行为，故应赔偿原告损失，但原告主张损失54000元缺少充分证据，对该数额本院不予支持，本院根据原、被告所举证据及日常生活经验并结合咨询结论，酌定车辆损失为24000元，另外讼争车辆报废后回收款4000元应归车辆所有人所有，现该款已由被告领取，被告应返还给原告，即被告外事旅游公司应赔偿原告28000元（24000元＋4000元）。原告朱国华请求被告外事旅游公司赔偿经营损失10000元／月，因其所提证据未能充分证明存在经营损失，且原告自称停放讼争车辆时为经营淡季，故对该主张本院不予支持。被告外事旅游公司辩称其系受原告委托报废讼争车辆不存在侵权行为，因其未提供证据证明存在委托事实，且原告否认委托关系，故本院对该辩称意见不予采纳。被告外事旅游公司辩称讼争车辆的强制报废时间为12年，其在车辆强制报废期限届满后报废车辆的行为系履行名义车主的管理行为，不存在侵权行为，因讼争车辆属大型营运载客汽车，其使用年限应为15年，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市外事旅游汽车有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告朱国华支付车辆损失费28000元；
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告负担2680元，由被告外事旅游公司负担500元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金桂梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初741号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李晓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人汪某某在未取得商标权利人的授权以及烟草专卖许可证的情况下，通过物流方式向他人购进假冒“云烟”、“利群”、“红塔山”等品牌注册商标的伪劣卷烟对外销售。当日4时许，公安机关在本市华隆路华徐公路抓获正与他人交接卷烟的被告人汪某某，并当场查获各类卷烟共计2000条。后公安机关又在其借用的纪鹤公路XXX号仓库内查获假冒“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“玉溪”、“牡丹”、“黄鹤楼”等品牌注册商标的各类卷烟共计881条。经鉴定，上述均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币435650元。被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪某某的供述及手机微信聊天记录；证人张某某、李某、毛某某、杨某某的证言、辨认笔录及辨认照片；上海市烟草专卖局普陀分局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书、烟草制品代保管凭证；上海市公安局普陀分局扣押清单；案发现场照片、侵权商品照片；“云烟”、“利群”、“红塔山”、“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“牡丹”、“黄鹤楼”等品牌商标注册证、核准续展注册证明、证明若干、调查回函；上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告；涉案卷烟价值估算申请表、明细表、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书；上海市烟草专卖局普陀分局出具的证明和情况说明；公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第246号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第21号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴钦南，男，1954年6月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人李倩，广西维冠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)防城港市港口区企沙镇人民政府，住所地防城港市港口区企沙镇朝阳路。
法定代表人黄日良，镇长。
一审第三人黄仕新，男，1931年1月6日出生，住防城港市防城区。
一审第三人防城港市港口区企沙镇北港村村民委员会。
法定代表人苏坚成，主任。
一审第三人防城港市港口区企沙镇北港村新兴组。
代表人吴振东，组长。
再审申请人吴钦南因诉被申请人防城港市港口区企沙镇人民政府（以下简称企沙镇政府）及一审第三人黄仕新、防城港市港口区企沙镇北港村村民委员会、防城港市港口区企沙镇北港村新兴组(简称新兴组）请求撤销企沙镇政府在2011年2月22日在新兴组出具的证明上加盖企沙镇政府公章的行为一案，不服本院（2017）桂06行终4号行政裁定和防城港市港口区人民法院(2016)桂0602行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴钦南申请再审称：吴才南诉吴钦南返还土地补偿款的案件审理中，新兴组组长吴景南于2011年2月22日出具证明称“陆培英承包户内的土地属于陆培英和吴才南的承包地”，企沙镇政府在证明上加盖公章实际是认可了该证明所述事实的真实性，对吴钦南的利益造成严重影响。港口区人民法院（2010）港民初字第573号民事判决，以及防城港市中级人民法院的（2011）防市民一终字第175号和（2016）桂06民再字1号民事判决均认定企沙镇政府公章的证明效力高于该案的其他证据。该份行政证明属于行政诉讼法所规定的可诉具体行政行为。该证明具有法定公信力，对吴钦南的权益造成严重影响。一、二审裁定认定企沙镇政府的证明行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。请求：1、撤销港口区人民法院(2016)桂0602行初9号行政裁定和防城港市中级人民法院（2017）桂06行终4号行政裁定。2、请求撤销企沙镇政府于2011年2月22日在新兴组出具的证明上加盖公章的行为。3、本案一、二审诉讼费用由企沙镇政府承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”。因本院作出的（2017）桂06行终4号行政裁定是生效裁定，吴钦南只能向作出生效裁定的上一级法院申请再审，本院对本案再审没有管辖权，吴钦南向本院申请再审不符合法律规定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴钦南的再审申请。
审判长 郭传亿
审判员 黄玉霞
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄琳杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1753号
原告（反诉被告）薛念，男，1978年10月9日生，汉族。
委托代理人顾铭楠（受薛念的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
委托代理人华均平（受薛念的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）无锡市天天快递服务有限公司，（组织机构代码：71853725-3）。
法定代表人唐立奎，该公司董事长。
委托代理人瞿忙付（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）薛念与被告（反诉原告）无锡市天天快递服务有限公司挂靠经营纠纷一案过程中，薛念与无锡市天天快递服务有限公司于2014年1月24日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，薛念与无锡市天天快递服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告薛念撤回本诉。准许反诉原告无锡市天天快递服务有限公司撤回反诉。
本诉受理费25元，反诉受理费25元，由薛念、无锡市天天快递服务有限公司各自负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张臻祯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第6号
申请人陈秀英，女，住福建省福州市晋安区。
申请人陈秀英要求宣告李辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀英于2014年9月5日起诉来院称，其丈夫李辉于2002年8月离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告李辉死亡。
经查：李辉与申请人陈秀英系夫妻关系。李辉于2002年8月离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在《人民法院报》上发出寻找李辉的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李辉仍然下落不明。
本院认为，李辉自出走之日至今近13年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈秀英作为李辉的妻子，现申请宣告李辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告李辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈若林
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民特字第6号
申请人吴火炎，男，1968年12月21日出生，汉族。
被申请人纪小玲，女，1973年12月30日出生，汉族。
本院在审理申请人吴火炎要求宣告纪小玲为限制民事行为能力人一案中，申请人于2014年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴火炎请求撤回要求宣告纪小玲为限制民事行为能力人的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴火炎撤回申请。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执936号
申请执行人：邱东新，男，蒙古族，职工。
被执行人：李凤江，男，汉族，教师。
本院对邱东新诉李凤江民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7610号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人邱东新已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李凤江发出执行通知，责令被执行人李凤江履行生效判决书确定的义务，被执行人李凤江已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人李凤江在阿鲁科尔沁旗天山镇前进分社发放的一卡通工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月五日
书记员 朱 天
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1052号
申彩芳：
本院已立案执行王文涛与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武民一初字第218号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1052号
职克富：
本院已立案执行职飞飞、职成成、职贝贝与你生命权�纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2013）武证经字第32号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1052号
宋伟伟：
本院已立案执行王文涛与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武民一初字第218号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1052号
原长希：
本院已立案执行职飞飞、职成成、职贝贝与你生命权�纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2013）武证经字第32号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第246号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某甲犯重婚罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人刘某甲在与杨某甲没有解除婚姻关系的情况下，又与金某甲在河南省虞城县大侯乡黑刘庄村其家中置办酒席，举行了婚礼，并提前照好了婚纱照。
另查明，被告人刘某甲与杨某甲于2015年12月28日解除了婚姻关系，刘某甲补偿杨某甲经济损失15000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、结婚证、证明、照片、人口基本信息查询、协议书、离婚证、证人刘某乙、刘某丙、金某甲、金某乙、杨某乙、刘某丁证言、被害人杨某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。系初犯，与杨某甲婚姻关系已解除，杨某甲不再追究刘某甲的刑事责任，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 芬
湖北省枣阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1628号
原告王某，居民。
被告董某甲，居民。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年6月11日诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻关系确已破裂的相关证据不足驳回起诉后仍分居至今，夫妻感情完全破裂，现再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告董某甲辩称，房产未解决，其不同意离婚。
经审理查明，王某与董某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻关系确已破裂的相关证据不足驳回起诉后仍分居至今，夫妻感情完全破裂，现再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查明，夫妻关系存续期间无债权、债务。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因婚后缺乏沟通，性格不合，常因家务琐事发生矛盾，双方自2012年5月分居至今，互不履行夫妻义务，王某于2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻关系确已破裂的相关证据不足驳回起诉后夫妻关系仍然没有得到改善，致使双方夫妻感情破裂，故原告王某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因二人婚生女董某乙一直跟随母亲王某生活，同时其也表示愿意随其母生活，故董某乙随其母王某生活的意见，本院予以采纳。董某甲应每月支付其女的抚养费，抚养费数额本院按照当地生活水平酌定为每月500元。对于二人夫妻关系存续期间的共同财产位于枣阳市南城霍庄村二组的房产问题因现无房产证本院不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
准予王某与董某甲离婚。
二、女儿董某乙随其母王某生活，董某甲每月支付抚养费500元，自2016年8月1日起至董某乙年满18周岁止，于每年8月1日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵学玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3658号
原告裴旭东，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代�人邵强，系总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告榆树市运泰出租车有限公司
法定代表人刘启荣，系经理
被告王福江，现住榆树市。
原告裴旭东诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、榆树市运泰出租车有限公司、被告王福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告王福江均到庭参加诉讼，被告榆树市运泰出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月25日18时许，王福江驾驶吉A513**号轿车沿榆西大街由南向北行驶，行驶至吉海宾馆路口附近时，停车下人时与同方裴旭东驾驶�吉J9L5**号两轮摩托车相撞，致裴旭东受伤，车辆损坏的交通事故。裴旭东受伤后被家属送往榆树市医院住院22天好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定误工期限、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担次要责任、被告王福江承担事故主要责任。被告王福江所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业险。故该保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、伤后误工费8096.25元（2698.75元X3个月）、伤后护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元，以上合计人民币24493.75元；二、要求被告人保公司在商业险限额内赔偿剩余医药费5926.25元、伙食补助费2200元（22天X100元），合计8270.05元的70%，即4148.38元。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿其车辆损失费215元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业险限额为30万元，并不计免赔，对原告主张的各项损失在我公司交强险范围外，商业险限额内赔偿不超过70%。原告在住院期间存在挂床行为，应当将期间住院费、护理费、伙食补助费予以扣除，交通费过高。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内赔付，我不同意承担任何费用。
被告榆树市运泰出租车有限公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日18时许，王福江驾驶挂靠在榆树市运泰出租车有限公司的吉A513**号轿车沿榆�大街由南向北行驶，行驶至吉海宾馆路口附近停车下人时，与同方裴旭东驾驶的吉J9L5**号两轮摩托车相撞，致裴旭东受伤，车辆损坏的交通事故。裴旭东受伤后被家属送往榆树市医院住院22天好转出院，共支付医药费15926.25元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其进行评定：1、裴旭东此次外伤的误工期限为三个月。2、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天。原告驾驶的摩托车经吉林省永安保险公估有限公司进行评估：本次事故的估损净额为人民币215元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担次要责任、被告王福江承担事故主要责任。被告王福江所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现原告要求被告保险公司在交强险限额内理赔�不足部分由被告在商业险限额内按70%赔偿诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、吉林省永安保险公估有限公司保险公估报告等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的车辆挂靠在榆树市运泰出租车有限公司，被告负事故的主要责任，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿完毕后，对超出的部分应在商业险限额内承担70%的赔偿责任。鉴定费、代理费应由被告王福江及榆树市运泰出租车有限公司承担连带赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；对人保公司提出的原告在住院期间有挂床行为应扣除此期间的相关费用的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条及最最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1000元、伤后误工费8096.25元（2698.75元X3个月）、伤后护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、车损费215元，交通费500元，以上合计人民币24208.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费5926.25元、伙食补助费2200元（22天X100元），合计8126.25元的70%，即5688.38元。
三、被告王福江、榆树市运泰出租车有限公司承担连带赔偿责任赔偿原告代理费1000元、鉴定费2000元，合计人民币3000元的70%，即2100元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告王福江、榆树市运泰出租车有限公司负担182元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3658号
原告裴旭东，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人邵强，系总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告榆树市运泰出租车有限公司
法定代表人刘启荣，系经理
被告王福江，现住榆树市。
原告裴旭东诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称人保公司)、榆树市运泰出租车有限公司、被告王福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告王福江均到庭参加诉讼，被告榆树市运泰出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月25日18时许，王福江驾驶吉A513**号轿车沿榆西大街由南向北行驶，行驶至吉海宾馆路口附近时，停车下人时与同方裴旭东驾驶的吉J9L5**号两轮摩托车相撞，致裴旭东受伤，车辆损坏的交通事故。裴旭东受伤后被家属送往榆树市医院住院22天好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定误工期限、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担次要责任、被告王福江承担事故主要责任。被告王福江所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业险。故该保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、人保公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、伤后误工费8096.25元（2698.75元X3个月）、伤后护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元，以上合计人民币24493.75元；二、要求被告人保公司在商业险限额内赔偿剩余医药费5926.25元、伙食补助费2200元（22天X100元），合计8270.05元的70%，即4148.38元。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
原告当庭增加诉讼请求，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿其车辆损失费215元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业险限额为30万元，并不计免赔，对原告主张的各项损失在我公司交强险范围外，商业险限额内赔偿不超过70%。原告在住院期间存在挂床行为，应当将期间住院费、护理费、伙食补助费予以扣除，交通费过高。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内赔付，我不同意承担任何费用。
被告榆树市运泰出租车有限公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日18时许，王福江驾驶挂靠在榆树市运泰出租车有限公司的吉A513**号轿车沿榆西大街由南向北行驶，行驶至吉海宾馆路口附近停车下人时，与同方裴旭东驾驶的吉J9L5**号两轮摩托车相撞，致裴旭东受伤，车辆损坏的交通事故。裴旭东受伤后被家属送往榆树市医院住院22天好转出院，共支付医药费15926.25元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其进行评定：1、裴旭东此次外伤的误工期限为三个月。2、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天。原告驾驶的摩托车经吉林省永安保险公估有限公司进行评估：本次事故的估损净额为人民币215元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担次要责任、被告王福江承担事故主要责任。被告王福江所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现原告要求被告保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告在商业险限额内按70%赔偿诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、吉林省永安保险公估有限公司保险公估报告等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的车辆挂靠在榆树市运泰出租车有限公司，被告负事故的主要责任，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿完毕后，对超出的部分应在商业险限额内承担70%的赔偿责任。鉴定费、代理费应由被告王福江及榆树市运泰出租车有限公司承担连带赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；对人保公司提出的原告在住院期间有挂床行为应扣除此期间的相关费用的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条及最最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费1000元、伤后误工费8096.25元（2698.75元X3个月）、伤后护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、车损费215元，交通费500元，以上合计人民币24208.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费5926.25元、伙食补助费2200元（22天X100元），合计8126.25元的70%，即5688.38元。
三、被告王福江、榆树市运泰出租车有限公司承担连带赔偿责任赔偿原告代理费1000元、鉴定费2000元，合计人民币3000元的70%，即2100元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告王福江、榆树市运泰出租车有限公司负担182元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明威
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00956号
原告王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
被告西安市骏驰汽车租赁公司。
被告中国人民财产保险公司西安雁塔支公司。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、刘某甲、西安市骏驰汽车租赁公司、中国人民财产保险公司西安雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2012年8月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨春辉
二〇一二年八月十六日
书记员 李翌平
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第185号
刘飞、侯红梨：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）通行审字第185号民事裁定书，已于2015年10月30日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令刘飞、侯红梨自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年十一月十六日
书记员 Ｘ Ｘ
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第185号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人郑庆福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人郑关福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第754号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初350号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月22日22时35分左右，被告人赵鹏飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市三贤路自北向南行驶至邓州宾馆门前处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵鹏飞血液中乙醇成分含量为157.99mg/100ml。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏飞正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人赵鹏飞供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 宋金涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第270号
罪犯梁金土，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年4月9日作出（2012）肇封法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁金土犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）肇中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金土在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁金土在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金土悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金土予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2242号
原告：王桂香，女。
原告：李金国，男。
原告：李金强，男。
上列三原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社。
法定代表人：李安英，该合作社社长。
委托代理人：何永东，莒县陵阳镇司法所职工。
原告王桂香、李金国、李金强与被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金国、李金强及三原告的委托代理人唐顺涛、被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社的委托代理人何永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香、李金国、李金强诉称：1999年1月8日、1月18日，被告分三次从原告已故亲属李世公（功）处借现金29500元并约定利息15‰，后经催要被告仅支付部分利息，剩余借款及利息经催要未果。要求被告偿还借款29500元及利息并承担诉讼费用。
被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社辩称：本案借款是原莒县陵阳镇黄岭南头村村民委员会的法定代表人李安德从李世功（已故）处分三次借的，借款29500元，利息约定是千分之十五，原莒县陵阳镇黄岭南头村村民委员会自2001年来已分六次还款15000元，2015年原陵阳镇黄岭南头村村民委员会改为本案被告，村里的所有债权债务由本案被告接管，现被告没有钱，所以没有还清欠款。
经审理查明：原告王桂香系李世功之妻，原告李金国、李金强系李世功之子。原莒县陵阳镇黄岭南头村民委员会已撤销，其相应的债权、债务由莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社承继。
1999年1月8日，原莒县陵阳镇黄岭南头村民委员会分两次向李世功借款20000元，并出具借据两份：一份编号为005号借据载明：黄岭南头借李世公现金10000.00元，利息15‰，大写壹万元正，借款时间99.1.8，经办人处盖有李安德、李安同的个人印章。借据中同时载明：2002年2月10日还款2000元；2007年2月12日还李世功贰仟元，两次还款经办人均为李安同、李安秀。另一编号为006的借据载明：黄南头村借李世公现金10000.00元，利率15‰，大写壹万元正，借款时间99.1.8，经办人处盖有李安德、李安同的个人印章。借据中同时载明：2010年11月26日归还李世公5000元，经办人李安部李安同”。
1999年1月18日原莒县陵阳镇黄岭南头村民委员会向李世功借款9500元，并出具编号为009的借据一份，借据载明：黄岭南头村借李世公现金9500.00元，利率15‰，大写玖仟伍佰元正，借款时间99.1.18，经办人处盖有李安德、李安同个人印章。借据中同时载明：2004年1月21日归还1000元、2005年7月15日还3000元。
以上有书面记录的三次累计借款29500元，累计归还五次共计13000元。被告主张归还六次，另于2010年2月6日归还2000元，共计15000元，但对归还的2000元未提供合法有效证据证实。被告提供的两位证人李安部、李安同均证实本案三次借款均由李安德办理。
庭审中原告主张五次还款13000元均为归还的利息，被告主张还款均为归还的本金，双方均未提供证据证实。对于借据中载明的“15‰”，未写明是月利率还是年利率，原告主张为月利率，被告主张为年利率。原告为证实借款利率约定，提供了借款当时的原莒县陵阳镇黄岭南头村民委员会支部书记兼作借款经办人李安德出庭作证。李安德出庭证实借款月息为1分5厘。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据经本院审查并经双方质证，符合证据有效要件，为合法有效证据，本院予以认定。借款人原莒县陵阳镇黄岭南头村民委员会已被撤销，其相应的债权债务由本案被告承继，因此本案被告应当对原莒县陵阳镇黄岭南头村民委员会的债务承担偿还义务。借条中载明的利率未明确约定系月利率还是年利率，根据当时经办人的证言及1999年银行的存贷款利率范围、当时期的民间借贷交易规则习惯，应当认定双方约定的利率为月利率是符合当时的民间借贷交易规则的，被告主张约定的利率为年利率，本院不予认定。对于已归还的13000元，原告主张系归还的本金，被告主张归还的是利息，双方均无证据证实，根据最高人民法院关于民间借贷的还款时约定不明，优先冲抵利息的规定，被告已归还的13000元应认定为归还的利息。被告主张于2010年2月6日归还2000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社于判决生效后十日内偿还原告王桂香、李金国、李金强借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，自借款之日起计算至实际付款之日止，已付利息5000元）；
二、被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社于判决生效后十日内偿还原告王桂香、李金国、李金强借款本金9500元及利息（利息按月利率15‰计算，自借款之日起计算至实际付款之日止，已付利息4000元）；
三、被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社于判决生效后十日内偿还原告王桂香、李金国、李金强借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，自借款之日起计算至实际付款之日止，已付利息4000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告莒县陵阳镇上庄社区黄岭南头村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娜祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1986号
原告：武丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武丙工资款7824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武丙工资款7824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03320号
原告：刘某某，男，1974年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，女，1982年3月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 奇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执81号
申请执行人余祥新，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人胡金罗，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人余祥新与被执行人胡金罗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人胡金罗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人胡金罗的银行存款84000元或其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执81号申请执行人余祥新，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市坦渡镇。被执行人胡金罗，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市坦渡镇。申请执行人余祥新与被执行人胡金罗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2184号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周加，
男，藏族，1963年9月29日出生，住青海省西宁市西关大街**号。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，祝四川省雅江县麻郎错乡麻日河村。
一审被告、二审被上诉人：白玉文，男，藏族，1966年4月10日出生，住青海省西宁市城东区共和南路*号。
一审被告、二审被上诉人：青海省宏星建设工程有限公司。
住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇环城东路***号。
法定代表人：胡远荣，该公司总经理。
再审申请人周加因与被申请人扎西、一审被告、二审被上诉人白玉文、青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法（2014）青民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周加申请再审称：（一）二审法院直接以改变的案由进行审理错误，应当释明后驳回上诉。二审法院以改变的案由立案并据此审理后，又改变案由为合同纠纷，不但案由本身语焉不详，同时也没有向当事人释明，就径行作出判决，也是错误的。（二）二审期间，扎西始终没有提出任何其转让费实质是投资成本费用的证据，也没有提出申请法院调取相关证据的申请。二审开庭后，二审法院主动调取工程追加工程款及后续接手人员情况等证据，不仅违反了法定程序，也严重损害了周加的权利。（三）二审判决既然认定一审判决认定事实不清，适用法律不当应予以改判，就应该在判决书中援引所适用的法律，但二审判决书只引用了《中华人民共和国民诉法》第一百七十条的相关条款，没有实体法律依据，违反法律规定。（四）二审法院对宏星公司已经支付的工程款去向认定错误，一审审理中扎西作为原告没有提交整个工程款和垫资款使用和冲抵及差额的任何资料与证据，据此代表已付工程款全部用于工程支出。（五）二审判决认定：“扎西退场前，白玉文收到1987280元；扎西只收到70万元。加上退场后收到的180万元，总共收到250万元”，故作为完成大半的500多万元的工程，转让费的约定就“应该”是“投资成本费用，及垫付资金及其他相关折价补偿”。二审判决以上认定不当。周加依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下几个问题：
（一）关于二审程序是否违法的问题
人民法院有权根据案件事实、争议焦点确定案件的案由。因本案纠纷系因周加、扎西履行2013年1月4日所签的协议产生，扎西的诉讼请求亦系基于该协议提出，二审法院确定本案案由为合同纠纷并无不妥。二审审理期间，因各方当事人不能提供充分证据证实相关工程款数额的支付情况，二审法院依职权调查、核实相关证据，不违反法律规定。故周加申请再审主张的二审法院程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。
（二）关于周加是否应支付扎西914134元的问题
扎西已实际垫资施工案涉工程至主体封顶，其退场前的工程造价已达到520余万元，二审法院认定2013年1月4日周加、扎西所签协议中有关工程垫资款、转让费的约定系对扎西投资成本及其他投入的折价补偿符合本案客观情况。
另外，由于在2013年1月4日周加、扎西签订协议之前，宏星公司即已向白玉文支付了1987280元，故周加若主张该款项投入了扎西施工的案涉工程部分，应由周加承担举证责任，二审法院举证责任分配并未违反法律规定。二审法院在对周加是否应支付扎西914134元的问题进行了充分说理的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，改变一审判决结果，适用法律并无不当。
综上，周加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周加的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周伦军
代理审判员 张小洁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郝晋琪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初515号
原告：胡世树，男，汉族，生于1973年2月18日。
被告：徐明，男，汉族，生于1985年12月29日。
原告胡世树与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世树到庭参加了诉讼，被告徐明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。庭审中，原告明确了利息的计算方式（从起诉之日，即2017年4月7日起按年利率6%支付利息至付清款之日止）。事实及理由：2014年5月17日，被告徐明在原告胡世树处借款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催收该借款未果，也无法联系上被告，原告遂起诉。
被告徐明未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对于原告提供的被告向其出具的借条以及被告的身份信息的真实性、合法性、关联性，诉讼中，被告徐明未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年5月17日，被告徐明需要周转资金找原告胡世树借钱，原告胡世树向被告徐明提供了50000元借款后，被告徐明向原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借到胡世树人民币现金（50000元）大写伍万元正，属实。借款人徐明，2014、5、17。”。嗣后，经原告多次催收，被告向原告归还过一个月利息后，至今未再向原告归还过借款本金及利息。
本院认为：原告胡世树与被告徐明之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告胡世树向被告徐明履行了出借50000元款项的义务，该借款事实有原告提交的相关证据及庭审陈述予以佐证，且被告徐明未到庭举证反驳，亦未举证证明其向原告偿还了该借款。因此，被告徐明向原告胡世树借款金额为50000元的事实，本院予以确认。原告胡世树向被告徐明履行了出借款项的义务，被告徐明依法应当向原告胡世树履行返还借款的义务。故原告要求被告徐明偿还借款本金50000元的请求，本院支持。
关于借款利息的问题。由于本案原、被告未约定借款期限和还款期限，原告亦未向本院提交相应证据证明其与被告约定了借款利息，因此，依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告于2017年4月7日向本院起诉，故其要求被告从2017年4月7日起按年利率6%计算并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告徐明向原告胡世树偿还借款本金50000元及利息（从2017年4月7日起，按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第678号
申请执行人汤光荣。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第591号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的13283.73元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人36716.27元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第678号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执407号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初1149号民事判决书确定：一、被告周天余欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告严凤姣对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执
行人严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初1149号民事判决书确定：一、被告周天余欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告严凤姣对上述款项承担连带清偿�任。逾期后，被执行人严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行要求被执行人严凤姣、周天余履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人严凤姣、周天余与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 剑 文
审判员 张 文 彬
审判员 梅 学 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 �蔡力
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1444号
罪犯梁子威，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2006年7月17日作出（2006）钦南刑初字第136号刑事判决，以被告人梁子威犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人梁子威不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月22日作出（2006）钦刑一终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2009年12月、2012年6月、2014年4月经本院分别裁定共减刑四年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯梁子威到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁子威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁子威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分92.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁子威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子威减去有期徒刑十一个月（刑期从2005年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3395号
原告：曾小勇，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李婷玉，女，1987年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曾小勇与被告杨龙、李婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小勇的委托诉讼代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告杨龙、李婷玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元，承担逾期还款利息暂计60800元（要求以本金80000元为基数，按照月息4%计算，从2015年7月27日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年4月份向原告借款人民币80000元，约定借款期限2个月，利息为月息4分。但截止今日被告仅支付原告2个月利息人民币6400元，本金分文未还。
被告杨龙、李婷玉未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，账号为62×××14的银行账户（户名：涂国鸰）向被告杨龙的账户转账50000元。
2015年4月27日，账号为62×××15的银行账户（户名：曾小兰）向被告杨龙的账户转账19200元。
2014年4月14日，被告杨龙、李婷玉向原告曾小勇出具手书借条一份，载明：杨龙（）今借曾小勇人民币￥60000（陆万圆整），于2015年6月14日之前归还。案外人昆山克路汽车服务有限公司在借条落款处盖章，原告在庭审中明确不对该公司主张权利。原告另陈述该份借条的实际出具日期为2015年4月14日，落款日期系笔误。
被告杨龙另向原告曾小勇出具手书借条一份，载明：今借曾小勇人民币贰万元整（￥20000）于2015年6月27日归还。借条落款未写日期，原告称系2015年4月27日出具。
原告自认被告杨龙于2015年5月16日通过ATM存款的方式向原告支付了2400元，2015年6月16日支付了2400元，2015年6月18日支付了800元，对于款项的性质，原告称均为支付的借款的利息。
另查明，被告杨龙与被告李婷玉于XXXX年X月X日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账明细、银行卡交易明细、婚姻登记信息以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中，原告诉称被告杨龙、李婷玉于2015年4月14日向其借款60000元举证了两被告出具的落款日期为2014年4月14日的借条以及2015年4月14日涂国鸰账户转账50000元的银行交易凭证，对于转账的50000元，原告庭后补充提交了涂国鸰出具的书面情况说明，确认涉案转款系代原告出借，故本院对该50000元予以确认，对剩余的10000元原告陈述系现金交付，未举证证明，本院不予认定。关于该笔借款的利息借条中未明确，原告称口头约定月利息4分，举证了原告的银行卡交易明细欲证明被告杨龙通过ATM存款方式于2015年5月16日、6月16日分别支付了2400元利息，但该明细中未显示ATM存款人信息，结合原告自认，本院认定被告杨龙于2015年5月16日、6月16日分别向原告归还了2400元，对于还款的性质，原告称为利息，但证据不足，本院认定被告杨龙已经归还的款项抵扣借款本金，本金剩余45200元。由于借款明确约定了还款期限，对于逾期利息，本院支持以45200元为基数自逾期之日即2015年6月15日起按照年利率6%计算。
对于原告诉称的另一笔借款20000元，原告举证了2015年4月27日曾小兰向被告杨龙转账19200元的转账明细，以及被告杨龙出具的20000元的借条。关于该19200元转账，案外人曾小兰于2017年8月11日来院进行了陈述，确认涉案转账系代原告出借，故本院对该19200元予以确认。对于剩余的800元，原告称为预扣的2个月的利息，因未实际出借，本院不予认定。对于该笔借款借条中未明确约定利息，视为借期内无息，原告自认的被告于2015年6月18日归还的800元应抵扣借款本金，故本金剩余18400元。现还款期限已至，对于原告诉请的利息本院支持以18400元为基数自逾期之日即2015年6月28日起按照年利率6%计算。被告杨龙与被告李婷玉系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李婷玉应当承担共同偿还责任。
被告杨龙、李婷玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙、李婷玉于本判决生效之日起十日内支付原告曾小勇借款本金63600元及逾期利息（以45200元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以18400元为基数，自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李婷玉对被告杨龙的上述第二项付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3116元，公告费690元，两项合计3806元，由原告曾小勇负担1569元，由被告杨龙、李婷玉负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 李建川
二〇一七年八月十一日
书 记 员 施宗元