重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06588号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张可富。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
原审被告黄国强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人张可富、原审被告黄国强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月1日作出（2015）潼法民初字第00529号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日进行了询问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人杜佳、被上诉人张可富及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，原审被告黄国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月5日，黄国强驾驶其所有，于2013年9月15日在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业险(商业三者险投保限额50万元，投保了不计免赔)的渝Ｃ×××××小型轿车，由重庆市潼南区江北新城沿站前大道往火车站方向行驶，18时40分许，行驶至站前大道时，因未安全驾驶，操作失误致车辆撞上前行的由张可富驾驶的渝Ｃ×××××号两轮摩托车，造成张可富受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2014]第00108号道路交通事故认定书认定：黄国强承担事故全部责任；张可富无责任。张可富受伤后于2014年7月5日至2014年8月14日在潼南区人民医院住院治疗，用去医疗费94136.76元(此款由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫支10000元，黄国强垫支84136.76元)。张可富出院时黄国强另给付了现金2000元。潼南区人民医院对张可富的伤入出院均诊断为：1.左侧颞顶部急性硬膜外血肿；2左侧颞顶部急性硬膜下血肿；3.右侧额颞部急性硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧颞骨骨折；6.左侧锁骨骨折；7.颅底骨折；8.头皮血肿。出院医嘱：1.手术叁月后来我科行颅骨修补术。2.门诊随访，定期复查。2014年8月20日，潼南区人民医院出具的护理证明载明张可富住院期间前贰拾天由贰人护理，余由壹人护理，需加强营养。2014年10月7日至2014年11月3日张可富又到潼南区人民医院住院治疗，用去医疗费48855.47元(此款由黄国强垫支)。潼南区人民医院出院诊断证明书出院医嘱及建议载明：1.出院后休息治疗壹月。2.门诊随访。住院期间需一人护理。2015年3月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所对张可富的伤残等级、护理时限、误工时限进行鉴定，以渝法庭[2015]医鉴字第0203号司法鉴定意见书认定：1.张可富颅脑损伤后目前轻度智力缺损评定为VIII级伤残，其颅骨缺损属X级伤残。2.张可富出院后的护理时限目前以捌个月认定较为适宜。3.张可富的误工时限以叁佰日评定为宜。用去会诊检查费435.4元，鉴定费2830元，另查明，张可富于2012年9月至交通事故发生时在重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路2号附8号租房居住，靠打临工为生。张可富的被扶养人口有其父张成桂(1933年8月27日出生，公民身份号码××，张成桂有张可国、张可富、张洪明、张双全、张菊华五个子女。张成桂在重庆市潼南区群力镇矮坡村6组27号居住。庭审后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与黄国强于2015年6月10日达成协议，张可富的医疗费损失除交强险外剩余部分损失，由黄国强承担10%的非医保用药赔偿责任。张可富因交通事故产生的各项损失如下：1、医疗费94136.76元十48855.47元十435.4元=143427.63元。2、误工费80元/天X260天(受伤之日至评残前一日)=20800元。3、护理费80元/天X68天(第一次住院40天、第二次住院28天)十80元/天X20天(第一次住院前20天需2人护理)十80元/天X240天(出院后护理时限8个月)=26240元。4、住院期间伙食补助费30元/天X68天=2040元。5.营养费30元/天X68天=2040元。6、残疾赔偿金161577.89元。其中，(1)伤残赔偿金25147元/年X20年X31%=155911.4元。(2)被扶养人其父张成桂的生活费18279元/年X5年X31%÷5=5666.49元。7、交通费800元。8、鉴定费2830元。9、精神损害抚慰金10000元。以上各项损失合计369755.52元。
一审法院认为，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验调查后，认定被告黄国强承担事故全部责任；原告张可富无责任。此责任认定结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，且双方当事人无异议，本院予以釆信。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系渝Ｃ×××××小型轿车的交强险保险人，该车发生交通事故时在保险期内，故依法应在该车交强险限额内对原告张可富因交通事故产生的损失承担先行赔偿责任。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系渝Ｃ×××××小型轿车商业三者险的保险人，依法应在该车商业三者险限额内对原告张可富因交通事故产生的除交强险的剩余部分损失承担相应赔偿责任。被告黄国强系渝Ｃ×××××小型轿车的所有人和使用人，且在此次交通事故中有重大过错负全部责任，故被告黄国强依法应对原告张可富因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任，即对张可富的医疗费损失除交强险外剩余部分损失，由黄国强承担10%的非医保用药赔偿责任。综上所述，原告张可富诉请被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、黄国强赔偿因交通事故产生的相应损失，本院应予支持。但对于原告张可富主张的外购药损失367元，因其所示证据证明外购药是在第二次住院期间产生，无医疗机构需外购药的相关证据证明所主张损失的客观真实性及关联性，故本院不予支持。同时，对于原告张可富主张的误工时限以司法鉴定确定的期限计算误工费损失，其主张不符合相关规定，故本院不予支持。本院只能以其受伤之日至评残前一日计算原告张可富的误工费损失。对于原告张可富主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合户籍登记地在农村的受害人，在发生交通事故时巳经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按城镇居民标准计算赔偿数额的相关规定，故原告张可富的此主张本院予以支持。对于原告张可富主张的交通费损失1000元过高，根据原告张可富两次住院治疗及到重庆进行司法鉴定的实际情况，酌情解决交通费损失800元。对于原告张可富主张的财物损失2000元，无相关证据支持，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内在渝Ｃ×××××小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告张可富因交通事故产生的医疗费10000元、护理费26240元、误工费20800元、残疾赔偿金52160元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元(其中医疗费10000元被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已给付)。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内在渝Ｃ×××××小型轿车第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告张可富因交通事故产生的除交强险外的其余损失233582.76元(其中，扣除被告黄国强巳垫支的医疗费及先行给付的费用等121649.47元，及扣除被告黄国强应承担的鉴定费2830元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接给付被告黄国强118819.47元。余款114763.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接给付原告张可富)。三、被告黄国强在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告张可富因交通事故产生的除交强险、商业险外的其余损失13342.76元(此款被告黄国强已在原告张可富的医疗费中给付)。四、驳回原告张可富的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元；鉴定费2830元，合计3630元，由被告黄国强负担(鉴定费2830元原告张可富已垫支，且被告黄国强已从被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司商业险理赔款中支付给了原告张可富)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，按照农村标准依据重新鉴定的伤残结果计算被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费等，二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院认定事实不清，程序严重违法。根据司法鉴定人协会发布的《关于法医临床鉴定若干问题的暂行规定》（7），对于涉及精神智能障碍的伤残评定，必须经精神医学专业人员进行精神医学检查或物理学检查，××鉴定资质的鉴定机构进行评定，重庆法庭科学司法鉴定所的两位法医均不具备精神伤残鉴定资质，××理鉴定资质，属于超资质鉴定，上诉人一审时已向法院申请，应当对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。2、被上诉人是农村户口，其提供的证据无法充分证实其在事故发生前在城镇居住满一年并有固定收入，故应当按照农村户口标准判决。
被上诉人张可富答辩称：1、一审中上诉人提出鉴定人资质的问题，鉴定机关予以了回函，法院已给上诉人讲明鉴定人具有相应资质，故上诉人在第二次开庭时并未再提出该问题。2、被上诉人在交通事故发生前确实在潼南县城务工，有村委会证明，村干部出庭作证，租赁房主出庭作证，房主所在派出所和社区证明，被上诉人张可富工友出庭作证，应当按照城镇标准计算相关费用。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张可富因交通事故致颅脑损伤，重庆市法庭科学司法鉴定所对其智力缺损评定伤残等级，并未对其精神损伤评定伤残等级，鉴定人具有法医临床鉴定资质，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为鉴定人不具有相应鉴定资质并申请重新鉴定的上诉请求本院不予支持。被上诉人张可富在一审中提交证据证明其已在城镇居住一年以上并有正当生活来源，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司没有提交证据证明其观点，其要求按照农村居民标准计算相关赔偿费用的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2248.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 茜