wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00027号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘干，男，1990年6月26日生于贵州省清镇市。汉族，小学文化，无业。住清镇市。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘干犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人刘干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年12月8日中午13时20分许，被告人刘干在清镇市建设路玻璃厂门口以300元将一小包毒品冰毒及一颗毒品麻古，贩卖给吸毒人员王某1时，被公安机关当场抓获，从王某1手中缴获刘干贩卖的毒品冰毒0.39克，毒品麻古0.1克。2014年12月9日清镇市公安局将收缴毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2014年12月11日经贵阳市公安局毒品检验中心检验出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告等证据，指控被告人刘干的行为已构成贩卖罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议本院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘干对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、被告人刘干的供述与辩解；2、证人王某1的证言；3、毒品扣押及计量记录表、毒品收据；4、毒品称量指认照片、毒品检验报告；5、被告人刘干的户籍证明等。
本院认为，被告人刘干明知是毒品甲基苯丙胺因而违法贩卖，贩卖毒品共计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘干犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役过重管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因、以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人刘干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及即自2014年12月9日至2015年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢明明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶 杨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初257号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，四川省资阳市人，住四川省资阳市。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月份的一天早上3、4点钟，被告人伍某某回到重庆市江津区珞璜镇玉观工业园佰泰机车厂房宿舍换衣服准备上班时，看见同宿舍的人员均不在寝室，于是将同寝室人员邱某某放在床上的电脑包盗走，在电脑包里有一台华硕牌电脑和一部中兴手机。在逃跑的过程中，被告人伍某某将中兴手机扔掉，将手提电脑藏匿于四川资阳市安岳县家中。经鉴定，盗窃的电脑和手机共价值人民币3444元。被告人伍某某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了盗窃的华硕电脑。被害人邱某某明确表示放弃对手机的赔偿请求，并对被告人伍某某予以谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的一台华硕手提电脑、一个电源适配器、一个电脑包等物证照片；户籍资料、抓获经过等书证；证人吴某某、郭某某、喻某某、徐某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人伍某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认、辨认现场、指认照片、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某犯罪以后如实供述自己的罪行并得到谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人伍某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9141号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十二日
书记员 傅欢欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1806号
原告：王某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3128号
原告张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。
法定代表人胡振宇，该公司总经理。
委托代理人伍湖，该公司法务。
被告姚磊。
被告顾梦宇。
本院在审理原告张家港中油泰富国际酒店有限公司诉被告姚磊、顾梦宇餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港中油泰富国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告张家港中油泰富国际酒店有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第481号
原告中国银行股份有限公司平果支行。
法定代表人：黄汉璎。
被告陆某某。
被告吴某某。
被告广西平果碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告陆某某等人金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年十二月二日
书记员 梁莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01538号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被申请人李小平。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被申请人李小平申请撤销仲裁裁决一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第508号裁决。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日组织双方当事人进行了询问。申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人扶招兵到本院接受了询问，经本院合法传唤，被申请人李小平缺席询问。本案现已审理终结。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为：1、仲裁结论认定证据与适用法律错误；2、被申请人故意隐瞒第三人易莉芝误工的相关证明资料，依法易莉芝的误工费应不予支持。综上，申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不服长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第508号裁决书，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李小平未到本院接受询问，也没有提交纸质说明。
长沙仲裁委员会认为：申请人并未隐瞒足以影响案件公正裁决的证据，仲裁庭对仲裁案件的裁决所认定的证据合法，裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的焦点为：一、仲裁庭认定证据及适用法律是否正确；二、被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
一、仲裁庭认定证据及适用法律是否正确。
申请人认为被申请人2014年1月17日驾驶湘A×××××车与姜阳生驾驶的湘A×××××车发生事故，共同造成行人易莉芝受伤事实，被申请人负责事故全部责任，姜阳生不承担责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中姜阳生的保险公司应对造成第三人的损失承担交强险的无责任赔付责任，因此不能将易莉芝的损失全部由申请人承担。仲裁裁决并未认定姜阳生要无责赔付的证据，明显适用法律错误。
本院认为，仲裁庭如何采信证据及裁决申请人如何承担责任以及如何适用法律问题系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查事项，因此申请人的该撤销理由不成立。
二、被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
申请人认为第三人易莉芝属于国家公务员，应当提供银行发放工资流水实际证明其误工损失情况，但被申请人未提供，裁决在没有任何证据支持的情况下支持误工费是明显错误的。
本院认为，申请人在仲裁时已提出对受害人易莉芝身份的质疑，并提出了相关证据，仲裁庭在此情况下做出裁决系其行使自由裁量权的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，本院不予审查。
综上，本院认为申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的要求撤销（2015）长仲裁字第508号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条【申请撤销裁决条件】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00474号
自诉人孙某某，男。
诉讼代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人崔某某，男。
辩护人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告人崔某甲，男。
辩护人周峰，榆林市法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。
被告人尤某某，女。
自诉人孙某某以被告人崔某某、崔某甲、尤某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某与被告人崔某某、崔某甲、尤某某就民事赔偿达成协议，故自诉人孙某某申请撤回对被告人崔某某、崔某甲、尤某某的起诉。
本院认为，自诉人孙某某以与被告人崔某某、崔某甲、尤某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6926号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告周芳赵，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告周芳赵买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初589号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区,系该服务中心员工。
被告：李强，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心要求撤回对被告李强的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓芸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第456号
原告：林某。
被告：阙某甲。
原告林某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月15日立案受理�，依法适用简易程序，于2010年12月18日公
开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，取名阙某乙，婚后感情一般，从201
0年以来双方某某因家庭琐事发生争吵，且被告时某用刀威胁
原告，因而，夫妻感情破裂，现诉求与被告离婚。
被告阙某甲辩称：我们夫妻关系很好，感情并没有破裂，
我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识
，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名阙某乙，婚后夫妻感情较好，2010年11月双方为家庭琐事
而发生争吵后，�致夫妻感情产生裂痕，现原告向本院提起离
婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚登记申请
表，原、被告的身份证以及庭审笔录等所佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，今后只要原、被告加强感情沟通，
相互信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能，故原告诉求离
婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚
要件。据此，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院�
审判员 戴养文
二〇一〇年十二月十八日
书记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执字第00021-1号
申请执行人陕西信美经贸有限公司。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
申请执行人陕西信美经贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02072号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司支付货款191866.56元、案件受理费4138元和迟延履行期间的双倍债务利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司银行存款105900元后，被执行人主动支付了下余案件款95837元（含执行费2840元），现将案件款198897元全部发放给申请执行人陕西信美经贸有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李令坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6864号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应桃钦，女，汉族，1966年1月2日出生，住永康市。
被告：应作家，男，汉族，1937年6月24日出生，住永康市。
被告：应刚建，男，汉族，1970年3月26日出生，住金华市婺城区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告应桃钦、应作家、应刚建追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告应桃钦、应作家、应刚建经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应桃钦、应作家、应刚建归还原告借款本金390万元及利息、罚息、复息【利息从2014年7月21日起按年利率7.2%计算至2014年8月21日止；罚息从2014年8月22日起按年利率10.8%计算至款项还清之日止；复息以所欠利息总额（包括利息、罚息等）为基数按年利率10.8%计算至款项还清之日止】；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，中国农业银行股份有限公司永康市支行与浙江开门红门业有限公司签订了一份编号为33010120140014125的《流动资金借款合同》，贷款金额为390万元，贷款期限为2014年5月5日至2015年5月4日，借款利息为年利率7.2%。合同中约定结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，并对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。同日，被告应桃钦、应作家、应刚建向中国农业银行股份有限公司永康市支行出具承担共同还款责任承诺书一份，为该笔贷款承担共同还款责任。以上合同签订后，中国农业银行股份有限公司永康市支行于2014年5月5日向浙江开门红门业有限公司汇付交付了借款390万元。借款人付息至2014年7月20日止即未支付。因浙江开门红门业有限公司违反《流动资金借款合同》第三条第3.10.2项，故中国农业银行股份有限公司永康市支行对上述《流动资金借款合同》项下的贷款作出提前于2014年8月21日归还完毕的通知书。2014年8月21日，原告与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订了一份《资产转让合同》，中国农业银行股份有限公司永康市支行将编号为33010120140014125的《流动资金借款合同》项下的债权及编号为33100620130021489的《最高额抵押合同》项下的抵押权及其他担保权益一并转让给原告。中国农业银行股份有限公司永康市支行已作《债权转让通知书》将债权转让的事实通知给借款人及担保人。
现提前还款期限已届满，浙江开门红门业有限公司、应桃钦、应作家、应刚建未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
被告应桃钦、应作家、应刚建未作答辩。
原告浙江省浙商资产管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据流动资金借款合同、借款转账凭证、共同还款承诺书、贷款提前到期通知书、资产转让合同一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月5日，中国农业银行股份有限公司永康市支行与浙江开门红门业有限公司签订了一份编号为33010120140014125的《流动资金借款合同》，约定浙江开门红门业有限公司向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款金额为390万元，贷款期限为2014年5月5日至2015年5月4日，借款利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，中国农业银行股份有限公司永康市支行对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，中国农业银行股份有限公司永康市支行从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。同日，被告应桃钦、应作家、应刚建向中国农业银行股份有限公司永康市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人浙江开门红门业有限公司与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订的编号为33010120140014125的信用业务合同项下的债务承担共同还款连带责任。当日，中国农业银行股份有限公司永康市支行向浙江开门红门业有限公司发放借款390万元，利息按年利率7.2%计算。借款后，浙江开门红门业有限公司支付借款利息至2014年7月20日止。2014年8月15日，中国农业银行股份有限公司永康市支行向浙江开门红门业有限公司发送《贷款提前到期通知书》宣布上述借款于2014年8月21日提前到期，浙江开门红门业有限公司于当日收到该通知。此后，中国农业银行股份有限公司永康市支行将本案借款转让给原告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永康市支行与浙江开门红门业有限公司之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告应桃钦、应作家、应刚建自愿对上述债务承担共同还款连带责任，故三被告应与浙江开门红门业有限公司共同偿还借款。原告浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权，有权向三被告主张权利。因中国农业银行股份有限公司永康市支行及原告均未向三被告送达《贷款提前到期通知书》宣布借款已于2014年8月21日提前到期，故三被告不承担借款提前到期的法律后果。《流动资金借款合同》第3.3.4条明确约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，故原告主张复息以所欠利息总额（包括利息、罚息等）为基数按年利率10.8%计算至款项还清之日止的诉请，同合同约定不符，仅支持复利以所欠利息为基数自2014年8月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月4日至，复利以所欠利息为基数自2015年5月5日起按年利率10.8%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应桃钦、应作家、应刚建归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金390万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2014年7月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月4日；罚息自2015年5月5日起按年利率10.8%计算至款清偿之日止；复利以所欠利息为基数自2014年8月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月4日止，复利以所欠利息为基数自2015年5月5日起按年利率10.8%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十天内履行完毕。
二、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，由被告应桃钦、应作家、应刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3894号
原告：蔡韦华玮，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林国斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林亚欣，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告蔡韦华玮与被告林国斌、林亚欣民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
原告蔡韦华玮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡韦华玮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蔡韦华玮负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年二月十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审92号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人吴宝光，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张华秀（被执行人吴宝光之妻），女，1980年2月8日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14060006号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费41093元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人吴宝光、张华秀夫妇在政策内生育了一男后，于2006年5月17日政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、第二孩出生医学证明、被执行人的声明书等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月25日出作了汀计生征决字〔2015〕第14060006号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费41093元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月6日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月5日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人吴宝光、张华秀强制交纳社会抚养费41093元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费516元，由被执行人吴宝光、张华秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初542号
原告胡珍，女，生于1969年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，男，生于1979年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳小区，代理权限为特别授权。
被告马伟，男，生于1983年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔文银，男，生于1972年6月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告胡珍与被告马伟、崔文银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡珍及其委托代理人雷发忠到庭参加了诉讼。被告马伟、崔文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告马伟因资金周转向原告借款3万元，约定借款于当年10月底还清，并由被告崔文银提供担保。原告向被告马伟提供借款后，马伟向原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉，请求：1.判令被告马伟立即偿还原告借款本金3万元；2.判令被告崔文银承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条原件1份，证明被告马伟向原告借款现金3万元未还及崔文银提供担保的事实。
被告马伟、崔文银经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系书证原件，有被告马伟、崔文银的签字，该证据能够证明被告马伟向原告借款3万元及崔文银提供担保的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，被告马伟因资金周转需要，向原告胡珍借款3万元，并由被告崔文银提供担保。原告向被告马伟提供借款后，被告马伟向原告出具内容为：“今借到胡珍现金30000（叁万元正），还款日期10月底之前，借款人马伟，保证人崔文银，借款日期2014、9、29”的借条一份。该借条未约定担保方式、期限及利息。后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告马伟拖欠原告借款本金3万元的事实清楚，被告马伟应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告崔文银承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”规定，因双方在借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因双方约定借款于2014年10月底前返还，保证责任应从2014年11月1日开始计算，至2015年3月底，但原告在2016年2月起诉，且原告亦无证据证明在保证期间向崔文银主张，故对原告的该项诉讼请求因无法律和事实依据，不予支持。被告马伟、崔文银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内向原告胡珍返还借款本金30000元；
二、驳回原告胡珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第157号
申请人郑某某。
被申请人高某某。
2015年7月8日6时许，在延津县司寨乡郑纸坊南地，高某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由南向北行驶时，与郑某某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书认定：高某某应承担此事故的同等责任；郑某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人郑某某于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将高某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月二十日
书记员 袁志国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7090号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：刘乃军，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告刘乃军物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01762号
原告李圣清。
被告赵已富。
被告付琴，年龄不详。
本院在审理原告李圣清诉被告赵已富、付琴民间借贷纠纷一案中，原告李圣清于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣清申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李圣清撤回起诉。
本案受理费1113元，实际收取612元，由原告李圣清负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾靖雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2561号
申请执行人董水荣，其他。
委托代理人谷光辉（特别授权代理）。
被执行人陆益萍。
董水荣申请执行陆益萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币302900元，执行费人民币4444元。本院于2015年7月17日作出的（2015）杭江商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人董水荣于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2561号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜学科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80984号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号，统一社会信用代码911201165594754960。
负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼，统一社会信用代码911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
本院在审理原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理
代理审判员 刘明洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 昊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初273号
原告：博乐市融海小额贷款有限责任公司，住所地：博乐市团结路。
法定代表人：仲照文，该公司经理。
委托代理人：张振文，该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告：肖元生，现下落不明。
被告：颜秋荣，现下落不明。
原告博乐市融海小额贷款有限责任公司（以下简称融海贷款公司）与被告肖元生、颜秋荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员付媛媛担任审判长，审判员吾*吾尔纳、人民陪审员刘运龙参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员杨秋菊担任法庭记录。原告融海贷款公司的委托代理人张振文到庭参加诉讼，被告肖元生、颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融海贷款公司诉称：2013年9月18日，被告肖元生、颜秋荣夫妻二人向原告借款1000000元。原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，借款期限3个月，到2013年12月17日止，利息为月利率2%。二被告以精河县八家户农场的林地作抵押，林权证号：精林证字2002第八退020号，并且在精河县林业局办理了林产抵押他项权证，证号为（2013）精林管字第27号。借款到期后，二被告在2013年12月18日支付利息105000元、在2014年1月4日支付利息6000元，在2014年2月17日还利息50000元。之后，二被告就停止还款至今。根据《借款合同》约定从2014年2月17日到2015年12月31日，共681天，应付利息共453400元。《借款合同》第八条第三款约定，被告应付60%的违约利息共272040元，故现欠款本息合计1725440元。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告肖元生、颜秋荣向原告返还借款1000000元、支付利息725440元[1000000元×月利率2%÷30天×681天（从2014年2月17日至2015年12月31日止）＋453400×60%]；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖元生、颜秋荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月6日，原告与二被告签订《抵押合同》，并于当日在精河县林业局办理《林产抵押他项权证》。抵押合同约定：原告向二被告提供贷款1000000元，利率为月利率20‰；贷款期限为2013年9月18日至2013年12月17日；二被告愿意提供位于精河县八家户农场农十六队泛洋公司示范区内四至为东至泛洋公司耕地、西至荒地、南至泛洋公司耕地、北至杨文彬承包地，面积为650亩生态林作为抵押。2013年9月18日，原告融海贷款公司作为贷款人与被告肖元生、颜秋荣作为借款人签订《借款合同》。借款合同约定：被告肖元生、颜秋荣向原告借款1000000元，借期三个月（从2013年9月18日至2013年12月17日止），借款期限内利率为20‰。合同第八条载明：“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人指定的银行代扣收借款人开立在银行的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收60%的利率计收罚息，并对支付利息按合同利率加收60%的利率计收复利。”合同还约定了其他权利义务。签订借款合同当日，被告肖元生向原告出具借款借据，借据中载明：“借款金额1000000元，借款利率20‰，借款日期2013年9月18日，2013年12月17日到期，合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款。”原告自认二被告于2013年12月18日偿还利息105000元、2014年1月4日偿还利息6000元、2014年2月17日偿还利息50000元。之后二被告未返还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、林产抵押他项权证、林权证、精河县林业局更正证明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》，证明原、被告双方对签订合同以及原告已经向被告肖元生、颜秋荣交付借款1000000元的事实无异议，故原告与被告肖元生、颜秋荣间关于1000000元的借款合同成立并生效。原告作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告肖元生、颜秋荣理应依约按期返还借款及受法律保护的利息。原告要求被告肖元生、颜秋荣返还借款1000000元，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息在年息24%至36%之间的，二被告已自愿给付部分，本院予以支持。本案中被告未按合同约定的期限向原告返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同中约定借款期间月利率为20‰，被告应向原告支付借期内的利息是60000元。按照合同约定逾期利息是月息32‰，但该约定已经超过年息36%即月息30‰，故二被告已支付的逾期利息（2013年12月18日至2014年2月17日）应当按照月息30‰计算是60000元。截止到2014年2月17日被告已支付利息是161000元，减掉借款期间利息60000元、已支付的逾期2个月的利息是60000元，尚余已支付利息41000元应当计入自2014年2月18日至2015年12月31日之间的利息中。自2014年2月18日至2015年12月31日，按照年息24%计算，被告应当向原告支付的利息是448548元，减去41000元，现二被告应当向原告支付的利息是407548元。对原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息的计算已是按照最高年息标准24%计息，故原告违约金的主张本院不予支持。被告肖元生、颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖元生、颜秋荣于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市融海小额贷款有限责任公司返还借款1000000元；
被告肖元生、颜秋荣于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市融海小额贷款有限责任公司支付利息407548元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20329元，由原告博乐市融海小额贷款有限责任公司担3745元，由被告肖元生、颜秋荣负担16584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 付 媛 媛
审 判 员 吾*吾尔纳
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨 秋 菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初273号原告：博乐市融海小额贷款有限责任公司，住所地：博乐市团结路。法定代表人：仲照文，该公司经理。委托代理人：张振文，该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：肖元生，现下落不明。被告：颜秋荣，现下落不明。原告博乐市融海小额贷款有限责任公司（以下简称融海贷款公司）与被告肖元生、颜秋荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员付媛媛担任审判长，审判员吾·吾尔纳、人民陪审员刘运龙参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员杨秋菊担任法庭记录。原告融海贷款公司的委托代理人张振文到庭参加诉讼，被告肖元生、颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融海贷款公司诉称：2013年9月18日，被告肖元生、颜秋荣夫妻二人向原告借款1000000元。原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，借款期限3个月，到2013年12月17日止，利息为月利率2%。二被告以精河县八家户农场的林地作抵押，林权证号：精林证字2002第八退020号，并且在精河县林业局办理了林产抵押他项权证，证号为（2013）精林管字第27号。借款到期后，二被告在2013年12月18日支付利息105000元、在2014年1月4日支付利息6000元，在2014年2月17日还利息50000元。之后，二被告就停止还款至今。根据《借款合同》约定从2014年2月17日到2015年12月31日，共681天，应付利息共453400元。《借款合同》第八条第三款约定，被告应付60%的违约利息共272040元，故现欠款本息合计1725440元。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告肖元生、颜秋荣向原告返还借款1000000元、支付利息725440元[1000000元×月利率2%÷30天×681天（从2014年2月17日至2015年12月31日止）＋453400×60%]；2、本案诉讼费由二被告承担。被告肖元生、颜秋荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月6日，原告与二被告签订《抵押合同》，并于当日在精河县林业局办理《林产抵押他项权证》。抵押合同约定：原告向二被告提供贷款1000000元，利率为月利率20‰；贷款期限为2013年9月18日至2013年12月17日；二被告愿意提供位于精河县八家户农场农十六队泛洋公司示范区内四至为东至泛洋公司耕地、西至荒地、南至泛洋公司耕地、北至杨文彬承包地，面积为650亩生态林作为抵押。2013年9月18日，原告融海贷款公司作为贷款人与被告肖元生、颜秋荣作为借款人签订《借款合同》。借款合同约定：被告肖元生、颜秋荣向原告借款1000000元，借期三个月（从2013年9月18日至2013年12月17日止），借款期限内利率为20‰。合同第八条载明：“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人指定的银行代扣收借款人开立在银行的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收60%的利率计收罚息，并对支付利息按合同利率加收60%的利率计收复利。”合同还约定了其他权利义务。签订借款合同当日，被告肖元生向原告出具借款借据，借据中载明：“借款金额1000000元，借款利率20‰，借款日期2013年9月18日，2013年12月17日到期，合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款。”原告自认二被告于2013年12月18日偿还利息105000元、2014年1月4日偿还利息6000元、2014年2月17日偿还利息50000元。之后二被告未返还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、林产抵押他项权证、林权证、精河县林业局更正证明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》，证明原、被告双方对签订合同以及原告已经向被告肖元生、颜秋荣交付借款1000000元的事实无异议，故原告与被告肖元生、颜秋荣间关于1000000元的借款合同成立并生效。原告作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告肖元生、颜秋荣理应依约按期返还借款及受法律保护的利息。原告要求被告肖元生、颜秋荣返还借款1000000元，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息在年息24%至36%之间的，二被告已自愿给付部分，本院予以支持。本案中被告未按合同约定的期限向原告返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同中约定借款期间月利率为20‰，被告应向原告支付借期内的利息是60000元。按照合同约定逾期利息是月息32‰，但该约定已经超过年息36%即月息30‰，故二被告已支付的逾期利息（2013年12月18日至2014年2月17日）应当按照月息30‰计算是60000元。截止到2014年2月17日被告已支付利息是161000元，减掉借款期间利息60000元、已支付的逾期2个月的利息是60000元，尚余已支付利息41000元应当计入自2014年2月18日至2015年12月31日之间的利息中。自2014年2月18日至2015年12月31日，按照年息24%计算，被告应当向原告支付的利息是448548元，减去41000元，现二被告应当向原告支付的利息是407548元。对原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息的计算已是按照最高年息标准24%计息，故原告违约金的主张本院不予支持。被告肖元生、颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖元生、颜秋荣于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市融海小额贷款有限责任公司返还借款1000000元；被告肖元生、颜秋荣于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市融海小额贷款有限责任公司支付利息407548元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20329元，由原告博乐市融海小额贷款有限责任公司担3745元，由被告肖元生、颜秋荣负担16584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 付     媛     媛审 判 员 吾·吾尔纳人民陪审员 刘     运     龙二〇一六年九月三日书 记 员 杨     秋     菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4413号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄剑玮，男性，1994年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄剑玮刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初845号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄剑玮应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4413号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4413号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄剑玮，男性，1994年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄剑玮刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初845号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄剑玮应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4413号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  黄清晖
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第27号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人粟云亮，男，苗族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人粟云亮其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人粟云亮与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保27号
申请人：丁立，男，1964年3月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：吴兴新卡尔玛装饰建材商行。住所地：湖州市环城北路山水人家556-560号。
经营者：瞿丹梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住址：湖州市。
申请人丁立于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1600000元或查封、扣押被申请人的相同价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴兴新卡尔玛装饰建材商行银行存款1600000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人丁立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月九日
书记员 徐伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告游年国，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分�与被告游年国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书记�简丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人王毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03644号，依法向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1969400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡贞华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03644号，依法向被执行人胡贞华发出执行通知书，责令被执行人胡贞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡贞华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1969400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人童万安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03644号，依法向被执行人童万安发出执行通知书，责令被执行人童万安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童万安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童万安（证件号码：）在金华银行的62×××32的存款人民币1969400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人韩安晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03644号，依法向被执行人韩安晓发出执行通知书，责令被执行人韩安晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩安晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩安晓（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币1969400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03644号，依法向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1969400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第101号
申请执行人：梁艺凡。
法定代理人：郑秀艳。
被执行人：梁树喆。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）廊安民初字第210号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第502条的规定，裁定如下：
将被执行人梁树喆名下的座落于廊坊市安次区爱民西道81号劳动技校1-1-202室的房屋过户至申请人梁艺凡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年三月二日
书记员 杨文雅
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第101号
申请执行人余成财，男，1960年9月17日出生，住宁德市。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭丽儿，总经理。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，住福州市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，该院于2014年12月1日将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了福安市佳利达电工器材有限公司名下的座落于福安市坂中乡兴达路15号的房产，但因该房产已为兴业银行福安支行的贷款债务设立了第一顺位的抵押担保，拍卖得款尚不足以清清第一顺位抵押担保债务，本案债权无法得与分配。此外，福安市佳利达电工器材有限公司名下的位于福安市甘棠镇北部104国道东侧的一幅土地使用权因兴业银行福安支行的其他贷款债务设立了抵押担保，本案债权可待上述抵押财产处置后参与分配。此外，经查，目前没有发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对俩被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第445号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第101号
申请执行人：谢锦贤，男，1968年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：胡玉丽，任公司负责人。
被执行人：胡玉丽，女，1971年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦贤与朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司、胡玉丽民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1273号民事判决书一案中，被执行人朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司、胡玉丽尚欠申请执行人谢锦贤借款人民币811800元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司、胡玉丽暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第101号
申请执行人：邱明德，男，生于1970年2月15日，汉族。
申请执行人：张吉蓉，女，生于1973年3月6日，汉族。
被执行人：王诗平，男，生于1970年8月15日，汉族。
本院在执行邱明德、张吉蓉申请执行王诗平追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人王诗平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）第308号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闻运刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第101号
申请执行人陈兰兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘爱生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李慢姣，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人陈兰兰与被执行人刘爱生、李慢姣民间借贷一案，本案执行标的额31000元。在执行过程中，查明被执行人刘爱生、李慢姣暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 余 波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第101号申请执行人河口隆源经贸有限公司。法定代表人胡其文，该公司总经理。地址：河口县滨河路。委托代理人张馨元，浩然法律服务所律师，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。地址：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1000号民事判决书，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，执行标的282854.50元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
河北省怀安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第101号 申请执行人怀安县国土资源局 被执行人韩林 本院在执行怀安县国土资源局申请执行韩林非法占地纠纷一案中，怀安县国土资源局提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）安执字第101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  武亚山 执行员  冯志林 执行员  程有才 二〇一五年七月二十日 书记员  常晓旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1029号
原告：林永忠，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：许修俊，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林永忠与被告许修俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永忠到庭参加诉讼，被告许修俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永忠向本院提出诉讼请求：要求许修俊支付欠款44,000元。事实和理由：2016年5月16日至2016年7月16日间，林�忠以其个人所有的200型挖机壹台为许修俊在梅仙镇的沙场捞沙，双方口头约定：林永忠为许修俊捞沙，挖机驾驶员工资及油料款由林永忠负担，许修俊每天应保底向林永忠支付900元报酬。作业60日后，经结算，许修俊应支付林永忠54,000元。2016年7月17日，许修俊向林永忠出具了《欠条》。欠款后，许修俊已支付林永忠欠款10,000元，余款经催讨未果。
许修俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年间，林永忠以其个人所有的挖机及提供的驾驶员为许修俊在梅仙镇的沙场捞沙，经结算，许修俊应支付林永忠54,000元。2016年7月17日，许修俊向林永忠出具了《欠条》。欠款后，许修俊向林永忠支付了10,000元，至今尚欠44,000元。
本院认为，林永忠与许修俊之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。林永忠以个人的挖机为许修俊的沙场捞沙，双方之间形成了承揽合同关系。在林永忠完成工作任务后，许修俊应及时向其清偿报酬，许修俊拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则。林永忠要求许修俊给付欠款44,000元，合法有据，本院予以支持。许修俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对林永忠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。故根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六条(?javascript:SLC(21651,6)?)、第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,263)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
许修俊自本判决生效后三日内支付林永忠欠款44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费500元，合计1,400元，由许修俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终538号
上诉人(原审原告)艾扬,女,1958年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人周勇，南京市住房保障和房产局工作人员。
上诉人艾扬因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开�案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初559号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月20日，艾扬向市房产局提交了《政府信息公开申请表》，在“所需信息的内容描述”中写明：“《南京市存量房网上交易流程图（买房贷款）》”。市房产局收到后，于2017年3月24日作出《关于艾扬申请政府信息公开南京市存量房网上交易流程图的答复》，该答复将上述流程图的具体查询网址告知了艾扬，并另行打印了交易流程图及交易备案程序图等材料，同信息公开答复一并于2017年3月25日邮寄送达艾扬。艾扬收到后不服，诉至一审法院。
原审法院认为，市房产局收到艾扬的涉案信息公开申请后，在法定期限内向艾扬作出了答复，并将艾扬申请公开内容的查询网址和纸质版材料一并提供给艾扬，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的相关信息公开法定职责，且公开的内容全面、完整、准确，并无不当。艾扬要求判令撤销市房产局2017年3月24日作出的回复并重新向其作出回复的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾扬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由艾扬承担。
上诉人艾扬上诉称，一审法院没有坚持文明司法，没有遵守司法礼仪，对上诉人诉讼代理人资格审查程序违法，致使上诉人的诉讼权利得不到保障，回避程序明显违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市房产局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，市房产局作为南京市人民政府的住房保障和房产管理部门，对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方�。”本案中，艾扬申请公开的政府信息为“南京市存量房网上交易流程图（买方贷款）”。市房产局收到申请后，于2017年3月24日作出《关于艾扬申请政府信息公开南京市存量房网上交易流程图的答复》，将上述流程图的具体查询网址告知了艾扬，并另行打印了交易流程图及交易备案程序图等材料，同信息公开答复一并邮寄送达艾扬，已经履行了相关信息公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，艾扬于2017年3月20日向市房产局提出政府信息公开�请，市房产局收到申请后，于2017年3月24日作出答复，并于次日邮寄送达给艾扬，符合上述规定，行政程序并无不当。
关于上诉人艾扬提出一审法院回避程序违法的问题，经查，对艾扬庭前提出的回避申请，一审法院在庭审时已告知艾扬，经报请院领导，认为其回避申请不符合法律规定，决定不予准许，符合法律规定。上诉人艾扬提出的其他上诉理由，均不涉及案件事实认定和法律适用问题，本院不予支持。
综上，上诉人艾扬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董学峰
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年九月七日
书记员 赵和玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第192号
申请人王爱针。
申请人李倩。
申请人尹秀芳。
被申请人马耀辉。
被申请人马战坡，成年。
申请人王爱针、李倩、尹秀芳与被申请人马耀辉、马战坡机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人李宪营所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人李宪营所有的位于××的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月十六日
书记员 路 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第192号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭特珍，女，汉族，住新邵县。
被申请人彭俊芳，男，汉族，住新邵县，系被申请人彭特珍之夫。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人彭特珍、彭俊芳共欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭特珍、彭俊芳在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2724号
原告谢杨光。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县南山旅游投资发展有限公司。
法定代表人张和保。
原告谢杨光诉被告浦江县南山旅游投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨光到庭参加诉讼，被告浦江县南山旅游投资发展有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，2015年4月28日被告出具欠条，尚欠原告工程款110000元，该款经原告催讨被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院请求：判令由被告支付原告工程款110000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告公司基本情况表一份。
2、被告出具的落款为2015年4月28日的欠条一张。证明被告尚欠原告工程款110000元之事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告谢杨光为被告浦江县南山旅游投资发展有限公司提供挖掘机作业服务。2015年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机工程款110000元，并由被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠谢杨光挖掘机工程款壹拾壹万元整。欠款人：浦江县南山旅游投资发展有限公司张和保。日期：2015年4月28日。”该欠条上加盖了“浦江县南山旅游投资发展有限公司”的印章。该款被告至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告至今尚欠原告挖掘机工程款110000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时支付原告欠款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浦江县南山旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢杨光挖掘机工程款计人民币110000元及利息损失（自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计人民币1250元，由被告浦江县南山旅游投资发展有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书记员 潘国松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2056号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波。
被告：洪文忠。
被告：陈爱群。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告洪文忠、陈爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人张声波到庭参加诉讼。被告洪文忠、陈爱群经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告洪文忠于2014年4月29日签订了一份个人信用借款合同，约定由原告根据被告洪文忠的申请向其提供借款8万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。2015年1月4日，原告与被告洪文忠又签订了一份个人信用借款合同，约定由原告根据被告洪文忠的申请向其提供借款10万元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2015年1月4日起至2016年10月15日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。上述二笔借款，均由被告陈爱群提供连带责任保证，并在保证函上签名。合同签订后，原告按约向被告洪文忠分别发放了贷款8万元、10万元，共计借款18万元。原告提供借款后，被告洪文忠仅支付了2015年3月20日止的借款利息，从2015年3月21日起至今未按约支付利息，截止2015年10月11日尚欠利息共计9636.99元未付。根据合同第九条之规定，借款人未按约支付利息，出借人有权提前要求借款人归还借款。经原告催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告洪文忠立即归还原告所欠借款本金共计18万元，并支付利息共计9636.99元（从2015年3月21日算至2015年10月11日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告陈爱群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据二份、借款申请表二份、个人信用借款合同二份、利息结算清单二份、保证函一份，用以证明被告洪文忠向原告借款共计18万元，同时由被告陈爱群提供连带责任保证的事实。
被告洪文忠、陈爱群均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告洪文忠于2014年4月29日签订了一份个人信用借款合同，约定由原告根据被告洪文忠的申请向其提供借款8万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。2015年1月4日，原告与被告洪文忠又签订了一份个人信用借款合同，约定由原告根据被告洪文忠的申请向其提供借款10万元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2015年1月4日起至2016年10月15日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。上述二笔借款，均由被告陈爱群提供连带责任保证，并在保证函上签名。合同签订后，原告按约向被告洪文忠分别发放了贷款8万元、10万元，共计借款18万元。原告提供借款后，被告洪文忠仅支付了2015年3月20日止的借款利息，从2015年3月21日起至今未按约支付利息，截止2015年10月11日被告洪文忠尚欠原告利息共计9636.99元，借款本金共计18万元未付。被告陈爱群也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同和所出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告洪文忠未按约支付利息，原告有权提前要求被告洪文忠归还借款本息，并承担相应的违约责任；被告陈爱群应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪文忠、陈爱群未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款18万元，并支付2015年10月11日前的利息9636.99元及后续利息（以借款8万元、10万元为基数分别自2015年10月12日起至款项还清之日止按原合同约定的利率计算）。
二、被告陈爱群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告洪文忠、陈爱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4093元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵银娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1479号
原告:赵泽麒，男，1981年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：漆琦，女，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告赵泽麒与被告漆琦民间借贷纠纷一案中，原告赵泽麒于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵泽麒以和被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽麒撤回起诉。
案件受理费385元，原告赵泽麒自行负担。
审判员 安 祎
二〇一七年四月二十日
书记员 刘彩兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01266号
原告：吴金海，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
被告：韩严仓，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
原告吴金海诉被告韩严仓个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金海、被告韩严仓及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金海诉称：2008年4月底，被告在原告、被告及张俊等三个家庭共同投资经营解散之时，从业务单位结算支取且占有了属于原告的28万元（其中投资款25万元、利润3万元）。在此后的两年时间里，原告多次向被告催要均无果。无奈之下，原告只得和被告于2010年3月30日，签订了《还款协议书》，明确了原告与被告的债权债务关系，约定了被告还原告欠款本金28万元的期限及被告不按期还原告欠款本金应该支付的利息，其利率按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。时至今日，虽经原告多次催要、被告也无数次的承诺，但每次都是到临兑现之时，被告均会以各种借口予以搪塞，既不见面、也不接电话。为维护原告及原告家庭的合法权益，请求判令被告支付原告欠款本金28万元，并自2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至付清时止。
被告韩严仓辩称：1、原告所诉部分不事实，双方应为合伙关系，被告没有侵占原告的本金28万元，原、被告和张俊三人投资合伙是事实，原告和张俊各出资25万元，被告出资50万元用于购买黄沙出售给安徽水利混凝土有限公司，送了一个月后获利12万元，后期由于混凝土公司经营不善货款没有支付，按照出资比例分配利益，原告投资款和获利款没有支付是事实，但欠款不是被告所欠是混凝土公司所欠债务，为此被告多次到混凝土公司索要，对方给付了50多万元，张俊的28万元已经拿走，2010年分两次支付了原告7万元。2、签订的还款协议部分不真实，被告和原告系朋友关系，被告处于对朋友的信任没有看协议内容就签订了这份还款协议，不是被告的真实意思表达，协议不能作为本案的证据。3、被告不承担返还原告投资款和利息的义务，根据合伙协议风险应共担，原告诉请没有依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2008年初，原告及其亲戚张俊与被告韩严仓经协商三家合伙投资经销黄沙。三方口头约定：原告与张俊家庭各出资25万元，韩严仓出资50万元，出资款全部交存韩言仓账户；韩言仓负责具体经营活动，张俊及其妻张承珍负责财务监督，吴金海不参与经营活动。达成一致意见后，吴金海于2008年3月25日汇款25万元至韩言仓指定的账户。三人合伙经营一个月后，于2008年4月底解散。经清算共获利12万元，按出资比例分成，原告与张俊应分得利润各3万元。因韩言仓仍继续经营，对吴金海的投资款25万元及应分得利润3万元计28万元，韩言仓在合伙解散时未能给付。2010年3月30日，原告吴金海要求韩言仓付款，因韩言仓当时仍无经济能力给付，吴金海与韩言仓签订了一份还款协议书。协议约定内容为：一、韩言仓欠吴金海28万元，在三个月内分三次还清。即从2010年3月30日起至2010年6月30日止，每月还款不低于28万元的三分之一；二、韩言仓在规定的还款期限内，按月还清所欠吴金海的28万元，吴金海将不要求韩言仓支付利息；三、韩言仓在规定的还款期限内，虽还清了28万元，但未按每月还款额不低于28万元的三分之一的约定，不足部分韩言仓应支付吴金海的利息（利息按当时贷款基准利率的四倍计算）；四、韩言仓在规定的还款期限内，未还清28万元，应支付吴金海不足部分的本金和利息：1、利息按当时贷款基利率的四倍计算；2、利息起算日追溯至共同投资解散之日。
另查明，被告韩严仓曾于2010年给付原告吴金海7万元，下余欠款21万元原告吴金海多次催要，被告韩严仓均未给付。
上述事实有原、被告陈述及原、被告双方还款协议书等在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩严仓在合伙解散后所欠原告债务，其事实清楚，现被告韩严仓尚欠原告21万元，其证据充分，韩严仓也予以认可，本院予以认定。原告要求韩严仓给付欠款21万元，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至付清时止，因原告与被告之间的关系并非民间借贷关系，且原告要求支付利息的标准已超出法律规定的范围。根据双方签订的还款协议书，被告应在2010年6月30日付清欠原告的款项，因被告违约，应自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。综上原告的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条的规定，判决如下：
一、被告韩严仓于本判决生效后五日内支付原告吴金海人民币21万元；
二、被告韩严仓自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率、本金21万元计算支付利息至付清时止。
三、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元减半收取5195元，由被告韩严仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年四月十一日
书记员 韦 唯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执590号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人霍某某，女，汉族，市民。
被执行人方，某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人霍某某在中国农业银行红山支行账号为6228481898190750774的账户存款102568元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1614号
原告：齐某，农民。
被告：候某，农民。
本院在审理原告齐某与被告候某为离婚纠纷一案中，现原、被告已调解和好，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓庆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第528、529号
申请执行人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖化彬，男，1971年12月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人郑连清（�化彬之妻），1974年12月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川鸿鑫服饰有限责任公司，住所地资中县骝马镇横街13号。
法定代表人廖化彬。
原告李力与被告廖化彬、郑连清、四川鸿鑫服饰有限责任公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）资中民初字第3607、3608号民事判决书已经发生法律效力。权利人李力于2015年5月25日向本院申请执行，要求依法强制被执行人廖化彬、郑连清、四川鸿鑫服饰有限责任公司支付其借款本金及诉讼费共计204500元（两案），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，我院于2015年5月28日向被执行人廖化彬、郑连清、四川鸿鑫服饰有限责任公司发出了执行通知书，责令其于2015年6月2日前履行（2014）资中民初字第3607、3608号民事判决书确定的义务，即履行标的款204500元及利息，并承担两案执行费2860元，被执行人廖化彬、郑连清、四川鸿鑫服饰有限责任公司未履行。现双方达成和解协议如下：一、两案资金利息共计69000元，由被执行人廖化彬在2015年12月31日前支付34500元，在2016年5月30日前将余下的34500元付清；二、被执行人廖化彬自2015年10月起，每月支付两案借款利息3000元。尚欠两案借款本金共计200000元，在2016年12月30日前付100000元，其余100000元在2017年12月30日前付清。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第3607、3608号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年十月十日
书记员 耿征建
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第60号
申请执行人景国学，男，汉族，生于1952年4月1日，住三门峡市湖滨区。
申请执行人高卫星，男，汉族，生于1963年5月24日，住三门峡市湖滨区。
被执行人王忍超，男，汉族，生于1947年1月24日，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2008）三民终字第219号和陕县人民法院（2007）陕民初字第396号民事判决书，立案执行景国学、高卫星申请执行王忍超建设工程合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人财产和收入进行了查询，并对其银行账户进行冻结，现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）陕民初�第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔劲茗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初第437号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈国亮，男，身份证号码：×××5851，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪2013年9月29日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2015年10月12日10时许，吸毒人员邓某打电话给“红五”的男子（另案处理）称要购买毒品，后被告人陈国亮接电话，邓某向被告人陈国亮说需要购买人民币50元的毒品海洛因，后约定在东莞市中堂镇鹤田村新鹤田路口一出租屋二楼3号房交易。当日10时40分许，被告人陈国亮到鹤田村新鹤田路口一出租屋二楼3号房房间内找到邓某，被告人陈国亮将1小包的毒品海洛因（重约0.11克）交给邓某，邓某当时没钱，欲拿手机抵押作毒资，但被告人陈国亮没答应，邓某承诺晚点再给钱，后被告人陈国亮离开。
2、2015年10月12日中午，吸毒人员邓某再次打电话给“红五”称要购买毒品，被告人陈国亮接听了邓某的电话，邓集桐叫被告人陈国亮送人民币50元的毒品海洛因到中堂镇鹤田村新鹤田路口一出租屋二楼3号房，后邓某在等待陈国亮送毒品到出租房是被公安机关抓获。后被告人陈国亮携带毒品到达邓集桐指定的新鹤田路口一出租屋二楼3号房的楼梯口时，被公安机关抓获，当场从被告人陈国亮身上缴获手机1台、1个铁盒，铁盒内装着的1包白色固体可疑物品，重0.11克（经检验出海洛因成分）。
公诉机关并提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获毒品，缴获作案工具，毒品缴交收据，电话清单，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，现场检测报告，行政处罚决定书，证人邓某、罗某等人的证言，说明材料，被告人陈国亮的原籍材料，被告人陈国亮的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈国亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国亮无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国亮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈国亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人陈国亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。