河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第85号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于峰峰矿区看守所。
辩护人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2013）邯峰刑初字第154号刑事附带民事判决。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，上诉人（原审被告人）李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李某因其妻子张某甲在邯郸市第四医院产子，其妻与幼子双亡，与该医院发生医患纠纷，被告人李某亲戚在该医院门诊大厅摆放花圈。2012年8月26日下午5时许，被害人李某乙从邯郸市第四医院门诊大厅经过时，因将堵在门诊大厅门口的花圈推开与被告人李某发生争执，李某纠集多人，对被害人李某乙拳打脚踢进行殴打，致使李某乙身上多处受伤。经鉴定，被害人李某乙左侧第八、九肋骨骨折，损伤为轻伤。2013年7月3日，被告人李某在峰峰矿区万家福宾馆被公安机关抓获。李某乙受伤后被送往邯郸市中心医院救治，住院治疗24天，造成经济损失共计19051元。其中医疗费9737.62元，误工费3288元，护理费3000元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费628.5元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某乙陈述，其途经邯郸市第四医院门诊大厅，看到正中间那扇门被花圈半挡着，其想从中间的大门出去，于是用手轻轻撩了一下花圈，花圈发生倾斜，这时不知从那出来一群人，不分青红皂白上来就对其拳打脚踢，把其打倒在地，后袁某某、张某乙过来把其扶了起来，当走到内八科电梯旁时，那群人又过来对其拳打脚踢。并有受伤照片在案印证；
2、证人袁某某、张某乙证，死者张某甲家属纠集多名年轻人在邯郸市第四医院大门、产儿科和住院部摆放花圈，2012年8月26日下午5时许，听到吵闹声，到一楼大厅看到很多人在殴打李某乙，其与张某乙劝阻，死者张某甲丈夫带领人冲上来对李某乙殴打将李某乙打倒在地，朝李某乙身上、头部乱踹；指认九号照片男子（李某）为殴打李某乙犯罪嫌疑人之一，有辨认笔录在案印证；
3、证人闫某某证，李某乙将堵在门诊大厅门口的花圈扔到一边，死者家属与李某乙发生争吵，死者家属四五十人拥进大厅打李某乙，其与袁某某等人拦架，在大厅玻璃隔扇及电梯前，对李某乙殴打，死者丈夫参与对李某乙殴打；
4、证人王某某证，一帮人对李某乙殴打，将李某乙打倒在地，张某乙及袁某某拦架也被殴打，到电梯门口，这些人再次对李某乙殴打；指认五号照片男子（李某）为参与殴打李某乙犯罪嫌疑人之一，有辨认笔录在案证实；
5、证人薛某某证，李某乙将堵在门口的花圈拨拉开，一年轻人冲上来殴打李某乙，又有两三个年轻人参与殴打李某乙，袁某某、张某乙拽开李某乙走到显示屏前时，再次遭到殴打；
6、证人马某某证，因儿媳张某甲在邯郸市第四医院生产，产妇及婴儿死亡与医院发生纠纷，遂将尸体存放在恒温棺中摆放在重症监护室，并在医院门口及住院部门诊大厅门口摆放花圈，下午5时许，门诊大厅门口摆放花圈被人砸了，与李某乙发生争执、扭打；
7、证人李某丙证，系死者张某甲母亲，证明李某乙将摆放花圈弄坏，后与李某乙发生争执；
8、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，李某乙外伤致左侧第八、九肋骨骨折，损伤为轻伤；
9、抓获证明，邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警防暴大队民警刘宁、李磊在峰峰矿区万家福宾馆将李某抓获移交新市区派出所；
10、被告人李某供述，将李某乙打倒在地，对李某乙拳打脚踢。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
峰峰矿区法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿由于被告人李某的犯罪行为给被害人李某乙造成的经济损失，医疗费9737.62元，误工费3288元，误工工资3288元，护理费3000元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费628.5元，共计19051元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失共计19051元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙上诉称，其提供了工资证明、误工证明、护理证明、眼镜、手机的损失证明，原判决应按照其提供的证明全额赔偿。
上诉人（原审被告人）李某上诉及辩护人辨称，被害人李某乙将花圈推倒，导致对被害人进行殴打，被害人有过错，原判决量刑重。误工费、护理费、住院伙食费、营养费不应赔偿。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李某因其妻子张某甲在邯郸市第四医院产子，其妻与幼子双亡，与该医院发生医患纠纷，李某亲戚在该医院门诊大厅摆放花圈。2012年8月26日下午5时许，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙从邯郸市第四医院门诊大厅经过时，因将堵在门诊大厅门口的花圈推开与被告人李某发生争执，李某纠集多人，对李某乙拳打脚踢进行殴打，致使李某乙身上多处受伤。经鉴定，李某乙左侧第八、九肋骨骨折，损伤为轻伤。2013年7月3日，李某在峰峰矿区万家福宾馆被公安机关抓获。李某乙受伤后被送往邯郸市中心医院救治，住院治疗24天，共计给被害人造成经济损失19051元。其中医疗费9737.62元，误工费3288元，护理费3000元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费628.5元的事实清楚。
上述事实有被害人李某乙的陈述，证人袁某某、闫某某、张某乙、王某某、薛某某、马某某、李某丙的证言，邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，被告人李某的供述，李某乙提交的医疗费票据、鉴定费票据，住院病历、诊断书等证据所证实。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙上诉称，其提供了工资证明、误工证明、护理证明、眼镜、手机的损失证明，原判决应按照其提供的证明全额赔偿。经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙提交的是邯郸市第四医院临时工工资及误工证明，原判决参照上年度河北省职工平均工资赔偿其误工工资、护理费用于法有据，并无不当。其提交的眼镜、手机的损失不能证实是李某当场殴打其造成的必要经济损失，故不在赔偿范围。其上诉理由不能成立。
上诉人（原审被告人）李某上诉及辩护人辨称，原判决量刑重；被害人李某乙的误工费、护理费、住院伙食费、营养费不应赔偿的理由，经查，因上诉人的伤害行为，致被害人胸部左侧第八、九肋骨骨折，伤后在邯郸市中心医院住院治疗24天，造成经济损失19051元。其中医疗费9737.62元，误工费3288元，护理费3000元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费628.5元。原判决判处上诉人（原审被告人）李某赔偿被害人李某乙上述经济损失符合法律规定。其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决根据其的罪责判处其有期徒刑一年又五个月并无不当，其诉称量刑重的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏魁利
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年四月十六日
书记员 王 丽