wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初5号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦仕明，农民。因犯盗窃罪，于1996年5月2日被河池市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
辩护人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韦仕明犯贩卖、非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦仕明及其辩护人韦业新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年7月24日下午，被告人韦仕明贩卖冰毒1.01克给罗某，得款200元。同时，公安人员在依法对韦仕明使用的摩托车进行搜查时，查获22.42克冰毒。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦仕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条的规定，构成贩卖、非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦仕明及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有异议。
辩护人提出如下辩护意见，被告人韦仕明具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1、重大立功；2、当庭认罪；3、主动缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以减轻或者免除处罚。根据本案被告人韦仕明犯罪的事实、性质、情节，应当判处拘役，韦仕明不构成累犯。
经审理查明，2015年7月24日下午，罗某电话联系韦仕明询问韦仕明是否有冰毒（化学名称甲基苯丙胺，下同），在韦仕明回复说有冰毒之后，下午19时许，罗某到位于凤山县凤城镇教育路滕树龙家三楼韦仕明的租住房内，以200元现金与韦仕明购买冰毒，韦仕明拿出2小包冰毒，一小包交给罗某，另一小包与罗某共同吸食。之后，罗某拿了购买的冰毒准备回家，被守候在韦仕明家门口的公安民警抓获，当场从罗某身上查获毒品疑似物，民警让罗某保管该毒品疑似物，并传唤罗某到凤城派出所接受调查，在凤城派出所讯问室，民警当着罗某及见证人的面，对该毒品疑似物进行称量，经称量，该毒品疑似物净重1.01克。民警将该毒品疑似物装入物证袋，让罗某签名、捺印、封存送检。同时，公安民警将涉嫌贩卖毒品的韦仕明抓获，并依法对其住处和使用的车辆进行搜查，在韦仕明使用（车主为廖彩逢）的车牌号为桂M×××××铃木普通二轮摩托车的座凳下查获29小包毒品疑似物，韦仕明承认这些毒品疑似物是冰毒。民警当着韦仕明及见证人的面，对该毒品疑似物进行称量，经称量，该毒品疑似物净重22.42克。民警提取该毒品疑似物中的1.32克封存送检，经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，在韦仕明持有以及从罗某身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
被告人韦仕明被抓获后供述其所贩卖的毒品来源于莫海谋。2015年7月28日凌晨4时许，被告人韦仕明协助公安民警在金城江区徽商宾馆抓获正在贩卖毒品的莫海谋、韦文领，当场缴获毒品冰毒459.93克。
被告人韦仕明因犯盗窃罪，于1996年5月2日被河池市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人韦仕明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、物证照片、凤山县公安局禁毒大队出具的案件办理情况说明、广西壮族自治区河池市人民检察院河检刑诉（2015）55号起诉书、河池地区中级人民法院（1995）河刑初字第6号刑事判决书、释放证明、违法信息查询情况说明，搜查材料、扣押材料、称量材料、现场勘查材料、辨认材料，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，证人罗某、李某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕明违反国家毒品管理规定，明知是冰毒而予以贩卖、非法持有，其中贩卖冰毒1.01克，非法持有冰毒22.42克，主观上具有贩卖、非法持有毒品的故意，客观上实施了贩卖、非法持有毒品的行为，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦仕明犯贩卖、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦仕明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。被告人韦仕明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕明被抓获后，供述其所贩卖毒品来源于莫海谋，并协助公安民警将正在贩卖毒品的莫海谋、韦文领抓获，根据莫海谋、韦文领犯罪的事实、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，可能被判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，韦仕明的行为应当认定为有重大立功表现。但被告人韦仕明系累犯，且同时犯贩卖、非法持有毒品两罪，根据被告人韦仕明犯罪的事实、性质及其主观恶性，不宜对其减轻处罚，故依法给予从轻处罚。辩护人关于“被告人韦仕明有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以减轻或者免除处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韦仕明的亲属代韦仕明缴纳罚金，视为韦仕明缴纳，依法可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人有当庭认罪、主动缴纳罚金从轻处罚情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。对辩护人关于“韦仕明不构成累犯的”辩护意见，本院认为，被告人韦仕明贩卖冰毒1.01克，非法持有冰毒22.42克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条的规定，均应判处有期徒刑，且根据广西区高院量刑指导意见，贩卖冰毒一克以下，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑。据此，根据被告人韦仕明犯罪的事实和性质，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦仕明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦仕明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，上缴国库；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，上缴国库；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 安
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执325号
申请执行人乌云，女，蒙古族。
申请执行人查干其其格，女。
申请执行人苏德宝，男，蒙古族。
申请执行人那森阿日兵，男，蒙古族。
被执行人祁文顺。
乌云、查干其其格、苏德宝、那森阿日兵与祁文顺财产损害赔偿纠纷一案,锡林郭勒盟中级人民法院于2016年1月6日作出的(2015)锡民三终字第359号已经发生法律效力。由于被执行人祁文顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云、查干其其格、苏德宝、那森阿日兵于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁文顺的财产进行了查证：祁文顺暂时无存款、车辆、房产、股权。
本院认为，本案被执行人祁文顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云、查干其其格、苏德宝、那森阿日兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁文顺新的财产线索，申请执行人乌云、查干其其格、苏德宝、那森阿日兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李军
二〇一六年十月十四日
书记员 陈玲
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执547号
申请执行人：辛集市安全生产监督管理局。
法定代表人：吕树春任局长。
委托代理人：杨蒙蒙张辛末该局工作人员。
被执行人：封朝辛集市新垒头镇冯家庄村。
本院在执行申请执行人辛集市安全生产管理局与被执行人封朝行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审23号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，已执行2500元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执547号申请执行人：辛集市安全生产监督管理局。法定代表人：吕树春任局长。委托代理人：杨蒙蒙张辛末该局工作人员。被执行人：封朝辛集市新垒头镇冯家庄村。本院在执行申请执行人辛集市安全生产管理局与被执行人封朝行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审23号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，已执行2500元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3041号
申请执行人吴治海，居民。
被告王兆银，居民。
被告闫昌友，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地公司），住所地：临沂市沂蒙路418号。
本院在执行吴治海诉王兆银、闫昌友、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第676号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3041号
申请执行人吴治海，居民。
被执行人王兆银，居民。
被执行人闫昌友，居民。
本院作出的（2014）平民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王兆银在临商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆银所有在临商银行平邑支行的存款18197.76元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3041号
申请执行人吴治海，居民。
被执行人王兆银，居民。
被执行人闫昌友，居民。
申请执行人吴治海与被执行人王兆银、闫昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王兆银在临商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆银所有在临商银行平邑支行的存款8197.76元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第870号
原告：叶良海，农民。
被告：秦雪波，农民。
本院在审理原告叶良海诉被告秦雪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶良海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶良海撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 宋浏浏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00990号
原告黄某某，男，汉族。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，1974年10月28日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市碑林区红缨路邮政大厦21单元301室。
原告黄某某与被告西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年10月19日原告购买被告开发的航空国际未来城第6幢1单元8层01号房屋，购房款金额330416元，已付首付款100416元，余下作按揭。约定被告于2014年4月30日前交房，逾期一个月业主便可要求退房，现逾期已15个月。故原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告房屋首付款100416元以及因逾期交房承担的违约金2008.32元，合计102424.32元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案商品房买卖合同签订于2013年10月19日，买受人为黄某某、郭小丽。黄某某与郭小丽于2009年登记结婚，2014年8月21日协议离婚，离婚协议书中对该房屋权利归属及首付款权利归属未作约定。在本案审理期间，郭小丽向本院明确表示原告诉请的首付款系其与原告的夫妻共同财产，不同意由原告单方起诉主张退还。原告黄某某表示离婚时，其与郭小丽已就涉案首付款作出约定，但未提供证据证明。因与本案并非同一法律关系，经本院向原告黄某某释明，原告未在规定时间内与郭小丽达成一致，或另案主张明确该笔首付款的权利归属。故原告黄某某与案外人郭小丽就本案诉讼标的权利归属存在争议，现原告单方起诉要求被告退还购房首付款的诉讼主张，应予驳回。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费2348元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁舒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初709号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁支行），住所地赤壁市河北大道219号，组织机构代码证：70703033-4，负责人镇万新，该行行长。
特别授权委托代理人颜欢，该行营业部客户经理，代理权限为：承认、变更或者放弃诉讼请求，请求参与调解、和解、上诉、申请执行。
被告黄显武，男，1984年11月16日生，汉族，住嘉鱼县，
被告许映，女，1982年10月25日生，汉族，住嘉鱼县，
被告湖北万通源汽车服务有限公司（以下简称万通公司），住所地湖北省赤壁市陆水湖黄荆岭路401栋855号。社会统一信用代码证914212817070214894。法定代表人陈夷平，该公司总经理。
本院在审理原告农行赤壁支行诉被告黄显武、许映、万通公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告经协商，已达成还款协议，原告农行赤壁支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行赤壁支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行赤壁支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告农行赤壁支行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初709号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。
特别授权委托代理人颜欢。
被告黄显武，男，1984年11月16日生，汉族。
被告许映，女，1982年10月25日生，汉族。
被告湖北万通源汽车服务有限公司
本院在审理原告农行赤壁支行诉被告黄显武、许映、万通公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告经协商，已达成还款协议，原告农行赤壁支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行赤壁支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行赤壁支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告农行赤壁支行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 思
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5251号
原告：合肥英特电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李大钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安丘山水水泥有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：翟鑫，该公司总经理。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
原告合肥英特电力设备有限公司与被告安丘山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告合肥英特电力设备有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥英特电力设备有限公司在本案诉讼期间以安丘山水水泥有限公司已履行还款义务为由自愿申请撤回对安丘山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥英特电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由合肥英特电力设备有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王慧萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第271号
原告：李明星，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告：李军田，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告：李梅梅，女，1974年2月21日出生，汉族。系被告李军田之妻。
被告：李省田，男，1957年7月4日出生，汉族。系被告李梅梅之兄。
原告李明星诉被告李军田、李梅梅、李省田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告李明星到庭参加诉讼，被告李军田、李省田、李梅梅经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告李军田因做生意用款，向原告借款50000元。双方约定到2015年1月1日全部还清借款，并以被告李军田的羊场作为抵押。为保证还款，被告李省田同意为以上借款及违约提供连带担保责任。但借款期满后，经原告多次催付，被告都拒绝偿还借款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求被告李军田、李梅梅偿还借款50000元及相关利息；被告李省田负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件2支及李省田身份证复印件1份；3.原平市民政局证明1份。
被告李军田未作答辩，亦未提供证据。
被告李梅梅未作答辩，亦未提供证据。
被告李省田未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告李军田以做生意用款为由，向原告借款50000元，双方约定以羊场作为抵押，并由被告李省田担保。被告李军田为原告出具借据一支，内容载明：“今借到，李明星现金伍万元整，一月份一号全部还清，如到期不还以羊场作抵押，2014年4月25号，借款人：李军田，见证人：李文亮，保证人：李省田”，李军田、李文亮、李省田签字捺印，并附被告李省田身份证复印件一份。后经原告多次催要未果，从而引起诉讼。
另查明，被告李军田、李梅梅系夫妻。2014年12月12日，双方补办结婚登记手续。
又查明，2015年6月28日，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为4.85%
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告李军田向原告李明星借款50000元的事实，有原告提供的由被告李军田书写的借据可证实，双方形成借贷关系，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李军田与被告李梅梅系夫妻，被告李梅梅应对上述债务亦应承担清偿责任。故原告请求被告李军田、李梅梅归还借款的主张，本院予以支持。本案所涉借款对借款期限约定不明，法律规定经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。原告未提供催告的相关证据，其提起诉讼之时可视为行使催告权，故其主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从提起诉讼后的第二日计算。本案保证双方未约定保证方式，被告李省田作为保证人，应依法承担连带保证责任。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军田、李梅梅在本判决生效后10日内给付原告李明星借款50000元，并按照中国人民银行2015年6月28日公布的一年期贷款年利率4.85%计算利息，从2015年7月11日起至付清款之日止；被告李省田负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李军田、李梅梅、李省田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年十月十六日
书记员 陈燕青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1775号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：李悦东，住内蒙古赤峰市。
被申请人：罗云凤，住内蒙古赤峰市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人李悦东、罗云凤金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李悦东、罗云凤名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李悦东、罗云凤名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2015扶执字第1101号
申请执行人赵清武，男，1969年11月7日生，汉族，农民，现住三岔河镇东北街，身份证号码：222303196911072415.
被执行人林宝范，男，1970年8月27日生，汉族，农民，现住肖家乡新华村，身份证号码：220724197008274818.
被执行人唐立红，女，1975年8月17日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码：220724197508174821.
申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）扶民初字第3257号民事判决书，判决如下：被执行人林宝范、唐立红应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵清武借款本息40000元及自2011年10月15日起按月利2.0分计息至给付之日止；二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由二被告承担。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人林宝范、唐立红纳入失信被执行人名单。，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2015扶执字第1101号
申请执行人赵清武
被执行人林宝范
被执行人唐立红
申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月20日作出的（2013）扶民初字第3257号民事判决书，判决如下：被执行人林宝范、唐立红应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵清武借款本息40000元及自2011年10月15日起按月利2.0分计息至给付之日止；二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费800元由二被告承担。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人林宝范、唐立红纳入失信被执行人名单。，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 单连辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初261号
原告邓州市牧原养殖有限公司，住所地：邓州市陶营乡朱西村。机构代码：56728371-8。
法定代表人秦英林，男，任该公司董事长。
委托代理人李向阳，男，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。机构代码：67005119-X。
法定代表人王新军，男，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部。住所地：内乡县范蠡大街中段。
负责人张明理，男，任该单位经理。
以上二被告的共同委托代理人刘璐璐，女，该公司法律顾问。
原告邓州市牧原养殖有限公司（以下简称牧原公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部（以下简称人寿财险内乡服务部）为保险纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）豫1325民初847号判决，该案经南阳市中级人民法院审理后，于2016年11月7日裁定发回重审，本院于2017年2月4日重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牧原公司的委托代理人李向阳、被告人寿财险南阳公司及其内乡服务部的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，我公司职工马瑞敏驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至邓州市××路段××与步行人张国珍相撞，造成张国珍死亡的交通事故。经公安交警部门认定，马瑞敏负此交通事故的全部责任。事故发生后，我公司与张国珍家属协商赔偿事宜。2016年2月3日，我公司与张国珍家属达成赔偿协议，一次性赔偿张国珍家属死亡赔偿金260000元整，并取得家属谅解，不追究马国敏的刑事责任。事故车辆在被告公司投保有交强险122000元，第三者责任险500000元。现请求被告支付我公司垫付交通事故赔偿款260000元。
被告人寿财险南阳公司及其内乡服务部辩称，若事故属实，投保属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按责任比例承担。驾驶员马国敏构成犯罪，原告主张精神抚慰金于法无据。原告应当提供有效驾驶证、行驶证，在保险合同约定范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、投保单一份，证明原告投保有交强险和第三者责任险；
2、交通事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况；
3、死者身份证、户口本及其家属身份证、户口本，证明死者身份信息及其赔偿权利人身份信息；
4、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证明事故发生后，原告及马国敏已赔偿死者家属损失，并取得家属谅解，不追究马国敏刑事责任；
5、死者户口注销证明一份，证明张国珍死亡及户口注销。
6、邓州市人民检察院不起诉决定书，证明马瑞敏交通肇事行为已得到受害人家属谅解，同时检察机关对其行为作出不起诉决定，被告依法应当根据保险合同的约定，向原告支付由此而向受害者家属赔偿的精神抚慰金。
被告人寿财险南阳公司及其内乡服务部在庭审中未出示证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：二被告对证据1、2、3、4、5均无异议，但称原告应提供死者火化或者土葬证明，或者交警队对死者的尸检报告，证明死者死亡系交通事故造成。对证据6的真实性无异议，但对其合法性有异议，根据法律及合同约定，马瑞敏因交通事故致一人死亡，不属于情节轻微的情形，我公司不应承担精神抚慰金，故我公司请求法院对该不起诉决定书的合法性进行调查。本院认为，证据6系有权单位依法作出的，并非本院调查的范围，故对二被告的该异议不予支持，其它证据客观真实，能够相互印证原告的主张，应当作为有效证据予以认定。
审理查明，2016年1月26日，原告职工马瑞敏驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至邓州市××路段××与步行人张国珍相撞，造成张国珍死亡的交通事故。邓州市公安局交通警察大队认定，马瑞敏负此交通事故的全部责任。2016年2月3日，原告及马瑞敏同张国珍亲属达成协议，一次性赔偿张国珍家属死亡赔偿金260000元整。2016年9月14日，邓州市人民检察院对马瑞敏作出不起诉决定。肇事车辆豫Ｒ×××××在人寿财险南阳公司投保交强险，保险金额为122000元，投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间均为2016年1月22日至2017年1月21日。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，2016年河南省城镇职工月平均工资为45920元。张国珍生前户籍地为邓州市××号，系农业户口，其生前与妻子刘富玲生于两子，其中，其长子张静生于1986年12月2日，次子张南生于1989年4月22日。
本院认为，马国敏驾驶机动车与行人张国珍相撞，造成张国珍死亡的交通事故，经公安交警部门认定马国敏负此事故的全部责任，该认定定责准确，本院予以采纳。对于被告辩称的精神抚慰金不应赔偿，本院认为，马国敏经邓州市人民检察院审查后决定不起诉，其未被追究刑事责任，原告请求被告赔偿精神抚慰金应予支持，故对被告的该项抗辩不予采纳。原告因张国珍死亡应得赔偿费用为：1.丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6个月），2.死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年），精神抚慰金酌定为10000元，以上三项合计266894.8元。因张国珍当场死亡，未产生医疗费，亦无财产损失，故被告人寿财险南阳公司应在交强险限额下赔偿死者亲属110000元，未获赔偿部分在第三者商业责任险项下受偿，因死者无责任，理应由人寿财险南阳公司代马国敏全额赔偿。原告经本院核准获得支持金额为266894.8元，未超出保险限额，因原告向死者家属赔偿260000元，其实际损失亦为260000元，故对超出的6894.8元被告可以不予支付。对于被告辩称其不应承担本案诉讼费，因该辩称无法律依据，对此辩称不予支持。因被告人寿财险内乡服务部不具备法人资格，对外不独立承担民事责任，故原告请求人寿财险内乡服务部承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓州市牧原养殖有限公司保险金260000元。
驳回原告邓州市牧原养殖有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一七年三月十日
书记员 张 航
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执522号
申请执行人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇政府以北500米处。
被执行人山东鑫国基础工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县寿济路15002号。
本院在执行（2016）鲁1603民初444号民事判决书滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司申请执行山东鑫国基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行一部分，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4629号
原告：陈红，女，汉族，1971年9月4日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：龚克艳，云南天石智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕文辉，男，汉族，1972年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告陈红与被告吕文辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人龚克艳到庭参加诉讼。被告吕文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：被告吕文辉返还原告陈红不当得利3万元。事实和理由：原告陈红的孩子于2016年6月参加完初中升高中考试。2016年7月30日，被告吕文辉打电话给原告陈红，询问其孩子就读高中事宜；原告�红告知其还在协调，尚未确定接收学校，被告吕文辉告知可以帮忙斡旋到昆明市第一中学西山分校就读，并表示需要斡旋费用3万元。原告陈红遂支付了3万元给被告吕文辉。后被告吕文辉未能将双方约定的事项斡旋成功。原告陈红要求被告吕文辉退还3万元，但是被告吕文辉一直推诿。
被告吕文辉未作答辩。
原告陈红围绕诉讼请求依法提交了《银行卡客户交易查询/打印》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因原告陈红的儿子就读高中事宜，被告吕文辉告知原告陈红昆明市第一中学西山分校有自费名额，其可以介绍原告陈红之子到该校就读，并告知原告陈红需要支付被告吕文辉3万元。原告陈红于2017年7月30日通过银行转账方式支付了被告吕文辉3万元。因被告吕�辉未履行约定的斡旋事项，原告陈红要求被告吕文辉退还上述3万元，被告吕文辉拒不返还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告吕文辉没有法律依据，收取原告陈红支付的3万元，导致原告陈红的利益受损，被告吕文辉所得利益为不当得利，原告陈红有权要求被告吕文辉返还不当得利3万元。
综上所述，原告陈红的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告吕文辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈红不当得利3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 容
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1066号
原告包商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人连福良，包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。
被告苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）与被告苏作玖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告包商银行成都分行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告苏作玖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告包商银行成都分行诉称，被告于2012年10月15日向原告申领了一张卡号为：的包商银行信用卡，信用额度为30000元。被告自2012年12月30日开始使用该信用卡透支，截止2013年10月18日透支本息及各项费用合计欠款33772.23元。经原告多次催收欠款，被告仍不归还，已严重违约。依照《信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》等相关条款之规定，原告有权停止该卡使用，收回欠款本息，同时向被告在主张为实现债权所支出的相关费用。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金26357.36元，并支付至实际结清日止的利息和滞纳金（具体以原告扣款系统记录为准，截止2013年10月18日，利息为3389.69元、滞纳金为4025.18元；2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。
原告包商银行成都分行为支持自己的诉讼主张及诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、开户许可证、金融许可证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表格、信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请了信用卡，被告同意按照信用卡章程申领信用卡以及使用义务。
3、信用卡交易明细，拟证明被告实际透支信用卡金额。
4、逾期清单，拟证明截止2014年5月15日，被告尚拖欠透支本金26357.36元、利息6689.77元、滞纳金14791.85元。
被告苏作玖未作答辩。
经庭审审查，原告包商银行成都分行提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性。被告郑克军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告包商银行成都分行的诉讼主张及证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年10月15日，苏作玖向包商银行成都分行申请信用卡，并声明完全知悉并保证遵守《包商银行信用卡章程》，自愿签订《包商银行信用卡领用合约》。《包商银行信用卡领用合约》约定：信用卡申领人因使用信用卡而发生的各种收付款项和应承担的费用由包商银行记入申领人信用卡账户；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用包商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金和超限费……。2012年11月9日，苏作玖的申请获得包商银行审批同意，其领用的信用卡主卡卡号为，信用额度为30000元。因使用该信用卡，截止2014年5月15日，苏作玖尚欠包商银行成都分行本金26357.36元、利息6689.77元和滞纳金14791.85元。
本院认为，苏作玖因其向包商银行成都分行申领信用卡并获准许，愿意接受《包商银行信用卡领用合约》的约束，是苏作玖的真实意思表示，且《包商银行信用卡领用合约》的内容不违反国家法律的强制性规定，对包商银行成都分行、苏作玖均具有约束力。苏作玖使用信用卡后未按约向包商银行成都分行履行还款义务。根据双方在《包商银行信用卡领用合约》中的约定，包商银行成都分行已将苏作玖所欠的费用记入其信用卡账户。故包商银行成都分行依据该行系统中记载的苏作玖信用卡账户余额要求苏作玖偿还欠款本金26357.36元，并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因包商银行成都分行未向本院提交其产生其他实现债权相关费用的证据，故包商银行成都分行要求苏作玖支付其他实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告苏作玖应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告包商银行股份有限公司成都分行欠款本金26357.36元，并支付利息、滞纳金（以包商银行股份有限公司成都分行系统中记载的苏作玖信用卡账户余额为准）。
二、驳回原告包商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、公告费600元，合计1244元，由被告苏作玖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8123号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住平度市红旗路**号。统一社会信用代码91370283864097970Q。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人陈天杰，男，1965年7月30日生，汉族，城镇居民，系该银行职工。
被告吴增洪,男,1977年2月22日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告张爱菊,女,1978年6月4日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告吴增洪之妻。
被告孙旭强,男,1977年12月31日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告吴增洪、张爱菊、孙旭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人陈天杰到庭参加诉讼，被告吴增洪、张爱菊、孙旭强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年6月24日，被告吴增洪从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年6月23日。上述贷款由被告孙旭强提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告吴增洪没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年8月3日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元，利息12869.65元。被告张爱菊系被告吴增洪的配偶。请求法院依法判令：1、被告吴增洪、张爱菊立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息12869.65元（利息的计算截止到2016年8月3日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告孙旭强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴增洪、张爱菊、孙旭强均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告吴增洪与被告张爱菊系夫妻关系。2014年6月24日,被告吴增洪（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（贷款人）签订农户贷款借款合同,约定：1、2014年6月24日至2015年6月23日期间,借款人可在50000元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、被告孙旭强为本贷款提供连带责任保证，担保债务的最高余额为67500元，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。
同日，原告向被告吴增洪发放借款50000元，借款用途为购异型机床，约定借款利率为年息9%。
借款到期后，被告吴增洪未按期偿还借款本息。截至2016年8月23日，被告吴增洪尚欠原告借款本金50000元，利息12869.65元。被告孙旭强亦未履行其保证担保义务。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、贷款交易明细、借记卡/折交易明细各1份、平度市大泽山镇西辛旺村民委员会、平度市大泽山镇西辛旺村民委员会证明各1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告吴增洪签订的农户贷款借款合同，与被告孙旭强签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告吴增洪、张爱菊系夫妻关系，张爱菊对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告吴增洪发放借款后，被告吴增洪、张爱菊应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约。原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙旭强作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告吴增洪违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙旭强承担担保责任后，可以向被告吴增洪、张爱菊追偿。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12869.65元（计算至2016年8月23日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴增洪、张爱菊、孙旭强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增洪、张爱菊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2016年8月23日，利息为12869.65元；②自2016年8月24日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告孙旭强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告吴增洪、张爱菊、孙旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董玉蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2509号
原告张作存，男，1967年10月29日出生。
被告冯加发，男，1988年2月13日出生。
本院在审理原告张作存诉被告冯加发建设工程分包合同纠纷一案中，原告张作存于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张作存撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告张作存负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执6号
申请执行人段某，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人翟某某，男，1979年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第4231号民事调解书。申请执行人段某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晋鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02444号
原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区金佳煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司自�申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 周祖英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏冬梅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第88号
申请执行人李光智，男。
被执行人张显财，男。
李光智与张显财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泸民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张显财未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光智于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第88号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 段泽锋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第88号申请执行人赵雁金，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人谢贵礼，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人张跃青，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民二初字第498号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人谢贵礼、张跃青发出执行通知书，责令被执行人谢贵礼、张跃青于2015年1月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢贵礼、张跃青至今未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人谢贵礼、张跃青名下无存款、车辆、房产登记信息，被执行人谢贵礼、张跃青长期下落不明，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第88号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 周江伟二〇一五年七月十四日书记员 李小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路391号。
法定代表人宋兴焰，该支行行长。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被执行人李东泽，住哈尔滨市道里区。
被执行人李妍，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐永丽，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人李东泽、李妍、徐永丽借款合同及抵押合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行于2015年5月29日向我院申请执行，在执行过程中，因三被执行人无法找到，本院对已查封的房产暂不具备执行条件，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月27日，被执行人李东泽、李妍、徐永丽尚欠申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款969165.64元，利息601849.58元，案件受理费18939元，公告费560元，合计人民币1590514.22元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015�香执字第556号申请执行人马宏星，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘志忠，住哈尔滨市香坊区。申请执行人马宏星与被执行人刘志忠财产赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第227号民事判决书已发生法律效力。权利人马宏星于2015年6月4日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月24日，被执行人刘志忠尚欠申请人马宏星医疗费人民币923元，交通费100元，案件受理费50元，合计人民币1073元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第227号民事判决书的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2939号
原告：商淑云，女，1982年2月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：安秀芳，女，61岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包永泉，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告商淑云与被告安秀芳、包永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商淑云委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告安秀芳、包永泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息7200元（30000元×0.02元×12个月，2016年3月6日至2017年3月6日），合计37200元；2.利息计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2016年3月6日，二被告因生活所需向我借款30000元，并共同为我出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告安秀芳、包永泉一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告安秀芳、包永泉偿还该笔借款本息。
被告安秀芳、包永泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安秀芳、包永泉系母子关系，2014年3月6日，二被告因生活所需向原告商淑云借款本金30000元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经原告商淑云多次索要，被告安秀芳、包永泉一直未能偿还。
原告商淑云针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告安秀芳、包永泉向原告商淑云借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告安秀芳、包永泉系母子关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告商淑云列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安秀芳、包永泉向原告商淑云借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告安秀芳、包永泉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告安秀芳、包永泉应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安秀芳、包永泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告商淑云要求被告安秀芳、包永泉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安秀芳、包永泉于本判决生效后立即偿还原告商淑云借款本金人民币30000元；
二、被告安秀芳、包永泉于本判决生效后立即支付原告商淑云，自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按30000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费400元，由被告安秀芳、包永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2939号原告：商淑云，女，1982年2月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：安秀芳，女，61岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包永泉，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告商淑云与被告安秀芳、包永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商淑云委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告安秀芳、包永泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息7200元（30000元×0.02元×12个月，2016年3月6日至2017年3月6日），合计37200元；2.利息计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2016年3月6日，二被告因生活所需向我借款30000元，并共同为我出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告安秀芳、包永泉一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告安秀芳、包永泉偿还该笔借款本息。被告安秀芳、包永泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安秀芳、包永泉系母子关系，2014年3月6日，二被告因生活所需向原告商淑云借款本金30000元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经原告商淑云多次索要，被告安秀芳、包永泉一直未能偿还。原告商淑云针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告安秀芳、包永泉向原告商淑云借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告安秀芳、包永泉系母子关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告商淑云列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安秀芳、包永泉向原告商淑云借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告安秀芳、包永泉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告安秀芳、包永泉应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安秀芳、包永泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告商淑云要求被告安秀芳、包永泉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安秀芳、包永泉于本判决生效后立即偿还原告商淑云借款本金人民币30000元；二、被告安秀芳、包永泉于本判决生效后立即支付原告商淑云，自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按30000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费400元，由被告安秀芳、包永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月十五日书 记 员 杨呼 日查
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行初字第00020号
原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂（个人独资企业）。住所地：武汉盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人胡全喜，该厂厂长。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人张军，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
第三人李德鑫，男，1954年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区洞庭巷*号*楼*号。身份证号：4201021954********。
第三人李兰霞，女，1950年11月29日出生，汉族�住武汉市江岸区俊才里18号7楼1号。身份证号：4201031950********。
委托代理人李德鑫，身份情况同上（特别授权）。
第三人李叶青，男，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区百业街**号。身份证号：4201221975********。
第三人李德树，男，1949年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区洞庭巷*号。身份证号：4201021949********。
第三人李叶红，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路友谊新村**栋*单元***号。身份证号：4203031977********。
第三人叶美玲，女，1948年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路**号*栋*单元***号。身份证号：4203001948********。
李德树、李叶叶红、叶美玲的共同委托代理人李叶青，身份情况同上（特别授权）。
原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂（以下简称叶店�金铸造厂）诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土规划局）土地行政登记纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依原告叶店五金铸造厂的申请，追加武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂政府）为本案被告参加诉讼，又因本案被诉具体行政行为与李德鑫、李德树、李兰霞、李叶青、李叶红、叶美玲有法律上的利害关系，本院依职权追加其为本案的第三人参加诉讼，并依法向被告及第三人送达了诉状副本和应诉通知书、开庭传票。于2014年11月26日、12月18日公开开庭审理了本案。原告叶店五金铸造厂的法定代表人胡全喜，被告黄陂国土规划局的委托代理人张军、孙惠莉，第三人李德鑫、李叶青及第三人李兰霞的委托的代理人李德鑫，第三人李德树、李叶红、叶美玲的委托代理人李叶青到庭参加诉讼。
1985年8月，原告叶店铸造厂（未经工商�记）与第三人刘店村委会签订征地四亩建厂房的协议，叶店铸造厂向该村交纳了人民币8000元征地费，取得了位于刘店村道贯泉四亩集体土地的使用权。1988年7月25日，原黄陂县土地管理局向叶店铸造厂补发了编号为88-003，面积为四亩的土地使用权证，并绘制了四至范围。1988年5月20日，经原叶店乡企管会协调，第三人李德鑫之父李指卿（已故）以武汉市中南锅炉配件经销部（未经工商注册）和丰山村的名义（下称锅炉经销部和丰山村）与叶店企管会所属铸造厂（未经工商注册）签订土地（厂基）转让协议，协议双方签字人为胡全喜（乙方）、李指卿（甲方），即胡全喜将取得四亩土地使用权的中二亩土地有偿转让给李指卿。该协议签订后，甲方李指卿即向刘店村交付了土地征用费和其他相关费用。但胡全喜既未收取李指卿土地转让费，亦未同李指卿一起到相关部门办理土地转让登记手续。1989年1月10日，李指卿持与乙方签订的土地转让协议，以武汉市锅炉配件经销部和丰山村的名义，单方面到原黄陂县土地局办理了该二亩土地使用权证（权证号为：№P89Ⅱ01）。1994年5月4日，李指卿又到原黄陂县土地局，将该二亩土地的使用单位更名为“武汉市道贯泉锅炉辅机厂（无工商登记），并换发了土地使用权证。同年11月8日原黄陂县土地局书面通知叶店铸造厂“于11月25日前到该局换发土地使用权证，并核减已转让的土地面积，原土地使用证注销。”2000年9月，原告向本院提起行政诉讼。2001年1月10日，本院作出（2000）陂行初字第18号行政判决，依法撤销原黄陂县土地局1994年5月4日颁发给武汉市道贯泉锅炉辅机厂（即李指卿）土地面积二亩的土地使用权证。在2000年的诉讼期间，即2000年9月21日，李指卿又在武汉市黄陂区土地管理局办理了记�为武汉市道贯泉锅炉辅机厂（李指卿）的涉案二亩土地的国有土地使用权证【权证号为：滠口国用（2000）字第028号】。原告叶店五金铸造厂认为被告的颁证行为，侵犯其合法权益，而向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告诉至法院请求依法撤销被告黄陂国土规划局2000年9月21日给武汉市中南锅炉配件经销部李指卿颁发的滠口国用（2000）字第028号国有土地使用证。
本院认为：原告叶店五金厂早在1988年5月20日将其拥有使用权的2亩土地转让给了第三人李德鑫之父，原告随即丧失了该土地的使用权，此2亩土地的使用权应当从原告土地使用权证上核减，原黄陂县土地管理局1994年11月25日书面通知原告换发土地使用证，并告知注销其持有的土地使用权证，则原告叶店五金铸造厂与本案被诉的具体行政行为无法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。原告叶店五金铸造厂已将涉案土地转让给第三人之父，则原告现已经与被诉的具体行政无法律上的利害关系，不具备起诉资格，依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何若兰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审197号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆从容机车拉索有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村（铜陶北路111号），组织机构代码55676170-2。
法定代表人宋加亮，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]62号《行政处�决定书》中立即停止汽车、摩托车拉索件生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘燕妮
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初51号
原告：魏年根，男，1963年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市鑫瑞食品有限公司。
法定代表人：宋志斌
住所地:卫辉市城郊乡南张庄村。
原告魏年根与被告新乡市鑫瑞食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法判令被告偿还欠款3060元。事实与理由：原告之前系被告公司职工，在被告处工作，被告拖欠原告工资及电料款共计3060元。该款至今未予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告新乡市鑫瑞食品有限公司支付工资款及电料款3060元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告新乡市鑫瑞食品有限公司于本判决送达之日起十日内支付原告工资款及电料款共计3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半应收取25元。由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初51号原告：魏年根，男，1963年1月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫瑞食品有限公司。法定代表人：宋志斌住所地:卫辉市城郊乡南张庄村。原告魏年根与被告新乡市鑫瑞食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令被告偿还欠款3060元。事实与理由：原告之前系被告公司职工，在被告处工作，被告拖欠原告工资及电料款共计3060元。该款至今未予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告新乡市鑫瑞食品有限公司支付工资款及电料款3060元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告新乡市鑫瑞食品有限公司于本判决送达之日起十日内支付原告工资款及电料款共计3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半应收取25元。由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇一八年三月二十七日代理书记员  周纪玉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初555号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人闫某，男。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月6日被监视居住，2016年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月15日凌晨5时许，在大连市某区某街道某网吧内，被告人闫某趁被害人尹某在电脑桌旁的沙发上入睡之机，将尹某放在身旁电脑桌上的一部苹果6手机和一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币150元，经鉴定手机和钱包共计价值人民币1920元。
案发后，侦查机关从闫某处扣押到被害人的钱包及身份证和银行卡等物，已经依法发还被害人。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人闫某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月15日凌晨5时许，在大连市某区某街道某网吧内，被告人闫某趁被害人尹某在电脑桌旁的沙发上入睡之机，将尹某放在身旁电脑桌上的一部苹果6手机和一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币150元，经鉴定手机价值人民币1870元、钱包价值人民币50元。
综上，被告人闫某盗窃财物价值共计人民币2070元。
案发后，侦查机关从闫某处扣押到被害人的钱包及身份证和银行卡等物，已经依法发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人闫某一寸免冠正面照片、前科查证确认表、常住人口基本信息，受案登记表、案件来源、抓捕经过，闫某指认盗窃现场照片、黑色钱包照片、扣押、发还清单，情况说明等书证；被害人尹某的陈述；被告人闫某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]15号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人闫某自愿认罪，被动部分退赃，可酌情从轻处罚；在公共场所扒窃数额达到人民币2000元，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人闫某因本案违法所得人民币2020元并返还给被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨海燕
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00078号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁永宾，男，1974年3月3日出生，淮南市人，汉族，中技文化，个体经营户，住淮南市谢家集区。2012年1月15日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日并处罚款五百元，2012年4月18日因赌博被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月5日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同日，被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局大丰派出所抓获，2013年3月28日被淮南市公安局谢家集分局押解回淮南刑事拘留，同年5月3日�淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人鲁永宾犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）谢刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁永宾不服，提出上诉。本院于2014年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人鲁永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月份至2012年3月期间，被告人鲁永宾虚构事实、隐瞒真相骗取被害人宋某、武某、廖某钱款共计18万元。
上述事实，有被告人鲁永宾的供述，被害人宋某、武某、廖某的陈述，证人张某、孙某、赵某的证言，物证、淮南市房地产产权和市场管理处出具的证明，报案记录、借条、还款收条，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人鲁永宾以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱款18万元，数额巨大，行为已构成诈骗罪。案发后被告人鲁永宾的亲属代其退赔被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。经该院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁永宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元（已交纳5000元）。二、责令被告人鲁永宾退赔被害人廖某8.5万元经济损失。
上诉人鲁永宾上诉提出：一审判决认定事实不清，其向廖某借款9万元属于正常民间借贷，不属于诈骗；已经归还被害人的钱款不应作为诈骗数额认定；其第一次从宋某处借款2万元，并非诈骗。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院检察员发表出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年6月份至2012年3月期间，鲁永宾虚构事实、隐瞒真相骗取多人钱款，共计18万元。具体如下：
一、2011年的6、7月份的一天，鲁永宾虚构其母亲做生意需周转资金的事实，用房产证作“抵押”并允诺高额利息从宋某处骗取现金2万元钱。2011年9、10月份，鲁永宾又虚构家中有事需用房产证的事实从宋某手中骗回真房产证，后还给宋某一本假房产证。2011年10月份，鲁永宾再次以同样的理由骗取宋某现金2万元钱，两次共4万元钱，均被其用于在赌场赌博挥霍。后鲁永宾逃逸，宋某向鲁永宾亲属追偿，鲁永宾亲属代其偿还3万元，案发后代为偿还1万元。
二、2011年11月至2012年3月期间，鲁永宾虚构其母亲花圈店做生意需周转资金的事实，允诺高额利息，并用假房产证作“抵押”，骗取被害人武某人民币4万元。后又以家人生病急需用钱为由，骗取武某人民币1万元，两次共5万元钱，均被其用于在赌场赌博挥霍。后鲁永宾逃逸，武某向鲁永宾亲属追偿，鲁永宾亲属代为偿还人民币3万元，案发后代为偿还2万元。
三、2011年10月20日晚，被告人鲁永宾以赎房产证为由，骗取被害人廖某人民币9万元，案发前偿还人民币5千元。
上述事实，有被告人鲁永宾的供述，被害人宋某、武某、廖某的陈述，证人张某、孙某、赵某的证言，物证、淮南市房地产产权和市场管理处出具的证明，报案记录、借条、还款收条，户籍证明、抓获经过等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。
对鲁永宾提出的廖某的9万元是借款，不是诈骗的上诉理由，经查，鲁永宾以需要赎回在其朋友处“抵押”的房产�为由，向廖某“借款”9万元的事实，有其本人的供述及廖某的陈述证实，但鲁永宾提供不出所谓朋友的基本情况，也提供不出联系方式，且鲁永宾归还5000元后，便与廖某失去联系，主观上非法占有的目的明显。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
对鲁永宾提出的其第一次从宋某处借2万元并非诈骗的上诉理由，经查，鲁永宾虚构其母亲经营生意需周转资金的理由，向宋某允诺高额利息并以房产证作“抵押”，后以要使用房产证为由，用假房产证从宋某处骗回真房产证，从宋某处获取2万元用于赌博挥霍，该事实有被害人宋某陈述，证人张某证言、假房产证、借条，被告人鲁永宾的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。鲁永宾主观上非法占有该钱款的目的明显。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
对鲁永宾提出的其亲属已代为归还的钱款不应计入诈骗数额的上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人鲁永宾以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱款18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发前后，鲁永宾的亲属代其退赔被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1278号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人谢松礼，男，1982年10月28日出生于安徽省颍上县，××，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第564号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款18881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第539号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款12751.8元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款12751.8元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1278号申请执行人利辛县人民法院。被告人谢松礼，男，1982年10月28日出生于安徽省颍上县，××，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第564号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款18881元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第539号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款12751.8元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款12751.8元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1490号
罪犯施昭洪，男，1987年6月11日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年11月16日作出（2012）永刑初字第289号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判处后，该犯的同案不服提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）泉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月8日至2023年6月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯施昭洪于2013年3月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年3月至2015年6月）内违规1次，累计扣1.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月累计达标分21分。2014年度评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯施昭洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施昭洪减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月8日至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2434号
罪犯赵秀各，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昌刑初字第305号刑事判决，以被告人赵秀各犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。被告人赵秀各不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）潍刑二终字第27号刑事判决，维持对被告人赵秀各的定罪部分，撤销对被告人赵秀各的量刑部分，以上诉人赵秀各犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵秀各认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵秀各认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵秀各认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀各确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀各予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陈艳章，男，1970年11月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵淑华，女，1973年8月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈彦辉，男，1964年6月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘淑梅，女，1962年11月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王成富，男，1965年4月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告辛秀兰，女，1965年4月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告陈艳章、赵淑华、陈彦辉、刘淑梅、王成富、辛秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈艳章等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳章偿还借款本金11,439.48元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告陈艳章、赵淑华、陈彦辉、刘淑梅、王成富、辛秀兰互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告陈艳章、陈彦辉、王成富分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、35,000.00元。借期为12个月，即从2013年12月4日至2015年2月4日止。至2016年7月22日，被告陈艳章拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币14,340.01元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告陈艳章、赵淑华、陈彦辉、刘淑梅、王成富、辛秀兰经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月4日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈艳章于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息14,340.01元，并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由陈艳章、赵淑华、陈彦辉、刘淑梅、王成富、辛秀兰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞丰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初233号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘必和，男，1972年3月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯开设赌场罪于2015年4月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘必和犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人刘必和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人刘必和在台江区君临天华小区楼下将一小袋毒品以人民币500元的价格贩卖给林某1后被民警当场查获，民警从林某1及被告人刘必和身上查获两小袋毒品（净重分别为0.95克、0.71克）。上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。
上述事实，被告人刘必和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陈某的证言、辨认笔录、到案经过、毒品实物上缴收据、情况说明、前科判决、释放证明、微信聊天记录截图、转账证明、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、检验报告书、司法鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必和违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.66克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘必和犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘必和归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘必和另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘必和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘必和供犯罪使用的金色IPHONE5S型手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初233号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人刘必和，男，1972年3月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯开设赌场罪于2015年4月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘必和犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人刘必和到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人刘必和在台江区君临天华小区楼下将一小袋毒品以人民币500元的价格贩卖给林某1后被民警当场查获，民警从林某1及被告人刘必和身上查获两小袋毒品（净重分别为0.95克、0.71克）。上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。上述事实，被告人刘必和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陈某的证言、辨认笔录、到案经过、毒品实物上缴收据、情况说明、前科判决、释放证明、微信聊天记录截图、转账证明、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、检验报告书、司法鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘必和违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.66克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘必和犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘必和归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘必和另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘必和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘必和供犯罪使用的金色IPHONE5S型手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐琦二〇一七年五月九日书 记 员  赵航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2862号
罪犯崔熙，男，1991年11月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年7月31日以（2012）梨刑初字第328号刑事判决书,认定崔熙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，附加罚金人民币52000元。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑1年，刑期自2013年7月31日至2017年12月30日止,截止2016年12月14日余刑为1年零16天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔熙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔熙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔熙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2914号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路，组织机构代码76886959-8。
负责人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告饶鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与饶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字705号
申请人：于秀芹，女，1959年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王清清，天津卫津律师事务所律师。
被申请人：曹玉春，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人：林巧莲，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
申请人于秀芹与被申请人曹玉春、被申请人林巧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6913号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹玉春、被申请人林巧莲名下价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字705号申请人：于秀芹，女，1959年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王清清，天津卫津律师事务所律师。被申请人：曹玉春，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：林巧莲，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人于秀芹与被申请人曹玉春、被申请人林巧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6913号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉春、被申请人林巧莲名下价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月二十八日书记员  高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1922号
罪犯罗海，男，汉族，1981年5月31日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日作出（2010）秀刑初字第197号刑事判决，以被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅