江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初360号
原告：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地，江西省南昌市西湖区八一大道176号，组织机构代码：69847492-8。
负责人：廖银，该行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西百川塑料异型材料有限责任公司，住所地：上饶市信州区中山东路36号7幢1-1，组织机构代码：68345954-9。
法定代表人：汪庆彪。
上饶县中德实业发展有限公司，住所地：江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，组织机构代码：76701802-Ｘ。法定
法定代表人：郑志刚。
被告：上饶市力天实业集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山东路36号7幢1-1，组织机构代码：72394582-5。
法定代表人：郑志刚。
被告：上饶市金领国际酒店有限公司，住所地：江西省上饶市旭日大街道办三清山西大道33号，组织机构代码：56106697-4。
法定代表人：汪忠仙。
被告：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省上饶市。
被告：谭军，男，汉族，1971年8月7日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：汪庆彪，男，汉族，1971年4月1日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：詹华英，女，汉族，1975年6月3日出生，住江西省上饶市信州区。
原告赣州银行股份有限公司南昌分行诉被告江西百川塑料异型材料有限责任公司（以下简称百川公司）、上饶县中德实业发展有限公司（以下简称中德公司）、上饶市力天实业集团有限公司（以下简称力天公司）、上饶市金领国际酒店有限公司（以下简称金领公司）、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长、审判员万俊健主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭，本院适用普通程序于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人严海星，被告江西百川塑料异型材料有限责任公司、上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告百川公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币1764.97万元；2.请求判令被告百川公司向原告支付银行承兑汇票垫款的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2014年11月27日计算直至还清借款，利随本清；3.请求判令被告百川公司承担原告为实现债权支付的律师费4.7万元；4.请求判令上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英对被告百川公司上述前三项的义务承担连带清偿责任；5.请求判令原告对被告上饶县中德实业发展有限公司提供的坐落于上饶县旭日街道办三清山西大道33号的房产抵押物享受优先受偿权；6.请求判令本案的诉讼费用、财产保全费等由上述所有被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告百川公司从原告处获得授信审批，授信额度1800万元，为此，原告与被告百川公司签订编号为2806001402210012的《借款合同》，约定了借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、还本方式等内容。2013年5月23日，被告中德公司与原告签订编号为280600130821000001的《最高额抵押合同》，同意将坐落于上饶县旭日街道办三清山西大道33号的房产，在最高债权额度1800万元内为原告对被告百川公司享有的债权承担最高额抵押担保责任，债权发生期间为2013年5月23日至2016年5月23日止，并办理了抵押登记。为担保被告百川公司的还款，被告中德公司、力天公司、金领公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英与原告签订《保证合同》，承诺对被告百川公司向原告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之次日起计算。
2014年5月27日，原告与被告百川公司签订《银行承兑协议》，共签出4张银行承兑汇票，金额总计3600万元，敞口1800万元。其中，出票人为被告百川公司，承兑银行为原告，收款人为上饶市盛源实业有限公司。根据上述协议约定：二、出票人按汇票金额不低于50%存入保证金。三、各方选择保证担保方式、另签担保合同……六、承兑汇票到期日，承兑银行无条件支付票款。如汇票到期日之前出票人无条件将票款足额交存承兑银行。如到期日之前不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。七、本协议项下如出票人违约，银行因此支付的律师费由出票人承担。至此，赣州银行南昌分行全面履行了《借款合同》约定的义务。2014年11月27日银行承兑汇票到期后，被告百川公司未按时归还1800万元银行承兑汇票垫款，扣减保证金的利息35.03万元元，剩余本金1764.97万元未归还，也未在到期日前足额缴付票款。因被告百川公司及其他担保人的行为已严重侵犯原告的正当利益，故原告诉至法院，望判如所请。
所有被告均未作答辩。
原告围绕其诉请依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据：1.原告营业执照、组织机构代码，负责人身份证；2.被告公司营业执照、组织机构代码、身份证。证明原被告诉讼主体适格。该组证据有证据原件件及庭审笔录为证，本院予以确认。第二组证据：《借款合同》，证明原告与被告百川公司发生借款合同关系，双方就借款合意的事实、借款本金、期限、利息等内容进行了详细约定。该组证据有证据原件件及庭审笔录为证，本院予以确认。第三组证据：《银行承兑协议》和银行承兑汇票。证明原告依约向被告百川公司履行1800万元银行承兑垫款义务，扣减保证金的利息35.03万元，剩余本金1764.97万元未归还。该证据有证据原件件及庭审笔录为证，本院予以确认。第四组证据：《保证合同》8份。证明:被告中德公司、力天公司、金领公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英为原告借款提供连带责任保证担保。该组证据有证据原件及庭审笔录为证，本院予以确认。第五组证据：《抵押合同》及抵押权证。证明被告中德公司用其所有的房产为被告百川公司的借款提供抵押担保。该组证据有证据原件及庭审笔录为证，本院予以确认。第六组证据：委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费4.7万元。该组证据有证据原件及庭审笔录为证，本院予以确认。
所有被告均未向本院提交证据。
根据审查确认的证据即庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告百川公司签订编号为2806001402210012的《借款合同》，合同约定：借款种类为银行承兑汇票敞口，借款用途为采购原材料，借款金额为1800万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，还本方式为一次还本，并明确担保方式为抵押，担保人与原告另行签订担保合同，合同编号280600130821000001。合同第10.5条约定，借款到期后，甲方（即百川公司）未依约定偿还本金及利息，乙方（即原告）有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。合同第10.9条约定：甲方（即百川公司）违约时，应无条件向乙方（即原告）清偿借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。
被告中德公司与原告签订编号为280600130821000001的《最高额抵押合同》，该合同约定：本合同担保的债务人为百川公司，约定的抵押物为房产，抵押物概况为上饶县旭日街道办含大道33号，抵押物参考价值为2857.1万元，合同担保主债权的种类为银行承兑汇票，担保主债权的最高限额为1800万元，债务发生的期间自2013年5月23日至2016年5月23日。合同标准条款第三条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于：主债权项下的本金、利息、复利、罚息、赔偿金以及乙方为实现债权所发生的仲裁费、律师费、拍卖费和其他应付费用。第10.1条约定：主合同债务履行期届满，债务人未完全履行合同义务的，有权依约定或法定的方式处分本合同项下的抵押物。第10.2条约定：出现下列情形之一时，有权提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿：……10.2.2依据主合同约定的其他情形提前收回贷款，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现。2013年5月24日，原告与中德公司办理编号为饶（县）房他证字第××号的抵押登记，中德公司以其所有的房产证号分别为旭日街道办2009*1782、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、旭日街道办2009*1780、旭日街道办2009*1784、旭日街道办2009*1785、旭日街道办2009*1786、旭日街道办2009*1762、旭日街道办2009*1763、旭日街道办2009*1764、旭日街道办2009*1768、旭日街道办2009*1769、旭日街道办2009*1770、旭日街道办2009*1777、旭日街道办2009*1778、旭日街道办2009*1779、旭日街道办2009*1781的19套房产提供抵押担保。
被告中德公司、力天公司、金领公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英分别同原告签订编号为280600140811000064、280600140811000064、280600140811000069、280600140811000070、280600140811000065、280600140811000067、280600140811000068、280600140811000066的《最高额保证合同》。合同均约定：本合同被保证债务人为百川公司，被保证主债权的最高限额为1800万元，债务发生的期间自2014年5月27日至2015年5月27日止，保证期间为2年。合同标准格式条款第二条约定：……本合同是最高额保证合同，保证人在最高限额内在决算期间发生的债权提供保证担保。第四条约定：本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等费用。第五条约定：本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或者第三人提供，乙方（及原告）实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任。第六条约定：本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。第8.3条约定：主债务履行期届满，乙方债权全部或部分为受偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。
2014年5月27日，百川公司与原告签订编号为2806001402210012的《银行承兑协议》，约定银行承兑汇票的主要内容：出票人名称为百川公司，收款人为上饶市盛源实业有限公司，承兑银行为赣州银行南昌分行，承兑汇票金额为3600万元，共签出4张银行承兑汇票。合同第二条约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金。第三条约定：有关各方选择抵押担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号：280600140821000005、280600140811000064、280600140811000065、
280600140811000066、280600140811000067、280600140811000068。第六条约定：承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。第七条约定：本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由其承担。
2014年5月27日，原告出具编号分别为3130005125916110、3130005125916111、3130005125916112、3130005125916113，付款人均为百川公司，收款人为上饶市盛源实业有限公司，金额分别为1000万元、1000万元、1000万元、600万元的银行承兑汇票四张，实际垫款总计17649770.42元。上述四张汇票到期后，2014年11月27日，原告已正常付款并进行了承兑。被告百川公司未依约在到期日前足额缴付剩余票款，其余担保人也未依约承担担保责任。
另查明，2016年7月7日，原告同江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定本案由原告委托江西豫章律师事务所指派律师涂志刚、严海星代理，代理权限为一般代理，案件代理费用为47000元，在签订本合同同时先支付律师费总额30%（即14100元），剩余70%待执行终结后支付。2016年7月20日，原告通过该公司员工万芬转账14100元给江西豫章律师事务所；2016年7月25日，江西豫章律师事务所开具价税合计金额为14100元的发票（编号：05792093）给原告。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已依约履行银行承兑汇票敞口部分垫款义务，被告百川公司应依约承担足额缴付剩余票款的义务。但在案涉汇票到期后，被告百川公司未足额缴付剩余票款，已构成违约，应按合同约定承担还款责任。依据原告与被告百川公司签订的《银行承兑协议》第六条约定，被告百川公司应自逾期之日起按日利率万分之五支付逾期利息。被告中德公司提供坐落于上××县××街道××清××大道××房产作为抵押，且已办理抵押，原告已取得抵押权，原告有权就被告中德公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖款项优先受偿。因被告中德公司、力天公司、金领公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英均已签订《最高额保证合同》，且在合同中约定案涉担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或者第三人提供，原告实现债权时，可无限制的随时要求担保人承担保证责任，故上述被告均应依约对百川公司对赣州银行南昌分行的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求被告百川公司支付律师费47000元，本院认为，双方已就实现债权的律师费予以明确约定，结合江西省律师费收费标准，对于已经支付的律师费14100元本院予以支持，尚未支付部分不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西百川塑料异型材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司南昌分行归还承兑汇票垫款本金17649700、律师费14100元，并支付逾期利息【利息的计算：以借款本金17949700元为基数，自2014年11月27日起至付清全部借款本金之日止，按日利率万分之五计算）；
二、原告赣州银行股份有限公司南昌分行就被告上饶县中德实业发展有限公司提供的抵押物房产（房产证号：旭日街道办2009*1782、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号、旭日街道办2009*1780、旭日街道办2009*1784、旭日街道办2009*1785、旭日街道办2009*1786、旭日街道办2009*1762、旭日街道办2009*1763、旭日街道办2009*1764、旭日街道办2009*1768、旭日街道办2009*1769、旭日街道办2009*1770、旭日街道办2009*1777、旭日街道办2009*1778、旭日街道办2009*1779、旭日街道办2009*1781）在上述第一项的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；
三、被告上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赣州银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159658元、保全费5000元，共计164658元，由被告江西百川塑料异型材料有限责任公司、上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 万俊健
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴晓洁