wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1783号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：735953283。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。
法定代表人李耀平，该公司经理。
被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：763244433。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘志祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汤淑琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1319号民事判决书，确定被执行人银川伟慧达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金4000000元，支付利息211146.42元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川金利汇物资有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40489元，向本院缴纳执行费44916元，共计4296551.42元。现被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟名下银行存款4296551.42元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人贾克、包丽丽名下银行存款85405元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1783号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：735953283。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。
法定代表人李耀平，该公司经理。
被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：763244433。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘志祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汤淑琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴金融借款合同纠纷一案，责令被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴偿还申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金4000000元，支付利息211146.42元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川金利汇物资有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40489元，向本院缴纳执行费44916元，共计4296551.42元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人刘志祥、汤淑琴以其所有的位于银川市永宁县望远现代金属物流园四号楼32号房抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请对该房屋依法采取评估、拍卖的方式依法变价，以清偿对其的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘志祥、汤淑琴所有的位于银川市永宁县望远现代金属物流园四号楼32号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初第156号
原告侯桥英。
被告王玉锋。
原告侯桥英与被告王玉锋离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桥英到庭参加了诉讼，被告王玉锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年元月经人介绍相识，于2010年9月27日领取结婚证，婚后双方感情较好，于2009年10月生育女儿王怡，一直在外婆家抚养，于2013年3月24日生育儿子王乐。原、被告结婚以来，被告不为家庭所想，成天游手好闲，原告以为生下男孩后被告会对家庭和原告有所改变，但被告依然对原告和家庭不负责任，好吃懒做，生活开支靠父母接济，并变卖家产，结婚后几年卖掉六台摩托车。原、被告因感情出现破裂的状况，2014年6月原告便外出广东打工，但被告经常威胁和对原告使用暴力，原告不得已于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，当时离婚未果，但从上次起诉离婚至今，原、被告并没有和好的意思，原、被告仍无来往，至此，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院起诉，请求法院：一、判令原告侯桥英与被告王玉锋离婚；二、判令婚生小孩王怡、王乐由原告和被告各抚养一个。
被告王玉锋未出庭应诉，其在向本院提交的答辩状中辩称，一、原告不同意离婚，两个小孩都在成长之中，离不开父母亲的爱护及教育；二、原告坚持要离婚，被告也没办法，但希望法院判决两个小孩随被告生活，因为原告未结扎，还有生育能力；三、如果原告坚持离婚，应将被告因被原告妹夫朋友的车扎断脚的保险赔偿款17000元给被告。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，随后双方便确定恋爱关系并开始同居生活。2009年10月20日双方生下女孩王怡，现王怡随原告生活；2013年3月24日又生育男孩王乐，现王乐随被告生活。2010年9月27日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，近些年来，由于家庭琐事双方时常争吵，导致夫妻间关系紧张。双方从农历2014年9月起便开始分居生活至今。2015年3月原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月15日以原告未按时到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理，但此后双方并未和好，彼此没有往来，仍然分居生活。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、民事裁定书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由于家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方从农历2014年9月起便开始分居生活至今，原告也曾于2015年3月以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未到庭参加诉讼为由裁定该案按撤诉处理。但此后，原、被告双方并未和好，夫妻感情仍未改善，足见原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，由于原、被告生育有两个小孩，从小孩的健康成长、生活习惯以及原告的抚养意愿考虑，以小孩王怡随原告生活，由原告抚养，小孩王乐随被告王玉锋生活，由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯桥英与被告王玉锋离婚。
二、小孩王怡随原告侯桥英生活，由原告侯桥英抚养；小孩王乐随被告王玉锋生活，由被告王玉锋抚养。
三、原告侯桥英对小孩王乐享有探望权，被告王玉锋对小孩王怡享有探望权。
案件受理费100元，由原告侯桥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 文 俊
二〇一六年四月五日
代理书记员 文晨懿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03914号
原告：吴清军，男，1945年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：吴军，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：何凤娟，女，1978年7月14日生，汉族，农民，住址同上（系吴军之妻）。
本院在审理原告吴清军诉被告吴军、何凤娟健康权纠纷一案中，原告吴清军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴清军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭贺
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01018号
原告刘润。
委托代理人刘木生。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，调解，申请执行，签收法律文书等。
被告周茂明。
本院在审理原告刘润诉被告周茂明确认房屋买卖合同有效纠纷一案中，原告刘润于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘润的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘润撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘润负担。
审判员 许小华
二〇一五年一月十六日
书记员 张四华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第175号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某斌，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，因本案于2015年4月4日被文昌市公安局刑事拘留；同年4月17日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人符某斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日22时许，吸毒人员林某颖用其手机拨打被告人符某斌的手机联系购买50元人民币的氯胺酮毒品（俗称“K粉”），并约定在文昌市文城镇逆光网吧旁的小巷子内交易。随后在约定地点，被告人符某斌以50元人民币的价格，贩卖1小包用透明塑料袋包装的氯胺酮毒品给林某颖。交易完成后，文昌市公安局民警在文昌市文城镇逆光网吧对面的夜宵店内将林某颖抓获，当场从其身上缴获1小包用透明封口塑料袋包装的氯胺酮毒品疑似物以及手机1部（白色直板步步高）。当夜22时40分，公安民警在文昌市文城镇昌河宾馆门口将被告人符某斌抓获，当场从其身上缴获2包透明封口塑料袋包装的氯胺酮毒品疑似物，1包用一元面额人民币包装的氯胺酮毒品疑似物，手机1部（白色VIVO，）以及人民币300元。2015年4月9日，经海南省公安司法鉴定中心鉴定，文昌市公安局民警从吸毒人员林某颖身上缴获的1包毒品疑似净重0.39克，从被告人符某斌身上缴获的3包毒品疑似物品共净重1.5克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书及结果照片、通话清单、涉案人员违法记录查询说明；证人林某颖、邢某钜的证言；检验报告书；检查笔录、辨认笔录；讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某斌无视法律，明知是氯胺酮毒品而非法贩卖，共净重1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某斌在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人符某斌的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，综量考虑公诉机关的量刑建议，对被告人符某斌可从轻处罚。随案移交被告人符某斌现金300元、白色VIVO牌触屏手机一部，系实施毒品犯罪的毒资及作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月四日起至二0一五年十月三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人符某斌现金300元，白色VIVO牌触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第175号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省文山人，住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日晚上20时许，李某某驾驶牌照号为云26.208**号大中型拖拉机由文山市秉烈乡沿S210线自北向南驶往文山城区，行驶至文山市境内S210线K54＋200m路段处时，所驾拖拉机的左前部碰撞正由西至东横过道路的行人王志文，造成王志文倒地后现场死亡，云26.208**号大中型拖拉机受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队文公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，王志文承担此事故次要责任。
另查明，王志文，男，生于1967年3月14日，家住文山市马塘镇干塘子村民委干塘子村二组。经文山市公安局司法鉴定中心（文）公（法医）鉴（尸体）字（2014）96号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者王志文系头部遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某已知他人报案而在现场等待并积极抢救王志文，供认犯罪事实，并与王志文的家属于2014年12月3日在卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队人民调解室达成调解协议：由李某某及其车辆投保的保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费共计147318.5元，并于2014年12月3日一次性付清。协议当日李某某实际支付4.5万元，其车辆的保险公司支付11万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故案件登记表、户口证明、情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、返还物品凭证、尸表检验笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人熊某某、王某某、罗某某的证言，被告人李某某的供述，车辆技术鉴定意见书、呼气酒精含量检定、法医学尸体检验鉴定书及结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人李某某已知他人报案而在现场等待并积极抢救王志文，如实供认犯罪事实的行为属自首；结合其认罪态度较好，案发后与死者家属达成赔偿协议付清赔偿款并取得死者家属的谅解，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁海兰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第175号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某洪，男，彝族，初中文化、1959年2月25日出生，居民，无业，云南省人，住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人李某洪犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人李某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日晚上20时许，李某洪驾驶牌照号为云26.20836号大中型拖拉机由文山市秉烈乡沿S210线自北向南驶往文山城区，行驶至文山市m路段处时，所驾拖拉机的左前部碰撞正由西至东横过道路的行人王某2，造成王某2倒地后现场死亡，云26.20836号大中型拖拉机受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队文公交认字【2014】第5326214201400094号道路交通事故认定书认定，被告人李某洪承担此事故的主要责任，王某2承担此事故次要责任。另查明，王某2，男，生于1967年3月14日，家住文山市。经文山市公安局司法鉴定中心（文）公（法医）鉴（尸体）字【2014】96号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者王某2系头部遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某洪已知他人报案而在现场等待并积极抢救王某2，供认犯罪事实，并与王志文的家属于2014年12月3日在卧龙街道人民调解委员会驻文山市达成调解协议：由李某洪及其车辆投保的保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费共计147318.5元，并于2014年12月3日一次性付清。协议当日李某洪实际支付4.5万元，其车辆的保险公司支付11万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故案件登记表、户口证明、情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、返还物品凭证、尸表检验笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人熊某、王某1、罗某的证言，被告人李某洪的供述，车辆技术鉴定意见书、呼气酒精含量检定、法医学尸体检验鉴定书及结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某洪违反交通管理法规，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人李某洪已知他人报案而在现场等待并积极抢救王某2，如实供认犯罪事实的行为属自首；结合其认罪态度较好，案发后与死者家属达成赔偿协议付清赔偿款并取得死者家属的谅解，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人李某洪六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月19日起至2017年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁海兰二〇一五年六月十九日书记员  刘章菊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00591号
原告：马鞍山市吉祥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程惠元，总经理。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡福旺，执行董事。
本院在审理原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司与被告安庆振风建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告安庆振风建筑安装有限责任公司价值210万元的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：
对被告安庆振风建筑安装有限责任公司价值210万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1344号
上诉人（原审被告）杨永燕，男，汉族，1981年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘拥华，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨高建，男，汉族，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨永燕因与被上诉人杨高建相邻关系排除妨碍纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永燕委托代理人刘拥华，被上诉人杨高建委托代理人李邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨高建、杨永燕系东西邻居。双方均有商水县人民政府为其颁发的建设用地使用证，土地使用面积均为250平方米。双方的土地使用者均是双方父亲的名字。历史以来两家中间留有约3米宽的过道。2015年杨永燕建房时，将过道垒在自己院内，造成杨高建无法建房，双方为此发生矛盾，经村委会调解未果，诉至法院。
原审认为，杨高建、杨永燕系东西邻居，两家的土地使用证上未显示有过道，但过道历史存在。现杨永燕将过道据为己有，不但影响团结，而且给对方的生活带来不便，致使杨高建无法建房，其行为已对杨高建造成严重妨碍，应予排除。庭审中，杨永燕提交的土地使用证的面积是280平方米，但有明显瑕疵，商水县土管局已介入调查，其土地证是否有效，不予审查，但其在过道上垒院墙的行为已影响了相邻关系，应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三、第一百三十四条第（一）（二）项之规定，判决：杨永燕于判决生效之日起十日内拆除建在杨高建、杨永燕两家之间过道上的围墙。案件受理费100元，由杨永燕承担。
上诉人杨永燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2365号民事判决，依法改判，二审诉讼费由杨高建承担。杨永燕上诉理由为：杨永燕并没有占用杨高建的宅基地，杨高建的诉讼请求不能成立，请求驳回杨高建的诉讼请求。
被上诉人杨高建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人杨高建在二审中提供商水县黄寨镇杨营村民委员会证明，内容为：杨高建、杨永燕两户宅基地纠纷一事，于2016年3月15日，全点驻村干部6人，镇土管所2人，村两委成员5人，共同参与对其两户宅基地进行丈量结果为：杨高建的宅基地南北长20米，东西宽16.5米；杨永燕的宅基地南北长16.5米，东西宽20米。根据村原规划面积每户宅基地250.5平方米，即南北长15米，东西宽16.7米。经镇土管所、驻村干部和村两委成员共同商议，处理意见是：每户只能享受250.5平方米，其多余部分是集体的，任何一户无权多占，多占部分应以拆除。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，杨高建、杨永燕宅基地东西相邻，双方在使用其宅基地时均不应超过宅基地的使用面积。杨永燕超出其宅基地使用范围建院墙，将过道圈在自己院内，不仅影响邻里之间的关系，而且影响杨高建建房，原审判决杨永燕拆除建在杨高建、杨永燕两家之间过道上的围墙，并无不当。杨永燕的上诉理由未提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨永燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初58号
原告宫兆生，男，1957年4月14日出生，现住黑龙江省牡丹江市林口县。
委托代理人王善保，林口县法律服务所法律工作者。
被告鸡西市国土资源局麻山分局，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人付君，局长。
委托代理人侯伟东，男，1973年9月19日出生，鸡西市国土资源局麻山分局执法监查分局负责人，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告宫兆生诉被告鸡西市国土资源局麻山分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告宫兆生及其委托代理人王善保、被告鸡西市国土资源局麻山分局的委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年间原告在鸡西市麻山区开饭店时，麻山区矿产资源管理局经常在本店就餐，招待相关领导，就餐后写欠条年终结算，年终原告找矿产资源局局长贺宏林结算，以没有现金为由当年支付了1,000.00元饭费，1998年1月8日支付2,000.00元，余欠13,542.30元，经手人会计张静霞。由于麻山区矿产资源管理局合并为鸡西市国土资源局麻山分局，为此要求其承担还款义务。原告于2013年诉至法院，一审、二审都以原告宫兆生的“照”字与身份证的“兆”字不符为由，驳回原告的起诉。原告有新的证据，特此向贵院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定：裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护当事人的合法权益。判令被告立即偿还饭费本金13,542.30元，利息17,875.44元，本金及利息合计31,417.74元（264个月×0.005×13,542.00元，欠款时间1995年7月10日，利息计算到2017年7月10日），诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告请求驳回原告诉讼请求，维持市中院（2013）鸡民终字第392号民事裁定书，具体理由有四点，1、该案自市中院2013年8月2日下裁定起，至今已间隔4年，已过诉讼时效。2、经调查在公安部门户籍系统里面原告宫兆生没有曾用名宫照生，原告不具备该餐饮服务合同纠纷的诉讼主体资格，林口县公安局站前派出所涉嫌提供伪证。3、作为本案最主要的证据合同，从影印件清晰看到随意涂改，正文笔体深浅不一，人名、日期下面又增补内容，原告没有证据证明合同签字人身份和单位公章的真伪，因此该证据缺少真实性和有效性。4、该案合同中欠款的是原鸡西市麻山区矿产资源管理局，原告没有任何证据证明我单位有法律义务必须承担这笔债务。2013年市中院审理该案时，律师调查发现鸡西市国土资源局财务账册中没有这笔欠款，也就是说鸡西市国土资源局没有承担原鸡西市地矿局的债权债务，因此我单位不具备该案的被告资格。综上，请求贵院驳回原告诉讼，维持原裁定。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付欠及利息的诉讼请求是否支持；二、被告要求驳回原告诉讼请求的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，1995年7月2日的欠据1份。证明被告拖欠原告饭费款，扣除已给付的两笔尚欠13,542.30元，经办人张静霞。
被告对原告提交的证据一有异议，同答辩的第三条意见，即从影印件清晰看到随意涂改，正文笔体深浅不一，人名、日期下面又增补内容，原告没有证据证明签字人身份和单位公章的真伪，因此该证据缺少真实性和有效性。
对原告提交的证据一被告持有异议，该证据有被告单位公章，以及经办人的签名，被告异议理由不能成立，对该证据本院予以确认。
证据二，林口县公安局站前派出所出具的证明1份。证明宫兆生在林口县站前居住，原告宫兆生曾用名“宫照生”。
被告对原告提交的证据二有异议，同答辩状的第二条意见，即在公安部门户籍系统里面原告宫兆生没有曾用名宫照生，原告不具备该餐饮服务合同纠纷的诉讼主体资格，林口县公安局站前派出所涉嫌提供伪证。
对原告提交的证据二被告持有异议，因该证据系公安机关出具，对该证据本院予以确认。
证据三，原告做学徒工时的档案证明1份、1978年1月1日入团申请书1份。证明1978年原告在林口县汽修厂学徒时，以及入团申请时曾用名“宫照生”，与现在身份证上的“宫兆生”不符。
被告对原告提交的证据三无异议
对原告提交的证据三被告不持异议，本院予以确认。
证据四，（2013）鸡民终字第392号民事裁定书1份、（2013）麻民初字第46号民事裁定书1份。证明原告从2013年开始已经向法院主张自己的权利了。
被告对原告提交的证据四无异议。
对原告提交的证据四被告不持异议，本院予以确认。
被告提交的证据有：
证据一，被告在户籍网调取原告宫兆生的身份信息1份。证明原告宫兆生没有曾用名。
原告对被告提交的证据一本身没有异议，对证明的问题有异议，在网上任何一个人的户籍证明都找不到曾用名，曾用名是指曾经用过的名字，在网上很难找到。
对被告提交的证据一原告持有异议，对证据的真实性本院予以确认，对证明的问题不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年原告在鸡西市麻山区经营餐饮，麻山区矿产资源管理局的工作人员在原告店内招待相关领导，用餐后未给付原告用餐款，同年7月2日麻山区矿产资源管理局为原告出具欠据1份。1995年年末被告给付原告欠款1,000.00元，1998年1月8日给付原告2,000.00元，余款13,542.30元未付。2000年麻山区矿产资源管理局合并为鸡西市国土资源局麻山分局。2013年3月27日原告诉至麻山区人民法院，要求被告给付欠款及利息，因原告提供的欠据上的姓名与其身份证上姓名不相符，法院裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2013年8月2日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月2日，原告再次诉至法院，请求判令被告立即偿还饭费本金13,542.30元，利息17,875.44元，本息合计人民币31,417.74元（264个月×0.005×13,542.30元，欠款时间1995年7月10日，利息计算到2017年7月10日）。
本院认为，原被告餐饮服务合同一案，原告虽于2013年向法院主张过权利，但时至今日已过四年，原告虽然向法庭提交了欠据、证明等证据，但均不能证明诉讼时效中断。原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宫兆生的诉讼请求。
案件受理费585.42元，简易程序减半收取292.71元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙喜阳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0307民初58号原告宫兆生，男，1957年4月14日出生，现住黑龙江省牡丹江市林口县。委托代理人王善保，林口县法律服务所法律工作者。被告鸡西市国土资源局麻山分局，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人付君，局长。委托代理人侯伟东，男，1973年9月19日出生，鸡西市国土资源局麻山分局执法监查分局负责人，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告宫兆生诉被告鸡西市国土资源局麻山分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告宫兆生及其委托代理人王善保、被告鸡西市国土资源局麻山分局的委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年间原告在鸡西市麻山区开饭店时，麻山区矿产资源管理局经常在本店就餐，招待相关领导，就餐后写欠条年终结算，年终原告找矿产资源局局长贺宏林结算，以没有现金为由当年支付了1,000.00元饭费，1998年1月8日支付2,000.00元，余欠13,542.30元，经手人会计张静霞。由于麻山区矿产资源管理局合并为鸡西市国土资源局麻山分局，为此要求其承担还款义务。原告于2013年诉至法院，一审、二审都以原告宫兆生的“照”字与身份证的“兆”字不符为由，驳回原告的起诉。原告有新的证据，特此向贵院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护当事人的合法权益。判令被告立即偿还饭费本金13,542.30元，利息17,875.44元，本金及利息合计31,417.74元（264个月×0.005×13,542.00元，欠款时间1995年7月10日，利息计算到2017年7月10日），诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告请求驳回原告诉讼请求，维持市中院（2013）鸡民终字第392号民事裁定书，具体理由有四点，1、该案自市中院2013年8月2日下裁定起，至今已间隔4年，已过诉讼时效。2、经调查在公安部门户籍系统里面原告宫兆生没有曾用名宫照生，原告不具备该餐饮服务合同纠纷的诉讼主体资格，林口县公安局站前派出所涉嫌提供伪证。3、作为本案最主要的证据合同，从影印件清晰看到随意涂改，正文笔体深浅不一，人名、日期下面又增补内容，原告没有证据证明合同签字人身份和单位公章的真伪，因此该证据缺少真实性和有效性。4、该案合同中欠款的是原鸡西市麻山区矿产资源管理局，原告没有任何证据证明我单位有法律义务必须承担这笔债务。2013年市中院审理该案时，律师调查发现鸡西市国土资源局财务账册中没有这笔欠款，也就是说鸡西市国土资源局没有承担原鸡西市地矿局的债权债务，因此我单位不具备该案的被告资格。综上，请求贵院驳回原告诉讼，维持原裁定。本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付欠及利息的诉讼请求是否支持；二、被告要求驳回原告诉讼请求的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一，1995年7月2日的欠据1份。证明被告拖欠原告饭费款，扣除已给付的两笔尚欠13,542.30元，经办人张静霞。被告对原告提交的证据一有异议，同答辩的第三条意见，即从影印件清晰看到随意涂改，正文笔体深浅不一，人名、日期下面又增补内容，原告没有证据证明签字人身份和单位公章的真伪，因此该证据缺少真实性和有效性。对原告提交的证据一被告持有异议，该证据有被告单位公章，以及经办人的签名，被告异议理由不能成立，对该证据本院予以确认。证据二，林口县公安局站前派出所出具的证明1份。证明宫兆生在林口县站前居住，原告宫兆生曾用名“宫照生”。被告对原告提交的证据二有异议，同答辩状的第二条意见，即在公安部门户籍系统里面原告宫兆生没有曾用名宫照生，原告不具备该餐饮服务合同纠纷的诉讼主体资格，林口县公安局站前派出所涉嫌提供伪证。对原告提交的证据二被告持有异议，因该证据系公安机关出具，对该证据本院予以确认。证据三，原告做学徒工时的档案证明1份、1978年1月1日入团申请书1份。证明1978年原告在林口县汽修厂学徒时，以及入团申请时曾用名“宫照生”，与现在身份证上的“宫兆生”不符。被告对原告提交的证据三无异议对原告提交的证据三被告不持异议，本院予以确认。证据四，（2013）鸡民终字第392号民事裁定书1份、（2013）麻民初字第46号民事裁定书1份。证明原告从2013年开始已经向法院主张自己的权利了。被告对原告提交的证据四无异议。对原告提交的证据四被告不持异议，本院予以确认。被告提交的证据有：证据一，被告在户籍网调取原告宫兆生的身份信息1份。证明原告宫兆生没有曾用名。原告对被告提交的证据一本身没有异议，对证明的问题有异议，在网上任何一个人的户籍证明都找不到曾用名，曾用名是指曾经用过的名字，在网上很难找到。对被告提交的证据一原告持有异议，对证据的真实性本院予以确认，对证明的问题不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年原告在鸡西市麻山区经营餐饮，麻山区矿产资源管理局的工作人员在原告店内招待相关领导，用餐后未给付原告用餐款，同年7月2日麻山区矿产资源管理局为原告出具欠据1份。1995年年末被告给付原告欠款1,000.00元，1998年1月8日给付原告2,000.00元，余款13,542.30元未付。2000年麻山区矿产资源管理局合并为鸡西市国土资源局麻山分局。2013年3月27日原告诉至麻山区人民法院，要求被告给付欠款及利息，因原告提供的欠据上的姓名与其身份证上姓名不相符，法院裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2013年8月2日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月2日，原告再次诉至法院，请求判令被告立即偿还饭费本金13,542.30元，利息17,875.44元，本息合计人民币31,417.74元（264个月×0.005×13,542.30元，欠款时间1995年7月10日，利息计算到2017年7月10日）。本院认为，原被告餐饮服务合同一案，原告虽于2013年向法院主张过权利，但时至今日已过四年，原告虽然向法庭提交了欠据、证明等证据，但均不能证明诉讼时效中断。原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宫兆生的诉讼请求。案件受理费585.42元，简易程序减半收取292.71元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇一七年七月二十八日书记员  孙喜阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢68号
申请执行人：宋军，男，生于1971年8月1日，汉族，从事个体建筑，住四川省成都市金牛区。
被执行人：廖琪，男，生于1982年6月5日，汉族，住荆州市荆州区。
本院执行的申请执行人宋军与被执行人廖琪民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂荆州区民初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人宋军向本院申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1273号
原告孙淑德。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人孙永芳。
被告山东省诸城经济开发区管理委员会。
法定代表人刘华坡，该委员会主任。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
第三人孙淑仁。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告孙淑德与被告山东省诸城经济开发区管理委员会、第三人孙淑仁其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邬铭旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1046号
原告孙桂贤，女。
委托代理人张秀英，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告陈淑珍，女。
委托代理人常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告孙桂贤诉被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂贤为提前在社保开资，让被告陈淑珍为其办理。原、被告约定办社保费用4.5万元，原告孙桂贤先给付被告2万元，后原告孙桂贤不办了，被告陈淑珍返给原告孙桂贤1万元，尚欠原告办事用款人民币10，000.00元，被告陈淑珍并于2011年2月22日为原告出具了10，000.00元的收条。原告诉至法院，请求法院判令被告给付人民币10，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告返还为提前开资办社保用款10，000.00元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂贤的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告孙桂贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年五月六日
书 记 员 许 威
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00540号
申请执行人赵某某，女，1949年9月5日生，汉族，退休干部，住阜新市。
被执行人王某某，男，1949年10月26日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人邹某某，男，1956年2月8日生，汉族，退休工人，住所地锦州市。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、邹某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民城初字01272号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人履行了部分义务且我院依法将其工资和住房公积金冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢25号
申请执行人：粟仁祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人：王忠华，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：广西联福林业发展有限公司，住所地：永福县永福镇。
本院在执行粟仁祥、王忠华申请执行广西联福林业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人广西联福林业发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字445号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄德鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第5号
申请人:徐某某，男。
被申请人：王某某，男。
申请人徐某某因与被申请人王某某民间借贷产生纠纷，申请人徐某某于2015年7月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人王某某所有的位于大连花园口经济区银杏路二段房屋15套（该15套房屋所有权人均为王某某；位置均坐落于大连花园口经济区银杏路二段；房号分别为：8A-3-1-13-14、8A-3-1-13-15、8A-3-1-13-16、8A-3-1-13-17、8A-3-1-13-18、8A-3-1-13-19、8A-3-1-13-20、8A-3-1-13-21、8A-3-1-13-22、8A-3-1-13-23、8A-3-1-13-24、8A-3-1-13-25、8A-3-1-13-26、8A-3-1-13-27、8A-3-1-13-28）予以查封，并提供张某所有的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-2号商铺1-2层7号，建筑面积为250.88平方米的商业房屋一栋作担保。
本院认为：申请人徐某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将所有权人为被申请人王某某的�落于大连花园口经济区银杏路二段房屋15套（该15套房屋所有权人均为王某某；位置均坐落于大连花园口经济区银杏路二段；房号分别为：8A-3-1-13-14、8A-3-1-13-15、8A-3-1-13-16、8A-3-1-13-17、8A-3-1-13-18、8A-3-1-13-19、8A-3-1-13-20、8A-3-1-13-21、8A-3-1-13-22、8A-3-1-13-23、8A-3-1-13-24、8A-3-1-13-25、8A-3-1-13-26、8A-3-1-13-27、8A-3-1-13-28）予以查封。查封期间由被申请人王某某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
二、将张某所有的用于诉前保全担保的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-2号商铺1-2层7号，建筑面积为250.88平方米的商业房屋一栋予以查封，查封期间由张某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
代理审判员 贾 琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏晓文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第5号
申请人：徐某某，男。
被申请人：王某某，男。
申请人徐某某因与被申请人王某某民间借贷产生纠纷，申请人徐某某于2015年7月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人王某某所有的位于大连花园口经济区银杏路二段房屋15套（该15套房屋所有权人均为王某某；位置均坐落于大连花园口经济区银杏路二段；房号分别为：8A-3-1-13-14、8A-3-1-13-15、8A-3-1-13-16、8A-3-1-13-17、8A-3-1-13-18、8A-3-1-13-19、8A-3-1-13-20、8A-3-1-13-21、8A-3-1-13-22、8A-3-1-13-23、8A-3-1-13-24、8A-3-1-13-25、8A-3-1-13-26、8A-3-1-13-27、8A-3-1-13-28）予以查封，并提供张某所有的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-2号商铺1-2层7号，建筑面积为250.88平方米的商业房屋一栋作担保。
本院认为：申请人徐某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将所有权人为被申请人王某某的坐落于大连花园口经济区银杏路二段房屋15套（该15套房屋所有权人均为王某某；位置均坐落于大连花园口经济区银杏路二段；房号分别为：8A-3-1-13-14、8A-3-1-13-15、8A-3-1-13-16、8A-3-1-13-17、8A-3-1-13-18、8A-3-1-13-19、8A-3-1-13-20、8A-3-1-13-21、8A-3-1-13-22、8A-3-1-13-23、8A-3-1-13-24、8A-3-1-13-25、8A-3-1-13-26、8A-3-1-13-27、8A-3-1-13-28）予以查封。查封期间由被申请人王某某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
二、将张某所有的用于诉前保全担保的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-2号商铺1-2层7号，建筑面积为250.88平方米的商业房屋一栋予以查封，查封期间�张某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏晓文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1356号
原告:东台市创一颜料厂，住所地在东台市头灶工业园区。
法定代表人：陆建清，厂长。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：烟台联邦化工有限公司，住所地在山东省烟台市福海路。
法定代表人：初晓红，经理。
本院在审理原告东台市创一颜料厂与被告烟台联邦化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市创一颜料厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市创一颜料厂申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市创一颜料厂撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告东台市创一颜料厂负担。
审判员 颜路
二〇一七年三月十日
书记员 吴鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1243号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告史怀珂。
被告张保菊。
被告史贞新。
被告陈绪兰。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月6日，被告史怀珂于原告处办理贷款25000元，期限至2015年2月15日，由史贞新提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告史怀珂、张保菊立即偿还借款本金25000元及截止2015年5月6日的利息、罚息计4593.47元，本息合计29593.47元；二、依法判令被告史怀珂、张保菊自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告史贞新、陈绪兰对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费1500元由四被告承担。
被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告张保菊向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本�所有的财产为被告史怀珂贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2014年3月6日，被告史贞新、陈绪兰向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告史怀珂贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2014年3月6日，被告史怀珂作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额25000元整；借款期限为自2014年3月6日至2015年2月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的�放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告史怀珂在该合同上签名并捺印。
2014年3月6日，被告史贞新作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人史贞新愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为25000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实�债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告史贞新在该保证合同上签字并捺印。
2014年3月6日，被告史怀珂向信用联社泉沟信用社借款25000元，借款期限自2014年3月6日至2015年2月15日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告史怀珂在原告信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款25000元整，被告史怀珂在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告史贞新、陈绪兰对被告史怀珂的该笔借款的保证期间为2015年2月16日至2017年2月15日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告史怀珂尚欠原告借款本金25000元及应收未收利息4593.47元。原告信用联社于2015年5月25日诉至本院。
另查明，原告信用联社委�新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费1500元。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰身份证复印件，被告张保菊、陈绪兰常住人口登记卡复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告史怀珂签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告史贞新、陈绪兰提供担保，被告史怀珂向�告信用联社贷款25000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告张书军未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告张保菊与史怀珂系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告史贞新、陈绪兰主张权利，被告史贞新、陈绪兰作为担保人应按照合同约定就被告史怀珂所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告史怀珂、史贞新分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史怀珂、张保菊自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金25000元及应收未收利息4593.47元；
被告史怀珂、张保菊自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币25000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告史怀珂、�保菊于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币1500元；
被告史贞新、陈绪兰对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，保全费370元，由被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1243号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告史怀珂。
被告张保菊。
被告史贞新。
被告陈绪兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币35000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史怀珂、张保菊、史贞新、陈绪兰的银行存款人民币35000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3780号
原告马友芹，女，1961年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县，
委托代理人张应恒，系贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，执业证号码324061310042。
委托代理人余洪波，系贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，执业证号码324061440009。
被告杨万能，男，1953年12月7日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，
被告六盘水钟山区清达寄卖行，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路（钟山小学对面），统一社会信用代码证：915202155664730N。
法定代表人杨万能，系该公司总经理。
原告马友芹诉被告杨万能、六盘水钟山区清达寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月13书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6200元（原告已预交），予以退还。
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十一月十三日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1139号
申请人：秦佳辉
被执行人：叶保红、魏学宪
关于秦佳辉申请执行叶保红、魏学宪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6915号民事调解书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶保红、魏学宪银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年三月十九日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1139号申请人：秦佳辉被执行人：叶保红、魏学宪关于秦佳辉申请执行叶保红、魏学宪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6915号民事调解书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人叶保红、魏学宪银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年三月十九日书记员  郑洋洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7896号
原告李雪兰，女，金川啤酒厂职工。
原告梁彬，男。
委托代理人兰培植。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设北路，组织机构代码75257190-6。
法定代表人林玉棋，公司董事长。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号，统一社会信用代码91150802670696828G。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李雪兰、梁彬与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储巴市分行）物权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李雪兰、梁彬及其委托代理人兰培植、被告兴业公司的委托代理人程荣芳、被告邮储巴市分行的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪兰、梁彬向本院提出诉讼请求：1、确认房产权证号为F0××19的位于临河区三色景园D2栋1号门店的所有权属于原告；2、被告兴业公司将该房屋所有权变更至原告名下。事实与理由：2008年3月17日，原告与兴业公司签订合同，购买了其开发建设的三色景园D2栋1号门店。原告一次性交清了购房款323460元，并交纳了契税、印花税、大修基金、产权证登记费等，被告兴业公司出具不动产统一发票，并于当天将该房屋交付原告，由原告使用至今。后因该房屋产权证迟迟不能办理，原告多次找被告询问，才知道被告兴业公司于2005年12月6日将该房屋产权登记在公司名下，于2012年6月29日以该房屋作抵押向邮储巴市分行贷款296400元。被告兴业公司不予原告办理产权证，又将房屋抵押借款，邮储巴市分行未认真审查抵押物的实际所有权状况，违规放贷，其行为均侵害了原告的合法权利，二被告的行为无效。
被告兴业公司辩称，原告所诉属实，该房屋所有权确属原告。当时兴业公司是通过内部关系办理的该房屋产权证，现在该房抵押贷款，无法办理变更。
被告邮储巴市分行辩称，原告所诉实属。邮储巴市分行是受巴彦淖尔市领导就业服务局的委托，于2012年6月27日与巴彦淖尔市兴益科技有限公司签订合同，向该公司发放创业小额贷款的，同时被告兴业公司以本案诉争房屋作抵押进行了担保，双方所签合同合法有效。兴业公司持有诉争房屋的所有权证，同时是该房屋的所有权人，房屋产权明确，无需确认。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所示证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告兴业公司是临河区三色景园的开发建设者，对三色景园D2栋1号门店享有处分权。其在2005年就三色景园D2栋1号门店办理了权属证书，将该房屋登记在公司名下，又于2008年3月17日与原告签订《商品房买卖合同》将该房屋出卖并交付原告，原告实际占有使用至今。基于上述合同行为，应当认定该项财产为原告购买所得，属其合法财产；该房屋物权已实际转移，原告享有对该房屋直接支配和排他权利。涉案房屋的登记权利人与实际占有人分离以致原告未能取得涉案房屋的不动产权属证书，是被告兴业公司过错造成，不能归咎于原告的责任。虽然法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但被告兴业公司对原告享有涉案房屋所有权并无异议，故本院应据实认定二原告对涉案房屋享有所有权。因原告主张由被告兴业公司将涉案房屋所有权变更至原告名下属另一法律关系，故本案不做调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》三十三条之规定，判决如下：
确认李雪兰、梁彬对位于巴彦淖尔市临河区三色景园D2栋1号门店（房产权证号为F0××19）享有所有权。
案件受理费100元，由被告兴业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝—中法民特字第01270号
申请人：重庆九鼎教具有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区东林大道。
法定代表人：林素，该公司总经理。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被申请人：刘正义。
申请人重庆九鼎教具有限公司（以下简称九鼎公司）与被申请人刘正义劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出璧劳人仲案字（2015）823号仲裁裁决书，九鼎公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年10月9日进行了询问。申请人九鼎公司的委托代理人张来俊，被申请人刘正义到庭参加了询问。本案现已审查终结。
九鼎公司诉称：请求撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会璧劳人仲案字（2015）823号仲裁裁决书。主要事实及理由：一、仲裁程序违法。九鼎公司没有收到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会送达的任何开庭通知、出庭及应诉通知，导致九鼎公司失去答辩机会，不能正当维护其权利。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。九鼎公司与刘正义不具有劳动关系，刘正义与重庆市渝北区得天商贸有限公司签订了劳动合同，系该公司的员工。因此，仲裁裁决认定事实不清，程序违法，应当根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）之规定，予以撤销。
刘正义辩称：请求驳回九鼎公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2015年6月5日，刘正义向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求九鼎公司支付劳动报酬、加班费、二倍工资、赔偿金等。该仲裁委员会受理后，于2015年6月19日以EMS邮政特快专递的方式（邮件号码：EY532882314CN）按照“渝北区重庆总商会大厦10楼4号”的地址向九鼎公司邮寄了仲裁通知书、申请书、开庭通知书等材料。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日缺席进行了审理，并于2015年8月31日作出璧劳人仲案字（2015）823号仲裁裁决书。
经调阅该案的仲裁卷宗，九鼎公司未签署送达地址及送达方式确认书，也没有书面材料证明九鼎公司向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提供过地址为“渝北区重庆总商会大厦10楼4号”的送达地址，且无书面材料能够证明九鼎公司确已收到了此邮件号码为EY532882314CN的特快专递邮件。
本院认为，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议案件的仲裁活动，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”的规定，在九鼎公司未提供自己的送达地址的情形下，应以工商登记的住所地即“重庆市璧山区工业园区东林大道”为其送达地址。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会按照“渝北区重庆总商会大厦10楼4号”的地址向九鼎公司邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书等材料，不符合民事诉讼法及司法解释关于送达的相关规定。因此，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会在九鼎公司未收到开庭通知书等相关书面通知的情形下，进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”的规定，故本院认定仲裁程序违法。
综上所述，原仲裁裁决程序违法，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会璧劳人仲案字（2015）823号仲裁裁决书。
申请费400元，由刘正义负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王睿杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执495号
申请执行人：江�银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：董健，男，1976年1月27日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人董健信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，经查明,被执行人在本市内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5880号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5880号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔繁易
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡立民终字第9号
上诉人（一审原告）王桂英。
被上诉人（一审被告）黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂（原林口县龙鄂烟叶有限责任公司）。
负责人刘志刚。
委托代理人周淑瑛。
本院在受理上诉人王桂英与被上诉人黑龙江烟叶复烤有限公司林口复烤厂生命权纠纷一案中，因上诉人王桂英未缴纳上诉费用，原审林口县人民法院于2014年6月4日向上诉人王桂英送达了催缴上诉费通知书，上诉人王桂英在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1946号
原告天威担保有限公司。
法定代表人单凌燕。
委托代理人（特别授权）车新江。
被告戴金伟。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）与被告戴金伟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人车新江到庭参加诉讼，被告戴金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于其与吴红燕、梅丽芳以及被告戴金伟签订的《按揭代办服务合同》以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具的《证明》诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金18840.97元，利息1251.79元，违约金17996.7元，合计：38089.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴金伟未作答辩。
本案经审理查明的案涉反担保合同事实如下：
借款人：吴红燕。
借款金额：179967元。
担保情况：吴红燕以其透支分期付款购买的车辆提供抵押；原告天威公司提供连带责任保证。
反担保情况：被告戴金伟、梅丽芳向原告天威公司提供连带责任反担保。
还款情况：天威公司分别于2015年1月26日、2015年5月27日垫付还款9644.08元、14566.98元。后中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行结清贷款后退还天威公司5370.09元。
本院认为，案涉《汽车按揭服务担保合同》合法有效。原告天威公司作为保证人，在吴红燕未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还借款本息的情况下，偿还了部分借款本息。根据合同约定，在原告垫付欠款后，有权要求作为反担保保证人的被告戴金伟承担保证责任，故原告合理的诉请，本院予以支持。
关于违约金，原告主张违约金为贷款总额的10%，该标准过高，本院依法调整为垫付款项的30%。原告主张的利息，当庭原告自行予以调整为1339.33元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴金伟于本判决生效后十日内归还原告天威担保有限公司垫付款人民币18840.97元。
二、被告戴金伟于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司利息损失人民币1239.33元。
三、被告戴金伟于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币5652.29元。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币376元，由原告天威担保有限公司负担人民币122元，由被告戴金伟负担人民币254元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币752元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 炯
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓斐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第330号
申请执行人：张汉书，男,1951年6月1日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市凯旋路15号。
法定代表人：梁世平。
被执行人：白城利达木材有限责任公司，住所地白城市城区九一三路1号。
法定代表人：任守国。
本院在执行申请执行人张汉书与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司、白城利达木材有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中,申请执行人张汉书向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民五初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第330号申请执行人：张汉书，男,1951年6月1日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市凯旋路15号。法定代表人：梁世平。被执行人：白城利达木材有限责任公司，住所地白城市城区九一三路1号。法定代表人：任守国。本院在执行申请执行人张汉书与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司、白城利达木材有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中,申请执行人张汉书向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）长民五初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢铁铮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1124号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：曹发华，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告曹发华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保23号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人周某某，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月11日起至2017年5月10日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1260号
原告：周春海农业承包经营户
代表人：周春海，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村头地组。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：籍玉金，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告周春海农业承包经营户诉被告籍玉金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告周春海农业承包经营户于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春海农业承包经营户的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春海农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周春海农业承包经营户负担。
审判员张晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1260号原告：周春海农业承包经营户代表人：周春海，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村头地组。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：籍玉金，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告周春海农业承包经营户诉被告籍玉金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告周春海农业承包经营户于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春海农业承包经营户的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周春海农业承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周春海农业承包经营户负担。审判员张晓明二〇一八年五月二十八日书记员张有恒
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终45号
上诉人（原审原告）：陈健,男,1962年10月2日生,汉族,住赫章县。
上诉人（原审原告）：黄佑芬,女,1965年5月25日生,汉族,住赫章县。
被上诉人（原审被告）：陈大平,男,1984年12月12日生,汉族,住赫章县。
上诉人陈健、黄佑芬因与被上诉人陈大平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销原判第三项，改判由被上诉人承担一审案件受理费及鉴定费；二、请求判令被上诉人把上诉人受损房屋恢复原状，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因侵害上诉人权利，一审判决其赔偿上诉人，故根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担的规定，被上诉人应承担该案的受理费。上诉人的损失由被上诉人造成，鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人陈大平答辩称，根据《诉讼费用交纳办法》的规定。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原告提出二十多万赔偿诉请，一审只支持一万多元，原告依法应承担大部分诉讼费用，一审判决合法正确。上诉人未对原判赔偿数额提出上诉，说明其接受一审该判决内容，但上诉人又上诉提出恢复原状，与其认可赔偿相矛盾。一审已判决赔偿，上诉人再提房屋修复的请求实属无理。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈健、黄佑芬向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告住房的经济损失20万元，赔偿门面租用费及误工损失费2.1万元，合计损失为22.1万元；判决被告承担此案的全部费用。
一审法院认定事实：陈大平拆除的旧房一间与陈健、黄估芬居住使用的房屋原系一幢，于2006年整体修建为砖混结构，屋面钢筋混凝板系整体浇筑，共三间，其中，两间属于陈健、黄估芬，另一间系陈大平向小海平购买，两家分界处共用一堵墙。2016年1月11日、16日，陈大平准备将其旧房一间拆除翻建。陈大平拆房过程中先用切割机将屋面分界处割开，后用铲车等工具将所拆房屋拉倒，导致相连的陈健、黄估芬房屋不同程度受损。陈健、黄估芬向一审法院提出申请对其房屋的受损原因、原因力的大小进行鉴定及损失修复费用进行评定。一审法院依法委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告房屋的受损原因及损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月25日作出［昭滇乾工鉴字（2016）第46号］鉴定意见，认定：（一）房屋损伤原因：被告陈大平在拆除房屋的过程中，没有预先切断、分离整体砌筑的后墙，以及在切割屋面板后没有清除切口边缘的外凸物，是造成原告陈健、黄佑芬房屋西墙和南墙损伤的原因，原告房屋的其他构件在使用期出现自损症状，与被告拆房无关联。（二）房屋损伤程度，由于被告陈大平拆除房屋的过程中采用方法欠妥，造成原告房屋（2）室西南角纵横墙连接处分离、砌体松动，相邻的墙面陈旧性裂纹、裂缝出现扩展延伸情况；（2）室南墙被垮塌物撞击刮擦形成墙体坑洼，且坑洼周边外墙面也出现裂纹、裂縫，长1-2m,宽0.2-1㎜；其余墙面、楼板面出现的裂纹、裂缝与被告拆除房屋的行为无关联。（三）处理方案：原告房屋底层（2）室西南墙角纵横墙出现分离和砌体松动、南墙西墙均出现扩展性裂纹裂缝，为了加固西墙、南墙的整体刚度、应对底层（2）室南墙和西南墙角内外在采用“玻纤网水泥砂桨面层法”进行加固修繕。（四）原告房屋底层（2）室南墙、西墙加固修缮工程费用计算为11792.88元，二原告为此支付鉴定费5000.00元及鉴定人差旅费1500.00元，合计6500.00元。
一审法院认为，本案焦点是原告房屋受损与被告拆房行为是否有因果关系。对此，经二原告申请一审法院依法委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认定，陈大平在拆除房屋的过程采用方法欠妥造成陈健、黄估芬房屋西墙和南墙损伤，陈大平应承担损害赔偿责任。房屋受损西墙和南墙进行加固修繕处理的修复费用，经评定工程费用计算为11792.88元，陈大平应予以赔偿。对于陈健、黄估芬主张的由于房屋受损致其门面租用费损失，未提供相应的证据证实，不予支持。对于陈健、黄估芬提出误工损失费，因本案系财产损害，其误工损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈大平于本判决生效后五日内赔偿原告陈健、黄佑芬房屋西墙和南墙进行加固修繕处理的工程费用共计人民币11792.88元。案件受理费4615.00元，鉴定费6500.00元，合计11115.00元，由原告陈健、黄佑芬负担10522.00元，由被告陈大平负担593.00元。
二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
二审双方当事人争议焦点：上诉人请求恢复原状是否支持，一审诉讼费用分担是否正确。
本院认为，赔偿损失及恢复原状均属侵权责任的承担方式，当事人可根据受损情况选择请求侵权人承担。被上诉人陈大平的侵权行为给上诉人陈健、黄佑芬造成的损害，上诉人一审的诉请是要求被上诉人赔偿其住房及门面的经济损失22.1万元，一审针对该诉请进行审理，判决被上诉人赔偿11792.88元。上诉人上诉提出侵权损害的另一种承担方式恢复原状，因该请求上诉人在一审未提出，人民法院审理民事案件主要针对当事人的诉请进行审理，且一审已根据上诉人房屋受损的事实判决被上诉人进行赔偿，其再请求恢复原状属重复承担责任，无法律依据，对该请求应不予支持。
关于原审对诉讼费用分担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人请求赔偿的金额为22.1万元，一审只判决赔偿11792.88元，一审案件受理费4615元，一审决定上诉人承担大部分并无不当；鉴定费用是因被上诉人的侵权行为引起鉴定产生的费用，被上诉人的侵权行为客观存在，理应由被上诉人承担。一审决定由上诉人承担不当，应予以纠正。一判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4615.00元，二审案件受理费95.00元（缓交）,共计4710.00元,由上诉人陈健、黄佑芬负担4077.00元,被上诉人陈大平负担633.00元;鉴定费用6500.00元,由被上诉人陈大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年三月十四日
书记员 黄青青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1020号
申请执行人周本同。
被执行人李红岩。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1020号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 响
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第103号
申请人浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有
委托代理人项守信。
被申请人戴新军。
申请人浦江县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人戴新军名下的帐户进行诉讼保全。
本院认为：申请人浦江县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴新军开户在浦江县信用合作联社62×××81帐户内的存款人民币91126.45元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年十一月四日
代书记员 黄 巍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第729号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告庄水林，男，1929年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告庄水林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告庄水林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年二月二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00317号
上诉人宋建保（一审原告），男，汉族，1968年3月1日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇大庄*组**号。
上诉人宋付恒（一审原告），男，汉族，1939年5月27日出生，系宋建保之父。
委托代理人宋建保，基本情况同上。
上诉人王书琴（一审原告），女，汉族，1966年6月15日生。
委托代理人宋建保，基本情况同上。
上诉人李书玉（一审原告），女，汉族，1955年11月13日生。
委托代理人，宋建保，基本情况同上。
被上诉人南阳市卧龙区人民政府（一审被告）。
法定代表人陈天富，区长。
委托代理人姚丽霞、杨恺，南阳市卧龙区人民政府法制办工作人员。
上诉人宋建保、宋付恒、王书琴、李书玉因与南阳市卧龙区人民政府行政复议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建保，上诉人宋付恒、王书琴、李书玉的委托代理人宋建保，被上诉人南阳市卧龙区人民政府委托代理人姚丽霞、杨恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民政府于2015年1月7日作出（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：申请人宋建保等人对南阳市卧龙区蒲山镇人民政府2005年8月清除申请人林地和树木的行为不服，提出行政复议申请，本机关于2015年1月4日收悉。南阳市卧龙区人民政府认为，申请人未在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，决定不予受理。
南阳市中级人民法院一审查明：2005年8月，宋建保等人承包的林木被强行清除，宋付恒、宋建保、王书琴、李书玉等九人不服，对2005年8月的清除林地和树木行为于2015年1月3日通过邮寄方式向南阳市卧龙区人民政府申请行政复议，南阳市卧龙区人民政府作出（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，宋付恒、宋建保、王书琴、李书玉不服该复议决定，向南阳市中级人民法院提起本诉。
南阳市中级人民法院一审认为，双方当事人提供的证据均能证明宋付恒、宋建保等人在2005年6月已经知道其申请行政复议的行政行为，其于2015年1月3日申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，超过了法定的申请复议期限，其称因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，缺乏事实根据和法律依据。南阳市卧龙区人民政府不予受理行政复议申请，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宋付恒、宋建保等人的诉讼理由及请求不能成立。南阳市中级人民法院作出（2015）南行初字第00016号行政判决：驳回宋付恒、宋建保、王书琴、李书玉的诉讼请求。
宋建保、宋付恒、王书琴、李书玉不服一审法院判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。被上诉人提交证据不能证明上诉人在2005年6月已经知道申请行政复议的行为。（二）上诉人直至2014年12月8日才从河南省人民政府告知书中得知蒲山镇人民政府是适格的被告。上诉人的报警、举报、信访，以及2005年上诉人起诉南阳市卧龙区人民政府，生效裁定以不属于行政诉讼受案范围驳回起诉，均表明上诉人一直不知道被申请行复议的行政行为的主体。
南阳市卧龙区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议时已超过法定行政复议的申请期限。（一）大庄村委会自2005年5月26日接到《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》后，已将其送至上诉人宋付恒、宋建保家中。（二）南阳市卧龙区人民法院（2005）宛龙行初字第19号行政裁定书载明：上诉人宋付恒诉称，“2005年5月25日，南阳市卧龙区人民政府以书面形式通知蒲山镇人民政府，称我种植树木位于防洪带内，2005年6月，我所种植的树木被砍伐”，这表明宋付恒明知蒲山镇人民政府清除林木的行为，王书琴、李书玉二人在行政复议申请书中称其承包林地15亩，15亩树木被清障，也说明两人应当知道镇政府的清障行为。（三）宋付恒、宋建保2005至2008年间多次信访、报警，证明两人知道被申请行政复议的行为。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（一）从上诉人在行政复议程序中提交的行政复议申请书和诉讼过程中的有关文字表述，可以认定其申请复议的是作为行政事实行为的清除林木行为，而不是大庄村委会送达的2005年5月26日《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》。（二）涉案的清除林木行为在法律上不是《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》的实施行为。一个可以实施对上诉人林木清除行为的法律行为，通常应当是以《决定》的方式出现的法律行为，应当直接针对上诉人而且需经过正当程序并依法向上诉人送达法律文书。但本案中，《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》不具备这种行政法律行为的法律要件。因此，本案中的清树行为在法律上与《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》无关，它是一个独立的行为。（三）被上诉人提供的所有用以证明上诉人知道《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》的时间的证据，不能证明上诉人知道蒲山镇人民政府实施了清树的事实行为。被上诉人提交的这些证据包括蒲山镇人民政府关于《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》送达的证据，也包括南阳市卧龙区人民法院（2005）宛龙行初字第19号行政裁定书及南阳市中级人民法院（2005）南行终字第319号行政裁定中对上诉人知道《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》的文字表述。（四）上诉人知道自己的树木被砍伐的事实不等于知道自己的林木被蒲山镇人民政府清除的事实。上诉人承认知道自己的树木被砍伐了，但没有证据证明在法律上是谁砍伐了他们的林木。上诉人存在报警、信访行为也不能说明知道谁实施了砍伐其林木的行为。而上诉人行使行政复议、行政诉讼这样的法律上的救济权利，只能在知道谁实施了砍伐其林木的行为后才能进行。
综上，由于没有充分证据证明上诉人在何时知道蒲山镇人民政府实施了清除上诉人树木的行为，根据上诉人自认于2014年12月8日知道被申请复议的行为、于2015年1月3日提起行政复议的情况，可以认定上诉人的行政复议申请没有超过法定60日的期限。一审裁定和被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定上诉人超过复议申请期限错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00016号行政判决；
二、撤销南阳市卧龙区人民政府（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》；
三、责令南阳市卧龙区人民政府重新作出行政复议决定。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人南阳市卧龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初193号
原告：彭某，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：孙某，女，1986年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初193号
原告：彭某，男，汉族。
被告：孙某，女、，汉族。
本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3522号
上诉人(原审被告)江阴海源机械有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）。
法定代表人虞晓东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)张家港市华康热镀锌有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人查景春，该公司董事长。
上诉人江阴海源机械有限公司因与被上诉人张家港市华康热镀锌有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张乐商初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人江阴海源机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴海源机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3522号上诉人(原审被告)江阴海源机械有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）。法定代表人虞晓东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)张家港市华康热镀锌有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人查景春，该公司董事长。上诉人江阴海源机械有限公司因与被上诉人张家港市华康热镀锌有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张乐商初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人江阴海源机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴海源机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 懿
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第592号
原告海南美都投资有限公司。
法定代表人陈少萍，执行董事。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人张海鸥，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告邓政民。
原告海南美都投资有限公司与被告邓政民物业服务合同纠纷一案，原告海南美都投资有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓政民的起诉。
本院认为，原告海南美都投资有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南美都投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南美都投资有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 肖世俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 麦名锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第592号
原告：赵某某，女，1968年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某某，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杜雪雁
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初164号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴修永，男，1973年9月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人吴修永犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人吴修永到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月26日21时5分许，被告人吴修永饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至南园立交桥附近时，被执勤民警查获。后经检验，被告人吴修永血液中检出乙醇成分，浓度为91.5mg/l00ml，达到醉酒后驾驶程度。
上述事实，被告人吴修永在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，酒精含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，案件侦破与归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修永醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴修永到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人吴修永的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴修永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈锦俏