wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9828号
原告：吴雪冬。
被告：高顺福。
原告吴雪冬与被告高顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪冬向本院提出诉讼请求：判令被告高顺福立即偿还借款本金3.5万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年5月24日开始计算至2016年8月24日止共计利息2100元，本息合计共3.71万元；2016年8月24日后的利息算至实际归还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系相识关系。2016年5月24日被告声称还贷款急需资金周转，向原告借款5万元，约定月利率为2%。原告按约借给被告现金5万元；原告写下借条一份，由被告签字确认后交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今仅偿还1.5万元，尚欠原告借款本金3.5万元及利息。庭审中，原告补充陈述如下：被告先前于2016年5月7日向原告借款3万元；原告于当日现金交付被告3000元、转账2.7万元，被告后来归还1.5万元；2016年5月24日被告又向原告借款3.5万元，加上以前1.5万元未还借款，被告打了一张5万元的借条给原告。
被告高顺福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高顺福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告吴雪冬提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月间，被告高顺福因资金周转需要两次向原告吴雪冬借款。同月7日、同月24日，原告通过银行转账分别交付被告借款2.7万元、3.5万元；同月24日，被告结欠原告借款5万元，出具一份5万元的借条交给原告收执，约定月息2%。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还1.5万元，尚欠原告借款本金3.5万元及利息至今。
本院认为，原告吴雪冬与被告高顺福之间的借款合同合法、有效，被告高顺福尚欠原告借款本金3.5万元及利息事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称多次催讨，没有具体的事实及相应证据，被告方未予认可；原告诉称诉前多次催讨未果，没有具体的催讨时间，故按有利被告的原则可将其起诉之日认定为原告催告被告返还借款的合理期限届满之日，被告逾期履行则应支付原告逾期利息。原、被告约定借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息（即逾期利息），应予支持。原告的诉讼请求与事实、法律相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺福定于判决生效之日起七日内返还原告吴雪冬借款本金3.5万元，并支付以3.5万元为基数、按月利率2%自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止计算的利息和逾期利息；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告高顺福承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 何金海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告吴雪冬提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告高顺福户籍信息1份；
证据3：被告于2016年5月24日出具的金额5万元借条1份；
证据4：浙江农信综合柜面业务系统转账2.7万元、3.5万元业务凭证各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终441号
上诉人：咸阳森达汽车维修服务有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城咸宋路*号。
法定代表人：石银川，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周喆，女，汉族，1968年3月24日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王新平，男，陕西红河律师事务所律师。
被上诉人：贺永梅，女，汉族，1955年1月30日生，高中文化。
委托诉讼代理人：赵小计，男，陕西古渡律师事务所律师。
上诉人咸阳森达汽车维修服务有限公司（以下简称森达公司）因与被上诉人贺永梅租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
森达公司上诉请求：撤销原审裁定，发回秦都区人民法院继续审理。事实和理由：1、提供配套水电设施是被上诉人贺永梅的合同义务，被上诉人贺永梅在上诉人正常交付租金的情况下停水、停电已构成违约；2、前次租赁合同之诉虽已生效，但上诉人森达公司已向陕西省高级人民法院提出再审申诉，且本次诉讼请求与前次租赁合同诉讼请求并非同一诉讼，双方当事人法律地位也不同，一审裁定“原告的诉讼请求实质上是否定前次诉讼裁判结果，故对原告的起诉予以驳回”显属错误；3、租赁合同解除时间应为终审判决生效时间，一审裁定认为“原告主张合同解除时间系前次诉讼判决生效时间，于法无据”错误，被上诉人贺永梅在正常收取租金的情况下，未经法院裁判生效之前，擅自停水、停电，已构成违约，应该进行赔偿。
贺永梅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人贺永梅于2015年7月29日、2015年10月13日分别发出通知和解除合同函，双方的租赁合同已合法解除并得到了生效判决的确认，被上诉人贺永梅无义务继续履行合同，亦不存在违约；租赁费系上诉人森达公司单方面打入被上诉人贺永梅账户，其曾多次要求退还，上诉人森达公司均予拒绝，被上诉人贺永梅并无默许收取租赁费的意思表示；双方租赁合同已解除，且经终审判决要求上诉人森达公司返还租赁场地，上诉人再次起诉要求继续履行合同，明显与生效判决结果相背离，其诉讼请求法院不应予以受理。
森达公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告继续履行场地租赁合同及补充协议，恢复供电、供水，并赔偿因垃圾堵门、停电、停水给原告造成的经济损失，以鉴定结论为准；2、被告在原续租合同期限到期后顺延至实际恢复供电、供水之日；3、诉讼费被告承担
一审法院认为，原告起诉要求继续履行合同、赔偿损失，并顺延合同履行期限。原、被告租赁合同纠纷案件前次诉讼已经两审终审，明确认定原、被告租赁合同已经解除，并判决由森达公司向贺永梅返还场地及房屋。原告的诉讼请求实质上否定前次诉讼裁判结果，故对原告的起诉应予以驳回。原告主张合同解除时间系前次诉讼判决生效时间，于法无据，对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳森达汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
本院认为，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。上诉人与被上诉人间的租赁合同确经两审终审确认解除，原审法院对租赁合同解除时间的认定及关于原审原告森达公司要求继续履行场地租赁合同及补充协议、恢复供电供水并顺延租赁合同至实际恢复供电供水之日之诉讼请求与生效判决冲突、该节诉讼请求实质上否定前次诉讼裁判结果等问题的认定并无不当。但是原审裁定对于原审原告森达公司请求原审被告贺永梅赔偿合同未解除前停电停水损失一节并未涉及，且该赔偿请求与生效的租赁合同纠纷并非同一诉讼，上诉人有权就该损失提出诉讼，原审法院将原审原告的起诉予以驳回不当，应当就原审原告该节诉讼请求能否成立进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3644号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 丹
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1900号
上诉人（原审被告）郑海艳，女，1978年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周湘杰，男，1971年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周春香，女，1971年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）上海劲创实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人周湘杰，总经理。
四位上诉人共同委托代理人乔雨、陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴科，男，1982年2月13日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人王厚忠、马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人上海劲创实业发展有限公司、郑海艳、周湘杰、周春香因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人吴科表示认可收到周湘杰2014年5月21日转账的肆万元为借款合同约定归还的月利息，同意在原审判决第二项中扣除肆万元。鉴于此，上诉人上海劲创实业发展有限公司、郑海艳、周湘杰、周春香于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海劲创实业发展有限公司、郑海艳、周湘杰、周春香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海劲创实业发展有限公司、郑海艳、周湘杰、周春香撤回上诉。
二审案件受理费人民币13，762元，减半收取人民币6，881元，由上诉人上海劲创实业发展有限公司、郑海艳、周湘杰、周春香共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终105号
原公诉机关吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎文落，男，出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，2010年6月至案发担任江西省吉水县XX米业有限公司质检员、过磅员、开票员，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
原审被告人施昌国，男，1966年1月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，粮食贩卖个体户，家住吉水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年10月13日变更为取保候审。现在家。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人黎文落、施昌国犯职务侵占罪一案，于2018年2月2日作出（2017）赣0822刑初188号刑事判决，判决：一、被告人黎文落犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、被告人施昌国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人黎文落犯罪所得1169459.5元予以追缴，返还被害人吉水县XX米业有限公司。被告人黎文落不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎文落申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎文落自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎文落撤回上诉。
江西省吉水县人民法院（2017）赣0822刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终105号原公诉机关吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎文落，男，出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，2010年6月至案发担任江西省吉水县XX米业有限公司质检员、过磅员、开票员，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。原审被告人施昌国，男，1966年1月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，粮食贩卖个体户，家住吉水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年10月13日变更为取保候审。现在家。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人黎文落、施昌国犯职务侵占罪一案，于2018年2月2日作出（2017）赣0822刑初188号刑事判决，判决：一、被告人黎文落犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、被告人施昌国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人黎文落犯罪所得1169459.5元予以追缴，返还被害人吉水县XX米业有限公司。被告人黎文落不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎文落申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎文落自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎文落撤回上诉。江西省吉水县人民法院（2017）赣0822刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年四月十六日书记员  胡传义
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催624号
申请人：中山市横栏镇建斌土石方工程部，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东路四巷81号首层。
经营者：周本财。
委托诉讼代理人：梁旺添，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇新丰村穗丰一队。
申请人中山市横栏镇建斌土石方工程部申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇建斌土石方工程部持有的号码为63918283(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇建斌土石方工程部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇建斌土石方工程部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十八日
书记员 林翠铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初87号
原告：解金龙。
委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习人员。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人：许道和，该局局长。
委托诉讼代理人：徐慧，该局工作人员。
本院在审理原告解金龙请求撤销被告合肥市工商行政管理局所作准予注销登记通知一案中，现解金龙以被告已改变原行政行为，其诉讼目的已实现为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告解金龙申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告解金龙负担。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初353号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1991年11月13日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人赵×1，男，1993年2月11日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人邢×，男，1992年9月6日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人张×，男，1988年11月29日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王×、赵×1、邢×、张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月31日凌晨1时许，被告人王×在北京市顺义区麦尊KTV四层男厕所与赵×2等人因琐事发生冲突，被麦尊KTV工作人员劝开。后被告人王×伙同被告人邢×、赵×1、张×在歌厅四层殴打赵×2致其双侧鼻骨骨折。麦尊KTV工作人员报警，被告人王×、赵×1、邢×、张×明知报警在现场等待。经鉴定，赵×2的身体损伤程度属轻伤二级。本案民事部分已解决。
公诉机关认为被告人王×、赵×1、邢×、张×具有自首、已获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王×、赵×1、邢×、张×有期徒刑六个月至十个月。
被告人王×、赵×1、邢×、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×、赵×1、邢×、张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一卷，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱进博文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00565号
申请执行人朱月萍。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
朱月萍与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人朱月萍工资等人民币54752.75元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币54752.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终39号
抗诉机关陇川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫立文，曾用名穆立文，男，傣族，1972年1月20日生于云南省梁河县，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月21日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人张科，章鸿律师事务所律师。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人莫立文犯贪污、受贿罪一案，于二0一六年十月三十一日作出(2016)云3124刑初1号刑事判决。原公诉机关认为原审判决错误，提出抗诉；原审被告人莫立文不服，提出上诉，请求二审予以撤销原判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、书记员杨焰凯出庭履行职务，原审被告人莫立文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清楚，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销(2016)云3124刑初1号刑事判决。
二、发回陇川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二〇一七年五月十六日
书记员 杨清礼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13591号
原告霍海龙，男，1988年9月19日出生。
被告陈金法，男，1971年11月15日出生，职业不详。
被告陆国成，男，1976年11月4日出生，职业不详。
本院在审理原告霍海龙诉被告陈金法、被告陆国成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍海龙经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告霍海龙负担（已交纳）。
代理审判员 韩文静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 紫 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初214号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
被告姜庆福，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告姜庆福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3206号
原告：孙跃才，男，1958年11月5日生，汉族，住镇江。
委托代理人：孙学威、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，地址泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：宗加俊，男，1971年3月9日生，汉族，住镇江。
被告：朱琴，女，1974年2月19日生，汉族，住址同上。
原告孙跃才与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）、宗加俊、朱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学威、陈佳欣，被告保险公司委托代理人张玺娟，被告宗加俊均到庭参加诉讼，被告朱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费59347元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年3月26日，被告宗加俊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿观塘路由东向西行驶至观塘路与南宫路口，与相对方向原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告宗加俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告已产生医疗费59347元。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；我司已垫付医疗费1万元，要求予以扣减；医疗费扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费。
被告宗加俊辩称：我与被告朱琴系夫妻关系，事发时我垫付了500元，要求在本案中一并处理。
被告朱琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年3月26日，被告宗加俊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿观塘路由东向西行驶至观塘路与南宫路口，与相对方向原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告宗加俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，产生医疗费59346.58元。
另查明，被告宗加俊与朱琴系夫妻关系。苏Ｍ×××××轿车所有人为被告朱琴，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司垫付原告1万元。被告宗加俊垫付原告500元。
本院认为：原告与被告宗加俊发生交通事故，被告宗加俊承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元），应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。原告主张的医疗费59346.58元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在商业第三者责任险范围内承担49346.58元。被告保险公司已垫付原告1万元，尚需赔偿原告49346.58元。被告宗加俊垫付的500元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙跃才医疗费49346.58元。
二、原告孙跃才于本判决生效之日起十日内返还被告宗加俊500元。
三、驳回原告孙跃才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由原告孙跃才负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初3206号原告：孙跃才，男，1958年11月5日生，汉族，住镇江。委托代理人：孙学威、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，地址泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被告：宗加俊，男，1971年3月9日生，汉族，住镇江。被告：朱琴，女，1974年2月19日生，汉族，住址同上。原告孙跃才与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）、宗加俊、朱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学威、陈佳欣，被告保险公司委托代理人张玺娟，被告宗加俊均到庭参加诉讼，被告朱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费59347元并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，被告宗加俊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿观塘路由东向西行驶至观塘路与南宫路口，与相对方向原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告宗加俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告已产生医疗费59347元。被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；我司已垫付医疗费1万元，要求予以扣减；医疗费扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费。被告宗加俊辩称：我与被告朱琴系夫妻关系，事发时我垫付了500元，要求在本案中一并处理。被告朱琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月26日，被告宗加俊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿观塘路由东向西行驶至观塘路与南宫路口，与相对方向原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告宗加俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，产生医疗费59346.58元。另查明，被告宗加俊与朱琴系夫妻关系。苏Ｍ×××××轿车所有人为被告朱琴，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司垫付原告1万元。被告宗加俊垫付原告500元。本院认为：原告与被告宗加俊发生交通事故，被告宗加俊承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元），应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。原告主张的医疗费59346.58元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在商业第三者责任险范围内承担49346.58元。被告保险公司已垫付原告1万元，尚需赔偿原告49346.58元。被告宗加俊垫付的500元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙跃才医疗费49346.58元。二、原告孙跃才于本判决生效之日起十日内返还被告宗加俊500元。三、驳回原告孙跃才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由原告孙跃才负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年十二月二十七日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费323号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人丁鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00690号，依法向被执行人丁鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁鹏（证件号码：）在金华银行的62×××99的存款人民币16758.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费323号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人沈婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00690号，依法向被执行人沈婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈婷婷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈婷婷（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××15的存款人民币16753.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 旻
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审88号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人秦志红，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日申请执行被执行人秦志红社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出东区社抚费征字【2015】103332号社会抚养费征收决定,认定被执行人秦志红违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13958元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、离婚协议书复印件、结婚证复印件、秦志红身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103332号社会抚养费征收决定于2015年7月3日依法送达被执行人秦志红，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103332号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面合法。被执行人秦志红在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103332号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人秦志红于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费13958元、滞纳金223元、执行费113元，共计14294元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人秦志红逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3111号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州马伸桥支行，住所地天津市蓟州区马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人：郭兴，支行行长。
委托诉讼代理人：马建民，客户经理。
被告：蓟州区马伸桥镇太平庄村民委会。
法定代表人：张彦福，村主任。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州马伸桥支行（以下简称农商行马伸桥支行）与被告蓟州区马伸桥镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行马伸桥支行的负责人郭兴及委托诉讼代理人马建民、被告太平庄村委会的法定代表人张彦福及委托诉讼代理人金玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行马伸桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金49000元及截止到2018年1月21日的利息163233.85元，并支付借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月3日，被告从原告（原宋家营信用社）处借款49000元用于打井、修渠，合同到期日为1996年4月5日，被告用村集体成材杨木为此笔贷款提供抵押。合同到期后，被告未依约偿还原告贷款本金49000元及截止到2018年1月21日的利息163233.85元。
太平庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的借款数额、借款时间及借款事实均无异议。根据借款合同的约定，该笔借款已经办理了抵押登记，在借款合同到期后，原告应该优先行使抵押权；由于原告没有及时行使抵押权，导致借款本金至今未还，由此产生的利息应由原告自行承担，且原告应该对主张的利息数额提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：1995年4月3日，被告太平庄村委会在原告（原称：天津市蓟县宋家营信用社）处借款49000元用于打井、修渠，1996年4月5日到期，并以被告村集体所有的成材杨木作为抵押物，该抵押物现已不存在。贷款期限届满后，被告未能全部归还原告贷款本息；此后，原告逐年向被告催收欠款直至2017年9月25日，有被告历任法定代表人孙劲松、张现如、张彦福签字确认的催收函为证；至今被告尚欠原告贷款本金49000元及截止2018年1月21日前的借款利息163233.85元和之后的逾期利息。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
另查，2010年7月5日，原“天津市蓟县宋家营信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行”；2017年3月2日，“天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州马伸桥支行”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，天津市蓟县宋家营信用社与被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告履行了提供借款本金49000元的义务，但被告未依约向被告履行偿还借款本息的义务。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县宋家营信用社的债权债务，请求被告偿还借款本息，本院应予支持。被告提出原告主张的利息超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告蓟州区马伸桥镇太平庄村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州马伸桥支行借款本金49000元及截止到2018年1月21日的利息163233.85元，并支付借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元(已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执49号
申请执行人张志刚。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初787号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告焦锁娃，男，汉族，1968年8月21日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告焦锁娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初787号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县甘亭镇政法路48号，系该公司员工。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1164号
原告汪乔芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张双芝，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
原告汪乔芬诉被告张双芝健康权纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪乔芬及其委托代理人杨云、被告张双芝及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告汪乔芬诉称：我家与被告系同村村民，多年来双方因生活中的一些事情而产生矛盾。2014年4月14日下午六点左右，我和我丈夫及同村村民刘某某、韩建海割完麦子后一同回家，途中与被告张双芝及其丈夫相遇时，被告张双芝就用手里的喷壶砸向我的面部，导致我的面部当场受伤流血。在我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左侧面部软组织伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、上颌窦炎。被告的行为侵害了我的合法权益，为此向法院起诉，要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计8370.26元。
被告张双芝辩称：多年前，我家与原告家就因债务问题产生过纠纷，而且多年来，原告说我与她丈夫有不正当关系，平时与我相遇时经常对我进行辱骂，双方的矛盾为此进一步激化。2014年4月14日下午6点左右，我在本村路上与同行的原告夫妇及本村的刘某某相遇时，原告就吐我，并拿着镰刀向我走来，后被刘某某拖开，期间原告的丈夫踢了我一脚，后双方被在场的人拉开。在整个过程中我都没有打着原告，原告的伤是如何造成的我并不清楚，与我无关。而且原告的诊断结论包含了与受伤无关的上颌窦炎，其请求不符合客观事实和法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院对该证据所证实的内容予以确认。
2、寻甸县第一人民医院的病历本1本、诊断证明1份、出院证1份、出院记录1份、住院费收据1份、门诊费收据3张、用药清单1份。证明原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左侧面部软组织伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、上颌窦炎，用去治疗费3402.26元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为病情诊断证明上登载有“上颌窦炎”，所以原告的治疗费用与本案缺乏关联性和客观性，不予认可。本院认为，该组证据中关于左面部皮肤裂伤和左面部软组织损伤的诊断结论及治疗该病情的治疗费用与本案存在关联性，但诊断结论中的“上颌窦炎”及其所产生的治疗费与本案无关联性，无证据证实此次纠纷与原告的上颌窦炎之间具有法律上的因果关系，而原告的费用单据没有对不同病症的支出费用分别登载，对于该组证据，本院根据案件的实际情况酌情予以认定。
3、寻甸县河口镇白石岩村委会卫生所的门诊收费收据1份。证明原告在该卫生所支出医疗费536元的事实。被告认为，该组证据并不是医疗机构的正式发票，对其真实性、合法性和关联性都不予认可。本院认为，该组证据并无病情诊断证明等相关证据相印证，不能证实原告在该卫生所支出的医疗费与本案存在关联性，本院不予认可。
4、收款收据3份、车票8张、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份。证明原告在治疗过程中共支出交通费350元。对于该组证据，被告对车票的真实性表示认可，对其他证据的真实性及该组证据的合法性和关联性都不认可。该组证据与本案存在一定的关联性，本院根据原告的治疗情况酌情予以认定。
5、原告的证人刘某某出庭作证。证明原被发生撕扯时，该证人在现场进行拉劝，当时只看到原告脸上有血，并未看到原告是如何受伤的。双方对该证人的证言均无异议。本院认为，该证人证言能够证实原被告之间确实发生了撕扯及原告在撕扯中受伤这一事实，而双方对该证人证言均无异议，本院对该证人证言予以采信。
6、原告的证人许某某出庭作证。证明原被告相遇时，被告用喷壶将原告的脸部砸伤。被告认为，该证人系原告的亲属，其证言不真实，不予认可。本院认为，虽然该证人与原告有亲属关系，但其证言所证实的原被告之间发生撕扯这一事实与其他证据能够相互印证，本院对该组证据酌情予以认定。
庭审中被告未向本院提交与本案相关联的相关证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村村民，多年来双方在日常生活中产生矛盾。2014年4月14日下午六点左右，原告及其丈夫与同村村民刘某某、韩建海割完麦子后一同回家，途中与被告张双芝相遇，双方为以往的矛盾发生撕扯，原告在撕扯中受伤，原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左侧面部软组织伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、上颌窦炎，原被告用去治疗费3402.26元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原告的医疗费用中有多少数额与本案存在关联性？被告是否应对原告主张的损失承担赔偿责任？
本院认为，原被告作为同村村民，本应和睦相处、相互礼让。本案的发生，是由于双方在以往的日常生活中产生矛盾后，双方都没有理智的通过合法途径化解纠纷，而是相互采取了对抗性的处理方式，以致双方的矛盾进一步激化而撕扯，双方在主客观上都有过错，都应对本案的后果承担同等的法律责任。对于原告的治疗费用，由于原告所支出的3402.26元医疗费中包含了治疗上颌窦炎的费用。原告又无证据证实该病情是因被告的侵权行为引起的，无法分清原告治疗上颌窦炎所支出的具体费用，本院根据案件的具体情况，酌情扣除原告医疗费用中的30％，即扣除1020.7元，依法认定2381.6元。原告的其他损失，本院认定其误工费836元（原告住院11天，每天以平均标准76元计算）、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天以国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）。原告主张的其他损失，因无相关证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张双芝赔偿原告汪乔芬医疗费2381.6元、误工费836元、住院伙食补助费1100元，合计赔偿4317.6元的50％，即赔偿人民币2158.8元。
二、驳回原告汪乔芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。前款规定的时间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年九月二十九日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1164号原告汪乔芬，女，汉族，1975年3月4日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告张双芝，女，汉族，1978年12月25日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。原告汪乔芬诉被告张双芝健康权纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪乔芬及其委托代理人杨云、被告张双芝及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告汪乔芬诉称：我家与被告系同村村民，多年来双方因生活中的一些事情而产生矛盾。2014年4月14日下午六点左右，我和我丈夫及同村村民刘某、韩建海割完麦子后一同回家，途中与被告张双芝及其丈夫相遇时，被告张双芝就用手里的喷壶砸向我的面部，导致我的面部当场受伤流血。在我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左侧面部软组织伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、上颌窦炎。被告的行为侵害了我的合法权益，为此向法院起诉，要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计8370.26元。被告张双芝辩称：多年前，我家与原告家就因债务问题产生过纠纷，而且多年来，原告说我与她丈夫有不正当关系，平时与我相遇时经常对我进行辱骂，双方的矛盾为此进一步激化。2014年4月14日下午6点左右，我在本村路上与同行的原告夫妇及本村的刘某相遇时，原告就吐我，并拿着镰刀向我走来，后被刘某拖开，期间原告的丈夫踢了我一脚，后双方被在场的人拉开。在整个过程中我都没有打着原告，原告的伤是如何造成的我并不清楚，与我无关。而且原告的诊断结论包含了与受伤无关的上颌窦炎，其请求不符合客观事实和法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院对该证据所证实的内容予以确认。2、寻甸县第一人民医院的病历本1本、诊断证明1份、出院证1份、出院记录1份、住院费收据1份、门诊费收据3张、用药清单1份。证明原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左侧面部软组织伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、上颌窦炎，用去治疗费3402.26元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为病情诊断证明上登载有“上颌窦炎”，所以原告的治疗费用与本案缺乏关联性和客观性，不予认可。本院认为，该组证据中关于左面部皮肤裂伤和左面部软组织损伤的诊断结论及治疗该病情的治疗费用与本案存在关联性，但诊断结论中的“上颌窦炎”及其所产生的治疗费与本案无关联性，无证据证实此次纠纷与原告的上颌窦炎之间具有法律上的因果关系，而原告的费用单据没有对不同病症的支出费用分别登载，对于该组证据，本院根据案件的实际情况酌情予以认定。3、寻甸县河口镇白石岩村委会卫生所的门诊收费收据1份。证明原告在该卫生所支出医疗费536元的事实。被告认为，该组证据并不是医疗机构的正式发票，对其真实性、合法性和关联性都不予认可。本院认为，该组证据并无病情诊断证明等相关证据相印证，不能证实原告在该卫生所支出的医疗费与本案存在关联性，本院不予认可。4、收款收据3份、车票8张、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份。证明原告在治疗过程中共支出交通费350元。对于该组证据，被告对车票的真实性表示认可，对其他证据的真实性及该组证据的合法性和关联性都不认可。该组证据与本案存在一定的关联性，本院根据原告的治疗情况酌情予以认定。5、原告的证人刘某出庭作证。证明原被发生撕扯时，该证人在现场进行拉劝，当时只看到原告脸上有血，并未看到原告是如何受伤的。双方对该证人的证言均无异议。本院认为，该证人证言能够证实原被告之间确实发生了撕扯及原告在撕扯中受伤这一事实，而双方对该证人证言均无异议，本院对该证人证言予以采信。6、原告的证人许某出庭作证。证明原被告相遇时，被告用喷壶将原告的脸部砸伤。被告认为，该证人系原告的亲属，其证言不真实，不予认可。本院认为，虽然该证人与原告有亲属关系，但其证言所证实的原被告之间发生撕扯这一事实与其他证据能够相互印证，本院对该组证据酌情予以认定。庭审中被告未向本院提交与本案相关联的相关证据。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村村民，多年来双方在日常生活中产生矛盾。2014年4月14日下午六点左右，原告及其丈夫与同村村民刘某、韩建海割完麦子后一同回家，途中与被告张双芝相遇，双方为以往的矛盾发生撕扯，原告在撕扯中受伤，原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院11天，病情诊断为：1、左侧面部软组织伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、上颌窦炎，原被告用去治疗费3402.26元。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原告的医疗费用中有多少数额与本案存在关联性？被告是否应对原告主张的损失承担赔偿责任？本院认为，原被告作为同村村民，本应和睦相处、相互礼让。本案的发生，是由于双方在以往的日常生活中产生矛盾后，双方都没有理智的通过合法途径化解纠纷，而是相互采取了对抗性的处理方式，以致双方的矛盾进一步激化而撕扯，双方在主客观上都有过错，都应对本案的后果承担同等的法律责任。对于原告的治疗费用，由于原告所支出的3402.26元医疗费中包含了治疗上颌窦炎的费用。原告又无证据证实该病情是因被告的侵权行为引起的，无法分清原告治疗上颌窦炎所支出的具体费用，本院根据案件的具体情况，酌情扣除原告医疗费用中的30％，即扣除1020.7元，依法认定2381.6元。原告的其他损失，本院认定其误工费836元（原告住院11天，每天以平均标准76元计算）、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天以国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）。原告主张的其他损失，因无相关证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张双芝赔偿原告汪乔芬医疗费2381.6元、误工费836元、住院伙食补助费1100元，合计赔偿4317.6元的50％，即赔偿人民币2158.8元。二、驳回原告汪乔芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。前款规定的时间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  范天赋二〇一四年九月二十九日书记员  王艳芳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初109号
原告：杨清伦，男，1953年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告：杨清华，男，1958年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
二原告共同委托代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。特别代理。
被告：贵州省遵义公路管理局。地址：遵义市汇川区大连路夏家湾。组织机构代码：429380851。
法定代表人：杨志刚，该局局长。
委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。特别代理。
原告杨清伦、杨清华与被告贵州省遵义公路管理局排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日制发（2015）遵县法民初字第2044号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2015年10月14日制发（2015）遵市法民终字第1999号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）遵县法民初字第2044号民事裁定书，指令本院审理。本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清伦、杨清华及共同委托代理人施登俊，被告委托代理人杨万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告消除危险，对二原告现有住宅及附属实施在同等交通条件下进行异地拆迁还房安置；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，二原告变更对二原告现有住宅及附属实施在同等交通条件下进行异地拆迁还房安置的诉讼请求为：赔偿二原告现有住宅及附属实施的重置造价401450元。事实和理由：1986年4月，二原告在国道G326线K429+500m路段相距公路10米外修建现居住的住宅及相应附属设施一栋，并办理了《集体土地建设用地使用证》。当时二原告住宅的院坝与G326线路基在同一水平面上，且有足够的安全距离，不会给原告的生产和生活带来任何威胁。2002年G326线进行改造，向二原告的住宅一侧拓展7米多，导致原告住宅距公路边缘最窄处不足3米，路面高出原告住宅院坝2米多，2014年改造时再次进行加高42公分，导致公路路面与原告住宅的一楼楼顶基本持平，威胁到原告的出行安全。原告与相关部门经协商未果。经评估，我们住宅及附属实施的重置造价需401450元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，G326线的路产路权不属于被告，被告是全额拨款的事业单位，不应该承担本案的责任；国道的改造已经过论证报批，施工符合规定，改造前的征地拆迁工作属于政府主管，不应由被告承担责任；二原告房屋重置需多少钱与本案无关。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认，经本院现场勘查，G326线公路路面高出二原告住宅院坝最高处2.3米左右，公路与二原告住宅最窄处2.8米左右，二原告一楼楼高3.3米左右。本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、被告是否承担责任以及承担怎样的责任。关于第一个争议焦点，（2015）遵市法民终字第1999号民事裁定书认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款关于“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”以及《贵州省公路条例》第五条第二款关于“省人民政府交通运输主管部门所属省公路管理机构负责国道、省道的建设、养护和管理，并对农村公路的建设、养护工作进行行业管理和业务指导；省公路管理机构直管的市州、县（市、区）公路管理机构具体实施辖区内国道、省道的建设、养护和管理工作”的规定，贵州省遵义公路管理局对G326线享有建设和管理权限，被告主体适格。关于第二个争议焦点，被告作为G326线的建设、养护和管理部门，对G326线建设中给别人造成的损害应承担相应的责任，故对G326线给二原告住房造成的危险，被告应承担消除危害的责任。被告对二原告提交的重置造价报告书的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，虽然G326线对二原告的住宅安全构成了一定危害，但该种危害是否达到必须拆除二原告的住宅重建的程度，二原告未提供证据证明，因此对二原告要求被告赔偿重置费401450元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国公路法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告贵州省遵义公路管理局于本判决生效之日起三十日内消除G326线给原告杨清伦、杨清华住房形成的危害。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州遵义公路管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯福群
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初727号
原告：赖彪，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××0458。
被告：卢裕军，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××0030。
被告：刘剑飞，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××3057。
被告：茂名世捷开元汽车运输服务有限公司。住所；茂名市茂南区双山二路19号四楼。
法定代表人：王士鸿，经理。
原告赖彪诉被告卢裕军、刘剑飞、茂名世捷开元汽车运输服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 董蕴贤
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李丹红
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0356号
上诉人（原审原告）王金海。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
上诉人王金海因道路行政强制一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金海，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队负责人郑永良及委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月24日10时35分许，民警刘虎林与张林岩在天津市南开区黄河道与临潼路交口处执勤时发现一辆未悬挂机动车号牌的红色正三轮摩托车行驶至该交口处，民警遂上前检查，驾驶人王金海不能提供其机动车驾驶证，也不能说明其车辆是否依法取得机动车号牌，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，当场制作编号为0000023344的《公安交通管理行政强制措施凭证》，对原告王金海驾驶的正三轮摩托车予以扣留。原告王金海不服，诉至法院，请求撤销上述强制措施凭证，要求被告天津市公安交通管理局南开支队归还其被扣押财物并赔偿损失。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第九十五条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队作为辖区内负责道路交通安全管理工作的主管部门，具有对道路交通安全违法行为人采取扣留机动车等行政强制措施的主体资格和法定职权。被告天津市公安交通管理局南开支队对原告王金海实施的道路交通安全违法行为，采取扣留其驾驶车辆的行政强制措施，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，该法中“机动车”的含义，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。GA802-2014《机动车类型术语和定义》中对于机动车的类型规定为，机动车包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机，但不包括虽有动力装置但最大设计车速、整备质量、外廓尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车。原告王金海被扣留的正三轮摩托车符合上述法律规范关于机动车的定义，故原告王金海所谓其被扣车辆不属于机动车的主张不能成立。关于原告王金海要求归还被扣押财物并要求赔偿的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王金海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金海负担。
上诉人王金海不服原审判决上诉称，2015年3月24日上午10时许，在天津市南开区黄河道临潼路路口，上诉人王金海驾驶的机动三轮车被被上诉人天津市公安交通管理局南开支队扣留，理由是“天津市政府早就不让开了”，其所开具的《公安交通管理行政强制措施凭证》显然违反公安部的规定。在扣车的时候，车上的物品也没有予以返还。根据相关法律规定，在扣押车辆时不能扣押车上的物品。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队违反了法律规定。另外，道路上所有的机动三轮车自始根本就没有牌照，没有上牌照的地方，国家也没有征收过机动车车辆购置税和要求上机动车交强险。综上，上诉人王金海请求二审法院依法判决被上诉人天津市公安交通管理局南开支队扣押上诉人王金海车辆违法并依法撤销被上诉人天津市公安交通管理局南开支队制作的编号为0000023344的《公安交通管理行政强制措施凭证》，归还上诉人王金海被扣车辆及物品并赔偿损失。
被上诉人天津市公安交通管理局南开支队辩称，上诉人王金海驾驶正三轮摩托车上道路行驶，没有悬挂机动车号牌，也没有携带机动车驾驶证，其行为明显违反《中华人民共和国道路安全交通法》第十一条、第十九条的规定。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队依法对上诉人王金海作出扣留机动车的行政强制措施合法、适当，请求二审法院驳回上诉人王金海的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款之规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队作为区级地方人民政府公安交通管理部门，具有作出扣留车辆强制措施的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队提供的证据能够证明其在发现上诉人王金海驾驶没有悬挂牌照的电动三轮车在道路上行驶后，履行了调查、告知及送达等法定程序，作出的编号为0000023344的《公安交通管理行政强制措施凭证》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
上诉人王金海主张被上诉人天津市公安交通管理局南开支队应将违法扣留其电动车及随车所用部分物品予以返还问题。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队发现上诉人王金海驾驶没有悬挂牌照的电动三轮车在道路上行使，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定扣留上诉人王金海车辆，制作了《公安交通管理行政强制措施凭证》，告知了上诉人王金海违法事实、接受处理时间地点及依法享有的权利。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队扣留上诉人王金海车辆未予退还亦符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条的规定。上诉人王金海要求返还被扣车辆上所载物品包括人民币五万元整、打气筒、修车工具、瓶装饮用水、票据、笔记本等，但未提供证据证明其上述主张成立，故上诉人王金海上述主张本院不予支持。上诉人王金海提出赔偿请求，没有提供被上诉人天津市公安交通管理局南开支队侵犯其人身权、财产权及能够证明其遭受损失的充分证据，且被上诉人天津市公安交通管理局南开支队的行政行为并不违法，上诉人王金海该项诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1325号
原告：陈月忠。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：李惠平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈月忠与被告李惠平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈月忠及委托代理人许春松、被告李惠平、被告保险公司的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日20时10分许，天下着大雨，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车，行经德清县新市镇士锦线新市镇白彪村后窑段处，与被告李惠平停放的浙XX.XXX**拖拉机发生事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门确认事故事实。浙XX.XXX**拖拉机在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告李惠平赔偿原告损失245199.32元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告李惠平辩称，那天天下着小雨，事发路为双向四车道南北向，我的车停在路边东面，80%的车面积停在路的外面，路的西边装有路灯。我回到车边上时，发现原告的车倒在路中间黄线处，人站在我车的北面，原告要求我报警，但他说是自己掉头滑倒的，所以我没报警。后我叫明华送原告去医院，然后将拖拉机开走了。我认为我不应赔偿。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、本次事故的无法明确原告车辆是否与被告李惠平的车辆发生碰撞，但如有碰撞，被告李惠平也只承担次要责任；2、浙05125**拖拉机在我公司投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，按合同约定我公司在商业三者险中应予以免赔5%（次要责任）；3、医疗费应扣除非医保2376.62元；残疾赔偿金应按32658元每年计算，被抚养人生活费不能另行计算；护理费、误工费认可88元每天；精神抚慰金不予承担；车辆未有定损不予认可；鉴定费与诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年10月29日20时10分许，天气：雨，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车，行经德清县新市镇士锦线新市镇白彪村后窑段处，与被告李惠平停放的浙XX.XXX**拖拉机发生事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门调查，双方未在事故现场报警，且双方对事故的陈述不一致，事故现场又无视频监控，导致本起事故成因无法查清。故出具了道路交通事故证明。
原告受伤后入院治疗，共住院26天，至今已花去医疗费33917.16元。
诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期建议为5个月，护理期、营养期建议为2个月。并花去鉴定费2000元。
另查明，浙05125**拖拉机在被告保险公司投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，按合同约定被告保险公司在商业三者险中应免赔一定比例。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费33917.16元；
2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；
5.残疾赔偿金214410.58元（（43714元／年×20年×22%）＋被抚养人生活费22068.98）；
6.误工费酌定13200元（88元／天×150天）；
7.交通费260元；
8.鉴定费2000元；
9.精神抚慰金3500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币277819.54元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.户口本、被抚养人身份证明及家庭情况登记表；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事故发生后，交警部门依法出具了事故证明，虽未对事故的责任进行认定，但本案经庭审，对本次事故的发生，应认定被告李惠平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因浙XX.XXX**拖拉机在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失157819.54元，应由原告自负70%的损失，被告李惠平负30％的赔偿责任，因浙05125**拖拉机在被告保险公司投有商业三者险，但未投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款44408.57元（（157819.54元-2000元鉴定费）×30%×95%）；被告李惠平应赔偿2937.29元（（157819.54元-2000元鉴定费）×30%×5%）＋2000元×30%）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告陈月忠理赔款人民币164408.57元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告李惠平支付给原告陈月忠赔偿款人民币2937.29元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告陈月忠其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币813元，由原告陈月忠负担258元，被告李惠平负担555元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陆红仙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执79号
申请执行人胡厚田，男，1958年2月17日出生。
被执行人新晃秦箭炉料有限公司。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会晃劳仲案字[2015]第3号仲裁裁决书胡厚田申请执行新晃秦箭炉料有限公司工伤赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，但未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会晃劳仲案字[2015]第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人未按协议履行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1744号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人王红武。
本院（2014）杭滨商外初字第156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款121978.89元，并承担案件受理费2744元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1730元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1744号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢212号
申请执行人李力，男。
委托代理人汤志建，湖南君见律师事务所律师。
被执行人湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇双锂村六组（机构代码证：57864653-7）。
法定代表人谭启文，董事长。
被执行人谭启文，男。
被执行人贺建平，女。
被执行人谭华，男。
被执行人周细南，女。
被执行人谭国强，男。
被执行人刘华，女。
被执行人杨国伟，男。
被执行人张锦玲，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，本院已于2014年12月2日审结，该案（2014）天民初字第3006号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息550000元，律师代理费107000元，利息186666元（以本金2000000元为基数，从2014年12月6日起至2015年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付），案件受理费13248元，财产保全费5000元，执行费29150元，合计2891064元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文、贺建平、谭华、周细南、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲的银行账户存款2891064元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杜健伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执218号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
徐某某申请王某某建设工程合同纠纷一案，柳河县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。徐某某于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规�，裁定如下：
柳河县人民法院作出的民事判决书中止本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第29号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年4月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月21日晚，被告人吴某某驾车在邓州市半岛帝城与骑踏板摩托车的郑某发生事故，被告人吴某某和郑某的男朋友范某某将郑某送到邓州市人民医院医治时，发现范某某的车窗没有关，遂将郑某放在范某某车上红色提包内的现金300元、化妆品及一部苹果5手机（价值2250元）盗走。后赃物起出退还被害人。2014年5月29日被告人吴某某到邓州市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、证人范某某证言、邓州市公安局扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、吴某某盗窃案视频截图、价格鉴定结论书、报案证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1017号
申请执行人黄丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川华胜工程建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘杰，职务：总经理。
申请执行人黄丽申请执行被执行人四川华胜工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2016年2月28日作出的（2015）彭州民初字第4210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华胜工程建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 邓泽粮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1085号
申请执行人陈庆国，男，1962年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈庆国与被执行人福建普尔泰集团有限公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人福建普尔泰集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建普尔泰集团有限公司的银行存款人民币211900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 刘 芳
二〇一六年八月九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1085号之一
申请执行人陈庆国，男，1962年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈庆国与被执行人福建普尔泰集团有限公司定金合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建普尔泰集团有限公司在中国民生银行莆田分行的银行存款人民币211900元，现因被执行人福建普尔泰集团有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人福建普尔泰集团有限公司在中国民生银行莆田分行的银行存款人民币211900元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月十一日
书记员 林仙芳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1077号
原告李同新。
被告邵明月。
原告李同新与被告郝明月劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李同新撤诉。
案件受理费2190元减半收取计1095元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晓伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6176号
原告蒋爱华，女，1961年1月9日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
委托代理人唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王立军，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区青口镇下口村.
被告王磊，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区青口镇下口村.
原告蒋爱华与被告王立军、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后。诉讼过程中，原告蒋爱华向本院申请撤回对被告王立军、王磊的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋爱华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋爱华承担。
审判员 李世明
二〇一六年七月二十日
书记员 孟笑羽
撤诉申请
赣榆区法院：
原告蒋爱华与被告王立军、王磊民间借贷纠纷一案，
原、被告之间已经达成和解，现撤回对被告的起诉，请予准许。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5773号
原告贾海军。
委托代理人高炳来。
被告单跃华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，公司总经理。
委托代理人李铁，公司职员。
原告贾海军与被告单跃华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人高炳来、被告单跃华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告张朋、沧州安运货物运输有限公司的起诉。
原告贾海军诉称，2015年5月27日11时许，张朋驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型普通半挂车沿静青公路由南向北行驶至静青公路唐官屯铁道桥南侧，其车前部撞对行贾海军驾驶掉头的冀R×××××号小型轿车前部，致双方车损、贾海军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定张朋负事故同等责任，贾海军负事故同等责任。原告贾海军因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗13天。原告贾海军请求法院判令各被告赔偿原告医疗费12602.76元、住院伙食补助费1300元、误工费5569元、护理费1206元、营养费650元、鉴定费1500元、交通费800元、误工费5569元。上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险主车100万元挂车5万元，并投保不计免赔，同意按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，医药费应扣除10%非医保，营养期认可7天每天20元，交通费由法院酌定，住院伙食补助费应按照50元／天计算。
被告单跃华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人是我，张朋是我的雇佣司机，该车挂靠在沧州安运货物运输有限公司，此次事故造成的损失我同意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2015年5月27日11时许，张朋驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型普通半挂车沿静青公路由南向北行驶至静青公路唐官屯铁道桥南侧，其车前部撞对行贾海军驾驶掉头的冀R×××××号小型轿车前部，致双方车损、贾海军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定张朋负事故同等责任，贾海军负事故同等责任。原告贾海军因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗13天，出院诊断为左上臂外伤伴肱三头肌部分断裂。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告贾海军的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2015年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期60天，护理期13日、营养期13日，原告支付鉴定费1500元。被告单跃华给付原告现金2000元。
另查，张朋驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为单跃华，该车挂靠在沧州安运货物运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和1050000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人张朋在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和保额为1050000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%。被告天津市天盾法医司法鉴定所对原告贾海军的误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告贾海军主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告贾海军的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持300元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告贾海军的人身损失为医疗费12602.76元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费5569元（按照天津市居民服务业收入92.83元×60天）、护理费1206元（按照天津市居民服务业收入92.83元×13天）、营养费390元（30元×13天）、交通费300元、鉴定费1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾海军医疗费10000元、误工费5569元、护理费1206元、交通费300元，共计17075元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者限额内赔偿原告贾海军医疗费2602.76元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费1500元，共计5792.76元的50%，即2896.38元。
三、原告贾海军返还被告单跃华2000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾海军承担75元，由被告单跃华承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月十一日
书记员 王振莲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5773号
原告贾海军。
委托代理人高炳来。
被告单跃华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，公司总经理。
委托代理人李铁，公司职员。
原告贾海军与被告单跃华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人高炳来、被告单跃华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告张朋、沧州安运货物运输有限公司的起诉。
原告贾海军诉称，2015年5月27日11时许，张朋驾驶冀j×××××号重型半挂牵引车、冀j×××××挂号重型普通半挂车沿静青公路由南向北行驶至静青公路唐官屯铁道桥南侧，其车前部撞对行贾海军驾驶掉头的冀r×××××号小型轿车前部，致双方车损、贾海军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定张朋负事故同等责任，贾海军负事故同等责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损27500元、施救费900元、评估费1350元、拆解费2700元，上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险主车100万元挂车5万元，并投保不计免赔，在确定属于保险责任并且没有保险合同约定拒赔情况下按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，对鉴定报告的鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。拆解费应计算在车辆损失项内，不应重复主张，评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高请法院酌定。
被告单跃华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人是我，张朋是我的雇佣司机，该车挂靠在沧州安运货物运输有限公司，此次事故造成的损失我同意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2015年5月27日11时许，张朋驾驶冀j×××××号重型半挂牵引车、冀j×××××挂号重型普通半挂车沿静青公路由南向北行驶至静青公路唐官屯铁道桥南侧，其车前部撞对行贾海军驾驶掉头的冀r×××××号小型轿车前部，致双方车损、贾海军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定张朋负事故同等责任，贾海军负事故同等责任。原告的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估车损为车损27500元，另原告支付施救费900元、评估费1350元、拆解费2700元。
另查，张朋驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为单跃华，该车挂靠在沧州安运货物运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和1050000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、鉴定结论、拆解费、评估费票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人张朋在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了强制保险和保额为1050000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，鉴定程序合法、结论依据充足，本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分，本院予以支持。评估费、拆解费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担50%。综上原告贾海军的财产损失为车损27500元、施救费900元、评估费1350元、拆解费2700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾海军车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者限额内赔偿原告贾海军车损25500元、施救费900元、评估费1350元、拆解费2700元，共计30450元的50%，即15225元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告贾海军承担153元，由被告单跃华承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月十一日
书记员 王振莲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2295号
原告魏军，男，汉族。
被告郭景明，男，汉族。
原告魏军与被告郭景明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告郭景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏军诉称，2013年4月7日，原告经人介绍到被告处为被告驾驶农用车，在多伦小河矿山开车，当时双方约定了工资的具体情况，每月月底开工资，约定后原告为被告工作，但被告迟迟不给原告开工资，原告无奈只好与被告解除了雇佣关系。被告于2013年6月13日为原告出具欠据一枚。故起诉要求被告给付原告工资款6000元。
被告郭景明未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告受被告雇佣为其驾驶农用车，期间被告欠原告工资6000元，被告于2013年6月13日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景明于本判决生效后五日内给付原告魏军劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告郭景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍伶俐
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：朱能平，男，1977年10月19日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审原告）：黄俊澎，男，1988年12月31日出生，汉族，住海丰县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人黄建辉。
上诉人朱能平与被上诉人黄俊澎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）汕海法民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审查立案阶段，海丰县人民法院于2014年10月27日向上诉人朱能平送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人依法预交受理费，但上诉人逾期未交本案受理费。2014年11月6日，上诉人朱能平向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱能平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱能平撤回上诉。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年一月七日
书 记 员 张达婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1342号
原告：乔春雷，男，汉族。
被告：刘新平，男，汉族。
原告乔春雷与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔春雷到庭参加诉讼，被告刘新平经本院于2016年12月15日在《人民法院报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日被告到我家中，向我借现金100000元整，并向我出具了一张借条，当时说借期一个月，到2015年4月19日还，但借款到期后，经我多次催要，被告一直推托不还，最近更是找不到人，故我诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营化妆品生意，互有来往。2015年3月9日被告以进货为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，载明“欠条今借到乔春雷现金壹拾万元整（100000元）借期一个月到2015年4月19日归还。借款人：刘新平2015年3月19日”。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要未果，现被告下落不明。2016年11月30日,原告诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。
2016年12月5日，原告申请诉讼保全，本院做出（2016）晋0825民初1342号民事裁定书，对被告刘新平位于侯马市呈王路南侧呈祥苑小区1幢1单元***号房产（侯马市房预浍滨字第：YD1401****号）一套予以查封，查封期限为两年。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述与被告向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定，被告应按约定期限归还借款。原告陈述双方口头约定月息3分，因无证据，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新平于本判决生效之日起十日内偿还原告乔春雷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,诉讼保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段瑞静