河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初820号
原告：李培功，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县祥云镇北贾村人，现住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
诉讼代表人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴粉粉，女，该公司员工。
被告：董金龙，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
原告李培功与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险河南公司”）、董金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年2月28日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培功的委托诉讼代理人陆永鹏和李永峰、被告长安保险河南公司的委托诉讼代理人吴粉粉、被告董金龙的委托诉讼代理人毛赞全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长安保险河南公司在交强险范围内赔偿原告损失24013.4元，被告董金龙赔偿原告损失4679.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，董金龙驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与杨保先乘坐的李培功驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生事故，造成李培功、杨保先受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定李培功负事故的主要责任、董金龙负事故的次要责任。事故发生后，原告李培功住院治疗14天。交通事故给原告李培功造成的损失为医疗费20038.46元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费17714.8元、护理费1298.6元，合计39611.86元。因被告董金龙驾驶的车辆在被告长安保险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告董金龙承担30%。
被告长安保险河南公司辩称，1、对交通事故事实无异议，但是被告董金龙无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔偿。误工时间应按照不超过120天的误工期计算。2、答辩人不承担诉讼费。
被告董金龙辩称，1、答辩人驾驶的车辆投有商业三者险，原告应当将承保商业三者险的太平财产保险股份有限公司河南分公司追加为本案被告，原告不能自行判断商业三者险的保险公司是否承担赔偿责任，应当由法院决定。2、根据事故责任认定书，答辩人只应承担10%的责任。原告李培功驾驶的车辆逆行撞到了答辩人的车上，李培功未戴安全头盔，李培功不应该驾驶报废的摩托车，因此答辩人连10%的责任也不用承担。原告李培功没有提供河南昊邦肥业科技有限公司的营业执照，该公司是否存在不确定。3、误工时间应按照不超过120天的误工期计算。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任比例如何划分。2、被告长安保险河南公司是否应当在交强险内承担赔偿责任。3、原告主张的各项损失及项目是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及李培功负事故的主要责任、董金龙负事故的次要责任、杨保先无事故责任的事实，并且证明董金龙无证驾驶机动车。
2、董金龙驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明被告董金龙驾驶的车辆在被告长安保险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
5、河南昊邦肥业科技有限公司出具的误工证明、工资表，证明原告的误工损失。
6、户口本，证明原告护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告长安保险河南公司质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议，但是董金龙系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，住院费、伙食补助费、营养费在限额内赔偿。2、对病历、诊断证明、出院证的真实性无异议，但是记载的误工时间不能作为误工费的赔付标准，误工时间不超过120天。3、对误工证明和工资表真实性无异议，但对证明指向有异议，原告月收入超3500元，按照国家规定应交税。如果原告无法提供交税证明，误工费应按照行业标准计算。
被告董金龙的质证意见同被告长安保险河南公司的意见。
（二）围绕焦点，被告董金龙提供的证据为：1、道路交通事故认定书，证明董金龙最多只应承担10%的责任。2、交强险和商业三者险保险单，证明董金龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应在保险范围内予以赔偿。
关于上述证据，原告李培功质证认为，1、对道路交通事故认定书的真实性无异议，对其证明指向有异议，事故认定书明确认定董金龙无证驾驶，未按操作规范安全驾驶，依法应承担事故的次要责任。2、承保交强险的保险公司应当在赔付当事人之后，对董金龙进行追偿。承保商业三者险的保险公司不应当承担责任。
被告长安保险河南公司对该组证据不发表意见。
（三）围绕焦点，被告长安保险河南公司未提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告所举病历、诊断证明书、出院证具有真实性，本院应予认定。
2、经本院审查，原告所举的河南昊邦肥业科技有限公司出具的误工证明、工资表来源合法，内容真实，本院应予认定。原告虽然没有提供河南昊邦肥业科技有限公司的营业执照，但不能因此否认该公司的实际存在。
3、被告董金龙所举证据具有真实性，本院对证据的真实性应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院确认以下案件事实：
1、2017年5月19日17时10分许，董金龙驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温县实验三小门前路段时，与由北向南杨保先乘坐的李培功驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生事故，造成李培功、杨保先受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定李培功驾驶达到报废标准的机动车行驶道路左侧，未戴安全头盔，应负事故的主要责任；董金龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；杨保先无事故责任。
2、事故发生后，原告李培功在温县第二人民医院住院治疗14天，期间行右腓骨远端及内踝闭合粉碎性骨折切开复位内固定术。经诊断，原告李培功的伤情为右腓骨远端及内踝闭合粉碎性骨折、左足踇趾近节闭合撕脱骨折、左大腿皮肤挫裂伤、右额部皮肤挫伤等。出院医嘱为：继续药物治疗、定期复查、休息四个月等。为治疗伤情，原告李培功支付医疗费20038.46元。
3、事故发生前，原告李培功在河南昊邦肥业科技有限公司工作。经计算，原告每月的平均工资为4135.17元。
4、2017年1月5日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告长安保险河南公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告董金龙无证驾驶机动车与原告李培功驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成原告李培功受伤，根据双方违章行为的原因力，被告董金龙应承担30%的事故责任，原告李培功承担70%的事故责任。原告李培功未戴安全头盔属于违章行为，但不是交通事故发生的原因。因被告董金龙无证驾驶机动车，故原告李培功的人身损害损失首先由被告长安保险河南公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告董金龙赔偿30%。被告长安保险河南公司赔偿后有权向被告董金龙追偿。被告董金龙申请追加承保豫Ｈ×××××号小型轿车商业三者险的太平财产保险股份有限公司河南分公司为本案被告，因原告不同意，故本院不予准许。被告董金龙赔偿后，如果认为太平财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，可另行提起民事诉讼。
（二）原告李培功主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费20038.46元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算14天，计款420元。3、营养费按照每天10元的标准计算14天，计款140元。4、根据原告的伤情、医嘱及误工证明，本院酌定误工时间为120天，原告要求按照日平均工资132.2元计算误工费并无不当，本院应予支持。误工费计款15864元（132.2元×120天）。5、原告住院14天由一人护理。护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，原告主张1298.6元并无不当，本院应予支持。以上损失合计37761.06元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、因本次交通事故造成二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额应平均分配，故原告李培功的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20598.46元，由被告长安保险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，被告董金龙赔偿4679.54元[（20598.46元—5000元）×30%]。原告要求被告董金龙赔偿4679.5元，本院应予支持。
2、原告的其余损失17162.6元均在交强险理赔范围内，由被告长安保险河南公司予以赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告长安保险河南公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告李培功损失22162.6元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董金龙应赔偿原告李培功损失4679.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李培功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告李培功负担19元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担180元，被告董金龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年三月十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初820号
本院（2018）豫0825民初820号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。