wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初116号
原告：曹海祥，男，1987年10月29日生，汉族，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村。
被告：姚根亮，男，1980年2月18日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡朱家庄村人，现住枣林小区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地中阳县乔家沟新村。
负责人:靳奴林,该公司经理。
委托诉讼代理人：高云庆，男，该公司员工。
原告曹海祥诉被告姚根亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曹海祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张征平
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭亚沛
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初592号
原告：赵某，住白银市。
被告：尚某，住白银市。
本院在审理原告赵某诉被告尚某合伙协议纠纷一案中，原告赵某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费430元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一八年三月二十二日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初592号原告：赵某，住白银市。被告：尚某，住白银市。本院在审理原告赵某诉被告尚某合伙协议纠纷一案中，原告赵某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费430元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一八年三月二十二日书记员曾朝耀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第07034号
原告王清双
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人张春敏，矿长。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原告王清双与被告建平县凌云铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王清双诉称：我自2010年至2014年3月末在被告单位任安全员，被告尚欠我工资款合计6.79万元，此款经我多次催要被告拒不支付。故起诉，请求判令被告支付我劳动报酬款6.79万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案原告于2015年经劳动仲裁向被告建平县凌云铁矿追索劳动报酬，2015年3月3日不服仲裁裁决向本院提起诉讼，同年8月12日本院作出（2015）建朱民初字第01176号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求被告给付劳动报酬，依法应适用审判监督程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清双的起诉。
案件受理费1498元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张黎明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢252号
申请执行人：张立秋
被执行人：张春花
本院在执行申请执行人张立秋与被执行人张春花债务纠纷执行一案中，我院依法冻结被执行人张春花工资，经申请执行人张立秋同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第271号民事判决书的本次执行。
待冻结期限到内申请人可持本裁定书向我院申请恢复对原判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：王强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1252号
申请执行人大连胜军贸易有限公司。
法定代表人吴红军，系该公司董事长。
委托代理人王草泉。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司大连北方分公司。
法定代表人王成义，系该公司董事长。
申请执行人大连胜军贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团有限公司大连北方分公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十二月四日
书记员 翁林艺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初42号
原告：高伟，男，1981年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
原告高伟诉被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司服务合同纠纷一案，于2016年元月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2016年元月29日公开开庭进行了审理，原告高伟的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2015年4月25日至2015年7月25日期间，原告为被告送快递，被告共拖欠原告13462元快递费未付并于2015年7月30日出具欠条一份，因被告拒不支付，现原告迫于无奈，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告13462元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告工商信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠款明细、费用明细，证明被告欠原告快递费13462元的事实。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司未予答辨，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经核查原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告自2015年4月25日起为被告的财务部门、采购部门和仓库提供快速服务。至2015年7月30日，原被告经结算，被告共欠原告快递服务费13420元，被告加盖公章予以确认。结算后，因被告拖欠未付，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告长期为被告提供快递服务，双方之间形成了服务合同关系，被告理应支付相应的服务费用。现原告持双方结算的单据向被告主张权利，于法�据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高伟快递费13462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年二月一日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。·
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第508号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区村。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人霍云朋，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凤莲，女，满族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凤志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邓云海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人关双利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与霍云朋、霍凤莲、霍凤志、邓云海、关双利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人霍凤莲在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的账户存款350000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十月十四日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第508号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人霍云朋，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凤莲，女，满族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凤志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邓云海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人关双利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人霍凤莲在赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的账户存款350000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十月十四日
书记员 李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第545-1号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
被执行人王宏建，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县
被执行人田明利，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县
被执行人白雪冰，男，1980年5月7日出生，蒙古族，住黑龙江省甘南县
被执行人张喜春，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县
被执行人李邈，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县
被执行人张宇昊，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第298号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人王宏建、田明利、白雪冰、张喜春、李邈、张宇昊发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人111，514.24.00元。但被执行人王宏建等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏建、白雪冰在的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李云鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2112号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码证代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司职员。
被告无锡市兴盛新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，组织机构代码证代码06769511-8。
法定代表人杨国新，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡市兴盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告东方公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由东方公司负
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月一日
书记员 朱良军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1735号
原告郭美群。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
委托代理人李巧兰。
被告张万良。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
原告郭美群与被告张万良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭美群的委托代理人陈秀红、李巧兰，被告张万良及委托代理人樊文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美群诉称，2014年5月22日12时许，张万良驾驶无号牌拖拉机，从公路北侧地里驶入岭底村公路时，与沿岭底路由东向西的郭美群驾驶的冀A号二轮摩托车碰撞，致郭美群受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队事故认定张万良与郭美群负此事故同等责任，被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共120638.425元。
被告张万良辩称，对事故发生的事实不认可，不认可交警大队出具的道路交通事故责任认定书。我方在2014年6月9日已书面形式向石家庄市公安交通管理局对事故认定书提出复核申请，到现在并未给书面答复。原告合理合法的损失，恳请法院在重新划分事故责任比例，我方依法承担相应的赔偿责任。
原告提供证据：
1、鹿公交认字（2014）14210563号事故认定书，事故认定原被告对此事故负同等责任。且事故认定书下面备注对此认定书有异议的自此认定书送达后三日内提出复核。
2、截止到2015年3月28日，医药费241276.85元，其中在鹿泉医院6345.32元，在河北省三院108757.53元，在和平医院126000+173.5（两张外购票据）。提交相应的医疗费票据17张、和平医院的诊断证明一份。
被告张万良质证认为173.5元的两张外购药物票据没有医院医嘱，购买药品与治疗交通事故造成的伤害没有关联性，我方不认可。对2014年10月31日省三院25.4元的病历取证费用不是直接损失不予认可，对省三院其它票据的真实性无异议。对鹿泉医院的住院票据真实性无异议。对于和平医院有两张门诊票据一共95元不认可，因为原告在住院期间，所有的费用应是住院票据，这两张票据一张是2015年2月14日，一张是2014年12月31日。和平医院所发生的费用应当有发票，诊断证明不能证明其花费，并且原告从省三院转鹿泉医院，再从鹿泉医院转和平医院没有提交相应的转院证明，而且转到鹿泉医院应当是病情稳定后转的，至于再转到和平医院，中间是否有原告的原因导致伤情复发而增加的医药费，我方不予认可。三次住院现在并未提交用药明细，不能证明所用药品与本次交通事故导致原告受伤有关联性。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年5月22日12时许，张万良驾驶无号牌拖拉机，从公路北侧地里驶入岭底村公路时，与沿岭底村路由东向西的郭美群驾驶的冀A号二轮摩托车碰撞，致郭美群受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队事故认定张万良持失效驾驶证驾驶无号牌机动车,驶入公路时未让正常行驶的车辆通行,郭美群持失效驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶,未保持安全车速,未确保安全,双方负此事故同等责任.原告受伤后住院治疗。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被告对事故认定书提出异议，但未提交证据本院对事故认定予以认定。张万良作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告郭美群医疗费根据提供票据应认定为241077.95元.原告主张根据事故责任由被告张万良承担50%为120538.98元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张万良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭美群医疗费120538.98元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取为1355元由被告张万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 李 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初9号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孟凡诉称：原、被告1987年经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年登记结婚，1989年12月22日生育一子，取名李某甲，1998年8月6日生育一女，取名李某乙，2001年7月16日生育一子，取名李某丙。婚前双方感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担每人每月400元抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，1987年经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年登记结婚，婚后初期感情尚可。1989年12月22日生育长子，取名李某甲，又名李某甲，1998年8月6日生育长女，取名李某乙，2001年7月16日生育次子，取名李某丙。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，但原告诉讼中未提供任何相关证据以证明，且原、被告已生活多年、育有两子一女，应有一定感情基础，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。在本院不准原、被告离婚的前提下，对于双方子女抚养及共同财产、债权债务问题无需再处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初9号原告：刘某某，女，1967年3月14日生，汉族，住汝阳县。被告：李某甲，男，1964年10月16日生，汉族，住汝阳县。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告1987年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年登记结婚，1989年12月××日生育一子，取名李某乙，1998年8月××日生育一女，取名李某丙，2001年7月××日生育一子，取名李某丁。婚前双方感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某丙、婚生子李某丁由原告抚养，被告承担每人每月400元抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村村民，1987年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后初期感情尚可。1989年12月××日生育长子，取名李某乙，又名李某乙，1998年8月××日生育长女，取名李某丙，2001年7月××日生育次子，取名李某丁。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，但原告诉讼中未提供任何相关证据以证明，且原、被告已生活多年、育有两子一女，应有一定感情基础，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。在本院不准原、被告离婚的前提下，对于双方子女抚养及共同财产、债权债务问题无需再处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一六年四月五日书 记 员  张克雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4834号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：朱于阗，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。
被告：李小鸿，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告朱于阗、李小鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行以已与被告朱于阗、李小鸿达成庭外和解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费13678元减半收取人民币6839元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 施展
二〇一七年七月十四日
书记员 万奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执455号
申请执行人成格乐吐，男，1980年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人刘加亮，男，1985年2月24日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人成格乐吐与被执行人刘加亮民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成格乐吐于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人成格乐吐以被执行人刘加亮暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6957号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0611号
原告方亚。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师
被告兰登云。
原告方亚与被告兰登云欠款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告方亚的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告兰登云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方亚诉称：被告欠原告鞋款65000元，因暂时无力偿还，被告于2014年1月30日向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，2014年7月9日原告委托律师向被告发出催要通知，被告承诺于2014年7月底归还2万元，8-9月份分两次还清余款，但到期后被告仍未能按约还款。故原告起诉要求被告归还欠款65000元并支付利息（从2014年8月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
原告当庭提供了下列证据：欠条原件一张，证明被告欠原告65000元的事实。
被告兰登云未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2013年初，被告因经营向原告借款20万元，借款到期后被告未能还款。经过双方协商，被告提供雪地靴给原告在东北地区销售，原告以销售所得冲抵借款20万元，原告实际销售所得为135000元。原、被告经过对账，被告于2014年1月30日向原告出具欠条，认可尚欠65000元。该款项经原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告方亚与被告兰登云之间债权债务关系合法有效，对于原告主张要求被告支付欠款65000元及利息（从2014年8月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。
被告兰登云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰登云于本判决生效之日起十日内给付原告方亚65000元并支付利息（从2014年8月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告兰登云负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1424元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十月十日
书记员 张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审572号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王怀玺，男。
申请执行�南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王怀玺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月18日作出宛龙国土资处[2016]379号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王怀玺“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村7组338平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王怀玺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地338平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第379号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审572号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王怀玺，男。申请执行�南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王怀玺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月18日作出宛龙国土资处[2016]379号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王怀玺“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村7组338平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王怀玺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地338平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第379号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0122号
原告惠某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告田某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告惠某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，我与被告经朋友介绍认识，2013年12月25日，被告因其砖厂周转资金不足向我借款160000元，约定两个月内偿还，利息按月息3分计付，如逾期每天加收罚金2000元，并将其砖厂50﹪的股份做抵押，被告书写了借条一份。借款到期后我多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金160000元，利息54758元（息至2015年7月7日），以后的利息及违约金两项按月利率18.6‰计付。
被告田某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告田某某因其砖厂资金周转困难向原告借款160000元，借款期限为两个月，按月结息，如逾期每天加收罚金2000元，被告亲笔书写借条一份，为督促被告还款，同时约定如借款到期无法偿还，以被告砖厂的50%的股份作抵押，但对被告在其砖厂持股的份额不明，对抵押也未登记。借款到期后经被告多次催要，被告没有偿还。2015年3月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元，利息54758元（息至2015年7月7日），庭审中原告要求被告按月利率18.6‰支付借款利息及违约金。另2013年12月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.6‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告田某某未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。关于庭审中原告要求借款利息按月利率18.6‰计付的请求，因借条中原、被告约定了按月结息，但对具体利率未约定，故该借款应按中国人民银行同期贷款利率4.6‰支付借期利息，原告请求逾期利息及违约金两项按月利率18.6‰计付符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告田某某偿还原告惠某某借款本金160000元，利息50278元（息至2015年7月7日），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年7月8日至还款之日的利息仍按月利率18.6‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金祖姣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2151号
原告：李某，男，1972年7月12日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘某，女，1980年1月27日出生，回族，住安阳市。
本院在审理李某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告李某负担。
审判员 苏富军
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1609号
原告黄某，男，汉族，2000年2月5日生，新疆库尔勒市人，学生，现住库尔勒市辰兴新天地********室。
法定代理人罗某某，女，汉族，1978年12月25日生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市辰兴新天地********室。
被告黄某某，男，汉族，1969年1月12日生，四川省宜宾县人，无业，现住库尔勒市32号小区********室。
原告黄某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于4月27日公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人罗某某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月，原告母亲罗某某与被告同居生活，2000年2月5日生一子黄某。2013年4月11日，原告母亲与被告达成抚养协议，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，并办理公证证明。但被告一直未履行协议约定义务。现在300元抚养费难以支撑原告的生活及教育费用，大部分的费用由原告母亲一人支付，现诉至法院请求判决：1、被告支付原告2013年4月至2016年4月的抚养费10800元；2、被告从2016年5月开始每月支付抚养费800元至原告18周岁。
被告陈福建：同意给付未给付的抚养费10800元。不同意抚养费增加至800元，被告在给被人打工，有糖尿病，血压高，还在吃药，承担不了800元抚养费。
经审理查明：2000年2月5日，原告母亲罗某某、被告在同居期间生育原告。2013年4月11日，原告母亲罗某某、被告在库尔勒市巴音公证处签订“变更子女抚养关系协议书”并办理公证，约定原告由原告母亲罗某某抚养，被告每月支付抚养费300元。但被告一直未支付抚养费。原告现就读于初三。原告要求被告支付未给付的抚养费并增加抚养费。
以上事实有户口本、公证书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告母亲、被告通过协议约定了非婚生子的抚养问题，协议书合法有效。被告同意支付未给付的抚养费10800元，本院予以确认。对于增加抚养费至800元的诉讼请求，父母对子女的抚养费确定后，如果情势确有变更，出现了子女的生活费和教育费上涨之类的情况，子女要求不抚养子女的一方增加抚养费的请求合理合法。
原告母亲与被告在2013年4月变更子女抚养关系后，原告的抚养费被告每月支付300元。该标准已执行了3年，现原告已16岁并就读于初三，原告的生活费和教育费较之2013年有所增长是客观事实，原告提出被告增加抚养费确有必要。原告母亲、被告均有义务抚养子女。抚养费根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平进行确定。对于被告的收入情况原告负有举证责任，但原告并未提供被告的收入情况，故原告要求被告增加抚养费至800元缺乏事实依据。被告没有固定职业，但并未丧失劳动能力，被告作为原告的父亲，应当承担抚养原告的义务，被告以身体有病，无能力负担不同意增加抚养费，本院亦不予支持。综合以上情况酌情确定被告支付的抚养费增加至500元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某2013年4月至2016年4月的抚养费10800元。
二、自2016年5月1日起，被告黄某某每月支付抚养费500元，至原告黄某18周岁止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费35元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年五月五日
书记员 蒋 萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1958号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人郝江涛，系该社职工。
被告赵海周，男，1970年12月29日生，汉族，住林州市。
被告赵江卫，男，1977年7月20日生，汉族，住林州市。
被告郭翠云，女，1981年7月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告赵海周、赵江卫、郭翠云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 杨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1540号
申请执行人：杜红
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经济有限公司长春分公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终2981号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经济有限公司长春分公司银行存款人民币5314元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金宇翔
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00243号
上诉人（原审原告）邢梅菊。
委托代理人杨宝祥。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人民政府。地址：栾城城区裕泰路。
法定代表人刘玉渭，该区区长。
原审第三人石家庄市汇金房地产开发有限责任公司。地址：栾城城区石栾大街西关段。
上诉人邢梅菊因房屋管理行政登记一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，被告栾城区政府依第三人汇金房产开发公司申请，依据石家庄市规划局栾城分局对栾城大桥路69号汇景花园（康郡小区）1号楼所做规划等，于2012年2月28日为第三人颁发了栾房权证第××号房屋所有权证。邢梅菊提供的房屋确定书是第三人汇金房产开发公司2010年11月10日因拆迁其住宅，计划给邢梅菊安置新房屋的位置确定书。原审认为，汇景花园（康郡小区）项目的开发，并非被告栾城区人民政府实施拆迁或委托拆迁的项目。第三人汇金公司与原告邢梅菊签订的房屋位置确定书是二者之间的民事协议，其效力不约束政府行为。若原告邢梅菊对第三人汇金公司承诺交付的房屋发生争议，也是二者之间的民事争议，可选择通过民事诉讼途径予以解决。被告栾城区政府对第三人汇金公司颁发栾房权证第××号房权证的行为，与原告邢梅菊不发生法律上的利害关系，未侵害其合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告邢梅菊的起诉；诉讼费50元由原告邢梅菊承担。邢梅菊对原审裁定不服，上诉的主要理由是，其已与第三人汇金公司签订了《城市房屋拆迁调换协议》，且有第三人汇金公司为其出具的《房屋位置确定书》，被告所颁发的诉争的房屋所有权证书，改变了已确定给我的101室的用途性质。因此，侵犯了我的合法权益，与我有法律上的利害关系。原审裁定驳回我起诉错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，2008年3月18日，邢梅菊与石家庄市汇金房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁调换协议》。2010年11月10日，该公司给邢梅菊出具了《房屋位置确定书》，明确了1号楼1单元101室系其中的一套。2012年2月28日，栾城区人民政府为石家庄市汇金房地产开发有限责任公司颁发了栾房权证第××号房屋所有权证，该证所涉1号楼1单元101室的“设计用途”登记为商业。邢梅菊认为其登记错误，应为住宅而非商业，且其已将该房屋装修并使用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。邢梅菊虽不是该颁证行政行为的相对人，但其属于与该行政行为有利害关系的公民，符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。邢梅菊的上诉理据充分，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾行初字第5号行政裁定书；
二、本案指令石家庄市栾城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十月三十日
书记员 张 妍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执187-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与石长军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石长军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初179号
原告：丁琼玉，女，1957年8月18日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：丁丽丝，女，1966年3月8日出生，回族，住晋江市。
被告：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住晋江市。
原告丁琼玉与被告丁丽丝、丁建康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琼玉的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告丁丽丝、丁建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁琼玉向本院提出诉讼请求：丁丽丝、丁建康共同偿还借款100万元并支付利息（自2016年1月12日起至清偿之日止按月利息2%计算，暂计至起诉之日为230000元）。事实与理由：丁丽丝、丁建康系夫妻关系。2014年农历7月16日（8月11日），丁丽丝向其借款100万元并出具借条一份。借款之时，双方口头原约定月利息3%，未约定借还款期限。2016年1月，经被告要求，双方口头约定变更利息为每月2.5%.但仅实际支付利息至2015年12月，其余本息经催讨未能偿还。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
丁琼玉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.户籍信息2份，证明丁丽丝、丁建康的基本信息；2.借条1份，证明借款100万元的事实；3.婚姻登记审查处理表、声明书1份，证明借款发生在夫妻关系存续期间及诉争借款系丁丽丝、丁建康夫妻共同债务的事实；4.DCC历史流水、声明书、身份证，证明丁琼玉已将诉争款项交付给丁丽丝、丁建康的事实；5.录音光盘机录音笔录，诉争款项利息为月利率3%，后应被告要求调整至月利率2.5%的事实。
审理中，丁琼玉申请证人蔡长权到庭作证，本院依法准许。
蔡长权陈述证言，证明丁琼玉委托其转账100万元给丁建康。
丁丽丝、丁建康未作答辩也未提供证据。
本院认为，丁丽丝、丁建康未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁琼玉所提供的证据1.3能够证明丁丽丝、丁建康的身份信息及身份关系；证据2、4及证人证言能够证明丁丽丝向丁琼玉借款100万元及丁琼玉交付借款等事实。证据5能够证明证人蔡长权与丁丽丝有关通话的事实，但因该通话系案外人与丁丽丝的通话，故丁琼玉的利率主张本院不予认定。
经审理查明，丁丽丝、丁建康系夫妻关系。丁丽丝于2014年农历7月16日签名出具借条一份确认向丁琼玉借款100万元，借款未书面约定借款期限及利息。因催讨无着，丁琼玉于2017年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁琼玉与丁丽丝之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。丁丽丝、丁建康拖欠丁琼玉借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告丁丽丝在与丁建康婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故丁琼玉主张丁丽丝、丁建康应共同偿还借款的请求，本院予以支持。丁琼玉与丁丽丝未书面约定借款期限，其可随时催告被告还款，丁琼玉起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。丁琼玉对其利息及利率的主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持，但对其中合法合理的部分主张本院予以支持。本案借款100万元的利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。丁丽丝、丁建康经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁丽丝、丁建康应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁琼玉借款100万元并支付利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告丁琼玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，因适用简易程序减半收取计7935元，由原告丁琼玉负担1035元，被告丁丽丝、丁建康负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
速录员庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初179号	原告：丁琼玉，女，1957年8月18日出生，回族，住晋江市。	委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。	被告：丁丽丝，女，1966年3月8日出生，回族，住晋江市。	被告：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住晋江市。	原告丁琼玉与被告丁丽丝、丁建康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琼玉的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告丁丽丝、丁建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	丁琼玉向本院提出诉讼请求：丁丽丝、丁建康共同偿还借款100万元并支付利息（自2016年1月12日起至清偿之日止按月利息2%计算，暂计至起诉之日为230000元）。事实与理由：丁丽丝、丁建康系夫妻关系。2014年农历7月16日（8月11日），丁丽丝向其借款100万元并出具借条一份。借款之时，双方口头原约定月利息3%，未约定借还款期限。2016年1月，经被告要求，双方口头约定变更利息为每月2.5%.但仅实际支付利息至2015年12月，其余本息经催讨未能偿还。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。	丁琼玉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.户籍信息2份，证明丁丽丝、丁建康的基本信息；2.借条1份，证明借款100万元的事实；3.婚姻登记审查处理表、声明书1份，证明借款发生在夫妻关系存续期间及诉争借款系丁丽丝、丁建康夫妻共同债务的事实；4.DCC历史流水、声明书、身份证，证明丁琼玉已将诉争款项交付给丁丽丝、丁建康的事实；5.录音光盘机录音笔录，诉争款项利息为月利率3%，后应被告要求调整至月利率2.5%的事实。	审理中，丁琼玉申请证人蔡长权到庭作证，本院依法准许。	蔡长权陈述证言，证明丁琼玉委托其转账100万元给丁建康。	丁丽丝、丁建康未作答辩也未提供证据。	本院认为，丁丽丝、丁建康未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁琼玉所提供的证据1.3能够证明丁丽丝、丁建康的身份信息及身份关系；证据2、4及证人证言能够证明丁丽丝向丁琼玉借款100万元及丁琼玉交付借款等事实。证据5能够证明证人蔡长权与丁丽丝有关通话的事实，但因该通话系案外人与丁丽丝的通话，故丁琼玉的利率主张本院不予认定。	经审理查明，丁丽丝、丁建康系夫妻关系。丁丽丝于2014年农历7月16日签名出具借条一份确认向丁琼玉借款100万元，借款未书面约定借款期限及利息。因催讨无着，丁琼玉于2017年1月6日向本院提起诉讼。	综上所述，本院认为，丁琼玉与丁丽丝之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。丁丽丝、丁建康拖欠丁琼玉借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告丁丽丝在与丁建康婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故丁琼玉主张丁丽丝、丁建康应共同偿还借款的请求，本院予以支持。丁琼玉与丁丽丝未书面约定借款期限，其可随时催告被告还款，丁琼玉起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。丁琼玉对其利息及利率的主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持，但对其中合法合理的部分主张本院予以支持。本案借款100万元的利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。丁丽丝、丁建康经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告丁丽丝、丁建康应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁琼玉借款100万元并支付利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；	二、驳回原告丁琼玉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15870元，因适用简易程序减半收取计7935元，由原告丁琼玉负担1035元，被告丁丽丝、丁建康负担6900元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  洪民强	二〇一七年二月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	速录员庄萍容	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02159号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告段计计，男，汉族。
委托代理人关彩平，女，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告段计计物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告段计计及其委托代理人关彩平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月欠物业管理费、水电费共2407.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠物业费是事实，房产证没办下来，暖气到现在都没有，房子漏水没人管，安全管理不到位，丢了三辆电动车，物业服务不到位，因为没有工作，所以物业费交不起，物业造成的损失太多。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告段计计欠费台账一份，证明被告段计计欠物业管理费共2407.6元
被告段计计质证表示，不认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告段计计所居住安谷苑小区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未按时支付2009年12月至2015年6月期间的物业费共计2407.6元。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段计计于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计2407.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段计计承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00347号
原告李某甲，男，1966年11月1日生，汉族，现住阜新市太平区东山小区34号楼141室，系阜矿集团兴阜煤矿职工。
委托代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1963年1月12日生，汉族，现住阜新市太平区高德花园六小区*号楼601，无职业。
被告李某丙，女，1960年2月24日生，汉族，现住阜新市太平区孙家湾街道东山福山社区35号楼311号，系阜矿集团海州矿退休职工。
被告李某丁，女，1964年10月9日生，汉族，现住阜新市太平区太平花园小区*号楼***室，系阜新市食品厂退休工人。身份证号210904196410093029
委托代理人杨某，男，1963年10月9日，汉族，现住阜新市太平区太平花园小区3号楼412室，系阜矿集团海州矿集体公司职工，与李某丁系夫妻关系。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李秋成、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方四人兄弟姐妹关系，四人父母李某戊、房某分别于2000年11月31日和2014年7月2日去世。留下遗产房屋位置在太平区孙家湾街道福山社区35号楼311室，已经入住，没有办理房证，面积54.60平米。被继承人房屋一直由被告李某丙居住，其不同意与其他继承人依法分割。请求法院判决分割此房产。因原告本人对房产有投资11000元，所以应酌情公平分割遗产房屋。
被告李某乙辩称，同意原告所说理由，原告属实为原来的平房房屋出资维修过，我也要求按照法律规定继承，我继承的份额同意赠与给原告。
被告李某丙辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告主张房屋投资11000元应提供证据，福山社区的回迁楼房是我自己交的费用，孙家湾的平房是在1993年我帮助我母亲盖的。我给我母亲看病花了60000元，母亲说过回迁的楼房给我，回迁到交钱都是我办理的，有手续可以证明，我认为房子是我个人的。
被告李某丁辩称，我认为谁伺候老人东西就应该给谁，房屋应给我大姐李某丙，对于我继承的份额同意赠与给李某丙。
经审理查明，李某戊与方素荣系夫妻关系，共生育子女四名，长女李某丙，次女李某丁，长子李某乙，次子李某甲。李某戊于2000年11月31日因病去世，房某于2014年7月1日因病去世。李某戊与方素荣生前在阜新市太平区孙家湾一委民主4-2-1有平房一处，该平房于2012年8月动迁，于2014年1月回迁安置在阜新市太平区翠城小区35号楼、房屋号311的楼房一户，原、被告认可楼房价值60000元。
另查明，被继承人房某于2014年6月9日出具遗嘱一份并经阜新市公证处予以公证，遗嘱内容为：我与丈夫李某戊共有一户回迁的房屋，该房屋已建成交付，该房屋坐落在阜新市太平区翠城小区35号楼，房屋号311，建筑面积54.60平方米，该房屋因某些原因暂无法办理所有权证。在我去世后，将上述房屋中属于我所有的那部分回迁安置权益和我应继承丈夫的回迁安置权益份额留给长女李某丙继承，继承后归其单独所有。
再查明，被告李某乙自愿将自己应继承的财产份额赠予给原告李某甲，被告李某丁自愿将自己应继承的财产份额赠予给被告李某丙。
上述事实，有原、被告陈述、社区证明、房屋回迁安置安置补偿协议书、公证书、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民在死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，由其法定继承人依法继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中诉争房屋系李某戊与方素荣夫妻共同财产，在被继承人李某戊去世后应依法对该房屋进行析产继承，该房产的二分之一为方素荣个人所有，剩余二分之一的财产份额为被继承人李某戊的遗产，应由李某戊的继承人方素荣、李某丙，李某丁、李某乙、李某甲均等分配，依照本案原、被告认可的房屋价值，方素荣应分得36000元、李某丙，李某丁、李某乙、李某甲每人继承6000元。因被继承人方素荣在生前有公证遗嘱，故其遗产应按照公证遗嘱继承，故继承人方素荣遗产36000元应归被告李某丙继承。关于原告辩解公证遗嘱有异议，公证时房屋产权书还没办理，不应确认房屋归谁，公证遗嘱无效，因原告对其辩解未提供反驳证据，故对原告的辩解，不予采信。关于原告主张其对房屋有投资款11000元（平房维修款6000元和交纳回迁款5000元）一节，对于原平房维修投资款6000元原告仅提供一份证人证言，证人未能出庭作证，且被告予以否认，故不予支持；对于原告主张回迁时用其本人特别困难补助款5000元交纳回迁费用，原告提供了一份证人证言，虽回迁结算清单中记载有低保优惠费5000元一项，但原告对此未能提供充分的证据证明该5000元系对其本人的补助款，故不予支持。关于被告李某丙主张原平房回迁时共安置四户楼房，其余三户楼房也应作为遗产分割，因被告对其主张未能提供充分的证据，故对被告李某丙该主张不予支持。被告李某乙对其应继承的份额赠予给原告李某甲、被告李某丁对其应继承的份额赠予给被告李某丙符合法律规定，应予准许。结合本案的实际情况，被告李某丙继承财产份额占该楼房价值份额较大，且诉争楼房一直由李某丙占有使用，故诉争楼房归被告李某丙所有为宜，被告李某丙应给付原告李某甲继承款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市太平区翠城小区35号楼、房屋号311、建筑面积54.60平方米的楼房归被告李某丙所有；
二、被告李某丙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某甲继承款12000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已交纳），由原告李某甲负担285元负担，被告李某丙负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晨曦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍住址：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：肖云端，湖北慧安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建忠，男，回族，1967年6月29日出生，住河北省保定市南市区。
一审被告、二审上诉人：熊飞，男，汉族，1974年11月30日出生，个体经营户，户籍住址：湖北省应城市，现住湖北省应城市。
一审被告、二审上诉人：朱清林，女，汉族，1975年5月28日出生，个体经营户，户籍住址：湖北省应城市，现住湖北省应城市（系熊飞之妻）。
一审被告、二审上诉人：朱翠林，女，汉族，1966年10月4日出生，户籍住址：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省云梦县。
再审申请人徐文因与被申请人石建忠，一审被告、二审上诉人熊飞、朱清林、朱翠林民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。作为定案主要证据的《借款借据》、汇款单及龚某的证言均存在瑕疵，上述证据反映的内容与日常交易习惯和客观事实不符，借据上所记载的出借人石建忠与熊飞、徐文并不相识，也没有证据证明其委托龚某代为放款，本案款项的实际出借人应为龚某，龚某系本案的利害关系人，其证言不能单独作为定案依据，但一、二审法院片面采信龚某的证言，致使案件基本事实认定错误。（二）本案主要证据是伪造的。《借款借据》中“贷款人”栏目以及“月利率25‰、逾期月利率30‰、担保期限二年”等内容，均是龚某在双方签订借据之后添加。熊飞有与龚某恶意串通的嫌疑，二人利用徐文对他们的信任和对法律的无知，诱其担保，故意在借据出借人栏目处留下空白，事后进行篡改伪造，其行为严重损害了担保人利益，该担保条款应属无效。且由于双方对于借据担保期限等内容存在争议，在此情况下，依法应当由提供格式合同的龚某就争议事项承担举证责任。（三）原审程序违法。对于申请人提出的《借款借据》真实性进行鉴定的申请不予支持，导致案件事实不清；对于定案的主要证据，即证人龚某的证言没有经过质证。（四）本案根本不存在口头的居间合同和转委托代理关系，主债权人身份和担保期限被篡改，徐文仅对债权人为龚某、债务人为熊飞的借款合同，在债务履行期限届满的6个月内承担担保责任，而无论是龚某还是石建忠，均没有在此期限内向徐文主张过权利，故徐文的担保责任应当免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，各方当事人对于案涉的200万元已经实际发放给借款人熊飞均不持异议，徐文对于自愿为熊飞借款提供担保亦予以认可，其仅抗辩本案借款的出借人应当是龚某。但是，石建忠与另一债权人白爱芹共同持有《借款借据》的原件，该借据明确记载贷款人（出借人）为石建忠、白爱芹。石建忠、白爱芹对于他们分别委托福元运通联银投资管理公司设在河北省保定、武安两地的加盟店，将二人自有资金各100万元，通过公司内部平台运作，再转委托福元运通联银投资管理公司湖北广水加盟店出借给熊飞之事予以认可。福元运通联银投资管理公司湖北广水加盟店工作人员龚某系本案借款的经办人，其在本案一审期间，也作为石建忠的证人，证实了上述事实。本案《借款借据》签订后，石建忠从其中国建设银行保定支行尾号为50562账户，通过转账方式向熊飞中国建设银行应城支行尾号为85402银行卡支付借款100万元；白爱芹从其中国农业银行武安支行尾号为26976银行卡，通过转账方式向熊飞中国建设银行应城支行尾号为85402支付借款100万元，各自履行了出借人的义务。综上，石建忠、白爱芹提交的借款借据、银行转账凭证，庭审中当事人陈述及证人证言等证据，已经形成了较为完整的链条，能够达到高度的盖然性，一、二审法院据此确认石建忠、白爱芹具有债权人资格，以及二人与熊飞、徐文分别设立了民间借贷法律关系和担保法律关系，并无不当。
关于《借款借据》真实性及应否鉴定的问题。一审法院已经查明：涉案《借款借据》空格及空格外的空白处内容，在签订借款协议时分别由三方填写，其中借款人及其身份证号码、借款金额、借款期限、收款人户名、开户行及账号后的空格、落款处借款人栏及落款日期由熊飞填写并捺手印；担保人及其身份证号码后的空格、落款处担保人栏由徐文填写并捺手印。而贷款人姓名及其身份证号码后的空格、空格外有关利率及担保期限的内容由龚某代为填写。该借据的出借人、借款人、担保人、借款金额、借款期限、利率、担保期限等要素齐全，内容合法，也符合民间借贷的交易习惯。徐文对其在借据上的签名及手印的真实性均予以认可，对自愿为熊飞借款200万元提供担保亦予认可，而出借人栏目何时填写，既不影响石建忠实际贷款给熊飞的事实认定，也未加重徐文作为保证人的责任，并且，徐文要求对借据相关事项的鉴定结论，并不能否定双方对借款利率、担保期限的约定，故一审法院未准许其鉴定申请，程序合法。徐文主张本案主合同当事人存在恶意串通，欺骗其提供保证情形，但没有提交证据证明其此项主张，本院不予支持。
关于保证的期限。依据《借款借据》的约定，徐文为熊飞借款提供连带保证责任的期限为二年，石建忠于2015年6月29日提起本案诉讼，要求徐文承担保证责任，未超过保证期间。况且，龚某作为石建忠本案借款的代理人，在熊飞逾期未还清借款本息及其被他人起诉的情况下，在担保法规定的6个月担保期限内，也履行了代理人职责，一直与徐文沟通，请求其督促熊飞还款，属于债权人在法定担保期限内主张担保权利的行为，故徐文亦应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐文的再审申请。
审判长 李成林
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 胜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2786号
原告：袁中香，系受害人之妻。
原告：朱玉林，系受害人之父。
原告：戚金荣，系受害人之母。
原告：朱某甲，系受害人之女。
原告：朱某乙，系受害人之子。
原告朱某甲、朱某乙法定代理人：袁中香。
上列原告委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：沂南县铜井镇两泉坡村民委员会（以下简称“两泉坡村委”）。住所地：沂南县铜井镇两泉坡村。
法定代表人：李树睦，主任。
委托代理人：孙存才、高玉芹，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县公路管理局（以下简称“沂南县公路局”）。住所地：沂南县振兴路东段。
法定代表人：赵从谦，局长。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告袁中香、朱玉林、戚金荣、朱某甲、朱某乙诉被告两泉坡村委、沂南县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁中香、朱玉林、戚金荣、朱某甲、朱某乙及其委托代理人刘恩华、被告两泉坡村委委托代理人孙存才、被告沂南县公路局委托代理人高本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日21时许，原告亲属朱振友驾驶二轮摩托车沿S229线由南向北正常行驶至与两泉坡村交汇路口处，被被告两泉坡村委堆在S229线公路上的土石堆绊倒（土石堆未设任何警示标志），造成车辆受损，原告亲属朱振友死亡的交通事故。原告共产生医疗费9835.50元、误工费49.35元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元、丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、朱某甲抚养费33268.50元、朱某乙抚养费55447.50元、复印费10元、邮寄费44元，精神抚慰金5000元，合计334960.20元，除精神损害抚慰金外要求被告按70%赔偿234472元。
被告两泉坡村委辩称：土石堆系两泉坡村修路施工堆放的，虽然未设警示标志，但不是原告亲属死亡的根本原因，因为土石堆根本不影响通行，发生事故纯属原告亲属酒后驾驶所致，如果原告亲属死亡与土石堆有关，被告两泉坡村委愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告沂南县公路局辩称：原告亲属死亡，是酒后无证驾驶无号牌摩托车导致的，原告亲属酒后驾驶未尽到注意义务，是造成事故的主要原因。被告两泉坡村委硬化路面是合法有序进行的，其在岔路口堆放土石是施工需要，且已经存放很长时间，并非临时在公路上乱放，这种情况不属于被告沂南县公路局管理范畴，被告沂南县公路局没有任何责任，不同意承担赔偿义务。
审理查明：此次交通事故因临沂市公安局交通警察支队沂南大队无法查明原因、认定事故责任，出具了道路交通事故证明书，证明书证明了如下事实：1、事故现场位于省道229线由南向北行驶至省道229线22公里＋0米路段，呈南北走向，系沥青路面，道路宽度1240厘米，施划中心单黄虚线，双向两条机动车道，两侧各有一条非机动车道，路口有沂南县铜井镇两泉坡村修路堆积的土石堆。2、2014年6月28日21时30分许，原告亲属朱振友未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后（经检验血液中检出乙醇成分含量63.1ml／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁Q×××××号牌）沿省道229线由南向北行驶至省道229线22公里＋0米路段时摔倒，造成原告亲属朱振友受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。3、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通指挥警察指挥，也无监控设施。无法查清该道路交通事故形成的原因。从上述事实可以认定，原告亲属朱振友未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后（经检验血液中检出乙醇成分含量63.1ml／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁Q×××××号牌）沿省道229线由南向北行驶至省道229线22公里＋0米路段时，不慎在被告两泉坡村所堆放土石堆处摔倒，造成原告亲属朱振友受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告亲属朱振友经沂南县人民医院抢救无效死亡，原告亲属支出医疗费9835.5元，病案复印费10元。诉讼中，原告支出邮寄费44元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、死亡鉴定书、死亡证明书、邮寄费单据、临沂市公安局交通警察支队沂南大队处理事故调查材料及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：通过临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故证明书、调阅临沂市公安局交通警察支队沂南大队处理事故卷宗材料以及本院庭审调查材料，可以确认，原告亲属朱振友实施未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，驾驶到事故现场未尽到注意义务，是导致此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告两泉坡村委修路堆放土石堆，未设置警示标志，是导致此次事故发生的次要原因；被告沂南县公路局作为省道229线公路管理和维护部门，未确保道路畅通无阻，负有不可推卸的责任。根据本案的实际情况，原告亲属承担事故70%的责任，被告两泉坡村委承担事故20%的赔偿责任，被告沂南县公路局承担10%的赔偿责任为合理。原告主张的医疗费9835.50元，误工费49.35元，护理费49.35元，住院伙食补助费30元，丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元，朱某甲抚养费33268.5元，朱某乙抚养费55447.5元，复印费10元，邮寄费44元，要求合理，应予支持；因本次事故原告亲属负主要责任，原告要求的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。以上原告亲属死亡所产生的各项费用共计334960.20元，由被告两泉坡村委赔偿66992.04元，被告沂南县公路局赔偿33496.02元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告袁中香、朱玉林、戚金荣、朱某甲、朱某乙亲属朱振友死亡所产生的各项费用共计334960.20元，由被告沂南县铜井镇两泉坡村民委员会赔偿66992.04元，被告沂南县公路管理局赔偿33496.02元。
二、驳回原告袁中香、朱玉林、戚金荣、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担2205元，被告两泉坡村委负担630元，被告沂南县公路管理局负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十二月二日
书记员 郭晓宁
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执17号
申请执行人：王俊生。
申请执行人：王新涛。
申请执行人：王心雨。
法定代理人：王俊生。
被执行人：赵明星。
本院在执行王俊生、王新涛、王心雨与赵明星故意伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵明星没有在规定的时间内履行本院（2014）运中刑一初字第26号刑事附带民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明星名下的银行存款11万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宗社
二〇一七年二月二十日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执17号申请执行人：王俊生。申请执行人：王新涛。申请执行人：王心雨。法定代理人：王俊生。被执行人：赵明星。本院在执行王俊生、王新涛、王心雨与赵明星故意伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵明星没有在规定的时间内履行本院（2014）运中刑一初字第26号刑事附带民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵明星名下的银行存款11万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  杨宗社二〇一七年二月二十日书记员  姚明辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2134号
罪犯曾炳华。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年4月3日作出（2014）德刑初字第72号刑事判决，以罪犯曾炳华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人曾炳华退赔违法所得人民币2638元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年6月至2016年7月考核达标累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曾炳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾炳华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6905号
原告：黔江区新华乡梨子扶贫互助社，住所地重庆市黔江区新华乡梨子村民委员会。
法定代表人：杨子中，该互助社理事长。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：叶玉林，男，生于1976年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社诉被告叶玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初434号
原告:某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：鲁某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住长沙市芙蓉区曙光北路。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）诉被告鲁某信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理。原告某某银行长沙信用卡中心于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费12131元，减半收取6065.5元，由某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执419号
申请执行人巫自修，男，1951年7月1日生，汉族。
被执行人张虹，女，1963年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人巫自修与被执行人张虹恢复原状纠纷一案中，被执行人张虹已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初444号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢113号
申请执行人郑伊真，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】324号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】324号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终65号
上诉人（原审被告）：王秀英，女，1945年9月13日出生，住铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：阮国你，男，1962年9月30日出生，住铜陵市义安区。
原审被告：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇西垅村。统一社会信用代码340721000023771。
法定代表人：雷观太。
上诉人王秀英与被上诉人阮国你、原审被告铜陵鼎兴墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市义安区人民法院作出（2016）皖0706民初1032号民事裁定，上诉人王秀英不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告王秀英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住在铜陵市铜官区五松社区义安村71栋101室，已经连续居住满一年，属于铜陵市铜官区人民法院管辖。要求将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。
一审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案有管辖权。被告王秀英提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告王秀英对本案管辖权提出的异议。
上诉人王秀英上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送铜官区人民法院审理。其理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，所谓的不动产纠纷是指因不动产引起的物权纠纷，而本案实为建设工程款的纠纷，显然不属于物权纠纷，也不能适用不动产纠纷的专属管辖，应适用原告就被告的一般原则。
被上诉人阮国你未作书面答辩。
原审被告铜陵鼎兴墙体材料有限公司未做书面答辩。
本院经审理认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”一审法院以不动产纠纷实施专属管辖，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1434号
原告王金玲，女，1980年5月3日出生（公民身份号码2321021980********），汉族，北京百丽有限责任公司职员，住址北京市海淀区太月院小区4号楼2301室。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告赵凯，男，1981年10月25日出生（公民身份号码2301041981********），汉族，住址哈尔滨市道外区太古街*****号龙生*单元*楼*号。
原告王金玲与被告赵凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金玲及其委托代理人吕鑫、张国莹到庭参加诉讼，被告赵凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称，原告与被告于2010年7月22日登记结婚，二人婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方经常吵架，经济相互独立。被告从来没有为家庭做出贡献，甚至与其他人发生不轨行为，并多次被原告发现。因双方感情不和，原告与被告于2012年6月份分居，不再共同生活。原告与被告夫妻感情却已破裂，已无继续共同生活的可能。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵凯未答辩。
原告王金玲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两本，拟证明原告与被告于2010年7月22日登记结婚。
证据二、户口本一份，拟证明被告居住地址为哈尔滨市道外区太古街345-3号龙生1单元5楼4号。
证据三、北京市暂住证一份、暂住人口信息查询打印表一份，拟证明原告2012年9月1日起至今，一直在北京居住并工作。结合证据二可证明，原告与被告已分居两年以上，符合婚姻法中解除婚姻关系的条件。
证据四、王金玲社保卡及相关信息一份，拟证明原告在北京居住且在北京工作。
被告赵凯未提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2010年7月22日登记结婚，双方无婚生子女。双方于2012年6月份起开始分居生活至今。
本院认为，原告与被告因感情不和分居生活已满二年，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王金玲与被告赵凯离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担430元、被告负担430元。此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起立即将应负担的款额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘文斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2656号
原告李梅兰，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈福祥，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住所地北京市朝阳区。公民身份号码：。特别代理。
被告肖金树，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告庄闪金，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告李梅兰与被告肖金树、庄闪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李梅兰及其委托代理人陈福祥到庭参加诉讼，被告肖金树、庄闪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅兰诉称，2010年2月26日被告肖金树以经商缺乏资金为由，向其借款人民币650000元（以下货币均指人民币），约定月利率1.5%。因两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所负的债务应共同承担。被告于2011年2月19日归还91000元利息，剩余款项以种种理由推诿，不肯还款。请求判令：1、被告肖金树、庄闪金归还原告借款650000元及自2010年2月26日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金树、庄闪金未作书面答辩
原告李梅兰在举证期限内向本院提供如下证据：借款单、录音光盘及录音书面打印材料各一份，欲证明2010年2月26日被告肖金树向其借款650000元及约定月利率1.5%的事实。
被告肖金树、庄闪金在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告李梅兰提供的借条里面利率虽写年利率1.5%，但录音可以体现双方约定月利率为1.5%。又因被告肖金树、庄闪金缺席，也未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年2月26日，被告肖金树向原告李梅兰借款650000元，双方约定月利率1.5%。后经原告李梅兰催讨，被告于2011年2月19日归还借款91000元，剩余款项拒不归还，原告李梅兰遂诉至本院。案经审理，因被告肖金树、庄闪金缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告肖金树向原告李梅兰借款650000元，有被告肖金树出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利率的约定，借条中虽写年利率1.5%，但结合录音资料，可以认定原、被告之间约定利率为月利率1.5%。庭审原告自认被告肖金树于2011年2月19日归还借款91000对其不利事实的承认，本院予以照准，且该91000元应视为偿还利息。原告李梅兰主张本案债务发生在被告肖金树与庄闪金夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明，应承担举证不能责任。被告肖金树、庄闪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
一、被告肖金树应于本判决生效之日起五日内偿还给原告李梅兰借款人民币六十五万元，并自二○一○年二月二十六日起至本款项还清之日止按月利率百分之一点五计算利息（被告肖金树已归还九万一千元利息应予以抵扣）。
二、驳回原告李梅兰对被告庄闪金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15915元，减半收取7957.5元由原告李梅兰负担586元，被告肖金树负担7371.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初627号
原告王军池（又名王君实），农民。
诉讼代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告徐颂之，农民。
被告徐建军，农民。
被告徐学国，农民。
被告田金河，农民。
原告王军池诉被告徐颂之、徐学国、徐建军、田金河民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印中到庭参加诉讼，被告徐学国到庭参加诉讼，被告徐颂之、徐建军、田金河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条（原件）一份，显示四被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河于2012年5月16日向原告王君实借款10000元，月息150元。2、威县章台镇王撞村委会和威县公安局章台派出所出具的证明一份，证明王军池与王君实系同一人。
被告徐学国当庭辩称：当时把借的钱给了徐颂之了，我还有田金河，徐建军几个只是在借条上签的字。这个钱应该徐颂之还，并且2013年砖厂有钱，徐颂之应从承包砖厂的承包款中偿还。
被告徐学国为支持其主张向本院提交以下证据：1、徐家庄砖厂徐颂之借支款清单复印件一份。2、颂之原材料和物品折价清单复印件一份。说明我们几个承包的砖厂后期有钱，徐颂之应该偿还。
被告徐颂之、徐建军、田金河经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，亦未提交证据。
案件事实：王君实和王军池系同一人。四被告通过乡亲王庆相于2012年5月16日向原告借款10000元，约定月息150元。之后原告多次通过中间人王庆相向四被告催要借款，四被告一直说等人凑齐商量后再还款，但至今分文未还。
本院认为，原告王军池与四被告徐颂之、徐学国、徐建军、田金河之间的民间借贷关系合法明确，应当受到法律保护。双方当事人约定了借款利息为月息150元，未超过年利率24%。原告要求四被告偿还本金及利息的主张理由充分，证据确实，本院予以支持。被告徐学国的辩称意见系其四人内部之间纠纷，应在其内部解决，与本案无关，其辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河于本判决生效之日起十五日内共同向原告王军池偿还借款本金10000元及利息（利息按照月息150元计算，自2012年5月16日至本判决确定的履行期限内实际偿还之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一六年五月十二日
书记员 王亚兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符某甲。
委托代理人：张某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：符某乙。
再审申请人符某甲因与被申请人符某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符某甲申请再审称，再审申请人于2015年6月12日在借条的复印件中备注收到被申请人符某乙本金26000元，是对被申请人还款26000元的一种确认，并非是二审认定的再审申请人与被申请人达成了新的债权债务协议，更非对被申请人所欠利息的一种免除，被申请人应按2%的月利率支付利息，故二审判决被申请人按照中国人民银行同期同类贷款利率向再审申请人支付利息错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终字第478号民事判决，对本案提起再审；由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2015年6月12日达成新的债权债务协议，该协议对利息未做约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。再审申请人所持被申请人应按月利率2%支付利息之理由不能成立。
综上，符某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1255号
原告安某，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王凯、文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李某，女，1988年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王凯、被告李某及其委托代理人吴小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年登记结婚，婚后至今未生育子女。结婚刚一年，被告在性格上发生巨大变化，变得偏执、情绪易变，找各种理由让原告与其分床居住，还经常用尖酸刻薄的话语刺激原告，根本无法沟通。对家庭及原告的家人更是未尽到一个妻子应尽的责任和义务，不管不问、漠不关心，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，并致使原告痛苦不堪，现原告无法回到那个让其感觉不到任何家庭温暖和没有一丝留恋的家。对于被告的一意孤行，原告对这场婚姻已经彻底失去信心。故原告诉至法院，请求判令：1�原告与被告离婚；2、婚后共同财产及债务依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告陈述的离婚理由完全不符合实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：一、被告与原告相识、相知、相爱于2009年，完全属于自由恋爱，在一起相互了解三年多后幸福地步入了婚姻殿堂，至今已有7年的深厚感情。由于原告一直以来对被告的宠爱，在两人感情关系上被告偶尔比较任性；多年以来原告百般呵护疼爱，让被告对原告十分信任，所以对原告的一些事情不去刻意过问，但这并不是对原告的漠不关心，不闻不问，而是出于一种夫妻之间所本应该有的信任；二、由于原告的工作性质需要经常在外出差，聚少离多，所以沟通渐渐少了，但是彼此仍相爱；三、2015年底原告因琐事与被告发生争吵离家后，被告冷静思考，根本无法忘记原告对自己的好，更无法忘记曾经有过的美好时光，不想糊涂地结束这段婚姻。被告愿意改变彼此的缺点，错误既往不咎，重新好好的生活，珍惜彼此！综上，被告请求法庭能够根据案件事实，分析双方问题根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的疙瘩，帮助双方迈过这道“槛”，维护这个本就不该结束的婚姻。
经审理查明，原、被告于2009年相识并经自由恋爱于2012年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。在夫妻共同生活期间，因原告在感情、家庭等各方面长期处于付出状态，被告已习惯于被照顾、呵护，且偶有任性、不理智消费等情况发生，原告对此均能予以迁就。后双方因工作原因相聚时间减少，随之沟通与交流减少，为家庭琐事开始发生争吵并夫妻之间互不信任，原告也因此不愿意继续付出，至2015年底开始减少回�次数，至2016年初离家居住至今。现原告认为无法与被告继续共同生活，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有着深厚的感情基础，在双方恋爱期间结束，正式组建家庭后，原告对被告持续的宠爱与迁就，致使被告在心理上未能及时转换角色，没有正确理解和处理好如何做一个妻子并和原告共同分担家庭事务及开支，双方之间发生矛盾又未能正确处理，夫妻感情因此受到影响，但并未达到破裂程度。通过此次离婚诉讼，被告已经认识到自己存在的问题，进行了深刻的反思，并且愿意通过自己的行动去唤回原告使其回归家庭；原告也应珍惜双方多年来的感情，与被告共同努力，营造幸福、温馨的家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第642号
原告杨建国，男，1980年1月16日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇。
负责人王世杰，男，系该支公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告杨建国诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙大地保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告驾驶晋H481**晋HM9**货车在108国道由西向东行驶至354KM＋500M处时，撞于前方由吕满好驾驶的冀FH69**冀FBP**挂车辆的尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，经认定，原告负事故的全部责任。事后原告支出施救费3000元。原告车辆经鉴定，车辆损失为61415元，原告支出鉴定费3400元。因原告在被告处投有汽车损失保险，故提起诉讼，请判决被告支付原告保险金67815元。
被告未作书面答辩，其代理人庭审中辩称：1、需要原告提供车辆的行驶证等有效证件；2、在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法诉讼根据保险合同在扣除车辆残值及折旧后进行认定；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月20日14时许，原告杨建国驾驶其自有的晋H481**（晋HM9**挂）欧曼牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至108国道354KM＋500M处时，追尾于前方由吕满好驾驶的冀FH69**（冀FBP**挂）车辆的尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，杨建国负事故的全部责任，吕满好不负事故责任。
事故发生后，原告支付相关单位施救费3000元，并于2015年8月24日委托山西金石司法鉴定中心对牵引车的车损进行鉴定，该中心于2015年9月2日作出（2015）评鉴字第93号机动车车损司法鉴定意见书，认定晋H481**号欧曼牌重型半挂牵引车损失金额为61415元。
原告杨建国系肇事车晋H481**（晋HM9**挂）欧曼牌重型仓栅式半挂车之实际车主，该车平时挂靠在繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司名下进行营运。原告为该车主车在被告繁峙大地保险公司投保了一份保险金额为199800元的营业用汽车损失保险，并投有不计免赔特约险，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日。本事故发生在保险期间内。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证；2、原告的驾驶证及肇事车的车辆行驶证；3、繁峙县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、原告车辆在被告公司投保的保险单；5、山西金石司法鉴定中心（2015）评鉴字第93号机动车车损司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、施救费票据；7、繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司关于肇事车辆在该公司挂靠经营的书面证明。
被告的质证意见为：对金石鉴定中心的鉴定结论有异议，该鉴定系原告自行委托，事先未与被告协商，亦非法院指定，且鉴定价格过高，未扣除折旧部分，残值核减过低，且原告未提供购车发票，该鉴定不足以证实车辆的真实损失，请求法院重新委托鉴定。施救费费用过高，有异议。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
被告提出重新鉴定申请后，我院依照相关规定，依法经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心对该车的车损进行鉴定，该中心于2016年1月18日作出（2016）资咨字第2号车损咨询意见书，认定该车在扣除残值后的车损为54080元。重新鉴定结论作出后，原被告双方对该结论均无异议。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当根据被保险人提供的材料，对依法应当赔偿的项目和金额，按照保险责任，履行合同和法律规定的理赔义务。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门认定，原告应负事故的全部责任，庭审中双方对事故认定均无异议，故被告应就原告主张的车辆损失等费用按照全部责任以不计免赔的标准进行理赔。原告主张的费用中，车辆损失经重新鉴定后确定为54080元，本院依法应予认可；施救费3000元系实际支出，且有正规发票予以印证，本院予以认可。原告主张的鉴定费3400元，因原告提交的鉴定结论未予认定，故对其鉴定费用本院不予支持。综上，被告共应支付原告保险赔偿金57080元，该费用应在汽车损失险199800元的保险限额内予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内支付原告杨建国保险理赔金57080元。
二、驳回原告杨建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1257元，其余由原告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵振芳
人民陪审员 李利强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭勇雁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1625-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王义林借款合同纠纷一案中查明，被执行人王义林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王义林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日