江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第315号
原告严宗富。
委托代理人严十连，系原告女儿，一般代理。
被告张鸿华。
原告严宗富与被告张鸿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理后，发现案情较为复杂，于2015年5月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严宗富及其委托代理人严十连、被告张鸿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严宗富诉称：2014年8月11日，原告骑摩托车附载严九英从永丰回藤田，在七都乡枫树村路段与被告张鸿华驾驶的摩托车（附载邓和艳）相遇时发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经永丰县交警大队事故认定书认定，被告张鸿华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告经住院治疗73天，花费医疗费20919.17元，摩托车修理费280元，同时原告还垫付了严九英医疗费566.15元。为此，起诉要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失46499.50元；2、赔偿原告摩托车修理费损失224元；3、诉讼费由被告承担。
被告张鸿华辩称：1、事故认定书认定我承担主要责任，为此也最多承担70%的责任；2、此次交通事故也造成我妻子和小孩等人受伤，摩托车也受损了，现因我妻子和小孩的后续治疗情况未能确定，所以先保留诉讼的权利。
诉讼庭审过程中，原告严宗富变更诉讼请求，要求各项损失按法律规定计算后被告张鸿华在交强险应赔偿范围内先予赔偿，剩余部分再按事故认定的责任划分。同时，为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告张鸿华质证表示无异议。
2、永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原告在事故中负次要责任，被告负主要责任。
张鸿华质证表示对事故责任认定无异议。
3、永丰县中医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单各一份，门诊检查费用收据两份；拟证明原告因伤住院73天，用去医疗费20919.17元、门诊检查费1345元。
被告张鸿华质证认为，对住院天数和门诊收据有异议，门诊检查内容无法确定是否与事故有关，对其他证据无异议。
4、永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤势经鉴定为轻伤一级及误工损失日为120天，为此花费鉴定费用1100元。
被告张鸿华质证表示无异议。
5、严九英中医院门诊检查收据3份，拟证明原告为严九英垫付了医疗检查费566.5元。
被告张鸿华质证认为，严九英检查费用并非事故当天产生的，对其关联性有异议。
6、摩托车修理费发票及清单各一份，拟证明摩托车修理费280元。
被告张鸿华质证认为，修理部件中内外胎不应该更换。
藤田宏发砖厂工资发放表13份及村委会证明一份，拟证明原告2013年8月至2014年8月在该砖厂上班，每月工资为4200元。
被告张鸿华质证表示对该组证据的真实性有异议。
被告张鸿华未向本院提供任何证据。
为查明案件事实，本院依法向藤田镇宏发砖厂负责人吴正珍及永丰县中医院医师刘轶作了调查询问笔录各一份：1、砖厂负责人吴正珍笔录，说明原告严宗富系其砖厂唯一的看火师傅，已经做了七八年了，近两年的每月工资是4200元。2、永丰县中医院医师刘轶笔录，说明原告严宗富系其去年8月份医治的，原告在中医院实际住院治疗40天后便自行回去了，床位一直空着，但没有办理出院手续，后在10月份来办理的出院手续，医院没有收取其挂床期间的费用。
原告严宗富及被告张鸿华均质证表示对两份询问笔录内容真实性等无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对上述证据分析认证如下：
原告提供的第1、2、4组证据及本院调取的两份询问笔录，因双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后予以确认。
原告提供的第3组证据中，被告对原告住院时医疗费用无异议，本院经审查后予以确认。对于原告的两张门诊检查费用收据，从其检查的项目内容（CT平扫、DR正侧位、磁共振平扫等）看，与其因交通事故造成的颅脑损伤、右侧筛骨骨折、颈椎骨折病情有关，具有关联性，本院予以确认，故该门诊检查费用1345元应予认定。即原告医疗费用可确认为22264.17元（20919.17元＋1345元）。
原告提供的第5组证据系严九英医疗检查费用，根据公安交警部门的事故认定书可知，原告骑车附载的严九英确有受伤，故有产生医疗检查费用系真实、合理，同时也系因事故造成的，具有关联性。同时，原告也已先行予以了垫付，故该医疗费用566.5元应予确认。
原告提供的第6组证据，被告质证虽对修理部件的合理性提出了异议，但未提供证据和提出充分理由证明其不具合理性，而该发票有清单予以印证，本院予以确认。即摩托车损失应确认为280元。
原告提供的第7组证据，与本院依法调取的第一份宏发砖厂负责人询问笔录相印证，且原告、被告对该询问笔录质证表示均无异议，故应予确认。即原告的固定工资收入为每月4200元。
同理，本院依法调取的第二份证据永丰县中医院医师询问笔录，原被告均质证表示无异议，本院予以确认。同时结合原告的住院费用清单中收取的床位费看，可以确认原告的实际住院天数为40天。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月11日13时许，被告张鸿华无证驾驶赣DS13**号牌二轮摩托车（附载邓和艳）从永丰县古县镇前往永丰县城方向，行驶至永丰县S223省道274KM＋200M七都乡枫树村路段在超越同向行驶的车辆时，与原告严宗富驾驶的赣DD86**号牌二轮摩托车（附载严九英）发生碰撞，造成双方均受伤及车辆受损的交通事故。经永丰县交警大队公交认字（2014）第113号交通事故认定书认定，被告张鸿华负事故主要责任，原告严宗富负事故次要责任。事故发生后，原告在永丰县中医院住院治疗40天，花费医疗费20919.17元，出院后到医院复查一次，花费门诊检查费1345元。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻伤一级、误工损失日为120天，为此花费鉴定费1100元。原告摩托车经送修后花费修理费280元。原告所驾驶的摩托车附载的严九英系原告的妹妹，在事故中受伤伤势较轻，经门诊检查后未住院治疗，为此花费了检查费566.5元，该费用系由原告严宗富垫付的。
另查明，原告严宗富受伤住院治疗期间，由其妻子刘三秀护理照顾，原告严宗富及其妻子刘三秀均系农业家庭户口。而原告自2006年起一直在永丰县藤田宏发建材厂（砖厂）从事看火工作，事故发生时近一年来每月的工资为4200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。同时，根据我国法律规定，侵害公民健康权的侵权行为承担民事责任的主要方式为赔偿被侵权人损失。因此，赔偿的实现依赖于损失的确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，本院确认原告在此次交通事故中的损失项目及金额如下：1、医疗费（含垫付的严九英医疗费）：22830.67元（20919.17元＋1345元＋566.5元）；2、住院伙食补助费：住院40天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，即为600元（40天×15元／天）；3、营养费：按每天15元计算，为600元（40天×15元／天）；4、误工费：根据解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告误工天数经鉴定为120天，其每月固定工资为4200元，故其误工费为16800元（4200元／月÷30天×120天）；5、护理费：根据解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院期间由其妻子刘三秀一人护理，原告妻子系农业家庭户口无固定工作，故应参照江西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算，故护理费损失应为3177.1元（28991元／年÷365天×40天）；6、交通费：原告虽未提供正规发票等证据予以证明，但因原告受伤后到医院住院治疗且出院后也到县城医院复查，确有交通费用的产生，因此本院酌定为100元；7、摩托车损失：280元；8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票为1100元。以上各项损失合计：45487.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张鸿华车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失，首先应当由被告张鸿华在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由原、被告双方方按照各自的过错比例承担责任。本案交通事故发生后，经公安交警部门认定：原告严宗富负事故次要责任，被告张鸿华负事故主要责任。事故责任认定后，在法定期限内双方均未提出异议。因此，该事故认定书应当作为本院认定本案交通事故当事人过错程度和划分当事人民事责任的基本依据。本院据此认定，对于原告严宗富在交强险赔偿以外的其他医疗费等各项损失，被告张鸿华应当承担70%的赔偿责任，原告严宗富应当自行承担30%的责任。本案中原告的医疗费22830.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元等三项合计24030.67元，超过了交强险有关医疗费用赔偿限额为10000元的规定，故被告张鸿华应在强制保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险医疗费赔偿限额部分的损失14030.67元（24030.67元-10000元），被告张鸿华应承担9821.47元（14030.67元×70%），其余4209.2元由原告自行承担。原告摩托车损失为280元，未超过交强险有关财产损失赔偿限额为2000元的规定，故被告张鸿华应在强制保险责任范围内赔偿原告摩托车损失280元。而属于交强险伤残赔偿限额项下的费用为20077.1元（误工费16800元＋护理费3177.1元＋交通费100元），未超出交强险规定的110000元伤残赔偿限额，故被告张鸿华应在强制保险责任范围内赔偿原告该伤残赔偿费用20077.1元。
综上，本案原告因此次交通事故所造成的损失中，被告张鸿华应赔偿原告医疗费等各项损失合计40178.57元，原告应自行承担4209.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿华应赔偿原告严宗富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等各项损失合计40178.57元，此款在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告严宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告严宗富负担160元，被告张鸿华负担800元；鉴定费1100元，由原告严宗富负担330元，被告张鸿华负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
代理审判员 刘辉翔
人民陪审员 张长久
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。