湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市左权路202号2楼。
负责人陈观云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：殷美连，女，1949年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：巫拥民，男，1981年7月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人刘建杰，男，1969年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人。代理权限：特别授权。
原审被告：醴陵市鑫发运输实业有限公司，住所地：醴陵市青云北路5号。
法定代表人李运生，董事长。
委托诉讼代理人：叶智勇，男，1969提4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人。系醴陵市鑫发运输实业有限公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司因与被上诉人殷美连、原审被告巫拥民、原审被告醴陵市鑫发运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人殷美连系农业户籍，其伤残赔偿金应按照农村居民可支配收入计算，一审按照城镇居民标准计算与事实不符，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔款24765元，并由被上诉人成本案的诉讼费。
被上诉人殷美连、原审被告巫拥民、原审被告醴陵市鑫发运输实业有限公司均答辩同意一审判决。
殷美连请求一审判决被告巫拥民、鑫发运输公司共同赔偿原告垫付的医疗费1745.90元，法医鉴定费700元，住院护理用品费610元，住院伙食补助费6000元，护理费16200元，残疾赔偿金39855元，交通费240元，精神损害抚慰金5000元，住宿费440元。以上共计70790元。由被告平安财险醴陵支公司在保险责任限额内承担理赔责任。案件受理费由被告承担。
原审查明：2014年12月15日9时15分许，被告巫拥民驾驶湘B635**大型普通客车，在醴陵市瓷城大道汽车站站内地段倒车时，与其后侧行人原告殷美连相撞，造成原告殷美连受伤的道路交通事故。经醴陵公安局交通警察大队作出第4302893201403887号（简易程序）《道路交通事故认定书》认定被告巫拥民负事故全部责任，原告殷美连无事故责任。事故发生后，原告殷美连被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院60元，花医疗费44733.4元，此款已由被告鑫发运输公司垫付。2015年5月13日，株洲渌源司法鉴定所作出【2015】临鉴字第154号《法司临床司法鉴定意见书》其鉴定意见为：被鉴定人殷美连因道路交通事故所致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶骨易发骨折、头皮血肿、左手背软组织挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、脑室积血，构成拾级伤残。并在分析说明中注明：上述损伤在住院期间及出院后半年内需护理。另查明，湘B635**事故车辆系被告鑫发运输公司所有，被告巫拥民系该公司员工。该车在被告平安财险醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，商业第三者责任险未投保不计免赔。被告平安财险醴陵支公司享有20%免赔率。事故发生在保险责任期限内。原告殷美连自1997年9月起和丈夫李家江居住在醴陵市城区解放路56号，并以丈夫工资收入为主要经济来源。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至原审法院，请求依法判决。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均未提出异议，原审法院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、原告殷美连在本次交通事故中损失项目及金额如何确认；二、对原告确认的损失，各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议焦点：原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的司法解释》的相关规定，对原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：一、医疗费：被告鑫发运输公司垫付住院医疗费44733.04元，原告垫付了复诊医疗费用1745.9元，共计46478.94元，有相关病历及医疗发票为据，原审法院予以认定。二、护理费：原告所诉180天×90元/天=16200元，未超出相关规定，原审法院予以确认。三、住院伙食补助费：60天×30元/天=1800元，超出部分原审法院不予支持。四、残疾赔偿金：26570元/年×15年×10%=39855元。符合相关规定，原审法院予以确认。五、交通费，原审法院酌情认定200元。六、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，原审法院予以认定。七、鉴定费700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，原审法院予以认定。综上所述，原告殷美连在本次交通事故中的损失共计110233.94元。
关于第二个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。根据交警部门的责任划分。被告巫拥民负事故全部责任。被告巫拥民系被告鑫发运输公司雇请的司机，因此不对原告的损失应由被告鑫发运输公司承担。被告鑫发运输公司所有的湘B635**事故车辆在被告平安财险醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗项下赔偿限额为10000元；死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，未投保不计免赔，保险公司享有20%免赔率。因此对原告的上述损失，首先由被告平安财险醴陵支公司从交强险医疗项下支付原告垫付的复诊医疗费：1745.9元，住院伙食补助费：1800元，共计3545.9元，从交强险死亡伤残项下支付原告殷美连护理费16200元，残疾赔偿金39855元，交通费200元；精神损害抚慰金5000元，共计61255元。鉴定费700元，由被告鑫发运输公司承担。被告鑫发运输公司垫付原告殷美连的医疗费44733.04元，由被告鑫发运输公司向负有理赔责任的被告平安财险醴陵支公司协商处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告殷美连在本次交通事故中的损失共计64800.9元。二、被告醴陵市鑫发运输实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告殷美连鉴定费700元。三、驳回原告殷美连的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告醴陵市鑫发运输实业有限公司承担。
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审按城镇标准计算被上诉人殷美连的残疾赔偿金是否正确。现作如下分析认定：
根据最高人民法院下发的《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005民一他字第25号)之规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”，本案中，被上诉人殷美连虽然为农村户口，但其提交了证据证明自己从1996起在醴陵市城区居住，并以其丈夫的工资为生活来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审据此按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，正确，二审予以维持。上诉人认为应按农村标准来计算伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。