wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01630号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郇兆英。
被上诉人（原审被告）王建荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郇兆英、王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日6时30分许，王建荣驾驶苏F×××××小型普通客车沿海门市南三公路由西向东行驶至江淤桥东侧500米地段时，与站在南三公路南半幅路面步行的郇兆英发生碰撞，造成郇兆英受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建荣负事故全部责任，郇兆英不负事故责任。
郇兆英前期费用已通过原审法院另案判决得到理赔，且郇兆英前期医疗费的赔偿数额已超过交强险医疗费限额1万元。现郇兆英因取内固定，于2014年7月21日入住南通大学附属医院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折内固定术后，同年8月2日出院。郇兆英就二次手术期间的相关费用诉至法院，要求王建荣、保险公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失30123.51元。
原审另查明，王建荣驾驶的小型普通客车在保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
原审对郇兆英的损失认定如下：1、医疗费16334.51元。2、住院伙食补助费509元。3、营养费300元。4、护理费840元。5、误工费，原审认为，郇兆英现未满55周岁，具有一定的劳动能力，可按照江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算误工费。根据郇兆英的伤情结合相关医嘱，认定郇兆英的误工期限为102天（住院12天＋出院后90天），误工费为25361元／年÷365天×102天=7087.18元。6、交通费300元。合计25370.69元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，郇兆英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因王建荣驾驶的小型普通客车在保险公司投保交强险，且郇兆英前期医疗费的赔偿数额已超过交强险医疗费限额1万元，故郇兆英的合理损失25370.69元，应首先由保险公司在交强险保险责任限额内赔偿郇兆英8227.18元；超过部分的损失17143.51元，根据事故责任，应由王建荣全额赔偿。因本案肇事车辆向保险公司投保三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额未超过保险限额，故由保险公司在三者险保险责任限额内替代赔偿郇兆英17143.51元。王建荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郇兆英损失8227.18元。二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿郇兆英损失17143.51元。综合上述一、二项，保险公司支付郇兆英25370.69元。该款于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回郇兆英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院所认定的郇兆英的误工期限明显偏长，对误工费的认定不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郇兆英答辩称，医院开具的病假证明书建议休息时间为五个月，原审只认定了三个月，为减少讼累其没有上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建荣未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：郇兆英的误工期限应该如何确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，郇兆英因取内固定住院12天，南通大学附属医院出具的病假证明书认为，郇兆英术后休息时间为五个月。原审法院根据郇兆英的伤情结合相关医嘱，酌情认定郇兆英误工时间102天，远低于其实际损失期限，符合客观实际，保险公司主张原审认定误工期限过长，无证据予以证实，故原审并无不当。对保险公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆媛霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3186号
原告佟玲玲，女，1977年9月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休医生，现住松原市宁江区。
原告佟玲玲与被告叶俊峰、被告叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲玲和被告叶青到庭参加诉讼，被告叶俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告叶俊峰从原告处借款6万元，当时签订了借款合同，承诺于2014年9月14日还清，被告叶俊峰的父亲叶青作为保证人也在借款合同上签字。借款合同还约定逾期不还，被告每日支付本金的0.5%的违约金。还款期限后原告多次催要，二被告均未给付。现请求二被告连带偿还原告人民币6万元及自2014年9月15日至全部归还欠款之日的违约金。
被告叶俊峰未出庭、未答辩。
被告叶青辩称，借原告款属实，但现在没有能力给付。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年4月14日，被告叶俊峰从原告处借款6万元，当时签订了借款合同，承诺于2014年9月14日还清，被告叶俊峰的父亲叶青作为保证人也在借款合同上签字，借款合同还约定逾期不还，被告每日支付本金的0.5%的违约金。还款期限后原告多次催要，二被告均未给付。
上述事实有原告的陈述及借款合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告叶俊峰之间债权债务关系明确，被告叶俊峰应按约定及时履行偿还借款的义务，被告叶青为此笔借款进行了保证，应为6万元债务承担连带给付责任；双方借款时约定了债务的履行期限，该期限未超过保证期间，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的违约金请求违反法律规定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给予保护。庭审中，原告提供了借款合同一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶俊峰于本判决生效后立即给付原告佟玲玲借款6万元，并自2014年9月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告叶青承担连带给付责任。
案件受理费1300元，减半收取650元由二被告承担，余款650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3186号
原告陈某，农民。
委托代理人吴祥恩，男。
被告冀某，农民。
委托代理人仲伟玉，男。
原告陈某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴祥恩，被告冀某及其委托代理人仲伟玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月15日，我和被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日在宁阳县婚姻登记管理处登记结婚，2014年5月6日迎娶过门。被告性格内向、不善言谈，两人经常因生活琐事发生争吵，从2014年9月19日开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告冀某辩称，我不同意离婚，原告所诉不实，从订婚后，我和我的家人对原告关怀倍加，我们夫妻感情很好，希望与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年2月5日经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年5月6日（农历2014年四月初六）原告过门与被告共同生活，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原、被告于2014年9月19日分居生活至今。原告于2014年11月5日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的嫁妆有：被子两床、欧派牌电动车一辆、现金30000元。原告主张现金已经用于共同生活，被子和电动车现在被告家中。被告主张30000元现金没见过，对原告主张的其他嫁妆无异议。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍定婚，双方并系同村，从小相识，相互了解较多，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冀某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十二月十日
书记员 赵亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执行裁定�
（2015）乌前执字第1657号
申请执行人郑永福，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人窦永清，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郑永福申请执行窦永清买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 薛立军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初717号
原告：李楠，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：赵俊阳，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。
被告：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。
原告李楠与被告赵俊阳、刘玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告赵俊阳、被告刘玉晶经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30，000元，给付利息7，200元（2017年4月18日至2018年4月18日，自2018年4月19日按照月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日赵俊阳、刘玉晶在原告处借款30，000元，借款到期后被告没有给付本金及利息，经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉讼至法院。
赵俊阳、刘玉晶未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月18日赵俊阳、刘玉晶在原告处借款30，000元，借款期限2个月，月利率2%，借款到期后，被告没有偿还原告本金及利息。
本院认为，原告李楠与被告赵俊阳、刘玉晶债权债务关系明确，二被告应按时偿还原告李楠借款，并支付约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵俊阳、刘玉晶于判决生效之日连带给付所欠原告李楠借款本金30，000元。
二、被告赵俊阳、刘玉晶于判决生效之日连带给付原告李楠借款利息7，600元（自2017年4月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告赵俊阳、刘玉晶共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 贾振友
二〇一八年六月十五日
书记员 王 霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第11号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人敖某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月14日被取保候审，2014年1月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人敖某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人敖某在岳阳市云溪区云溪乡清溪拓木岭找到一家农户，给房东500元钱欲在其家中开场子赌博，房东答应了。次日下午，敖某邀集倪勇、曾某、谌某、田某、周某相聚于云溪桥下，敖某用租来的面包车将大家接至拓木岭，几人到后便开始以“开船”的方式进行赌博，敖某安排丁某抽水。赌博至当日下午18时许结束，场子内共抽水12000元，敖某获利7000元。
2014年5月14日，被告人敖某主动到公安机关投案，并能如实供述其涉嫌犯罪的事实。
2014年5月16日，被告人敖某向公安机关主动上缴了人民币12000元。
另查明，被告人敖某所在云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人敖某平时与邻居相处和睦，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人敖某适用社区矫正。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖某的户籍资料、到案经过、缴款书、指认现场记录、证人曾某、谌某、田某、周某、丁某的证言、岳阳市云溪区司法局调查评估意见书、被告人敖某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头渔利人民币12000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人敖某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人敖某主动向公安机关退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人敖某所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人敖某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、已追缴的被告人敖某违法所得人民币一万二千元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年二月十日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第11号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗XX，1994年4月26日出生于云南省大理州祥云县，白族，中专文化，农民，因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗XX犯诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院代理检察员王春花、被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理，查明被告人罗XX以下犯罪事实：
1.2014年6月份，被告人罗XX到云县茂兰镇金城通讯以调换手机到县城销售为由，将金城通讯的两台金立牌C605型手机和一台金立牌GN330型手机拿到云县爱华镇云海通讯手机店销售，后编造未将手机卖出而是转交区域经理的虚假事实，将金城通讯付给被害人李XX的手机款人民币2080元占为己有。经鉴定，两台金立牌C605型手机价值为人民币1400元，一台金立牌GN330型手机价值为850元。
2、2014年7月9日，被告人罗子文到云县爱华镇云海通讯手机店以调换手机到其他手机店销售为由，将店内的两台金立牌V185型手机调往云县爱华镇四海通讯销售，后编造调走的两台手机有问题已发售后处理的虚假事实，将四海通讯付给被害人陈X的手机款人民币1980元占为己有。经鉴定，两台金立V185型手机价值人民币1800元。
3、2014年7月13日，因云海通讯手机店设立金立手机的专柜，需向金立公司交纳设立专柜8000元的保证金。被告人罗XX用个人账户代替金立公司账户方式使云海通讯将保证金8000元汇入被告罗XX个人账户，后又编造已汇入金立公司账户的虚假信息欺骗被害人陈X，并将8000元装修保证金挥霍。
4、2014年8月13日，被告人罗XX以编造订购金立手机需汇款为由，让被害人云县幸福信友通讯老板杨XX将进货的手机款3600元汇入被告罗XX个人账户，后被告人罗XX将该款项挥霍。
5、2014年8月13日，被告人罗XX以编造订购金立手机需汇款为由，让大寨镇庆岩通讯老板郑XX将进货的手机款1580元汇入被告人罗XX个人账户，后被告人罗XX将该款项挥霍。
6、2014年8月13日，被告人罗XX以编造订购金立手机需汇款为由，让云县涌宝镇祥辉通讯老板李XX将进货的手机款3160元汇入被告人罗XX的个人账户，后被告人罗XX将该款项挥霍。
另，被告人罗XX在庭前积极退赔所有赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科材料证明、抓获经过、提取笔、销售单据、情况说明、员工入职表、银行卡进账情况、证明材料、情况说明、受案登记表、物证提取照片、证人朱XX、王XX、秦XX、张XX、谭XX、梁XX的证言、被害人陈X、杨XX、李XX、张XX、李XX、郑XX的陈述、被告人罗XX供述以及物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财20390元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人罗XX对指控的第四起主动向公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚；被告人罗XX庭前积极退赃及补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议以诈骗罪对被告人罗XX在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 黄 伟
审 判 员 ：ＸＸ丰
人民陪审员 ：朱朝良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ：钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第11号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年1月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日11时许，被告人廖某某在本市南明区玉厂路39号公交车站旁贩卖毒品给白�某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人廖某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖某某的供述及户籍证明，证人白某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01752号
申请执行人：泰州市姜堰区正大建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈祖芳，该××执行董事。
被执行人：周雨权。
泰州市姜堰区正大建筑劳务有限公司与周雨权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）泰姜商初字第00629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周雨权于判决生效后十日内返还泰州市姜堰区正大建筑劳务有限公司借款本金1000000元及利息，等。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人周雨权在本院有多起作为被执行人的执行案件，均因未发现可供执行的财产而暂时终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00629号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4145号
原告库尔勒中平和商贸有限公司，住所地：库尔勒市梨。
法定代表人晁阳，系公司经理。
委托代理人丁亮，男，汉族，1982年5月7日出生，系公司员工。
被告陈鹏，男，汉族，1972年2月21日出生，住和硕县。
原告库尔勒中平和商贸有限公司诉被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒中平和商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，退还原告库尔勒中平和商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7799号
原告：伯波，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：盛勇、姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任会荣，男，住陕西省米脂县。
被告：唐苏霞，女，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告伯波与被告任会荣、唐苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月22日，原告伯波经传票传唤、无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按伯波撤诉处理。
案件受理费减半收取1810元，由原告伯波负担。
审判员 关正葆
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第317号
原告刘某，居民。
被告田某，居民。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一五年五月十八日
书记员 封 莉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初989号
原告：井红斌，男，汉族。
被告：贺亚定，男，汉族。
原告井红斌诉被告贺亚定追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告井红斌到庭参加了诉讼，被告贺亚定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
井红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺亚定偿还原告代其垫付的借款本金20000元及利息5000元；2.诉讼费由被告贺亚定承担。事实和理由：被告贺亚定因做生意周转资金，于2014年8月21日向张随元借款20000元，约定月利率1.5%，担保人为原告。被告借款后，给张随元清偿了2000元的利息，之后再未给张随元清偿本息。原告和张随元多次向被告催要借款，被告总是推托，后来连电话也打不通。原告无奈，就在2016年8月6日借贷了20000元代被告偿还了张随元借款本金20000元，利息5000元。之后原告多次向被告索要垫付款未果，形成诉讼。
本院认为，依据担保法担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告井红斌作为担保人代被告贺亚定偿还了张随元借款本金20000元及利息5000元的事实清楚，证据充分，被告贺亚定经传票传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故原告请求被告偿还原告代其垫付的借款本息共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
由被告贺亚定于本判决生效之日起十日内偿还原告代其垫付的借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺亚定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6197号
原告：唐铁军，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：雷海斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告唐铁军诉被告雷海斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐铁军于2017年9月4日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年9月12日前缴纳受理费150元，但原告唐铁军至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告唐铁军没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年九月十三日
书记员 段娟
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审294号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邓九江，男，1982年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘春燕，女，1988年04月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月12日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第0842号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第0842号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邓九江、刘春燕裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费69160元。
申请执行费937元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审294号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邓九江，男，1982年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘春燕，女，1988年04月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月12日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第0842号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第0842号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邓九江、刘春燕裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费69160元。申请执行费937元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢38号
申请执行人：陈家海。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈家海申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈家海依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1221.25元工资给陈家海的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1221.25元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1221.25元工资给陈家海的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第748号
原告周喜生，男，1948年6月26日出生，汉族。
被告陈占超，男，1987年4月1日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告周喜生诉被告陈占超、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜生，被告陈占超，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜生诉称，2014年10月4日23时20分许，被告陈占超驾驶豫A×××××轿车沿郑港十一路由东向西行驶至振兴路口向南左转弯时，与沿振兴路由南向北行驶至郑港十一路口向东右转弯的周喜生驾驶的金彭电动车相撞，造成车辆损坏，周喜生受伤。经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队认定，被告陈占超承担事故的主要责任，周喜生承担事故的次要责任。为维护原告周喜生的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、抢险施救费、精神损害抚慰金、交通费共计15000元。
被告陈占超辩称，陈占超所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，陈占超的车辆也有损失。事故发生后，陈占超没有赔偿过周喜生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实事故属实及属于保险公司责任赔偿范围的，都邦财产保险股份有限公司河南分公司愿意赔偿原告的损失，但原告诉请过高，请法院依法查明其损失。原告诉讼请求车损超出交强险范围，对于超出部分应由原、被告双方个人承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月4日23时20分许，陈占超驾驶豫A×××××轿车沿郑州航空港区郑港十一路由东向西行驶至振兴路口向南左转弯时，与沿振兴路由南向北行驶至郑港十一路口向东右转弯的周喜生驾驶的金彭电动车相撞，造成金彭电动车损坏及周喜生受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第202号道路交通事故认定书，认定陈占超负事故主要责任，周喜生负事故次要责任。事故发生后，周喜生支付抢险施救费800元。
事故发生后，周喜生在郑州市第一人民医院港区医院门诊治疗，共支付门诊医疗费104元。
周喜生提交了金鹏三轮车销售专用票据、郑港天宏汽修厂维修发票及加盖有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队印章的事故照片，用于证实其更换一对减震、6支电池支出价款5300元，在郑港天宏汽修厂支出钣金、烤漆、更换配件、工时费共计1410元。
另查明，豫A×××××轿车所有人系陈占超，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，抢险施救费票据，新郑市公安局交通巡逻警察大队事故照片、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信，据此，陈占超、周喜生对事故的发生、金彭电动车损坏及周喜生受伤均存在过错。因本案系陈占超驾驶的机动车与周喜生驾驶的非机动车发生交通事故，陈占超应当依据事故责任对本次事故给周喜生造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
周喜生请求赔偿医疗费、车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书等相关证据可计其医疗费为104元。（二）车辆损失费：周喜生提交了金鹏三轮车销售专用票据、郑港天宏汽修厂维修发票及加盖有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队印章的事故照片可以证实本次事故发生造成其所驾的金彭电动车损坏，但不足以证明其支出的维修费6710元均系维修因本次事故所受损的金彭电动车需实际支付数额。鉴于周喜生在事故发生后未及时对受损的金彭电动车进行评估鉴定却自行送修，都邦财产保险股份有限公司河南分公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人亦未能提交金彭电动车的相关定损报告，故本院酌定周喜生的车辆损失为1200元。（三）抢险施救费为800元。（四）交通费：依据周喜生就医、维修车辆等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计2204元。周喜生要求赔偿误工费5000元，但事故发生时其已经超过法定退休年龄，且周喜生未能提交证据证明其存在实际误工损失，本院不予支持。周喜生主张精神损害抚慰金5000元，无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。
豫A×××××轿车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿周喜生医疗费104元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿周喜生交通费共计100元，在财产损失损失赔偿限额2000元的范围内赔偿周喜生车辆损失费、抢险施救费共计2000元。鉴于周喜生在本案中应获得的各项损失已由都邦财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，陈占超不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿问题的若干解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周喜生各项损失共计2204元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周喜生要求被告陈占超承担赔偿责任诉讼请求。
三、驳回原告周喜生的其他诉讼请求。
案件受理175元，由原告周喜生负担149元，由被告陈占超负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 左彦超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第748号
原告：袁卷子，男，汉族，1965年4月17日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告袁卷子诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卷子的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计21805元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费21805元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：袁卷子：1台夯机：11000米×2.5=27500元，借支：5695元，27500元－5695元=21805元。在庭审过程中，原告的委托代理人自认原告从冯长山处借支的700元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的700元，被告符新伟和冯长山应对剩余的21105元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条，规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告袁卷子给付21105元。
驳回原告袁卷子的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费346元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第748号
原告刘文武。
委托代理人刘定华。系原告刘文武之父。
原告胡国义。
二原告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告胡高兴。
委托代理人胡将威。系被告胡高兴之子。
被告刘二祥。
被告黄坤能。
原告刘文武、胡国义与被告胡高兴、黄坤能、刘二祥买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文武、胡国义诉称，2014年10月28日，二原告将自建在雀塘镇继志亭的一栋废品加工厂房转让给三被告。三被告支付了大部分转让款后，尚欠38000元转让款，三被告于2015年1月26日向二原告出具了一张38000元的欠条。该欠款经二原告数次催讨，三被告拒绝支付。故请求人民法院依法判决：1、三被告连带支付二原告欠款38000元；2、三被告连带赔偿迟延支付转让款的损失6000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，1、我们欠原告转让款38000元是事实，当时我们受让这个厂子，原告保证我们可以经营2年，但是才半年就没有营业了；2、我们不承认赔偿原告迟延支付转让款的损失，因为当时没有约定。
经审理查明，原告刘文武、胡国义合伙在新邵县雀塘镇继志亭开办废品加工厂，2014年10月28日，二原告将厂房整体转让给三被告，双方当事人签订了转让合同，合同内容为：“甲方在继志有厂房一座，现经甲、乙双方协商，甲方自愿将厂房转让给乙方，转让价格为叁拾柒万陆仟元整（376000），以后厂房归乙方所有”。三被告支付了转让款316000元，余款60000元双方约定待二原告将厂里员工的工伤事故处理好再付清。2015年1月28号，三被告又支付转让款22000元，余款38000元三被告向二原告出具一张欠条，“今欠到刘文武、胡国意人民币叁万捌仟元整是实”。三被告在欠条上签名认可。尔后，二原告向三被告催讨，三被告以各种理由拒不归还。二原告遂诉至法院要求三被告归还欠款及迟延支付转让款的损失6000元。
另查明，2015年6月10日，二原告向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结三被告的银行存款45000元。2015年6月15日，本院在银行查询三被告的存款，银行向本院出具查询存款回执通知书，被告胡高兴、黄坤能没有存款余额，被告刘二祥未开户。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份信息资料、欠条、村委会证明等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二原告将废品加工厂转让给三被告，双方当事人签订了转让合同，后三被告又向二原告出具了欠条为凭。二原告与三被告签订的转让合同及欠条，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应属有效。各方当事人应按合同、欠条约定履行自己的义务，现二原告要求三被告归还转让款38000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求三被告支付欠款所产生的利息、车旅费、律师费共计6000元，因合同没有约定利息及还款期限，车旅费未提供相关证据证明，律师费不是本案必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡高兴、黄坤能、刘二祥共同支付原告刘文武、胡国义厂房转让款38000元，限本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘文武、胡国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告胡高兴、黄坤能、刘二祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 冰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第748号
原告沧州长生汽车销售服务有限公司，住所地：沧州市开发区赵家坟村南石港路北。
法定代表人路志全，该公司总经理。
委托代理人马树安，河北沧州沧狮律师事务所律师。
委托代理人周芳林，该公司副总经理。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江金华八达中路501号。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
本院受理原告沧州长生汽车销售服务有限公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2013年3月18日原、被告双方签订的《莲花汽车特许销售协议》第八款第4项约定，双方在执行本协议中如有发生任何争议，应首先友好协商。如双方协商不能达成一致，则任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由被告住所地即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年3月18日所签订的《莲花汽车特许销售协议》第八款第4项约定：双方在执行本协议中如有发生任何争议，应首先友好协商。如双方协商不能达成一致，则任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原、被告双方约定由甲方（被告）所在地人民法院作为管辖法院符合法律规定。原、被告双方在协议管辖条款中“如双方协商不能达成一致，则任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”的约定，是指合同的甲方或者乙方因履行本合同发生争议都要向甲方（被告）住所地人民法院提起诉讼。因此，该协议管辖条款约定明确，能够以此确定管辖法院。综上，原、被告双方书面合同中的协议管辖条款合法有效，本案应当由被告住所地法院即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第748号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取，由原告负担1100元。
审判员 田 丰
二〇一五年四月三十日
书记员 王海涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第748号原告：毕晓琳,女，1985年9月26日生，汉族。。被告：禹城市运输公司。法定代表人：邵光凯，经理。委托代理人：赵杰明，男，1964年5月15日生，汉族。禹城市运输公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司。法定代表人：张玉怀，经理。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：杨文举，男，1972年3月15日生，汉族。。原告毕晓琳诉被告冯东飞、禹城市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。诉讼中，原告毕晓琳申请撤回对被告冯东飞的起诉，申请追加被告杨文举参加诉讼。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓琳，被告禹城市运输公司的委托代理人赵杰明，被告大地保险公司的委托代理人刘春建及被告杨文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日10时10分许，被告冯东飞驾驶鲁Ｎ×××××号货车顺花山西路由北向南行驶，行驶至联通路路口时，与王嵩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏。经淄博市公安分局交警支队高新技术开发区大队认定，被告冯东飞承担事故全部责任，王嵩无责任。原、被告对赔偿事宜未达成协议，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计70000元；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计62843元。被告禹城市运输公司辩称，本案肇事车辆实际车主系被告杨文举，被告杨文举与我公司属于车辆经营服务代理关系，双方签订有协议书，约定如发生交通事故造成损失，除保险公司承担赔偿责任外，剩余损失部分由实际车主全部承担，因此我方不承担责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及100万元三者责任险，并投保了不计免赔险，事故造成的损失应由被告大地保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，被告禹城市运输公司、杨文举应当提供肇事车辆的驾驶证、上岗证、行车证、营运证以证明驾驶员行使的合法性，在不存在免责事由的情况下，我方将承担原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元三者险，不计免赔险，但该车还有挂车，事故认定书中并未记载挂车的车牌号码，不能确定该挂车与车主投保的鲁Ｎ×××××挂是同一辆车。被告杨文举辩称，我系肇事车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂的实际车主，对原告的诉求请求依法判决。经审理查明，2015年6月17日，冯东飞驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车顺花山西路由北向南行驶至联通路路口时，与王嵩驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，冯东飞负事故的全部责任。经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中的直接经济损失为人民币54443元。原告花费拆检费1600元、鉴定费1600元、施救费200元。原告提交律师执业证一份，证明原告系律师，在车辆维修期间，主张替代性交通工具产生的交通费5000元，但原告未提交相应证据予以证明。另查明，冯东飞系被告杨文举雇佣的驾驶员。鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车挂靠在被告禹城市运输公司名下，被告杨文举系鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车实际车主。被告禹城市运输公司与被告杨文举签订有车辆经营服务协议，被告禹城市运输公司为被告杨文举提供管理服务，被告杨文举向其按月缴纳管理费用。鲁Ｎ×××××号货车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，冯东飞驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车与原告所属车辆发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队一中队认定冯东飞承担事故的全部责任，对此本院予以确认。经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中的直接经济损失为人民币54443元，对此本院予以确认。对原告为本次事故花费的拆检费1600元、鉴定费1600元、施救费200元，亦予以确认。鲁Ｎ×××××号货车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告大地保险公司应赔偿原告车辆损失54443元。冯东飞系被告杨文举雇佣的司机，故被告杨文举应赔偿原告车辆拆检费、鉴定费、施救费共计3400元。鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车挂靠于被告禹城市运输公司名下，被告禹城市运输公司对该车辆进行管理并按月收取管理费，故被告禹城市运输公司与被告杨文举承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修期间的交通费5000元，未提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告冯东飞的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕晓琳车辆损失54443元。二、被告禹城市运输公司、被告杨文举连带赔偿原告毕晓琳车辆拆检费、鉴定费、施救费共计3400元。三、驳回原告毕晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告毕晓琳负担50元，被告禹城市运输公司、杨文举负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一五年十月九日书记员 王梦洋5
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张拥兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张拥兵归还信用卡透支款160,806.06元。事实和理由：被告张拥兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,806.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更190号
罪犯杨代春，男，1972年8月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）绍越刑初字第801号刑事判决书，认定被告人杨代春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨代春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨代春在服刑期间，能够认罪悔罪；因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年12月31日，因违纪被禁闭七天，扣减有效奖分17.5分。在计分考核中，各项累计有效奖分181.5分，其中当年有效奖分60分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨代春在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯与他人结伙采用暴力手段绑架犯罪，性质严重。在服刑期间有一次违纪。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨代春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年4月23日起至2020年2月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初154号
原告：蒙某，女，1990年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告:陆某，男，1987年9月16日生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告蒙某诉被告陆某探望权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告蒙某于2017年3月15日以本人与陆某已私下协商好对小孩的探望权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的�请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某负担。
审判员 周华贞
二〇一七年三月十五日
书记员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第834号
原告凌国贤。
被告高波。
被告ＸＸ。
原告凌国贤诉被告高波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告高波、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年9月1日，两被告向原告借款5万元，对此，两被告向原告出具借据一份予以确认，书面约定借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日止。2014年2月28日，被告高波的母亲代为归还借款15000元，并口头约定每月归还5000元。后经原告多次催讨，被告高波的母亲分三次共归还12000元，余款23000元，�被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款5000元。
被告高波、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明两被告向原告借款5万元的事实；2.承诺书1份，欲证明两被告承诺每日按本金的2%支付逾期还款违约金的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。但是，根据庭审调查，该证据只能证明原告实际出借的资金为3万元。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：两被告为向原告借款，故于2013年9月1日向原告出具借款5万元的借据一份，书面约定借款期限自2013年9月1日起至2013年9月30日止。逾期则每天按本金的2%计算违约金。�后，原告实际交付两被告人民币3万元，另外2万元作为预先扣除的利息。因两被告未按期归还借款，被告高波的母亲分四次共支付原告人民币27000元，余款3000元，两被告至今未付。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。根据以上所认定的事实，本院确定两被告应返还原告的借款为3000元。对原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高波、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还凌国贤借�3000元。
如高波、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回凌国贤的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由凌国贤负担10元，由高波、ＸＸ负担15元。凌国贤已预交高波、ＸＸ负担的案件受理费，并同意高波、ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月一日
书记员 楼宇楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第47号
罪犯阿苏伍来，男，1982年7月28日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月23日作出（2011）广汉刑初字第299号刑事判决，以被告人阿苏伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月29日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿苏伍来在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。另查明，罪犯阿苏伍来被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿苏伍来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏伍来减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终25号
上诉人（一审原告）孟伟，男，汉族，哈尔滨铁路局物资经销公司下岗职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁梅，局长。
委托代理人刘孝忠，该局副调研员。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曾东，主任。
上诉人孟伟因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟伟，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。孟伟房屋位于征收范围内，孟伟与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]713号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：孟伟位于南岗区河沟街39号2015栋3号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，孟伟未主动迁离。孟伟请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。
一审法院认为，南岗区政府已对孟伟房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对孟伟的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因孟伟房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回孟伟起诉。
孟伟上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对孟伟房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了孟伟对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对孟伟合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在孟伟起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对孟伟作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第318号行政裁定，重新依法公正判决。
南岗区城建局辩称，孟伟房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。孟伟迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对孟伟的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对孟伟的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回孟伟上诉请求。
花园街道办未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对孟伟的权利义务产生新的影响，裁定驳回孟伟起诉错误。孟伟上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第318号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终25号上诉人（一审原告）孟伟，男，汉族，哈尔滨铁路局物资经销公司下岗职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁梅，局长。委托代理人刘孝忠，该局副调研员。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曾东，主任。上诉人孟伟因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟伟，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。孟伟房屋位于征收范围内，孟伟与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]713号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：孟伟位于南岗区河沟街39号2015栋3号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，孟伟未主动迁离。孟伟请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。一审法院认为，南岗区政府已对孟伟房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对孟伟的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因孟伟房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回孟伟起诉。孟伟上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对孟伟房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了孟伟对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对孟伟合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在孟伟起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对孟伟作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第318号行政裁定，重新依法公正判决。南岗区城建局辩称，孟伟房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。孟伟迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对孟伟的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对孟伟的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回孟伟上诉请求。花园街道办未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对孟伟的权利义务产生新的影响，裁定驳回孟伟起诉错误。孟伟上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第318号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年四月十七日书记员 刘赛奇园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执恢102-1号
申请人：章雷，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人章雷与被执行人汤学辉、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第03646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款50万�及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
本案对被执行人汤学辉所有的位于宣州区房产进行了查封，并已经完成了评估拍卖程序，为办理过户给竞买人郑邦英（342521195504211541）手续，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤学辉所有的位于宣州区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洁云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终773号
上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人牟红军。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站。
经营者晏昌平。
原审被告：侯勇。
原审被告：巴州广油房地产开发有限公司。
法定代表人杨彦军。
上诉人新疆世都建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初字第1338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：涉案合同被告住所地及被上诉人租赁站的经营地均不在重庆市璧山区；上诉人与被上诉人从未签订任何合同，其他人签字代表不了上诉人，且租赁站的经营者经常居住地应该为库尔勒市，故本案应移送库尔勒市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站起诉依据是其经营者晏昌平（出租方）与新疆世都建设工程有限公司232项目部（租用方）、巴州广油房地产开发有限公司（担保方）、侯勇于2012年4月20日签订的《建筑材料租赁合同》。涉案合同中第八条明确约定合同争议解决方式为“由出租方诉讼至经营者户籍所在地人民法院管辖”，双方当事人在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站依据约定管辖，向其经营者晏昌平户籍地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆世都建设工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1898号
原告吕某，女，生于1987年6月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告梁某，男，生于1975年4月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理吕某与梁某关于离婚纠纷一案中，原告吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吕某负担。
审判员 严皓月
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1898号原告王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈本健，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。本院在审理原告王两传与被告陈宝剧、陈本健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王两传撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判长黄田中审判员王振义人民陪审员吴国辉二〇一五年七月二十七日书记员李达佳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1898号原告朱忆峰，男，汉族，1950年8月6日生，山东省济南市人，住址山东省济南市历下区，现住云南省安宁市。原告张春玲，女，汉族，1952年7月1日生，山东省济南市人，住址山东省济南市历下区，现住云南省安宁市。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司组织机构代码：79986722-9。企业法人：钟明，董事长。地址：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。委托代理人王敏，男，汉族，1976年6月7日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市盘龙区，系恒大鑫源（昆明）置业有限公司合同管理部经理，特别授权代理。原告朱忆峰、张春玲诉被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告朱忆峰、张春玲于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱忆峰、张春玲撤回起诉。案件受理费2677元，减半收取1338.5元由原告朱忆峰、张春玲承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  吕庆学二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 越
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第477号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路87号，注册号130600000003995。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告刘某，男，1973年1月3日出生，住保定市阜平县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费524元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年四月十日
书记员 闫 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第477号
原告：董贤通，男，1989年6月29日生，汉族。
被告：中材高新材料股份有限公司。住所地，淄博高新技术开发区裕民路中段。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李甜甜，该公司职工。
本院在审理原告董贤通诉被告中材高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一三年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董贤通撤回起诉。
案件受理费5元由原告董贤通负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙 皓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第477号原告冷某，女，1986年4月25日生，汉族，农民。住新蔡县。被告王某1，男，1987年4月4日生，汉族，农民。住新蔡县。原告冷某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某诉称，我与被告王某1经人介绍相识，于2008年腊月20日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生一子王某2，2011年3月29日婚生次子王翔，现均随被告生活。被告婚后恶习渐露，不务正业，经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了痛苦。被告王某1的行为致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令：准予我与被告离婚；婚生子王某2、王某3由被告抚养，由被告承担抚养费；被告王某1支付给原告冷某医疗费、误工费和精神损害抚慰金合计50000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年腊月20日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生一子王某2，2011年3月29日婚生次子王翔，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。原告冷某以被告王某1不务正业、常对原告实施家庭暴力为由提起诉讼,要求：依法判令准予其与被告王某1离婚；婚生子王某2、王某3由被告王某1抚养，由被告承担抚养费；被告王某1支付给原告冷某医疗费、误工费和精神损害抚慰金合计50000元；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证、证人证言予以证明，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告冷某要求与被告王某1离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,故原告冷某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冷某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一三年六月六日书记员  李文中
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2436号
原告刘某甲。
法定代理人高某，女，汉族，1971年8月2日出生，系原告刘某甲之母。
被告刘某乙，系原告刘某甲之父。
委托代理人郑栓柱，男，汉族，1982年4月14日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人高某、被告刘某乙的委托代理人郑栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告和高某于××××年××月××日结婚，原告系二者婚生子。于2010年1月13日在任丘市民政局协议离婚，离婚协议约定原告由高某抚养，抚养费自理。离婚时高某在吕公堡镇毕村经营一理发店，有基本经济来源，故没有向被告主张抚养费。离婚后，因原告幼小正需要人贴身照顾，理发店的经营受到较大影响，于2010年2月13日停业。后被告想要复婚，多次请中间人协调，并于2013年2月9日将高某接回被告住所，但没有办理复婚手续。后又因生活矛盾，被告在外工作而不回家。目前原告已上幼儿园，高某在家中为人理发为生，但每月收入仅200余元，难以支付原告的教育费和生活费，而被告收入较丰但拒绝支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告每月给付原告抚养费1000元至原告能独立生活时为止；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告与高某于2010年1月13日协议离婚，关于孩子抚养问题在离婚协议中已有约定，高某应按双方离婚时的约定履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲之母高某与被告刘某乙原系夫妻关系，高某与刘某乙于2010年1月13日协议离婚。离婚协议约定刘某甲随母亲高某生活，抚养费自理。现原告刘某甲因年龄增长所需抚养费增多，原告母亲因照顾家庭收入减少，原告因此诉至法院要求被告给付抚养费，被告以高某应按双方离婚时的约定履行义务为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有离婚协议书、北芦庄村村委会证明、小清华幼儿园证明以及原告法定代理人和被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育的法定义务。被告与原告的母亲在协议离婚时约定原告由母亲高某抚养，抚养费由高某自行负担，现原告随着年龄的增长所需抚养费也增多，根据法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现原告主张被告给付抚养费符合法律规定，应予支持。对于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，本院确定为被告刘某乙每月承担300元抚养费。原告主张被告每月固定收入为4500至6000元，并提交高某与案外人通话录音作为证据，该证据无其他证据佐证，且通过该录音无法确定对方通话人员身份情况，故对该证据的证明力本院不予确认，对原告关于被告收入的主张本院不予支持。对于抚养费支付期限，一般至子女年满18周岁为止。若子女年满18周岁尚无独立生活能力和条件的，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费，原告刘某甲可保留该项诉权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：
被告刘某乙自本判决生效之月起每月承担原告刘某甲抚养费300元，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人赵亚军，男，1983年7月6日出生，住山西省万荣县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年5月14日向本院申请强制执行NO.4050815《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年5月17日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月十七日
书记员 郭明英
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人白君。
被执行人徐辉。
被执行人李延军。
被执行人梁志深。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人白君、徐辉、李延军、梁志深借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月1日作出（2015）江民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字556号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第556号申请执行人邓国斌。被执行人韦志然。申请人邓国斌依据生效的（2015）江民初字第52号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，8月13日本院立案执行。执行标的为57200元。本案在执行过程中，已查封被执行人韦志然的桂B×××××号奧迪车，暂未能扣押，被执行人韦志然无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月三日书记员  卢献楼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2489号
原告：任关泉。
委托代理人：任国方。
被告：王志明。
原告任关泉为与被告王志明民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判。后因案情复杂本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告任关泉的委托代理人任国方到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任关泉起诉称：被告王志明于2015年5月3日因还债需要，向原告借款人民币4万元，立有借条一份，口头约定5月20日归还。到期后被告未按约履行义务，因多次催讨未果。现起诉要求（变更后）：1、判令被告立即归还借款2万元，并支付从2015年7月10日起至2015年10月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（3个月利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王志明未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告向其借款人民币4万元的事实。
因被告王志明未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告王志明未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告王志明于2015年5月3日向原告借款人民币4万元，并出具给原告借条一份，载明：“今向任关泉借人民币肆万元正（小写40000元正）”。后被告王志明归还原告人民币2万元，尚余2万元未予归还，遂成讼。
本院认为，原告任关泉与被告王志明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告王志明向原告借款4万元的事实由原告提供的借条所证实，原告自认已收到被告还款2万元，故原告要求被告王志明归还借款2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明应归还给原告任关泉借款人民币2万元，并支付该款自2015年7月10日起至2015年10月10日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王志明负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈赛赛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初03819号
原告杜承洪。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告兰溪市游埠镇沐澡塘村经济合作社，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村。
原告杜承洪与被告兰溪市游埠镇沐澡塘村经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜承洪诉称，被告在2010年村庄整治中尚欠杜承东工程款45万元。2014年7月30日，杜承东为了偿还银行贷款，与原告协商，由原告代其归还了银行贷款，杜承东将被告处应收工程款部分转让给原告，并经被告同意，但被告未按约定履行还款计划。2015年4月30日，被告出具确认书，再次确认将杜承东处工程款22万元债权转让给原告。因被告未及时付款，故原告向法院起诉，要求被告支付该款。
被告兰溪市游埠镇沐澡塘村经济合作社未作答辩。
经查，原告提交的还款计划协议书、债权转让确认书上加盖的公章上名称为“兰溪市游埠镇沐澡塘村经济合作社管理委员会”。
本院认为，原告杜承洪起诉要求他人支付工程款，应当明确被告的主体资格，现原告起诉兰溪市游埠镇沐澡塘村经济合作社与有关部门核准登记的名称不符，故本案被告主体并不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜承洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 严婉青
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初427号
原告：冯某，女，（公民身份号码×××0461），汉族，住信宜市，联系电话：1570661****。
被告：林某，男，（公民身份号码×××0437），汉族，住信宜市，现在阳春市青山监狱服刑。
本院在审理原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告冯某负担。
审判员 陈雪如
二〇一六年三月三日
书记员 刘 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04878号
原告：蒋德武，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅烈昇，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告蒋德武诉被告梅烈昇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷毕奎的起诉。
本案预收的受理费62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年二月一日
书记员 李莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执783号
申请执行人刘仁宾。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1193号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币35，142元及利息，执行费427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35，569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3485号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1381号
原告：河北隆鑫电气设备有限责任公司。住所地：河北省冀州市经济开发区春风大街。
法定代表人：蔡维民，总经理。
委托代理人：陈国文，该公司法律顾问。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。住所地：山东省昌邑市石化路***号。
原告河北隆鑫电气设备有限责任公司（简称隆鑫公司）与被告潍坊亿兴化工科技有限公司（简称亿兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告潍坊亿兴化工科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北隆鑫电气设备有限责任公司诉称：2013年5月24日我公司与被告签订一份加工制作电缆桥架合同，合同签订后，我公司依约履行了合同，截止至2015年4月22日被告拖欠我公司货款555651元，经多次向被告催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及违约金。
被告潍坊亿兴化工科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月24日原告隆鑫公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司签订一份桥架保护箱加工合同，合同约定由原告为被告加工制作桥架保护箱，合同价款为670000元。合同结算方式为合同生效后预付总价款的30%安排生产，货物经定作方验收合格且承揽方开具合同全额17%增值税专用发票后再付30%，设备安装调试合格3个月或货到6个月后（以先到为准）付30%，剩余10%为质保金，质保期（货物验收合格后壹年）满或到货18个月付清（以先到为准）。2013年9月13日原、被告双方再次签订一份补充协议，该协议系作为原合同一部分，增加合同价款85651元，原、被告均在补充协议中加盖各自公司公章。合同签订后，原告依约履行了合同约定，将货物交付被告验收并投入使用，2015年4月22日原告隆鑫公司向被告亿兴公司发出对账函，对账函明确表明截止至2015年4月22日被告亿兴公司共欠原告货款555651元，被告亿兴公司对对账函进行确认后在上面加盖潍坊亿兴化工科技有限公司滨海（下营）项目部公章，但未能给付原告货款，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及违约金。
上述事实有合同、补充协议、对账函及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，并未违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告在原告向其发出对账函后未能向原告履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。潍坊亿兴化工科技有限公司下营分公司作为被告亿兴公司下属分公司，其对外不应独立承担相应的民事责任，欠款应由被告亿兴公司负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潍坊亿兴化工科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北隆鑫电气设备有限责任公司货款555651元，并自2015年4月23日至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4678.5元，由被告潍坊亿兴化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 肖玉山
二〇一五年十月九日
书记员 张秋菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第883号
罪犯胡广强，出生于湖南省新蔡县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出了（2012）台椒刑初字第1042号刑事判决，以被告人胡广强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡广强减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡广强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡广强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡广强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广强予以减刑二个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1497号
申请执行人：石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
被执行人：戴发泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人戴发泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人戴发泉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴发泉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人戴发泉有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人戴发泉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴发泉暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1497号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1497号
申请执行人:石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇前山村。组织机构代码：77065145-9。
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
被执行人:戴发泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省潘阳县。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人戴发泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人戴发泉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴发泉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人戴发泉有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人戴发泉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴发泉暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1497号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰