wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第125号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人梁华开，男，1972年12月15日出生，壮族，初中二年级文化，无业，云南省广南县人，居住于普洱市。因本案，2014年4月2日被景东县公安局取保候审，同年10月1日被景东县人民检察院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2014]133号起诉书指控被告人梁华开犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人梁华开到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2014年2月14日，被告人梁华开饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车回家行驶至景东县森工局便道路与八十米大街交叉路口时，与江某驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车相撞，造成被告人梁华开受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人梁华开静脉血液中的乙醇含量为291.6mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁华开醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁华开对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人梁华开醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为291.60mg/100ml）后，驾驶其云Ｊ×××**号凯诺牌KN110-9A普通二轮摩托车行驶至普洱市景东林业局办公、生活区道路与景东县交叉口时，与江某驾驶的云Ｇ×××**号东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车相撞。景东县公安局交通警察大队认定，被告人梁华开负此道路交通事故的主要责任，江某负次要责任。上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人江某的证言、被告人梁华开的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2014]J01血检字第152号血液乙醇含量检验报告书、景东县公安局交通警察大队第53082300S201400102号道路交通事故认定书以及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华开违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁华开犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁华开在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒状态下在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，其负事故的主要责任，本案有从重处罚被告人梁华开的酌定情节。但被告人梁华开当庭认罪，认罪态度较好，本案又有从轻处罚被告人梁华开的酌定情节。本院综合考量，给予被告人梁华开罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人梁华开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁华开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴金国二〇一四年十月二十七日书记员  王海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6620号
原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城�加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。
法定代表人：尹鲁智，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：姜盛水，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告姜盛水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告安徽五鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人陈义良，被告姜盛水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费4178元(建筑面积143.5平米×0.91元/月/平方米×32月)，支付2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元(80元每户/季度×10个季度)，共计4978元;并支付自起诉之日起至实际给付之日止以4978元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜盛水系芜湖市镜湖区融汇锦江X室业主（建筑面积143.5平方米）业主，原告受融汇锦江小区业主委员会的委托，于2015年1月15日签订物业服务合同，合同约定服务期限从2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定1，物业管理费参照原物来公司收费标准：每月每平米按：多层0.65元，小高层4层以下0.65元，4层及4层以上0.91元，高层4层以下0.65元，4层以上0.91元；商铺按1元；公共能耗费每季度每户按80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。
被告姜盛水辩称：1、未与原告签订过物业服务合同；2、物业公司服务不到位，具体体现：地下室常年渗水；电梯被物业恶意损坏；卫生环境恶劣；单元门损坏未修理；小区管理防范及登记意识差；公共场所被租赁进行营业；绿化带被私人占用乱搭乱建；单元楼道摆放货柜，综上原因同意按0.3元/月/平方米交纳物业费。
本院认为：原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费及公共能耗费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院通过实地勘察、问询�查明该小区确实存在绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重；卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏；一楼住处多处私自搭建；公共设备设施损坏，未能修护等问题；原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费，被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。被告辩称理由1本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜盛水于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业服务费3342元、支付2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元，合计4142元。
二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告姜盛水担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹 雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法�聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6620号原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城�加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。法定代表人：尹鲁智，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：姜盛水，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告姜盛水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告安徽五鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人陈义良，被告姜盛水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽五鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费4178元(建筑面积143.5平米×0.91元/月/平方米×32月)，支付2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元(80元每户/季度×10个季度)，共计4978元;并支付自起诉之日起至实际给付之日止以4978元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜盛水系芜湖市镜湖区融汇锦江X室业主（建筑面积143.5平方米）业主，原告受融汇锦江小区业主委员会的委托，于2015年1月15日签订物业服务合同，合同约定服务期限从2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定1，物业管理费参照原物来公司收费标准：每月每平米按：多层0.65元，小高层4层以下0.65元，4层及4层以上0.91元，高层4层以下0.65元，4层以上0.91元；商铺按1元；公共能耗费每季度每户按80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。被告姜盛水辩称：1、未与原告签订过物业服务合同；2、物业公司服务不到位，具体体现：地下室常年渗水；电梯被物业恶意损坏；卫生环境恶劣；单元门损坏未修理；小区管理防范及登记意识差；公共场所被租赁进行营业；绿化带被私人占用乱搭乱建；单元楼道摆放货柜，综上原因同意按0.3元/月/平方米交纳物业费。本院认为：原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费及公共能耗费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院通过实地勘察、问询�查明该小区确实存在绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重；卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏；一楼住处多处私自搭建；公共设备设施损坏，未能修护等问题；原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费，被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。被告辩称理由1本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜盛水于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业服务费3342元、支付2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元，合计4142元。二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告姜盛水担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员 尹 雁二〇一七年十一月二十八日书记员 刘海燕附本案适用法律条款：《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法�聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第625号
原告高德强，男，1969年10月11日生，汉族，沁水县固县乡将庄村人。
被告谭丽丽，女，出生年月不详，山西明德集团沁泽焦化有限公司员工。
本院在审理原告高德强与被告谭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德强的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德强撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 王灵丽
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 翠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4852号
原告：陈克聪，男，1952年12月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告陈克聪与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈克聪承担。
审�员舒涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷兆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1411号
原告唐某某，汉族。
委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
被告刘某某，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一五年十一月六日
书记员 范 冰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初67号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月26日被玉田县公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）53号起诉�指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟、郭莉斯出庭支持公诉，被告人邢某，被害人孟某之妻陈某，被害人孟某父母孟宪云、安广敏的诉讼代理人寇友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人邢某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至玉滨公路与伯雍大街交叉口西环岛路段，遇杜某驾驶超载的重型半挂车逆行驶入，两车发生事故。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某负事故次要责任。经鉴定，被告人邢某酒精含量为97.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人邢某的供述与辩解；4、鉴定意见；5�勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人邢某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至玉滨公路与伯雍大街交叉口西环岛路段，遇杜某驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车逆行驶入，两车发生交通事故，致邢某及其车上乘员孟某受伤，孟某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某负事故的主要责任，被告人邢某负事故的次要责任。经鉴定，被告人邢某血液内酒精含量为97.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
诉�过程中，被告人邢某与孟某近亲属孟宪云、安广敏、陈某（并作为孟凡宇、孟凡晨的法定代理人）达成赔偿和解协议，孟某近亲属对被告人邢某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邢某供述笔录；证人杜某、陈某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶信息；受案登记表；抓获经过；户籍信息；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。�告人邢某认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年三月三十日
书记员 冯锐震
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11525号
原告：苏建泉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄秀凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏建泉与被告张劲松、庄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建泉的诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告张劲松、庄秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建泉向本院提出诉讼请求：1.判令张劲松、庄秀凤共同偿还借款人民币65万元，并按月利率2%支付借款利息10.4万元（利息从2016年2月7日至2016年10月7日，其他部分利息放弃）。2.判令张劲松、庄秀凤共同承担原告律师费人民币15000元。事实和理由：张劲松于2016年2月3日、4日、7日，先后三次向苏建泉借款合计65万元，并写下借条三份给原告，约定月利率2%，如逾期不还应承担诉讼费、律师费等。后经苏建泉多次催讨，张劲松、庄秀凤分文未还。
张劲松、庄秀凤未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：张劲松是否欠苏建泉借款本金65万元及利息10.4万元，庄秀凤是否应当承担还款责任以及张劲松、庄秀凤是否应当共同承担苏建泉的律师费用15000元。
围绕审理焦点，苏建泉向本院提供以下证据加以证明：1.借条三份，日期为2016年2月3、4、7日，金额为25万元、18万元、22万元，三份借条上借款人处均署有“张劲松”及指模，三份借条上均约定月利率2%及律师费由债务人承担等。2.晋江市民政局婚姻登记中心2016年10月11日的证明一份，证明张劲松、庄秀凤于2015年7月16日办理结婚登记。3.购买方为苏建泉增值税发票一份，证明苏建泉交纳民事一审律师代理费15000元。
本院认为，张劲松、庄秀凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对苏建泉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。苏建泉提交的三份借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。苏建泉提供的晋江市民政局婚姻登记中心证明系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明张劲松、庄秀凤于2015年7月16日办理结婚登记。苏建泉提供的购买方为苏建泉增值税发票一份，可证明苏建泉交纳民事一审律师代理费15000元。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：
张劲松与庄秀凤于2015年7月16日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，张劲松于2016年2月3日、4日、7日，先后三次向苏建泉借款合计65万元，并写下借条三份给苏建泉，均约定月利率2%，如逾期不还应承担诉讼费、律师费等。后经苏建泉催讨，张劲松、庄秀凤分文未还。为此，苏建泉于2016年10月25日向本院提起诉讼。2016年10月24日，苏建泉向福建臻晟律师事务所交纳一审代理费15000元。
综上所述，本院认为，苏建泉与张劲松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张劲松尚欠苏建泉借款本金65万元、利息10.4万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，苏建泉可催告张劲松在合理期限内返还。本案借款发生在张劲松、庄秀凤婚姻关系存续期间，且庄秀凤也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按张劲松、庄秀凤的夫妻共同债务处理，庄秀凤应与张劲松共同承担清偿责任，苏建泉请求张劲松、庄秀凤共同承担还款责任，予以支持。借条约定如借款人逾期还款，应承担律师费，故苏建泉要求张劲松、庄秀凤承担律师代理费，予以支持。张劲松、庄秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张劲松、庄秀凤应于本判决生效之日起十日内返还苏建泉借款本金65万元、利息10.4万元及代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告张劲松、庄秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0067365-c444-4355-9c1d-a82c00e17ea1&imgId=YjAwNjczNjUtYzQ0NC00MzU1LTljMWQtYTgyYzAwZTE3ZWExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11525号	原告：苏建泉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。	被告：张劲松，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：庄秀凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告苏建泉与被告张劲松、庄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建泉的诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告张劲松、庄秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苏建泉向本院提出诉讼请求：1.判令张劲松、庄秀凤共同偿还借款人民币65万元，并按月利率2%支付借款利息10.4万元（利息从2016年2月7日至2016年10月7日，其他部分利息放弃）。2.判令张劲松、庄秀凤共同承担原告律师费人民币15000元。事实和理由：张劲松于2016年2月3日、4日、7日，先后三次向苏建泉借款合计65万元，并写下借条三份给原告，约定月利率2%，如逾期不还应承担诉讼费、律师费等。后经苏建泉多次催讨，张劲松、庄秀凤分文未还。	张劲松、庄秀凤未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：张劲松是否欠苏建泉借款本金65万元及利息10.4万元，庄秀凤是否应当承担还款责任以及张劲松、庄秀凤是否应当共同承担苏建泉的律师费用15000元。	围绕审理焦点，苏建泉向本院提供以下证据加以证明：1.借条三份，日期为2016年2月3、4、7日，金额为25万元、18万元、22万元，三份借条上借款人处均署有“张劲松”及指模，三份借条上均约定月利率2%及律师费由债务人承担等。2.晋江市民政局婚姻登记中心2016年10月11日的证明一份，证明张劲松、庄秀凤于2015年7月16日办理结婚登记。3.购买方为苏建泉增值税发票一份，证明苏建泉交纳民事一审律师代理费15000元。	本院认为，张劲松、庄秀凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对苏建泉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。苏建泉提交的三份借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。苏建泉提供的晋江市民政局婚姻登记中心证明系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明张劲松、庄秀凤于2015年7月16日办理结婚登记。苏建泉提供的购买方为苏建泉增值税发票一份，可证明苏建泉交纳民事一审律师代理费15000元。	经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：：	张劲松与庄秀凤于2015年7月16日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，张劲松于2016年2月3日、4日、7日，先后三次向苏建泉借款合计65万元，并写下借条三份给苏建泉，均约定月利率2%，如逾期不还应承担诉讼费、律师费等。后经苏建泉催讨，张劲松、庄秀凤分文未还。为此，苏建泉于2016年10月25日向本院提起诉讼。2016年10月24日，苏建泉向福建臻晟律师事务所交纳一审代理费15000元。	综上所述，本院认为，苏建泉与张劲松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张劲松尚欠苏建泉借款本金65万元、利息10.4万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，苏建泉可催告张劲松在合理期限内返还。本案借款发生在张劲松、庄秀凤婚姻关系存续期间，且庄秀凤也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按张劲松、庄秀凤的夫妻共同债务处理，庄秀凤应与张劲松共同承担清偿责任，苏建泉请求张劲松、庄秀凤共同承担还款责任，予以支持。借条约定如借款人逾期还款，应承担律师费，故苏建泉要求张劲松、庄秀凤承担律师代理费，予以支持。张劲松、庄秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	张劲松、庄秀凤应于本判决生效之日起十日内返还苏建泉借款本金65万元、利息10.4万元及代理费15000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告张劲松、庄秀凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  许文桂	二〇一七年六月二十三日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第776号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告罗洪忠，男，汉族，公民身份号码×××003X，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告罗洪忠物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执52号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人李传民劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李传民于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1246号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执52号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人李传民劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李传民于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1246号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第415号
申请执行人杜朝英，女，1975年11月7日出生。
被执行人毛成元，男，1954年9月21日出生。
被执行人毛华莉，女，1984年4月2日出生。
被执行人向绪雄，男，1986年6月11日出生。
申请执行人杜朝英与被执行人毛成元、毛华莉、向绪雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1769号民事判决书，因被执行人毛成元、毛华莉、向绪雄未履行法律文书确定的义务，申请人杜朝英向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人毛成元的工资收入已另案冻结，本案已采取轮候冻结措施，且申请人也不能提供被执地人其它可供执行财产信息，现申请人自愿申请将本案终结本次执行程序，如发现被抚行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈民一初第1769号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年十月十日
书记员 唐美华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2173号
原告：冉卫东。
委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告：赵勇。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告冉卫东与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉卫东诉称，2014年5月5日，被告赵勇向原告借款20万元，经多次催收，被告至今没有归还。请求法院判令被告赵勇偿还借款本金20万元，并从借款之日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
被告赵勇辩称，没有向原告冉卫东借款，请求法院驳回原告冉卫东的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，赵勇向冉卫东借款20万元，其出具借条载明：今借到冉卫东现金贰拾万元（200000元）。借款由冉卫东通过银行转账至赵勇账户。因赵勇没有偿还借款，冉卫东诉至本院。
庭审中，冉卫东承认赵勇支付借款利息2万元，赵勇陈述支付利息12万元。在本院指定期间内，赵勇未提供支付证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等为据。
本院认为，原、被告存在真实合法的借贷关系，应受法律保护，冉卫东请求赵勇偿还借款20万元，本院予以支持。由于双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持；对于没有约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，双方亦没有约定还款期限，冉卫东未举证证明具体催收时间，故本案借款利息的起算时间应从冉卫东向人民法院提起诉讼之日起，按年利率6%的标准进行计算。冉卫东主张从借款之日起按年利率24%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，冉卫东承认赵勇支付利息2万元，从借款本金数额和借款时间来看，没有违反法律规定的利率上限，且属赵勇自愿支付，根据前引规定第三十一条的规定，本院予以确认。赵勇主张支付利息12万元，但在本院指定期间内没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及上引法律的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冉卫东借款本金20万元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告冉卫东借款利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年5月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告冉卫东的其余诉讼请求。
如果未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年七月二十五日
书记员 严红艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第798号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被执行人伍玉芬，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联沈洋堡信用社与伍玉芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍玉芬履行了义务，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第275号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月四日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第798号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人：杨凤彬，主任。
被执行人：伍玉芬，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社沈洋信用社与伍玉芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍玉芬履行了义务，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第275号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月四日
书记员 齐知勇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执572号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。
本院在执行中，被执行人胡宝珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡宝珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执572号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。
本院在执行中，被执行人王小军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王小军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：王小军，男，1975年12月20日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执572号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。
本院在执行中，被执行人洪可爱违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将洪可爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执572号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。
本院在执行中，被执行人王碧芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王碧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：王碧芳,女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执572号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。
本院在执行中，被执行人汪少波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪少波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未�行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。
本院在执行中，被执行人曹自强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将曹自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：曹自强，男，1971年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四�违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执572号之六
申请执行人：中国邮储银行绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：王碧芳，女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初650号民事判决书，责令被执行人王碧芳履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人王碧芳在农商行上庄支行，账号为100××××××××××××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王碧芳在农商行上庄支行，账号为100××××××××××××××××账户内存款52000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04684号
上诉人（原审原告）：张德举。
被上诉人（原审被告）：李成飞。
委托代理人：廖国齐。
上诉人张德举与被上诉人李成飞民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，张德举不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年9月16日对本案进行了二审询问。上诉人张德举，被上诉人李成飞的委托代理人廖国齐参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告张德举诉称：2011年3月，李成飞向张德举借款补交养老保险费。张德举出借20000元与被告，并代李成飞办好了养老保险费补交手续。之后，张德举多次要求李成飞归还借款无果。现请求法院判令：李成飞偿还张德举借款20000元。
一审被告李成飞辩称：李成飞未向张德举借款，请求法院驳回张德举的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年11月17日，李成飞向重庆市基本养老保险基金征缴专户（彭水县）存入养老保险费19073.97元。现张德举以李成飞是向其的借款20000元交纳了前述养老保险费且至今未清偿为由，要求李成飞归还借款20000元诉至一审法院。一审审理中，李成飞申请对张德举举示借条中“李成飞”的签名进行鉴定，一审法院遂委托进行司法鉴定。2015年3月26日，重庆市公信物证司法鉴定所出具的《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝公信（2015）（文）鉴字第022号）载明鉴定意见：倾向认为检材《借条》借款人处“李成飞”签名字迹不是李成飞本人所书写。本次鉴定产生鉴定费1500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张德举举示的借条，经鉴定不能确定是李成飞本人所书写。张德举举示的证据不能证明李成飞向其借款20000元未清偿的事实存在。故张德举要求李成飞归还借款20000元的诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院不予支持。
2015年5月19日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：驳回原告张德举的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），鉴定费1500元，共计1650元，由原告张德举负担。
张德举不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，依法改判支持张德举的诉讼请求，由李成飞返还张德举借款20000元；一、二审诉讼费由李成飞负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张德举帮李成飞补缴养老保险费19073.97元的款项出自张德举的工商银行的账户，李成飞称该笔款项系由其支付，是罔顾事实，误导法院。2、鉴定结论为倾向性意见，亦不能让人信服。一审法院将倾向性意见的鉴定结论作为定案依据，不合法。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李成飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张德举举示的借条，经鉴定不能确定是李成飞本人所书写。张德举举示的证据不能证明李成飞向其借款20000元未清偿的事实存在。故张德举要求李成飞归还借款20000元的诉讼请求，无充分证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张德举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04684号
上诉人（原审原告）：张德举，男，苗族，1955年2月14日出生，住重庆市彭水县高谷镇狮子*组，公民身份号码5135251955********。
被上诉人（原审被告）：李成飞，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市北部新区民心路***号附*号11-16，公民身份号码5135251967********。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
上诉人张德举与被上诉人李成飞民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，张德举不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年9月16日对本案进行了二审询问。上诉人张德举，被上诉人李成飞的委托代理人廖国齐参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告张德举诉称：2011年3月，李成飞向张德举借款补交养老保险费。张德举出借20000元与被告，并代李成飞办好了养老保险费补交手续。之后，张德举多次要求李成飞归还借款无果。现请求法院判令：李成飞偿还张德举借款20000元。
一审被告李成飞辩称：李成飞未向张德举借款，请求法院驳回张德举的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年11月17日，李成飞向重庆市基本养老保险基金征缴专户（彭水县）存入养老保险费19073.97元。现张德举以李成飞是向其的借款20000元交纳了前述养老保险费且至今未清偿为由，要求李成飞归还借款20000元诉至一审法院。一审审理中，李成飞申请对张德举举示借条中“李成飞”的签名进行鉴定，一审法院遂委托进行司法鉴定。2015年3月26日，重庆市公信物证司法鉴定所出具的《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝公信（2015）（文）鉴字第022号）载明鉴定意见：倾向认为检材《借条》借款人处“李成飞”签名字迹不是李成飞本人所书写。本次鉴定产生鉴定费1500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张德举举示的借条，经鉴定不能确定是李成飞本人所书写。张德举举示的证据不能证明李成飞向其借款20000元未清偿的事实存在。故张德举要求李成飞归还借款20000元的诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院不予支持。
2015年5月19日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：驳回原告张德举的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），鉴定费1500元，共计1650元，由原告张德举负担。
张德举不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03134号民事判决，依法改判支持张德举的诉讼请求，由李成飞返还张德举借款20000元；一、二审诉讼费由李成飞负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张德举帮李成飞补缴养老保险费19073.97元的款项出自张德举的工商银行的账户，李成飞称该笔款项系由其支付，是罔顾事实，误导法院。2、鉴定结论为倾向性意见，亦不能让人信服。一审法院将倾向性意见的鉴定结论作为定案依据，不合法。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李成飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张德举举示的借条，经鉴定不能确定是李成飞本人所书写。张德举举示的证据不能证明李成飞向其借款20000元未清偿的事实存在。故张德举要求李成飞归还借款20000元的诉讼请求，无充分证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张德举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 魏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第127号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年1月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县云陵镇。1996年10月3日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，1999年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年12月19日被云霄县公安局刑事拘留，2013年1月18日变更为取保候审。2013年12月26日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员汤启慧、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年8月6日至9日，被告人吴某甲为向蔡某甲催讨债务，先后三次进入蔡某甲位于云霄县宝城里847号的住宅，经蔡加民父亲蔡某乙、亲戚林某甲要求退出后，仍拒不退出。2012年8月9日上午，被告人吴某甲还殴打林某甲、毁坏该住宅三楼的房间门及卫生间洗手盆等财物。
2012年12月19日凌晨，被告人吴某甲再次进入宝城里847号，并与蔡某甲妻子林某乙发生纠纷，林某乙随即报警。
经鉴定，林某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲取得蔡某乙、林某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、蔡某乙的陈述，证人郑某某、方某某、吴某某、蔡某甲、严某某、庄某某、吴某乙的证言，户籍证明，借条，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片，本院（1996）云刑初字第152号刑事判决书，福建省龙岩监狱罪犯档案资料，人民调解协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次非法闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，干扰了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以非法侵入住宅罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其家属积极与被害人达成调解协议并取得被害方的谅解，被告人吴某甲在法庭上认可该调解协议，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年六月十三日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第127号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。1997年7月17日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年；2004年6月8日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2011年8月11日刑满释放。2013年7月5日被告人王某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年6月10日7时许，被告人王某某到徐州市云龙区复兴北路地下道艺族网吧，趁被害人柳某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果4手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2360元。
2013年6月21日16时许，被告人王某某到徐州市云龙区民主南路星河网吧，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色酷派手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1040元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某、刘某某的陈述，证人范某某的证言，涉案照片，收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一年一个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年一个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年5月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年四月十日
书记员 薛传耀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第488号
原告张某某，女，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人徐某，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，组织机构代码�75237994-9，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人崔广忠，经理。
被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司，组织机构代码证：12839644-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区31楼南侧。
负责人崔广忠，经理。
原告张某某与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴房地产公司）、齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司（以下简称铁建分公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月8日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月5日，被告联兴房地产公司以开发项目需要资金为由向原告借款1，500，000.00元，后其在给付借款利息后于2014年1月3日重新为原告出具1，500，000.00元借条，约定借款期限自2014年1月3日至2014年7月2日，月利息4分；借款到期后，被告仍未按约还款，故于2015年7月再次为原告出具借款担保协议一份，因被告联兴房地产公司先后两次未按约还款，故由被告铁建分公司为该笔债务提供担保。现借款期限已到，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告联兴房地产公司偿还借款本金1，500，000.00元、利息630，000.00元，本息共计2，130，000.00元，并承担本案诉讼费。被告铁建分公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告齐齐哈尔市联兴房地产开发�限责任公司、齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司经传票传唤未出庭亦未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2014年1月3日房屋抵押借款协议一份（原件），欲证实被告联兴房地产公司于2014年1月3日以开发生产经营需要资金为由向原告借款1，500，000.00元，约定借款期限自2014年1月3日至2014年7月2日，期限为半年，月利息4分。
2、2012年10月26日、2013年1月5日收据两份（原件），欲证实被告联兴房地产公司已收到借款1，500，000.00元的事实。
3、张某某交通银行零售客户交易清单一份，欲证实原告分别于2012年10月26日从银行取款500，000.00元、于2013年1月5日从银行取款1，000.000.00元的事实。
4、借款担保协议一份（原件），欲证实被告联兴房地产公司于2015年7月重新为原告出具借条，约定�款期限自2015年8月1日至2015年9月31日，月利息2分，被告铁建分公司为该笔借款提供担保。
被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对于原告提交的证据1至4，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且能形成完整的证据链，具有高度盖然性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原告张某某丈夫徐某与被告联兴房地产公司法定代表人崔广忠系朋友关系。崔广忠以被告联兴房地产公司开发项目需要资金为由，分别于2012年10月26日向原告借款500，000.00元，于2013年1月5日向原告借款1，000，000.00元，两次借款被告联兴房地产公司均向原告出�现金收讫收据。后被告联兴房地产公司在支付原告利息后，于2014年1月3日与原告签订了房屋抵押贷款协议一份，上有借款金额1，500，000.00元，用于被告联兴房地产公司开发生产经营项目用流动资金，约定借款期限自2014年1月3日起至2014年7月2日止，月利息4分，并加盖齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司公章。借款到期后，被告未按约还款。故原告与被告联兴房地产公司于2015年7月再次签订借款担保协议一份，约定借款期限自2015年8月1日起至2015年9月31日止，月利息2分，因被告联兴房地产公司未按约还款，故由被告铁建分公司为该借款提供担保。
2015年10月12日，本院依职权调查了被告联兴房地产公司的工作人员肖志伟，其承认被告联兴房地产公司收到原告1，500，000.00元的事实，并对原告起诉的事实无异议。
另查，被告齐齐哈尔市联兴建筑安装�程公司铁建分公司隶属于齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司为企业法人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告联兴房地产公司签订的《借款担保协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约向被告交付了1，500.000.00元，应认定为合法有效，双方均应恪守。诉讼中，被告联兴房地产公司、铁建分公司在收到本院传票后不到庭应诉，亦未对原告主张的借款事实提出异议，故对原告主张被告联兴房地产公司返还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告铁建分公司隶属于齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司为企业法人，二公司法定代表人均为崔广忠，铁建分公司虽为非法人单位，但在借款担保协议上有齐齐哈尔市联兴建筑安�工程公司法定代表人崔广忠签字，应视为齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司授权，担保有效，故对原告要求被告铁建分公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某借款本金人民币1，500，000.00元、利息630，000.00元（本金1，500，000.00元，按月息2分计算，自2014年1月至2015年9月共21个月），本息共计2，130，000.00元。
二、被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司对借款本金人民币1，500，000.00元及利息60，000.00元（自2015年8月1日至2015年9月31日，按月息2分计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23，840.00元，由被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负担。被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司铁建分公司在17，403.00元内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 涛
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告陈中堂，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
被告宋德平（陈中堂配偶），女，1968年4月28日出生，汉族，农民。
被告钟伟信，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告杨春英（钟伟信配偶），女，1974年11月18日出生，汉族，农民。
被告侯森，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被告刘彦云（侯森配偶），女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈中堂、宋德平、钟伟信、杨春英、侯森、刘彦云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚，被告陈中堂、宋德平、钟伟信、杨春英、侯森、刘彦云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月28日原告与被告陈中堂、钟伟信、侯森三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月28日起至2017年2月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告陈中堂与原告签订借款合同，约定：原告向陈中堂提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈中堂不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈中堂发放贷款8万元。自2015年1月28日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月9日，陈中堂、宋德平拖欠贷款本息合计85，317.20元。因此诉至法院，要求被告陈中堂、宋德平偿还贷款本息合计85，317.20元（截止到2015年6月9日），被告钟伟信、侯森承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告陈中堂、宋德平、钟伟信、杨春英、侯森、刘彦云未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告陈中堂、宋德平系夫妻关系。2014年2月28日原告与被告陈中堂、侯森、钟伟信三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月28日起至2017年2月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月28日，陈中堂、宋德平向原告申请借款8万元，经审查2014年2月28日被告陈中堂、宋德平与原告签订借款合同，约定：原告向陈中堂、宋德平提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈中堂不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈中堂发放贷款8万元。自2015年1月28日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月9日被告陈中堂、宋德平共计拖欠贷款本息合计85，317.20元。原告诉讼来院，要求被告陈中堂、宋德平偿还贷款本息合计85，317.20元（截止到2015年6月9日），被告钟伟信、侯森堂承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈中堂签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈中堂名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈中堂开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈中堂未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋德平作为配偶与被告陈中堂共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告侯森、刘彦云、钟伟信、杨春英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈中堂、宋德平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，317.20元。（利息计算至2015年6月9日）。
二、被告钟伟信、杨春英、侯森、刘彦云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933.00元减半收取966.50元，由被告陈中堂、宋德平承担。被告钟伟信、杨春英、侯森、刘彦云对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：林树章，男，1971年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘惠珍，女，1978年5月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林树章、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初239号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人653606.82元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运良。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师；
委托代理人：陈小英，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王小华。
委托代理人（特别授权）：杜会云、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：涂圣孟。
一审被告、二审被上诉人：张晓慧。
再审申请人王运良为与被申请人王小华、一审被告涂圣孟、张晓慧民间借贷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第274号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王运良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月六日
书 记 员 王雅倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3051号
原告：黄桂忠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6199。
被告：李军，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0710。
原告黄桂忠诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄桂忠到庭参加诉讼，被告李军本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄桂忠诉称：被告李军在2014年10月14日分别向原告借款60000元（期限一年）和40000元（期限三个月），约定每月的利息均为2%。借款后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金100000元及利息22000元（以上利息计算至2015年9月14日，如被告超过此日期仍未偿还本金和利息，利息需累计）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
庭审中，原告明确诉求1中利息的计算方法为：以100000元为基数，从借款合同签订当天即2014年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2为：诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同2份；2.微信朋友圈截图；3.银行流水清单。
被告李军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：黄桂忠与李军是朋友关系。2013年6月10日，李军以资金周转为由向黄桂忠借款50000元。借款当天，黄桂忠通过银行转账方式向李军汇款45000元，余款5000元以现金方式支付。据黄桂忠陈述，借款当天，双方曾签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为2013年6月10日至2014年6月9日。借款后，李军每月均依约向黄桂忠足额支付利息至2014年9月。
2014年6月24日，李军又向黄桂忠借款10000元。借款当天，黄桂忠通过银行转账方式向李军汇款10000元。据黄桂忠陈述，因当时李军承诺短期归还，故对该笔借款双方未签订借款合同，亦没有约定利息。
2014年8月19日，李军再向黄桂忠借款16000元。借款当天，黄桂忠通过银行转账方式向李军汇款16000元。据黄桂忠陈述，该笔借款双方亦未签订借款合同，但口头约定月利率2%，李军亦依口头约定支付利息至2014年9月。
2014年10月14日，李军第四次向黄桂忠借款33000元。借款当天，黄桂忠通过银行转账方式向李军汇款33000元。汇款后，经黄桂忠与李军协商，对上述四笔借款进行结算，并对2013年6月10日的50000元借款及2014年6月24日的10000元借款作为同一笔借款双方签订了借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，自签订合同之日起按月计算利息，利息为本金2%。上述借款合同签订后，原2013年6月10日签订的借款合同作废。及后又对2014年8月19日的16000元借款以及2014年10月14日的33000元借款共49000元作为同一笔借款签订了借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月13日止，自签订合同之日起按月计算利息，利息为本金2%。据黄桂忠陈述，对于剩余借款9000元，因李军承诺会在五天内归还，经双方协商同意不计入上述借款合同的借款金额内，及后李军未依约履行9000元借款的偿还义务，对此黄桂忠明确不在本案主张，将另案起诉。上述两份合同签订后，李军对借款本金及利息未曾清偿，黄桂忠经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄桂忠与李军签订的两份借款合同均为当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同及银行流水清单等证据可以充分证实黄桂忠与李军之间存在合法有效的借贷关系，李军未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄桂忠的陈述及证据，认定李军向黄桂忠借款共100000元（60000元＋40000元）。李军未依约清偿欠款本息，对黄桂忠的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。利息计算部分，借款合同书中均约定了借款期限，并约定了“自签订合同之日起按月计算利息，利息为本金2%”，上述关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于黄桂忠主张李军自合同签定之日即2014年10月14日起至清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂忠偿还借款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从2014年10月14日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告黄桂忠已预交），由被告李军负担（被告李军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄桂忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第920号
原告杨某某，女，1971年10月15日生。
委托代理人卜德林，南京市六合区雄州法律服务法律工作者。
被告郑某，男，1972年3月4日生。
原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卜德林到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，1992年年底结婚，婚后生一子取名郑�某，现已工作。2006年8月被告离家出走并与外地一女子同居，2007年原告得知被告在苏州，于是到苏州找被告并劝说被告回家，被告坚持不肯回家。被告从2006年出走至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年年底经人介绍相识恋爱，1992年年底举行结婚仪式，1993年7月8日补办结婚登记手续，同年农历七月初四生一子取名郑某某，目前郑某某已独立生活。双方婚初感情尚可，自2006年下半年起，被告离家，双方产生矛盾。2009年5月1日，被告回到南京市六合区横梁镇家中，在家居住几天后离家，自此与家人中断联系。原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚。本院于2012年8月7日作出（2012）六东民初字第238号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2013年3月29日再次诉至本院，要求与被告离婚，因不符合立案条件，本院于2013年8月5日作出不予受理起诉的裁定。2013年8月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、本院对双方婚生子的谈话笔录、民事判决书、民事裁定书附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚初夫妻感情较好，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，自2009年起原、被告便分居生活，互不尽夫妻义务。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。双方婚生子已成年且已独立生活，不存在抚养问题。原告陈述双方无婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存�，由于被告未到庭参加诉讼，导致本院对原被告婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款无法查实，故在本案中不作处理，双方如有争论可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郑某离婚
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李飞飞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第185号
申请执行人：李某。
被执行人：牛某。
申请人李某依据河北省怀来县（2014）怀民初字第197号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行牛某交通事故赔偿纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月九日
书记员 张世明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1451号
罪犯吴敏，女，1975年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00七年一月十九日作出（2007）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人吴敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年七月十六日以（2007）云高刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年八月二十九日、二0一0年八月二十九日、二0一二年六月二十六日、二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1198号
罪犯刘宇昕，男，1955年11月14日出生于天津市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）一中刑初字第4939号刑事判决，以被告人刘宇昕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官党立刚、赵鹏飞出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯刘宇昕，证人秦洪臻、宋京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘宇昕在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘宇昕提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘宇昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘宇昕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇昕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起，至2022年9月28日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李梦源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第334号
原告：叶腾，男，1975年12月14日出生，汉族，慈溪市横河金鹏轴承厂员工，住慈溪市。
被告：茅科奇，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶腾为与被告茅科奇民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶腾到庭参加诉讼，被告茅科奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶腾起诉称：被告因要和朋友合伙开店，需要资金周转，于2011年4月3日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。后被告未按时支付利息，经原告追讨，被告不知去向。请求判令：1.被告即时归还原告80000元，支付利息1800元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告叶腾自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告因要和朋友合伙开店，于2011年4月3日向原告借款80000元的事实。
被告茅科奇未作答辩，又未提供任何证据。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：2011年4月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。后被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中原告叶腾自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茅科奇于本判决生效之日起五日内归还原告叶腾借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告茅科奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月五日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第671号
原告孟某某，男，1982年4月20日生，公民身份号码5227261982********，布依族，贵州省独山县人，住独山县影山镇（原兔场镇）沟山村。
被告陈某某，女，1984年10月8日生，公民身份号码522732198********，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县丰乐镇高庄村。
原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年3月认识，当年11月登记结婚，2007年7月生育儿子孟开某，由于双方婚前了解不深，性格不和。2010年，被告以外出务工为名，长期不归，不履行妻子的责任和义务，原告曾到被告务工的浙江、江苏打听，均无音讯，现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2004年11月18日登记结婚。
2、户口簿，用以证明双方于2007年7月14日生育一子孟开某。
3、独山县影山镇翁奇村、翁奇村半沟村民组证明一份，用以证明被告陈某某因夫妻不和于2012年5月3日离家出走至今未归。
本院依法调取陈某某父亲陈明某的调查笔录，证实陈某某于2013年春节前后几天从孟某某家出走，至今去向不明。经质证，原告对本院的调查笔录无异议。
经审查，上列证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2004年3月，原告孟某某与被告陈某某自由恋爱后，于同年11月18日登记结婚，婚后感情尚好，2007年7月14日生育一子孟开某。2010年后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致被告以务工为名经常外出，2013年春节前双方再次发生争吵，导致被告离开原告外出至今，去向不明，经原告多方寻找，没有下落。
本院认为：原、被告双方虽然婚初感情尚好，但2010年后常为家庭生活琐事发生争吵，致被告经常外出，2013年春节前双方发生争吵后，被告继续离家外出至今达二年之多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情实际已经完全破裂，依法应准予双方离婚。现被告下落不明，婚生子孟开某可由原告自行抚养。被告未到庭，无法查明双方的财产情况，待被告出现后可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子孟开某由原告孟某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 张 利 明
审判员 潘德兴人民陪审员陆树芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 慧 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7869号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：韩来轩，男，1969年6月10日生，汉族，住汝州市。
被告：李爱钦，女，1967年10月21日生，汉族，住汝州市。
被告：韩丰收，男，1959年3月17日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩来轩、李爱钦、韩丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王翠萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第144号
原告：宁波市北仑天新机械有限公司。
法定代表人：周志杰。
委托代理人：金朝阳、徐成科。
被告：上海华器智能机械设备有限公司。
法定代表人：计大弟。
原告宁波市北仑天新机械有限公司（以下简称天新公司）诉被告上海华器智能机械设备有限公司（以下简称华器公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。原告天新公司于同日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2013）甬仑港商初字第144-1号民事裁定书，并采取了财产保全措施。本案依法由审判员蒋益芬独任审判，后因被告华器公司下落不明，本院于2013年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天新公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告华器公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告天新公司起诉称，被告因生产经营需要，于2012年10月要求原告按图定作一批机械配件。同年12月，原告按被告提供的图纸，定作完毕机械配件。被告于当月从原告处提取了定作货物。时至今日，经原告多次催讨定作货款，被告却以各种理由拖欠，分文未付。原告认为被告拖欠的定作款之行为，不仅有失诚信交易原则，更损害了原告合法权益。现起诉至法院，要求被告立即给付定作价款99527.6元，并给付逾期付款的银行利息损失2945元（自2012年12月25日至2013年6月24日按年息6%计算）。
原告天新公司提供了定作图纸、送货单、增值税专用发票、报价单，用以证明原告按图定作货物，被告提取了定作的货物，应支付定作价款的事实。
被告华器公司未答辩，亦未向法院提交证据。
因被告未到庭，视为其自行放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，且互相印证，对原告提交的证据本院依法予以采纳。
根据依法采纳的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月，原、被告双方口头约定，原告为被告定做一批机械配件，由被告提供原料，并按被告提供的图纸制作。双方未约定付款方式、时间及违约金。2012年10月8日，原告将各配件来料加工的单价报给被告，并得到被告方的确认。之后，原告先后按被告图纸加工机械配件共计价款99527.6元。2012年12月17日，被告提取了全部定作的配件。同月24日，原告向被告开具了全部货款的增值税专用发票，至今被告共欠原告定作款99527.6元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，合法有效。双方均应按约履行。原告完成定作义务并向被告交付劳动成果后，被告理应支付相应的定作款，原告要求被告支付定作款99527.6元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；定作人应当按照约定的期限支付报酬，未约定期限的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告至今未支付定作款，已构成违约，故应承担逾期付款的损失。现原告主张的逾期付款利息损失2945元未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告华器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华器智能机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑天新机械有限公司定作款99527.6元及逾期付款的利息损失2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，保全费1020元，公告费300元，合计3669元，由被告上海华器智能机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 宋 菡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8691号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人项建明、冯亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初14848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的2252349.75元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤