wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00505号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某，男，1994年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地怀远县，现住怀远县新城区。2015年6月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月8日决定变更适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被害人闫某、被告人葛某及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月30日零时许，被告人葛某和周某、马某等人在怀远县涡北新城区铭居西门南侧的“老灶王”饭店103包间吃饭，期间叶某、刘某（均已起诉）、闫某（另案处理）等人在105包间吃饭，叶某到饭店一楼卫生间上厕所，此时葛某、马某、周某正在使用厕所，叶某便在饭店吧台处等待。葛某、马某、周某从厕所出来后，叶某认为葛某等人占用厕所时间过长，与三人发生争吵。闫某听到叶某与他人争吵的声音后来到包间外，因言语不和与葛某、马某、周某厮打，叶某、刘某等人看到闫某被打，遂上前殴打葛某、马某、周某等人，厮打中，葛某将闫某头部打伤，致其左额顶部硬膜外血肿、颅骨凹陷性粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：闫某头部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人葛某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月30日零时许，被告人葛某和周某、马某等人在怀远县涡北新城区铭居西门南侧的“老灶王”饭店103包间吃饭，期间叶某、刘某（均已起诉）、闫某（另案处理）等人在105包间吃饭，叶某到饭店一楼卫生间上厕所，此时葛某、马某、周某正在使用厕所，叶某便在饭店吧台处等待。葛某、马某、周某从厕所出来后，叶某认为葛某等人占用厕所时间过长，与三人发生争吵。闫某听到叶某与他人争吵的声音后来到包间外，因言语不和与葛某、马某、周某厮打，叶某、刘某等人看到闫某被打，遂上前殴打葛某、马某、周某等人，厮打中，葛某将闫某头部打伤，致其左额顶部硬膜外血肿、颅骨凹陷性粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：闫某头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人葛某与被害人闫某达成调解协议，赔偿被害人经济损失52000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述、证人马某、周某、叶某、刘某、王某、张某甲、潘某、张某乙、孙某证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、现场监控录像、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人葛某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，但其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人葛某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陈长辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执645号
申请执行人张玉生，居民。
被执行人徐旭，居民。
张玉生与徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)涟高民初字第00777号民事判决书，该判决书判令：徐旭于判决生效后十五日内归还张玉生借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费775元，由徐旭负担。依张玉生的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中查明，本院于2016年1月28日作出（2015）涟高民初字第00777号民事判决，徐旭不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，本院与申请执行人的谈话笔录、申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因据以执行的法律文书未生效，申请执行人自愿撤回执行申请，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张玉生撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月十日
书记员 姜宇轩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更591号
罪犯李隆，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年11月16日作出(2015)遂刑初字第260号刑事判决，认定被告人李隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)吉中刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年6月29日起至2016年10月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年8月22日提出（2016）赣吉安狱减字第619号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬2次，单项表扬1次。建议本院对罪犯李隆减刑1个月20天。
经审理查明，罪犯李隆在服刑期间，确有悔改表现。在2016年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬2次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后，刑期自2015年6月29日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第667号
原告：陈某，农民。
委托代理人：温秀燕。系原告陈某的亲戚。代理权限：一般代理。
被告：曾某，农民。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温秀燕、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方性格不合，被告经常为生活琐事赌气、争吵，原告精神上受到很大的打击。原告于2014年1月2日外出打工后就开始与被告分居至今。在此期间，双方之间互不履行夫妻之间的义务，感情已经完全破裂，无法共同生活。现诉请法院判决其与被告离婚。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
证据三、村委会的《证明》，证明原、被告之间因为争吵，原告于2014年2月回娘家居住，后外出打工至今的事实。
被告曾某辩称：原告的陈述均不是事实。
被告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供原、被告的结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，对证据三有异议，认为原告是在结婚五个月之后就跑出去了。原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2013年7月经人介绍相识后就确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事偶有争吵。原告于2014年1月2日就与被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年4月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方属自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方偶有争吵，但夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，且被告也不同意与原告离婚。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，双方分居未满两年，夫妻感情并未破裂，双方只要好好沟通，相互包容，还是有和好的可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曾某离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年九月六日
代书 记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7653号
原告滨州市博远模板有限公司。
法定代表人褚兴坤，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
法定代表人贾建国，董事长。
委托代理人苏献东，该公司法律顾问。
委托代理人邓超，该公司员工。
本院在审理原告滨州市博远模板有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滨州市博远模板有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市博远模板有限公司撤回起诉。
案件受理费12268元，减半收取后为6134元，退还原告6134元。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7653号
原告周志伟。
被告李世宽。
被告李世付。
本院在审理原告周志伟与被告李世宽、李世付民间借贷纠纷一案中，原告周志伟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回起诉。
案件受理费17518元，减半收取后为8759元，退还原告8759元。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7653号原告周志伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被告李世宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告李世付，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告周志伟与被告李世宽、李世付民间借贷纠纷一案中，原告周志伟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志伟撤回起诉。案件受理费17518元，减半收取后为8759元，退还原告8759元。代理审判员  罗蕾二〇一六年二月二日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初173号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘海军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月7日9时50分许，被告人刘海军醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在巴彦乌兰苏木街内由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘海军血液乙醇含量为162.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘海军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘红玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3484号
原告：王静，女，汉族，1986年7月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
被告：蔡斌，女，汉族，1967年10月2日出生，住址河南省确山县。
第三人：郑州锦居房地产营销策划有限公司家天下分公司，住所地郑州市金水区南阳路家天下小区16号楼108号商铺一层。
负责人：张程健。
第三人：郑州锦居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路家天下小区16号楼108号商铺一层。
法定代表人：张程健。
原告王静与被告蔡斌、郑州锦居房地产营销策划有限公司家天下分公司、郑州锦居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告王静负担。
审判员 任留柱
二〇一八年五月三十日
书记员 李康康
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1979-2号
申请执行人钟琳。
申请执行人姚朝厦。
被执行人聂勇。
被执行人邓军。
申请执行人钟琳、姚朝厦与被执行人聂勇、邓军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2938号民事调解书已发生法律效力，并且已立案执行。申请执行人用于诉讼保全担保位于海口市建山里146号107.55㎡的国有土地使用权应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人陈妚妹名下位于海口市建山里146号107.55㎡的国有土地使用权［证号：海口国用（93）字第12747号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 颂
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1125号
申请执行人四川俊霖商贸有限公司，住所：四川省成都市金牛区马家花园路3号401室。
法定代表人包斌，经理。
被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
被执行人攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人唐亚英。
申请执行人四川俊霖商贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0402民初1543号民事判决书向本院申请强制执行。本院已本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花钢城集团有限公司在银行的存款600000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一六年九月二十日
书记员 ：陈瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，于贵州省贞丰县，农民。因犯盗窃罪于2005年6月29日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年5月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日晚19时许，被告人韦某至义乌市北苑街道季宅夜市，见被害人李某用推车推着小孩逛夜市，遂趁被害人不注意之际，将被害人李某放在小孩推车上的一只钱包（内含价值人民币2088元的手机一只，现金人民币340元）盗走。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人季某的证言，扣押物品决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亦含
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特201号
申请人（原仲裁第一被申请人）：深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*栋*层**号。
负责人：孟高举，该公司总经理。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：辜琴琴。
委托代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师�务所律师，一般授权代理。
原仲裁第二被申请人：深圳中发恒业资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区景田三路南深贸商业中心13E。
法定代表人：田倾，该公司董事长。
就深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司（以下简称中发恒业武汉分公司）与辜琴琴社会保险纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出武劳仲东办裁字（2015）第291号终局仲裁裁决。中发恒业武汉分公司于2015年8月24日签收，于2015年9月21日申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉市劳动争议仲裁委员会查明：2014年11月24日，辜琴琴入职中发恒业武汉分公司处，从事催收专员工作。2014年11月，辜琴琴与中发恒业武汉分公司签订了一份期限自2014年11月至2017年11月止的固定期限劳动合同。2015年4月22日，中发恒业武汉分公司向辜琴琴出具放假通知，由于公司内部运营调整，从当日下午开始进行调休放假，具体上班时间公司会另行通知。2015年4月29日，中发恒业武汉分公司以辜琴琴罢工、旷工为由，向其出具辞退函，双方解除劳动关系。
武汉市劳动争议仲裁委员会另查明，2014年11月至2015年3月期间中发恒业武汉分公司未为辜琴琴缴纳社会保险。辜琴琴离职前12个月平均工资为3365.67元。
该委认为：用人单位应当依法为劳动者办理社会保险，社会保险登记手续应当自用工之日起三十日内为其职工申请办理。2014年11月至2015年3月，中发恒业武汉分公司未为辜琴琴办理社会保险，因而辜琴琴提出中发恒业武汉分公司补缴2014年11月至2015年3月期间社会保险的诉请，予以支持。中发恒业武汉分公司与深圳中发恒业资产管理有限公司均�独立法人，不应承担连带责任，因而辜琴琴提出深圳中发恒业资产管理有限公司承担连带责任的诉请，不予支持。
该委裁决：一、中发恒业武汉分公司自仲裁裁决书生效之日起二十日内按照社会保险经办机构的规定，为辜琴琴补缴2014年11月至2015年3月期间的社会保险。二、驳回辜琴琴的其他仲裁请求。
中发恒业武汉分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁庭适用法律法规错误。在辜琴琴的主动申请之下，中发恒业武汉分公司同意将缴纳社保的钱连同工资一并发放给辜琴琴，由辜琴琴自行缴纳社保。但仲裁庭仅依据辜琴琴提交的社会保险缴纳记录而裁定由中发恒业武汉分公司缴纳社会保险，并未在尊重事实的基础上正确适用法律。
本院认为：中发恒业武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。
根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位为职工缴纳社会保险系法律规定的强制性义务，中发恒业武汉分公司亦无证据证明其将缴纳社保的钱连同工资一并发放给辜琴琴，故武汉市劳动争议仲裁委员会裁决中发恒业武汉分公司为辜琴琴补缴2014年11月至2015年3月期间的社会保险。该裁决并没有违反法律相关规定，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应当撤销的情形。
�上，中发恒业武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司关于撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第291号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年五月十一日
书记员 何晋林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00048号
原告杜国栋。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告崔友春。
被告邵小路。
被告花爱东。
本院在审理原告杜国栋与被告崔友春、邵小路、花爱东民间借贷纠纷一案中，原告杜国栋于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国栋申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国栋撤回起诉。
本案案件受理费19956元（原告已预交），减半收取，由原告杜国栋负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月十六日
书记员 朱森林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00293-4号
申请执行人：饶思根，企业员工。
被执行人：赵知秋，商人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00645号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人赵知秋发出执行通知书，责令被执行人赵知秋在收到法律文书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵知秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵知秋在上海市浦东新区高科西路2111弄19号202室有房屋一套，本院已于2014年4月26日查封，查封期限为一年，申请执行人饶思根申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵知秋所有的位于上海市浦东新区高科西路2111弄19号202室房屋一套（产权证号：沪房地浦字2010第662**号）；
二、被执行人赵知秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年（2015年4月26日至2018年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年三月十一日
书记员 史俊杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3671号
申请执行人祁红博，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人陈立山男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人祁红博与被执行人陈立山合同纠纷一案，申请执行人祁红博依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5245号判决书于2017年05月02日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3671号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3671号申请执行人祁红博，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈立山男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人祁红博与被执行人陈立山合同纠纷一案，申请执行人祁红博依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5245号判决书于2017年05月02日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月二十日书记员  李 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4428号
罪犯赖建杨，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出（2010）花刑初字第690号刑事判决，以被告人赖建杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗终法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建杨在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4年获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5793号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告林潮，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告林潮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1898号
申请执行人：王龙奇，居民。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道南山工业园。
法定代表人：盛自新，该公司董事长。
安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字【2016】第92号裁决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东雷鸣重工股份有限公司银行存款170000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11325号
申请执行人上海青莲阁典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾共，董事长。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4714号民事调解书申请执行人上海青莲阁典当有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人上海正地投资集团有限公司名下的财产目前无法处置，申请执行人上海青莲阁典当有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第11325号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2167-2号
申请执行人杨国祥。
被执行人屈卫。
杨国祥与屈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因抵押而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2167号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚钦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6091号
申请执行人曹XX，住北京市通州区。
被执行人郑X，住北京市通州区。
本院在执行曹XX诉郑X确认合同无效纠纷一案过程中，经查，被执行人郑X暂无可供执行财产，申请执行人曹XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹XX如发现被执行人郑X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00389-1号
申请执行人钟国强。
被执行人管前根。
钟国强与管前根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟国强向本院申请执行，申请执行标的21278900元以及迟延履行期间的加倍债务利息本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院查明，管前根所持有苏州市平江新城建设开发有限责任公司的股权，其中40%股权根据生效法律文书已过户至沈水凤名下，35%股权经本院拍卖，拍卖款有其他权利人受偿，剩余25%的股权，本院作出的（2014）苏中商初字第00223号民事调解书确认属管云峰所有。另外，管前根在其他法院作为被执行人的案件因无财产可供执行，已终结执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）苏中民初字第00062号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年一月十九日
书记员 朱燕平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保136号
申请人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人赵凯，该公司董事长。
委托代理人芦保华，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人谷涛，男，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州开元房地产有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币695041元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州开元房地产有限公司提供担保。
本院经审查认为郑州开元房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷涛名下银行存款695041元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 任育庆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1028号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：尚景钊，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张起通，男，该银行工作人员。
被告：解丰硕，男，1988年5月9日出生，住天津市河东区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告解丰硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤诉。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，保全费2283元，共计5577元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。
审判员 宁 培 育
二〇一七年三月七日
书记员 司马守卫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初335号
自诉人吕某某，男，汉族，1955年03月30日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告人赵某某，男，回族，1959年08月07日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人吕某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初335号自诉人吕某某，男，汉族，1955年03月30日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告人赵某某，男，回族，1959年08月07日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人吕某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年八月三十一日书记员  殷鑫荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3203号
上诉人（原审原告）郝广海，男，1975年1月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）长清县乡镇企业总公司清算组，住所地济南市。
代表人郭淑前，清算组组长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市。法定代表人王宝明，该局局长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人郝广海因与被上诉人长清县乡镇企业总公司清算组（以下简称乡镇公司清算组）、济南市长清区经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，郝广海明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，郝广海于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故乡镇企业清算组不具备民事诉讼主体资格，郝广海的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郝广海的起诉。
上诉人郝广海不服原审裁定上诉称：长清县乡镇企业总公司注销后，乡镇企业清算组并不当然的消灭，且在本案中已经参加了诉讼；经信局作为长清县乡镇企业总公司的主管部门，参加本案诉讼符合相关规定。郝广海要求确认劳动关系，属于人民法院受理民事案件的范围。郝广海与长清县乡镇企业总公司存在劳动关系，事实清楚，原审法院裁定驳回郝广海的起诉是错误的。请求二审法院公正裁决。
被上诉人乡镇企业清算组、经信局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求维持原审裁定。
本院经审理认为：公司清算是公司解散制度的一项重要程序，通过清算，核清公司资产、债权、债务，并制定分配方案。长清县乡镇企业总公司于2003年1月被吊销营业执照。2013年12月13日，郝广海等全体职工表决决定成立乡镇企业清算组。在清算过程中，乡镇企业清算组核定郝广海的债权（包括各项保险、工资补贴）为53602.89元，郝广海也在债权明细表上签字确认，双方并签订了劳动关系终止协议书。2014年4月21日，乡镇企业清算组根据核定的债权情况和公司资产情况，制作的分配方案明确了职工生活费、欠缴各项社会保险的计算期间和数额。郝广海起诉要求：1、确认其与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；2、撤销2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议中“甲乙双方现已就劳动关系存续期间养老保险等所有问题达成一致，并以结清，其他互不追究”的约定；3、请求撤销2014年4月21日形成的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。其中，对劳动关系的认定及生活费数额的确定、双方关于社会保险交纳情况的约定，是分配方案的确定的依据。其第一项、第二项请求事项相关的内容，涵盖在分配方案中。其第一项、第二项请求实质是否定分配方案。而其要求撤销分配方案的诉讼请求，在本院（2015）济民一终字第1469号案件中已经进行过审理。郝广海提起本案诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回郝广海起诉，结果正确。上诉人郝广海上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执745号
本院在执行杨学刚与朱尚前、何本萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初367号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人146464元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人朱尚前（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人何本萍（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执745号
朱尚前、何本萍：
你（单位）与杨学刚债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
陕西省韩城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00025号
原告韦韩成，男，生于1960年2月13日，汉族，大学文化
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市芝阳法律服务所，法律工作者
被告史胜平，男，现年45岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告韦韩成诉被告史胜平民间借贷纠纷一案中，原告韦韩成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦韩城提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦韩成撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告韦韩成负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9438号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市宝山区锦绣综合商店，住所地上海市宝山区。
经营者：郑天凤，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县双柳村镇付营村徐营组4。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告上海市宝山区锦绣综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年六月十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9438号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区锦绣综合商店，住所地上海市宝山区。经营者：郑天凤，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县双柳村镇付营村徐营组4。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告上海市宝山区锦绣综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保53号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人营口帝尔科技新材料有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人鲍元春，系该公司经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人史洪飞，系该公司经理。
被申请人鲍元春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人侯红艳，女，1982年4月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人史洪飞，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人孙靳，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口帝尔科技新材料有限公司、营口莲发融资担保有限公司、鲍元春、侯红艳、史洪飞、孙靳借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六个被申请人的银行存款人民币贰佰捌拾伍万玖仟玖佰陆拾柒元玖角陆分（2,859.967.96元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求冻结六个被申请人的银行存款人民币贰佰捌拾伍万玖仟玖佰陆拾柒元玖角陆分（2,859.967.96元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月二十三日
书记员 张子恒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3379号
申请执行人张石根，男，1987年7月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市修水县。
被执行人福建旭晟辉竹器有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码56166470-4。
申请执行人张石根与被执行人福建旭晟辉竹器有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张石根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款24512元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建旭晟辉竹器有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建旭晟辉竹器有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第2150号及（2015）永执字第3144号案件中，对被执行人福建旭晟辉竹器有限公司机器设备进行查封，现正在评估中。邓旭萍等向被执行人福建旭晟辉竹器有限公司申请执行，要求支付其拖欠的工资。关于被执行人福建旭晟辉竹器有限公司评估拍卖等相关材料置于（2016）闽0481执3923号卷宗中。此外，被执行人福建旭晟辉竹器有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第589号
申请执行人赵相明。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第226号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十七日书记员杨跃红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1543号
原告：张飞龙，男，1991年10月28日出生，汉族，健身教练，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被告：宋梓铭，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。
原告张飞龙与被告宋梓铭追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙及其委托诉讼代理人黄贝贝到庭参加诉讼，被告宋梓铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费36719.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告到被告投资经营的海瑞健身俱乐部（位于郑州市××区东明路××交叉口××大厦××）从事私人教练的工作，为被告提供劳务，被告按时向原告支付劳务费。但自2017年4月起被告无故拖欠原告两个月的劳务费共计36719.6元，经原告多次催要，被告迟迟推脱未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告宋梓铭缺席，无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：1.原、被告身份证，证明原、被告适格，具有诉讼主体资格；2.劳动合同书、转让协议复印件、查询工商企业信息视频光盘、判决书，证明原告与海瑞健身俱乐部之间签订了劳动合同，但该俱乐部未经工商注册登记，被告是其实际投资人，原、被告之间存在劳务关系；3.工资表打印件、张慧珍证人证言及身份证、中国建设银行账户交易明细，证明被告自2016年10月至2017年4月一直通过李明账户向原告发工资，2017年5月、6月未发放工资，被告拖欠原告劳务费36719.6元；4.潘亚璞、吕亚敏、梁达证人证言及身份证，证明原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告工资36719.6元未发放。
被告宋梓铭缺席，无质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年6月，原告在位于郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口御玺大厦A座6楼的海瑞健身俱乐部担任私教部经理。原告提交的中国建设银行账户交易明细显示，2016年10月至2017年4月，户名为“李明”的账号向原告转账4663.1元、3500元、9920.99元、8587.3元、6733.74元、6576.9元、6000元、7502.2元、11976.12元。
原告在庭审中陈述，上述汇款均为工资，工资组成为3500元的底薪加销售提成、课程提成、团队提成、奖金，工资是由海瑞健身俱乐部的出纳张慧珍计算，由该俱乐部财务李明每月通过银行转账发放，一般是下个月的15号至20号发放上月工资；被告拖欠原告2017年4月、5月的工资未发放，根据出纳制作的工资表，2017年4月、5月的工资分别为29091元、7628.6元。海瑞健身俱乐部未经工商登记注册，由被告实际投资经营。
本院认为，原告在海瑞健身俱乐部担任私教部经理，根据原告提交的查询工商企业信息视频光盘、证人证言及转让协议，该俱乐部并未进行工商登记注册，由被告实际投资经营，现原告主张其为被告提供了劳务，要求被告支付劳务费，不违反法律规定，被告应当向原告支付拖欠的劳动报酬。原告称被告拖欠其2017年4月、5月的工资29091元、7628.6元未付，有工资表、证人证言、中国建设银行账户交易明细为证，且与被告已支付的工资数额相互印证，未超出合理范围，本院予以采信。故原告请求被告支付劳动报酬36719.6元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宋梓铭缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋梓铭于本判决生效之日起十日内支付原告张飞龙劳动报酬36719.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元（以实际票据为准），由被告宋梓铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 岳海娥
二〇一八年二月八日
法官 助理 吴 楠
书 记 员 李 滨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字422号
申请人：李秀琴，女，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘洪玉，男，1972年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：林泉，男，1989年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被申请人：元烟威，男，1977年9月5日出生，汉族，住威海火高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人李秀琴与被申请人林泉、元烟威机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，被申请人林泉、元烟威已全部履行了（2015）鲁1091民初1076号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鲁1091民初1076号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡利
二〇一六年八月三十日
书记员 周洁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特69号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人刘志贵，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、刘志贵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、刘志贵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意刘志贵从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，刘志贵保证日后不返迁原居住地。
二、刘志贵现有基本情况：全家4人。其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地15.4亩，山林190亩。
三、刘志贵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对刘志贵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付刘志贵。
5、刘志贵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘志贵方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、刘志贵双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、刘志贵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、刘志贵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、刘志贵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、刘志贵于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第152-2号
原告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人杨志杰。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人张振华。
原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月19日向原告发出了案件受理费催缴通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡晓光
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第152-2号
原告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华。
原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月19日向原告发出了案件受理费催缴通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡晓光
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 景
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初73号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月23日被执行刑事拘留，同年12月26日被界首市公安局取保候审，2017年3月21日被界首市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人田某某于2012年9月6日向中国建设银行阜阳市分行申请办理了龙卡信用卡。自2014年11月开始，被告人田某某使用该信用卡进�透支消费，到期后未能还款，经阜阳市分行工作人员多次催收仍不还款，后私自改变联系方式未告知发卡银行。至案发前共透支本金29064.66元。同年11月9日，被告人田某某归还本金29065元。同年12月23日，被告人田某某主动到界首市公安局投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人田某某归还利息13000元。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人田某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科说明、中国建设银行龙卡信用卡申请表及营销附注、信用卡交易明细、催收记录、收条及说明，证人任某某、刘某、郭某等人的证言，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚�案发后被告人田某某退赔全部透支本息且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，并结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人田某某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（扣除已缴纳罚金五千元，其余罚金一万五千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年四月七日
书记员 陈钢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10227号
申请执行人:北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人：贺寅宇，经理。
被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，总经理。
本院在执行北京怡生乐居信息服务有限公司与唐山柒麟正东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10227号申请执行人:北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，经理。被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。法定代表人：孙彦来，总经理。本院在执行北京怡生乐居信息服务有限公司与唐山柒麟正东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第38号
申请复议人（被执行人）马社子。
委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人杨晓伟。
委托代理人陈莲荣。
申请复议人马社子对宜阳县人民法院（以下简称：宜阳法院）作出的（2015）宜执初字第439-1号民事裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无异议；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。申请执行人杨晓伟与云外楼公司签订的《贷款抵押合同》是具有给付货币内容的借款合同，抵押、担保方式只是为了保证合同顺利执行约定的其中条款之一，因此，此合同不属于物权或担保合同。在经债务人愿意接受强制执行承诺时，公证机关赋予此合同具有强制执行效力，符合有关法律规定。异议人在公证机关通知核实债务数额时不到场、听证时所提交13张银行票据时间在2014年10月15日之前、对2014年10月15日马社子所打欠条原件拒不质证以此来抗辩债权债务关系不明确，从而认为公证机关出具的公证文书确有错误，理由不足，宜阳法院不予支持。宜阳县公证处以补正公证书的形式，已将马社子增加为被执行人，故法院的执行通知书目前并未有不妥之处。宜阳县公证处（2013）宜证经字第38号公证书及（2015）宜证执字第3号执行证书及补正公证书，合法有效，法院应予执行。该院裁定驳回了云外楼公司的异议请求。
申请复议人马社子认为，一、宜阳法院（2015）宜执初字第439-1号《民事裁定书》将不得赋予公证强制执行的物权担保合同定性为债权合同而驳回异议人申请属于适用法律错误。《借款抵押合同》属于物权合同，依法不在公证机关赋予强制执行效力的债权合同的范围之内。二、执行证书确认本金为1300万元与还款的事实不符。公证机关没有通知复议人进行核实申辩。云外楼收到借款本金1300万元的次日即归还本金170.8万元，之后的一年多时间里也不欠息。这170.8万元与每月支付的2％利息之间没有任何关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，这170.8万元作为预先在本金中扣除的利息，用来冲抵一年以后的利息，是违反法律强制性规定的，应当认定是归还的本金。云外楼公司已归还出借人本金3823280元、利息3001340元，合计6824620元。被扣押奥迪Q7越野车一辆。公证处也没有通知申请人核对和提交证据。公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定，属于法律明确的公证债权文书确有错误的情形之一。执行证书确认的1300万元本金未减去归还的本金170.8万元，应属于“内容与事实不符”，因“预先在本金中扣除利息”应属于“违反法律强制性规定”。三、《公证书》中未列马社子为当事人，而《执行证书》却将马社子列为被执行人，马社子没有“同意接受强制执行”的意思表示。四、原裁定认定的对“马社子所打欠条原件拒不质证”是在歪曲事实。
本院查明，杨晓伟依据宜阳县公证处（2013）宜证经字第38号公证书及（2015）宜证执字第3号执行证书向宜阳法院申请执行，该院于2015年7月20日立案执行杨晓伟与云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙借款抵押合同公证债权一案。执行中宜阳法院根据宜阳县公证处（2015）宜证经字第1号补正公证书及杨晓伟的申请，增加马社子为被执行人并向上述五个被执行人发出了执行通知书后，云外楼公司、马社子、马江涛、马江莉、杨凤仙于同年9月6日向宜阳法院提出了执行异议，请求该院依法裁定驳回申请人的执行申请。宜阳法院经审查作出了（2015）宜执初字第439-1号民事裁定书。
本院认为，执行法院审查执行异议案件，应按照最高人民法院规定的执行文书样式出具“执行裁定书”，并应按照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条的规定，执行异议案件类型代字应使用“执异字第×号”编号。宜阳法院的上述“民事裁定书”标题及案件代字编号均不符合法律规范，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销宜阳县人民法院（2015）宜执初字第439-1号民事裁定书，发回宜阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗媚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初374号
原告刘文能，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，住四川省中江县。
委托代理人吴宗川（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨宗毅，男，生于1965年7月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李佑，女，生于1973年5月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘文能与被告杨宗毅、李佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文能的委托代理人吴宗川到庭参加诉讼，被告杨宗毅、李佑经本院传合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文能诉称，2015年4月10日，被告杨宗毅向原告借款77000元用于业务投资和生活资金周转，并约定在2015年5月底前归还借款，如逾期还款则按月息10%计付利息。此借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告应连带偿还原告借款本息。借款逾期后经原告多次催收未果，现原告请求人民法院依法判决被告偿还借款77000元及逾期付款利息。
被告杨宗毅、李佑未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告杨宗毅向原告刘文能借款，并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“借条，今借到刘文能人民币77000.00元（柒万柒仟元整）。如五月底不付清、利息按壹角付。此条：杨宗毅，2015年4月10日”借款逾期后经原告多次催收未果，现形成本案诉讼。
上列事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明，欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告杨宗毅向原告刘文能借款77000元的事实成立，原、被告间形成借款合同法律关系。被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应负清偿债务之责。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告要求被告杨宗毅偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张按月息10%支付逾期利息，不符合【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一款规定的标准，故本院对逾期利息按年息24%的标准予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告李佑承担连带清偿责任，但未向本院提供借款时杨宗毅、李佑系夫妻的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李佑承担连带责任的诉请本院不予支持。被告杨宗毅、李佑经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宗毅于本判决生效之日起十日内向原告刘文能偿付借款77000元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘文能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告杨宗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年五月十日
书记员 唐 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4829号
罪犯高易君。现在山东省潍坊监狱服�。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）潍刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人高易君犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自1999年12月10日起至2001年12月9日止。于2002年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年11月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年六个月，2009年10月28日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年九个月，2013年12月27日减刑一年，刑期变更为自2004年11月2日起至2017年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参�劳动，按时完成生产任务。2014年12月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高易君准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更192号
罪犯杨钢，男，1961年5月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年4月2日以(2014)辽阳白刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金二十万元，于2014年4月21日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第200号
罪犯周志刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年4月27日作出（2009）双滦刑初字第12号刑事判决，以被告人周志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第902号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）919号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第682号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明。
被执行人：裘晶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3858号裁决申请执行裘晶金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人裘晶名下的涉案财产位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3858号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十二日
书记员 温立钦
第1页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初678号
原告：张传娟，女，1974年4月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：禹朝群，男，1981年7月3日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张传娟与被告禹朝群民间借贷纠纷一案中，原告张传娟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张传娟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传娟撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告张传娟负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 曦
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初61号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人鄢尚娥，女，1974年12月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省荆州市公安县闸口双潭新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被公安县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人鄢尚娥犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人鄢尚娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年12月3日6时30分许，被告人鄢尚娥无证驾驶自己的一辆踏板车从居住的双潭新区往南平方向行驶至207国道2150KM+135M时，因未尽到安全义务，左转进入黑三角加油站时与正常行驶由被害人吴某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车迎面相撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。被害人吴某送到医院抢救无效，于2016年12月6日死亡。经公安县公安局事故责任认定，鄢尚娥承担事故的主要责任。
2017年1月13日，被告人鄢尚娥与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币133000元，被害人家属对被告人鄢尚娥表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人鄢尚娥在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人伍某、张某的证言；鉴定意见；事故责任认定书；被害人的死亡证明；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢尚娥违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢尚娥到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人鄢尚娥具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人鄢尚娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00573号
原告：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。
法定代表人：陈邦雄，董事长。
委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：李凡，湖北英达律师事务所律师。
被告：监利容城天骄物业有限公司，住所地监利县容城镇容城大道255号。
法定代表人：熊剑。
被告：湖北同启置业有限公司，住所地监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人：熊同启。
被告：湖北同鼎房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇容城大道146号。
法定代表人：李琼。
被告：监利县民心食品有限公司，住所地监利县容城镇黄公垸。
法定代表人：李训伟。
被告：湖北容成百货有限公司，住所地监利县容城镇容城大道90号。
法定代表人：熊同心。
被告：熊同启。
被告：陈文彦。
原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司因与被告监利容城天骄物业有限公司、湖北同启置业有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利县民心食品有限公司、湖北容成百货有限公司、熊同启、陈文彦借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结上述被告银行存款人民币1800万元的财产或查封其相应的其他财产，并由上海市东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冻结被告监利容城天骄物业有限公司、湖北同启置业有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利县民心食品有限公司、湖北容城百货有限公司、熊同启、陈文彦银行存款人民币1800万元。如存款不足，则查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘若溪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1267号
原告江某。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代里人均已到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，年月日登记结婚。结婚一年多原告一直没有怀孕，双方去医院检查，结果是被告身体原因所致，经医治仍无法受孕，加之被告缺乏家庭责任感。原告认为，由于对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又出现身体病因，双方感情已完全破裂，从2013年7月份两人一直分居至今，夫妻感情早已名存实亡。据此请判决离婚。
被告张某未进行答辩。
原告为其主张，提供下列证据证明：一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；三、生育服务证，证明可以生育第一胎；四、原、被告双方进行人工受精治疗的记账联，发票，证明原、被告双方进行了生育治疗，但未成功。
经审理查明：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于年月日进行了结婚登记。无夫妻共同财产。原、被告婚后一年多，原告未怀孕，原、被告便到医院检查，发现被告存在生育障碍，治疗未好转，于2013年7月9日原、被告到上海集爱遗传与不育诊疗中心做人工受精胚胎未成功。之后原、被告各自在外打工，相互沟通较少，现已分居生活二年之久。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，均应认定。
本院认为；离婚是以夫妻感情破裂为条件。本案中原、被告结婚几年未生育，双方也进行了必要的生育手段，但未成功。之后原、被告分居生活达两年之久，互不尽家庭和夫妻间之义务，现原告认为夫妻感情破裂，应予确认。诉讼请求应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江国富
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓杨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初537号
原告：江乾文，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：车勇，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：辽宁安邦装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区保安寺街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛彦彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告江乾文与被告辽宁安邦装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江乾文及其委托诉讼代理人车勇，被告辽宁安邦装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人雷剑均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人工费488756.93元；二、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告履行顶房协议，将于洪区宁江街36号康华朗香邸33#楼2-33-1房屋所有权交付于原告，将房屋登记于原告名下。事实与理由：2013年4月，被告将其施工的沈阳市沈北新区汇置尚都楼盘的外墙粉刷装饰工程的人工承包给原告，原告组织工人对该工程外墙进行粉刷工作，共计施工62.5天。工程结束后，被告与原告就人工费进行结算。原被告双方于2013年11月20日分别签订两份顶房协议，其中于洪区宁江街36号康华朗香邸小区33﹟楼1-24-1，面积81.72平，抵顶人工费518668元的协议已经履行完毕。原告于2014年6月17日给被告出具收条。另一份顶房协议，即经双方协商决定，在朗香邸与汇置现场结算后，将于洪区宁江街36号康华朗香邸小区33﹟楼2-33-1，面积83.23平房屋，房屋落户于原告名下。用于抵顶人工费487756.93元的由原告承揽的朗香邸外墙涂料工程扣除质保金的人工费，该协议被告一直未履行。原告要求被告履行该协议的过程中，发现协议中约定给付的房屋已经过户于薛彦彬名下。现因该顶房协议中约定的房屋已经过户于他人名下，顶房协议不具备实际履行条件，故原告主张被告给付人工费488756.93元。
被告辩称：被告已不拖欠原告的人工费用，不同意支付487756.93元人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曾于2013年至2014年期间承揽了被告施工的沈北新区汇置尚都小区和于洪区朗香邸小区外墙涂料工程。工程施工完毕后，双方曾于2013年11月进行口头结算，被告共计向原告支付工程款1502548元，其中包括以于洪区宁江街36号康华朗香邸小区33#楼1-24-1房屋抵顶的518668元工程。原告向被告出具收款收条13份。
另查，2013年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《顶账协议》一份，载明”经双方协商决定，在朗香邸与汇置现场结算后，将于洪区宁江36号康华朗香邸小区33#楼2-33-1，面积83.23平，房屋落户到江乾文名下。用于冲抵与房产等值的487756.93元的由乙方承揽的朗香邸外墙涂料工程扣除质保金后的人工费，超出部分乙方以现金形式交给甲方。因上述内容产生的税金与甲方无关，均由乙方承担。”。
又查，案涉房屋现未取得所有权证书，商品房买卖合同备案登记在被告法定代表人薛彦彬名下。案涉房屋未交付给原告。
案件审理过程中，虽然双方均认可在2013年11月曾对案涉工程进行了口头结算，但双方当庭对结算价款数额未能达成一致。原告就此申请对案涉工程造价进行鉴定，后在鉴定过程中，因原告未能缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。
对于被告提交的（2015）沈和民四初字第98号民事判决书复印件、庭审笔录复印件、被告当庭提交的证据复印件，因该组证据系另案诉讼文书及卷宗材料，经本院调卷，与卷宗中材料及判决核对无异，故对该份证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
对于被告提交的2014年1月21日原告出具的一份10880元的收条复印件，因原告对该收条的真实性没有提出异议，且认可该收条确系原告本人出具，故对该收条的证明效力，本院予以确认。
本院认为：虽然双方在工程结束后签订了《顶房协议》，但原告所要求履行该《顶房协议》的请求权应以被告欠付其工程款的事实为基础，而原、被告对案涉工程的结算价款数额不能达成一致，且未能通过鉴定确定工程结算价款，无法确定被告是否欠付原告工程款及欠付数额，故不能认定原告的该诉讼请求具有事实依据。同时，即使被告欠付原告与案涉房屋价值相当的工程款，但因案涉房屋仅具有商品房买卖合同备案，尚未取得权属证书，被告并非案涉房屋开发建设单位，无法将房屋所有权登记于原告名下，亦属在法律上履行不能。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江乾文的诉讼请求。
案件受理费5631元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
人民陪审员魏树云
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月十五日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初537号原告：江乾文，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份号码×××。委托诉讼代理人：车勇，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽宁安邦装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区保安寺街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛彦彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。原告江乾文与被告辽宁安邦装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江乾文及其委托诉讼代理人车勇，被告辽宁安邦装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人雷剑均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人工费488756.93元；二、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告履行顶房协议，将于洪区宁江街36号康华朗香邸33#楼2-33-1房屋所有权交付于原告，将房屋登记于原告名下。事实与理由：2013年4月，被告将其施工的沈阳市沈北新区汇置尚都楼盘的外墙粉刷装饰工程的人工承包给原告，原告组织工人对该工程外墙进行粉刷工作，共计施工62.5天。工程结束后，被告与原告就人工费进行结算。原被告双方于2013年11月20日分别签订两份顶房协议，其中于洪区宁江街36号康华朗香邸小区33﹟楼1-24-1，面积81.72平，抵顶人工费518668元的协议已经履行完毕。原告于2014年6月17日给被告出具收条。另一份顶房协议，即经双方协商决定，在朗香邸与汇置现场结算后，将于洪区宁江街36号康华朗香邸小区33﹟楼2-33-1，面积83.23平房屋，房屋落户于原告名下。用于抵顶人工费487756.93元的由原告承揽的朗香邸外墙涂料工程扣除质保金的人工费，该协议被告一直未履行。原告要求被告履行该协议的过程中，发现协议中约定给付的房屋已经过户于薛彦彬名下。现因该顶房协议中约定的房屋已经过户于他人名下，顶房协议不具备实际履行条件，故原告主张被告给付人工费488756.93元。被告辩称：被告已不拖欠原告的人工费用，不同意支付487756.93元人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾于2013年至2014年期间承揽了被告施工的沈北新区汇置尚都小区和于洪区朗香邸小区外墙涂料工程。工程施工完毕后，双方曾于2013年11月进行口头结算，被告共计向原告支付工程款1502548元，其中包括以于洪区宁江街36号康华朗香邸小区33#楼1-24-1房屋抵顶的518668元工程。原告向被告出具收款收条13份。另查，2013年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《顶账协议》一份，载明”经双方协商决定，在朗香邸与汇置现场结算后，将于洪区宁江36号康华朗香邸小区33#楼2-33-1，面积83.23平，房屋落户到江乾文名下。用于冲抵与房产等值的487756.93元的由乙方承揽的朗香邸外墙涂料工程扣除质保金后的人工费，超出部分乙方以现金形式交给甲方。因上述内容产生的税金与甲方无关，均由乙方承担。”。又查，案涉房屋现未取得所有权证书，商品房买卖合同备案登记在被告法定代表人薛彦彬名下。案涉房屋未交付给原告。案件审理过程中，虽然双方均认可在2013年11月曾对案涉工程进行了口头结算，但双方当庭对结算价款数额未能达成一致。原告就此申请对案涉工程造价进行鉴定，后在鉴定过程中，因原告未能缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。对于被告提交的（2015）沈和民四初字第98号民事判决书复印件、庭审笔录复印件、被告当庭提交的证据复印件，因该组证据系另案诉讼文书及卷宗材料，经本院调卷，与卷宗中材料及判决核对无异，故对该份证据的真实性及证明效力，本院予以确认。对于被告提交的2014年1月21日原告出具的一份10880元的收条复印件，因原告对该收条的真实性没有提出异议，且认可该收条确系原告本人出具，故对该收条的证明效力，本院予以确认。本院认为：虽然双方在工程结束后签订了《顶房协议》，但原告所要求履行该《顶房协议》的请求权应以被告欠付其工程款的事实为基础，而原、被告对案涉工程的结算价款数额不能达成一致，且未能通过鉴定确定工程结算价款，无法确定被告是否欠付原告工程款及欠付数额，故不能认定原告的该诉讼请求具有事实依据。同时，即使被告欠付原告与案涉房屋价值相当的工程款，但因案涉房屋仅具有商品房买卖合同备案，尚未取得权属证书，被告并非案涉房屋开发建设单位，无法将房屋所有权登记于原告名下，亦属在法律上履行不能。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江乾文的诉讼请求。案件受理费5631元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张峰人民陪审员魏树云人民陪审员朱铁二○一七年十一月十五日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2198号
申请执行人：胡新民
被执行人：成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司
被执行人：刘世林
被执行人：谭奇英
胡新民与成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1646号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡新民于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务50000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。
代表人：方弋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：耿守朝，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）因与被上诉人耿守朝保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保鹤壁公司上诉请求：二审法院依法驳回一审判决人保鹤壁公司都承担的10000元施救费；诉讼费由耿守朝负担。事实和理由：一、根据事发地点及车损情况，耿守朝提交的施救费票据不合理，施救费过高。根据河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准计算，十五吨的货车在十公里内的施救费是250元。本次事故发生地是浚县××路××路段，按照拖至最近的停车场计算，拖车费应为250元。二、耿守朝诉称给付晋Ｍ×××××号车施救费3500元，豫Ｆ×××××号车与晋Ｍ×××××号车车型相似，但二者施救费相差甚远，明显不合理。基于第一点理由，晋Ｍ×××××号施救费也应250元。
耿守朝辩称，施救费是施救单位从事故现场到交警部门指定的停车点中发生的费用，由于车辆损失过大，所产生的施救费用较高。并且耿守朝已经将施救费的正式发票提交法庭，人保鹤壁公司应当按照保险合同约定赔偿。
耿守朝向一审法院起诉请求：人保鹤壁公司赔偿理赔款187920元；诉讼费用由人保鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：耿守朝是豫Ｆ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠于浚县中鹤新城投资有限公司经营，约定耿守朝为实际车主，拥有车辆所有权和经营权，耿守朝自主经营权，自担风险，其挂靠经营期间发生的一切交通事故或货损货差等赔偿，均由耿守朝自负。豫Ｆ×××××重型特殊结构货车在人保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止，约定财产损失保险限额为2000元。同时，该车在人保鹤壁公司投保商业综合保险，约定保险期间为2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止，机动车损失保险责任限额172380元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。2017年5月3日13时00分许，李新川驾驶豫Ｆ×××××重型特殊结构货车沿浚县浚五公路自北向南行驶至浚县浚五公路王庄镇东枣林路段超越前方车辆时，驶入逆向车道与张志理驾驶的自南向北直行的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，导致二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，李新川负事故的全部责任，张志理无责任。事故后耿守朝支付豫Ｆ×××××重型特殊结构货车施救费7000元，支付晋Ｍ×××××重型仓栅式货车施救费3500元。经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车损失费用为人民币97410元。晋Ｍ×××××重型仓栅式货车损失费用为人民币57210元。
一审法院认为，人保鹤壁公司承认耿守朝的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。耿守朝的豫Ｆ×××××重型特殊结构货车在人保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合险，双方应该按照保险合同的约定享受权利并履行义务。李新川具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据保险合同约定，人保鹤壁公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿耿守朝垫付的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车损失2000元，在商业综合险第三者责任损失1000000元限额内赔偿耿守朝垫付的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车下余损失55210元及耿守朝垫付的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车施救费3500元。在商业综合性机动车损失保险责任限额内赔偿耿守朝车辆损失97410元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿耿守朝施救费7000元。人保鹤壁公司要求对方车辆在无责损失限额内赔偿耿守朝车辆损失及施救费，但耿守朝选择保险合同纠纷主张权利符合法律规定，人保鹤壁公司在赔偿后如有相关证据即可取得请求对方车辆赔偿的权利。故对人保鹤壁公司辩称对方车辆在交强险无责限额内赔偿原告损失的意见不予采纳。耿守朝请求过高部分证据不足，不予支持。判决：一、人保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿耿守朝各项损失165120元；二、驳回耿守朝其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案豫Ｆ×××××号车施救费7000元耿守朝已经实际支出，人保鹤壁公司上诉称施救费过高，但并未提交证据证明其主张，其要求减少施救费的请求缺乏事实依据。
耿守朝的豫Ｆ×××××号车驾驶人李新川在涉案事故中负全部责任，故耿守朝为晋Ｍ×××××号车支付施救费系其应向第三者承担的责任。由于耿守朝投保的商业综合保险中包含第三者责任保险，故耿守朝要求人保鹤壁公司在第三者责任险限额内承担该损失有合同和法律依据。该3500元施救费耿守朝已经实际支出，人保鹤壁公司上诉称施救费过高缺乏事实依据。
综上所述，人保鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月三十日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。