成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4160号
原告:黄如彬，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾乾虎，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄如彬与被告曾乾虎机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月22日立案后，于2016年8月15日裁定移送本院受理，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如彬及其委托诉讼代理人王文，被告曾乾虎的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费36694.61元（35784.61元+910元）、后续医疗费7000元、护理费9540元[（16天+90天）×90元/天]、伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、误工费21000元（3500元/月×6月）、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、精神抚慰金3300元（30000×11%）、被抚养人生活费5088.05（9251元/年×15年×11%÷3）、交通费500元、鉴定费2550元，共计143963.66元，被告应当承担80%，为115170.93元，由于被告已经支付医疗费16700元，还应支付98470.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日20时，被告曾乾虎骑行川*电动自行车，在成都市温江区林泉北街，与横过路口的行人原告黄如彬刮撞，造成原告黄如彬受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往成都市第五人民医院住院1天治疗，后转入四川省骨科医院住院15天治疗。原告所受伤被诊断为：右胫骨平台骨折、左桡骨远端伴尺骨茎突开放性骨折。出院医嘱：出院后休息三个月，陪护一人，加强营养。2015年12月27日，成都市温江交通警察大队以第5101152201513509号道路交通事故认定书对本次事故作认定：曾乾虎负本次事故主要责任，黄如彬负本次事故次要责任。2016年8月18日，四川谨诚司法鉴定所对原告所受伤评定为两个十级伤残，后续治疗费为7000元，误工时限为受伤之日起180日。鉴定费为2550元。原告为维护自己的合法权益，诉到法院。
被告曾乾虎辩称，对原告起诉的全部事实没有异议，予以认可；原告起诉被告承担责任80%有异议，原、被告均有过错，被告的过错没有高于原告的过错；医疗费应当加上被告垫付的4702.72元；护理费住院16天认可80/天，院外90天认可40元/天；误工费180天认可80元/天计算；残疾赔偿金因原告未提供充分证据证明其在城镇居住和务工，故应按农村标准计算；被抚养人生活费应计算14年；交通费因原告没有举证，不予支持，对其他的赔偿标准和费用没有异议；对原告提出80%的赔偿比例被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日20时，曾乾虎骑行川*电动自行车，在成都市温江区林泉北街，与横过路口的行人黄如彬刮撞，造成黄如彬受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年12月27日，成都市公安局温江区分局交通警察大队就该次交通事故做出第5101152201513509号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾乾虎负主要责任，黄如彬负次要责任。事故发生后，黄如彬被送往成都市第五人民医疗救治，并于2015年12月27日出院，出院医嘱：自动出院，院外继续治疗；出院后1、3、6、12月骨科门诊随访；休息叁月；如有不适，立即就诊等。2015年12月27日原告转入四川省骨科医院住院治疗，并于2016年1月11出院，出院医嘱：出院后休息叁个月，陪护壹人，加强营养，门诊定期复诊等。原告花费住院医疗费39393.53元（35784.61元+3608.92元），门诊费2003.8元（910元+1093.8元），共计41397.33元，其中原告垫付36694.61元，被告曾乾虎垫付4702.72元。另外，被告曾乾虎还支付了原告的护理费800元，向原告支付赔偿金16700元。2016年8月18日，四川谨诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：1、黄如彬左上肢损伤为十级伤残；2、黄如彬右下肢损伤为十级伤残。另外，2016年8月18日，四川谨诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：1、黄如彬后续治疗费用为7000元或以实际支付为准（特殊情况除外）；2、黄如彬误工时限为受伤之日起180日。原告支付鉴定费2550元。2016年8月14日，资中县狮子镇铜马桥村村民委员会出具证明，载明：“兹证明狮子镇铜马桥村2组曾素华，身份证：511025195001281408，与黄明德婚后生育：黄如彬（身份证号：511025197109191411）、黄如勇、黄如军共三子女。黄明德于1997年7月病故”。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：一、原告的残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算？原告提供的成都中新锦泰房地产开发有限公司出具的《员工证明书》及《证明》，载明黄如彬自2014年8月至今系该公司员工，从事门卫守护工作，并一直居住在公司，2015年12月26日因交通事故受伤后至2016年6月30日因伤休假，公司未向其发放工资待遇。原告还提供了工资表、公司营业执照以及工作证加以证明，本院认为，上述证据形成证据链，能够证明原告的主要生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。二、原告的误工费计算标准？原告虽然提供了工资表，证明其工资标准为3500元，但未提供社保、工资银行流水等其他证据相佐证，故对原告提供的工资表本院不予采信。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告曾乾虎承担本次道路交通事故的70%责任，黄如彬承担本次道路交通事故的30%责任。因原告在城镇务工和居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。关于原告的误工费，因原告仅提供工资表，未提供银行流水或社保信息相佐证，故其工资标准按2015年四川省居民服务、修理和其它服务业标准计算，即33270元/年。被告垫付的原告的护理费，系被告与案外人达成的协议，本院依法确定原告为住院期间护理费80元/天，院外的护理费40元/天。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费41397.33元、后续医疗费7000元、护理费4880元（16天×80元/天+90天×40元/天）、伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、误工费16407元（33270元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、精神抚慰金2400元、被抚养人生活费5088.05（9251元/年×15年×11%÷3）、交通费300元、鉴定费2550元，共计138473.38元，由被告曾乾虎承担96931.37元（138473.38元×70%），由原告黄如彬自行承担41542.01元（138473.38元×30%）。
综上所述，经品迭，被告曾乾虎还应支付原告赔偿金74888.65元（96931.37元－医疗费4702.72元－护理费8天×80元/天－赔偿金16700）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
被告曾乾虎于本判决生效之日起十五日内向原告黄如彬支付赔偿金74888.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为412元，由原告黄如彬承担100元，被告曾乾虎承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗丽君