安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00823号
原告：储东刘，男，1990年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：操高高，男，1997年1月24日生，汉族，农民。
法定代理人：冯腊月（第一被告之母），女，农民。
被告：冯腊月，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
上列二被告共同委托代理人王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：操焕文，男，1976年9月27日生，汉族，农民，系太原市晋源区新慧办公家具经营部业主。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告储东刘诉被告操高高、冯腊月、操焕文健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员徐华友适用简易程序独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告储东刘及其委托代理人刘光耀，被告操高高、冯腊月及其委托代理人王哲言，被告操焕文的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储东刘诉称：原告系木工，自2008年起常年在山西省太原市家具厂打工。原告于2013年9月初开始到操焕文开办的太原市晋源区新慧办公家具经销部做木工。2013年9月12日19时10分许，原告在车间上班过程中，被同在车间上班的操高高用气钉枪打伤右眼。原告受伤后被送往山西省眼科医院治疗，先后住院12天，共花去医疗费10572.38元。故原告具状起诉，请求判令被告共同赔偿各项损失104763.4元［其中：医药费10572.38元（被告已付10449.38元）、营养费1500元、住院伙食补助费360元、误工费40000元、护理费5852.4元、交通费2000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，合计115212.78元］。
操高高、冯腊月在庭审中辩称：本案被告不是适格的主体。操高高在工作过程中致伤原告，应属于劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在治疗过程中，操高高交付15000元给操焕文用于垫付医疗费。
操焕文在庭审中辩称：操高高在工作过程中致伤原告，应属于劳动关系。本案被告主体不适格，属于劳动法调整的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在治疗过程中，垫付医疗费用14800元。
储东刘为了证明其主张的事实，向本院递交以下证据：1、储东刘的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、操焕文的陈述及高卫平的证言，证明原告于2013年9月12日19时10分左右在操焕文家具厂上班过程中，被操高高用气钉枪打伤右眼的事实；3、操高高的身份证、操焕文家具厂营业执照复印件，证明被告的主体资格；4、住院病案、门诊病历、诊断证明书及检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗经过；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期鉴定结论；6、医疗费、鉴定费、交通费发票，证明原告的医疗费、鉴定费、交通费损失；7、山西省平价家具厂吴秀兰及板舍村委会的证明，证明原告的职业及工资收入情况。经质证，第一、二被告对上述证据1、3无异议，对证据2、4-7有异议，证据2中，操焕文属于本案当事人，其证言属于当事人陈述，高卫平没有出庭，其证言法院不应采信；证据4中，对其真实性不持异议，但与鉴定结论相矛盾，原告的伤情构不成十级伤残；证据5中，真实性无异议，但缺乏客观性，没有鉴定依据，法院不应采信；证据6中，医疗费无异议；鉴定费是原告单方委托，鉴定费被告不应负担；交通费有瑕疵，法院酌定；证据7中，对该份证据证明效力有异议，原告应提供工资表及用工证明；村委会证明缺少形式要件，村委会主任未签名。本院对上述双方无异议的证据1、3予以确认；对双方有异议的证据，将结合其他证据及本案事实分别予以确认。
操高高、冯腊月为了证明其主张的事实，向本院递交以下证据：操焕文的证明及银行汇款凭据，证明操高高支付15000元给操焕文。经质证，原告有异议，实际收到11949.38元；操焕文无异议。本院对该证据予以采信。
操焕文为了证明其主张的事实，向本院递交以下证据：1、劳动用工监管通知书复印件，证明原告与操焕文之间系劳动关系，操焕文用工是合法的；2、费用清单，证明操焕文实际垫付14800元。经质证，原告有异议，认为劳动用工监管通知书是复印件，与案件没有关联性，且该复印件上没有时间，达不到其证明目的；操焕文与操高高垫付的是同一笔费用，合计11949.38元。本院对操焕文递交的证据1、2不予采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：储东刘系木工。自2013年9月初开始到操焕文开办的太原市晋源区新慧办公家具经销部做木工。2013年9月12日19时10分许，储东刘在车间上班过程中，被同在车间上班的操高高用气钉枪打伤右眼。储东刘受伤后被送往山西省眼科医院治疗，诊断为：1、眼内异物（右眼）；2、角巩膜穿孔伤（右眼）；3、外伤性白内障（右眼）；4、前房积血（右眼）。于2013年9月18日出院，共花去医疗费4305.54元；2013年10月29日再次入院，行“白内障超声波乳化吸除＋人工晶体植入术（右眼）”，2013年11月4日出院，共花去医疗费6143.84元。储东刘在治疗过程中，操焕文垫付各项费用11949.38元。
2014年3月10日，安徽刘光耀律师事务所委托安徽利民司法鉴定所对储东刘的伤残等级及“三期”进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人储东刘因外伤致右眼低视力下降（VOD：0.1，VOS：0.8），属低视力一级，该损伤后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人储东刘三期评定：误工期为伤后200日，营养期为伤后50日，护理期为伤后60日。
安徽省统计部门公布的2013年度农民人均纯收入7161元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为97.54元／天，建筑业在岗职工平均工资为109.37元／天。
储东刘户籍所在地安徽省岳西县毛尖山乡板舍村犬形组39号，属农村居民。受伤前储东刘在家具厂从事木工。
本院认为：本案争议的焦点为：储东刘、操高高与操焕文之间形成的是劳动关系还是雇佣关系。劳动关系，从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。简单区分就是，雇佣关系只是受雇人为雇佣人提供一具体劳动，如为其加工什么；劳动关系则是劳动者属于用人单位的内部人员，需要签订劳动合同。雇佣关系强调成果之给付，而劳动关系则强调劳动者与生产资料相结合的劳动过程。本案操焕文招用储东刘、操高高为其加工成品家具，操焕文向其支付劳动报酬，符合劳动关系的特征；操焕文、操高高在庭审中辩称，操焕文与储东刘、操高高之间属于劳动关系，本院应予采信。根据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第5条“……农民工对用人单位不要求工伤赔偿，仅提起人身损害赔偿的，人民法院应按照普通民事案件受理。”本案原告向法院主张人身损害赔偿纠纷，无须适用仲裁前置程序，可以适用普通民事案件审理。故储东刘要求操焕文赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予支持。操高高属操焕文招用的工人，没有证据证明操高高在工作过程中从事与其工作无关的行为，因此不应与操焕文一起承担连带赔偿责任。事故发生时，操高高已年满十六周岁，能够以自己的劳动收入为其主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此冯腊月不应与操高高承担连带赔偿责任。
关于储东刘主张的护理费5852.4元，鉴定费700元，符合法律规定，本院应予支持。
关于储东刘主张的医疗费10572.38元，本院经核实为10449.38元，其已实际支出，本院应予支持。
关于储东刘主张的住院伙食补助费360元，其实际住院12天，主张30元／天的标准过高，可按20元／天的标准计算为240元（12天×20元／天）。
关于储东刘主张的营养费1500元，其营养期经鉴定为伤后50天，主张30元／天的标准过高，可按20元／天的标准计算为1000元（50天×20元／天）。
关于储东刘主张的的误工费40000元，其误工期经鉴定为200天，主张200元／天过高，其受伤前从事木工，可按安徽省2013年度建筑业标准109.37元／天的标准计算为21874元（200天×109.37元／天）。
关于残疾赔偿金计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十岁以上年龄每增加一岁减少一年。本案受害人储东刘户籍登记为农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇居住生活一年以上，应按农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）。
关于储东刘主张的精神损害抚慰金8000元，结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为6000元。
关于储东刘主张的交通费2000元，其提交相关的证据虽有瑕疵，鉴于其实际支出，本院酌定为500元。
综上，储东刘主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准计算如下：医疗费10449.38元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，误工费21874元，护理费5852.4元，残疾赔偿金14322元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，合计60237.78元。储东刘在治疗过程中，操焕文垫付的费用11949.38元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告操焕文于本判决生效后十日内向原告储东刘赔偿各项费用合计48288.4元（已扣除其垫付的11949.38元）；
二、驳回原告储东刘的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，原告储东刘负担395元，被告操焕文负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……