上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8539号
原告：张全娟，女，1959年8月8日出生，汉族，住本市青浦区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：吴玲珑，女，1982年7月10日出生，汉族，住本市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人：吴引福，总经理。
委托诉讼代理人：朱永发，男。
原告张全娟与被告吴玲珑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、计某某、上海太阳岛汽车出租服务有限公司(以下简称太阳岛汽车出租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、2017年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周群、被告吴玲珑、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠、被告太阳岛汽车出租公司的委托诉讼代理人朱永发到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告计某某的起诉，本院依法予以准许。2017年5月31日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。后经审理，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2017年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周群、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠、被告太阳岛汽车出租公司的委托诉讼代理人朱永发到庭参加诉讼，被告吴玲珑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费2,110.06元、残疾辅助器具费85元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、营养费2,400元、护理费4,040元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元，要求被告平保上海分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分由被告吴玲珑和太阳岛汽车出租公司共同承担，其中被告吴玲珑承担的部分属于商业三者险赔付范围的，由被告平保上海分公司承担；2、律师费5,000元，由被告吴玲珑、太阳岛汽车出租公司共同承担。审理中，原告变更部分请求：医疗费1,258.50元(含原残疾辅助器具费)、残疾赔偿金115,384元、交通费200元。
事实和理由：2015年10月30日，在本市沪青平公路进明珠路西约200米处，被告太阳岛汽车出租公司的的员工计某某驾驶沪BSXX**号大客车，与前方同向行驶的由被告吴玲珑驾驶的沪A3XX**号小轿车发生碰撞，导致大客车乘客即本案原告受伤。上海市公安局青浦公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为前述两车在事故时变道或追尾的状态与本起事故的发生有因果关系，虽经多方调查，但无法查清。事故发生时，沪A3XX**号小轿车由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔。
事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，被诊断为左锁骨肩峰端骨折，后又至该院、上海市第六人民医院、青浦区徐泾镇社区卫生服务中心复诊数次，以上诊疗共计发生医疗费1,173.50元。原告为辅助治疗，购买前臂吊带支出85元。2016年7月19日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张全娟因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折(非手术治疗后)，遗留有左肩关节活动部分障碍构成XXX伤残；伤后可给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2,000元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费。原告系上海城镇户籍，故按城镇标准主张残疾赔偿金。原告认为，前述两车的驾驶员因违规驾驶导致事故发生，原告由此受伤，原告自身并无过错，故应由三被告承担赔偿责任。综上，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告吴玲珑辩称，承认原告主张的事实，但认为事故系大客车追尾自己驾驶的小轿车所致，故应当由大客车方承担事故全部责任。对于原告的损失，属于保险范围内的，意见与被告平保上海分公司一致，不属于保险范围内的律师费，请求法院依法处理。
被告平保上海分公司辩称，除原告的损伤后果外，承认原告主张的事实，同意赔付原告的合理损失。对于事发经过和责任认定的意见与被告吴玲珑一致，但鉴于本案事故经交警认定为责任无法查清，故同意在超出交强险的部分按照不超过50%的比例承担赔偿责任。原告的各项损失中，对交通费、鉴定费无异议。医疗费，对总金额无异议，但对其中购买前臂吊带费用，认为没有医嘱，不予认可，并且要求扣除非医保部分；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，请求法院依法处理，对适用城镇标准及计算年限无异议；营养费和护理费，均认可每日30元的标准，期限请求法院依法处理；物损费，没有证据，不予认可；律师费不属于保险范围，不予赔付。
被告太阳岛汽车出租公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，认同事故是由于两车驾驶员的共同过错行为导致，同意承担同等责任，按照50%的比例赔偿原告的合理损失。原告的各项损失中，对医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、物损费、律师费，请求法院依法处理。事故发生后，该被告为原告垫付过4,101.50元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的事实包括：关于原告的损害后果。原告提供了由上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，由此主张原告构成XXX伤残。被告平保上海分公司对该鉴定意见真实性无异议，但认为原告伤情不能达到一肢丧失功能10%以上的程度，无法达到伤残等级，故对原告构成XXX伤残不予认可。本院认证，被告对鉴定意见存有异议，但并未提供任何相应的证据予以反驳，前述鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的损伤后果为构成XXX伤残。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全文明驾驶。本案所涉交通事故，根据交警的调查，或由被告吴玲珑违规变道行为导致，或由案外人计某某追尾行为导致，但无论何种原因所致，双方均疏于观察路况，未尽审慎义务，故在事故双方均没有证据证明事故系由对方过错导致的情况下，本院推定，事故系被告吴玲珑、案外人计某某的共同过错所致，原告作为大客车的车上乘客，对事故发生并无过错，故本院酌情确定事故双方各按照50%的比例承担赔偿责任。因被告吴玲珑驾驶的小轿车在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，案外人计某某系被告太阳岛汽车出租公司员工，事发时系履行职务，故原告诉讼要求三被告承担相应的赔偿及赔付责任，本院予以支持。
关于损失范围，原告主张交通费200元、鉴定费2,000元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。原、被告对原告诊治发生费用主张1,173.50元无异议。原告受伤部位为左侧锁骨，在就诊过程中为辅助治疗购买前臂吊带，符合常理，本院予以支持，该项支出应当纳入医疗费范围计损，本院确认原告因伤就诊支出医疗费1,258.50元。2、残疾赔偿金。被告对适用城镇标准、计算年限均无异议，根据本院认定原告构成XXX伤残的事实，现原告主张残疾赔偿金115,384元，本院予以准许。3、精神损害抚慰金。结合原告伤情及本市司法实践，本院酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。4、营养费、护理费。现被告平保上海分公司对鉴定意见确定的营养期、护理期有异议，但并未提供任何依据，如前所述，本院对该鉴定意见予以采信，确定原告营养期60日、护理期60日。现原、被告就营养费每日30元的标准达成一致，本院确定营养费1,800元；根据原告伤情并参照本市同类护理护工酬金水平，酌情按照每日50元标准，确定护理费为3,000元。5、物损费。原告因事故导致衣物受损符合常理，故本院结合原告受伤季节、受伤部位等因素，酌情确认衣物损失费为200元。6、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告吴玲珑分担2,000元，被告太阳岛汽车出租公司分担2,000元。
关于被告平保上海分公司抗辩非医保部分不予赔付的意见，本院认为，本案医疗费未超出交强险赔偿限额，在交强险下保险人的赔付义务系基于法律的规定，故本院对被告平保上海分公司的抗辩不予支持，本案中医疗费损失均应纳入交强险赔付范围。
综上所述，本案因事故所致全部损失132,842.50元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付113,258.50元(包括医疗费、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、营养费、衣物损失费)；剩余损失19,584元(包括残疾赔偿金10,384元、护理费、交通费、鉴定费、律师费)，由被告吴玲珑赔偿9,792元，被告太阳岛汽车出租公司赔偿9,792元，其中被告吴玲珑承担赔偿责任的部分，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付7,792元,被告吴玲珑自行承担2,000元。因被告太阳岛汽车出租公司已垫付4,101.50元，经结算，仍需赔偿原告5,690.50元。被告吴玲珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张全娟交强险赔付款113,258.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张全娟商业三者险赔付款7,792元；
三、被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张全娟赔偿结算款5,690.50元；
四、被告吴玲珑应于本判决生效之日起十日内支付原告张全娟赔偿款2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,851.10元，由被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司负担1,426.10元，由被告吴玲珑负担1,425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 李 丁
人民陪审员 施立富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 信
附：相关法律条文
附：相关的法律文书
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。