福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1465号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告单位职工。
被告：韩芳玉，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被告：李颂勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告韩芳玉、李颂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告韩芳玉、李颂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩芳玉、李颂勇共同偿还宁德农商银行借款本金37360.57元及利息、罚息、复利（截至2018年2月1日的利息、罚息、复利为1581.56元，从2018年2月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，宁德农商银行与韩芳玉签订了《借款合同》，约定：宁德农商银行在贷款本金余额人民币40000元额度，对韩芳玉、李颂勇一次性发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；合同签订后，宁德农商银行向韩芳玉、李颂勇发放了贷款40000元，借款借据载明贷款月利率为8.350104‰，借款期限自2017年3月7日至2022年3月6日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，韩芳玉、李颂勇却未能按约偿还借款，自2017年10月份起多次逾期未支付利息，截止2018年2月1日尚欠本金37360.57元、利息1581.56元，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款，该笔借款为韩芳玉、李颂勇夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。经宁德农商银行多次催讨，韩芳玉、李颂勇仍拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
韩芳玉、李颂勇未作答辩。
宁德农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.韩芳玉、李颂勇的居民身份证复印件以及韩芳玉和李颂勇的结婚证复印件，证明韩芳玉、李颂勇的身份情况以及韩芳玉和李颂勇系夫妻关系；2.《借款合同》，证明韩芳玉向宁德农商银行借款余额40000元以及韩芳玉的配偶李颂勇亦在合同上签字确认的事实；3.《借款借据》，证明宁德农商银行依约向韩芳玉发放了贷款40000元的事实；4.《贷款明细账》，证明韩芳玉截止至2018年2月1日尚欠宁德农商银行本金37360.57元及利息、罚息、复利为1581.56元的事实。
本院经审查认为，韩芳玉、李颂勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。宁德农商银行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据宁德农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.2017年3月6日，宁德农商银行与韩芳玉签订了《借款合同》，合同约定：自2017年3月7日至2022年3月6日止，由宁德农商银行向韩芳玉发放贷款40000元；借款用途为海产品经营；贷款月利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；合同项下借款按月还本付息，还款日为每月的第20日，采用等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2.合同签订后，宁德农商银行于2017年3月7日向韩芳玉发放贷款40000元，借款借据载明还款日期为2022年3月6日，借款利率为8.350104‰，还款方式为等额本息。贷款发放后，韩芳玉未按合同约定还款，截止至2018年2月1日尚欠宁德农商银行本金37360.57元以及利息、罚息、复利1581.56元。
3.韩芳玉、李颂勇于2008年1月17日登记结婚，双方系夫妻关系。李颂勇亦在《借款合同》签字确认其对本案贷款已知悉。
综上所述，本院认为，宁德农商银行与韩芳玉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。宁德农商银行依约向韩芳玉发放贷款后，韩芳玉未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于韩芳玉、李颂勇婚姻关系存续期间，且李颂勇在《借款合同》中签字确认其对本案贷款已知悉，故本案借款可认定为韩芳玉与李颂勇的夫妻共同债务。因此宁德农商银行要求韩芳玉、李颂勇偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。韩芳玉、李颂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩芳玉、李颂勇应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金37360.57元及截至2018年2月1日的利息、罚息、复利1581.56元，之后的利息、罚息、复利按双方订立的《借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告韩芳玉、李颂勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 詹雅金
二〇一八年六月十三日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-