湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02218号
原告：汤伟东。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：谢东。
被告：武汉市全运运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。统一社会信用代码：91420112751845936Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告汤伟东诉被告谢东、武汉市全运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟东及其委托代理人谈伟、被告谢东，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼，被告武汉市全运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失180617元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日15时40分，何海驾驶被告武汉市全运运输有限公司所属鄂A×××××号东风牌重型自卸货车自汉川市至孝昌××××巷，当其驾车沿107国道由南向北行驶至孝感市107国道与规划路及航天大道交汇的不规则十字路口处左转弯时，遇被告谢东驾驶二轮摩托车沿孝感市规划路由北向南行驶至此路口，何海发现该情况后判断失误，临危后，何海在刹车向左处置时至鄂A×××××号车右侧与谢东所驾二轮摩托车前部相撞，随后鄂A×××××号车前部又与对向行驶至此的原告汤伟东所驾的鄂K×××××号东风牌重型自卸货车前部右侧相撞，造成被告谢东（另案审理）受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：何海负此事故的主要责任，被告谢东负次要责任，原告汤伟东无责任。何海系职务行为，为被告武汉市全运运输有限公司打工，其所驾驶的鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和第三者责任险。原告所属鄂K×××××号车经物价部门评估，车辆损失为124382元，期间车辆营运收入损失为45482元，原告花费鉴定费分别为7000元和2000元，为处理事故花费施救费1750元。此次事故经双方多次调解未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢东辩称，对事故发生及交警认定没有异议，我也是受害者，原告诉请的货运损失应由被告武汉市全运运输有限公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，原告的车辆损失评估金额应扣减10%的残值，营运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，本案事故为三辆车之间发生的，被告谢东应承担责任，责任比例应按3：7划分，施救项目中的停车费、租车费、评估费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，事故发生后，我公司已实际赔付110000元给伤者被告谢东，我公司积极理赔，对诉讼的发生没有过错，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汤伟东提交的证据四系何海的驾驶证（B2）及武汉市全运运输有限公司黄陂分公司所属鄂A×××××号重型货车行驶证，本院予以采信；2、原告汤伟东提交的证据六系孝南区物价局价格认定分局出具的对鄂K×××××号车损失鉴定总计124382元，其补充鉴定意见应扣除修理换件残值3600元，故对鄂K×××××号车损确定为120782元；3、原告汤伟东提交的证据七系孝南区物价局价格认定分局出具的对鄂K×××××号车营运损失的鉴定，其鉴定营运损失金额为45485元，该损失属于间接损失，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，该损失不属于保险赔偿范围，故应由被告谢东与被告武汉市全运运输有限公司按主次责任即3：7的比例承担赔偿责任；4、原告汤伟东提交的证据八、证据九系鉴定费9000元、拖车费1200元、停车费150元、租车费400元的发票，其中拖车费1200元属于直接损失，属于保险赔偿范围，鉴定费、停车费计9150元属于间接损失，应由被告谢东与被告武汉市全运运输有限公司按主次责任即3：7的比例承担赔偿责任，租车费400元不属于交通事故赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日15时40分，何海驾驶被告武汉市全运运输有限公司黄陂分公司所属鄂A×××××号东风牌重型自卸货车自汉川市至孝昌××××巷，当其驾车沿107国道由南向北行驶至孝感市107国道与规划路及航天大道交汇的不规则十字路口处左转弯时，遇被告谢东驾驶二轮摩托车沿孝感市规划路由北向南行驶至此路口向南行驶，何海发现该情况后判断失误，临危后，何海在刹车向左处置时至鄂A×××××号车右侧与被告谢东所驾二轮摩托车前部相撞，随后鄂A×××××号车前部又与对向行驶至此的原告汤伟东所驾的鄂K×××××号东风牌重型自卸货车前部右侧相撞，造成被告谢东（另案审理）受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：何海负此事故的主要责任，被告谢东负次要责任，原告汤伟东无责任。事故发生后，原告汤伟东为处理其所有的鄂K×××××号车花费1750元处理交通事故费用（湖北增值税发票货物或应税劳务服务名称项目下包括拖车费1200元、停车费150元、租车费400元）。何海驾驶的被告武汉市全运运输有限公司黄陂分公司所属鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。原告汤伟东具有经营性道路货物运输驾驶员资格并持有中华人民共和国道路运输证。2015年8月25日，原告汤伟东花费7000元，其鄂K×××××号车损经孝南区物价局价格认定分局《价格鉴定结论书》认定，意见为：车损总额124382元，其出具的补充鉴定意见确定修理换件扣除残值金额为3600元，其车损应为：120782元。2015年8月31日，原告汤伟东花费2000元，其鄂K×××××号车经孝南区物价局价格认定分局《意见书》认定，意见为：该车32天的营运收入为45485元（毛收入117760-费用合计72275）。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中何海负主要责任，被告谢东负次要责任，原告汤伟东无责任。原告汤伟东诉称何海系职务行为，为被告武汉市全运运输有限公司打工，被告武汉市全运运输有限公司系被告武汉市全运运输有限公司黄陂分公司的法人，故何海应负责任应由被告武汉市全运运输有限公司承担。被告谢东与被告武汉市全运运输有限公司应按主次责任即3：7的比例承担赔偿责任。何海驾驶被告武汉市全运运输有限公司的黄陂分公司所属鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔额1000000元的第三者责任险（同一交通事故伤者谢东在另案起诉标的为720000元），原、被告均同意原告汤伟东的损失按相关法律规定在第三者责任保险范围内赔偿。故被告武汉市全运运输有限公司应在保险范围内承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司承担。
综上所述，原告汤伟东在此事故中造成的损失确定为：车损120782元，拖车费1200元，停车费150元，鉴定费9000元，营运损失45485元，合计176617元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告汤伟东各项损失85387.40元（121982×70%）。被告武汉市全运运输有限公司赔偿原告汤伟东间接损失38244.50元（54635元×70%）。被告谢东赔偿原告汤伟东各项损失52985.10元（121982元×30%＋54635元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告汤伟东各项损失85387.40元。
二、被告武汉市全运运输有限公司赔偿原告汤伟东各项损失38244.50元。
三、被告谢东赔偿原告汤伟东各项损失52985.10元。
四、驳回原告汤伟东的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告武汉市全运运输有限公司负担2730元，由被告谢东负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月五日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。