黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1420号
上诉人（原审原告）杨松茂，个体业主，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚庆，现住哈尔滨市阿城区。
上诉人杨松茂因与被上诉人王亚庆人身权、健康权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理本案。上诉人杨松茂的委托代理人肖福山，被上诉人王亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松茂一审诉称：2014年9月9日16时许，其与王亚庆因琐事发生纠纷，被王亚庆推到，导致其癫痫病发作，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为头外伤、癫痫，住院治疗10天，支付医疗费11733.11元。以上事实由哈尔滨市阿城区公安局会宁派出所的处罚决定书及住院病历可证实。由于王亚庆的违法行为给杨松茂造成损害，依法应予赔偿。诉讼请求：判令王亚庆赔偿杨松茂各项损失20083.11元，其中：1、医疗费11733.11元；2、住院伙食补助费10天×100元=1000元；3、护理费按居民服务业49320元÷12个月÷30天×10天=1370元；4、误工费5480元（住院10天×137元=1370元，出院后休息一个月30天×137元=4110元）；5、交通费500元。诉讼费用由王亚庆负担。
王亚庆一审辩称：杨松茂具有重大过错，且其伤情与王亚庆无关，故其所诉无理，应驳回其诉讼请求。一、本案主要过错在杨松茂，其应承担主要责任。案发当天，是杨松茂向王亚庆摆手王亚庆才过去的，到了面食店门口，因王亚庆妻妹家狗的事情，杨松茂与王亚庆发生争吵，杨松茂先用板凳打王亚庆的，故杨松茂应承担主要过错。二、杨松茂之诉无理，请求驳回其诉讼请求。1、案发当天，杨松茂先用板凳打王亚庆，后王亚庆只是推了一下杨松茂的左肩膀，其也没有倒在地上，杨松茂跟本没有受伤，且当时杨松茂还称你等着我要住院，然后就躺地上报警，不难看出，杨松茂的伤情不是王亚庆造成的，与其无关，故应当驳回其诉讼请求。2、从杨松茂提交的诊断书、住院病历不难看出，其伤情是癫痫病、头外伤。（1）头外伤不是王亚庆造成的，与王亚庆推一下肩膀无关联性。（2）癫痫病杨松茂自认是原来就有的，与外伤无关联性。此外，杨松茂应当提供其他证据予以佐证，否则承担不利后果。（3）杨松茂主张其癫痫病是王亚庆造成的不符合常理，有常识的人都知道，癫痫病一旦发作，是没有意识、不能动、全身抽搐，而案发时杨松茂还能告诉王亚庆称“我要住院，然后躺地上报警”，显然不符合常理。
原审判决认定：2014年9月9日16时许，杨松茂、王亚庆在阿城区东环家园B区12号楼松茂面食店前，因数日前王亚庆妻妹家中狗将杨松茂之子吓到的事情发生纠纷。双方争执过程中杨松茂用凳子击打王亚庆，因被他人挡下未击中，王亚庆推了杨松茂，杨松茂倒地并报警。后杨松茂于当晚19时到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为头外伤、癫痫，住院治疗10天，支付医疗费11733.11元。杨松茂原患癫痫疾病，自述近四年未发病。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨松茂应就其原有的癫痫病复发与王亚庆的侵权行为之间的因果关系承担举证责任，但其未能举证证明，且未于该院指定的期间内提出鉴定申请，故其依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨松茂的诉讼请求。案件受理费302元，由原告杨松茂负担。
杨松茂不服判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在阿城区公安局会宁派出所调取的治安卷宗足以证明杨松茂癫痫病的发作是因王亚庆的推倒所致，一审法院认定杨松茂对此没有举证证明是不正确的。一审法院在阿城区公安局会宁派出所调取的治安卷宗的处罚决定书及阿城区公安局会宁派出所出具的证明中明确查明：王亚庆将杨松茂推倒，导致杨松茂癫痫病发作。同时，王亚庆在行政处罚决定书中已签字确认，在法定期限内没有申请行政复议或者向人民法院起诉。王亚庆在行政处罚告知笔录上明确表示“不提出陈述和申辩”，也就是说，王亚庆对公安机关查明的“王亚庆将杨松茂推倒，导致杨松茂癫痫病发作”的事实是认可的。具有法律效力的行政处罚决定书加上王亚庆的自认，足以证明杨松茂癫痫病的发作是因王亚庆的推倒所致，一审法院在此基础上还要求杨松茂提交证明对此事实加以证实是没有任何道理的，也是不符合法律规定的。2、杨松茂的住院病历上明确记载：杨松茂在入院前五个小时与人发生争执被打伤后出现发作性抽搐症状。足以证明杨松茂此次发病与王亚庆将其推倒的行为之间存在关联性。杨松茂并不否认曾有癫痫病史，但已于四年前治愈后一直没有再犯，直到此次王亚庆将杨松茂推倒，引发了杨松茂的癫痫病。杨松茂的病历中已经明确的记载了杨松茂是在入院前五个小时与人发生争执被打伤后才出现发作性抽搐的症状。这份证据足以证明杨松茂此次发病与王亚庆将其推倒的行为之间存在关联性。一审法院以杨松茂未举证证明其癫痫病复发和侵权行为之间的关系为由，判令杨松茂承担举证不能的法律后果是错误的。综上所述，杨松茂提交的证据足以证明杨松茂癫痫病复发与王亚庆的侵权行为之间存在因果关系，一审法院在认定事实不清、适用法律错误的情况下判令驳回杨松茂的诉讼请求是错误的，请求二审法院在查明事实的基础上作出正确的判决。即请求撤销一审判决，支持上诉人杨松茂的诉讼请求。
王亚庆在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：被其推倒的杨松茂根本没有头部外伤，杨松茂还能说话。尊重法庭判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：2014年10月30日，哈尔滨市阿城区公安局会宁派出所对违法行为人王亚庆行政处罚决定书哈阿公（会宁）行罚决字（2014）817号，现查明：“2014年9月9日16时许，在东环家园b区12号楼松茂面食店门前王亚庆与杨松茂因琐事发生纠纷，王亚庆将杨松茂推倒，导致杨松茂癫痫病发作，以上事实有被侵害人杨松茂陈述，证人肖某某、唐某某证言，违法嫌疑人王亚庆供述，被侵害人杨松茂哈医大二院伤情诊断等证据证实。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定“对嫌疑人王亚庆予以罚款五百元之处罚。”并释明王亚庆享有的行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该行政处罚决定作出的当日王亚庆签收后，因王亚庆未申请行政复议和提起行政诉讼而发生法律效力。一审诉讼中，原审法院调取了该治安卷宗材料，已经双方当事人庭审质证。
另查明：王亚庆实际支出医疗费用11733.11元；住院10天的伙食补助费参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天100元计算为10天×100元=1000元；住院10天的护理费按上年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为49320元计算为49320元÷365天×10天=1351.2元；误工费按上年度黑龙江省在职职工年平均工资40794元计算为4470.44元（住院10天×40794元÷365天=1117.64元，出院后休息一个月30天×40794元÷365天=3352.8元）；5、交通费参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天80元计算为10天×80元=800元。合计各项费用19354.74元，
除上述查明的案件事实外与原审判决认定的事实相同。
本院认为，2014年9月9日16时许，在哈尔滨市阿城区东环家园B区12号楼松茂面食店门前王亚庆与杨松茂因琐事发生纠纷，王亚庆将杨松茂推倒，导致杨松茂癫痫病发作的事实成立，已经当地公安机关治安行政立案调查、核实、认定，并依据相关法律规定对王亚庆罚款500元的治安处罚。王亚庆未在法定期间内提出行政复议，也未提起行政诉讼，视为服从处罚决定。因此，王亚庆对该纠纷应承担主要过错责任，杨松茂亦应承担次要过错责任。因该纠纷及王亚庆的违法侵权行为导致杨松茂的癫痫病发作及实施救治、住院医疗等费用支出等相应的损失，双方当事人本应按责任分担，但基于杨松茂的过错责任以及杨松茂的癫痫病发作王亚庆属诱因，故杨松茂实际费用损失19354.74元，应由杨松茂自负60%即11612.84元，王亚庆赔偿杨松茂40%即7741.90元较为公平合理。一审中，原审法院根据杨松茂的申请依法调取的哈尔滨市阿城区公安局会宁派出所对违法行为人王亚庆行政处罚决定书及相关材料，作为杨松茂对王亚庆侵权导致其癫痫病发作及损失的因果关系的证据，符合《证据规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，完成了其诉讼主张的基本举证义务，王亚庆不认可没有举示反证亦应承担反驳证据举证不能的后果责任。原审法院释明杨松茂再行举证，并承担举证不能的法律后果，于法无据，本院予以纠正。
综上，杨松茂的上诉请求部分有理，本院予以支持，无理部分予以驳回。原审判决认定事实不清，对举证责任分配不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第45号判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人王亚庆赔偿上诉人杨松茂各项损失7741.90元；
三、驳回上诉人杨松茂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费604元（杨松茂预交），由上诉人杨松茂负担362.4元，由被上诉人王亚庆负担241.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于凯华