wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2004号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人齐小静、张云沙、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)4,449.90元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金4,478.82元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2015年1月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告刘军辩称：至今未交的理由是：一、小区其他业主减免了3至4年的物业服务费，但被告未得到减免；二�原有的物业服务费是建立在小区人车分流，地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低；三、小区机动车和非机动车乱停放，原告工作人员未进行引导和纠正，导致道路无法流畅通行，影响行人安全。四楼道也有乱停放现象，原告未予管理，存在安全隐患。
经开庭审理查明：被告向开发商上海旭博置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2012年5月办理了房屋产权证，房屋建筑面积为90.18平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2015年1月至2016年9月的物业服务费4,449.90元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了通知函、业主手册和二组照片。通知函内容为开发商对已于开发商签署和解协议的业主，赠送四年的物业费。业主手册部分内容为小区实行人车公流，路面不停放机动车辆。照片显示机动车和非机动车在小区道路和楼道中有乱停放现象。原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。小区乱停放现象是存在，原告会劝阻，但原告没有执法权。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费4,449.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初223号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，42岁（1973年6月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月3日22时许，被告人李×1驾驶“长安”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路定泗桥时侵入非机动车道，将同方向驾驶“飞鸽”牌电动自行车行驶的张×1（男，殁年30岁）连人带车撞出，造成张×1死亡。事故后，被告人李×1弃车逃逸，后于2015年9月5日到公安机关投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李×1负此次事故全部责任。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李×1的辩护人认为：被告人李×1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；且系初犯、偶犯，建议对被告人李×1从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月3日22时45分许，被告人李×1驾驶“长安”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路定泗桥时侵入非机动车道，将同方向驾驶“飞鸽”牌电动自行车行驶的张×1（男，殁年30岁）连人带车撞出，造成张×1死亡。事故后，被告人李×1弃车逃逸，后于2015年9月5日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李×1负此次事故全部责任。
2015年10月3日，被告人李×1和被害人张×1的家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解，证人鄂××、李×2、张×2、王××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，收集交通事故证据清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单，保险单，汽车租赁合同，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，电话记录单，网上比对工作记录，户口簿及身份证复印件，村委会证明，交通事故赔偿协议，经济赔偿执行凭证，谅解书，酒精检验报告，车况司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1具有自首等从宽处罚情节的意见，本院予以采纳，但对被告人李×1适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨会英
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终59号
上诉人（原审原告）沭阳县贤官远盛木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村工业集中区。
投资人赵大江，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人陈丹丹，该局工作人员。
原审第三人于红艳，女，汉族，1974年3月8日出生，住沭阳县。
上诉人沭阳县贤官远盛木业制品厂与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，本院传票传唤各方当事人于2017年3月29日10:30到庭参加诉讼，被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局纪检组长周海浩作为行政机关负责人及委托代理人陈丹丹，原审第三人于红艳到庭参加诉讼。上诉人沭阳县贤官远盛木业制品厂无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沭阳县贤官远盛木业制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人沭阳县贤官远盛木业制品厂撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县贤官远盛木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03592号
原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1952年5月18日出生，汉族。
被告某某公司。
被告任某某，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
原告张某某与被告被告某某公司（以下简称某某公司）、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员蔡文卿、尹德勇加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人陈某某、被告任某某委托代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对某某公司的起诉。
原告张某某诉称：被告任某某向原告借款1200万元，原告分四次通过网银均转入被告任某某个人账户内，有被告为原告出具的借条、收条及转款凭证为证。后经多次催要未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款1200万元及按月利率2%计算的利息。
为支持其诉请原告向本院提交的证据材料有：2014年3月4日、同年12月31日、2015年1月15日被告任某某分别出具的《借条》、《收条》各三份，《转账凭证》六份。证明被告任某某借款的事实存在。其中2014年12月31日、2015年1月15日以郭轩豪的名义转账的152万元，原告在本案诉讼中不再主张权利。
被告任某某辩称：原、被告间不存在真实的借贷关系，是案外人范腾与某某公司间产生的借贷关系。本案为虚假诉讼，应驳回原告的起诉。
为支持其主张被告任某某向本院提交的证据材料有：1、2014年2月28日出借人为范腾、借款人为某某公司双方签订的《借款合同》一份。2014年3月4日盖有某某公司印章、任某某出具给范腾《借款借据》一份。2、2014年3月3日商丘市睢阳区公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。证明范腾与某某公司存在1200万元的借贷关系，原告张某某起诉被告任某某属虚假诉讼。3、2015年4月26日一方为张某某、范腾，另一方为任某某签订的《调解协议书》一份。证明出借人是张某某、范腾，张某某不能单独主张权利。该调解协议不是被告任某某真实意思表示，如对调解协议履行有争议，可另案诉讼。
本案争议焦点：原告张某某与被告任某某是否存在借贷关系。
经庭审质证，被告任某某对原告张某某提交证据的真实性不提异议。但强调指出，借款条、收款条中虽系任某某出具，但任某某不是实际用款人，任某某属职务行为，实际借款人是某某公司。原告对被告提交的证据真实性不持异议。但强调指出，1200万元借款先与某某公司办理的借款手续，并办理了公证。但经考察某某公司没有还款能力，后将款直接借给了任某某，任某某出具了借条和收条，原告将款汇给了任某某。现被告任某某又提交原告张某某与某某公司的借款手续，与本案无关联。被告任某某提交的调解协议恰恰能证明原告张某某与被告任某某存在借贷关系。本院认为，原告异议理由正当，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告某某公司达成1200万元借款意向后，于2014年2月28日委托范腾与被告某某公司签订了借款合同一份，并进行了公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书。后经原告进一步了解，认为某某公司不具有还款履行能力，借款合同不再履行。经协商，原告同意将款借给被告任某某个人。被告任某某于2014年3月4日出具借原告张某某1200万元借条和收条各一份。2014年3月4日原告通过银行转帐的方式支付借款200万，同年3月6日支付450万元，3月7日支付300万元，7月10日支付250万元，共计1200万元。借款经催要被告任某某未予偿还，形成纠纷。
同时查明，在诉讼过程中，2015年4月26日，原告张某某与被告任某某曾就上述借款庭外达成调解协议，被告任某某同意借款按月利率2%计算，以其拥有的商丘市亚细亚商场有限责任公司27.5%的股权和其它物品抵偿原告借款本息。协议签订后，被告任某某反悔，协议未履行。
本院认为，债务应当清偿。被告任某某借原告张某某款1200万元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还1200万元借款本金，按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。虽然原告张某某委托范腾与某某公司签订了借款协议，并进行了公证，但该借款协议未予履行。1200万元借款借条及收款条均是被告任某某向原告张某某出具，款项也是张某某直接汇入任某某个人账户。况且，原告张某某与被告任某某在诉讼中达成了以物抵款协议，任某某同意以个人财产抵偿借款，足以证明原告张某某与被告任某某存在债权债务关系。所以，被告任某某辩称的原、被告间不存在真实的借贷关系，本案为虚假诉讼，应驳回原告起诉的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金1200万元及利息（利息按月利率2%计算，其中200万元借款自2014年3月4日起，450万元借款自2014年3月6日起，300万元借款自2014年3月7日起，250万元借款自2014年7月10日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，保全费5000元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第673号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月2日出生于哈尔滨市，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年4月5日20时30分许，被告人王某某驾驶松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市南岗区102国道由南向北行驶至1292公里处时，因瞭望不够，将被害人李某某（男，25岁）撞倒，致李某某当场死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局哈西大队认定，王某某负事故全部责任。王某某于案发当日在事故现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、法医鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年4月5日20时30分许，被告人王某某驾驶松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区102国道由南向北行驶至1292公里处时，因瞭望不够，将被害人李某某（男，25岁）撞倒，致李某某当场死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局哈西大队认定，王某某负事故全部责任。王某某于案发当日在事故现场被传唤至公安机关。另查明，王某某亲属与李某某亲属已就民事赔偿自愿达成和解，一次性赔偿李某某亲属各项经济损失，被害人亲属得到赔偿后表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年4月5日20时30分许，哈西交警大队民警接到110指令，有人报案称102国道1292公里，长征村附近，快到红旗乡有面包车撞行人，行人已经死亡。民警赶到事故现场，发现嫌疑人正坐在肇事车辆中，勘查完现场后，将嫌疑人带回交警哈西大队。
证据二、证人张某某的证言：他和李某某系同事关系。2015年4月5日19时30许，他和李某某约好一起从单位出来，准备去平房取钱，从单位门口出来的时候，他在李某某后面，在单位门岗保安处填出门条，李某某就先出来了，他填好出门条，赶上李某某要烟，他再次从门岗出来时，不小心绊了一个跟头，他起身后向102国道方面继续行走，这时他看到李某某在道边等他，没走两步就听到国道方面传来“咣”的一声，他快步走上102国道后，就看到国道上停着一辆灰色的面包车，而他的同事李某某在面包车左前方10多米的位置趴在地上，他跟面包车驾驶人（王某某）说赶紧给120打电话，他又给同事打电话，找人过来帮忙，他同事到现场就帮忙看着面包车驾驶人（王某某），他和同事一起到李某某趴在地上的位置看一下李某某的伤情，看到李某某出了很多血，过了一会儿120急救车就到现场了，急救车上的大夫给李某某做了心电，告诉他们人没了，没有抢救价值，然后120的急救车离开现场，这时交警队的民警也到现场。车不多，夜间没有路灯照明，视线不好。
证据三、交通事故现场草图、照片及勘查笔录：公安人员出警到案发现场勘查的情况。
证据四、被告人王某某血液乙醇、毒品含量检测报告：均未检出。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份：对肇事车辆的技术性能、车痕迹检测。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书一份及死亡证明：被鉴定人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干损伤，脑疝形成而死亡。
证据七、哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书：王某某负事故的全部责任。李某某无事故责任。
证据八、双方和解协议书、收条及谅解书：双方民事赔偿已自愿达成和解，被害方已收到赔偿款，出具谅解书。
证据九、公安机关出具的被告人户籍信息及证明、驾驶证及机动车保险单：被告人王某某的身源，无前科劣迹。被告人有驾驶证、肇事车辆已保交强险。
证据十、被告人王某某的供述：2015年4月5日19时50分许，他开松花江牌小型客车沿102国道由双城向哈市方向在行驶到1292公里处，他对向行驶过来两辆车打着远光，非常刺眼，他用车灯示意对方后，第一辆车换成近光后，第二辆车依然打着远光，这时看到他车前有一个人，撞上这名行人之后，就刹车了，停下车，看到这名行人已经流血了，他就拨打120急救电话和122报警电话，然后他就在现场等待交警过来处理。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因瞭望不够而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第673号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人肖某，男，1980年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2010年1月29日被晋江市公安局处行政罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年1月4日被泉州市公安局处行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年4月20日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日3时许，被告人肖某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇明利酒店往晋江市东石镇方向，行驶至南安市水头镇厦盛路辉宏电器店门口路段时，将车停在道路中央并在驾驶座上休息，后被巡逻到该处的公安人员当场查获。当天6时40分许，经抽取被告人肖某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为167.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人肖某自愿向本院预交罚金人民币6500元。2014年12月15日，被告人肖某被抓获归案后，检举并协助公安机关抓获涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人朱荣花，现犯罪嫌疑人朱荣花的犯罪事实已经公安机关查证属实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，抓获经过及在逃人员登记信息表、证明、起诉意见书等有关立功材料，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖某到案后，检举并协助公安机关抓获涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人朱荣花，现犯罪嫌疑人朱荣花的犯罪事实已经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人肖某已向本院预交罚金，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人肖某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人肖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年七月二十日书记员张太洲主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保154号
申请人：王明利，男，汉族，1973年5月24日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：蒋刻玉，男，汉族，1989年10月24日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：祁小丽，女，汉族，1989年2月18日出生，住江苏省连云港市。
申请人王明利因与被申请人蒋刻玉和被申请人祁小丽之间的海上人身损害责任纠纷，为防止二被申请人转移财产、保障裁判文书执行，于2016年8月3日向本院申请冻结被申请人名下的“苏赣渔02062”号船舶的所有权。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函，保证在人民币320000元的范围内，承担因申请错误造成被申请人经济损失、经法院判决由申请人承担的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王明利的诉前保全申请；
二、冻结“苏赣渔02062”号船舶的所有权，不予办理过户、抵押等手续；
三、申请人王明利应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前保全申请费人民币2120元，由申请人王明利负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年八月三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1058号
原告：阮东海。
委托代理人：姚健洁。
被告：应丛芳。
被告：丁健君。
原告阮东海为与被告应丛芳、被告丁健君民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，诉请：1、被告应丛芳返还原告借款本金5270000元，支付利息1150000元（利息算至2015年7月31日，之后的利息按照每月60000元计至款项实际付清日止）；2、被告丁健君对第一项款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告应丛芳返还原告借款本金5270000元，支付利息1150000元（算至2015年7月31日，之后的逾期利息按照月利率1.138%计至款项实际付清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年3月27日，原告委托史于波汇给被告丁健君3270000元。经结算，2013年6月22日，被告应丛芳向原告出具借条一份，该借条载明：今向阮东海借入3000000元，借期三个月。2015年3月5日，被告丁健君在借条落款下方承诺：“以上债务由宁波精锐环境设备安装有限公司及丁健君追加连带责任”，并在担保人栏签名。
2013年8月7日，被告应丛芳向原告出具借条一份，该借条载明：今向阮东海借入800000元，借期至2013年9月15日。同日，原告分两次将800000元汇入管惠君账户。2015年3月5日，被告丁健君在借条落款下方承诺：“以上债务由宁波精锐环境设备安装有限公司及丁健君追加连带责任”，并在担保人栏签名。2015年3月8日，被告丁健君注明：“上述借款于2013年8月7日打入管惠君账户。管惠君与应丛芳系同胞姐妹关系。”
被告应丛芳又向原告出具借条一份，该借条载明：今向阮东海借入3500000元，到期日为2013年11月23日。下方注明：“时间以350万到宁波精锐环境设备安装有限公司为准”。2013年9月24日，原告将3500000元汇入指定账户。2015年3月5日，被告丁健君在借条落款下方承诺：“以上债务由宁波精锐环境设备安装有限公司及丁健君追加连带责任”，并在担保人栏签名。
2014年3月11日，被告应丛芳出具承诺书一份，该承诺书载明：被告应丛芳将在2014年5月1日前归还原告6000000元。嗣后，被告应丛芳仅归还480000元。
审理过程中，原告自认被告应丛芳共计归还借款本金2030000元，支付利息900000元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、承诺书等予以证明。
本院认为：被告应丛芳向原告借款，并出具了借条，可以认定原告与被告应丛芳之间存在借贷关系。现原告已经履行了发放款项的义务，被告应丛芳未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告应丛芳归还借款本金5270000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告认为其与被告应丛芳之间口头约定月利率2%，被告应丛芳出具的承诺书中的6000000元包括了5270000元的本金及730000元的利息，本院认为，根据被告应丛芳的还款情况看，承诺书载明的金额明显高于被告应丛芳所欠的借款本金，故该款项中应包含了利息，且原告主张的利息并未超过法律的规定，可以认定原告与被告应丛芳之间存在利息约定，故原告要求按照月利率1.138%计收逾期利息并无不妥，本院予以支持。被告丁健君自愿为上述被告应丛芳向原告的借款提供连带保证担保，理应在被告应丛芳逾期还款时，对上述债务承担连带清偿责任。被告丁健君承担保证责任后，有权向被告应丛芳追偿。被告应丛芳、被告丁健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丛芳归还原告阮东海借款本金5270000元，并支付逾期利息（计至2015年7月31日的逾期利息为1150000元，之后的逾期利息按月利率1.138%计至款项实际履行之日止）。上述款项被告应丛芳于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告丁健君对上述第一项款项的还款承担连带清偿责任；被告丁健君承担保证责任后，有权向被告应丛芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56740元，由被告应丛芳、被告丁健君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1058号
原告：阮东海。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：应丛芳。
被告：丁健君。
原告阮东海为与被告应丛芳、被告丁健君民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，诉请：1、被告应丛芳返还原告借款本金5270000元，支付利息1150000元（利息算至2015年7月31日，之后的利息按照每月60000元计至款项实际付清日止）；2、被告丁健君对第一项款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告应丛芳返还原告借款本金5270000元，支付利息1150000元（算至2015年7月31日，之后的逾期利息按照月利率1.138%计至款项实际付清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年3月27日，原告委托史于波汇给被告丁健君3270000元。经结算，2013年6月22日，被告应丛芳向原告出具借条一份，该借条载明：今向阮东海借入3000000元，借期三个月。2015年3月5日，被告丁健君在借条落款下方承诺：“以上债务由宁波精锐环境设备安装有限公司及丁健君追加连带责任”，并在担保人栏签名。
2013年8月7日，被告应丛芳向原告出具借条一份，该借条载明：今向阮东海借入800000元，借期至2013年9月15日。同日，原告分两次将800000元汇入管惠君账户。2015年3月5日，被告丁健君在借条落款下方承诺：“以上债务由宁波精锐环境设备安装有限公司及丁健君追加连带责任”，并在担保人栏签名。2015年3月8日，被告丁健君注明：“上述借款于2013年8月7日打入管惠君账户。管惠君与应丛芳系同胞姐妹关系。”
被告应丛芳又向原告出具借条一份，该借条载明：今向阮东海借入3500000元，到期日为2013年11月23日。下方注明：“时间以350万到宁波精锐环境设备安装有限公司为准”。2013年9月24日，原告将3500000元汇入指定账户。2015年3月5日，被告丁健君在借条落款下方承诺：“以上债务由宁波精锐环境设备安装有限公司及丁健君追加连带责任”，并在担保人栏签名。
2014年3月11日，被告应丛芳出具承诺书一份，该承诺书载明：被告应丛芳将在2014年5月1日前归还原告6000000元。嗣后，被告应丛芳仅归还480000元。
审理过程中，原告自认被告应丛芳共计归还借款本金2030000元，支付利息900000元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、承诺书等予以证明。
本院认为：被告应丛芳向原告借款，并出具了借条，可以认定原告与被告应丛芳之间存在借贷关系。现原告已经履行了发放款项的义务，被告应丛芳未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告应丛芳归还借款本金5270000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告认为其与被告应丛芳之间口头约定月利率2%，被告应丛芳出具的承诺书中的6000000元包括了5270000元的本金及730000元的利息，本院认为，根据被告应丛芳的还款情况看，承诺书载明的金额明显高于被告应丛芳所欠的借款本金，故该款项中应包含了利息，且原告主张的利息并未超过法律的规定，可以认定原告与被告应丛芳之间存在利息约定，故原告要求按照月利率1.138%计收逾期利息并无不妥，本院予以支持。被告丁健君自愿为上述被告应丛芳向原告的借款提供连带保证担保，理应在被告应丛芳逾期还款时，对上述债务承担连带清偿责任。被告丁健君承担保证责任后，有权向被告应丛芳追偿。被告应丛芳、被告丁健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丛芳归还原告阮东海借款本金5270000元，并支付逾期利息（计至2015年7月31日的逾期利息为420000元，之后的逾期利息按月利率1.138%计至款项实际履行之日止）。上述款项被告应丛芳于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告丁健君对上述第一项款项的还款承担连带清偿责任；被告丁健君承担保证责任后，有权向被告应丛芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56740元，由被告应丛芳、被告丁健君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1655号
原告：李云豹，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：蒙恒雷，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码91411300780534264D。
负责人：马新民，经理。
委托诉讼代理人：赵新中，男，该公司员工。
原告李云豹与被告蒙恒雷、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云豹的委托诉讼代理人支海博、被告蒙恒雷的委托诉讼代理人海凡、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人赵新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云豹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项损失共计50195.34元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日14时28分，在S244线和黑白路交叉口，被告蒙恒雷驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北左转向西行驶，与由西向东行驶李云豹驾驶的踏板电动车发生碰撞，造成李云豹受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告蒙恒雷负事故的主要责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。故诉至法院，请求判如所请。
被告蒙恒雷辩称，事故属实，但原告的各项请求过高，另外因被告蒙恒雷在被告华安保险投有交强险，应先由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，原告已69岁，不认可误工。护理费按住院天数。交通费过高。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日14时28分，在S244线和黑白路交叉口，被告蒙恒雷驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北左转向西行驶，与由西向东行驶李云豹驾驶的踏板电动车发生碰撞，造成李云豹受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告蒙恒雷负事故的主要责任。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗，住院26天，支出医疗费19635.34元。出院后需卧床休息3个月，1人护理。事故车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。事发后被告蒙恒雷赔偿原告2000元。
本院认为，被告蒙恒雷驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北左转向西行驶，与由西向东行驶原告驾驶的踏板电动车发生碰撞，造成原告受伤，负事故的主要责任，依法应对原告的损失承担70％的赔偿责任。因事故车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：19635.34元；
2.营养费：1040元（40元/天×26天）；
3.住院伙食补助费：1040元（40元/天×26天）；
4.误工费：10440元（90元/天×116天）；
5.护理费：10440元（90元/天×116天）；
6.交通费：酌情支持500元；
以上合计43095.34元，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿31380元。剩余11715.34元，由被告蒙恒雷赔偿70％为8200.74元，扣除其已付的2000元为6200.74元。原告请求后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告请求电动车损失费，未提供证据证实，本院不予支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云豹31380元；
二、被告蒙恒雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云豹6200.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告李云豹负担140元，被告蒙恒雷负担370元。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1049号
原告：刘海清，男，汉族，1953年1月24日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：杨士泽，男，汉族，1970年5月14日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
原告刘海清诉被告杨士泽、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财产保险公司吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘海清的委托代理人孙贺，被告杨士泽，被告大地财产保险公司吉林市中心支公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称：2015年4月15日17时05分许，杨士泽驾驶吉BBE7**号轻型普通货车沿骆起村超越幼儿园胡同往骆起村村道倒车时，与由北向南直行刘海清驾驶的吉BIC4**号二轮摩托车相撞，造成两车车损，刘海清受伤事故。经交警部门认定，杨士泽承担事故主要责任，刘海清承担事故次要责任。另查，杨士泽肇事车在第二被告公司投保了交强险。事发后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解。请求判令：1、被告赔偿原告医药费63987.35元、住院期间伙食补助费4500.00元、护理费11167.20元、伤残赔偿金50150.49元、误工费22334.40元、后续治疗费18000.00元、营养费6000.00元、鉴定费4088.80元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、财产损失1165.00元，合计186893.24元，减去杨士泽已垫付6000.00元为180893.24元。2、第二被告在承保范围内承担赔偿责任后，其余由杨士泽承担百分之七十的责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨士泽辩称：赔偿数额过高，不能理解。
被告大地财产保险公司吉林市中心支公司辩称：对本案的事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿；残疾赔偿金应按农村居民计算，误工费因为原告已经超60周岁不应该支持，精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年4月15日17时05分许，杨士泽驾驶吉BBE7**号轻型普通货车沿骆起村超越幼儿园胡同往骆起村村道倒车时，与由北向南直行刘海清驾驶的吉BIC4**号二轮摩托车相撞，造成两车车损，刘海清受伤事故。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队昌公交认字（2015）第0415号道路交通事故认定书认定事故形成原因为：杨士泽驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未做到确认安全后倒车，是发生本事故的根本原因；刘海清无机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车是发生的本起事故的次要原因。同时认定：杨士泽承担事故的主要责任；刘海清承担事故的次要责任。
事发后，刘海清因伤到北华大学附属医院、吉林市人民医院就治，并住院治疗45天。此间，共计支付医疗费63987.35元，其中杨士泽支付6000.00元。治疗期间被诊断为：右胫骨平台骨折，右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨骨折，右肘外伤，右膝内外侧半月板损伤，髌骨移位，右腓骨头骨折，左胸第2-5肋骨骨折，双侧胸腔积液，头外伤，头皮挫裂伤。刘海清之伤，经鉴定：1、胸部损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残；2、后期医疗费用为18000.00元；误工时间为180天；3、护理为2人护理15天，1人护理60天；4、营养期为60天。因鉴定刘海清支付鉴定费4088.80元。肇事车辆吉BBE7**在大地财产保险公司吉林市中心支公司办理了交强险，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。
2016年2月4日，原告刘海清与大地财产保险公司吉林市中心支公司达成和解协议，大地财产保险公司吉林市中心支公司同意一次性赔偿刘海清医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计76617.69元。
认定上述事实的证据及相关材料有：原告提供的吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队昌公交认字（2015）第0415号道路交通事故认定书一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、医疗费票据8张、北华大学门诊票据、吉林市人民医院相关病历、吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2015）法临鉴字第824号鉴定意见书一份、法医鉴定费票据2张、和解协议书一份；被告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份等。
本院认为：对本起交通事故给刘海清造成的经济损失，两被告应承担相应的赔偿责任。大地财产保险公司吉林市中心支公司应在其承保的肇事车交强险的范围和限额内承担理赔义务，对此既然大地财产保险公司吉林市中心支公司已与刘海清达成和解协议，应予确认。由于杨士泽倒车行为，是引发本起交通事故的根本原因，刘海清无证驾驶机动车是本起事故的次要原因，故按3：7比例来确定责任分担为宜。原告主张的医药费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等于法有据，应予支持；关于营养费要求每天100.00元过高，酌情调整为每天20.00元。杨士泽先前已付医药费6000.00元，应在确定各自分担数额后扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨士泽于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘海清医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等合计81776.15元的70%即57243.31元，减去6000.00元即51243.31元；
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘海清经济损失76617.69元；
驳回原告刘海清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元，由原告刘海清负担504.30元，被告杨士泽负担1176.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 刘忠军
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年二月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第31号
原告刘明明，农民。
委托代理人常淑芹，农民。
被告许丙清，农民。
被告杜帅，农民。
被告王清，农民。
原告刘明明与被告许丙清、杜帅、王清民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常淑芹、被告王清到庭参加诉讼，被告许丙清、杜帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王清系朋友关系，经王清联系被告许丙清丈夫杜印超向原告借款10000元，用于给其儿子办理刑事案件开支。因为原告不认识杜印超，因此由王清作为担保人才将此款借给了杜印超，并于2013年4月24日出具了一份借款合同，王清作为担保人签字。不料2013年12月份，杜印超因车祸身亡，致使该笔债务至今没有偿还。被告许丙清系杜印超妻子，杜帅为其儿子，该二被告均系杜印超的遗产继承人，已经继承了杜印超的全部遗产，依照法律规定，该二被告有偿还债务的义务，被告王清作为担保人有连带偿还义务，故请求人民法院依法判决被告连带偿还债务10000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
诉讼中，原告主张该笔借款发生在被告许丙清与借款人杜印超夫妻关系存续期间，此笔债务应为杜印超与许丙清的夫妻共同债务，被告许丙清应承担连带偿还责任。
被告王清辩称，原告所陈述的内容均属实，我确实是该笔借款的担保人，因为我现在没钱，所以承担不了担保责任。
被告许丙清未答辩。
被告杜帅未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2013年4月24日，刘明明与杜印超签订的借款合同一份，基本内容为：“借款合同，甲方刘明明，乙方杜印超，乙方因周转资金需要从甲方借款，双方自愿达成以下协议：一、借款专项用于资金周转，二、借款金额人民币壹万元（￥10000元）乙方已全额收到，三、合同一式两份，甲乙双方各执一份，甲方刘明明，乙方杜印超，担保人王清，2013年4月24日。”2、杜印超与许丙清夫妻关系证明一份。3、许丙清家庭常住人口信息表一份。被告王清质证时对上述三份证据均无异议，签订借款合同时其在场，合同内容是其写的，许丙清确实是杜印超的妻子，杜帅是杜印超的儿子。
经审查，原告提交的借款合同系书证、原件，内容完整，被告许丙清作为在场的担保人对该借款合同无异议，故本院对该证据的证明力予以确认；原告提交的证2和证3系书证，加盖有主管部门公章，本院予以采信。
经审理查明，被告许丙清系杜印超的妻子，被告杜帅系杜印超儿子，杜印超在2014年1月6日出车祸死亡。杜印超于2013年4月24日因资金周转不开在原告刘明明处借款10000元，被告王清为该笔借款的担保人，并于杜印超与原告签订借款合同，未约定还款时间和借款期间利息。借款人杜印超去世后，原告刘明明多次找到杜印超妻子和儿子催要借款，被告许丙清、杜帅一直未能偿还，被告王清也未能承担保证责任。
本院认为，①当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的借款合同可以证明原告与杜印超之间的借贷关系，被告王清作为担保人对该借款合同无异议，尚无证据证明该借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定原告与杜印超之间的借贷关系是合法有效的。②原告主张该借款系杜印超夫妻共同债务，要求杜印超妻子许丙清连带偿还该笔借款，因被告许丙清没有证据证明杜印超与原告刘明明约定该债务为个人债务，也没有证据证明其与杜印超约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院认定因该笔借款而产生的债务系杜印超与许丙清的夫妻共同债务，许丙清应该对该债务承担连带偿还责任。③合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定及时履行还款义务以保障出借人利益的实现。本案中原告提交的借条并未约定还款期限，依照法律规定借款人有权随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人杜印超已去世，本案中杜印超去世后原告已向许丙清讨要过借款，原告已履行了催告义务，故原告要求许丙清偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。④借款人杜印超已去世，被告许丙清、杜帅作为第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿杜印超生前所欠下的债务，本案原告负有证明杜印超去世后所留遗产的举证责任。庭审中原告主张杜印超的遗产为死亡补偿金和房子，诉讼中原告并没有提供证据证明这些财产的存在，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告许丙清和杜帅在继承遗产范围之内连带偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。⑤公民之间的无息借款，未约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，原告要求被告许丙清从收到起诉状副本之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算偿付逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。⑥被告王清作为该笔借款的担保人，在借款合同中未约定担保方式、保证期间及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告王清对该笔借款的保证方式为连带保证；依据《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，本院认定被告王清保证担保的范围为全部债务，就本案而言包含借款本金及逾期利息；依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告作为债权人有权要求被告王清承担连带偿还借款本金及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丙清、王清于本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘明明人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，计息时间从2014年11月20日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王清承担保证责任后，有权向被告许丙清进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告许丙清、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年一月九日
书 记 员 张栋华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第31号
原告刘景彬，男。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告王晓峰，男。
原告刘景彬诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景彬的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景彬诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月7日被告因需资金周转向原告借款30000元，承诺于2013年5月18日前还31000元（其中1000元为利息），并出具了借条予以确认，但借款期满后，被告以各种理由拖欠至今，且拒接原告电话，原告多次催讨无果，只好诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及自2013年5月7日起至实际支付日止按照人民银行同期规定的利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓峰未予答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告王晓峰以需资金周转为由向原告刘景彬借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘景彬人民币叁万元整，归还时间2013年5月18日，归还时连本带利还叁万壹仟元整（31000）”，交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、人口信息查询单和本院对被告亲戚的调查笔录予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王晓峰向原告刘景彬借款30000元，并向原告出具了借条，原、被告的民间借贷关系成立。故对原告刘景彬要求被告王晓峰归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽约定了2013年5月7日至2013年5月18日的利息为1000元，现原告放弃过高部分，仅主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定；被告逾期未还款，也应当按照人民银行同期贷款利率支付利息，故本院对原告要求被告支付自2013年5月7日起至实际还款日期的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰在本判决生效之日起七日内偿还原告刘景彬借款本金30000元及利息（从2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还款日期）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 白保忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青�初字第31号原告杨恩伟。被告李绍军。被告沧州新华意达运输队。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。本院在审理原告杨恩伟与被告李绍军、沧州新华意达运输队、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恩伟于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨恩伟撤回起诉。案件受理费145元，由原告承担。审 判 长  李俊红审 判 员  张寿岑人民陪审员  尚胜悦二〇一五年五月十一日书 记 员  于德深
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2310号
原告:马振华，男，1985年1月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人:司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾50-52号。
负责人:方正基。
委托诉讼代理人:赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
原告马振华与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬中分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告马振华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马振华撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由马振华负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1087号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康保强，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人康保强犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人康保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月8日，被告人康保强以买卖手表的名义骗取被害人马某的信任后，通过微信转账的方式骗取马某800元，收款后将马某拉入微信黑名单。
2、2017年3月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人朱某的信任后，先后两次通过微信转账的方式骗取朱某6800元，收款后将朱某拉入微信黑名单。
3、2017年4月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人张某的信任后，先后两次通过微信转账的方式骗取张某7500元，收款后将张某拉入微信黑名单。
4、2017年4月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人李某1的信任后，先后三次通过微信转账的方式骗取李某12800元，收款后将李某1的微信删除。
5、2017年5月份，被告人康保强以买卖二手摩托车的名义骗取被害人郭某的信任后，先后三次通过微信转账的方式骗取郭某2400元，收款后将郭某的微信删除。
6、2017年6月14日凌晨，被告人康保强到巩义市人民医院，趁无人之际，将被害人李某2停放在医院内的一辆轻骑铃木牌弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1700元。案发后，赃车已追还李某2。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人康保强的供述，被害人马某、朱某、张某、李某1、郭某、李某2的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认、搜查笔录，微信聊天及转账记录、银行卡交易明细、机动车销售统一发票、户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、巩义市公安局扣押及发还物品清单、领条、具结书等证据。并建议数罪并罚判处被告人康保强二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康保强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人康保强签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康保强犯诈骗罪、盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。康保强一人犯数罪，应当数罪并罚;其因涉嫌犯诈骗罪被讯问时，主动供述尚未被掌握的盗窃犯罪事实，对此应认定有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康保强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币八百元依法追回后发还被害人马晓新，赃款人民币六千八百元依法追回后发还被害人朱迎辉，赃款人民币七千五百元依法追回后发还被害人张书洪，赃款人民币二千八百元依法追回后发还被害人李正耀，赃款人民币二千四百元依法追回后发还被害人郭灵君。随案移交白色VIVO手机一部、中国邮政储蓄银行借记卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷梅君
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执668号
申请执行人浙江星都担保有限公司
被执行人张新林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张新林发出执行通知书，责令被执行人张新林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汝明鈺
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保2号
申请人陈贤礼,男，汉族，1959年4月23日生，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被申请人：安龙县龙岩石料厂，地址：安龙县木咱镇木咱村。
法定代表人：向光辉，男，汉族，1958年5月1日生，册亨县人，住安龙县，该厂厂长。
本院受理的申请人陈贤礼与被申请人安龙县龙岩石料厂合同纠纷诉前财产保全一案，申请人陈贤礼于2017年2月21日向本院提出书面申请，要求对被申请人安龙县龙岩石料厂（地址：安龙县木咱镇木咱村）的采矿权及土地使用权进行保全。申请人陈贤礼提供刘真福位于兴义市桔山城市中心区瑞丰四街私有房产（兴房权证监证字第××）作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人向光辉在安龙县龙岩石料厂（地址：安龙县木咱镇木咱村）的采矿权及土地使用权进行保全。保全期限为二年（从2017年2月21日起至2019年2月20日止）。保全期间，不得对安龙县龙岩石料厂（地址：安龙县木咱镇木咱村）厂的采矿权及土地使用权进行转让。
案件申请费5000元，由申请人陈贤礼负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘海龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执指字第2号
申请人山东汇盈租赁有限公司。
法定代表人樊斌，总经理。
被执行人刘继学。
被执行人刘学增。
本院在执行申请人山东汇盈租赁有限公司与被执行人刘继学、刘学增租赁合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0001号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3281号
原告唐伟斌，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××0310。
被告周瑞花，女，壮族，住广西龙州县。身份证号码：×××1829。
被告蔡鼎丞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0918。
原告唐伟斌诉被告周瑞花、蔡鼎丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。审理中，原告于2016年5月17日以被告主动向原告提出解除合同为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐伟斌撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取为25元，由原告唐伟斌负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年五月十八日
书记员 李树欣
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执184号
申请执行人杜子文，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
被执行人范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）闽03民终1424号民事判决书，向被执行人范珍发发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人范珍发有坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山街的房产（房产证号：55××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：
查封被执行人范珍发所有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山街的房产（房产证号：55××80）及相应的土地使用权。
被执行人范珍发负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人范珍发的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳艳艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00078号
申请人：徐庆宇，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：姜显坤，男，1975年2月25日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人徐庆宇、姜显坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐庆宇、姜显坤因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月17日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
姜显坤的损失4400元，由徐庆宇全部承担。徐庆宇在2014年5月7日前一次性赔偿姜显坤4400元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2128号
申请执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：颜培昌，男，1970年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人颜培昌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金127000元及利息、案件受理费2840元、执行费91元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2128号申请执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：颜培昌，男，1970年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人颜培昌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金127000元及利息、案件受理费2840元、执行费91元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第133号
原告：宁波市佳威塑化有限公司。
法定代表人：陆志明。
被告：余姚市友城金属工贸有限公司。
法定代表人：徐能军。
被告：余姚市飞达起重工具厂。
代表人：徐国飞。
原告宁波市佳威塑化有限公司与被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员叶科技担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员陈忠兴组成合议庭审理。后变更为由审判员王永军担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员陈忠兴组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市佳威塑化有限公司的法定代表人陆志明到庭参加诉讼，被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市佳威塑化有限公司起诉称：2012年3月1日，两被告因资金周转需要向原告借款3000000元，两被告向原告出具借条一份。根据约定，原告将借款3000000元打入两被告共同指定的账户。但经原告多次催讨，两被告均无还款诚意。故请求法院判令：1.两被告共同归还借款3000000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至法院确定履行日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告宁波市佳威塑化有限公司为证明诉称事实，向本院提交借条、汇单各1份，拟证明2012年3月1日两被告向原告借款，原告已经交付3000000元借款的事实。
被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：根据现有证据，原告宁波市佳威塑化有限公司与被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂之间借贷关系合法有效。被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂共同归还原告宁波市佳威塑化有限公司借款3000000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年6月5日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告余姚市友城金属工贸有限公司、余姚市飞达起重工具厂共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张 剑
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执457号
申请执行人：马国海，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：许德明，男，1954年10月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
关于申请执行人马国海与被执行人许德明仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字第0571号裁决书。申请执行人马国海于2017年9月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2016）津仲裁字第0571号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1342号
原告：任丽丽。
被告：何彩琼。
原告任丽丽与被告何彩琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月12日向本院申请变更诉讼请求为被告支付深圳市盐田区涉案房产委托拍卖费用（包括路费、油费、住宿费、差旅费等）共计人民币6000元。后原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽丽撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告任丽丽负担。原告多预交的案件受理费人民币9629元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二○一七年 十月十六日
书记员 陈泽丰（兼）
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第172号
申请执行人林型销，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈朝华，男，汉族，福安市人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈少洁，女，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
本院在执行林型销与陈朝华、陈少洁民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金350000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的位于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第164号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第2号
原告黄某某，女，汉族，1982年11月4日出生。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告钟某某，男，汉族，1970年9月4日出生。
上列两被告共同委托代理人龚长发，广东杰信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）。
负责人吴某，经理。
委托代理人丁某某，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）。
负责人何某某。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告太平洋保险广州分公司、太平洋保险广东分公司在保险限额内向原告支付赔偿款148040.11元（人民币，下同）；2、被告陈某某、钟某某对原告损失中保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某某、钟某某共同答辩要点：1、对原告起诉事实没有异议；2、全案赔偿应尽快定残后了结；3、我方支付医疗费15万元，请求一并处理。
被告太平洋保险广州分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，答辩要点：1、请依法核实肇事车辆粤Y/xxxxx车辆的行驶证、营运证及驾驶人的证照情况，如该车及驾驶人不具有相应资质，保险公司应免除赔偿责任；2、原告主张医疗费应有正式发票佐证，原告提供的证据中包括医保用药及自费药，应剔除该部分金额，按有效发票金额90%计算医疗费费用；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险广东分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2013年6月25日7:25许，被告陈某某驾驶粤Y/xxxxx号重型半挂牵引车（车主被告钟浩强），此车辆并牵引粤A/xxxx挂号重型平板半挂车（车主为招迎安）沿深圳市坪山新区坪山南布社区恩达路由西往东方向行使至上南路37号路段时，该车车身右侧与同方向行驶由原告黄某某驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。
二、交警等部门的责任认定情况：案经深圳市公安局交通警察支队坪山大队经过现场勘查及调查取证后，于2013年7月17日作出深公交（坪山）认字【2013】第4403112013B00058_01号《道路交通事故认定书》，认为：被告陈某某驾驶车辆在社区内道路转弯时，对应当发现的危险未及时发现并避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是导致此事故的全部过错；无证据证明原告黄某某有导致此事故发生的过错。因此依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告陈某某承担此事故的全部责任，原告黄某某不承担此事故的责任。
三、有关保险合同主体、保险合同类型等情况：被告钟某某为粤Y/xxxxx号重型半挂牵引车在被告太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者保险、不计免赔保险（保险期间均为2013年3月14日—2014年3月13日）。商业第三者保险赔偿限额为100万元。
粤A/xxxx挂号重型平板半挂车是否投保了交强险及商业第三者保险，各方当事人均未举证证实，原告在起诉时书面、庭审时明确表示放弃对粤A/xxxx挂号重型平板半挂车车主招迎安的诉讼权利。
针对被告太平洋保险广州分公司提出肇事车辆及驾驶人情况相关答辩意见，被告陈某某提交了其机动车驾驶证（准驾车型A2）、从业资格证（J—货运，有效期到2018年3月26日），提交了粤Y/xxxxx号重型半挂牵引车机动车行驶证（检验有效期到2014年12月），佛山市南海区交通局颁发的道路运输证（发证日期2009年3月11日，道路运输证号：粤交运管佛字00xxxxxx6号）证实肇事车辆、驾驶人有相应资质，且均在有效期内。
四、原告主张损失情况：本案中原告仅主张医疗费，以医疗期尚未终结未进行评残为由未主张其他赔偿项目。原告就病情及医疗费等提交的证据为：1、2013年6月26日深圳市第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，内容为诊断为多处骨折及损伤；2、2013年9月27日深圳市第二人民医院出具的《出院证明书》，内容为证实住院94天（2013年6月25日—9月27日）；3、深圳市第二人民医院出具的共12页《住院病人费用分类汇总表》，证实在住院期间花费医疗费451805.16元；4、在深圳市第二人民医院及深圳市坪山新区人民医院进行门诊治疗的票据12张（含1张挂号费，均为2013年6月25日事故当日票据）共计5075.14元。
原告提交了两张深圳市第二人民医院住院费收据，金额分别是171154.7元（2013年7月22日出具）、130650.46元（2013年10月9日出具），原告认可，保险公司理赔了医疗费158840.19元。被告钟某某提交了一张支付15万元住院费收据（2013年10月9日出具）及5张住院押金收据，证实支付了原告15万元住院医疗费。原告对被告钟某某提交的证据真实性予以认可。原告在本案中共主张医疗费为：451805.16元+5075.14元—158840.19元—150000元=148040.11元。
判决结果
本次交通事故经交警部门依法认定，被告陈某某承担全部责任，原告无责任，本院对此认定予以认可。本案损害赔偿应当由被告陈某某驾驶的肇事车辆承保单位即被告太平洋保险广州分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，对超过交强险承保范围的，由第三者商业保险按责任分担。如上述保险还不足赔付的，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定由被告陈某某及车主被告钟某某按责负担。无证据证明被告太平洋保险广东分公司为肇事车辆投保单位，原告要求被告太平洋保险广东分公司承担民事责任无法无据，本院予以驳回。
原告仅要求粤Y/xxxxx号重型半挂牵引车承保人承担责任，未要求粤A/xxxx挂号重型平板半挂车承保人及车主承担责任，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告太平洋保险广州分公司关于核实原告主张的医疗费中医保用药和非医保用药以便理赔的要求，应由其自行核实并举证，且无法律依据及合同依据，本院不予支持。原告主张的医疗费148040.11元加上保险公司理赔的医疗费158840.19元为306880.3元，未超过1万元交强险医疗费赔偿限额加100万元第三者商业保险赔偿限额，被告太平洋保险公司理当支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某因本案道路交通事故应得到的赔偿总额为人民币148040.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告黄某某医疗费人民币148040.11元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），由被告陈某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4085号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，该公司职员，住大连市。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王彦君，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王彦君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告71元。
审判员 付雯楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芝莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执300号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许传新。
被执行人：刘艳华。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人许传新、刘艳华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月三十日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执300号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：许传新。被执行人：刘艳华。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人许传新、刘艳华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月三十日书记员  张敏敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆明芬，女，汉族，1980年6月26日出生，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶彩银，女，汉族，1981年10月12日出生，住广东省电白县。
再审申请人陆明芬因与被申请人叶彩银民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆明芬申请再审称：（一）叶彩银并未向再审申请人交付款项，其所陈述并非事实。双方之间无借款事实，本案借条不生效。再审申请人未收到涉案借款，叶彩银应该对已支付的借款承担举证责任。1、关于借款的支付方式。叶彩银在一、二审的庭审陈述中自相矛盾。一审叶彩银陈述“借款本金57600元是通过无折存款和现金方式支付，其中本金5万元分三次无折存款转账，剩余7600元通过现金方式支付”。二审叶彩银陈述“借款分三次支付，第一次一万多通过现金支付，第二次一万多通过现金支付，第三次通过无折存款转账”。叶彩银所说不是事实，其陈述与本案事实不符。首先，叶彩银说借款时其是在深圳的一家珠宝公司工作，但现金是分二次从深圳亲自送到广州再审申请人的出租屋，再审申请人有求于叶彩银，且没有约定利息，这样的支付方式完全不符合交易习惯。2、叶彩银对无折存款转账的款项也未提供证据加以佐证。无折存款转账也是转账的方式之一，若真的转账了会有凭条为证。其次，借款给别人，但叶彩银拿其父亲的银行卡或存折去取钱，再通过无折存款的方式转账给再审申请人不符合交易习惯。若当时是拿卡取钱，借钱给别人叶彩银按正常逻辑直接在柜员机转账更加方便，且更好保存证据，为什么要多此一举先把钱取出来再通过无折转账，且这么重要的转账凭条都不保存？3、关于叶彩银的资金来源，与事实不符且不合常理。第一，叶彩银称其是2013年5月开始不做香港“亮碧思”直销的，叶彩银做直销时向众多亲戚朋友借款投入且亏本欠了巨多债务后才不做直销工作，随后在深圳珠宝公司工作，如真的像叶彩银所说一个15岁就出来打工可能连初中都未上完的，在2013年就可以领取5000元的工资。可以拿出四五个月的工资借给别人且没有利息也不符合情理。再者，叶彩银称部分借款是拿其父亲的存款去借给再审申请人的解释也不符合逻辑。叶彩银如果自己有资金出借给别人，为什么需要拿其父亲的做厨师的辛苦钱借给别人？自己都没有经济能力，还借钱给再审申请人投资周转也说不通。4、关于借款用途，叶彩银解释的借款用途与借条自相矛盾。5、关于借款时间，本应由叶彩银举证说明，而其却称不记得了，如果存在真实的借款怎么可能连月份都不记得？6、关于借条的书写，叶彩银称是其自己借款后再审申请人让其去广州取借条，也不符合交易习惯。再审申请人未收到借款，叶彩银提供的证据不足，陈述的交付细节经过、资金来源、借款用途及时间等解释均漏洞百出、自相矛盾，提供的理由无法证明借贷事实已经发生。（二）事实上，再审申请人是在叶彩银欺骗的情况下出具的借条。自叶彩银退出直销工作后，其丈夫经常因借款投入太多资金在直销上与其吵闹。叶彩银称其与已经闹到离婚的地步。叶彩银退出直销时在香港公司还有货未提，再审申请人当时尚未退出直销，还可以去香港帮忙提货。故叶彩银欺骗再审申请人写张借条做个样子安慰其丈夫。再审申请人可怜叶彩银，又信任她真的只是安慰其丈夫才写了一张借条，因再审申请人的愚蠢行为导致其丈夫因为此事还与再审申请人大吵一架。随后，再审申请人多次要求叶彩银返回借条，但叶彩银告诉再审申请人说借条给她丈夫看过后就撕毁了，再审申请人信以为真。2015年暑假时，叶彩银称其小孩从老家来深圳过暑假要回老家但自己没钱，再审申请人还看她可怜借给她600元。令人不可思议的是，2016年2月份春节叶彩银回家时，和介绍双方认识的同学口中听说2015年底再审申请人丈夫做了点小生意赚了点钱，因叶彩银做直销时还欠了很多钱未还，所以打起了起诉再审申请人的念头，过完年3月份回深圳后才去法院立案。综上所述，再审申请人无需承担偿还义务，恳请依法再审，撤销(2017)粤03民终6734号判决，改判再审申请人无需向叶彩银偿还借款本金57000元及相应的利息，本案一、二、再审费用由叶彩银承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据再审申请人陆明芬的再审理由，本案焦点问题是：陆明芬是否应当承担本案所涉债务的还款责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，陆明芬主张其与叶彩银不存在借贷关系，应当举证证明。但陆明芬在一、二审程序中未能提供证据证明其上述主张。而且，陆明芬作为具有完全民事行为能力的成年人，应对签署涉案《借条》所引致的法律后果有足够的认识。因此，陆明芬应承担本案所涉债务的清偿责任。二审判决确认陆明芬与叶彩银的民间借贷关系依法成立，依据充分，并无不当。现陆明芬向本院提出再审申请，也未能提供新的证据证明二审判决认定事实错误或者裁判结果错误。因此，陆明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆明芬的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 陈可舒
二〇一八年一月三十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆明芬，女，汉族，1980年6月26日出生，住广东省蕉岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶彩银，女，汉族，1981年10月12日出生，住广东省电白县。再审申请人陆明芬因与被申请人叶彩银民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆明芬申请再审称：（一）叶彩银并未向再审申请人交付款项，其所陈述并非事实。双方之间无借款事实，本案借条不生效。再审申请人未收到涉案借款，叶彩银应该对已支付的借款承担举证责任。1、关于借款的支付方式。叶彩银在一、二审的庭审陈述中自相矛盾。一审叶彩银陈述“借款本金57600元是通过无折存款和现金方式支付，其中本金5万元分三次无折存款转账，剩余7600元通过现金方式支付”。二审叶彩银陈述“借款分三次支付，第一次一万多通过现金支付，第二次一万多通过现金支付，第三次通过无折存款转账”。叶彩银所说不是事实，其陈述与本案事实不符。首先，叶彩银说借款时其是在深圳的一家珠宝公司工作，但现金是分二次从深圳亲自送到广州再审申请人的出租屋，再审申请人有求于叶彩银，且没有约定利息，这样的支付方式完全不符合交易习惯。2、叶彩银对无折存款转账的款项也未提供证据加以佐证。无折存款转账也是转账的方式之一，若真的转账了会有凭条为证。其次，借款给别人，但叶彩银拿其父亲的银行卡或存折去取钱，再通过无折存款的方式转账给再审申请人不符合交易习惯。若当时是拿卡取钱，借钱给别人叶彩银按正常逻辑直接在柜员机转账更加方便，且更好保存证据，为什么要多此一举先把钱取出来再通过无折转账，且这么重要的转账凭条都不保存？3、关于叶彩银的资金来源，与事实不符且不合常理。第一，叶彩银称其是2013年5月开始不做香港“亮碧思”直销的，叶彩银做直销时向众多亲戚朋友借款投入且亏本欠了巨多债务后才不做直销工作，随后在深圳珠宝公司工作，如真的像叶彩银所说一个15岁就出来打工可能连初中都未上完的，在2013年就可以领取5000元的工资。可以拿出四五个月的工资借给别人且没有利息也不符合情理。再者，叶彩银称部分借款是拿其父亲的存款去借给再审申请人的解释也不符合逻辑。叶彩银如果自己有资金出借给别人，为什么需要拿其父亲的做厨师的辛苦钱借给别人？自己都没有经济能力，还借钱给再审申请人投资周转也说不通。4、关于借款用途，叶彩银解释的借款用途与借条自相矛盾。5、关于借款时间，本应由叶彩银举证说明，而其却称不记得了，如果存在真实的借款怎么可能连月份都不记得？6、关于借条的书写，叶彩银称是其自己借款后再审申请人让其去广州取借条，也不符合交易习惯。再审申请人未收到借款，叶彩银提供的证据不足，陈述的交付细节经过、资金来源、借款用途及时间等解释均漏洞百出、自相矛盾，提供的理由无法证明借贷事实已经发生。（二）事实上，再审申请人是在叶彩银欺骗的情况下出具的借条。自叶彩银退出直销工作后，其丈夫经常因借款投入太多资金在直销上与其吵闹。叶彩银称其与已经闹到离婚的地步。叶彩银退出直销时在香港公司还有货未提，再审申请人当时尚未退出直销，还可以去香港帮忙提货。故叶彩银欺骗再审申请人写张借条做个样子安慰其丈夫。再审申请人可怜叶彩银，又信任她真的只是安慰其丈夫才写了一张借条，因再审申请人的愚蠢行为导致其丈夫因为此事还与再审申请人大吵一架。随后，再审申请人多次要求叶彩银返回借条，但叶彩银告诉再审申请人说借条给她丈夫看过后就撕毁了，再审申请人信以为真。2015年暑假时，叶彩银称其小孩从老家来深圳过暑假要回老家但自己没钱，再审申请人还看她可怜借给她600元。令人不可思议的是，2016年2月份春节叶彩银回家时，和介绍双方认识的同学口中听说2015年底再审申请人丈夫做了点小生意赚了点钱，因叶彩银做直销时还欠了很多钱未还，所以打起了起诉再审申请人的念头，过完年3月份回深圳后才去法院立案。综上所述，再审申请人无需承担偿还义务，恳请依法再审，撤销(2017)粤03民终6734号判决，改判再审申请人无需向叶彩银偿还借款本金57000元及相应的利息，本案一、二、再审费用由叶彩银承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据再审申请人陆明芬的再审理由，本案焦点问题是：陆明芬是否应当承担本案所涉债务的还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，陆明芬主张其与叶彩银不存在借贷关系，应当举证证明。但陆明芬在一、二审程序中未能提供证据证明其上述主张。而且，陆明芬作为具有完全民事行为能力的成年人，应对签署涉案《借条》所引致的法律后果有足够的认识。因此，陆明芬应承担本案所涉债务的清偿责任。二审判决确认陆明芬与叶彩银的民间借贷关系依法成立，依据充分，并无不当。现陆明芬向本院提出再审申请，也未能提供新的证据证明二审判决认定事实错误或者裁判结果错误。因此，陆明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆明芬的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇一八年一月三十一日书记员  李翠微
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第178号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人庞某，1960年8月8日出生于滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年12月2日11时许，被告人庞某在自家房屋东侧邢某甲的承包地里，因地边的问题与邢某甲发生口角后互殴，被告人庞某用拳打伤被害人邢某甲的腰部，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人庞某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人庞某在自家房屋东侧邢某甲的承包地里，因邢某甲种地挖土与邢某甲发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人庞某用拳打伤被害人邢某甲的腰部，致其右侧第三、四前肋及左侧第五前肋不全骨折，右侧第五前肋骨折。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。
另查明，经本院调解，被告人庞某已赔偿被害人邢某甲经济损失人民币28000元，并取得被害人邢某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邢某甲陈述证实，庞某的房东侧是他种的地。2013年12月2日11时许，庞某在他的房东侧烧烂柴火，他去后二人发生口角并胡拉着打在一起，他被庞某打的肋骨骨折，肚子疼。
2、证人庞某乙证言证实，2013年12月2日中午，庞某儿子到他家说父亲庞某和邢某甲打架呢，让他去看看。他到庞某家南门口时见邢某甲在地上躺着，他将邢某甲劝回家。当天下午，庞某让他陪他到医院看邢某甲。第二天晚上，庞某让他给邢某甲送1000元钱治病。
3、证人庞某丙证言证实，2013年12月2日中午，接到二哥庞某的电话说自己和邢某甲打架呢，让他过去。他到庞某家南门口时邢某甲与庞某吵吵，邢某甲说被庞某打了。
4、证人刑某丙证言证实，2013年12月2日下午，邢某甲打电话说被人打了，让他开车拉着去医院，他就开着车拉着邢某甲到滦南县医院，医生说怀疑折了四根肋骨。
5、庞某丁证言证实了本案相关的情节。
6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）44号鉴定书证实，被害人邢某甲右侧第3、4前肋及左侧第5前肋不全骨折，右侧第5前肋骨折，均为新鲜，评定为轻伤二级。
7、滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信证实，被告人庞某出生于1960年8月8日。
8、被告人庞某的供述与辩解。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 刘振祝
二〇一四年九月一日
书记员 李 杰