湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3221号
原告李伟，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易泽熙，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告杨清云（雲），女，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李伟（以下简称原告）与被告易泽熙、杨清云共有纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹魏维，被告易泽熙、杨清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告易泽熙对产权号码为00××21的房产享有50%的份额；2、判令确认被告易泽熙对21321.13元存款（该存款账户开户行：中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行，开户人：杨清云，账户号码：29×××32）享有50%的份额；3、判令确认被告易泽熙对21341.78元存款（该存款账户开户行：长沙银行股份有限公司新丰支行，开户人：杨清云，账户号码：10×××24）享有50%的份额；4、判令确认被告易泽熙对30000元存款（该存款账户开户行：长沙银行股份有限公司新丰支行，开户人：杨清云，账户号码：10×××28）享有50%的份额；2、判令被告承担原告因本案发生的包括但不限于案件受理费、申请费、鉴定费等在内的一切费用。事实和理由：2015年，原告因保证合同纠纷起诉了被告易泽熙、杨清云，长沙市天心区人民法院受理后，做出了（2015）天民初字第1816-1号民事裁定书，查封了被告杨清云开户银行账户中的存款。其后，该院又做出了（2015）天民初字第01816号民事判决书，判决：一、限定被告易泽熙于本判决生效之日起10日内一次性向原告李伟归还借款226000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从2011年12月29日起至实际付清之日止）二、驳回原告李伟的其他诉讼请求；判决书生效后，原告李伟向长沙市天心区人民法院申请了执行被申请人易泽熙的财产，现在上述案件已经进入执行程序，被告易泽熙既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，怠于行使分家析产的权利，对法院的强制执行及原告的债权实现构成了妨碍。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告易泽熙、杨清云共同辩称，不能分割产权号码为00××21的房屋，现在两被告都是居住在这套房屋里面的。请求法院依法判决。
本院查明，2015年8月5日，湖南省长沙市天心区人民法院做出（2015）天民初字第01816号民事判决书，该份判决书认定如下事实：2011年9月28日，借款人张辉向原告出具一份借条，上写明向原告借款350000元，借期为三个月。借条并未约定利息，被告易泽熙作为担保人在借条上进行了签字。借款到期后，借款人张辉仅归还了原告24000元，便失去了联系。2013年2月8日，被告易泽熙作为担保人向原告归还了100000元借款；2013年8月28日，被告易泽熙在借条上签字注明：“此担保顺延至2015年9月28日。”该判决文书判决如下：“一、限定被告易泽熙于本判决生效之日起10日内一次性向原告李伟归还借款226000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从2011年12月29日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求；”。
上述判决文书生效后，原告向长沙市天心区人民法院申请了强制执行。2015年10月8日，长沙市天心区人民法院做出了（20105）天执字第1335-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划了被执行人易泽熙银行存款291533.5元或查封、扣押其价值相当的财产，其后，被告易泽熙既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，怠于行使分家析产的权利，致使原告债权无法实现。原告遂诉至我院，请求判如所请。
另查明，1、被告杨青云名下共有三套房屋，其中位于湖南省长沙市××天心里××号的两套房屋系其受赠取得；位于湖南省××××室系房改房；
2、被告杨清云名下在中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行（账户号码：29×××32）有存款21321.13元；在沙银行股份有限公司新丰支行（账户号码：10×××24）有存款21341.78元；在长沙银行股份有限公司新丰支行，（账户号码：10×××28）有存款30000元；
以上事实，有（2015）天民初字第01816号民事判决书、2015）天民初字地1816-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书、（2015）天执字第1335-1号执行裁定书、三份房屋产权情况、婚姻登记档案证明等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告易泽熙对原告负有到期债务为未履行，作为申请执行人，原告有权依据法律规定提起析产诉讼；同时，因位于湖南省××××房，系被告易泽熙和杨清云婚姻存续期间购买的房改房，应属于其夫妻共同财产，为被告易泽熙和杨清云共同所有；被告杨清云名下的银行存款（其中，中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行21321.13元；沙银行股份有限公司新丰支行21341.78元；长沙银行股份有限公司新丰支行30000元），也属于两被告的夫妻共同财产。故被告易泽熙和杨清云对上述房产和存款各享有50%的份额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认坐落于湖南省长沙市雨花区韶山路129号2栋205室（房产证号：00××21）的房屋，被告易泽熙、杨清云对以上房屋各享有50%的份额；
二、确认对于21321.13元存款（该存款开户行：中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行，开户人：杨清云，账户号码：29×××32），被告易泽熙和杨清云各享有50%的份额；
三、确认对于21341.78元存款（该存款开户行：长沙银行股份有限公司新丰支行，开户人：杨清云，账户号码：10×××24）被告易泽熙和杨清云各享有50%的份额；
四、确认对于30000元存款（该存款开户行：长沙银行股份有限公司新丰支行，开户人：杨清云，账户号码：10×××28）被告易泽熙和杨清云各享有50%的份额；
五、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，保全费3120元，共计3200元，由被告易泽熙、杨清云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 粟 佳
附：
《《中华人民共和国婚姻法》》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。