wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初84号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：穆某某，2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局抓获并羁押于兴平市看守所，15日被移交出所转至泾阳县看守所，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）74号起诉书以被告人穆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员贾冬、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民�察院指控：2017年3月13日下午，被告人穆某某到泾阳县永乐镇街道博信医药店内购买针管时，趁被害人张某某为其取针管之际，将张某某放在药店桌子上的黑色苹果5S手机盗走，并于当日下午，通过手机微信红包方式，将张某某手机内1658元微信零钱全部转入自己微信账户内，随后将该被盗手机以60元价格向他人出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2100元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述，证人蔡某某、梁某某证言，辨认笔录，收据，估价鉴定结论，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3758元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察�指控其犯罪事实成立。被告人穆某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年五月十四日起至二0一七年十一月十三日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年八月七日
书记员 李 娟
附：中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初418号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文畅，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人文畅犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人文畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒的犯罪事实：
2017年4月，被告人文畅在其位于桃江县桃花江镇七星铭城的家中先后四次容留吸毒人员方某某、刘某某、颜某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年4月14日11时许，被告人文畅在其位于桃江县桃花江镇七星铭城的家中，容留吸毒人员方某某吸食毒品冰毒；
2、2017年4月27日17时许，被告人文畅在其位于桃江县桃花江镇七星铭城的家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒；
3、2017年4月27日21时许，被告人文畅在其位于桃江县桃花江镇七星铭城的家中，容留吸毒人员颜某吸食毒品冰毒；
4、2017年4月27日22时许，被告人文畅在其位于桃江县桃花江镇七星铭城的家中，容留吸毒人员曾某吸食毒品冰毒；
案发后，被告人文畅于2017年4月28日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人文畅在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人曾某、颜某、刘某某、方某某的证言；被告人文畅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事的犯罪事实：
2013年12月25日23时许，被告人文畅与肖宇（在逃）、姚焕（在逃）等人在桃江县桃花江镇中海城大酒店二楼原金马地KTV大厅门口看见张青走进大厅，双方用眼睛互瞪了一会。张青走到KTV收银台附近，眼睛没有再看肖宇等人。而后姚焕、肖宇、被告人文畅等人冲到张青面前殴打张青，并在张青退到KTV大厅收银台里边时仍对其继续殴打。正在KTV唱歌的吴锋（已判决）因为认识文畅等人，见被告人文畅等人正在殴打张青，也爬上收银台用脚踢打张青，参与到打斗中。后肖宇等人打伤前来劝说的李静萍，并打伤前来劝阻的KTV工作人员龚毅、龚迎港。被告人文畅和肖宇、吴锋、姚焕等人无故殴打张青等人的过程中，将桃江县中海城大酒店二楼金马地KTV大厅收银台上的烟灰缸、话筒等物品打坏。经鉴定，张青、李静萍、龚毅、龚迎港的伤情均为轻微伤，桃江县中海城大酒店二楼金马地KTV被打坏物品价值共计人民币1935元。
上述事实，被告人文畅在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人吴锋、龚毅、张青、李静萍、龚迎港、詹雷、文武的证言；被告人文畅的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文畅违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪；伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文畅的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。被告人文畅在寻衅滋事的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人文畅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人文畅一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；被告人文畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文畅的刑期自2017年4月28日至2018年4月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三条数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初318号
原告金某甲。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
被告胡某。
原告金某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人余祥朝、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，其与被告1998年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告按每人每月400元的标准支付抚养费。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活已十余年，并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方异地务工，交流较少，在面对家庭矛盾等问题上缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年五月三日
书记员 曾 梦
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万生，男，1950年10月6日出生，汉族，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县粮食局。住所：长春市农安县。
法定代表人：陈国辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张文刚，男，该局纪检信访科科长。
再审申请人张万生因与被申请人农安县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万生申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》没有临时工与正式工的区别规定。《工伤保险条例》第二条规定的是职工。2.《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）和《社会保险费征缴暂行条例》规定了企业逾期不缴纳社会保险费应加收滞纳金。既然有滞纳金的规定，人民法院审理劳动争议的期间不受仲裁时效限制。3.本案属于人民法院受理案件范围。4.一、二审法院对《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第七十二条和第七十三条理解错误。5.依照《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发〔1998〕22号）的规定，张万生应当享受养老保险待遇。请求：1.撤销农安县人民法院（2015）农民初字第2630号民事判决和长春市中级人民法院（2015）长民五终字第574号民事判决。2.再审本案，支持张万生的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由农安县粮食局负担。
粮食局提交意见称，一、二审判决正确，应予驳回张万生的再审申请。
本院经审查认为，1.关于张万生的请求应否受理的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，对政府主导的企业改制相关纠纷，人民法院不予受理。本案中，新阳粮库原为全资国有粮库，粮食局是原新阳粮库上级主管机关。新阳粮库于2004年依据《吉林省进一步深化粮食流通体制改革实施方案》（吉政发〔2004〕30号）、《长春市进一步深化粮食流通体制改革实施方案》（长府发〔2004〕44号）和《农安县深化粮食流通体制改革实施方案》完成政府主导的企业改制，其发生于改制前的纠纷在改制后依法不应由人民法院受理。张万生于1974年7月1日到农安县新阳粮库成为合同制装卸工，1979年1月10日受伤，1991年9月20日评定为十级伤残，1998年被新阳粮库辞退，劳动关系终止。张万生与新阳粮库的劳动争议均发生于2004年新阳粮库改制前，因此本案不应由人民法院受理。2.关于张万生的请求是否属于劳动争议的问题。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”据此，破产企业职工社会保险费等费用，应当列入破产方案解决。破产终结后，破产企业完成注销程序，职工不得再向破产企业主张权利。本案中，农安县人民法院于2010年12月14日作出（2008）吉农民破字第11－4号民事裁定，裁定终结农安县新阳粮库的破产程序。至此，新阳粮库与职工之间的全部权利义务关系均应当终结。粮食局作为政府行业主管部门，在新阳粮库完成破产清算程序注销后，亦不应对新阳粮库承担任何义务。张万生与粮食局之间并无劳动关系，张万生向粮食局主张权利不构成劳动争议，因此本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，本案纠纷不属于应由人民法院受理的民事案件范围，一、二审判决以张万生超出仲裁时效为由驳回其诉讼请求法律依据不妥，但并不影响本案当事人的实体权利。张万生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万生的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1128号
原告包某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇白音沼居委会。身份证号码：150524201103020031。
法定代理人包海河，男，蒙古族。系原告包某父亲。
被告额日河宝老，男，蒙古族。
本院在审理原告包某诉被告额日河宝老饲养动物损害责任纠纷一案中，原告包某于2015年10月10日向本院提出撤回对被告额日河宝老的起诉。
本院认为，原告包某撤回对被告额日河宝老的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告额日河宝老的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告包某承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1128号
原告刘全栓，男，汉族，1979年1月3日出生，河南省新野县人，公司股东，现住库尔勒市。
委托代理人姚良红，系新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人杨楚庸，系新疆梨城律师事务所律师。
被告常涛，男，汉族，1965年5月10日出生，新疆和静县人，公司经理，现住和静县。
被告严永英，女，汉族，1972年7月15日出生，重庆市璧山县人，公司监事，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘全栓诉被告常涛、严永英股权转让纠纷一案中，原告刘全栓于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全栓有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全栓撤回起诉。
案件受理费3110元，由原告刘全栓负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蓓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00459-3号
申请执行人张凯莲，女，1973年5月11日生，汉族，无业，住望江县。
被执行人柯志君，男，1970年6月28日生，汉族，个体业主，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，本院依法作出（2014）望执字第00459-1号执行裁定，查封被执行人柯志君与其妻徐美宜位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程26幢1单元301室房屋壹套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行价格评估，评估价格为53.32万元。申请执行人与被执行人现自愿协商达成以物抵债协议，将上述房产作价53.32万元交付给申请执行人，以抵偿被执行人所欠相应债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柯志君与其妻徐美宜位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程26幢1单元301室房屋壹套作价53.32万元，交付申请执行人张凯莲，以抵偿被执行人柯志君所欠相应债务。
二、申请执行人张凯莲可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年十一月四日
书记员 李家林
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更122号
罪犯王丽军，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年九月二十四日作出（2003）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人王丽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十二月十日作出�2003）晋刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年3月12日起至2027年9月11日止；2011年6月20日被本院减刑一年六个月；2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2015年7月2日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王丽军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽军在服刑改造期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年12月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分56分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等�予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特272号
申请人：张卫权，女，1970年4月5日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人张卫权与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付张卫权工资2020元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张卫权与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2329号
原告：林兆仙，男，1987年3月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林剑杰，男，1977年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林兆仙诉被告林剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆仙到庭参加诉讼，被告林剑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令林剑杰归还林兆仙借款5万元及该款自2014年6月起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息;2.本案的诉讼费用由林剑杰承担。事实和理由:
2014年6月25日，林剑杰因生意周转向林兆仙借款5万元，双方未约定借款利息和借款期限，为此，林剑杰出具《借条》一份交林兆仙收执。后林兆仙自身经济困难向林剑杰多次催讨，林剑杰借故推诿拒不还款，现尚欠借款5万元及利息未归还。
林剑杰未作答辩。
在指定的举证期限内，林兆仙向本院提供林兆仙身份证复印件一份、林剑杰身份证复印件一份，《借条》原件一份,中国建设银行股份有限公司莆田嘉新支行《DCC历史流水》原件一份。本院经审查后认为，林剑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林兆仙提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，林剑杰向林兆仙借款5万元，双方未约定借款利息和借款期限，为此，林剑杰出具《借条》一份交林兆仙收执。后经林兆仙多次催讨，林剑杰分文未付，现尚欠借款5万元及利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林兆仙与林剑杰之间的借贷关系，有林兆仙提供、林剑杰出具的《借条》一份及《DCC历史流水》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林兆仙诉请林剑杰归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息及借款期限，现林兆仙诉请林剑杰支付自2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，于法无据，本院不予支持，本院仅支持该款自起诉之日（2018年6月8日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。林剑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林剑杰应在本判决生效之日起五日内归还林兆仙借款5万元及该款自2018年6月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林兆仙的其他诉讼请求。
林剑杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由林剑杰负担525元，由林兆仙负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00442号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人明文强，男，1965年11月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人黄晶，女，1979年1月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第080077号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第080077号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第080077号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗春兰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢76号
申请人王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人翟久栋，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘兆庆，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人翟久刚，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人翟汝丽，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
王植俊申请执行翟久栋、刘兆庆、翟久刚、翟汝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）冠民初字第820号号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠民初字第820号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第327号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人葸静，男，永昌县农村信用合作联社信贷员。
被告徐国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人葸静到庭参加诉讼，被告徐国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月21日，原告与被告徐国仁签订了个人借款／保证担保合同，由原告向被告徐国仁发放养殖业短期借款30000元，期限12个月（2013年10月21日至2014年10月20日），年利率7.2%。约定若借款人不按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。徐国仁之子徐海为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告徐国仁发放了借款30000元。借期内，被告徐国仁清偿利息1485.52元；借款到期后，被告徐国仁对借款本金及剩余利息至今未予偿还；担保人徐海也未履行保证责任。现起诉要求被告徐国仁偿还原告借款本金30000元及利息2838.38元（自2013年10月21日至2015年6月4日，按约定利率的150%计算）。
经审理查明，2013年10月21日，被告徐国仁与原告信用联社签订个人借款／保证担保合同。约定由原告向被告徐国仁提供养殖业借款30000元，年利率为7.2%，期限12个月，从2013年10月21日起至2014年10月20日止；按季结息，利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订当日，原告信用联社向被告徐国仁提供借款30000元。借期内，被告徐国仁清偿利息1485.52元；借款到期后，被告徐国仁对借款本金及剩余利息至今未予偿还。
另查明，2013年10月21日，中国人民银行于2012年7月6日发布的1年至3年贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的个人借款／保证担保合同、借款借据在案证实，由于被告徐国仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见，原告提供的证据形式完整，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐国仁订立的个人借款／保证担保合同不违反相关法律规定，合法有效。合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告徐国仁未在约定的期限内清偿借款本息的行为违约，原告信用联社诉请判令被告徐国仁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告主张的借款本金30000元，有借据证实，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告合同中约定的年利率为7.2%，逾期利率为约定利率的150%即按年利率10.8%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。本案借款期内利息为2160元（30000元×7.2%，2013年10月21日至2014年10月20日），扣除被告已清偿的1485.52元，被告徐国仁应偿还原告借期内利息674.48元；逾期利息为2006.88元（30000元×7.2%×150%÷365天×226天，2014年10月21日至2015年6月4日为226天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐国仁于本判决生效后10日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金30000元，并承担自2013年10月21日至2015年6月4日的利息2681.36元，共计32681.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告徐国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3318号
原告：曹雅琴，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告曹雅琴与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹雅琴诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，曹雅琴购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：曹雅琴所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，曹雅琴的经济损失应从赃款、赃物中返还。故曹雅琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹雅琴的起诉。
案件受理费50元，退还曹雅琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3318号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘广军。
被告杜丽霞。
被告韩永飞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘广军、杜丽霞、韩永飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月四日
书记员 王媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更970号
罪犯康胜英，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年4月29日作出（2015）新法刑未初字第2号刑事判决，以犯抢劫、抢夺罪，判处罪犯康胜英有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康胜英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康胜英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事副工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分36.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康胜英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康胜英减刑四个月（刑期自2014年10月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2681号
罪犯何三福，男，1969年2月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出（2013）文刑初字第39号刑事判决，以被告人何三福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何三福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何三福本次缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯何三福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何三福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何三福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何三福减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第497号
上诉人（原审被告）：邱宪雨，居民。
上诉人（原审被告）：李元成，居民。系上诉人邱宪雨之妻。
以上二上诉人共同委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成武县经济和信息化局。
法定代表人：霍太福，局长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人邱宪雨、上诉人李元成因与被上诉人成武县经济和信息化局排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1451号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13947号之一
原告：苏兆健，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘达浩，男，1984年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告苏兆健与被告潘达浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏兆健于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兆健撤回起诉。
一审案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告苏兆健负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈俊伊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00771号
上诉人（一审原告）李兰珍，女，1957年5月26日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李兰珍因诉房屋拆迁许可证一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第289号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2006年10月19日核发，上诉人于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对上诉人的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李兰珍的起诉。
上诉方不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、本案并未超过六个月起诉期限，也未超过20年最长起诉期间。二、涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限应为20年。三、被上诉人具体行政行为系重大且明显违法情形，行政行为无效，不受起诉期限的限制。四、原审法院适用驳回起诉程序违法。现上诉请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人对北京商务中心区管理委员会作出的房屋拆迁行政许可行政行为，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律及司法解释中“5年”的规定。该行政行为系被上诉人于2006年10月作出，上诉人于2015年针对该行政行为提起起诉已超过上述法律及其司法解释中关于“5年”的起诉期限。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年十月九日
书 记 员 辛遥书记员王超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执654号
本院在执行申请执行人邵毅毅与被执行人蒋建巧民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋建巧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执654号本院在执行申请执行人邵毅毅与被执行人蒋建巧民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋建巧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月八日代书记员  张凌祯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00608号
原告：袁圆，女，1984年10月5日出生，汉族，个体工商（系华夏商贸有限公司业主），户籍地安徽省潜山县，住潜山县。
被告：刘克帆，男，1976年2月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市。
原告袁圆诉被告刘克帆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告袁圆、被告刘克帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁圆诉称：袁圆系个体工商户。2015年4月30日，刘克帆在袁圆处赊购沱牌酒，经结算酒款为64560元，刘克帆出具欠条一份。后经多次催要未果，特具状起诉。请求判令：刘克帆立即支付货款64560元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
刘克帆在庭审中辩称。欠条是真实的，但是事出有因。当时经朋友介绍，帮袁圆销酒，刘克帆自己销了二十件酒。后来袁圆要求再帮助销酒，自己销不掉，就让朋友潘善武帮助销酒。袁圆通过物流发了五十件酒给潘善武，潘善武没付款，刘克帆也陪袁圆多次催要过酒款，没要到�潘善武就出具了一个欠条给袁圆。考虑到潘善武在安庆，袁圆在潜山，催要不方便，所以协商将潘善武的欠条给了刘克帆，刘克帆替潘善武打了一个总欠条给袁圆，包括刘克帆和潘善武的酒款。后来付了6000元，其中转账支付3000元、现金支付3000元。同意将自己所欠酒款20000元尽快支付给袁圆。潘善武是通过刘克帆介绍的，刘克帆有义务帮助催要酒款，但是不能帮潘善武还款。
经审理查明：袁圆系个体工商户。袁圆与刘克帆多次发生沱牌系列白酒购销业务。2015年4月30日，经过结算，刘克帆向袁圆出具“欠袁圆酒款陆万肆仟伍佰陆拾元整”的欠条。之后，刘克帆通过银行转账支付了3000元。下欠酒款经催要未果，袁圆遂具状起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述及袁圆提供的刘克帆出具给欠条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：袁圆与刘克帆因白酒买卖而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。袁圆与刘克帆的货款经过结算，由刘克帆出具欠条，货款数额确定，刘克帆有支付货款的义务，刘克帆未及时、足额支付货款实属违约行为，应该承担及时支付货款义务及相应的违约责任，故袁圆诉求刘克帆支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求应予支持。刘克帆转账支付的3000元应该从总货款中扣除，袁圆称系向刘克帆借款，因刘克帆不予认可，故该意见不予采纳。刘克帆辩称现金支付3000元，未能提供证据且袁圆不予认可，该辩称不予采纳。因袁圆不认可是潘善武欠其货款，故刘克帆辩称欠条中部分货款是潘善武所欠，不应该由自己偿还的意见与自己出具的欠条相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十�条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克帆于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告袁圆货款61560元并及从2015年11月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告袁圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由原告袁圆负担114元，被告刘克帆负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�员黄盛青
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，同年5月4日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年9月1日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月7日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年9月1日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）289号起诉书指控甘某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人甘某、韦某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年3月某日，被告人韦某在南宁市狮山公园附近以6500元的价格向一男子购买了一辆五菱牌小型普通客车。使用三个月后，韦某发现该车属被盗抢车辆而不敢使用。2014年1月，被告人甘某明知该车无合法有效来历凭证，仍以5000元钱的价格在南宁市大塘韦某的工地里向韦某购买该车，并将车开回府城镇头塘村使用直至案发。2014年3月25日16时许，公安民警经过布控，在武鸣县府城镇头塘村甘岜屯将甘某抓获。2014年5月7日韦某到公安机关投案自首。经查，该车是苏某某于2009年2月4日停放在广东省东莞市虎门镇博涌社区兴裕布料市场被盗的车辆（车辆识别代号：LZWACAGA971031846、发动机号：703415334）。经鉴定，韦某购买该车时车辆价值人民币18810元，甘某购买时车辆价值人民币16720元。
公诉机关认为，被告人甘某、韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人甘某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗抢汽车车辆信息等书证；证人唐某某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人甘某、韦某的供述；价格鉴定结论书；现场勘检笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、韦某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人甘某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某、甘某到案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人韦某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人甘某、韦某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为被告人甘某、韦某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年九月十九日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第287号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月22日被武安市公安局取保候审，同年7月23日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终。
经审理查明，2014年4月7日8时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号重型特殊结构货车，沿邯沙线由西向东行驶至武安市西环交叉口向右转弯时，与由西向东行驶的霍亚平骑的电动车发生交通事故，造成霍亚平颅脑损伤死亡，车辆损坏。经武安市公安局交通警察大队认定，梁某在此事故中应负全部责任。民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、霍某、郭某乙证明；武安市公安局法医尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市交警大队道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾�证复印件；武安市公安交警大队事故科扣押、发还物品文件清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；受理案件工作单、死亡证明信、火化证复印件；被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建成议对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，予以支持。被告人梁某犯罪后能够积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第287号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2013年12月11日凌晨，在天津市武清区杨村街道办事处德福宫洗浴中心二楼休息大厅，乘他人熟睡之机，窃取周××放在该大厅中间一排床铺上的黑色苹果牌手机1部。销赃后获赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2500元。被告人张××后被抓获。
另经审理查明，被告人张××将窃取的手机销售给王××，获款人民币2300元。案发后，该部手机经公安机关自王××处查获并退还失主周××。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一四年八月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人张××违法所得款人民币2300元应予追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年七月一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第287号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张淦，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。被告人张淦曾因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑一年、于2008年9月和2009年8月分别被本院判处有期徒刑一年、六年，2013年10月20日刑满释放。因本案于2013年12月6日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张淦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人张淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月初，被告人张淦先后3次至常州市武进区前黄镇景德西路凯乐鞋业厂内，采用翻墙等手段，窃得该厂内合计价值人民币3091元的废铁2810斤。案发后，部分赃物已追缴并发还被害单位，被告人张淦已退出非法所得人民币400元，并已发还被害单位。
上述事实，被告人张淦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人衡某甲、衡某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、清点记录、扣押、发还物品清单、前科法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张淦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张淦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张淦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年三月三日
书记员 岑 月
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第287号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月22日被武安市公安局取保候审，同年7月23日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终。
经审理查明，2014年4月7日8时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号重型特殊结构货车，沿邯沙线由西向东行驶至武安市西环交叉口向右转弯时，与由西向东行驶的霍亚平骑的电动车发生交通事故，造成霍亚平颅脑损伤死亡，车辆损坏。经武安市公安局交通警察大队认定，梁某在此事故中应负全部责任。民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭江波、霍彦其、郭秀叶证明；武安市公安局法医尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市交警大队道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；武安市公安交警大队事故科扣押、发还物品文件清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；受理案件工作单、死亡证明信、火化证复印件；被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建成议对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，予以支持。被告人梁某犯罪后能够积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更92号
罪犯杨军，男，1984年8月14日生，汉族。原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
宣城市宣州区人民法院于2011年1月12日以（2011）宣刑初字第0010号刑事判决书以诈骗罪判处杨军有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告杨军不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日以（2011）宣中刑终字第00022号刑事裁定书裁定：判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期变动：2014年1月24日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。刑期至2016年10月22日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00126号
原告孔某，女。
委托代理人孔某甲，男。系原告之兄。
被告朱某，男。
原告孔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2001年2月10日经政府登记结婚。婚后生育二子。后由于被告经常对原告实施家庭暴力，不顾家庭生活，且长期与他人有不正当关系，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产，其中房产部分属于原告的份额归婚生子朱某乙，存款部分属于原告的份额作为原告应承担的子女抚养费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识，同年农历11月16日按农村风俗举行“婚礼”，2001年2月10日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2001年11月16日生育长子，取名朱某乙；2011年12月16日生育次子，取名朱某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年8月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产，其中房产部分属于原告的份额归婚生子朱某乙，存款部分属于原告的份额作为原告应承担的子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖绪木
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执906号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人张华，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张华、王秀花借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执201号
申请执行人李在生，农民。
被执行人李献立，农民。
本院执行申请执行人李在生与被执行人李献立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人外出未归，现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特742号
申请人：凌嘉达，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：罗俊健，广东百健律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
被申请人：林佩霞，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人凌嘉达因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、林佩霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
凌嘉达称：一、陈凯欣等人协助周莉莉骗取银行贷款，陈凯欣因犯骗取贷款罪被追究刑事责任。本案的借款实际是由周莉莉等人实际支配和使用，与凌嘉达无关，其无需承担还款责任。二、农商银行隐瞒了其工作人员梁嘉铭、李晓明涉嫌违法发放贷款罪、陈凯欣因犯骗取贷款罪被追究刑事责任的事实。农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据和事实。被农商银行隐瞒的证据为广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113刑初811号刑事判决书等证据，由此导致仲裁庭作出的仲裁裁决不公正。三、仲裁违反法定程序，该仲裁案件属于刑事犯罪案件，仲裁庭应当驳回农商银行的仲裁请求。四、凌嘉达与农商银行签订的《保证合同》约定的仲裁条款无效。双方当事人从未达成仲裁合意。该仲裁协议属于格式条款，排除了凌嘉达的主要权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（五）项，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4258号裁决。
农商银行称：中国广州仲裁委员会作出的裁决是合法有效的，不存在足以影响公正裁决的事由，请求法院依法驳回凌嘉达的申请。
林佩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2015年12月16日，本院作出（2015）穗中法仲异字第210号民事裁定，驳回凌嘉达关于确认其与农商银行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。中国广州仲裁委员会于2015年6月18日受理了农商银行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。
2017年8月31日，凌嘉达在本案庭询时述称：其已将本案涉及犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述。在仲裁时，（2016）粤0113刑初811号刑事判决尚未作出。
本院认为，关于凌嘉达主张农商银行隐瞒了（2016）粤0113刑初811号刑事判决书等足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序的问题。首先，该刑事判决书由广州市番禺区人民法院作出，原件由法院保存，相关当事人可以依法申请查阅，并非为农商银行单方持有的证据。其次，凌嘉达在仲裁时已将本案涉及刑事犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述，仲裁庭对于梁嘉铭等人涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪的情况是知悉的。再次，案外人陈凯欣、梁嘉铭、周莉莉等并非案涉《个人借款合同》、《保证合同》的当事人，而仲裁庭审理的是农商银行与凌嘉达、林佩霞之间的借贷合同关系，该案的审理并不以陈凯欣、梁嘉铭等人刑事案件的审理结果为依据。涉案借款纠纷为商事纠纷，中国广州仲裁委员会有权受理并裁决。因此，凌嘉达主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序的依据不足，本院不予采纳。
关于仲裁条款效力的问题。本院作出（2015）穗中法仲异字第210号民事裁定，驳回凌嘉达关于确认其与农商银行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。凌嘉达主张该仲裁条款无效的理由与其在（2015）穗中法仲异字第210号案中所主张的理由一致，本院已对此予以审查并裁定驳回其申请。对于该撤销仲裁裁决的理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人凌嘉达关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4258号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人凌嘉达负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年九月四日
书记员 陈小敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5959号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
被告：孟凡财，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告孟凡财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州大昌物业管理有限公司撤回对被告孟凡财的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05374号
原告刘晓江。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人。
被告谭小亮。
原告刘晓江与被告谭小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓江的委托代理人易良明、向华、被告谭小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晓江起诉称：2013年7月5日被告因购买汽车需要，向原告借款90000元，约定每月还款15000元，于2014年1月还清。逾期偿还，须向原告支付每月5分的利息，承担甲方追债所产生的交通费、代理费、诉讼费。被告于2015年2月8日还款10000元，于2015年2月18日还款10000元，尚欠70000元没有偿还。故起诉要求被告立即偿还原告借款70000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，利息从2014年1月5日起至本金还清时止。支付代理费2800元。
被告谭小亮辩称：借款没有实际发生，被告没有收到此笔借款，不应当偿还。
经审理查明，原告刘晓江系重庆旺宇运输有限公司法定代表人。2013年被告购买汽车挂靠重庆旺宇运输有限公司经营。被告因购车差款于2013年7月5日向原告出具借条一张，约定被告谭小亮向原告刘晓江借款90000元，借款期限从2013年7月5日至2014年1月4日止，每月等额还款15000元。若未按约定偿还借款，应按每月月息5分支付违约金，直至付清本息时止。同日，被告谭小亮向原告刘晓江出具收到90000元收条一张。2015年1月22日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年2月8日前向原告还款30000元。借款后原告偿还了原告20000元。
上述事实，有各方当事人提交的借款合同、收条等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告刘晓江与被告谭小亮签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然原告没有将款项实际交付被告谭小亮，但被告谭小亮因购买车辆时的欠款，被告谭小亮向原告出具了借款合同和收条，该债权债务关系成立。原被告约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护。原告主张由被告承担因诉讼支付的代理费2800元，因原告没有向本院提交法律服务合同和支付代理费的发票，原告是否支付代理费2800元，本院无法确定。故原告要求二被告支付代理费2800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭小亮于本判决生效后三日内偿还原告刘晓江借款本金70000元。并从2014年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止。
二、驳回原告刘晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告谭小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年八月一十一日
书记员 伍泰运
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执860号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与韩光才、阜阳市金锚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩光才、阜阳市金锚船务有限公司在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将韩光才、阜阳市金锚船务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第141-2号
申请执行人芜湖长信科技股份有限公司。
法定代表人陈奇。
被执行人深圳市力伟翔科技有限公司。
法定代表人周水银。
申请执行人芜湖长信科技股份有限公司与被执行人深圳市力伟翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力伟翔科技有限公司的银行存款(以人民币3456592.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 邱文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15970号
原告：李维波，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人；陆莎莎、何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁，注册号：331004650139837。
经营者：吴星星。
原告李维波与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告一、被告二共同支付原告货款人民币68000元及实际损失（实际损失以68000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与台州市路桥沃克玛超市经营者吴星星系夫妻关系。2015年4月1日，吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，登记的经营者为吴星星，超市实际经营者为许新星与吴星星。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，被告许新星出具欠条，载明其欠原告68000元，欠款人落款为许新星，欠款单位落款为桐屿沃克玛。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李维波货款68000元并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一八年一月八日
代书记员 张一宁
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15970号原告：李维波，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人；陆莎莎、何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁，注册号：331004650139837。经营者：吴星星。原告李维波与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告一、被告二共同支付原告货款人民币68000元及实际损失（实际损失以68000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与台州市路桥沃克玛超市经营者吴星星系夫妻关系。2015年4月1日，吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，登记的经营者为吴星星，超市实际经营者为许新星与吴星星。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，被告许新星出具欠条，载明其欠原告68000元，欠款人落款为许新星，欠款单位落款为桐屿沃克玛。后上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李维波货款68000元并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一八年一月八日代书记员 张一宁??
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01567号
原告：西安市轻松上路汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路**号。
法定代表人：成钢，该公司经理。
被告：薛勇，男，1965年4月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安市轻松上路汽车服务有限公司与被告薛勇劳动争议一案中，查明被告薛勇已先于原告西安市轻松上路汽车服务有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告薛勇诉被告西安市轻松上路汽车服务有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告薛勇诉被告西安市轻松上路汽车服务有限公司劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01501号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01567号
原告：西安市某某汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路**号。
法定代表人：成某，该公司经理。
被告：薛某，无业。
本院在审理原告西安市某某汽车服务有限公司与被告薛某劳动争议一案中，查明被告薛某已先于原告西安市某某汽车服务有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告薛某诉被告西安市某某汽车服务有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告薛某诉被告西安市某某汽车服务有限公司劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01501号】合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第01567号原告：西安市某某汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路**号。法定代表人：成某，该公司经理。被告：薛某，男，1965年4月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告�安市某某汽车服务有限公司与被告薛某劳动争议一案中，查明被告薛某已先于原告西安市某某汽车服务有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告薛某诉被告西安市某某汽车服务有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告薛某诉被告西安市某某汽车服务有限公司劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01501号】合并审理。（此页无正文）审判长  王玉叶审判员  李红玉代理审判�吉踵华二〇一三年十二月二十四日书记员  张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第01567号原告：西安市轻松上路汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路**号。法定代表人：成钢，该公司经理。被告：薛勇，男，1965年4月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安市轻松上路汽车服务有限公司与被告薛勇劳动争议一案中，查明被告薛勇已先于原告西安市轻松上路汽车服务有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告薛勇诉被告西安市轻松上路汽车服务有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告薛勇诉被告西安市轻松上路汽车服务有限公司劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01501号】合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审判�员李红玉代理审判员  吉踵华二〇一三年十二月二十四日书 记 员  张 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a003ec04-0549-4a52-bb7b-273e35af0226&imgId=YTAwM2VjMDQtMDU0OS00YTUyLWJiN2ItMjczZTM1YWYwMjI2MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2327号
原告师海忠，男，1981年6月31日出生。
被告王猛，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告师海忠诉被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告程财承担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年六月十五日
书记员 唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2327号原告师海忠，男，1981年6月31日出生。被告王猛，男，其他自然情况不详。本院在审理原告师海忠诉被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告程财承担。审判员  纪怀桔二〇一六年六月十五日书记员  唐洪岩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01522号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王全，男，1972年02月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01215号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01215号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异32号
申请执行人刘建国。
委托代理人郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被执行人杨小松。
第三人李丽君。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人杨小松民间借贷纠纷的（2015）龙民初字第2427号民事判决一案中，申请执行人刘建国以被执行人杨小松与第三人李丽君系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加杨小松的妻子李丽君为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人杨小松的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘建国申请追加第三人李丽君为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年七月十四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
负责人梁ＸＸ，行长。
被执行人陆楚潜，女，1981年8月29日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人陆札潜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还信用卡透支本金24547.95元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费269元、执行费342.35元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执112号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人梁ＸＸ，行长。被执行人陆楚潜，女，1981年8月29日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人陆札潜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还信用卡透支本金24547.95元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费269元、执行费342.35元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申21号
再审申请人（案外人）合肥嘉隆投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼1601号。
法定代表人苏越，该公司总经理。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。
法定代表人贺玉民，总经理。
被申请人（一审被告）内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路政法大楼4楼。
法定代表人哈斯额尔德尼，执行董事。
被申请人（一审被告）华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保胜，董事长。
被申请人（一审被告）北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。
法定代表人于东洋，董事长。
陕西南华高速公路建设有限公司（以下简称南华公司）、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称虹云公司）、华夏中立国际贸易有限公司（以下简称华夏公司）、北京汉润化工有限公司（以下简称汉润公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）二中民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。合肥嘉隆投资管理有限公司（以下简称合肥嘉隆公司）提出执行异议，本院于2016年12月23日作出裁定，驳回其异议。合肥嘉隆公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥嘉隆公司申请再审称：我公司经过司法拍卖程序取得华夏中立对虹云公司的97.41的股权,并经工商核准登记。2016年10月我公司得知一审法院曾于2014年12月16日作出（2014）二中民初字第00141号民事调解书。虹云公司的原股东华夏公司利用其对虹云公司的控股地位，与南华公司在诉讼中恶意串通，达成协议。一审法院未加审查，出具了损害虹云公司利益的民事调解书。我公司认为：1、一审法院（2014）二中民初字第00141号民事调解书的大部分内容错误。该调解书第二项内容是超标的调解，第五项内容涉及“利滚利”，超出了债权原始权利人的合同约定，侵害了债务人虹云公司及股东的合法权益；调解书的第一项第三段关于南华公司是虹云公司“国道109线十七沟至清水河段一级公路通行费收费权”的唯一合法质权人的确认，缺乏法律依据，调解书第三项、第四项关于公路收费权的调解内容错误；调解书第三项第二段的内容违背社会公共利益，这一段中，各方确认一切有关公路收费权的权益归由南华公司所有，而一切相关索赔与南华公司无关。这一调解内容无视法律规定，内容明显违背社会公共利益；调解书第一项第二段内容缺乏事实依据。2、一审法院未依法审查虹云公司临时股东会决议及法定代表人身份是否合法，即同意其撤销原诉讼代理律师的程序违法。3、该调解书的违法性及错误性侵害了我公司的民事权益。我公司作为案外人对虹云公司的调解结果及“公路收费权”主张权利，有权提出再审申请。一审法院（2014）二中民初字第00141号民事调解书标的内容侵害了我公司作为股东的民事权益。该调解书的内容扩大了虹云公司的债务金额，且以“国道109线十七沟至清水河段一级公路通行费收费权”抵偿债务，这是虹云公司的唯一有效资产，也是股东实现股权利益的重要体现。一审错误调解内容侵害了虹云公司的合法权益，也损害了我公司作为其新大股东的民事权益。
综上，一审法院（2014）二中民初字第00141号民事调解书内容违法，不是虹云公司的真实意思表示，而是南华公司与虹云公司的股东恶意串通，通过违法更换法定代表人代理诉讼的行为，以损害虹云公司诉讼利益的方式来维护其他的非法利益。申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，申请再审。请求撤销一审法院（2014）二中民初字第00141号民事调解书第一项至第五项，裁定中止该调解书的执行，对本案进行再审。
本院经审查认为，南华公司与虹云公司、华夏公司、汉润公司自愿达成上述调解协议后，经本院于2014年12月16日出具（2014）二中民初字第00141号民事调解书予以确认。合肥嘉隆公司系于2016年4月通过公开竞拍获得华夏公司持有的虹云公司的股权，并于2016年5月经呼和浩特市工商行政管理局核准变更登记为虹云公司股东。上述调解协议及调解书形成于合肥嘉隆公司成为虹云公司股东之前。故合肥嘉隆公司主张上述调解协议侵害了合肥嘉隆公司的合法权益及其作为虹云公司大股东的民事权益，缺乏相关依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回合肥嘉隆投资管理有限公司的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾晓菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15365号
原告：黄正奎，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省威远县。
原告：蔡红丽，女，汉族，1980年8月2日出生，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告黄正奎、蔡红丽与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告黄正奎、蔡红丽于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄正奎、蔡红丽申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正奎、蔡红丽撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取383元，由原告黄正奎、蔡红丽自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执825号
原告刘道坤与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第198号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人刘道坤于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人刘道坤同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人刘道坤劳动报酬款1615元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执825号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟