安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03454号
原告：徐士中（系刘某丈夫），自由职业。
原告：徐保保（系刘某长子），自由职业。
原告：徐园园（系刘某次子），自由职业。
三原告共同委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告:张涛涛。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：王高杰，农民。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。组织机构代码证代码87114732-3。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋，邮政公司铜川市分公司员工。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨旭年，铜川市人民医院员工。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥。组织机构代码证代码70992187-8。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：谷培吉，无业。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：谷坤娜，无业。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：侯庆才，1984年11月1日，深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司职工。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。组织机构代码证代码74387017-1。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告徐士中、徐保保、徐园园与被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、王高杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、侯庆才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐士中及其与徐保保、徐园园的共同委托代理人付琴，被告张涛涛的委托代理人陈志刚，被告洛阳延辉汽车运输有限公司的委托代理人何世杰，被告王高杰的委托代理人陈志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵刚，被告王奋及被告杨旭年的委托代理人朱广志，被告谷培吉及被告谷坤娜的委托代理人胡萍，被告侯庆才的委托代理人孙冬冬，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐士中、徐保保、徐园园诉称：徐士中系本案受害人刘某丈夫，原告徐保保系刘某与徐士中的长子，原告徐园园系刘某与徐士中的次子，他们均属于受害人刘某的近亲属，且为第一顺序继承人。
2014年10月1日8时40分左右，被告张涛涛驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车，由河南洛阳驶往安徽旌德县，途经合肥绕城高速公路行驶至下行线50km+260m处时，其所驾车辆前部右侧撞到前方同向行驶的被告王奋驾驶的陕B×××××号小轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小轿车车顶，同时赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，谷培吉驾驶的皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车载有货物砸压皖N×××××小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部。事故造成王奋、侯庆才、赵阳、陕B×××××号车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年、鲁J×××××号车乘坐人陈家芬、侯加振、皖N×××××号车乘坐人林成芳、刘某、季朝林、何华生、皖A×××××号车乘坐人周孟菊不同程度受伤，林成芳、刘某经医院抢救无效于当日死亡。
合肥市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书合公交（高一）认字【2014】第01008号认定：一、驾驶人张涛涛应当承担本次碰撞事故的主要责任；驾驶人王奋应当承担本次碰撞事故的次要责任；侯庆才、孟爱琴、王艳、杨旭年、陈家芬、侯加振不承担事故责任。二、赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，谷培吉驾驶的皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车载有货物砸压皖N×××××号小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部，造成赵阳、皖N×××××号小型轿车乘坐人林成芳、刘某、季朝林、何华生、皖A×××××号车乘坐人周孟菊不同程度受伤，林成芳、刘某经医院抢救无效于当日死亡，皖N×××××号、皖A×××××号两车不同程度受损。经认定：驾驶人张涛涛承担本次碰撞事故的主要责任；王奋、谷培吉承担本次交通事故的次要责任；赵阳、林成芳、刘某、季朝林、何华生、周孟菊不承担事故责任。
经查证，被告张涛涛驾驶的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车车辆所有人为被告洛阳延辉汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任保险。被告王奋驾驶的陕B×××××号别克车为被告杨旭年所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告谷培吉驾驶的皖A×××××号宝马牌小轿车为被告谷坤娜所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告侯庆才驾驶的鲁J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
原告向各被告索赔未果，诉至法院，诉讼请求：被告立即赔偿抢救费862.63元、丧葬费22300.5元、丧葬服务费、火化费、其他费用13104元、城镇居民死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费2817.36元、伙食补助费1350元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。其中判令：1、被告张涛涛、王高杰对上述诉请承担主要赔偿责任，被告洛阳延辉汽车运输有限公司对其责任承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内承担相应民事赔偿责任；3、被告王奋对上述诉请承担次要赔偿责任，被告杨旭年对其责任承担连带赔偿责任；4、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司在保险责任范围内承担相应民事赔偿责任；5、被告谷培吉对原告诉请承担次要赔偿责任，被告谷坤娜对其责任承担连带赔偿责任；6、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担相应民事赔偿责任；7、被告侯庆才、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内承担民事赔偿责任；8、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
案件审理中，原告将死亡赔偿金变更为686920元。
原告对其主张提交的证据为：1、户口簿、死亡医学证明书、江苏省居住证（三原告及刘某）；2、道路交通事故认定书；3、保险单、驾驶证、行驶证；4、病历资料、医药费票据；5、丧葬服务费等票据；6、交通费、食宿费票据。
被告张涛涛辩称：一、对三原告诉称交通事故发生的时间没有异议。二、对事故发生的地点有异议。1、根据（2015）蜀刑初字第00045号卷宗“道路交通事故现场图”显示：该事故地点应该在位于超过××收费站××道口斑马线的右侧即“50KM+252.5m”处。2、该点的意义主要在于王奋在此点采取“往右打方向，准备驶下高速”的操作方式存在严重违法性，同时也是本起事故发生的根本原因所在。三、对三原告要求我承担主要赔偿责任的观点有异议。我认为，被告王奋应当对本案交通事故给受害人所造成的经济损失承担80%的赔偿责任，我及被告谷培吉应共同承担原告因该起事故所遭受的合理损失的20％赔偿责任。理由是：１、根据皖高法【2013】487号《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“侵权责任不直接等同事故责任”的规定；２、本起交通事故发生的根本原因是王奋严重违章驾驶行为所致。根据（2015）蜀刑初字第00045号卷宗王奋在侦查机关的陈述可知，被告王奋由于对合肥高速公路不熟悉不知道在哪里下站，靠乘车人王燕观看导航仪，根据导航仪的提示告诉王奋如何行驶，当王燕提醒下高速时王奋踩刹车将100KM/小时的车速降至40-50KM/小时，往右打方向，准备驶下高速。３、被告王奋的行为违反了驶离高速公路的相关规定，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条规定，机动车变更车道时，应当提前五十米开启转向灯，在高速公路上应当提前一百五十米开启转向灯；４、被告王奋的行为同时违反了高速公路关于限速的规定，根据《道交法实施条例》第七十八条规定，高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里；５、三原告近亲属本案受害人刘某在皖N×××××号丰田轿车乘坐；６、赵阳驾驶的皖N×××××号丰田轿车前部与我驾驶的豫C×××××货车车厢栏板发生碰撞。被告谷培吉驾驶的皖A×××××宝马轿车与被害人乘坐的皖N×××××号丰田轿车发生追尾的撞击；７、该两车均与受害人刘某乘坐的皖N×××××号丰田轿车发生了直接的撞击，现有证据无法区分哪一种撞击力所产生的物理作用，即撞击力原因力比例是导致受害人死亡结果的发生。四、我所驾驶的豫C×××××重型半挂货车牵引车、豫C×××××挂车在被告中国人民财产保险有限公司孟津支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，豫C×××××重型半挂货车牵引车在该公司投保有50万元的第三者责任保险，本案的交通事故发生在保险期间内。五、因本案是一起重大交通事故，事故部分受害人及受害人近亲属已先后向贵院提起诉讼。应当按照各案件被侵权人的合理损失比例，在本案所有事故责任车辆所投保的交强险及三责险范围内确定赔偿数额。不足部分应由被告王奋承担80%的赔偿责任，其余部分由我驾驶的车辆所有人洛阳延辉汽车运输有限公司及被告谷培吉、谷坤娜连带赔偿。六、原告方主张各项赔偿数额依据不足，应当按照最高院司法解释及省高院的指导意见，合理计算相关赔偿项目和数额。
被告张涛涛对其辩称提供的证据为：（2015）蜀刑初字第00045号卷宗中刘某的户籍证明、交通事故现场图、被告王奋、杨旭年在公安机关的陈述、照片1张。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司辩称：一、张涛涛驾驶的车辆是王高杰在我公司分期购买的车辆，因为未付清车款故登记在我公司名下，该车实际由王高杰自主经营，根据“最高院关于分期购买车辆在使用过程中造成他人损害的，由使用人承担赔偿责任，出卖人不承担责任”的批复，我公司不承担赔偿责任。二、该车辆在人保洛阳分公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔）等保险，投保期间为2014年2月18日至2015年2月17日，该次事故发生在保险期间，属保险责任范围，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司对其辩称提供的证据为：1、消费贷款购车合同；2、车辆合作协议；3、个人购车贷款合同。
被告王高杰辩称：一、同被告张涛涛的答辩意见，本案是一起多因一果引起的交通事故。二、不同意被告洛阳延辉汽车运输有限公司对车辆购买情况的陈述，理由是该公司在申请追加被告王高杰时提交了车辆合伙协议、购车合同，这两份证据的内容与该公司的答辩不相吻合。张涛涛所驾车辆系我出资以分期付款的方式购买，我购买后经与被告洛阳延辉汽车运输有限公司协商，双方同意对该车辆进行合作经营。三、如果法庭最终认定被告张涛涛应当承担本起事故的主要责任，我认为，被告张涛涛作为一名经过国家行政部门考核合格的驾驶员，没有预见到前车会出现突发违章行为这一重要介入因素，继而驾驶失控，导致本案事故的发生，张涛涛自身存在重大过失，理应根据其过错行为在事故结果中的参与程度，与其他被告连带赔偿原告合理的损失。四、案发时，张涛涛所驾车辆没有超重等，车辆不存在不能上路隐患和严重违章行为。张涛涛自身不存在无证、疲劳和酒后驾驶等管理性违法行为。我作为肇事货车的实际所有人，在对车辆的管理和使用上没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告王高杰对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一、我公司愿意在合理合法的范围内赔付；二、原告诉请过高，请法庭在查明事实的基础上予以核减；三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、被告张涛涛驾驶的主挂车辆连接一起使用时，主车和挂车的保险最高赔付限额以主车赔付限额为准（依据合同条款）。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对其辩称提交的证据：第三者责任险保险条款。
被告王奋辩称：根据交通事故认定书的认定，被告张涛涛驾驶车辆过程中未能确保安全是造成本次交通事故的主要原因，被告谷培吉未与前车保持安全车距也是造成事故的原因之一。其他方面请法院在查明事实的基础上核准。
被告王奋对其辩称未提供证据。
被告杨旭年辩称：我非本案适格被告，不应承担赔偿责任。一、依据合肥市交警支队作出的事故责任认定书，我虽是陕B×××××车辆所有人，但非实际驾驶人、事故责任人，对本次事故不承担责任。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在车辆所有人或管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷、驾驶人不具备驾驶资格或者饮酒、吸毒后驾驶车辆等情形下，应当认定车辆所有人存在过错，故而承担与危害后果相适应的赔偿责任。本案中，陕B×××××车辆驾驶人王奋不存在上述情形，事故的发生原因一是驾驶人张涛涛承担本次事故的主要责任；二是驾驶人谷培吉、王奋共同承担本次事故的次要责任。王奋的过错是驾驶机动车在驶离高速公路时未按规定进入减速车道行驶，而非车辆所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷、驾驶人不具备驾驶资格或者饮酒、吸毒后驾驶车辆等法定情形。三、我所有的陕B×××××车辆属私家车，并非营运车辆，驾驶人与我也不存在雇佣关系，二者仅为同行人，故应当严格依据“车辆实际控制原则”确定赔偿义务人。综上，我在本次事故中既非陕B×××××车辆驾驶人，又不存在过错参与，同时还是本次事故的受害人。故，我非适格被告，既不应当承担赔偿责任，更不应当承担连带赔偿责任。
被告杨旭年对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应由肇事各车主分担。保险公司在交通事故中不存在任何过错，也无任何侵权行为。且交强险条款、三者险合同均约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。故诉讼费、鉴定费保险公司不承担，应由肇事双方按责任分担。二、本案事故主次责任，应按70%、30%比例划分赔偿。陕B×××××车与皖A×××××车承担共同次要责任，二车各应承担15%的赔偿责任。我公司在陕B×××××车交强险和三责险范围内承担分项、限额赔偿责任（三责险15%责任）。按照《道路交通事故认定书》，根据豫C×××××（豫C×××××挂）号车在事故中追尾行为及《人保财险机动车三责险条款》第26条约定，主次责任比例应为70%、30%。陕B×××××车与皖A×××××车应各承担15%的赔偿责任，我公司也只承担15%的赔偿责任（三者险限额20万元）。三、本案事故受害人较多，就保险赔偿金，法院应对各受害人按认定损失数额比例进行分配，保险赔偿金还应对未诉讼的受害人进行预留，否则超过保险赔偿部分其他受害人不能得到公平赔偿。四、本案事故中死者的赔偿都应按农村标准计算，伤者应按其户口分别按城镇或农村计算。死者刘某，其亲属提供的户口本、身份证都充分证明刘某及其亲属都居住在腰屋村苏寨组农村，也未提供任何其他证据证明刘某在城镇工作居住材料。故刘某的死亡赔偿金应按农村标准计算。其亲属主张的丧葬服务费、火化费、其他费用都属于丧葬费范围，该三项属于与丧葬费重复性计算，不能支持。交通费三张出租车票相同号，系重复计算，不能认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司对其辩称未提供证据。
被告谷培吉辩称：一、我驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和三者责任险（不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担责任；二、我不应承担共同赔偿责任，因为经交警部门认定，被告张涛涛负主要责任，依据《侵权责任法》第12条、合肥中院《关于审理道路交通事故的规定》第13条，我方仅应承担次要责任的一半，即5%；三、原告的部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法核减。原告赔偿明细中第2项丧葬费应当包含了丧葬服务费、火化费及其他费用，不应重复计算；另外伙食补助费不在本案的赔偿范围内，没有法律依据。
被告谷培吉对其辩称未提供证据。
被告谷坤娜辩称：我方非本案事故责任人，与被告谷培吉是姑侄关系，被告谷培吉是车辆的合法驾驶人员，我方不存在过错，依据《侵权责任法》等相关法律规定，我方不应承担责任。
被告谷坤娜对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、我公司对本起事故发生的事实及责任认定不持异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，附加了不计免赔险种，由于本案涉及伤者较多，并造成了财产损失，我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，保险赔款各伤者如何分配由法院依法确定；三、我公司不是本案侵权人，根据保险合同及保险条款约定，不应承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其辩称未提供证据。
被告侯庆才辩称：一、我依据事故责任认定书，在本次事故中无责。二、我驾驶的车辆与原告的亲属所乘坐的车辆，二者之间并没有发生碰撞，因此我不是导致刘某死亡的侵权人。综上，我无需承担赔偿责任。
被告侯庆才对其辩称未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：一、对本案事实及交通事故认定书无异议。二、我公司承保的候庆才驾驶的车辆无责，所以我公司也不承担责任，因我方不是侵权人，诉讼费、鉴定费也不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2014年10月1日8时40分左右，张涛涛驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车，由河南洛阳驶往安徽旌德县，途经合肥绕城高速公路行驶至下行线50km+260m处时，其所驾车辆前部右侧撞到前方同向行驶的王奋驾驶的陕B×××××号小型轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××（豫C×××××挂）号车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶，同时赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，谷培吉驾驶的皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号车载有货物砸压皖N×××××小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部。事故造成王奋、侯庆才、赵阳、陕B×××××号车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年、鲁J×××××号车乘坐人陈家芬、侯加振、皖N×××××号车乘坐人林成芳、刘某、季朝林、何华生、皖A×××××号车乘坐人周孟菊不同程度受伤，林成芳、刘某经医院抢救无效于当日死亡，上述车辆、高速公路护栏及豫C×××××（豫C×××××挂）号车所载货物不同程度受损。
同年10月8日，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队作出合公交（高一）认字【2014】第01008号《道路交通事故认定书》，该认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场勘查材料、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见书等证据证实，张涛涛驾驶重型货运车辆在高速公路上行驶，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，是造成本起事故的主要原因；王奋驾驶机动车驶离高速公路时未进入减速车道行驶，是造成本起事故的次要原因；谷培吉驾驶机动车在高速公路上行驶时，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，也是造成交通事故的原因之一。
该认定书载明的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：张涛涛驾驶重型货运车辆在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；王奋驾驶机动车在驶离高速公路时未按规定进入减速车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第（二）项“机动车驶离高速公路时应当开启右转向灯，驶入减速车道，降低车速后驶离。”之规定；谷培吉驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”之规定。
一、张涛涛驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车前部右侧撞到前方同向行驶的王奋驾驶的陕B×××××号小型轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××（豫C×××××挂）号车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶，造成王奋、侯庆才、陕B×××××号车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年、鲁J×××××号车乘坐人陈家芬、侯加振受伤及陕B×××××号车、豫C×××××（豫C×××××挂）号车和货物、鲁J×××××号车、高速公路护栏损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，驾驶人张涛涛应当承担本次碰撞事故的主要责任；驾驶人王奋应当承担本次碰撞事故的次要责任；侯庆才、孟爱琴、王艳、杨旭年、陈家芬、侯加振不承担事故责任。
二、赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××（豫C×××××挂）号车车厢右侧栏板及货物发生碰撞过程中，谷培吉驾驶的皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××（豫C×××××挂）号车载有货物砸压皖N×××××小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部，造成赵阳、皖N×××××号车乘坐人林成芳、刘某、季朝林、何华生、皖A×××××号车乘坐人周孟菊不同程度受伤，林成芳、刘某经医院抢救无效于当日死亡，皖N×××××号、皖A×××××号两车不同程度受损；
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，驾驶人张涛涛应当承担本次碰撞事故的主要责任；驾驶人王奋、谷培吉应当共同承担本次碰撞事故的次要责任；赵阳、林成芳、刘某、季朝林、何华生、周孟菊不承担事故责任。
事故发生当日，刘某被送至安徽医科大学第二附属医院医院救治，经抢救无效于当日死亡。因救治产生医疗费862.63元。
刘某亲属因处理丧葬事宜支出丧葬服务费、火化费等13104元。
另查，刘某系粮农户口，其与配偶徐士中共育有二个子女（长子：徐保保，1988年3月21日生；次子：徐园园，1989年2月2日生）。事发前，刘某及家人居住在苏州市相城区黄埭镇鹤泾村（14）白塘湾80号。
又查，张涛涛驾驶的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主系王高杰，张涛涛是王高杰雇佣的驾驶员，该车挂靠在洛阳延辉汽车运输有限公司经营。
2014年2月，洛阳延辉汽车运输有限公司为豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；为豫C×××××半挂牵引车办理商业第三者责任险，保险金额为500000元，且投保不计免赔险；为豫C×××××挂半挂车办理商业第三者责任险，保险金额为100000元，且投保不计免赔险。保险期限均自2014年2月18日起至2015年2月17日止。
王奋驾驶的陕B×××××号车所有权人系杨旭年。王奋与杨旭年系朋友关系，事发时王奋属代开车辆。
2013年10月，杨旭年为陕B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为200000元，且投保不计免赔险。保险期限均自2013年10月19日起至2014年10月18日止。
谷培吉驾驶的皖A×××××号车系谷坤娜所有，谷培吉系借用谷坤娜车辆。
2014年3月，谷坤娜为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡','2018-10-02
05:26:32',0,'web',NULL),(34854816,'5b05121c-3370-45cd-b6db-e0eb8e999d83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"940\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）江宁江商初字第72号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5b05121c-3370-45cd-b6db-e0eb8e999d83\",\"案件名称\":\"原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司与被告南京科晖精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市江宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司（以下简称亨威公司与被告南京科晖精密科技有限公司（以下简称科晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告亨威公司委托代理人蒋黎军，被告科晖公司委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1424144555000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司与被告南京科晖精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司与被告南京科晖精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书
（2014）江宁江商初字第72号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b05121c-3370-45cd-b6db-e0eb8e999d83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司与被告南京科晖精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江宁江商初字第72号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市江宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市江宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江阴市亨威电子薄膜科技有限公司,南京科晖精密科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\' 第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司与被告南京科晖精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-17\\\\\",\\\\\