wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02688号
原告ＸＸ，居民。
被告祁明伟，居民。
被告朱从娣，居民。
被告王军建，居民。
被告郭丽锦，居民。
原告ＸＸ与被告祁明伟、朱从娣、王军建、郭丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郭丽锦到庭参加了诉讼。被告祁明伟、朱从娣、王军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年6月3日，被告祁明伟以经营暂时周转为由，向原告借款150000元，该笔借款保证在2012年9月3日付清，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。现要求被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁明伟、朱从娣、王军建均未作答辩。
被告郭丽锦辩称，祁明伟跟我说该笔借款已经偿还了，借条未撤，我的担保期间已过。
经审理查明，2012年6月3日，被告祁明伟向原告ＸＸ借款150000元，约定还款时间为2012年9月3日，约定借款期内按月利率千分之二计息，逾期还款，按中国人民银行利率四倍计算，由被告朱从娣、王军建、郭丽锦签名担保；约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为借款到期之日起二年。到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中被告郭丽锦辩称，该笔借款已经偿还了，借条未撤，我的担保期间已过，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述及提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明伟向原告ＸＸ借款150000元，约定还款时间和利息，由被告朱从娣、王军建、郭丽锦担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为借款到期之日起二年。事实清楚，证据充分。被告郭丽锦辩称，该笔借款已经偿还了，借条未撤，未提交证据证明；还辩称担保期间已过，原、被告约定保证期间为借款到期之日起二年，即2012年9月3日起二年，原告于2014年4月30日向本院起诉，故对该辩称意见，本院均不予采纳。综上，对原告ＸＸ要求被告祁明伟、朱从娣、王军建、郭丽锦偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明伟、朱从娣、王军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明伟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款150000元及利息（自2012年6月3日起至2012年9月3日止，按月利率2‰计算；自2012年9月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告朱从娣、王军建、郭丽锦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告祁明伟、朱从娣、王军建、郭丽锦负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初922号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡军，男，1970年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日22时54分，被告人蔡军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至百步亭花园路现代城小区门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，蔡军体内酒精含量约为221mg/100ml。经鉴定，蔡军血液中的乙醇浓度为191.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡军�有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡军拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初97号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人耿某，河北省内丘县侯家庄中学教师。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日被邢台市公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年5月25日13时40分，被告人耿某驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与滨江路交叉口东侧时，与由西向东骑自行车的李某、驾驶电动自行车的常某、驾驶电动自行车的王某、驾驶电动三轮车的孟某发生交通事故，造成李某经抢救无效死亡，常某、王某、孟某受伤。经认定，耿某负此次事故全部责任。
案发后，被告人耿某已赔偿被害人李某的亲属和被害人常某、王某、孟某的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定报告书、法医尸体检验鉴定书、居民医学死亡证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、视听资料目录及光盘、调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人到案经过、受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人和被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。河北省内丘县司法局出具了被告人耿某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王灿钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7425号
罪犯顾某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）绍诸刑初字第56号刑事判决，以罪犯顾某犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7425号
罪犯顾赟赟。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）绍诸刑初字第56号刑事判决，以罪犯顾赟赟犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾赟赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾赟赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾赟赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾赟赟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾赟赟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3542号
申请执行人：祁明玉，女，汉族，1978年2月1日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭。
法定代表人：王振海，董事长。
申请执行人祁明玉与被执行人青岛三创建材有限公司劳动争议纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4574号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初163号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年4月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人丁玉玲，女，汉族，1972年10月19日生，农民，住址同上。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被害人丁某、被告人王某某及其辩护人丁玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，在通许县孙营乡后小渚村丁某家门口，被告人王某某的妻哥丁某某（已起诉）因盖房与丁某妻子孙某某发生口角，后双方发生厮打，丁某某及被告人王某某将丁某打伤，致丁某左侧第11、12肋骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，丁某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某辩称自己当时只是参与了劝架，没有殴打丁某，但认罪，请求从轻处理。
辩护人认为，被告人王某某没有殴打丁某，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月29日20时许，在通许县孙营乡后小渚村丁某家门口，被告人王某某的妻哥丁某某（已起诉）因盖房与丁某妻子孙某某发生口角，后双方发生厮打，丁某某及被告人王某某将丁某打伤，致丁某左侧第11、12肋骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，丁某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生也存在过错，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且在犯罪中作用较轻，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人认为王某某没有殴打丁某，没有充分证据加以证明，且与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 童
审判员 李永超
审判员 李培垒
二〇一六年十月十九日
书记员 李兰兰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民辖初23号
原告：孙重元，男，汉族，生于1964年3月14日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310978900。
委托诉讼代理人：陈萍萍，河南菊城律师事务所实习律师，执业证号：16051609120027。
被告：李备，男，汉族，生于1988年5月1日，住内乡县。
原告孙重元与被告李备不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告孙重元诉称，原告系被告雇佣的工人。2014年8月21日，原告在北京市××区工地上工作时，被电梯包装箱砸伤住院治疗。江苏天目建设集团电梯工程有限公司为该工地上工人投保了人身意外伤害保险。事故发生后，该公司将理赔款428540.87元转账给被告李备，李备收到款后仅支付给原告孙重元153215元，剩余理赔款至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告返还保险理赔款275325.87元。
被告李备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由镇平县人民法院管辖。理由是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李备户籍所在地虽××××县，但被告自2012年起一直在镇平县居住，本案应由镇平县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李备提交的证据能够证实其经常居住地在镇平县，其对本案管辖权提出的异议理由依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李备对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市镇平县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一七年十月二十五日
书记员 范艳妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更318号
罪犯金东升，男，1987年1月5日生于吉林省永吉县，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2005年12月14日作出（2005）南刑初字第468号刑事附带民事判决,认定金东升犯强奸、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币1千元，附带民事赔偿人民币16262.30元。刑期自2005年3月26日起至2023年3月25日止。本院分别于2009年5月8日、2016年6月8日，为该犯减刑1年8个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为2年3个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金东升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金东升减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初4号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月15日23时0分，被告人李某酒后驾驶蒙A号灰色比亚迪牌小型轿车，沿呼市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至石羊桥与六中前街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为132.62mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
(罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年一月十七日
书记员 伊娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10538号
原告：广东明路电力电子有限公司。
法定代表人：孔星。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：徐强，该公司员工。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司。
法定代表人：袁武斌。
原告广东明路电力电子有限公司（以下简称明路公司）为与被告慈溪市欧博特电子有限公司（以下简称欧博特公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：1.被告欧博特公司即时支付原告货款128538.14元并赔偿自2016年10月17日至实际履行日止以货款128538.14元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年9月16日，被告欧博特公司与原告明路公司签订《产品购销合同》，约定由原告供被告电容，货款支付时间为月结60天，即双方对货款确认后于次月30日前支付。后双方依约履行，截止2015年12月31日，双方经核账确认，被告欧博特公司尚欠原告明路公司货款128538.14元。后经原告催讨，被告欧博特公司未予支付。
以上事实由原告明路公司提供的产品购销合同、对账通知函各一份，律师函及快递送达情况以及原告代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告明路公司与被告欧博特公司之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告履行了供货义务后，双方对截止2015年12月31日尚欠货款进行了确认，故被告应在2016年2月底之前支付货款，现被告欧博特公司未按约定时间付款，显属违约。原告要求被告支付货款及赔偿相应逾期利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧博特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市欧博特电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东明路电力电子有限公司货款128538.14元，并赔偿原告自2016年10月17日至实际履行日止以货款128538.14元为基数按年利率4.85%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2961元，减半收取计1480.5元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年十一月七日
代书记员 高雅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初962号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
共同委托代理人郑可，该公司法务。
共同委托代理人罗文庆，该公司员工。
被告：李海涛，男，汉族，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告李海涛劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年四月十日
书记员 张艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更287号
罪犯戈伟泰，男，汉族，现年48岁，上海市闵行区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2009）沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人戈伟泰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。二〇一三年七月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈伟泰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计899.28分，名列分监区第4名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戈伟泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈伟泰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第484号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：娄树庆，农民。
被告：尹炳英，农民。
被告：赵志刚，农民。
被告：娄汝德，农民。
被告：娄宝一，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告娄树庆、尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告娄树庆、尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告娄树庆于2010年4月29日从我行借款200000元，于2013年4月20日到期，约定借款月利率7.65‰，该笔借款由赵国亮和被告尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一提供连带责任保证，并同我行签订《借款合同》和《保证合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，被告尚欠借款本金200000元、利息128309.89元未付。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告娄树庆偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告娄树庆、尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一均未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告娄树庆与原安丘市农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：被告娄树庆向原告借款200000元，使用期限至2013年4月20日，借款月利率为7.65‰，借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.3825‰计收逾期利息。同日，原安丘市农村信用合作联社又与赵国亮和被告尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一签订《保证合同》，约定：赵国亮和四被告为被告娄树庆的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原安丘市农村信用合作联社向被告娄树庆发放借款200000元。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金200000元、利息128309.89元未付。原告遂诉来本院，要求被告娄树庆偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回了对赵国亮的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同及保证合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告娄树庆取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告娄树庆经原告催要，未履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告娄树庆、尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄树庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息128309.89元（计至2014年9月20日），并按日利率0.3825‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告尹炳英、赵志刚、娄汝德、娄宝一对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告娄树庆追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈丰涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初469号
原告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
法定代表人：刘国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵英俊，河北律己律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ安，男，邢台圣皓生物科技有限公司员工。
被告：邢台市保安公司人防服务分公司，住所地邢台市桥东区新华南路342号，组织机构代码75402221-4。
负责人：陈诗军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台圣皓生物科技有限公司与被告邢台市保安公司人防服务分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邢台圣皓生物科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台圣皓生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告邢台圣皓生物科技有限公司负担。
审判员 崔瑞峰二〇一七年六月二十八日
书记员 李 亚 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2178号
原告：乔纯祥，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告乔纯祥与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔纯祥撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1288元，因撤诉减半收取计人民币644元，由原告乔纯祥负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2109号
原告：泰州市鑫海投资有限公司，住所地泰州市海陵工业园区管委会101、102室。
法定代表人：王向文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：泰州市永丰海运有限公司，住所地泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星。
被告：仇丙星。
被�：邹桂兰。
原告泰州市鑫海投资有限公司诉被告泰州市永丰海运有限公司（以下简称永丰公司）、仇丙星、邹桂兰追偿权合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人燕秀忠到庭参加诉讼。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告永丰公司偿还原告代偿的银行本金、利息、罚息合计3087646.54元；2、被告永丰公司自2016年5月20日起至判决确定之日止以3087646.54元为本金按同期银行贷款利率给付利息；3、被告仇丙星、邹桂兰各自就永丰公司不能偿还部分与原告均分后（1/4）承担连带偿还责任；4、诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2014年�被告永丰公司向中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行）贷款3000000元，合同编号为2014年海字第D048号，原告及被告仇丙星、邹桂兰、案外人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）分别提供了连带责任保证，各方未约定担保份额，该笔贷款逾期后经各方协商同意展期，但展期期满后被告永丰公司仍无力偿还。截止2016年5月19日，原告作为担保人先行向工商银行代偿了全部贷款的本息、罚息等合计3087646.54元。根据法律规定，担保人代偿后有权向债务人追偿及向共同担保人追偿，故涉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据、保证合同及展期协议复印件各一份，证明被告永丰公司向工商银行贷款3000000元，由原告以及中城建十三局、仇丙星、邹桂兰分别为其提供保证担保。
第二组证据、原告向工商银行代偿本息的凭证共十二页，证明原告代偿本金2974596.08元、利息100038.74元。
第三组证据、永丰公司的工商登记资料一份，证明被告仇丙星、邹桂兰都是该公司的股东。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告仇丙星、邹桂兰于2012年4月28日与工商银行签订《最高额保证合同》，约定在金额12000000元最高余额内，对被告永丰公司在2012年4月28日至2015年4月27日期间的相关债务提供最高额担保。
本院认为，原告与诸被告签订的诸份合同系当事人的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。被告永丰公司向工商银行借款，并由原告、中城建十三局提供连带担保，以及由被告仇丙星、邹桂兰提供最高额担保。现因被告永丰公司逾期未偿还相应借款利息，原告作为保证人向债权人工商银行代偿借款本金、利息、罚息，则有权按约向借款人追偿代偿资金及逾期还款利息。被告仇丙星、邹桂兰为被告永丰公司的上述借款提供最高额担保，诸方当事人未约定担保份额，则应当按份承担相应的担保责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市永丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鑫海投资有限公司代偿银行本金、利息、罚息合计人民币3087646.54元及逾期还款利息（以人民币3087646.54元为基数自2016年5月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、如被告泰州市永丰海运有限公司不能清偿本判决第一项确定的给付义务，则被告仇丙星、邹桂兰对不能清偿的部分各承担25%的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31501元，由诸被告共同负担（原告�预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币31501元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟洁菲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1774号
原告：马志高，身份证住址湖南省耒阳市。
原告：吴娟，身份证住址安徽省利辛县。
被告：王象钦，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：戴欣，该公司员工。
原告马志高、吴娟诉被告王象钦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月6日7时42分，在广州市白云区京溪街擎山苑小区内通道，被告王象钦驾驶粤A×××××号小型轿车由东往南左转弯行驶至出事地点时，小型轿车左前侧碰压行人马某，造成马某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王象钦承担事故全部责任，马某无责任。
被告王象钦认为原告未和马某一同行走，没有尽到监护义务，应承担一定责任。对此，本院认为，事故地点属于小区内通道，车辆和行人均可通行，驾驶人应有更高度的谨慎驾驶和注意义务，王象钦未尽到上述义务，未按操作规范驾驶，导致本次事故的发生，交警部门根据现场勘查、当事人问话笔录及亲笔供述、证人证言、视频监控录像、检验鉴定报告等证据作出王象钦承担事故全部责任的认定并无不当，本院予以采纳。原告与受害人之间距离较近，未脱离监管，此事实不足以减轻被告的赔偿责任。
三、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告马志高、吴娟为夫妻关系，死者马某（2011年8月28日出生）为两原告的儿子。
四、死亡赔偿金：受害人为非农业户口，死亡赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年为603858元。
五、丧葬费：丧葬费应按2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元的标准计算6个月为32395元。
六、误工费：虽然原告未能提供其因处理丧葬事宜造成误工损失的相关证据，但考虑到处理丧葬事宜确实会导致误工的事实，本院酌情参照2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元的标准计算3人15天的误工损失。经计算，误工费为8098.75元（64790元/年÷12个月÷30天×15天×3人）。
七、交通费：虽然原告未能提供交通费票据，但原告等人处理交通事故及丧葬事宜必然花费交通费，本院酌定交通费为1000元。
八、住宿费：由于原告在广州居住生活，且未能提供住宿费发票等相应证据，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：马某因交通事故死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，因马某在事故中无责任，故本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
十、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告王象钦垫付了马某的抢救费用3106元，并向原告支付丧葬费30000元。
十一、有关车辆所有人及相关保险情况：粤A×××××号小型轿车的车主为被告王象钦，事发时由其本人驾驶，该车辆在被告平安保险广东分公司投保了交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十二、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等共计1300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁决结果
原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失合计745351.75元，因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应由被告平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告500000元。超出交强险和商业三者险部分的损失135351.75元，由王象钦予以赔偿。扣减王象钦已赔偿的30000元后，王象钦还应赔偿原告105351.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马志高、吴娟110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告马志高、吴娟500000元；
三、在本判决生效之日起三日内，被告王象钦赔偿原告马志高、吴娟105351.75元；
四、驳回原告马志高、吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担9900元，由被告王象钦负担2407元，由原告马志高、吴娟负担4193元（各被告将其应负担的受理费在本判决履行期限内直接支付给马志高、吴娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 付银霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑文玲
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初207号
原告邵殿孩，男，1972年1月27日出生，汉族。
原告邵全力，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告王秀英，女，1950年9月10日出生，回族。
原告邵全林，男，1962年8月20日出生，汉族。
原告赵良英，1943年3月7日出生，汉族。
原告马清云，男，1955年6月30日出生，回族。
原告张克秀，女，1952年11月9日出生，汉族。
原告马桂云，女，1978年7月2日出生，回族。
原告邵东来，男，1979年11月13日出生，汉族。
原告韩东，男，1978年7月14日出生，回族。
原告邵殿路，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告邵全华，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告徐国兰，女，1941年2月20日出生，回族。
原告韩孝兰，女，1953年3月8日出生，回族。
原告马建立，男，1959年7月7日出生，回族。
原告邵全设，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告张青兰，女，1945年11月4日出生，汉族。
原告郭清秀，女，1946年2月9日出生，回族。
十八名原告共同委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告柘城县人民政府，住所地柘城县。
法定代表人路标，该县县长。
委托代理人梁征，该单位工作人员。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
第三人柘城中学，住所地柘城县。
法定代表人王廷栋，该校校长。
本院在审理原告邵殿孩等十八人不服被告柘城县人民政府土地行政登记一案，原告邵殿孩等十八人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邵殿孩等十八人自愿申请撤回对被告柘城县人民政府土地行政登记的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵殿孩等十八人撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵殿孩等十八人负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年九月十九日
书记员 闫 锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7180号
原告徐颖，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邢妍、汤金花，上海诺维律师事务所律师。
被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告徐颖诉被告季菁、王惠章民间借贷纠纷一案中，原告徐颖未预缴诉讼费，并于2016年3月16日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1399号
原告祝早忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告朱立，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告祝早忠诉被告朱立合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告祝早忠向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告朱立银行存款人民币105万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱立银行存款人民币105万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年十月十二日
书记员 艾带弟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执82号
申请执行人陈小玲，女，1968年4月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人卿海军，男，1982年8月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人李群英，女，1970年8月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人何喜云，女，1974年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行陈小玲与被执行人卿海军、李群英、何喜云民间借贷纠纷一案中，被执行人卿海军、李群英、何喜云至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第893号
原告：何某甲，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，广东省和平县人，住韶关市曲江区。
委托代理人：罗运标，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
原告何某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何永刚、被告叶某及其委托代理人罗运标、肖德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于1989年生育儿子何某乙（已成年），婚后一段时间双方感情尚好，但近二十年来，被告脾气暴躁，不听原告规劝，以致于夫妻感情长期不和，甚至整个家族都被被告搞得鸡犬不宁。2008年7月起，双方已经分居，夫妻关系名存实亡。为了结束这段没有感情的婚姻，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由完全不成立，理由为：一、我与原告有深厚的感情基础，婚后感情很好。我与原告于1985年春节经朋友介绍认识，尔后确立恋爱关系，经过两年多的恋爱，双方建立了深厚的感情基础，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，婚后二十多年，双方感情都很好，特别是儿子出生后，一家三口其乐融融，幸福美满。二、1.夫妻双方感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。原告在诉状中称：“……近二十年来，被告脾气暴躁，不听原告规劝，以致于夫妻感情长期不和，甚至整个家族都被被告搞得鸡犬不宁……”，没有任何事实依据，完全是其杜撰出来的。结婚二十多年来，我对家庭忠心耿耿，勤勤恳恳，任劳任怨，性情温和，不存在脾气暴躁的表现，不存在原告规劝我的问题，也不存在造成夫妻感情长期不和的情况，整个家族被搞得鸡犬不宁的说法更是无稽之谈。2.原告在诉状中所称的“2008年7月双方已经分居，夫妻关系名存实亡”的说法同样没有事实依据。法律意义上的分居是指夫妻双方在继续维持其夫妻关系的情况下，停止共同生活，并各自建立属于自己的生活方式的状况。而且，这种分居是因为感情不和，而不是因为工作、生活、学习等原因。本案中，我和原告感情深厚，从来没有停止过共同生活，从来没有各自建立属于自己的生活方式，原告没有任何证据证明双方存在分居的事实。3.我和原告在生活中难免有些磕磕碰碰的小事，但这些生活琐事不足以影响夫妻感情，原告不应当将生活中的小矛盾无限炒作扩大。夫妻之间的小矛盾系因为生活琐事的原因所致，通过交流沟通可以消除彼此之间的误会。4.如果说要分析原告起诉离婚的真实原因，就是原告没有履行好夫妻之间负有的忠实义务而悔恨与自责的结果，并不是因为夫妻感情已经破裂。然而，我知道原告总体上本质不坏、人品不错，但“人无完人，金无足赤”，对于丈夫的出轨行为，我愿意给予更多的宽容和理解，愿意给其改正的机会。三、我于1999年患右乳癌，2008年发现肝、肺转移，后又发现骨转移，目前仍在治疗中，我需要原告扶养，不同意原告提出的离婚请求。根据南方医科大学中西医结合医院、广东韶关市第一人民医院出具的《疾病诊断书》、《出入院记录》记载，我于1999年在广州医科大学附属肿瘤医院行右乳癌根治术，2008年发现肝、肺转移，2010年7月开始发现右肺转移灶，又发现骨转移。发病之后到现在，答辩人没有停止过治疗，一直在与病魔作斗争，不管在肉体上还是在精神上均受尽了折磨，我需要原告给予安抚和照顾。我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”因此，原告有义务对答辩人进行扶养，原告在这种情况下与我离婚，属于背信弃义的行为，违反了法律的规定。四、恳求法院综合本案事实，结合法律规定，化解我与原告之间的矛盾。即便原告提出离婚诉讼，我也坚决不同意离婚，我有决心、信心和能力去挽救和感化原告。同时，我请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生隔阂的根源，辅之以耐心细致的说服工作，化解原告与我之间的疙瘩，帮助我与原告迈过这道槛，维护这个本来就不应该解体的家庭。五、我坚决不同意离婚，故对共同财产分配问题不作任何答辩。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，给我挽救一个美满家庭的机会，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，双方在韶关市曲江区马坝镇居住，原、被告感情尚好。1999年，被告因患乳腺癌在广州医科大学附属肿瘤医院行右乳癌根治术。2008年，被告发现肝、肺转移，原告因工作调动在韶关市始兴县工作，被告在韶关市曲江区马坝镇居住，夫妻相聚较少。2010年7月，被告发现右肺转移灶。2014年9月26日，原、被告签订《婚内财产分割协议》，对夫妻共同财产进行了约定。2015年2月26日至2015年3月2日，被告到南方医科大学中西医结合医院做进一步治疗，出院中医诊断为乳癌病、淤血内阻症，西医诊断为右乳浸润性导管癌术后化疗后肝、肺、骨转移化疗后，医嘱定期复查。对于被告自1999年以来因治疗乳癌产出的医疗费，原告均有负担。2015年7月，被告向韶关市纪检监察部门举报原告存在婚外情行为，原告被组织立案调查。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，被告主张根据与原告签订的《婚内财产分割协议》的约定，双方没有夫妻共同财产，原告对此无异议；原告主张欠甘耘5万元、何著益5万元，不需要被告负清偿责任，被告主张因按揭购买韶关市曲江区源河鸿景花园北区中2栋802房尚欠银行房贷13万元，属于夫妻共同债务。
案经开庭审理，原告主张夫妻双方从2008年7月份开始分居，夫妻感情早已名存实亡，被告向纪检监察部门举报的行为证实双方感情已经破裂，因此坚持离婚。被告主张原告多年来一直都愿意出钱治疗其疾病，证实夫妻间感情尚未破裂，其是希望通过党组织教育让原告意识到错误，并表示无论原告受到何种处分，其都愿意维护家庭稳定，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧比较大，调解无效。
本院认为，原告何某甲和被告叶某从相识到结婚，时间比较长，婚姻基础比较好。婚后生育一子，建立了比较好的夫妻感情。被告自1999年患病后，原告愿意出钱给被告治疗，履行了夫妻间相互扶养的义务。2008年之后至今，原、被告因工作调动在韶关不同地区工作，双方缺乏沟通，被告于2015年7月向纪检部门举报原告有婚外情的行为虽然使夫妻感情受到一定程度的影响，但从原告一直负担被告治疗乳癌医疗费的行为、以及原、被告生活了20多年的事实来看，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告本着对家庭负责的态度，珍惜两人建立的来之不易的感情，对自己的工作、生活态度做出调整，理性地检讨存在的问题，多沟通，夫妻双方重归于好是有可能的。原告称夫妻感情破裂，没有提供充分的事实依据证实，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖 颖
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1189号
被执行人叶朋，地址河南省西峡县。
申请执行叶朋罚金一案，我院于2015年8月31日作出的（2015）宛刑初字第374号刑事判决书发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1189号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第975号
原告董春平，女，1976年7月28日出生，汉族，无职业。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告王立伟，男，1976年1月3日出生，汉族，公安局干警。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
原告董春平与被告管红艳、黎新克、高艳华、王立伟民间借贷纠纷一案，原告董春平于2015年11月20日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董春平到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克、高艳华、王立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春平诉称：2014年3月高艳华通过其妹妹董春玲帮黎新克和管红艳借款20万元，当时说借期一个月，利息为2.5分，黎新克和管红艳到其家取款，付款时高艳华和其妹妹董春玲在场，管红艳和黎新克为其出具欠条，高艳华和王立伟担保，借款到期多次催要一直未还。2015年5月28日，经双方结算，黎新克保证在2015年8月1日前一次性还清，截止8月1日为17个月，为了防止被告到期还不上，又多计算一个月到9月1日，按月利2.5分计算每月利息5，000.00元，18个月利息共计90，000.00元，统一出具保证书，由黎新克、高艳华、王立伟作保证人签字按押。被告管红艳、黎新克没有按期还原告借款，原告诉至法院，请求被告管红艳、黎新克偿还原告借款29万元，被告高艳华、王立伟承担担保责任，并承担本案诉讼费。
被告高艳华在本院调查时辩称：对原告起诉状没有意见，对承担保证责任也没有异议，但现在没有能力承担。担保人高艳华是其本人签字，黎新克和王立伟也是本人签字。这笔29万元是2014年春管红艳借董春平的20万元用于种地，借款是其帮着联系的，到期未还上，2015年5月28日找其和王立伟，还有其小叔子黎新克签的保证书，具体借款利息和还款时间在借款合同中有约定。而且当时还用一个房票子抵押，签保证时没有交付现金。管红艳与黎新克是夫妻关系，鑫红快捷宾馆是他们夫妻经营的。
被告王立伟在本院调查时辩称：其与高艳华是朋友，管红艳与黎新克是夫妻，与他们不熟。管红艳与黎新克种地用钱向董春平借款，需要找个公务员担保，高艳华找其说钱还不上她还，不用其还，其就在保证书上签字。签字时其和董春平、黎新克、高艳华都在场，都是本人签字。保证书写的是29万元，但当时没拿钱，具体是不是29万元不知道。管红艳与黎新克有商服楼，到期还不上可以用商服偿还。
被告管红艳、黎新克未到庭未答辩。
原告董春平向法庭举示如下证据：
证据1.2015年5月28日保证书一份，意在证明黎新克欠原告本息29万元，约定8月1日前一次性还清，逾期不还由王立伟、高艳华偿还，黎新克、高艳华、王立伟作担保人签字按押。
证据2.婚姻登记处证明一份，意在证明管红艳与黎新克在借款时是夫妻关系。
被告管红艳、黎新克、高艳华、王立伟未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告管红艳、黎新克、高艳华、王立伟未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年春，被告管红艳、黎新克通过被告高艳华向原告董春平借款20万元用于种地。2015年5月28日，被告黎新克重新为原告出具保证书，约定黎新克欠董春平29万元，保证在8月1日之前一次性还清，如到期不还由高艳华、王立伟还，被告黎新克、王立伟、高艳华在保证书签字按押。庭审中原告认可保证书中29万元包含本金20万元及18个月利息9万元。经铁力市民政局婚姻登记查询，被告管红艳与黎新克于2013年9月17日办理过补发结婚登记，2014年6月23日办理离婚登记，2014年6月30日办理结婚登记，2015年6月1日办理离婚登记。2015年11月20日，原告诉讼来院，请求被告管红艳、黎新克偿还原告借款29万元，被告高艳华、王立伟承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告管红艳与黎新克在夫妻关系存续期间于2014年向原告借款20万元，2015年5月28日，由被告黎新克出具保证书约定欠董春平借款29万元在8月1日之前一次性还清。保证书系双方对前期借款本息的重新结算，明确约定了欠款金额、还款期限及保证责任，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告管红艳与黎新克未按约定清偿债务，已构成违约，原告请求偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告董春平及被告高艳华陈述可以认定保证书记载金额29万元中本金为20万元，利息为9万元，以最初借款本金20万元，年利率24%计算每月利息为4，000.00元，自2014年3月至2016年2月共23个月，整个借款期间利息为9.2万元，原告按保证书约定请求各被告偿还29万元符合法律规定，本院予以支持。被告高艳华、王立伟作为保证人在借据上签字按押，视为其自愿为债务人借款本息承担连带责任。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。且各被告未向法庭提供借款已偿还的证据，本院对被告高艳华关于借款人已部分偿还借款的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管红艳与黎新克于判决生效后三日内偿还原告董春平借款本息合计29万元；
二、被告高艳华、王立伟承担连带偿还责任。
案件受理费5，650.00元减半收取2，825.00元，由被告管红艳、黎新克承担，被告高艳华、王立伟承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 厉 军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第637号
原告周登宇。
被告崔奇。
原告周登宇与被告崔奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周登宇到庭参加诉讼，被告崔奇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登宇诉称，2014年9月9日，被告称做生意需要周转资金，向其借款200000元，双方约定，借期6个月、月利率2%，每月另收4%的服务费。合同签订后，其向被告提供了借款200000元，被告为其出具借款借据1份。但被告未按约定时间偿还借款。故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款200000元并支付自2015年3月8日以后至还清之日止的逾期利息。
被告崔奇未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告双方签订借款合同1份，被告向原告借款200000元，借期6个月、月利率2%，按月还息，到期后一次还本。同时，双方还约定，原告每月加收被告4%的服务费。合同签订当日，原告向被告支付了借款200000元，被告向原告出据借款借据1份。被告已按合同约定向原告支付了借期内利息。借款本金未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款借据1份、银行卡客户交易查询单1份、被告身份证复印件1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以维护。原告自愿放弃每月4%服务费，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方对利率标准的约定，系双方当事人真实意思表示，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔奇于本判决生效之日起七日内偿还原告周登宇借款人民币200000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年3月9日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告崔奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初753号
原告王松森。
被告刘杰。
被告刘静。
本院在审理原告王松森与被告刘杰、刘静买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王松森撤回起诉。
案件受理费587元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一六年五月十二日
书记员 张建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2096号
原告：陈国敏，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省固始县，
委托代理人：陈德鹏、广东永隆律师事务所律师。
被告：吴卫全，男，1975年3月21日出生，汉族，住中山市，
被告：高志强，男，1980年10月15日出生，汉族，住中山市，
上列两被告共同委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。
第三人：中山市洪耀土石方工程有限公司，住所地中山市石岐区艺莆西街1号1/2卡，组织机构代码5689295-9。
法定代表人：饶长生。
本院在审理原告陈国敏诉被告吴卫全、高志强、第三人中山市洪耀土石方工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，原告实际缴纳225元，由原告陈国敏负担。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄卓锴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民一初字第2096号原告：陈国敏，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：陈德鹏、广东永隆律师事务所律师。被告：吴卫全，男，1975年3月21日出生，汉族，住中山市，被告：高志强，男，1980年10月15日出生，汉族，住中山市，上列两被告共同委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。第三人：中山市洪耀土石方工程有限公司，住所地中山市石岐区艺莆西街1号1/2卡，组织机构代码5689295-9。法定代表人：饶长生。本院在审理原告陈国敏诉被告吴卫全、高志强、第三人中山市洪耀土石方工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，原告实际缴纳225元，由原告陈国敏负担。审判长  钟劲松审判员  黄凤坤审判员  董诗婷二〇一三年十二月二十日书记员  黄卓锴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1872号
申请人：徐江，男，1975年3月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：韩春花，女，1994年10月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：颜炳荣，男，汉族，住诸城市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告徐江诉被告韩春花、颜炳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由被申请人韩春花、颜炳荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36443号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：闫冰，男，1978年02月20日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77157.59元、利息19103.56元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80716.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金3558.48元，尚欠本金77157.59元、利息19103.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫冰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千一百五十七元五角九分、利息一万九千一百零三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零三元,由被告闫冰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告闫冰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第822号
上诉人（原审被告）福建省光泽县龙信汽贸有限公司，住所地福建省光泽县武林路万福西关农贸市场2#楼一层，2#楼梯口至四号楼梯口。
法定代表人吴晓军，经理。
被上诉人（原审原告）冯维生，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。
上诉人福建省光泽县龙信汽贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省光泽县龙信汽贸有限公司的法定代表人吴晓军，被上诉人冯维生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光泽县人民法院（2015）光民初字第408号民事判决；
二、发回光泽县人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1137号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人莫光国，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫光国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫光国在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫光国名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1610的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1137号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人莫光国
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1610号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行莫光国借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫光国名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1610的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第732号
上诉人（原审原告）车俊芳，女，1956年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县黄渠桥镇人民政府。
法定代表人马志明，平罗县黄渠桥镇人民政府镇长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人车俊芳因与被上诉人平罗县黄渠桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人车俊芳及其委托代理人赵家鹏、高娅，被上诉人平罗县黄渠桥镇人民政府的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，平罗县黄渠桥镇人民政府对其辖区主干道路两侧危房等建筑物进行拆除，其中包含车俊芳的土木结构房屋12间。2013年9月1日，双方签订房屋拆迁协议一份，约定平罗县黄渠桥镇人民政府将车俊芳的危房拆除，并保证为车俊芳在平罗县城申请廉租房一套，于2013年12月30日前入住。同日，双方另签订一份房屋拆迁补偿协议一份，约定由平罗县黄渠桥镇人民政府按每间500元，补助车俊芳6000元，该款已由车俊芳丈夫邓喜领取。协议签订后，由于平罗县人民政府政策变动，平罗县黄渠桥镇人民政府未能按约定给车俊芳申请到廉租房，故车俊芳诉至法院，请求判令平罗县黄渠桥镇人民政府履行与车俊芳签订的《房屋拆迁协议》。
原审法院认为，合同成立后，因发生当事人在订立合同时无法预见并且不能克服的情况，改变了订立合同时的基础，使合同客观上不能履行的，应当允许当事人变更或解除合同。本案中，虽然车俊芳与平罗县黄渠桥镇人民政府签订的房屋拆迁协议中约定平罗县黄渠桥镇人民政府为其在平罗县申请廉租房一套，但平罗县黄渠桥镇人民政府能否为车俊芳在平罗县申请到廉租房要受客观条件的影响，非平罗县黄渠桥镇人民政府提出申请就能实现。在双方订立协议后，由于平罗县人民政府的政策发生变化，导致平罗县黄渠桥镇人民政府不能为车俊芳申请到廉租房。故对车俊芳要求平罗县黄渠桥镇人民政府履行房屋拆迁协议的诉讼请求，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回车俊芳的诉讼请求。案件受理费50元，由车俊芳负担。
车俊芳上诉称，原审判决认定事实不清。《房屋拆迁协议》明确约定“甲方（平罗县黄渠桥镇人民政府）将乙方（车俊芳）危房进行拆除，甲方保证为乙方在平罗县城申请廉租房一套。2013年12月30日前入住”，协议签订后，房屋被拆除，但平罗县黄渠桥镇人民政府不履行为车俊芳申请廉租房的义务，失信于民。且无证据证实申请廉租房的政策变动及平罗县黄渠桥镇人民政府申请廉租房的工作。综上，请求撤销原审判决，改判平罗县黄渠桥镇人民政府履行为车俊芳申请廉租房一套的合同义务。
平罗县黄渠桥镇人民政府辩称，车俊芳的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，车俊芳向本院提交的证据，平罗县黄渠桥镇人民政府的质证意见及本院认证意见如下：
证据一、《房屋租赁协议》一份、案外人殷会芳缴纳廉租房租金收据两张，证实车俊芳每年经济损失约7000元，以20年计算，经济损失约14万元的事实。
证据二，民事起诉状一份，证实车俊芳原审的诉讼请求第二项（要求赔偿12万元），后接受法院工作人员建议将该要求撤销的事实。
平罗县黄渠桥镇人民政府质证意见，对《房屋租赁协议》及收据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，且该证据与本案无关。对证据二不予认可。因车俊芳在原审立案时已经放弃要求赔偿损失的诉讼请求。
本院认证意见，因车俊芳的原审诉讼请求没有要求损失赔偿，且原审法院已向车俊芳释明是否变更诉讼请求。故本院对以上证据均不予采信。
平罗县黄渠桥镇人民政府向本院提交平罗县保障性住房申请审批表、廉租房申请书各一份、证明两份，证实平罗县黄渠桥镇人民政府为车俊芳向平罗县政府申请过廉租房的事实。
车俊芳质证认为，该证据达不到其证明目的，因申请审批表中没有廉租房主管部门的审核意见。
本院认证意见，因原审法院已到平罗县主管申请廉租房的相关部门进行调查核实，确实因政策变动车俊芳无法申请廉租房。故本院对证据予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，平罗县黄渠桥镇人民政府应依约履行协议义务，为车俊芳申请平罗县城的廉租房。但因客观原因平罗县黄渠桥镇人民政府确实不能协助车俊芳申请到廉租房，致使车俊芳签订协议的目的无法实现，构成违约。故车俊芳要求平罗县黄渠桥镇人民政府履行办理申请廉租房的意见，因履行不能，本院不予支持；关于车俊芳要求损失赔偿的上诉意见。因车俊芳在原审诉讼请求中未有该项请求，损失赔偿不在本案审理范围内。综上，车俊芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车俊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 姜 敏
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2517号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邝溢陆，男，住上海市松江区车墩镇南乐路238号D栋茸华公寓，公民身份证号码：440421198109270517。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邝溢陆信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告邝溢陆的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任洁梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2517号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邝溢陆，男，住上海市松江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邝溢陆信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告邝溢陆的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任洁梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0430号
原告陈长梅。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陈启华。
原告陈长梅诉被告陈启华离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告陈长梅及其委托代理人薛冰、被告陈启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历正月原、被告经人介绍相识建立了恋爱关系，1997年1月19日领取结婚证，同年农历9月27日生育一子，取名陈某丙。婚后被告的品性日渐体现，性格怪癖，不关心体贴原告，导致双方经常为生活琐事发生争执，现夫妻双方感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告诉状中所述的不是事实，故不同意离婚，请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历正月初六经媒人介绍相识建立了恋爱关系，1997年1月19日双方在高邮市临泽镇人民政府办理了结婚登记，同年农历正月初四举行婚礼仪式，�年农历9月27日生育一子，取名陈某丙，现在扬州高等职业学校上学。婚后，由于双方性格上的差异，又未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻生活不协调，感情不睦。原告认为夫妻双方的感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实有原、被告双方及原告代理人的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后由于性格上的差异导致双方为生活�事发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。在原、被告发生矛盾的过程中，双方均负有一定的责任。今后只要原、被告注意夫妻感情的培养，彼此尊重，特别是被告，对原告多加关心体贴，加强家庭责任感，夫妻和好是有望的。
庭审中，原告虽陈述与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈长梅与被告陈启华离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年九月十五日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3169号
原告马某，女，1980年9月28日出生，彝族，小学文化，农民。
被告松某某，男，1977年8月6日出生，彝族，不识字，农民。
原告马某诉被告松某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告松某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2001年自愿以夫妻名义同居生活。双方同居后，于2002年11月2日生育长女松甲，2005年3月26日生育长子松乙。2007年后，被告经常喝酒，酒醉后就殴打辱骂原告及孩子。2012年，原告带着2个孩子外出务工至今。原告依法诉至法院请求判决：（1）孩子松甲、松乙由原告抚养；（2）被告每年支付两个孩子抚养费各4000元，直至两个孩子成年。
原告马某在举证期限内提供的证据有：户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告及家庭成员身份。
被告松某某在答辩期间未作答辩。
被告松某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于2000年11月23日自愿以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于2002年11月2日生育长女松甲，2006年3月26日生育长子松乙。由于原、被告双方关系不和睦，原、被告于2012年2月各自到外地务工。原、被告外出务工期间，两个孩子均与原告一起生活，并在原告务工地上学。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：两个孩子与谁一起生活有利其健康成长。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则并结合孩子意愿由原告抚养为宜，但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。本案原告在庭审中主张放弃由被告支付孩子抚养费，是其对权利作出的处分，且未损害被告利益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子松甲、松乙由原告马某抚养。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年九月七日
书记员 赵卫东
新余�渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2059号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住江西省新余市中山路。
负责人潘婉珍，该公司董事长。
被执行人林江波，男，1972年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人林江波金融借款、抵押合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款418668元、执行费6180元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执891号之一
申请执行人姚春风，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，组织机构代码72394370-7。
法定代表人：杨水石，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款140000元及利息4165元，承担诉讼费1550元、执行费2000元，合计人民币147715元及逾期付款利息（以本金140000元为基数，自2017年4月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币147715元及逾期付款利息（以本金140000元为基数，自2017年4月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年四月五日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执891号
申请执行人姚春风，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，组织机构代码72394370-7。
法定代表人：杨水石，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款140000元及利息4165元，承担诉讼费1550元、执行费2000元，合计人民币147715元及逾期付款利息（以本金140000元为基数，自2017年4月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江西东龙建设集团有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币147715元及逾期付款利息（以本金140000元为基数，自2017年4月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年四月五日
书记员 孟 堃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐莹，女，1977年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张会，男，1951年5月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
原审被告牛华圃，男，1973年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告王辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
再审申请人徐莹因与被申请人张会、原审被告牛华圃、王辉民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莹申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院在没有有效证据支持的情况下，错误认定本案所涉借款形成于徐莹与牛华圃婚姻关系存续期间，且二人在婚姻关系解除后达成的还款协议中明确约定欠款由牛华圃个人偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条，应驳回张会对徐莹的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人张会提交意见称，不同意徐莹的再审请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据张会与牛华圃之间多次形成的借条、担保协议和还款协议能清晰表明借款发生在徐莹与牛华圃婚姻关系存续期间。请求驳回徐莹的再审申请。
原审被告王辉提交意见称同意徐莹的意见。
原审被告牛华圃未提交意见。
本院经审查认为，根据本案中的借据、确认欠款条、借条等证据能够证明张会与牛华圃之间的借款事实发生在牛华圃与徐莹的婚姻存续期间，徐莹依法应对婚姻存续期间形成的债务承担连带偿还责任。徐莹申请再审主张本案发生的借款并未用于家庭生活，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。
综上，徐莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐莹的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李阿侠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1292号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人辛景彬，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人辛景彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6329号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审10号
申请执行人白城市洮北区公路管理段。
法定代表人杨成才，段长。
委托代理人顾军，白城市洮北区公路管理段干部。
被执行人鲁文宝，住白城市。
申请执行人白城市洮北区公路管理段向本院申请强制执行洮公路政简罚（2015）017号交通运输行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
白城市洮北区公路管理段作出的洮公路政简罚（2015）017号交通运输行政处罚决定认定，鲁文宝擅自占用公路控制区，设置违法地面构筑物的行为违反《中华人民共和国公路法》第四十四条，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，决定给予1、罚款20000.00元。2、立即恢复公路控制区原状的行政处罚。
经审查查明，申请执行人没有提供证据证明被执行人为违法行为人。且申请执行人在向本院申请强制执行前，并未向被执行人履行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定缺乏事实依据，且未向被执行人履行催告程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行洮公路政简罚（2015）017号交通运输行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李昊然
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00032号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：金某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：俞某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人金某某、俞某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03140号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03140号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9401号
原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门馨威华商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路216号之一602室。
法定代表人陈坚。
被告厦门国金会商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路105号603室。
法定代表人陈丽。
被告上饶市国金投资管理有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区。
法定代表人陈祥忠。
被告陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张云帆，男，1992年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告郭芳昀，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈坚，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告徐逸娜，女，1991年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告陈文杰与被告厦门馨威华商贸有限公司、厦门国金会商贸有限公司、上饶市国金投资管理有限公司、陈丽、张云帆、郭芳昀、陈坚、徐逸娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门馨威华商贸有限公司、厦门国金会商贸有限公司、陈丽、张云帆、郭芳昀、徐逸娜名下价值1108000元的存款或等值财产，原告并已提供原告陈文杰与卓凯玲名下位于福建省厦门市湖里区吕岭路171号之一501室房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产第0074724号）及原告陈文杰名下闽Ｄ×××××号轿车作为本案的担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门馨威华商贸有限公司、厦门国金会商贸有限公司、陈丽、张云帆、郭芳昀、徐逸娜名下价值1108000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告陈文杰提供的担保物即原告陈文杰与卓凯玲名下位于福建省厦门市湖里区吕岭路171号之一501室房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产第0074724号）；
三、查封、冻结原告陈文杰提供的担保物即其名下闽Ｄ×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9401号之一
原告：陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门馨威华商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路216号之一602室。
法定代表人：陈坚。
被告：厦门国金会商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路105号603室。
法定代表人：陈丽。
被告：上饶市国金投资管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。
法定代表人：陈祥忠。
被告：陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郭芳昀，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈坚，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张云帆，男，1992年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐逸娜，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈文杰与被告厦门馨威华商贸有限公司、厦门国金会商贸有限公司、上饶市国金投资管理有限公司、陈丽、张云帆、郭芳昀、陈坚、徐逸娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。