wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初669号
原告：张跃进，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住。
被告：张增财，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住。
原告张跃进与被告张增财劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告张增财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃进向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告给付原告自2016年2月24日|至2016年4月26日期间剩余的工人工资65700元。2.木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍为被告承包的内丘县龙湖湾小区工地车库、花池等后期工程施工。工程完工后，经被告验收合格，被告共计应付原告工人工资106000元。经原告多次催要，被告于2017年春节前陆续给付原告40300元，剩余的65700元，被告于2017年12月6日给原告打欠条一份，但至今仍末支付，原告诉至法院。
原告张跃进为证明自己的主张提交证据如下：
2017年12月6日，被告张增财给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工人工资65700元的事实。
被告张增财未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年2月至4月期间，原告张跃进为被告张增财承包的内丘县龙湖湾小区工地车库、花池等后期工程施工。施工完成后，经原、被告双方确认施工工程款为106000元。经原告多次催要，被告已支付40300元。2017年12月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为，“今欠工人工资65700元。张增财，17年12月6号。”被告未付原告剩余工资款，原告诉至本院。
以上事实有起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告张增财欠原告张跃进工资款65700元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告张增财给付工资款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张增财给付原告张跃进工资款65700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告张增财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19658号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，。
负责人。
委托代理人
被告
法定代表人
被告叶伟煌，住址广东省深圳市龙岗区。
被告张少青，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3504号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告高生喜，男，汉族，现年58岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告高生喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00165号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解某，驾驶员。2013年12月3日因涉嫌开设赌场罪被肥西县公安局取保候审。
被告人张某。2013年12月3日因涉嫌开设赌场罪被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人解某、张某犯开设赌场罪，2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人解某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日至同年5月30日期间，胡某、史某（已判决）伙同曹某（另案处理），先后在肥西县柿树岗乡联圩村双庄村民组、肥西县花岗镇八里村郭老郢村民组、肥西县花岗镇花园村下湾村民组多次开设赌场，利用麻将作为赌具，以“二八杠子”方式聚众赌博，按照赢钱5%的比例对庄家抽取“水钱”，每场参赌人员达数十人，获利近万元。2013年5月29日、5月30日，被告人解某为赌场中转接送赌徒。2013年5月29日，被告人张某明知他人开设赌场，利用自家房屋为聚赌提供场所，非法获利200元。
2013年12月3日，被告人解某、张某到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。
2013年12月3日，被告人张某退出非法所得200元。
上述事实的证据有，被告人解某、张某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人胡某等人证言，现场勘验、检查材料、辨认笔录、现场照片，归案经过、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人解某明知他人开设赌场，而为其中转接送赌徒，维系赌场运行，被告人张某明知他人开设赌场，而积极为提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人解某、张某起辅助次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人解某、张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人解某、张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月十四日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1714号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：傅洁清。
原审被告：浙江博风集团有限公司。
法定代表人：刘帮风。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人傅洁清、原审被告浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第727-1号民事裁定，向本院提起上诉称：傅洁清在起诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法傅洁清住所地为合同履行地，故本案应由傅洁清住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系傅洁清提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼。傅洁清据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的租赁房屋——奥特莱斯广场2期39号楼2层2036号房屋位于杭州市江干区，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王勤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初450号
原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。统一社会信用代码：91510900071444696G。
法定代表人王天乐，该行行长。
特别授权委托代理人王冰鑫，男，生于1990年9月23日，公司员工。
被告唐洪琼，女，生于1965年8月10日，公务员。
原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司诉被告唐洪琼借款合同纠纷一案于2016年2月29日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰鑫到庭参加了诉讼，原告的法定代表人王天乐、被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据原告的申请，2016年3月7日本院对被告的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2014年4月14日向他行信用借款15万元，采用本息等额还款。2016年1月15日起被告停止按合同还款付息。他行催收未果，请求判令解除借款合同；判令被告给付下欠的借款本金108,859元及利息；承担本案诉讼等费。
被告唐洪琼无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件1份、法人身份证明书及身份证复印件各1份、委托代理人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、被告的户籍信息复印件1份。拟证明原、被告的身份信息。
2、《借款合同》复印件1份、《贷款借据》复印件1份。拟证明被告信用借款。
3、《全部收贷通知书》复印件1份、照片复印件1份。拟证明他行催收借款的情况。
被告无质证意见。
本院经查证认为，原告提交的全部证据与原件核对无异，符合证据要件，可作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年4月14日原、被告签订《借款合同》。约定：被告向原告信用借款15万元；期限60个月，采用本息等额还款；借款年利率14%，逾期罚息为合同利率的1.5倍；借款人未按合同等额本息还款，即构成违约；借款人违约，出借人有权要求借款人立即还款付息。2014年4月16日原告向被告发放了贷款15万元。被告在2016年1月15日前按照合同还款付息，1月16日起停止还款付息。原告向被告催收借款无果随行起诉。截止到4月7日，被告下全原告借款本金108,859元及利息。案件审理中，本院根据原告申请，对被告的房屋采取了诉讼保全措施，产生诉讼保全费1,070元。
本院认为，原告与被告间签订《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护。被告不按合同还款付息是违约行为。原告有权解除合同，有权要求被告提前还款付息。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告唐洪琼的借款合同。
二、本判决生效后十日内被告唐洪琼偿还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的借款本金人民币108,859元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2016年1月16日开始至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,239元(原告已预交1,239元)、诉讼保全费1，070元(原告已预交1,070元)，共计2,309元由被告唐洪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第242号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年出生。2014年3月5日因本案被羁押，次日，因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（2014年3月21日至2016年3月20日）。同年5月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日20时许，被告人梁某在广东省佛山市禅城区同济广场麦当劳餐厅内，用镊子伸进被害人某某某外衣的右侧口袋内准备扒窃一钱包，但未得手即被发现，后被告人梁某被群众当场抓获。后民警赶赴现场，在被告人梁某身上缴获银色镊子一把。经查，被害人某某某钱包内有现金人民币1050元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人梁某在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年八月六日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初292号
原告王某某，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初292号
原告：王相卿，男，1963年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王相卿与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王远山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远山负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢433-2号
申请执行人：庞某某，男，1969年07月29日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔某，男，1978年7月12日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人庞某某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗商初字第248号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**200元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月16日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、其他有价证券。有车辆登记信息，不可处置。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人孔某名下的房地产登记信息，发现被执行人有房产一处，因房产价值大于标的价值，不宜处置。
本院依法向被执行人孔某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人孔某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人庞某某，通过调查被执行人孔某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**200元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗商初字第248号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7394号
原告：佛山市顺德区信慧化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华南路51号首层之十七。
法定代表人：吴信照。
被告：陶兴华，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告佛山市顺德区信慧化工有限公司诉被告陶兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴信照到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款76472.5元及利息(从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日起至2014年1月6日止，由原告向被告位于中山市南头镇宝洁丽洗水厂所租用车间（兴华车间）供应纺织助剂产品，合计货款为116472元。于2013年7月13日至2014年5月17日期间被告支付了40000元货款，此后再没有支付过货款，双方于2015年8月11日再次对账确认被告尚欠原告货款76472.5元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告明确第一项讼请求为：被告立即支付货款76472.5元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《销售帐款明细表、付款明细表》各一份，送货单十九份，经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2013年9月28日、2013年12月14日出具的《销售帐款明细表、付款明细表》打印件为原告方单方制作且被告没有签名确认，本院不予采信。对原告提交的2013年6月27日的《销售帐款明细表、付款明细表》传真件无原件核对，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应纺织助剂产品。2014年10月5日双方对账确认被告尚欠原告货款76472.5元，被告在欠款人一栏签名。由于被告一直未支付货款，原告2015年8月11日在均安找到被告，被告再次在上述对账单中签名确认。双方对账确认后，被告并未支付任何款项，原告经催收无果，于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。依据原告提供的送货单、《销售帐款明细表、付款明细表》，被告拖欠原告货款76472.5元的事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告未提交证据证明双方对履行期限和逾期付款违约金进行约定，但被告在双方分别于2014年10月5日、2015年8月11日进行对账确认后仍未支付货款，构成违约占用原告资金，故原告主张被告应从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区信慧化工有限公司支付货款76472.5元及利息（利息以76472.5元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为855.91元（原告已预交），由被告陶兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十日
书记员 佘凯琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7875号
原告陆某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王志敏，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告常为生活琐事发生争执，被告还有赌博恶习，在外与异性有不正常关系。原、被告之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告郑某辩称，原告所述的不是事实�离婚对孩子成长不利，原、被告还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识恋爱，2004年5月登记结婚，2004年12月生育一子名郑陆俊杰。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告陆某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某某要求与被告郑某离婚的诉讼�求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
本判决已于2015年9月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年9月9日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年九月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初22号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人江国宾，男，1978年10月21日出生于安徽省东至县，汉族，无业，案发前租住安徽省安庆市大观区戏校南路**号*栋*单元***室，户籍地安徽省池州市东至县。2010年7月因赌博被安庆市公安局迎江区分局行政罚款；2012年5月15日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年1月7日经安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人江国宾犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人江国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人江国宾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江国宾在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人江国宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人江国宾自2015年10月初至2015年12月3日期间，在其位于安庆市大观区戏校南路40号1栋5单元409室出租房内多次容留潘某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年10月初的一天20时许，容留潘某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年10月中旬的一天21时许，容留潘某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年11月10日左右的一天21时许，容留潘某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年11月20日左右的一天19时许，容留潘某吸食甲基苯丙胺；
5、2015年12月3日21时许，容留潘某吸食甲基苯丙胺；
6、2015年11月19日凌晨2时许，容留周某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月3日晚，被告人江国宾在位于安庆市大观区戏校南路40号1栋5单元409室出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、周某、徐某、王某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，检测报告，现场检测报告书，抓获经过说明，房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第1255号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国宾在自己住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江国宾自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人江国宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江国宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1168号
原告高学勤，男，汉族。
委托代理人高爱涛，男，汉族。
被告王树海，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××××－×。
委托代理人姜鉴，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
本院在审理原告高学勤与被告王树海、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学勤于2015年11月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学勤撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告高学勤承担。
审判员 王强儒
二〇一五年十一月四日
书记员 王海波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1481号
原告：日照市征骋汽车销售服务有限公司，住所地日照市北京路与丹阳路交汇处。
法定代表人：徐广斌，总经理。
委托代理人：张恩慧，该公司员工。
委托代理人：尹峰，公司职工。
被告：张静，女，汉族。
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所实习律师。
本院在审理原告日照市征骋汽车销售服务有限公司与被告张静劳动争议纠纷一案中，原告日照市征骋汽车销售服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市征骋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更115号
罪犯刘志杰，男，1982年8月26日出生于广东省英德市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）清城法刑初字第405号刑事判决，以被告人刘志杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月20日至2021年7月19日止，并处罚金5000.00元。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯刘志杰转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯刘志杰确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化85.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志杰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分93.15分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘志杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第711号
原告章广英。
被告章宝建。
被告李秀芳。
被告方蕾。
三被告委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
本院受理原告章广英与被告章宝建、李秀芳、方蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告章广英于2015年11月19日以本案是邻里矛盾暂不需要法院处理为由向本院申请撤回对被告章宝建、李秀芳、方蕾的起诉。
本院经审查认为，原告章广英申请撤回对被告章宝建、李秀芳、方蕾的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章广英撤回对被告章宝建、李秀芳、方蕾的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告章广英负担。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 施 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1489号
申请执行人易桂秀，女，1947年11月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易桂秀与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第3146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金460000元及利息50000元，负担案件受理费4450元、执行费7544.50元，合计人民币521994.5元。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第387号
申请执行人黄恒瑞。
申请执行人虞莉。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄恒瑞、虞莉与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币37812.2元，案件受理费764元，执行费467元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8496号
原告：陈秀苏，农民。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张德明，农民。
原告陈秀苏与被告张德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀苏的委托代理陈天天，被告张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月20日，张德明驾驶三轮电动自行车（以下简称肇事电动车），沿东阳市横店镇富贤塘村村内道路由东向西行驶至路口右转弯时，与同向行驶由陈秀苏驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及陈秀苏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张德明负事故主要责任，陈秀苏负事故次要责任。
三、受害人概况：陈秀苏，系失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事电动车未投保保险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年5月25日出具的鉴定意见书确定陈秀苏的伤势构成九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养时期为90日。
六、陈秀苏各项损失：医疗费84441.13元、营养费5400元、住院伙食补助费1140元、误工费28742.4元、护理费13084元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金5600元、交通费760元、鉴定费2040元，以上合计316063.53元。
七、被告已垫付费用：张德明已垫付4000元。
八、陈秀苏诉请：1、判令张德明赔偿陈秀苏损失226513.37元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，陈秀苏将第一项诉讼请求变更为：判令张德明赔偿陈秀苏损失222513.37元。张德明辩称：对事故责任有异议，是陈秀苏自己撞上来。陈秀苏的伤残等级不合理，要求重新鉴定。误工费、营养费、护理费时间过长、金额过高。医疗费过高，要求进行用药合理性鉴定。陈秀苏的损失按照城标计算依据不足。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈秀苏的合理损失为316063.53元，根据保险情况和责任认定，应由张德明赔偿70%计221244.47元，扣除其已支付的4000元后，张德明尚应赔偿陈秀苏2172**.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张德明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀苏2172**.47元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告陈秀苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告陈秀苏承担34元，由被告张德明承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱雅俊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01325号
原告马朝华，个体户。
委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被告吴刚，个体户。
本院在审理原告马朝华诉被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝华撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告马朝华负担。
审判员 毛先平
二〇一五年十月十九日
书记员 阳 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8709号
原告上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张松堂，总经理。委托代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱海。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。原告上海良榕混凝土搅拌有限公司诉被告钱海劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海良榕混凝土搅拌有限公司的委托代理人阮红斌、被告钱海的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良榕混凝土搅拌有限公司诉称：被告于2012年3月进入原告处工作，2012年5月4日被告发生交通事故，2013年3月被认定为工伤。交通事故发生后，原告为被告垫付了医疗费用70,000元，继续为被告缴纳了社会保险，其个人自负部分费用为9,515.31元也由原告缴纳，同时被告以生活费名义向原告暂支10,000元，被告承诺交通事故处理完毕后将上述款项返还原告，但被告在2015年2月交通事故处理完毕后，至今未返还原告上述款项，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告暂支款10,000元；2、被告返还原告个人社保自负款9,515.31元；3、被告返还原告垫付的医疗费用70,000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告钱海辩称：10,000元是原告支付给被告的工资，医疗费多数系被告自己支付，原告只垫付了小部分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年3月原告处从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年3月5日至2013年3月4日。2012年5月4日，被告在工作期间发生交通事故受伤，案外人李健康负事故全部责任。2013年3月19日经认定为工伤，2014年1月22日鉴定为因工致残程度八级。2012年5月、6月，原告分三次为被告预付医疗费用70,000元，2012年6月至12月期间，原告共暂支被告生活费10,000元。另查明：被告因交通事故已获赔全部医疗费83,715.06元、误工费25,876元，2015年12月16日，被告向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中一项要求原告支付被告2012年5月5日至2013年2月4日停工留薪期工资29,000元，2016年1月，该仲裁委员会作出裁决，认为被告因交通事故获赔的误工费已高于被告应得的停工留薪期工资，故对被告的该项请求不予支持，后双方对该项请求均未提起诉讼。2016年1月6日，原告向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还社保个人自负款项9,515.31元(2012年5月至2015年7月)；2、返还垫付医疗费用70,000元(2012年5月至2015年6月)；3、返还工伤暂支款10,000元(2012年6月至2012年12月)。2016年1月19日，劳动人事争议仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第45号通知书，载明：原告的请求事项不属于本会受理范围。以上事实，有松劳人仲(2015)办字第6494号裁决书、松劳仲(2016)通字第45号通知书、民事判决书、预付款凭证、暂支单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：在工伤和侵权竞合的情况下，医疗费、停工留薪期工资和误工费属重复赔偿项目，当事人不可兼得。本案被告因交通事故已获赔了医疗费和误工费，其中误工费所获的赔偿已高于原告应当支付的停工留薪期工资，故原告要求被告返还在停工留薪期间暂支的生活费10,000元的请求，本院予以支持；关于医疗费，被告已全部得到赔偿，因此对于原告垫付的70,000元，被告应当予以返还，原告的该项请求，本院也予以支持。被告辩称原告实际垫付小部分，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二项的规定，判决如下：一、被告钱海于本判决生效之日起十日内返还原告上海良榕混凝土搅拌有限公司垫付的医疗费70,000元；二、被告钱海于本判决生效之日起十日内返还原告上海良榕混凝土搅拌有限公司暂支的生活费10,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海良榕混凝土搅拌有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年八月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第二条……
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依法本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初357号
原告罗以星，男，1975年7月15日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路17号之2，统一社会信用代码91440600893549665J。
代表人吴鹏，总经理。
本院在审理原告罗以星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告经自主协商，达成协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗以星撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告罗以星负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨文倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷如祥，男，住河北省承德县。
委托代理人殷秀华（系上诉人之女），女，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐春禄，男，住河北省承德县。
再审申请人殷如祥因与被申请人齐春禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷如祥申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。被申请人齐春禄儿子没有在批准的位置建房，建房占用了申请人殷如祥果树承包地。齐春禄铺设水泥路也占用了申请人的果树承包地，申请人有权提出异议，齐春禄无理由伤人，应承担100%的赔偿责任，而原审却判令其承担30%的责任，明显适用法律不当。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判，支持申请人的诉讼请求。
齐春禄提交书面答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人殷如祥与被申请人齐春禄因土地使用权发生纠纷，殷如祥等人到齐春禄家门前，铲除齐春禄修建的水泥路，引起双方撕达，致齐春禄受伤，应承担主要责任。殷如祥虽主张起因是齐春禄占用其土地，因其未提供充分确实的证据予以证明，且其不能因此理由而免责。对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，殷如祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷如祥的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 禹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第5-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李涛已自动履行了法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人李涛已自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人李涛从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第153号
上诉人（一审起诉人）张保重，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人张保重不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第29号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张保重诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张保重不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张保重不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张保重所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张保重的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张保重的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终862号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人张燕香，公司员工。
被上诉人（原审原告）周志坚，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
原审被告屠兰芳，女，1977年3月4日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人英大财险河北分公司委托代理人、被上诉人周志坚及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月10日，原审原告周志坚以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告屠兰芳、英大财险河北分公司诉至法院，要求被告赔偿医疗费6968.32元，护理费9000元，误工费20902.5元，交通费600元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，残疾赔偿金48282元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费8102元，鉴定费1400元，共计104254.82元。
原审法院查明，2015年7月1日13时40分许，被告屠兰芳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县三馒线大三宝营盘村南三叉路口与由西向东行人原告周志坚相撞，发生交通事故，造成原告周志坚受伤。张北县交警队认定，被告屠兰芳负全部责任，原告无责任。原告于事故发生之日至2015年10月9日在张北县医院、张家口市第二医院住院治疗100天，花医疗费13964.55元,其中原告支付6968.32元，被告屠兰芳支付6996.23元。原告从2015年7月2日至7月13日在张北县医院住院期间，由被告屠兰芳雇佣张秀梅护理原告，原告支付护理费1200元。医院诊断，腰部外伤，左下肢神经根性损害。2015年12月4日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故致第4-5腰椎椎间盘突出，硬膜囊受压，双侧神经根管稍变窄，左下肢呈神经根性损害，现日常活动能力受限，因交通事故致神经功能障碍，评定为十级伤残，酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，护理期90日1人，营养期100日。原告支付鉴定费1400元。原告周志坚系城镇居民，与妻子杨彦霞婚生儿子杨浩出生于2007年3月27日。原告周志坚在张北县郝家营乡大三宝营盘村租赁“忠信人家”从事餐饮业。被告屠兰芳驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告英大财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险金额30万元（不计免赔）。
原审法院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，予以认定。原告周志坚在交通事故中造成的损失，首先由被告英大财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分在承保第三者责任保险金额内承担赔偿责任。经查，现原告第4-5腰椎椎间盘突出是因涉案交通事故造成的，原告左下肢呈神经根性损害，日常活动能力受限，鉴定机构依此损伤作出的鉴定意见具有真实性、合法性及关联性，予以认定；原告以此鉴定意见主张的相关合理费用，予以支持。被告英大财险河北分公司辩称鉴定机构作出的鉴定意见与本案没有关联性，要求重新鉴定，不予支持。原告的合理损失有：医疗费13964.55元，营养费3000元（30元/天×100天），住院伙食补助费3000元（30元/天×100天），护理费9000元(100元/天×90天），残疾赔偿金48282元(24141元/年×20年×10%），被扶养人杨浩生活费8102元(16204元/年×10年×10%÷2人),精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，原告于事故发生前在大三宝营盘村承包饭店从事餐饮业，其误工费应按餐饮业年平均工资29056元计算为12178元（79.6元/天×153天)，交通费酌情认定300元，上述损失共计102226元。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告周志坚医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金80862元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险金额内赔偿原告周志坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11364元(13964元＋3000元＋3000元＋1400元－10000元）。以上共计102226元，于判决生效20日内付清。被告屠兰芳垫付的医疗费、护理费8196元，从保险赔偿款中扣除。
宣判后，原审被告英大财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决伤残赔偿金与本案无关，系错误审判。张家口市法医鉴定中心鉴定被上诉人周志坚因第4-5腰椎间盘突出症，鉴定十级伤残。腰椎间盘突出主要因椎间盘劳损变性、纤维环破裂或髓核脱出等，刺激或压迫脊神经、脊髓等引起的一系列症状群。主要因为腰椎间盘各部分、尤其的髓核，有不同程度的退行性改变后产生腰部疼痛。由此可见腰椎间盘突出的发病是由于腰椎的退变增生导致，××理的过程，因此年龄是一个影响因素。综上所述，被告的腰椎间盘突出属于××变，并非因本次事故造成，两者无关联性。二、误工费、护理费、营养期、精神抚慰金计算标准较长。因上述所论，伤残与本次事故无关联性，那么鉴定误工期及护理期，也应该与本次事故无关联，另重新计算。鉴定费应该由被告自行承担。
原审原告周志坚、原审被告屠兰芳服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审判决被上诉人周志坚的伤残赔偿金与本案无关，系错误审判。因上诉人主张被上诉人的腰椎间盘突出系其自身原因形成，但其未提供相关依据支持。张家口市法医鉴定中心鉴定被上诉人周志坚因交通事故致第4-5腰椎间盘突出症，鉴定为十级伤残，故原审法院判决被上诉人周志坚的伤残赔偿金具有证据支持，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人周志坚的误工费、护理费、营养期、精神抚慰金计算标准较长。因上诉人的上诉理由仍然是被上诉人的伤残与本次事故无关联性，其理由无依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人英大财险河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07968号
罪犯方长贵，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省景德镇乐平市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省祁门县人民法院于2011年6月27日以（2011）祁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯方长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯方长贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方长贵在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方长贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保117号
申请人刘道清，男。
被申请人常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇家电城。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
本院审理申请人刘道清与被申请人常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘道清于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司的银行存款145000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人刘道清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人常德市安业房地产开发有限公司的银行存款145000元予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年五月十二日
书记员 张 凌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终113号
上诉人（原审原告）陈冬生。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
陈冬生诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第261号行政裁定。陈冬生不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈冬生的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的由其于2002年4月1日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2002年4月1日就知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告陈冬生的起诉。
陈冬生上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2002年4月1日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈冬生的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人陈冬生提供的其于2002年4月1日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2002年4月1日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2143号
申请执行人夏波，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司（组织机构代码67164830-X），住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成，执行董事兼总经理。
申请执行人夏波与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3508号民事判决书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司支付申请执行人夏波案款52820元及利息。本案于2015年4月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有三辆牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车，上述车辆本院另案已予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2143号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈伟添
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异146号
案外人李晶，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人陈凤岩，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人宁先光，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人陈凤岩与被执行人宁先光租赁合同纠纷一案中，案外人李晶于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李晶称，贵院查封的位于沈阳市于洪区南阳湖街7-8号G9幢1-6-1金奥新城小区系案外人父母所出资，并登记在案外人个人名下，系婚后父母对于自己的赠与，而非夫妻共同财产，并且该房产购买的时间早于陈凤岩诉讼的时间，案外人对未发生的事件没有预知性。故请求法院解除对案外人名下位于沈阳市于洪区南阳湖街7-8号1-6-1金奥新城小区房产的查封。
本院查明：（2013）于民三初字第01258号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2015年8月4日查封了登记在被执行人宁先光配偶李晶名下的位于沈阳市于洪区南阳湖街7-8号1-6-1房产。
另查明，（2014）于执字第01881号执行案件的被执行人宁先光与案外人李晶系夫妻关系，被执行人宁先光与案外人李晶于2008年3月3日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。
又查明，（2013）于民三初字第01258号民事判决书中陈凤岩与宁先光之间的租赁合同纠纷发生于2012年10月18日。
再查明，被查封的位于沈阳市于洪区南阳湖街7-8号1-6-1房产产权登记在案外人李晶名下，为单独所有，登记日期为2014年8月25日。
本院认为：虽然被查封的位于沈阳市于洪区南阳湖街7-8号1-6-1房产产权登记在案外人李晶名下，为案外人李晶单独所有，但是，本案申请执行人陈凤岩与被执行人宁先光之间的租赁合同纠纷发生于案外人李晶与被执行人宁先光夫妻关系存续期间，属于共同债务，李晶作为（2014）于执字第01881号案件的被执行人，应当与宁先光共同承担（2013）于民三初字第01258号民事判决书所确定的给付义务。因此本院的查封行为并无不当之处，案外人李晶的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晶的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年四月十四日
书记员 范雪洋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初831号
原告：王志宏，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇大王庄村人，现住武邑县。
被告：任俊杰，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇苏家庄村人，现住武邑县。
原告王志宏诉被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王志宏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告王志宏承担。
审判员 李志东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 东
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初831号
原告：王志宏，男，1990年9月2日出生，现住武邑县。
被告：任俊杰，男，1989年2月18日出生，现住武邑县。
原告王志宏诉被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王志宏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元,由原告王志宏承担。
审判员 李志东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第353号
上诉人（原审原告）：临沂超和食品有限公司。住所地：沂南县城北外环东段。
法定代表人：张高超，董事长。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兆华，女，1971年3月16日出生，住沂南县。
委托代理人：公培常，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人临沂超和食品有限公司（以下简称超和公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，刘兆华是超和公司的职工，月工资2600元，2010年9月5日，刘兆华在去超和公司上班途中发生交通事故受伤，2011年12月28日，经沂南县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月4日，经经临沂市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级，2011年7月1日，刘兆华通过道路交通事故赔偿获得住院生活补助费1440元，交通费2000元，误工费10776元，住院期间护理费15840元的赔偿。刘兆华后来因要求超和公司支付工伤待遇发生争议，向沂南县劳动人事争议仲裁委提出申请。该仲裁委于2013年8月20日作出沂劳人仲案字（2013）第25号裁决书，认定“一、被申请人（超和公司）与申请人（刘兆华）解除劳动关系；二、被申诉人向申请人支付一次性伤残补助金2600×11=28600元，一次性医疗补助金3358×10=33580元，一次性就业补助金3358×16=53728元，停工留薪期工资2600×12-10766=20434元，合计136342元；三、被申诉人支付申请人停工留薪期满至作出劳动能力鉴定结论期间的生活费（800×80%×5）＋（950×80%×10）=10800元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达后，超和公司不服，向沂南县人民法院提起诉讼。超和公司系企业法人单位，注册资金2000万元，主要经营肉鸭屠宰、加工、销售。有效期至2014年8月26日。
原审法院判决认为，刘兆华是超和公司职工，在上班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，刘兆华依法应当享受工伤待遇。沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2013）第25号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。超和公司要求驳回刘兆华要求超和公司支付工伤待遇的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条等相关法律法规，判决：一、解除超和公司与刘兆华之间的劳动关系；二、超和公司支付刘兆华一次性伤残补助金28600元、一次性医疗补助金33580元、一次性就业补助金53728元、停工留薪期工资20434元；三、超和公司支付刘兆华停工留薪期满至作出劳动能力鉴定结论期间的生活费10800元；四、驳回超和公司的诉讼请求。上述款项共计147142元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由超和公司负担。
上诉人超和公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人刘兆华的损害后果是交通事故造成，当时上诉人单位放假，被上诉人不是在上班途中遭受事故伤害，不能认定为工伤。二、一审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》，既然被上诉人不能认定为工伤，也就不能享受工伤保险待遇。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘兆华答辩称：一、沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2013）第25号裁决书和沂南县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）沂南民初字第3410号判决书，支持了被上诉人的请求。原审判决认定事实清楚，证据充分。二、被上诉人作为上诉人的职工，2010年9月5日去公司上班途中发生交通事故，该事故伤害已被认定为工伤。上诉人收到工伤认定书后未进行行政复议和行政诉讼，该工伤认定书已经生效，上诉人在诉讼中对工伤认定提出异议没有法律依据和事实依据。被上诉人于2012年12月4日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，上诉人未申请再次鉴定，该鉴定已经生效。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘兆华于2010年9月5日发生的交通事故所受伤害，已经沂南县人力资源和社会保障局沂人社工伤认（2011）220号认定工伤决定书认定为工伤，又于2012年12月4日经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2012）1423号劳动能力鉴定结论通知书认定为伤残捌级。上诉人超和公司对上述工伤认定书未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，对上述伤残鉴定书亦未在法定期限内提出再次鉴定的申请，现上述工伤认定书和伤残鉴定书均已生效。上诉人超和公司提出被上诉人刘兆华的事故伤害不应被认定为工伤，不应享受工伤待遇，无法律依据和事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂超和食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年五月七日
书 记 员 张洪亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1522号
原告徐德珍，女，1968年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张绍辉，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告徐德珍与被告张绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐德珍、被告张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德珍诉称，2015年初，被告分别从原告经营的林源商店赊购粮、油、糖，2015年5月19日被告工作人员为原告出具欠据一张，后被告给付4000元，尚欠16000元，原告多次索要，被告以没钱为由，拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付欠款16000元，诉讼费用由被告承担。
原告徐德珍向本院提交欠据一张予以证明。
被告张绍辉庭审答辩称，原告所述属实，一共欠20000元，后来给付4000元，尚欠16000元，但无力给付。
被告张绍辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张绍辉对原告徐德珍提交的欠据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年，被告从原告经营�林源商店赊购油、糖等货物，累计欠款20000元，2015年5月19日被告工作人员ＸＸ为原告出据欠据一张，内容为：欠林源商店油、糖货款贰万元整（20000元），欠款人处由ＸＸ签了被告张绍辉的名字。被告张绍辉对该欠据予以认可。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中，被告工作人员以被告的名义为原告出具买卖油、糖货款欠据，被告对此予以认可，应视为其对欠原告油、糖货款的确认，双方已形成一种合同关系，依法成立，并合法有效，被告应按照欠据约定全面履行自已的义务，且原、被告双方对尚欠16000元油、糖等货款无异议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下�
由被告张绍辉于本判决生效后十日内给付原告徐德珍油、糖货款16000元。
案件受理费200元、保全费180元，合计380元，由被告张绍辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十一月五日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2937号
罪犯胡方纪，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）温永刑初字第725号刑事判决，以被告人胡方纪犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯胡方纪减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡方纪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡方纪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡方纪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方纪予以减刑七个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01967号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿镇人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：建平三阳蔬菜种植有限公司，住所地北二十家子镇二十家子村。
法定代表人：顾春光，经理。
被执行人：建平鸿达煤业有限责任公司，住所地建平县北二十家子镇。
法定代表人：刘铁石，经理。
被执行人：顾春光，男，1971年7月26日出生，汉族，建平三阳蔬菜种植有限公司法定代表人，住海城市站前街28号楼1单元。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平三阳蔬菜种植有限公司、建平鸿达煤业有限责任公司、顾春光金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）建建民初字第01031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01967号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月十五日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01967号
申请执行人孙祥，居民。
被执行人刘维峰，居民。
申请执行人孙祥与被执行人刘维峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）建商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人刘维峰给付申请人孙祥货款人民币1213076元，并承担货款本金1263076元自2012年1月31日起至2014年10月27日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；承担货款本金1213076元自2014年10月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，执行申请费为15192元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十日
书记员 王淑
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00403号
申请执行人张某，女，1959年11月17日出生，汉族，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行张某与义县信达房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00403号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初425号
原告：刘继忠，乾安县人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人:刘金波，乾安县人，住乾安县。
原告：张巍，乾安县人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人:刘金波，乾安县人，住乾安县。
被告：赵志会，乾安县人，现去向不明，联系不上。
被告：徐桂英，乾安县人，现去向不明，联系不上。
原告刘继忠、张巍与被告赵志会、徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继忠、张巍委托代理人刘金波到庭参加诉讼，被告赵志会、徐桂英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘继忠、张巍诉称：2011年5月20日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将坐落在乾安县昆池街粮食局综合楼面积为85.15平方米的房屋卖给二原告并经过乾安县公证处公证，购房款共计27.6万元。协议签订后二原告交付了购房款，二被告交付了该房屋并将该房屋的房产证交给了二原告。现二原告欲办理该房屋的产权过户登记手续，但二被告去向不明，故诉至人民法院，请求依法判令二被告配合原告办理坐落在乾安县昆池街粮食局综合楼面积为85.15平方米的房屋的产权过户登记手续。
赵志会未答辩。
徐桂英未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，刘继忠、张巍以人民币27.6万元的价格购买了赵志会、徐桂英所有的坐落于乾安县乾安镇昆池街粮食局综合楼东数4单元202室房屋，面积为85.15平方米，房屋所有权证为吉房权证乾字第201003**号。当日，刘继忠、张巍与赵志会、徐桂英签订了《房屋买卖合同》，并交付了购房款，赵志会、徐桂英为刘继忠、张巍出具收条一枚，后赵志会、徐桂英将该房屋所有权证交付刘继忠、张巍，并在乾安县公证处办理了（2011）吉乾证字第237号公证书对《房屋买卖合同》进行了公证。该房屋由刘继忠、张巍使用至今。现刘继忠、张巍诉至本院，请求依法判令赵志会、徐桂英履行附随义务，协助刘继忠、张巍办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、房屋买卖合同、（2011）吉乾证字第237号公证书、吉房权证乾字第201003**号房屋所有权证、收条。
本院认为：赵志会、徐桂英经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对刘继忠、张巍提出的事实、证据和主张的认可。刘继忠、张巍与赵志会、徐桂英签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定刘继忠、张巍与赵志会、徐桂英签订的《房屋买卖合同》合法有效。刘继忠、张巍已经向赵志会、徐桂英交付购房款，赵志会、徐桂英收到购房款并向刘继忠、张巍交付了房屋。刘继忠、张巍履行合同义务后，赵志会、徐桂英应当遵循诚实信用原则，履行协助刘继忠、张巍办理房屋产权转移登记的附随义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志会、徐桂英于本判决生效后协助原告刘继忠、张巍办理于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》中所有权证为吉房权证乾字第201003**号房屋的所有权转移登记。
案件受理费人民币100元及公告费人民币560，由原告刘继忠、张巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 微 微
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终550号
上诉人（原审被告）：陈生新，男，生于1965年3月28日，住民勤县。
委托诉讼代理人：陈彩霞，（陈生新之女），住民勤县。
被上诉人（原审原告）：运新伦，男，生于1968年10月31日，住民勤县。
被上诉人（原审原告）：白全兴，男，生于1962年9月8日，住民勤县。
上诉人陈生新因与被上诉人运新伦、白全兴劳务合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈生新及委托诉讼代理人陈彩霞，被上诉人运新伦、白全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生新上诉请求：请求改判上诉人支付被上诉人劳务费600元。事实和理由：欠条是在被上诉人逼迫下写的，实际只欠600元。
运新伦、白全兴辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
运新伦、白全兴向一审法院起诉请求：请求陈生新给付劳务费3800元。
一审法院认定事实：2013年5月份，原告运新伦、白全兴经人介绍受雇于被告陈生新为其修建房屋。双方就原告的工资、支付方式等作了口头约定。二原告为被告提供劳务14天，被告支付了部分劳务费，剩余款项未付。2014年4月20日，被告向二原告出具了数额为1600元的欠条1张。后经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费3800元。一审法院认为，经原、被告协商一致，由原告提供劳务为被告修建房屋，被告支付劳务费的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定双方之间的劳务合同关系合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已按照约定履行了向被提供劳务的义务，被告理应支付相应的劳务费。二原告主张被告为其二人出具了数额总计为3800元的欠条2张，但在庭审中只出示了数额为1600元的欠条1张，故对其要求被告支付劳务费1600元的请求，本院应予支持。二原告对其余2200元劳务费的主张，因其未能提供证据证明，不利后果应由原告自行承担，故对该主张，本院不予支持。被告陈生新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈生新于本判决生效后十日内给付原告运新伦、白全兴劳务费1600元；二、驳回原告运新伦、白全兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈生新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。陈生新上诉主张欠付劳务费实为600元，欠条是受胁迫出具，但未提供相关证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。一审依据陈生新向被上诉人出具的欠条认定欠付劳务费1600元并无不当。
综上所述，陈生新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈生新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周爱君
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审137号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县李集乡人民政府。
法定代表人成涛，乡长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡人民政府未经批准、非法占用土地新建新城绿化带的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07017号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07017号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07017号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第78号
申请执行人周波
申请执行人黄孝科
被执行人陈晓峰
本院在执行申请执行人周波、黄孝科与被执行人陈晓峰侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5728号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4081号
原告唐志明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告李文龙。原告唐志明诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志明诉称，2013年12月3日被告李文龙因生意周转所需向原告借款人民币3,700,000元（以下币种同），并签订了借条及《抵押借款合同》，约定借期自2013年12月3日至2014年3月3日，借款利息按月利率1.8%计算，到期未归还的，未归还部分按千分之五的日息计算违约金。若发生法律纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。另外，在该《抵押借款合同》第14条和第18条约定：双方约定发生争议时，应向合同签订地人民法院提起诉讼（即奉贤法院）。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款，后被告出具了收条。2013年12月2日，虹口区房产交易中心出具《抵押权登记证明》，被告李文龙将上海市七浦路XXX号3层3街35及33室房屋抵押给原告唐志明，债权数额共计3,700,000元，履行期限为2013年11月28日至2014年2月27日。借款到期后，被告李文龙未归还任何借款，原告多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令：1、被告李文龙归还原告借款3,700,000元，2、被告支付原告自2014年3月3日至2016年1月3日止的按月息2%计算的利息及逾期还款滞纳金1,628,000元；3、支付律师费100,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条、收条1份、抵押借款合同1份、公证书2份，旨在证明被告向原告借款及将房屋抵押的事实；2、银行交易明细2份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、聘用律师合同1份、律师费发票1张，旨在证明律师费用支出。被告李文龙庭前书面答辩称，签订借款合同及公证书都是在案外人欺骗下写的，其未实际使用借款。被告李文龙对其辩称未提供相应证据证明。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2013年12月3日被告李文龙向原告唐志明借款3,700,000元，约定借期自2013年12月3日至2014年3月3日，借款利息按月利率1.8%计算，到期未归还的，未归还部分按千分之五的日息计算违约金。若发生法律纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。后被告李文龙将房屋抵押给原告唐志明。在约定的借款期限到期后，被告李文龙未归还任何借款，原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李文龙向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。被告辩称其不是借款使用人，但未能提供证据证明其不是借款人，故本院对其辩称不予采纳。且原告主张的利息在法律规定的范围内，现原告要求被告归还借款及借款利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。因双方对律师费的负担做了约定，但原告主张的律师费过高，本院酌定支持50,000元。被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币3,700,000元，并偿付原告上述借款自2014年3月3日起至2016年1月3日止的利息1,628,000元；二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明律师费50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,796元，由原告唐志明负担460元，被告李文龙负担49,336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02319号
原告李硕，女，1969年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，住茶陵县浣溪镇，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告李硕诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告李硕的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号001栋503房业主，这套房屋原告一直出租给他人居住，每月租金收入1600元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋部分过火，毁损了部分财物，至今无法出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计33500元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
李硕认为，该次火灾给李硕造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿李硕因火灾造成的经济损失共计16945.19元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，李硕的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
李硕系长沙市天心区晏家塘108号1栋503房业主。此次火灾致使李硕的房屋部分过火，毁损部分财物。就其损失的金额，李硕向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-3号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估李硕的财产损失为6345.19元（其中房屋修缮费用为5345.19元、其他财产损失为1000元）。李硕因此次评估支付评估费1000元。
此次火灾发生前，李硕将该房出租给寻萍，租金为每月1600元。从发生火灾后，因无法出租，李硕的租金损失为9600元（1600元×6个月）。
李硕的以上损失共计16945.19元。
以上事实，有李硕提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-3号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致李硕产生损失16945.19元，故国网长沙供电分公司应李硕赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李硕各项损失16945.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。