wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0495号
原告赵红珍，农民。
原告杨广来，农民。
原告杨广云，农民。
三原告委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告徐卫中。现羁押于射阳县看守所。
被告刘建国。
委托代理人刘新山。
原告赵红珍、杨广来、杨广云与被告徐卫中、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人丁雨尧、被告刘建国及其委托嗲历任刘新山、被告徐卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月22日，被告徐卫中驾驶套用苏J×××××号车牌的苏J×××××号小型汽车沿省道226线由北向南行驶至省道226县与射阳县临海镇八双线及兴盛街交叉路口时，与沿临海镇八双线由东向西行驶的杨正才驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成事故，致杨正才受伤，摩托车损坏，案发后，徐卫中驾驶肇事车辆逃离现场，杨正才经抢救无效于次日死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2014）第071号道路交通事故责任认定书认定徐卫中承担此事故的全部责任，杨正才无责任。被告徐卫中驾驶的苏J×××××号小型汽车的登记车主为徐峰，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。苏J×××××号车牌系被告刘建国给被告徐卫中使用的。现请求法院判令被告徐卫中赔偿三原告因杨正才死亡造成的损失，死亡赔偿金176774元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，处理丧事人员误工费802.31元，医疗费5272.52元，交通费2000元，共计260491.33元，原告实际主张234491.33元，被告刘建国对被告徐卫中的上述赔偿义务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告徐卫中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我愿意赔偿，请求法院依法审核费用。
被告刘建国辩称：我不是直接侵权人，也不是车辆所有人，车牌也不是我的，车牌车主也不是我的，车牌怎么拿去的，我也不清楚，故我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月22日，被告徐卫中驾驶套用苏J×××××号车牌的苏J×××××号小型汽车沿省道226线由北向南行驶至省道226县与射阳县临海镇八双线及兴盛街交叉路口时，与沿临海镇八双线由东向西行驶的杨正才（时年67岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成事故，致杨正才受伤，摩托车损坏，案发后，徐卫中驾驶肇事车辆逃离现场，杨正才经射阳县人民医院抢救无效于次日死亡，发生医疗费5275.52元。2014年7月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定徐卫中承担此事故的全部责任，杨正才无责。被告徐卫中在事故发生后，向三原告赔偿2.6万元。射阳县人民检察院于2014年8月29日向本院提起公诉，指控被告徐卫中犯交通肇事罪，本院于2014年11月28日作出（2014）射刑初字第00231号刑事判决，判决徐卫中犯交通肇事罪，处有期徒刑三年六个月，该判决现已发生法律效力。
另查明：被告徐卫中驾驶的苏J×××××号小型汽车行驶证登记车主为徐峰，2013年11月，徐峰将该车出卖给被告徐卫中，未办理过户手续。苏J×××××号车牌并非被告刘建国所有。
原告曾以徐峰为本案被告，后在审理中申请撤回对徐峰的起诉。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、射阳县公安局询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，三原告亲属杨正才因该起交通事故导致死亡而遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、被告徐卫中驾驶的苏J×××××号小型汽车未投保交强险，故被告徐卫中应对原告的损失在保险限额内按项予以赔偿。超出部分由徐卫中承担。4、被告徐卫中因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，该判决已经发生法律效力，被告徐卫中因该交通事故承担了相应的刑事责任，其不应再承担原告的精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神抚慰金损失缺乏法律依据，本院不予支持。5、被告刘建国并非苏J×××××号车牌的所有人，原告认为车牌系被告刘建国交给被告徐卫中使用，并提交徐卫中在射阳县公安局的询问笔录为证，本院认为被告徐卫中在射阳县公安局的询问笔录前后矛盾，其在庭审中亦否认被告刘建国将该车牌交由其使用，被告刘建国更否认将车牌交由被告徐卫中使用，故原告要求被告刘建国对被告徐卫中的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
结合交通事故认定书及相关证据，对三原告因近亲属杨正才死亡造成的各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据杨正才病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据计5275.52元与伤情相吻合，予以认定。⑵死亡赔偿金，认定为176774元（13年×13598元／天）。⑶丧葬费，认定为25639.5元。⑷处理丧事人员误工费，认定为3人＊3天＊73.1=657.9元。⑸交通费，根据原告亲属杨正才就医抢救实际情况，本院酌定为300元。三原告以上各项损失费用合计为208646.92元，扣减被告徐卫中已支付的2.6万元后，被告徐卫中仍应支付182646.92元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐卫中于本判决生效后十日内赔偿原告赵红珍、杨广来、杨广云人民币182646.92元。
二、驳回原告赵红珍、杨广来、杨广云对被告刘建国的诉讼请求。
三、驳回原告赵红珍、杨广来、杨广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1572.5元，减半收取786.25元，由原告赵红珍、杨广来、杨广云负担173.35元，被告徐卫中负担612.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十二月十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第20号
原告吴某某。
被告郑某。
原告吴某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年9月经他人介绍相识相恋，1999年3月1日在长海县人民政府登记结婚。2000年7月17日生育一子，取名郑某某。2004年始被告嗜好赌博，为此欠下不少债务。被告不听劝阻，对家庭不管不顾，为此经常吵架。现在原告与被告已无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。婚生子郑某某随原告一起共同生活，被告承担抚养费。
被告郑某未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告吴某某与被告郑某于1999年3月1日在长海县獐子镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，并于2000年7月17日生育一子郑某某。自2004年始被告沾染赌博习惯，沉溺其中不能自拔，屡经家人劝说仍不悔改，致使夫妻关系逐渐紧张。2012年8月，原、被告开始分居并搬至各自父母家中居住至今。
另查明，婚生子郑某某自其父母分居后一直随原告吴某某居住生活并明确表示今后要与原告吴某某一起生活的意愿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、协议书、原告的陈述笔录、证人证言以及本院的调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该彼此恩爱、相互信赖、ＸＸ与共，共同担负家庭的维护责任；孝顺长辈、和睦妻子、爱惜子女不但是传统美德更是法定义务。本案影响夫妻关系、家庭稳定的起因系被告不顾家庭境况贪恋赌博虽经屡屡劝告而迷不知返，常此以往导致夫妻关系紧张、隔阂日久乃至分居，被告不能及时反思、正视家庭矛盾症结反而逃避其应履行的责任。原告诉请事实业经原告请求到庭证人（被告之母）当庭予以印证。因此，本院对原告吴某某请求与被告郑某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子郑某某现已年满13周岁，根据其意愿和本案实际，对原告吴某某要求抚养婚生子郑某某的诉请意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告郑某应依法承担抚养婚生子郑某某的义务，因被告郑某未出庭，无法就其婚生子抚养费事宜与原告达成协议，故抚养费支付标准由本院根据本案具体情况酌情予以确定。对被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑某某由原告吴某某抚养，随原告居住生活，被告郑某每月支付婚生子郑某某抚养费人民币550元，给付至婚生子郑某某独立生活时止，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前支付。被告郑某有探视婚生子郑某某的权利。
案件受理费及其他诉讼费人民币360元，因适用简易程序减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年三月十九日
书记员 张立
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（三）项：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第20号
原告朱振英，女，汉族，现住石家庄市。
被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会，地址石家庄市。
法定代表人毕拉祥，国资委主任。
委托代理人陈征宇，石家庄市国资委公职律师。
委托代理人王学青，石家庄市国资委职员。
原告朱振英诉被告石家庄市国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振英，被告石家庄市国有资产监督管理委员会的委托代理人陈征宇、王学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振英诉称，原告朱振英于2011年2月退休，档案由原市机械局统一管理，退休时得知档案丢失，国资委派专人与社保局协调，原告按社保局规定要求，多次往返沧州一中、沧州教育局、石家庄市档案馆、原河北机电学院查补资料，市社保局不断审原告不断补，直到2013年6月才批准退休。2011年2月至2013年5月退休金未发，找市社保局不管，找国资委说没这项资金，冲剪机床厂2011年10月已改制，也无法发放。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告2011年2月至2013年5月未发退休金造成损失69084元、2012年至2013年8月未发普调后特调造成损失15180元。
被告石家庄市国资委辩称，原告在本案所述事情经过基本属实，对其证据的真实性合法性没有异议，但是对于其诉求与证据的关联性和完整性上存在疑义，原告所诉的赔偿金额是根据社保局按照劳动法律制度计算出来的，故请原告进一步提供法律政策依据和计算依据，数额应以社保局计算的为准。原告的养老保险一直缴纳从未中断，超过规定的时间办理退休手续只是一个程序滞后的问题，并不影响其实体权利的实现，即2011年2月至2013年5月的退休金应当予以补发，如果是社保局不同意补发，原告应当提交相应的文件依据和证据。原告在2011年2月退休后，是否还在企业领过工资或退休金，请原告举证，本案事实清楚，但证据提供的不够充分，造成责任主体和因果关系比较模糊，我方要求原告提供索赔金额的依据和计算方法，延误的退休金不能补发的相关依据，质疑原告在办理退休手续中社保部门的尽责情况。
经审理查明，原告朱振英于1971年2月参加工作，原为石家庄冲剪机床厂高级工程师。原告的人事档案原由石家庄市机械工业局管理，2004年1月后，原告档案材料由石家庄市国资委管理。2009年7月石家庄市国资委在搬家过程中，原告人事档案被丢失。原告于2011年2月退休。石家庄市国资委于2011年6月出具《关于朱振英通知工作经历的说明》，国资委为原告补办相关材料，于2013年将材料补办齐全，石家庄市人力资源和社会保障局劳动关系处于2013年2月出具《关于朱振英档案材料补办情况说明》和《关于朱振英档案材料的认定说明》。原告提交的《河北省参保人员退休核准表》显示，原告朱振英于2011年2月退休，基本养老金从2013年6月计发。经法院工作人员到石家庄市社会劳动保险事业管理局调查，《关于贯彻﹤河北省企业职工基本养老金计发方法﹥的通知》第十条，职工达到正常退休年龄的，单位应及时为职工办理退休手续。达到正常退休年龄因单位原因造成退休延期的，个人账户继续记载，但其延期时间不计算缴费年限，劳动保障部门按其达到正常退休年龄时批准退休，从办理退休手续的下月计发待遇。正常退休年龄至批准退休期间职工工资或生活费低于基本养老金标准的，差额部分由单位给予补齐。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于2012年调整企业退休人员基本养老金的通知》显示，退休人员普调每人每月增加85元，缴费年限每满一年月增加基本养老金3元；特调副高级职称每月增加170元。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知》显示，退休人员普调每人每月增加90元，缴费年限每满一年月增加基本养老金3元；特调副高级职称每月增加150元。石家庄市社会劳动保险事业管理局《河北省参保人员基本养老金计发表》显示，参保人员朱振英于2011年2月退休，月基本养老金为2055元，从2013年6月计发。石家庄市社会劳动保险事业管理局核对的朱振英退休养老金数额计算表显示，原告自2011年2月退休，从2013年6月领退休金，基本养老金2055元，从2011年3月至2013年5月共27个月，计算为55485元，根据2012年《关于2012年调整企业退休人员基本养老金的通知》每月调整待遇增加208元，从2012年1月至2013年5月共17个月，计算为3536元；根据《关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知》每月调整待遇增加213元，从2013年1月至2013年5月共计5个月计算为1065元，2012年、2013年每年采暖费均为1240元，两年共计2480元。上述基本养老金共计62566元。普调后特调待遇，原告为副高级工程师职称，该部分待遇从2013年9月计发，2012年每月170元，2013年每月150元，从2012年1月至2013年8月共20个月，共计3400元，从2013年1月至2013年8月共8个月，共计1200元，因此特调金额共计4600元。
以上事实有原被告陈述、《关于朱振英通知工作经历的说明》、《关于朱振英档案材料补办情况说明》、《关于朱振英档案材料的认定说明》、《河北省参保人员退休核准表》、《二О一二年企业退休人员基本养老金普调后特调人员资格认定审批表》、《关于贯彻﹤河北省企业职工基本养老金计发方法﹥的通知》、《河北省参保人员基本养老金计发表》、《关于2012年调整企业退休人员基本养老金的通知》、《关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知》等证据在卷佐证。
本院认为，职工达到退休年龄的，单位应及时为职工办理退休手续，达到正常退休年龄因单位原因造成退休延期的，正常退休年龄至批准退休期间职工工资或生活费低于基本养老金标准的，差额部分由单位给予补齐。原告朱振英人事档案材料由石家庄市国资委管理，在国资委管理期间档案丢失，因原告档案丢失导致其退休手续办理延期，被告应承担相应责任，原告的2011年3月至2013年5月期间的基本养老金、2012年1月至2013年8月期间的普调后特调待遇应由被告单位予以给付。对于原告主张被告给付2011年2月至2013年5月未发退休金造成的损失69084元，原告计算有误，本院予以支持按照石家庄市社会劳动保险事业管理局核对的数额62566元计算。对于原告主张2012年1月至2013年8月普调后特调金额15180元，原告计算有误，本院予以支持按照石家庄市社会劳动保险事业管理局核对的数额4600元计算。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会给付原告朱振英2011年3月至2013年5月退休金62566元。
二、被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会给付原告朱振英2012年1月至2013年8月普调后特调待遇4600元。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵晓月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第20号
原告张成双，住乾安县。
被告李艳，住长岭县。
原告张成双与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告以前是亲家。2013年7月8日，被告向我借款10000元，并出了一张欠据，未约定利息，口头约定过几天就还。后来我多次向被告索要此款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元。
被告辩称，我没有向原告借钱，也没有给被告出具欠据，所以我不同意给钱。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款10000元，当日，被告为原告出具一枚10000元欠据，对利息和还款时间未约定。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案鉴定费。被告称其未向原告借钱，欠据也不是其本人书写。2014年2月24日，原告申请对“欠据中李艳的签字是否为本人书写”进行司法鉴定。2014年6月26日，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为，“2013年7月8日”的“借据”中“借款人签字”处“李艳”签名字迹与被告李艳提供的签名字迹均为李艳同一人所签写。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，鉴定结论等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳给付原告张成双借款10000元、鉴定费2000元，合计人民币12000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第20号
原告陈某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈炎云，男，1970年9月18日出生，汉族，住长乐市，系原告胞弟。
被告黄某某，男，1958年7月6日出生，汉族，住台湾高雄县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 舒
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第20号
原告张××，女，生于1982年11月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨××，四川竹都律师事务所律师。
被告刘××，男，生于1982年12月26日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告张××负担。
审判员 冯维权
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 飞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第20号
原告张凤芝，女，汉族，退休工人，住大连市甘井子区。
委托代理人刘燕东，辽宁尊合律师事务所律师。
被告葛辉，男，渔民，住长岛县。
本院在审理原告张凤芝诉被告葛辉民间借贷纠纷一案中，原告张凤芝于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤芝自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张凤芝负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年二月八日
书记员 徐承清
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第20号 原告吴某某。 被告郑某。 原告吴某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告于1998年9月经他人介绍相识相恋，1999年3月1日在长海县人民政府登记结婚。2000年7月17日生育一子，取名郑某某。2004年始被告嗜好赌博，为此欠下不少债务。被告不听劝阻，对家庭不管不顾，为此经常吵架。现在原告与被告已无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。婚生子郑某某随原告一起共同生活，被告承担抚养费。 被告郑某未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告吴某某与被告郑某于1999年3月1日在长海县獐子镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，并于2000年7月17日生育一子郑某某。自2004年始被告沾染赌博习惯，沉溺其中不能自拔，屡经家人劝说仍不悔改，致使夫妻关系逐渐紧张。2012年8月，原、被告开始分居并搬至各自父母家中居住至今。 另查明，婚生子郑某某自其父母分居后一直随原告吴某某居住生活并明确表示今后要与原告吴某某一起生活的意愿。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、协议书、原告的陈述笔录、证人证言以及本院的调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。 本院认为，夫妻之间应该彼此恩爱、相互信赖、甘苦与共，共同担负家庭的维护责任；孝顺长辈、和睦妻子、爱惜子女不但是传统美德更是法定义务。本案影响夫妻关系、家庭稳定的起因系被告不顾家庭境况贪恋赌博虽经屡屡劝告而迷不知返，常此以往导致夫妻关系紧张、隔阂日久乃至分居，被告不能及时反思、正视家庭矛盾症结反而逃避其应履行的责任。原告诉请事实业经原告请求到庭证人（被告之母）当庭予以印证。因此，本院对原告吴某某请求与被告郑某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子郑某某现已年满13周岁，根据其意愿和本案实际，对原告吴某某要求抚养婚生子郑某某的诉请意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告郑某应依法承担抚养婚生子郑某某的义务，因被告郑某未出庭，无法就其婚生子抚养费事宜与原告达成协议，故抚养费支付标准由本院根据本案具体情况酌情予以确定。对被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告吴某某与被告郑某离婚； 二、婚生子郑某某由原告吴某某抚养，随原告居住生活，被告郑某每月支付婚生子郑某某抚养费人民币550元，给付至婚生子郑某某独立生活时止，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前支付。被告郑某有探视婚生子郑某某的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费人民币360元，因适用简易程序减半收取210元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一四年三月十九日 书记员  张立 附相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款第（三）项：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。 第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第20号原告陈某，女，1968年5月4日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈炎云，男，1970年9月18日出生，汉族，住长乐市，系原告胞弟。被告黄某，男，1958年7月6日出生，汉族，住台湾高雄县。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。审 判 长  陈碧林代理审判员  林学章人民陪审员  谢国平二〇一四年十一月十五日书 记 员  陈 舒
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执780号
申请执行人：杨承海，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省保康县马良镇潮水村*组。公民身份证号码4206261969********。
被执行人：陈松，男，1973年1月3日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇杨林洲村*组。公民身份号码4224291973********。
本院在执行申请执行人杨承海与被执行人陈松建筑工程承包合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人陈松应偿付杨承海工程款85000元，垫付税款11250元，合计96250元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率自出具欠条次日起支付利息至欠款还清之日止；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2210元、公告费365元、申请执行费1382元。因被执行人陈松到期后未履行生效法律文书确定义务。申请执行人杨承海于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行
本案在执行过程中，本院已将陈松列为失信人，经网络查控，陈松暂无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他可供执行财产状况，本院前往陈松住所地执行，经查找其人，据当地派出所警察口头叙述，陈松因涉嫌信用卡诈骗，正在刑事羁押中，故本案暂时无法正常执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0626民初1137号民事判决书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋世旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1174号
原告：马秀花，女，回族，1983年4月7日出生，青海省化隆县扎巴镇拉曲滩一村村民，现住西宁市城北区朝阳办事处北园村德令哈路**号。
被告：韩热海木，男，回族，1976年5月13日出生，青海省化隆县初麻乡初麻二村村民，因贩卖毒品现在西宁市女子监狱服刑。
原告马秀花与被告韩热海木离婚一案，本院受理后，依法由审判员李建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀花、被告韩热海木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀花诉称，2010年，原告和被告经人介绍自由恋爱，后按回族习俗结为夫妻，并于2011年4月6日领取结婚证。婚后，原告发现被告经常有小偷小摸的习惯。期间，原告为维护这段感情，一度原谅被告。但被告没有及时收手，还走上了犯罪道路。2015年，被告因贩卖毒品被判刑，现在西宁市女子监狱四监区服刑。原、被告生活期间，原告曾因病住院做手术，被告没有拿出一分钱，还对原告有殴打行为，使原告身心皆受到伤害。至此，原告对这段感情失去了信心，认为双方没有和好可能。故起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。在法庭审理中，原告变更第2项诉讼请求为诉讼费由原告承担。
被告韩热海木辩称，诉状所述结婚时间属实，其他陈述不属实。被告认为双方还能继续共同生活，希望原告等被告出狱，双方好好过日子，故而不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证，证明双方于2011年4月6日登记结婚；
2、户口本，证明原告户籍在娘家化隆县扎巴镇拉曲滩一村446号；
3、北园村民委员会证明，证实双方在西宁市城北区朝阳办事处北园村德令哈路59号租住生活；
4、逮捕通知书，证明被告因贩卖毒品于2014年12月8日被逮捕、羁押。
被告对以上证据均无异议。
被告无证据提交。
本院认为，原告的证据符合客观性、真实性和关联性，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月6日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚好，2014年12月，被告韩热海木因贩卖毒品被羁押后，双方感情出现了问题。原告遂于2016年4月25日诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相体谅、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。在随后的共同生活中，因被告涉嫌犯罪被羁押影响了夫妻感情。现原告起诉要求解除婚姻关系，但原告的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭的稳定，对原告马秀花要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马秀花的诉讼请求。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告马秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 马启花
附：有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4920号
原告：安徽千贵贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城531、532。
负责人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，无业,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐伟，男，1987年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：蔡然，男，1992年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：李亚，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
上述被告的共同委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司（以下简称千贵公司）与被告吴鹏飞、徐伟、蔡然、李亚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千贵公司的委托诉讼代理人张玉龙，被告李亚及吴鹏飞、徐伟、蔡然、李亚的共同委托诉讼代理人冷贺矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千贵公司向本院提出诉讼请求：１、四被告立即返回摩西英语奶粉50罐、姆姆牧童系列奶粉二段12罐、姆姆牧童系列奶粉三段54罐、乐天紫贵系列奶粉三段34罐、乐天蓝贵系列奶粉一段12罐、乐天蓝贵系列奶粉二段48罐、喜棓系列洋槐婴儿草本洗衣皂100盒；2、如无法返回或上述产品已过保质期的，请求四被告连带赔偿123580元；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：千贵公司是一家经营婴幼儿产品的公司，被告徐伟、吴鹏飞、蔡然、李亚原系原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司的员工。徐伟系皖中区域大区经理，吴鹏飞、蔡然、李亚系徐伟下属的合肥地区业务人员。徐伟、吴鹏飞、蔡然于2016年1月16日在未与我司办理离职手续的情况下离职，李亚于2016年1月23日未办理离职手续的情况下离职。被告徐伟在职期间，于2016年1月6日、1月11日在原告企业微信中提交电子申请单向原告申请营销活动所用产品，用于母婴门店促销活动现场销售，并在申请中注明活动结束后及时至原告处缴款清算。被告徐伟申请的商品于2016年1月16日由被告吴鹏飞到位于合肥市瑶海区的仓库自提（其中部分短缺物品在2016年1月21日提走），提走货物总计634件（最小包装单位），销售价值177952元，成本计价72408元。被告徐伟、吴鹏飞于2016年1月18日至2016年1月20日参加了合肥市蜀山区“亲亲宝贝”母婴店促销活动。活动结束后，1月23日吴鹏飞退回少量物资（姆姆一段30听，二段78听，三段36听）；仍有总计490件（最小包装单位），市场零售价值123580元，成本计价48348元的货品未能及时到公司缴款清算。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。
被告吴鹏飞、徐伟、蔡然共同答辩：1、原告诉讼请求不明确，返还原物系物权纠纷，赔偿损失系债权纠纷，不能混为一谈；2、被告于2016年1月14日经原告批准已经离职，活动期间已经不是原告公司的员工，不具有领取活动产品的资格；3、活动涉及区域不是被告负责的区域，被告对此不应承担任何责任；4、促销活动一直由单位推广部全权负责，销售人员仅负责与经销商协商活动场地、时间、介绍产品等，安排堆头、现场销售、撤场等不是业务人员的责任范围；5、被告未在原告处领取任何活动产品，原告的诉讼请求无事实依据，请法院驳回。
被告李亚辩称：我于2016年1月14日回老家办婚礼，并没参加原告公司的促销活动，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：千贵公司是一家经营婴幼儿产品的公司，徐伟、吴鹏飞、蔡然、李亚原系千贵公司的员工。徐伟系该公司皖中区域大区经理，吴鹏飞、蔡然、李亚系徐伟下属的合肥地区业务人员。2016年1月6日，徐伟向千贵公司提交电子申请单，内容为：“本月18-20号三天在大蜀山亲亲宝贝进行大型促销活动，为了提升姆姆当天的活动销量，经王总特别批准，给予50套摩西英语支持，特此申请备案，望领导批准为感！”2016年１月11日，徐伟再次向千贵公司提交申请，内容为：“尊敬的公司领导：本月18、19、20日将在合肥大蜀山亲亲宝贝举行大型促销活动，由于本次活动性质特殊，全部由厂家自行经营并承担费用，经与公司领导沟通，公司给予支持，姆姆给予130／听开单，乐天紫贵给予145／听开单，蓝贵1**／听开单，另需100块喜蓓洗衣皂（K032）用于活动现场做0.99元／块秒杀惊爆价，公司出库按照4.7／块价格开单，差价由我们回来补差，因为活动需要提前备货，所有货品全部开入我的名下，活动结束与公司结算，望领导批准，为感！货品明细如下：共计110件，姆姆35件、紫贵55件、蓝贵20件。”上述申请经千贵公司的领导批准。2016年7月14日，千贵公司以返还原物为由，将四被告诉至法院，请求判令所请。
另查明：李亚于2016年1月14日从合肥回蒙城县举行婚礼，2016年１月15日，徐伟、吴鹏飞、蔡然从千贵公司离职。
还查明：千贵公司的物品领用流程为申请单经公司领导批准后，由销管部根据申请单货品在系统里向仓库下单，仓库根据销管部的物品清单配货，由申请人去仓库签字领取货品。
上述事实，由电子申请单、客运车票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐伟作为皖中区域大区经理，分别在2016年１月６日、１月11日向千贵公司申请领取奶粉等物品用于开展活动，之后是否领取申请上的物品系本案争议的焦点。原告诉状中称系吴鹏飞于2016年１月16日到仓库提货，而证人何某陈述是吴鹏飞和蔡然到仓库提货，两者陈述矛盾，且何某系千贵公司的仓库管理员，与千贵公司之间有利害关系，故其证言本院不予采纳。另千贵公司内部有领取物品流程，原告称领取物品时没有签字，2016年１月16日徐伟、吴鹏飞、蔡然已离开千贵公司、李亚也不在合肥，且均否认从仓库领取奶粉等物品，千贵公司未能提供证据证明主张上述事实，故应承担举证不能的法律后果。千贵公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
驳回原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1386元，由原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4920号原告：安徽千贵贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城531、532。负责人：王利，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，无业,住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐伟，男，1987年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告：蔡然，男，1992年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告：李亚，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。上述被告的共同委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司（以下简称千贵公司）与被告吴鹏飞、徐伟、蔡然、李亚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千贵公司的委托诉讼代理人张玉龙，被告李亚及吴鹏飞、徐伟、蔡然、李亚的共同委托诉讼代理人冷贺矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千贵公司向本院提出诉讼请求：１、四被告立即返回摩西英语奶粉50罐、姆姆牧童系列奶粉二段12罐、姆姆牧童系列奶粉三段54罐、乐天紫贵系列奶粉三段34罐、乐天蓝贵系列奶粉一段12罐、乐天蓝贵系列奶粉二段48罐、喜棓系列洋槐婴儿草本洗衣皂100盒；2、如无法返回或上述产品已过保质期的，请求四被告连带赔偿123580元；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：千贵公司是一家经营婴幼儿产品的公司，被告徐伟、吴鹏飞、蔡然、李亚原系原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司的员工。徐伟系皖中区域大区经理，吴鹏飞、蔡然、李亚系徐伟下属的合肥地区业务人员。徐伟、吴鹏飞、蔡然于2016年1月16日在未与我司办理离职手续的情况下离职，李亚于2016年1月23日未办理离职手续的情况下离职。被告徐伟在职期间，于2016年1月6日、1月11日在原告企业微信中提交电子申请单向原告申请营销活动所用产品，用于母婴门店促销活动现场销售，并在申请中注明活动结束后及时至原告处缴款清算。被告徐伟申请的商品于2016年1月16日由被告吴鹏飞到位于合肥市瑶海区的仓库自提（其中部分短缺物品在2016年1月21日提走），提走货物总计634件（最小包装单位），销售价值177952元，成本计价72408元。被告徐伟、吴鹏飞于2016年1月18日至2016年1月20日参加了合肥市蜀山区“亲亲宝贝”母婴店促销活动。活动结束后，1月23日吴鹏飞退回少量物资（姆姆一段30听，二段78听，三段36听）；仍有总计490件（最小包装单位），市场零售价值123580元，成本计价48348元的货品未能及时到公司缴款清算。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。被告吴鹏飞、徐伟、蔡然共同答辩：1、原告诉讼请求不明确，返还原物系物权纠纷，赔偿损失系债权纠纷，不能混为一谈；2、被告于2016年1月14日经原告批准已经离职，活动期间已经不是原告公司的员工，不具有领取活动产品的资格；3、活动涉及区域不是被告负责的区域，被告对此不应承担任何责任；4、促销活动一直由单位推广部全权负责，销售人员仅负责与经销商协商活动场地、时间、介绍产品等，安排堆头、现场销售、撤场等不是业务人员的责任范围；5、被告未在原告处领取任何活动产品，原告的诉讼请求无事实依据，请法院驳回。被告李亚辩称：我于2016年1月14日回老家办婚礼，并没参加原告公司的促销活动，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：千贵公司是一家经营婴幼儿产品的公司，徐伟、吴鹏飞、蔡然、李亚原系千贵公司的员工。徐伟系该公司皖中区域大区经理，吴鹏飞、蔡然、李亚系徐伟下属的合肥地区业务人员。2016年1月6日，徐伟向千贵公司提交电子申请单，内容为：“本月18-20号三天在大蜀山亲亲宝贝进行大型促销活动，为了提升姆姆当天的活动销量，经王总特别批准，给予50套摩西英语支持，特此申请备案，望领导批准为感！”2016年１月11日，徐伟再次向千贵公司提交申请，内容为：“尊敬的公司领导：本月18、19、20日将在合肥大蜀山亲亲宝贝举行大型促销活动，由于本次活动性质特殊，全部由厂家自行经营并承担费用，经与公司领导沟通，公司给予支持，姆姆给予130／听开单，乐天紫贵给予145／听开单，蓝贵1**／听开单，另需100块喜蓓洗衣皂（K032）用于活动现场做0.99元／块秒杀惊爆价，公司出库按照4.7／块价格开单，差价由我们回来补差，因为活动需要提前备货，所有货品全部开入我的名下，活动结束与公司结算，望领导批准，为感！货品明细如下：共计110件，姆姆35件、紫贵55件、蓝贵20件。”上述申请经千贵公司的领导批准。2016年7月14日，千贵公司以返还原物为由，将四被告诉至法院，请求判令所请。另查明：李亚于2016年1月14日从合肥回蒙城县举行婚礼，2016年１月15日，徐伟、吴鹏飞、蔡然从千贵公司离职。还查明：千贵公司的物品领用流程为申请单经公司领导批准后，由销管部根据申请单货品在系统里向仓库下单，仓库根据销管部的物品清单配货，由申请人去仓库签字领取货品。上述事实，由电子申请单、客运车票以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐伟作为皖中区域大区经理，分别在2016年１月６日、１月11日向千贵公司申请领取奶粉等物品用于开展活动，之后是否领取申请上的物品系本案争议的焦点。原告诉状中称系吴鹏飞于2016年１月16日到仓库提货，而证人何某陈述是吴鹏飞和蔡然到仓库提货，两者陈述矛盾，且何某系千贵公司的仓库管理员，与千贵公司之间有利害关系，故其证言本院不予采纳。另千贵公司内部有领取物品流程，原告称领取物品时没有签字，2016年１月16日徐伟、吴鹏飞、蔡然已离开千贵公司、李亚也不在合肥，且均否认从仓库领取奶粉等物品，千贵公司未能提供证据证明主张上述事实，故应承担举证不能的法律后果。千贵公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1386元，由原告安徽千贵贸易有限公司合肥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十月十二日书记员 王玉慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1066号
罪犯马会超，男，1986年2月7日出生，汉族，河南省新郑市人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年9月25日作出（2011）中刑初字第321号刑事判决，认定被告人马会超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。刑期自2010年12月18日起至2023年6月17日止。被告人马会超不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）郑刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2014年9月28日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期为自2010年12月18日起至2022年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马会超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人马会超2010年夏天与李某某在网上认识后，二人预谋盗窃汽车，由李某某实施盗车，马会超予以销赃。2010年10月至12月期间，被告人马会超伙同李某某在河北省邯郸市、河南省郑州市、新乡市等地盗窃轿车数量，数额特别巨大。被告人马会超到案后协助公安人员抓获他人，系立功。被告人马会超系主犯。
罪犯马会超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬7次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马会超减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马会超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马会超准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月18日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1133号之一
被执行人：彭大桥
关于彭大桥犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00185号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人彭大桥在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭大桥在中国邮政储蓄银行武汉市北湖营业所60×××86账户内存款人民币327000元。
冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李连强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1133号被执行人：彭大桥，男，汉族，1957年9月8日出生，住汉阳区，关于彭大桥犯合同诈骗罪一案，本院于2015年8月5日作出(2015鄂武东开刑初字第00185号刑事判决书，判决：一、被告人彭大桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人彭大桥退赔诈骗款人民币二十九万七千元后发还被害人张某。本院刑事审判庭于2017年7月10日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人蒋益寒、戚咏峰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，被执行人彭大桥在银行有部分存款，2017年9月26日，本院依法冻结彭大桥在中国邮政储蓄银行的账户，实际冻结金额为1308.7元。除此之外，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人彭大桥暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00185号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金、退赔部分人民币共计327000元待发现彭大桥有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  李连强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1258号
原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人许国泰。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告福州市台江区盛达贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人冯德。
被告吴建安，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告冯德，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场诉被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安、被告冯德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场的委托代理人黄德斌到庭参加诉讼。被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安、被告冯德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场诉称，2011年11月30日，原告与被告福州市台江区盛达贸易有限公司签订了《省内工业盐购销合同》，约定原告出售工业盐1300吨给被告，工业盐每吨430吨（不含税），运费每吨40元，包装物40元由被告另行承担，计每吨510元。协议签订后，原告依约向被告提供工业盐。2012年4月27日，经双方结算，被告共欠原告工业盐款、运费、包装物款计183780元，被告承诺在2012年4月30日之前付清。然原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告工业盐款183780元，并自2012年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清之日止；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告冯德向本院提交书面答辩状，认为被告吴建安不是被告福州市台江区盛达贸易有限公司的一员。原告提供的《欠条》上“冯德”二字不是其本人所签，也没有授权他人签字。虽然《20年省内工业盐购销合同》有公司盖章和其签字，但因公章由被告吴建安的妻子林秀清保管，是其擅自加盖公司公章。我公司并没有收到过《20年省内工业盐购销合同》中提及的工业盐。该笔欠款与其无关，应由原告与被告吴建安共同偿还。
被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安未进行答辩。
本案审理过程中，原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
1、《20年省内工业盐购销合同》，证明原告与被告福州市台江区盛达贸易有限公司签订了工业盐购销合同的事实。
2、《欠条》，证明被告吴建安、被告冯德经与原告进行结算，被告吴建安、被告冯德欠原告工业盐款183780元。双方的负责人对欠款的时间进行了约定，2012年4月30日，三被告必须付清欠款的事实。
被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安、被告冯德未提交证明材料。
被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安、被告冯德放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场与被告福州市台江区盛达贸易有限公司签订了《20年省内工业盐购销合同》，约定原告出售工业盐1300吨给被告，工业盐每吨510吨（不含税），交货地点为福州火车东站，运输费用包装物由被告福州市台江区盛达贸易有限公司承担。《合同》签订后，原告依约向被告福州市台江区盛达贸易有限公司提供工业盐。2012年4月27日，被告吴建安、被告冯德向原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场出具《收条》一张：“收货478吨×510元，计243780元，已付6万元，实欠182780元。上述货款欠款双方约定2012年4月30日前付清。”
本院认为，原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场与被告福州市台江区盛达贸易有限公司签订的《20年省内工业盐购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告履行了交付义务，被告福州市台江区盛达贸易有限公司仅支付了部分货款。此后，被告吴建安、被告冯德出具了“实欠182780元”的《欠条》，并在欠款人处签名，表明其愿意作为欠款人，与被告福州市台江区盛达贸易有限公司共同偿还欠款。被告冯德辩称《欠条》上的签字不是其本人所签，但是经本院释明，被告冯德并未向本院提出鉴定申请，且拒不到庭参加诉讼，故被告冯德的行为应视为默认了《欠条》上的签名。故原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场请求被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告冯德、被告吴建安共同返还货款183780元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。因三被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安、被告冯德应于本判决生效之日起十日内，将货款183780元返还给原告福建省莆田市秀屿区东峤镇红屿盐场。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告福州市台江区盛达贸易有限公司、被告吴建安、被告冯德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林 武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1258号
原告褚庆龄。
被告龙启秀。
原告褚庆龄与被告龙启秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚庆龄到庭参加诉讼，被告龙启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告褚庆龄诉称，2012年3月20日，被告龙启秀向原告借款10万元，后经多次催要不还，请求判令被告龙启秀偿还借款10万元。
被告龙启秀未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告龙启秀向原告褚庆龄借款10万元，原告提交的借条上载：今借褚庆龄拾万元整（100，000），借款人：龙启秀，2012年3月20日。上述借款被告未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告褚庆龄与被告龙启秀之间借贷关系明确，真实有效，被告龙启秀应偿还所借款项。被告龙启秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙启秀在本�决生效之日起十日内偿还原告褚庆龄借款100，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元人民币，保全费1，020元人民币由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执728号之一
申请执行人：胡来水，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：罗忠兴，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行胡来水与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗忠兴位于南陵县弋江镇上洲村的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗忠兴位于南陵县弋江镇上洲村房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执728号
申请执行人：胡来水，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：罗忠兴，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行胡来水与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗忠兴所有的位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年八月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执728号申请执行人：胡来水，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行胡来水与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗忠兴所有的位于南陵县弋江镇上洲村捍卫村的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年八月三十日书记员  戴浩然
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2219号
原告杨新翠，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告赵满忠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨新翠与被告赵满忠离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员唐佩担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年1月相识，2011年4月11日在零陵区民政局登记结婚，2012年2月18日生育一男孩，署名赵立青，由于婚前相识时间比较短，彼此了解不深，婚后时常因为家庭琐事发生争吵。被告经常外出赌钱、喝酒，回家打骂原告和小孩。现双方已分居二年半，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩赵立青由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，其并没有在外面赌钱和喝酒，他只是和同村的朋友正常交往。
经审理查明：原告系再婚，2005年6月8日生育一子，署名赵甲某。2011年1月原被告双方经人介绍相识，2011年4月11日在零陵区民政局登记结婚，2012年2月18日生育一男孩，署名赵某某，由于婚前相识时间比较短，彼此了解不深，婚后时常因为家庭琐事发生争吵。被告经常外出赌钱、喝酒，回家打骂原告和小孩。现双方已分居二年半，夫妻感情确已破裂。遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，有共同债务12，600元。
本院认为，原、被告双方相识不久便登记结婚，其感情基础比较薄弱，婚姻期间虽生育一子，但由于双方均不注重夫妻感情培养，导致感情不和，经常因琐事争吵，双方现已分居，互不履行夫妻义务，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，可见其夫妻感情已破裂，对其离婚请求本院予以准许。由于原告系二婚，其跟前夫已生育一男孩，且该男孩现由原告抚养，故为了小孩健康成长，原被告双方婚姻期间生育的男孩赵立青由被告抚养较为适宜。原被告双方婚姻存续期间，为结婚购买家具曾向杨顺翠借款12，600元，并且双方共同向杨顺翠出具了借条，因此该笔借款系双方共同债务，由双方共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨新翠与被告赵满忠离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某某由被告赵满忠抚养成人，抚养费由被告自行承担，原告婚前所生男孩赵甲某由原告杨新翠抚养成人，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同债务12，600元由双方平均承担，即两人各自承担6300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龙智林
二〇一六年一月十三日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出诉讼协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初11号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘承琴，女，1972年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因打架，于2012年12月31日被鹤壁市公安局第二分局罚款100元；因扰乱单位秩序，于2013年10月11日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留10日；因扰乱单位秩序，于2014年1月22日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留10日；因扰乱单位秩序，于2014年4月16日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留9日；因扰乱单位秩序，于2014年8月17日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留9日；因扰乱单位秩序，于2014年8月29日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留9日；因扰乱单位秩序，于2015年4月10日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留9日；因扰乱单位秩序，于2016年9月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留7日；因扰乱单位秩序，于2016年9月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留9日；因扰乱单位秩序，于2016年9月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留9日；因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪，于2016年10月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年10月22日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘承琴犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人刘承琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月21日，被告人刘承琴因纠纷与邻居程某引起打架，经调解达成谅解，刘承琴不要求做伤情鉴定。后刘承琴称自己右眼部被打伤，要求公安机关委托法医对其伤情进行鉴定，经鉴定结果为轻微伤，刘承琴对该鉴定结果无异议。后刘承琴以对该鉴定结果不服为由，多次到公安机关静坐、躺卧、跳楼、喝药自杀等形式扰乱鹤壁市公安局、鹤壁市公安局金山分局工作秩序，先后被公安机关行政拘留五次。公安机关于2014年9月12日对其进行帮扶救济后，刘承琴签订了停访息诉协议保证书。2015年3月起至2016年9月份，刘承琴又多次到鹤壁市公安局、鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队堵门、爬树上吊、窗台上吊，严重影响了鹤壁市公安局、鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队工作秩序。
上述事实，被告人刘承琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、梁某、黄某、赵某、孙某、马某、许某1、许某2的证言，辨认笔录，鹤壁市消防支队淇滨区大队特勤中队出具的抢险救援证明，120急救指挥中心接警记录，鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队出具的情况说明，接处警登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，停访息诉保证书，收款条，医疗病历，现场照片，视听资料，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘承琴多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘承琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承琴犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伟华
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第43号
申请执行人：毕桂令，女，汉族，住庄河市。
申请执行人：杨竞峰，男，汉族，住庄河市。
申请执行人：姜运令，女，汉族，住庄河。
三申请执行人共同委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：陶俭良，男，汉族，住庄河。
被执行人：吴龙军，男，汉族，住庄河。
毕桂令、杨竞峰、姜运令（以下简称三申请人）与陶俭良、吴龙军（以下简称二被执行人）海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大海事初字第28号民事调解书，发生法律效力后，三申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因未查到二被执行人可供执行财产或有价值的财产线索，且三申请执行人向本院表示，可以延期执行，本院于2014年12月3日作出（2014）大海执字第442号执行裁定书，终结了本院（2013）大海事初字第28号民事调解书的本次执行程序。2015年5月6日，三申请执行人向本院申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，仍未查到二被执行人有可供执行的财产，三申请执行人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海事初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初907号
原告李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告李某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙依法经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙结识多年，双方常年有生意来往（被告自2014年3月份开始就在原告处批发香蕉，累计在原告处赊账欠付货款41.6678万元），在交往过程中被告以其在外承包工程资金周转为由借款5.32万元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款5.32万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李某乙未出庭亦未进行答辩。
本案争议焦点如下：原告请求被告偿还借款5.32万元有无事实及法律依据。
庭审中原告提供：借条3张，证明被告于2014年4月11日向原告借款14500元的事实。
被告李某乙未提供证据。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙结识多年，双方常年有生意来往，被告李某乙以其在外承包工程资金周转为由，被告李某乙于2014年4月11日分三次向原告李某甲共借款14500元。原告多次向被告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时按约定偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款14500元，应予支持。原告所诉的其他请求无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款14500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（缓交），由原告李某甲承担825元，被告李某乙306元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第659号
申请执行人李国双，男，1979年11月20日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为10684.00元，执行费60.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-91号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1393号
原告肖魏。
委托代理人毛晓东（受肖魏的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告陈浩。
委托代理人陈建生（系陈浩父亲，受陈浩的特别授权委托）。
原告肖魏与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖魏的委托代理人毛晓东，被告陈浩及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖魏诉称：2013年9月27日，其与被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的苏B×××××车辆以155万元的价格转让给其，后其支付被告150万元，但因车辆无法过户，双方协商解除买卖协议，被告出具欠条，确认欠66万元于2014年4月15日打入其工商银行帐户，但被告仅支付20万元，余款经多次催讨未予支付，现请求判令被告立即支付46万元并自2014年4月16日起至判决付清止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩辩称：其车辆于2013年6月份交给原告修理，原商定以155万元转让给原告，但原告仅支付了140万元。欠条认可系其所签，后其支付了20万元。其同意支付31万元，前提是原告要将其车辆修好。
经审理查明：苏B×××××小型越野客车登记在被告陈浩名下。2013年9月27日，原告肖魏（甲方）与陈浩（乙方）签订车辆买卖协议，约定甲方将路虎揽胜一台（车牌号苏B×××××，车架号SAxxxxxx，发动机号xxxxxxPN，车主陈浩，汽车品牌路虎揽胜）以155万元转让给乙方，现乙方已支付购车款150万元，剩余5万元购车款待车辆过户后付清。此前肖魏付款140万元，均由陈浩出具收条确认。后双方协商解除买卖协议，车辆未办理过户，陈浩于2014年4月14日出具欠条一张，载明今陈浩借肖魏现金66万元，于2014年4月15日将欠款汇入肖魏的工商银行帐户。后陈浩仅打款20万元，余款未予支付，经催讨未果，肖魏遂诉至本院。
上述事实，有车辆买卖协议、收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：肖魏与陈浩签订的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中陈浩确认肖魏已支付150万元，现其仅认可收到140万元，未提交依据，本院不予采信。陈浩向肖魏出具的欠条，现未有依据证明非其本人真实意思表示，其应当履行支付欠款的义务。肖魏的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖魏46万元并支付利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1393号
原告李秀英。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。
法定代表人冯锦玲，该公司总经理。
委托代理人李亮。
原告李秀英与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，赵兴华于2013年11月18日驾驶原告所有冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市路北区环城西路公交驾校门前发生侧翻，导致车辆和道路交通设施受损，无人员伤亡的交通事故。原告车牌号冀B×××××号重型自卸货车是从王海军购买的，王海军已向保险公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等，现已经办理了车辆及保险过户手续，车主变更为原告，被保险人也变更为原告。现要求被告赔偿97276元，请法院依法判决。
被告中银财险唐山支公司辩称，原告合理合法的请求我们在保险范围内赔偿。
经审理查明，案外人王海军为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时，保险第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，2012年3月22日办理抵押登记，2013年6月20日解除抵押。此后案外人王海军与原告李秀英自被告处将车辆保险的被保险人、车主由王海军变更为原告李秀英。该机动车商业保险包括机动车损失保险（赔偿限额235800元）及不计免赔率特约险等。2013年11月18日，赵兴华驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市路北区环城西路公交驾校前发生交通事故，唐山市公安交通警察支队二大队出警，并出具唐公交证字（2013）1703号《道路交通事故证明》，证实在上述时间、地点冀B×××××车辆发生交通事故，导致车辆和道路交通设施受损，无人员伤亡。2013年11月20日唐山市公安交通警察支队设施工程大队出具《西外环与公交驾校口撞毁交通设施损失明细》一份，证实撞毁交通中心隔离墩应赔偿损失费13740元，原告于2013年11月22日交纳了13800元的经济赔偿款。后经委托，唐山市路北区价格认证中心于2013年12月3日对冀B×××××K号车辆作出北价事字（2013）第0199号价格认定结论书，认定损失金额67226元，其中换件费用61426元，工时费用5800元。为此原告支出评估费2000元，另支出吊装费5500元、第一次拖车费1050元、第二次拖车费1200元、拆解费5378元。被告对原告的主张不予认可，并提供了其委托河北天元保险公估有限公司对本次事故损失所作出的编号为TY2014-ZA0105号公估报告书，该报告的评估结果为冀B×××××自卸货车实际损失为48552元。经对河北天元保险公估有限公司的公估人员安泽定调查，其陈述，该报告的公估依据为委托方即被告中银财险唐山支公司提供的车辆损失照片及出险资料。经本院主持调解，原、被告各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其他相关书证在卷佐证。
本院认为，原告李秀英与被告中银财险唐山支公司之间的《机动车保险合同》合法有效，本次事故发生在保险期间，被告对原告的相关损失应当理赔。因被告委托的天元公估公司作出的公估报告仅依据了被告提供的照片及出险资料，未见到实际受损车辆，其公估结论的依据不足，故对本次事故造成的车辆损失，以原告提供的唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书为准，但因该价格认定书中对车辆损失未扣除残值，应以其换件费用61426元为基数扣减5%的残值，即3071.3元（61426元×5%），车辆损失应认定为64154.7元（67226元－3071.3元）。原告主张的交通设施损失费13800元、评估费2000元、吊装费5500元及第一次拖车费1050元均有相关票据为证，本院予以认定。原告主张的拆解费及第二次拖车费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李秀英保险理赔款人民币86504.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1117元，原告负担124元、被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王继辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1393号
原告李秀英，女，1974年06月19日生，汉族。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人冯锦玲。
委托代理人李亮。
原告李秀英与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，赵兴华于2013年11月18日驾驶原告所有冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市路北区环城西路公交驾校门前发生侧翻，导致车辆和道路交通设施受损，无人员伤亡的交通事故。原告车牌号冀B×××××号重型自卸货车是从王海军购买的，王海军已向保险公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等，现已经办理了车辆及保险过户手续，车主变更为原告，被保险人也变更为原告。现要求被告赔偿97276元，请法院依法判决。
被告中银财险唐山支公司辩称，原告合理合法的请求我们在保险范围内赔偿。
经审理查明，案外人王海军为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时，保险第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，2012年3月22日办理抵押登记，2013年6月20日解除抵押。此后案外人王海军与原告李秀英自被告处将车辆保险的被保险人、车主由王海军变更为原告李秀英。该机动车商业保险包括机动车损失保险（赔偿限额235800元）及不计免赔率特约险等。2013年11月18日，赵兴华驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市路北区环城西路公交驾校前发生交通事故，唐山市公安交通警察支队二大队出警，并出具唐公交证字（2013）1703号《道路交通事故证明》，证实在上述时间、地点冀B×××××车辆发生交通事故，导致车辆和道路交通设施受损，无人员伤亡。2013年11月20日唐山市公安交通警察支队设施工程大队出具《西外环与公交驾校口撞毁交通设施损失明细》一份，证实撞毁交通中心隔离墩应赔偿损失费13740元，原告于2013年11月22日交纳了13800元的经济赔偿款。后经委托，唐山市路北区价格认证中心于2013年12月3日对冀B×××××K号车辆作出北价事字（2013）第0199号价格认定结论书，认定损失金额67226元，其中换件费用61426元，工时费用5800元。为此原告支出评估费2000元，另支出吊装费5500元、第一次拖车费1050元、第二次拖车费1200元、拆解费5378元。被告对原告的主张不予认可，并提供了其委托河北天元保险公估有限公司对本次事故损失所作出的编号为TY2014-ZA0105号公估报告书，该报告的评估结果为冀B×××××自卸货车实际损失为48552元。经对河北天元保险公估有限公司的公估人员安泽定调查，其陈述，该报告的公估依据为委托方即被告中银财险唐山支公司提供的车辆损失照片及出险资料。经本院主持调解，原、被告各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其他相关书证在卷佐证。
本院认为，原告李秀英与被告中银财险唐山支公司之间的《机动车保险合同》合法有效，本次事故发生在保险期间，被告对原告的相关损失应当理赔。因被告委托的天元公估公司作出的公估报告仅依据了被告提供的照片及出险资料，未见到实际受损车辆，其公估结论的依据不足，故对本次事故造成的车辆损失，以原告提供的唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书为准，但因该价格认定书中对车辆损失未扣除残值，应以其换件费用61426元为基数扣减5%的残值，即3071.3元（61426元×5%），车辆损失应认定为64154.7元（67226元－3071.3元）。原告主张的交通设施损失费13800元、评估费2000元、吊装费5500元及第一次拖车费1050元均有相关票据为证，本院予以认定。原告主张的拆解费及第二次拖车费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李秀英保险理赔款人民币86504.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1117元，原告负担124元、被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王继辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1393号
原告张某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告张某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年一月十九日
书记员 李志平
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1393号 原告陈艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 被告庞成斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁清芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地北流市。 原告陈艳与被告庞成斌、梁清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉群、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告陈艳的委托代理人黄耀彬到庭参加诉讼，本院依法于2014年9月4日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月，被告以需资金周转为由，向原告借款20万元，并口头约定借期6个月，按银行同期贷款年利率6.5﹪计算利息，到期本息还清。被告梁清芳与被告庞成斌是夫妻，故该债务属于夫妻共同债务。原告于2012年11月12日向被告账户汇入20万元，被告向原告出具了借条。但借款到期，被告分文未还，因此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币20万元及支付原告利息（以本金20万元为基数，自2012年11月23日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按银行同期贷款年利率6.5﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下： 1、借条，证明被告确认借款；2、转账记录，证明被告确实收到该款项；3、被告结婚登记档案，证明本案借款是被告夫妻婚姻存续期间的共同债务。 被告庞成斌、梁清芳未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞成斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2012年11月22日，被告庞成斌以需资金周转为由，向原告借款20万元，当日原告通过建设银行将借款转账汇入被告庞成斌账户，被告庞成斌亲自书写借条一张给原告收执。借条载明借款数额及借款日期，但对借款期限及借款期限内利息均没有约定。后原告多次向被告追讨不得，遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。 另查明，被告梁清芳与被告庞成斌于2010年4月8日结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告庞成斌的民间借贷是双方真实意思表示，双方约定内容没有违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告借款给被告庞成斌，有转账单据及被告亲自立写的借条证实，足以认定。原告借款给被告庞成斌，双方没有约定具体还款期限，因此被告庞成斌应在原告催告还款后的合理期限内，归还借款，但被告经原告多次追讨，没有归还，显属违约，应承担违约责任；由于两被告是夫妻，其欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故被告庞成斌、梁清芳应当承担共同清偿责任。原告起诉要求被告共同返还本金20万元事实清楚，证据充分，依法予以支持；但由于原、被告借贷时没有约定借款期限及利息，因此原告要求被告支付利息计算方法不当，该利息应以借款本金20万元为基数，自原告起诉之日（即2014年8月5日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞成斌、梁清芳共同返还原告陈艳借款本金20万元； 二、被告庞成斌、梁清芳共同支付原告陈艳借款利息(利息的计算办法：以借款本金20万元为基数，自2014年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算)。 本案案件受理费4634元，保全费1631元，共6265元（原告已预交），由被告庞成斌、梁清芳负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  姚琼芬 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  罗 镇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1393号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告金鑫。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年三月二十五日书记员  周家瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19413号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：祝鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰村水塘上六巷1号401房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,136.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,136.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（�）驳回起诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执644-1号
申请执行人：金绍朋，男，汉族。
被执行人：关全理，男，汉族。
金绍朋与被执行人关全理劳动合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07911号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金绍朋同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07911号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执644-1号
申请执行人：金绍朋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：关全理，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
金绍朋与被执行人关全理劳动合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07911号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金绍朋同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07911号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更890号
罪犯郭福。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年一月十四日作出（2015）武刑初字第00022号刑事判决，以被告人郭福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。服刑期至二○一六年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分40.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第859号
申请执行人郝长志，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行郝长志申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2560号
原告：朱凤华，女，1972年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地在江苏省徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住址。
原告朱凤华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称“日成公司”）、徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称“创利行公司”）、颜博、邓爽委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤华及其委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼，被告日成公司、创利行公司、颜博、邓爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将借款合同和抵押合同项下的所有债权、抵押权和已经实现的担保物权变更至原告名下。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告颜博、邓爽签订授权委托书，委托书约定原告为委托人全权办理被告日成公司以铜山路北铁刹山康怡佳园二期北片的土地（土地证号：徐土国用2007第11713号）作抵押向被告日成公司借款**万元，该委托人同时约定了借款期限、利息标准以及借款的公证、抵押登记、注销等事项。该委托书明确注明，委托人的授权范围是以受托人的名义与借款当事人签订抵押借款合同，但不享有所签订合同之权益，权为代办性质。被告日成公司因故为依约履行借款合同后，被告颜博、邓爽在未告知原告的情况下，擅自将借款合同和抵押合同项下的所有债权、抵押权由自己行使，并向法院申请了强制执行。在执行过程中，又通过土地流拍变现的方式，获得了铜山路北铁刹山康怡佳园二期北片土地使用权，后又委托被告创利行公司处置以上土地使用权。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月7日，委托人朱凤华与受托人颜博、邓爽签订《徐州市创信行投资管理有限公司授权委托书》，约定朱凤华委托颜博、邓爽代为全权办理借款人日成公司以铜山路北铁刹山康怡佳园二期北片的房产作为抵押向委托人朱凤华借款65万元，期限十一个月二十七天，自2014年12月18日至2015年12月15日，年息15%，该借款的公证、抵押登记、注销等相关事宜。借款合同约定每三个月计算还息一次，每次付息额24375元。借款人在下列约定日期到期时交付利息，第一次付息日2013年6月10日。第二次付息日2013年9月10日。第三次付息日2013年12月10日。第四次付息日为2014年3月10日，利息总计97500元。委托人授权范围：以受托人的名义与借款当事人签订抵押借款合同，但不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。委托人认可相关借款合同及从合同和协议的条款和内容。全权办理抵押借款合同公证、抵押登记、注销等事宜；以受托人的名义代付借款资金，按期向借款人收取借款本息并交给委托人。如受托人按授权与借款当事人签订抵押借款合同并办理完公证及抵押手续，委托人应当按照借款合同约定之日向借款人提供全部借款。委托人不能按时足额提供借款的应当按抵押借款合同约定承担出借方违约责任，因此给受托人造成损失的，委托人应当赔偿。当日，颜博向原告出具收据一张，载明：“今收到朱凤华委托放款现金人民币（大写）陆拾伍万元整。”
同日，徐州创信行投资管理有限公司公司与原告签订《垫付债务协议书》，约定日成公司如到期无法按照合同约定清偿债务，原告有权在该借款合同到期后30日内将该借款及抵押合同项下所有的债权、抵押权转让给颜博，徐州创信行投资管理有限公司公司在颜博变更成为该债务的债权、抵押权人后的6个月内，将借款人所欠借款合同中约定的本金、利息垫付给朱凤华（不含罚金、违约金），逾期利息按原合同约定的正常借款利率计算支付。同时朱凤华将原保管的抵押物契据、证件、合同书交给徐州创信行投资管理有限公司公司。朱凤华不再享有该借款合同项下任何权益，徐州创信行投资管理有限公司公司逾期履行垫付约定按5%的比例处违约金。
2016年9月1日，日成公司与朱凤华签订《借款还款协议》，约定日成公司于2013年3月7日用本公司名下的土地抵押与颜博等10人借款玖百万元整，借款合同到期后经多次延期及相关债券转让，甲方2013年因法人代表出现意外，致使公司处于非正常状态，现甲方已经完成工商变更的手续，已能正常履行公司职能，工商变更后的日成公司以下简称新公司，变更前的日成公司以下简称原公司，现新公司与朱凤华友好协商，达成如下事项：1、新公司知晓并认可该笔借款的相关债权转让，新公司认可现在实际放款人及对应金额为：孙进东13.7万、王兴超149.3万元、王永君20万、ＸＸ40万、朱凤华65万……2、双方共同确认朱凤华放款金额为陆拾伍万柒仟元整，同时朱凤华收到创利行公司垫付的该笔放款利息到2015年9月15日。3、原公司向放款人借款，新公司承诺继续完全履行还本付息义务。甲乙双方商定共同配合有限处理抵押物偿债，也可双方协商用其他方式偿债，新公司承诺在一年内履行完毕还本付息义务。
另查明，徐州创信行投资管理有限公司后于2016年1月25日变更公司名称为“徐州创立行房地产经纪有限公司”。
本院认为：颜博原系创立行公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创立行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括朱凤华在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，上述行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤华的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告朱凤华，财产保全费4520元，由原告朱凤华负担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 路振亚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 阎怡辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1367号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈辉，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00539号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年8月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月22日被刑事拘留（未获），2015年4月9日向颍上县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱某犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）颍刑初字第00370号刑事附带民事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月14日17时许，被告人朱某因其父亲朱某亮与被害人赵某及其亲属因建房要工钱之事发生争吵而心生怨气。次日，朱某带着数十人手持木棍、钢钎、刀等物来到赵某与李某合伙开办的板子厂院内，对赵某实施殴打，赵某逃跑时，朱某等人又持木棍、钢钎、刀等凶器追撵到牛某某家中再次对赵某实施殴打。经鉴定，赵某损伤程度属轻微伤。
另认定，被害人赵某被被告人朱某等人殴打致伤住院30天，花去医药费8716.2元。依相关法律规定因本案伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的损失为：医药费8716.2元、护理费3132元（30天×104.4元／天）、误工费4131元（30天×137.7元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费30元（30天×30元／天）、交通费500元。以上合计18279.2元。
原判根据物证、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币18279.2元。
上诉人朱某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成聚众斗殴罪，请求宣告无罪。二审审理期间，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，朱某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。二审审理期间，经本院调解，上诉人朱某与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解。
本院认为：上诉人朱某为报复泄愤，纠集多人持械殴打被害人，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，其自愿认罪，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00370刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年4月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（二）项原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；