wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2340号原告胡亚洲，男，汉族，1983年03月29日出生，住河南省西华县。被告胡宝印，男，汉族，1988年08月10日出生，住河南省西华县。原告胡亚洲诉被告胡宝印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚洲到庭参加了诉讼。被告胡宝印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其偿还的借款15000元及所产生的诉讼费用88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日被告胡宝印向黄桥乡的王永丽借款15000元，由我签字担保，借款到期后，借款人胡宝印迟迟不还，又联系不到他，无奈，王永丽向法院起诉了我，法院裁决我代其偿还该笔借款。为此，我要求被告胡宝印归还我替他支付的借款15000元及诉讼费用。被告胡宝印无答辩。原告胡亚洲向法院提交的证据材料有：民事调解书及收条各一份。证明原告胡亚洲替被告胡宝印支付给王永丽借款15000元和诉讼费88元，被告胡宝印应予偿还该款。被告胡宝印未向法院提交证据材料。经审查，原告胡亚洲提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:2018年1月5日，被告胡宝印以资金周转为由向王永丽借款15000元，原告胡亚洲做担保。借款到期后，被告胡宝印未还款，王永丽将胡亚洲起诉至法院。经法院调解，原告胡亚洲将该款于2018年4月20日偿还给了王永丽，并承担诉讼费88元。为此，原告胡亚洲要求被告胡宝印偿还该笔借款及诉讼费用。本院认为，原告胡亚洲为被告胡宝印的借款提供担保，并承担了担保责任，有权向被告胡宝印追偿，原告胡亚洲要求被告胡宝印偿还借款及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚洲替其支付的借款15000元及诉讼费用88元。减半收取案件受理费88元，由被告胡宝印负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一八年六月二十七日书记员  张泽亚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1753号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区
被执行人长春市时风彩印有限责任公司，住所地南关区
被执行人闫相东，男，住址长春市朝阳区
被执行人赵翌彤，女，住址长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57877号执行证书，向上列被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤发出执行通知书，责令被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人赵翌彤所有的，座落于经济开发区会展大街富腾•天下城＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊＊，房号：102，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：287.12平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人赵翌彤所有的，座落于经济开发区会展大街富腾•天下城＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊（202），房号：202，房权证为：长房权字第＊＊＊**号，建筑面积：193.19平方米的房屋予以查封；
3、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城＊＊＊＊号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号：长国用（2014）字第＊**号，使用权面积：68平方米的土地予以查封；
4、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城＊＊＊号，地类（用途）：城镇住宅（地下空间），使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号：长国用（2014）字第＊＊＊**号，使用权面积：108平方米的土地予以查封；
5、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城＊＊＊号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号：长国用（2014）字第＊＊＊**号，使用权面积：71平方米的土地予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1753号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区被执行人长春市时风彩印有限责任公司，住所地南关区被执行人闫相东，男，住址长春市朝阳区被执行人赵翌彤，女，住址长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57877号执行证书，向上列被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤发出执行通知书，责令被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市时风彩印有限责任公司、闫相东、赵翌彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人赵翌彤所有的，座落于经济开发区会展大街富腾•天下城***号房，丘（地）号：***/****，房号：102，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：287.12平方米的房屋予以查封；2、将被执行人赵翌彤所有的，座落于经济开发区会展大街富腾•天下城***号房，丘（地）号：***/***（202），房号：202，房权证为：长房权字第*****号，建筑面积：193.19平方米的房屋予以查封；3、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城****号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号:长国用（2014）字第***号，使用权面积：68平方米的土地予以查封；4、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城***号，地类（用途）：城镇住宅（地下空间），使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号:长国用（2014）字第*****号，使用权面积：108平方米的土地予以查封；5、将被执行人赵翌彤所有的，坐落在经济开发区会展大街富腾•天下城***号，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-26，土地证号:长国用（2014）字第*****号，使用权面积：71平方米的土地予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十二月三十日书记员  李佳萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更764号
罪犯柳传，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号判决，以被告人柳传犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳传不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柳传认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柳传认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯柳传认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期2012年8月8日起至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执228-1号
申请执行人霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇楚藩镇楚藩路南侧半边街，身份证号：4207001977********。
被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗胜利四路********号，身份证号：4228231971********。
被执行人杨小玲，女，1969年8月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗胜利四路********号，身份证号：4228231969********。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。
关于申请执行人霍娟与被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂07民初384号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司未能自动履行。申请执行人霍娟于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司偿还借款19980000元。被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司应承担诉讼费141680元、保全费5000元、执行费87380元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月4日向被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月16日、2017年7月8日、2017年8月19日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。
3、本院于2017年5月26日通过网络查控系统冻结了被执行人王丹阳在中国农业银行的账户，实际控制金额为0元。
4、经调查被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司有对外投资登记信息、有车辆登记信息和房产信息。本院在保全中，已对被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司的商标、股权、房产、车辆予以轮候查封。
5、本院于2017年6月4日到被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司住所地调查，未发现被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司有其他可供执行的财产线索。
6、本院于2017年8月24日将被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月16日对被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司作出罚款决定书，并邮寄送达至被执行人。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人霍娟在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 何 霄
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00106号
原告：铜陵县董店舒山采石厂，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：佘高峰，该厂厂长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：胡援越，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2015年10月21日立案受理原告铜陵县董店舒山采石厂与被告胡援越买卖合同纠纷民诉前调一案，原告铜陵县董店舒山采石厂于2015年10月29日向本院提出撤回对被告胡援越民诉前调的申请。
本院认为，原告铜陵县董店舒山采石厂提出撤回对被告胡援越民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县董店舒山采石厂撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周文进
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初508号
原告山阳县漫川关镇闫家店社区闫家店组。（以下简称闫家店组）
法定代表人沈先宏，系闫家店组组长。
被告张书琴，女，生于1966年2月14日，汉族，农民。
被告沈召宝，男，生于1988年11月11日，汉族，农民。系张书琴之子。
被告沈召连，女，生于1986年12月11日，汉族，农民。系张书琴之女。
被告吴文娜，女，生于1985年2月13日，汉族，农民。系沈召宝之妻。
被告沈召兰，女，生于1984年5月5日，汉族，农民。系张书琴之女。
原告闫家店组与被告张书琴、沈召兰、沈召连、沈召宝、吴文娜物权纠纷一案，本院受理后，依法向原告闫家店组送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告闫家店组未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告闫家店组未交案件受理费，应按原告闫家店组自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂东
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初508号原告山阳县漫川关镇闫家店社区闫家店组。（以下简称闫家店组）法定代表人沈先宏，系闫家店组组长。被告张书琴，女，生于1966年2月14日，汉族，农民。被告沈召宝，男，生于1988年11月11日，汉族，农民。系张书琴之子。被告沈召连，女，生于1986年12月11日，汉族，农民。系张书琴之女。被告吴文娜，女，生于1985年2月13日，汉族，农民。系沈召宝之妻。被告沈召兰，女，生于1984年5月5日，汉族，农民。系张书琴之女。原告闫家店组与被告张书琴、沈召兰、沈召连、沈召宝、吴文娜物权纠纷一案，本院受理后，依法向原告闫家店组送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告闫家店组未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告闫家店组未交案件受理费，应按原告闫家店组自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王乐二〇一六年五月二十七日书记员  聂东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2226号
原告李某某，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告连某某，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2226号
原告刘某某，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告康某某，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 欢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执498号
申请执行人刘伟，男，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡忠邻，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人高强，男，1969年3月31日出生，汉族，金融行业工作者，住光泽县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人蔡忠邻、高强借款合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1579号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐庆东，男，1991年4月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省邹城市，住临沂国家高新技术产业开发区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人徐庆东犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人徐庆东酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与大山路交汇处南200米时，与李某停放在此处的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐庆东静脉血中乙醇含量为212.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐庆东已赔偿鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车主王某车辆维修费2000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人徐庆东在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐庆东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐庆东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐庆东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初538号
原告：周显武，男，1937年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：高苏玉，女，1939年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
二原告共同委托诉讼代理人：周承成，二原告之子。
被告：盛年柏，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告周显武、原告高苏玉与被告盛年柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周承成到庭参加诉讼。被告盛年柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周显武、高苏玉向本院提出诉讼请求：1.盛年柏赔偿各项经济损失20523元；2.盛年柏承担司法鉴定费1200元及诉讼费用。本案在审理过程中，周显武变更诉讼请求为：撤回误工费1800元的赔偿项目。事实和理由：1.2015年10月15日8时许，盛年柏驾驶鄂Ｋ×××××牌照两轮摩托车，行驶在金义线胡金店供电所路段时，在超越前方由周显武驾驶的两轮电动车时发生刮擦，造成二轮电动车上周显武、高苏玉受伤的交通事故。2.事故当日周显武、高苏玉在云梦××胡金店镇卫生院住院治疗，后均于当月30日出院，住院15天，周显武花费医疗费2907.29元，高苏玉花费医疗费1641.78元；2015年11月6日，周显武在云梦县人民医院花费医疗费144元，至2016年3月1日，周显武在安陆市××乡医院花费医疗费980元，以上共计5673.07。3.同年10月29日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：盛年柏负此次事故的全部责任，周显武、高苏玉无责任。4.2016年4月21日，云梦县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周显武遭车祸，致左锁骨肩峰端撕脱性骨折、左足外踝尖骨折，评定护理期60日，营养期90日；2.被鉴定人高苏玉遭车祸，致舌尖部裂伤，评定护理期15日，营养期15日。周显武、高苏玉交纳法医鉴定费各600元。另，盛年柏已给付医疗费3000元。
盛年柏未作答辩。
周显武、高苏玉围绕诉讼请求依法提交了证据，盛年柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。周显武、高苏玉诉请的各项经济损失中符合事实和法律规定的部分，盛年柏应予赔偿，其项目包括：1.医疗费5673元、2.营养费5250元（50元/每日×105日）、3.护理费6398元（31138元/365日×75日）、4.交通费300元、5.鉴定费1200元，共计18801元。盛年柏已给付医疗费3000元,还应赔偿周显武、高苏玉各项经济损失15801元。盛年柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛年柏赔偿原告周显武、高苏玉各项经济损失15801元，限本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告周显武、高苏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由盛年柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终552号
上诉人（原审被告）：李宝俊，男，汉族，1943年8月1日出生，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65123部队，住所地佳木斯市安庆路228号。
法定代表人：唐峻，男，政治委员。
委托诉讼代理人：葛耀耀，65123部队参谋。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人李宝俊因与被上诉人中国人民解放军65123部队租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李宝俊的委托诉讼代理人丁伟、被上诉人中国人民解放军65123部队的委托诉讼代理人葛耀耀、郭剑峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中上诉人李宝俊申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元减半收取140元由上诉人李宝俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年六月二十四日
书记员 付丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15227号
原告阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，
被告佛山市吉泰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区南庄樵乐路吉利工业区，统一社会信用代码914406047638095109。
本院在审理原告阳大喜诉被告佛山市吉泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳大喜向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告阳大喜在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阳大喜撤回本案的起诉。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3054号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：何祖江，男，1963年12月19日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告何祖江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十九日
书记员 王金英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3905号
原告秦义。
委托代理人崔英洁，北京李建成律师事务所律师。
被告周杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
本院在审理原告秦义诉被告周杰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦义于2016年6月13日以其损失已经经双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦义自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦义负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初609号
原告李某，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘某1，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告牛某，女，1957年6月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘某2，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李某与被告刘某1、牛某、刘某2分家析产纠纷一案中，李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回对刘某1、牛某、刘某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初609号
原告李某某，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住郏县安良镇沟李村3号。身份证号码410425198207066026
被告刘某甲，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住郏县安良镇苗楼村10号。身份证号码41042519541209601X
被告牛某某，女，1957年6月18日生，汉族，农民，住郏县安良镇苗楼村10号。身份证号码410425195706186029
被告刘某乙，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住郏县安良镇苗楼村10号。身份证号码410425198402166014
本院在审理原告李某某与被告刘某甲、牛某某、刘某乙分家析产纠纷一案中，李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对刘某甲、牛某某、刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初609号
原告李某某，女，1982年7月6日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1954年12月9日生，汉族，农民。
被告牛某，女，1957年6月18日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1984年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某甲、牛某、刘某乙分家析产纠纷一案中，李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对刘某甲、牛某、刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月七日
书记员 张冰清
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执48号
申请执行人赵淑芬，女，汉族。
申请执行人全思盈，女，汉族。
法定代理人赵淑芬，系全思盈之母。
申请执行人全思孝，男，汉族。
申请执行人赵转堂，女，汉族。
申请执行人全秀喜，男，汉族。
以上三申请执行人之委托代理人赵淑芬。
被执行人王杰（曾用名王宝财），男，汉族。
原告赵淑芬、全思孝、全思盈、赵转堂、全秀喜与被告王杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）山民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由王杰赔偿赵淑芬、全思孝、全思盈、赵转堂、全秀喜各项经济损失87838.8元，并负担案件受理费1780元。判决生效后，因被执行人王杰未能自觉履行，权利人赵淑芬、全思孝、全思盈、赵转堂、全秀喜向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王杰于2017年1月13日向申请执行人履行了赔偿款2000元。经本院查明被执行人王杰现确无财产可供执行，申请执行人以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经山阳县委政法委审批，对申请执行人予以司法救助25000元。剩余部分，申请执行人于2017年2月17日以其已与被执行人自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昌辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3628号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：吴生镇，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴生镇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3888号
原告：德阳合兴铜材贸易有限公司，住所地四川省德阳市塔河街18号。
法定代表人：童丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告：重庆市建瀚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：王建。
原告德阳合兴铜材贸易有限公司与被告重庆市建瀚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告德阳合兴铜材贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳合兴铜材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取6050元，由原告德阳合兴铜材贸易有限公司负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 维
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4256号
原告马宪文，男，1917年11月7日出生，汉族。
委托代理人马滨（原告之子），1954年8月12日出生。
被告天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。
法定代理人朱思伟，职务院长。
委托代理人刘博，人民医院职工。
原告马宪文与被告天津市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马宪文委托代理人马滨，被告天津市人民医院托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪文诉称，原告于2012年11月6日被诊断为前列腺肥大尿潴留，需要长期换导尿管，于是原告在2012年11月24日至2014年6月10日之间在人民法院换导尿管。人民医院所使用的一次性导尿包中就备有导尿管、一次性硅油棉球、无菌橡胶医药手套，但是对上述物品存在重复收费。原告共就诊16次，其中导尿管多收费16次（21.36×16=346.08），无菌橡胶医用手套多收费16次（2.50×16=40.00），一次性硅油棉球多收费10次（1.40×10=14.00），共计四百零八分。因此原告诉至法院要求：1、退还在天津市人民医院门诊泌尿科16次就诊中多收费用共计四百零八分；2、依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定退还多收费用后再给予多收费用的三倍赔偿计一千二百零二角四分；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市人民医院辩称，被告认可存在重复收费的物品。患者在急诊更换尿时，由于急诊的特殊性，仅提供基础性诊疗，故对其采用的尿包内尿管的更换属于急救措施，而门诊为其更换尿管的相关材料更符合原告的身体状况，它可以防止尿路结石的发生，并且具有更持久的保留时间，门诊和急诊由于对于病情诊疗及其对于病情诊断采取的出发点不同，所以在收费上会有差别。原告应当提供相关证据证明被告存在多收费的情形，原告对于收费的置疑应当向物价部门或医疗卫生主管部门进行投诉或反映，待得到明确答复后方可取得证据支持自己的主张。本案不适用于《消费者权益保护法》，其第二条明确限制了消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，它所指的商品以及服务为经营者为获取经济利益而提供的，而医院在医疗机构许可证上表明属于非盈利性机构，不属于消法上规定的经营者，患者也不属于消费者，医疗服务更不是商业服务，因此，本案不应使用消费者权益保护法的任何条款。
经审理查明，原告因患前列腺肥大尿潴留，于2012年11月24日至2014年6月10日之间在人民法院换导尿管，具体时间为2012年11月24日、2013年1月29日、2013年2月27日、2013年3月31日、2013年4月28日，2013年6月5日、2013年7月1日、2013年8月3日、2013年8月30日、2013年10月30日、2014年1月3日、2014年2月9日、2014年3月10日、2014年4月8日、2014年6月10日。就诊医疗费用清单显示，被告同时收取了一次性使用导尿包及导尿管、无菌橡胶医用手套及一次性硅油棉球的费用。而一次性使用导尿包中备有导尿管、一次性硅油棉球、无菌橡胶医药手套。以上就诊中，导尿管的费用收取15次、无菌橡胶医用手套的费用收取15次、一次性硅油棉球的费用收取9次，费用共计374.55元（21.36＊15＋2.5＊15＋1.4＊9），双方均认可其中原告自付部分为248.7元，其余为医保支付。
上述事实有当事人陈述、医疗费用清单等在案证实。
本院认为，原告到被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。被告应当根据患者的需要提供服务和药品。原告提出被告所开具处方的药品中有重复的项目，且被告认可存在重复收费的药品。原告要求退还多收费用的主张，应予支持。被告抗辩称根据患者病情，开出有重复药品、用品的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求三倍赔偿的主张，原、被告系医疗服务合同关系，有别于消费关系，且被告也未能举证原告存在欺诈行为，本院不予支持。因此，被告收取的374.55元为重复收费，应当退还。原告自付金额为248.7元，应当退还原告；医保支付的部分，被告应当按照相关规定退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市人民医院于本判决生效之日起五日内退还原告马宪文248.7元。
二、驳回原告马宪文其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终357号
上诉人（原审原告）：王冬季。
委托诉讼代理人：柳国成。
被上诉人（原审被告）：邵阳市鸿基建材有限公司。
法定代表人：伍其苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人王冬季因与被上诉人邵阳市鸿基建材有限公司（以下简称鸿基公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王冬季及其委托诉讼代理人柳国成，被上诉人鸿基公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬季上诉请求：1.撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1597号民事判决；2.改判支持其一审诉讼请求；3.由鸿基公司承担本案上诉费。事实和理由：解除劳动合同协议系鸿基公司以欺诈手段订立，缺乏合法性，不能作为定案依据；鸿基公司扣发了其10个月40%的工资，而原审只认定鸿基公司扣发3个月的部分工资，认定事实错误；其工作期间虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故其与鸿基公司之间应为劳动关系。
鸿基公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王冬季向一审法院起诉请求：一、撤销鸿基公司与其签订的解除劳动（务）合同协议书第二项；二、鸿基公司支付其：1.解除劳动合同经济补偿金14300元；2.失业保险损失28800元；3.未提前30日通知解除劳动关系应补发李凤祥一个月工资1300元；4.扣发的工资5200元；应加付的经济补偿金1300元；法定休息日加班工资83200元，法定节假日加班工资14300元，法定年休假加班工资2166元，合计150566元。
一审法院认定事实：王冬季原系宝庆建材有限公司的职工，2008年1月入职鸿基公司，从事化验工作。至2015年8月止，鸿基公司按月支付了王冬季的工资，其中包括加班津贴。2015年9月至2016年6月，鸿基公司每月扣发了王冬季40%的工资（其中2015年10月扣发33%、2015年12月扣发23%、2016年1月扣发60%、2016年2月未扣发）。2013年元月，鸿基公司向王冬季发放了上年度的社会保险补贴3160元，王冬季从鸿基公司处领取了2013年度的养老、医疗保险4037元、2014年度的养老、医疗保险4851元、2015年度的养老、医疗保险5243元。2016年1月5日，双方签订了《劳动合同书》，同年7月1日，双方签订了《解除劳动（务）合同协议书》，约定：“一、双方签订本协议后，劳动关系解除；二、经双方协商，甲方（鸿基公司）依照劳动法规法律计算，共计支付乙方（王冬季）补偿金伍仟玖佰玖拾柒元整（小写5997元）；三、双方共同确认，自本协议签订之日起生效，甲乙双方不存在任何劳动关系和经济纠纷及法律责任。”同日，王冬季在《邵阳市鸿基建材有限公司解除劳动合同书补偿金计算核发单》上签名，再次认可补偿金为5997元。同年7月13日，鸿基公司将5997元补偿金汇入王冬季的银行账户。王冬季未参保城镇职工补缴补建，2015年10月退休，在湖南省邵阳市企业养老保险处领取养老金。2016年11月30日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以“申、被告双方已达成协议并已履行；申请人已达到法定退休年龄”为由，不予受理王冬季的仲裁申请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”王冬季与鸿基公司于2016年7月1日签订了《解除劳动（务）合同协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。王冬季诉请撤销协议书第二项，却未提供证据证明在签订上述协议书时，鸿基公司使用了欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，使得其违背自己的真实意思而签订协议的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，不予支持。且双方协商解除劳动（务）合同，并就经济补偿达成协议，该补偿能够体现双方对解除劳动（务）合同的善后事宜进行了处理，已履行完毕，现王冬季再次提出诉求，有违《中华人民共和国合同法》第六条提倡的诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回王冬季的全部诉讼请求。
二审中，王冬季提交2份证据：1.乔某甲、乔某乙的调查笔录，拟证明其工作内容，工资发放表其没有签字确认，解除劳动合同没与其协商，其也没有拿到合同；2.招工告示，拟证明鸿基公司没有停产，还在继续招工。鸿基公司的质证认为：证据1证明内容不符合事实，鸿基公司在一审时已提交了有王冬季签字的相关合同书，说明王冬季对合同内容予以认可；证据2不能证明鸿基公司与王冬季解除劳动合同不合法。本院经组织当事人质证认为，王冬季提供的证据1不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，证据2双方签订的《解除劳动（务）合同协议书》并未约定以公司停产停业作为生效条件，招工启示所反映鸿基公司继续生产的事实与本案协议的效力之间缺乏直接关联，故对王冬季提供的上述证据，本院均不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鸿基公司没有克扣工人工资，只是改革工资制度，实行保底工资加产量提成的办法发放工资。原判认定鸿基公司在2015年9月至2016年6月之间存在扣发王冬季工资的事实错误，应予纠正。
本院认为，鸿基公司与王冬季于2016年7月1日签订的《解除劳动（务）合同协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效并已履行完毕，鸿基公司与王冬季之间是否为劳动关系并不影响双方已通过协议形式终结权利义务关系这一事实的认定，王冬季再以劳动合同解除为由要求赔偿缺乏事实和法律依据，一审未予支持并无不当。王冬季上诉请求撤销该协议第二项，但并未提供充分证据证明存在法定的撤销事由，故对其就此提出的上诉请求不予支持。王冬季还上诉称鸿基公司扣发了其10个月40%工资，该项主张与查明的事实不符，本院亦不予支持。综上，王冬季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王冬季负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年五月三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1746号
原告：焦见枝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91371100769747226D1-1。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：董衍军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨昆，男，日照三木集团有限公司职工。
原告焦见枝与被告日照三木冶金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
焦见枝向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2009年2月至2015年10月的养老保险。事实和理由：原告自2009年2月被总公司调至被告处工作，从事生产部后勤岗位工作，直至2015年10离开。在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，但却从原告的工资中扣除了自2009年2月至2012年12月31日期间原告个人应负担的养老保险费用，且未向社保部门为原告缴纳该期间养老保险。经原告申请，岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院。
本院经审查认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦见枝的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月一日
书记员 牛海锦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1746号原告：焦见枝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91371100769747226D1-1。法定代表人：杨宝友，总经理。委托诉讼代理人：董衍军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨昆，男，日照三木集团有限公司职工。原告焦见枝与被告日照三木冶金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。焦见枝向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2009年2月至2015年10月的养老保险。事实和理由：原告自2009年2月被总公司调至被告处工作，从事生产部后勤岗位工作，直至2015年10离开。在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，但却从原告的工资中扣除了自2009年2月至2012年12月31日期间原告个人应负担的养老保险费用，且未向社保部门为原告缴纳该期间养老保险。经原告申请，岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院。本院经审查认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦见枝的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一七年八月一日书记员 牛海锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4598号
原告陈莉。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告鲍士兵。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告陈莉诉被告鲍士兵、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莉于2015年10月21日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1442号
原告梁敏健，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告钟学英，住所地广西钦州市钦南区。
原告梁敏健诉被告钟学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏健的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告钟学英下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏健诉称，2014年11月21日，原告与被告签订了借款合同，约定，原告借给被告10万元，被告应于2015年3月20日前归还，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费等，并按出借金额的每日千分之一计算违约金，等。借款合同签订后，原告将10万元支付给了被告，但借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款。现起诉要求，被告向原告偿还借款10万元，并从2015年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金给原告，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告钟学英没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订了《借款合同》。该合同约定，乙方借给甲方10万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准，甲方应于2015年3月20日前归还上述借款，甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日千分之一计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、交通费等），等。同日，原告通过冼惠玲的工行账户向被告转账支付了10万元。被告收到借款后，向原告出具了收款收据，表示收到原告借给的10元。
因被告一直没有偿还借款，原告遂于2015年5月6日提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产。
因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费1000元。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告出具的收款收据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告没有偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款10万元以及自逾期之次日即2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案是因被告违约引起的，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟学英在本判决生效之日起10日内向原告梁敏健返还借款10万元，并从2015年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款的违约金给原告；
二、被告钟学英在本判决生效之日起10日内向原告梁敏健赔偿公告费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元（其中受理费2300元，保全费520元），由被告钟学英负担。上述诉讼费2820元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00055号
原告武陟县华荣汽车运输有限公司。
法定代表人郑文统，经理。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放区新园路39号丽景园大红门24号25号。
本院在审理原告武陟县华荣汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案中，原告武陟县华荣汽车运输有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县华荣汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
诉讼费313元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民审判员 刘文红
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱文彪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县。
负责人：庄俊芳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，户籍所在地繁峙县，系原告职工。
被告：张计军，男，1983年7月3日生，汉族，户籍所在地繁峙县。
被告：魏凯云，男，1974年5月27日生，汉族，户籍所在地繁峙县。
被告：孟海军，男，1976年12月14日生，汉族，户籍所在地繁峙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告张计军、魏凯云、孟海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫雁平、被告张计军到庭参加了诉讼，被告魏凯云、孟海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张计军偿还贷款本金177257.64元，偿还贷款期间产生的利息及罚息，直至被告张计军对所欠债务全部还清；2、判令被告魏凯云、孟海军承担连带保证偿还责任；3、判令被告张计军承担诉讼费。
事实和理由：2015年9月11日，被告张计军与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款金额为190000元，借款期限自2015年9月11日至2017年9月11日，年利率为14.58%，归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。未能按时足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期支付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告魏凯云、孟海军与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金，债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定如数发放贷款，被告张计军未能按时还款，构成违约。张计军欠贷款本金177257.64元。被告违约后，原告多次向被告张计军及担保人催收无果，现向人民法院起诉。
被告张计军未作书面答辩，庭审中称该笔贷款不是其本人用，也不是其本人取的款，只是在银行贷款的时候签过字，贷款不应由其偿还。
被告魏凯云未作书面答辩。
被告孟海军未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同；2、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款最高额保证合同两份；3、魏凯云、孟海军担保承诺书；4、贷款借据；5、贷款审批表）本院予以确认并认定事实如下：
2015年9月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告张计军签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，借款金额为190000元，借款期限自2015年9月11日至2017年9月10日，年利率为14.58%，归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。未能按时足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期支付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日与被告魏凯云、孟海军分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定保证范围包括债务人张计军在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金，债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后原告向被告张计军发放贷款190000元，被告张计军归还贷款本金12742.36元及前11月的利息。
本院认为，原告与被告张计军所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告张计军，被告张计军未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。原告与被告魏凯云、孟海军签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，未发现有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效。被告张计军未按合同约定足额归还借款本息时，被告魏凯云、孟海军应承担连带清偿责任。被告张计军具有完全民事行为能力，其与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》后，将该笔贷款由他人支取并由他人所用，是其对自己权利的处分，不影响其依据合同约定履行归还贷款本息的义务。张计军辩解贷款由他人支取，并由他人所用，贷款不应由其偿还，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张计军给付借款本息及要求被告魏凯云、孟海军承担连带保证偿还责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行归还借款本金177257.64元及利息（从2016年8月12日始，以本金177257.64元，按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日）。
二、被告魏凯云、孟海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元由被告张计军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法
审 判 长 韩永瑞
审 判 员 侯丽清
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔慧丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3168号
原告：合肥瑶海区闽东石材经营部，住所地安徽省合肥市红旗石材市场。
被告：陈亮。
本院在审理原告合肥瑶海区闽东石材经营部诉被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区闽东石材经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑶海区闽东石材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区闽东石材经营部撤回起诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟芹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执异字第20号
异议人季月美（系被执行人宋波海之妻），农民。
申请执行人张怀军，个体业主。
委托代理人郑永华。
被执行人宋国军，农民。
被执行人宋新生，农民。
被执行人宋波海，农民。
被执行人宋严法，农民。
本院在执行申请执行人张怀军与被执行人宋国军、宋新生、宋波海、宋严法民间借贷纠纷一案中，异议人季月美对我院作出的（2014）坊法执字第760号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行听证，异议人季月美、申请执行人张怀军委托代理人郑永华参加听证，现已审查终结。
异议人季月美称，张怀军与宋国军、宋新生、宋波海、宋严法民间借贷纠纷一案，法院作出了（2014）坊埠民初字第77号民事判决书，在该判决书中明确了“根据合同的相对性原理，被告宋波海提供担保的行为不能约束被告季月美”，在判决中并未判令被告季月美承担偿还责任。因此宋波海的担保行为系其个人行为，应由其个人负责，法院应执行其本人财产，不应执行季月美的个人银行存款。故法院（2014）坊法执字第760号执行裁定书于法无据。异议人季月美为证明其主张提交了中国邮政储蓄银行存折一份，证明法院划拨的账户是其个人的工资账户。
申请执行人张怀军称，对异议人提交的存折的真实性没有异议，但从存折上看法院扣划的存款不是工资，而是一个存期为一年的定期存款。根据本案的实际情况上述存款应当是夫妻共同财产，根据《婚姻法》关于婚姻存续期间所取得的财产为夫妻共同所有的法律规定，法院划拨异议人的存款是符合法律规定的。
本院查明，申请执行人张怀军与被执行人宋国军、宋新生、宋波海、宋严法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出（2014）坊埠民初字第77号民事判决书，判令：“一、被告宋国军欠原告张怀军借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋国军支付原告张怀军借款10000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年12月31日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告宋新生、宋波海、宋严法对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”宋严法对一审判决不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）潍民四终字第554号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因宋国军、宋新生、宋波海、宋严法未履行生效法律文书所确定的义务，张怀军向潍坊市坊子区人民法院强制执行立案，本院于2014年9月12日立案执行，执行案号为（2014）坊法执字第760号。在执行中，本院于2014年9月19日作出（2014）坊法执字第760号执行裁定书，裁定“划拨被执行人宋波海之妻季月美银行存款10334.24元至潍坊市坊子区人民法院”。异议人季月美就上述划拨裁定提出异议。
另查明，异议人季月美与被执行人宋波海系夫妻关系，本院2014年9月19日（2014）坊法执字第760号执行裁定书所划拨的银行存款账户为×××，户名为季月美，开户日期为2013年6月19日，开户当日存入10000元，该存款系存期为一年的定期存款，截止本院划拨之日，该存款产生利息334.24元。
本院认为，季月美×××账户中的10000元系在其与被执行人宋波海婚姻关系存续期间存入，该10000元存款及334.24元利息属于季月美及宋波海的夫妻共同财产。虽然（2014）坊埠民初字第77号民事判决书中明确“被告宋波海提供担保的行为不能约束被告季月美”，并驳回张怀军对季月美的诉讼请求。但是在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此，生效判决所确定的债务系夫妻一方个人债务并不影响在执行程序中法院对上述夫妻共同财产的执行。因此，本院认为我院作出的（2014）坊法执字第760号执行裁定书并无不当，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人季月美的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
代理审判员 江秀娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 辛芳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第721号
上诉人（原审原告）李殿红，男，汉族，住许昌县。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄占伟，男，汉族，住许昌县。
委托代理人卢晓，女，汉族，住许昌县。
上诉人李殿红因与被上诉人黄占伟民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第321号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李殿红及其委托代理人李全爱、被上诉人黄占伟的委托代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年8月19日，被告黄占伟给原告李殿红出具收到条一份，内容为：“今收到李殿红车压金壹万元正，黄占伟，2012年8月19日”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，民间借贷纠纷的出借人要求借款人偿还借款的，应当对是否存在合法的借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，原告李殿红虽然以借款纠纷为由并凭借被告黄占伟出具的收条起诉被告黄占伟，但原告并未提供充分有力的证据证明原、被告之间合法借贷关系的成立，且黄占伟亦否认其与原告李殿红之间存在借贷关系，故原告李殿红应当对其主张承担举证不能的法律后果，故对于原告李殿红要求被告黄占伟返还原告借款10000元的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告李殿红的诉讼请求。
上诉人李殿红上诉称，一审判决认定事实错误，定性不正确，一审庭审查明，上诉人给付被上诉人的一万元中既包括去贵州的费用又包括保证金，双方商定，该一万元要在工程结束后返还给上诉人，并不是赠与被上诉人，被上诉人在贵州工地仅干一个月左右，在工程没有结束且没有告知上诉人的情况下，私自带车回到许昌，致使上诉人因耽误工期而遭受损失。被上诉人在贵州干活期间，上诉人并没有从其每天的施工报酬中扣除任何费用，被上诉人称贵州工地没活干不符合客观事实。一审应以查明的法律关系变更本案的案由，并作出相应判决，由于一审法院案由错误导致适用法律错误。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决或依法改判，同时纠正一审案由，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄占伟辩称，当时上诉人给我们说去贵阳找活，保证工程能干2年，我们为防止受骗让上诉人给我们出具1万元保证金，当时协商时有石耀轩等人在场，说是1万元保证金和6000元路费，上诉人说没有那么多钱，我们说路费可以不要，但保证金1万元必须要给，要保证有活干、每月挣2万元、没活干每月包赔500元，我们要求一天一结账，但实际是过两三天给钱，履行合同应是我们协商看的工地，如果违反上述承诺该1万元保证金不给。我们去了一个多月，一共干活7天，干活期间被停工了，车辆不让进工地，而且当时协商看工地的时候是在山下，去后上诉人让我们在山上干活，山上与山下的费用不一样。
二审中上诉人向本院提交结账记录一份，证明被上诉人走后还有活干，当时是一天一结账，上诉人给被上诉人的1万元是路费和保证金，当时起诉借贷是因为这是上诉人借给他们的钱，虽然打的是保证金，但不全部是保证金。被上诉人不予质证。本院经审查认为，该结账记录系上诉人单方记录，没有其他证据印证其真实性，且不能达到上诉人的证明目的，本院对其效力不予确认。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对案由定性是否准确；2、被上诉人是否应当返还1万元。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于原审对案由定性是否准确问题，人民法院对案件的定性是根据当事人起诉时主张的事实、理由及请求确定案件的性质，本案上诉人起诉时主张的事实是以被上诉人借其1万元作为到贵阳的费用给其出具收到条，并以被上诉人不返还借款为由请求法院判决被上诉人偿还该借款，通过审查上诉人的诉讼主张与依据事实，能够确定其起诉时依据的法律关系与其诉求的法律关系相符，因此，本案不存在“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符”的情形，原审对案由的定性准确，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人是否应当返还1万元的问题，本院认为，上诉人以借贷关系主张被上诉人返还借款，其作为出借人，应对双方存在借贷关系及对方应承担还款义务承担举证责任，本案上诉人仅以被上诉人出具的收条证明借贷关系存在并要求被上诉人返还借款的证据不足，其诉求缺乏有效证据印证，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人李殿红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 锐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初747号
原告张立夫，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
委托代理人孟坤然，女，1955年12月19日出生，汉族，农民，住址辽中区，系原告妻子。
被告丛殿发，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告田桂芬，女，1958年5月日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告张立夫诉被告丛殿发、田桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由本院审判员孙玉兵独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张立夫及委托代理人孟坤然、被告丛殿发到庭参加诉讼，被告田桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因养鱼买饲料用款，于1998年6月15日、7月28日、8月25日、9月7日共四次向原告借款9.2万元，约定借款月利息2分，借款期限未定。借款后二被告于2011年偿还利息2万元，借款本金9.2万元及利息款至今未偿还，现要求二被告立即偿还借款本金9.2万元，给付借款利息20.8万元。
被告丛殿发辩称，原告所诉借款时间、金额属实，其中1998年6月15日借款1.2万元不是本人借款，钱被案外人张凤利用了，除了1.2万元以外的借款已于2010年分三、四次还清，已经不欠原告借款。
被告田桂芬未提供书面答辩。
经审理查明，被告丛殿发、田桂芬系夫妻关系，因养鱼买饲料用款，于1998年6月15日、8月25日、9月7日、9月28日共四次分别向原告借款1.2万元、5万元、2万元、1万元，共计借款9.2万元，约定借款月利息2分，借款期限未定。借款后二被告于2011年偿还利息2万元，借款本金9.2万元及利息款至今未偿还。
另查，借款本金9.2万元从1998年10月1日至2017年3月，按月利息2分计算，合计利息款40.6万元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款借据四张，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于被告丛殿发辩解1998年6月15日借款1.2万元系案外人借款，以及另三笔借款已经偿还原告一节，因证据不足，理由不充分，故本院不予采信，被告丛殿发、田桂芬系夫妻关系，应承担共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛殿发、田桂芬于本判决书生效后5日内偿还原告张立夫借款本金9.2万元；
二、被告丛殿发、田桂芬于本判决书生效后5日内偿还原告张立夫借款利息20.8万元；
如被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，均由被告丛殿发、田桂芬承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年五月五日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4324行初2号
原告：木拉提·马那甫，男，1970年3月5日出生，哈萨克族，哈巴河县加依勒玛乡玉什库木村农民。
被告：哈巴河县人民政府。住所地，哈巴河县人民路**号。
委托诉讼代理人：阿达勒·别开希，男，1969年3月15日出生，哈萨克族，哈巴河县林业局资源科科长，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
原告木拉提·马那甫诉被告哈巴河县人民政府不服林地使用权处理决定一案，本院于2017年7月3日立案。
原告木拉提·马那甫诉请，撤销哈巴河县人民政府关于撤销哈林证字（2010）第7号林权证的处理决定。事实和理由：2017年3月17日，哈巴河县人民政府作出关于撤销哈林证字（2010）第7号林权证的处理决定。该处理决定实体与程序不合法，应当依法予以撤销。原告木拉提·马那甫于2017年9月6日向本院提出管辖异议，认为本案应由阿勒泰地区中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告木拉提·马那甫诉被告哈巴河县人民政府不服行政处理决定，系对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依法应由阿勒泰地区中级人民法院管辖。对原告木拉提·马那甫提出的管辖异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，裁定如下：
本案移送阿勒泰地区中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张小花
审 判 员 高美强
人民陪审员 加列力
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 林
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第88号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，中专文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年5月14日7时15分，被告人薛某驾驶甘A426**号兰驼牌农用三轮车在皋兰县忠和镇六合村一社村道由西向北左转弯时，车辆驶出路外，掉入路东边悬崖下的村道上，造成兰驼牌农用三轮车上乘坐的王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队皋兰大队认定：薛某忽视交通安全，驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验，且驾驶货车违法载客，认定薛某负此事故的全部责任；乘坐人王某某无责任。案发后，被告人薛某已赔偿被害人家属各项损失共计300000元，取得了被害人家属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薛某忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第五十条第一款之规定，经认定应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿死者家属损失并取得谅解，建议对被告人薛某判处缓刑。
被告人薛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月14日早上7时15分，被告人薛某驾驶甘A426**号兰驼牌农用三轮车搬运装修工人的行李、工具，被害人王某某乘车照看行李。当被告人驾驶车辆行驶至皋兰县忠和镇六合村一社村道由西向北左转弯时，因前轮转向轴左侧轴承断裂车辆驶出路外，被告人见状跳车抓住悬崖边的排水管道，兰驼三轮车失控掉入路东边约13米悬崖下的村道上，造成车辆乘坐人员王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，在场村民薛某某分别拨打了110报警电话、120急救电话，急救人员到达现场后，发现王某某已死亡。甘肃金麟司法医学鉴定所对王某某尸体检验后认为，王某某因交通事故致双侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤出血和左侧尺桡骨骨折，右肱骨骨折，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人薛某驾驶兰驼农用三轮车转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，因前轮转向轴左侧轴承断裂发生交通事故侧翻崖下。兰州市公安局交通警察支队皋兰大队认定，薛某忽视交通安全，驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验，且驾驶货车违法载客，认定薛某负此事故的全部责任；乘坐人王某某无责任。案发后，被告人薛某已赔偿被害人家属各项损失共计300000元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人薛某证件号为620122197503022019，档案号为620100327584，准驾车型为C1，初次领证日期为2011年3月11日。其所驾驶的兰驼牌农用三轮车在2008年7月审验后，再未经相关部门审验，该车强制报废日期为2015年7月13日。
死者王某某，男，生于1965年12月30日，系甘肃省临洮县洮阳镇李范家村王二社农民。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）受案登记表证实，2015年5月14日7时23分，在皋兰县忠和镇六合村一社，由西向北左转弯处，被告人薛某驾驶兰驼农用三轮车驶出路外，掉至路边悬崖下村道上。
（二）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，交通事故发生的现场情况。
（三）被告人薛某供述、薛宏林询问笔录证实，2015年5月14日7时23分许，薛某驾驶甘A426**号兰驼农用三轮车在皋兰县忠和镇六合村一转弯处，驶出路面掉至悬崖下的村道上，乘车人王某某当场死亡的事实。
（四）甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书证实，该鉴定所经对王某某尸体检验后认为，王某某因交通事故致双侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤出血和左侧尺桡骨骨折，右肱骨骨折，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
（五）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第9142A、9142B鉴定意见书证实，被告人薛某驾驶的甘A.426**号兰驼农用三轮车转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，因前轮转向轴左侧轴承断裂发生交通事故侧翻崖下。
（六）道路交通事故责任认定书证实，被告人薛某忽视交通安全，肇事车辆未按照规定期限进行安全技术检验，且驾驶货车违法载客，认定薛某负此事故的全部责任；乘坐人王某某无责任。
（七）机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人薛某驾驶的兰驼农用三轮车的型号、检验有效期、保险终止日期以及强制报废日期等基本情况。
（八）被告人薛某机动车驾驶证证实，被告人初次领证时间为2011年3月11日，准驾车型C1。
（九）交通事故协议、收条、交通事故谅解书证实，被告人薛某赔偿被害人家属300000元，取得被害人家属谅解。
（十）被告人薛某户籍证明证实，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人薛某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人薛某忽视行车安全，驾驶长期未予审验、已接近报废期的兰驼农用三轮车载人，致使农用车在驾驶过程中前轮转向轴左侧轴承断裂车辆驶出路外掉下悬崖，致一乘车人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应处以刑罚。鉴于被告人薛某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏孔文
签
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执305-1号
被执行人余惠超
关于被执行人余惠超罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年1月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执305号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执305-1号
被执行人余惠超
关于被执行人余惠超罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年1月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执305号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2739号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈建琼，女，1977年11月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告四川通帆物业管理有限公司的法定代理人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李姝涵
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00956号
上诉人（原审被告）魏守志，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西山嘴村。
被上诉人（原审原告）高健，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西山嘴村。
上诉人魏守志因劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民五初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏守志向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查上诉人魏守志提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏守志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏守志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
代理审判员 李 凯
代理审判员 袁 莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕若琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初6号
原告宋文忠，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告宋文忠诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋文忠在法律规定的范围内有权出分自己的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋文忠撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告宋文忠负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1275号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：邹怡（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张兴荣。
被告：徐静春。
原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告张兴荣、徐静春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告太平财产保险有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按太平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉处理。
审判员 张洪平
二〇一七年八月七日
书记员 万 茜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1275号原告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。负责人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：邹怡（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张兴荣。被告：徐静春。原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告张兴荣、徐静春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告太平财产保险有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按太平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  张洪平二〇一七年八月七日书记员  万 茜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初57号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告翟某。
委托代理人梁某。
委托代理人付某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司与被告翟某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 魏 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初57号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告翟小团，男，1966年6月21日出生，汉族，陕西省兴平市人，现住陕西省府谷县。
委托代理人梁小丽，女，1967年8月6日出生，汉族，系翟小团之妻。
委托代理人付鹏，系陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告翟小团侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 魏 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1018号
原告：沈阳昕三菱工程机械销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：肖尧，系该公司经理。
委托代理人：华玉俊，女，1979年9月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘佳华，男，1992年5月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：夏恩龙，男，1973年7月12日出生，汉族，住址为内蒙古牙克石市博克图镇。
原告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司诉被告夏恩龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司的委托代理人华玉俊、刘佳华、被告夏恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原告与被告签订叉车租赁合同一份，合同约定原告将FD30叉车一台（发动机号为0708841）出租给被告使用，被告每月15日前支付租金2000元，合同期限为一年，即从2015年8月11日至2016年8月11日止，合同约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依照合同约定将叉车交付给被告使用，但被告并未按合同约定的时间履行支付租金的义务，从2015年9月起至今一直拖欠租金未付，经我方工作人员多次催要，被告拒绝给付，被告的行为已构成根本性违约，故原告请求法院判令：解除原、被告的叉车租赁合同，并判令被告支付拖欠的租金10000元（截止到2016年1月11日，要求被告继续支付从2016年1月12日起至实际归还叉车之日止的租金）并返还所租车辆；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述我不认可，我租原告的叉车是我和原告委托代理人刘佳华签的合同，我俩是以租买的方式，叉车给我作价24000元，当时约定，如果这个叉车我能一次性付清23000元这个叉车所有权就归我，但是我当时付不起，所以我以租赁的方式租赁一年，每月2000元。这样一年就能给原告24000元，租赁一年，并且给付租赁费24000元后，我就能取得该叉车的所有权。当时对于这个约定，我与原告签协议了，协议是一式两份，这两份都有原告委托代理人刘佳华的签字和手印，刘佳华的那份有我的签字，我手里这份没有我自己的签字。2015年9月2日左右，具体日期记不清了，我通知过原告委托代理人刘佳华取叉车，但是在9月2日后到现在为止这段期间，原告为什么没有取叉车我不知道原因。
经审理查明：2015年8月11日，原告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司与被告夏恩龙签订《租赁合同》一份，原告将其所有的叉式装卸车（车架号为53160、发动机号为0708841）一台租赁给被告夏恩龙，租赁期限为一年，自2015年8月11日至2016年8月11日止，约定租金每月2000元，一年租金总额为24000元，如果不满一月按照日租金67元计算，每月15日前付清租金2000元整。合同条款还约定，在合同有效期内，如承租方违约需要承担出租方损失，如出租方违约需要承担承租方的损失。合同签订后，从2015年8月11日至今，被告一直没有给付过租金。
另查明：被告租赁的原告的叉式装卸车（车架号为53160、发动机号为0708841），目前由被告停放在姚家物流院中一个名为“恒晟物流”的库房中，并未交还原告。
再查明，被告夏恩龙于2016年2月26日签收一审法院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的租赁合同1份、买卖协议1份、收据1份、产品合格证明书1份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于《租赁合同》的效力问题。经审查，承租人处加盖公章的沈阳恒晟物流有限责任公司，在工商部门无法查到，而被告夏恩龙表示其并不知晓沈阳恒晟物流有限责任公司是否有营业执照，其只是用自己从原告处租来的叉车为该公司送货，且被告夏恩龙自认本案诉争的《租赁合同》确为自己与原告所签订，被告确向原告租赁该叉车供自己适用。因此，原告与被告签订的租赁合同，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告长期拖欠原告租金，依法应承担相应责任。故原告要求解除合同，要求被告给付租金及返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于《租赁合同》解除时间的问题。因原告没有证据证明其在本案诉讼前已通知被告解除合同，而被告也无证据证明此前双方就合同解除达成了一致意见，且被告也未将租赁物实际交还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。被告夏恩龙于2016年2月26日签收一审法院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，故双方签订的《租赁合同》已于2016年2月26日起解除。
关于原告主张的被告的租金问题。租赁合同期间的租金，被告应依法承担。至于合同解除之后的租赁物使用费，因被告尚未交还租赁的叉车给原告，一直实际占用该叉车，合同解除之后至租赁的叉车交还原告之前的租赁物使用费被告仍应支付，并按照双方约定的租金标准计算。被告认为其曾于2015年9月1日或者2日已经电话通知原告委托代理人刘佳华解除租赁合同，所以不应承担在此之后产生的租金的抗辩意见，因原告对此提出异议，且被告没有提供证据证明其意见，故本院对被告的该反驳意见不予采信。因此，被告应承担从2016年2月26日起至实际交还租赁叉车期间的租金及租赁物使用费：1、2015年8月11日起至2016年2月26日期间，被告尚欠租金共计13005元，具体为：2015年8月11日起至2016年2月11日，计6个月，每月2000元，共计12000元；2016年2月12日起至2016年2月26日，计15日，每日67元，共计1005元。2、2016年2月27日至被告将租赁叉车交还原告止的租赁物使用费，按照每月2000元计算，若不满一月，按照每日67元计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司与被告夏恩龙于2015年8月11日签订的《租赁合同》；
二、被告夏恩龙于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的叉式装卸车（车架号为53160、发动机号为0708841）返还给原告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司；
三、被告夏恩龙于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司2015年8月11日至2016年2月26日期间的租金合计13005元；
四、被告夏恩龙在将上述第二项所述的叉式装卸车返还原告后五日内，一次性给付原告自2016年2月27日起至被告夏恩龙实际交还涉案叉式装卸车之日止的租赁物使用费（按每月2000元的标准，若未满一个月，按每日67元的标准支付）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏恩龙承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐琦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1404号
原告：董某某，男，汉族，居民，住湖北省某某市。
委托诉讼代理人：张洋，湖南湘达律师事务所律师。
被告：高某，曾用名高某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：唐某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇，系被告高某之妻。
原告董某某与被告高某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告高某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高某偿还原告借款80万元，被告唐某某对债务承担连带清偿责任；2、两被告对自应当还款之日起按照月利率2%计算至还清本息之日止的利息（自2017年4月1日起至起诉之日利息为68333.33元）承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告高某向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元，被告高某向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为八个月，被告高某于2015年4月24日一次性向原告支付了八个月利息32000元。2015年5月25日，被告高某向原告借款50万元，原告通过妹夫卢碧林以银行转账的方式向被告支付了50万元，被告高某向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为五个月，被告高某分别于2015年7月4日、2015年8月7日向原告支付了利息5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。2017年1月18日，原被告达成协议：将原来两笔借款本金及利息合计为人民币80万元，双方将原来的两张借条撕毁并由被告高某重新出具借条，约定被告高某于2017年还清欠原告的80万元债务。但在被告出具借条后，并未按约定履行还款义务。在原告的催促下，被告高某又于2017年3月30日向原告出具了还款计划书，约定从2017年4月份开始按月向原告履行还款计划，但时至今日，经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务。
被告高某书面辩称，被告向原告朋友借款50万元，后原告向被告表示该笔借款已转让给原告，原被告经过结算被告向原告出具了一张借条，并写了一份逐月还款至2018年2月30日还清的计划书，被告认为转借条时口头约定了不再计息，且转借条时约定还款最终期限为2018年2月30日，还款期限还未届满，起诉也应在还款期限届满以后。
被告唐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某与被告唐某某系夫妻关系。原告董某某与被告高某系朋友关系，2015年被告高某向原告借款70万元，原告分别于2015年2月6日、2015年5月25日通过自己及妹夫卢碧林账户向高某汇款20万元、50万元，后被告高某偿还了部分利息。2017年1月18日，原告董某某与被告高某达成协议：将原来两笔借款本金70万元及利息合计为人民币80万元，被告高某向原告出具欠条，载明：“今欠到董某某现金人民币捌拾万元整欠款人：高某2017年1月18日此款2017年还清”。2017年3月30日，原、被告达成了还款计划，载明：“本人高某欠董某某现金人民币共计捌拾万元整，现作如下还款计划：四月份还4万元；五月份还4万元；六月份还4月份；七月份还4万元；八月份还4万元；九月份还10万元；十月份还10万元；十一月份还10万元；十一月份还10万元；十二月份还10万元；一月还20万元承诺人：高某2017年3月30日。”后经原告多次催讨，被告高某未按约定还款。
以上事实有原告提交的欠条、还款计划书、银行流水账单、卢碧林证明、婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，高某在婚姻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，原告董某某与被告高某、唐某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。原告与被告高某约定分期还款，还款期限到后，被告高某未按照约定归还借款，其行为构成预期违约，故本院对于原告董某某要求被告高某、唐某某归还全部借款80万元的请求予以支持。原告要求两被告支付自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借期内利率，且被告高某也否认约定了利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告向本院起诉可认定为主张债权之行为，故逾期利息可自原告起诉之日按照6%的年利率计算至被告清偿债务之日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某、唐某某于本判决生效后十日内向原告董某某偿还借款本金80万元及自2017年8月24日起按年利率6%至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12483元，减半收取6242元，由被告高某、唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 白梅兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1404号原告：董某某，男，汉族，居民，住湖北省某某市。委托诉讼代理人：张洋，湖南湘达律师事务所律师。被告：高某，曾用名高某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：唐某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇，系被告高某之妻。原告董某某与被告高某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告高某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高某偿还原告借款80万元，被告唐某某对债务承担连带清偿责任；2、两被告对自应当还款之日起按照月利率2%计算至还清本息之日止的利息（自2017年4月1日起至起诉之日利息为68333.33元）承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告高某向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元，被告高某向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为八个月，被告高某于2015年4月24日一次性向原告支付了八个月利息32000元。2015年5月25日，被告高某向原告借款50万元，原告通过妹夫卢碧林以银行转账的方式向被告支付了50万元，被告高某向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为五个月，被告高某分别于2015年7月4日、2015年8月7日向原告支付了利息5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。2017年1月18日，原被告达成协议：将原来两笔借款本金及利息合计为人民币80万元，双方将原来的两张借条撕毁并由被告高某重新出具借条，约定被告高某于2017年还清欠原告的80万元债务。但在被告出具借条后，并未按约定履行还款义务。在原告的催促下，被告高某又于2017年3月30日向原告出具了还款计划书，约定从2017年4月份开始按月向原告履行还款计划，但时至今日，经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务。被告高某书面辩称，被告向原告朋友借款50万元，后原告向被告表示该笔借款已转让给原告，原被告经过结算被告向原告出具了一张借条，并写了一份逐月还款至2018年2月30日还清的计划书，被告认为转借条时口头约定了不再计息，且转借条时约定还款最终期限为2018年2月30日，还款期限还未届满，起诉也应在还款期限届满以后。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某与被告唐某某系夫妻关系。原告董某某与被告高某系朋友关系，2015年被告高某向原告借款70万元，原告分别于2015年2月6日、2015年5月25日通过自己及妹夫卢碧林账户向高某汇款20万元、50万元，后被告高某偿还了部分利息。2017年1月18日，原告董某某与被告高某达成协议：将原来两笔借款本金70万元及利息合计为人民币80万元，被告高某向原告出具欠条，载明：“今欠到董某某现金人民币捌拾万元整欠款人：高某2017年1月18日此款2017年还清”。2017年3月30日，原、被告达成了还款计划，载明：“本人高某欠董某某现金人民币共计捌拾万元整，现作如下还款计划：四月份还4万元；五月份还4万元；六月份还4月份；七月份还4万元；八月份还4万元；九月份还10万元；十月份还10万元；十一月份还10万元；十一月份还10万元；十二月份还10万元；一月还20万元承诺人：高某2017年3月30日。”后经原告多次催讨，被告高某未按约定还款。以上事实有原告提交的欠条、还款计划书、银行流水账单、卢碧林证明、婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，高某在婚姻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，原告董某某与被告高某、唐某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。原告与被告高某约定分期还款，还款期限到后，被告高某未按照约定归还借款，其行为构成预期违约，故本院对于原告董某某要求被告高某、唐某某归还全部借款80万元的请求予以支持。原告要求两被告支付自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借期内利率，且被告高某也否认约定了利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告向本院起诉可认定为主张债权之行为，故逾期利息可自原告起诉之日按照6%的年利率计算至被告清偿债务之日。综上所述，本院对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某、唐某某于本判决生效后十日内向原告董某某偿还借款本金80万元及自2017年8月24日起按年利率6%至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12483元，减半收取6242元，由被告高某、唐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一七年十月十二日书记员 白梅兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00368号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告朱某甲，无固定职业。
委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊汉明、被告朱某甲及其委托代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，时而遭到被告的殴打，无法继续共同生活。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告双方在充分了解对方后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后感情一般，双方时常为家庭琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚�一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告朱某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一女是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半�取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年十月十九日
书记员 乔 荣