襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2221号
原告：张国中，男，1939年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：湖北沃地集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人：崔来有，该公司董事长。
被告：涂艳平，女，1988年10月3日生，汉族，原系湖北沃地集团股份有限公司的员工。住所地：湖北省襄阳市襄州区。
原告张国中诉被告湖北沃地集团股份有限公司、涂艳平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦国平、被告涂艳平到庭参加了诉讼，被告湖北沃地集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月20日及2015年8月16日签订的《果蔬种植合作协议》；2、被告湖北沃地集团股份有限公司返还借款120000元，逾期付款自2015年10月起按年息16％计息至款还清之日止；支付违约金6000元；被告涂艳平承担借款连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日至2015年8月16日，原、被告先后签订二份《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》。分别约定：乙方（张国中）于本合同签订之日一次性向甲方（沃地集团公司）支付合作开发资金100000元、20000元，合计120000元。乙方收益分配：甲乙双方同意，乙方在合同履行期限内，前二年每年享有按其实际投资额的16％的收益，后三年每年享有按其实际投资额的18％的收益。乙方自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，原、被告按收益分配的约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起三日内返还原告投资本金。任何一方违约应承担违约责任，违约方向守约方支付合同总金额的5％违约金。协议签订后，原告按协议将款交给了被告（沃地集团公司）。涂艳平为被告借款作连带清偿责任担保。经原告多次索款未果。
被告湖北沃地集团股份有限公司未作答辩。
被告涂艳平辩称：1.其保证为一般保证，且已过保证期限；2.原告采取欺诈手段欺骗被告，骗取其在担保书签名，该保证违背被告的真实意思表示，系无效的保证。请求驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：经被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员涂艳平等人的宣传、原告考察，原、被告于2014年4月20日和2015年8月16日先后签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》各一份。该二份协议书主要载明：1、合作开发投入：原告于本合同签订之日一次性向被告支付合作开发资金10万元和2万后即享有被告赋予的合作开发之收益；2、收益分配：原告在合同履行期内，前二年每年享有按其实际投资额的16％的收益（16000元／年、3200元／年），后三年每年享有按其实际投资额的18％的收益（18000元／年、3600元／年）；3、合同变更和解除：原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，原、被告按收益分配的约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起三日内返还原告投资本金，并不计利息；4、违约责任，本合同自双方签字之日起，即具有法律效力，双方应认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约方向守约方支付合同总金额的5％违约金；5、合同履行期限自2014年4月20日至2019年4月19日和2015年8月16日至2020年8月15日。原告分别于签订合同的同日，陆续向被告支付合作开发资金10万元、2万元，共计12万元，被告均为原告出具了收据。原告陈述，被告对借款10万元从2014年4月20日起，付息至2015年10月19日止，本金10万元未偿付；对借款2万元，被告未支付利息及本金。庭审中，被告涂艳平对湖北沃地集团股份有限公司对借款10万元，从2014年4月20日起付息至2015年10月19日止予以认可。此后，被告并未按季度向原告支付收益。原告多次要求被告协商解决并解除该协议未果，引起诉争。
被告湖北沃地集团股份有限公司于2015年6月15日在襄阳市工商行政管理局核准登记注册为股份有限公司，注册资本5000万元，法定代表人为崔来有，成立日期为2010年6月2日。
被告涂艳平原系被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员，其负责公司对张国中的宣传并接待工作，在促成张国中与湖北沃地集团股份有限公司于2014年4月20日签订了《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》的同日，涂艳平应原告要求在原告另行准备的《担保书》上签名。该《担保书》主要载明：湖北沃地集团有限公司商务代表涂艳平，女，26岁，联络客户张国中向沃地集团投入资金壹拾万元整，双方签订投资合同并公证客户张国中享有该公司相应权益，为保障客户权益和资金安全，涂艳平自愿为其提供担保，若有意外自愿承担追究本金的责任，特签订担保书，一式二份，各存一份，同具效力。涂艳平在该《担保书》的担保人栏处签名；张国中该《担保书》的客户栏处签名。庭审中，涂艳平认为原告采取欺诈手段欺骗被告，骗取其在担保书签名，该保证违背其真实意思表示。因原告本人未到庭参加诉讼，为查清案件事实，本院再次传票传唤要求原告本人到庭参加诉讼未果。
本院认为，原、被告签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》为有效合同。该合同从双方的权利义务关系上均反映了出借资金、收益利率、出借期限等内容，实为自然人与法人之间进行资金融通行为而产生的民间借贷关系。该合同虽未约定按季度支付利息，但从被告按季度支付、领取利息，表明双方对该合同的实际变更。被告未按季度支付利息，存在违约，经原告多次催要，被告仍未履行支付利息的义务，故原告有权依法请求解除合同，故原告据此主张解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同被依法解除后，被告应当返还原告借款本金，还应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告收到借款后向原告支付一部分利息，故原告请求自资金逾期付款（2015年10月）起至归还之日按年利率16％计算的利息，本院予以支持。原告诉称违约金6000元，因原、被告对违约金有约定为合同总金额的5％违约金，即5000元（100000元×5％）及1000元（20000元×5％），符合法律规定，故本院予以支持。被告涂艳平辩称其保证为一般保证，且已过保证期限；且原告采取欺诈手段欺骗被告，骗取了被告的担保书，该保证违背被告的真实意思表示，系无效的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般担保。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼中断的规定”的规定。被告涂艳平单方以书面形式向原告出具担保书，原告予以接受，该保证合同成立。在该担保书中，当事人对保证方式没有约定，但约定有“为保障客户权益和资金安全，涂艳平自愿为其（沃地集团）提供担保，若有意外自愿承担追究本金的责任”。其中对“若有意外自愿承担追究本金的责任”的理解是否能明确确定为“在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，而据此确定保证的方式。为查清该节案件事实，本院再次传票传唤要求原告本人到庭参加诉讼未果。本院认为对“若有意外自愿承担追究本金的责任”明确理解为“在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”更符合交易习惯，故本院认定被告涂艳平的保证系一般保证，且未约定保证期间。在原告与被告（沃地集团）签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》中，双方对合同变更和解除约定为“乙方（张国中）自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，甲、乙方按收益分配的约定履行；若终止合作，甲方应自合同终止之日起三日内返还乙方投资本金，并不计利息”。该约定表明，原、被告于2014年4月20日签订的主债务合同履行期届满日为2016年4月19日。庭审中，原告陈述至2015年10月，被告未再付息。故原告应当在主债务合同履行期届满时及时主张权利，其未在法律规定的保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告涂艳平作为保证人应当免除保证责任。故本院对被告涂艳平的辩称部分予以采信，依法确定被告涂艳平在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除张国中与湖北沃地集团股份有限公司分别于2014年4月20日和2015年8月16日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》各一份；
二、湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还张国中借款100000元及利息（从2015年10月20日起，以100000元为基数，按年利率16％计算至借款付清之日止），并承担违约金5000元；
三、湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还张国中借款20000元及利息（从2015年10月16日起，以20000元为基数，按年利率16％计算至借款付清之日止），并承担违约金1000元；
四、驳回张国中对涂艳平在本案中承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由湖北沃地集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 付军玲