河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初46号
原告：河南聚仁中药饮片有限公司。住所地：鹿邑县太清宫镇东开发区，统一社会信用代码9141162877969339C。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：王昌明，男，1977年5月2日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告河南聚仁中药饮片有限公司与被告王昌明、孟凡华租赁合同纠纷一案，本院于1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张强、尚守运、被告王昌明、孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南聚仁中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告加工材料费255424元；2.判令二被告支付原告租赁费10万元。事实和理由：2015年7月至2016年10月，被告租用原告的仓库，使用原告的资质和包装，在原告处加工中药饮片销往杭州瑞丰医药有限公司。经结算，被告下欠原告加工材料费255424元，仓库租赁费10万元，经催要，被告没有支付。
被告王昌明辩称，挂靠原告的资质属实，但被告没有使用原告的仓库。原告欠被告的钱，加工费直接从货款里扣除了。租赁协议被告不知情也没有签字，授权委托加工的是被告王昌明，其他人无权签字。
被告孟凡华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告河南聚仁中药饮片有限公司提供的证据及认定如下：
（2018）租赁协议一份，证明被告使用原告的仓库，租赁费是每年10万元，现在没有支付的事实。被告王昌明异议认为，对协议不知情，使用原告资质时也没有说使用原告仓库的事，既然原告加工材料就应当提供存放地点，孟凡华是跟我打工的，没有任何权利代表我。被告孟凡华没有异议。经审查，对该租赁协议为原告与被告孟凡华签订的事实，本院予以确认。
（2018）被告孟凡华出具的结算证明一份，证明二被告拖欠原告2016年4月至2016年10月加工材料费255424元的事实。被告王昌明异议认为，对结算单不知情，现在原告仍欠被告2668293元的货款。被告孟凡华没有异议，我与王昌明是合伙生意，我负责买卖，与原告往来都是我操作的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
（2018）民事诉状及鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3482号民事判决书各一份，证明二被告系合伙关系。被告王昌明质证认为，我们是合伙做生意，但原告授权的是我，所有事情应该和我商量，只有我才能签字。被告孟凡华质证认为，与王昌明是合伙生意，我负责买卖，与原告往来都是我操作的。经审查，对于二被告系合伙关系的事实，本院予以认定。
（2018）提供2016年4月至2016年10月的河南聚仁中药饮片随货同行单7份，证明被告在原告处加工和使用材料的数量。被告王昌明原告提供的账单有待核实。经审查，原告提供的以上7份随货同行单没有被告签字认可，不能证明以上的单据上的材料为被告使用，对原告的证明目的，本院不予认定。
被告王昌明提供的证据及认定如下：
1.杭州瑞丰医药有限公司支付河南聚仁有限公司的货款表一份，证明杭州瑞丰医药有限公司给被告的汇款数额，货款汇到原告账户上了。
2.提供银行汇款单一份，证明原告通过方凌账户向被告共计汇款2539287元。
3.被告孟凡华出具的证明两份，证明原告提供的所有证件都是在2017年11月之后签署的。
原告质证认为，该两份证据与本案无关，也不能证明被告的主张，孟凡华出具的加工费是2016年10月30日，该时间之后被告与杭州瑞丰医药有限公司已经没有业务关系，所汇款项与本案无关。被告孟凡华异议认为，经济账与我无关。对于证据3原告异议认为不能作为证据使用。被告孟凡华质证认为，结算单是在王昌明起诉原告及张强案件开庭之后出具的，因为之前的账没有结算，租赁协议是2016年农历春节之后签订的。经审查，被告提交的以上证据系原、被告之间因代收代付货款之间的经济往来，同时，因原告与被告王昌明授权关系自2016年10月30日终止，被告提供的证据1中2016年10月30日之后的部分可能与被告王昌明无关，双方之间的代收代付款与本案的加工材料费及租赁费应独立结算，被告王昌明也没有主张抵消，原告是否应向被告王昌明返还货款，被告王昌明可以另案诉讼。对于被告孟凡华向原告出具的两份证明，以孟凡华当庭陈述为准。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟凡华与被告王昌明系合伙关系。2015年7月，二被告使用原告河南聚仁中药饮片有限公司资质为杭州瑞丰医药有限公司加工中药饮片。被告孟凡华负责与原告之间的具体业务往来。2016年春节后，被告孟凡华与原告签订租赁合同，租赁原告的仓库五间用作储存中药饮片，租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，租赁费用为10万元。2016年10月30日，被告王昌明退出合伙，由被告孟凡华与原告继续合作。2017年11月，被告孟凡华向原告出具结算单一份，结算单显示2016年4月至2016年10月被告王昌明、孟凡华共计欠原告加工费、材料费合计255424元。
另查明，原告河南聚仁中药饮片有限公司与被告王昌明、孟凡华合作期间的账目没有进行结算。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被告王昌明在起诉原告及张强的（2017）豫1628民初3482号案件起诉状中自认与被告孟凡华系合伙关系。被告孟凡华对于与被告王昌明之间是合伙关系没有异议。根据以上当事人的陈述，本院对于二被告之间系合伙关系的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。二被告与原告合作期间，被告孟凡华负责与原告之间的具体业务往来。被告孟凡华与原告于2016年春节后签订的租赁协议及2017年11月份出具的结算单视为二被告的合伙行为，应由二被告共同承担民事责任。被告王昌明提供的与杭州瑞丰医药有限公司与原告之间的来往账单显示，2016年年度双方之间的业务往来量较大，被告王昌明辩称原告加工材料就应当提供存放地点不符合市场规则，也没有证据证明自己打的主张，对被告王昌明的这一抗辩主张本院不予采纳。2016年10月30日，被告王昌明退出合伙，终止与原告的合作关系，故租赁费应结算到2016年10月30日，之后的租赁费应由被告孟凡华负担，即被告王昌明、孟凡华共同负担租赁费83333.3元，孟凡华负担16666.6元。
被告王昌明退出合伙时，原告与二被告之间的账目没有结清，被告孟凡华负责与原告之间的具体业务往来，其向原告出具的结算单为二被告应向原告支付的加工材料费，与原告应付给二被告的货款可以单独结算，被告王昌明也未主张抵消，故二被告应按结算单向原告支付2016年4月至2016年10月加工材料费255424元。被告孟凡华出具结算单的具体时间不影响结算数额。被告王昌明辩称加工材料费直接从货款中扣除与被告陈述的双方货款没有结清相矛盾，抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
（2018）被告孟凡华、王昌明于本判决生效之日起五日内向原告河南聚仁中药饮片有限公司支付租赁费83333.3元、加工材料费255424元；
（2018）被告孟凡华于本判决生效之日起五日内向原告河南聚仁中药饮片有限公司支付租赁费16666.6元。
（2018）驳回原告河南聚仁中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315.68元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张高宇