浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1029号
原告：彭德清，个体工商户。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：童林丰，个体工商户。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
委托代理人：王郑杰，该分公司员工。
原告彭德清与被告童林丰、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，被告永诚财险宁波分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，因调解未果，于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭德清及其委托代理人郑波，被告童林丰，被告永诚财险宁波分公司的委托代理人王郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德清起诉称：肇事车辆浙B×××××小型轿车属被告童林丰所有，事故发生期间该车在被告永诚财险宁波分公司处投保了交强险和商业险。2013年11月6日13时20分许，被告童林丰驾驶浙B×××××小型轿车由东往西行驶至甬余线三七市镇嘉达大酒店路口附近时，与由原告驾驶的宁波583490号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、宁波583490号电动自行车损坏以及随车财务损坏。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院就诊。原告在该院接受了相关治疗，后原告于同月12日出院，转宁波市第六医院继续治疗。原告在该院住院42天后出院。2014年7月20日原告再度入住宁波市第六医院，行“C2齿状突骨折切开复位内固定取髂骨植骨术”后于同月30日出院。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，伤后休养时间为七个月，伤后护理时间为四个月，营养期限为三个月。原告因此支出鉴定费1900元。本次交通事故，交警部门认定被告童林丰承担主要责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被告童林丰赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失：医疗费78865.80元、住院伙食补助费1740元、营养费3000元、误工费70000元、护理费16309元、交通费1200元、××赔偿金166916元、××辅助器具费1500元、被扶养人生活费13915元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、其他损失1540元、实物损失1500元，合计368385.80元，扣除被告已经支付的34795.75元，被告尚需赔偿284312.90元；2.判令被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围和商业险最高赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告童林丰答辩称：与保险公司一致。
被告永诚财险宁波分公司答辩称：对事故发生情况无异议，车辆确实投保在本被告处，愿意在保险范围内进行赔偿，至于原告主张的费用在后面庭审过程中进行陈述。
原告彭德清为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本案原、被告主体适格、事故发生经过、责任承担情况以及事故致原告受伤、电动车损坏等事实。两被告无异议，经审查，本院予以采信；
2.出院记录、门诊病历本、医疗费发票1组，拟证明原告的伤势、治疗经过、医嘱的内容，原告住院、多次门诊复查及原告支出医疗费78865.80元的事实。其中一张是复印件，原件在被告童林丰处，为其支付。被告童林丰对真实性无异议，已经支付了医疗费32795元，要求扣除，被告永诚财险宁波分公司对真实性无异议，同意在医保范围内赔偿，其中非医保项目11829.17元，保险公司不予承担，另保险公司已经预付了10000元给原告，要求扣除。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤后的伤残等级、误工、护理、营养情况及支付1900元鉴定费的事实。被告童林丰无异议，被告永诚财险宁波分公司对真实性无异议，但认为原告的伤情恶化有原告的个人因素在内，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.支具发票1份，拟证明原告的××辅助器具费1500元。两被告对真实性无异议，但认为没有医嘱，不予认可。经审查，本院认为该票据为正规发票，且出院记录出院医嘱处均有“颈托固定”、“颈托使用”等字样，说明该费用支付的必要性，故本院对该证据予以采信；
5.收款收据1份，拟证明原告的随车财务损失1540元（当时原告车上放了一些手机，事故发生后损坏，支付了维修费用）。被告童林丰无异议，被告永诚财险宁波分公司认为与事实不符，认可700元。经审查，本院认为该份票据为收款收据非正规发票，客户名称处空白，原告也未提交证据证明该损失与本次交通事故有关联，故本院对该证据不予采信。被告永诚财险宁波分公司认可700元，本院予以支持，被告童林丰在庭审中表示愿意支付票面金额剩余的840元，本院予以支持；
6.房屋中介以及房东证明、租房协议、暂住证1组，拟证明原告自2011年1月12日开始长期居住在城镇的事实。两被告认为暂住证及租房协议无法证明原告长期居住于城镇。经审查，本院认为证明中没有落款时间，证明内容中“至今”具体是什么时间无法判断，故对其关联性不予采信，对租房协议及暂住证予以采信；
7.租赁协议、充值记录、收款收据、营业执照副本1组，拟证明原告的收入属于非农的事实。两被告认为仅能证明原告收入来源于非农，无法证明具体的收入情况。经审查，本院对该组证据予以采信；
8.商行销售凭证1份，拟证明原告的实物损失1500元。被告童林丰无异议，被告永诚财险宁波分公司认可定损800元。经审查，本院认为该票据非正规发票，且抬头为“销售凭证”，故本院对该证据不予采信，因被告永诚财险宁波分公司认可定损800元，且事故认定书中认定原告车辆损坏的事实，故本院认定车损800元；
9.户籍所在地村委及派出所出具的证明、原告父亲身份证复印件、常驻人口登记卡1组，拟证明被扶养人情况。两被告对真实性无异议，对关联性有异议，原告未提供近亲属登记表，且未丧失劳动能力，对扶养无影响。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
10.发票1组，拟证明交通费支出1200元的情况。两被告对关联性有异议，请求法院酌定。经审查，本院认为交通费发票多没有姓名、起止地点、时间等，难以证明与本案的关联性，故本院不予采信，本院结合原告的伤情及就诊次数酌情认定800元；
11.贺志明，ＸＸ英出具的证明、工商查询资料1组，拟证明原告的收入情况。两被告对关联性有异议，认为原告需提交个人所得税证明。经审查，本院认为证明属于单方陈述，无其他证据相印证，对其真实性难以确认，且经营状况存在个体差异，第三人的经营收益情况难以证明原告的收入情况，故本院对该组证据不予采信，本院将根据宁波市全社会职工平均工资对其进行认定。
被告童林丰为证明其主张向本院提供了医疗费发票、收条1组，拟证明事故发生后，被告支付原告医药费24795元、在转院的时候支付了押金3000元、另原告女儿领取5000元现金，以上共计32795元。原告对医药费27795元无异议，对5000元表示需要另行核实。被告永诚财险宁波分公司无异议。经审查，本院对该组医疗费发票予以采信，认定被告童林丰已经支付原告27795元。5000元因被告童林丰未提交证据予以证明，原告也未认可，故本院在本案中不予认定。
被告永诚财险宁波分公司未向本院提交证据。
本院出示宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，经质证，原告及两被告均无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月6日13时20分左右，被告童林丰驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至甬余线三七市镇嘉达大酒店路口附近，变道后超车过程中与前方同向自东向南在机动车道内左转弯由原告驾驶的宁波电动583490号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告童林丰承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后在余姚市人民医院、宁波市第六医院共住院治疗58天。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成九级伤残（重新鉴定后维持九级伤残），休养时间为7个月，护理时间为4个月，营养期限为3个月，后续治疗费：原告颈椎骨折目前行内固定手术治疗，该处内固定物一般情况下不需要拆除，如出现钢板断裂、螺钉松动，建议予以手术更换，具体费用以实际发生为准。原告的父亲1944年11月15日出生，育有两个儿子。被告童林丰驾驶的车辆在被告永诚财险宁波分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，被告童林丰已经支付27795元，被告永诚财险宁波分公司已经支付10000元。
关于原告彭德清的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费81287.85元。经审核原、被告提供的医药费发票，本院认定原告总的医药费为81287.85元，其中非医保费用11829.17元被告童林丰表示愿意承担；
2.住院伙食补助费1740元。原告共住院58天，主张1740元，本院予以认定；
3.营养费2700元。原告的营养期限为3个月，本院酌情认定营养费为2700元；
4.误工费28540.75元。原告休养时间为7个月，按宁波市社会职工平均工资计算为48927／12＊7=”28”540.75元；
5.护理费10874.90元。原告护理期限为4个月，其中住院58天按每天134.05天计算为7774.90元，被告认可出院后62天按每天50元计算，本院予以认定，为3100元；
6.交通费800元。
7.××赔偿金180831元（含被扶养人生活费）。本院认为原告系个体工商户，两被告在质证时认可原告的收入来源于非农，结合原告提交的暂住证、租赁协议等，本院认为原告可以适用城镇居民标准计算××赔偿金，故对原告的主张予以认定；被扶养人即原告的父亲至定残日为70周岁，主张生活费13915元，本院予以认定；
8.××辅助器具费1500元。
9.精神损害抚慰金8000元。结合原告的伤情及原、被告的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元；
10.鉴定费1900元。
11.财产损失2340元。其中手机修理费1540元（被告永诚财险宁波分公司认可700元、被告童林丰愿意支付840元）、车辆修理费800元。
以上各项合计320514.50元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告童林丰驾驶的车辆在被告永诚财险宁波分公司处投保了交强险、商业险，该公司应在相应的保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告童林丰在本次交通事故中承担主要责任，且其驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故本院酌情认定其承担80%的责任。被告永诚财险宁波分公司要求医疗费中扣除非医保用药11829.17元的答辩意见，被告童林丰表示愿意支付，本院予以支持，但10000元在交强险限额内先予赔付。对于被告童林丰多支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告彭德清医药费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1500元，合计121500元，扣除已经支付的10000元，尚需支付111500元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔偿原告彭德清医药费69458.68元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、误工费28540.75元、护理费10874.90元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78831元、残疾辅助器具费1500元，合计194445.33元的80%即155556.26元；
三、被告童林丰赔偿原告彭德清医药费1829.17元、财产损失840元、鉴定费1900元，合计4569.17元的80%即3655.34元（款已履行）；
四、驳回原告彭德清的其他诉讼请求。
因原告彭德清同意在保险公司理赔款中返还被告童林丰多付的款项，被告童林丰已经支付27795元，经核算，原告彭德清实际得款242916.60元，被告童林丰实际得款24139.66元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由原告彭德清承担417.50元，被告童林丰承担1115元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司承担1250元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮亚君