福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1095号
原告：陈主阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：王小红，女，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽娥，女，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈主阳与被告王小红、陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈主阳及其委托诉讼代理人王标志、被告王小红到庭参加诉讼，被告陈丽娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈主阳向本院提出诉讼请求：1、被告王小红偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告王小红支付原告因起诉主张权利而支出的律师代理费1500元；3、被告陈丽娥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王小红因需要资金经被告陈丽娥提供连带责任保证，于2017年9月9日向原告借款30000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限及保证期间，两被告共同出具借条一份交原告收执。之后，两被告均未能还款。
被告王小红辩称，被告王小红经被告陈丽娥提供连带责任保证于2017年9月9日向原告借款属实。双方口头约定月利率10%，未约定借款期限及保证期间。两被告共同出具的借条虽载明借款金额30000元，但原告于借款当天扣除“月头息”3000元，实际出借27000元。借款后，被告王小红共计偿还原告2000元，被告陈月娥未能还款。
被告陈月娥未作答辩。
经审理查明，被告王小红因需要资金经被告陈丽娥提供连带责任保证于2017年9月9日向原告借款，双方未书面约定利息、借款期限及保证期间。原告于2017年9月9日通过银行转账交付被告王小红27000元，两被告共同出具载明借款金额为30000元的借条一份交原告收执。上述借条，原告与被告王小红未就原告因起诉主张权利而支出的律师代理费1500元如何承担作出约定，但与被告陈丽娥约定保证范围包括上述律师代理费。庭审中，原告与被告王小红共认两被告共同出具借条在前，原告交付借款在后。此外，原告与被告王小红还共认被告王小红于2018年2月22日、2018年2月23日各偿还原告1000元，合计2000元。余款经原告多次催讨，两被告均未能偿付。
以上事实，有原告提供的借条、律师函、EMS快递回单、委托代理合同、增值税发票，被告提供的微信聊天记录、建设银行交易明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于案涉借款的实际出借金额及借款利息如何认定的问题。
原告认为，两被告共同出具的借条载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，足以证明原告通过银行转账交付27000元、现金交付3000元给被告王小红，应认定原告实际出借30000元。双方口头约定月利率3%，被告王小红支付的2000元应认定为偿付利息。被告原告相应提供证据1即借条1份，以此证明其主张的上述事实。被告王小红质证称，上述借条确系其与被告陈丽娥共同出具。双方口头约定月利率10%，上述借条虽载明借款金额30000元，但原告于借款当天扣除“月头息”3000元，实际出借27000元。
被告王小红认为，双方口头约定月利率10%，两被告共同出具的借条虽载明借款金额30000元，但原告于借款当天扣除“月头息”3000元，实际仅交付27000元。借款后，被告王小红共计偿还原告2000元，应认定为偿还本金。被告王小红相应提供证据2即微信聊天记录2份、建设银行交易明细1份，以此证明其主张的上述事实。原告质证称，对证据2的真实性无异议，但无法证明原告实际交付27000元，双方口头约定月利率10%。
本院经审查认为，原告提供证据1即借条，系被告王小红以借款人名义、被告陈丽娥以担保人名义共同向原告出具，且被告王小红对该证据的真实性无异议，能够证明被告王小红经被告陈丽娥担保于2017年9月9日向原告借款的事实。原告与被告王小红共认两被告共同出具借条在前，原告交付借款在后，应认定证据1即借条系双方就借款30000元达成的合意。原告未能举证证明其现金支付被告王小红3000元，应认定实际出借金额为27000元。证据1载明借款金额为30000元，但原告实际交付27000元，被告王小红主张双方口头约定月利率10%，原告于借款当天扣除“月头息”3000元，予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告未能举证证明其现金支付被告王小红3000元，应认定实际出借金额为27000元。被告王小红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王小红偿还30000元，应依法下调按27000元计付。按月利率3%计算，截至2017年2月8日，被告王小红应支付原告利息4050元（27000元*5*3%）。被告王小红于2018年2月22日、2018年2月23日共计偿还原告2000元，并未超出利息约定的有效限度，应认定系偿还原告利息。原告请求被告王小红自起诉之日（即2018年1月19日）起按月利率0.5%计付利息，理由和依据充分，应予支持。原告虽与被告陈丽娥约定保证范围包括原告因主张权利而支付的律师代理费，但并未与被告王小红就上述律师代理费如何承担作出约定，原告请求被告王小红承担上述律师代理费1500元，理由和依据不足，不予支持。被告陈丽娥为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。被告陈丽娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈主阳借款27000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈丽娥应对被告王小红上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。
三、驳回原告陈主阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告王小红、陈丽娥负担264元，原告陈主阳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月二日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。