wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初3号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某，女，汉族。辩护人蒋一某，XX律师事务所律师。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈一某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈一某及其辩护人蒋一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，冯一某（另案处理）购买E网(nw2.2000125.com)、华翔网(pink7777.com)后，未经国家批准，以“七星彩”数据为参考，私自设定高赔率，擅自销售“私彩”，并发展被告人陈一某作为其下线帮其销售“私彩”。2015年3月份至2015年8月份期间，冯一某将E网、华翔网的账户、密码提供给被告人陈一某，并约定由陈一某帮冯一某通过网站销售“私彩”、介绍客户给冯一某，陈一某从销售“私彩”总额中抽取千分之三的提成作为利润。之后，被告人陈一某雇佣林一某、吴一某等人在定安县定城镇人民中路“耶耶耶”精品店里为其经营销售“私彩”，雇用陈二某负责望风、把门。同时，被告人陈一某还发展王一某、王二某在定安县雷鸣镇帮其销售“私彩’’。2015年3月10日至8月29日，王一某通过户名林二某、账号XX的邮政银行账户，将其在雷鸣镇销售“私彩”的金额共计376159元汇入被告人陈一某的指定的户名莫一某、账号XX的邮政银行账户里。被告人陈一某按照比例扣除其帮冯一某销售“私彩’’的利润后，将剩余款项转账给冯一某。2015年8月某日，王二某将其销售“私彩”金额3280元在定城镇春阳餐厅附近交给陈一某。2015年8月30日20时许，定安县公安局民警在定安县定城镇人民中路“耶耶耶”精品店二楼里抓获被告人陈一某，并扣押到非法销售“私彩”的单据1521张，共计金额80194.7元。辩护人提出被告人陈一某系从犯，认罪态度较好，应当从轻处罚。另查明，被告人陈一某经营获利人民币11667元。公安机关扣押的笔记本电脑1台、传真机2台、U盾1个、笔记本4本、七星彩单据1521张属作案工具。公安机关扣押被告人陈一某人民币11667元属赃款。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币11667元、笔记本电脑1台、传真机2台、U盾1个、笔记本4本、七星彩单据1521张、常住人口登记表、到案经过、银行账户明细、扣押清单及照片、勘验、检查、搜查笔录、现场照片、证人吴一某、林一某、王二某的辨认笔录、证人吴一某、林一某、陈二某、王一某、王二某等人的证言、被告人陈一某及另案处理人员冯一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某未经国家批准，非法销售彩票，非法经营数额达459633.70元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系从犯的意见没有法律依据，不予采纳，辩护人还提出被告人认罪态度较好，应当从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈一某赃款人民币11667元、作案工具笔记本电脑1台、传真机2台、U盾1个、笔记本4本、七星彩单据1521张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人陈一某犯非法经营罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月20日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）2、扣押的赃款人民币11667元、作案工具笔记本电脑1台、传真机2台、U盾1个、笔记本4本、七星彩单据1521张（存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?0obflmilzzkx61kfh2案件唯一码审判员崔书二〇一六年一月七日书记员林小乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；◊4◊其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月7日印制（共印12份）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第487号
原告：柯统达。
被告：章德龙。
被告：周雪飞。
被告：章志福。
被告：章文武。
原告柯统达诉被告章德龙、周雪飞、章志福、章文武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告柯统达于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令四位被告对温州喜泰鞋业有限公司所欠刀模加工费36538元负连带责任，经济损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告柯统达自愿撤回对被告周雪飞、章文武的起诉，同时自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告章德龙、章志福对温州喜泰鞋业有限公司所欠刀模加工费36538元负连带责任。
本院口头裁定准许原告柯统达撤回对被告周雪飞、章文武的起诉。
本院经审理认定：被告章德龙、章志福系温州喜泰鞋业有限公司（以下简称喜泰公司）股东，其中被告章德龙担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告章志福担任公司监事。
原告柯统达替喜泰公司加工刀模。2012年8月28日，经双方核对，喜泰公司尚欠原告柯统达刀模加工款36538元。对账以后，喜泰公司未支付刀模加工款。
2013年7月16日，本院依法作出（2013）温永破字第2-2号民事裁定书。该民事裁定书认为，喜泰公司的法定代表人及股东下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且经喜泰公司管理人调查，目前尚未发现喜泰公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，并据此裁定：宣告喜泰公司破产；终结对喜泰公司的破产清算程序。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告章德龙、章志福于本判决生效之日起十日内共同对温州喜泰鞋业有限公司向原告柯统达所负的债务36538元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，现减半收取357元，由被告章德龙、章志福共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费713元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十月十四日
书记员 谢真杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4050号
原告孙广军。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告杨学彦。
被告李振美。
原告孙广军与被告杨学彦、李振美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以与被告双方已协商解决完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十一日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字675号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张明水。
原告邵印超诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终772号
上诉人（原审被告）：马兰英，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：梁艳君，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人马兰英因与被上诉人梁艳君不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。
马兰英上诉称，马兰英配偶原籍为中山市小榄镇，现马兰英拟准备办理户口迁移手续，拟落户地为中山市小榄镇，所以在案件审理过程中，马兰英的户籍有可能已由佛山市顺德区变更为中山市小榄镇，为确保马兰英的合法权益，上诉人马兰英上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，马兰英的户籍所在地为广东省佛山市顺德区，其主张拟迁移户口至中山市，但在本案诉讼前并未迁移户口。顺德区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4539号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第199号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱树军，男，1968年8月9日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：承德长城建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉凌，该公司董事长。
再审申请人朱树军因与被申请人承德长城建设集团有限公司（以下简称长城建设）建设工程施工合同纠纷一案。不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱树军申请再审称：原审法院认定的申请人委托承德天一建筑设计有限公司对拟建房屋进行设计，因申请人未缴纳设计费，致使图纸未能及时取得错误。事实情况是：长城建设早就取得了设计图纸，并且其技术员在图纸上对地下室尺寸进行了标注。证明长城建设在有图纸的情况下，不按合同履行不按图纸施工，造成所建房屋质量不合格，长城建设应承担责任。长城建设在取得图纸的情况下私自改变房屋建筑结构，偷工减料，造成工程主体出现质量问题，给申请人造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国建筑法》第58条、第74条之规定，长城建设偷工减料，不按设计图纸施工，应承担对所建房屋进行修理加固的责任，原审法院未予支持错误。原审法院认定申请人要求增建地下室，长城建设按照自行设计的图纸施工，施工中，申请人在现场未提出异议错误。申请人提出增建地下室，但对长城建设私自设计图纸并不知情，也不会同意长城建设在无资质情况下，不按原有建筑物各项指标要求施工的违法行为。原审法院认定该工程未经验收申请人擅自使用，又以使用部分有质量问题主张权利错误，申请人对房屋并不是使用部分有质量问题主张权利，而是该建筑物主体存在质量问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，申请人的反诉请求应当得到支持。本案实际施工人姜文忠没有资质，借用了长城建设的名义与申请人签署了“施工协议”，依据最高法院上述司法解释第1条第2款规定，该施工协议应认定无效。且根据第26条规定的“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，据此申请人也不应向长城建设支付施工款项。朱树军要求对本案进行再审。
本院认为：朱树军认可其与长城建设签订施工协议后，具体施工时其要求增建地下室。则即使原设计图纸早已被长城建设取得，因图纸中不包含地下室部分，正常情况下，双方对地下室的建筑结构及地下室与地上两层的关系等问题会通过协商的方式确定施工方案，协商中自然会涉及到地上两层是否按原图纸施工的问题。因而长城建设原审中主张施工时与朱树军协商一致按长城建设自行设计的图纸施工符合当时的实际情况和一般社会生活的常态，具有合理性。朱树军主张其不知也不同意不按原设计图纸施工缺乏合理性。
朱树军同意长城建设按自行设计的图纸施工，并在工程完工后接收使用，说明朱树军对建筑物的施工方案和工程质量并无异议。原审法院委托相关部门作出的鉴定结论虽认为建筑物主体项目与设计图纸不符，存在部分质量问题，但鉴定报告中并未明确提出建筑物存在安全隐患。朱树军主张建筑物存在安全隐患要求修复应进一步提供证据证明。原审法院综合考虑本案的实际情况，在朱树军不同意通过适当减少工程价款方案解决问题的情况下，从建筑规律和公平原则角度出发未支持朱树军的反诉请求，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判令朱树军支付剩余工程款并无不当。
综上，朱树军提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱树军的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 刘晨光
代理审判员 习 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕馨妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初195号
原告丁字林。
被告中商平价鄂州市泽林店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇江碧路525号。
负责人谢卿董，该店经营者。
本院在审理原告丁字林诉被告中商平价鄂州市泽林店产品责任纠纷一案中，原告丁字林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁字林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁字林撤回对被告中商平价鄂州市泽林店的起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告丁字林负担。
审判员 徐磊
二〇一六年四月七日
书记员 李莉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第190号
起诉人程盛卓，男，1977年6月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程盛卓的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程盛卓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02745号
原告：王贺军，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：夏继宾，太和城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：丁桂伟，男，1976年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告王贺军诉被告丁桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一五年八月一日
书 记 员 方帅帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05819号
原告李玉兵。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告颜廷立。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
原告李玉兵与被告颜廷立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李玉兵及其委托代理人高能、被告颜廷立及其委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兵诉称，2015年11月28日，被告驾驶苏GF173**号电动自行车沿国槐路由南向北行驶至龙浦路路口，沿龙浦路右转导向车道逆向向西左转弯时，与沿龙浦路机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失26300元，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷立辩称，原告对此次事故负次要责任，存在过错，应当适当减轻被告的赔偿义务；原告的误工、护理、营养没有相关法律依据，不应得到支持；误工费不应按照城镇标准计算；原告的医疗费与此次交通事故存在无关之处，申请对原告的医疗费及检查费用的必要性进行司法鉴定；被告垫付住院费用2000元，应当扣除。
经审理查明，2015年11月28日，被告颜廷立驾驶苏GF173**号电动自行车沿国槐路由南向北行驶至龙浦路路口，沿龙浦路右转导向车道逆向向西左转弯时，与沿龙浦路机动车道由西向东行驶的原告李玉兵驾驶的电动自行车相撞，致原告李玉兵受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，颜廷立负此事故主要责任，李玉兵负此事故次要责任。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院治疗，住院21天，花费医疗费32919.27元。
另查明，原告李玉兵系农村户口。事故发生后，被告颜廷立垫付2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、预交金凭据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，颜廷立负此事故主要责任，李玉兵负此事故次要责任，故被告颜廷立对原告的各项损失应当承担70%的赔偿责任。关于原告主张的误工费按照城镇标准计算的问题，本院认为，原告提供连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会的证明一份以证实其在许业常家大棚干活，工资为60元／天，因连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会并非原告的工作单位，其出具的证明不足以证实原告的误工情况，原告未提供其劳动合同、工资发放明细、收入减少等相关证据，故原告的该项主张本院不予支持，本院按照其户口性质，以2015年度农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失。原告虽未对伤情进行鉴定，但其主张住院期间的误工费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。被告颜廷立辩称，申请对原告的医疗费及检查费用的必要性进行司法鉴定，本院认为，被告未提供证据证实该费用清单中有部分用药与本案事故造成的伤情无关，且赔偿比例是根据侵权因果关系确定的，其后果也是确定的，无论被侵权人体质是否存在损害参与度，其因损害导致的利益损失都是客观存在的，以损害参与度为由缩减被侵权人的实际损失，无法律依据，故被告颜廷立的该项抗辩理由，本院不予采信，其要求对医疗费及检查费用的必要性进行鉴定的申请，本院不予准许。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费32919.27元，住院伙食补助费21天＊30元=630元，营养费21天＊20元=420元，误工费16257元／365天＊21天=945元，护理费37173元／365天＊21天=2137.8元，交通费本院酌定200元，上述费用共计37252.07元，按照责任比例，被告颜廷立应承担26076.449元（37252.07元＊70%），扣除被告颜廷立垫付的2000元，被告颜廷立还应承担24076.449元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告颜廷立于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兵各项损失共计24076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告李玉兵负担46元，被告颜廷立负担414元（该款原告已预付，被告颜廷立于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4112号
原告：凡清芳，女，1948年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈国召，男，1972年11月19日出生，汉族。系原告之子。
被告：徐辉，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市运输总公司第九运输分公司。营业场所安徽省淮南市谢区蔡寿路（泰白酒家旁）。
负责人：陶瑞义，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南淮南中心支公司。营业场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，经理。
委托代理人：周娟，公司员工。
委托代理人：赵娜，公司员工。
本院在审理原告凡清芳与被告徐辉、淮南市运输总公司第九运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凡清芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡清芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凡清芳撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告凡清芳负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02633号
原告：王立凤，女，1962年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱星星，女，1982年6月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：伏广武，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上列两被告共同委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告王立凤与被告朱星星、伏广武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立凤的委托代理人李云、朱金菊、被告朱星星、伏广武共同委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立凤诉称：我丈夫与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。多年前，两被告因做水产生意急需资金，从我家借款100000元，之后偿还了部分借款。2013年元月，我丈夫去世后，两被告结算尚欠63000元，并向我出具了借条。之后，两被告偿还了10000元，尚欠53000元不愿偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款53000元。本案在审理过程中，原告王立凤将诉讼请求变更为请求法院判令两被告连带偿还借款42000元。
被告朱星星、伏广武辩称：我们向原告借款63000元是事实，但已经偿付了21000元，现尚欠42000元。
经审理查明：原告王立凤的丈夫生前与被告朱星星、伏广武是朋友关系，两被告系夫妻关系。多年前，两被告因做水产生意急需资金，从原告王立凤家借款100000元，后偿还了部分借款。原告王立凤在其丈夫去�后，与两被告结算，两被告尚欠63000元。2013年1月17日，被告朱星星、伏广武向原告王立凤出具一张借条。该借条载明：“今借到王立凤陆万叁仟元整。朱星星，2013.1.17日，伏广武”。之后，两被告偿付借款十五次共计21000元。原告王立凤催要下剩借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王立凤和被告朱星星、伏广武的当庭陈述、原告王立凤提交两被告出具的一张借条、两被告提交原告王立凤及其儿子徐磊出具的十五张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告王立凤主张该权利时，被告朱星星、伏广武理应及时偿还借款。故对原告王立凤要求两被告连带偿付下剩借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告朱星星、伏广武所借原告王立凤42000元，于本判决生效之日起五日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱星星、伏广武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6774号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人杨乃和，男，1971年2月15日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨乃和追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8175号民事判决书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨乃和偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款11790.74元，并赔偿利息损失（从2015年5月27日起至本实际履行之日止按年利率20.4%计算，扣减原告已收的5000元履约保证金）。本院于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人杨乃和邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨乃和在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安不动产登记中心查询被执行人杨乃和在瑞安范围内无房产登记信息。本院已将被执行人杨乃和纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6774号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 赵超伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01084号
申请执行人秦传国，男，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人王锐，男，1975年12月18日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00210号民事判决书，在执行秦传国与王锐健康权纠纷一案中，于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十月十日
书记员 陶欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7153号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张满玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张满玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1号
原告：黄××。
委托代理人：徐××、项×。
被告：周××。
原告黄××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月6日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员郭幼芬适用简易程序于2009年2月18日公开开庭审理了本
案。原告黄××及其委托代理人徐××、项×，被告周××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，2007年1月30日，被告向原告借款10
000元人民币，利息按一分厘计，并出具借条一份。被告所借
款项已近两年，该款经原告多次上门催讨未果。现原告黄××
起诉请求判令：1、被告给付原告借款本金10000元：2、被告
给付原告借款本金自2007年1月30日至款付清日止按一分厘计
的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证实被告周××于2007年元月30日向原
告黄××借款人民币10000元，借款利息为1分的事实。
被告周××未作书面答辩，但其在庭审中辩称：1、本案
涉及的借款我并未经手过，原告也从未借款予我；2、原告提
供的借条我从未看见过，在原告起诉后我才看见这张借条，借条系原告伪造。2007年1月30日，因我在建房，原告对我说以
后需用钱的时候会借我，因当时原告不知道我的名字是“永良
”还是“亚良”，故给我一张白纸，让我书写自己的名字，我
就在白纸上写了“亚良”两个字。借条中其它内容都是原告伪
造的。
被告周××在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证认为该借条上的名字虽
系其书写，但其只是为把自己的名字写清楚给原告看，且被告
在书写时，只是一张白纸，并未有任何内容的。被告也从未拿
到过借条中的10000元借款。本院认为，被告陈述其当时只是
为了把自己的名字书写给原告看，才在一张白纸上签字，被告
从未向原告借款的主张，但因其未能提供证据证明，故该举证
不能的后果应由被告自行承担。对原告提供的借条，本庭依法
确认为有效证据，可以证实被告周××于2007年1月30日向原
告黄××借款人民币10000元，借款利息为1分的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周××向原告黄××借
款人民币10000元的事实由原、被告的陈述及原告提供的借条
予以证实，事实清楚。对此借款，被告周××应依法承担民事
清偿责任。现原告黄××要求被告周××归还借款人民币1000
0元并支付借款本金10000元自2007年1月30日起至款付清日止
按月息1分计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告辩称未有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××归还原告黄××借款人民币10000元，并支付
本金10000元自2007年1月30日起至款付清日止按月利率1分计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告周×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 郭幼芬
二〇〇九年二月十八日
书记员 楼晨晖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初24号
原告张燕。
被告郭改兰。
原告张燕与被告郭改兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年前半年，被告向原告立据借款10万元，约定月利率3%，当场扣息3000元，未约定还款期限。2014年6月8日，被告在归还原告借款本金20000元，并付清利息后，又重新向原告出具80000元借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。此后，款经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告立即归还原告借款本金80000元及2014年6月8日之后的借款利息27200元。
被告辩称：2013年11月24日，被告向原告立据借款10万元，月利率3%，当场扣息3000元，未约定还款期限。2014年6月8日，被告在归还原告借款本金20000元，并付清利息后，又重新向原告出具80000元借条一张，但未约定借款利率及还款期限。现只同意归还原告借款本金80000元，利息原告已放弃，故不同意承担。
经审理查明：2013年11月24日，被告郭改兰向原告张燕立据借款10万元，月利率3%，当场扣息3000元，未约定还款期限。2014年6月8日，被告郭改兰在归还原告张燕借款本金20000元并付清利息后，双方重新达成协议，由被告郭改兰向原告张燕出具80000元欠条一张，但未明确约定借款利率及还款期限。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年6月8日就80000元本金达成的借款协议，系双方在完全履行之前的债权债务基础上重新达成的借款协议，意思表示真实，被告应承担归还原告借款的法律责任。但双方并未对80000元借款明确约定借款利率，原告亦无证据证实，故对原告的利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭改兰归还原告张燕借款本金80000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费2444元，由被告郭改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2444元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张忠怀
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3948号
原告刘国伟。
被告支玉奎。
原告刘国伟与被告支玉奎健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国伟、被告支玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟诉称，被告支玉奎于2014年12月8日在中国农业银行北辰新村支行无理取闹，在得知银行工作人员报警后气焰更加嚣张，直接将没有防备的原告踢倒在地，给原告造成极大的伤害。故呈诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费989.50元、误工费9367.74元，共计10357.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、病历本1份、处方笺3张、医疗费票据3张、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情及花费医疗费情况；
证据二、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行证明1张、考勤表2张、营业执照1张，证明误工费情况。
被告支玉奎辩称，不同意原告的诉请。事发时被告与原告有肢体冲突，但被告只是踢了下原告的腿，原告看病的医疗费都是因治疗头痛、头晕等产生的，与被告没有直接因果关系，故不同意赔偿医疗费；关于误工费，没有医院的建休证明，也没有住院，不同意赔偿。本案诉讼费也不同意承担。
被告支玉奎对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但关联性不认可，这些治疗的药物都没有治疗外伤的，而且胸闷气短、头晕的治疗跟本案没有关系，被告没有碰到原告的上半身，故原告治疗头痛头晕等疾病的费用跟被告无关；对证据二不认可，原告只有单位的证明和考勤表，没有其他证据佐证，对误工费情况不认可。
被告支玉奎未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院调取了辰公（果）受案字（2014）第547号行政案件案卷，针对该公安行政卷中的天津市公安局北辰分局行政处罚决定书、行政复议决定书，原、被告均表示无异议，认可。
经审理查明，被告系中国农业银行北辰新村支行职员。2014年12月8日，在中国农业银行北辰新村支行大厅内，被告支玉奎因银行工作人员服务态度问题与原告发生口角，并发生肢体接触，被告刘国伟倒地。事发后，经天津市公安局北辰分局果园新村派出所指定，被告刘国伟到天津市北辰医院门诊就诊治疗，并花费急救费、救护车费等费用320元、挂号费6元、检查费350元以及因外伤后头痛头晕、外伤后心悸、头枕部软组织挫伤支付的药费261.30元，上述费用共计937.30元。经诊断伤情为：1、外伤后头痛头晕；2、外伤后心悸；3、头枕部软组织挫伤。
另查，2014年12月31日，天津市公安局北辰分局果园新村派出所针对本次事故出具辰公（果）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，决定给予被告支玉奎罚款一百元的行政处罚。后原告刘国伟不服上述行政处罚决定并申请复议，2015年1月19日，天津市公安局北辰分局出具津公辰行复字（2015）第001号行政复议决定书，维持了辰公（果）行罚决字（2014）15号行政处罚决定。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的行为，依法应当承担侵权责任。本案中，被告支玉奎与原告刘国伟发生肢体接触后致使原告倒地，侵害了原告的健康权，其作为直接侵权人，应承担全部民事赔偿责任。
关于医疗费一节，根据原告提供的诊断证明、处方笺、医疗费票据可以证实原告花费医疗费共计937.30元，属于合理损失，符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张原告治疗的费用非因治疗外伤产生，与被告没有因果关系一节，本院认为，因被告的侵权行为致使原告花费急救费、检查费等费用应属于合理支出，并有医院的处方笺证实原告花费的中西药费系因外伤头痛头晕、外伤后心悸、头枕部软组织挫伤产生的，与原告的侵权行为有直接因果关系，故上述费用共计937.30元属于合理损失，本院予以支持。
关于误工费一节，原告只提供了营业执照、考勤表及单位证明，未提供医院建休证明、完税证明、工资扣发证明等证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告支玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告刘国伟医疗费937.30元；
二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告支玉奎担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一五年十月九日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14807号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告张毅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14140号
原告：刘万青，男，1969年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：谈光辉，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚小琴，女，1960年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘万青与被告谈光辉、姚小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告谈光辉、姚小琴送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1199号
申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈丽琴，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林建勋与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3233号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1199号
申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽琴，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林建勋与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3233号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1199号申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈丽琴，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林建勋与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3233号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1626号
原告郭素荣，农民。
原告贾步瑞，农民。
被告贾步文。
原告郭素荣、贾步瑞因与被告贾步文健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后依法由审判员金景利独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告贾步文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告酒后与妻子李春梅及儿子、儿媳四人先后四次无故闯入原告家中殴打原告。被告贾步文手持砖头将原告郭素荣眼部砸伤，用脚朝原告贾步瑞腰部猛踢，贾步瑞摔倒在地，被告妻子及其儿子、儿媳朝原告贾步瑞身上乱踢乱打。原告郭素荣受伤后被送到夏邑县第二人民医院治疗，后经夏邑县公安局鉴定二原告的伤均构成轻微伤，被告被夏邑县公安局拘留十日并罚款500元。二原告要求被告当面赔礼道歉，同时原告郭素荣要求被告赔偿医疗费3218.28元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费360元（45元／天×8天）、交通费291元。原告贾步瑞要求被告赔偿检查费120元，诉讼费由被告负担。
被告贾步文未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年8月8日夏邑县公安局作出的夏公（业）决字（2013）第0265号行政处罚决定书一份。主要内容有：2013年8月1日晚上21时30分夏邑县业庙乡高贾庄村贾庄组村民贾步瑞报案称：其村的贾步文和其媳妇李春梅等人，在其家将贾步瑞和其妻子郭素荣打伤，经法医鉴定该二人的伤情均系轻微伤，违法行为人贾步文对其违法事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定给予贾步文行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
二原告用以证明被告将二原告打伤的事实。
2、夏邑县第二人民医院出具的郭素荣的医疗费票据一张、费用清单一套、出院证一张及夏邑县红十字医院出具的贾步瑞的放射费票据一张（合计120元）。证据显示：郭素荣2013年8月3日入住夏邑县第二人民医院，2013年8月10日出院，花费各种医疗费用3218.28元。
二原告用以证明其受伤治疗花费情况。
3、交通费票据五张。其中署名贾参军、贾素真的西安到商丘的火车票各一张（每张98元）、商丘交通运输集团有限公司出具的夏邑至商丘的客票两张（合计20元）、陕西省汉中市城固城飞汽车客运有限公司客运定额补充发票一张（合计75元）。
原告用以证明因二原告受伤，二原告的子女从外地回来花费的交通费情况，合计291元。
被告贾步文未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系公安机关出具的公文书证，在无相反证据予以推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2系原告郭素荣受伤后住院治疗、花费情况及原告贾布瑞受伤后检查情况，与本案有关联，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3系二原告受伤后，二原告的子女从外地回来花费的交通费情况，与本案无关联，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年8月1日晚上在夏邑县业庙乡高贾庄村贾庄组，原告郭素荣、贾步瑞夫妇与被告贾步文发生争执，被告贾步文将二原告打伤，后经法医鉴定二原告均为轻微伤。因被告贾步文的行为，2013年8月8日夏邑县公安局对被告贾步文作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告郭素荣受伤后于2013年8月3日入住夏邑县第二人民医院，2013年8月10日出院，花费各种医疗费用3218.28元。原告贾步瑞受伤后于2013年8月5日在夏邑县红十字医院花费放射费120元。被告拒不赔偿，二原告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告贾步瑞将二原告打成轻微伤，此事实由公安机关作出的行政处罚书为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。
原告郭素荣要求的医疗费3218.28元及原告贾步瑞要求的检查费120元，由票据为证，客观真实。原告郭素荣受伤住院8天，其要求的住院伙食补助费160元（20元／天×8天）符合法律规定，护理费360元（45元／天×8天）合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告郭素荣的伤并不构成伤残也无相关医疗机构的意见，其要求的营养费本院不予支持。二原告要求的交通费非因就医或转院治疗实际发生的费用，本院不予支持。以上合计3858.28元被告贾步文应予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”二原告提交的证据无法证明上述的人格权受到侵害，同时二原告也未提交相关证据证明其受到严重精神损害，因此二原告要求被告贾步文当面赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾步文赔偿原告郭素荣医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计3738.28元，赔偿原告贾步瑞检查费120元，以上合计3858.28元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告贾步文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一三年十月八日
书记员 乔战坡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3832号
罪犯王全松，出生于河南省唐河县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）温瑞刑初字第678号刑事判决，以被告人王全松犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯王全松减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王全松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全松予以减刑十个月（刑期至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初138号
原告：曲靖市传动科技有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商城一期A5-1-4号，统一社会信用代码：915303025920240997。
法定代表人：冯华清，董事。
委托代理人：张国春，云南驰兴律师事务所律师。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号,统一社会信用代码：91450300198854748Y。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，广西徐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和律师事务所律师。
原告曲靖市传动科技有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日以自行处理为由，向本院申请撤诉。
院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市传动科技有限公司撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费8012元，因原告撤诉减半收取4006元（原告已预交），由原告曲靖市传动科技有限公司负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏友杨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第44号
被告人张家伍，男，1960年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系某物业服务中心护管部员工，户籍地公主岭市，住某物业中心员工宿舍。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人张家伍犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张金贵、孔桂芳提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）长刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人张家伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张家伍赔偿附带民事诉讼原告人张金贵、孔桂芳经济损失人民币21423元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张家伍与张甲（被害人，殁年24岁）均系某物业中心护管部员工。2014年3月29日23时30分许，张家伍在该物业中心员工宿舍内，因怀疑张甲克扣其春节加班费而与张发生争吵并厮打，张家伍持尖刀扎张甲胸、腹等部位十余刀，致张甲心脏、肝脏破裂失血死亡。后同事贾某某当场拨打电话报警，张家伍到宿舍隔壁食堂，于次日1时许被公安人员带回公安机关。
上述事实，有物证尖刀，书证户籍材料、某物业中心出具的加班补助说明，证人贾某某、崔某某、斐某某、张乙的证言，尸检鉴定意见、法医学DNA检验意见，现场勘查指认、辨认笔录等证据证实，张家伍亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张家伍故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张家伍仅因怀疑而迁怒于被害人，持刀刺被害人胸、腹等要害部位十余刀，致被害人死亡，手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于案发后其知道同事报警而未逃离现场，抓捕时未反抗，可视为自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第106号以故意杀人罪判处被告人张家伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王青松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第274号
原告傅恭超，经商，住
义乌市稠江街道稠佛路9弄5号。
委托代理人黄森腾。
被告义乌市恒迪不锈钢有限公司。
镇寺西山坡。
法定代表人何萍。
本院在审理原告傅恭超与被告义乌市恒迪不锈钢有限公
司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期
间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法
按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的
通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨奇进
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈 倩
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初263号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经广安市公安局直属分局决定，2016年7月20日对其取保候审。本院于2016年9月19日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］215号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日20时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车，从广安市广安区环溪二路“在水一方”小区门口出发往环溪二路与富源街交叉路口方向行驶，当行驶至交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为98.58mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人员登记表、身份信息查询、胡某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆号牌复印件及信息查询、查获经过、血液血样提取登记表、血液检测记录单、血液乙醇检验委托书、广思司鉴所[2016]毒鉴第946号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人刘某某、伍某某、游某某的证言，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘召顺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第494号
原告赵宝才。
委托代理人赵静，女，1990年8月7日生，汉族。
被告吴奔。
原告赵宝才与被告吴奔人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵宝才及其委托代理人赵静、被告吴奔的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告赵宝才的委托代理人赵静、被告吴奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝才诉称：2013年2月14日22时许，在徐州市大黄山镇小黄山村7队，因被告吴奔父亲曾经与赵宝建有恩怨，当日恰逢赵宝建女儿出嫁，被告吴奔酒后在赵宝建家北边马路辱骂，王文英首先前去劝说，被告吴奔非但不听，还打了王文英脸部，随后被告吴奔又在赵宝建家门口与赵宝建互殴，原告赵宝才赶到打架现场后，被告吴奔又拿凳子砸了原告赵宝才的头部。原告赵宝才为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴奔赔偿原告赵宝才：1、医疗费1500元；2、误工费1648元；3、营养费400元；4、交通费300元；5、精神损失费800元；合计人民币4648元；本案的诉讼费由被告吴奔承担。
被告吴奔辩称：对于赵宝才起诉的金额，我愿意赔偿，但是我没有赔偿能力。等我有钱了我就给。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、病历一本、病案材料一份及医疗费发票一份，证明原告被打受伤到医院治疗的情况以及治疗花费的情况。
2、照片3张，证明原告被打的情况。
3、徐州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书一份，证明公安机关处理的情况。
经庭审质证，被告吴奔对上述证据均无异议。
本院认证如下：关于原告赵宝才提交的上述证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后，能够证明原告赵宝才的主张的证明内容，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月14日22时许，在徐州市大黄山镇小黄山村7队赵宝建即原告赵宝才的胞弟家门口，因被告吴奔父亲曾经与赵宝建有恩怨，当日恰逢赵宝建女儿出嫁，被告吴奔酒后在赵宝建家北边马路打了赵宝建的妻子王文英的脸部，随后被告吴奔又在赵宝建家门口与赵宝建互殴，赵宝才赶到打架现场后，吴奔拿凳子砸了原告赵宝才的头部。原告赵宝才随即到徐州矿务集团第一医院就诊，经诊断为头皮挫裂伤。
该纠纷经徐州市公安局大黄山派出所出警后进行处理，徐州市公安局经济开发区分局出具行政处罚决定书，决定：对吴奔行政拘留十日并处罚款伍佰元。之后，被告吴奔被行政拘留十日，并交纳罚款人民币500元。
该纠纷发生后，双方因赔偿问题产生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币4648元。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、原告赵宝才的经济损失总额为人民币3474.4元
原告赵宝才的医疗费依据票据计算为人民币1456.4元。原告赵宝才不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但可以参照2014年度江苏省在岗职工的年平均工资计算确定其收入状况。经审核，原告赵宝才按照每年人民币31532.4元要求其误工费，并未超出法律的规定，本院依法予以采纳。营养费，标准为每天15元，按照20天计算为人民币300元。交通费，标准为每天10元，按照7天计算为人民币70元。综上所述，原告赵宝才的经济损失如下：医疗费1456.4元、误工费1648元、营养费300元、交通费70元，合计人民币3474.4元。
二、被告吴奔应承担全部的赔偿责任
在被告吴奔与赵宝建的纠纷现场，原告赵宝才未动手即被被告吴奔砸伤，因此造成原告赵宝才的经济损失，对此被告吴奔有过错，被告吴奔应承担全部的赔偿责任。故，对原告赵宝才请求被告吴奔承担精神损害抚慰金800元的意见，本院酌情认定为人民币500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告吴奔于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵宝才：医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币3974.4元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告吴奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张淑淑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第494号
原告：大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区东北路99号602室。
法定代表人：郑洪全，经理。
被告：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。
法定代表人：邱金山，总经理。
委托代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
原告大连亿顺消防工程有限公司诉被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑洪全，被告的委托代理人秦绪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告施工的宁格士高尔夫俱乐部项目已于2004年5月24日经大连市消防技术监督检测站检测合格，并于同年5月31日交付使用。被告已收到原告决算书，但被告至今没有答复并拖欠原告工程款。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，被告在规定期限内没有对结算报告及资料提出意见，应视为认可。第十三条第（三）款工程竣工结算审核期限为：500万元从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20日。依据该办法规定，应视为被告已认可原告提供的决算书确定的工程造价金额124307元，被告依法应当支付。鉴于被告已支付预付款30000元，尚欠94307元。故诉至法院，要求被告支付工程款94307元及利息（自2004年5月31日起至判决确认给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）、图纸设计费12430元、漏项工程款4500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告起诉主张的从2004年5月31日起计算利息，至今已经过了十年零三个月。原告的请求已经超过了二年的法定诉讼时效，原告无据证明诉讼时效中断或中止的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月，原告施工被告的高尔夫球场消防工程，双方约定工程款以决算为准，被告向原告支付预付款30000元后，余款待工程决算后支付。案涉消防工程于2004年5月24日经大连市消防技术监督检测站检测合格，并交付被告使用。原告就案涉工程制作工程决算书核算工程造价为124307元，并于2006年8月8日向被告提供该决算书。被告于2003年7月26日向原告支付工程预付款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程决算书、收条、检测报告及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间确实存在消防工程施工合同关系，原告于2004年5月24日已将其施工完毕并经验收合格的高尔夫球场消防工程交付被告使用。双方关于工程款的结算，扣除被告支付的预付款30000元后，被告应当依据合同约定向原告支付剩余工程款。原告在制作工程决算书确定工程造价后于2006年8月8日提交给被告，被告未支付剩余工程款，原告作为权利人应当在法律规定的期间内向被告主张权利，原告于事隔八年之久起诉向被告主张剩余工程款，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，且原告无诉讼时效中断或中止的法定事由，故原告的请求因超过诉讼时效期间，不予支持。被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连亿顺消防工程有限公司要求被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司给付工程款的诉讼请求。
案件受理费2158元，由原告大连亿顺消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第494号
原告孙君玲。
被告秦赛赛。
原告孙君玲为与被告秦赛赛同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙君玲到庭参加诉讼，被告秦赛赛因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙君玲诉称，原、被告于2010年3月25日在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式，于2011年9月20日生育一女秦某某。因原、被告感情不和分开生活。请求法院依法判令请求判令非婚生女秦某某由原告抚养，被告秦赛赛按每月300元支付秦某某自2014年1月1日至18周岁的抚养费。
被告秦赛赛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月25日，原告孙君玲与被告秦赛赛按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。2011年9月20日原被告生育一女秦某某。被告秦赛赛自2012年至今从未回过家，无法联系。
另查明，原被告非婚生女秦某某系农业家庭户口。
以上事实有原告陈述及原告提供的户籍证明、村民委员会的证明足以证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因被告下落不明，原被告非婚生女秦某某暂由原告抚养，其抚养费依照河南省支付标准可按每月235元计算，支付方式一年支付一次，期限自2014年3月31日起至秦某某18周岁之日至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告非婚生女秦某某暂由原告孙君玲抚养，被告秦赛赛自2014年3月31日起支付秦某某抚养费至18周岁之日止。每月支付抚养费235元。2015年以前的抚养费，于判决书生效后5日内支付。以后每年支付一次，于当年的1月5日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年七月二十八日
书记员 李亚军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第494号
原告何某某，女，。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告袁某某，男，。
原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人吴丰国到庭参加诉讼；被告袁某某外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2010年10月14日在贵州省开阳县民政局登记结婚，婚后生育一女袁XA。双方由于性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常施以家庭暴力。原、被告从2011年2月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子女袁XA由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至子女18周岁止。
庭审中，原告提交了：一、结婚证原件二份；二、户口薄复印件三份；三、贵州省遵义市汇川区高坪镇XX村村民委员会证明一份，支持其诉讼请求。
被告袁某某外出务工下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告何某某与被告袁某某2010年同居生活。2010年10月14日在贵州省开阳县民政局补办结婚登记手续。2010年11月13日生育子女袁XA。双方婚后夫妻感情一般，被告袁某某2014年2月外出务工，至今无法联系。
上述事实，有原告提交结婚证原件二份、户口簿复印件三份、法院调查笔录一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。本案庭审中原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十二条第一款：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 聪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第494号
原告李占海，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告尚津，女，1955年6月26日出生，汉族，唐山市隆翰新型建材有限公司法定代表人，住唐山市。
原告李占海与被告尚津劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李占海诉称，2010年2月被告雇佣原告在其开办厂子当检修工，每月工资3000元。被告未在工商机关注册登记，与原告也没有签订劳动合同。2013年7月21日下午2点30分许，原告在工作中被皮带绞伤身体左侧和左臂，经唐山市第二医院诊断为左肱骨骨折，期间，被告支付了医疗费并每月给付生活费600元，双方协商待原告终止治疗后原告的误工费、伤残赔偿金及其他补偿一次性给付，现原告已终止治疗，但被告不守诚信，拒不履行承诺，故原告诉至本院要求判令被告给付原告赔偿金暂定60000元（伤残赔偿金、精神抚慰金以鉴定为准）。
经查，唐山市隆翰新型建材有限公司是经唐山市工商行政管理局注册的合法经营主体，现处于正常经营状态。本院认为，原告起诉所依据的被告尚津开办的企业未在工商机关登记注册的事实并不属实，原告应以唐山市隆翰新型建材有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告直接起诉企业法定代表人，依法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李占海的起诉。
退还原告李占海交纳的案件受理费400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫玉萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初596号
原告：刘锦银，汉族，1963年9月30日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：杨保先，汉族，1967年6月23日出生，个体户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省。
原告刘锦银与被告杨保先追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘锦银的委托代理人夏吉友、被告杨保先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦银诉称：杨保先因欠凤阳县四联担保投资有限公司（简称四联担保公司）600000元借款而于2013年11月4日出具一份借条，约定2014年3月4日偿还，借款月利率为20‰。刘锦银在该借条上签名担保。后经催要，杨保先将借款利息偿还至2014年3月4日，此后利息及借款本金一直未能偿还。为此，四联担保公司于2014年3月13日诉至安徽省凤阳县人民法院，该院于2014年4月20日作出（2014）凤民二初字第00162号民事判决，判决杨保先偿还四联担保公司借款600000元及自2014年3月5日起按月利率为20‰计算的利息，刘锦银承担连带清偿责任。因杨保先仍未能还款，案件进入执行程序，刘锦银为此履行了担保义务，支付了借款本金及一年利息、诉讼费、执行费共750000元。杨保先因此于2015年3月3日向刘锦银出具了一份借条，载明750000元借款的来源，并承诺自当日起按月偿还1.5%的利息，但杨保先至今分文未付。故提起诉讼，请求判令杨保先偿还借款750000元及自2015年3月4日起按月利率1.5%计算的利息。
杨保先承认刘锦银的诉讼请求。
经本院审查，杨保先承认刘锦银的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨保先于判决生效后五日内偿还原告刘锦银借款本金750000元及利息，利息自2015年3月4日起按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告杨保先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第621号之一
申请人：李社敏。
被执行人：隆尧县昊鹏家政服务有限公司
负责人：任孟才，系该××监事
被执行人：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司
法定代表人：任孟才，系该公司经理
李社敏依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第557号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并于要求撤回对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年六月二十八日
书记员 张占民
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第621号
申请执行人刘晓微，男，住隆化县。
被执行人田竟，女，住隆化县。
申请执行人刘晓微与被执行人田竟离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2929号民事调解书。田竟未履行法律文书确定的义务。刘晓微于2015年4月7日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，被执行人已履行0.295万元，剩余部分申请执行人于2015年12月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2929号民事调解书的执行。
二、申请执�人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17213号
原告李娜。
被告李宝华。
被告梁凤伶。
被告李超。
本院在审理原告李娜与被告李宝华、梁凤伶、李超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李娜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李娜的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李娜负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨小萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45763号
原告：张国新，男，汉族。
被告：北京京信永达汽车销售服务有限公司。
法定代表人:刘丽娜。
原告张国新与被告北京京信永达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张国新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张国新申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国新负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高垚鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终107号
上诉人（原审被告）苑永星。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许八斗。
法定代理人丁五霞。
委托代理人陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
原审被告徐金果。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
上诉人苑永星不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第900号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当采用被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在广东省珠海市香洲区，故应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人许八斗、原审被告徐金果、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司住所地为东莞市东城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。苑永星所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02071号
申请执行人孟广英，居民。
被执行人黎建，居民。
孟广英与黎建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）涟民初字第1645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告黎建欠原告孟广英货款12000元，于2014年1月25日前给付4000元，余款8000元于2014年5月1日前付清，如有一期未按期履行，被告承担3000元违约金，原告孟广英可按15000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张利波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4348号
原告王某某，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郑某某，重庆丽达律师事务所律师。
被告李某，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郑某某、被告李某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年11月生育一女李甲，2009年3月登记结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后感情一直不和。2012年原、被告共同按揭购买了位于重庆市南岸区敦厚街的房屋，2013年购买了大众牌越野小轿车一辆，2014年被告与他人共同出资成立了一家公司。现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。以前原告未工作，一�是被告在承担家庭开销，现在被告的经营状况不好，原告出去工作以后，被告就在家里抚养孩子。
经审理查明：原告王某某与被告李某于2005年认识后建立恋爱关系，于2007年11月14日生育一女李甲。双方于2009年3月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与其前妻育有一女已成年。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口页及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，从恋爱至结婚相处了四年时间，并�恋爱期间生育子女，双方应当有一定程度的了解和感情基础。原告未举示相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4348号原告王某某，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人郑某某，重庆丽达律师事务所律师。被告李某，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郑某某、被告李某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年11月生育一女李甲，2009年3月登记结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后感情一直不和。2012年原、被告共同按揭购买了位于重庆市南岸区敦厚街的房屋，2013年购买了大众牌越野小轿车一辆，2014年被告与他人共同出资成立了一家公司。现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。以前原告未工作，一�是被告在承担家庭开销，现在被告的经营状况不好，原告出去工作以后，被告就在家里抚养孩子。经审理查明：原告王某某与被告李某于2005年认识后建立恋爱关系，于2007年11月14日生育一女李甲。双方于2009年3月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与其前妻育有一女已成年。上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口页及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，从恋爱至结婚相处了四年时间，并�恋爱期间生育子女，双方应当有一定程度的了解和感情基础。原告未举示相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年九月五日书 记 员 曹文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）开执字第01264号
申请执行人赖岱峨申请执行被执行人长沙市公安局开福分局不履行治安管理法定职责纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）长中行终字第00131号行政判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1205号
申请执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码76189926-8。
法定代表人：章庆乐，该公司董事长。
委托代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：泉州新和兴密胺餐具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路群峰社区丰山路，组织机构代码79178934-2。
法定代表人：郭新，该公司董事长。
本院在执行本院（2014）丰民初字第2409号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1205号申请执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码76189926-8。法定代表人：章庆乐，该公司董事长。委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：泉州新和兴密胺餐具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路群峰社区丰山路，组织机构代码79178934-2。法定代表人：郭新，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东拓博塑料制品有限公司与被执行人泉州新和兴密胺餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的69790元,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州新和兴密胺餐具有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十五日书记员  张东伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2948号
原告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被告：厦门宏凯超细纤维有限公司；住所地：福建省厦门市思明区斗西路183号光明大厦东塔33B室之二。
法定代表人：蔡家富，经理。
本院在审理原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被告厦门宏凯超细纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5977元，减半收取2989元；财产保全费2079元，均由原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司负担。
审 判 员 崔 景 德
二〇一七年八月十八日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉-1-
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申53号
再审申请人（原审原告）：陈连转，女，汉族，1976年12月3日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组。住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。
代表人：陈祥雄，该小组组长。
委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
再审申请人陈连转因与被申请人海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈连转于2017年10月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈连转撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人陈连转撤回再审申请。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
书记员 杨 聪
[盖章位置]
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民申53号再审申请人（原审原告）：陈连转，女，汉族，1976年12月3日出生，住海口市。委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组。住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。代表人：陈祥雄，该小组组长。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。再审申请人陈连转因与被申请人海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈连转于2017年10月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈连转撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人陈连转撤回再审申请。审判长  彭彩燕审判员  王再燕审判员  陈杨丽书记员  杨 聪[盖章位置]
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3239号
申请人：毛梅英,女,1970年4月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴东升,男,1972年10月1日生,汉族，住安徽省枞阳县。
申请人毛梅英与被申请人吴东升民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东升的银行存款22000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人毛梅英以现金2200元提供担保。
本院经审查认为，申请人毛梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴东升的银行存款22000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月十八日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3239号申请人：毛梅英,女,1970年4月12日生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴东升,男,1972年10月1日生,汉族，住安徽省枞阳县。申请人毛梅英与被申请人吴东升民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东升的银行存款22000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人毛梅英以现金2200元提供担保。本院经审查认为，申请人毛梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴东升的银行存款22000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月十八日书记员  高思瑜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2607号
申请执行人：厦门精奥自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区日新路****号*号厂房第*层。组织机构代码为671288703。
法定代表人：袁利祥，该公司执行董事。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市威翔机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路一巷**号*栋*楼。组织机构代码为57011267X。
法定代表人：艾淮浜，该公司经理。
本院受理的申请执行人厦门精奥自动化科技有限公司与被执行人东莞市威翔机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民二初字第235号民事判决书民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币450782元（利息暂未计），并承担案件执行费6662元，合计457444元。因被执行人至今未履行上述的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市威翔机械科技有限公司的银行存款457444元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月八日
书 记 员 黄志锋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执526号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：吴杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵华，女，1977年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：高明，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰、赵华、李刚、高明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人赵华明下银行存款50370.42元，冻结并�划被执行人高明银行存款6133元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 潇