wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第15号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2014年8月12日被将乐县公安局取保候审，2015年1月13日被将乐县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车自将乐县城关小学附近往水南方向行驶，途经将乐县三华大桥城关桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇浓度为218.48mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果、现场及人车合一照片、抽取血样照片、行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表；证人陈某某的证言；车辆检验鉴定报告书、关于杨某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶无牌证二轮轻便摩托车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合被告人杨某某所具有的情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年二月二日
书记员 吴舒婷
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初29号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。1983年9月10日因犯拐卖妇女、儿童罪被河北省沧州地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，后经河北省高级人民法院改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于1998年10月26日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
被告人李某，农民。2001年4月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2000年12月16日至2003年6月15日。2015年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某、李某犯抢劫罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年10月13日18时许，被告人朱某、李某在高阳县大世界购物中心门口租乘被害人浦某驾驶的红色电动三轮出租车至高阳县于堤村村东的小树林内，二人暴力劫取浦某钱包一个（内有现金340元、银行卡一张、身份证一张），三星牌GT-S7562i手机一部（价值275元）。公诉机关提供了相关的证据，指控二被告人的行为均构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人朱某、李某对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人朱某、李某在高阳县大世界购物中心门口租乘被害人浦某驾驶的红色电动三轮出租车至高阳县于堤村村东的小树林内，二人暴力劫取浦某钱包一个（内有现金340元、银行卡一张、身份证一张），三星牌GT-S7562i手机一部（价值275元）。
案发后，涉案的三星牌GT-S7562i手机一部和挎包、钥匙等物品已经追回、返还被害人。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某供述，2015年10月13日下午六点多，我和老李（李某）在高阳县大世界购物中心门口坐了一辆红色电动三轮出租车，司机是个五十多岁女的，我编谎话说去于堤村找我一个养鱼的朋友，让她把我们俩拉到于堤村村东的小树林处。我先到北边转了一圈，回来后我上了三轮车在女司机后面抱住她头了，老李拽她腿，女司机使劲一挣挣脱开就跑了，老李拿了电动三轮车上的一个钱包和手机，后来老李给我分了220元钱。事发前几天在任丘市待着我和老李都说没钱花，要不就去弄个钱，我说得上高阳去，高阳跑出租的电三轮忒多，能抢个钱。来高阳前我在任丘市车站附近一个小卖部买了一卷白色透明胶带，准备弄钱时能用就用。我随身还带着自己的白色线手套、口罩。
2、被告人李某供述，2015年10月13日下午六点多，我和朱某在高阳县大世界购物中心门口坐了一辆电动三轮出租车，司机是个四十多岁女的，朱某在车上编谎话对司机说去找他一个养鱼的朋友，让她把我们俩拉到县城东边一个村村东的小树林处。朱某先到北边转了一圈装作去找他朋友，过了几分钟朱某回来后就上了三轮车，他在女司机后面抱住她头了，我就上去拽她右腿，女司机好像手里拿起了什么东西抡着打我们，她挣脱开朱某就下车跑了。朱某让我拿了三轮车上的一个钱包、一部白色三星牌手机、一把钳子和两串钥匙，钱包里有340元钱、一张身份证、一张卡。钱我们俩分了，给了朱某220元，我分了120元，钱包、身份证、卡都扔了，后来指认现场时只找到了扔的钱包。事前朱某说他还有十元钱，我说我带了20元，他说：“咱俩打一辆电动三轮出租车去看麻山药，到时候把骑三轮的抢了，弄点钱花。”我也就同意了。
3、被害人浦某陈述，2015年10月13日下午六点多，我开着一辆红色昌迪牌电动车在大世界门口路边等活，一个高个的男子过来说去于堤村，走到大华药店门口一个个矮的男子也上了车，我就拉着他们往于堤方向走。到了于堤村东一片小树林，个高的人突然用手勒住我的脖子，并对个矮的说快点，个矮的就拽住了我的右脚，我左手扒住方向盘，右手摸到车上放的一把钳子，我拿着钳子乱划。我挣脱开他们就下车跑了，跑到于堤村村边的一家工厂内打电话报了警，派出所的民警过来后把我的三轮车找了回来。我被两个五十来岁的男的抢劫了410余元现金，一部白色三星牌触屏手机。那两个男的一个高一个矮，高的那个人较瘦，高阳附近的口音，个矮的人头发有些白，稍有些胖，短头发。
4、高阳县公安局人身检查、扣押清单及照片，证实2015年10月13日高阳县公安局民警对被告人朱某进行人身检查，在其所穿夹克和裤子兜内发现红色凯利通牌Z508型手机一部，现金204元，透明胶带一盘，钥匙一串，右手腕部手表一块；对被告人李某进行人身检查，其上身穿黑色夹克，下身穿黑色裤子，在其所穿夹克和裤子兜内发现现金187元，钳子一把，手机两部，棕色诺基亚上滑盖手机一部，白色三星GT-S7562i手机一部，钥匙四串。并将二被告人身上的上述物品予以扣押。
5、辨认笔录，证实经被害人浦某辨认，其确认被告人朱某、李某为抢劫作案的被告人；经被告人朱某、李某辨认，其确认高阳县于堤村村东的小树林内为其二人实施抢劫的作案地点，从小树林东的路口往北100米处为其二人扔包的地点，并在附近找到被害人的一个黄色带有小方格的长方形小背包（女式）；经被告人朱某辨认，其确认其所携带钥匙中的2、3、4号钥匙是就其从被害人电动三轮车上拿的。
6、涉案物品照片，证实被害人浦某的电动三轮车及其被抢的包的情况。
7、发还清单，证实案发后涉案的三星牌GT-S7562i手机一部和挎包、钥匙等物品已经追回、返还被害人浦某。
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况。
9、鉴定意见书，证实涉案的三星牌GT-S7562i手机一部鉴定价格为275元。
10、抓获证明，证实被告人朱某、李某的到案情况。
11、判决书及释放证明，证实被告人朱某、李某曾经被判刑情况。
12、户籍证明信，证实被告人朱某、李某的基本身份情况。
本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，且部分涉案物品已经追回、返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年三月十四日
书记员 尤凤瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1906号
原告许健兴。
被告杨微。
原告许健兴与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告许健兴到庭参加诉讼；被告杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健兴诉称，被告杨微以经营生意资金周转困难为由，于2015年1月25日向原告借款7000元，约定借款时间为3个月，被告出具了《借条》给原告收执。借款到期后，没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告杨微归还借款7000元给原告许健兴。被告杨微既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨微于2015年1月25日向原告借款7000元，没有约定借款时间和借款利息，被告出具了《借条》给原告收执。借款后，原告多次催促被告归还借款，被告均拒绝归还。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告许健兴提供的《借条》及原告的陈述可以证实，被告杨微向原告借�7000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款7000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据《借条》约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款7000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告杨微应归还借款7000元给原告许健兴。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨微负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请�，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年六月十六日
代书记员 邓 莹
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00020号
赔偿请求人：姜志安，男，1954年6月5日生，汉族，个体业者。
赔偿义务机关：北镇市人民法院（以下简称北镇法院），住所地北镇新区。
法定代表人：张春风，该院院长。
赔偿请求人姜志安因错误执行申请北镇法院国家赔偿一案，不服凌河法院（2015）北法赔立字第00003号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人姜志安申请赔偿事项如下：要求赔偿义务机关赔偿因强制执行造成的损失255530.70元。包括1、住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、今后医疗费及精神损害抚慰金共255530.70元；3、因侵权造成经济损失166354.85元；4、赔偿请求人妻子的精神损害抚慰金100000元。请�赔偿的事实依据及理由是：1995年，赔偿请求人因被森林公安处罚一案起诉到北镇法院，北镇法院作出（1995）北行初字第2号行政判决，判决书送达后我上诉到锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于1996年5月8日作出（1996）行终字第9号行政判决，判决撤销（1995）北行初字第2号行政判决书和北宁市林果局林罚书字第26号林业行政处罚通知书、限北宁市林果局二个月内重新作出具体行政行为。此后我向北镇法院递交了申请执行书、交付了执行费。要求强制执行返还我已交的罚款，但北镇法院就是不给执行，也不给我相关的法律文书。北镇法院的行为明显剥夺了我的合法权益。
赔偿义务机关北镇法院经审查认为，赔偿请求人姜志安申请国家赔偿超过了两年的时效，应对姜志安的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，1994年12月5日，北宁市林果局以�偿请求人姜志安盗伐林木为由，对姜志安作出罚款1990元及赔偿损失、罚款、补种树种6010元的行政处罚。姜志安不服，起诉至北镇法院。北镇法院作出（1995）北行初字第2号行政判决，变更对姜志安的行政处罚为罚款、补种树种、赔偿损失款为6010元。判决书送达后，姜志安上诉到锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于1996年5月8日作出（1996）行终字第9号行政判决，判决撤销（1995）北行初字第2号行政判决书和北宁市林果局林罚书字第26号林业行政处罚通知书、限北宁市林果局二个月内重新作出具体行政行为。姜志安主张自己于1996年9月16日向北宁市人民法院（即北镇法院）缴纳执行费250元。但北镇法院一直没有对该案执行。2015年5月25日，姜志安入锦州市康宁医院住院治疗10天，诊断为混合型焦虑和抑郁性反应。2015年7月3日，姜志安向北镇法院申请国家赔偿。2015�7月10日，北镇法院作出（2015）北赔立字第00003号不予受理案件通知书。姜志安不服，向锦州市中级人民法院国家赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人要求执行行政判决，但行政行为已经撤销，行政判决没有可执行的内容，不属于法院执行的受案范围，进而法院不存在不执行的问题。赔偿请求人的请求不属于国家赔偿案件的事由，不符合国家赔偿案件的立案条件，故应驳回其赔偿申请。北镇法院（2015）北法赔偿立字第00003号决定以超出时效为由不予受理不当，应予以撤销。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关北镇市人民法院（2015）北法赔偿立字第00003号不予受理案件决定书；
二、驳回赔偿请求人姜志安的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13246号
罪犯顾永伟，男,1970年1月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆刑初字第575号刑事判决,以被告人顾永伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1610号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾永伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯顾永伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾永伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾永伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执114号
申请执行人范文娣，女，1974年10月16日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地:邢台市中兴东大街440号。
法定代表人孔云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范文娣与被执行人邢台市中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日立案执行,在执行中已向被执行人邢台中信典当有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台中信典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人邢台市中信典当有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李西蝶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民终字第19号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人王某。
上诉人张某某因确认非亲子关系纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人马玲燕、高丽娟到庭参加诉讼，被上诉人张某甲及其法定代理人王某经本院依法传票传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告的母亲王某原系夫妻关系。双方于2013年1月21日协议离婚。离婚后，2013年5月7日，王某生育一子，即被告张某甲。现原告向本院提起诉讼，请求确认原被告之间不具有亲子关系。
庭审中，原告为证实其与被告系非亲子关系，提供2014年10月8日原告与王某的电话通话录音资料一份，对此被告法定代理人王某提出异议。同时，被告对原告当庭提出的亲子关系鉴定申请，明确表示不同意。
原审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告的出生时间为2013年5月7日，双方均予以认可，且原告也自认“离婚时王某已怀上被告”这一事实，即被告系王某与原告在婚姻关系存续期间所怀孕，在离婚后所生产的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。因此，根据该规定，原告请求确认与被告之间不存在亲子关系，应提供必要证据予以证明。现原告仅提供其与王某的通话录音材料，显然未达到上述条款所规定的“应提供必要证据予以证明”的证明要求。因该视听资料其证明力较小，无法单独作为认定事实的根据。因此，原告提供的证据不足以证明被告与其不存在法律意义上的亲子关系这一事实主张。故对原告的诉求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人张某某不服原判上诉称，一、一审法院庭审中查明的事实没有作为判决依据，庭审中被上诉人母亲认可自己的血型为B型，被上诉人的血型为AB型，而上诉人的血型为B型，根据生物学血型遗传规律，父母均为B型不可能生育的子女是AB型，显然上诉人与被上诉人之间没有亲子关系。二、一审法院适用法律不准确，上诉人已经提交了必要的证据，一审法院没有准确适用最高人民法院有关司法解释。三、上诉人已经提交必要证据，被上诉人及其母亲未提交相反证据又拒绝做亲子鉴定，可以推定上诉人请求确认亲子关系不存在的主张成立。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间亲子关系不存在或发回重审。
被上诉人张某甲未答辩。
二审审理查明，上诉人张某某向本院提交的血型检验报告证实其血型为B型，一审庭审中，张某甲法定代理人王某当庭陈述其血型为B型，张某甲血型为AB型。本院经审理查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据该规定，提出诉讼一方不需提供充分证据，只要有必要证据足以启动亲子鉴定程序，而对方妨碍进行亲子鉴定即可做上述推定。本案中，虽然被上诉人张某甲系上诉人张某某与王某婚姻关系存续期间怀孕生产，但是根据上诉人张某某提供的血型检验报告及被上诉人法定代理人王某当庭认可的被上诉人张某甲血型情况来看，不符合一般的血型遗传规律，上诉人张某某的举证已经达到必要证据的要求，在被上诉人法定代理人王某拒绝做亲子鉴定的情况下，应当推定上诉人与被上诉人之间不存在亲子关系。上诉人上诉理由于法有据，应予支持，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山少民初字第3号判决；
二、确认上诉人张某某与被上诉人张某甲之间不具有亲子关系。
一、二审案件受理费各100元由被上诉人张某甲负担。二审案件受理费已由上诉人张某某先行垫付，待执行本判决时一并过付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 田 华
代理审判员 王 朝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙艺艺
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第229号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2015年1月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）嘉南刑初字第556号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月16日晚，被告人刘某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶超期未年检的浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路三十六所门口时，发现有民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为0.98毫克/毫升。
原判认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人刘某上诉提出其犯罪情节轻微，一审对其无证驾驶从重处罚无法律依据，量刑过重。据此请求二审改判上诉人刘某拘役一个月。
经审理查明，原判认定上诉人刘某危险驾驶的事实，有查获经过、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言等证据予以证实，上诉人刘某对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒且无证驾驶机动车，犯罪情节较重，其请求减轻处罚的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 胡永强
代理审判员 包 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第229号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2015年1月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）嘉南刑初字第556号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月16日晚，被告人刘某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶超期未年检的浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路三十六所门口时，发现有民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为0.98毫克／毫升。
原判认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人刘某上诉提出其犯罪情节轻微，一审对其无证驾驶从重处罚无法律依据，量刑过重。据此请求二审改判上诉人刘某拘役一个月。
经审理查明，原判认定上诉人刘某危险驾驶的事实，有查获经过、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言等证据予以证实，上诉人刘某对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒且无证驾驶机动车，犯罪情节较重，其请求减轻处罚的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 胡永强
代理审判员 包 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄晓琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执673号
申请人周勇，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人徐静，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人刘薇，女，1976年7月出生，汉族。
被执行人徐影，女，1972年6月出生，汉族。
被执行人徐倩，女，1974年3月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张新啟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2806号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宝龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终212号
上诉人（原审被告）：杭州鸿凡时尚服饰有限公司。
法定代表人：丛艳来。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区星剑服装加工场。
经营者：彭建。
上诉人杭州鸿凡时尚服饰有限公司因与被上诉人杭州市拱墅区星剑服装加工场加工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3723-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州市拱墅区星剑服装加工场起诉杭州鸿凡时尚服饰有限公司要求支付加工费，故杭州市拱墅区星剑服装加工场系本案中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。杭州鸿凡时尚服饰有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0786号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地兴化市英武北路89号。
负责人阮殿军，行长。
委托代理人ＸＸＸ，系该行员工。
被告李伟。
被告邹玉建。
被告邹玉高。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告李伟、邹玉建、邹玉高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李伟、邹玉建、邹玉高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行北郊支行诉称，2014年1月2日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同成立次日依约向借款人李伟发放贷款200000元，李伟应依约按月结息，并在2015年1月2日到期时一次还本，但李伟仅结息至2014年9月30日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人邹玉建、邹玉高也未能履行担保之责。故诉请判令被告李伟立即偿还贷款本金200000元及利息（自2014年10月1日起至2015年1月2日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告邹玉建、邹玉高对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟、邹玉建、邹玉高未答辩。
原告农商行北郊支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年1月2日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行北郊支行依约向李伟放款200000元，到期日为2015年1月2日，每月21日结息，年利率为12%，李伟在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的李伟在原告处办理的尾号为2419的银行存款账户中。李伟仅结息至2014年9月30日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行北郊支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人李伟自2014年1月2日起至2015年1月2日止，在贷款人农商行北郊支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人邹玉建、邹玉高自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。李伟作为借款人，邹玉建、邹玉高作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立次日，农商行北郊支行即向李伟发放贷款200000元，李伟在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年1月2日，按月结息。李伟取得借款后仅结息至2014年9月30日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告李伟依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告邹玉建、邹玉高应依约对被告李伟的债务，承担连带清偿责任。原告农商行北郊支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行贷款本金200000元及利息（自2014年10月1日起至2015年1月2日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告邹玉建、邹玉高对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李伟负担，被告邹玉建、邹玉高承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹佳慧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初161号
原告河南中博建筑有限公司。
法定代表人赵玉芹，总经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告修武县七贤镇小官庄村村民委员会。
法定代表人柴玉国，主任。
委托代理人李海霞，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人郑在初，河南好谦律师事务所实习律师。
原告河南中博建筑有限公司诉被告修武县七贤镇小官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强、被告委托代理人李海霞、郑在初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告自筹资金承建被告村委办公楼，合同价款为835288.67元，支付款项为基础主体完成后付合同价款的50%，粉刷安装完成后付合同价款的30%。原告将粉刷工程完成后被告却未支付工程款，经原告多次催要，被告于2015年9月仅付原告工程款150000元，余款一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；被告支付原告工程款317747.47元及利息（利息从2015年10月1日起至被告实际支付止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；2、被告支付原告保全费2020元；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称，同意解除原、被告签订的建设工程施工合同。原告存在拖延工期现象，所承建的工程存在质量问题，要求原告进行修复并赔偿损失。原告请求利息的计算方式有误，因为工程款是按进度给付的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是原告请求被告支付工程款317747.47元及利息的诉讼请求是否得到法律支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原、被告签订的建设工程施工合同一份，以此证明双方存在建设工程施工合同关系，被告应支付原告工程款及利息，利息应从2015年10月1日起计算。2、鉴定费和诉讼保全费票据各一份，证明被告应支付原告该项费用。3、2015年2月11日和6月3日证明复印件各一份，证明原告承建的工程不存在质量问题，并且按工程进度均按期完成工程量。被告对原告所举证据质证认为，对原告所举证据1、2无异议。对证据3有异议，该证据系复印件，且部分内容模糊，无法辨认。该证据为证人证言，证人应出庭作证，不出庭其证明内容真实性不能确认，故该证据应不予采信。
被告为支持自己的观点，在庭审中提交了下列证据：1、20张照片，证明原告承建的工程二楼梁柱结合体存在许多空洞和空隙，工程存在质量问题。2、投标文件一份，证明原告未按期完成施工并交付。原告对被告所举证据质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，但造成后期工程未按期完成的原因是被告未按合同约定的期间支付工程款。工程质量问题应以科学评估为依据。
本院委托焦作市建设工程质量管理协会对原告所承建的被告村委办公楼工程（现有的工程量）价款进行了评估鉴定，鉴定结论是：主体工程432912.95元；增加隔热层工程39467.13元，扣除10根构造柱断面缩小及其他质量缺陷修复费用4632.61元，小官庄村委办公楼已完成工程量合计467747.47元。原、被告对鉴定结论均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告所举证据3因未提交原件和证人也未出庭作证，其证明内容的真实性不能确认，本院不予采信。被告所举证据不能证明其主张。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告自筹资金承建被告村委办公楼，合同价款为835288.67元，支付款项为基础主体完成后付合同价款的50%，粉刷安装完成后付合同价款的30%。原告承建的主体工程于2015年2月完成，被告于2015年9月支付原告工程款150000元，余款至今未付。为此，原告提起诉讼为本案事实。
另查明原告承建被告村委办公楼工程已完成工程量合计467747.47元。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实存在。被告应按合同约定按进度向原告全额支付工程款，不予支付拖欠的工程款属违约行为，应当承担支付工程款及利息的民事责任。原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中博建筑有限公司与被告修武县七贤镇小官庄村村民委员签订的建设工程施工合同；
二、被告修武县七贤镇小官庄村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告河南中博建筑有限公司工程款317747.47元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月1日起至被告实际归还之日止）；
三、被告修武县七贤镇小官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河南中博建筑有限公司保全费2020元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，鉴定费10000元，合计16410元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款16410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛万利
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第323号
申请执行人刘岛
被执行人何秀云、周立根
本院立案执行申请执行人刘岛申请执行被执行人何秀云、周立根房屋买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十日
书记员 王晓娜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1096号
原告何云珍，女，1984年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（包建斌），男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告何云珍诉被告包久斌、叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何云珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈臻强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13658号
上诉人（原审第三人）：张伟，男，1956年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东昊房地产有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：张希才，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文兵，男，1966年10月7日出生，该公司副总经理.
被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，公司董事长。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张仁东，男，1980年4月23日出生，汉族，该公司部门经理。
上诉人张伟因与被上诉人沈阳东昊地产有限公司（以下简称东昊地产公司）、辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0105民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，针对诉争工程，东昊地产公司与建工集团公司、东昊地产公司对张伟之间均存在施工合同关系。原审法院应结合相关法律规定，对合同效力作出准确认定。如法院认定合同无效，因张伟与东昊地产公司之间的工程款结算数额涉及到对合同无效结果的处理，依据合同法第五十八条的规定，原审法院应直接在本案中进行一并裁判。故在本案发回重审后，原审法院应向当事人进行释明，并依据举证责任分配规则确定举证义务主体，通过申请鉴定等举证方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3747号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费6900元，予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年5月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2008年6月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1970年1月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2006年9月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陆某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陆某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月31日，被告人陆某某、陈某某在中山市东凤镇实施盗窃犯罪2次，共盗窃2台三轮摩托车，价值共计人民币7700元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月7日凌晨4时许，被告人陆某某、陈某某密谋作案后，窜至中山市东凤镇东海二路东六街路段附近，盗得被害人郭某春停放在该处的双狮牌SS150ZH-2A型三轮摩托车一辆（价值人民币3300元）后逃离现场。过程中，被告人陆某某持剪刀撬锁盗车，被告人陈某某望风接应。
2.同年5月31日凌晨5时许，被告人陆某某、陈某某密谋作案后，又窜至东凤镇兴华中路广发银行旁人行道附近，盗得被害人陈某珠停放在该处的珠峰牌ZF175ZH-
A型无牌无证三轮摩托车一辆（价值人民币4400元）后逃离现场。过程中，被告人陆某某持剪刀撬锁盗车，被告人陈某某望风接应。
2014年7月10日中午12时许，公安人员分别在广东省佛山市顺德区容桂德胜路五巷某号、佛山市顺德区容桂街道体育路银城花园某房将被告人陆某某、陈某某抓获归案。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人陆某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某春、陈某珠的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、电话号码开户资料及通话记录、被害人郭某春、陈某珠提供的购买三轮摩托车的单据、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺刑初字第01060号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2006）南刑初字第1660号刑事判决书、佛山市顺德区看守所及佛山市南海区看守所出具的刑满释放证明书、被告人陆某某、陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、陈某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陆某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高晓玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1220号
罪犯陈万红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）温苍刑初字第205号刑事判决，以被告人陈万红犯职务侵占罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯陈万红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈万红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈万红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年6月20日生，户籍地浙江省绍兴市。公诉机关于2016年4月5日以沪浦检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日0时许，被告人张某某在上海市浦东新区草高支路XXX号高桥派出所内，因酒后情绪失控，不满民警处置，遂采用拉扯、挥拳击打等方式，殴打正在对其进行处置的高桥派出所民警万宏波，并撕扯其警号，致其左面部挫伤。经法医学鉴定，被害人万宏波的伤势已构成轻微伤。被告人张某某被抓到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年四月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）德民初字第12号
原告张某甲，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告汪某某，女，1989年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
案由离婚纠纷。
原告张某甲与被告汪某某于2010年农历正月初八结婚，后于2011年2月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子：张某乙（2周岁，2012年6月13日出生）。婚后原、被告双方夫妻感情一般，后因性格不投、没有共同语言，致使夫妻感情日渐疏远，并自2014年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。双方婚姻存续期间共同财产有：砖瓦房三间（座落于大连市海洋乡海洋岛）、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，摩托车两辆；无共同存款亦无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人
自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告汪某某离婚；
二、婚生子由被告抚育，并由原告自2015年1月开始每月给付抚育费500.00元至其年满18周岁时为止（该抚育费给付方式为每半年一付；2015年上半年的抚育费于本调解书送达之日起付清；2015年下半年抚育费于2015年7月1日付清）；
三、现有共同财产砖瓦房三间（座落于大连市海洋乡海洋岛）、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，摩托车两辆全部归被告所有；
四、个人衣物各归己有；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元原告自愿负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋艳艳
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第12号
原告赵小勇，男，汉族。
委托代理人，其美降村，男，藏族。
被告李爱华，女，死亡时间：2015年9月15日。
被告四川省营山县第一建筑工程公司。
法定代表人郭翔，男。
委托代理人石龙友，男，汉族。
本院在审理赵小勇与李爱华、四川省营山县第一建筑工程公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵小勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小勇撤回起诉。
案件受理费23148.00元，减半收取11574.00元由原告赵小勇承担。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 鲜 林
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊 文 军
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第12号
原告赵小勇，男。
被告李爱华，女，死亡时间：2015年9月15日。
被告四川省营山县第一建筑工程公司。
本院在审理赵小勇与李爱华、四川省营山县第一建筑工程公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，查明被告李爱华因原发性肝癌晚期于2015年9月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 鲜 林
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊 文 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保896号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室,201-203室。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：谭兆荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：莫志能，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。
被告：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：朱华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：谢桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告黎彩霞、李土新、谢桂英、朱华胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）粤0703民初4153号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4153号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币380000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告黎彩霞、李土新、谢桂英、朱华胜的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年七月四日
书记员 黄美贞
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第137号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人义某某，男，生于1987年6月13日，汉族，家住四川省绵阳市。因犯盗窃罪，2012年4月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年2月8日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2015年7月30日经剑阁县人民检察院决定逮捕，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人邓健，四川剑州律师事务所律师。
被告人朱某某，女，生于1990年3月8日，汉族，家住四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2015年7月31日剑阁县公安局对其取保候审。系被告人义某�之妻。
辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人义某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人义某某及其辩护人邓健、朱某某及其辩护人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年5月7日上午10时许，被告人义某某、朱某某共谋在剑阁县某某镇一饰品店盗窃手机，由朱某某吸引宁某某注意力，义某某趁机盗窃宁某某的手机一部。同年5月7日下午，被告人义某某与朱某某在广元市某某区一服装店内盗窃手机，由朱某某吸引受害人朱某甲注意力，义某某趁机盗走朱某甲的手机一部。同年5月8日，被告人义某某与朱某某共谋在剑阁县某某镇一服饰店盗窃手机，由朱某某以买衣服为名，吸引被害人杜某某的注意力，义某某趁机盗窃杜某某的手机。在绵阳，义某某将所盗的三部手机销赃后得赃款共计2000余元。
2015年6月初的一天上午，被告人义某某和朱某某共谋在苍溪城区的一服装店盗窃手机，由朱某某负责吸引受害人樊某注意力，义某某趁机盗走樊某的手机一部。在绵阳，义某某将所盗的手机销赃后得款2000余元。
经物价部门鉴定，被盗四部手机共价值人民币9741元。
公诉机关出示了物证、书证、被告人身份信息、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人义某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取让他人财物共计9741元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人义某某在刑罚执行完毕五年内，再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯；被告人某某、朱某某在盗窃过程中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人义某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人义某某的辩护人辩护意见：鉴于被告人义某某有主犯、累犯及积极退赃等情节，应根据四川省高级人民法院关于盗窃案件的量刑标准进行量刑，公诉机关提出的量刑建议过高。被告人朱某某的辩护人辩护意见：被告人朱某某实际起次要作用，属从犯，同时被告人朱某某在�保候审期间，积极主动的履行了退赔义务，并当庭自愿认罪，且二被告人是夫妻关系，现在有一个几个月大的婴儿需要抚养，建议适用缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；被告人义某某、朱某某共谋实施盗窃，在盗窃过程中，既有明确分工，又相互配合实施盗窃，构成共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，互为主犯；被告人朱某某的辩护人提出属从犯的辩护意见不予采信；被告人义某某、朱某某于2015年5月初至6月初�窃四次，属多次盗窃，且数额较大，应从重处罚；被告人义某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人义某某、朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及家庭实际情况，对被告人义某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定；对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人义某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
三、随案移送的摩托车钥匙两把、苹果手机模型机十三个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 陶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初91号
原告：辽宁某销售电梯有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘某某，系该单位员工。
原告辽宁某电梯销售有限公司与被告辽宁某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁某电梯销售有限公司的诉讼代理人彭皓、被告辽宁某有限公司的诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁某电梯销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付设备运费40720元及违约金6750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年3月原被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》。合同约定：被告从原告处购买15台电梯设备，共计货款2622400元。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却未完全向原告履行付款义务，被告尚欠原告40720元。该款项经原告多次催要，被告至今未能给付，综上，为了维护原告的合法权益，提起上述诉讼请求，请法院做出公正判决。
被告辽宁某有限公司代理人答辩称，原告陈述的诉讼请求属实，2016年8月-9月份左右，我公司与原告公司进行过对账，结果与原告的诉讼请求是一致的。
原告辽宁某电梯销售有限公司的代理人为支持自己的主张提供如下证据，被告辽宁某有限公司的代理人对原告辽宁某电梯销售有限公司代理人提供的证据进行质证，本院对原告的证据进行了认证：1.《电（扶）梯设备买卖合同》复印件一份、电梯移交书复印件一份；2.电梯监督检验报告一份复印件；3.上海浦发银行转账凭证复印件三张。被告辽宁某有限公司代理人真实性和证明目的无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告辽宁某有限公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告辽宁某电梯销售有限公司与被告辽宁某有限公司，于2013年3月19日-20日签订了一份由被告公司向本案原告公司购买电梯的合同，2014年12月16日，原告向被告交付并安装了7台电梯，合同约定由原告公司向被告公司将被告公司购买的电梯运至安装现场，即辽宁省铁岭市调兵山某工地，并完成安装事宜，运费9000元／台由本案被告公司负担，该批电梯经铁岭市特种设备监督检验所验收合格。现被告公司已支付原告公司部分货款（含运费）合计1278960元，尚欠原告40720元。
本院认为，原被告双方自愿订立了书面合同，并明确约定了双方的权力和义务，即交货、付款、运费、安装、检验、违约等事宜，该行为没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，现原告辽宁某销售有限公司按照合同约定已经履行了交付及安装义务，被告辽宁某有限公司也应按照合同约定履行给付货款及运费的义务，如逾期给付，应承担合同约定的违约责任。关于原告公司主张的被告公司尚欠原告公司的40720元应当及时予以给付。关于被告公司主张的违约金6750元，依据双方签订的合同条款及被告公司代理人在庭审时的确认，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告辽宁某有限公司给付原告辽宁某电梯销售有限公司人民币47，470.00元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元（原告已预交）,由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐洋
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖22号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人杨某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年十一月三日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2056号
被执行人洪建清。
被执行人洪永河。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫258号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行洪建清、洪永河罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人洪建清、洪永河无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫258号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2056号
本院在执行董庆一与ＸＸ劳动争议纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5478号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘纯刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1489元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5478号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘纯刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1489元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3689号
原告袁致能，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人刘建政（一般授权代理），湖北维佳律师事务所律师。
被告刘富宝，男，1962年10月8日�生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告吴春霞，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告袁致能诉被告刘富宝、被告吴春霞民间借贷纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年9月1日立案受理。因原告袁致能申请，武汉市江汉区人民法院依法作出（2015）鄂江汉巡民初字第01110号《民事裁定书》，裁定：对被告刘富宝、被告吴春霞的银行存款250，000元（人民币，下同）或者等值财产予以查封、扣押、冻结。嗣后，因被告刘富宝提出管辖权异议，武汉市江汉区人民法院依法作出（2015）鄂江汉巡民初字第01110-1号《民事裁定书》，裁定：被告刘富宝对管辖权提出的异议成立，案件移送武汉市江岸区人民法院处理。我院于2016年6月20日立案受理，并依法由审判员刘毅平独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁致能的委托�理人刘建政，被告刘富宝到庭参加诉讼。被告吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁致能诉称：我经人介绍认识刘富宝。刘富宝因经营需要向我借款，并于2014年3月23日向我出具《借条》一张，载明：借到袁致能180，000元，月息2分。但刘富宝至今未向我还款。为此，我诉至法院请求判令：1、刘富宝和吴春霞共同向我偿还欠款180，000元及利息61，200元（暂计算至2015年8月23日，以后按月息2分计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由刘富宝及吴春霞共同承担。
被告刘富宝辩称：我向袁致能借款本金为150，000元。2014年3月23日前，我已分多次向袁致能支付了利息共计108，000元。此后未向袁致能支付本金及利息。
被告吴春霞在法定期限内未到庭参加诉讼。
经�理查明：袁致能与刘富宝系朋友关系。刘富宝与吴春霞系夫妻关系。2010年3月23日，案外人袁诚荣向刘富宝转账支付500，000元，其中有150，000元系袁致能出借给刘富宝的借款本金。2014年3月23日，刘富宝向袁致能出具《借条》一份，载明：“借到袁致能人民币壹拾捌万元整，月息贰分。”
袁致能及刘富宝均当庭认可：借款本金为150，000元。2014年3月23日前，刘富宝分多次向袁致能偿还借款利息共计108，000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及袁致能提交的《转账凭证》、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：袁致能与刘富宝之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为�双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。但借款本金实际为150，000元，《借条》中载明的180，000元系算入了前期借款利息。若以180，000元为本金，再按月息2%计算利息，明显违反了法律规定，因此，借款本金应认定150，000元。故袁致能要求刘富宝偿还借款本金180，000元的诉讼请求本院予以部分支持。袁致能与刘富宝约定利息为月息2%，未超过法律规定，故袁致能要求刘富宝向其支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应减去前期已经支付的108，000元利息。刘富宝与吴春霞系夫妻关系，故袁致能要求吴春霞与刘富宝共同向其支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富宝和被告吴春霞于本判决生效之日起十日内共同向原告袁致能偿还借款本金150，000元。
二、被告刘富宝和被告吴春霞于本判决生效之日起十日内共同向原告袁致能偿还借款利息（以150，000元为本金，按月息2%，从2010年3月23日计算至实际清偿之日止，并扣除此前已支付的108，000元）；
三、驳回原告袁致能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，918元减半收取2，459元，由原告袁致能负担410元，由被告刘富宝和被告吴春霞共同负2，049元；保全费1，770元，邮寄费40元，共计1，810元由被告刘富宝和被告吴春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年七月十一日
书记员 容 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11464号
原告张金在，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告张枝财，身份证住址广东省从化市。
被告黄鸿庆，身份证住址福建省诏安县。
上列原告张金在诉被告张枝财、黄鸿庆民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张枝财支付原告本金200000元，以及利息、违约金暂计10000元(按月息4000元从2015年1月16日起至付清款之日止；违约金按月息2000元从2015年2月14日起至付清款之日止)；2、被告黄鸿庆对上述本金和利息承担连带责任；3、一切费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张枝财应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金在借款本金191800元及利息（利息以人民币191800元为本金，从2015年1月16日起，按照每月2%，计至债务清偿之日止）。
二、被告黄鸿庆对被告张枝财的上述债务承担一般保证责任，即在对被告张枝财的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄鸿庆承担保证责任。
三、驳回原告张金在的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由原承担人民币445元，由被两被告负担人民币4005元；公告费人民币600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11464号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县官陂镇凤狮村龙头楼****号，身份证号码3506241967********。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告张枝财，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址广东省从化市街口街河滨南路***号***房，身份证号码3506241974********。
被告黄鸿庆，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址福建省诏安县霞葛镇五通村径口***号，身份证号码3506241979********。
上列原告张金在诉被告张枝财、黄鸿庆民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张枝财支付原告本金200000元，以及利息、违约金暂计10000元(按月息4000元从2015年1月16日起至付清款之日止；违约金按月息2000元从2015年2月14日起至付清款之日止)；2、被告黄鸿庆对上述本金和利息承担连带责任；3、一切费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张枝财应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金在借款本金191800元及利息（利息以人民币191800元为本金，从2015年1月16日起，按照每月2%，计至债务清偿之日止）。
二、被告黄鸿庆对被告张枝财的上述债务承担一般保证责任，即在对被告张枝财的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄鸿庆承担保证责任。
三、驳回原告张金在的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由原承担人民币445元，由被两被告负担人民币4005元；公告费人民币600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审40号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：刘淑芳，女，1966年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人刘淑芳不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2017）××号《濉溪县人民政府房屋征收补偿决定书》为由，于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，在本院对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查期间，刘淑芳提供了淮北市中级人民法院的（2017）皖06行初17号行政裁定书，该裁定书证明刘淑芳已经起诉濉溪县人民政府，且该案现未审结(市中院已裁定中止诉讼)。不符合申请执行的形式要件，故濉溪县人民政府的强制执行申请，暂不能受理，待条件具备时，可再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起的十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月十六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内，向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初298号
原告张志斌，男，1952年8月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区朝阳社区6号楼。
被告张东林，男，1994年7月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区新园社区伊东经营所。
本院在审理原告张志斌诉被告张东林出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1560号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：房俊生。
委托诉讼代理人：赵为民。
被告：梅立波。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告梅立波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行周村支行委托诉讼代理人房俊生、赵为民，被告梅立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行信用卡本金76742.21元及其利息17485.84元；2.判决被告支付以94228.05元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照龙卡信用卡领用合约的约定计算）；3.诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告梅立波向我行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，用于装修位于淄博市周村区金马生活区11号楼4单元402室的房屋，我行为被告核准贷款10万元。被告自2016年8月16日开始消费使用后，未按约还款。截止到2018年4月12日，被告尚欠我行信用卡本金76742.21元，利息、违约金、复利共计17485.4元。我行催要未果，故诉至法院。
被告梅立波辩称，借款及欠款属实，现在经济困难，无力偿还。
原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.装修分期业务申请表一份；3.面谈记录表一份；4.养老保险账户清单一份；5.对账单一份；6.产权证明一份。本庭组织双方当事人进行证据交换和质证，被告梅立波对上述证据无异议。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告梅立波向原告建行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。
领用合约签订后，原告为被告核准贷款10万元，并发放卡号为4367480109496557的信用卡一张，约定每月12日为还款日。被告自2016年9月1日激活信用卡后正常使用，被告消费后未按约还款。截至2018年4月12日，被告尚欠原告信用卡本金76742.21元、利息及违约金17485.40元，原告多次催要后，被告均未还款，故原告提起诉讼。原告起诉后，被告于2018年4月偿还信用卡本金共计7000.00元。
本院认为，原告建行周村支行与被告梅立波之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2018年4月12日，被告梅立波尚欠原告建行周村支行信用卡本金76742.21元，利息、违约金共计17485.40元的事实清楚，被告梅立波应负清偿欠款的义务，被告偿还的7000.00元本金亦应当予以扣减，原告的部分诉讼请求合法有据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金69742.21元；
二、被告梅立波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2018年4月12日的利息17485.40元及以所欠信用卡透支款本金为基数，自2018年4月13日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息、违约金；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元、申请诉讼保全费962.00元，两项共计2040.00元，由被告梅立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张黎伟
二〇一八年八月十七日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1560号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
法定代表人：张志峰，行长。
被申请人：梅立波，男，1973年8月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。公民身份号
码：370306197308095211。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人梅立波信用卡纠纷一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梅立波价值94228.05元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅立波在各银行账户内的存款94228.05元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 潇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第481号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县原新安镇马场坝，组织机构代码：58413415-9。
负责人胡斌，该行行长。
被执行人张友华，男，1975年3月22日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人何开珍，女，1974年10月25日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行与被执行人张友华、何开珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人张友华、何开珍存款无果。经本院依法对被执行人张友华、何开珍的房产进行三次公开拍卖均已流拍，且申请人不同意以物抵债。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款1140565.66元及利息暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韦友宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第481号
申请执行人陈英，女，1962年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
陈英与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号101室房屋及201室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3248号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第481号
申请执行人：叶满燕，女，1985年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄思成，男，1985年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹月桂，女，1988年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶满燕与黄思成、詹月桂民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第760号民事判决书所确认的被执行人黄思成、詹月桂应偿还申请执行人叶满燕借款人民币30000元及利息一案中，因暂查不到被执行人黄思成、詹月桂其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄思成、詹月桂纳入失信被执行人名单，申请执行人叶满燕明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第481号
申请执行人陈宝银，男，汉族，1950年11月2日生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人刘疆，男，汉族，1974年3月21日生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人刘颉放，男，汉族，1949年4月11日生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，住所地廊坊开发区。
法定代表人：刘颉放
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘疆、刘颉放银行存款420万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓慧芳
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初195号
原告：厦门东立电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域思明工业园1#地块1#厂房2层01单元。
法定代表人:陈坤山，董事长。
委托诉讼代理人:陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告：福建南控电力设备有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区北斗工业园。
法定代表人：陈立健。
原告厦门东立电气有限公司与被告福建南控电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门东立电气有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门东立电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门东立电气有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门东立电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖颖疌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8413号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告丁慧敏
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告丁慧敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告丁慧敏提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1861号
原告王某某。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山尚城物业服务有限公司，住所地唐山市路南区文化南路（新天地购物乐园B区）。
负责人张霞，该公司经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告王某某诉被告唐山尚城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克岳、被告委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年聘请原告到该公司工作，从事的职业为环卫工人，到现在已工作八年之久，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年8月22日21时，原告骑人力三轮车在丰南区建设路路段运送垃圾过程中被一辆机动车撞倒，后被送往医院住院治疗。经医院诊断右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。该事故经丰南区交警大队认定原告无责任。出院后，原告多次与被告协商伤残等级鉴定事宜，被告至今不予配合。为保护原告的合法权益，原告申请仲裁不予受理后，依法向法院提起诉讼，诉请1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、路南区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书以及该委员会的送达回执，证明原告已经履行了劳动争议的前置程序，已经申请过劳动仲裁。证据二、被告出具的证明一份，证明原、被告之间存在劳动关系，并且证明原告在被告处工作了八年。证据三、工资表两页，证明原、被告之间存在劳动关系。证据四、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告的损伤属于工伤。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告公司是在2009年2月25日登记注册，至今仅为6年时间。并且是在2013年入驻丰南，原告不可能在被告处工作八年之久。原告在发生事故时已经年满法定退休年龄。根据劳动合同法相关规定，超过法定退休年龄的，不应认定为劳动关系，而应为劳务关系。被告没有证据向法院提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、三、四无异议。对证据二的真实性有异议，被告成立时间不足八年，不可能为原告出此证明。
经审理查明，原告系被告聘请的环卫工人，在被告处工作。双方没有签订书面劳动合同。2014年8月22日21时，原告骑人力三轮车在丰南区建设路路段运送垃圾过程中被一辆机动车撞倒，后被送往医院住院治疗。经医院诊断右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。2014年12月5日，被告为原告出具一份证明，证明原告在被告处工作已8年，月平均工资1850元。因原、被告双方就原告伤残等级鉴定事宜协商未果，故原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但是从原告提交的工资表及被告为原告出具的证明来看，能够确定原告在被告处工作多年的事实。对此，被告庭审时也予以认可，只是认为原告已经年满法定退休年龄，应认定为劳务关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案原告没有缴纳养老保险金，虽年满法定退休年龄，本院认为仍应当按劳动关系处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
确认原告王某某与被告唐山尚城物业服务有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告唐山尚城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1861号
原告刘某。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月18日，原、被告经人介绍举行婚礼，于2012年12月2日在南皮县民政局领取结婚证。婚后育有两子，长子于2014年夏天溺水身亡，××××年××月××日生育次子徐荣飞。双方婚后感情不和，被告在外打工，双方聚少离多，见面后也是经常吵架，经调解已无和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由于2014年10�份起诉被告离婚，后法院判决双方不准离婚，现再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩徐荣飞随原告生活，被告按照其工资的20%-30%给付原告孩子抚养费；原告在被告处的个人财产归原告所有；共同财产存款2万元、车牌号为冀J×××××面包车一辆（价值4万元）、被告工资3.5万元依法分割。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明双方的婚姻关系；（2014）南民初字第2027号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚；存单两张、存款凭条一张、车辆查询信息一份，证明在被告处有存款2万元及汽车一辆。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月18日举行婚礼，2012年11月2日领取结婚证，双方育有两子，大儿子于2014年溺水身亡，二儿子名徐荣飞，出生于××××年××月××日�现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，双方至今互无往来。以上事实有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2014）南民初字第2027号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，至今双方仍互无往来，未能和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张的个人财产、子女抚养及共同财产事宜，因被告未到庭，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某与被告徐某均担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王国治
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1861号
原告高轶，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津东马路支行，住所地天津市南开区南门外大街202、204号。
负责人张炜，行长。
本院在审理原告高轶与被告中国农业银行股份有限公司天津东马路支行公共场所管理人责任纠纷一案中，原告高轶于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高轶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月九日
书记员 李 亚
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1861号原告王全龄。被告韩朝飞。原告王全龄与被告韩朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全龄、被告韩朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全龄诉称：2015年4月29日，韩朝飞驾驶苏J×××××号机动车在无锡市人民医院出口处左转弯时，越线与直行的冀C×××××车相撞，造成车辆损坏。交警部门认定韩朝飞负事故全部责任。现请求判令:1、赔偿车辆维修费9000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩朝飞辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，王全龄只打过一次电话协商，定损也没有通知，车辆是在事故发生后一个月才去修理，而且车辆的修理不需要花费10000多元。经审理查明：2015年4月29日14时15分许，韩朝飞驾驶苏J×××××号轿车在人民医院通扬路出口左转弯时越线与直行的王全龄驾驶的冀C×××××号轿车相擦，造成二车损坏的交通事故。交警部门认定韩朝飞负事故全部责任。2015年6月1日，冀C×××××号轿车在无锡中升之星汽车销售服务有限公司进行了维修，共计花费14000元。另查明：苏J×××××号轿车登记车主为洪刚，在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司仅在交强险限额2000元内对冀C×××××号轿车进行定损并出具了定损报告，项目为：左后门（全喷）、左后叶子板（全喷）、后保险杠（半喷）、左后车门整形修复（小）、左后叶子板整形修复（大）、后保险杠修复（小）、钢圈喷漆。已理赔完毕。又查明：冀C×××××号轿车在2015年2月17日因出险，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司进行了定损，定损金额为3000元，项目为：保险杠饰条（后左胶板）、低碳：后保险杠皮外修、喷漆：后保险杠皮。已理赔完毕。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆定损单、车辆维修发票、维修清单及当事人陈述在卷佐证。审理中，韩朝飞对后保亮条、后保右亮板、油漆准备、后保喷漆等几项维修更换部位不认可，并提出愿意赔偿5000元，但双方未达成一致。本院认为：本起交通事故，韩朝飞负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。王全龄出具了定损单、维修发票、维修清单主张其损失符合法律规定，应予支持。韩朝飞不认可某些修理部位，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一项之规定，判决如下：韩朝飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王全龄9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已由王全龄预交），由韩朝飞负担。韩朝飞于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王全龄。本判决为终审判决。代理审判员  钱丽丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周明超本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2970号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江，该公司职工。
委托代理人孟浩，该公司法律顾问。
被告黄桂良，男，1970年11月5日生，汉族，住泊头市。
被告郭久营，男，1973年11月11日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费589元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 郭娜娜