上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初362号
原告：石美春，女，1986年9月4日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。
被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何跃云，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市。
负责人：杨劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告石美春诉被告陈国强、上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下称被告嘉定锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下称被告人保静安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美春的委托诉讼代理人任政宇、被告嘉定锦江公司的委托诉讼代理人何跃云、被告人保静安公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。审理中，原告石美春申请撤回对被告陈国强的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告石美春向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)73,360元、住院伙食补助费140元、营养费4,020元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,250元、护理费6,260元、残疾辅助器具费880元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,070元、日用品费150元、鉴定费2,000元，前款由被告人保静安公司在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由被告嘉定锦江公司承担60%的赔偿责任，并赔偿律师代理费3,000元。事实和理由：2016年1月29日17时许，陈国强在执行被告嘉定锦江公司工作任务期间，驾驶牌号为沪CVXX**轿车行驶至上海市嘉定区柳湖路胜竹路北约5米处，因未确保安全违章停车，与骑电动车逆向行驶至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，陈国强与原告承担事故的同等责任。被告人保静安公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤经鉴定构成XXX伤残。
被告嘉定锦江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陈国强系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任，由法院依法处理。肇事车辆未购买不计免赔，同意赔偿商业险免赔的10%。准运证自行提交保险公司审核。律师代理费因与原告口头约定不赔，故不同意赔偿。本公司垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保静安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但因肇事车辆未投保不计免赔险，故应扣除免赔率10%。被告嘉定锦江公司应提供准运证。医疗费扣除伙食费后认可金额73,240元，其中原告治疗上肢的费用7,350元由法院依法处理，并应扣除非医保部分费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可2,250元。残疾赔偿金按农村标准。精神损害抚慰金认可3,000元。护理费认可3,000元。残疾辅助器具费不认可。误工费认可2,190元/月。交通费认可200元。衣物损失费不认可。电动车损失费不认可。日用品费不认可。鉴定费在商业险内按责赔偿。律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日17时许，陈国强在执行被告嘉定锦江公司工作任务期间，驾驶牌号为沪CVXX**轿车行驶至上海市嘉定区柳湖路胜竹路北约5米处，因未确保安全违章停车，与骑电动车逆向行驶至此的原告石美春发生碰撞，事故致原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，陈国强与原告石美春承担事故的同等责任。原告伤后至解放军第四五五医院等治疗，住院7天，经各方当事人一致确认，原告共花费医疗费73,240元。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致伤构成XXX伤残。原告伤后手术治疗休息期165日，营养期75日，护理期75日。后期行内固定取出术治疗，休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。
另查明，原告为农村户籍，其因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。原告自2013年7月至2016年7月居住在本市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗316号101室，该村非农人口比例为48.39%。原告为上海协合模具有限公司员工，每月工资为3,500元，因交通事故受伤后停工7个月。原告为治疗购买了轮椅费700元及拐杖费180元。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告受损的电动车定损为950元，评估费为120元。事发后，被告嘉定锦江公司给付原告现金20,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，陈国强与原告石美春承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保静安公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保静安公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，但因未购买不计免赔附加险，故按保险合同约定应扣除免赔率10%，该免赔费用由被告嘉定锦江公司赔偿。超出保险范围外的费用由被告嘉定锦江公司承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费73,240元，经各方当事人一致确认，本院予以认定，对被告人保静安公司要求扣除非医保医疗费的抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费140元、电动车损失费950元、评估费120元、鉴定费2,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金，按本市农村居民标准结合原告伤残情况计算为46,410元。残疾辅助器具费，酌情支持轮椅费700元。营养费、护理费、误工费，原告对内固定取出术的三期费用可另行主张，在本案中不予支持，故上述费用分别为营养费2,250元、护理费3,000元、误工费19,250元。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。日用品费，原告提供的证据不能证明与本起事故有关，故不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告石美春83,810元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元、残疾辅助器具费700元、误工费19,250元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动车损失费950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告石美春医疗费63,240元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、鉴定费2,000元、评估费120元的54%计36,585元；
三、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔偿原告石美春医疗费63,240元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、鉴定费2,000元、评估费120元的6%计4,065元及律师代理费2,000元，与被告已付的现金20,000元相抵，原告石美春应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司13,935元；
四、驳回原告石美春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,045元，减半收取2,022.50元，由原告石美春负担722.50元，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担1,300元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。