吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第606号
上诉人(原审被告)长春建设集团股份有限公司,住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春建设集团股份有限公司第四分公司,住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人李洪义，总经理。
委托代理人刘汉然，该公司职员。
被上诉人(原审被告)王国毅，男，1964年5月30日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人董丽卉，女，1976年12月16日生，满族，住址同上，系王国毅妻子。
被上诉人（原审被告）马勇，男，1969年1月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马小东，男，1966年9月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）因与被上诉人长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）、被上诉人王国毅、被上诉人马勇、被上诉人马小东民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设集团的委托代理人李景洲、被上诉人第四分公司的委托代理人刘汉然、被上诉人王国毅的委托代理人董丽卉、被上诉人马勇的委托代理人朱万春、被上诉人马小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马小东原审时诉称：2010年8月，四被告共同从马小东处借款人民币300000.00元用于建设双阳区修正药业开发工程项目，四被告为马小东出具欠据2枚。在2015年1月17日，王国毅和马勇又为马小东出具修正双阳工地借款及利息明细表，约定借款本息共计人民币606000.00元。因第四分公司系建设集团的分公司，其不具备独立法人资格，根据相关法律规定建设集团作为第四分公司的总公司，应对其分公司行为向马小东承担赔偿责任。现因马小东资金周转紧张急需用钱，经与被告索要，四被告以暂无钱给付为由拒绝给付，故马小东依法起诉四被告，请求法院依法判令四被告共同连带给付马小东借款本息人民币606000.00元。并由被告承担诉讼费用。
建设集团、第四分公司、王国毅、马勇原审均未出庭，亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明，2010年8月18日、2011年8月31日，第四分公司两次在马小东处借款300000元，用于建设双阳区修正药业开发工程，第四分公司分别为马小东出具欠据2枚。2015年1月17日，马小东与第四分公司对上述借款进行了结算，第四分公司给付部分利息后尚欠借款本息606000.00元，明细表由王国毅、马勇签字确认。因被告未还款，马小东将四被起诉告，请求法院依法令四被告共同连带给付马小东借款本息606000.00元。
原审法院院认为，马小东与第四分公司之间的民间借贷法律关系合法有效。但因第四分公司无独立民事责任能力，根据《中华人民共和国公司法》的规定，所欠借款及利息应由建设集团承担给付责任。但因双方约定的利息过高，应依法调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、长春建设集团股份有限公司于判决生效后立即给付马小东借款300000.00元及利息（利息从2010年8月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所计算的利息总额应减掉已付利息78600.00元）。二、驳回马小东的请他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860.00元，减半收取后由长春建设集团股份有限公司负担4930.00元，诉讼保全费3984.00元，由长春建设集团股份有限公司负担，执行时间同上。
宣判后，建设集团不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回马小东的诉讼请求，案件受理费由马小东负担。理由是，2006年王国毅承包了我公司与吉林修正生物工程有限公司签订的施工项目，该项目于2010年已全部交工。王国毅与马小东的借款与我公司没有关系。公章是私刻伪造的的。开庭时建设集团的代表没在长春，但法院没有交换证据缺席判决。
马小东二审时辩称，原审判决建设集团还款是正确的，公章真假与我无关，借款实际用于修正工程施工和农民工开支，建设集团函告甲方，认可工程所欠债务由其承担。
第四分公司二审时辩称，同意建设集团的上诉主张，诉争的借款是王国毅的个人债务。
王国毅二审时辩称，公章是虚假的，是谁盖的不清楚，这个公章是用于工地项目部内部技术鉴定用的，是谁刻的不清楚。
马勇二审时辩称，对原审判决没有意见，公章情况不清楚。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，2010年8月18日第四分公司向马小东出具10万元收据一枚，2011年8月31日第四分公司向马小东出具20万元收款收据一枚，两枚收据载明将之前对马小东的欠付款项转为借款。二审庭审中，建设集团向法庭提交了第四分公司工商局档案复印件一份，证明留存的印章印样与借款凭证上的公章不一致，借款凭证上的公章是私刻的。第四分公司向法庭提交了王国毅情况说明复印件一份，内容为工地项目部私刻第四分公司公章，此章保管在工地会计手中，由此章带来的一切经济与法律责任由王国毅承担。马小东原审时提交的修正双阳工地借款及利息明细表上载明，已付利息为78600元，二审时马小东对收到78600元利息的事实没有异议，但不能明确该78600元利息的计算方式及给付期间。
本院认为,建设集团主张修正工程已于2010年交工，但未提供任何交工或结算的证据。王国毅是第四分公司承建的修正双阳工地项目的负责人，其代表第四分公司筹措项目施工所需资金，并在收据上加盖了第四分公司的公章，也与马小东对借款本息进行结算并出具了借款及利息明细，无论公章是否是王国毅私刻的，出借人马小东均无审查义务，故建设集团提出公章是私刻的，不应承担还款责任，其上诉主张不能成立。但本案借款30万元中的20万元，是于2011年8月31日由其他欠付款项转为借款，故该20万元借款利息应自2011年8月31日起算，原审判决对借款利息计算有误，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第832号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第832号民事判决第一项，即“被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马小东借款300000.00元及利息（利息从2010年8月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所计算的利息总额应减掉已付利息78600.00元）”为“上诉人长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人马小东借款人民币300000.00元及利息（其中10万元借款利息自2010年8月18日起至给付之日止、20万元借款利息自2011年8月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所计算的利息总额应减掉已付利息78600.00元）；
三、驳回被上诉人马小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9860.00元减半收取为4930.00元、诉讼保全费3984.00元、二审案件受理费5934元，由上诉人长春建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 竭海涛