wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6377号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：辛世伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告潘革与被告辛世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告辛世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及借款利息4800元，合计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款20000元，并约定还款时间为2014年10月1日，直至还清借款日止，月息按3分利计付。2014年11月24日，被告向原告偿还10000元，尚欠10000元未还，后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，该借款协议客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月1日，借款利息为月利率3分，被告以其自有车辆提供抵押。2014年11月24日，被告向原告偿还10000元，尚欠10000元未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息4800元的诉讼请求，未超出6000元的利息标准（自2014年9月25日起至2017年3月14日开庭日止，902天÷30天×2％×10000元），本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛世伟于判决生效后十日内给付原告潘革借款10000元，并自2017年3月15日起至实际还款日止，按月息2％计付利息。
二、被告辛世伟于判决生效后十日内给付原告潘革2017年3月14日前的借款利息4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费560元，由被告辛世伟负担(此款原告潘革已预交，待被告辛世伟给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢46号
申请执行人翟瑞芳。
被执行人贾峰。
被执行人贾鑫。
本院在执行申请执行人翟瑞芳申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币1万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 张智慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02270号
原告：孙秀云。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：倪道林。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所实习律师。
原告孙秀云与被告倪道林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托代理人张书凯，被告倪道林的委托代理人陶著华、朱敏敏到庭参加诉讼。倪道林当庭申请对借条进行笔迹鉴定，本院予以准许。后倪道林逾期未缴纳鉴定费用，本院于2015年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托代理人张书凯，被告倪道林及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀云诉称：2013年5月26日，被告倪道林的丈夫孙某向原告孙秀云借款3万元并出具了借条。被告倪道林与孙某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告倪道林对该笔欠款具有还款义务。现孙某已经死亡且被告倪道林拒绝偿还借款。故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及支付自2014年8月1日起至实际支付日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
倪道林辩称：一、孙某生前借款不是事实，原告提供的借条并非孙某所写，该笔借款没有汇款记录或其他证人予以证实。二、即使借条是真实的，依据借条出具时间，该期间被告与孙某已经处于分居状态，该笔借款没有用于夫妻共同生活。三、被告在孙某死后已经为其偿还了大笔债务，现已无力偿还。
经审理查明：倪道林与孙某系夫妻关系。2013年5月26日，孙某向孙秀云借现金3万元，双方未约定借款利息。2013年12月23日，孙某去世。孙秀云向倪道林索要上述借款未果，以致成讼。
另查明：孙某于2012年9月向本院提起诉讼，要求与倪道林离婚，因倪道林当庭表示不同意离婚且愿意原谅孙某，结合孙某的悔过表现，本院对孙某离婚之诉请未予支持。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的孙秀云、倪道林的当庭陈述、身份证复印件、借条、死亡证明、亲属关系证明、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：借条系一种能够证明债权债务关系的书证。本案中，孙秀云提供的借条由孙某出具、数额不大且载明为现金支付，据此可以认定，孙某与孙秀云之间存在借贷关系。倪道林对该笔债务不予认可，应当提供合法有效的证据予以反驳。倪道林虽然申请对该借条进行笔迹鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，故视为其放弃鉴定申请，倪道林应承担举证不能的法律后果。因此，对于倪道林主张不存在借款事实的辩称，本院不予采纳。因孙某与孙秀云未约定还款期限及借款利息，故按照法律规定，孙秀云可以催告孙某在合理期限内返还借款3万元，并要求孙某按照银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起的利息。孙某所负债务发生于其与倪道林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现孙某死亡，根据法律规定，倪道林应对上述债务承担连带清偿责任。虽然倪道林与孙某之间存在离婚诉讼，但是该事实尚不足以证明上述债务系孙某个人债务，故对倪道林认为该债务不属于夫妻共同债务的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪道林于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀云借款3万元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪道林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘家旻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9200号
原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈梅兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠红，男，1971年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈梅兰、陈惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈梅兰、陈惠红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年5月12日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告陈梅兰因需要资金于2014年5月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告陈梅兰、陈惠红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈梅兰于2014年5月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1993年12月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈梅兰因需要资金于2014年5月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈梅兰出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈梅兰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈梅兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈梅兰偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2014年5月12日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈梅兰明确约定本案借款为被告陈梅兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈惠红承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅兰、陈惠红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣山借款20000元，并按月利率2%支付自2014年5月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈梅兰、陈惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初625号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张胜亮，男，1981年5月6日生，汉族，无业。曾因盗窃，于2008年1月17日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2008年7月3日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被海门市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审；后于2016年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人张胜亮犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张胜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日至8月11日，被告人张胜亮先后来到海门市、南通市通州区金沙镇等地，趁无人注意之机，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币4814元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月1日凌晨，被告人张胜亮来到海门市三星镇××网吧楼下，趁无人注意之机，窃得被害人苏某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1140元）；
2.2016年7月23日夜，被告人张胜亮来到南通市通州区金沙镇××大道西侧通州××公司公交站台旁，趁无人注意之机，窃得被害人顾某停放于此的大陆鸽牌电动自行车一辆（价值人民币395元）；
3.2016年8月8日凌晨，被告人张胜亮来到南通市通州区金沙镇××大道西侧通州××公司附近公交站台旁，趁无人注意之机，窃得被害人施某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1892元）；
4.2016年8月11日凌晨，被告人张胜亮来到南通市通州区金沙镇××大道路东侧南通××公司北侧附近公交站台旁，趁无人注意之机，窃得被害人陈某乙停放于此的新日牌电动自行车一辆（价值人民币1387元）。后被告人张胜亮将所窃电动自行车销赃给南通市崇川区××中路××电动车维修店经营者祁某，得款人民币400元。
2016年7月1日，被告人张胜亮被海门市公安局抓获归案后，在其如实供述起诉书指控第一起盗窃的事实后被该局取保候审；在取保候审期间，被告人张胜亮因再次实施盗窃，被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了主要的犯罪事实。案发后，公安机关从祁某处扣押到新日牌电动自行车一辆，并已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人张胜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜亮的户籍信息、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、浙江省金华监狱出具的罪犯档案资料、雅迪牌电动车销售（保修）登记卡、质量防伪合格证等书证；证人熊某、贾某、陈某甲、祁某的证言及证人祁某的辨认笔录；被害人苏某、顾某、施某、陈某乙的陈述；海门市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的调取证据决定书、调取证据清单、录像光盘，南通市通州区公安局制作的搜查笔录，调取的录像光盘及视听资料说明书、制作的接受证据清单、发还清单，出具的发破案经过；海门市公安局出具的发破案经过，以及被告人张胜亮的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜亮曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张胜亮被抓获归案后如实供述自己主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张胜亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月7日止，已扣除之前被海门市公安局刑事拘留的期限计8天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张胜亮追缴赃款人民币3427元，发还被害人苏方绪（人民币1140元）、顾银芝（人民币395元）、施红霞（人民币1892元）。
三、责令被告人张胜亮退出违法所得400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第756号
申请执行人井沛超，居民。
被执行人郝虎，居民。
被执行人曹广卉，居民。
被执行人朱甲秀，居民，临沭县第五实验小学教师。
本院在执行申请执行人井沛超与被执行人郝虎等三人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第756号
本院在执行井沛超申请执行郝虎、曹广卉、朱甲秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人井沛超申请将被执行人郝虎、曹广卉、朱甲秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝虎、曹广卉、朱甲秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郝虎、曹广卉、朱甲秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
成都市武侯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11314号
原告罗强
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告郭建伟
本院在审理原告罗强与被告郭建伟民间借贷一案，因原告罗强在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执157号
申请执行人张军，现在重庆市九龙坡监狱服刑。
委托代理人蒋长芳，国营××退休职工。代理权限为特别代理。
被执行人王川。
本院受理申请执行人张军依据本院(2015)平民初字第1118号民事判决书申请执行王川买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查明：被执行人王川名下现无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人释明，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人王川可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执157号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额122000元，已执行0元，剩余债权122000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月二十日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执157号申请执行人张军，现在重庆市九龙坡监狱服刑。委托代理人蒋长芳，国营××退休职工。代理权限为特别代理。被执行人王川。本院受理申请执行人张军依据本院(2015)平民初字第1118号民事判决书申请执行王川买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查明：被执行人王川名下现无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人王川可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执157号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额122000元，已执行0元，剩余债权122000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十日执行员  张孟贤书记员  严 海
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18487号
原告章羽。
委托代理人陈鹏宇、池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海春尝秋食餐饮管理有限公司。
法定代表人章勇。
被告章勇。
被告施维芳。
本院在审理原告章羽与被告上海春尝秋食餐饮管理有限公司、章勇、施维芳股东出资纠纷一案中，原告以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章羽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月三十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民监1号
原审原告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
原审被告：安徽肥雁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方敏，该公司负责人。
原审被告：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄定宝，该社负责人。
原审被告：六安市裕安区永红液化气站，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄定宝，该站负责人。
原审被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司负责人。
原审被告：方敏。
原审被告：梁坤。
原审被告：黄定宝。
原审原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司与原审被告安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安区新安供销合作社、六安市裕安区永红液化气站、安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、梁坤、黄定宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）合铁民初字第00010号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事判决认定原审原告与原审被告之间的抵押权缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨 艺
二〇一六年三月十八日
书记员 潘宇晖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00053号
原告杨志安。
委托代理人邓领凤。
委托代理人刘振青，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告王艳玲（又名王薇）。
被告王莲。
二被告共同委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
原告杨志安诉被告王艳玲、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志安的委托代理人邓领凤、刘振青，被告王艳玲、王莲的委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志安诉称，被告王艳玲因资金紧张，于2013年3月4日借原告170000元，约定月利率3%，并给原告出具了一张借条，由被告王莲进行担保。后经原告多次催要，被告王艳玲归还了53000元利息，余款拒不归还。请求依法判令：1、被告王艳玲立即归还原告借款170000元及利息（利息从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告王莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王艳玲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借款属实，但借款日期为2012年3月4日，借款后该已经归还原告本金及利息共计174500元，现仅欠原告22000元；2、该归还的53000元应当算作本金，不算作利息；3、被告王莲仅仅是介绍人，不是担保人。
被告王莲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该既不是借款人，也不是担保人，仅仅是介绍人，不应当承担连带清偿责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王艳玲欠原告款数额为多少；2、被告王莲是否应当承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告王艳玲于2013年3月4日向原告借款170000元，被告王莲为担保人；2、转账手续一张，证明原告于2012年2月12日给被告王艳玲转账145000元；3、录音3份，证明该170000元借款原、被告双方约定利息为3分，且被告王莲系担保人。
二被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称落款时间为2012年3月4日，不是原告所称的2013年3月4日；对证据2有异议，称与本案无关；对证据3有异议，称录音不客观、不真实，不能证明原告的主张。
后原告申请对其提交的证据1落款时间进行科学技术鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2015年12月11日作出鉴定结论，认定借条上落款日期为2013年1月前后，原告支出鉴定费11740元，交通费及住宿费共计1682.6元。
被告王艳玲、王莲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对证据1，经过科学技术鉴定，该借条落款日期为2013年1月前后，本院认定该借条系被告王艳玲2013年3月4日所出具，对该证据予以认定；对证据2，系原告和被告王艳玲之前的借贷关系的转账手续，本院对其真实性予以认定；对证据3，录音一中原告妻子邓领凤称“当初是通过你妈当这担保人，认识你，这三分利是通过你妈说来是不是”（整理文字材料一第1页），被告王艳玲称“这三分高与不高，这咱先不说，高与不高，你闺女我做生意做赔了，凤姨你就高抬贵手（整理文字材料一第4页），……因为当时这条打的是你爸杨志安的名，钱是你妈给我的，俺莲姨是担保人，（整理文字材料一第7页）”，录音二中被告王莲称“三分利息到时候我肯定说三分利息，我不会说两分利息，我肯定说三分（整理文字材料二第1页）”，综合上述录音材料，本院认定原告借给被告的170000元借款是由王莲担保，约定利息为月息三分。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告王艳玲本不认识，经被告王莲介绍并担保，由原告妻子邓领凤经办，原告和被告王艳玲发生借贷关系，至2013年3月4日，双方经过结算，被告王艳玲给原告出具了一张170000元的借条，载明：“今借到杨志安现金壹拾柒万元正（170000元）2013年3月20日归还王薇担（保）人：王莲2013年3月4日”，并口头约定月息3分。后被告王艳玲归还了原告53000元，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王艳玲借原告170000元，并给原告出具有借条，故原告杨志安要求被告王艳玲归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王艳玲从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，符合双方的约定，但不符合法律规定，利息应从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王莲作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王艳玲虽辩称已归还了174500元，现仅欠原告22000元，但未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。被告王艳玲虽辩称归还的53000元应算作本金，但根据一般社会实际，除双方有明确约定，否则还款应当先归还利息，后归还本金，故本院认定该53000元系被告王艳玲归还的利息，对被告的该项辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王艳玲于本判决生效后立即归还原告杨志安借款170000元及利息（利息从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除53000元）；
二、被告王莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费11740元，交通费及住宿费共计1682.6元，由被告王艳玲、王莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00053号
原告杨志安，男，1963年4月14日出生。
委托代理人邓领凤，女，1963年4月17日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告王艳玲，女，1980年10月9日出生。
被告王莲，女，1958年5月24日出生。
二被告共同委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
原告杨志安诉被告王艳玲、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志安的委托代理人邓领凤、刘振青，被告王艳玲、王莲的委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志安诉称，被告王艳玲因资金紧张，于2013年3月4日借原告170000元，约定月利率3%，并给原告出具了一张借条，由被告王莲进行担保。后经原告多次催要，被告王艳玲归还了53000元利息，余款拒不归还。请求依法判令：1、被告王艳玲立即归还原告借款170000元及利息（利息从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告王莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王艳玲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借款属实，但借款日期为2012年3月4日，借款后该已经归还原告本金及利息共计174500元，现仅欠原告22000元；2、该归还的53000元应当算作本金，不算作利息；3、被告王莲仅仅是介绍人，不是担保人。
被告王莲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该既不是借款人，也不是担保人，仅仅是介绍人，不应当承担连带清偿责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王艳玲欠原告款数额为多少；2、被告王莲是否应当承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告王艳玲于2013年3月4日向原告借款170000元，被告王莲为担保人；2、转账手续一张，证明原告于2012年2月12日给被告王艳玲转账145000元；3、录音3份，证明该170000元借款原、被告双方约定利息为3分，且被告王莲系担保人。
二被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称落款时间为2012年3月4日，不是原告所称的2013年3月4日；对证据2有异议，称与本案无关；对证据3有异议，称录音不客观、不真实，不能证明原告的主张。
后原告申请对其提交的证据1落款时间进行科学技术鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2015年12月11日作出鉴定结论，认定借条上落款日期为2013年1月前后，原告支出鉴定费11740元，交通费及住宿费共计1682.6元。
被告王艳玲、王莲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对证据1，经过科学技术鉴定，该借条落款日期为2013年1月前后，本院认定该借条系被告王艳玲2013年3月4日所出具，对该证据予以认定；对证据2，系原告和被告王艳玲之前的借贷关系的转账手续，本院对其真实性予以认定；对证据3，录音一中原告妻子邓领凤称“当初是通过你妈当这担保人，认识你，这三分利是通过你妈说来是不是”（整理文字材料一第1页），被告王艳玲称“这三分高与不高，这咱先不说，高与不高，你闺女我做生意做赔了，凤姨你就高抬贵手（整理文字材料一第4页），因为当时这条打的是你爸杨志安的名，钱是你妈给我的，俺莲姨是担保人，（整理文字材料一第7页）”，录音二中被告王莲称“三分利息到时候我肯定说三分利息，我不会说两分利息，我肯定说三分（整理文字材料二第1页）”，综合上述录音材料，本院认定原告借给被告的170000元借款是由王莲担保，约定利息为月息三分。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告王艳玲本不认识，经被告王莲介绍并担保，由原告妻子邓领凤经办，原告和被告王艳玲发生借贷关系，至2013年3月4日，双方经过结算，被告王艳玲给原告出具了一张170000元的借条，载明：“今借到杨志安现金壹拾柒万元正（170000元）2013年3月20日归还王薇担（保）人：王莲2013年3月4日”，并口头约定月息3分。后被告王艳玲归还了原告53000元，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王艳玲借原告170000元，并给原告出具有借条，故原告杨志安要求被告王艳玲归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王艳玲从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，符合双方的约定，但不符合法律规定，利息应从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王莲作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王艳玲虽辩称已归还了174500元，现仅欠原告22000元，但未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。被告王艳玲虽辩称归还的53000元应算作本金，但根据一般社会实际，除双方有明确约定，否则还款应当先归还利息，后归还本金，故本院认定该53000元系被告王艳玲归还的利息，对被告的该项辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王艳玲于本判决生效后立即归还原告杨志安借款170000元及利息（利息从借款之日即2013年3月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除53000元）；
二、被告王莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费11740元，交通费及住宿费共计1682.6元，由被告王艳玲、王莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘春燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初453号
原告王某（曾用名王某甲），女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告王某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 党进学
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初27号
原告：黄山市工程建设集团有限公司第十工程分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：王佑宏，经理。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘松宝，局长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
第三人：童乃玉。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市工程建设集团有限公司第十工程分公司诉被告黄山市屯溪区人力资源和社会保障局、第三人童乃玉不服工伤认定决定一案中，原告黄山市工程建设集团有限公司第十工程分公司以与被告黄山市屯溪区人力资源和社会保障局、第三人童乃玉已达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄山市工程建设集团有限公司第十工程分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市工程建设集团有限公司第十工程分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市工程建设集团有限公司第十工程分公司负担。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第31号
原告高某，女，1989年12月22日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告宋某某，男，1988年4月26日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所，法律工作者。
原告高某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，分别于2013年12月27日、2014年2月25日两次公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人吴文凯，被告宋某某及其委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。由于婚前接触时间较短，双方缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后因原、被告之间存在性格差异，经常发生争吵；同时，被告隐瞒了其婚前自己患有生理疾病，不能正常进行夫妻生活的具体情况，并且不进行治疗，导致夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求贵院依法判决1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告宋某某辩称：原告所诉不是事实，被告无生理疾病，夫妻感情比较融洽，只是原告方在被告处居住生活6天就回娘家了。被告认为夫妻感情是在共同生活中互相体贴照顾培养起来的，我们双方仍可相互培养夫妻感情，我不同意离婚，我要求与被告和好。我们无夫妻共同财产，但有共同债务。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
原、被告双方的结婚证（复印件存卷）各一份，证明目的为：原、被告双方系合法夫妻关系，被告对此证据无异议。本院认为：该证据为婚姻登记机关颁发，复印件与原件核对一致，本院对该证据予以认定。
原告的身份证（复印件存卷）一份，经与原件核对一致，被告对此证据无异议。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
北京地区医院的病历手册和涞水县医院的诊断证明书各一份，医疗费票据共计21张，合计款额为17897.57元。证明目的为：原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务18000元，用于被告治疗疾病所花的医药费，应由原告负担一半。原告的质证意见为：涞水县医院诊断证明书能证明被告身患疾病，但不能证明产生了相关费用，也没有病历佐证。北京地区的医疗手册，没有医院医疗机构的名称，也没有诊断证明佐证，不能达到其证明目的，但根据该证据中载明的内容，被告在2013年7月份就有相关疾病了，这就足以证明了被告在婚前隐瞒了患有生理疾病的相关事实。同时也充分证明了造成离婚的主要原因在被告，而不在原告。另外，这些医药费票据都是在2014年1月9日至2014年1月19日之间所产生的票据。同时，也都是在原告起诉后和第一次开庭后所产生的，没有住院病历也没有诊断证明，显然没有真实性。即使有花费票据但也不能证明被告所主张的这些票据都是借债。况且国家现有医疗新农合政策，可以报销相关看病的医疗费。且被告所提供的这些证据都不能达到其证明目的。本院认为：被告对欠债的证明目的不能提供相关证据证明，应属证据不足，因此本院对原、被告双方有共同欠债不予认定；但诊断证明书能证明被告身患疾病，本院予以认定。
盖有涞水县某乡政府公章的证明及刘桂英、杨金霞二人的书面证明各一份，证明目的为：被告给付原告结婚时彩礼钱35000元之后，造成其家庭生活困难无法生活。原告的质证意见为：这份盖有明义乡政府公章的证明，是村委会的证明，加盖的而是某乡政府公章，也没有负责人的签字，不符合法律程序；刘桂英、杨金霞二人的书面证明没有证明时间，而且证人也未出庭作证、不符合法律程序。本院认为：根据我国的相关法律规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询，而本案证人未出庭作证。另外，造成生活困难的，应构成绝对地低于当地农村最低生活保障标准，本案被告未能提供相关证据，故本院对该证据不予认定。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍于2013年9月12日自愿登记结婚，婚后感情不和，二人时常发生争吵，故原告于2013年11月1日回娘家居住生活，至今未归，于2013年11月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，婚后感情不和，经常发生争吵，原告回娘家至今不归，二人未建立起夫妻感情，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。结合全案的具体实际情况，被告确实身患疾病，而且治疗该疾病会有一定的经济花费，考虑双方的经济条件及再婚可能性，原告适当给予被告部分经济帮助为宜，结合当地实际生活水平以及原告的给付能力，本院认为10000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告宋某某离婚。
原告高某给付被告宋某某经济帮助款10000元整。（限本判决生效后十五日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一四年二月二十七日
书记员 王宇平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更188号
罪犯陈跃志，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
2013年9月6日，四川省叙永县人民法院作出（2013）叙永刑初字第131号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈跃志有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。被告人提出上诉。2013年12月2日，四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交自贡监狱服刑。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱作出（2017）省自监减字第272号报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈跃志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯陈跃志在服刑期间自觉加强对法律法规和时事政策的学习，思想认识逐步提高，能够认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务；坚持如实向监狱民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯陈跃志在2014年3月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬4个，该犯4个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。另查明，罪犯陈跃志原判并没收财产人民币80000元至今未执行，该犯在考核期内总支出2889.75元,月均消费80.27元,个人账上余额为595.57元,可视为无履行能力。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃志在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃志减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初287号
原告胡某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
（此页无正文）
审判员 李育林
二〇一六年二月二十三日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2290号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人郑俊菊，该行客户经理。
被告马晓东，男，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告马晓东信用卡纠纷一案中，因原告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯亚楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢530号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭青云，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭青云金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第638号民事判决书，向被执行人彭青云发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢530号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第496号
申请人宿秀花，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人王德明，男，1992年1月出生，住德州市陵城区。
2015年10月22日18时15分许，被申请人王德明驾驶鲁NQXX**号小型轿车行至陵城区神头镇任集东风路交叉口时，与步行的申请人宿秀花发生交通事故，致使申请人受伤。申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王德明驾驶的鲁NQXX**号小型轿车一辆；
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 双
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初30号
原告许万财等12人（详细见附页原告名单）。
诉讼代表人：许万财，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
诉讼代表人：许万德，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告：周永广，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告许万财等人诉被告周永广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告许万财等人于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许万财等人撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告许万财等人负担。
审 判 员 安有芳
审 判 长 魏政荣
人民陪审员 魏相忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚凡
附原告名单：
许万财，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
许万德，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
许万孝，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
李积花，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
魏直玲，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
魏直芳，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
杨玉萍，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
魏至兰，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
杨兰英，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
许万余，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
肖庭香，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
郭彩香，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00142号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某甲。
辩护人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣阳市人民法院在执行檀某某诉周某甲交通事故责任纠纷一案中，先后作出（2014）鄂枣阳平民初字第00025号民事判决书、（2014）鄂枣阳民保字第00001-1号民事裁定书，责令周某甲赔偿檀某某因交通事故造成的各项损失179104.61元，对周某甲所有的中型自卸货车（鄂F×××××）的处分权予以冻结。该判决、裁定生效后，被告人周某甲拒不履行，檀某某遂于2014年7月25日申请强制执行，枣阳市人民法院立案后，多次通知周某甲到庭领取法律文书，履行法律义务，周以各种理由推诿，拒不到庭，拒不履行生效判决确定的赔偿义务。经查，周某甲将冻结的鄂F×××××号中型货车藏匿，后外出打工，月工资3000元，对枣阳市人民法院发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲对人民法院作出的具有法律效力的判决、裁定书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、证据无异议，其辩护人辩称，周的犯罪情节较轻，且积极配合履行了义务，建议从轻处罚。
经审理查明，檀某某诉周某甲交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂枣阳民保字第00001-1号民事裁定书，对周某甲所有的中型自卸货车（鄂F×××××）的处分权予以冻结。本院又作出（2014）鄂枣阳平民初字第00025号民事判决书，判决周某甲赔偿檀某某因交通事故造成的各项损失179104.61元。
因判决生效后，周某甲未如期履行判决确定的赔偿义务，檀某某向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日将执行通知书送达周某甲，并于同日送达执行裁定书：“一、将周某甲所有的鄂F×××××号中型自卸货车予以扣押，并提存于枣阳市人民法院指定的地点。二、限周某甲自收到本裁定之日起十日内履行法律义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所扣押的车辆，以清偿债务。若拍卖价款不足以清偿债务，不足的部分，本院将继续执行”。周某甲接到执行通知书和执行裁定书后，即不履行赔偿义务，也不交出被裁定扣押的车辆，而是将拟被扣押的车辆隐藏于宜城市板桥镇水泥厂后的喜山上。
因周某甲的家人谎称周某甲已将原被法院裁定冻结处分权，拟被扣押的车辆变卖。本院以周某甲涉嫌犯非法处置冻结的财产罪移送公安机关立案侦查。公安人员于2014年12月16日将周某甲抓获后，周某甲仍隐瞒隐藏车辆的事实，谎称车辆已变卖，继续隐藏、转移该车辆，对本院发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行。直至周某甲的父亲周某乙向公安人员指认出被隐藏的车辆，此案告发。
2015年1月30日，周某甲归案后与檀某某达成执行和解协议，并已按协议履行，得到谅解，该案执行完毕。
证明上述事实的证据有：
1、本院案件移送函及执行报告证明，因周某甲拒不履行生效判决，且其家人声称被法院冻结处分权的车辆已擅自变卖，本院以周某甲涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪移送枣阳市公安局立案侦查。
2、本院于2014年1月10日作出的（2014）鄂枣阳民保字第00001-1号民事裁定书载明，将周某甲所有的鄂F×××××号中型自卸货车的处分权予以冻结。扣押清单及送达回证证明，此裁定于2014年1月17日送达周某甲本人。
3、本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂枣阳平民初字第00025号民事判决书载明，判决周某甲赔偿檀某某因交通事故造成的各项损失共计179104.61元，于判决生效后十日内付清。
4、本院执行通知书载明，责令周某甲在收到本通知书之日起十日内履行赔偿檀某某各项损失179104.61元，及负担案件受理费、申请执行费的义务。本院于2014年9月15日作出的执行裁定书载明，一、将周某甲所有的鄂F×××××号中型自卸货车予以扣押，并提存于枣阳市人民法院指定的地点。二、限周某甲自收到本裁定之日起十日内履行法律义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所扣押的车辆，以清偿债务。若拍卖价款不足以清偿债务，不足的部分，本院将继续执行。送达回证载明，该执行通知书及执行裁定书于2014年9月17日由周某甲的父亲周某乙、妻子刘某代收。
5、证人周某乙证言证明，在2014年9月17日收到法院执行通知书及裁定书后，谎称2014年3月，周某甲将被法院拟扣押的车辆作为废品卖给赵某。实际上变卖的车辆不是涉案车辆，该车停放在水泥厂家属院内，害怕法院将车扣押，讲的假话，并电话告知周某甲如果法院要车，就讲车已卖给赵某了。周某乙并指认了周某甲停放的车辆。
6、证人赵某证言证明，2014年9月，周某乙电话告知赵，如果法院找到赵，就讲从周处购买了一辆车，赵确实在2014年农历正月20左右从周处购买一辆报废车辆。赵在法院工作人员调查时陈述从周某乙和周某甲手中以15000元的价格购买一旧车，并拆卸卖掉了。
7、被告人周某甲在被侦查机关抓获后次日、第三日两次供述，2014年3月，周将被法院拟扣押的车辆当废品变卖。
后在侦查机关讯问及开庭审理时供述，周收到法院判决后因为家庭困难无钱赔偿。后来法院下达文书要扣押我的货车，提存法院指定地点，文书是周的父亲周某乙和妻子刘某收到的，刘某电话通知了周某甲，因为怕法院扣押车，卖车的价格低，就没有将车交出，货车停放在板桥镇水泥厂后的喜山上。周某甲在2014年2月出门打工，10月份回家，看到货车还停放在喜山上。周的父亲周某乙告诉法院工作人员货车卖掉了，并将此事告知了周某甲，周某甲因害怕公安机关扣押车辆，才到案时说了假话。
8、执行和解协议、谅解书、结案证明、户籍证明等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲隐藏、转移财产，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极配合履行了给付义务，可以从轻处罚。其辩护人辩称，周的犯罪情节较轻，且积极配合履行了义务，建议从轻处罚的意见符合本案实际，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张倩君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终20号
上诉人（原审被告）：浙江省龙游云丰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡下洪村。
法定代表人：吴有云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑峰。
原审被告：吴有云。
原审被告：胡月娥。
上诉人浙江省龙游云丰纸业有限公司为与被上诉人郑峰，原审被告吴有云、胡月娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江省龙游云丰纸业有限公司上诉称：双方虽曾于2011年12月29日签订《借款合同（保证）》并约定由出借人所在地人民法院管辖，但该协议因还款期限已届满，故管辖协议亦失效。双方在2013年11月12日签订的《借款延期偿还承诺书（保证）》并未重新约定管辖法院。本案的合同履行地及被告住所地均在龙游，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送龙游县人民法院审理。
本院认为，双方当事人于2011年签订借款（保证）合同，并约定由出借人所在地法院作为诉讼管辖法院。该管辖协议不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满并不能导致管辖协议的失效，同时双方在2013年签订延期还款承诺书，明确约定承诺书为原合同的附件，未及事项仍按原合同条款执行。故，柯城法院作为出借人即被上诉人住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋雪芬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执854号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：王吉盛，男，1967年3月2日出生，汉族，系该单位职员，住大连金州新区。
被执行人：徐兴林，男，1959年5月16日出生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人徐兴林金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人徐兴林应偿还申请执行人借款10000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00481号
上诉人（原审原告）陈青霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住英山县。
上诉人（原审原告）段赟，男，1982年5月23日出生，汉族，住英山县。
共同委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北源清实业集团有限公司，住所地英山县温泉镇城南一里沙，组织机构代码57150704-0。
法定代表人陈守齐，该公司董事长。
委托代理人刘鉴，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张泽军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈青霞、段赟为与被上诉人湖北源清实业集团有限公司（以下简称源清公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理立案后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈青霞、段赟共同委托代理人王楼，被上诉人源清公司的委托代理人刘鉴、张泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日，陈青霞、段赟与源清公司签订房屋买卖合同，购买源清公司开发的嘉城名居商品房一套，但没有购买车位。2014年4月，陈青霞、段赟发现源清公司将规划图中标明的车位建成车库对外出售，认为源清公司违反合同约定，侵犯其合法权益，遂提起诉讼要求源清公司恢复原状，赔偿经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
原审认为，陈青霞、段赟以违反合同约定提起诉讼主张权利，其前提条件是合同中有明确的条款而源清公司违反了约定。本案中，陈青霞、段赟认为源清公司改变规划图纸将车位改成车库对外出售，违背合同约定侵犯其合法权益，但其与源清公司签订的合同中没有关于车位的相关约定，故其诉讼理由不能成立，其请求依法不予支持。遂判决：驳回陈青霞、段赟的诉讼请求。
上诉人陈青霞、段赟不服原审法院上述判决，上诉提出：英山县城乡规划局对小区的规划图中标明进入小区左边规划的是车位，而源清公司却为了经济利益，将车位建成砖混结构的车库准备对外出售。小区内公共用地少，几乎没有公共活动场所，在一层中本来规划的公共活动空间也被改为车位，其行为严重违反城乡规划法，也违反了双方合同的约定。《商品房销售管理办法》明确规定房地产企业应当按照批准的规划、设计建设商品房，商品房销售后，房地产企业不得擅自更改规划和设计。在一审庭审调查过程中，被上诉人对上诉人举证的小区模型图和小区的宣传图没有异议，上诉人认为这些图也是合同的组成部分，上诉人是基于被上诉人宣传内容才决定购买房屋的，而被上诉人更改规划设计，明显是一种违约行为。请求二审法院依法判决。
被上诉人源清公司未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据一审过程中已当庭质证的证据，本院另查明，英山县城乡规划局制作的“嘉城名居一期建设”规划图显示，双方争议的车位为该小区规划用于停放汽车的车位。上诉人在一审过程中提供嘉城名居小区规划模型照片，被上诉人无异议，该模型照片显示双方争议的地点规划为“车位”。双方签订的《商品房买卖合同》第十条关于规划、设计变更约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”。源清公司将车位改建为车库，尚未办理规划变更等相关审批手续。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，源清公司在销售嘉城名居商品房时宣传展示的模型虽然显示双方争议地点为“车位”，但陈青霞、段赟未举证证明双方争议的“车位”规划变更对其与源清公司签订合同构成重大影响，故上述宣传资料不应当视为合同要约，不属合同内容。陈青霞、段赟主张源清公司违约，无事实依据。
陈青霞、段赟主张权利的“车位”属于嘉城名居小区建筑区划内，规划用于停放汽车的车位。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条（建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内、规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有），以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。）的规定，本案争议的“车位”不属于业主共有，该车位的归属依法应“由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定”，而陈青霞、段赟并未与源清公司就该车位的归属进行约定，双方争议的“车位”亦不属陈青霞、段赟专有。
综上，上诉人陈青霞、段赟要求源清公司“拆除建设在车位上的车库，并恢复原状、赔偿损失”的上诉理由均不成立，上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，但判决并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第七十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈青霞、段赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00481号
上诉人（原审原告）陈青霞。
上诉人（原审原告）段赟。
共同委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北源清实业集团有限公司，住所地英山县温泉镇城南一里沙。
法定代表人陈守齐，该公司董事长。
委托代理人刘鉴，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张泽军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈青霞、段赟为与被上诉人湖北源清实业集团有限公司（以下简称源清公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理立案后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈青霞、段赟共同委托代理人王楼，被上诉人源清公司的委托代理人刘鉴、张泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日，陈青霞、段赟与源清公司签订房屋买卖合同，购买源清公司开发的嘉城名居商品房一套，但没有购买车位。2014年4月，陈青霞、段赟发现源清公司将规划图中标明的车位建成车库对外出售，认为源清公司违反合同约定，侵犯其合法权益，遂提起诉讼要求源清公司恢复原状，赔偿经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
原审认为，陈青霞、段赟以违反合同约定提起诉讼主张权利，其前提条件是合同中有明确的条款而源清公司违反了约定。本案中，陈青霞、段赟认为源清公司改变规划图纸将车位改成车库对外出售，违背合同约定侵犯其合法权益，但其与源清公司签订的合同中没有关于车位的相关约定，故其诉讼理由不能成立，其请求依法不予支持。遂判决：驳回陈青霞、段赟的诉讼请求。
上诉人陈青霞、段赟不服原审法院上述判决，上诉提出：英山县城乡规划局对小区的规划图中标明进入小区左边规划的是车位，而源清公司却为了经济利益，将车位建成砖混结构的车库准备对外出售。小区内公共用地少，几乎没有公共活动场所，在一层中本来规划的公共活动空间也被改为车位，其行为严重违反城乡规划法，也违反了双方合同的约定。《商品房销售管理办法》明确规定房地产企业应当按照批准的规划、设计建设商品房，商品房销售后，房地产企业不得擅自更改规划和设计。在一审庭审调查过程中，被上诉人对上诉人举证的小区模型图和小区的宣传图没有异议，上诉人认为这些图也是合同的组成部分，上诉人是基于被上诉人宣传内容才决定购买房屋的，而被上诉人更改规划设计，明显是一种违约行为。请求二审法院依法判决。
被上诉人源清公司未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据一审过程中已当庭质证的证据，本院另查明，英山县城乡规划局制作的“嘉城名居一期建设”规划图显示，双方争议的车位为该小区规划用于停放汽车的车位。上诉人在一审过程中提供嘉城名居小区规划模型照片，被上诉人无异议，该模型照片显示双方争议的地点规划为“车位”。双方签订的《商品房买卖合同》第十条关于规划、设计变更约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”。源清公司将车位改建为车库，尚未办理规划变更等相关审批手续。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，源清公司在销售嘉城名居商品房时宣传展示的模型虽然显示双方争议地点为“车位”，但陈青霞、段赟未举证证明双方争议的“车位”规划变更对其与源清公司签订合同构成重大影响，故上述宣传资料不应当视为合同要约，不属合同内容。陈青霞、段赟主张源清公司违约，无事实依据。
陈青霞、段赟主张权利的“车位”属于嘉城名居小区建筑区划内，规划用于停放汽车的车位。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条（建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内、规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有），以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。）的规定，本案争议的“车位”不属于业主共有，该车位的归属依法应“由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定”，而陈青霞、段赟并未与源清公司就该车位的归属进行约定，双方争议的“车位”亦不属陈青霞、段赟专有。
综上，上诉人陈青霞、段赟要求源清公司“拆除建设在车位上的车库，并恢复原状、赔偿损失”的上诉理由均不成立，上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，但判决并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第七十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈青霞、段赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执232-2号
申请执行人：张百状。
被执行人：徐国静。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702执232-1号执行裁定书，查封了被执行人徐国静所有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷*濠景苑5号楼204室的房产（房产证号：潍房权证奎文字第号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国静所有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷*濠景苑5号楼204室的房产（房产证号：潍房权证奎文字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执232-2号申请执行人：张百状。被执行人：徐国静。本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702执232-1号执行裁定书，查封了被执行人徐国静所有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑5号楼204室的房产（房产证号：潍房权证奎文字第号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐国静所有的位于奎文区民生东街366号盛世豪廷·濠景苑5号楼204室的房产（房产证号：潍房权证奎文字第号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年五月十日书记员 王志国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1370号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李晓，男，1978年2月1日生，汉族，郯城县人民路，居民。
被执行人倪玲，女，1976年7月9日生，汉族，郯城县港上镇港二路，居民。
被执行人李建，男，1986年5月11生，汉族，郯城县黄山镇，居民。
被执行人李岩，男，1987年6月20日生，汉族，郯城县黄山镇，居民。
被执行人李祥资，男，1965年3月17日生，汉族，郯城县黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1676号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥资所有的在银行的存款收入5000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1370号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晓、李岩、倪玲、李祥资、李建金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李建金入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1370号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晓、李岩、倪玲、李祥资、李建金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将倪玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1370号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晓、李岩、倪玲、李祥资、李建金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1370号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晓、李岩、倪玲、李祥资、李建金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祥资拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李祥资纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1370号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李晓、李岩、倪玲、李祥资、李建金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初75号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐正刚，男，1975年4月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2006月6月12日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；2007年11月21日因犯抢夺罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，2012年1月31日刑满释放；2017年10月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人徐正刚犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年7月2日早上6时40分许，被告人徐正刚至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路三巷126-128号余某家一楼大厅（用于堆放杂物及服装仓库），窃得一辆黑色绿源牌电动自行车。当日下午，徐正刚在衢州市柯城区清莲里将车销赃给徐某、郑某夫妇。经鉴定，被盗电动自行车价值2380元。
被害人余某于2017年7月2日报案，公安机关于次日立案。同年7月12日公安机关从徐某、郑某处扣押被盗车辆，发还给被害人余某。2018年3月13日，民警在浙江省十里丰监狱门口，将刑满释放的徐正刚传唤至衢州市公安局衢江分局樟潭派出所，徐正刚对在衢州市衢江区樟潭街道振兴中路三巷盗窃一辆黑色电动自行车的事实供认不讳。次日，公安机关宣告案件告破。
上述事实，被告人徐正刚在开庭审理过程中无异议，且有物证电动自行车（照片），书证受案登记表、破案告知书、行驶证、保险单、收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明，证人赖某、徐某、郑某的证言，被害人余某的陈述，被告人徐正刚的供述与辩解，现场勘验笔录辨认笔录及监控视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐正刚归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐正刚有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一八年三月二十六无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第505-1号
申请执行人赵满亚。
被执行人贺存台。
被执行人沈水妙。
申请执行人赵满亚与被执行人贺存台、沈水妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）舟岱商初字第116号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
案经执行，本案两次参与分配舟山市定海区人民法院执行到位的被执行人贺存台系列案件执行款，申请执行人赵满亚已领取分配款18318元和2762元。现本院查明被执行人贺存台、沈水妙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月二十一日
代书记员 冯 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第505-1号
申请执行人赵满亚。
被执行人贺存台。
被执行人沈水妙。
申请执行人赵满亚与被执行人贺存台、沈水妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）舟岱商初字第116号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
案经执行，本案两次参与分配舟山市定海区人民法院执行到位的被执行人贺存台系列案件执行款，申请执行人赵满亚已领取分配款18318元和2762元。现本院查明被执行人贺存台、沈水妙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月二十一日
代书记员 冯 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4898号
罪犯路静，女，1977年11月10日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第147号刑事判决，以被告人路静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。二〇一二年十二月二十八日，山东省聊城市中级人民法院以（2013）聊刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯路静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯路静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路静减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第14号
原告杨某，男，1964年8月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告黄某某，女，1964年5月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某某及其委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于1986年2月8日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某某，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，被告专横跋扈，时而就不回家居住，现双方已经分居一年，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，家庭财产有位于四平市铁东区楼房一处，四平市铁东区瓦房院落一处，金手镯一个，财产依法分割。
被告黄某某辩称，一、不同意离婚，他的本质好，我们夫妻感情一直也很好，即使吵架也都是因为家庭琐事，我们也没分居，他之所以要求离婚，主要是因为他外边有人了，再说我家孩子要结婚了，马上要会亲家了，所以坚决不离婚。二、50平方米火炕楼是公产，270平方米瓦房也不是我们的。三、金手镯早就没了。
庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1985年5月23日生有一子杨某某，原、被告于1986年2月8日登记结婚。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告杨某的举证材料有：
一、证人杨某甲出具的证言一份，证明我和被告总打仗。被告质证认为有异议，1、杨某甲是杨某的二哥，我给杨某甲打电话了，杨某甲说没有作证。2、根据民诉法相关规定，证人应出庭作证，并接受双方质询，故对该证据不予质证。
二、证人高某某出具的证言一份，证明我和被告总打仗。被告质证认为有异议，1、高某某是杨某的亲妹夫，虽然我们关系近，但是已经很多年不联系了，也不接触。2、根据民诉法相关规定，证人应出庭作证，并接受双方质询，故对该证据不予质证。
三、结婚证一份，证明双方于1986年登记结婚。被告质证认为无异议。
四、户口复印件，证明原、被告系夫妻，婚生一子杨某某。被告质证认为无异议。
被告举证材料有：
铁东分局集用（2003）第13-5-00016号集体土地使用证及刘某某与黄某某房屋买卖协议，证明原告所诉的四平市铁东区瓦房院落为第三人黄某某所有，不是原、被告共同所有。原告质证认为有异议，该房子是我们买的，但是我没有书面证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1986年2月8日登记结婚，并育有一子杨某某。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件。故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 梁 岩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第14号
原告杨某甲，男，1964年8月3日生，汉族，无职业，住四平市。
被告黄某某，女，1964年5月8日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告黄某某及其委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于1986年2月8日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某甲某，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，被告专横跋扈，时而就不回家居住，现双方已经分居一年，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，家庭财产有位于四平市铁东区楼房一处，四平市铁东区瓦房院落一处，金手镯一个，财产依法分割。
被告黄某某辩称，一、不同意离婚，他的本质好，我们夫妻感情一直也很好，即使吵架也都是因为家庭琐事，我们也没分居，他之所以要求离婚，主要是因为他外边有人了，再说我家孩子要结婚了，马上要会亲家了，所以坚决不离婚。二、火炕楼是公产，270平方米瓦房也不是我们的。三、金手镯早就没了。
通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1985年5月23日生有一子杨某甲某，原、被告于1986年2月8日登记结婚。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告杨某甲的举证材料有：
一、证人杨某甲乙的证言一份，证明我和被告总打仗。被告质证认为有异议，1、杨某甲甲是杨某甲的二哥，我给杨某甲甲打电话了，杨某甲甲说他没有作证。2、根据民诉法相关规定，证人应出庭作证，并接受双方质询，故对该证据不予质证。
二、证人高某某的证言一份，证明我和被告总打仗。被告质证认为有异议，1、高某某是杨某甲的亲妹夫，虽然我们关系近，但是已经很多年不联系了，也不接触。2、根据民诉法相关规定，证人应出庭作证，并接受双方质询，故对该证据不予质证。
三、结婚证一份，证明双方于1986年登记结婚。被告质证认为无异议。
四、户口复印件，证明原、被告系夫妻，婚生一子杨某甲某。被告质证认为无异议。
被告举证材料有：
铁东分局集用（2003）第13-5-00016号集体土地使用证及刘海权与黄伟丽房屋买卖协议，证明原告所诉的四平市铁东区的瓦房院落为第三人黄伟丽所有，不是原、被告共同所有。原告质证认为有异议，该房子是我们买的，但是我没有书面证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1986年2月8日登记结婚，并育有一子杨某甲某。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件。故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 梁 岩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于志强
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01986-2号
原告黄雪征与被告彭兴华其他合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）怀民初字第04541号民事调解书，该调解书确定被执行人彭兴华应给付申请执行人黄雪征欠款人民币八万元。调解书生效后，被执行人彭兴华未履行生效调解书确定的义务。权利人黄雪征于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第04541号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人彭兴华暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人彭兴华应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人彭兴华暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04541号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人黄雪征在本次执行程序终结后发现被执行人彭兴华有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭兴华仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第678号
申请执行人易爱平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人易爱平与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00290号民事调解书第一、二条确认：由被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉于2015年9月10日之前偿还申请人易爱平借款本金人民币400000元，于2016年3月30日前偿还申请人易爱平借款本金人民币100000元，于2016年5月30日前向申请人易爱平偿还至2015年7月30日止的利息。如被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉未按协议履行支付义务，则申请人易爱平可以对上述全部款项申请执行。申请人易爱平自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4400元，被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉自愿负担。在执行过程中，查被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00290号民事调解书第一、二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初70号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人高某，男，住甘肃省合作市。2016年8月15日因涉嫌聚众哄抢罪被合作市公安局刑事拘留，同年9月20日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某犯聚众哄抢罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员吴文琴出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人高某多次驾驶摩托车、农用三轮车至合作市那吾乡早�沟金矿选矿厂矿石堆放处及早子沟3号沟矿石堆放处聚众哄抢矿石，后从被告人高某家中搜查出哄抢所得锑矿石共计3480千克。经甘肃天则资产评估事务所评估，每吨矿石价值4049.44元人民币，总计价值14092.0512元人民币。其行为已构成聚众哄抢罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定追究刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高某伙同多人多次哄抢矿石，在哄抢过程中属积极参加者，公诉机关指控被告人高某犯聚众哄抢罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，�决如下：
被告人高某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁玉芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第94号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人杨龙云，男，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
指定辩护人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨龙云犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾、邓飞腾出庭支持公诉，被告人杨龙云及其指定辩护人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨龙云与被害人耿某某系母子关系，杨龙云在随父母生活期间双方常发生口角。2015年5月13日20时许，被告人杨龙云与父母发生口角后持刀砍击了其母亲耿某某胸、腹部两刀致耿某某当场死亡，杨龙云潜逃后于同年5月15日被抓获归案。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录，指认、辩认笔录，鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人杨龙云的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人杨龙云对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人杨龙云认罪态度好，本案系家庭内部矛盾引发，被告人的主观恶性不深、社会危害性较小，被告人系初犯，请求从轻判处。
经审理查明，被告人杨龙云与被害人耿某某系母子关系，被告人杨龙云在随父母生活期间常与父母发生口角。2015年5月13日20时许，被告人杨龙云与父母在XXXXX家门口发生争吵，被告人杨龙云打了其父一耳光，其父用板凳打了被告人杨龙云一板凳后，被告人杨龙云到自己房间拿了一把刀子返回，遇到其母后用刀子刺击其母亲耿某某胸、腹部两刀致耿某某当场死亡，被告人杨龙云潜逃后于同年5月15日被抓获归案。经鉴定，耿某某系被他人用单刃锐器刺击上腹部致大网膜、横结肠系膜、后腹壁及腹主动脉破裂、大失血死亡。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实,2015年5月13日22时许，公安机关接杨某某电话报警称，杨龙云用刀杀死耿某某后外逃。案发后，民警通过调查并组织民警在凌子口及麻柳湾收费站进行堵截。同年5月15日凌晨公安机关接到群众匿名举报后在滴水岩附近将被告人杨龙云抓获归案。
2、证人证言
杨某某（被害人之夫）证实，杨龙云外出打工回来，什么事都不干，经常和我们吵架。案发当天我种地回来，耿某某和杨龙云在争吵，杨龙云说伙食太差，争吵后我拿板凳打了杨龙云脚杆上一板凳，杨龙云被打后跑回屋子里，随后杨龙云从耿某某后面走过来，用手推了耿某某左肩膀，朝耿某某肚子上就是几下，耿某某倒在我家门口路上，耿某某身上在流血，后打“110”报警。
杨某甲（社长）、夏某甲、夏某乙分别证实，杨龙云大部分时间在外打工，没有挣到钱才与他的父母发生争吵，平时与家里人没有矛盾。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片证实，2015年5月13日23时许，公安机关对现场进行勘验，中心现场位于XXXXX杨某某家西侧土路上，西南侧为杨某某家猪圈，现场土路上有一具女尸，尸体呈仰卧状，头西脚东，尸体北侧20cm土路上在50cmⅹ15cm范围内有血泊（提取），尸体东南侧57cm土路上110cmⅹ80cm范围内有滴落状血迹（提取）。其余未见异常。
4、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单证实，2015年5月15日，被告人杨龙云来到XX区XX乡XX村路边松林里指认了丢弃刀子的地方、指认了其家门口杀耿某某的地点及其家新房子二楼沙发床枕头下面放刀子地点。指认后民警对刀子及被告人杨龙云所穿衣物“骑士牌”灰色外衣一件、深蓝色短袖T恤一件、黄色休闲裤一条、黑色布鞋一双进行了扣押提取。经当庭出示，被告人杨龙云确认刀子就是其用来刺杀其母亲的刀子，并再次对衣物进行了辨认确认。
5、法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，死者尸长156cm，左侧乳房上见一5.0cmⅹ0.5cm横行创口，创口深达肋骨，未进入胸腔。左上腹见一6.0cmⅹ1.8cm横行创口，创缘整齐，创壁光滑，创角呈左锐右钝，深入腹腔。腹腔内见约1000ml血液及血凝块混合物，上腹部大网膜见一4.5ⅹ0.3cm创口，大网膜下横结肠系膜上见一4.5ⅹ2.0cm创口，该创口下后腹壁见一5.0ⅹ3.0cm创口，见腹主动脉破裂。意见为死者耿某某系被他人用单刃锐器刺击上腹部致大网膜、横结肠系膜、后腹壁及腹主动脉破裂、大失血死亡。提取肝组织、胃组织、心血及肋软骨备检。
6、毒物检验鉴定报告证实，送检死者肝组织、胃组织及胃内容物均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。
7、生物物证/遗传关系补充检验报告证实，提取送检的两份血迹均检见人血，经15个STR分型与现场提取死者尸体血所属的女性个体相同，支持该两处血迹应为现场提取死者尸体血所属的女性个体所留；送检作案工具单刃刀一把未检见人血，未检见阳性DNA扩增产物，不具备比对条件。
8、户口证明证实，被告人杨龙云的基本身份信息。
9、被告人杨龙云供述了案发当天与父母发生争吵，被父母骂了后打了其父一耳光。后被其父打了两板凳，被打后跑回房间枕头下拿了一把刀子出来，杀了其母亲胸部两刀。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙云的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨龙云因口角纠纷持刀刺击被害人胸腹部，致被害人当场死亡的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭成员间因琐事引发，被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻判处。辩护人提出本案系家庭内部矛盾引发，被告人认罪态度好的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张钦鹏
审 判 员 朱小二
人民陪审员 吕 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭 浩
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第61号
申请人山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司
法定代表人：许本永职务：经理
被申请人山东省鲁旺知识产权服务有限公司，
申请人山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司因代理合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省鲁旺知识产权服务有限公司款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月三十日
书记员 王 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初98号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李飞，无职业。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月27日3时许，被告人李飞伙同“华华”（姓名不详）在武汉市汉阳区汉阳大道289号1楼楼下，采取钥匙掏锁的方式，盗得失主程某停放在该处价值人民币1620元的“佐玛”牌（TDR08Z）电动车一辆，后在转移赃物过程中被失主抓获并扭送至公安机关。破案后，赃物已追回并发还失主程某。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主程某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，被告人李飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1620元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人李飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十七日
书记员 王竣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1398号
原告：杨细英，女，1992年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨志良，男，1991年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告杨细英与被告杨志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨细英撤诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告杨细英负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月九日
书记员 吴清艺