wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终389号
上诉人（原审原告）：江苏宝得换热设备有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人:高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪君明，男，1973年11月2日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1973年4月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良（受缪君明、黄萍共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
上诉人江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）因与被上诉人缪君明、黄萍侵权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宝得公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人为黄萍代缴社保费用是缪君明担任上诉人总经理期间滥用职权的行为，上诉人的股东及法定代表人对此事均不知情。一审错误地对协议内容进行了解读，上诉人认为其为黄萍缴纳的社保费用只是代办，这些代缴的社保费用需返还给上诉人。
被上诉人缪君明、黄萍辩称，1、黄萍是缪君明的妻子，曾短暂在宝得公司工作，为公司管理需要，黄萍退出了公司，两股东口头约定黄萍的社保仍挂靠在宝得公司，由宝得公司承担。宝得公司的财务支出都是由两个股东签字方可支出，宝得公司为黄萍代缴社保长达四年，而社保费用都是分期缴纳的，宝得公司的另外一个股东是知道的。2、2013年9月23日的补充协议中，已明确宝得公司为黄萍代缴社保费用，宝得公司法定代表人对上述协议也签字认可。3、上诉人认为本案是侵权法律关系，但并未举证予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
宝得公司向一审法院起诉请求：1、判令缪君明、黄萍归还代缴的社会保险费用55356.62元及利息损失（自2014年4月1日起至实际还款之日的按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由缪君明、黄萍承担。
一审法院认定事实：宝得公司股东为缪君明和新宝辉公司，双方各占50%股权。宝得公司法定代表人及公司董事长为高峰，缪君明自2004年起至2013年6月担任宝得公司总经理，负责生产销售等业务。2013年9月23日，缪君明与新宝辉公司、宝得公司签订《股权转让补充协议》一份，内容主要为“甲方缪君明、乙方新宝辉公司、丙方宝得公司，缪君明将其在宝得公司的50%股权转让给新宝辉公司；5、本协议签订前，宝得公司中所有未重新签订劳动合同的员工（名单详见附件3）由缪君明负责在本协议签订后一个月内以宝得公司名义解除劳动关系；7-4、本协议签订后，除本协议另有约定外，各方再无任何纠葛，各方对于宝得公司目前的财务状况、经营现状、财产情况均已确认一致，再无任何争议”。《股权转让补充协议》附件3中载明“黄萍系缪君明妻子，仅由宝得公司代办社会保险，与宝得公司不存在劳动关系”。缪君明、新宝辉公司法定代表人奚龙、宝得公司法定代表人高峰均在上述协议和附件中签名。
另查明：宝得公司代黄萍缴纳的社会保险费用自2010年7月起至2014年3月止，合计55356.62元；其中2013年10月起至2014年3月止的代缴费用总额为8165.16元。黄萍未曾就宝得公司代其缴纳社会保险提出过异议。黄萍于2013年10月17日向宝得公司邮寄辞职报告，宝得公司于2013年10月23日收到黄萍辞职报告。2015年8月7日，宝得公司具状诉至法院，要求缪君明、黄萍归还代缴款项等。
一审中，关于工作事项，黄萍主张其曾在宝得公司短暂工作过，但未能明确具体工作时间期限及提供证据，且自认自2010年7月起至2014年3月止未在宝得公司实际工作；关于2013年10月至2014年3月的社保费用，宝得公司自认继续替黄萍代缴社会保险的缘故为黄萍未办理退工手续，到2014年4月办结退工手续后停止缴纳，在此期间缪君明与黄萍未有侵权行为，但属于侵权行为的后续发展，该公司是基于善意行为替黄萍缴纳社会保险；缪君明、黄萍主张此期间是宝得公司恶意不办理退工阻止她重新就业所致，因此该期间她无需承担。
一审法院认为：缪君明、新宝辉公司、宝得公司间达成的《股权转让补充协议》系协议当事人真实意思表示，且不违法法律及行政法规禁止性规范，各方当事人均应当按照协议内容享有权利及承担义务。《股权转让补充协议》明确载明：“本协议签订后，除本协议另有约定外，各方再无任何纠葛，各方对于宝得公司目前的财务状况、经营现状、财产情况均已确认一致，再无任何争议”，同时载明“黄萍系缪君明妻子，仅由宝得公司代办社会保险，与宝得公司不存在劳动关系”的内容，可见在签订协议时，宝得公司对于其代黄萍缴纳社保费用及财产减少的事实具有清楚认知，并自认无任何争议、无任何纠葛。宝得公司法定代表人高峰在协议中签字认可，可以认定系代表宝得公司做出明确的处分行为，宝得公司对此主张《股权转让补充协议》仅涉及缪君明与新宝辉公司间股权转让，与事实不符，对此理由不予采信。综上，对于协议签订时即截止2013年9月23日时的宝得公司财产状况已被其自行处分，缪君明、黄萍并未构成侵权，对于宝得公司的相关诉讼请求，不予支持。
关于2013年10月起至2014年3月止代缴社保费用部分，缪君明于2013年6月被免除总经理职务，于2013年9月将股权全部转让给另一股东，已经丧失了持续侵权的可能性，黄萍也于2013年10月17日提出辞职，宝得公司于2013年10月23日收到报告，但截止2014年4月方办理黄萍的退工手续，并自认在2013年10月起至2014年3月止期间缪君明、黄萍无实施侵权行为，系该公司基于善意继续代缴社会保险费用，故对于宝得公司主张此阶段损失系缪君明、黄萍的侵权后续发展导致的持续侵权的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回宝得公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合《股权转让补充协议》以及该协议附件3的内容来看，在缪君明与新宝辉公司股权转让过程中，宝得公司应当已知晓该公司在与黄萍不存在劳动关系的情况下，为黄萍代办社会保险；宝得公司、新宝辉公司、缪君明已就黄萍代办社会保险在内的财务状况、经营现状、财产情况达成一致，并约定各方无任何争议，再无任何纠葛。上述协议签订后，宝得公司继续为黄萍代缴2013年10月至2014年3月的社会保险，但宝得公司在一审中认可缪君明、黄萍在此期间未有侵权行为。现宝得公司再以缪君明、黄萍侵犯其财产权利为由，要求缪君明、黄萍退还代缴的社保费用，本院不予支持。
综上所述，宝得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由宝得公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄茂根
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初990号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某2分别于2017年6月6日、7月25日以自己及其父亲张某1的名义购买两张“中国石化加油卡”并充值后，分别于同年6月底、7月底将上述加油卡以卡内余额9.3折的价格(9,030元)出售给被害人季某及曹某。事后，张某2于同年8月2日、8月3日分别将上述加油卡挂失，并将卡内余额共计人民币9,710元转出。
2017年8月22日，被告人张某2被民警抓获。案发后，被告人张某2如实供述犯罪事实并在家属帮助下退赔人民币9,030元，获得被害人谅解。
以上事实，被告人张某2在庭审中无异议，并有被害人季某、曹某的陈述笔录，证人张某1的证言，上海市公安局虹口分局调取的涉案加油卡、《中国石化加油卡账户查询信息表》，出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》，被害人季某出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯盗窃罪罪名成立。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获的供犯罪用的加油卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：寇英祥，男，1974年6月15日生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇英祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇英祥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,101.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,101.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：寇英祥，男，1974年6月15日生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇英祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告寇英祥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,101.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,101.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2059号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人盛淑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛淑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2059号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人盛淑芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛淑芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2059号
本院在执行过程中，查明被执行人盛淑波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛淑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2059号
本院在执行过程中，查明被执行人盛淑芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛淑芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2059号
本院在执行过程中，查明被执行人盛茂林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛茂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2059号
本院在执行过程中，查明被执行人盛茂森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛茂森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执27号
申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第0112号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人高普庆发出执行通知并限期履行义务，但被执行人高普庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人郭梦君于2016年5月12日向本院递交书面申请，请求查封被执行人高普庆名下位于安徽省合肥市庐阳区舒城路1号28幢201室，合肥市蓝山花园一期16幢103室、203室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高普庆名下位于安徽省合肥市庐阳区舒城路1号28幢201室，合肥市蓝山花园一期16幢103室、203室房产。
二、被执行人高普庆负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 赵 路
审判员 翟晓昆
二〇一六年五月十二日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执27号之三
申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人郭梦君与被执行人高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书，已发生法律效力，高普庆应偿还郭梦君本金3430000元及相应利息。因被执行人高普庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭梦君申请，本院于2016年1月20日立案执行。
执行中，本院对被执行人高普庆车辆、银行存款、证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人郭梦君以本院查封被执行人高普庆的财产被另案在先查封暂时无法处置，且被执行人高普庆涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执27号之三
申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人郭梦君与被执行人高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书，已发生法律效力，高普庆应偿还郭梦君本金3430000元及相应利息。因被执行人高普庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭梦君申请，本院于2016年1月20日立案执行。
执行中，本院对被执行人高普庆车辆、银行存款、证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人郭梦君以本院查封被执行人高普庆的财产被另案在先查封暂时无法处置，且被执行人高普庆涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执27号之一
申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第0112号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人高普庆发出执行通知并限期履行义务，但被执行人高普庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：本案诉讼中，本院根据申请执行人郭梦君的财产保全申请，于2015年5月19日作出（2015）宿中民三初字第00112号民事裁定书，查封了高普庆所有的位于宿州市埇桥区三八办事处三里村南组2处房产（产权证号20XX69、20XX39）。上述查封的房屋因旧城改造，现被宿州市埇桥区人民政府列入征收拆迁范围。申请执行人郭梦君向本院申请查封、扣押、冻结上述查封房地产的拆迁补偿款390万元或同等价值的拆迁安置房屋、房票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人高普庆位于宿州市埇桥区三八办事处三里村南组2处房产（产权证号20XX69、20XX39）房地产拆迁补偿款390万元或同等价值的拆迁安置房屋、房票。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执27号之二
申请执行人：郭梦君，女，1978年4月26日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第0112号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人高普庆发出执行通知并限期履行义务，但被执行人高普庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：本案诉讼中，本院根据申请执行人郭梦君的财产保全申请，于2015年5月19日作出（2015）宿中民三初字第00112号民事裁定书，查封了高普庆所有的位于宿州市埇桥区龙祠巷综合楼0100室（房地产权证号：20××96号）。上述查封的房屋及高普庆所有的位于宿州市埇桥区龙祠巷综合楼0502室（房地产权证号：20××54号）因旧城改造，现被宿州市埇桥区人民政府列入征收拆迁范围。申请执行人郭梦君向本院申请查封、扣押、冻结上述房地产的拆迁补偿款390万元或同等价值的拆迁安置房屋、房票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人高普庆位于宿州市埇桥区龙祠巷综合楼0100室（房地产权证号：20××96号）、0502室（房地产权证号：20××54号）房地产拆迁补偿款390万元或同等价值的拆迁安置房屋、房票。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2268号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省兰溪市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人斯燕华，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日12时许，被告人胡某与朋友骆某等人一起到义乌市江东街道某KTV唱歌，期间被告人胡某喝了4、5瓶小瓶的雪花啤酒，同日20时20分许，被告人胡某在驾驶证被依法扣留期间驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市东黄线义亭镇粮库地段处，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 季青春
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初893号
原告：马某，1979年10月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：刘某，1988年5月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人袁明到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马某诉称：2008年经人介绍与刘某相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前联系较少，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，无法沟通，经常吵架。儿子马钦峰一岁后即交给其父母照顾，双方都在外打工，刘某对家庭没有责任心。2014年9月刘某离家出走，至今无法联系。
刘某未有答辩。
马某在举证期内向法庭举证如下：1、马某身份证复印件，证明其身份情况，具有合法的诉讼资格；2、结婚证，证明两人系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子马钦峰与双方当事人之间是父母子女关系；4、马某写的申请，板棚村委会盖章加以确认，证明刘某离家出走两年多，婚生子马钦峰六岁，随爷爷奶奶一起生活。
刘某未有举证。
经庭审举证、质证，对马某所举1、2、3号证据系公文书，依法予以认定，对4号证据部分认定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下法律事实：2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前联系较少，感情基础薄弱。2014年9月刘某离家出走，至今无法联系。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。马某未提供其夫妻感情确已破裂的证据材料，故对马某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予不律原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年五月十五日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第211号
申请执行人刘瑞华。
特别授权委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人蓝志勇。
申请执行人刘瑞华与被执行人蓝志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞华于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第211号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向刘瑞华支付赔偿损失59956元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费666元，申请执行费809元。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑞华与被执行人蓝志勇于2015年6月15日自行达成执行和解协议：被执行人蓝志勇尚欠申请执行人刘瑞华赔偿款59956元，案件受理费666元，共计60622元。被执行人蓝志勇自愿从2015年6月起每月30日前赔偿申请执行人500元，款项付至河池市金城江区人民法院账户；申请执行人自愿放弃要求被执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息的请求；执行费809元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第211号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第211号
申请执行人苏剑，男，汉族，1986年6月18日出生，西安海荣建筑工程劳务有限公司金凤区。
被执行人西安海荣建筑劳务工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
申请执行人苏剑与被执行人西安海荣建筑劳务工程有限公司劳动争议执行一案，本案于2015年11月17日立案执行，在执行过程中查明，本案的执行依据宁劳人仲字{2015}第410号仲裁裁定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏剑的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 哈志刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更194号
罪犯方某，男，1992年8月25日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月30日作出（2014）科刑初字第289号刑事判决书以聚众斗殴罪判处该犯有期徒刑3年，该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）通刑终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。裁定发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年12月至2016年1月共被监狱记三次功。该犯在2015年3月13日在四监区服刑期间，因加工购物袋打叉中，不合格产品超标被罚思想改造分3分；执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫2012民初3649号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
负责人张文军，该行行长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨乐莎，女，1981年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨建，男，1954年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告刘梦嫱，女，1976年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高丹，男，1983年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告杨乐莎、杨建、刘梦嫱、高丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告杨乐莎、杨建、刘梦嫱、高丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乐莎、杨建共同偿还原告的贷款本金280000元及利息（利息计算方式：截止2016年6月27日，利息共计21564.52元；以300000元为基数，自2016年6月28日起至2016年10月28日止，按月利率18‰计算；以本金280000元为基数，自2016年10月29日起至借款付清之日止，按月利率18‰计算）；2、判令被告杨乐莎、杨建承担原告为实现债权而发生的律师费7264元；3、判令被告刘梦嫱、高丹对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费等由四被告共同负担。事实与理由：被告杨乐莎于2015年6月27日在湖滨农商行借款30万元，借期一年，于2016年6月27日到期，月利率为12‰。上述借款，由被告杨乐莎父亲杨建承担共同还款责任，由被告刘梦嫱、高丹承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告杨乐莎的个人账户。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告偿还了本金20000元。被告杨建、刘梦嫱、高丹对上述债务也均未履行还款义务。原告认为原告与各被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，各被告应连带承担还本付息的合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨乐莎未答辩。
被告杨建未答辩。
被告刘梦嫱未答辩。
被告高丹未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，杨乐莎向原告湖滨农商行提交“湖滨农村商业银行（个人）信贷业务申请书”一份，向湖滨农商行申请授信30万元。该申请书上，刘梦嫱、高丹作为第三方担保人签字并加盖印章。同日，杨建签订“借款人家属承诺书”，承诺与杨乐莎共同承担还款责任。刘梦嫱、高丹签订担保承诺书，承诺自愿为杨乐莎所申请的30万元贷款承担连带责任保证担保。
2015年6月27日，湖滨农商行与杨乐莎签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款金额30万元；贷款期限12个月（自2015年6月27日起至2016年6月27日）；月利率为固定利率12‰；按月付息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，湖滨农商行与刘梦嫱、高丹签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
湖滨农商行于2015年6月27日发放30万元借款汇至杨乐莎账户。就该笔借款，双方签订“借款借据”，载明“借款金额30万元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月27日止，月利率12‰”。借款后，杨乐莎仅向湖滨农商行支付部分借款期限内利息下欠借期内利息21564.52元未还。借款到期后，杨乐莎于2016年10月28日偿还本金20000元，下欠本金280000元。之后未再归还剩余本金及利息，致原告诉至本院。
另查明，湖滨农商行为实现债权支出律师费用7264元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告杨乐莎签订的最高额个人借款合同及与被告刘梦嫱、高丹签订的最高额保证合同及承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款30万元的义务，被告杨乐莎未履行按期还款义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金280000元及利息。被告刘梦嫱、高丹作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨建系被告杨乐莎的父亲，且杨建承诺愿意承担共同还款责任，故其应按承诺与杨乐莎承担共同偿还责任。关于利息，借期内利息剩余21564.52元。借款期限后的利息以本金300000元为基数，自2016年6月28日起至2016年10月28日止，按照月利率18‰计算；以本金280000元为基数，自2016年10月29日起按照月利率18‰计算至付清之日止。关于律师费，系实现债权的费用，最高额借款合同及最高额保证合同，均对该笔费用承担作出约定，故原告主张应由四被告承担律师费7264元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杨乐莎、杨建共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金280000元及利息（利息计算：借期内未归还利息为21564.52元。借款期限后的利息以本金300000元为基数，自2016年6月28日起至2016年10月28日止，按照月利率18‰计算；以本金280000元为基数自2016年10月29日起按照月利率18‰计算至付清之日止），并支付律师费7264元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘梦嫱、高丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告杨乐莎、杨建、刘梦嫱、高丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年九月三日
书记员 付长坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初117号
原告：上海屹扬通信科技有限公司。
被告：山西聚合信电子科技有限公司。
被告：陈小安。
原告上海屹扬通信科技有限公司与被告山西聚合信电子科技有限公司(以下简称聚合信公司)、陈小安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗卫东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海屹扬通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚合信公司立即支付货款78,706元；2、判令被告聚合信公司逾期付款违约金(以货款78,706元为基数，从2017年7月24日至判决生效日止，每天按万分之三计算)；3、被告陈小安对被告聚合信公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月28日至2017年4月22日，被告聚合信公司向原告采购光缆接续盒等货物共计78,706元。根据购销合同约定，货到三个月内付清全款，如逾期付款按每天万分之三计算违约金。2017年9月26日及11月13日，原告发送律师函催促付款，但二被告均未履行付款义务。
被告聚合信公司、陈小安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工商信息、债权转让通知及协议等、购销合同及收货清单、律师函等证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年4月28日至2017年4月22日，被告聚合信公司向原告采购光缆接续盒等货物共计73,086元。2017年3月9日至4月17日，被告聚合信公司向上海屹扬通信设备有限公司采购光缆接续盒等货物共计5,620元。购销合同约定货到三个月内付清全款，如逾期付款按每天万分之三计算违约金。2017年9月12日，原告与上海屹扬通信设备有限公司签订债权转让协议，上海屹扬通信设备有限公司将其对被告聚合信公司的债权5,620元转让给原告，并于2017年12月11日通知了被告聚合信公司。
另查明，被告聚合信公司成立于2015年5月27日，营业期限至2035年5月26日，注册资本为5,000,000元，系被告陈小安独资成立的一人有限责任公司。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告聚合信公司未及时支付货款73,086元，显属违约。上海屹扬通信设备有限公司作为债权人向原告转让其对被告聚合信公司的债权5,620元，并已通知了被告聚合信公司，本院予以确认。以上二项相加，被告聚合信公司应支付原告货款78,706元及约定的逾期付款违约金。根据被告聚合信公司的工商登记信息，该公司系被告陈小安出资的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现二被告未提供任何证据，故被告陈小安应对被告聚合信公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西聚合信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹扬通信科技有限公司货款78,706元；
二、被告山西聚合信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海屹扬通信科技有限公司违约金(以货款78,706元为基数，自2017年7月24日起算至判决生效之日止，按每天万分之三计算)；
三、被告陈小安对被告山西聚合信电子科技有限公司的上述二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取884元，财产保全费807元，由被告山西聚合信电子科技有限公司、陈小安共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年三月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1153号
原告：新疆康居物业服务有限公司，地址：呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。
法定代表人：赵晓明，经理。
被告：ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告新疆康居物业服务有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案中，原告新疆康居物业服务有限公司以被告ＸＸ已将物业费交纳为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.54元，由原告新疆康居物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢元元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9679号
申请执行人傅曦，男，1960年2月14日出生，汉族，北京先进数通科技开发有限公司退休职员，住北京市昌平区。
被执行人北京万通广场房地产有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2-8号。
法定代表人岳慧，总经理。
关于傅曦与北京万通广场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅曦向本院申请强制执行，我院于2017年9月13日已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京万通广场房地产有限公司协助傅曦办理位于北京市西城区阜成门外大街2号商场S3015B单元的房屋所有权证书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1218号
上诉人（原审被告）蒋国忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）包淳进，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蒋国忠不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13857号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13857号民事裁定，将本案移送其经常居住地法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告蒋国忠称其经常居住地位于山东省济南市历下区但未提供相应证据予以证明，其住所地仍××为东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐艳锦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1607号
原告：季克国，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇黄北行政村黄北村***号。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园辛庄西。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
原告季克国诉被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告季克国到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司法定代表人陈建经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其树皮，欠货款333729.7元，经催要未果。请求判令被告依法支付货款及逾期付款损失。
被告曹县中鲁能源热电有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年，被告购买原告树皮用做发电原料，双方于2014年10月16日进行结算后，被告给原告出具未付款明细一份，该明细表列明结算重量为1365.58千克，金额333729.7元。该欠据加盖有被告曹县中鲁能源热电有限公司印章并有公司财务总监魏庆和的签名。
本院所确认的上述事实，有被告财务总监魏庆和出具的2013未付款明细、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告支付货款333729.7元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司支付原告季克国货款333729.7元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王景云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终46号
上诉人（一审被告）：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈明阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司经理。
上诉人临泉县中天置业有限公司因与被上诉人陈明阳、韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
临泉县中天置业有限公司上诉称，本案一审四被告均在临泉县辖区，按照“原告就被告”的原则，本案应由临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》显示，“本合同在履行过程中发生争议由三方协商解决。协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”该协议管辖的内容不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，其中的“甲方”指本案被上诉人陈明阳，其所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06520号
原告：陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某，男，1984年5月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2012年12月20日登记结婚，婚后于2013年11月22日生育一女王瑞辰，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，被告于2014年4月离家出走不归，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女王瑞辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、由于原告名下没有房产，被告每月支付租房费用1500元；
被告王某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日登记结婚。婚后于2013年11月22日生育一女王瑞辰。原、被告婚后感情尚可，双方从2014年10月开始分居至今。
上述事实，当事人身份证、民事判决书复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 樊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1253号
申请执行人：陈玉玺，男，汉族。
申请执行人：邵月华,女,汉族。
被执行人：靳连其，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6676号民事判决书，在执行陈玉玺、邵月华诉靳连其机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳连其银行存款2500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执172号
申请执行人顾怀仁。
被执行人兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市开发区。
法定代表人咸明勇，经理。
被执行人咸会元。
申请执行人顾怀仁与被执行人兴化市中天塑胶有限公司、咸会元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1232号民事调解书已经发生效力。依该调解书调解如下：被执行人兴化市天中塑胶有限公司、被告咸会元共欠申请人借款本金10万元及利息，此款于2015年12月30日前一次性给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1400元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1232号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘大刚。
被执行人曲建敏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与刘大刚、曲建敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1629号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第2035号
原告谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。系汉源县某某建设设备租赁站业主。
委托代理人李先渝，系重庆儒泰律师事务所律师。
被告周高，男，生于1976年6月21日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告谢荣均与被告周高租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢荣均的委托代理人李先渝、被告周高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣均诉称：2011年6月3日，柳忠志、陈树全以四川华蓥建设工程有限公司资阳分公司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》，向原告租赁钢管等建筑材料用于修建被告周高的自建房屋。原告向合同约定的工程送交了租赁物。2012年原告、被告周高及柳忠志、陈树全协商，决定由被告周高承担租赁费。被告周高在2013年2月支付原告1万元租赁费，柳忠志、陈树全中途退场后，被告继续使用原告租赁物修建房屋。2013年6月，原告以合同约定向璧山县人民法院起诉，要求四川华蓥建设工程有限公司支付租金，该公司辩称未承建该项目。后经鉴定，租赁合同上所盖该公司的公章系伪造，原告因此撤诉。原告与被告联系要求支付租金，退还器材，被告称还需使用，待房屋修好后归还，租金以后支付。原告认为，柳忠志、陈树全以四川华蓥建设工程有限公司名义与原告签订租赁合同，用于修建被告周高房屋，因四川华蓥建设工程有限公司未授权，故该合同并未生效，但因原告实际履行了合同，柳忠志、陈树全亦将全部租赁物用于被告工地，且被告认可由其支付租金，在柳忠志、陈树全退场后被告也继续使用租赁器材，故原告与被告之间建立了租赁关系。请求法院依法判令：一、由被告向原告支付至2014年4月15日止的欠付租金、配件缺失赔偿费、维护费、上下车费194067元，并支付原告自2014年4月15日起至所欠租赁材料归还或赔偿完之日止的租金183元／天；二、解除原被告的租赁合同关系，并判令被告立即退换钢管9419.9米、扣件5611套、顶托49个，如不能归还则支付未退器材赔偿费215671元；三、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费及相关费用。
被告周高辩称：被告不认识谢荣均，虽然周高与原告陈述的租赁关系人陈树全存在建筑施工合同关系，陈树全与谁发生租赁关系并不清楚，也未实际接收原告交付的任何租赁物，陈树全未将被告房屋修建完毕即退场，确实留有钢管、扣件等建材，但是是谁的并不清楚。被告也与原告不存在和产生任何形式的租赁合同关系，被告不承担任何法律责任和义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢荣均系依法登记的个体工商户，其经营字号名称为汉源县泰山建筑设备租赁站，经营范围及方式为钢管、扣件、钢模、顶托租赁。2011年6月3日，柳忠志、陈树全以四川华蓥建设工程有限公司资阳分公司的名义与原告谢荣均所经营的汉源县泰山建筑设备租赁站签订《建筑材料租赁合同》，租赁谢荣均的钢管、扣件、顶托等材料。2013年，原告谢荣均与柳忠志、陈树全在履行租赁合同过程中发生纠纷，后谢荣均向重庆市璧山县人民法院提起诉讼，要求川渝建设集团公司（原四川华蓥建设工程有限公司）支付租金。川渝建设集团公司辩称柳忠志、陈树全不是其公司员工，谢荣均提交租赁合同上所盖资阳分公司的印章也不是资阳分公司的印章。后经重庆市璧山县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，谢荣均提交的租赁合同上所盖四川华蓥建设工程有限公司资阳分公司的印章与供检的同名样本印文不是同一枚印章印形成，原告谢荣均因此撤回起诉。2014年10月，原告谢荣均以柳忠志、陈树全租赁的租赁物全部用于修建被告周高房屋，且被告周高认可由其支付租金和柳忠志、陈树全退场后被告周高也继续在使用租赁器材，双方之间建立了租赁关系为由而诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告谢荣均提交的个体工商户营业执照、建筑材料租赁合同、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事裁定书、询问笔录，被告的身份证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢荣均未与被告周高签订租赁合同，其主张被告周高认可由其支付租金，原、被告之间建立了租赁关系，被告周高应当支付租金和归还租赁物，无充分证据证实，该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢荣均的诉讼请求。
本案案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告谢荣均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邱静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3454号
罪犯傅春清，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）婺刑初字第204号刑事判决，以被告人傅春清犯强奸罪，判处其有期徒刑四年，剥夺政治权利一年四个月十八天。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯傅春清减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅春清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅春清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅春清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅春清予以减刑六个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贵军。
委托诉讼代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程祥华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池德云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计延阁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹增国。
再审申请人姜贵军因与被申请人程祥华、李淑玲、池德云、王跃军、计延阁、徐国、邹增国与公司有关的纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人姜贵军及其委托诉讼代理人王旭、刘晨曦，被申请人程祥华到庭参加询问，本案现已审查终结。
姜贵军向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。具体理由如下：（一）二审裁定适用法律确有错误。1.二审法院对涉案法律关系的主从性认定错误。本案中，当事人起诉时未请求认定股东会决议效力，如人民法院认为本案争议的处理不涉及对股东会决议效力的认定，则应当就当事人的诉讼请求直接作出裁决，如人民法院在审理过程中就当事人诉讼请求的处理涉及对股东会决议效力的认定，应采取将诉争案由提级处理，即认定为“与公司有关的纠纷”，对全部涉案事实及法律关系进行综合审理，从而针对当事人的诉讼请求进行裁判，而不应该将本案认定为系对股东会决议存在异议而驳回当事人起诉。2.申请人姜贵军在一、二审诉讼请求均为要求被申请人将申请人应分得大庆市雅美家具有限责任公司（以下简称雅美公司）清算剩余资产按照申请人所实际享有的股权比例分配给申请人，并由各被申请人承担连带偿还责任。申请人的诉讼请求明确，诉讼法律关系清晰，仅对清算分配提出异议，要求给付应得的清算剩余资产。因此，该案应是因清算过程是否依法分配公司财产而产生的纠纷，而并非二审裁定认定的“该案系姜贵军对雅美公司的股东会决议存在异议”。3.无论该案件涉及的股东会决议效力如何，《中华人民共和国公司法》第十章关于公司解散与清算的相关规定及相关法律、法规及司法解释均为本案提供了明确的裁判依据，一、二审法院应当据此对申请人的诉讼请求进行审查并裁判，而不应当根据《中华人民共和国公司法》第二十二条关于股东会决议效力的相关规定以该纠纷不属于其受案范围而直接驳回当事人起诉。（二）二审裁定超出当事人诉讼请求。申请人姜贵军并未就公司决议无效提起上诉，而且公司决议效力纠纷也并非是公司清算责任纠纷的前置程序。无论公司决议是否有效，均不影响法院对于清算行为是否构成侵权赔偿的审查处理，二审法院以本案属于公司决议纠纷为由裁定驳回起诉，超出了当事人的上诉请求。
被申请人程祥华答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜贵军的再审申请。
计延阁、徐国、邹增国、李淑玲、池德云、王跃军未提交书面答辩意见。
本院再审审查查明，姜贵军在一审中主张程祥华等人于2012年6月12日在姜贵军未参与的情况下对雅美公司剩余财产17991397元进行了清算分配，姜贵军按其持股比例应分得9733345.77元（17991397元54.1%）,但姜贵军只分得1246756.62元，尚有8486589.15元未进行分配，为此诉至法院，请求判令程祥华等被告将清算剩余资产人民币8486589.15元分配给姜贵军并承担连带偿还责任。二审期间，姜贵军确认其诉讼理由为程祥华等七人所召开的股东会决议无效，该股东会决议及此后成立清算组并进行的清算程序违法，严重侵害了姜贵军的合法权益。
本院审查查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：关于原裁定适用法律是否确有错误问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定loz二loz》规定，清算责任纠纷是指，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失；或者因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算；或者恶意处置公司财产，给债权人造成损失；或者未经清算即办理注销登记，甚至以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，以及存在其他违反公司法和司法解释规定的行为，公司债权人有权向有限责任公司股东、股份有限公司董事和控股股东、公司实际控制人以及其他负有清算义务的人员提起清算责任纠纷诉讼，主张上述人员承担相应的赔偿责任或者连带清偿责任。根据上述规定，提起清算责任纠纷诉讼的前提条件是公司债权人或公司的合法权益受到损害，公司债权人和公司可以提起清算责任纠纷诉讼，同时司法解释也规定，公司股东为了维护公司利益，也可以自己的名义提起清算责任纠纷诉讼。在本案中，姜贵军起诉原雅美公司清算组成员和其他股东，是认为上述人员侵犯了其个人的合法权益，并非为了保护公司债权人利益或公司利益，因此，姜贵军以清算责任纠纷提起本案诉讼，不符合该纠纷的起诉条件。
另外，根据一、二审法院查明的事实，原雅美公司解散系该公司股东会决议决定，该公司清算组系依据公司股东会决议成立，具体清算分配方案和清算报告也已经过该公司股东会认可。因此，姜贵军所诉实际上是对原雅美公司股东会关于该公司解散及清算等相关决议内容提出的异议，原裁定根据其在二审庭审中主张的程祥华等七人所召开的股东会决议无效，该股东会决议及此后成立清算组并进行的清算程序违法的理由，认定本案是“姜贵军系对雅美公司的股东会决议存在异议而产生的纠纷，不属于清算责任纠纷”，进而裁定驳回姜贵军的起诉，适用法律并无不当，亦未对当事人的权利造成实质影响，故姜贵军的该项再审事由不能成立，本院不予支持。
关于原裁定是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，一审判决驳回了姜贵军的诉讼请求。姜贵军提起上诉后，二审法院认定姜贵军实际系对股东会决议存在异议，姜贵军在未诉请法院对雅美公司股东会决议进行审查的情况下，直接提起本案诉讼不属于法院受案范围，遂撤销一审判决，驳回姜贵军的起诉，符合上述司法解释的规定，不存在超出当事人的诉讼请求范围裁判的问题，也没有剥夺当事人诉讼权利。
综上，再审申请人姜贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜贵军的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 苏 戈
审 判 员 张能宝
二〇一六年八月十八日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00292号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
本院在执行王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王某乙在银行的工资账户，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执人的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 ：覃朝华
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初84号
原告：李庆山，男，汉族。
被告：塔河县人民政府，住所地塔河县塔河镇中央大街。
原告李庆山与被告塔河县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李庆山于2016年9月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆山撤诉。
案件受理费3200.00元（原告已预交），减半收取计1600.00元，由原告李庆山负担。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1899号
申请执行人：涂圆圆，女，1985年1月24日出生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市新建县。
被执行人：欧阳志峰，男，1979年2月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行涂圆圆与欧阳志峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧阳志峰无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3264号
原告：董某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被告：桑某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
关于原告董某诉被告桑某离婚纠纷一案，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、一百五十四条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某承担。
代理审判员 ：禹凯凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ： 张 珂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02081号
申请执行人李百智。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，系公司董事长。
申请执行人李百智与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第03024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资4536元、经济补偿金2400元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03024号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02221号
原告：浙江龙游宏洁制衣有限公司（统一社会信用代码：91330825307301676W），住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号1号楼。
法定代表人：许志军，总经理。
被告：永嘉县瓯北镇佰依达童装厂（统一社会信用代码：330324603099983），住所地浙江省永嘉县瓯北镇珠岙村童装城南环路21号。
经营者：谷世宗。
原告浙江龙游宏洁制衣有限公司与被告永嘉县瓯北镇佰依达童装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案，原告浙江龙游宏洁制衣有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江龙游宏洁制衣有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游宏洁制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告浙江龙游宏洁制衣有限公司负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1780号
原告张明科。
被告陈世强。
原告张明科诉被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告张明科、被告陈世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告借原告现金5600元，用于搞建设。2011年9月18日，被告借原告现金21400元，用于还贷款。2012年12月19日，被告借原告现金21000元，用于还贷款。2013年6月13日，被告借原告现金20000元，用于还贷款。以上总计借款69000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告返还原告借款本金69000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但是已经陆续还了36000元。
经审理查明，被告陈世强因建设及贷款需要，于2011年6月11日向原告借款5600元；于2011年9月18日向原告借款21400元；于2012年12月19日向原告借款21000元，并约定借款期限为2012年12月19日至2013年1月18日；于2013年6月13日向原告借款20000元，并约定借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日。以上总计借款本金为68000元。该借款被告至今未返还原告。
上述事实，有借条四份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告实际借款总数额为68000元，起诉数额69000元应为计算错误，本院予以纠正。被告辩称已经陆续还了36000元，但未提供相应证据予以证实，原告对此也不予认可，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原告提供的四份借条中，两份约定借款期限，两份没有约定，原告可在借款到期后向借款人主张权利，现借款到期被告未还款，原告起诉被告还款，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈世强于本判决生效之日起五日内返还原告张明科借款本金68000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告陈世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年九月十五日
书记员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1780号
原告陈平章，男，1964年1月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
委托代理人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
被告沈志帮，男，1971年12月4出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告李正三，男，1978年8月1出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
本院在审理原告陈平章诉被告沈志帮、李正三买卖合同纠纷一案中，现原告以双方进行自行调解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平章的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平章撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告陈平章负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 敖 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1780号
原告：李子军，居民。
被告：王云波，出生年月日不详，居民。
原告李子军诉被告王云波劳务合同纠纷一案中，原告李子军于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子军负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月十日
代理书记员 朱萌萌
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1845号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海市吴淞路130号城投大厦13/14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：国家化学品承运人有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD.），住所地沙特阿拉伯利雅得欧莱耶得穆罕默德王子-
阿卜杜勒阿齐兹路欧拉雅大厦*****楼（12th-15thFLOORS,TOWERB,OLAYATOWERS,PRINCEMUHAMMADIBNABDULAZIZROAD,AL-
ULAYYA,RIYADH,11492,SAUDIARABIA）。
被告：中东船舶管理公司（MIDEASTSHIPMANAGEMENTLTD.），住所地阿联酋迪拜谢赫扎耶德路朱美拉湖塔楼阿曼达*号楼**楼（37thFLOOR,ARMADA2，JUMEIRAHLAKETOWERS,SHEIKHZAYEDROAD,POBOX32890，DUBAI,UNITEDARABEMIRATES）。
被告：国际海运有限公司（INTERNATIONALSHIPPINGANDTRANSPORTATIONCO，LTD.），住所地新加坡亚历山大路***号#02-04/05（991ALEXANDRAROAD#02-04/05,SINGAPORE119964）。
被告：瓦勒姆船务新加坡私人有限公司（WALLEMSHIPPING(SINGAPORE)PTE,LTD.），住所地新加坡亚历山大路***号#02-04/05（991ALEXANDRAROAD#02-04/05,SINGAPORE119964）。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告国家化学品承运人有限公司、被告中东船舶管理公司、被告国际海运有限公司和被告瓦勒姆船务新加坡私人有限公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以其已与被告国家化学品承运人有限公司达成庭外和解并已即时清结为由，申请撤回对被告国家化学品承运人有限公司、被告中东船舶管理公司、被告国际海运有限公司和被告瓦勒姆船务新加坡私人有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回对被告国家化学品承运人有限公司、被告中东船舶管理公司、被告国际海运有限公司和被告瓦勒姆船务新加坡私人有限公司的起诉，系依法处分自己的权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告国家化学品承运人有限公司、被告中东船舶管理公司、被告国际海运有限公司和被告瓦勒姆船务新加坡私人有限公司的起诉。
案件受理费人民币7738元，因撤诉减半收取3869元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判长 伊鲁
审判员 邓毅
审判员 严芳
二O二O一八年六月二十八日
书记员 岳娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1744号
原告：朱金亮，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张传亮，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告朱金亮与被告张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金亮撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担。
审判员 王英民
二〇一八年五月十五日
书记员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2253号
原告：狄振世，男，1972年1月4日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：何永祥，男，1974年10月15日出生，甘肃省永昌县人。
原告狄振世与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄振世委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告何永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄振世向本院提出诉讼请求：依法判令被告何永祥偿还原告借款15000元及利息8100元（自2013年12月11日起至2016年3月11日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2013年12月10日，被告何永祥向原告借款15000元，并给原告出具借据1份。约定：还款期限为1年，月利率为28‰。当日，原告按约履行出借义务交付现金，借款到期后，被告何永祥至今未能偿还借款本金及利息。
被告何永祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的借款借据，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告何永祥向原告借款15000元。借据约定：“今借到狄振世人民币壹万伍仟元正（15000元），还款日期为壹年（2013年12月10日-2014年12月10日），月利率为千分之二十八，此款以现金方式支付，借款人逾期未偿还的，需展期，展期利率同上。”原告履行出借义务后，被告至今未能偿还借款本金15000元及利息8100元（自2013年12月11日起至2016年3月11日止共计27个月，按月利率20‰计算）。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告何永祥向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款的义务。被告何永祥至今未偿还借款的行为违约，应承担违约责任。原告狄振世起诉请求判令被告何永祥偿还借款本息的请求应予支持。对原告主张的借款本金15000元，有借条证实，本院予以确认；对原告主张自2013年12月11日起至2016年3月11日止共计27个月，按月利率20‰计算的利息8100元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告何永祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金为15000元、利息为8100元，合计23100元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告何永祥于本判决生效后20日内偿还原告狄振世借款本金15000元及利息8100元（自2013年12月11日起至2016年3月11日止共计27个月，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告何永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00575号
原告彭军。
委托代理人宋江波、陈剑，均系湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。
代表人刘强，该公司经理。
委托代理人周可从，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人陆彬，该公司总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
原告彭军诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告彭军于2015年10月13日以双方将采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭军申请撤回对河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告彭军负担。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈力力
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初652号
原告：ＸＸ，男，1991年4月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：陈仕娟，女，1984年1月25日出生，汉族，经商，住政和县。
原告ＸＸ与被告陈仕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由ＸＸ负担。
审判员 何而夫
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1099号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人武某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人武某某婚约财产纠纷一案中。双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3487号
申请执行人产建子，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。原告产建子诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)沪0113民初1914号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海筑野装饰设计工程有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司名下无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1914号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初604号
原告：四川长江水运有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区新马路**号。统一社会信用代码：91510500746914933B。
法定代表人：李小川，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告：乐山胜美船务有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号*幢*单元***号。统一社会信用代码：915111235927800036。
法定代表人：邬盛平，总经理。
委托诉讼代理人：魏永红，男，公司员工。
被告：邬盛平，男，汉族，1974年6月9日出生。住所地：四川省犍为县。
原告四川长江水运有限责任公司（以下简称水运公司）与被告乐山胜美船务有限责任公司（以下简称胜美公司）、被告邬盛平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，水运公司于2018年4月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。水运公司委托诉讼代理人陈宏和朱松林、胜美公司委托代理人魏永红到庭参加诉讼。邬盛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
水运公司提出如下诉讼请求：1、判令胜美公司向水运公司支付加油款316900元及利息133098元（利息自2014年7月25日起按月息1％计算至2018年1月15日止）、余下利息从2018年1月16日起至本金实际支付完毕之日止），邬盛平承担连带偿还责任；2、判令被告支付滞纳金3万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日至2014年7月18日，胜美公司指定其公司及其代理的船舶在水运公司加油5次共计46吨，经双方确认优惠后价款为381700元。胜美公司通过银行转账64800元，尚欠316900元未付。2014年9月9，水运公司开出总价款381700元的增值税发票一张。2016年4月1日，经协商水运公司将增值税发票交给胜美公司，胜美公司写下收条并承诺在2016年内付清余款。2016年7月22日，胜美公司向水运公司出具还款计划，分六期共计偿还加油欠款316900元，如胜美公司违约由邬盛平承担担保责任，水运公司有权从结算时间（2014年7月25日）起按月息1％计算利息；若胜美公司再次违约，胜美公司愿意按日承担滞付款额5‰的滞纳金，邬盛平作为担保人签名确认。由于胜美公司及邬盛平没有履行还款承诺，水运公司遂提起本案诉讼。
胜美公司承认水运公司在本案中主张的事实，但认为利息和违约金计算过高，请求法院依法予以减少。邬盛平未提交答辩意见。
本院认为：
胜美公司承认水运公司在本案中主张的事实，故对水运公司主张的事实予以确认。胜美公司于2016年7月22日向水运公司出具的加油款还款计划注明：分六期共计偿还加油欠款316900元，如胜美公司违约由邬盛平承担担保责任，水运公司有权从结算时间（2014年7月25日）起按月息1％计算利息；若胜美公司再次违约，胜美公司愿意按日承担滞付款额5‰的滞纳金。现由于胜美公司未按约履行还款义务，水运公司主张其支付尚欠加油款316900元及利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
邬盛平在还款计划中作为担保人签名，其与水运公司就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邬盛平依法应当对涉案债务承担连带还款责任。
水运公司与胜美公司关于再次违约后按日处5‰支付滞纳金的约定系违约金条款，该约定违约金明显过高，但水运公司在诉请中已将违约金数额主动降低为3万元，是对自己民事权利和诉讼权利的依法处分行为，且数额合理，故本院依法对违约金数额不再调整。
综上，水运公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山胜美船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川长江水运有限责任公司支付加油款316900元及利息（利息以316900元为本金，从2014年7月25日起按月息1％利率计算至实际支付完毕之日止）；
二、被告乐山胜美船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川长江水运有限责任公司支付违约金30000元；
三、被告邬盛平对上述判项一、二债务承担连带清偿责任。
案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由被告乐山胜美船务有限责任公司和被告邬盛平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇二〇一八年五月十七日
书记员 李晓婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民特11号
申请人：雷骏（又名雷俊），男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被申请人：罗梦芝，女，1965年4月20日出生，汉族，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
代理人：罗梦春，女，系被申请人胞妹。
申请人雷骏申请认定罗梦芝无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人雷骏称，申请人之父雷基平与被申请人罗梦芝于1989年10月登记结婚，1990年7月28日生育申请人雷骏，2012年8月8日雷基平与罗梦芝离婚。2013年11月25日，被申请人罗梦芝驾车行驶在恩施市旗峰大道“武陵都宾馆”附近路段时撞到路边墙上，致头部及全身多处受伤，当即昏迷。后被送往恩施州民族医院、湖北省人民医院、恩施州中心医院住院治疗。经诊断，被申请人为重型颅脑损伤、肺部感染、左侧股骨骨折，气管内肉芽组织增生，气管切开术后拔管困难，目前仍处于昏迷。经湖北省恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被申请人左侧肢体肌力0级，肌张力弱、右上肢肌力3级、右下肢肌力4级及双下肢消瘦之体征，其终身不能从事任何工作，且为维持生命必须的日常生活活动全需他人帮助及护理完成，系身体高度残疾，无辨别能力。综上，根据相关法律规定，申请宣告罗梦芝为民事行为能力，并依法指导定监护人。
被申请人代理人罗梦春称，被申请人目前状况确实无法生活自理，处于无意识状态，符合宣告为无民事行为能力人的条件，同意宣告其为无民事行为能力。
经审理查明，被申请人罗梦芝于1989年11月11日与雷基平登记结婚，1990年7月28日生育申请人雷骏，2012年8月10日雷基平与罗梦芝离婚。2013年11月25日，被申请人罗梦芝驾车行驶在恩施市旗峰大道“武陵都宾馆”附近路段时撞到路边墙上，致头部及全身多处受伤，当即昏迷。后被送往恩施州民族医院、湖北省人民医院、恩施州中心医院住院治疗。经诊断，被申请人为重型颅脑损伤、肺部感染、左侧股骨骨折，气管内肉芽组织增生，气管切开术后拔管困难，目前仍处于昏迷。经湖北省恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被申请人左侧肢体肌力0级，肌张力弱、右上肢肌力3级、右下肢肌力4级及双下肢消瘦之体征，其终身不能从事任何工作，且为维持生命必须的日常生活活动全需他人帮助及护理完成，符合《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》中身体高度残疾之规定。现被申请人与其子即申请人雷俊共同生活，其日常生活及相关事务由其照顾和管理。
本院认为，被申请人的现有身体状况和意识状态处于非正常情况，生活不能自理，需他有帮助及护理，呼叫无反应，意识表达十分困难，符合无民事行为能力人的特征和条件，申请人系被申请人之子，对其母亲有法定监护义务，故其申请罗梦芝为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。因被申请人之子即申请人雷骏具有法定监护义务，本院不再另行指定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条根据相关法律规定判决如下：
罗梦芝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 漆金鄂
二〇一六年十一月十八日
书记员 常唯一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初771号
原告郭爱琴，女，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘生波，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，文化程度及职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
被告宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何谦，该公司董事长。
委托代理人苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告郭爱琴与被告刘生波、宁夏天基伟业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，在审理过程中，原告郭爱琴于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱琴撤回起诉。
案件受理费238元（已全部缓交），减半收取119元，由原告郭爱琴负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2044号
罪犯张春贵，男，1963年12月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年7月7日，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年6月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第596号刑事判决，认定张春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年7月5日交付执行（刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张春贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年4月考评积分周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张春贵减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春贵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执324号
申请执行人刘道文，,男，1944年8月6日出生，汉族，工人。。
被执行人于德安，，男，1952年8月16日出生，汉族，农民。。
本院在执行刘道文与于德安买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘道文与被执行人于德安自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 杨天龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3744号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审60号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人陈军杰，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人髙付全，男，汉族，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）566号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）566号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）566号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳