湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第602号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
代表人：周建良。
委托代理人：潘建全。
委托代理人：陆晓芬。
被告：湖州织里康信服饰有限公司。
法定代表人：张星星，该公司总。理。
被告：湖州织里海阔服饰有限公司。
法定代表人：方海燕，该公司总。理。
被告：谈爱民。
被告：方海燕。
被告：张星星。
被告：周敏。
被告：张治治。
被告：王再红。
被告：陶建华。
被告：沈结妹。
被告：邱坤荣。
被告：张小娟。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托代理人潘建全到庭参加诉讼，被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行诉称：2013年6月24日，被告湖州织里康信服饰有限公司经被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟担保向原告湖州银行股份有限公司吴兴支行申请银行承兑汇票，并取得承兑汇票票面金额为600万元，敞口金额为300万元，期限至2013年12月24日。但承兑汇票到期承付后，被告湖州织里康信服饰有限公司未能如期归还原告垫付的承兑金额，被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟也未能履行担保义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告湖州织里康信服饰有限公司立即清偿银行承兑汇票敞口额300万元及逾期利息747498.23元（暂计算至2015年5月11日，要求追索至承兑汇票敞口额300万元清偿之日止）；2、被告湖州织里海阔服饰有限公司、方海燕、谈爱民、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张星星、周敏所有的位于湖州市下塘小区49幢401室的抵押房产的拍卖、变卖时在抵押债权范围内享有优先清偿权；4、原告对被告张治治、王再红所有的位于湖州市众鑫广场A座902室的抵押房产的拍卖、变卖时在抵押债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由上述十二被告承担。庭审中，原告对第一项诉请变更为清偿银行承兑汇票敞口额2960388.86元及逾期利息747498.23元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：银行汇票承兑协议（编号：2013062400000048）一份、银行承兑汇票50张及进账单一份，证明被告湖州织里康信服饰有限公司在原告处取得银行承兑汇票50张，共计票面金额是600万元，其中敞口金额300万元，保证金为10%即60万元，质押40%即240万元。上述银行承兑汇票均为2013年6月24日出票，到期日为2013年12月24日，期限为6个月的事实；
证据2：质押合同一份（附存款存单一份），证明被告张星星、周敏在原告处存款240万元，为被告湖州织里康信服饰有限公司的600万元银行承兑汇票提供质押担保，质押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用及实现质权的费用等事实；
证据3:最高额抵押合同二份及房、地产他项权证二份，证明被告张治治和王再红以其夫妇共有的位于湖州市众鑫广场A座902室（房产权证：湖房权110165007和110165008）的房产作抵押为被告湖州织里康信服饰有限公司于2012年12月17日至2013年11月30日期间向原告借款、银行承兑等融资在最高额200万元范围内提供担保；另证明被告张星星、周敏以其夫妇共有的位于湖州市下塘小区49幢401室（房产权证：湖房权110165005和110165006）作抵押为被告湖州织里康信服饰有限公司于2012年12月17日至2013年11月30日期间向原告借款、银行承兑等融资在最高额200万元范围内提供担保；均办理了抵押登记等事实；
证据4:保证合同五份，证明2013年6月24日，被告湖州织里海阔服饰有限公司、被告谈爱民和方海燕、被告张星星和周敏、被告陶建华和沈结妹、被告邱坤荣和张小娟分别为被告湖州织里康信服饰有限公司与原告签订的上述银行承兑协议（编号：2013062400000048）提供连带责任方式的保证等事实；
证据5：同意担保决议书一份，证明被告湖州织里海阔服饰有限公司为被告湖州织里康信服饰有限公司的银行承兑提供担保是经股东同意的法人行为。
证据6：欠息说明一份，证明截止到2015年5月11日，被告湖州织里康信服饰有限公司欠原告银行承兑款2960388.86元，逾期利息747498.23元，合计本、息3707887.09元的事实。
被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关银行承兑、担保等事实，对其证明效力当庭予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2012年12月17日，被告张星星和周敏、被告张治治和王再红分别与原告签订最高额抵押合同各一份，合同约定：被告张星星和周敏以其共有的坐落于湖州市下塘小区49幢401室（房产权证：湖房权110165005和110165006）以及被告张治治和王再红以其共有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室（房产权证：湖房权110165007和110165008）的房产分别作抵押，均为被告湖州织里康信服饰有限公司于2012年12月17日至2013年11月30日期间向原告借款、银行承兑等融资债务在最高额200万元范围内提供担保，并办理了房、地产的抵押登记，抵押债权数额分别为200万元。
2013年6月24日，被告湖州织里康信服饰有限公司与原告签订银行汇票承兑协议一份，约定：原告开立给被告湖州织里康信服饰有限公司银行承兑汇票50张，票面金额共计为600万元（其中票面金额20万元的10张、10万元的40张），被告湖州织里康信服饰有限公司以票面金额的10%即60万元作为保证金存入原告处，实行专户保管，并按保证金管理的要求执行；被告湖州织里康信服饰有限公司应于汇票到期日前一天将银行承兑汇票票面金额足额交存原告处，若被告湖州织里康信服饰有限公司未按要求足额交存款项，原告有权可从保证金帐户或者其他存款帐户中扣收相应票款和利息，并将未足额交存款项转为逾期借款，按日万分之五计收利息。
2013年6月24日，被告张星星、周敏与原告签订质押合同一份，合同约定：两被告以定期存款的方式为被告湖州织里康信服饰有限公司在原告处开立的上述600万元银行承兑汇票提供质押担保，质押的存单金额为240万元，质押担保的范围为主债权本金、逾期利息及实现质权的费用；若主债权到期债务人即被告湖州织里康信服饰有限公司未予清偿的，原告有权实现质权。
同日，被告湖州织里海阔服饰有限公司、被告谈爱民和方海燕、被告张星星和周敏、被告陶建华和沈结妹、被告邱坤荣和张小娟与原告签订保证合同各一份，均约定上述被告分别为被告湖州织里康信服饰有限公司与原告签订的上述银行承兑协议（编号：2013062400000048）提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权的费用，保证期间为被告湖州织里康信服饰有限公司对外承付之次日起两年。
2013年12月24日承兑汇票到期，被告湖州织里康信服饰有限公司将上述银行承兑汇票对外进行承付，但其未能将银行承兑汇票票面金额足额交存至原告处。同日，原告将保证金60万元及孳息1174.20元、质押金240万元及孳息37576元、被告湖州织里康信服饰有限公司帐户中余款860.94元，合计3039611.14元予以扣划，用于归还承兑汇票垫付款。截止2015年5月11日，被告湖州织里康信服饰有限公司尚欠原告承兑汇票垫付款2960388.86元及逾期利息747498.23元。被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟也未能履行担保义务。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟之间签订的《银行汇票承兑协议》、《最高额抵押借款合同》、《质押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告湖州织里康信服饰有限公司在对外承付承兑汇票后，未能将承付金额足额交存至原告处，其行为已构成违约，依法应承担归还承付金额和支付逾期利息的民事责任；被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟作为保证人未能履行保证义务，依法应按合同的约定就被告湖州织里康信服饰有限公司尚欠的债务承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司吴兴支行要求被告湖州织里康信服饰有限公司立即归还尚欠之垫付承兑金额、支付逾期利息以及要求被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。但原告湖州银行股份有限公司吴兴支行要求被告张治治、王再红承担连带清偿责任之诉请，因无证据予以证实，故本院不予支持。至于抵押物，双方已办理了他项权证，抵押已登记生效，故原告主张对该抵押物的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿的权利，符合法律的规定，本院给予支持，但优先受偿的权利应在抵押债权数额的范围内。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十四条、第七十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里康信服饰有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行承兑汇票垫付款2960388.86元、支付逾期利息747498.23元（计算至2015年5月11日），合计3707887.09元，2015年5月12日至本判决确定的还款日止的逾期利息按承兑汇票约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告张治治、王再红共同所有的坐落于湖州市众鑫广场A座902室（房产权证：湖房权110165007和110165008）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额200万元范围内享有优先受偿权；
三、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告张星星、周敏共同所有的坐落于湖州市下塘小区49幢401室（房产权证：湖房权110165005和110165006）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额200万元范围内享有优先受偿权；
四、被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟对被告湖州织里康信服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告湖州织里康信服饰有限公司负担，被告湖州织里海阔服饰有限公司、谈爱民、方海燕、张星星、周敏、张治治、王再红、陶建华、沈结妹、邱坤荣、张小娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴蔚