山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终53号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险威海公司）。
住所地威海市文化西路****号体育基地*楼。
负责人刘建军，总经理。
诉讼代理人杨磊，该公司职工。
原审被告人原某甲，系荣成泰源水暖管件安装店职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月26日被释放。
原审附带民事诉讼原告人曲某甲，系被害人曲某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人毕某，系被害人曲某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人及曲某甲之诉讼代理人曲某丙。
原审附带民事诉讼原告人荣成市银卓装饰工程有限公司（以下简称银卓装饰）。
住所地荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区******号。
法定代表人周某某，经理。
原审附带民事诉讼原告人荣成市人民政府石岛管理区交通运输局（以下简称石岛交通运输局）。
住所地荣成市黄海中路***号。
法定代表人于某某，局长。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人原某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一六年一月二十五日作出（2016）鲁1082刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人浙商财险威海公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人原某甲，听取上诉人及原审附带民事诉讼原告人曲某甲、毕某、曲某丙的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月17日19时35分许，被告人原某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿908省道由南向北超速行驶，行至荣成市桃园街道办事处嘉和社区西道路处，与前方曲某乙无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌手扶式拖拉机追尾相撞，无牌手扶拖拉机又与道路中间护栏相撞，曲某乙摔落在路西快速车道内，致曲某乙颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡；飞溅的护栏碎片砸到路西快速车道内杨某驾驶由北南行的鲁K×××××号轻型普通货车，致车辆及护栏损坏。被告人原某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人原某甲委托他人代为报警。
另查明，被害人曲某乙出生于1965年8月16日，生前住荣成市东山街道办事处潭村曲家村65号，该村位于荣成市石岛城市规划区范围内。此次事故给附带民事诉讼原告人曲某甲、毕某、曲某丙造成经济损失672492.82元，其中死亡赔偿金630247.50元，丧葬费26230元，医疗费16015.32元。鲁K×××××号轻型普通货车所有人为银卓装饰，此次事故给附带民事诉讼原告人银卓装饰造成经济损失1350元，其中清障费900元，玻璃维修费450元。此次事故致护栏、防撞桶损坏，给附带民事诉讼原告人石岛交通运输局造成经济损失3800元。
还查实，鲁K×××××号小型普通客车在浙商财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某甲、毕某、曲某丙与被告人原某甲、附带民事诉讼被告人原某乙就交强险和商业三者险责任限额范围外的经济损失达成调解协议，赔偿款项已清结。附带民事诉讼原告人对被告人原某甲予以谅解，并撤回了对原某乙的起诉。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人杨某、张某甲、李某、周某、张某乙、原某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，扣押清单，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，荣成市农业机械监理站证明，户籍信息等证据证实，被告人原某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另有，身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明、火化证、丧葬费单据、《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》、医疗费单据、中标通知书、损失明细、交强险及商业三者险保单等附带民事部分证据予以证实。
原审法院认为，被告人原某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于原某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人原某甲驾驶机动车在事故中存在超速行驶、观察路面不清、未确保安全驾驶等重大过错，根据其过错对事故形成的影响，认定原某甲在事故中负主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人浙商财险威海公司应当首先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分的80%由浙商财险威海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因上述损失的80%未超过商业三者险责任限额，故原某甲不承担赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人原某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲、毕某、曲某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失119849.40元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲、毕某、曲某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失442114.74元。三、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人荣成市银卓装饰工程有限公司清障费、玻璃维修费等经济损失362.36元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人荣成市银卓装饰工程有限公司清障费、玻璃维修费等经济损失790.11元。四、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人荣成市人民政府石岛管理区交通运输局护栏、防撞桶等经济损失1788.24元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人荣成市人民政府石岛管理区交通运输局护栏、防撞桶等经济损失1609.41元。五、被告人原某甲不承担赔偿责任。
宣判后，原审被告人浙商财险威海公司以“商业三者险承担事故责任比例应为70%”为由提出上诉，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，原审被告人原某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于原某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于上诉人浙商财险威海公司所提“商业三者险承担事故责任比例应为70%”的上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过强制保险责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。法院作为审判机关，对主次责任的比例划分应当结合案件情况具体分析。本案中，鲁K×××××号小型普通客车与无牌手扶拖拉机均属于机动车，事发时原某甲存在超速行驶、观察路面不清、未确保安全驾驶等重大过错，曲某乙无证驾驶灯光性能不符合国家标准、未按规定车道通行对事故发生也有一定过错，原审法院结合事故认定书中对事故形成的原因分析，综合考虑双方在事故形成中的过错大小，确定原某甲承担事故的责任比例为80%并无不当。虽然商业三者险保险条款有规定，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。但此次事故的处理系通过诉讼方式进行，并非双方协商或由交管部门处理，上诉人浙商财险威海公司据此抗辩理由不当，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李金洪