wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初339号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化，无固定职业。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月26日被释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月21日，被告人李某在本市新河镇货场路康欣木业有限公司停车棚，将胡某1的一辆钱江牌红色125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
2、2014年8月6日凌晨，被告人李某在本市新河镇紫荆花园小区，将胡某2的一辆铃木牌绿色125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4968元。
3、2015年9月的一天晚上，被告人李某在本市新河镇汉正古镇小区，将郭某的一辆圣火牌银白色110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
综上，被告人李某3次盗窃共计10668元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人胡某1、胡某2、郭某等人的陈述，被告人李某的供述，证人汪某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，视频截图，户籍资料,发票单据，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2008）东刑初字第163号刑事判决书，情况说明，抓获经过，审讯视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
被告人李某未退赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00820号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人梁永亮，该联社职工。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告罗宗安，男，汉族，生于1971年11月9日。
被告贺云善，男，汉族，生于1958年9月8日。
被告何周海，男，汉族，生于1959年2月2日。
原告岐山县农村信用合作联社与被告罗宗安、贺云善、何周海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人梁永亮、闫海兵，被告罗宗安到庭参加了诉讼，被告贺云善、何周海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2010年8月28日，我社与被告罗宗安签订《借款合同》，约定由我社出借给被告罗宗安100000元，期限三年。同日，我社与被告贺云善、何周海签订了《保证担保合同》，约定由被告贺云善、何周海对被告罗宗安的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。借款到期后，被告在归还部分利息后，剩余本金及利息至今未予归还。被告罗宗安拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告贺云善、何周海作为保证人对被告罗宗安的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①三被告连带归还原告借款100000元及利息3237.3元（截止2015年3月21日），此后，息随本清；②三被告承担诉讼费。
被告罗宗安辩称，借款是事实，我想办法分期归还。
被告贺云善、何周海未作答辩。
经审理查明,2010年8月23日，原告岐山县农村信用合作联社与被告罗宗安签订了陕农信借字[2010]第211号《借款合同》，约定：由原告向被告罗宗安借款100000元整，借款用途为经营出租车；借款期限：自2010年8月23日至2013年8月23日；借款利率为月息8.76‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按日万分之三点七九六计收。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告贺云善、何周海分别签订陕农信保字[2010]第211号两份《保证担保合同》，约定：由被告贺云善、何周海对被告罗宗安的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告罗宗安发放借款100000元。合同到期后，被告罗宗安结清了合同期内的利息。2013年8月21日，被告罗宗安申请展期，同日，原告与被告罗宗安、贺云善、何周海签订《借款展期协议》，约定：借款金额为100000元；借款展期至2015年2月23日；其他事项按原陕农信借字[2010]第211号《借款合同》执行。被告罗宗安展贷后，仅支付了2014年12月21日以前的利息，下欠借款100000元及利息3237.3元（截止2015年3月21日），经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借据、发放凭证、担保人承诺书、《借款展期协议》、结息证明，以及原被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告罗宗安借款，借款期限届满后，被告罗宗安未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告罗宗安作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满未履行债务，原告作为债权人可以要求被告罗宗安履行债务，也可以要求保证人被告贺云善、何周海在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告罗宗安于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元及利息3237.3元（截止2015年3月21日），此后，息随本清；被告贺云善、何周海承担连带责任。
案件受理费2360元，由被告罗宗安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 蓓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2560号
原告奉化市溪口国顺手套厂与被告宁波力拓担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市溪口国顺手套厂于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2015年4月12日，被执行人宁波力拓担保有限公司应返还给申请执行人奉化市溪口国顺手套厂押金250000元及相应利息，并承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2560号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2560号原告奉化市溪口国顺手套厂与被告宁波力拓担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市溪口国顺手套厂于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2015年4月12日，被执行人宁波力拓担保有限公司应返还给申请执行人奉化市溪口国顺手套厂押金250000元及相应利息，并承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
负责人：司晓伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹群，系该行职员。
被告：张军泽，男，1969年1月17日生，汉族，农民。
被告：马娇，女，1974年5月18日生，汉族，农民。
被告：徐金莲，女，1967年5月25日生，满族，农民。
被告：赵海军，男，1978年5月9日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下邮政银行西丰县支行）与被告张军泽、马娇、徐金莲、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行西丰县支行的委托诉讼代理人邹群、被告徐金莲到庭参加诉讼，被告张军泽、马娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行西丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军泽、马娇偿还借款本金30万元；2、判令被告张军泽、马娇自2017年4月1日起给付利息及罚息计至还清借款之日；3.判令被告张军泽、马娇承担本案诉讼费；4.判令被告徐金莲、赵海军对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告张军泽、马娇系夫妻关系，2016年9月1日，二被告以张军泽名义在原告处借款30万元，期限一年（2016年9月1日-2017年9月1日），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告徐金莲、赵海军为被告张军泽、马娇的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，被告结息至2017年3月1日，之后再未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要始终无果，无奈诉至法院。
被告徐金莲辩称，原告所述属实，我同意承担连带还款责任，但现在没有能力偿还。
被告张军泽、马娇、赵海军未提出答辩意见。
本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，证明张军泽、马娇与原告签订借款合同，向原告借款30万元的事实。2、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》两份，证明徐金莲、赵海军为上述借款提供连带保证的事实。3、借款支用申请单一份，证明借款金额、期限、用途、利息、支付方式、还款方式等。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原告在借款当天向被告发放了贷款。5、还款计划表一张，证明被告每月应还本金数和利息数。以上证据被告徐金莲均未提出异议，经本院审查，符合证据客观性，合法性，关联性，予以确认。
结合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军泽与被告马娇系夫妻关系，2016年9月1日，二人以张军泽名义在原告邮政银行西丰县支行借款30万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2016年9月1日至2017年9月1日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前八个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，马娇在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告徐金莲、赵海军为上述借款提供连带保证，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。原告于借款当日发放了贷款。被告与原告结息至2017年3月1日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告张军泽、马娇签订的借款合同，与被告徐金莲、赵海军签订的保证合同，是各方之间的真实意思表示，借款合同、保证合同为合法有效。被告张军泽、马娇系夫妻关系，二人均在借款合同中签名捺印，借款应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告徐金莲、赵海军作为连带保证人对借款负有连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向张军泽、马娇进行追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军泽、马娇、赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军泽、马娇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金30万元及利息、罚息（利息和罚息合并计算，以30万元为基数，自2017年4月1日起按照年利率13%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告徐金莲、赵海军对上述给付款项承担连带偿还责任，被告徐金莲、赵海军承担连带保证责任后，有权向被告张军泽、马娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张军泽、马娇、徐金莲、赵海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许 丽 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00011号
原告：陈某，女，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1967年11月22日出生，汉族。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋勇、被告李某甲到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1985年经人介绍认识，不久确立恋爱关系并同居，1991年9月28日登记结婚，双方生育二子（皆已成年）。同居期间，被告就因琐事经常殴打原告，由于被告养成了好吃懒做及赌博的习惯，结婚后，被告因纠纷将他人打伤，曾被法院判处刑罚，被告屡教不改。在原告生育第一个儿子时，因家庭琐事，导致原告几个月不敢回家居住；2012年正月家里娶儿媳，被告借酒闹事，对原告进行打骂，并将原告赶出家门。2013年原告向大足区人民法院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求，但一年多过去了，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方未一起共同生活，处于分居状态，已无和好可能。现诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产位于大足区某镇某村某社的房屋归女方所有，大足区某镇某村某组的房屋及在建房屋归男方所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原被告于1991年9月28日结婚，双方是夫妻关系；3、（2013）足法民初字第00758号判决书，拟证明原告曾向法院提出离婚被判驳，原告是因为感情破裂起诉离婚的，判决生效后至今原、被告又分居1年多了；4、房产证210字第90010**号，拟证明大足区某镇某村某社的房子是夫妻共同财产，农村有4间平房是共同财产，房产证在被告处。
被告李某甲辩称：原告说的与事实不符，被判刑也是原告惹的事，被告去帮忙造成的，是以前的事了，农闲才出去打小牌，原告掌管家里的钱，不拿出来开支，所以才闹矛盾，以前感情很好，最近几年才变坏的，大概从2009年起原告断断续续出去了两年，从2012年开始双方就没有生活在一起了；如果原告坚持要离婚，原告得赔偿被告30万元，某街上的房子，现在老的也要住，以后赠送给两个儿子，另外建设银行存款2万元、父母农转非补偿款大概有7万元，在原告处，应拿出来。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识，不久确立恋爱关系并同居，同居期间，于1986年1月18日生育长子李某乙，1989年12月13日生育次子李某丙，现二子皆已成年，1991年9月28日原、被告登记结婚。同居期间，被告就因琐事而殴打原告。结婚后，双方为家庭经济管理、开支等经常发生矛盾，至2009年起夫妻感情逐渐淡漠，2012年正月原、被告娶儿媳，被告酒后对原告进行打骂，之后，原、被告双方便未在一起共同生活，2013年原告向本院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求，但一年多过去了，原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产位于大足区某镇某村某社的房屋归女方所有，大足区某镇某村某组的房屋及在建房屋归男方所有；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有：位于大足区某镇某村某社房屋一套（二层楼房，砖混结构，上下各4间），面积163.6平米，位于大足区某镇某村某组的房屋一套（平房，砖混结构，4间屋）。
本院认为：原、被告结婚后，双方为家庭经济管理、开支等经常发生矛盾，至2009年起夫妻感情逐渐淡漠，因感情不和，双方于2012年便未在一起共同生活，且2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求，但一年多过去了，原、被告夫妻感情并未得到改善，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的有存款2万元及要求原告赔偿的请求，没有事实依据，本院不应支持。被告提出其父母土地补偿款的问题，属另一法律关系，本案不作处理。位于大足区某镇某村某社房屋一套（二层楼房，砖混结构，上下各4间），面积163.6平米，属原、被告共同财产，依法应平均分割，其他共同房产，原告在诉讼中已明确表示归属被告，对此本院予以确认，不再予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某甲离婚；
二、位于大足区某镇某村某社房屋一套（二层楼房，砖混结构，上下各4间），面积163.6平米，其中一层2间、二层2间，面积81.8平米归原告陈某所有。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判员 覃术安
二〇一五年二月二日
书记员 刘 俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1437号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：欧阳普光，男，1949年9月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：罗筱玉，女，1950年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告欧阳普光、罗筱玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第102号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：赵某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告赵某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故�告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 林 繁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00294号
申请执行人冯科，男，生于1955年5月8日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人李春堂，男，生于1937年9月18日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）凤翔民初字第00033号民事判决书，在执行原告冯科诉被告李春堂身体权纠纷一案中，由于本案执行标的（申请标的1928.86元，实际执行标的1000元，申请人放弃928.86元）已经执行清楚，本案法律文书确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宏斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1359号
申请执行人韩怀乐。
被执行人孟祥强。
韩怀乐申请执行孟祥强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）文民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3289号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 任玲山
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字2795号
申请执行人陈宏军，男，1971年12月4日出生。
被执行人仝国英，男，1968年1月10日出生。
本院在执行陈宏军与仝国英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 马寅华
河北省顺平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第16号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，性别：××，××族。
诉讼代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告人李某乙，性别：××，××族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月5日经顺平县人民检察院批准被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人刘全学、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年5月31日中午12时许，在顺平县腰山镇唐行店村，李某甲因琐事与被告人李某乙发生争执，后被李某乙用半块青砖打伤头部。经顺平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求依法追究被告人李某乙的刑事责任；要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费各项经济损失共计119718.45元。
被告人李某乙认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实，同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，并主张案发后已支付医药费1500元。
经审理查明，2014年5月31日中午12时许，在顺平县腰山镇唐行店村，李某甲因琐事与被告人李某乙发生争执，后被李某乙用半块青砖打伤头部。经顺平县公安局物证鉴定室法医学人体学损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某甲主张受伤后，在保定市第七医院进行治疗，住院22天，产生医疗费12303.45元（有保定市第七医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、住院病历1份、用药清单1份）；在满城县市庄村卫生室治疗，产生药费680元（有满城县市庄村卫生室便签1张）；住院伙食补助费1100元（参照2007年河北省国家工作人员出差补助标准50元×22天）；误工费823元（参照2014年河北省农林牧渔业平均收入13664元／365天×22天）；护理费1712元（参照2014年河北省居民和其它服务业平均工资28409元／365天×22天）；营养费1100元（50元×22天）；交通费2000元；精神损失费100000元，就交通费主张均未提供证据证实。附带民事诉讼原告人李某甲认可案发后被告人李某乙为其支付医药费1000元。
被告人李某乙对附带民事诉讼原告主张的在保定市第七医院的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费没有异议；不认可满城县市庄村卫生室的医药费680元及交通费2000元。本案在审理过程中，李某乙亲属主动将赔偿款17000元交至本院。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报警案件登记表、行政转刑事审批表，载明2014年5月31日顺平县公安局接到李敬报警称在顺平县唐行店村，李某甲因琐事与李某乙发生争执，被李某乙打伤头部。该局于当日将该案立为行政案件，后李某甲的伤情鉴定为轻伤。该局于2014年7月7日转立为刑事案件侦查。
2、抓获经过，载明2014年5月31日中午12时许，李某甲与李某乙在顺平县腰山镇唐行店村因琐事发生争执，被李某乙用半块青砖打伤头部。顺平县公安局当日将该案立为行政案件进行调查。后李某甲的伤情鉴定为轻伤。该局于2014年7月7日转立为刑事案件侦查，同年8月23日在顺平县唐行店村将李某乙抓获，李某乙对犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实被告人自然情况。
4、作案工具照片，证实作案工具为半块青砖。
5、顺平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书附鉴定机构、鉴定人资格证书，证实李某甲损伤程度评定为轻伤一级；鉴定人刘某、杨某具有鉴定人资格。
6、辨认笔录，被告人李某乙辨认出作案工具为半块青砖。
7、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书附清单、作案工具照片，证实扣押被告人作案工具青砖半块。
8、证人张某（李某乙之妻）证言，证实2014年5月31日中午12时许，其在自家地里干活，与李某甲发生口角。李某甲动手打其头部及肩膀。李某乙赶过来与李某甲扭打在一起，并从地上拿起半块青砖将李某甲头部砸伤。事发时只有其与李某乙、李某甲三人在场。
9、被害人李某甲陈述，证实2014年5月31日12时许，其在自家地里干活，与张某发生口角。张某抓其脖子，其就打了张某头部一拳。李某乙赶过来与其扭打在一起，并从地上拿起块砖将其头部拍伤。
10、被告人李某乙供述及辩解，证实2014年5月31日中午12时许，其与妻子张某在自家地里干活，李某甲辱骂张某并将张某打倒在地。其试图拉开李某甲未果，二人扭打在一起。其从地上捡起块砖将李某甲头部砸伤。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙当庭自愿认罪，案发后为被害人支付医药费，并积极缴纳赔偿款，可酌定从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人主张在保定市第七医院进行治疗，医疗费12303.45元、住院伙食补助费1100元、误工费823元、护理费1712元、营养费1100元，符合法律规定，应予确定；主张在满城县市庄村卫生室治疗，产生药费680元，虽提供满城县市庄村卫生室便签1张予以证实，但该证据不符合医疗票据的形式要件，且被告人李某乙不认可，故本院不予支持。主张的交通费2000元，未提供证据证实；精神损失费100000元，于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。）
二、责令被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费12303.45元、住院伙食补助费1100元、误工费823元、护理费1712元、营养费1100元，共计17038.45元（含已为被害人支付的医药费1000元；已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉珺
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第363号
申请执行人：监利县云阁商贸服务有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：胡保卫。
被执行人：杨志祥，男，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行监利县云阁商贸服务有限公司与杨志祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第363号
申请执行人：监利县云阁商贸服务有限公司，住所地：监利县容城镇宋家湾东路1号。
被执行人：杨志祥，男，1973年出生，汉族，监利县人民医院职工，住监利县容城镇。
本院在执行监利县云阁商贸服务有限公司与杨志祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利执字第363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年八月一日
书记员 平 威
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第535号
申请执行人顾玉梅，女，生于1972年8月2日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马波，男，生于1985年1月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人顾玉梅申请执行被执行人马波民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月25日作出了（2014）同民初字第894号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾玉梅向本院提出申请执行，要求被执行人马波履行借款12000元及逾期违约利息、案件受理费100元。
本案在执行过程中，被执行人马波长期外出、下落不明，经查被执行人马波再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾玉梅自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第894号民事判决书的执行。
申请执行人顾玉梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第535号
申请执行人李振梅，女，住同江市。
被执行人崔显东，男，住同江市。
被执行人卢万斌，男，住同江市。
本院在执行申请人李振梅与被执行人崔显东、卢万斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第535号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张清贵
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第226号
被告人张世伍，男，1986年年10月16日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2010年4月被惠东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年4月7日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，次年1月14日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张世伍容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张世伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年6月开始，被告人张世伍多次容留徐某、黄某、金某某等人，在其位于惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房的出租屋内吸食冰毒。同年7月23日2时许，张世伍再次让徐某在其出租屋吸食冰毒时被公安机关抓获，当场从出租屋内缴获冰毒一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重8.04克）。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人张世伍提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张世伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张世伍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。但要求之前羁押的刑期给予折抵。
经审理查明：2013年6月开始，被告人张世伍多次容留徐某、黄某、金某某等人，在其位于惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房的出租屋内吸食冰毒。同年7月23日2时许，张世伍再次让徐某在其出租屋吸食冰毒时被公安机关抓获，当场从出租屋内缴获冰毒一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重8.04克）。
另查明：2013年7月23日因非法持有毒品被抓获，后因非法持有毒品数量没有达到追诉标准于同年8月23日被释放，同日被责令戒毒三年，至同年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，
以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人张世伍于2013年12月9日被公安机关抓获。
3、被告人张世伍供述，被告人张世伍对其自已犯罪事实供认不讳。
4、证人证言：
（1）证人徐某证言，证实被告人张世伍在其租住的惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房房内，多次提供毒品“冰毒”给其吸食。
（2）证人黄某证言，证实被告人张世伍在其租住的惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房房内，多次提供毒品“冰毒”给其吸食。
（3）证人金某某证言，证实被告人张世伍在其租住的惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房房内，多次提供毒品“冰毒”给其吸食。
（4）证人李某证言辨认笔录，证实被告人张世伍惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房是其登记入住的，租金是被告人张世伍支付的。其和被告人张世伍一起居住，多次在房间吸食“冰毒”，吸食的“冰毒”是被告人张世伍。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人张世伍在其租住的惠东县黄埠镇某某公寓＊＊＊房房内，容留他人吸食毒品现场方位和概貌照片。
6、扣押清单，证实扣押“冰毒”一包。
7、鉴定意见，惠市公（司）鉴（化）字（2013）1114号刑事化验检验报告书，证实在被告人张世伍房间内缴获的白色晶体状可疑毒品1包共净重8.04克，经检验，均含甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实张世伍、徐某、金某某、黄某、李某甲基安非他明试剂检测的尿液样本检测结果呈阳性。
9、惠东县人民法院（2010）惠东法刑初字第170号刑事判决书，证实被告人张世伍曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。
10、刑满释放证明书，证实被告人张世伍2011年4月7日刑满释放。
11、户籍，证实被告人张世伍的出生日期、真实身份及住址。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有传唤证、拘留证、释放通知书责令社区戒毒决定书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人张世伍违反毒品管理规定，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张世伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予支持。对被告人提出先行羁押刑期应予折抵的辩解意见，经查，被告人由于涉嫌“非法持有毒品罪”被先行羁押，后因本人吸食毒品严重成瘾被强制收容戒毒，上述羁押的事实与被告人因容留他人吸毒行为并非“同一性质的行为”，不符合法定折抵的条件，故对被告人提出的辩解意见不予采纳。被告人归案后，虽认罪态度较好，如实交代犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张世伍曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院将综合被告人的上述量刑情节给予综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张世伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审855号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李季，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：耿红丽，女，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人张成军，系该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安塞军荣油田服务有限责任公司。住所地：陕西省安塞县供销商场院。
法定代表人王万山，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人安塞军荣油田服务有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人安塞军荣油田服务有限责任公司的法定代表人王万山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告安塞军荣油田服务有限责任公司所有的陕J-338**修井车，于2013年3月2日至2014年3月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司处投保，险别为车辆损失险、车上人员责任险，其中车辆损失险的保险金额为80万元。原告在经营该车辆过程中，于2013年11月8日9时在黄陵县上镇则山区路段弯道处发生事故，车辆修理费共计14065.00元。后原、被告因保险理赔发生纠纷。
一审法院认为，原、被告之间形成保险合同关系，原告是投保人，被告是保险人，原告经营的陕J-338**车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失费共计14065.00元，被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称陕J-338**车辆损坏事实不属保险赔偿范围，因被告未向法庭提供证据证明其主张，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告安塞军荣油田服务有限责任公司所有的陕J-338**车辆修理费共计14065.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费152.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2014）安民初字第00376号民事判决中关于安塞军荣油田服务有限责任公司所有的陕J-338**号车辆的维修费14065.00元。2．依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一审判决上诉人赔偿安塞军荣油田服务有限责任公司所有的陕J-338**号车辆的维修费14065.00元，不符合合同约定。安塞军荣油田服务有限责任公司所有的陕J-338**号车2013年11月8日在黄陵县因路面颠簸，液压缸来回晃动，造成液压缸损坏，架子掉下来砸到本车，造车本车车损，依据商业险车损险合同约定，属于内部机械故障造成的损失不属保险责任。不予赔偿。
被上诉人安塞军荣油田服务有限责任公司答辩称：1、我确实在保险公司投保了。2、发生事故后，我给保险公司报案了，没有人核查，保险公司让我把车拖回来，指定修理厂让我修车，修完之后我拿票据理赔，保险公司拒不理赔。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、保险定损报告、保单抄件、行驶证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、被上诉人安塞军荣油田服务有限责任公司之间形成保险合同关系，被上诉人是投保人，上诉人是保险人，被上诉人经营的陕J-338**车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失费共计14065.00元，上诉人保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人平安保险公司上诉称陕J-338**车辆损坏事实不属保险赔偿范围，但其在一、二审审理期间并未向法庭提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月十七日
书记员 南慧玲
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00472号
原告张延莉，女，汉族，1981年11月29日出生，陕西省安塞县人，�西省安塞县沿河湾镇前街行政村小花渠村村民，住安塞县城马王庙渠和谐小区*单元***室。
被告梁金山，男，汉族，1968年11月10日出生，陕西省安塞县人，陕西省安塞县沿河湾镇边墙行政村尧台沟村村民，住该村021号。
委托代理人张冰玉，女，汉族，1971年10月8日出生，陕西省安塞县人，陕西省安塞县沿河湾镇边墙行政村尧台沟村村民，住该村021号，系被告梁金山之妻。
原告张延莉诉被告梁金山健康权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张延莉、被告梁金山及其委托代理人张冰玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年农历8月初，被告要到属于原告家的耕地上修建养猪，因原告一家人在该耕地上种植了200株侧柏，因此被告打电话说让原告家人将这些侧柏移除，原告家人表示不同意，被告遂在半夜叫了一辆铲车将该耕地上的树苗全部铲除，原告方遂阻挡被告，导致被告的养猪场无法修建，此事就此搁置了起来。2014年6月2日，原、被告电话沟通关于树苗被铲除的赔偿问题，被告表示不予承认此事，并不愿赔偿。6月3日，原告到被告家中再次协商解决此事，双方在言语上发生冲突，被告拿起一把小凳子在原告手腕上砸了一板凳，其爱人从后房中出来劝架，在撕拉的过程中，被告的手和脚不同程度的被被告殴打致伤，后被告报警，沿河湾派出所民警到场后，才制止了被告的殴打行为，原告受伤后，到安塞县人民医院接受治疗，住院8天后，康复出院，产生医疗费3800元。此事，经安塞县公安局【塞公（沿）行罚决字（2014）568号】行政处罚决定书决定，对被告进行罚款200元的行政处罚。据此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各�损失7436元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、行政处罚决定书，证明被告应负全部责任。
2、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因受伤导致的各项损失。
被告梁金山辩称，原告所述的事实与实际情况不符，本案事实是，2013年农历8月初，被告经村民组长同意，在自己的耕地上修建养猪场，因面积不够，租用了村民李成英的0.3亩耕地（其中有0.16亩耕地，2012年耕地变更前属被原告张延莉婆婆瓮生莲所有，在这0.16亩耕地上有侧柏共16棵）。为了解决这些树的问题，被告和原告的婆婆瓮生莲及原告的丈夫石虎虎达成口头协议，以修高速路征地赔偿标准赔偿原告的婆婆瓮生莲，原告的婆婆及原告的丈夫均表示同意。于是，被告备料雇人开始修建猪场。没想到原告进行阻拦，并推倒砌好的砖墙，经驻村干部出面协调未果，导致直接损失5万元。2014年6月2日，原告向被告索要16棵侧柏偿费3万元，被告未答应，2014年6月3日，原告闯进被告家，再次向被告索要16棵侧柏赔偿费3万元。被告否决后，原告举起凳子砸向被告，被告之妻出来阻拦时，被告报警，民警赶到，才制止了事态。被告是一名受害者，况且原告多次寻找被告事端，辱骂被告，发生事件，原告闯入被告家里来殴打被告，导致被告身体上受到了伤害，而被告根本就没有殴打原告。诊断证明称原告治疗的是颈椎病和多个软组织挫伤，颈椎病和本案没有关系，对于多个软组织挫伤也是原告打人时用力过猛造成的，因被告根本就没有动一下原告，所以根本不可能存在外伤。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
行政处罚决定书，证明被告不负责任，因该行政处罚决定未加盖公章。
本案在庭审质证时，对原告提供的第1组证据被告持有异议，认为公安处罚200元，是了结此事，不是对其的处罚。对原告提供的第2组证据，被告有异议，认为，原告就医地点与住所地一致，无需交通、护理等费用。被告提供的证据，原告有异议，认为其在之前未见未加盖公章的行政处罚决定书。
经庭审质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条的规定，对原告提供的第1组证据，被告虽有异议但在法定期限内没有申请复议也没有提起行政诉讼，安塞县公安局作出的行政处罚程序合法、适用法律正确，予以认定。原告提供的第2组证据能够证明原、被告打架的事实及原告治疗的事实，予以认定。对被告提供证据，经与原告提供的安塞县公安局塞公（沿）行罚决字（2014）568号行政处罚决定书核算对，该行政处罚决定书不仅盖有公章，且有被告本人签字。因此不予认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2014年6月3日上午10时许，原告张延莉因树苗纠纷来到被告梁金山家理论时发生口角，继而双方发生了推搡，致使原告张延莉受伤。原告受伤后，到安塞县人民医院接受治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎病。住院治疗6天。花医疗费3166.59元，2014年7月3日，安塞县公安局作出塞公（沿）行罚决字（2014）568号行政处罚决定书，给予被告梁金山罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因树苗赔偿发生纠纷，继而双方发生了推搡，致使原告张延莉受伤，被告侵害了原告的健康权。安塞县公安局作出的塞公（沿）行罚决字（2014）568号行政处罚决定�，给予被告梁金山行政处罚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。故被告梁金山应承担全部责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告治疗颈椎病与本次外伤无关，但是未能提供充分证据予以证实，因此，对该辩解理由，本院不予采纳。关于住宿费、交通费的诉讼请求，因原告就医地点与居住地同在安塞县城，故对该部诉讼请求，本院不予支持。被告辩称治疗颈椎病和本案无关，住院病历显示，原告颈椎病病史2年，故对原告治疗颈椎病的相关费用应予剔除。对被告的该辩解理由，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁金山于判决生效后十日内一次性赔偿原告张延莉各项损失4685.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高毛毛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初968号
原告高保振。
被告耿彦东。
被告高云岭。
被告河北北原农业科技有限公司。
本院在审理原告高保振与被告耿彦东、高云岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高保振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月六日
书记员 祁亚慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执485号
申请执行人蔡伟波，男，汉族，1981年12月13日出生，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。
被执行人华人国际商务有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3339号。
法定代表人苏士笋。
申请执行人蔡伟波与华人国际商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人蔡伟波于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币17910.37元，执行费人民币169元，合计人民币18079.37元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年五月二十日
代书记员 李艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：连景斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：畅桥军，男，1994年6月21曰出生，汉族。
委托代理人：王立新，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙红武，男，1975年8月5出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城公司）因与被上诉人畅桥军、孙红武机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城公司委托代理人连景斌，被上诉人畅桥军的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被上诉人孙红武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月17日12时许，被告孙红武驾驶晋MEK0**“福特”牌轿车，沿209国道由南向北行至209国道826KM处右转弯时，与由北向南逆向行驶的原告无证驾驶的无牌摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告负本次事故的主要责任，被告孙红武负本次事故的次要责任。被告孙红武持A2型驾驶证。晋MEk006“福特”牌轿车在被告运城公司投有交强险，保险期间为2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。该车的所有人为姚彦康。原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：右股骨骨折、右胫腓骨骨折、右小腿多处康肤裂伤。原告于2013年12月18日出院，实际住院32天，住院医疗费为38004.98元，门诊费为856.44元，共计38861.42元，出院医嘱为：休息3个月、定期门诊、右肢制动3周、半年后复查输血条列等。2014年7月3日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告右下肢功能丧失程度达25％以上，评定为九级伤残。右股骨、右胫腓骨骨折内固定取出术费用估算为10000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告负本次事故的主要责任，被告孙红武负本次事故的次要责任。原告、被告对该事故认定均无异议，予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。被告运城公司认为原告的医疗费用无异议，予以认定。对原告主张的护理费、误工费应合理计算。对原告主张的交通费本院应根据实际情况，合理酌定。对原告的伤残鉴定及内固定取出术费的评估意见，被告运城公司虽提出异议，但不申请重新鉴定，故对该伤残鉴定及内固定取出术费的评估意见，予以采纳。根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告的主张，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费38861.42元；二、护理费2400元（75元／天×32天）；三、误工费18306元（81元／天×226天）；四、住院伙食补助费950元（30元／天×32天）；五、营养费640元（20元／天×32天）；六、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20％）；七、二次手术费10000元；八、交通费酌定为200元，以上共计99983.42元。因晋MEK0**“福特”牌轿车在被告运城公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告运城公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、兰十三条、二十四条、二十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在晋MEK0**“福特”牌轿车的交强险责任限额内直接赔偿原告畅桥军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计99983.42元；二、驳回原告畅桥军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元、鉴定费2200元，共计3247元，由原告畅桥军负担2272.9元；由被告孙红武负担974.1元。
运城公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：交强险条例是根据道交法第十七条的规定，立法机构授权国务院制定的行政法规。交强险与道交法是特别法与一般法的关系，发生交通事故时应适用特别法优于一般法的原则。交强险条例第二十三条规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿、医疗费用、财产损失赔偿限额，并相应地明确了限额。交强险应分项判决，原审法院判决错误。请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担40461.42元的赔偿责任；2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。
被上诉人畅桥军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙红武未出庭亦未提交答辩状。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人损伤的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，晋MEK0**“福特”牌轿车与无牌摩托车碰撞，致畅桥军受伤。交通事故认定书证实，畅桥军负本次事故的主要责任，孙红武负本次事故的次要责任。鉴于晋MEK0**“福特”牌轿车在运城公司投有交强险，且畅桥军的损失没有超出交强险责任限额范围，故原审法院判令运城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任正确。运城公司的上诉请求因无充分事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 卫文博
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0324号
原告候某某，1980年10月21日生。
被告丁某，男，汉族，1974年9月4日生。
本院在审理原告候某某与被告丁某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 萍
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初16号
原告：郝某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年一月三日
书记员 陈会玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4592号
申请人：桂立明，女，汉族
被执行人：桂林群，男，汉族
被执行人：刘春丽，女，回族
关于申请执行人桂立明申请执行被执行人桂林群、刘春丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林群、刘春丽的银行存款234132.34
元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4592号申请人：桂立明，女，汉族被执行人：桂林群，男，汉族被执行人：刘春丽，女，回族关于申请执行人桂立明申请执行被执行人桂林群、刘春丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林群、刘春丽的银行存款234132.34元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初579号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：梁永仪、罗佩卿，该公司职员。
被告：彭志玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××396X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告彭志玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以被告彭志玲已经自觉履行付款为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半后为54.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁道德
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00531号
原告王某甲。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李丹彤独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘艳松、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系1993年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不好，经常争吵，双方现已分居，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1993年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、常住人口登记表以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初103号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吴四毛，绰号“憨子”，男，1967年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，租住黄石市西塞山区（户籍所在地，湖北省黄冈市浠水县。因盗窃，于2004年12月15日被劳动教养一年九个月、2006年10月26日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年12月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2013年12月5日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年3月1日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴四毛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人吴四毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日上午7时许，被告人吴四毛在西塞山区上窑公交车站，趁被害人梅某正在上20路车之机，将梅某放在左边裙子口袋里面的一部白色的VIVO牌Y33型（16G）手机(价值520元)盗走（已追回发还被害人），后吴四毛被黄石市公安局西塞山分局特辅警当场抓获。
上述事实，被告人吴四毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴四毛的历次供述；被害人梅某的陈述；证人叶某、张某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字[2017]122号价格认定结论书；辨认笔录、照片；到案经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、现金交款单、扣押及发还物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴四毛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴四毛归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对吴四毛判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据吴四毛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人吴四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一八年一月四日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年八月十八日
书记员 胡冬霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2487号
申请执行人：王洪林，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人朱学仁、何慧珍民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）宁0104民初2075号民事判决书尚未生效，申请执行人王洪林向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销执行的；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1530号
原告：王某，女，1980年12月5日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1967年1月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：金某丙，男，现住山东省桓台县。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告王某以涉及个人隐私为由，申请不公开审理）。原告王某及其委托代理人张玲、被告金某甲及其委托代理人金某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年8月7日登记结婚。婚后双方常因琐事发生冲突，双方现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告王某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告金某甲辩称：为了让孩子有完整家庭，不同意离婚，双方还有感情，被告愿意与原告和好；假设离婚，被告要求孩子抚养权，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原告王某、被告金某甲于2006年经人介绍认识，于2014年8月7日登记结婚，双方均系再婚。原告王某在双方登记结婚前，于2010年7月21日生育一子，取名金某乙，现跟随其父金某甲共同生活。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，此后�活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚登记查询表、户籍信息、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。原、被告具备一定感情基础，产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的根本性矛盾。被告在庭审中表达了与原告和好的意愿，也承诺今后优待原告。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告王某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月十日
书记员 梁胤哲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2275号
原告陈某甲，男，汉族，1970年6月28日出生。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人刘云紫，江苏宁联律师事务所实习律师。
被告张某，女，汉族，1972年1月7日出生。
委托代理人李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人董腾越，江苏泓远律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐健、刘云紫，被告张某及其委托代理人李紫艳、董腾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年因同事关系相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，双方生有一女，取名陈某乙。2006年6月3日双方向原告父母借款40万元，购买了位于南京市某某路XXX号X幢XXX室房屋。因双方婚前了解不充分，婚后常为琐事争吵，长期冷战，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于南京市某某路XXX号X幢XXX室房屋归原告所有；4、被告承担夫妻共同债务40万元。
被告张某辩称，被告不同意离婚。1、原、被告于2000年相识，经过一年的恋爱，双方于××××年结婚。原、被告是经过充分了解才选择结婚的，婚前感情基础牢固。双方于婚后一年生有一女陈某乙，并共同生活长达15年之久，即便因生活琐事争吵，也不能证明夫妻感情不和。2、原告陈述双方系冷战导致夫妻感情破裂，但并未提供相关证据予以证明。3、婚生女陈某乙现年14周岁，正面临升学考试，原告此时提出离婚，对女儿的学习和成长不利。4、原告外出工作期间与他人有染，但是被告愿意包容原告，希望原告能迷途知返，承担起家庭责任。
经审理查明，原、被告于2000年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生有一女，取名陈某乙。双方婚后感情尚好。近年来，因经济问题等生活琐事，导致原、被告之间发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本、房产证及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因经济问题等生活琐事发生争吵，主要是因沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告陈某甲主张与被告张某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹菁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第27号
原告李润江。
原告韩学萍。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告李润江、韩学萍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润江、韩学萍，被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润江、韩学萍诉称，原告于2011年6月3日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-1003室房屋，房屋价款813026元。2012年因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书，被告应赔偿原告逾期交房的利息损失及违约金18361.73元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息及违约金18361.73元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年6月3日，原告李润江、韩学萍与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0017954）一份。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
三、2012年12月5日，有原告李润江、韩学萍签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告李润江、韩学萍最后领取违约金数额为18361.73元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2012年12月3日，共计逾期156天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息19729.43元、违约金2439.08元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3806.78元后即18361.73元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计18361.73元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明，2011年6月3日，原告李润江、韩学萍（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-1003号房屋，房屋总价款813026元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。2012年12月5日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息19729.43元、违约金2439.08元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3806.78元后即18361.73元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金18361.73元，原告予以认可。
本院认为，原告李润江、韩学萍与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李润江、韩学萍逾期交付商品房的付款利息及违约金18361.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第27号
原告杨某某，男，1987年8月29日出生。
被告黄某某，女，1990年1月28日出生。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月，原告经人介绍与被告黄某某相识，并于同年10月17日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚后不久，被告返还越南，经介绍人等多方打听无下落。因婚前与被告缺乏了解，草率成婚，婚后出走至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
为证实其主张，原告陈某某提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息和主体资格。
2.被告黄某某身份证件、护照复印件各1份，以证明被告身份信息和主体资格。
3.结婚证复印件1份，证明2013年10月17日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。
4.城郊乡上畲村村民委员会出具的证明1份，证明结婚登记后，被告在原告家中与原告共同生活了一段时间后离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年10月，原告杨某某经人介绍与被告黄某某相识，并于同年10月17日登记结婚。婚后，原、被告因双方言语不通，缺乏沟通交流，夫妻感情一般。在原告家中共同生活了数月后，被告离家出走返回越南，经原告多方查找，至今下落不明。原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告因言语不通，缺乏沟通交流，未建立起夫妻感情。共同生活了数月后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝鸿
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年五月七日
书 记 员 林丽梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第27号
原告莫某甲，居民。
被告黄某，农民。
原告莫某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员李宏琼担任审判长，审判员农伟东和人民陪审员刘廷荣参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告黄某经人介绍认识．于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于婚前感情基础不牢，且性格差异大，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，导致夫妻双方常因琐事发生争吵。尤其是儿子出生后，被告没有尽到做丈夫及父亲的职责，经常在外瞎混不归，原告一批评被告，被告便对原告拳打脚踢。原告为了小孩的成长，忍辱负重多年，后因不堪忍受，便从2013年开始与被告分居至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且夫妻双方没有共同财产分割，亦无共同债务负担。现向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、准许原告莫某甲与被告黄某离婚；2、婚生儿子莫某乙（××××年××月××日出生）由原告莫某甲抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告婚后生育儿子莫某乙。
本院依职权调取的证据：1、刘永英的询问笔录1份，拟证明黄某已外出不在家；2宁明县城中镇北斗社区居民委员会证明1份，拟证明黄某外出地址不明，无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告在举证期限内提供的证据、本院依职权调查的证据经本院核对，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某甲与被告黄某于××××年××月××日在广西壮族自治区宁明县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，现儿子莫某乙跟原告的母亲一起生活。2013年3月至今，原告离开被告外出务工。在原告外出务工期间，原告与被告没有任何联系和来往。
本院认为，原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚的问题。本案中，原告与被告结婚已有多年时间，但在共同生活中，由于双方的生活习惯不同，加上平时缺乏交流和沟通，致使生活中发生的琐事不能很好的解决，双方因此产生矛盾。为此，原告于2013年3月份外出务工至今。在原告外出务工期间，原告与被告没有任何来往和联系。原告与被告均没有尽到夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。婚生儿子莫某乙现跟随原告的母亲一起生活，由原告抚养有利于其健康成长，且原告也愿意抚养儿子，因此，原告要求抚养儿子的诉请，符合法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告黄某离婚；
二、原告莫某甲与被告黄某的婚生儿子莫某乙（2007年12月11日出生）由原告莫某甲抚养。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏琼
审 判 员 农伟东
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年六月××日
书 记 员 何伟明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第27号
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经他人介绍于2003年11月登记结婚，婚后于2005年4月生育长子张某乙、2011年2月生育次子张某丙。原被告均系城镇居民，经申请有关部门于2014年初在宁县马坪新区给原被告分配了一套50多平米的廉租房，双方交清了近15万元的房款，因购房共同负债务82000元。由于婚前相互了解不够，婚后缺乏共同语言，加之双方性格不和，致共同生活当中夫妻关系不睦。原告在生育长子时因难产导致张某乙智力发育障碍，上了几年学后就辍学了。被告上过卫校，从2005年开始原被告在原告娘家村部租房办起诊所，起初几年效益尚可，近年来基本上无收入。长子出生后一直在原告娘家生活，被告没有尽到应尽的责任和义务。次子出生后，原告继续经营诊所，被告于2012年开始外出务工，只给过原告母子1万多生活费。起诉要求离婚，主张抚养次子，分割共同房屋及共同债务82000元。
被告张某甲辩称：原被告婚后因给长子看病无积蓄，双方共同借款15万元交清了廉租房款，其中被告借款86000元。不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍于2003年11月24日在宁县原坳马乡政府登记结婚，婚后于2005年4月18日生育长子张某乙，于2011年2月13日生育次子张某丙。在共同生活期间，原被告于2005年开始在原告娘家焦村镇袁马村村部经营诊所，被告于2012年开始外出务工后，原告经营诊所；长子张某乙因患病辍学。2014年初原告外出务工后，被告经营诊所，在被告外出务工时，原告返回经营诊所。原被告于2013年在宁县马坪新区购买了一套15万元左右的廉租房，共同负债8万余元。原告以被告不履行应尽的责任和义务致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，原告以被告不履行夫妻应尽的责任和义务为主要理由提起离婚诉讼。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情；被告能积极履行夫妻应尽的义务及家庭责任，双方多沟通，多为患病的孩子考虑，原被告的夫妻关系还有和好的可能和希望。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄祯杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第27号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
被告魏某。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费738元减半收取370，诉讼保全费691元，共计1061元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年四月二日
书记员 韩梅杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第27号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
被告魏某某。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费738元减半收取370，诉讼保全费691元，共计1061元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年四月二日
书记员 韩梅杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第429号
原告辛甲某，男，1928年9月15日出生，汉族，铜矿峪离休干部，现住垣曲县。
委托代理人辛丙某（系原告之四儿子），男，1966年9月14日出生，汉族，垣曲县冶炼厂职工，现住垣曲县。
被告辛乙某（系原告之二儿子），男，1953年7月15日出生，汉族，公司招待所退休职工，住垣曲县。
原告辛甲某与被告辛乙某赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员廉全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛甲某诉称：2000年左右，被告以欺骗的方式从原告处骗取3000元，这是原告及其老伴共同给的。事后，曾多次向被告追偿，被告均没有偿还。2010年，原告老伴去世后，因原告与其长子断绝父子关系，就找到被告，委托他与辛丙某商量原告的晚年之事。被告当时承诺赡养原告，所以原告分两次（5000元和1000元）共给付了被告6000元。但是被告并没有履行诺言，没有找辛丙某商量事情，也不退还6000元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还9000元。
在举证期限内，原告辛甲某未向本院递交证据。
被告辛乙某辩称：原告所述事实不属实。1994年，被告母亲给了3000元，让其换一辆摩托车，原告当时也说这3000元就是给被告花的。对于6000元，当时原告与大儿子、四儿子的关系都不融洽，原告找到被告，所以，被告与老三商量，在2011年由老三照顾原告。事后，原告说被告来回往返北京与垣曲之间，就拿出5000元存折给被告，说是辛苦钱。1000元是2012年上半年，原告不想住在铜矿峪，就陪着原告到处看房子，于是原告又给了1000元的辛苦钱。所以，原告所述事实不属实。
在举证期限内，被告辛乙某未向本院递交证据。
经审理查明：原告妻子（系被告辛乙某母亲）于1994年前后，以为被告辛乙某换购摩托车为由，给付了被告3000元现金，当时原告辛甲某也在场。在原告妻子去世后，2010年前后，原告又因被告常年来对这个家庭付出较多，并且来回往返北京与垣曲之间照顾原告，所以又给了被告5000元存折和1000元现金，当时老三辛建智在场。
本院认为：原、被告系父子关系，被告母亲以赠与形式给付被告3000元现金，该3000元系被告之母给付，并非原告给付，原告辛甲某要求被告辛乙某返还3000元的诉求本院不予以支持。原告辛甲某将自己的财产6000元，给予被告辛乙某，本院认为该行为是父子之间的赠与行为，不是原告诉称的委托合同关系。现原告辛甲某要求被告辛乙某返还6000元，不符合《合同法》关于撤销赠与的情形，且原告辛甲某未提供任何证据支持自己的诉讼请求，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百八十五条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛甲某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 廉全胜
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2028号
原告：许明洪，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄巧蓉，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许明洪与被告邱志标、黄巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明洪到庭参加诉讼，被告邱志标、黄巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明洪向本院提出诉讼请求：判令邱志标、黄巧蓉立即偿还给许明洪借款5万元及借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月23日，邱志标以购买房子缺乏资金为由向许明洪借款5万元，约定月息2%计算。邱志标亲自出具借条一份给许明洪收执为凭。借款后，经多次催讨，邱志标拒不还款。该笔借款发生在邱志标、黄巧蓉夫妻关系期间，黄巧蓉应承担共同偿还责任。
邱志标未作答辩。
黄巧蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，邱志标出具借条一份给许明洪收执为凭，借条内容载明：“今向许明洪借款伍万元整人民币，利息贰分／月。借款人：邱志标2015年6月23日”。之后，邱志标未还款，许明洪诉至本院请求处理。
上述事实有许明洪的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，邱志标向许明洪借款5万元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经许明洪催讨，邱志标未还款，已构成违约。现许明洪请求邱志标偿还借款5万元及自借款之日起按年利率24%计息有理，予以支持。许明洪未能举证证实本案借款用于邱志标与黄巧蓉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求黄巧蓉承担共同还款责任的主张，依法不能支持。邱志标、黄巧蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱志标应在本判决生效之日起十日内偿还给许明洪借款5万元并支付利息，利息计算方式：自2015年6月23日起，以本金5万元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回许明洪对黄巧蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱志标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月九日
书记员 苏丽双
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初963号
原告：杨二雷，男，1992年2月7日生，汉族。
被告：王力，男，1991年3月3日生，汉族。
原告杨二雷与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月11日，原告杨二雷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨二雷撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨二雷负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年七月十一日
书记员 张 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第481号
申请执行人黄某某，男，1994年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡。
被执行人黄鹤鸣，男，1964年11月11日出生，汉族，湘潭市艺术剧院退休职工，原住湘潭市雨湖区。
申请执行人黄某某与被执行人黄鹤鸣赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）雨法民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，坐落于湘潭市雨湖区宝丰二街X栋2单元4楼房屋产权归申请执行人黄某某所有。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定强制将上述房屋产权过户至申请执行人黄某某名下。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第424号民事判决书�定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年二月九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03489号
申请执行人：张影，女。
被执行人：张淑兰，女。
因被执行人张淑兰未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宿埇民一初字第06997号民事调解书，申请执行人张影于2015年10月20日向本案申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑兰在银行的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王二娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初821号
原告高海洋，男，1989年4月11日出生。
委托代理人杨桂英（原告之母），女。
被告张大圣，男，1992年2月6日出生。
本院在审理原告高海洋与被告张大圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海洋经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终829号
上诉人（原审原告）徐秀伟，女，汉族，1971年5月30日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）孙晓群，男，汉族，1972年1月15日出生，大庆市公安局监管支队第四看守所干部。
上诉人徐秀伟因与被上诉人孙晓群民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第769号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐秀伟到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人孙晓群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月10日原告徐秀伟与被告孙晓群登记结婚，2012年8月31日原、被告双方经大庆市萨尔图区民政局登记离婚。2010年3月23日原告徐秀伟在交通银行取款7万元。原告徐秀伟称“2010年3月23日原告徐秀伟借给被告孙晓群7万元，约定借款期限2个月份”，原告徐秀伟认为借款期限届满后被告孙晓群未履行还款义务，故原告徐秀伟诉至法院，请求法院判令：1、被告孙晓群偿还借款本金我7万元、利息24157元，合计94157元；2、被告孙晓群支付借款本金7万元自起诉之日至给付之日的利息；3、被告孙晓群承担本案诉讼费用。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人有向贷款人提供借款的义务，且借款合同于提供借款时生效。本案中，虽然原告徐秀伟于2010年3月23日在银行取款7万元，但其并没有充分证据能够证明其向被告孙晓群之间存在债权债务关系，故本院对原告徐秀伟要求被告孙晓群之间存在债权债务关系，故本院对原告徐秀伟要求被告孙晓群给付借款和利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：驳回原告徐秀伟的诉讼请求。案件受理费2154元，由原告徐秀伟负担。
上诉人徐秀伟上诉称，一审法院认定事实错误，一审判决对2010年3月23日上诉人提交的交通银行取款7万元的回单，2015年6月5日刘春雷出具的说明和2015年6月5日移动通信发票各一份，2010年6月13日被上诉人用手机向上诉人发送的信息，大庆市公安局关于给予被上诉人行政记过处分和录音光碟两段录音，一审法院对上述证据的真实性均予以确认，证人徐秀丽和孙婧莹出庭作证和提交证人证言，虽然证人与上诉人是亲属关系，证明力小于其他人证言，但证人的证言是真实的，恳请法官认真分析，严格审查判断。综上所述，一审法院判决认定事实错误，一审法院既然对上诉人提交的证据的真实性予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第93条之规定，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，但是一审法院对证据的认定和判决结果互相矛盾，依法应当予以撤销。请求二审法院依法撤销（2015）萨商初字第769号民事判决，依法改判。
被上诉人孙晓群未应诉答辩。
结合双方当事人一审提交的证据、上诉人一、二审诉讼理由及被上诉人一审辩解理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐秀伟主张与被上诉人孙晓群存在民间借贷的法律关系，根据“谁主张、谁举证”法律原则，其应当承担举证责任。上诉人徐秀伟虽然举证证明，其于2010年3月23日取款7万元，但并未举证证明其向被上诉人孙晓群如何交付7万元，上诉人与被上诉人也未形成借据等有效的书证，2010年6月13日被上诉人孙晓群向上诉人徐秀伟所发手机短信也未明确双方存在借贷关系，且被上诉人孙晓群否认双方存在借贷关系，
故本院认定双方不存在民间借贷法律关系。上诉人主张双方存在债权债务的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人徐秀伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李美鸥