吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3116号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长江。
原告：李丽苹，住长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
法定代表人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向辉。
委托诉讼代理人：权德魁。
长春大众卓越出租汽车集团有限公司、李丽苹与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春大众卓越出租汽车集团有限公司其委托代理人孙长江、李丽苹、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其委托代理人蒋彪以及长春公共交通（集团）有限责任公司其代理人王向辉、权德魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春大众卓越出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司×××车辆损失，人民币7913元。2、请求法院判定中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司AY1327营运及误工损失，人民币2975元。3、请求法院判定中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司AY1327鉴定费，人民币545元。4、请求法院判定中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司AY1327拖车费，人民币200元。5、请求法院判定中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿李丽苹门诊检查费、交通费及误工费，人民币1000元。6、本次诉讼产生的一切费用由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司及长春公共交通（集团）有限责任公司承担。事实与理由：2015年9月9日11时10分，王庆河驾驶×××号公交车沿人民大街由南向北行驶到东北师范大学门前处，突然向左并线，与同方向行驶的×××号出租车相刮，导致×××号出租车内人员李丽苹受伤及车辆受损，长春市交警支队朝阳区交警大队作出的第【201521848】号道路交通事故认定书，认定王庆河在该起事故中负事故全部责任，承担×××号出租车全部车损和运营损失及伤者李丽苹医药费等各种费用，其中×××号出租车车内损失7913元，运营损失2975元，拖车费200元，鉴定费545元，共计11633元，及李丽苹李丽萍门诊检查费及误工费、交通费1000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：1、长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张的车辆损失费应该提供维修发票与维修清单。车辆损失维修费用应以实际发生的数额为准，长春大众卓越出租汽车集团有限公司应提供车辆维修发票与维修清单或定损鉴定意见书以及支付维修款项凭证予以证明维修费用已经实际发生。长春大众卓越出租汽车集团有限公司对车辆损失数额鉴定时未通知中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，保险公司未参与定损所以保险公司保留申请重新鉴定的权利。2、长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张的营运损失不应由其承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：下列损失应由侵权人赔偿“依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营所产生的合理停运费”根据该规定营运费应由侵权肇事方承担赔偿，不应由其承担。3、长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张的误工费应提供相关证明。误工损失应以实际减少的收入为准，长春大众卓越出租汽车集团有限公司应提供其实际收入的证明以及实际的误工准确天数，否则不予以理赔。4、根据保险合同及保险条款的规定鉴定费、诉讼费等费用不在其保险理赔范围内，不予理赔。5、拖车费不在其保险理赔范围内，不予理赔。6、李丽苹主张的门诊检查费应提供正式票据及带有医生名章的门诊手册，交通费应提供正式票据。7、李丽苹主张的误工费首先应提供相应的误工证明，其次根据李丽苹的门诊检查，李丽苹根本无需误工休养，所以对李丽苹主张的误工费不应予以保护。
公交集团辩称：关于营运损失意见同保险公司意见相同；对鉴定结论不认可，其有保险，鉴定时其没有参与，鉴定费不同意承担；拖车费应由保险公司承担；门诊费同保险公司意见相同；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年9月9日11时10分，王庆河驾驶×××号公交车沿人民大街由南向北行驶到东北师范大学门前处，突然向左并线，与同方向行驶的×××号出租车相刮，导致×××号出租车内人员李丽苹受伤及车辆受损。长春市交警支队朝阳区交警大队作出的第【201521848】号道路交通事故认定书，认定王庆河在该起事故中负事故全部责任，承担×××号出租车全部车损和运营损失及伤者李丽苹医药费等各种费用。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定×××车辆损失价格鉴定为7913元，鉴定价格为545元。发生拖车费200元。事故发生后，发生车辆维修费2485元，配件费5483元，合计7968元。事故发生后，李丽苹发生医疗费488.57元、打车费16元，医嘱全休三天。长春公共交通（集团）有限责任公司车辆在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，限额50万。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。关于保险公司抗辩的运营损失费、误工费、交通费以及医疗费不由其承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，在本案根据长春大众卓越出租汽车集团公司和李丽苹的起诉情况以及所提供的相关证据，太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在事故发生后赔偿长春大众卓越出租汽车集团公司车辆运营损失费2975元、李丽苹医疗费488.57元、交通费16元，根据医嘱全休三天，参照“居民和服务业”124.08/日计算误工费372.24元。关于保险公司抗辩的鉴定费、诉讼费、拖车费等费用不在理赔范围内，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以及书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩其不应属于保险理赔范围内，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。保险公司应当在第三者商业险限额内承担鉴定费、诉讼费以及拖车费等相关费用。关于保险公司对于车损鉴定数额所提出的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由于其在规定时间内没有提交相关证据，因此本案中车辆损失鉴定费根据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定为7913元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿李丽苹医疗费488.57元、交通费16元，误工费372.24元，共计876.81元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内以及第三者责任险限额内赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司×××车辆损失7913元、营运及误工损失2975元、鉴定费545元、拖车费200元，共计11633元。
三、长春公共交通（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马盛邦