wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00991-2号
申请执行人：王永新，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村团坝自然村。
被执行人：宦炳北，男，1948年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体运输，住安徽省芜湖市弋江区利民路南苑小区。
被执行人：宦爱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，教师，住安徽省芜湖市弋江区荷夏苑小区23幢。
本院依据2015年09月02日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01660号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宦爱梅银行存款197650元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判员 郑 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 徐璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11624号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师�务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨朝勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年3月18日，杨朝勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨朝勇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日共透支本金40517.38元、利息4628.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2538.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨朝勇立即偿还截至2017年2月17日的信用卡透支本金40517.38元、利息4628.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2538.6元,并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金40517.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4628.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨朝勇承担。
被告杨朝勇未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，杨朝勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被�如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨朝勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨朝勇发放了信用卡，杨朝勇从其信用卡账户中透支。截至2017年2月17日，杨朝勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40517.38元、利息4628.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2538.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨朝勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨朝勇发放了信用卡，杨朝勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨朝勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告杨朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月17日的信用卡透支本金40517.38元，利息4628.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2538.6元；并支付从2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金40517.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4628.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元，由被告杨朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00610号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月30日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。同年7月17日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K248**东风雪铁龙小轿车行驶至榆林市航宇路与富康路十字路口时，被榆横交警队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）年第0677号血醇检验报告认定：张某某血液中的乙醇浓度为111.28mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某的户籍信息、证人张某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张朝晓
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第19号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年11月7日在安乡县安裕乡人民政府登记结婚。2002年10月5日生育一女陈某。双方婚前缺乏了解，加上学识水平、生活环境和生活习惯不同，致使两人感情基础较为薄弱。婚后两人工作不固定，常因经济拮据引发争吵。特别是婚后两人长期分居，没有正常的夫妻生活，夫妻间缺少应有的沟通与关爱，致使夫妻感情完全破裂。现原告依法向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女陈某由原告抚养，婚后共同财产归婚生女陈某所有。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了安乡县安裕乡新河口村村民委员会及安乡县安裕乡人民政府共同出具的证明一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍相识，并于2000年11月7日登记结婚。原、被告感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，虽因家庭琐事发生争吵，但都能和好如初，双方没有长期分居，更没有提及过离婚，现被告不同意与原告离婚。
被告黄某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对原告提交的安乡县安裕乡新河口村村民委员会及安乡县安裕乡人民政府共同出具的证明，被告质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月在安乡县安裕乡人民政府登记结婚，2002年10月5日生育一女，取名陈某。原、被告恋爱期间及婚初感情较好，婚后一段时期，由于双方工作不稳定，经济条件较为拮据，两人为家庭琐事时有争吵。2014年1月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然经人介绍相识，但是在婚前建立起了较深的恋爱关系，双方具有比较牢固的感情基础。婚后一段时期，虽然双方工作不稳定，经济条件较为拮据，导致夫妻间出现争吵，但并未严重影响夫妻感情。原告主张双方感情不和、缺乏正常夫妻生活，且长期两地分居，但未向本院提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。原告亦未向本院举证证明其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，只要今后双方在工作和生活中能够相互理解、支持与关爱，夫妻感情完全能够和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 姜业涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王健清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：关华明，男，1975年1月2日出生，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关华明信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,538.75元。原告诉称,被告关华明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,538.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执51号
申请执行人：周根明，男，1964年8月24日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：徐永进，男，1967年9月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：宋晓波，男，1975年1月9日出生，汉族，现住鹰潭市。
本院在执行申请执行人周根明与被执行人徐永进、宋晓波借款合同纠纷一案，因被执行人徐永进、宋晓波未履行（2017）赣0602民初276号民事判决书确定的义务，申请执行人周根明向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐永进、宋晓波暂无财产可供执行，申请执行人周根明不能提供被执行人徐永进、宋晓波有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左琳娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01138号
上诉人（原审原告）彭睿。
上诉人（原审原告）朱锡亮。
以上两上诉人共同委托代理人雷磊。
被上诉人（原审被告）张传成。
上诉人彭睿、朱锡亮因与被上诉人张传成排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00615号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月19日，张传成与连云港市浙东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由张传成购买连云港市浙东房地产开发有限公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景A-4#幢二单元302室，在双方签订的购房合同的补充协议中约定，该商品房前后平台使用权归本住户所有。张传成入住该商品房后，购买部分盆栽花卉放在平台上，并始终保持对平台卫生的打扫、清理。2013年彭睿、朱锡亮购买了青河丽景A-4-1号沿街门面房，该门面房系两层楼房，楼层顶面即系张传成使用的平台，彭睿、朱锡亮于2013年6月22日办理了房屋权属证书。彭睿、朱锡亮购买该门面房后，发现其房顶东边沿有渗水现象，认为系张传成在其楼顶放置盆栽花卉所致，并起诉至本院，要求张传成清除堆放在彭睿、朱锡亮房顶的盆栽花卉及其他堆放物，并赔偿占用彭睿、朱锡亮房顶的使用费8000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张传成购买连云港市浙东房地产开发有限公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景A-4#幢二单元302室，在双方签订的购房合同的补充协议中约定，该商品房前后平台使用权归本住户所有。张传成入住该商品房后，购买部分盆栽花卉放在平台上，并始终保持对平台卫生的打扫、清理，并没有侵犯他人权益，现彭睿、朱锡亮以张传成放置在平台上的盆栽花卉造成其购置的门面房房顶东边沿有渗水，并提供现场照片，但其提供的照片并不能充分证明渗水系平台上放置的盆栽花卉所致这一事实的存在，故对彭睿、朱锡亮要求张传成清除堆放在彭睿、朱锡亮房顶（平台）的盆栽花卉及其他堆放物的诉讼请求，依法不予支持；彭睿、朱锡亮要求张传成赔偿占用其房顶的使用费8000元，因张传成是依合同约定正常使用其住宅前后平台，彭睿、朱锡亮的请求无事实及法律依据，故对彭睿、朱锡亮的该项请求亦不予支持。原审法院遂判决：驳回彭睿、朱锡亮要求张传成清除其放置在彭睿、朱锡亮房顶的盆栽花卉及其他堆放物，并赔偿占用其房顶的使用费8000元的诉讼请求。
彭睿、朱锡亮不服原审判决上诉称，1、上诉人所购买的涉案房屋的房产证上明确记载了涉案平台系其所有，故被上诉人张传成购房合同的补充条款，即“前后平台归张传成所有”的约定无效，而且该条款并无明确的界址，不能证明涉案平台属于补充协议部分。2、被上诉人在自己房屋的南墙开了一个门直通涉案平台后，独占该平台并阻止上诉人的使用和修缮。3、按照房屋结构及最高人民法院的司法解释，上诉人所购买的涉案房屋具有构造上的独立性，能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他适用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张传成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人彭睿、朱锡亮未申请对涉案房屋渗水的原因进行鉴定，现有证据不能证实渗水系被上诉人张传成堆放在涉案屋顶的盆栽花卉以及其它堆放物所致，故一审法院驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。此外，对于二审期间彭睿、朱锡亮主张涉案屋顶系其所有的上诉请求，系二审中新增的诉讼请求，被上诉人张传成对此诉讼请求不同意调解，本院二审依法不予涉理。综上，彭睿、朱锡亮的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元（彭睿、朱锡亮已预交），由上诉人彭睿、朱锡亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢359号
申请执行人刘霞与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款42243元、执行费534元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1056号
原告：司晓东，男，1978年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：高宏，1967年4月20日生，住长春汽车经济开发区。
本院在审理原告司晓东诉被告高宏租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司晓东的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 路 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5970号
原告：戴迎春，女，汉族，住淮南市谢家集区谢二西村居委会*****号，公民身份号码3404041975********。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告戴迎春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴迎春的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴迎春诉称：2011年1月11日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第2层商2485号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。因两被告未支付2015年及2016年第一、二、三季度的经营收益106141元，故原告提起诉讼，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益106141元，违约金7639元（截止到2016年9月30日），自2016年10月1日起以106141元为基数，按每日万分之二支付违约金至款清时止；2、大唐公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月11日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将其所有的蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑C区商场第2层商2485号铺位委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为25.08平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期14890元……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。2014年8月23日，原、被告三方又签订《委托经营管理合同》补充协议1份，确认原告商铺的总建筑面积为25.54平方米，从2013年12月31日至2017年12月30日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期变更为15163元。2015年3月4日，华府公司支付原告经营收益款7582元。自2015年至2016年第三季度，华府公司尚欠经营收益款共计98559元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》及补充协议各1份、银行卡交易明细清单1份、租金确认单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司自2015年第一季度至2016年第三季度，未支付经营收益合计98559元，构成违约，故华府公司应立即支付原告经营收益98559元，及逾期违约金6592元（分段计算至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至款清时止，以98559元为基数，按日万分之二支付违约金。原告主张的超出上述金额的经营收益款及违约金，因无证据证明，本院不予支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴迎春2015年第一季度至2016年第三季度的经营收益款98559元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴迎春逾期付款违约金6592元，并自2016年10月1日起以98559元为基数，按日万分之二支付违约金至款清时止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告戴迎春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告戴迎春负担50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2475号
原告：缙云县五云街道丹阳村民委员会，住所地缙云县五云街道丹阳村。
代表人：洪飞进，该村村民主任。
委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄小燕，农民。
原告缙云县五云街道丹阳村民委员会与被告黄小燕土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县五云街道丹阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告缙云县五云街道丹阳村民委员会负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏 景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0752号
原告张用兵，居民。
委托代理人姜林，特别授权。
被告张宇，居民。
被告徐冬梅，居民。
原告张用兵与被告张宇、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判公开开庭进行了审理。原告张用兵及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告张宇、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用兵诉称，2011年8月6日、2011年10月28日被告张宇、徐冬梅夫妻二人因买车三次向原告借款42400元，立下借据一份，并且分别约定不同还款期限。到期后经原告多次催要被告总以种种理由一拖再拖至今未付分文，现请求法院判决被告归还借款32400元及利息（以12000元为本金从2011年8月17日计算至实际给付之日，以18600元自2012年8月7日起计算至实际给付之日，标准均按照中国人民银行同期贷款利率）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更对被告徐冬梅的诉讼请求为要求被告徐冬梅偿还借款30600元及上述利息。
被告张宇、徐冬梅未作答辩。
经审理查明，被告张宇、徐冬梅因资金周转需要于2011年8月6日分两次向原告张用兵借款12000元、18600元，出具借条两张，约定借款期限分别为2011年8月6日至2011年8月16日、2011年8月6日至2012年8月6日。被告张宇于2011年10月28日向原告张用兵借款11800元，出具借条一张，约定还款期限为2011年10月28日至2012年5月28日。借款到期后，被告张宇于2013年向原告偿还10000元，余款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张宇、徐冬梅虽未到庭，但原告张用兵提供的借条能够证实双方之间存在合法的借贷关系。被告借款后应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告张宇、徐冬梅偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告张宇、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法第二百零七条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内向原告张用兵偿还借款32400元及利息（以18600元为本金自2011年8月7日起、以12000元为本金自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告徐冬梅对上述债务中30600元及上述利息承担共同偿还责任。
案件受理费610元减半收取305元，由被告张宇、徐冬梅负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费610元。
审判员 李海港
二〇一四年十二月十七日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1956号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾召凤、张建涛、安洪强借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人顾召凤、张建涛、安洪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾召凤、张建涛、安洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执605号
申请执行人镇江市国土资源局,所在地址镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局××法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局××法规科科员。
被执行人黄连兵，女，汉族，镇江市人，1962年3月生，居民身份证号码3211111962********，住镇江市京口区象山街道京润华庭5幢202室。
镇江市国土资源局与黄连兵行政处罚一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）京非诉行审字第5号行政裁定已发生法律效力。依据该裁定：镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京[2014]018号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行第二项内容：没收违法所得人民币54924元，并处违法所得额20%的罚款人民币10984.80元，合计人民币65908.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人黄连兵与案外人共有的位于镇江市XXXX的房产（上述房产有其他纠纷）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2014]018号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邓铭琛
审判员 潘顺林
审判员 夏 波
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 菲
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审218号
申请人湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人付国平，该县县长。
被申请人�红波,男，1974年10月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇砚井居委会严家洲组。
本院在审查申请人湘潭县人民政府申请强制执行被申请人郭红波房屋征收补偿一案中，因被申请人已与房屋征收实施机构签订了征拆协议，现房屋已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县人民政府对被申请人郭红波房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初871号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：安徽无为县天井山水泥有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈德款。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽无为县天井山水泥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 刘仲国
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初871号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。被告：安徽无为县天井山水泥有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：陈德款。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽无为县天井山水泥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  刘仲国二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执588号
被执行人：张怀亮，男，汉族，住平原县。
被执行人张怀亮犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人张怀亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人张怀亮有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执588号被执行人：张怀亮，男，汉族，住平原县。被执行人张怀亮犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人张怀亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人张怀亮有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第86号
原告姚某某。
被告邓某某。
原告姚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，由原告姚某某诉来本院。本院于2015年5月19日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告经人介绍后开始同居，2011年7月16日生一男孩姚某某，后补办结婚登记。因被告与他人多次在外开房，夜不归宿，且于2014年6月离家出走，至今不归，导致感情破裂。故要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，户口簿复印件两份，证明原被告夫妻关系及孩子身份，被告未到庭质证，采纳为有效证据；
2、周某某写的保证书原件一份，杨明写的保证书原件一份，证明被告出轨的事实，被告未到庭质证，采纳为有效证据；
3、短信、照片12张，证明被告是自己离家出走以及被告出轨的事实，被告未到庭质证，采纳为有效证据。
被告邓某某未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原被告经人介绍后同居，生育一男孩姚某某。后双方登记结婚。后因被告在外与他人开房被原告发现，双方开始产生矛盾。后被告于2014年6月离家出走，至今不归，原告遂诉至本院，要求离婚，并要求抚养小孩。
本院认为，原被告双方婚姻关系不睦，双方感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。被告在外与他人开房，造成家庭矛盾，被告对此应负主要责任。双方孩子虽为非婚生，但应享有与婚生孩子同等权利。因是男孩，由父方抚养较为适宜，母方应承担适当的生活费。为维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告邓某某的离婚请求依法予以准许；
二、原被告双方非婚生子姚某某由原告姚某某抚养，被告邓某某每月付抚养费600元（自判决生效起付，至孩子十八周岁时止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第86号
原告姚某某。
被告邓某某。
原告姚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，由原告姚某某诉来本院。本院于2015年5月19日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告同居后生一男孩姚某，后又补办结婚登记。因被告与他人多次在外开房，夜不归宿，且于某年某月离家出走，至今不归，导致感情破裂。故要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，户口簿复印件两份，证明原被告夫妻关系及孩子身份，被告未到庭质证，采纳为有效证据；
2、周某某写的保证书原件一份，杨某某写的保证书原件一份，证明被告出轨的事实，被告未到庭质证，采纳为有效证据；
3、短信、照片十几张，证明被告是自己离家出走以及被告出轨的事实，被告未到庭质证，采纳为有效证据。
被告邓某某未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原被告经人介绍后同居，后生育一男孩姚某。后又双方登记结婚。后因被告在外与他人开房被原告发现，双方开始产生矛盾。后被告于某年某月离家出走，至今不归，原告遂诉至本院，要求离婚，并要求抚养小孩。
本院认为，原被告双方婚姻关系不睦，双方感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。被告在外与他人开房，造成家庭矛盾，被告对此应负主要责任。双方孩子虽为非婚生，但应享有与婚生孩子同等权利。因是男孩，由父方抚养较为适宜，母方应承担适当的生活费。为维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告邓某某的离婚请求依法予以准许；
二、原被告双方非婚生子姚某由原告姚某某抚养，被告邓某某每月付抚养费600元（自判决生效起付，至孩子十八周岁时止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该支行行长。
被执行人林为军。
被执行人邓新娥。
被执行人林金春。
被执行人林淑珍。
被执行人林金发。
被执行人林淑汀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林为军、邓新娥、林金春、林淑珍、林金发、林淑汀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1747号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人郑丁智，该支行行长。被执行人林为军。被执行人邓新娥。被执行人林金春。被执行人林淑珍。被执行人林金发。被执行人林淑汀。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林为军、邓新娥、林金春、林淑珍、林金发、林淑汀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00712号
申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司。
法定代表人王辉利，总经理.
被执行人田凯，系武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00161号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田凯向申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付租金100500元及利息，负担案件受理费1200元、申请执行费1407元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田凯的银行存款110000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十�月五日
书记员 阮亚胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1143号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，职员。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇。
被执行人张琼。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇、张琼金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2307号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司应偿还申请执行人期内利息66699.44元、逾期利息7312.5元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止，并扣减1731.72元），被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的房地产（产权证号：00062**）及土地使用权【土地证号：瑞国用（2000）字第6-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9009201128081601号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以1700万元为限，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司在申请执行人实现抵押权后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇对上述款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人奥凯嘉集团有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000137号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以972万元为限，被执行人钱志勇对其签订的编号为ZB9009201200000221号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿。本院已于2015年2月25日立案执行。
立案后，本院于2015年3月3日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人表示本案除瑞安市雅美装璜有限公司的抵押厂房外，无其他财产可供执行。
执行过程中，本院于2015年3月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、钱志勇、张琼在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村（产权证号：00062**），系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1031号案件已查封，但一时难以变现，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006993，抵押于中国农业银行瑞安支行，抵押金额为77330000元），本院（2014）温瑞保字第432号案件已查封，但一时难以变现。2015年3月5日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、张琼名下无车辆登记信息，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有一牌号为浙C×××××别克轿车、一牌号为浙C×××××五菱货车、一牌号为浙C×××××时代货车和一牌号为浙C×××××桑塔纳轿车，被执行人钱志勇名下有一牌号为浙C×××××五菱货车，上述车辆本院（2015）温瑞执民字第1031号均已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年7月20日，本院将被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇、张琼列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的抵押房产及土地使用权，本院另案正在处理中，但一时难以变现及被执行人奥凯嘉集团有限公司名下的房产抵押于中国农业银行瑞安支行，对本案执行价值不大，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1143号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡绍良
二〇一五年七月二十日
代书记员 虞新新
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审29号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人周意勤。
被执行人唐珍珍，系周意勤之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月11日对被执行人周意勤、唐珍珍作出的广卫计征字（2015）第17024号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月8日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第17009号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17024号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17024号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周正勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1396号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞远声。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞远声电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1529号
原告：吉林省小易投资有限责任公司。
法定代表人：李欣欣，该公司经理。
地址：辽源市龙山区龙山新城对面（水岸人家108号门市）。
委托代理人：沈莹，该公司职员，特别授权。
被告：孙天明。
被告：王元高。
被告：李显德。
本院在审理原告吉林省小易投资有限责任公司与被告孙天明、王元高、李显德民间借贷纠纷一案中，原告吉林省小易投资有限责任公司于2016年11月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告孙天明、王元高、李显德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省小易投资有限责任公司撤回对被告孙天明、王元高、李显德的起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告吉林省小易投资有限责任公司负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00066号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人刘华。
海门市卫生局于2014年11月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚301号行政处罚决定书，决定对被申请人刘华作出如下行政处罚：处予人民币5000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年5月5日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚301号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人刘华罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2429号
原告：盛春。
被告：胡晓奇。
本院在审理原告盛春诉被告胡晓奇民间借贷纠纷一案中，原告盛春于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛春申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛春撤回起诉。
本案受理费33526元，减半收取16763元，由原告盛春负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 郭建昶
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜丽云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1739号
申请人向上，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
被申请人邓云洲，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人向上与被申请人邓云洲民间借贷纠纷一案，申请人向上于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓云洲价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人向上提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1420元已由申请人向上缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3566号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
原告郑建芳诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李扬独任审判，公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理，原告郑建芳，被告沃尔玛公司之委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建芳诉称：2015年3月24、25日，郑建芳在沃尔玛购物广场北京宣武门分店购买的进口果饮63盒，每盒14.8元。除去折扣合计820.8元。购买后郑建芳发现该批产品属于进口产品却没有中文标签。违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故起诉至法院。诉讼请求：1.要求解除双方的买卖合同；2.判令沃尔玛公司退货，退款820.8元；3.判令沃尔玛公司十倍赔偿8208元，共计9028元；4、案件受理费由沃尔玛公司承担。
被告沃尔玛公司答辩称：同意解除买卖合同，同意退货，不同意十倍赔偿。商品是因沃尔玛公司失误忘记贴中文标签，商品是符合安全标准的商品，郑建芳也并没有因使用涉案产品有损害。
经审理查明，2015年3月24日、25日，郑建芳在沃尔玛公司所属沃尔玛购物广场北京宣武门分店购买涉案争议产品，产品为进口果饮63盒，单价14.8元每盒。折扣后郑建芳支出金额820.8元。涉案争议产品为进口商品，沃尔玛公司称原产国为西班牙。沃尔玛公司未粘贴中文标签即予以上架销售。庭审中，沃尔玛公司提交盐田出入境检验检疫局出具的出入境检验检疫卫生证书以证明涉案的商品是符合食品安全标准的，该证书载明收货人为沃尔玛（中国）投资有限公司，品名当西蒙压榨橙汁，到货日期为2014年9月10日，检验日期为2014年9月23日，处理意见为：经检验，该批进口当西蒙压榨橙汁（共5项）所检项目符合我国食品安全标准要求。
此后，郑建芳以涉案产品属于不符合食品安全标准食品为由诉至本院要求退货并给予十倍赔偿。
另，2015年8月7日，北京市西城区食品药品监督管理局作出（京西）食药监食罚（2015）180004号行政处罚决定书，认定涉案进口果饮，没有中文标签，经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品。
上述事实，有郑建芳提交的购物小票、涉案产品实物。被告沃尔玛公司提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郑建芳从沃尔玛公司处购买涉案产品，双方形成买卖合同法律关系。该买卖行为未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均确认本案的涉案商品系进口食品，依据我国2009年食品安全法规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书的，不得进口。因此，沃尔玛公司所销售的来源于西班牙的食品应当符合我国食品安全国家标准，并使用符合我国法律、行政法规、食品安全国家标准的中文标签。沃尔玛公司将没有中文标签的涉案产品上架销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的要求，且沃尔玛公司未向本院提交其按照《中华人民共和国食品安全法》履行法定义务的证据，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故本院对郑建芳要求退货，退款并给予十倍赔偿的诉讼请求予以支持。现郑建芳主张赔偿金额共计9808元，系其自身权利处分，本院不持异议。但郑建芳要求解除双方买卖合同的诉讼请求，因双方合同已经履行完毕，自无解除的必要，其诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照二零零九年颁布实施的《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第六十二条、第九十六条第二款之规定判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑建芳货款及支付赔偿金共计九千零二十八元，同时原告郑建芳向被告北京沃尔玛百货有限公司退还进口果饮六十三盒；
二、驳回原告郑建芳的其他诉讼请求。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告郑建芳已预交二十五元），由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 穆 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更133号
罪犯杨小丰，男，28岁（1988年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨小丰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；与（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人杨小丰有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。杨小丰不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许杨小丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。后北京市顺义区人民法院于2010年9月10日作出（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，维持对杨小丰的判项。本院于2013年6月13日作出（2013）一中刑减字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑减字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯杨小丰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨小丰的改造及奖励情况，提出对杨小丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨小丰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨小丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨小丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小丰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2025年2月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德江，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆生，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
再审申请人李德江因与被申请人郭庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李德江申请再审称，除去李德江已收到的签订赔偿协议书中的5万元，郭庆生还应当赔偿李德江78751.20元，原审认为郭庆生应负担的赔偿数额与实际赔偿数额仅相差4264.67元，与案件事实不符，明显显失公平却认为“并未显失公平”。由于认定事实错误，导致适用法律错误。请求依法改判，支持李德江的诉讼请求。
郭庆生提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李德江的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李德江为完全行为能力人，对自己权利的处分有明确的认知，没有证据证明所签订的赔偿协议违反公平、等价有偿原则。李德江依据其与郭庆生签订的赔偿协议，已收到赔偿款共计128212.19元。原审依据本案事实及相关法律规定，认为郭庆生应赔偿李德江各项费用共计132476.86元（189252.67元×70%）。李德江在二审庭审时明确表示对一审判决确定的各项赔偿数额没有异议。该赔偿数额与李德江已收到赔偿款数额紧相差4264.67元，并未显失公平。原审认定事实和适用法律并无不当。李德江的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德江的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任秀玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更165号
罪犯吴海南，男。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年七月十五日作出（2014）娄星刑初字第501号刑事判决，认定罪犯吴海南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴海南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴海南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海南减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初115号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄克义，男，1953年12月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽宁省百货纺织品总公司退休职工，住沈阳市大东区。因本案于2016年11月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年11月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年2月7日经本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄克义犯放火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人黄克义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日16时许，被告人黄克义在沈阳市皇姑区长江街15号辽宁省百货纺织品总公司信访办公室内，反映其诉求过程中，将其当天所购买的酒精洒在自己身上等处，用随身携带的打火机点燃，造成本人烧伤及办公室沙发、茶几等物品被烧毁的后果。
上述事实，被告人黄克义在庭审过程中无异议，且有证人张某、韩某1、韩某2的证言；勘验笔录；现场照片；住院病案；人口基本信息；电话查询记录；到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，辽宁省百货纺织品总公司表示放弃要求被告人黄克义赔偿经济损失的权利。
本院认为，被告人黄克义故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人黄克义能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄克义犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄克义犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 何向琴
二０一八年三月十五日
书 记 员 张凤娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03180号
原告：李东阳，男，1988年3月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：丁多海，男，1992年7月出生，汉族，住。
被告：魏修库，男，1985年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李东阳诉被告丁多海、魏修库民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东阳撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担。
审判员 胡永
二〇一五年十二月十八日
书记员 张洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1905-1号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉，该分行营业部总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所律师。
被告：詹朝德。
被告：潘秀英。
被告：广西隆源房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1号火炬大厦8层809室。
法定代表人：郑成香。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告詹朝德、潘秀英、广西隆源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中�发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。
审判员 刘重阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 何承康
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执973号
申请执行人：李卫锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：周志兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行李卫锋与周志兴（2017）浙0281执973号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李卫锋于2017年7月28日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李卫锋自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第320号
上诉人（原审被告）姜成平，男，汉族，1985年6月14日生，住安徽省六安市。
上诉人（原审被告）六安市鹏飞汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈习好，该公司总经理。
委托代理人谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周口市中德汽车销售服务有限公司。
负责人张化臣，该公司董事长
委托代理人周冠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李敬友，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，该公司经理。
上诉人姜成平、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司（以下简称六安鹏飞公司）因与被上诉人周口市中德汽车销售服务有限公司（以下简称周口中德公司）、李敬友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人姜成平、六安鹏飞公司的委托代理人谢福鹏、周口中德公司的委托代理人周冠、李敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日13时许，在合肥绕城高速68公里岗集收费站闸道口处，姜成平驾驶的皖N959**中型货车因违反规定倒车，与李敬友驾驶周口中德公司所有的豫PD74**小型轿车发生碰撞，造成周口中德公司车辆受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定，姜成平承担事故全部责任，李敬友不承担责任。李敬友驾驶的豫PD74**小型轿车车辆所有人为周口中德公司；经周口市中正价格评估有限公司鉴定车辆损失为18072元，评估费3000元；其车辆贬值损失为31000元，评估费3000元。再查明：姜成平驾驶的皖N959**中型货车的登记所有人为六安鹏飞公司；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险及商业三者险50万，该事故发生在保险期内。
原审认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定，姜成平承担事故全部责任，李敬友不承担责任，予以采纳。姜成平驾驶的皖N959**中型货车的登记车主为六安鹏飞公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有保险，故对周口中德公司要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。根据机动车辆保险条款（商业第三者责任保险）第一章中责任免除第五条第六款：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。周口中德公司的赔偿数额为：即1.车辆损失费18072元、2.车辆鉴定费3000元；3.交通费酌定2000元；4.车辆贬值费31000元；5.贬值评估费3000元，以上款项共计57072元。故上述赔偿款由姜成平、六安鹏飞公司应承担34000元；上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在保险范围内承担23072元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告姜成平、被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告周口市中德汽车销售服务有限公司车辆贬值费、贬值评估费共计34000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告周口市中德汽车销售服务有限公司车辆损失费、车辆鉴定费、交通费共计23072元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告姜成平、被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司共同承担。
姜成平、六安鹏飞公司不服原审判决上诉称，原审程序违法，事故发生地、被告所在地均在安徽，李敬友不应成为本案的被告，原审不具有管辖权。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决姜成平、六安鹏飞公司赔偿周口中德公司车辆贬值费于法无据。最高院司法解释并未确定车辆贬值费为损害赔偿范围。本次事故车辆并非灭失或无法修复，仅外观损坏，经修理后未引起价值降低，原审判决支持车辆贬值费是错误的。原审判决认定周口中德公司的交通费过高，而周口中德公司的车损及车辆贬值费的鉴定是单方鉴定，不应予以认定。请求撤销原判第一、二项判决内容，依法驳回起诉。
周口中德公司答辩称，李敬友是本案交通事故当事人，事故发生后，擅自与姜成平自行协商解决，致使交警不能扣留姜成平车辆，该行为给周口中德公司带来麻烦，公司多次派人远赴合肥和姜成平、六安鹏飞公司协商未果，将其作为本案被告之一合法合理。李敬友是周口人，原审法院有管辖权。且管辖异议在原审未提出，上诉提出没有法律依据。原审认定的贬值损失合法合理。根据相关规定，贬值损失作为损失确定存在，法院应予支持。贬值损失具体数额应以鉴定结论为准，原审申请对此作出鉴定，法院进行委托。起诉前，多次派人到合肥商量此事，因上诉人不积极配合，导致花费大量交通费，原审认定的交通费合理。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，姜成平驾驶六安鹏飞公司的车辆与周口中德公司车辆发生碰撞，造成周口中德公司公司车辆受损，经交警部门事故认定，姜成平负全部责任，对于周口中德公司车辆损失姜成平、六安鹏飞公司应承担赔偿责任。贬值损失属于客观存在的财产权益损失，属于应予赔偿的损失范围，且原审依法委托作出鉴定，关于交通费是为处理此次事故的产生的费用，原审予以支持并无不当。本案一审中，姜成平、六安鹏飞公司未到庭参加诉讼，也未对管辖权提出异议，且被告李敬友住所地在周口市川汇区，原审法院具有管辖权。姜成平、六安鹏飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人姜成平、六安鹏飞公司六安市鹏飞汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第320号
上诉人（原审被告）姜成平，男，汉族，1985年6月14日生，住安徽省六安市。
上诉人（原审被告）六安市鹏飞汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈习好，该公司总经理。
委托代理人谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周口市中德汽车销售服务有限公司。
负责人张化臣，该公司董事长
委托代理人周冠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李敬友，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省周口市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，该公司经理。
上诉人姜成平、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司（以下简称六安鹏飞公司）因与被上诉人周口市中德汽车销售服务有限公司（以下简称周口中德公司）、李敬友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人姜成平、六安鹏飞公司的委托代理人谢福鹏、周口中德公司的委托代理人周冠、李敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日13时许，在合肥绕城高速68公里岗集收费站闸道口处，姜成平驾驶的皖N959**中型货车因违反规定倒车，与李敬友驾驶周口中德公司所有的豫PD74**小型轿车发生碰撞，造成周口中德公司车辆受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定，姜成平承担事故全部责任，李敬友不承担责任。李敬友驾驶的豫PD74**小型轿车车辆所有人为周口中德公司；经周口市中正价格评估有限公司鉴定车辆损失为18072元，评估费3000元；其车辆贬值损失为31000元，评估费3000元。再查明：姜成平驾驶的皖N959**中型货车的登记所有人为六安鹏飞公司；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险及商业三者险50万，该事故发生在保险期内。
原审认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定，姜成平承担事故全部责任，李敬友不承担责任，予以采纳。姜成平驾驶的皖N959**中型货车的登记车主为六安鹏飞公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有保险，故对周口中德公司要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。根据机动车辆保险条款（商业第三者责任保险）第一章中责任免除第五条第六款：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。周口中德公司的赔偿数额为：即1.车辆损失费18072元、2.车辆鉴定费3000元；3.交通费酌定2000元；4.车辆贬值费31000元；5.贬值评估费3000元，以上款项共计57072元。故上述赔偿款由姜成平、六安鹏飞公司应承担34000元；上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在保险范围内承担23072元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告姜成平、被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告周口市中德汽车销售服务有限公司车辆贬值费、贬值评估费共计34000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告周口市中德汽车销售服务有限公司车辆损失费、车辆鉴定费、交通费共计23072元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告姜成平、被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司共同承担。
姜成平、六安鹏飞公司不服原审判决上诉称，原审程序违法，事故发生地、被告所在地均在安徽，李敬友不应成为本案的被告，原审不具有管辖权。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决姜成平、六安鹏飞公司赔偿周口中德公司车辆贬值费于法无据。最高院司法解释并未确定车辆贬值费为损害赔偿范围。本次事故车辆并非灭失或无法修复，仅外观损坏，经修理后未引起价值降低，原审判决支持车辆贬值费是错误的。原审判决认定周口中德公司的交通费过高，而周口中德公司的车损及车辆贬值费的鉴定是单方鉴定，不应予以认定。请求撤销原判第一、二项判决内容，依法驳回起诉。
周口中德公司答辩称，李敬友是本案交通事故当事人，事故发生后，擅自与姜成平自行协商解决，致使交警不能扣留姜成平车辆，该行为给周口中德公司带来麻烦，公司多次派人远赴合肥和姜成平、六安鹏飞公司协商未果，将其作为本案被告之一合法合理。李敬友是周口人，原审法院有管辖权。且管辖异议在原审未提出，上诉提出没有法律依据。原审认定的贬值损失合法合理。根据相关规定，贬值损失作为损失确定存在，法院应予支持。贬值损失具体数额应以鉴定结论为准，原审申请对此作出鉴定，法院进行委托。起诉前，多次派人到合肥商量此事，因上诉人不积极配合，导致花费大量交通费，原审认定的交通费合理。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，姜成平驾驶六安鹏飞公司的车辆与周口中德公司车辆发生碰撞，造成周口中德公司公司车辆受损，经交警部门事故认定，姜成平负全部责任，对于周口中德公司车辆损失姜成平、六安鹏飞公司应承担赔偿责任。贬值损失属于客观存在的财产权益损失，属于应予赔偿的损失范围，且原审依法委托作出鉴定，关于交通费是为处理此次事故的产生的费用，原审予以支持并无不当。本案一审中，姜成平、六安鹏飞公司未到庭参加诉讼，也未对管辖权提出异议，且被告李敬友住所地在周口市川汇区，原审法院具有管辖权。姜成平、六安鹏飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人姜成平、六安鹏飞公司六安市鹏飞汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 朱 莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更88号
罪犯李永臣，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）许中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24064.56元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）豫法刑二终字第00156号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李永臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永臣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1305号
上诉人（原审被告）李占辉，男，汉族，1974年2月2日生。
被上诉人（原审原告）周保建，男，汉族，1972年11月1日生。
被上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市。
法定代表人杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人王亮，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人杨小磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）许昌海洋建筑劳务有限公司，住所地许昌市。
法定代表人张根强。
上诉人李占辉因与被上诉人周保建、中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）、许昌海洋建筑劳务有限公司（以下简称海洋公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告万基公司承建襄城县首山金萌房地产开发有限公司开发的首山新世纪4号楼、5号楼建筑工程，被告万基公司将4号楼劳务分包给被告海洋公司，被告海洋公司又将4号楼地坪与内粉分包给冀占堂，冀占堂将其分包的内粉工程分包给被告李占辉。被告李占辉通过被告万基公司5号楼项目部承包5号楼粉刷工程。2014年6月中旬，被告李占辉找原告到上述4、5号楼干活，口头协议每天240元，到2014年12月结束，原告实际干活4号楼共计35天，5号楼共计69.5天，工资25080元。2015年4月22日，被告李占辉到襄城县住建局施工股办公司、清欠办公室反映，首山新世纪建筑工地拖欠农民工工资68000元。2015年5月30日被告李占辉为原告出具证明二张，该证明载明：“今证明襄城县首山新世纪4号楼欠周保建工资捌仟肆佰元（8400）李占辉2015.5.30、今证明襄城县首山新世纪5号楼欠周保建工资壹万陆仟陆佰捌拾元正（16680）李占辉2015.5.30。”2015年7月29日，襄城县首山金萌房地产开发有限公司向清欠办出具一份情况说明，该说明标明欠李占辉4号楼68000元（粉墙）、5号楼88000元（粉墙）。
原审法院认为，被告万基公司作为承包方承建了襄城县首山金萌房地产开发有限公司开发的首山新世纪4号楼、5号楼建筑工程，被告万基公司将4号楼劳务部分分包给被告海洋公司，海洋公司又将4号楼地坪及内粉工程分包给冀占堂，并最终由被告李占辉组织人员进行施工，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》（简称解释），李占辉属该解释规定的实际施工人。根据《解释》规定，并未直接赋予施工个人追讨工程欠款的诉讼权利，而是赋予负责组织工人进行施工的履行建设工程施工合同的实际施工人追讨欠款的诉讼权利。故原告作为被告李占辉组织施工中的人员，并不能直接向承包人、违法分包人主张权利，而应向组织其施工的被告李占辉主张，李占辉作为实际施工人，其与承包人、违法分包人之间的纠纷当另行解决。被告李占辉出具欠条证明欠原告25080元工资，原告诉请被告李占辉支付拖欠工资款的诉请，于法有据，予以支持。遂依法判决：一、被告李占辉于本判决生效之日起三日内支付原告周保建工资25080元。二、驳回原告周保建的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告李占辉负担。
上诉人李占辉不服一审判决，上诉称，一审判决上诉人李占辉支付被上诉人周保建工资，事实认定不清，缺乏法律依据。本案中万基公司是工程总承包方，万基公司将劳务分包给海洋公司，海洋公司又将部分工程分包给不具备用工资质的冀展堂，上诉人李占辉作为冀展堂的管理人员组织工人进行施工并负责工资发放，上诉人也没有用工资质，上诉人在工地上履行的是职务行为。请求依法改判万基公司承担工资支付责任。
被上诉人周保建未发表答辩意见。
被上诉人万基公司答辩称，万基公司不是分包单位，周保建出示欠条和工资表没有万基公司印章，真实性无法确认。且周保建不是实际施工人，按照法律规定其不能直接向我公司索要工资。万基公司已将工程款向海洋公司结清，李占辉承包工程款项也已支付，我公司不应再承担工资支付责任，一审判决李占辉承担支付责任正确，请求维持原判。
被上诉人海洋公司答辩称，我公司提供资质是真实的，但是为了帮忙，没有从中得到收益，我公司不应承担责任，一审判决正确，请求维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人李占辉向被上诉人周保建出具欠款证明，对拖欠工资事实予以认可，其作为雇主无故拖欠劳动者工资显属违法，原审判决其承担工资支付责任并无不当。上诉人李占辉主张与被上诉人周保建之间不存在雇佣法律关系，因未提交证据加以证明，且与其向被上诉人周保建出具证明的行为相矛盾，亦与其一审时所作答辩意见不一致，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张扬梵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初字2612号
原告：范晓莉，女，汉族，1972年4月24日出生，住梨树县，无职业。
被告：杨皓宇，男，汉族，1986年12月4日出生，住梨树县，梨树县沈洋镇农村信用社职工。
原告范晓莉诉被告杨皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，于2016年11月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓利到庭参加诉讼，被告杨皓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓莉诉称：杨皓宇因生产经营需要于2015年12月19日向我借款人民币162000元，约定还款日期为2016年1月3日，双方口头约定如不按期还款，借款按月利3分计算并按月支付。借款到期后，经我多次催要，杨皓宇均以种种理由推托至今，拒绝偿还。综上，请求法院判令：杨皓宇偿还借款162000元，并支付利息34020元。
杨皓宇未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月19日，杨皓宇向范晓莉借款162000元，约定还款日期为2016年1月3日，范晓莉称：口头约定利息为月利3分。借款到期后，杨皓宇未能及时偿还范晓莉借款。
认定上述事实的证据有：借条一份。
范晓莉提供的证据如下：
借条一份。证明杨皓宇于2015年12月19日向我借款162000元，借款期限为3个月。
杨皓宇未向本院提交证据。
根据范晓莉的诉讼请求及提供的证据，归纳本案争议的焦点为：范晓莉的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，杨皓宇应按约定如期偿还范晓莉借款本金162000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨皓宇向范晓莉借款162000元，范晓莉称：口头约定月利3分。因范晓莉未提供充分证据证明该笔借款有利息约定，且范晓莉所诉的口头约定的利率已超出法律规定，故范晓莉主张杨皓宇按月利3分计算（自2015年12月19日起至2016年7月19日期间）利息损失34020元，本院不予认可。杨皓宇给付范晓莉的利息损失应按年利率6%的利率标准自2016年1月3日起计算至2016年7月19日止，即利息为6048元[162000元×6%÷12个月×7个月+162000元×6%÷12个月×（14天÷30天）]。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨皓宇给付原告范晓莉借款本金162000元及利息损失6048元（自2016年1月3日起至2016年7月19日止），合计168048元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告杨皓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张德鸿
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初42号
原告单友飞，男，1973年7月15日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人齐建明，局长。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
本院在审理原告单友飞诉被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局规划行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告单友飞负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘荣华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2271号
原告龙祥物业管理有限公司；
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告张梅香，女。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告张梅香物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1757号
申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋根宝。
被执行人丁颜富。
被执行人张小芳。
被执行人响水润丰投资管理有限公司，住所地盐城市响水县。
法定代表人王守论。
被执行人杨煜宁。
被执行人王春子。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与丁颜富、张小芳、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0612民初2620号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人被告丁颜富于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，按月息14‰支付150万元本金自2015年12月3日至2016年6月2日的利息，并按月息14‰上浮20%支付150万元本金自2016年6月3日起至实际还款之日的利息，同时支付原告的律师费15000元；被执行人张小芳、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子对上述还款承担连带责任。各被执行人承担案件受理费和保全费合计14633元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。调查过程中，申请执行人和各被执行人均表示双方已案外达成和解协议，请求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查过程中，申请执行人与各被执行人达成案外和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1757号申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋根宝。被执行人丁颜富。被执行人张小芳。被执行人响水润丰投资管理有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人王守论。被执行人杨煜宁。被执行人王春子。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与丁颜富、张小芳、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0612民初2620号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人被告丁颜富于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，按月息14‰支付150万元本金自2015年12月3日至2016年6月2日的利息，并按月息14‰上浮20%支付150万元本金自2016年6月3日起至实际还款之日的利息，同时支付原告的律师费15000元；被执行人张小芳、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子对上述还款承担连带责任。各被执行人承担案件受理费和保全费合计14633元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。调查过程中，申请执行人和各被执行人均表示双方已案外达成和解协议，请求终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查过程中，申请执行人与各被执行人达成案外和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年七月二十九日书 记 员  周晓泉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初7号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人马某，男，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人王彦林，开原市众诚法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈明星，男，无业,住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2016年09月26日被开原市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈明星犯故意伤害罪，于2017年01月05日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人马某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被害人马某及其代理人王彦林、被告人陈明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被害人马某要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计6万元。
被告人陈明星对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，并愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明：2016年07月21日22时许，被告人陈明星在开原市迎宾路“化工招待所”洗漱间洗衣服时，因晾晒衣服的事情与同在该招待所住宿的被害人马某发生口角并相互撕扯，被他人拉开后二人来到招待所门前用拳脚相互厮打。随后陈明星来到八一街“和天下宾馆”门前，马某尾随而至，陈明星在该宾馆内取出二把刀，在宾馆门前与马某厮打，厮打过程中将马某砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心司法鉴定，马某颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；体表创口损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年09月26日10时许，在开原市“和天下宾馆”内民警将网上逃犯陈明星抓获归案。
又查明，案发后2016年07月22日马某到开原市中医医院住院治疗，2016年08月05日出院，共住院14天。被害人的物质损失如下：医药药费12246.34元；误工费1424.04元；护理费1424.04元；交通费500元；伙食补助费700元；营养费280元。共计16574.42元。
认定上述事实的证据如下：被害人马某的陈述；证人张某、文某某等人证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人户籍证明、民警调查报告、被告人住宿证明、案件来源、抓获经过、医药费收据、交通费等书证；物证照片；被告陈明星供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明星持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。由于被告人陈明星的犯罪行为导致被害人马某受伤，马某有权依法请求被告人陈明星赔偿合理的物质损失。因被害人马某在该案中有一定的过错，因此应自行承担全部物质损失的20%，即3314.88元（16574.42元×20%）；被告人陈明星承担全部损失的80%，即13259.54元（16574.42元×80%）。被害人精神抚慰金的诉讼请求没有法律根据，依法予以驳回；被害人在铁岭市公安司法鉴定中心支付的800元鉴定费，该费用不是被告人的犯罪行为导致被害人人身伤害而支出的物质损失，没有法律根据，本院不予支持。告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；3、被告人致使被害人二处轻伤，酌情从重处罚；4、被害人在案件的起因上有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月26日起至2018年06月25日止。）
二、被告人陈明星赔偿被害人马某物质损失人民币13259.54元。（待判决生效后10日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 井 鑫