wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2048号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告袁锐。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告袁锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告袁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，袁锐向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用10699.49元，经交行省分行多次催收，袁锐仍未清偿。故请求法院判令：1.被告袁锐归还信用卡透支本息及费用10699.49元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告袁锐承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告袁锐未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告袁锐向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告袁锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
袁锐向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，袁锐所申领信用卡累计透支本息及费用10699.49元，以上款项袁锐未给付。后经交行省分行向袁锐催收未果，遂起诉来院。
本院认为，袁锐向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下袁锐未在约定的期限内偿还欠款，故袁锐作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求袁锐偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
袁锐于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用10699.49元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费117元，共计184元，由袁锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初7号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因非法行医，于2009年6月被原姜堰市卫生局罚款人民币五千元；于2015年11月5日被泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会罚款人民币三万元。因本案于2015年12月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年11月27日，在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，在泰州市姜堰区华港镇港东村一组老村部一房间内，为张某进行针炙治疗，被泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会当场查获。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
审理中另查明，公安机关依法扣押涉案物品炙条2包、针灸针3包（每包20支）、酒精1桶（2.5L），随案移送至本院。审理过程中，被告人王某主动退出其非法所得人民币60元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、扣押清单等书证；证人张某的证言；现场执法笔录等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，曾经二次被行政处罚，现再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出非法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某退出的非法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的涉案物品炙条二包、针灸针三包（每包二十支）、酒精一桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1665号
原告：河南省中塑包装科技有限公司。住所地商丘市梁园区产业集聚区永新路亿龙工业园**号。
法定代表人：张魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠山，该公司职工。
被告：山东米阳肥业科技有限公司，住所地山东省济宁市市中区置城国际中心C12-9。统一社会信用代码91370800684801529H。
法定代表人：周凯。
原告河南省中塑包装科技有限公司（以下简称中塑公司）与被告山东米阳肥业科技有限公司（以下简称米阳肥业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘忠山，到庭参加诉讼，被告米阳肥业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠款项68805元及逾期付款利息。事实与理由：2017年3月，被告委托原告加工复合微生物肥包装袋。至2017年11月10日双方经对账，被告还欠原告68805元。该款经原告多次催要，被告推脱不予支付，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告委托原告加工复合微生物肥包装袋。在按被告的要求制版后，原告于2017年3月18日、4月6日，共向被告发货33126条。2017年11月经双方对账，被告累计欠原告定作款63552元。
另查明：被告包装袋制版费5253元。
本院认为：原、被告系定作合同关系，原告在履行完加工、制作义务后，被告未能足额支付加工费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的加工费68805元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月19日起计算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东米阳肥业科技有限公司于判决生效之日起七日内向原告河南省中塑包装科技有限公司支付加工费68805元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月19起计算至本金付清止）。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告山东米阳肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年四月八日
书记员 刘炎裕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2632号
原告：崔景海，男，1935年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李艳文，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告崔景海与被告李艳文返还原物纠纷一案中，原告崔景海于2018年5月28日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔景海撤回起诉。
一审案件受理费50元，由崔景海承担。
审判员 李兴蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 曲雨阳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初70号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1988年5月16日出生于安徽省池州市贵池区，大专文化，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年2月5日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人王磊犯虚开发票罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日，安徽东至尧舜建筑工程有限公司中标青阳县2016年小型农田水利项目县项目建设施工1标段工程。因被告人王磊同该公司是长期合作关系，2016年10月21日公司法人代表张某将该工程内部承包给王磊施工，双方签订协议书。因施工过程中需要的黄沙、砂砾石、石头等材料从私人处购买，无法取得发票，被告人王磊遂通过拨打代开发票小广告上的电话，在无真实业务的情况下，分别于2017年4月28日、5月2日接受马鞍山丽庭建材贸易有限责任公司、马鞍山宝凡建材贸易有限责任公司增值税普通发票各10份，价税分别1029372.5元和970627.5元。王磊支付两次开票费共计人民币25981元。
2018年2月5日，被告人王磊在接到东至县公安局办案民警电话通知后，主动到案并如实供述自己虚开发票的犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，安徽东至尧舜建筑工程有限公司合同协议书、建筑工程施工内部承包协议书、安徽增值税普通发票20张、税务登记表、增值税纳税申报、单位纳税人税务登记信息采集表，转账凭证2份，东至县公安局出具的情况说明、被告人户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人王磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊违反国家发票管理规定，虚开增值税普通发票20份，虚开金额累计200万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王磊犯虚开发票罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 昇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04019号
原告：曹国胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王满义，男，1977年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告曹国胜诉被告王满义合同纠纷一案后，原告曹国胜未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3275号
罪犯刘志福，男，1979年6月29日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人刘志福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2534号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志福执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更549号
罪犯宋金春，男，1983年3月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人宋金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）潭中刑终字第126号刑事判决定，以被告人宋金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋金春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金春减去有期徒刑九个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初588号
原告第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵剡水，该公司董事长。
委托代理人李文斌，该公司员工。
委托代理人安文明，该公司法律顾问
被告河南东盈铸业有限公司，住所地：河南省辉县市百泉西。
法定代表人赵明锁，该公司总经理。
本院在审理原告第一拖拉机股份有限公司诉被告河南东盈铸业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第一拖拉机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1527.5元，由原告第一拖拉机股份有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李丽艳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执320号
申请执行人麻栗坡县森林公安局。
法定代表人刘昌鸿，局长。
地址：麻栗坡县莱溪河谷生态小区。
被执行人胡万雄，男，汉族，麻栗坡县人。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日向胡万雄发出执行通知书，责令被执行人胡万雄接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡万雄至今履行了部分义务（已履行8000.00元）。现因被执行人胡万雄无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624行审14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年一月十八日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执320号申请执行人麻栗坡县森林公安局。法定代表人刘昌鸿，局长。地址：麻栗坡县莱溪河谷生态小区。被执行人胡万雄，男，汉族，麻栗坡县人。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年11月24日向胡万雄发出执行通知书，责令被执行人胡万雄接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡万雄至今履行了部分义务（已履行8000.00元）。现因被执行人胡万雄无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年一月十八日书记员  张学智
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执117号
申请执行人黄楚文，女，1976年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行黄楚文与洪传芳、王小英（2015）汀民初字第3052号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，查封了登记在洪传芳名下的坐落于福建省长汀县房屋一套，正拍卖变现。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的501520元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月十五日
代理书记员 张靖悦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某，男，1999年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月19日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日晚，被告人樊某伙同李某（未成年人，另案处理），在租住的本市马渚镇马漕头村后南庄37号*1租房内，利用与隔壁37号*2租房之间用铁丝缠绕的木门隔开的便利，将铁丝撬开，推门进入隔壁37号*2被害人张某租房内，窃得电磁炉1只、电饭锅1只、旅行箱1只、音响一对及大米、碗筷等物，共计价值人民币300余元。
2017年12月22日，被告人樊某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人樊某已赔偿被害人张某经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人李某、徐某证言，被害人张某陈述，搜查证、搜查笔录及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪情节较轻，且已退赃并有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初331号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人樊某，男，1999年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月19日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日晚，被告人樊某伙同李某（未成年人，另案处理），在租住的本市马渚镇马漕头村后南庄37号*1租房内，利用与隔壁37号*2租房之间用铁丝缠绕的木门隔开的便利，将铁丝撬开，推门进入隔壁37号*2被害人张某租房内，窃得电磁炉1只、电饭锅1只、旅行箱1只、音响一对及大米、碗筷等物，共计价值人民币300余元。2017年12月22日，被告人樊某被本市公安民警抓获。案发后，被告人樊某已赔偿被害人张某经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人李某、徐某证言，被害人张某陈述，搜查证、搜查笔录及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪情节较轻，且已退赃并有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴丽奋二〇一八年四月二十四日代书记员 俞 红??
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01649号
原告杨某。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律�务所法律工作者。
被告徐某甲（曾用名：王烽）。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年11月11日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周中彬、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月，原、被告通过网络相识，2014年9月9日举行结婚仪式，2014年10月28日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，由于双方性格不投，常因生活琐事发生争吵，致双方感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2014年3月，原、被告通过网络相识。2014年9月9日举行结婚仪式，2014年10月28日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取�徐某乙。原、被告婚后初期感情尚可。嗣后，由于双方家庭之间产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费325元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执13号
申请执行人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。
被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地在扬州市运河西路228号。
被执行人：张勇，男，汉族，1974年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人刘峰与被执行人扬州水利建筑工程公司、扬州先锋海宁皮革城有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第196号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人刘峰申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第196号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国凡
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦 天
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保53号
申请人永州市工商行政管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人尹建桥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
永州市工商行政管理局在查处永州市联万家网络科技有限公司涉嫌组织、策划传销案中,认为尹建桥系该公司涉嫌组织、策划传销案的主要组织者、策划者。为防止被申请人尹建桥转移或隐匿违法资金，2018年3月21日，申请人永州市工商行政管理局向本院申请冻结尹建桥在金融机构的存款200万元。
本院认为,永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹建桥在金融机构的存款200万元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
案件保全费5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李晓欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第694号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
ＸＸＸ与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第108号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4088438元；或扣留、提取被执行人收入4088438元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担利息（自2014年11月12日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执430号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人麻柏富与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2579号
申请执行人：文英，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
被执行人：李伟，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：王洪，女，汉族，住重庆市江津区北固门。
申请执行人文英与被执行人李伟、王洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初12621号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为125250元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的座落于重庆市江北区东升路8号1幢41-6号、46-7号的房屋申请执行人申请暂不处置。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人125250元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2579号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2579号申请执行人：文英，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道。被执行人：李伟，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人：王洪，女，汉族，住重庆市江津区北固门。申请执行人文英与被执行人李伟、王洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初12621号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为125250元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的座落于重庆市江北区东升路8号1幢41-6号、46-7号的房屋申请执行人申请暂不处置。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人125250元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2579号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十四日书记员  张文秀
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初758号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：夏文建，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：夏文香（系被告夏文建之姐），1967年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李文富，男，1943年8月10日生，汉族，居民，住射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告夏文建、李文富追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费56847.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，李文富驾驶电动三轮车行驶至建湖县兴建路恩创广告门前路段，与夏文建驾驶的助力车发生相撞，导致夏文建跌地受伤，送至建湖县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请及审核，原告代被告夏文建垫付抢救费用共计56847.13元。现因两被告均未能偿还上述费用，原告遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告紫金财产保险股份有限公司所主张的诉讼请求及所依据的事实，即为本院（2015）建民初字第01470号案件和盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1009号案件所涉案件事实，本案所涉垫付款56847.13元已经建湖县人民法院、盐城市中级人民法院审理终结，相应的裁判文书已经发生法律效力。现原告紫金财产保险股份有限公司再次提起诉讼，系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1221元，依法退还紫金财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初758号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：夏文建，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏文香（系被告夏文建之姐），1967年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李文富，男，1943年8月10日生，汉族，居民，住射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告夏文建、李文富追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费56847.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，李文富驾驶电动三轮车行驶至建湖县兴建路恩创广告门前路段，与夏文建驾驶的助力车发生相撞，导致夏文建跌地受伤，送至建湖县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请及审核，原告代被告夏文建垫付抢救费用共计56847.13元。现因两被告均未能偿还上述费用，原告遂诉至本院。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告紫金财产保险股份有限公司所主张的诉讼请求及所依据的事实，即为本院（2015）建民初字第01470号案件和盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1009号案件所涉案件事实，本案所涉垫付款56847.13元已经建湖县人民法院、盐城市中级人民法院审理终结，相应的裁判文书已经发生法律效力。现原告紫金财产保险股份有限公司再次提起诉讼，系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1221元，依法退还紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  孙耀华二〇一八年三月十四日书 记 员  沈 娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初259号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：彭德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹佳，男，1983年10月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告：李先云，男，汉族，1963年4月21日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：尹放初，女，汉族，1964年7月21日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：周满华，男，汉族，1962年11月11日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李细元，女，汉族，1963年11月9日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县下。
被告：李拥其，男，侗族，1974年7月23日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告李先云、尹放初、周满华、李细元、李拥其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，在应诉通知书、举证通知书等法律文书尚未送达给被告李先云、尹放初、周满华、李细元、李拥其之前，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司当天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以与被告李先云、尹放初、周满华、李细元、李拥其庭外和解为由，向本院申请撤诉，系原告湖南通道农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8785元，减半收取4393元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许佑良
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民督2-1号
申请人徐建华，男，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张锦佩，男，34岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院受理申请人徐建华的支付令申请后，于2016年3月2日发出（2016）新民督字第2号支付令，限令被申请人张锦佩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月2日（2016）新民督字第2号支付令失效。本案受理费267元由申请人徐建华承担。
审判员 武玉亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2338号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王向平，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地：河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王向平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王向平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告王向平的起诉。
案件受理费932元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑建达
二〇一七年十一月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王向平，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地：河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王向平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王向平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告王向平的起诉。案件受理费932元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑建达二〇一七年十一月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4005号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告吴本平，男，1969年1月14日。住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与吴本平关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第306号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民。
被告赵某某（郭某某母亲），女，汉族，农民。
二被告委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郭某某、赵某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张卫平，被告郭某某及二被告的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军义诉称：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系。订婚时，原告送给被告礼金8888元。送礼时，原告送给被告礼金68888元。被告购买三金时，原告付给被告5000元。举行结婚仪式时，原告支付被告离娘钱6000元。以上共计88776元。因双方未办理结婚登记，根据相关司法解释的规定，二被告应返还原告彩礼款88776元。原告的个人财产由原告带走。
原告提供的证据有：原告代理人对媒人焦某某的调查笔录、冰箱使用说明书和保修证。
被告郭某某辩称：原告所诉彩礼款的数额与事实不符，对被告支付给原告的钱、被告给原告退回的钱和被告举行结婚仪式当天被告的开支的钱只字未提。
被告赵某某辩称：彩礼款发生在原告王某某与被告郭某某之间，与本人没有关系，应驳回原告对本人的诉讼。
二被告提供的证据有：被告代理人对白某某的调查笔录。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2011年11月经媒人焦某某介绍相识后确立恋爱关系。订婚时，原告送给被告郭某某礼金8888元；送礼时，原告送给被告郭某某礼金68888元；以上两项彩礼款共计77776元。原告个人财产有长岭冰箱1台、125型珠峰摩托车1辆。2012年1月15日，原告王某某与被告郭某某按照农村风俗举行了结婚仪式。2013年8月21日，双方因生活琐事发生争执，原被告分居生活至今。诉讼中，原告还主张二被告应退还原告三金钱5000元、离娘钱6000元，申请证人焦某某、赵某某当庭出庭证明以上事实。二被告辩称，订婚时二被告给付原告现金6800元；送礼时二被告退给原告20000元，提供了被告代理人对白某某的调查笔录。
本院认为，原告王某某与被告郭某某经媒人焦某某介绍相识确立恋爱关系后，按照农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原告现请求被告郭某某返还彩礼的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续”的情形，本院予以支持。对于原告要求被告赵某某返还彩礼的请求，因被告赵某某并非本案同居关系的当事人，本院对原告的该项请求不予支持。考虑到原告王某某和被告郭某某在举行婚礼后，实际共同生活了长达1年多时间，彩礼款应酌情予以返还，本院酌定由被告郭某某返还原告彩礼款50000元。原告主张的三金钱和双方在订婚、送礼过程中相互送的见面钱，应视为赠与，互不返还。原告主张的“离娘钱”为举行结婚仪式当天按农村风俗开支的各项花销，不属彩礼范畴，对原告要求二被告返还的主张本院不予支持。被告辩称送礼时给原告打回礼金20000元，虽提供了被告代理人对白某某的调查笔录，以及白某某的当庭证言，但白某某并非原告与被告郭某某的媒人，白某某也未直接参与订婚、送礼的全过程，其证言内容也是本人听被告赵某某所言，又与赵某某为亲戚，存在利害关系，且无其他证据相互印证，对白某某的证言本院不予采信。原告的个人财产由原告带走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效之日起10日内返还原告王某某彩礼款50000元。
原告带走同居时个人所带财产：长岭冰箱1台、125型珠峰摩托车1辆。
驳回原告要求被告赵某某返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费2019元，由原告王某某负担519元，被告郭某某负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第306号
原告曾某某。
法定代理人曾某甲。
委托代理人李秀华。
被告李某某。
委托代理人李正民，居民身份证号码2310031942********，男，1942年9月9日出生，汉族，已退休，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆办事处林委**组，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安街新丹溪小区**楼*单元***室。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理。依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某、原告法定代理人曾祥录、原告委托代理人李秀华，被告李某某及其被告代理人李正民，翻译人谢欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年10月14日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且有一婚生子。婚生子李吉祥一直由原告的父亲抚养，被告没有支付任何生活费用。原告与被告经常发生口角，近期被告不让原告在家中居住，原告与婚生子只能在原告的父亲家居住，故起诉到法院。诉讼请求：一、请求法院判令原告、被告离婚；二、要求依法对原告、被告除共同居住的房屋外的夫妻共同财产进行分割；三、原告、被告共同居住的房屋归女方；四、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至长大成人为止；五、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、被告不同意与原告离婚。因为目前被告患病需要治疗，等治好病后再考虑离婚事宜；二、房屋不能归曾某某，因为房屋是被告的父亲为了原告、被告结婚而购买的，属于婚前财产。
本案的争议焦点是一、原告、被告双方感情是否破裂；二、原告、被告现居住的房屋是否为夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证、户口簿（复印件）各一份。证明原告、被告于1998年10月24日结婚。婚后有一婚生子叫李吉祥，1997年1月29日出生。
被告对此无异议。
本院认为，该组证据能够证明原告、被告依法登记结婚，婚后有一子的事实且被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、证人李吉祥的出庭陈述。证明被告对原告实施过家庭暴力，原告近期不在家居住。
被告认为，证人因长期在姥爷家居住，对于原告、被告生活情况不是十分清楚。
本院认为，证人系原告、被告的婚生子，由于长期跟姥爷一起生活，对于原告、被告日常的生活情况不是十分清楚，对于被告殴打原告的事实也是听原告诉说的，没有亲眼看见，故对被告对原告实施家庭暴力的事实不予采信，对原告近期不在家居住的事实予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
书面材料（复印件）一份。证明原告不喜欢被告想要与被告离婚。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据系原告与被告的父亲的谈话材料且原告对该证据无异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告于1998年10月24日结婚。婚后有一婚生子叫李吉祥，于1997年1月29日出生，现未满十八周岁。自2014年3月12日起，原告与被告开始分居。被告的父亲在原告、被告结婚前买了一套房子给予原告、被告居住。
本院认为，原告曾某某与被告李某某自愿依法登记结婚，说明原告、被告双方建立了一定的感情基础。尤其原告、被告同是残疾人，更应该在生活中相互扶持，相互帮助。生活不会总是一帆风顺的，总会有起伏、有坎坷，但只要原告与被告之间相互理解，互相帮助，生活的困难还是能够克服的。原告与被告现在分居四个月，还不满两年，不能证明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因为对原告的离婚诉讼请求不予支持，所以对原告的其他诉讼请求不予论证。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐雯雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第306号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘宪海，男，1966年3月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告刘宪海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告刘宪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县四棚农村信用合作社（以下简称四棚信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借款49840元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对刘宪海的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘宪海未答辩。
经审理查明，2001年9月21日被告以养鸡为由向四棚信用社借款50000元，借款期限为2001年9月21日至2003年3月25日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2005年4月18日被告偿还借款160元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经四棚信用社催要，被告没有偿还。
四棚信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权49840元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、公证书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与四棚信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四棚信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权49840元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款49840元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宪海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪海于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款49840元及下欠利息（50000元从2002年1月1日至2003年3月25日按月利率6.825‰进行计算；50000元从2003年3月26日至2005年4月18日逾期利率按日万分之三进行计算；49840元从2005年4月19日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第306号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司），住所地阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，该公司职工。
被告：刘宪海，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇。
原告种禽公司与被告刘宪海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告刘宪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称：被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县四棚农村信用合作社（以下简称四棚信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借款49840元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对刘宪海的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘宪海未答辩。
经审理查明：2001年9月21日被告以养鸡为由向四棚信用社借款50000元，借款期限为2001年9月21日至2003年3月25日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2005年4月18日被告偿还借款160元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经四棚信用社催要，被告没有偿还。
四棚信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权49840元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人的陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、公证书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为：被告与四棚信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四棚信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权49840元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款49840元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宪海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪海于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款49840元及下欠利息（50000元从2002年1月1日至2003年3月25日按月利率6.825‰进行计算；50000元从2003年3月26日至2005年4月18日逾期利率按日万分之三进行计算；49840元从2005年4月19日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第306号
原告孙某。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告孙某负担。
助理审判员 彭月秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 伍亚辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第306号
原告孙某。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告孙某负担。
助理审判员 彭月秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 伍亚辉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复30号
复议申请人（被执行人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市中山北路281号1901-1906号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
申请执行人：嵇存海，男，1979年8月16日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市渡江南路299号汇金广场1147室。
负责人：蔡治华，该公司经理。
被执行人：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪消防公司）因与申请执行人嵇存海、被执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司（以下简称新世纪消防扬州分公司）、蔡治华执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新世纪消防公司向本院申请复议称，根据执行依据内容，新世纪消防公司在本案中承担的是补充清偿责任，执行法院应当先执行新世纪消防扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，不足部分才能由新世纪消防公司承担补充清偿责任。执行法院未对烟台万达门市房采取执行措施，就直接对新世纪消防公司进行执行，违反了执行依据中的约定。请求撤销原审裁定,停止对新世纪消防公司的执行行为。
原审法院查明，嵇存海与新世纪消防扬州分公司、蔡治华、新世纪消防公司建设工程合同纠纷一案，江都法院出具（2016）苏1012民初6249、6251、6254号民事调解书，载明，一、新世纪消防扬州分公司、蔡治华欠嵇存海296万元，于2017年1月15日前还款25万元，余款271万元自2017年起每季度还款22万元，2019年最后一季度还款29万元；二、新世纪消防扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，在产权明确的情况下，下浮10万元抵偿给嵇存海，如能出售，房款优先偿还嵇存海；三、新世纪消防公司对上述债务承担补充清偿责任。在执行过程中，新世纪消防公司提出异议，认为应当由新世纪消防扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房优先清偿债务，解除对异议人新世纪消防公司的查封。
原审法院认为，生效的民事调解书确定，以烟台万达门市房抵偿或房款优先偿还，是对新世纪消防扬州分公司、蔡治华偿还嵇存海工程款的补充方法，在执行过程中，应首先查清新世纪消防扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房产权是否明确或能否出售，如烟台万达门市房产权不明确或不能出售，则新世纪消防公司应对上述债务承担补充清偿责任。故新世纪消防公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司提出的异议。
本院复议查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：对承担补充赔偿责任的被执行人如何执行的问题。补充赔偿责任是一种有顺序的“连带责任”，即指主债务人的可执行财产不足以承担应负的民事责任时，则由补充责任人对不足部分依法承担补充赔偿的责任。补充赔偿责任人应当积极配合执行工作，提供主债务人的财产线索，协助执行法院对主债务人财产的执行。从本案的执行依据民事调解书来看，新世纪消防扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，产权并不明确，新世纪消防公司也未能向执行法院提供该房产的产权依据。执行法院在未查询到被执行人新世纪消防扬州分公司、蔡治华可供执行的财产前提下，对补充赔偿责任人新世纪消防公司进行执行并无不当。复议申请人的复议请求不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定：
驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年三月二十日
书记员 王 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2347号
原告威海正信建设工程质量检测有限公司。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告王炳军。
原告威海正信建设工程质量检测有限公司与被告王炳军劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海正信建设工程质量检测有限公司之委托代理人张东梅、被告王炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海正信建设工程质量检测有限公司诉称，被告自2007年3月至2015年2月在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告多次组织被告参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080），原告认为该手册系管理手册，是建设工程质量检测领域的一项管理措施，手册记载的内容是检测机构从业人员的基本信息和从业中的不良记录，是对检测机构监管的一个辅助手段，其并不是一种身份能力资格证书，根据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册管理办法》第十一条第二款规定：检测人员退休、调离检测行业的、检测机构应将其手册在1个月内交回颁发单位。故手册的平时保管在检测机构，追交手册的主体是发册单位，而非被告。该手册是被告在原告处工作期间由原告出资取得的专项管理手册，该手册的所有权为原告，故要求驳回被告关于索取《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的请求。
被告王炳军辩称，被告自2007年3月至2015年2月在原告处工作，于2015年2月向原告递交了辞职申请，原告同意马上辞职，于2015年5月办理了社保关系转移手续。被告在原告处工作期间，多次参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080）。上述手册保管于原告处。现被告已调离原告处，原告理应归还上述手册，但其拒不归还，故被告申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080）。
经审理查明，被告于2007年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了社会保险和缴纳社保费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080），上述手册存放于原告处。2015年2月，被告向原告递交辞职申请，且原告同意其马上辞职，但拒不返还上述证件。后被告以原告未返还其管理手册为由申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080）。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080）。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，经本院查询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另，本院要求原告提供被告的上述管理手册，但原告以上述证件已丢失为由未向本院提供。
上述事实，有双方陈述等在卷佐证。
本院认为，依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还向被告王炳军《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100293）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授100080），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王磊磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终433号
上诉人（原审原告）：盛红生，男，1970年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈松强，男，1964年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：沈松明，男，1962年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：刘小峰，男，1971年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人盛红生因与被上诉人沈松强、被上诉人沈松明、被上诉人刘小峰合伙协议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人盛红生及其委托诉讼代理人刘萍，被上诉人沈松强、被上诉人刘小峰到庭参加诉讼。被上诉人沈松明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛红生上诉请求：1、请求改判（2017）新2325民初1597号民事判决书，被上诉人应返还合伙出资85268.5元；2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误：1、原审判决对上诉人全部出资不予采纳，认定事实错误。2、原审判决以双方约定的合伙期限已过，合伙事项全部完成，不予支持上诉人返还合伙出资的请求，事实认定错误。3、原审法院未适用退伙分割财产的规定，而作出错误判决。
被上诉人沈松强答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人沈松明未提交书面答辩意见。
被上诉人刘小峰答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
盛红生向一审法院起诉请求：1、被告返还合伙出资85268.5元；2、被告承担诉讼费、送达等费用。
一审法院认定事实，原告盛红生与被告沈松强、沈松明、刘小峰口头约定共同合伙承包位于东戈壁十组的360亩土地，承包期限一年（一个耕种期），即2011年4月26日至2011年10月30日止，承包费12万元，约定每人出资7万元，后实际出资的是被告沈松强和被告刘小峰，原告盛红生和被告沈松明都是与被告沈松强和被告刘小峰口头协商由沈松强和刘小峰两人先垫资，之后再算账，并没有实际出资。原、被告在承包地上分别种了180亩油葵和180亩制种玉米，到收获时，油葵收获了30吨，卖了113765元，制种玉米收了25吨，原告认可收购方付了180000元，被告沈松强认可收购方付了160000元。原被告均认可种地共计投入了341074元。现原告将三被告诉至法院，请求判令三被告返还合伙出资85268.5元。
另查明，2013年3月21日，本案被告沈松强将本案原告诉至一审法院，要求其给付借款现金70000万元，后经一审法院组织调解，双方达成调解协议后本院作出（2013）奇民一初字第00485号民事调解书，调解协议内容为：”一、被告盛红生自愿于2013年8月30日前偿还原告沈松强借款70000元；二、原告沈松强自愿放弃其它诉讼请求”。
一审法院认为，原、被告之间口头约定合伙，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，一审法院对双方的合伙关系予以确认。本案中原被告双方在庭审中对种地投入共计341074元予以确认。对于本案争议焦点，原告盛红生是否实际出资7万元，原告盛红生仅提供（2013）奇民一初字第00485号民事调解书、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00285号民事判决书证实70000元借款为出资款，但调解内容未涉及借款用途，民事判决书中查明的事实也未对70000元属于个人借款还是出资款予以界定，原告又未提供其他证据佐证70000元借款与出资款之间的联系。故一审法院对原告盛红生诉称其已经全部出资不予采纳。另本案中按照原被告双方的约定合伙期限已过，合伙事项全部完成，又不存在其他合伙事项，原告盛红生在合伙行为实施终了之后再主张返还出资已无事实基础。故一审法院对原告盛红生的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告盛红生的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述并结合一、二审证据，本案合伙事务均已履行完毕，不存在退伙情形，故上诉人的请求没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亦未提供充分证据证实自己的出资数额，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人盛红生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人盛红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张文玲
书 记 员 王博雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终433号上诉人（原审原告）：盛红生，男，1970年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈松强，男，1964年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：沈松明，男，1962年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：刘小峰，男，1971年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人盛红生因与被上诉人沈松强、被上诉人沈松明、被上诉人刘小峰合伙协议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人盛红生及其委托诉讼代理人刘萍，被上诉人沈松强、被上诉人刘小峰到庭参加诉讼。被上诉人沈松明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛红生上诉请求：1、请求改判（2017）新2325民初1597号民事判决书，被上诉人应返还合伙出资85268.5元；2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误：1、原审判决对上诉人全部出资不予采纳，认定事实错误。2、原审判决以双方约定的合伙期限已过，合伙事项全部完成，不予支持上诉人返还合伙出资的请求，事实认定错误。3、原审法院未适用退伙分割财产的规定，而作出错误判决。被上诉人沈松强答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人沈松明未提交书面答辩意见。被上诉人刘小峰答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛红生向一审法院起诉请求：1、被告返还合伙出资85268.5元；2、被告承担诉讼费、送达等费用。一审法院认定事实，原告盛红生与被告沈松强、沈松明、刘小峰口头约定共同合伙承包位于东戈壁十组的360亩土地，承包期限一年（一个耕种期），即2011年4月26日至2011年10月30日止，承包费12万元，约定每人出资7万元，后实际出资的是被告沈松强和被告刘小峰，原告盛红生和被告沈松明都是与被告沈松强和被告刘小峰口头协商由沈松强和刘小峰两人先垫资，之后再算账，并没有实际出资。原、被告在承包地上分别种了180亩油葵和180亩制种玉米，到收获时，油葵收获了30吨，卖了113765元，制种玉米收了25吨，原告认可收购方付了180000元，被告沈松强认可收购方付了160000元。原被告均认可种地共计投入了341074元。现原告将三被告诉至法院，请求判令三被告返还合伙出资85268.5元。另查明，2013年3月21日，本案被告沈松强将本案原告诉至一审法院，要求其给付借款现金70000万元，后经一审法院组织调解，双方达成调解协议后本院作出（2013）奇民一初字第00485号民事调解书，调解协议内容为：”一、被告盛红生自愿于2013年8月30日前偿还原告沈松强借款70000元；二、原告沈松强自愿放弃其它诉讼请求”。一审法院认为，原、被告之间口头约定合伙，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，一审法院对双方的合伙关系予以确认。本案中原被告双方在庭审中对种地投入共计341074元予以确认。对于本案争议焦点，原告盛红生是否实际出资7万元，原告盛红生仅提供（2013）奇民一初字第00485号民事调解书、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00285号民事判决书证实70000元借款为出资款，但调解内容未涉及借款用途，民事判决书中查明的事实也未对70000元属于个人借款还是出资款予以界定，原告又未提供其他证据佐证70000元借款与出资款之间的联系。故一审法院对原告盛红生诉称其已经全部出资不予采纳。另本案中按照原被告双方的约定合伙期限已过，合伙事项全部完成，又不存在其他合伙事项，原告盛红生在合伙行为实施终了之后再主张返还出资已无事实基础。故一审法院对原告盛红生的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告盛红生的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据当事人的陈述并结合一、二审证据，本案合伙事务均已履行完毕，不存在退伙情形，故上诉人的请求没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亦未提供充分证据证实自己的出资数额，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人盛红生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人盛红生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  郑洪彪审 判 员  马玉文二〇一八年三月二十六日法官助理  张文玲书 记 员  王博雅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1612号
申请执行人陈玉莲，女，1973年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人何坤邦，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈玉莲申请执行何坤邦机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初1185号民事判决书发生法律效力后，因义务人何坤邦未按期履行义务，权利人陈玉莲向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人何坤邦发出执行通知书，责令被执行人何坤邦支付申请执行人陈玉莲因交通事故造成的损失59517.87元，案件受理费644元，执行费793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人何坤邦暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月十二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1612号申请执行人陈玉莲，女，1973年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何坤邦，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。陈玉莲申请执行何坤邦机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初1185号民事判决书发生法律效力后，因义务人何坤邦未按期履行义务，权利人陈玉莲向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人何坤邦发出执行通知书，责令被执行人何坤邦支付申请执行人陈玉莲因交通事故造成的损失59517.87元，案件受理费644元，执行费793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人何坤邦暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月十二日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1612号本院在执行陈玉莲与何坤邦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何坤邦不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：将被执行人何坤邦纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1612号本院在执行陈玉莲与何坤邦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何坤邦不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人何坤邦纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长杨世刚审判员孙大禹审判员黄泽飞二〇一七年十二月二十六日书记员包润
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保508号
申请人姜晓。
被申请人于祥珍。
被申请人于佃启，临沂市兰山区柳青街道汤家屯村150号。
被申请人刘希敏，男，1934年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇龙虎庄木墩***号。
申请人姜晓与被申请人于祥珍、于佃启、刘希敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人于佃启所有的鲁Q号小型货车一辆（保全金额1500元）；被申请人刘希敏所有的临工豪壮牌电动三轮车一辆（保全金额500元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人于佃启所有的鲁Q号小型货车一辆；被申请人刘希敏所有的临工豪壮牌电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 李 明 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1173号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东润驰重型锻造有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东。组织机构代码：76775076-3。
法定代表人：张玉森，经理。
被告：山东成丰实业有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。组织机构代码：70604159-2。
法定代表人：吴军，经理。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、徐立峰到庭参加诉讼，被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告山东润驰重型锻造有限公司归还借款本金400万元及截止2018年1月21日利息1285821.70元。判令被告山东润驰重型锻造有限公司偿还自2018年1月22日起至借款本息还清日的利息（借款利率按照贷款合同约定计算）2、判令被告山东成丰实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告山东润驰重型锻造有限公司于2015年10月9日与原告签订银行承兑汇票协议，申请承兑汇票金额1000万元，承兑申请人按汇票金额60%向承人存入保证金，承兑期限自2015年10月9日至2016年4月9日，协议约定，承兑到期日承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额支付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项而无需实先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。同时，原告与被告山东润驰重型锻造有限公司的担保方式为连带责任保证，被告山东成丰实业有限公司与原告签订保证合同，对被告山东润驰重型锻造有限公司向原告借款1000万元承担连带保证责任。同日，原告向被告发放承兑1000万元，2018年1月21日利息1285821.70元
被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑汇票协议、承兑汇票清单、保证合同、贷款利息通知单、承诺书。
原告所举证据合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告山东润驰重型锻造有限公司与原告签订的承兑汇票协议合同、被告山东成丰实业有限公司与原告签订的保证合同、被告山东润驰重型锻造有限公司向原告出具的承诺书，内容均真实，合法有效，原告依约向被告山东润驰重型锻造有限公司发放贷款，被告山东润驰重型锻造有限公司应按约还本付息，被告山东成丰实业有限公司亦应履行保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润驰重型锻造有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东润驰重型锻造有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息1285821.70元（至2018年1月21日）及以本金400万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东成丰实业有限公司对上述一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告山东成丰实业有限公司承担担保证责任后，有权向被告山东润驰重型锻造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年四月十日
代理书记员 王玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更56号
罪犯曾友进，男，1988年4月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于2010年8月10日作出（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人曾友进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181882.95元。附带民事诉讼原告人及被告人曾友进均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决，对上诉人曾友进维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3462号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2363号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2018年9月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾友进自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年四季度在担任监区积委会成员期间积极协助警察维护监管秩序先后7次获得奖励分；2015年二季度至2017年二季度劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2015年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子；2016年被评为省级改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余393分。该犯本次履行民事赔偿人民币10000元，共计已与同案被告人共同履行民事赔偿人民币113000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾友进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友进减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年一月十八日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2079号
上诉人（原审原告）：绳来祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王俊平，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人绳来祥、王俊平因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人绳来祥、王俊平以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绳来祥、王俊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人绳来祥、王俊平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人绳来祥、王俊平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00225号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）昆刑二初字第00219号刑事判决，以犯盗窃罪，判处朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 赵园园
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 珏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特186号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。
负责人：盛霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟、王铭，男，该行职员。
被申请人：何伟，男，1986年3月11日生，汉族，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人何伟申请实现担保物权一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：贷款人是农行江阴分行，借款人是何伟；借款于2009年6月3日发放，于2017年8月6日提前到期；借款本金62.7万元，截至2017年8月3日，结欠借款本金346736.28元、利息2996.39元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调29%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：何伟以其名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为62.7万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖何伟名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），农行江阴分行以拍卖、变卖所得价款对何伟结欠其借款本金、利息、逾期利息在债权数额62.7万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由何伟承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、贷款账户明细清单、个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书及EMS快递回单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对何伟名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以该房屋的拍卖、变卖所得的价款在62.7万元范围内对何伟结欠的借款本金346736.28元、利息2996.39元、逾期利息（以本金346736.28元为基数，自2017年8月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下调29%再上浮50%确定）优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由何伟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初121号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人范平洋，男，1976年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县，现住霍邱县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年1月18日被霍邱县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人范平洋犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人范平洋及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月13日18时许，被告人范平洋酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡街道由东向西行驶至好又多超市门前路段时，与前方王某1停放在机动车道上的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致范平洋受伤，两车受损，造成交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：范平洋血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人范平洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范平洋在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出本案犯罪情节相对较轻，醉酒程度不深，未对他人造成严重后果，无前科，归案后如实供述构成坦白。建议从轻判处。
经审理查明：2016年12月13日18时许，被告人范平洋酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡街道由东向西行驶至好又多超市门前路段时，与前方王某1停放在机动车道上的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致范平洋受伤，造成交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，范平洋负事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：范平洋血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、无违法犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，证人王某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范平洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人范平洋归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范平洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执109号
申请执行人：曾城秀，男，1950年11月30日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人曾城秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1454号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗水琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有找到可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年04月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币60000元及利息，截至2018年6月20日未执行金额为60000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1302号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某。因本案，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及林小芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某与被害人许某系同事。2015年9月10日晚，被告人谢某在海宁市碧云北路东杨路路口南侧地方工作时与被害人许某因琐事发生纠纷，进而双方发生互殴，期间被告人谢某持水果刀捅刺被害人许某左胸部致其受伤。经法医鉴定，被害人许某被刀刺伤胸部及右手，造成左侧血气胸、左侧胸壁气肿、右手手指两处累计2.2cm的皮肤创口，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人呙某、夏某、黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，且被害人对本案发生亦存在一定的责任，可对被告人谢某酌情从轻处罚。被告人谢某持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年一月六日
书 记 员 张书婷