wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6337号
上诉人(原审原告)：严1，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：严2，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：严某3，男，1948年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：严某4，女，1951年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周金兴，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：严某5，女，1954年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严某3。
被上诉人(原审被告)：严某6，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严某3。
被上诉人(原审被告)：严某7，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆万融，住上海市宝山区。
上诉人严1因与被上诉人严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7其他继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
严1上诉请求：撤销原审判决，支持严1原审诉请。事实和理由：严某7早在2003年2月1日放弃了上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)的继承权和居住权，恶意隐瞒事实真相，侵占他人财产，造成原审法院误判。请求二审法院予以改判。
严2、严某4共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
严某3、严某5、严某6共同辩称，同意严1上诉请求，严某7对系争房屋没有任何产权，当时购买时也没有出资。
严某7辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。承诺书写在被继承人严克勤死亡之前，没有法律效力。严某7没有放弃继承权。
严1向原审法院起诉请求：判决系争房屋属于被继承人严克勤名下的产权份额由严1继承，继承后严1享有1/2产权份额，严某3和严某7各占1/4份额。
原审法院认定事实：被继承人严克勤和瞿三囡系夫妻关系，生前共生育六名子女，即严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7。严1系严某3之子。被继承人严克勤于2006年4月27日报死亡，瞿三囡于2008年7月12日报死亡。系争房屋产权登记为严克勤、严1、严某3和严某7共同共有。
严1提供《协议》一份，内容为“上海市长江南路XXX号XXX室房产共有人严克勤、严某3、严1、严某7四人，【房产证号为沪房地宝字(2001)第0498**号】。因严克勤、瞿三囡先后离世，经严克勤瞿三囡生育六子女协商决定，严克勤瞿三囡遗留产权归严1所有。”该协议下方有严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7签名及分别签署日期。关于该协议的意见，严2表示该协议系其于2016年11月23日签字的，当时严某3拿着协议在严2家附近的“肯德基”签的，当时严2喝了酒并且没有戴眼镜就签字了，后来觉得没有考虑周全，所以要求撤销该协议。严某4表示，该协议是其于2016年12月1日签的，是严某3将严某4叫到家中，然后拿出该协议要严某4签字的，为了减少矛盾和纠纷，并没有看清楚协议内容严某4就签字了，现要求撤销该协议。严某7表示，该协议是其于2016年12月1日签的，严1拿着协议到严某7家楼下，并称该协议没有经过公证，没有效力的，为了安抚严某3才签的，严某7为了亲情就签字了，现要求撤销该协议。严某3、严某5、严某6均表示认可该协议，无论法院是否认可该协议，都同意将其应继承的份额赠与严1。
原审审理中，严2、严某4到庭表示，其作为法定继承人在系争房屋中均有权利继承属于被继承人遗产的六分之一的份额，现综合本案考虑，其愿意将应继承的产权份额赠与严1。
原审法院认为：根据本案查明事实，严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7均系被继承人严克勤与瞿三囡的第一顺序法定继承人，根据本案的《协议》，严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7均签字确认将“严克勤、瞿三囡遗留产权归严1所有”，然该份家庭协议并非继承人放弃继承的意思表示，而是继承人同意将自己所应继承到的房屋产权份额赠与严1的意思表示；而系争房屋中属于被继承人的产权份额未登记至严1名下，现严2、严某4、严某7均表示要求撤销该协议，即为撤销对严1的赠与，该主张于法有据，法院应予准许。撤销后本案应按照法定继承予以处理，即系争房屋中属于被继承人严克勤、瞿三囡的产权份额由严2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7继承。鉴于严2、严某3、严某4、严某5、严某6均同意将自己应继承的产权份额赠与严1，该主张亦不违反相关法律法规，系当事人真实意思表示，法院予以准许。继承后系争房屋由严1、严某3、严某7按份共有，其中严1占11/24份额，严某3占6/24份额，严某7占7/24份额。综上所述，严1要求继承系争房屋的诉请，法院部分予以支持。
原审法院判决：上海市宝山区房屋由严1、严某3和严某7按份共有，其中严1占二十四分之十一的产权份额，严某3占二十四分之六的产权份额，严某7占二十四分之七的产权份额。
二审审理中，严某3向本院提供严某7于2003年2月1日出具的承诺立据原件，以证明严某3当时给了严某7人民币(以下币种均为人民币)14万元买断系争房屋产权，严某7已经放弃了系争房屋的继承权及居住权。严1质证称同意严某3的意见；严2、严某7共同质证称这份承诺立据是严某3写好，严某7抄写的。当时严某7对系争房屋进行过装修，严某7出资过，后因严某7离开房屋，严某3补贴了严某712万元装修赔偿款。严某4质证称是严某3写好，严某7抄写的承诺立据，严某7对系争房屋进行装修过。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严1对原审判决对系争房屋产权份额的计算标准没有异议，但坚持严某7已经放弃了对系争房屋的继承份额，仅占四分之一的产权份额。根据一、二审庭审查明的事实和双方提交的证据来看，严某7虽于2003年签过承诺立据，确认将严某7继承的系争房屋的产权份额赠与严1，但随后又做出撤销赠与的意思表示，且其继承的系争房屋的产权份额并未转移至严1名下，则该赠与对严某7和严1均无法律约束力。故原审认定严某7并未放弃自己应继承的产权份额，系争房屋应由严1、严某3、严某7按份共有并无不当，本院予以维持。
综上所述，严1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,884元，由上诉人严1负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第734号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。
负责人李瑞霞，公司经理。
委托代理人庞秀娟。
被告徐光磊，男，个体户。
被告景佳，女，无固定职业。
被告刘明光，男，�体户。
被告马蓉，女，个体户。
被告刘守爱，男，个体户。
被告甘世翠，女，个体户，系被告刘守爱妻子。
原告巴运贷款公司与被告徐光磊、景佳、刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人庞秀娟到庭参加了诉讼。被告徐光磊、景佳、刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告巴运贷款公司因由被告刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠进行担保，被告徐光磊、景佳未返还截止2015年1月14日到期借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令1.被告徐光磊、景佳偿还借款本息351087.84元；2.被告刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2011年11月21日，被告徐光磊、景佳由被告刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠担保，向原告巴运贷款公司借款480000元，购买了蒙ML383**、蒙F0**挂货车，并与原告巴运贷款公司签订借款合同、保证合同，借款合同约定：被告徐光磊、景佳向原告巴运贷款公司借款480000元，借款期限从2011年11月21日至2014年11月20日，借款用于周转金，放款日和到期日以借款凭证为准，月利率为13.9‰，每月20日前还款13333元。保证合同约定：被告刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠为被告徐光磊、景佳借款480000元作连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为3年。同日，原告巴运贷款公司出具借款凭证，被告徐光磊、景佳在借款凭证上签字。被告徐光磊、景佳从2011年11月21日至2015年1月14日期间共欠本息351087.84元未付。被告刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠为被告徐光磊、景佳的债务承担连带保证责任。被告徐光�、景佳、刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告徐光磊、景佳于本判决生效后五日内返还原告巴运小额贷款有限责任公司从2011年11月21日至2015年1月13日借款本金292858.76元，利息58229.08元，共计351087.84元；
二、被告刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由被告徐光磊、景佳、刘明光、马蓉、刘守爱、甘世翠负担3332元，退还原告巴运小额贷款有限责�公司3332元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第734号
原告许某，农民。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。（一般代理）
被告王某甲。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李苏华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告许某诉称，原被告双方于××××年××月初七经人介绍相识、正月十二订婚，正月十六结婚，××××年××月××日双方在临川区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，2009年1月14日生儿子王某丙。原告认为双方婚前缺乏足够的了解，婚后常因脾气、性格的差异、家庭琐事、小孩的带养甚至是一句话不合就会发生争吵而产生矛盾。被告做事拖拉，拈轻怕重每一份工作都干不长久，爱从事自由职业比如打摩的，但于2008年和2012年各发生一次交通事故，造成自己和他人受伤。被告还爱唠叨，常因小事与他人争执，买东西要因微小的价格与人讨价还价半天，最后还因此做不成生意。被告曾先后多次向原告立下几份保证今后勤劳工作赚钱养家，不让原告生气，但被告无法做到自己的保证，无法担当一个家庭的责任。2013年清明节前双方因家庭纠纷争吵后原告一人外出东乡、苏州等地务工至今，被告曾于2014年劳动节到苏州看望原告四五天，但期间经常吵嘴而至双方不欢而散，自从分居至今。综上所述，原告认为双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告也曾向被告协议过离婚但都无果而终，故诉至法院要求：一、依法判决在原被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据证明：
一、原告的身份证，被告常住人口信息及婚生子女信息，以证明原被告主体资格及婚生子女情况。
二、结婚审查处理登记表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件。我与原告婚后夫妻感情很好，婚后生育一子一女，是双方爱情结晶。结婚9年来，为了一双儿女的健康成长，我不愿意长年在外打工，让自己的儿女成为留守儿童，也不愿意离开妻子，所以我宁愿在家附近务工，挣钱养家还可照顾家里，虽然收入一般，但我很满足，这也是原告常唠叨我没赚到钱的原因。原告性格泼辣，甚至火爆，有时会因小事责备我，但我能够忍受。我真心希望原告能回心转意，回到我身边，还孩子一个完整的家。综上所述，我与原告感情并未破裂，仍有挽回余地，为维护家庭完整，以及子女健康成长，我坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲机会，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据证明其主张。
对原告双方所提供证据认证如下：原告方提交的证据一、二，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过对原告方证据的认证及法庭调查，可确认下列事实：原告与被告于××××年××月初七经人介绍相识，××××年××月十二双方订婚，××××年××月十六双方按农俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生女儿王某乙，现在秋溪中心小学读二年级；2009年1月14日生�子王某丙，现在秋溪中心小学读学前班，现二小孩子均在被告家中生活。原告陈述原被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情一般。原被告婚后与被告父母共同生活，被告父母每月给原告100元零花钱。被告婚后未有稳定工作，收入较低，双方因经济问题会有争吵。2007年被告父母给原告8000元钱用于抚养小孩，被告却坚持要用此款购买摩托车，双方发生吵架。2010年被告随原告至上海打工，没找到合适工作还欠下一些债。2012年冬被告跟原告学做饼却没学好。2013年清明节前双方因家庭琐发生吵架，原告便独自出外打工。2014年劳动节被告至原告所在打工地苏州看望，双方因琐事吵架，不欢而散。
2015年2月原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为，原告诉至法院要求判决原被告离婚，应提供相关证据�明双方夫妻感情已完全破裂，而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明原被告夫妻感情存在上述情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告主要因经济问题产生矛盾，而被告一直未能改善家庭经济状况，致原告对被告愈加失望，对此被�有一些责任，但原告方也应多与被告沟通，多想些办法，夫妻同心协力，共同致富，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年五月七日
书记员 杨 昊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第734号
原告甘肃临泽农村合作银行，地址张掖市临泽县沙河镇建设路十字；
法定代表人：丁长寿，系该行的董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告杨全，男，1978年9月8日，汉族，农民。
被告李洪兵，男，1977年10月10日，汉族，农民。
被告汪世祥，男，1977年8月2日，汉族，农民。
被告张文平，男，1979年9月3日，汉族，农民。
被告蒋万庚，男，1956年2月28日，汉族，农民。
本院受理原告甘肃临泽农村合作银行与被告杨全、李洪兵、汪世祥、张文平、蒋万庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃临泽农村合作银行于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年六月九日
书记员 张梦婷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第734号
原告刘英西，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
被告邝建华，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告罗均昌，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
本院在审理原告刘英西与被告邝建华、罗均昌买卖合同纠纷一案中，本案定于2016年1月7日15：00在本院第五审判庭公开开庭审理，原告刘英西经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费159元，由原告刘英西承担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 吴泽军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第734号
原告乔某。
被告张某。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解较少草率结婚，婚后感情一般，因我与被告性格存在差异，常因锁事争吵，导致感情破裂，且已分居二年。现诉至法院，请求准予我与被告离婚，要求抚养次女，被告支付抚养费，分割婚内共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。如要离婚，原告必须把我的存款11万元还给我。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，现十六周岁，已休学，××××年××月××日生次女，现在原告处生活。原告曾于2007年向本院起诉离婚，后撤诉，二人自2013年分居至今。审理中，原告表示放弃个人财产及共同财产，并请求抚养次女，自愿承担抚养费。原被告所称债权、债务均未得到对方认可，也无证据加以证明。
本院认为，原被告婚后感情一般，现已分居两年，原告坚持要求离婚，应予准许；婚生长女现已年满16周岁，现已休学，宜随被告生活，次女现在原告处生活，宜由原告抚养。双方所称的债权、债务及被告所说的11万元存款均无证据证明，可待有证据后另案处理。审理中，原告表示放弃个人财产及共同财产，自愿承担抚养费，本院不予干预。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
准予原告乔某与被告张某离婚；
婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费均自理；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 凯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第734号
原告侯子锁，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告邢台兆鑫橡塑制品有限公司，住所地河北省临西县吕寨乡吕寨村东。
法定代表人王立夫，该公司董事长。
本院在审理侯子锁与邢台兆鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯子锁于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯子锁的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯子锁撤回起诉。
案件受理费18,440元，减半收取9,220元，由原告侯子锁负担。
审判员 商立柱
二〇一五年七月二十日
书记员 张春琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1212号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新。住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
委托代理人陈玉强，该公司法律顾问。
被告王金春。
被告马维峰。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王金春、马维峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告中银富登银行的委托代理人陈玉强、被告王金春到庭参加诉讼，被告马维峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中银富登银行起诉称，2013年9月26日，原告与被告王金春、马维峰签订了《综合授信合同》（编号20××××40），约定原告给予被告108万元的授信额度。同日，原告与被告王金春、马维峰签订了《最高额抵押合同》（合同编号20××××40），约定被告王金春、马维峰以其名下位于临邑县××××服装城××排×户的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王金春、马维峰依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告王金春、马维峰发放贷款10万元，期限为36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2013年9月26日至2016年11月22日，还款方式为等额本息。该合同签订后，原告于2013年9月26日如约发放贷款。被告在2015年5月10日开始未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。故请求判令被告王金春、马维峰偿还贷款本金52695.08元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；判令被告王金春、马维峰以其名下位于临邑县××××服装城××排×户的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。
被告王金春答辩称，合同不是在平等的条件下签订的，其未见到合同原本，亦不知道合同内容，自其申请贷款到贷款批完将近三个月，办理时银行工作人员拿了一摞子材料让其签字，银行未履行告知义务，当时办理贷款时告诉其利息为9.93厘，年息11%多。当时银行工作人员告诉我只看经营实体，不看抵押物，抵押合同不存在。借款10万元是事实，其已经偿还6.6万元。其经营的的门市遭到抢劫，属不可抗力，按照合同约定，其不需在偿还3.4万元本金，利息不用支付。
被告马维峰未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告中银富登银行与被告王金春、马维峰签订《综合授信合同》（合同编号：20××××40），约定原告中银富登银行给予被告王金春、马维峰108万元的授信额度，授信额度有效期自2013年9月26日起60个月，二被告提供最高额抵押担保。同日，原告中银富登银行与被告王金春、马维峰签订《最高额抵押合同》（合同编号：20××××40-1），约定二被告以其临邑县××××服装城××排×户房地产提供最高额抵押担保，双方未办理抵押登记。同日，原、被告双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定原告中银富登银行向被告王金春、马维峰发放贷款10万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起计算，合同利率为年利率的17.5%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告中银富登银行于2013年10月10日依约履行了放款义务。被告伏永涛、于立红已偿还本金47304.92元及利息31272.15元，尚欠原告中银富登银行本金52695.08元及利息未支付。
原告提交下列证据：1、《综合授信合同》；2、还款计划试算报表；3、最高额抵押合同；4、借款合同；5、借款借据；6、原告业务流水电脑截屏；7、全部收贷通知书；8、放款凭证。
上述证据经当庭举证、质证，被告王金春认为对上述合同内容不知情，签字是其与马维峰所签。本院认为，原告提供的证据均有二被告签字摁手印，二被告作为完全民事行为能力人，其对所签字内容应当理解，且被告王金春未提供证据证明其确实对合同内容不知情，故对上述证据予以确认。
本院认为，原告中银富登银行向本院提交了被告王金春、马伟峰签名摁手印的综合授信合同、借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据，被告王金春虽辩称其对合同内容不知情，银行工作人员未履行告知义务，且其经营的门市遭到抢劫，但二被告作为完全民事行为能力人，其具备缔约能力，且其已实际接收该笔贷款并已使用、偿还部分贷款，被告王金春至今未提供有效证据证明其答辩主张，应当认定上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王金春、马伟峰向原告借款10万元事实存在，双方理应完全履行合同。二被告尚欠原告中银富登银行贷款本金52695.08元应归还。原、被告双方虽签订了《最高额抵押合同》，但并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，故抵押权未设立，原告对被告抵押财产不享有优先受偿权。关于贷款合同中罚息的约定，约定过高，应以年利率24%计算为宜，二被告已偿还利息31272.15元在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告王金春、马维峰于本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司本金52695.08元及利息（利息自借款之日起按年利率17.5%计算至逾期之日止，罚息自逾期之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还利息31272.15元在执行时扣除）。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1212号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王继阳，成年，农民。
被告张子良，成年，农民。
被告王延林，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继阳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘书雷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更405号
罪犯郑中幸，男，1993年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月3作出（2011）鄂武刑初字第0250号刑事判决，以被告人郑中幸犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金20000元（已缴纳10000元）。刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑中幸在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第四季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑中幸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中幸减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金20000元不变（已缴纳10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00178号
上诉人（原审被告）：河南恒升起重股份有限公司。河南省新乡市。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永军
原审被告：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
原审被告：徐广善
原审被告：徐进增
原审被告：马敏
上诉人河南恒升起重股份有限公司因与被上诉人徐永军及原审被告新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）郑民四初字第76-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：一、借款担保合同约定在甲方所在地管辖的前提是在合同履行期间发生争议，起诉时合同履行期间已经届满，原审法院据此认定其有管辖权，理由不足。二、原审认定被上诉人徐永军经常居住地在郑州市缺乏依据。三、本案应由被告住所地河南省新乡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款担保合同第七条约定，本合同履行期间发生争议，由双方协商解决，协商不成向甲方（徐永军）所在地人民法院起诉，该协议管辖条款合法有效，应据此确定管辖，本案应由徐永军所在地法院管辖。经查，徐永军户籍所在地在河南省郑州市，本案诉讼标的额符合原审法院受理一审民商事案件的级别管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人河南恒升起重股份有限公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第76-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00178号
上诉人（原审被告）：河南恒升起重股份有限公司。河南省新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永军。
原审被告：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市南环路**号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
原审被告：徐广善。
原审被告：徐进增。
原审被告：马敏。
上诉人河南恒升起重股份有限公司因与被上诉人徐永军及原审被告新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）郑民四初字第76-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：一、借款担保合同约定在甲方所在地管辖的前提是在合同履行期间发生争议，起诉时合同履行期间已经届满，原审法院据此认定其有管辖权，理由不足。二、原审认定被上诉人徐永军经常居住地在郑州市缺乏依据。三、本案应由被告住所地河南省新乡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款担保合同第七条约定，本合同履行期间发生争议，由双方协商解决，协商不成向甲方（徐永军）所在地人民法院起诉，该协议管辖条款合法有效，应据此确定管辖，本案应由徐永军所在地法院管辖。经查，徐永军户籍所在地在河南省郑州市，本案诉讼标的额符合原审法院受理一审民商事案件的级别管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人河南恒升起重股份有限公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第76-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈燕锋
原告张XX与被告大庆市齐跃通信工程有限公司、王XX、孙XX借款合同纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第53号
原告张XX，女，1974年9月16日出生。
委托代理人董XX，男，1974年7月7日出生。
被告大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号D2楼西10。
法定代表人王XX，总经理。
被告王XX，男，1975年9月12日出生。
被告孙XX，女，1983年1月18日出生。
原告张XX与被告大庆市齐跃通信工程有限公司、王XX、孙XX借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长并主审本案，与审判员张凤珍、代理审判员张蕾共同组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人董XX、被告大庆市齐跃通信工程有限公司、王XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张XX诉称，三被告向原告借款1000000元，并出具欠据一份。约定于2012年6月1日前一次性归还。但借款期满被告未能还款，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款1000000元，并支付2012年6月2日至2014年5月26日期间的利息100000元。
被告大庆市齐跃通信工程有限公司、王XX辩称，原告所讲属实，同意于2014年8月1日前一次性付清欠款1000000元，并支付利息100000元。
被告孙XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
欠据一张，欲证明三被告向原告借款1000000元的事实存在，且双方约定2012年6月1日前偿还借款。被告大庆市齐跃通信工程有限公司、王XX对该证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王XX系大庆市齐跃通信工程有限公司的法定代表人。2011年6月1日被告大庆市齐跃通信工程有限公司和王XX个人共同向原告借款1000000元用于工程，并为原告出具借据一张，约定2012年6月1日前一次性归还借款。被告王XX及大庆市齐跃通信工程有限公司在欠据中签字、盖章。审理中查明，借款时被告王XX与被告孙XX系夫妻关系，故原告要求被告孙XX共同承担偿还欠款的责任。上述欠款在借款期满后经原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告共同偿还借款1000000元，并要求被告向原告支付2012年6月1日至2014年5月28日期间的利息100000元。
本院认为：原告如约向被告履行了借款义务，但被告未按约定期限偿还借款，构成违约，为此应承担继续履行合同义务的责任即偿还借款。经查，为原告出具的借据中有被告大庆市齐跃通信工程有限公司加盖的单位印章及法定代表人王XX的个人签名，审理中被告王XX认可此笔借款系公司与其个人共同所借，故本院确认被告大庆市齐跃通信工程有限公司与被告王XX系共同借款人。借款时被告王XX与孙XX系夫妻关系，故被告孙XX应对此笔借款承担共同偿还责任。综上，对原告要求三被告共同偿还借款1000000元的请求本院予以支持。另，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准给付2012年6月2日至2014年5月26日期间的利息100000元利息，该请求不违反法律规定，且请求的数额未超出法律规定的标准，故对原告关于利息的请求，本院亦予以支持。被告孙XX经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据对抗原告的主张，为此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市齐跃通信工程有限公司、王XX、孙XX偿还原告张XX借款1000000元，并支付利息100000元，合计1100000元。此款于本判决书生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及邮寄费66元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 张凤珍
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2687号
原告：钱慧。
被告：徐美贞。
原告钱慧为与被告徐美贞民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱慧到庭参加诉讼，被告徐美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧起诉称：2010年9月被告徐美贞因生意需要向原告提出借款要求，原告考虑到与被告是好朋友，为帮助她，于2010年9月17日、2010年9月21日、2010年10月29日、2010年11月26日先后通过银行借给被告5万元、5万元、10万元、27万元（其中10万元打入被告提供的荀红林账户）共计47万元。口头约定半年内归还利息另计。2010年12月2日被告出具借条一份。由于本人为工薪阶层，认为被告为好友且为人不错，借给被告的钱大部分也是从朋友处借来的。但被告半年后以种种理由一直推脱至今未还。为此，请求判令由被告归还原告借款47万元整借款。
被告徐美贞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告钱慧的身份证复印件、被告徐美贞人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2-1、2010年12月2日借条原件一份，用以证明被告徐美贞向原告钱慧借款人民币47万元，利息另计（其中2010年9月17日一万元，2010年9月21日5万元，2010年10月29日汇入荀红林账户的10万元，2010年11月26日27万元）的事实。
2-2、中国农业银行取款业务回单二份、中国农业银行汇款凭证二份，用以证明原告钱慧向被告徐美贞交付借款人民币47万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐美贞分别于2010年9月17日、9月21日、10月29日和11月26日向原告借款5万元、5万元、10万元、27万元共计47万元，2010年12月2日被告向原告出具借条一份，证明借款事实，约定利息另计。事后，被告徐美贞未归还借款。
本院认为，原告钱慧与被告徐美贞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告徐美贞尚欠原告借款47万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告徐美贞主张权利，在原告主张权利后，被告徐美贞理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐美贞归还原告钱慧借款47万元；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告徐美贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元，由被告徐美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月二十日
代书记员 任露露
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初160号
原告郭思莉，女，1967年11月18日生，交城县人。
被告郭春生，男，汉族，1955年3月，交城县人。
本院受理原告郭思莉诉被告郭春生民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告郭春生邮寄了法律文书，但邮政部门以收件人家中无人接收为由退了回来，原告也不能提供被告郭春生现在的准确送达地址，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告郭思莉的起诉。
诉讼费3530元，全部退还原告，原告预交3530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 翟梦茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1166号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：陈飞。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年1月间，被告陈飞向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：51×××20），信用额度为100000元。嗣后，被告从2013年4月16日起不断持卡消费，领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年6月23日，被告陈飞欠原告透支款本金71110.86元、滞纳金17589.16元、手续费37元及利息13300.13元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈飞偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金人民币71110.86元、滞纳金17589.16元、手续费37元及利息（截止2014年6月23日利息为13300.13元，从2013年6月23日起以本金71110.86元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认被告于2014年9月11日偿还欠款10000元吗，变更第一项诉讼请求为：判令被告陈飞偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金人民币61110.86元、滞纳金17289.16元、手续费37元及利息（截止2014年10月23日利息为18354.52元，从2013年10月24日起以本金61110.86元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、长城环球通白金信用卡申请表、中银推荐表、个人经济收入证明、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、信用卡申请件审批记录复印件，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、账单明细，以证明被告信用卡消费存在违约的事实。
被告陈飞未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告陈飞未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理本院认定：2013年1月，被告陈飞向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告陈飞发放了卡号为51×××20的长城环球通白金信用卡。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：甲方（信用卡申请人为甲方、中国银行为乙方）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相应规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申请手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。截至2014年10月23日，被告尚欠信用卡透支本金61110.86元、利息18354.52元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告陈飞的申请，向被告发放了长城环球通白金信用卡。被告陈飞应根据信用卡申请表上的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，及时履行信用卡还款义务。被告逾期未归还信用卡透支款，其行为已构成违约，依约应承担支付透支款利息及复息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、手续费及逾期透支利息（以未还透支本金为基数按日万分之五计收）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已接近同期中国人民银行规定同类贷款基准利率的四倍，已具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金61110.86元、手续费37元及利息（截至2014年10月23日利息为18354.52元；余下利息从2014年10月24日起以61110.86元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交柳市法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担215元，被告负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十一月六日
代书 记员 曾一林
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审121号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人李宁，男，1984年1月2日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000157054号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000157054号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月4日对被执行人李宁依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人李宁在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年8月9日依法向被执行人李宁邮寄送达了睢公（交）罗催字【2017】第365号行政强制执行催告书。被执行人李宁在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县公安交通警察大队编号：411422-2000157054号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
审 判 长 杨艳华
人民陪审员 黄 静
审 判 员 钱 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮新宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1104号
原告：邯郸市乾宇物资有限公司。住所：邯郸市邯山区滏河南大街429号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬，该公司职工。
被告：峰峰矿区辰翔物资有限责任公司。住所：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人：石俊海，该公司总经理。
被告：黄艳霞，女，1965年1月26日生，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。住所：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人：杜希望，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市乾宇物资有限公司与被告峰峰矿区辰翔物资有限责任公司、黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市乾宇物资有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市乾宇物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市乾宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费105290元，减半收取计52645元由原告邯郸市乾宇物资有限公司负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝银吾
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第159号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古河北省张家口市，高中文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年5月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某醉酒驾驶红旗牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年5月21日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与杭盖路交叉十字路口处时，被锡林浩特市公安交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为155.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人刘某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0142号理化检验鉴定书，证实被告人刘某某血液中的乙醇含量为155.31mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 包文玲
二〇一四年八月八日
书记员 张丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1459号
原告张广强，男，汉族，生于1986年7月15日，村民。
委托代理人尚守运，河南省鹿邑县法律援助中心律师。
被告刘家权，男，汉族，生于1974年4月1日，村民。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告张广强与被告刘家权劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张广强的委托代理人尚守运、被告刘家权的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家权系包工头，在河北等地承包工程，原告跟随其打工干活。后经结算，被告共欠原告劳务工资40720元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请被告给付原告劳务工资40720元。
被告辩称，被告在承包河北省廊坊市新福家工程时，将砌墙工程交给原告所承包，约定每平方为210元，原告共砌墙209平方，总工程款为43890元，被告已向原告支付25000元，故被告下欠原告18890元工程款。
原告提供证据及认定如下：
1.出具身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.出具欠条一份，证明原告为被告砌墙为264平方，约定每平方为230元，应得劳务费为60720元，被告已经支付20000元，下欠40720元的事实。
上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2异议认为，不是被告真实意思表示。经审查，由于被告未充分提供支持其质辩观点的相关证据，被告异议不能成立，故本院对上述证据的真实性及其证明目的予以采信。
被告提供证据及认定如下：
出具结算清单、工程量明细清单、各砌墙班组结算明细各一份，证明砌墙工程是被告从白建敏手中承包的，总砌墙平方数为269平方，张广强班组砌墙为209平方，刘克秀班组砌墙为60平方，砌墙价格为每平方210元。经质证，原告异议认为，被告所提供的证据不真实，没有原告方的签字，对原告不产生法律效力，在本案中不能作为有效证据使用。经审查，原告异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘家权在承建河北省廊坊市新福家工程时，将砌墙工程交给原告所施工，约定为每平方米230元。工程竣工后，经双方结算，原告共施工264平方米，被告应支付劳务费60720元，扣除被告在施工期间已支付的20000元，被告下欠原告劳动费40720元，并于2014年7月22日向原告出具了该款欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告承包工程，原告提供劳务，被告支付劳务费，虽双方没有签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且合法有效。原、被告于2014年7月22日进行结算，被告向原告出具40720元的欠条，是对结算方式及结算结果的认可。因此，原告要求被告给付劳务工资的诉请，本院予以支持。被告以所书写欠条非本人真实意思表示，只欠原告劳务费18890元为抗辩理由，由于被告未提供充分证据加以证明，且原告不予认可，故被告所辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家权于本判决生效之日起十日内给付原告张广强劳务工资款40720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取409元，由被告刘家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 王振华
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执926、927号之一
申请执行人：张春华，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被执行人：张跃，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初440、441号民事调解书，受理张春华申请执行张跃法定继承纠纷两案。执行中，本院于2017年8月3日冻结了被执行人张跃在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行账号的银行存款2,357.04元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴润明
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执926、927号
申请执行人：张春华，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被执行人：张跃，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初440、441号民事调解书，受理张春华申请执行张跃法定继承纠纷两案。执行中，本院于2017年8月3日冻结了被执行人张跃在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行账号的银行存款2,357.04元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴润明
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 舒
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初265号
原告：曾梦兰，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告曾梦兰与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾梦兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾梦兰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾梦兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾梦兰负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7125号
原告牟永刚，男，1975年3月25日出生，汉族，夏津县。
委托代理人姜立香，女，1969年4月7日出生，汉族，夏津县，系原告的嫂子。
被告葛玉江，男，1957年4月9日出生，汉族，夏津县。
原告牟永刚与被告葛玉江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日20许，我在村民葛宪磊婚宴帮忙回家后，路过葛玉江房后，发现葛玉江正在其房后骂大街，我在经过时被葛玉江用砖无故砸伤，造成我后脑勺和右眉骨缝合多针，住院治疗13天，花去医药费6000余元。经法医鉴定为轻微伤，有夏津县公安局作出夏公（苏）刑罚决【2015】第00014号处罚决定书证明，为维护我的合法权益，请依法判决被告赔偿原告医疗费6000元、鉴定费190元、误工费5000元。
被告辩称，不同意赔偿原告各项损失，此事我不应承担责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年3月30日晚，原、被告在村民葛宪磊的婚宴后回家，被告葛玉江到家后发现自家后的墙头被推倒，于是开始谩骂。当原告牟永刚路过时，双方发生口角，被告葛玉江用砖头将牟永刚的头部砸伤，后入住夏津县人民医院外四科住院治疗11天。此事经夏津县公安局苏留庄派出所处理，对被告葛玉江处以行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。原告牟永刚的伤势经法医鉴定为轻微伤。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
夏津县人民医院住院结算单据及门诊单据共计六张及用药明细一张，证明花费医药费5346.28元；
夏津县公安局作出夏公（苏）刑罚决【2015】第00014号处罚决定书一份；
鉴定费单据一张，证明花费鉴定费190元。
原告及其妻子王爱英最近三个月的工资表3张，证明误工费及护理费。
被告对医院的单据及用药明细、公安局处罚决定书没有异议，对三张工资表有异议，佳兴斋糕点厂是姜立香所开，工资数额不真实。
另查，2014年山东省农村人均纯收入为11882元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同村村民，在日常生活中本应互谅互让，维系友好、和谐的乡邻关系，发生纠纷后应协商解决或寻求法律救济。原、被告因日常琐事发生争执并相互殴打，可见双方对此事均负有责任。结合夏津县公安局行政处罚决定书及原、被告在此事件中各自的过错、所起的作用、事件起因等因素，原告负次要责任（20%），被告负主要责任（80%）。
原告因伤入住夏津县人民医院住院治疗11天，花费医药费5346.28元，有夏津县人民医院住院结算单、门诊单据及相应用药明细予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的误工费及护理费标准，因其提交的最近三个月工资表，工资表中只有单方夏津县佳兴斋食品厂的印章，没有相关财务人员及制表人员的签字，故证据形式不合法，本院不予采纳。对于原告误工费的标准可参照2014年山东省农村人均纯收入，计算11天，原告的护理费可按照一般护工标准计算11天。住院伙食补助费计算11天，鉴定费为原告的实际花费，本院予以支持。综上，将原告的损失确定如下：1、医药费5346.28元；2、误工费358.05元（32.55元/天×11天）；3、护理费550元（50元/天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、鉴定费190元，以上共计7544.33元。被告葛玉江承担以上损失的80%即6035.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告葛玉江于本判决生效后10日赔偿原告牟永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6035.46元。
驳回原告其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告葛玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙明雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第143号
原告：林某某。
委托代理人：谢某某。
被告：方某某。
原告林某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2012
年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人谢
某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2011年6月26日，被告以缺乏资金为
由向原告借款27000元，并出具欠条一张，约定于2011年7月15
日前先还15000元，余款于2011年8月15日前还清。此后经原告
多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。现请求判令：一、被
告偿还原告借款27000元并赔偿利息损失（自2011年7月16日起
按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日
止）。二、本案受理费由被告负担。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、居某身份证，用以证明原告的自然情况。
2、人口信息，用以证明被告的自然情况。
3、欠条，用以证明被告的欠款事实。被告方某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提
供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示和审查，本院认为，被告
拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提供的证据符合民事
诉讼证据的基本特征，应确认其证明力，可以作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月26日，被告
方某某向原告林某某借款27000元并出具一张欠条，另承诺于2
011年7月15日前偿还15000元，余款于2011年8月15日前还清。
本院认为：被告方某某向原告林某某借款27000元事实清
楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借
款期限已经届满，被告方某某至今未清偿借款，应承担违约责
任，现原告林某某请求判令方某某立即偿还借款27000元并赔
偿利息损失，应予支持，但是，由于本案借款分两期偿还，故
利息损失应分别以相应本金数额从每期届满次日开始计算。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告方某某于判决生效后五日内一次性向原告林某某返
还借款27000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率分两期计算，其中，以本金15000元自2
011年7月16日开始计算至判决书确定的履行之日止，以本金12
000元自2011年8月16日开始计算至判决书确定的履行之日止，
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一二年二月二十七日
书记员 胡时彦
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂樊城行初字第00058号
原告孙有芳。
原告潘婷婷。
二原告委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）。
法定代表人邓卫东，该局局长。
委托代理人李岩岩、王春喜，该局工作人员。
第三人襄阳市殡仪馆。
法定代表人黄明兵，该馆馆长。
委托代理人董文高、邱实，湖北真武律师事务所律师。
原告孙有芳、潘婷婷诉被告樊城公安分局、第三人襄阳市殡仪馆行政行为违法一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2014年8月28日向被告樊城公安分局及第三人襄阳市殡仪馆送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告孙有芳、潘婷婷及委托代理人石东营，被告樊城公安分局的委托代理人李岩岩、王春喜，第三人襄阳市殡仪馆的委托代理人董文高、邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有芳、潘婷婷诉称，被告及第三人在处理死者潘光全遗体火化过程中均有不当之处，存在行政行为违规，请求依法确认被告及第三人行政行为违法。
被告樊城公安分局辩称，樊城公安分局牛首派出所民警出警到现场调查处置，同时法医鉴定，人已死亡排除他杀可能。由于未能核实其身份，并通知牛首民政办将尸体运往市殡仪馆保存，2013年8月17日在襄阳日报刊登“认尸启事”。综上所述，公安机关未出具对死者尸体火化的证明，故公安机关在处置无名尸体（潘光全）上并无不当之处，请求法院驳回原告孙有芳、潘婷婷的诉讼请求。
第三人襄阳市殡仪馆述称，在本案中不具备行政诉讼第三人主体资格，且依据《湖北省殡葬管理办法》和加盖公章的“情况说明”及牛首民政办“请贵馆给予火化”的处置说明，市殡仪馆于2013年8月16日火化潘光全遗体之行为合法合规，没有过错，请求法院依法驳回原告孙有芳、潘婷婷的诉讼请求。并于2014年9月5日向本院提交以下证据：1、殡仪服务合同、襄阳市殡仪馆服务收费明细、火化证明、遗体火化处理登记表及骨灰领取表各一份，证明市殡仪馆与原告之间属民事合同关系，并非适格行政关系主体；2、2013年8月9日情况说明一份，2013年9月22日证明一份，《湖北省殡葬管理办法》一份，证明市殡仪馆对遗体的处理符合有关规定。
原告孙有芳、潘婷婷起诉时提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明孙有芳与死者系夫妻关系；2、遗传关系鉴定书复印件一份，证明二原告与死者亲属关系。经质证，被告及第三人对证据的真实性无异议。
被告樊城公安分局于2014年9月5日向本院提交以下证据：1、屏襄门派出所接处警登记表及情况说明，证明接报警内容及处置情况，说明其在处理人员走失问题上并无过错。2、牛首派出所接处警登记表及情况说明，证明接报警内容及处置情况，以及刑警大队关于尸表检验说明，证明排除他杀，无刑事案件立案条件。3、牛首派出所情况说明，证明在核实死者身份的情况下做的工作，证明2013年8月17日登报的原因。4、襄阳日报刊登的认尸启事，证明公安机关并无过错。5、《湖北省殡葬管理办法》条款，证明未出具火化死者尸体的证明，公安机关无过错。经质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告和被告及第三人双方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月9日17时38分，牛首镇张营村一群众报警称：在其家门口国道边发现躺有一人，怀疑人已死亡。樊城公安分局牛首派出所出警到现场调查处置，同时法医到现场勘验作出结论，该无名尸排除他杀可能。由于未能核实其身份，牛首派出所通知牛首民政办将尸体运往襄阳市殡仪馆保存，并在2013年8月17日在襄阳日报刊登“认尸启事”。由于死者（潘光全）遗体在牛首镇政府管辖范围内，处理时需要向财政部门申报丧葬费用，牛首镇民政办公室在牛首镇派出所的情况说明上盖章“请贵馆给予火化”的处置说明，襄阳市殡仪馆于2013年8月16日火化潘光全遗体。原告孙有芳、潘婷婷认为，被告及第三人在处理死者潘光全遗体火化过程中均有不当之处，存在行政行为违规，请求依法确认被告及第三人行政行为违法。
本院认为，樊城公安分局在接到潘婷婷报其父潘光全走失的报警后，依照接处警相关规定进行了登记、查找，并有报案记录。在处置无名尸（潘光全）上，牛首镇派出所出具的情况说明写明死者衣着特征及身份无法核实，并不属于出具无名尸的死亡证明，不具有死亡证明的法定要件。牛首镇派出所并且在报纸上刊登寻人启事，均依相关规定处理，履行了公安机关应尽的职责。原告称被告行政行为违法，无事实依据，对原告的请求本院不予支持。第三人襄阳市殡仪馆不具备行政主体资格，不承担行政责任，但在处理死者潘光全遗体过程中与本案有关联性。根据《湖北省殡葬管理办法》第二十五条第四项的规定“无名尸体凭公安机关的证明火化”，第三人襄阳市殡仪馆仅凭牛首镇民政办的无效情况说明，不认真审查就将无名尸（潘光全）予以火化，违反《湖北省殡葬管理办法》的规定存在过错，但其过错不是行政诉讼处理范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙有芳、潘婷婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙有芳、潘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 飞
审判员 苏 强
审判员 黄永学
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3108号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县,系原告单位职工。
被告：李建军，男，1972年11月3日生，汉族，住方城县。
被告：梁建立，男，1979年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：朱建坤，男，1975年7月12日生，汉族，住方城县。
被告：李春，女，1963年2月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李建军、梁建立、朱建坤、李春为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告李建军、梁建立、朱建坤、李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2013年12月27日，被告李建军由被告梁建立、朱建坤、李春提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止到2016年7月6日前归还利息6444元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息15165元（算至2016年7月6日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告李建军、梁建立、朱建坤、李春未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，被告李建军作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李建军作为借款人，被告梁建立、朱建坤、李春作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，月利率为10.8‰，借款用途为买车。2013年12月27日，原告将借款本金50000元转存入被告李建军指定的户名为李建军，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告梁建立、朱建坤、李春对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李建军签名并按指印，担保人栏内被告梁建立、朱建坤、李春签名并按指印。截止到2016年7月6日前归还利息6444元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息15165元（算至2016年7月6日），起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李建军支付借款的义务，为有效合同。被告李建军应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李建军归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梁建立、朱建坤、李春因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告梁建立、朱建坤、李春对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李建军、梁建立、朱建坤、李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息；2013年12月27日起至2014年12月27日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2014年12月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息6444元应予扣除）。
二、被告梁建立、朱建坤、李春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告李建军、梁建立、朱建坤、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1631号
申请执行人：刘平华，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王贤容，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6177号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6177号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢8层3号房屋的不动产权证办理给申请执行人刘平华、王贤容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2488号
原告宋朝军。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司（下简称保险公司）。
住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街**号。
负责人向军，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋朝军诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝军及其委托代理人卢永海，被告保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝军诉称，2013年1月22日10时30分，原告驾驶冀D×××××号货车在106国道杨临河路口发生交通事故，与在被告保险公司处投保的黑G×××××号重型货车相撞，导致原告左小腿截肢。原告在2013年6月3日就赔偿问题起诉至任丘市人民法院，在诉讼中因原告主张的假肢赔偿一项没有进行司法鉴定，所以原告申请撤回了该项赔偿请求，法院作出（2013）任民初字第1634号民事判决书，对原告的其他请求依法进行了判决，宣判后被告没有上诉且已履行完毕。现原告就假肢赔偿问题和被告调解不成，故依法起诉，请求法院判令被告保险公司在黑G×××××号重型货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告假肢安装费、维护费、更换费、误工费、护理费、培训费、交通费等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司在本案中无侵权行为也未与原告形成保险合同关系，因此原告起诉并无法律依据，属于主体错误应依法予以驳回。根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年1月22日10时30分，ＸＸ驾驶黑G×××××号重型货车，沿106国道由北向南行驶至杨临河路口北路段时，与前方顺向行驶的李国庆驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，相撞后由北向南行驶的宋朝军驾驶的冀D×××××号中型厢式货车又与前方ＸＸ停放的黑G×××××重型货车相撞，造成至三车损坏，宋朝军受伤的交通事故。宋朝军与ＸＸ车辆相撞的事故经任丘市公安交通警察大队认定，宋朝军负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。
原告宋朝军受伤后依次在任丘市法医医院、曲周县妇幼保健院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗，此次交通事故导致原告左下肢截肢。经任丘市人民法院委托德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司鉴定，原告宋朝军每次安装假肢的费用为17940元，每次安装后使用年限为5年，每年约需假肢总价5%的维修配件费，装配期需20天，费用为35元／人／天。
另查明，黑G×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内。原告宋朝军在2013年6月3日起诉被告保险公司，任丘市人民法院作出（2013）任民初字第1634号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等相关损失，现交强险份额已用尽，商业者尚余限额298549.4元。
上述事实有交通事故责任认定书、（2013）任民初字第1634号民事判决书、鉴定费收费收据、司法鉴定意见书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。原告宋朝军驾车与ＸＸ停放的黑G×××××重型货车相撞，造成原告宋朝军受伤，经任丘市公安交通警察大队认定，宋朝军负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。因黑G×××××号车在被告保险公司投的交强险份额已用尽，根据事故责任划分，本案原告的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
经鉴定，原告宋朝军每次安装假肢的费用为17940元，每次安装后使用年限为5年，每年约需假肢总价5%的维修配件费，装配期需20天，费用为35元／人／天。原告主张更换年龄计算至75周岁，符合河北省人口平均寿命标准，本院予以支持。宋朝军于1976年9月23日出生，其截肢时为37周岁，更换年龄计算至75周岁还有38年，需安装1次更换7次。经计算，假肢安装与更换费用为143520元（计算方式：17940元＊8次＝143520元），维修配件费为34086元（计算方式：17940元＊5%＊38年＝34086元），装配费为750元（计算方式：35元＊20天＝750元）。原告主张伤残鉴定费3000元有相应票据证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：假肢安装与更换费143520元、假肢维修配件费34086元、假肢装配费750元、鉴定费3000元，合计181356元。以上损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%计54406.8元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司赔偿原告宋朝军假肢安装与更换费、假肢维修配件费、假肢装配费、鉴定费等共计54406.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告宋朝军负担1476元，被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司负担1224元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹成林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1012号
原告：宋桂芹，
委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：马力，
本院在审理原告宋桂芹与被告马力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂芹于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马力名下的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告宋桂芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马力名下的银行存款50000元；
二、查封银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1012号之一
原告：宋桂芹。
委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：马力。
本院在审理原告宋桂芹诉被告马力机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋桂芹以双方当事人已自行达成和解且被告马力已履行完毕为由，于2016年5月16日向本院提出对被告马力的撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芹撤回对被告马力的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费520元由原告宋桂芹负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王文艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01565号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐世波，男，1958年04月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐世波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01401号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐世波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01401号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2221号
原告：周爱平，男，住古交市。
被告：王玉军，男，住太原市万柏林区。
原告周爱平与被告王玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告周爱平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，被告返还原告位于太原市万柏林区**房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月25日向山西嘉怡房地产开发有限公司以按揭贷款的方式购买了位于太原市万柏林区***房屋一套，首付116937元，按揭贷款45万元，贷款期限为240个月。截止2011年7月底原告支付按揭贷款30063元。2011年6月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将上述房屋出售给被告，被告支付原告135000元，2011年7月底之后关于该房屋的按揭贷款由被告以原告名义支付，被告如不能按时支付按揭贷款，原告有权解除协议并不支付被告对房屋的装修费用。协议签订后，原告将房屋交付被告居住使用，但被告从2016年12月开始，不向银行支付按揭贷款，原告只好自己还款，截止现在，原告又向银行支付了2016年12月份至2017年6月份的贷款共计21000元。原告向被告索要该款，被告不予理睬。根据原、被告的协议，被告已经违约，现诉至法院，请支持原告诉请。
本院经审查认为，原告周爱平不能明确被告王玉军的具体身份情况，本案被告王玉军的基本情况不明，原告的起诉，与起诉必须有明确的被告的法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周爱平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初260号
原告孟玉俊，男，1988年2月14日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人刘美，山西双丰律师事务所律师。
被告北京建贸新科建材有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家1层1017号。
负责人李培培，总经理。
被告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人曹站京，董事长。
本院在审理原告孟玉俊与被告北京建贸新科建材有限公司山西分公司、北京建贸新科建材有限公司合同纠纷一案中，原告孟玉俊于2016年4月14日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉俊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟玉俊撤回起诉。
案件受理费1489元减半收取744.5元，由原告孟玉俊负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 宪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1807号
原告刘俊杰。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨丽。
本院在审理原告刘俊杰与被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰因与被告杨丽达成和解协议，于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘俊杰撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费5800元依法减半收取，由原告刘俊杰负担。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第168号
原告彭军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告葛小芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告彭军与被告葛小芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员郭喜兰、杨艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任本案记录。原告彭军到庭参加了诉讼。被告葛小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：2012年8月23日，被告向原告借款540000元，约定2013年8月23日归还，并在借据上签字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告还款未果。故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款540000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条、银行转帐凭条两张。拟证明被告借原告540000元的事实，其中249000元借款通过银行转帐给被告。
被告葛小芳未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证为，原告提供的证据系证据原件，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审当事人的陈述，查明以下事实：2012年8月13日，原告彭军通过华融湘江银行帐号为6213660173000659093的个人帐户向被告葛小芳帐号为6213660173000682228的个人帐户转款199000元。2012年8月15日，原告彭军通过中国建设银行帐号为6227002972100088443的个人帐户向被告葛小芳帐号为6227002972040352040的个人帐户转款50000元。2012年8月23日，被告葛小芳向原告彭军出具借条一份，内容为：“借到彭军人民币伍拾肆万元整（540000.00）。2013年8月23日归还”。原告彭军庭审中陈述上述借款系多次支付，两次通过银行转帐共计249000元，291000元以现金方式分三次向被告葛小芳支付。原告彭军2013年9月22日向法院起诉之后，被告葛小芳同年年底向原告还款20000元，原告彭军向被告葛小芳出具了收条，2014年9月底，被告葛小芳通过银行转帐方式向原告彭军还款50000元，原告未出具凭据给被告。至今被告仍欠原告470000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛小芳向原告彭军出具了借款借条，原告提供了部分银行汇款凭据予以佐证原告出借的事实，原、被告之间债权债务关系的明确。被告葛小芳未依照约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，核减被告已经偿还的70000元，被告还应偿还原告借款470000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告葛小芳于本判决生效后十日内支付原告彭军470000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告葛小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡雅琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1239号
原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人齐剑宏，总经理。
委托代理人黄颖婷，女，1990年8月24出生，汉族，住三明市。
被告福建省三明华亚机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱金石，总经理。
原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司（以下简称中珍银华三明分公司）与被告福建省三明华亚机械制造有限公司(以下简称华亚公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中珍银华三明分公司的委托代理人黄颖婷到庭参加诉讼，被告华亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告签署委托代理合同，被告委托原告对第7类第7770625号商标申请2013年福建省著名商标的材料进行整理，并进行专业指导和沟通。按照合同约定，合同签订之日起三个工作日内，被告应支付原告材料整理费3000元，该笔款项被告已于2013年8月30日支付成功。商标被评为著名商标后，自网站公布之日起3个工作日内，被告应向原告支付代理费30000元。经过原告的整理申报工作，2013年12月16日，福建省工商局网站公布第7770625号被评为著名商标。2014年11月11日，被告向原告支付代理费5000元，余款至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告合同价款25000元；被告支付原告迟延履行利息1905.21元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2015年5月4日）；被告支付原告合同违约金34875元（暂计至2015年5月4日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告华亚公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年5月16日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告对其申报第7类第7770625号商标为2013年福建省著名商标的材料进行整理，并对其进行专业性指导和沟通。双方约定：总代理费为33000元；支付方式为：合同签订之日起三个工作日之内，被告应支付原告材料整理费3000元；第7类第7770625号商标被评为福建省著名商标后，自网站公布之日起3个工作日内，被告支付原告代理费30000元；被告应该依约定时间付款，如果未能依约定付款，原告每天按合同额的日千分之三收取违约金。
2.2013年8月30日，被告向原告支付材料整理费3000元。
3.2013年12月16日，福建省工商局网站公布第7类第7770625号商标被评为省著名商标。2014年11月11日，被告向原告支付代理费5000元，余款25000元至今未付。
上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、《福建省工商局关于认定446件商标为福建省著名商标的通知》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告华亚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。第7类第7770625号商标于2013年12月16日被评为著名商标后，被告应依约在三日内全额支付原告代理费余款30000元。被告仅于2014年11月11日向原告支付代理费5000元，已构成违约。原告要求被告支付代理费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金（日3‰）超过国家规定的保护范围，本院予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求违约金从被告逾期付款之日（2013年12月19日）起计算至2015年5月4日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告华亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告福建省三明华亚机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司支付代理费25000元；
二、被告福建省三明华亚机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司支付违约金7657.40元；
三、驳回原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司负担600元，被告福建省三明华亚机械制造有限公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 张桂秀
人民陪审员 郭建光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 丹
附：
时间
利率/天
基数
违约金
2013-12.19-2015.02.28
（13天+365天+31天+29天=437天）
年利率5.6%×4÷365天
25000元
6704.66元
2015.03.01-2015.05.04
（31天+30天+4天=65天）
年利率5.35%×4÷365天
25000元
952.74元
7657.40元
违约金的计算方式
2.本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1239号原告黄某某，女，1974年6月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告郑某某，男，1976年9月21日出生，汉族，台湾人，住台湾地区。本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审判长李杰审判员刘巧诗人民陪审员林海二〇一五年八月十日书记员徐静
文书内容福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1239号原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地三明市。法定代表人齐剑宏，总经理。委托代理人黄颖婷，女，1990年8月24出生，汉族，住三明市。被告福建省三明华亚机械制造有限公司，住所地三明市。法定代表人邱金石，总经理。原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司（以下简称中珍银华三明分公司）与被告福建省三明华亚机械制造有限公司(以下简称华亚公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中珍银华三明分公司的委托代理人黄颖婷到庭参加诉讼，被告华亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原、被告签署委托代理合同，被告委托原告对第7类第7770625号商标申请2013年福建省著名商标的材料进行整理，并进行专业指导和沟通。按照合同约定，合同签订之日起三个工作日内，被告应支付原告材料整理费3000元，该笔款项被告已于2013年8月30日支付成功。商标被评为著名商标后，自网站公布之日起3个工作日内，被告应向原告支付代理费30000元。经过原告的整理申报工作，2013年12月16日，福建省工商局网站公布第7770625号被评为著名商标。2014年11月11日，被告向原告支付代理费5000元，余款至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告合同价款25000元；被告支付原告迟延履行利息1905.21元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2015年5月4日）；被告支付原告合同违约金34875元（暂计至2015年5月4日）；本案诉讼费用由被告负担。被告华亚公司未作答辩。经开庭审理，本院查明以下事实：1.2013年5月16日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告对其申报第7类第7770625号商标为2013年福建省著名商标的材料进行整理，并对其进行专业性指导和沟通。双方约定：总代理费为33000元；支付方式为：合同签订之日起三个工作日之内，被告应支付原告材料整理费3000元；第7类第7770625号商标被评为福建省著名商标后，自网站公布之日起3个工作日内，被告支付原告代理费30000元；被告应该依约定时间付款，如果未能依约定付款，原告每天按合同额的日千分之三收取违约金。2.2013年8月30日，被告向原告支付材料整理费3000元。3.2013年12月16日，福建省工商局网站公布第7类第7770625号商标被评为省著名商标。2014年11月11日，被告向原告支付代理费5000元，余款25000元至今未付。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、《福建省工商局关于认定446件商标为福建省著名商标的通知》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告华亚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。第7类第7770625号商标于2013年12月16日被评为著名商标后，被告应依约在三日内全额支付原告代理费余款30000元。被告仅于2014年11月11日向原告支付代理费5000元，已构成违约。原告要求被告支付代理费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金（日3‰）超过国家规定的保护范围，本院予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求违约金从被告逾期付款之日（2013年12月19日）起计算至2015年5月4日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告华亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告福建省三明华亚机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司支付代理费25000元；二、被告福建省三明华亚机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司支付违约金7657.40元；三、驳回原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司负担600元，被告福建省三明华亚机械制造有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  俞美华人民陪审员  张桂秀人民陪审员  郭建光二〇一五年十月三十日书 记 员  林 丹附：时间利率/天基数违约金2013-12.19-2015.02.28（13天+365天+31天+29天=437天）年利率5.6%×4÷365天25000元6704.66元2015.03.01-2015.05.04（31天+30天+4天=65天）年利率5.35%×4÷365天25000元952.74元7657.40元违约金的计算方式2.本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初223号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KAH8**号“北京现代”牌小轿车，从神木县神木镇古城街出发由西向东行驶至神木县神木镇东三道巷路口时被神木县交警大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人郭某某血液中酒精含量检测，其结果为148.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、照片说明、查获经过、呼气式酒精检测结果、勘验检查笔录、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年4月18日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年四月十一日
书记员 王宏艳
＋