湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2989号
原告：尹吉新，男，汉族，住湖南省攸县。
法定诉讼代理人：尹志钢，系原告尹吉新父亲，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：文冬华，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
被告：张久华，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谭三查（系被告张久华姑父），住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王治，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。�理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，经理。
原告尹吉新与被告张久华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财险遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员申永波适担任审判长，与代理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕组成合议庭于2016年11月3日、11月14日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告张久华提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审查后依法不予准许。原告尹吉新的法定代理人尹志钢和委托代理人文冬华、被告张久华的委托代理人王治两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张久华的委托代理人谭三查第一次开庭到庭参加了诉讼，第二�未到庭参加诉讼；被告太平洋财险遵义支公司经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹吉新向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计1193325元，其中被告太平洋财险遵义支公司依法承担理赔责任。事实和理由：2016年2月15日上午，被告张久华驾驶贵Ｃ×××××小车沿106国道由北向南行驶。10时许，行驶至攸县皇图岭镇笔增村一下坡路段掉头时，遇原告尹吉新驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车沿国道由北向南直线驶来，两车避让不及相撞（碰撞时摩托车的参考速度为48.89km/h，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告张久华承担本次事故的同等责任。原告伤后在株洲市中心医院住院治疗，现已花费医疗费50余万元，还需后续治疗，但被告张久华仅垫付医疗费16万余元。经鉴定，原告的伤情构成一级伤残，伤后需后续治疗费36万元及后续护理费。因双方就赔偿问题多次协商不成，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及复核结论书各1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、医疗费发票及其他费用票据各1份，拟证明截止到2016年8月16日，原告共住院183天，已支付医疗费475987.34元，外购药7530.44元，日用品住宿费用4027元，以及从2016年8月17日截止到2016年11月2日住院77天，医疗费增加78020.2元的事实；
3、住院病历1份，拟证明原告的伤情及住院治疗的情况；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告现处于植物生存状态，其伤情构成一级伤残，伤后误工时间一年半，住院期间需陪护3人，住院后需陪护2人×10年，后续治疗费36万元的事实；
5、鉴定费票据1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费1500元的事实；
6、证明3份及租赁合同1份，拟证明原告事发前一直在城市生活居住及务工的事实；
7、证明1份，拟证明原告在住院期间已支付护工工资38400元，日工资为160元的事实；
8、株洲中心医院神经科出具的证明及日清单1份，拟证明截止2016年11月12日原告第二次住院已花费医药费近9万元的事实。
被告张久华辩称：1、原告所提出的赔偿标准和赔偿项目过高，请法庭依法核减，其中伤残赔偿金因原告系农村户口，应当按农村居民标准计算；2、本次事故中原告的过错更大，应当承担主要责任；3、事发后原告已经支付了一部分费用，应当予以扣除。
被告张久华为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票及事�保证金收据各1份，拟证明事发后被告已向原告方支付部分医疗费用166713.32元的事实；
2、保单1份，拟证明肇事车辆贵Ｃ×××××小车已投保交强险和限额为50万元的第三者责任险的事实；
3、行驶证和驾驶证复印件1份，拟证明被告张久华系合法驾驶的事实。
在庭审中，本院组织双方对各自提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据：原告的证据3、5及被告张久华的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证；对原告的证据1，被告张久华有异议，认为原告应承担主要责任，但未提供证据证实，故本院对其质证意见不予采信，对该证据依法采信；对原告的证据2，被告张久华有异议，认为其中的餐饮、日用品、外购药票据与本案无关，不应采信，对其该质证意见本院予以采纳。本院对其中医疗机构出具的正式票据及购买医用吸痰管、纱布等的发票，符合证据的有效要件，本院予以采信。其他如日用品收款收据、餐费收据、宾馆收据、药房发票等，不符证据的形式要件，且无法证实与本案相关，本院不予采用；对原告的证据4，被告张久华有异议，认为该鉴定意见中的误工、陪护、后续治疗的标准过高，要求重新鉴定。本院认为该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且有病历资料佐证，应予以采信；原告的证据6、7、8，被告张久华均有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为其证据6、8，需结合其他证据综合予以认定；其证据7，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日上午，被告张久华驾驶贵Ｃ×××××小车沿106国道由北向南行驶。10时许，行驶至攸县皇图岭镇笔增村一下坡路段掉头时，遇原告尹吉新驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车沿国道由北向南直�驶来，两车避让不及相撞（碰撞时摩托车的参考速度为48.89km/h，致使两车受损、原告受伤的交通事故。2016年3月31日，经攸县公安局交警大队认定，被告张久华驾驶机动车掉头时妨碍了正常行驶车辆的通行，应承担本次事故的同等责任；原告尹吉新未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔及未与前车保持安全车距，应承担本次事故的同等责任。后原告方不服该事故认定，向株洲市公安局交警支队申请复核，株洲市公安局交警支队于2016年4月27日依法维持了该事故认定结论。原告伤后被送往攸县第三人民医院抢救，后转入株洲市中心医院治疗，经诊断为急性特重型颅脑损伤、颅底骨折等，花费医疗费482446.66元。2016年9月7日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告受伤昏迷近7个月仍未清醒，可诊断为植物生存状态成立，构成一级伤残；伤后误工时间一年半（547天），住院期间需陪护三人，出院后需陪护二人×10年（以植物生存状态平均寿命10年左右计算）；后续每月需要预防抗癫痫治疗等，需费用约3000元，即后续治疗费36万元（36000元/年×10年）。事发后，被告太平洋财险遵义支公司已向原告支付16万元，被告张久华已向原告支付166713.32元（现金162000元及垫付医疗费4713.32元）。因原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：肇事车辆贵Ｃ×××××小车已在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，双方均有异议，认为划分不当，但未提供证据证实，且该事故认定与本院查明事实后的综合认定并无不妥之处，故本院予以采纳。本案的争议焦点在�，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
原告因本次交通事故受伤所造成的损失认定原告因本次交通事故受伤所造成的损失认定
株洲市枫溪司法鉴定中心所出具的鉴定意见系根据原告鉴定时提供的住院病历资料作出，依该病历原告于2016年8月16日出院，故应以此为节点来计算原告损失，即2016年8月16日之前的损失据实核定，之后的损失按司法鉴定意见确定（后续治疗费和后期护理费）。结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，依法核定为482446.66元；2、住院伙食补助费10980元（183天×60元/天）；3、营养费，酌情支持3660元（183天×20元/天）；4、后续治疗费36万元；5、残疾赔偿金，原告虽然系农业户口，但其向本院提供了相关证据证实在事发前其经常居住地和主要收�来源地均为城市，按有关规定，残疾赔偿金应依据当地城镇居民的相关标准计算，即576760元（28838元/年×20年×100%）；6、误工费，原告主张按2000元/月计算其误工损失，本院予以支持，结合司法鉴定意见确定的误工时间，应计算为36000元（2000元/月×18个月）；7、护理费，按鉴定意见，住院期间需陪护3人，对该期间的护理费标准本院按居民服务业的收入标准计算，即60946.52元（40520元/年÷183天×3人）。之后的护理费统一计入后期护理费，因原告父母均系务农，护理费标准本院按农业人员收入标准计算，结合司法鉴定意见及原告伤情，本院确定的护理时间为10年，人数为2人，即计算后期护理费为504240元（25212元/年×10年×2人），本项合计为565186.52元；8、精神抚慰金，结合原告的伤残程度及双方的过错程度，本院酌情支持4万元；9、交通费，根据原告治疗伤情的实际情�，本院酌情支持2500元；10、鉴定费1500元。
原告以上损失合计为2079033.18元，其中医疗项下857086.66元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），伤残项下1221946.52元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。故被告太平洋财险遵义支公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，即在医疗项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿11万元，合计12万元。原告剩余损失1959033.18元，因原告和被告张久华均负事故同等责任，故本院确定由原告和被告张久华各承担50%，即被告张久华应承担979516.59元（1959033.18×50%）。因被告张久华还在被告太平洋财险遵义支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告太平洋财险遵义支公司应在三责险内赔付原告损失50万元，还剩余的损失479516.59元，由被告张久华承担。被告太平洋财险遵义支公司合计应向原告赔付62万元，事发后已向原告支付了16万元，还应支付46万元。被告张久华事发后已向原告支付了166713.32元，还应赔偿原告损失312803.27元（479516.59-166713.32）。被告太平洋财险遵义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹吉新保险理赔款460000元；
二、限被告张久华自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹吉新各项损失312803.27元；
三、驳回原告尹吉新的其他诉讼请求。
本案案件受理费15125元，由被告张久华承担10188元，由原告尹吉新承担4937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长申永波
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相�费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复�练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的�定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的�害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助�，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。