山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1089号
原告郑慧芝，女，1979年8月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告刘云林，男，1963年5月4日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。
被告榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺B幢楼B1-02。
法定代表人魏永永。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人王娟，女，1987年9月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。
原告郑慧芝诉被告刘云林、榆林市福永汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郑慧芝的委托代理人段熊柯、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。第二次开庭时原告郑慧芝的委托代理人段熊柯、被告刘云林、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人米梦丹到庭参加诉讼。被告榆林市福永汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧芝诉称：2017年9月12日19时许，被告刘云林驾驶登记车主为被告榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）解放牌重型半挂牵引车，行驶至国道307线517公里800米时操作不当，与对向高润明驾驶的晋Ｋ×××××翻斗车相撞以及同向前方胡清贵驾驶的晋Ｋ×××××翻斗车相撞，中途碰撞所致的散落物把任晋卿驾驶的晋Ａ×××××宝骏轿车砸损，造成高润明受伤和四方车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，山西省寿阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘云林负本次交通事故的全部责任，高润明、胡清贵、任晋卿无责任。经查，陕Ｋ×××××在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险，陕Ｋ×××××投保有5万元的不计免赔三者险。事故发生在保险期限内。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因交通事故致原告各项损失共计222259.64元（其中原告车辆晋Ｋ×××××车损费158690元、鉴定费9900元、停运损失费43200元、停运损失鉴定费4000元、施救费3500元；原告垫付其司机高润明的医疗费2969.64元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供证据：交通事故认定书、原告的道路运输证、机动车行驶证、施救费票据及情况说明、鉴定费票据、鉴定意见书、高润明从业资格证、高润明医药费票据、诊断治疗建议书、病历、投保单。
被告刘云林辩称：1、对事故发生时间、事实及道路交通事故认定书无异议。2、肇事车辆的车主为李永平，肇事时车辆是从榆林市福永汽车运输有限公司租赁的。3、已支付过施救费17000元。
被告针对自己主张提供的证据有：购车协议。
被告榆林市福永汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险，主车交强险限额122000元，三者险限额100万元，挂车限额5万元。事故发生在保险期限内。2、我公司同意在保险合同约定的限额内按比例承担相应的法律赔偿责任，但两项鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。3、停运损失应由实际侵权人承担，不应当由我公司承担。4、具体赔偿项目及赔偿标准在庭审质证及辩论阶段进行陈述。
被告针对自己主张提供的证据有：投保单及华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。
庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原、被告双方都无异议。
原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1、晋Ｋ×××××车损费：158690元，提供：车损鉴定意见书。2、车损鉴定费：9900元，提供：鉴定费票据。3、停运损失：43200元，提供：鉴定意见书。4、停运损失鉴定费：4000元，提供：鉴定费票据。5、施救费（从停车场到修理厂）：3500元，提供：施救费票据、施救单位证明。6、垫付司机高润明医疗费2969.64元（住院费2611.39元，门诊费358.25元），提供：住院费票据、门诊费票据、住院病历、诊断建议书、出院卡。
被告刘云林对原告提供的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司发表质证意见：1、对交通事故认定书真实性无异议。2、高润明驾驶证、行车证提供的是复印件，真实性无法核实，不能证明高润明和车主之间的关系。3、车损鉴定意见书和鉴定费票据真实性及证明目的均无异议。4、停运损失鉴定意见书和鉴定费票据真实性无异议，但证明目的不予认可，停运损失是保险合同中的免责条款，应当由实际侵权人承担。5、施救费的真实性和证明目的均予以认可。6、住院病历、票据真实性认可，医疗费数额认可，但是依据保险合同规定要扣除15%非医保用药。
经审理查明：2017年9月12日19时许，被告刘云林驾驶登记车主为被告榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）解放牌重型半挂牵引车，行驶至国道307线517公里800米时操作不当，与对向高润明驾驶的晋Ｋ×××××翻斗车相撞以及同向前方胡清贵驾驶的晋Ｋ×××××翻斗车相撞，中途碰撞所致的散落物把任晋卿驾驶的晋Ａ×××××宝骏轿车砸损，造成高润明受伤和四方车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，山西省寿阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘云林负本次交通事故的全部责任，高润明、胡清贵、任晋卿无责任。
查明二：陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）的登记车主是被告榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司。事故发生时，被告刘云林驾驶该车辆。
查明三：陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为105万元）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告榆林市福永汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等相应权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉事车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由侵权人刘云林进行赔偿。
现原告郑慧芝主张的车损费，有山西新泰保险公估有限责任公司出具的车损鉴定意见书予以证明，被告也无异议，本院予以支持。原告主张的车损鉴定费，被告保险公司提出异议，认为不应当由其承担，但本院认为该费用是为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，应当由保险公司予以承担。原告主张的施救费，被告刘云林提出异议，认为施救费已由其支付，但经庭审核实原告主张的费用与刘云林陈述的不一致，是由停车场至修理厂的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的停运损失、停运鉴定费，原告提供了鉴定意见书和票据，因考虑到停运期间的损失具有不确定性，原告也未提供除鉴定意见书外的其他证据予以证明具体的停运时间、营运损失等情况，本院参照鉴定意见书酌情予以支持32000元。原告主张的为高润明垫付的医疗费，原告提供了相应的医疗费票据等予以证明，被告也无异议，且为了减少诉累，被告也同意一并处理，本院予以支持。综上，原告郑慧芝主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：车损费158690元、车损鉴定费9900元、停运损失费32000元、停运损失鉴定费4000元、施救费3500元、垫付医疗费2969.64元，以上共计211059.64元。原告主张的车损费、车损鉴定费、施救费、垫付的医疗费均未超出交强险和商业三者险的保险限额，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的停运损失及停运损失鉴定费，被告保险公司提供了投保人榆林市福永汽车运输有限公司盖章并由经办人签字的投保单予以证明保险公司已经对免责条款尽到了相应的明确说明义务，故对于该损失不予承担责任，原告对保险公司提供的证据提出了异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对原告的反驳难以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该损失由实际侵权人刘云林予以承担。另外，原告要求被告榆林市福永汽车运输有限公司承担责任的请求，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑慧芝车损费158690元、车损鉴定费9900元、施救费3500元、垫付医疗费2969.64元，共计175059.64元。
二、被告刘云林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑慧芝停运损失费32000元、停运损失鉴定费4000元，共计36000元。
三、驳回原告郑慧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，原告郑慧芝负担117元，被告刘云林负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一八年六月六日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）