wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第373号
原告张会兰。
委托代理人李炜东，山东诚泉律师事务所律师。
委托代理人邱心超，山东诚泉律师事务所律师。
被告姜磊。
原告张会兰与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱心超到庭参加了诉讼，被告姜磊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订借款合同，原告出借给被告现金人民币15万元，借期自2014年5月13日起至2014年11月30日止，借款利息为每月2.5%。合同签订当日，原告按约将借款交付给被告，但借款期限届满，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金15万元；支付合同约定的借款利息22500元；支付截至实际还清借款之日止的逾期利息；承担本案诉讼费用。
原告为证明其事实主张举证为：
1、借款合同一份，欲证明原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，期限自2014年5月13日至2014年11月30日，借款月息2.5%。
2、被告书写的收、借条一份，欲证明被告于2014年5月13日收到原告的借款15万元的事实。
3、招商银行交易明细一份，欲证明2014年5月13日，原告向被告的银行账户汇款15万元，已履行贷款义务的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告张会兰与被告姜磊签订了一份借款合同。约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年11月30日止，约定借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告即按约向被告银行账户转账汇款150000元，被告亦向原告出具“今收借张会兰现金壹拾伍万元整”的收、借条。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告向原告借款150000元，借款期限届满应立即偿还。双方在借款合同中约定的借款利息过高，超过司法解释限制性规定的借款利息，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张会兰借款150000元；
二、被告姜磊于本判决生效之日起十日内给付原告张会兰借款利息19775.34元（自2014年5月13起至2014年11月30止日，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告姜磊于本判决生效之日起十日内以未偿还借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付自2014年12月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
未按上述一至三项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，财产保全费1520元，合计5270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范昕欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第373号
原告闫荣海，无职业。
被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区益清路-32号。
法定代表人余庆彬，经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师律师。
本院在审理原告闫荣海与被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫荣海撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月四日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第373号
原告赵国方，男，1974年10月27日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。组织机构代码：55316384-6。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，员工，住。
委托代理人齐莉楠，员工，住。
本院在审理原告赵国方诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，被告安阳人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳人和新天地公共设施有限公司属于外资企业，且本案涉及人民防空工程，同时立案的同类型案件就有多起，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳人和新天地公共设施有限公司虽属台港澳法人独资，但其住所地位于安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，属于本院管辖范围内；被告安阳人和新天地公共设施有限公司称本案涉及人民防空工程，与管辖权无关；本案虽然同类型案件较多，但均属于普通的合同纠纷案件；故本院具有管辖权。被告安阳人和新天地公共设施有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第373号原告刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告黄忠娟。被告殷钊源。原告刘安文诉被告黄忠娟、殷钊源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依原告的申请，于2015年2月6日作出民事裁定书对被告的财产进行保全。本案于2015年4月1日依法采取公告方式向被告黄忠娟、殷钊源送达了开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、林惠勇参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄忠娟、殷钊源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘安文诉称，2014年7月25日，被告黄忠娟、殷钊源因做生意需要资金周转，以位于北流市新城国际第68号楼1单元1002号房作抵押，双方签订了借款抵押合同后，原告通过现金支付的方式向两被告当场支付了16万元，抵押合同约定借款的月利率为2.5%，利息按月支付，如出现一个月（含一个月）以上未足额偿还借款利息、本金或本息的，出借人可宣布贷款到期，提前收回借款本息，并可以要求借款人每月支付5000元的违约金。借款发放后，两被告从2014年9月起就没有支付过利息，为此，原告曾多次上门催收，但被告却总是以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告黄忠娟、殷钊源共同向原告刘安文返还贷款本金人民币16万元及利息（利息从2014年9月份起以16万元为基数以2.5%为月利率计至付清本息之日�）；2、被告黄忠娟、殷钊源向原告刘安文支付违约金（违约金从2014年9月份起以每月5000元计算至付清本息之日止）；3、被告黄忠娟、殷钊源支付本案律师费3000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证、结婚证，证明被告主体适格；3、抵押借款合同，证明原告与被告就借款相关事项达成协议；4、共同还款承诺书，证明被告承诺对借款共同偿还；5、借据，证明被告借到原告16万元。被告黄忠娟、殷钊源没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠娟、殷钊源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告黄忠娟因做生意需要资金周转，于2014年7月25日向原告借款16万元，双方签订了《借款抵押合同》，约定借款期限为一年，即从2014年7月25日至2015年7月24日止，月利率为2.5%，被告殷钊源在担保人上签字确认承担担保责任，双方还约定如被告出现一个月（含一个月）以上未足额支付本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同提前到期。被告黄忠娟当日出具《借条》给刘安文收执，确认借到16万元。被告支付了7月25日至9月25日的利息8000元。另查明，被告黄忠娟和被告殷钊源在借款期间是夫妻关系；中国人民银行公布的在2012年7月6日后的一年以下的贷款年利率为6%。本院认为，被告黄忠娟向原告刘安文借款�双方签订了《借款抵押合同》及被告黄忠娟出具了《借条》交原告收执，《借款抵押合同》和《借条》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。至起诉时止，被告从9月份起已经有4个多月未支付利息，根据双方的约定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，现原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。利息的计算：根据中国人民银行公布的在2012年7月6日后的一年以下的贷款年利率为6%，得出月利率为0.5%；原告与被告约定的借款利率为月利率2.5%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计算，超过部分不予保护，逾期利息也是按此计算。被告殷钊源与被告黄忠娟在借款期间是夫妻关系，并且被告殷钊源为被告黄忠娟借款提供了担保，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，被告被告殷钊源对本案借款本息应承担共同归还责任。原告要求被告每月支付违约金0.5万元及律师费0.3万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠娟、殷钊源共同归还原告刘安文借款本金16万元；二、被告黄忠娟、殷钊源共同支付原告刘安文借款利息（利息的计算办法：以16万元为基数，自2014年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，已支付的0.8万元的利息予以扣减）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3560元（原告已经预交），保全申请费1520元，合计4080元，由被告黄忠娟、殷钊源共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李广健人民陪审员黄祖奎人民陪审员林惠勇二〇一五年七月二十日书记员罗镇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第373号原告：吴某，居民。被告：孙某，农民。原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2012年9月原告提出过离婚的诉讼请求，2013年4月由唐山市丰润区人民法院老庄子法庭审理，在（2013）丰民初字第368号民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和从2012年9月分居至今，虽然丰润区法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，原、被告的情况依旧，且在分居两年多的时间内没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。另外被告在孩子出生的两年多时间内，没有对孩子履行过任何抚养义务，对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的任何责任。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴岳珈随原告生活，不需被告支付抚养费，被告无权探视女儿，婚后无财产，不需分割财产。被告孙某未提交答辩状，其在庭前接受法庭调查时称，我不同意离婚，要是离婚的话，孩子给原告或是给我都行，我们没有共同财产。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴岳珈。2013年原告在丰润法院起诉，要求离婚，后经法院判决不准离婚。原、被告均认可从2012年9月份分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张婚生女吴岳珈随原告生活，不需被告支付抚养费，被告主张婚生女吴岳珈随原告或被告生活均可。根据原、被告陈述，双方无共同财产及债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、丰润法院判决书等证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但二人均承认从2012年9月份分居生活至今，时间已长达两年之久，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女吴岳珈随原告生活并不需被告孙某支付抚养费，被告表示婚生女吴岳珈随原告或被告生活均可，本院认为婚生女吴岳珈随原告吴某生活更有利于其健康成长，故原告主张婚生女随其共同生活并不需被告孙某支付抚养费的主张，本院予以支持。原告不准被告探视女儿吴岳珈的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告孙某离婚；二、婚生女吴岳珈随原告吴某生活，被告孙某不支付抚养费；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐庆海审 判 员  郁 华代理审判员  姚鹏飞二〇一五年五月二十五日书 记 员  张丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特127号
申请人上海宜伟家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人宋伟涛，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人段忠秀，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市XX镇XX村XX组XX号。申请人上海宜伟家具制造有限公司与被申请人段忠秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人上海宜伟家具制造有限公司的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海宜伟家具制造有限公司（以下简称宜伟公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第2531号裁决，事实和理由如下：宜伟公司和段忠秀之间没有劳动关系。宜伟公司和案外人段某某是加工承揽关系，段忠秀由段某某雇佣，受段某某管理。宜伟公司不对段忠秀进行考勤。宜伟公司和段某某按件结算加工费，段忠秀的报酬则由段某某支付，如何分配宜伟公司也不清楚。结算单据上写的工资不是劳动法意义上的工资，是指报酬。本案裁决查明事实错误，适用法律法规确有错误，宜伟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人段忠秀未提出答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宜伟公司主张其与段某某之间是加工承揽关系，但是未能提供证据予以佐证。仲裁委员会根据工作地点、工作内容以及结算单据上每月所发放的款项均显示为工资，认定双方属劳动关系，并在查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。宜伟公司以仲裁委员会查明事实错误申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宜伟家具制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第2531号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海宜伟家具制造有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第165号
原告王某甲，男，1959年12月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。
被告王某乙，男，1966年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。
被告王某丙，女，1963年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇马格庄村。
被告王某丁，女，1969年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇曹家庄子村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 康 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第397号
原告沈某某。
委托代理人金某，律师。
被告成某某。
被告某保险股份有限公司。
法定代表人李某某，总裁。
委托代理人王某某、吴某，律师。
原告沈某某诉被告成某某（下称第一被告）、某保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪C0XX**货车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失49，315.60元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告雇佣的驾驶员。
另查明，2014年9月2日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2.5个月、护理期2.5个月。后经第二被告申请，本院准许，2015年8月11日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于当年9月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤未构成伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。对于鉴定意见，本院以由人民法院委托鉴定机构作出的意见作为确定原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为27，311.20元。2、营养费3，000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费160元，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计30，471.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为8，188.50元。4、误工费12，120元、护理费6，960元、交通费200元，本院予以支持。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下合计19，280元，未超出责任限额，由第二被告承担。5、车辆修理费500元，本院酌情予以支持，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。6、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第一被告在商业三者险内承担其中的40%为960元。9、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，960元；第二被告应赔偿原告37，968.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，960元；
二、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失37，968.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取516元、重新鉴定费3，500元，由原告负担116元，第一被告负担400元，第二被告负担3，500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 秦万年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第757号
原告刘汉峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康晓杰，男，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。
被告杨会军，男，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人李敬民，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人周狄，河北凌众律师事务所律师。
原告刘汉峰与被告康晓杰、杨会军、被告元氏晨阳运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人周狄到庭参加诉讼。被告康晓杰、杨会军及被告元氏晨阳运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉峰诉称，2015年1月26日17时40分，被告康晓杰驾驶冀ANKX**、冀ADW**挂号汽车沿206省道由东向西行驶至招远市辛庄镇东良红绿灯时，与前方右转弯的刘某某驾驶的陕ACKX**号汽车相撞，致双方车辆受损，刘某某及该车乘坐人原告刘汉峰受伤，要求被告赔偿经济损失4703.4元。
被告杨会军辩称，其系冀ANKX**、冀ADW**挂号汽车的实际车主，康晓杰系其雇佣的驾驶员，冀ANKX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的经济损失由该保险公司赔偿。其垫付原告2000元，要求保险公司返还。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称，冀AKNX**号汽车系被告杨会军以分期付款方式从其公司购买的，杨会军委托其公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的经济损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，苏HNXX**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意在赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月26日17时40分，被告康晓杰驾驶冀ANKX**、冀ADW**挂号汽车沿206省道由东向西行驶至招远市辛庄镇东良红绿灯时，与前方右转弯的刘某某驾驶的陕ACKX**号汽车相撞，致双方车辆受损，刘某某及该车乘坐人原告刘汉峰受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告康晓杰负事故的全部责任、刘某某及原告刘汉峰无事故责任。原告刘汉峰伤后到招远市人民医院治疗，诊断为：“闭合性胸外伤”，花医疗费1353.4元。
另查明，原告刘汉峰系招远市鹤霖苗木有限公司职工，2014年10月至12月平均工资为每月3200元。被告康晓杰驾驶的冀ANK2**号汽车车主系被告杨会军和被告康晓杰在履行职务当中发生事故。在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、100万元元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2015年5月5日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告刘汉峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司协商原告的误工时间为15天。因被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据，原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告康晓杰驾驶的机动车与刘汉峰驾驶的机动车相撞，致刘某某机动车乘坐人原告刘汉峰受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告孙正亚负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任、王某某无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。本次事故给原告龙口市汇通物流有限公司合理的经济损失有：车损181143元、施救费19740元、停车费1300元、评估费7500元，共计209683元。被告孙正亚驾驶的苏HNXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为车损2000元、100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司已赔偿鲁GKHX**号汽车车损1000元，且王庆义驾驶的鲁GKHX**号汽车投保的保险公司应当承担无责赔偿100元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙口市汇通物流有限公司车损900元（2000元-1000元-100元），其他经济损失208783元（209683元-900元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司按照其与肇事车辆苏HN40**号的投保人在商业三者险中的约定承担70%赔偿责任，计款146148.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司共计应赔偿原告龙口市汇通物流有限公司经济损失147048.1元（900元＋146148.1元）。被告孙正亚及被告江苏省石家庄市华发危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘汉峰医疗费等经济损失147048.1元。
驳回原告龙口市汇通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省石家庄市市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 徐志应
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第79-2号
申请执行人王峰，男，1976年12月14日出生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人姚文芹，女，1972年5月29日出生，汉族，郯城县。
被执行人陈风雷，男，1968年6月24日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1771号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。权利人已经申请法院执行。本院查明，被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈风雷在中国农业银行郯城县支行的工资23000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年五月二十六日
书记员 文军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第249号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第249号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第249号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵志良
孙风贤
衣宝山
孙永昌
上列莱阳市农村信用合作联社与赵志良、孙风贤、衣宝山、孙永昌借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第249号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月20日立案执行，执行标的总额为元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第249号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第249号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙永顺。
本院作出的（2011）莱阳商初字第356号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙风会银行账户存款29×××38.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第249号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙风会。
本院作出的（2011）莱阳商初字第356号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙风会银行账户存款29×××38.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第249号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙风贤。
本院作出的（2011）莱阳商初字第356号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙风贤银行账户存款29×××38.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第249号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙永昌。
本院作出的（2011）莱阳商初字第356号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永昌银行账户存款29×××38.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3024民初54号
原告代某。
诉讼代理人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告四川省莉健水利水电工程有限公司。
法定代表人卢某。
原告代某诉被告四川省莉健水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠菜款28618元；2、请求判令被告支付银行同期利息4578.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建迭部县代古寺水电站的部分工程实施建设，工程建设期间，原被告双方口头约定由原告定期向被告按市价供应蔬菜，被告支付货款。后因被告无钱支付蔬菜款，被告财务黄某分别于2013年11月13日、2013年11月26日向原告其出具欠条两张，载明欠款分别为23212元、11419元。2014年5月工程竣工，被告连夜潜逃，尚欠其蔬菜款28618元。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 任 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 才旦吉
迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3024民初54号原告代某。诉讼代理人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师。被告四川省莉健水利水电工程有限公司。法定代表人卢某。原告代某诉被告四川省莉健水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠菜款28618元；2、请求判令被告支付银行同期利息4578.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建迭部县代古寺水电站的部分工程实施建设，工程建设期间，原被告双方口头约定由原告定期向被告按市价供应蔬菜，被告支付货款。后因被告无钱支付蔬菜款，被告财务黄某分别于2013年11月13日、2013年11月26日向原告其出具欠条两张，载明欠款分别为23212元、11419元。2014年5月工程竣工，被告连夜潜逃，尚欠其蔬菜款28618元。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 任 杰二〇一六年十月十八日书 记 员 才旦吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保496号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨维春（特别授权代理），男，1989年12月29日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省广水市，
被申请人彭晨，男，汉族，1983年3月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈夏华，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭晨、陈夏华银行存款人民币296110元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭晨、陈夏华银行存款人民币296110元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丹青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第271号
原告：徐明。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：裘宝。
被告：裘泼利。
被告：建德市中宝有机肥有限公司，住所地：杭州市建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：裘泼利。
原告徐明与被告张峰、裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年1月7日转为普通程序，由代理审判员刘凯蓉，人民陪审员相培富、蔡德岳组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱森男到庭参加诉讼，被告张峰、裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款及担保凭证、收条、房产证复印件各一份，请求判令：1.被告张峰立即归还借款7万元，并支付自2014年1月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
经审理查明，被告张峰因需于2013年9月2日向原告徐明借款7万元，并签署了借款及担保凭证一份，约定借款于2013年12月30日归还；若逾期还款，则按照月利率2%加付逾期利息；并约定由被告裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告将借款现金7万元交付给了被告张峰。被告张峰遂于同日向原告出具了收条一份。后经原告多次催讨，被告对借款本息均未支付，各保证人也未能履行连带清偿义务。
本院认为，原告徐明与被告张峰、裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司之间的借款及担保合同主体适合、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，各方均应本着诚实信用原则严格全面履行各自的义务。各被告未依约履行清偿义务之行为显属违约，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张峰返还徐明借款7万元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司对上述张峰的债务承担连带清偿责任。
裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向张峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张峰、裘宝、裘泼利、建德市中宝有机肥有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 季 春
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初926号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤明辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晟忱，该公司员工。
被告：蒋流清，男，1955年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：陈红英，女，1963年3月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告蒋流清、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告蒋流清、陈红英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年八月二日
书 记 员 傅莲莲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更600号
罪犯郭小超，男，1988年8月22日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2014年3月4日作出（2013）淇刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭小超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。2014年4月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年4月至2012年8月，罪犯郭小超利用担任鹤壁市中鑫砼业有限公司业务员之便，非法挪用公司资金682887.9元，主要用于赌博活动，没有归还。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人郭小超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
罪犯郭小超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭小超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第899号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，组织机构代码××。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇。
被告郑孝勇，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××0018。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告郑孝勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告郑孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请，于2012年6月18日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了信用卡一张，卡号为62×××26。被告于2014年7月13日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年7月29日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计65665.61元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计65665.61元及自2015年7月30日起至还清欠款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《信用卡申办资料》复印件一份，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的事实。
3、《历史交易明细》复印件各一份，证明被告透支的具体事实。
4、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2012年6月18日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了信用卡一张，卡号为62×××26。被告于2014年7月13日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年7月29日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计65665.61元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂于2015年8月14日诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方因信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应受法律保护。被告使用信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款或每月足额归还最低还款额，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑孝勇于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还透支欠款本金、利息、滞纳金合计65665.61元及自2015年7月30日起至本判决限定还款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 黄竹岩
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1021号
原告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，注册号341500000057281（1-1）。
诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西路与东城路交叉口6号楼六楼，组织机构代码48618879-4，系六安市宏鹏电机有限公司管理人。
负责人：周群，安徽皋陶律师事务所负责人。
被告：安徽博隆节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园,统一社会信用代码91340822678910761H。
法定代表人：何俊，公司经理。
本院在审理原告六安市宏鹏电机有限公司与被告安徽博隆节能科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，因被告地址不明确无法送达，故原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市宏鹏电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告六安市宏鹏电机有限公司负担。
审判员 袁芳芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 洁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执52号
申请执行人倪明东，男，1961年1月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区教育局家属院。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人倪明东申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人倪明东自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 志 波
审 判 员 刘�兵
助理审判员 强 秀 梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 婵 婵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3776号
罪犯彭丁，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月26日作出了（2011）温瑞刑初字第0050号刑事判决，以被告人彭丁犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯彭丁减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭丁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭丁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭丁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丁予以减刑一年三个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1284号
罪犯佘杨亮，男，1971年11月15日生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月7日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定佘杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘杨亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佘杨亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第393号
原告：贡凤新，男，1959年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告贡凤新与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告贡凤新委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡凤新诉称：贡凤新承包了位于太阳升村的1亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致贡凤新无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付贡凤新青苗补偿款总计10219.23元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。贡凤新多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。贡凤新因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款10219.23元。
太阳升村委会辩称：贡凤新耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，贡凤新承包了位于太阳升村的1亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括贡凤新在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致贡凤新等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付贡凤新青苗补偿款总计10219.23元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归贡凤新所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，贡凤新要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，贡凤新对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了贡凤新财产权利，属无权占有，贡凤新有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、贡凤新提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明贡凤新受损耕地应该得到补偿。贡凤新耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，贡凤新有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人贡凤新在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，贡凤新要求太阳升村委会支付青苗补偿款10219.23元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告贡凤新102**.23元。
一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1491号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：刘勇男，男，1984年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告刘勇男物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4850号
原告：李晚坤，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李晚坤与被告王吉光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李晚坤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晚坤撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，共计1945元，由原告李晚坤负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 林雅致
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第770-2号
申请执行人：陈东，男，汉族，1982年10月5日生。
被执行人：丘北宏鼎置业有限公司住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝丘城金界步行街。
被执行人：李爱平，男，回族，1961年2月18日生。
被执行人：李音忠，男，汉族，1975年4月24日生。
被执行人：陈燕，女，汉族，1979年2月15日生。
被执行人：昆明宏鼎建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南街。
陈东申请执行丘北宏鼎置业有限公司、李爱平、李音忠、陈燕、昆明宏鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金10000000元，现因被执行人丘北宏鼎置业有限公司、李爱平、李音忠、陈燕、昆明宏鼎建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1905号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初304号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吴永松，男。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）346号起诉书指控被告人吴永松、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月10日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人吴永松、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月24日16时许，被告人吴永松、赵某某与张某某（在逃）三人通过合谋，来到郴州市天龙站旁丰利园小区1栋3单元被害人王某某家行窃。由赵某某负责在室外望风，张某某用技术开锁手段将房门打开，接着张某某与吴永松进入房间内实施盗窃。吴永松将王某某家放在大厅鞋柜上一个粉红色钱包内350余元现金盗走，后将在卧室休息的王某某惊醒。见状，吴永松、赵某某、张某某三人立即逃窜，吴永松、赵某某两人被附近群众抓获，张某某则翻墙逃走。到案后，被告人吴永松、赵某某如实供述了上述事实，涉案现金350余元下落不明。
上述事实，被告人吴永松、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人邓某某的证言、扣押决定书及清单、现场指认照片、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书及释放证明书、被告人吴永松及赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永松、赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴永松、赵某某起主要作用，系主犯。被告人吴永松在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永松、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人吴永松具有累犯、坦白，被告人赵某某具有吸毒劣迹、坦白等量刑情节，向本院提出对被告人吴永松处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑，对被告人赵某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴永松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
三、依法追缴被盗三百五十元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12026号
原告：西安麦一香食品有限公司，住所地西安市工商行政管理局。
法定代表人：张骆燕。
委托诉讼代理人：温云刚，男，系公司员工。
被告：成都好吃屋服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：吴成元。
原告西安麦一香食品有限公司与被告成都好吃屋服务有限公司纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告西安麦一香食品有限公司于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告西安麦一香食品有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安麦一香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告西安麦一香食品有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12026号原告：西安麦一香食品有限公司，住所地西安市工商行政管理局沣东分局。法定代表人：张骆燕。委托诉讼代理人：温云刚，男，系公司员工。被告：成都好吃屋服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路。法定代表人：吴成元。原告西安麦一香食品有限公司与被告成都好吃屋服务有限公司纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告西安麦一香食品有限公司于2017年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告西安麦一香食品有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安麦一香食品有限公司撤回起诉。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告西安麦一香食品有限公司负担。审判员 李 欢二〇一七年四月六日书记员 张鹏志
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第645号
原告任秀珍，女，1955年3月17日出生，汉族，退休职工。住和林县城关镇胜利路西。
委托代理人候德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告云二果，女，蒙古族，农民，住和林县舍必崖乡厂圪洞村。
被告兰月军，男，1978年1月28日出生，汉族，农民。住址同上。
被告武文胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。住址同上。
原告任秀珍诉被告云二果、兰月军、武文胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀珍的委托代理人侯德印，被告云二果、兰月军、武文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀珍诉称，原告任秀珍的丈夫郭峰（已故）于2000年7月16日与和林县舍必崖乡西厂圪洞村民委员会签订了土地承包协议，并召开了村民会议，经村民代表同意，原告丈夫承包了该村500亩碱滩地，并一次性交承包费15000元，承包期为30年。原告与丈夫承包该土地后，和林县国土局为原告颁发了编号为004111号土地使用证书，原告取得该500亩土地的承包经营权后，在该地内投入了大量的人力、物力、财力，在该地建棚舍、打机井、架设电线、安装变压器等，种植枸杞已多年，后原告丈夫因病去世，该地由原告继续经营。可是2014年5月中旬，原告及合伙人在种植农作物期间，几被告带令厂圪洞村村民10余人，对原告经营耕种该土地进行阻拦，妨碍原告耕种，导致原告在种植期内无法耕种，给原告造成巨大的经济损失，原告无奈只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止侵害，排除妨碍。赔偿经济损失15万元。
被告云二果辩称，我以前是村党支部书记，曾经与郭峰签订过一个合同，他告我是误告，我没有种过他的地，也没有阻拦过，按照社员的要求，我是去作证的，让我赔偿损失我不赔。
被告兰月军辩称，告我也是误告，我以前和郭峰互换地，今年开始就不互换了，一共是7.8亩，我也没有阻拦过他种地，我就是到现场看了。
被告武文胜辩称，我承认我耕过10来亩地，9个人共耕了120亩，其中有我，但是就是把地翻了但没种，种了一点，让我赔偿损失我不赔，与我无关，原告要是把原来的合同早拿出来，我们今天也就没有这种事发生了，我只负责我占的那部分地该负的责任。
经审理查明，2000年7月26日，原告任秀现丈夫与和林县舍必崖乡厂圪洞村民委员会签订了承包土地合同书，经村民代表大会同意，承包了该村500亩碱滩地，四至为南至公路，东至一间房、兰家房交界处、北至兰家房路、西至东渠。承包其限为30年，一次性交承包费15000元。2000年9月23日，和林县城乡建设土地管理局为其颁发了编号为004111号土地使用证书。原告丈夫承包该土地后，在该地打机井，架设电线，安装变压器等，并开始种植枸杞。后原告丈夫去世，由原告继续经营该地。2014年5月中旬，被告武文胜等二十多位村民对原告经营耕种该土地进行阻拦，妨碍原告耕种，导致原告在种植期内无法耕种。被告武文胜在当庭陈述时表示，自己只对自己的行为负责，别人与自己无关，表示退出已占用的耕地，原告当庭放弃了对造成损失的评估鉴定，但要求保留对其他侵权人的诉权。
本院认为，原告丈夫郭峰与舍必崖乡厂圪洞村所签订的承包土地合同是双方当事人真实的意思表示，原告丈夫去世后，原告在承包期内继续耕种该土地，受到被告武文胜等人的阻拦是错误，应停止侵害，排除对该土地耕种的妨碍。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告武文胜立即停止对原告任秀珍所承包耕地的侵害，并排除妨碍。
二、驳回原告任秀珍对被告云二果、兰月军的诉讼请求。
三、驳回原告任秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告武文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（一）、（二）承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（一）、（二）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初235号
原告曹某某，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告郭某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李婷，被告郭某甲及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年原、被告经媒人介绍认识，2006年2月10日在汶上县民政局登记结婚，2008年11月6日生一男孩郭某乙。由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后因家庭琐事吵闹，被告有时殴打原告，双方分多聚少，未建立夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍从认识到结婚，是通过深入细致的了解，婚姻基础牢固，婚后原、被告共同生活，相依为命，无矛盾发生，夫妻感情深厚，原告诉称被告殴打原告、分多聚少纯属是歪曲事实，原告诉称是强词夺理，被告在外打工挣钱，让原告和孩子尽享天伦之乐，但不知何原因起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，请法庭做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识订婚，2006年2月10日在汶上县民政局登记结婚，2006年12月26日生育一子，取名郭某乙，现随被告方生活，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王广朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4039号
罪犯杨志峰，男，汉族，1975年4月26日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）绥中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人杨志峰连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17192.84元。被告人杨志峰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）黑刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨志峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志峰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨志峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨志峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2546号
罪犯刘学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日做出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘学彬犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金13万元。2014年7月10日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第957号裁定书裁定减刑1年。
行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘学彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘学彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学彬准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0182刑初239号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1964年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大学，原长乐市某工艺品有限责任公司总经理，住福建省福州市台江区。因本案于2014年12月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日被长乐市公安局取保候审，2015年12月8日由长乐市人民检察院决定取保候审，2016年6月21日由本院决定取保候审。
辩护人陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人陈炳坤到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。后长乐市人民检察院于2016年11月10日以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐市人民检察院的撤诉申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长乐市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林星重
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 炜
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00143号
申请执行人张念社，男，生于1974年2月23日，汉族，住丹凤县商镇沙沟河村**组，农民。
申请执行人米肖蕊，女，生于1939年2月28日，汉族，住址同上，农民。系张念社母亲。
申请执行人张楼聪，男，生于1995年7月23日，汉族，住址同上，农民。系张念社次子。
委托代理人淡福珍，女，生于1969年2月28日，汉族，住址同上，农民。系张念社之妻。
被执行人周平平，男，生于1987年5月3日，汉族，住丹凤县商镇沙沟河村*组，农民。
申请执行人张念社、米肖蕊、张楼聪诉被执行人周平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）丹民初字第00279号民事调解书：限被执行人周平平一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失100000元（限被告在2013年10月30日前给付30000元；2013年12月30日前给付10000元；2014年5月1日前给付20000元；2014年10月1日前给付20000元；2014年12月30日前给付20000元）。本案调解的款项不含周平平在事故后垫付的医疗费等10万余元。调解书生效后，被执行人周平平分别于2013年12月30日给付40000元，2014年5月1日给付10000元，2014年6月10日给付10000元。但调解书确定的2014年10月1日前给付20000元义务至今未履行。2015年6月16日，申请执行人张念社、米肖蕊、张楼聪向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人周平平尚未成家且长期在外打工，本人无存款、房屋等可供执行的财产，其向本院支付的赔偿款均为其父母多方借款提供，其父母均为农民，母亲常年生病，家庭经济较为困难，并多次向法庭表示无法继续负担。但受害人张念社在事故中头部受伤，神经受损，丧失民事行为能力，其妻一人承担家庭重担，生活十分困难。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请人申请司法救助10000元结案。经合议庭评议，同意特困司法救助10000元，本案本次执行义务履行完毕，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 苏艳玲
代理审判员 黄 冲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡景巾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12969号
上诉人（原审被告）七夕（北京）国际创意文化有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-102。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘璐，女，1989年4月27日出生。
上诉人七夕（北京）国际创意文化有限公司（以下简称七夕公司）与被上诉人刘璐劳动争议一案，因上诉人七夕公司不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，刘璐诉至一审法院称：刘璐于2014年入职七夕公司处，担任行政经理，因七夕公司未与刘璐签订劳动合同，且未为刘璐缴纳社会保险以及公积金，刘璐于2015年3月1日与七夕公司解除劳动关系，依据相关法律规定，七夕公司应支�刘璐未签订劳动合同双倍工资，为维护自身合法权益，刘璐诉至法院，要求七夕公司支付刘璐2014年4月5日至2015年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；本案的诉讼费由七夕公司承担。
七夕公司一审辩称：不同意刘璐的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院经审理查明：刘璐于2014年4月5日入职七夕公司处，担任行政经理，月工资标准为4000元，工作期间七夕公司未为刘璐缴纳社会保险，双方亦未签订劳动合同。2015年3月1日，刘璐从七夕公司处离职。2015年3月11日，刘璐向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求七夕公司支付刘璐2014年4月5日至2015年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元。2015年5月12日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第1775号裁决书，驳回了刘璐的仲裁请求。刘璐对此不服向法院�起诉讼，七夕公司认可仲裁结果。
庭审过程中，刘璐主张与七夕公司存在劳动关系，并提交了支出凭单（载明领款人为刘璐，主管审批人为七夕公司的法定代表人张云）及布草洗涤合作协议书（载明合同的甲方为七夕公司，代表人处有刘璐的签名，且合同上加盖了七夕公司的公章）、公司的红头文件、人员组织架构表以及工资发放表予以佐证，七夕公司对支出凭单、布草洗涤合作协议书的真实性认可，但认为上述两份证据无法证明双方存在劳动关系，七夕公司认为其他三份证据系复印件，不认可其真实性，同时，七夕公司主张双方系帮工关系，双方并未建立过劳动关系，对此，七夕公司提交了员工工资发放表、刷卡记录表予以佐证，刘璐对员工工资发放表的真实性不认可，认为该工资表人员不全，且存在改动之处，对刷卡记录表的真实性认可，但主张刘�属于管理人员，不需要打卡记录考勤。经法院核实，七夕公司提交的员工工资发放表记载的人员名单、考勤天数与刷卡记录表记载的相关内容存在不一致的情形，七夕公司对此亦无法作出合理解释。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，刘璐提交了有七夕公司法定代表人张云签字的支出凭单、署有刘璐名字并加盖七夕公司公章的布草洗涤合作协议书证实双方存在劳动关系，七夕公司对此虽不予认可，主张双方系帮工关系，但其提交的员工工资发放表与刷卡记录表记载的内容存在矛盾之处，七夕公司对此亦无法作出合理解释，因此，法院认为刘璐提交的证据的证明力大于七夕公司提交的证据，故法院对刘璐的上述主张予以采信，认定双方存在劳动关系。在此前提下，七夕公司未能提供任何证据证实刘璐的入职时间、月工资标准、签订劳动合同以及离职情况，应对此承担不利的法律后果，故对刘璐于2014年4月5日入职、月工资标准为4000元、七夕公司未与其签订劳动合同、刘璐于2015年3月1日从七夕公司处离职的主张，法院予以采信。因刘璐于2014年4月5日入职七夕公司处，其要求七夕公司支付2014年4月5日至2014年5月4日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的诉请于法无据，法院不予支持。因刘璐在职期间双方未签订过劳动合同，七夕公司理应支付刘璐2014年5月5日至2015年3月1日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额以法院核定为准。据此，一审法院于2015年8月作出判决：一、七夕（北京）国际创意文化有限公司支付刘璐二〇一四年五月五日至二〇一五年三月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币三万九千八百六十二元零七分，于判决�效之日起七日内执行清；二、驳回刘璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，七夕公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：双方不存在劳动关系，刘璐与七夕公司仅系帮工关系，一审法院认定双方存在劳动关系继而判决七夕公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任属于认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院予以改判。
刘璐答辩同意一审判决，不认可七夕公司的上诉意见，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、支出凭单、布草洗涤合作协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是刘璐与七夕公司之间是否存在劳动关系。七夕公司主张与刘璐之间属于帮工关系，未提交能够证明双方存在帮工关系的证据，七夕公司虽提交了员工工资发放表、刷卡记录表予以佐证，但由于员工工资发放表与刷卡记录表之间存在矛盾，刘璐对上述证据的真实性亦未予认可，综合现有证据，不能证明七夕公司主张的双方存在帮工关系。通过本案查明的事实，刘璐提交了支出凭单、布草洗涤合作协议书、公司红头文件、人员组织构架表及工资发放表等证据，与其当庭描述的工作环境等相互印证，能够证明刘璐与七夕公司存在一定的法律关系，由于七夕公司举证尚不充足，一审法院支持刘璐的主张认定其与七夕公司存在劳动关系，并无不当。
基于双方存在劳动关系的事实，七夕公司未就刘璐的入职时间、月工资标准、签订劳动合同情况、离职情况提供证据，在此情况下，一审法院采信刘璐的主张，认定刘璐于2014年4月5日入职，月工资4000元，双方未签订劳动合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因七夕公司未签订与刘璐的劳动合同，应承担向刘璐支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。一审法院相关处理正确，本院予以维持。
综上，七夕公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律准确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由七夕（北京）国际创意文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由七夕（北京）国际创意文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田亚男
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初222号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市拓锐电器有限公司，住所地：广州市花都区新华街团结大道28号。
法定代表人：覃新亮。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市拓锐电器有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈承到庭参加诉讼。被告广州市拓锐电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费、附加费2561.84元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月2日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为307元。）暂共计2868.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，双方对被告账号、支付方式、权利义务等进行了约定。合同甲方（被告）确认乙方（原告）已对合同条款尽详细说�之义务，特别是国际空运提单的英文大写部分及国内货物托运单的字体加粗部分。2014年11月11日，被告将货物交予原告快递至德国（空运单号806355150870），由收件人付款，但收件人未支付运费及附加费。航空货运单背面的《契约条款》之“付款责任”约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运有关之所有费用。”原告多次索要运费未果，遂诉至法院。
广州市拓锐电器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结算协议书》、价目表、燃油费附加费率表、服务附加费和其他注意事项、INVI400914191号账单、806355150870号空运单、EMS快递单妥投证明、电子邮件往来记录、地址不符证明等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本�经审理认定事实如下：2010年2月21日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告（作为甲方）委托原告（作为乙方）提供出口及国内限时服务，双方对相关合同权利、义务进行了明确约定。合同载明：“甲方之国际出口及国内限时服务联邦快递账号为118268806，甲方应自运费账单日起30天内将账结清，如甲方未于运费账单日起14天内提出异议，即代表甲方对相关账单无异议。即使甲方在填写国际空运提单或国内货物托运单时给乙方不同的付款指示，甲方仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方以同额预垫付之费用）、政府罚金、税金，乙方律师费及法律费用。”2014年11月11日，原告委托被告寄送快递至德国，快递单号：806355150870，寄件人徐燕敏签字确认。2015年3月10日至5月18日，双方�运费支付问题多次进行邮件沟通，2016年5月13日，原告向被告寄送账单，EMS单号为1098011116614，该快件于5月17日妥投，签收人：本人收。
本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》、国际空运提单是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方航空货物运输合同关系成立。被告未能依照协议第三条“甲方应自运费账单日起30天内将账结清，如甲方未于运费账单日起14天内提出异议，即代表甲方对相关账单无异议”及协议第五条“即使甲方在填写国际空运提单或国内货物托运单时给乙方不同的付款指示，甲方仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方以同额预垫付之费用）、政府罚金、税金，乙方律师费及法律费用”的约定，及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担支付运费的责任。原告诉求被告支付运费、附加费2561.84元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案协议未对逾期付款违约金进行约定，原告未能就逾期付款损失进行证明，故其要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付从2015年1月2日起至实际付清止的逾期付款损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市拓锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司运费、附加费2561.84元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年8月3日起计至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市拓锐电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹佳君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2798号
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，汉族，生于1982年4月8日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋文双，男，汉族，生于1956年9月10日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：蒋秀琼，女，汉族，生于1978年7月28日，住重庆市忠县。
原审被告：张春，男，汉族，生于1979年1月3日，住重庆市北部新区。
上诉人李桂兰因与被上诉人蒋文双、蒋秀琼、原审被告张春民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，张春、李桂兰已于2016年9月28日经忠县人民法院判决离婚，但一审向李桂兰、张春邮寄送达2016年10月13日开庭传票的EMS查询回单上均系李桂兰签收，不符合民诉法关于送达的规定，一审法院第一次缺席审理不当；一审法院向李桂兰送达的2016年10月20日开庭传票，虽然EMS邮政查询回单显示李桂兰于2016年10月19日签收，但二审中李桂兰提供了实际签收EMS邮件的证据，证明李桂兰于2016年10月21日收到，收到时开庭时间已过，一审再次缺席审理也不当。因此，一审缺席审理不当,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院(2016）渝0233民初3779号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人李桂兰预交的二审案件受理费2620元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0204刑监1号
监督机关：无锡市梁溪区人民检察院
被告人罗胜。
被告人何弟。
无锡市梁溪区人民检察院以锡北检诉建[2014]2号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋建文
审判员 费美萍
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾盈倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：鲁玉军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告鲁玉军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖11号
永兴县人民法院：
关于犯罪嫌疑人黄春林、陈建兴、叶剑锋涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市永兴县市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月六日