福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1397号
原告吴浦生，男，汉族，住浦城县。
被告浦城县劳动就业中心，住所地浦城县。
法定代表人王卫华，主任。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原告吴浦生与被告浦城县劳动就业中心合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴浦生、被告委托代理人彭林安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴浦生诉称：2002年7月16日浦城生物化学厂进行改制，为职工预交三年养老金，并将每位职工的三年养老金人民币3600元交给浦城县劳动就业中心，但浦城县劳动就业中心只为原告缴纳两年零三个月的养老金，将其中9个月的养老金人民币900元据为己有，造成原告个人帐户2004年少9个月养老金。1998年原告个人帐户少半年养老金，合计原告吴浦生个人帐户共少15个月养老金。原告于1973年参加工作，被告将原告参加工作时间错误地登记为1977年，致使原告工龄减少，工资减少。按照规定早退一年扣一个月，原告被扣10个月（本来只需扣9个月），造成原告连续性经济损失。故原告请求判令被告浦城县劳动就业中心弥补原告连续性经济损失人民币134899元【中断保龄每月330.63元，计算到75周岁共计99189元（330.63元／月×25年）；工龄少5年零5个月，共计21450元（330.63元／月×65个月）；短少四个月工资11200元（2800元／月×4个月）；未交9个月养老金退回3060元（以900元为基数，每月2分利息计算，按10年计算，共计2160元）；以上四项合计人民币134899元】；要求被告书面悔改，向原告道歉。
被告浦城县劳动就业中心辩称：原告诉称不符合事实。2001年底浦城县生物化学厂实施企业改制，解除与原告的劳动合同，失业职工的劳动事务委托被告（原名为浦城县劳动服务公司）代理，浦城县生物化学厂向被告预交了原告2002年至2004年养老金3600元。同时，被告下属科室浦城县职业介绍所与原告签订了《失业职工劳动事务代理合同书》，按约定为原告代交养老保险费用。2004年原告申请病退，同年4月，原告病退申请批准，原告从2004年4月开始享受退休待遇。根据规定，退休后，养老保险费用不能再交，被告就停止继续为原告代交养老保险费用。2012年12月，原告到被告处反映其养老金少交几个月，影响其退休待遇。被告通过调阅有关材料，发现预交养老金因原告退休未交的9个月养老金为900元，其中单位交684元，原告交216元。原告诉称少交9个月养老金不是事实。原告的1998年养老金交纳问题不属于被告劳动事务代理的时间内，与被告无关。原告起诉超过诉讼时效，原告于2004年4月退休，开始享受退休待遇，其主张权利应当从2004年4月开始计算时效，原告于2014年12月主张权利超过诉讼时效。请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动事务代理合同书、失业职工劳动事务代理申请表。证明原告向被告提出失业职工劳动事务代理，被告下属科室浦城县职业介绍所与原告签订了《失业职工劳动事务代理合同书》，为原告代理缴纳养老金等事务的事实。经被告质证，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议。2、终止、解除劳动合同证明书。证明已缴费的年限，原告于1973年8月参加工作，转正时间为1977年10月。转正时间不能代表我计算工龄的工作时间。经被告质证，对证据的三性无异议，对证明内容有异议。原告于1973年参加工作，但不能证明原告是否能从1973年开始计算工龄。3、个人历年缴费明细表、浦城县生物化学厂职工养老金花名册。证明原告是1973年参加工作，1998年有6个月没有缴纳养老金。被告质证，认为证据的真实性无异议，但不能证明原告的观点。被告对原告在1998年有6个月没有缴费的具体原因不清楚，且与被告无关。2004年只交3个月养老金是由于原告申请病退，按规定退休后不予缴纳养老金。4、证明二份。证明吴浦生与吴甫生系同一人及原告的工作时间。经被告质证，对浦城县生物化学厂的证明的真实性、合法性、关联性无异议。对浦城县合成氨厂的证明有异议，其不能证明原告主张其工龄计算的起始时间。5、劳动保险局表格、补偿金统计发放表。证明原告共少了5年5个月的工资及9个月的社保金。经被告质证，原告所陈述的事实与被告无关，该证据与本案无关。6、仲裁裁决书。证明本案经过裁决。经被告质证，无异议。
本案在审理过程中，被告提供以下证据：1、失业职工劳动事务代理合同书、失业职工劳动事务代理申请表。证明原告向被告提出失业职工劳动事务代理，被告下属科室浦城县职业介绍所与原告签订了《失业职工劳动事务代理合同书》，为原告代理缴纳养老金等事务的事实。经原告质证无异议，但原告认为被告没有履行职责，按规章制度办事。2、浦城县经济委员会关于浦城县生物化学厂企业改革方案的批复（浦经综2001第45号）；浦城县生物化学厂关于要求增补职工解除劳动关系的补助费报告（浦生化（2001）05号）；浦城县生物化学厂企业改革预案；浦城县生物化学厂改革补偿金测算表。证明浦城县生物化学厂改制情况，失业职工劳动事务委托被告代理；原告三年养老金人民币3600元，其中生化厂应交人民币2736元，原告应交人民币864元。经原告质证，认为养老金应属于原告交的。3、浦城县生物化学厂职工改制预交2002年至2004年养老金花名册。证明被告收到浦城县生物化学厂预交原告养老金人民币3600元。经原告质证，无异议。4、福建省退休人员审批表、疾病证明书、浦城县生物化学厂证明、招收临时工工人登记表。证明2004年元月原告申请病退，同年4月被批准，且开始按规定享受退休待遇，原告起诉时效从2004年4月开始计算。1977年10月由浦城县革命委员会民政劳动局批准，原告为合成氨厂的临时工，也就是原告计算工龄从1977年计算。经原告质证无异议，原告认为其参加工作时间是1973年。
本院认为，原告所提供的证据真实、合法，证明被告于2004年4月开始未为原告缴纳养老金，本院予以采信。对原告所主张的计算工龄的起始时间及原告主张少缴费用造成的连续性经济损失，本院不予采信。证据5与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、4真实合法，本院予以采信。原告参加工作时间为1973年，根据当时的体制，参加工作时间并不等同于工龄起算时间。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：浦城县劳动就业中心由原浦城县劳动服务公司更名，原浦城县职业介绍所为其下属科室。2001年底浦城县生物化学厂实施企业改制，终止、解除与原告的劳动合同。被告下属科室浦城县职业介绍所与原告签订了《失业职工劳动事务代理合同书》，失业职工的劳动事务委托浦城县职业介绍所代理。双方代理关系从2002年7月起建立，约定由被告为原告代交有关社会保险费用。2002年7月16日，浦城县生物化学厂向被告预交了原告2002年至2004年的养老金，共计人民币3600元。被告按约定为原告代交养老保险费用。2004年原告申请病退，同年4月，原告病退申请批准，原告开始享受退休待遇，于是被告停止为原告代交养老保险费用。因原告退休未交的9个月养老金为900元。
另查明，原告的1998年养老金交纳问题不在被告劳动事务代理的合同期内。原告于1977年10月被招收为浦城县合成氨厂临时工。
本院认为，原、被告之间签订的《失业职工劳动事务代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中浦城县生物化学厂由于企业改制将原告吴浦生的三年养老金预先交付给被告，被告应按合同约定履行代缴纳的义务。单位为原告缴纳的三年养老金属于企业与职工解除劳动关系给予职工经济补偿金中的一部分，其中的个人交纳部分也已从原告的经济补偿金中代扣，因此被告未代缴的养老金应全部属于原告的个人财产。本案中，由于被告申请病退而不能缴纳的养老金，被告应依法返还原告。故此，原告要求被告浦城县劳动就业中心返还预缴未交的养老金，于法有据，本院应予支持。原告主张未缴纳的养老金利息损失以月利率2分计算，于法无据，本院不予支持。本院将原告资金被占用的利息损失调整为以同期银行贷款利率计算，符合法律规定。本案在审理过程中，因原告增加诉讼请求，本院向原告释明，原告坚持以浦城县劳动就业中心为被告。原告吴浦生主张1998年少了6个月养老金，因原告当时在浦城县生物化学厂工作，并不在失业职工劳动事务代理合同期内，与被告浦城县劳动就业中心无关联性，本院不予支持。原告吴浦生诉请被告支付其工龄短少导致退休金减少，造成原告连续性经济损失的主张，因与被告没有法律上的因果关系，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浦城县劳动就业中心应于本判决生效之日起十日内返还原告吴浦生预缴的养老金人民币900元及利息（利息按银行同期贷款利率从2004年4月1日起计算至返还该款止）。
二、驳回原告吴浦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浦城县劳动就业中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。