wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审1号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人张某，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（3）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（3）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终154号
抗诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1987年12月28日出生，公民身份号码，回族，大学文化，无业，住宁夏灵武市。
诉讼代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）查德华，男，1970年2月18日出生，公民身份号码，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）灵武市兴隆客运有限责任公司，住所地宁夏灵武市嘉源路（交通局后院）。
法定代表人赵祥，系该公司经理。
诉讼代理人庄义，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，系灵武市兴隆客运公司副经理，住宁夏灵武市龙辰苑10-1-101室。
原审被告人查德云，男，1979年5月1日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市,公交车司机。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕。
辩护人安丽，宁夏博略律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人查德云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）宁0181刑初字154号刑事附带民事判决。判决：一、被告人查德云无罪；二、附带民事诉讼被告人查德华、灵武市兴隆客运有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计58131.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。宣判后，宁夏回族自治区灵武市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人查德华、原审附带民事诉讼被告人灵武市兴隆客运有限责任公司不服，以原审判决认定事实错误、不应承担补充赔偿责任等为由，提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，检察机关申请延长审理期限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初154号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘铧之
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3329号
原告温凤权，男，1954年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人温德万，男，1983年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义县水利局。
被告团溪镇人民政府。
被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司。
本院在审理原告温凤权诉被告遵义县水利局、团溪镇人民政府、毕节市承禹水利建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温凤权撤回起诉。
案件受理费减半收取700.00元，由原告温凤权承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年十月十五日
书记员 罗维涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00752号
原告高晓芳，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告张建英，居民。
原告高晓芳与被告ＸＸ、张建英民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告高晓芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓芳诉称，被告ＸＸ与张建英系夫妻关系。2014年3月17日，被告ＸＸ向我借款40万元，被告张建英提供了担保，同时约定自2014年4月17日起每月支付利息1万元，于2015年2月17日前付清。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求两被告立即偿还我借款40万元及利息，并适当承担违约金。
被告ＸＸ、张建英未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告ＸＸ出具借条向原告高晓芳借款，借条载明：今借到高晓芳承兑汇票肆拾万元正（￥400000元），本人泡沫厂进原料，利息每月壹万元正（￥10000），起息期为2014.4.17。双方约定于2015年2月17日前五日一次性归还本息。到期如违约本人自愿承担违约金壹拾万元，并承担后续利息（利息同上）及追讨此款而引起的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关的费用。担保人承担连带责任直至还清借款为止。被告张建英在借条上签字担保。借款成立后，原告高晓芳向被告ＸＸ交付了四份计40万元的银行承兑汇票，当时没有贴息，故约定从4月17日开始计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告高晓芳的当庭陈述，借条原件、银行承兑汇票四份等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。出借人以承兑汇票作为民间借贷的款项支付方式，双方对贴息费用产生争议，合同有约定的，按照约定处理；没有约定的，借款人主张以票面金额扣除贴息费用计算借款金额的，人民法院应当予以支持。本案原告高晓芳与被告ＸＸ之间的借贷关系及被告张建英与原告高晓芳之间的保证合同关系，均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ向高晓芳借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。高晓芳以承兑汇票作为款项支付方式，双方对贴息费用已经约定以少计算一个月利息的方式解决。故高晓芳诉讼要求ＸＸ归还借款符�法律规定，本院予以支持。高晓芳主张要求ＸＸ自2014年4月17日起至实际履行之日止按月息10000元支付利息及适当承担违约金的请求，因该项主张超过了法定标准，本院依法支持由ＸＸ自2014年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。张建英作为连带责任保证人，高晓芳要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ、张建英未作答辩，是否偿还借款本息情况不明，故本院依据原告陈述认定事实，如在今后执行过程中，两被告确有证据证明已经支付过本金、利息的情况存在，应依法对本院判决的本金、利息作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告高晓芳支付借款人民币400000元及利息（自2014年4月17日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建英承担连带偿还责任。
三、驳回原告高晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费4020元，公告费560元，合计13380元，由被告ＸＸ负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周 兵
审判员 杨梦萦
审判员 夏友粉
二〇一五年九月六日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5660号
原告：胡安平，男，1957年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈鑫华，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡安平为与被告陶永标民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款30万元；二、被告支付利息（按被告出具借条写明的月利率2分计算，自2014年10月22日起至被告实际支付之日止的累计利息）；三、被告承担本案诉讼费；四、被告承担本案法律服务代理费18000元。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付欠条项下2014年10月22日前的利息24000元，并支付按被告出具借条写明的月利率2分计算，自2014年10月22日起至被告实际支付之日止的累计利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡安平及其委托诉讼代理人陈鑫华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2012年4月23日向被告转账30万元。被告于2014年10月14日向原告出具借条一份，内容为向原告借款30万元，月利率为2分，到2015年10月22日一次性归还。2015年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告利息3万元。原告陈述该欠条被告实际于2014年10月14日出具，被告已支付其中6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款30万元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。双方对利息作了约定，原告主张欠条项下的利息及自2014年10月22日起的利息，并陈述上述欠条实际于2014年10月14日出具，本院认为，原告该陈述与被告书面落款时间不符，应以欠条落款时间为准，故本院对欠条项下截至2015年5月17日的利息24000元（原告自认已支付6000元）和自2015年5月18日起按月利率2分计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。原告另主张的法律服务代理费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永标应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡安平借款本金人民币30万元，并支付利息（截至2015年5月17日的利息为24000元，自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡安平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9066元，由原告负担723元，由被告负担8343元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5660号原告：胡安平，男，1957年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈鑫华，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡安平为与被告陶永标民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款30万元；二、被告支付利息（按被告出具借条写明的月利率2分计算，自2014年10月22日起至被告实际支付之日止的累计利息）；三、被告承担本案诉讼费；四、被告承担本案法律服务代理费18000元。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付欠条项下2014年10月22日前的利息24000元，并支付按被告出具借条写明的月利率2分计算，自2014年10月22日起至被告实际支付之日止的累计利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡安平及其委托诉讼代理人陈鑫华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2012年4月23日向被告转账30万元。被告于2014年10月14日向原告出具借条一份，内容为向原告借款30万元，月利率为2分，到2015年10月22日一次性归还。2015年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告利息3万元。原告陈述该欠条被告实际于2014年10月14日出具，被告已支付其中6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款30万元，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。双方对利息作了约定，原告主张欠条项下的利息及自2014年10月22日起的利息，并陈述上述欠条实际于2014年10月14日出具，本院认为，原告该陈述与被告书面落款时间不符，应以欠条落款时间为准，故本院对欠条项下截至2015年5月17日的利息24000元（原告自认已支付6000元）和自2015年5月18日起按月利率2分计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。原告另主张的法律服务代理费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永标应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡安平借款本金人民币30万元，并支付利息（截至2015年5月17日的利息为24000元，自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告胡安平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9066元，由原告负担723元，由被告负担8343元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月三十一日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3599号
原告：李志康，男，1990年8月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告：辛巧霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住太康县。
被告：李攀伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住太康县。
原告李志康与被告辛巧霞、李攀伟所有权纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志康及其委托诉讼代理人江涛、被告辛巧霞、李攀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志康向本院提出诉讼请求：请求法院确认豫Ｐ×××××号车辆属原告所有。事实及理由：原告于2016年9月9日在周口市购买大众牌轿车一辆，之后办理了豫Ｐ×××××号车牌。原、被告系朋友关系，该车也经常停放在被告处，因此被告也经常使用。2017年5月原告得知该车被法院查封，经了解该车在被告离婚时被误认其共同财产，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
辛巧霞辩称，豫Ｐ×××××号车属于原告所有，二被告在法院解除同居关系析产一案时，误将豫Ｐ×××××号轿车说成了二被告的共同财产。
李攀伟辩称，其于2015年7月11日被羁押在了看守所，对车的情况不了解。其在家时购买的是4617号校车，在法院处理二被告同居关系时，法院工作人员在看辛巧霞出示手机上的车辆照片时，误将豫Ｐ×××××号车辆当成了二被告的共同财产。
本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××××号车辆行驶证记载：所有人：李志康；车辆类型：小型汽车；住址：河南省××××东行政村北村；使用性质：非营运；品牌型号：大众汽车牌SVW71617DM；车辆识别代号：LSVGL2186G2143875；发动机号码：CY8499；注册日期：2016年9月9日。登记机关为河南省周口市公安局交通警察支队。该车辆注册登记信息记载：机动车所有权身份证明名称/号码：李志康/居民身份证/；车辆出厂日期为2016年5月31日，该车无转移登记信息。
该豫Ｐ×××××号车辆个人汽车贷款合同、完税证、强制保险单及商业保险单，显示信息均与本案原告身份信息一致。该车辆现在由原告控制使用。
本案被告辛巧霞与李攀伟的解除同居关系析产一案，河南省太康县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1627民初4221号民事调解书，该民事调解书确认当事人自愿达成协议如下：“一、原告辛巧霞自愿与李攀伟解除同居关系。二、原、被告同居后生育子女李思雨、李庚辰，由原告抚养，被告不负担子女抚养费。三、共同财产：位于太康县××风车幼儿园××、××号校车一辆，归辛巧霞所有”。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4221号民事调解书已发生法律效力。
被告李攀伟因犯诈骗罪，现在河南省商丘市监狱服刑。
本院认为，原告要求确认所有权的豫Ｐ×××××号车辆，已被河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4221号民事调解书确认权属，且该民事调解书已发生法律效力。对已经发生法律效力的调解书，当事人应当申请再审。故原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年九月二十日
书记员 张衡
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终186号
上诉人（原审原告）高小军，男，汉族，住四川省天全县。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市食品药品监督管理局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人余刚平，职务局长。
委托代理人曾广娟，该局职工。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高小军因与被上诉人（原审被告）雅安市食品药品监督管理局食品、药品行政处罚一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初23号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人高小军于2016年12月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。上诉人高小军因在其经营的嘉州飘香火锅店进行潲水浮油回收后，用其店内使用后的嘉州飘香麻辣烫底料包装袋包装，准备供其侄儿李乐在天全开串串店使用，其行为具有严重违法性，依法应予以处罚。雅安市食品药品监督管理局在收到举报后，进行行政处罚立案、调查取证、处罚前告知被处罚人拟处罚的事实、理由和依据，并告知被处罚人具有听证以及陈述申辩权利等程序后，依据上述违法事实给予上诉人高小军没收嘉州飘香麻辣烫底料包装袋包装的回收油73袋和散装回收油5千克及罚款人民币50000元的行政处罚。高小军违法回收潲水浮油事实清楚、证据确实充分、被上诉人雅安市食品药品监督管理局行政处罚程序合法、适用法律正确、处罚适当。高小军请求撤销行政处罚以及一审判决的理由依法不能成立。在二审审理过程中，高小军书面向本院提出撤回上诉，撤回上诉系上诉人处分自己的诉讼权利的行为，其撤回上诉后一审法院判决及行政处罚决定依法发生法律效力，撤诉并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小军撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58943号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，汉族，该公司员工。
被告：北京果冻休闲娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号4层402西南侧。
法定代表人：冯悦。
被告：北京梦想之音商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路（清河供应站）7幢二层202室。
法定代表人：刘沨。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告北京果冻休闲娱乐有限公司、被告北京梦想之音商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00068号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人蒙文全，住广西壮族自治区柳州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行1401654号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蒙文全于2013年8月16日违法驾驶。2013年8月16日，申请执行人对被执行人作出1401654号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了20133307号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1401654号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执16号
申请执行人：姚志国
被执行人：王胜华
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1441号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院经执行亦未发现被执行人现有可执行的财产。本案执行标的总额为17200元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月十日
书记员 ：刘玉平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5792号
上诉人（原审原告）:文晓，男，汉族，1982年4月9日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳东佳机械有限公司。
住所地：南阳市高新区信臣路***号。
法定代表人：王万彦，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芬，该公司法务。
上诉人文晓与被上诉人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘顺国、被上诉人南阳东佳机械有限公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文晓上诉请求：一、依法改判被上诉人向上诉人支付劳动补偿金31000元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人解除了与被上诉人的劳动关系，且长期不为上诉人缴纳社保，导致上诉人无法维持基本生活，无奈在合同期内，上诉人单方解除了与被上诉人的形成劳动合同关系。被上诉人称合同到期与上诉人续签合同不符合事实，事实是合同未到期，在合同期内上诉人已经单方解除了劳动合同。上诉人是否再次与被上诉人签订劳动合同，是上诉人的权利。即使上诉人不同意续签劳动合同，并不能免除被上诉人劳动补偿的证据。上诉人到被上诉人工作至今，一直未签订书面劳动合同，依法双方形成无固定期限的劳动合同，所以就不存在是否续签合同的问题。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动合同法》第44条、46条（五）款的规定错误，依照该法第38条、46条（一）款的规定，被上诉人应当向上诉人支付劳动补偿金。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
文晓向一审法院起诉请求：请求判令南阳东佳机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金31000元。
一审法院认定的事实：文晓原为河南长风机械集团有限公司职工，于2002年5月入职。2006年2月，河南长风机械集团有限公司进行破产清算，改制为南阳东佳机械有限公司，2008年12月起，文晓仍在公司上班，双方签订了劳动合同。2016年5月，双方劳动合同履行期间届满，双方未续签劳动合同。2016年5月18日，文晓工作部门设备管理部（负责人赵振江）向劳动人事处提交报告：“设备管理部人员共计13人合同到期，其中12人同意续签合同，其中技师文晓，单位同意其续签劳动合同，本人自愿放弃续签劳动合同，并于2016年5月16日起辞职，目前正通知文晓办理离厂手续”。2017年4月10日，文晓向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月2日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字【2017】177号仲裁裁决书，认为双方在所签订劳动合同履行期间届满后未续签劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定的情形，应确认双方劳动合同于2016年5月已解除。关于文晓请求的解除劳动合同经济补偿金，根据赵振江书写的报告，证明文晓不同意续签合同，南阳东佳机械有限公司不应支付经济补偿金。裁决驳回文晓的仲裁请求。文晓不服仲裁，起诉至法院。
一审法院认为：文晓向人民法院起诉主张南阳东佳机械有限公司支付其因解除劳动合同的经济补偿金，应当符合法定条件。双方劳动合同于2016年5月履行期届满，南阳东佳机械有限公司提交证据证明要求与文晓续签劳动合同，文晓自愿放弃续签劳动合同，文晓未提交证据证明南阳东佳机械有限公司不与其续签、或者续约的条件低于原劳动合同约定的条件，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，南阳东佳机械有限公司不应支付经济补偿金。文晓的请求无法律依据，其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回文晓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由文晓负担。
二审期间双方均无新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，文晓与南阳东佳机械有限公司劳动合同于2016年5月履行期届满，南阳东佳机械有限公司提交证据证明要求与文晓续签劳动合同，文晓自愿放弃续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，南阳东佳机械有限公司不应支付经济补偿金。
综上，上诉人文晓的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初846号
原告:王正羊，男，1966年1月12日生，汉族，居民，丘北县双龙营镇亮山村民委木耳菁村小组，现住丘北县。
原告：王慧梅，女，1978年2月16日生，汉族，居民，丘北县双龙营镇亮山村民委木耳菁村小组，现住丘北县。
被告：，蔡鹏飞，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住丘北县锦屏镇建设路六巷*号。
原告王正羊、王慧梅与被告蔡鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正羊、王慧梅到庭参加诉讼，被告蔡鹏飞下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
王正羊、王慧梅向本院提出诉讼请求：判令蔡鹏飞履行房屋过户手续。事实和理由：2015年3月7日二原告与被告达成售房协议，被告将自己位于建设路六巷8号、丘北房权证（2013）字第**号房产及地基出售给二原告，售价为696,000元。协议签订后。原告已于2015年3月7日将房款支付给被告，被告把房产证、土地使用证及所有权交给原告收执，原告已实际接收使用该房屋至今。现被告不知去向，并于2016年8月16日出具授权委托书给其父蔡家荣协助原告办理过户手续，但因授权委托书未经公证过，房屋部门不予办理过户手续，需其本人协助办理。故提出上诉请求。
蔡鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.蔡鹏飞的身份证复印件，证明被告身份信息；2.售房协议，证明被告将其房产证号为丘北房产证（2013）字第**号房屋出售给二原告，售价696,000元；3.收条、4.收条，证明被告收到原告购房款606,000元；5.收据，证明被告的父亲蔡家荣收到原告购房款90,000元；6-9.蔡鹏飞的房产证、土地使用证，证明被告将其房产证、土地使用证交由原告收执并交付了房屋；10.授权委托书，证明被告委托其父蔡家荣代为办理房屋过户手续。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查确认，原告所举证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，能证明原告拟证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日二原告与被告签订《售房协议》，协议约定被告将其房产证号为丘北房权证（2013）字第**号、土地使用证号为丘国用（2013）第xxx号的房产及地基出售给二原告，售价为696,000元；由被告协助办理过户手续。协议签订后，二原告分别于2015年3月6日、3月7日向被告支付购房定金6,000元、购房款600,000元，2015年3月19日向被告的父亲蔡家荣支付购房款90,000元。房款付清当日被告即向原告交付了房产证、土地使用证及交付了房屋。原告接受该房屋并管理使用至今。其间被告委托其父蔡家荣协助原告办理过户手续，房屋部门未予办理，后被告下落不明。故原告提起本诉。
本院认为，原、被告签订的《售房协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均按协议全面履行约定义务，被告在接收原告购房款并交付房屋后还应按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，拒不协助办理，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由蔡鹏飞协助王正羊、王慧梅办理丘北房权证（2013）字第xx号房屋（土地使用证号：丘国用（2013）第x**号）产权过户手续，限本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费100元，由蔡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈思思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第144号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人温某甲，男，居民身份证号码×××2116，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾区。2006年12月21日，因吸食海络被惠阳区公安局决定强制戒毒三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十天，接着，被强制戒毒，6月18日被刑事拘留，经公诉机关批准，同年7月22日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某甲分别于2015年5月23日、5月25日、5月27日在其家中惠州市大亚湾区霞涌晓联村委会径西村乡里人家容留温某丙吸食“冰毒”，三次吸食的“冰毒”及吸毒工具都是由温某甲提供。
公诉机关认为被告人温某甲无视国家法律，提供吸毒场所和毒品供他人吸食毒品容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指挥的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月23日、25日、27日，被告人温某甲在惠州市大亚湾区霞涌晓联村委会径西村乡里人家其家中三次容留温某丙吸食“冰毒”，所吸食的“冰毒”及吸毒工具均由被告人温某甲提供。
上述事实，且有到案经过，户籍资料，吸毒人员详细信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书；证人温某丙的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，通话清单；尿液检测报告；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某甲无视国法，提供吸毒场所和毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。《公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法应予以从轻处罚。被告人曾因吸食海络因被强制戒毒，现又容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2016年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1377号
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司
法定代表人贾少峰，职务总经理
地址乌兰浩特市
委托代理人吴铁石，该物业公司法律工作室负责人
被告王立杰，女，汉族，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告王立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月14日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石、被告王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司2013年10月16日至2014年12月31日期间的物业费1757.95元，经多次索要未付，故诉至法院，请求法院责令被告给付物业费1757.95元、滞纳金2373.00元，合计4130.95元。
被告辩称，我家室内墙体表皮脱落，原告答应维修至今未修，外墙保暖层被烧，窗户玻璃炸裂，窗框变形，原告也没给维修，原告物业服务不到位，不同意原告诉讼请求。
审理查明，原告系本市龙珠新城小区的物业服务部门，对该小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行服务管理。被告于2012年10月16日入住该小区，被告所有房屋的面积为139.52平方米。被告于入住该小区时交纳了2012年10月16日至2013年10月16日的物业服务费后未再交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告交纳2013年10月16日至2014年12月31日的物业服务费1757.95元及滞纳金2373.00元，合计4130.95元。
审理中，原告提供了收费许可证，证明经有关部门核定，本市龙珠新城小区的物业服务费收费标准为0.80元／月*平方米，因小区二次供水加压每月*平方米加收0.10元，经质证，被告无异议；提供了经乌兰浩特市人大常委会通过的《乌兰浩特市物业管理事实细则》，其中规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金，经质证，被告未发表意见。
被告主张其入住该小区后不久，其房屋室内即发生了墙皮脱落现象，反映到原告处时，原告的工作人员答应给予维修，但至今未予维修，且2015年，其住房的外保暖层被烧，原告也未予以维修，故不同意交纳物业服务费及滞纳金。原告认可被告房屋的外保暖层被烧的事实，但因着火原因尚未查明，如果是自然损坏，同意维修，但不能说明原告未履行服务义务；原告认为被告房屋内墙皮脱落不属于物业服务范围。
一、被告给付原告2013年10月16日至2014年12月31日的物业服务费1757.95元（139.52平方米0.90元／月*平方米14月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年四月十五日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1377号原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司法定代表人贾少峰，职务总经理地址乌兰浩特市委托代理人吴铁石，该物业公司法律工作室负责人被告王立杰，女，汉族，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告王立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月14日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石、被告王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠我公司2013年10月16日至2014年12月31日期间的物业费1757.95元，经多次索要未付，故诉至法院，请求法院责令被告给付物业费1757.95元、滞纳金2373.00元，合计4130.95元。被告辩称，我家室内墙体表皮脱落，原告答应维修至今未修，外墙保暖层被烧，窗户玻璃炸裂，窗框变形，原告也没给维修，原告物业服务不到位，不同意原告诉讼请求。审理查明，原告系本市龙珠新城小区的物业服务部门，对该小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行服务管理。被告于2012年10月16日入住该小区，被告所有房屋的面积为139.52平方米。被告于入住该小区时交纳了2012年10月16日至2013年10月16日的物业服务费后未再交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告交纳2013年10月16日至2014年12月31日的物业服务费1757.95元及滞纳金2373.00元，合计4130.95元。审理中，原告提供了收费许可证，证明经有关部门核定，本市龙珠新城小区的物业服务费收费标准为0.80元／月·平方米，因小区二次供水加压每月·平方米加收0.10元，经质证，被告无异议；提供了经乌兰浩特市人大常委会通过的《乌兰浩特市物业管理事实细则》，其中规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金，经质证，被告未发表意见。被告主张其入住该小区后不久，其房屋室内即发生了墙皮脱落现象，反映到原告处时，原告的工作人员答应给予维修，但至今未予维修，且2015年，其住房的外保暖层被烧，原告也未予以维修，故不同意交纳物业服务费及滞纳金。原告认可被告房屋的外保暖层被烧的事实，但因着火原因尚未查明，如果是自然损坏，同意维修，但不能说明原告未履行服务义务；原告认为被告房屋内墙皮脱落不属于物业服务范围。一、被告给付原告2013年10月16日至2014年12月31日的物业服务费1757.95元（139.52平方米0.90元／月·平方米14月）。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  孙红艳二〇一六年四月十五日书记员  范英志附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1740号
申请执行人林旭贞
被执行人徐序华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00465号，依法向被执行人徐序华发出执行通知书，责令被执行人徐序华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐序华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐序华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币30775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 杨 旻
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2356号
罪犯郭金贵，男，1981年1月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）常刑初字第135号刑事判决，认定罪犯郭金贵贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭金贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭金贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1264号之一
申请人：田佳乐，男，xx出生，汉族，住xx
法定代理人：孙群英，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：田林佑，男，xx出生，现住xx
本院在审理原告田佳乐与被告田林佑抚养费纠纷一案中，申请人田佳乐于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田林佑名下位于广东省广州市白云区汇港街xx房，房地产权证号为粤房地证字第**号房屋的产权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田林佑名下位于广东省广州市白云区汇港街xx，房地产权证号为粤房地证字第**号房屋的产权，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1264号
原告：田佳乐，男，xx出生，汉族，住xx
法定代理人：孙群英，女，xx出生，汉族，住xx
被告：田林佑，男，xx出生，住英国伦敦。
原告田佳乐与被告田林佑抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，本案在审理过程中，原告田佳乐以被告田林佑已经死亡为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田佳乐撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田佳乐负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈亚娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1629号
申请执行人中国工商银行有限责任公司浏阳市支行。
被执行人胡汉辉，男性。
被执行人雷凤，女性。
本院在执行申请执行人中国工商银行有限责任公司浏阳市支行与被执行人胡汉辉、雷凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡汉辉、雷凤暂无财产可供执行。申请执行人中国工商银行有限责任公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 刘二伦
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初字236号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月5日生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地吉林省农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，于2014年12月15日被取保候审，于2015年12月14日被监视居住，于2016年6月13日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，由向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年12月7日12时许，在长春市绿园区正阳街与锦西路交汇处将0.335克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给任某，被公安机关当场抓获。公安机关收缴任某购买的毒品0.335克，收缴孙某某毒资600元。
公诉机关认为：被告人孙某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2014年12月7日12时许，在长春市绿园区正阳街与锦西路交汇处将0.335克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格通过任某介绍贩卖给谭某，被公安机关当场抓获。公安机关当场收缴谭某购买的毒品0.335克，收缴孙某某毒资600元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人孙某某供述、证人任某、谭某、丛某某证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询、长春市公安局绿园区分局和平大街派出所情况说明、扣押决定书、指认毒品照片、毒品移交清单、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、长春市公安局现场检测报告书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人孙某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孙某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪所得财物应当予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，决定如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人孙某某违法所得款人民币六百元（已被侦查机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年八月十一日
书记员 李洪涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06876号
原告孟月华，女，1949年9月15日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告孟月华与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟月华、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月华诉称：2014年6月3日，原、被告签订团队出境旅游合同及出境旅游合同保证金合同。2014年6月3日，原告以现金形式向北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）交纳6万元保证金。出境旅游保证金合同中明确约定此保证金待游客返程后35个工作日如数返还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年8月28日，原告又与被告公司去韩国旅游，2014年9月1日返回，2014年10月15日去泰国，2014年10月20日返回，2014年12月17日去日本，2014年12月23日返回。按合同约定，现已超过返还旅游保证金的日期，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等三人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目。
2014年11月26日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的日本北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告向本院提交了东城营业部于2014年8月27日向原告出具的加盖其公司财务专用章的保证金收据一张，收据上载明“从巴厘岛转保证金到28号韩国游轮。”收款人处盖有宋立国的印鉴。
庭审中，被告认可宋立国是其公司东城营业部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告基于其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》向东城营业部交纳保证金6万元，东城营业部向其出具了相应的收据，原告的前述交款行为是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟月华保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
辽�省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00814号
原告张玉鑫。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告于洪海。
本院在审理原告张玉鑫与被告于洪海民间借贷纠纷一案中，原告张玉鑫于201４年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2573号
原告：刘自学，女，生于1990年2月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：余静，男，生于1988年7月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘自学与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告刘自学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自学以与被告调解为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自学撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘自学负担。
审判员 王维铁
二〇一六年九月二十日
书记员 周 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执600号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人赵书华，女，汉族，1967年7月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人刘江林，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2916号民事判决书，申请执行赵书华、刘江林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。立案执行的标的是借款本金607113.86元及相应利息、罚息、复利，律师费31168元，邮寄费23元，案件受理费10346元、保全费3793元，公告费300元。另，本案的执行费9093元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于武侯区龙腾西路2号的一套房屋和一个车位，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车位抵押权价值过大，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2916号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执600号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，系该分行行长。被执行人赵书华，女，汉族，1967年7月7日出生，住成都市武侯区。被执行人刘江林，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2916号民事判决书，申请执行赵书华、刘江林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。立案执行的标的是借款本金607113.86元及相应利息、罚息、复利，律师费31168元，邮寄费23元，案件受理费10346元、保全费3793元，公告费300元。另，本案的执行费9093元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于武侯区龙腾西路2号的一套房屋和一个车位，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车位抵押权价值过大，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2916号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月十六日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4193号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：王荣乔，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告王荣乔物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00317号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人催昭鹏，系该社理事长。
被执行人李某某
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00200号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需四年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00317号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人李文林。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行李文林借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民初字第00200号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需四年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00317号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人催某鹏，系该社理事长。
被执行人李某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00200号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需四年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00317号
申请执行人：鹿子议
被执行人：徐丽红
申请执行人鹿子议与被执行人徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）建叶民初字第03077号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘宇滋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初95号
原告：徐伟，男，1973年10月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：魏海涛，男，1979年12月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：付传玲，女，1985年6月20日生，住黑龙江省鸡东县。
二被告共同委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告徐伟与被告魏海涛、付传玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐伟的委托诉讼代理人王艳、被告魏海涛、付传玲及其共同委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出的诉讼请求：1.要求魏海涛、付传玲偿还借款本金4732000元、利息324740元，本息合计5056740元；2.利息延续计算至借款本金实际给付之日；3.诉讼费由魏海涛、付传玲负担。事实与理由：魏海涛、付传玲系夫妻关系。2015年至2016年2月间，二人以做生意为由，陆续向徐伟借款，2016年3月1日，魏海涛、付传玲向徐伟分别出具3432000元及1300000元借据两份，约定3432000元于2016年11月1日还清，借款1300000元于2016年12月1日还清。现借款已经逾期，徐伟多次向魏海涛、付传玲索要借款，但是二人拒绝给付。本案审理过程中，徐伟变更诉讼请求：1.要求魏海涛、付传玲给付借款本金3900000元、利息1287000元（其中2600000元本金自2016年3月1日至2018年2月1日，共计23个月，月利率2%，每月利息52000元，利息共计1196000元；1300000元本金自2016年12月1日至2018年2月1日，共计14个月，年利率6%，利息91000元），本息合计5187000元；2.利息延续计算至借款本金实际给付之日；3.诉讼费由魏海涛、付传玲承担。
魏海涛、付传玲共同辩称，徐伟所述事实不真实。其中2016年3月1日出具3432000元的借据，本金只有1600000元，其他均系利息，且利息为超过月利率2%，并不是如徐伟所说的本金是2600000元；另外2016年3月1日的1300000元借据，徐伟主张是民间借贷与事实不符合，魏海涛、付传玲并未向徐伟借款1300000元，该1300000元的借据与本案的民间借贷无关，徐伟所诉的民间借贷为虚假诉讼，请法院严格审查。本案中2016年3月1日魏海涛、付传玲出具的3432000元的借据应以本金1600000元按照年利率24%进行计算利息，原告主张的利息过高。另外1300000元的借据，不是民间借贷，与本案无关，请求法院驳回徐伟关于借款本金1300000元及利息的诉讼请求。魏海涛、付传玲同意偿还1600000元的借款本金及按照年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年5月间，魏海涛、付传玲以资金周转为由，向徐伟借款共计本金1600000元，约定借款利息为月利率4%，双方未约定还款日期。2016年3月1日，魏海涛、付传玲向徐伟出具借据一份，内容为“现借人民币叁佰肆拾叁万贰仟元即3432000元，还款日期2016年11月1日还款，立字为据”，该借据是因徐伟向案外人借款再将款项转借魏海涛、付传玲，待徐伟偿还案外人借款本金及利息共计2600000元时，以2600000元为借款本金，按照月利率4%计算至约定的还款日即2016年11月1日共计8个月，利息为832000元，本息合计3432000元，依此出具的该笔借据。
另查明，2015年至2016年间，魏海涛、付传玲为购买烘干塔、粮食、煤炭共向徐伟借款1300000元，该笔借款未约定利息，经双方对账，魏海涛、付传玲于2016年3月1日向徐伟出具借据一份，并约定2016年12月1日还清。
再查明，魏海涛、付传玲未向徐伟偿还过涉案的借款及利息。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟主张魏海涛、付传玲于2016年3月1日出具的3432000元借据中借款本金系2600000元，按照每月利率4%，计算至2016年11月1日所得的款项，魏海涛、付传玲予以否认，自认2600000元中的借款本金为1600000元，月利率4%，2600000元系高利复利形成的，在本院对徐伟关于偿还案外人的2600000元中借款本金和利息数额时的询问中，徐伟表示不知道，并且徐伟未提交证据予以证明3432000元借据中的实际借款本金数额系2600000元，应承担举证不能的后果，并且月利率4%折合成年利率为48%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息按照年利率24%计算应予支持，故3432000元借据中的借款本金应认定为1600000元，该笔借款发生在2015年1月至2015年5月间，利息应自2015年5月1日开始按照月利率2%计算比较适宜，即1600000元自2015年5月1日至2018年2月1日共计33个月，利息为1056000元。关于徐伟主张的1300000元借款自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日的诉讼请求，魏海涛、付传玲对数额没有异议但认为该笔款项系买卖合同关系，因魏海涛、付传玲未提供证据予以证实，故对魏海涛、付传玲的辩解，不予采信。该笔借款以借款本金1300000元为基数，按照年利率6%自2016年12月1日计算至2018年2月1日的利息为91000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、魏海涛、付传玲于本判决生效后三日内偿还徐伟借款本金1600000元，利息1056000元，本息合计2656000元（截止2018年2月1日起，利息按照月利率2%延续计算至实际给付之日）；
二、魏海涛、付传玲于本判决生效后三日内偿还徐伟借款本金1300000元，利息91000元，本息合计1391000元（截止2018年2月1日起，利息按照年利率6%延续计算至实际给付之日）；
三、驳回徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计24055元，由魏海涛、付传玲负担19588元，徐伟负担4467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月三十日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终403号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，化名“沈某某”，女，生于1969年3月22日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住江油市。因本案于2016年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人沈某犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0703刑初413号刑事判决：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人沈某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失三万五千元，刘某某、蔡某某经济损失四万二千元，史某某经济损失十万六千元，李某某经济损失五万一千元。原审被告人沈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人沉某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物的行为构成诈骗罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终403号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，化名“沈某某”，女，生于1969年3月22日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住江油市。因本案于2016年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人沈某犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0703刑初413号刑事判决：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人沈某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失三万五千元，刘某某、蔡某某经济损失四万二千元，史某某经济损失十万六千元，李某某经济损失五万一千元。原审被告人沈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人沉某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物的行为构成诈骗罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年九月二十七日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更687号
罪犯徐本爱，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第377号刑事判决，以被告人徐本爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年3月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯徐本爱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐本爱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐本爱自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐本爱在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐本爱减去有期徒刑一年（刑期至2032年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1133号
原告赖富利，男，汉族，四川省内江市东兴区人。居民。
被告黄小平，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告喻忠霞，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人代平，系内江市法律援助中心律师（特别授权）。
本院于2015年5月12日立案受理原告赖富利诉被告黄小平，喻忠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员邓小华组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赖富利，被告喻忠霞委托代理人代平到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖富利诉�，2007年4月，被告黄小平以承包工程急需资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条一张，口头承诺向原告支付月利息2800元。借款到期后原告曾经常向被告催还借款本金及利息未果后，被告2013年3月起至今一直杳无音讯，去向不明。原告为维护自己的合法权益，故于2015年5月12号诉至本院要求二被告偿还原告的借款本金140000元及利息。
被告黄小平未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告喻忠霞辩称，1.原告起诉超过了诉讼时效；2.被告喻忠霞已与黄小平离婚；3.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄小平于2007年4月5日向原告赖富利借款140000元，并出具借条一张，借条载明：今借到赖富利现金140000元，壹拾肆万整，还款日期2008年2月5日，借款人黄小平，2007年4月5日。借款后原告经常向被告崔收借款本金及利息，被告除在2011年10月2日支�2000元利息，2011年10月28日支付3000元利息，2013年7月30日支付2000元利息外，其余本金140000元均未偿还，故原告诉致本院要求被告偿还本金及利息。
另查明：二被告于2007年6月6日离婚。
以上事实，有被告出具的借条一张、原、被告身份证复印件、黄小平户籍证明，内江市东兴区胜利镇三湾社居民委员会出具的黄小平下落不明证明，中国建设银行股份有限公司内江东兴支行出具的赖富利客户账号流程表，2015年6月16日刊登的四川法制日报，证人周永超、解华富出庭作证，以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了借款义务，被告应按约定向原告归还借款本金及支付约定利息，被告未按约定履行属违约行为，因此，原告要求被告归还借款本金的主张成立，本院予�支持。原告要求被告每月给付2800元利息的主张，因双方在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息应当按被告逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息，至付清为止。被告喻忠霞称该笔借款已超过诉讼时效的主张，因黄小平于2013年7月30日支付了2000元利息，因此，未超过法律规定的诉讼时效的规定，因此，被告喻忠霞要求驳回原告的诉讼请求的主张不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告黄小平与喻忠霞在借款期间系夫妻关系，其债务应由二被告共同偿还。因此，被告喻忠霞以与被告黄小平离婚为由拒绝偿还原告借款义务的主张不能成立，本院不予支持。被�黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平、喻忠霞于本判决生效之日起10日内向原告赖富利偿还借款本金140000元，利息自2008年2月6日起按年率6%计算至付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告黄小平负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖顺俊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第674号
上诉人（原审原告）肖红，女，1986年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市枫林市号。
委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）傅海波，男，1982年1月15日生，汉族，农民，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人肖红因与被上诉人傅海波离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）醴法民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖红及其委托代理人文奇、阳洋、被上诉人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，同年7月9日生育女儿傅雅琳。婚后原、被告夫妻感情一般，被告在甘肃打工，原告怀孕后便回来照顾原告，小孩出生后被告在醴陵务工。2014年2月13日，原、被告因女儿生病之事发生争吵，同年3月原告诉至原审法院要求与被告离婚，经原审法院主持调解，双方和好，当月22日，被告去接原告回家未果后便去深圳做事，期间与原告以电话方式联系。2014年10月，原告第二次起诉要求与被告离婚，原审经过审理后，判决不准原告与被告离婚。此后原、被告夫妻关系仍未改善，2015年7月，原告再次诉至原审法院请求处理。
原审认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但由于双方在婚后的共同生活中缺乏沟通，多次发生争吵从而影响了夫妻感情，特别是原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好和判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，原审予以支持；因原、被告对是否有夫妻共同财产说法不一，故对该部分不作处理；被告陈述有共同债务12万元及原告搬走部分实物回娘家，但被告未提供相关证据，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决如下：一、准许原告肖红与被告傅海波离婚；二、原、被告离婚后，其婚生女傅雅琳仍系双方共同之女，傅雅琳由被告傅海波自行抚养至能独立生活时止，原告肖红对傅雅琳享有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
一审宣判后，肖红不服，向本院提出上诉称，上诉人先后两次起诉离婚，婚生女均未满两岁，原审将女儿判由被上诉人抚养没有事实和法律依据。小孩出生至今一直由上诉人及外祖父母照顾，上诉人的经济收入及住房状况都优于被上诉人，上诉人一直在本地工作，被上诉人在外地工作，考虑双方工作性质，婚生女由上诉人抚养更利其身心健康，请求法院撤销原审判决第二项，改判婚生女由上诉人肖红抚养，被上诉人每月支付抚育费500元。
被上诉人傅海波答辩称，一审判决时婚生女儿不在哺乳期，上诉人带女儿回娘家生活期间，答辩人多次探望，按月给付500元生活费和日常用品，答辩人有更优于上诉人的物资和抚育条件，上诉人要求被上诉人每月支付500元抚育费足以证明上诉人没有条件独立抚育子女，一审判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。综上所述，请求法院维持原判。
二审期间，上诉人提交以下证据：
证据1、工资表、劳动合同以及肖劲武土地证，拟证明上诉人有更好能力抚养小孩。
证据2、光盘，拟证明上诉人一直在抚养小孩。
被上诉人质证，上诉人是从8月份开始上班，所以工资表和劳务合同是假的，土地使用证是上诉人父亲的名字，与上诉人没有关系；证据2，小孩现在由上诉人带属实。
本院对上诉人提交的证据审核认为，证据1中的工资表及劳动合同能证明上诉人收入来源，予以采信。土地证与本案无关，不予采信；证据2证明小孩现在由上诉人抚养，予以采信。
根据双方当事人庭审陈述及对证据的采信，二审另查明，从2014年2月开始婚生女一直随上诉人一起生活。上诉人在本地生活工作。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议的焦点婚生女由谁直接抚养更好。
本案双方收入及家庭条件基本相当，但上诉人一直在本地生活工作，被上诉人在外地打工，考虑小孩年龄较小，且从双方分居后小孩一直随上诉人一起生活的事实，判决婚生女由上诉人抚养更恰当，上诉人要求小孩抚养权的上诉理由成立，本院予以支持。对上诉人要求被上诉人每月支付500元抚育费的请求也符合当地的生活、消费水平，应予以支持。综上，一审对小孩抚养权的判决未考虑孩子的年龄特征及长期的生活环境，本院予以改判。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1362号民事判决第一项即“准许原告肖红与被告傅海波离婚”；
二、变更湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1362号民事判决第二项即“原、被告离婚后，其婚生女傅雅琳仍系双方共同之女，傅雅琳由被告傅海波自行抚养至能独立生活时止，原告肖红对傅雅琳享有探望权”为婚生女傅雅琳由上诉人肖红直接抚养，被上诉人每月支付抚育费500元至傅雅琳独立生活时止，被上诉人傅海波对傅雅琳享有探望权。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，上诉人肖红负担150元，被上诉人傅海波负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第417号
上诉人（原审被告）宁波冰雪电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人岑国浓，该公司总经理。
委托代理人胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京中宪玻璃有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路16号新城佳园某幢某单元401室。
法定代表人盛中原，该公司总经理。
委托代理人陈德全，江苏亿诚律师事务所律师。
原审被告宁波亨佳电器实业有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人丁士其。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第256号。
上诉理由及请求：双方的合同实际签订地、合同履行地均在浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京中宪玻璃有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南京中宪玻璃有限公司的，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路16号新城佳园某幢某单元401室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人宁波冰雪电器有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 修海南
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更471号
罪犯王江龙，男，1982年1月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00009号刑事判决，认定罪犯王江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行�2014年6月6日经本院裁定减刑一年，刑止2022年6月25日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王江龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯王江龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王江龙的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月26日至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04942号
原告重庆市宁德商会，住所地重庆市九龙坡区城市日记3楼，组织机构代码59365866-7。
法定代表人章长发。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师，执业证号15001200310933952。
被告李安剑，男，汉族，1970年1月27日生。
原告重庆市宁德商会诉被告李安剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市宁德商会法定代表人章长发及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告李安剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宁德商会诉称，2013年8月4日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为2013年8月4日至2013年9月3日，月利率为2.5%，原告出具了借条。但借款期限届满后，被告未按时还款，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告支付原告利息（该利息以40万元为基数，从2013年8月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李安剑未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月4日，原告法定代表人章长发向案外人李安锋的账户汇款40万元。
2013年8月4日，被告李安剑向原告出具借条一张，载明今借到重庆市宁德商会现金40万元，月利率2.5%，借款期限2013年8月4日至2013年9月3日。
2013年8月5日，被告李安剑向原告账户汇款1万元。
庭审中，原告陈述，2013年7月4日，被告李安剑因生产经营所需向原告借款，原告通过其法定代表人章长发的账户付款40万元，李安剑指定将40万元付至其弟弟李安锋账户。李安剑随即向原告出具借条，约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。借款期限届满后，李安剑未按期还款，与原告协商展期。2013年8月4日，被告重新向原告出具借条，原告将原借条归还给被告。次日，被告偿还了第一个月的利息，2013年9月9日，再次以现金方式偿还利息1万元，此后再未偿还任何款项。原告法定代表人章长发在本案中所涉的银行账户一直由原告持有使用。庭审中，原告法定代表人章长发对原告的上述陈述均予以认可。
庭审中，原告自愿将被告于2013年8月5日还的1万元冲抵借款本金，并从2013年8月6日起，以39万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍分段计算利息。截止到2013年9月9日的利息为8718元。被告于2013年9月9日偿还的1万元，按照先偿还利息再偿还本金的方式予以冲抵，截止2013年9月9日，被告尚欠原告借款本金388718元。原告自愿减少诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金388718元及利息（该利息以388718元为基数，从2013年9月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）。
上述事实，有借条、银行凭证以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告李安剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借条本身一般既是借款凭证又是交付凭证。本案中，原告不但举示了借条，还辅助举示了银行凭证，对于原告的借款和被告的还款均作出了合理陈述。本院认为，原告举示的证据足以形成证据链，能够证明原告履行了出借款项的义务，被告应当偿还款项，否则应承担相应的违约责任。现被告仅偿还部分款项，原告自愿冲抵借款本息，确认被告尚欠原告借款388718元。本院经审查，原告要求被告偿还借款本金388718元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因合同约定的利息过高，原告主动调整为以388718元为基数，从2013年9月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，未违反法律规定，本院依法尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安剑于本判决生效后五日内偿还原告重庆市宁德商会借款本金388718元及利息（该利息以388718元为基数，从2013年9月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告重庆市宁德商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元、公告费800元，合计17320元，由被告李安剑负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 芫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4044号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：孙国庆，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告孙国庆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日向原告湖南龙信行机械设备有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费87元，但原告湖南龙信行机械设备有限公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告湖南龙信行机械设备有限公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南龙信行机械设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓双莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5043号
原告：宁城县光大热力有限公司。地址：宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，公司总经理。
被告：宁城长明房地产开发有限公司。地址：宁城县天义镇铁西工业园区长明机械厂。
法定代表人张明，系公司经理。
原告宁城县光大热力有限公司诉被告宁城长明房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付2016年至2017年度取暖费3622.82元，支付违约金2101元。本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5043号原告：宁城县光大热力有限公司。地址：宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。被告：宁城长明房地产开发有限公司。地址：宁城县天义镇铁西工业园区长明机械厂。法定代表人：张明，系公司经理。原告宁城县光大热力有限公司诉被告宁城长明房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付2016年至2017年度取暖费3622.82元，支付违约金2101元。本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。本裁定送达后立即执行。审判员  白东平二〇一七年八月二十三日书记员  尹淑磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1806号
罪犯张汉良，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月5日作出(2014)甬慈刑初字第1912号刑事判决，以被告人张汉良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张汉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张汉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉良减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1806号罪犯张汉良，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月5日作出(2014)甬慈刑初字第1912号刑事判决，以被告人张汉良�开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张汉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张汉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张汉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉良减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第569号
申请人汪汝文，男，汉族，贵州省习水县人，住本县二里乡红工村后坝组。
被执行人王光举，男，汉族，贵州省习水县人，住本县二里乡钟家湾村钟家湾组。
本院于2015年5月11日立案执行的汪汝文申请执行王光举追索劳动报酬纠纷一案，现申请人汪汝文书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第569号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年十月十日
书记员 袁 强
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02180号
原告周伟，男，汉族，1971年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告彭庆勇，男，满族，1974年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告李霞，女，满族，1978年5月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告周伟诉被告彭庆勇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告彭庆勇到庭参加了诉讼，被告李霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2015年7月27日，原告周伟应被告彭庆勇的求助，借给被告1.5万元，未约定利息，被告彭庆勇声称做买卖用于周转，约定用被告彭庆勇的工资卡做抵押，每月还款1700元。被告彭庆勇随即将本人的一张工资卡（卡号为6210260500072417523）交给原告，并告知密码为784123，同时签订借条一份，被告彭庆勇、被告人李霞（被告人彭庆勇的妻子）同时表示，保证按约定办。之后，原告用此卡于2015年7月末取了1700元，2015年8月26日原告按约定又去银行取款，没取出来，银行告知此卡已被持身份证叫彭庆勇的人挂失，原告随即打电话与被告人彭庆勇认证并要求还款，被告人彭庆勇承认挂失了此张银行卡并声称无钱花了，协商无果，故诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款13300元并承担本案诉讼费、保全费。
被告彭庆勇辩称：原告周伟所述不属实。被告彭庆勇曾向原告借款2万元，约定月利率为6分，并向原告提供工资卡作为抵押，每月原告自己从银行支取利息，借款至今已经超过一年，原告自己从银行取出的钱已经基本还清所欠原告的借款，不同意原告的诉讼请求。
被告李霞未出庭作出答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告彭庆勇、李霞向原告周伟借款1.5万元用于资金周转，双方约定原告按月从被告彭庆勇工资卡中取款用于抵扣借款，同时二被告为原告出具借条一份。后原告于2015年7月末从彭庆勇工资卡中支取了1700元，之后再未能从此卡中取款，剩余借款13300元二被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭庆勇、李霞向原告周伟借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还13300元借款的诉讼请求予以支持。被告彭庆勇的辩解意见不能成为其拒不偿还借款的理由，且无证据支持，本院不予采信。被告李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆勇、李霞欠原告周伟借款13300元，于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，收取67元，保全费180元，合计247元，由被告彭庆勇、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。