天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7999号
原告:杨书荣，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：么雨禾，男，1993年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山赛特尔环境技术有限公司，住所地河北省唐山市高新区创业中心B座三层。
法定代表人：刘杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：么雨禾，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路4号。
主要负责人：刘立方，经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
原告杨书荣与被告么雨禾、唐山赛特尔环境技术有限公司（以下简称赛特尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书荣的委托诉讼代理人李伟、被告么雨禾同时作为被告赛特尔公司的委托诉讼代理人、被告人保唐山路北支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41140.08元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费19440元（108元/天×180天）、护理费9720元（108元/天×90天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4421.70元（14739元/年×6年×10%÷2人）、轮椅费293元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计130178.78元，上述损失要求人保唐山路北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由其余被告赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日10时20分许，被告么雨禾驾驶冀Ｂ×××××号东风日产牌小轿车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路蒙村店口，与由北向东左转待转原告杨书荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车受损，杨书荣受伤。此事故经武清交警支队河西务大队认定，被告么雨禾承担事故的全部责任，原告杨书荣无责任。事故发生后，原告被送至武清区中医医院住院治疗20天，后转至武清区河西务医院住院治疗29天，共住院49天。原告病情经诊断为：1.右侧胫腓骨骨折；2.左腕部皮裂伤；3.多发软组织损伤；4.脑外伤后综合征；5.右侧2、4及左侧第7肋骨骨折。治疗期间，原告共支出医疗费41140.08元。原告伤情治疗终结后，请求法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所司于2016年11月2日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人杨书荣右胫腓骨骨折行手术内固定，右下肢活动能力受限构成10级伤残;2.被鉴定人杨书荣误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费2800元。原告为农业户口，无固定工作，残疾赔偿金主张按天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准主张；原告住院期间及出院后由其配偶护理，原告与配偶均无固定工作，误工费与护理费按2015年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资108元计算；原告被扶养人为其子黄立强，2004年6月1日出生，农业户口，定残报告出具时12周岁，主张6年的被扶养人生活费；因致残主张精神抚慰金5000元；交通费请法院酌定。轮椅费为原告在住院期间购买，望予以支持。原告所提交部分证据名字书写错误，庭后已要求出具方予以更正后再度提交了法院；原告所提交指定医院的就诊证明信有空白，庭后要求交警支队补正后再度提交了法院。被告么雨禾的行为对原告造成侵权，应当按照法律规定赔偿原告的合理损失，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
么雨禾及赛特尔公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；么雨禾为赛特尔公司员工，在执行工作任务期间发生的交通事故，么雨禾所负民事赔偿责任由赛特尔公司承担；本被告所驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆在人保唐山路北支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，事故后没有为原告垫付医疗费，同意依法依责承担诉讼费。
人保唐山路北支公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保期内，同意依责在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；不同意承担鉴定费及诉讼费；原告提交的保单显示，医疗费应根据出险当地社会医疗保险标准进行赔偿；指定医院的就诊证明信交警填写部分为空白，无法证实交警指定的医院为原告就诊医院，原告提交的费用清单和部分医疗费票据上姓名为“杨淑荣”，对不是“杨书荣”名字的医疗费票据、费用清单的真实性、关联性不予认可，若原告庭后提交，由法院核实认定；轮椅费，原告伤情不需要轮椅且没有医嘱，不同意赔付；对鉴定意见书不予认可，原告鉴定时有内固定，不符合鉴定时机，应待去除内固定后再进行鉴定，所以不同意赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金；误工费、护理费认可住院期间的，标准按居民服务业承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的指定医院就诊证明信，被告人保唐山路北支公司有异议，庭后武清交警支队河西务大队对空白部分予以补正，原告就诊医院确为交警指定医院，本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以认定；2.关于原告提交的医疗费票据、费用清单，被告人保唐山路北支公司有异议，经查，费用清单和部分医疗费票据所显示姓名为“杨淑荣”，出具医院在费用清单和部分医疗费票据已对此做出更正，将“淑”字更正为“书”字，并加盖公章，证明医疗费实际支出者为本案原告杨书荣，故本院对其真实性、关联性予以认定；关于被告人保路北支公司提出的按出险当地社会医疗保险标准进行赔偿医疗费的要求，其未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该辩称意见本院不予采信；3.关于原告提交的鉴定意见书，被告人保唐山路北支公司有异议，本院认为，本案原告已明确表示已治疗终结，故不存在鉴定时机不当问题，天津市天昊司法医学鉴定所作为有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见书合理、准确，鉴定程序合理，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的鉴定意见较为科学、客观，且被告人保唐山路北支公司并未提供证据足以反驳上述司法鉴定意见书，故应予以认定，并以此为据认定原告的肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期，被告人保路北支公司应赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故经武清交警支队河西务大队认定，原告无责任，被告么雨禾负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，被告么雨禾应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，由于被告么雨禾为被告赛特尔公司员工，在执行工作任务期间发生交通事故，故被告么雨禾应承担的民事赔偿责任应由被告赛特尔公司应承担。被告么雨禾所驾驶的冀Ｂ×××××号号事故车辆在被告人保唐山路北支公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，故本案原告的合理损失，由被告人保唐山路北支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保唐山路北支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
就原告的合理损失，本院核定如下：
医疗费，根据医疗费发票确认为41140.08元；
住院伙食补助费，原告主张4900元，符合相关规定，本院予以确认；
营养费,原告主张4500元，本院酌情支持2700元；
误工费，原告按照按2015年天津市居民服务在岗职工年平均工资的标准主张误工费，合理有据，本院予以支持；误工期参照鉴定意见，确定为180天，原告误工费本院依法核算为误工费19440元（108元/天×180天）；
护理费，原告主张9720元（108元/天×90天），请求合理，本院予以支持。
交通费，根据原告及其必要陪护人员就医地点、次数，本院酌情支持600元；
残疾赔偿金,原告主张残疾赔偿金36964元，符合相关规定，本院予以确认；
被扶养人生活费，原告系农业户口，按农村标准主张为4421.70元（14739元/年×6年×10%÷2人），符合相关规定，本院予以确认。根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中，因此，原告的残疾赔偿金本院确认为41385.70元（36964元+4421.7元）；
精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残程度和遭受伤害的情况，本院予以支持；
鉴定费，因鉴定实际支出2800元，予以支持；
轮椅费，原告未提供医嘱，且原告提交票据载明的购买方名称并非本案原告，本院对其关联性不予认可，对该项主张不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费41140.08元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元，合计48740.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款38740.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费19440元、护理费9720元、交通费600元、残疾赔偿金41385.7元、精神抚慰金5000元，合计76145.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告127685.78元。
上述应赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告唐山赛特尔环境技术有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 石
二〇一七年二月四日
书 记 员 许家辉
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位由过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。