山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1535号原告侯延峰，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。被告丛俊峰，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住东阿县。被告侯家刚，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王正祥，男，1953年11月7日出生，汉族，退休工人，住东阿县。原告侯延峰诉被告丛俊峰、被告侯家刚、被告王正祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯延峰委托代理人李汝刚、被告丛俊峰、被告侯家刚、被告王正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯延峰诉称：被告丛俊峰、侯家刚和原告侯延峰三人成立了施工队，合伙承包建筑工程，被告王正祥将自家民房建设工程发包给了三人合伙经营的施工队进行施工。2014年5月25日，原告侯延峰在施工的过程中从房顶摔下，随后送往东阿县人民医院进行紧急治疗，后因病情严重，转往中国人民解放军济南军区总医院进行治疗，经诊断原告侯延峰病情为颅骨骨折、颈椎骨折、颈髓损伤并全瘫、肺挫伤等病情。原告侯延峰在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗32天。2014年7月2日在聊城市中医医院住院治疗219天，于2015年2月6日办理了出院手续，现在家进行保守治疗。原告认为被告王正祥将民房建设工程发包给无资质的三人合伙经营的建筑施工队，原告在施工过程中受伤，诸被告应当按照法律规定承担责任。综上，为维护原告的合法权益，变更后请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计1512726.47元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告丛俊峰辩称：我不该赔偿原告这些钱，他自己掉下来的，他掉下来的时候我没有在场。被告侯家刚辩称：我是跟着干活的，我不负责任，他这些钱我没有义务拿，我仁义道德都尽到了。被告王正祥辩称：原告起诉我没有理由，活不是我联系的，里面我什么事都不知道，这些事都是我家属管理。原告本人的责任比较大，他出事那天头脑不清楚，原告他从事的这个职业应该采取安全防护措施，但是他一点安全措施都没有采取。原告为支持其诉求，提交如下证据：证据1、东阿县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院、聊城市中医医院的诊断证明和住院病历，拟证明原告在为被告王正祥建设民房的过程中受伤严重，后在三个医院进行治疗的情况、住院的时间等事实。证据2、东阿县人民医院、国人民解放军济南军区总医院、聊城市中医医院的住院收费票据各一张，拟证明原告因本次受伤支出医疗费260062.45元的事实。证据3、聊城诺特锐司法鉴定所出具的聊诺司法鉴定所（2016）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，拟证明原告因本次事故受伤构成一级伤残，误工期、营养期均为674天，需要2人完全护理，且后续治疗费需要14000元的事实。证据4、户口索引页和刘秀云的身份证及复印件，拟证明护理人员刘秀云系原告之妻以及刘秀云从事农业的事实。证据5、姚寨镇东侯村民委员会出具的证明和护理人员侯延凤的身份证复印件，拟证明侯延凤和原告之间的关系以及护理人员从事农业的事实。证据6、户口本索引页和侯甲辰的户口页，拟证明原告之子侯甲辰的年龄事发时为10周岁及需要原告抚养的事实。证据7、一审卷宗庭审笔录（卷宗第185页），拟证明被告均认可原告是在为被告王正祥建设民房的过程中所受伤。证据8、一审卷宗庭审笔录（卷宗第186页和187页），拟证明被告侯家刚、丛俊峰认可三人之间成立了建筑队，系合伙关系。证据9、鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费用2500元。被告丛俊峰质证意见为：我光知道在东阿医院和济南军区医院住院的，其余的不清楚。被告侯家刚质证意见为：证据8，我们三个不是合伙关系，其余的不清楚。被告王正祥质证意见为：对原告提交的这些证据我不明白。三被告未提交证据。对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。经审理查明：王正祥因要盖房屋，由王正祥妻子联系到丛俊峰，由房东出料，建设方包清工。当时约定的是120一个平方，清工总价款2.6万元。原告侯延峰负责合伙事务的计工和记账，丛俊峰总负责，侯家刚在侯延峰、丛俊峰不在场的时候负责。原告与被告丛俊峰、侯家刚合伙凑钱买一些设备，挣了钱不分配时也用于买施工用的工具，三人利润分配没有固定标准，在承揽了工程后核定工人工资，他们三人是按照瓦工的标准进行计算。扣除工人工资和他们三人的工资外剩余的盈余三人再根据出工个数进行分配。2014年5月25日，原告在被告王正祥家建设一层民房施工过程中，当时侯延峰在房顶上绑铁丝，案外人李红柱和郭泗套在房顶上铺房檐板，侯延峰踩在房檐板上绑铁丝时从房顶掉到地上，导致身体受伤。后原告被送往东阿县人民医院治疗，当时丛俊峰、侯允江跟着去的，花费医疗费3933.73元。后因病情严重当日送往济南军区总医院进行治疗，住院共计32天，2014年6月26日办理出院，花费医疗费144524.10元。出院后因为病情恶化，2014年7月2日送往聊城市中医院进行治疗，住院共计219天，2015年2月6日办理出院手续，花费医疗费111604.62元。原告申请伤残鉴定，我院技术科委托聊城诺特锐司法鉴定所进行伤残程度误工护理营养期后续治疗费用及护理依赖程度。2016年3月30日，聊城诺特锐司法鉴定所作出聊诺司法鉴定所（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为侯延峰之损伤程度为伤残一级，二次手术费用需人民币14000元左右，侯延峰之损伤误工期、营养期、护理期均为伤后至评残前一天，护理人数为2名，侯延峰（全瘫）之损伤护理依赖程度为完全护理依赖（长期），花费鉴定费2500元。原告受伤后，被告丛俊峰、侯家刚给了原告3.15万元，并主张有1.6万元工程款在原告处。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为：原告侯延峰在为王正祥建设房屋时受伤，原告主张各项损失为1512726.47元，但其保留另行主张的权利，且交纳诉讼费以844973.51元为基数，系对自身权利的处分。本案争议的焦点为1、原告与被告丛俊峰、侯家刚是否是合伙关系；2、原告损失数额的计算；3、双方责任如何划分。关于原告与被告丛俊峰、侯家刚是否是合伙关系。三人开庭时均认可：“原告负责合伙事务的计工和记账，被告丛俊峰总负责，侯家刚在其他二人不在场的时候负责。三人合伙凑钱买一些设备，挣了钱不分配时也用于购买施工工具，三人利润分配没有固定标准，三人是按照瓦工的标准进行计算，承揽了工程后，核定工人工资，扣除工人工资和三人的工资外剩余的盈余三人再根据出工个数进行分配。”三人以共同出资、共同经营、共享收益、共担风险为目的，完全符合个人合伙的实质要件，应当认定合伙关系成立。关于损失数额的计算。结合本院查明的事实，原告损失项目应包括：1、医疗费；原告提供的医疗费单据中，东阿县人民医院花费3933.73元，中国人民解放军济南军区总医院花费144524.10元，聊城市中医医院花费111604.62元，故医疗费应为3933.73元+144524.10元+111604.62元=260062.45元。2、残疾赔偿金；原告侯延峰的住所地为东阿县姚寨镇东侯村，应按农村居民标准予以计算，山东统计局统计的2015年农村居民家庭人均可支配收入为12930元，侯延峰为伤残一级，故残疾赔偿金为12930×1×20=258600元。3、误工费；鉴定结论认定误工是伤后至评残前一天，受伤为2014年5月25日，评残日为2016年3月30日，原告主张674天，故674×117.23元=79013.02元。4、护理费；原告主张护理按鉴定结论至评残前一天计算，后面的期限保留另行主张的权利，并对评残前一天后的诉讼费没有交纳，系原告对自身权利的处分。护理期是伤后至评残前一天，护理人员为2人，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员为原告妻子及姐姐，原告主张2人674天，每天117.23元，计158026.04元。5、住院伙食补助费；住院1+32+219天，原告主张每天30元，本院予以支持，计7560元。6、营养费；鉴定结论营养期为评残前一天，原告主张营养费每天30元，计674天，计20220元，考虑到原告为伤残一级，确需营养以便使病情好转，对该数额本院予以支持。7、精神抚慰金；原告主张精神抚慰金5000元，原告伤残等级为一级，四肢肌力为0级，前感觉、痛觉、温冷觉等全部消失，给自身生活及家庭生活造成极大的伤害，故本院对该数额予以认定。8、交通费；原告主张交通费5000元，并让法院酌定，但交通费应以正式票据为凭，原告或许产生了交通费用，但并未提交证据，应认定举证不能，对该项数额本院不予支持。9、鉴定费；原告提交的鉴定费单据有聊城诺特锐司法鉴定所收费专用章，对原告主张的该2500元鉴定费，本院予以支持。10、被抚养人生活费；原告儿子侯甲辰出生日期为2003年11月29日，农村人均消费支出为8748元，原告主张8748元×（18岁-10岁）÷2人=34992元。11、后续治疗费；鉴定结论为原告二次手术费需14000元。故原告总损失为839973.51元。关于双方责任如何划分。原告侯延峰为被告王正祥建设房屋，双方属承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张王正祥找无资质的建设方建房，在选任有过错，但农村建设底层房屋并不需要资质，并无证据证明被告王正祥对伤害发生存在定作、指示、选任的错误，故被告王正祥不承担责任。对这次事故的发生，丛俊峰、侯家刚不应负赔偿责任。但侯延峰为合伙人的共同利益，在建设房屋活动中，不慎摔伤，其二人作为合伙经营的受益人，给予伤者适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。被告侯家刚辩称自己出工少，不同意承担责任。原告与被告丛俊峰、侯家刚确系合伙关系，且该项工作属于合伙行为，合伙人即使并未实际参加工程劳动，也不影响其享有合伙权利和承担合伙义务。本案中，侯家刚作为合伙成员之一，履行合伙工作，是为了合伙人的共同利益而非个人事务。侯延峰作为承揽人之一，亦是该工程安全管理的负责人之一，其自身的重大过失是造成损害的主要原因，应自行承担大部分损失。丛俊峰、侯家刚作为合伙人，应当对为了合伙事务受害的侯延峰承担补偿责任，但建设房屋总价为2.6万元，获利较少，侯延峰伤情很严重，且二被告家住农村，身份为农民，综合考虑经济状况和在合伙中的受益多少情况，被告丛俊峰、侯家刚总计承担839973.51×20%=167994.70元。双方均认可被告丛俊峰、侯家刚给付3.15万元，故被告丛俊峰、侯家刚还应承担136494.70元。为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第50条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛俊峰、被告侯家刚于本判决生效后十日内补偿原告侯延峰医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等总计136494.70元。二、驳回原告侯延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告侯延峰承担4610元，由被告丛俊峰、被告侯家刚承担1515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田   帅二〇一六年五月三十日书记员 王春鸣存在