wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执76号
申请人杨某某，女，汉族，1984年9月15日出生，住德昌县。
被执行人冉某某，男，汉族，1981年11月28日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第578号民事调解书，于2016年2月16日依法受理了杨某某申请执行冉某某离婚纠纷执行一案。在执行过程中查明，被执行人冉某某外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2012）德昌民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 偏初扎西（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3874号
上诉人（原审被告）：马万红，男，1972年10月14日生，汉族，住洛阳市老城区
委托诉讼代理人：李敏，女，1975年11月17日生，汉族，住洛阳市老城区。系马万红之妻。
被上诉人（原审原告）：姜波，女，1970年10月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
上诉人马万红因与被上诉人姜波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人马万红及其委托诉讼代理人李敏，被上诉人姜波的委托诉讼代理人颜福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将该案发回重审。事实与理由：1、一审判决所查明的案情不是事实，上诉人与姜波之间从来没有任何正常的经济往来，不存在真实的借贷关系，上诉人欠姜波的是赌债。姜波是组织网上赌博的犯罪嫌疑人马国平、张秋霞的下线，姜波及其母何记慎也参与赌博且经常拉人到位于老城区××家园和××附近的两处场地进行赌博，并向参与者销售其上线马国平、张秋霞给他们的赌博“分”或他们自己参与赌博赢取赌博“分”。上述两赌场已经分别于2016年3月前被公安机关查封关闭，期间姜波因此被拘留。上诉人与姜波原系情人关系，在2015年期间被其引诱赌博，陆续共输掉40多万，都是通过姜波及其母何记慎向姜波的上家马国平转的账。本案我向姜波出具的借条，实际是向姜波购买赌博中的“分”，不存在真实借贷事实，马国平涉嫌赌博罪的案件正在由邙山公安分局侦办，一审中上诉人多次向法庭陈述以上事实并请求调取马国平案件的相关案卷，但一审法庭没有采信也没有调取案卷，从而错误地认定了案件事实。2、一审适用法律错误。非法债务不受法律保护，上诉人与姜波之间就是因赌博所产生的债务，是虚假经济行为，不应受到法律保护。
姜波辩称，双方认识的时间是2015年下半年，一审期间马万红提交的鉴定意见通知书上的时间是2015年4月28日，在此之前双方根本不认识，马国平是在此之前被公安机关立案的，马万红的上诉理由不成立。马万红共借答辩人和答辩人母亲何记慎27万元，是以自己从事众品鲜肉超市需要送肉资金为由向答辩人母女借的流动资金，期间上诉人称自己已经离婚，与答辩人建立了恋爱关系，在此情况下答辩人母女借给姜波27万元，其中有姜波委托诉讼代理人颜福民的5万元，还有案外人杨厚坤5万元，岳巧玲15万元。
姜波向一审法院起诉请求：姜波与马万红系朋友关系，马万红系从事生意的个体老板。马万红以生意资金周转困难为由向姜波借款，姜波碍于情面陆续数次共借给被告马万红12万元，马万红于2015年10月30日向姜波出具借条一份。姜波多次找马万红讨要该款，可是马万红总是以各种理由推诿，始终不履行还款的义务。为此，特提起诉讼要求：1、依法判令马万红立即偿还欠款本金12万元，并支付自2016年2月14日起（起诉之日）至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由马万红承担。
一审法院认定事实：姜波与马万红系朋友关系。自2015年8月开始，马万红因生意需要陆续分批向姜波借款，截止到2015年10月30日，马万红共向姜波借款12万元，为此马万红于2015年10月30日向姜波出具借条一份，该借条载明“今借到姜波壹拾贰万圆正”。姜波将款借给马万红后，马万红以该款系赌博款为由，拒不向姜波偿还。一审法院认为：债务应当清偿。马万红因生意需要陆续向姜波借款12万元，并亲自向姜波出具借款凭证，这充分说明了双方借贷关系成立，姜波要求马万红立即偿还借款本金12万元的诉讼请求，合理合法，故该院予以支持。虽然双方在借款时并未约定利息，但根据我国相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故姜波要求马万红支付自2016年2月14日起（起诉之日）至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于马万红提出的该笔12万元借款属于非法赌资的抗辩主张，因姜波予以否认，且马万红提交的证据不能证明该笔12万元借款属于非法赌资，也不能证明该笔12万元借款用于赌博，故对马万红的该抗辩主张不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马万红在判决生效后十日内向姜波偿还借款本金12万元，同时，支付自2016年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率6%计算。一审案件受理费2700元，由马万红全部承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马万红上诉称其与姜波不存在真实的借贷关系，马万红所欠的系赌债，不应受法律保护，但马万红提交的证据不足以证明其上诉主张，姜波对此也不予认可，马万红上诉请求的事实及法律依据均不充分，本院不予支持。原审法院依据马万红向姜波出具的借条判令马万红向姜波清偿债务，处理并无不当。
综上所述，马万红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由马万红负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿源泓
审判员 刘云峰
审判员 董 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初383号
原告：重庆市荣昌区德辉机械厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村平交道安置房四栋107号附20号，统一社会信用代码915002265936893834。
投资人：肖生德，厂长。
被告：重庆市荣昌区大坪矸砖厂，住所地重庆市荣昌区双河街道白玉社区六组，统一社会信用代码91500226203898498B。
法定代表人：梁先彪。
原告重庆市荣昌区德辉机械厂与被告重庆市荣昌区大坪矸砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告重庆市荣昌区德辉机械厂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区大坪矸砖厂的起诉。
本院认为：原告重庆市荣昌区德辉机械厂申请撤诉符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区德辉机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区德辉机械厂负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月一日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1357号
罪犯曹楠楠。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年3月11日作出（2012）西刑一初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹楠楠有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年1月12日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹楠楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯曹楠楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹楠楠减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月9日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2226号
原告：董胡玲，女，汉族，1960年2月8日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：夏东京，男，汉族，1979年2月23日出生，现。
被告：袁冬梅，女，汉族，1979年10月19日出生。
被告：张小辉，男，汉族，1984年12月22日出生。
原告董胡玲诉被告夏东京、袁冬梅、张小辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董胡玲及其委托代理人韩明侠、被告夏东京、张小辉到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胡玲诉称：被告夏东京与袁冬梅系夫妻关系。2015年8月27日被告夏东京、袁冬梅因做副食生意资金紧张，向我借款30万元，双方口头约定借期为1个月，月息2分，由被告张小辉为该笔借款承担连带责任保证，借款当日被告夏东京、袁冬梅给我出具借据一张，被告张小辉作为担保人在借据上签字。后我因需用款向被告讨要，被告却以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告夏东京、袁冬梅立即给付原告借款30万元及利息暂计5000元；二、被告张小辉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告夏东京辩称：条子打的是30万元，但是原告实际上只给我了20万元，剩余10万元至今仍然没有给我。
被告袁冬梅未进行答辩。
被告张小辉辩称：是不是借款30万元我不清楚，但是签字是我签的。反正条子上打的是30万元我也签了字。
经审理查明：2015年8月27日，被告夏东京、袁冬梅向原告董胡玲借款，并出具借条载明：“借条（￥300000）今借到现金叁拾万借款人夏东京袁冬梅2015年8月28日担保人张小辉注明：如果借款人到期不能偿还，担保人自愿偿还本金和利息等一切费用。担保人：张小辉2015年8月27日。”
另查明：原告董胡玲称本案在审理过程中，被告袁冬梅的哥哥袁建明曾口头通过担保人张小辉向原告提出用一辆车、500件加多宝饮料、1500件酒抵欠原告董胡玲的30万元，后因被告未实际履行而致调解未成。被告张小辉对该事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏东京、袁冬梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告夏东京未将所借款项按约定及时偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。关于原告夏东京提出原告仅向其支付20万元，剩余10万元借贷行为未实际发生的抗辩意见，与其出具的借条相矛盾，也未作出合理说明，故本院不予采信。
关于原告诉请的利息，借据上虽未明确记载借款利息计算标准，但担保人张小辉在庭审中承认借款时约定有利息，故该借款利息可按银行同期贷款利率计算为宜。
另被告张小辉为该30万元借款进行担保，经查，原被告双方在借条中约定“如果借款人到期不能偿还，担保人自愿偿还本金和利息等一切费用”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告张小辉为涉案借款担保的意思应认定为承担一般保证责任，即在对被告夏东京、袁冬梅的财产经依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告张小辉承担还款责任。被告张小辉在其承担保证责任后，有权向被告夏东京、袁冬梅追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏东京、袁冬梅于本判决生效之日起五日内向原告董胡玲偿还借款30万元及利息（利息应以30万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年8月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在对被告夏东京、袁冬梅的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告张小辉承担还款责任。
三、被告张小辉承担还款责任后，有权向被告夏东京、袁冬梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5875元，由被告夏东京、袁冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
代审判员 陈 君
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2226号
原告高三卫，曾用名高三伟，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告祁莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族。
原告高三卫诉被告祁莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高三卫的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告祁莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高三卫诉称，祁莹莹共计借高三卫现金110万元，约定月利率2分，后经高三卫多次催要，祁莹莹不能按时还款和支付利息，故高三卫诉至本院，请求判令祁莹莹返还借款110万元并支付利息。
被告祁莹莹未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，祁莹莹（乙方）与高三卫（甲方）、丙方（担保人）郑州问鼎投资咨询有限公司签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元整，￥100000.00元，月利率为2%，如到期不能按时付本息，将自愿接受每天借款总额0.3‰滞纳金。甲方、乙方、丙方分别在协议下方签名及盖章。同日，祁莹莹向高三卫出具借据一份，主要内容：“今借高三卫人民币（大写：壹拾万圆整（小写：100000.00）。月利率2%。借款人，祁莹莹。担保人，郑州问鼎投资咨询有限公司。后祁莹莹又于2013年2月8日、2013年2月9日、2013年2月10日、2013年2月16日、2013年6月3日、2013年11月7日、2013年12月6日分别向高三卫借款10万、20万、20万、20万、10万、10万、10万，并分别出具有借据、借款协议，内容同2013年2月4日借款时出具的借款协议及借据，以上借款共计110万元。此款祁莹莹未有返还，高三卫诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借据》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁莹莹向高三卫出具的《借据》、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》、《借款协议》及在借款人后面签名时，祁莹莹已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。高三卫提交的证据可以证实高三卫向祁莹莹提供的借款金额为110万元，故高三卫要求祁莹莹返还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，高三卫与祁莹莹在出具借据及借款协议时约定月利率2%，高三卫要求祁莹莹自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告祁莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告高三卫借款110万元并支付利息（利息按约定的月利率2%计算自2015年2月1日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告祁莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 冰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2226号原告宋子平。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人邹成效，江苏乐天律师事务所实习律师。被告徐鹏刚，又名徐建新，现下落不明。被告张宝玲，又名张丽娟，现下落不明。被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区浦江路17号，组织机构代码证号：74312010-X。法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。原告宋子平诉被告徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因被告徐鹏刚、张宝玲下落不明，被告恒鑫公司无人应诉，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告宋子平的委托代理人俞伯俊、邹成效到庭参加诉讼。被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子平诉称，被告徐鹏刚是被告恒鑫公司的法定代表人，被告张宝玲是被告恒鑫公司的股东，被告徐鹏刚与被告张宝玲是夫妻关系。2013年5月23日，被告徐鹏刚向本人借款150万元用于企业经营，并出具了借款书，本人将该150万元用银行转帐的方式转入被告恒鑫公司帐户。借款后被告徐鹏刚仅归还借款本金50万元，其余100万元未能及时归还。经本人催要，被告徐鹏刚向本人出具了还款承诺书，确认尚欠本人借款本金100万元，以及自2015年7月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告恒鑫公司作为担保人在还款承诺书上加盖了公章，但被告徐鹏刚、恒鑫公司并未按约履行义务。诉请法院判令被告徐鹏刚、张宝玲共同归还借款本金100万元，并承担自2015年7月23日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，同时承担律师代理费5.78万元；被告恒鑫公司对被告徐鹏刚、张宝玲应承担的上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告共同承担。被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告徐鹏刚与原告宋子平签订了借款书一份，约定被告徐鹏刚向原告宋子平借款150万元用于企业经营；如在借款过程中产生纠纷，协商不成时，被告徐鹏刚将按同期银行贷款利率的四倍赔付利息，并承担所有的诉讼费用和律师费用。该借款书借款人处有被告徐鹏刚的签名。同日，原告宋子平通过常州永陆项目管理有限公司将该150万元以银行转帐的方式转入被告恒鑫公司帐户。借款后被告徐鹏刚仅归还借款本金50万元，其余100万元未能及时归还。经原告宋子平催要，2015年8月4日，被告徐鹏刚向原告宋子平出具了还款承诺书，确认尚欠原告宋子平借款本金100万元，以及自2015年7月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告恒鑫公司作为担保人在还款承诺书上加盖了公章，但被告徐鹏刚、恒鑫公司并未按约履行义务。原告宋子平遂诉至本院，提出上述诉讼请求。又查明，被告徐鹏刚是被告恒鑫公司的法定代表人，被告张宝玲是被告恒鑫公司唯一的股东，被告徐鹏刚与被告张宝玲是夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告宋子平为实现债权，已支付律师代理费用5.78万元。以上事实，有原告宋子平提供的借款书、中国工商银行网上电子银行回单、律师函、还款承诺书、发票联、委托代理合同和原告方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告宋子平与被告徐鹏刚于2013年5月23日签订的借款书合法有效，对双方均具有法律约束力。被告徐鹏刚借款后未按约归还全部借款而引起本纠纷，对此应承担全部责任；被告张宝玲系被告恒鑫公司唯一的股东，参与被告恒鑫公司的经营活动，该借款发生在被告徐鹏刚、张宝玲夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，被告张宝玲应与被告徐鹏刚承担共同清偿责任；原告宋子平诉讼请求中所主张的律师费用，因原、被告双方之间所签订的借款书中有明确的约定，被告徐鹏刚、张宝玲除应向原告宋子平归还借款本金100万元外，还应按借款书的约定向原告宋子平支付借款利息，并承担律师费用；被告恒鑫公司作为担保人对被告徐鹏刚与被告张宝玲的上述债务应承担连带清偿义务。被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐鹏刚、张宝玲于本判决生效起十日内向原告宋子平归还借款本金100万元，并承担律师费用5.78万元，两项合计105.78万元；并对借款本金100万元，承担自2015年7月23日起至给付之日为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；被告恒鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14321元、财产保全费用5000元、公告费600元，合计19921元，由被告徐鹏刚、张宝玲共同负担（该款，原告宋子平已预交，被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司于本判决生效之日起十日内将19921元直接给付原告宋子平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年二月一日书 记 员  王 云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执240号
申请执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：王建雄，该公司职员。
被执行人：孟玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于梦渤，男，1995年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年9月29日作出的（2017）津0103民初4720号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟玲存款人民币8600.79元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年四月十一日
书记员 于 凯
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初352号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄金普，男。因犯交通肇事罪于2006年10月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人黄金普犯挪用资金罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅出庭支持公诉，被告人黄金普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年4月至2016年8月，被告人黄金普在任西峡县鸿飞冶金材料有限公司西片业务经理期间，将该公司货款共计50万元挪归个人使用。
案发后，被告人将挪用的50万元货款退还西峡县鸿飞冶金材料有限公司。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、收据及银行承兑汇票、收到条及谅解书等书证，证人李某、韩国防的证言，被告人黄金普的供述与辩解等证据。据此认为，被告人黄金普利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄金普对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄金普于2012年5月到西峡县鸿飞冶金材料有限公司（自然人投资）工作，同年6月与公司签订了市场业务包干协议，任西片区域的业务经理。在负责将公司所生产的碳化稻壳、钢包覆盖剂、硅铝钡钙合金等产品销往山西通才工贸有限公司期间，于2013年4月至2016年8月陆续将山西通才工贸有限公司支付给西峡县鸿飞冶金材料有限公司的货款共计50万元领取后，用于自己做生意。被告人黄金普被西峡县公安局通知到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄金普将挪用的50万元货款退还西峡县鸿飞冶金材料有限公司。
另查明，被告人黄金普因犯交通肇事罪于2006年10月14日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人黄金普在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案证明、到案证明、营业执照、企业法人授权书、市场业务包干协议书、收据及银行承兑汇票、收到条及谅解书等书证，证人李某、韩国防的证言等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金普身为企业的业务人员，在为企业销售产品的过程中，利用职务上的便利，挪用本企业的货款50万元，归自己做生意使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人黄金普到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；主动将挪用的货款归还，可作为从轻的量刑情节考虑；有犯罪前科，可作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄金普犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨维力
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1892号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告瓦房店市共济办事处利君百货商店，住所地辽宁省瓦房店市。
经营者蒋业江，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告瓦房店市共济办事处利君百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，收取75元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 张新传
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第40号
原告：何某。
委托代理人：琚水华。
被告：余某甲。
原告何某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情不好，经常被被告殴打。1992年生育一女余某乙。有了女儿，被告未改粗暴性格，殴打次数增加，经村干部解决无效。原告在女儿6岁时，自己一人在外动工。被告未寻找及联系原告，至今有20年与被告过着有名无实的夫妻关系。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992生育一女余某乙。上述事实，有原告提交的婚姻状况证明、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。现原告主张遭被告殴打，双方分居二十多年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并无证据证明。同时，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告何某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 占珍贞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初0303号
原告葛某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告葛某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年二月十七日
书记员 周姣娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初151号
原告金某。
被告程某甲。
原告金某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于1987年腊月24日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，被告经常参与赌博，对家人极端不负责任，我与被告长期分居，夫妻关系存实亡。我们夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告程某甲未到庭答辩。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市新洲区李集街道办事处大泊村村民委员会证明，拟证明被告程某甲长期外出未归的事实；
证据二、身份证及户口本复印件，拟证明原告与被告的身份及家庭成员的身份；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告程某甲未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告金某提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告金某与被告程某甲于1987年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。2007年10月，被告程某甲外出至今未归，与原告金某分居至今。原告金某以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决原告金某与被告程某甲离婚。
本院认为，原告金某与被告程某甲登记结婚，该婚姻关系应依法受法律保护。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告程某甲离家出走至今未归，与原告金某分居至今，原、被告间未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告金某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹光中
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第34号
原告：陈中营，男，1959年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王政道民权宇博律师事务所律师代理权限为特别授权。
委托代理人：盖慧仙（实习）一般代理。
被告：民权县龙塘镇人民政府。
法定代表人：武静华，任镇长职务。
原告陈中营诉被告民权县龙塘镇人民政府不履行法定职责纠纷一案。本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其的真实意思表示符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈中营撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第34号
原告：陈某某，男，1959年2月10日生，汉族，农民，小学文化，住民权县。
委托代理人：王政道民权宇博律师事务所律师代理权限为特别授权。
委托代理人：盖慧仙（实习）一般代理。
被告：民权县龙塘镇人民政府
法定代表人：武静华，任镇长职务
原告陈某某诉被告民权县龙塘镇人民政府不履行法定职责纠纷一案。本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其的真实意思表示符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第18号
申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅。
委托代理人（特别授权）戈红、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人赵玉谷。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人赵玉谷申请实现担保物权一案过程中，申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对赵玉谷的申请。本院认为，中国银行股份有限公司泰州海陵支行的撤回申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被申请人赵玉谷实现担保物权的申请。
审判长 窦松前
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 曲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1736号
申请人：张莉丽，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
申请执行人张莉丽申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初633号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2013）都江执字第906号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1736号案件并入（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1736号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院执行裁�书（2016）川0181执1736号申请人：张莉丽，女，汉族，1979年6月2日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。关于申请执行人张莉丽申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初633号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2016）川0181执1736号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。二、终结本案（2016）川0181执1736号案件执行程序�本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一六年十二月十九日书记员  李 然
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初201号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告彭再贵，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告彭再贵物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8214号
原告王为民，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被告张东方，男，1980年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王为民诉被告张东方买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告货款31600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年1月，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今天王为民现金捌万玖仟叁佰捌拾圆整，2013年1月。
2016年1月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：其欠王为民款叁万陆仟陆佰元整，已付伍仟，2.21日。张东方，2016年1月10日。
诉讼中，被告称其2015年5月份向原告转款5000元没有在借款中扣除，但未提供相应证据，亦未在本院指定期间提供其向原告该笔转款的凭证，原告对此亦不予认可。
被告欠原告货款36600元，有欠条在卷为凭，本院予以认定，扣除被告已还金额5000元，剩余欠款31600元，被告应当返还原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张东方于判决生效后十日内返还原告王为民货款31600元。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张东方负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 琚晓晴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1004号
原告纪双全，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张帅，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李云仁，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇。
原告纪双全诉被告张帅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪双全与被告张帅的委托代理人李云仁、王先文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪双全诉称，2015年7月3日早，原告的卡车和被告的卡车一起出发去内蒙干工程，因为被告的卡车超员担心交警罚款，所以请求原告，让其岳父乘坐原告的卡车，结果发生交通事故，原告的卡车被海拉尔交警队扣押。7月10日，交通事故认定书分别发送给原告的司机、被告的岳父和对方车主各一份。7月25日，被告说他岳父的交通事故认定书丢了，就从原告的司机手中骗走了交通事故认定书。7月27日，原告到保险公司修车，因不能提供交通事故认定书，保险公司拒绝修理，原告多次向被告索要，被告就是拒不返还交通事故认定书。9月10日，原告无奈亲自北上海拉尔交警队补开交通事故认定书，交警队不予办理，因为原告的交通事故认定书并未丢失，应当由被告返还原告，被告的丢失了，应当由被告自己前来补开。于是原告又返回龙江再次向被告索要交通事故认定书，被告还是不给。最后死逼无奈，10月14日，原告又北上海拉尔央求交警队补开了交通事故认定书，直到10月20日才能够向保险公司提交交通事故认定书，最后直到2016年1月24日，原告的卡车才得以修理完毕，期间共耽误营运85天，一共造成经济损失178,500元（2,100元/天×85天）。以上经济损失，均是被告造成，其应承担赔偿责任，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告纪双全向法庭提交了如下证据：
1、证人李国军的出庭作证的证言一份，证明2015年7月7、8号，他和纪双全、李云仁的女儿李玲去海拉尔交警队领交通事故认定书，当时是各取各的，他那份他拿着了；7月20多号李玲给她打电话要交通事故认定书，并且说由张帅去他家取，后来张帅就去他家取走了认定书，当时纪双全不知道。后来纪双全分别在8月份和9月份找�他，让他找张帅把认定书要回来，他和张帅通电话，张帅就说在他岳父那儿呢，他岳父不给，他也没办法。
2、书面证明一份，证明原告修车的过程。
3、介绍信一份，证明收入情况
被告张帅辩称，原告所说的不是事实，事故发生之后他们每一方当事人手里都有一份事故认定书，当时他在医院住院，原告的司机到医院把他的事故认定书拿走了，事后他女儿发现了，从原告司机要回来的，那份认定书本来就是他那份。所以他不同意赔偿原告的经济损失。
被告向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告代理人李云仁
是交通事故的受害人，与张帅没关系。
2、〔2015〕龙江民初字第2207号民事判决书一份，证
明被告代理人李云仁是交通事故的受害人，经过法院判决纪双全应当赔偿李云仁161,033.60元。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
纪双全与张帅系同村村民。2015年7月3日，张帅的岳父李云仁乘坐纪双全的司机李国军驾驶的黑BL76**号解放牌重型仓栅式货车，沿301国道由东向西行驶至1345公里+96米处路段时，与前方同方向田质祥驾驶的蒙E675**号福田牌重型自卸货车追尾相撞，致使李国军、李云仁受伤，双方车辆损坏。此次事故经过内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出事故认定：李国军负事故全部责任，田质祥、李云仁不负事故责任。7月10日纪双全将受损车辆拉回龙江准备修理，因其车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称龙潭支公司）投保了车辆损失险，龙潭支公司委托中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称龙江支公司）对车辆定损，龙江支公司的查勘人员对车辆进行了拍照，并要求纪双全提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等。2015年7月13日纪双全、李国军及李云仁的女儿李玲共同到海拉尔交警大队签收了交通事故认定书。2015年7月20日左右，李玲给李国军打电话索要交通事故认定书，之后张帅到李国军家拿走了其手中的交通事故认定书。纪双全得知此事后，便让李国军找张帅索要，张帅未予返还。
本院认为，损害赔偿的构成要件，要求有侵权行为和损害事实发生，并且侵权行为与损害事实之间存在因果关系。纪双全的车辆停运是交通事故所致，与张帅拿走事故认定书之间没有因果关系。虽然保险公司给车辆定损时要求提供事故认定书，纪双全可以及时到交警部门要求补开，而不必长期延误其车辆的定损和修理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
驳回原告纪双全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
人民陪审员 黄桂荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 李瑞冬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执337号
申请执行人敬显文，男，生于1950年3月30日，汉族。
被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初54号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1650元、诉讼代理费4000元、执行费2235元从被执行人路凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鞠 萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异1号
利害关系人:李有泉，男，1979年6月6日生，，住吉林省。
申请执行人:吉林省运达建筑工程有限公司。
住所地：长春市宽城区凯旋路****号。
法定代表人:王俊举，董事长。
委托代理人：王利东，该公司项目经理。
被执行人:长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。
住所地：长春市双阳区太平镇贺家村十社。
法定代表人:高武，经理。
本院在执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷执行案件，在执行过程中，利害关系人李有泉提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
利害关系人李有泉称，2016年12月28日，高武从我处借款人民币200万元，月息3分用花卉基地大棚作抵押，由于个人原因没有过户，被法院认定为被申请执行人高武的财产查封，侵害了我的合法财产，特向法院申请解除对长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社的查封。请求双阳区人民法院撤销（2016）吉0112民初1157号裁定行为。并提供了借条作为主张上述权利的证据。
经审查查明，申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，本案的执行依据为本院（2016）吉0112执802民事判决书。在诉讼阶段，经申请执行人于2016年8月4日向本院申请诉讼保全，本院做出（2016）吉0112执802号民事裁定书，查封执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社位于长春市双阳区太平镇贺家村十社的大棚1-25栋及其他附属设施（变压器一台、机井、彩钢房一间、四周栅栏）。判决书生效后，经申请执行人申请，于2016年10月18日执行立案。在执行过程中，经申请执行人申请，本院对查封物进行司法评估，并已经由申请执行人以持有的债权份额买受上述财产。现利害关系人以高武在2016年12月28日向其借款200万元，以芳瑞蔬菜花卉专业合作社作为抵押为由提出执行异议，要求本院解除查封。
本院认为，利害关系人异议书中提出自己享有抵押权，要求本院停止对查封物的处分，因本院查封的被执行人位于长春市双阳区太平镇贺家村十社的大棚1-25栋及其他附属设施系在利害关系人与高武签订借款合同之前，并且利害关系人提供的证据中涉及的抵押并没有特定指向本院的查封物，同时利害关系人与高武签订的条款中涉及的借款人并非本案指向的被执行人，故利害关系人所提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:
驳回利害关系人李有泉异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段林海
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一八年一月五日
书 记 员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执异1号利害关系人:李有泉，男，1979年6月6日生，，住吉林省。申请执行人:吉林省运达建筑工程有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋路****号。法定代表人:王俊举，董事长。委托代理人：王利东，该公司项目经理。被执行人:长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。住所地：长春市双阳区太平镇贺家村十社。法定代表人:高武，经理。本院在执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷执行案件，在执行过程中，利害关系人李有泉提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。利害关系人李有泉称，2016年12月28日，高武从我处借款人民币200万元，月息3分用花卉基地大棚作抵押，由于个人原因没有过户，被法院认定为被申请执行人高武的财产查封，侵害了我的合法财产，特向法院申请解除对长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社的查封。请求双阳区人民法院撤销（2016）吉0112民初1157号裁定行为。并提供了借条作为主张上述权利的证据。经审查查明，申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，本案的执行依据为本院（2016）吉0112执802民事判决书。在诉讼阶段，经申请执行人于2016年8月4日向本院申请诉讼保全，本院做出（2016）吉0112执802号民事裁定书，查封执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社位于长春市双阳区太平镇贺家村十社的大棚1-25栋及其他附属设施（变压器一台、机井、彩钢房一间、四周栅栏）。判决书生效后，经申请执行人申请，于2016年10月18日执行立案。在执行过程中，经申请执行人申请，本院对查封物进行司法评估，并已经由申请执行人以持有的债权份额买受上述财产。现利害关系人以高武在2016年12月28日向其借款200万元，以芳瑞蔬菜花卉专业合作社作为抵押为由提出执行异议，要求本院解除查封。本院认为，利害关系人异议书中提出自己享有抵押权，要求本院停止对查封物的处分，因本院查封的被执行人位于长春市双阳区太平镇贺家村十社的大棚1-25栋及其他附属设施系在利害关系人与高武签订借款合同之前，并且利害关系人提供的证据中涉及的抵押并没有特定指向本院的查封物，同时利害关系人与高武签订的条款中涉及的借款人并非本案指向的被执行人，故利害关系人所提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:驳回利害关系人李有泉异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 段林海人民陪审员 钟文珠人民陪审员 李   德   文二〇一八年一月五日书 记 员 逯   志   英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2521号
申请执行人连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人张仁兰，经理。
被执行人李家明，男，1971年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港钜泰实业有限公司与李家明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2785号生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计31540元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2521号
本院在执行（2016）苏0707民初2785号生效法律文书中，申请执行人连云港钜泰实业有限公司申请将被执行人李家明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李家明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李家明纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2521号申请执行人连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人张仁兰，经理。被执行人李家明，男，1971年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港钜泰实业有限公司与李家明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2785号生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计31540元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月二日书记员  李朝阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11731号
原告李亚龙，男，1997年5月1日出生。
法定代理人李国旺（原告之父），男，1964年1月17日出生.
被告石宝玉，男，1972年1月28日出生。
本院在审理原告李亚龙与被告石宝玉身体权纠纷一案中，原告李亚龙于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李亚龙负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2776号
原告张湘艳，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告娄底市永恒商贸有限公司。
公司地址娄底市娄星区长青中街。
法定代表人张永春，该公司负责人。
被告张永春，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告张湘艳与被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员肖苏容独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张湘艳到庭参加诉讼，被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘艳诉称：2013年12月1日原被告签订《步步高卖场2013年度卖场经销合同》约定：甲方（被告）同意乙方（原告）以甲方公司的名义在该卖场进行正常经营。后因被告将小家电代理区域移交给湖南硕智贸易有限公司。2014年7月5日，原被告签订合同终止协议，被告按盘点数据进行工厂进价和公司批发价之间的差价按照20%的利润进行补差价给原告，经结算，被告应补原告差价1.6万元，2015年7月28日，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年8月31日付款，到期后，被告一直未付款，请求判令被告立即支付欠款1.6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息1份，用以证明原告的主体资格；
2、娄底市永恒商贸有限公司的登记资料以及被告张永春、康伶俐的身份信息各1份，用以证明被告的主体资格；
3、《步步高卖场2014年度卖场协议》1份，用以证明原告以被告的名义在步步高商场经营小家电；
4、《合同终止协议》1份，用以证明原告终止与被告的协议；
5、欠条1份，用以证明被告应支付原告产品差价1.6万元。
被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据能证明自己的主张，对原告的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月1日原告张湘艳与被告娄底市永恒商贸有限公司签订合同，约定原告张湘艳可以在步步高卖场以娄底市商贸有限公司的名义经营小家电，每个月被告娄底市永恒商贸有限公司直接跟步步高结算，原告与娄底市永恒商贸有限公司根据销售金额结算，2014年11月31日因为被告永恒商贸有限公司转让邵阳地区区域经销代理权，2015年7月5日原告与被告签订《合同终止协议》，经双方结算，被告应该补原告差价1.6万元。同时，被告永恒商贸公司和被告张永春同时出具了欠条给原告，出具欠条后，经原告催讨，该笔欠款被告张永春的妻子康伶俐承诺于2015年8月31日付款给原告，并由康伶俐在欠条上写了书面承诺。该款被告一直未支付，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告娄底市永恒商贸有限公司经与原告结算，向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认，娄底市永恒商贸有限公司应当及时向原告支付款项，被告张永春以个人名义在欠条上签名，康伶俐承诺该笔欠款在2015年8月31日向原告支付，被告张永春、康伶俐应当对该欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市永恒商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告张湘艳欠款1.6万元；
二、被告张永春、康伶俐对娄底市永恒商贸有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告娄底市永恒商贸有限公司、张永春、康伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5493号
原告：张晓慧，女，汉族，1964年3月4日生，住河南省新安县，现住洛阳市。
委托代理人：张可可、马钰（实习）,河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：王敬轩，男，汉族，1982年8月10日生，住郑州市经济技术开发区。
被告：沈俊卫，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张晓慧诉被告王敬轩、沈俊卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤�起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计3470元，由原告张晓慧负担。
审判员 李金双
二〇一七年二月十六日
书记员 程晓煜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人刘忠义，男，住所地泰来县。
被执行人魏俊平，女，住所地泰来县。
被执行人张喜军，男，住所地泰来县。
被执行人李桂华，女，住所地泰来县。
被执行人赵文林，男，住所地泰来县。
被执行人徐晶，女，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华、赵文林、徐晶金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款32690.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现六被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供六被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执881号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00057号
原告雷海岗，又名雷海刚，男，1975年9月23日出生，汉族，农民。
被告安阳县辛店供销合作社。
住所地，安阳县柏庄镇辛店南街村。
法定代表人李海金，职务：主任。
原告雷海岗诉被告安阳县辛店供销合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告雷海岗到庭参加了诉讼，被告安阳县辛店供销合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海岗诉称，原告曾在安阳县柏庄镇开一酒店。2011年以前，被告单位在原告酒店吃饭，经算账被告欠原告吃饭钱30000多元。经安阳县供销社处理，让柏庄供销社给付原告24000元和1000元赔偿款，并按月息1.5分支付利息，2011年3月3日，双方达成还款协议。2011年年底，被告给付原告10000元及利息。之后剩余本金及利息被告至今未付。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告只好起诉到法院。要求：1、请求法院依法判令被告给付欠款15000元及利息，利息从2011年3月1日起按月息1.5分计算到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳县辛店供销合作社未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原、被告达成协议一份，其中约定：“为了搞活供销社，使有限的固定资产得到充分利用，维护各方的合法权益，经我社领导班研究决定，对所欠雷海刚以前的款项24000元，按月息1.5%支付，从2011年3月1日计付利息。另有赔偿款1000元。年底还本付息及赔偿款一次性付清，空口无凭，立字为据。甲方：辛店供销社，法定代表人李海金，乙方：雷海刚，2011.3.3。”原告称上述款项中24000元为被告在原告酒店吃饭所欠，1000元是被告为补偿原告腾房子的投资钱；2011年年底，被告偿还了原告10000元及利息，其中包括赔偿款1000元。被告尚有15000元余款及利息未还。2013年1月10日，原告向被告催要剩余欠款时，被告给原告出具加盖有安阳县辛店供销合作社财务专用章的二联单一份，内容为：“2013年1月10日，供销社占用雷海刚款1.5万元，月利息1.5分，壹年利息合计贰仟柒佰元整，小写：2700元，辛店社财务王进朝。”上为本案事实。
上述事实有原告提供的协议一份、二联单一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告雷海岗与被告安阳县辛店供销合作社之间的欠款事实，有原告提供的协议和二联单为证，事实清楚。原告称下余15000元欠款及利息未还，与被告为原告出具的二联单中内容相互印证，因此，对于被告尚欠原告15000元的事实，本院予以确认。在协议和二联单中都明确约定月息1.5分，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，因此，原告要求被告给付剩余欠款15000元，并按月息1.5分从2011年3月1日支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县辛店供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告雷海岗剩余欠款15000元及利息，利息从2011年3月1日起按月息1.5分计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安阳县辛店供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关亚雷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00057号
原告夏美红。
被告南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。
法定代表人卢玉兰，南通凯立化纤有限公司总经理。
本院在审理原告夏美红与被告南通凯立化纤有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏美红于2015年2月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告夏美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏美红撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲 华
二〇一五年二月十日
书记员 陈小菁
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00057号
原告张金荣，男，汉族，1942年8月30日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城中心街社区030号。
被告张有连，女，汉族，1951年4月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城滴水沟。
本院在审理原告张金荣诉被告张有连离婚纠纷一案中，原告张金荣于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张金荣撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金荣负担。
审判员 王 鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 高毛毛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03555号
上诉人（原审被告）汪成成。
被上诉人（原审原告）潘荣刚。
上诉人汪成成因其与被上诉人潘荣刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初04694号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭共同负责案件受理，于2015年10月23日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人汪成成到庭参加询问。被上诉人潘荣刚经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘荣刚一审诉称，潘荣刚是从事五金加工的自然人，重庆皓轩摩托车配件有限公司是经营摩托车配件生产、销售的私营企业。投资人及公司负责人是高强，汪成成与高强系夫妻关系。2013年以来，潘荣刚为重庆皓轩摩托车配件有限公司提供摩托车配件及原材料，双方于2013年11月8日结算，由汪成成出具欠条一张，约定2013年11月30日前支付给潘荣刚，后来重庆皓轩摩托车配件有限公司支付了货款12896元，剩余2万元货款未支付。潘荣刚经多次催收未果，现提出诉讼，请求依法判令：1.汪成成给付潘荣刚货款及材料款20000元；2.诉讼费由汪成成负担。
一审汪成成未作答辩。
一审经审理查明，汪成成于2013年11月8日向潘荣刚出具欠条一张，载明“今欠到潘荣刚货款及材料款32896元，大写叁万贰仟捌佰玖拾陆元整，此款于2013年11月30日前付给潘荣刚。欠款人：汪成成，2013年11月8日。”一审庭审中潘荣刚承认在2014年7月24日收到重庆皓轩摩托车配件有限公司支付的12896元，愿意在此案中抵扣，现在只要求汪成成支付20000元货款及材料款。现由潘荣刚起诉至法院，请求依法判令汪成成给付潘荣刚货款及材料款20000元，诉讼费由汪成成负担。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，潘荣刚向汪成成提供货物材料，双方结算后汪成成出具欠条，下欠潘荣刚材料货款32896元，后来重庆皓轩摩托车配件有限公司支付了12896元，潘荣刚愿意在此案中一并抵扣，现在汪成成下欠潘荣刚材料货款20000元，该笔债务应当清偿，潘荣刚要求汪成成支付材料货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪成成在判决生效后五日内支付潘荣刚材料货款20000元。
一审案件受理费150元，由汪成成负担。
汪成成不服一审法院上诉判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法，汪成成提出了管辖权异议，但一审法院未进行审查，违法民事诉讼法规定；二、买卖合同主体是重庆皓轩摩托车配件有限公司，汪成成只是履行职务行为，即使欠款属实，那么也应由公司承担，且公司是否欠款法院尚未裁决。现请求撤销原审判决，驳回潘荣刚诉请。
二审中潘荣刚未作答辩。
二审中，汪成成向本院举示EMS快递单一份，拟证明汪成成在4月15日向一审法院提出了管辖权异议，一审程序违法；重庆皓轩摩托车配件有限公司出具的情况说明书一份，拟证明汪成成仅是在履行重庆皓轩摩托车配件有限公司职务，欠款应由公司承担。重庆皓轩摩托车配件有限公司出具的情况说明书系单方陈述，且与本案具有利害关系，本院依法不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为汪成成是否应当向潘荣刚支付货款2万元。汪成成作为完全民事行为能力人，作为欠款人于2013年11月8日向潘荣刚出具欠条，承诺给付货款，系自愿代为承担支付货款的义务。现承诺期限已过，潘荣刚依法主张权利，尚欠2万元货款汪成成理应支付。汪成成称出具该欠条系代重庆皓轩摩托车配件有限公司的职务行为，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
汪成成另称一审法院未审理其提出的管辖权异议，程序违法，但并未举证证明其在一审法院指定的答辩期内提交了管辖权异议申请，该上诉理由本院不予支持。
综上，汪成成的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪成成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 娜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执339号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1541号
上诉人（一审起诉人）：冯朴，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（一审起诉人）：赵四芳，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人冯朴、赵四芳不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2130号民事裁定，向本院提出上诉。
2016年5月20日，冯朴、赵四芳向一审法院起诉称：1997年9月，原阜南县供电局（现为国网安徽省电力公司阜南县供电公司）安排其下属单位田集变电所整改田集镇政府辖区范围内的线路，并雇佣二起诉人之子冯大昌为临时工。在整改田集镇冯砦村霍庄线路时，阜南县供电局没有按规定停电作业，导致二起诉人之子冯大昌在电线杆上触电，经抢救无效死亡。该案发生后，二起诉人诉讼至阜南县人民法院，经审理后判决赔偿冯大昌死亡补偿费50503.60元，安葬费800元，冯姣姣生活补助费8467.07元。漏判了二起诉人的赡养费和精神抚慰金。二起诉人不服上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民中院改判后仍未处理赡养费和精神抚慰金的问题。为此诉请法院依法判令国网安徽省电力公司阜南县供电公司赔偿二起诉人赡养费200000元，精神抚慰金80000元，合计280000元。
一审法院审查认为：二起诉人要求国网安徽省电力公司阜南县供电公司赔偿其赡养费和精神抚慰金的诉讼请求，已经阜南县人民法院（2001）南民一初字第369号民事判决予以驳回，阜阳市中级人民法院（2001）阜民一终字第850号民事判决对该项驳回判决予以维持，一、二审判决已经发生法律效力。起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对冯朴、赵四芳的起诉不予受理。
上诉人冯朴、赵四芳向本院上诉称：其二人诉求一审法院判令国网安徽省电力公司阜南县供电公司赔偿其二人赡养费200000元，精神抚慰金80000元，与（2001）南民一初字第369号民事判决之诉讼请求并不相同，本诉诉讼标的及诉讼请求均具有独立性，与前诉不构成重复起诉，一审法院应予受理。故请求本院撤销一审裁定，指令阜南县人民法院立案受理。
本院经审查，1998年，阜南县供电局田集变电所因整改线路需要，聘用上诉人冯朴、赵四芳之子冯大昌为临时工，冯大昌在电线杆上作业时触电身亡。冯朴、赵四芳等人为此诉请阜南县人民法院，判令阜南县供电局赔偿其赡养费、抚养费、死亡赔偿金及精神损失费等。案经阜南县人民法院一审及阜阳市中级人民法院终审判决，阜南县供电局赔偿冯朴、赵四芳等人死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活补助费等费用48147.13元，驳回冯朴、赵四芳等人关于赔偿赡养费、精神损失费等损失的其他诉讼请求。现冯朴、赵四芳以原生效判决漏判赡养费、精神损失费为由，以同一事实、同一被告再次向阜南县人民法院提起有关赡养费、精神损失费的诉讼。本院认为，上诉人冯朴、赵四芳就已经生效判决判定的事项再次主张权利，实质是对生效判决结果不服，可依法选择审判监督程序予以救济。其二人坚持以同一事实、同一被告再次提起否定前诉结果的诉讼请求，已构成重复起诉，依法应裁定不予受理。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月八日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1124号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，营运总监。
本院在受理原告王敬与被告天津华润万家生活超市、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案后，原告王敬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王敬担负。
审判员 赵继英
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12724号
原告：王细娇，女，1958年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：胡来法，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：胡桂霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：胡红霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：胡紫霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：胡水霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宗要，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区胜利中路200号。
被告：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地：蚌埠市秦集镇政府院内办公楼。
本院在审理原告王细娇、胡来法、胡桂霞、胡红霞、胡紫霞、胡水霞诉被告宗要、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司、蚌埠市兴达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王细娇、胡来法、胡桂霞、胡红霞、胡紫霞、胡水霞于2017年9月4日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王细娇、胡来法、胡桂霞、胡红霞、胡紫霞、胡水霞申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王细娇、胡来法、胡桂霞、胡红霞、胡紫霞、胡水霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王细娇、胡来法、胡桂霞、胡红霞、胡紫霞、胡水霞负担。
审判员 林桂群
二〇一七年九月四日
书记员 薛章原
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初47号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。2015年6月29日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日晚，被告人邓某某和同村人邓某某、邓某某在县城时代商贸城福运餐馆吃饭，期间三人分了一瓶白酒后又各喝了一瓶啤酒。当日21时30分许，被告人邓某某酒后驾驶二轮摩托沿ＸＸ大道驶往城北，当车行驶至御龙湾附近时，因醉酒未确保安全撞到路旁的石墩，造成邓某某倒地受伤及车辆受损的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，邓某某的静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为184.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精测试鉴定，道路交通事故认定书，归案说明，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某的罪名成立。被告人邓某某主动到案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00121号
再审申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市二环南路西段***号亚美伟博大厦。
法定代表人：杜金琦，该分公司总经理。
委托代理人：陈洁，该公司职员。
被申请人（一审原告）：李加成。
委托代理人：陈尚平。
被申请人（一审被告）：王空生。
被申请人（一审被告）：王亚龙。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司因与被申请人李加成、王空生、王亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，西安市莲湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）莲民监字第00002号民事裁定，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十月十九日
书记员 党秋萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢18号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款161153.08元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1125号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19376号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河东区沙柳北路松风东里24号楼4门507号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,821.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,821.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特111号
申请人董懂，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人吴情，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年1月19日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴情自愿一次性支付申请人董懂人民币92000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董懂与申请人吴情于2017年1月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9319号
原告毕画，女，汉族，1995年6月18日出生，住云南省临沧市元县。
委托代理人高美玲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人ＸＸ俊，分公司总经理。
委托代理人葛新民，华泰财产保险有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告毕画诉被告华泰财产保险有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕画撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告毕画负担，余额31.5元退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第218号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告张建德。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第218号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告张建德。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更134号
罪犯孟广田，男，1957年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族，居民，初中文化。1992年4月3日因犯强奸罪、流氓罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑二十年，2004年11月7日经减刑被释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2009年7月30日作出（2009）旬刑初字第64号刑事判决，以被告人孟广田犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年2月24日起至2018年2月23日止。判决生效后交付执行过程中，经执行机关提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00280号刑事裁定，对罪犯孟广田减刑一年，减刑后刑期至2017年2月23日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟广田在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑1年。
经审理查明，罪犯孟广田服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯孟广田去余刑。
本院认为，罪犯孟广田在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但该犯系累犯，对其减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广田减刑十个月，减刑后的刑期至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第1191号
原告刘某。
被告李某（曾用名李配配）。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚，本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。
2、可准予离婚的情形：在本案审理过程中，被告提交答辩状，明确表示同意离婚。
3、裁决结果：本案属离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案被告亦同意离婚的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年六月十五日
书记员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第1191号原告刘某。被告李某（曾用名李配配）。上述原告诉被告离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚，本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：1、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。2、可准予离婚的情形：在本案审理过程中，被告提交答辩状，明确表示同意离婚。3、裁决结果：本案属离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案被告亦同意离婚的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告李某离婚。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年六月十五日书记员  林润燕
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初45号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市鹿泉区，2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人吴某某，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于同年12月23日作出（2015）平刑初字第236号刑事判决书。被告人林某某不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院以（2016）冀01刑终145号刑事裁定书裁定，撤销本院（2015）平刑初字第236号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日9时许，被告人林某某驾驶冀AKXX**、冀AXX**挂大货车，沿301省道自东向西行驶至平山县古月镇马洼村东上坡路段，超越前方同向胡某某所驾驶的停靠在路边的冀AVXX**养护车时，两车发生刮撞，同时与自西向东行驶的贺某某所驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂大货车碰撞，贺某某所驾货车失控将路边养护工人付某某碰撞翻入公路南侧沟内，造成贺某某当场死亡、付某某经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人林某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人用车上手机（号码153838Ｘ****）拨打了“122”、“120”等电话，并在事故现场等候，接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。上诉期间，被告人赔偿二被害人亲属的经济损失共计152000元，并取得了二被害人亲属的谅解。受害方的其他经济损失本院（2015）平民一初字第516号、530号民事判决书已判决保险公司承担。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、赵某某的证言，手机号“153838Ｘ****”的通话清单，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，尸检报告及被告人林某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车不注意观察，与对面来车有会车可能时超车，造成车辆碰撞，被害人贺某某当场死亡、付某某经抢救无效死亡，被告人负主要责任的交通事故，被告人林某某的行为已构成交通肇事罪，并属“有其他特别恶劣情节”，依法应予惩处。被告人林某某在事故发生后主动拨打“120”急救电话和报警电话，在交警赶到后在事故现场，并在接受公安机关传唤时如实供述犯罪事实，属自首；上诉期间，被告人赔偿了二被害人亲属的经济损失并取得了二被害人亲属的谅解，石家庄市鹿泉区社区矫正工作办公室亦为被告人出具了适用社区矫正的《调查评估意见书》，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 范小飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董媛媛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初268号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月8日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日17时30分许，被告人韩某在昌邑市某某小区2号楼1单元楼道前，因琐事与同楼居民孙某发生争执并厮打，被告人韩某用拳将孙某鼻面部打伤，致其右侧上颌骨额突及鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，孙某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人韩某与被害人孙某达成和解协议：被告人赔偿被害人损失20000元；被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、人口档案、抓获经过、和解协议、收到条等；证人郝某、齐某的证言；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人孙某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋巧云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民特44号
申请人：梁玉侠(系张东的母亲)，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被申请人：张东，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
代理人：张巧梅，女，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人梁玉侠申请认定张东限制民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁玉侠称，张东于1973年7月3日出生，自出生6个月患头颅损伤、大脑发育受损，多年求医无法治愈，智力三级残疾，丧失自行生活能力，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。审理中，申请人变更申请为申请认定张东为无民事行为能力。
张巧梅称，对梁玉侠申请认定张东无民事行为能力一事没有意见。
经审理查明：被申请人张东自幼6个月时头颅损伤，大脑发育受损。曾先后2次在阜阳市精神病医院住院治疗：诊断为“精神发育迟滞伴发精神障碍”。经梁玉侠申请，本院委托安徽省阜阳市精神病医院对张东有无民事行为能力进行鉴定，2018年6月14日该医院出具[2018]阜精鉴字第9号精神医学鉴定书，鉴定结论：被鉴定人张东，患精神发育迟滞伴发精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请人梁玉侠申请认定张东为无民事行为能力人，符合法律规定，应以准许。梁玉侠系张东母亲，愿作为张东的监护人，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告张东为无民事行为能力人；
二、指定梁玉侠为张东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 琳
二〇一八年七月三日
书记员 桂超宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第414号
原告吴景星与被告林启园、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬奉商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴景星于2014年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林启园、陈秀凤去向不明，名下无财产可供执行。申请执行人吴景星也无法提供被执行人林启园、陈秀凤可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。截止2014年3月20日，被执行人林启园、陈秀凤尚欠申请执行人吴景星借款人民币200000元及相应利息，承担案件受理费5050元，执行费2976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第414号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 楼文云
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初236号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日16时15分许，被告人刘某在赣州市章贡区水南镇娱乐城南区“焦点网咖”收银台欲结账离开时，见收银台上的一台白色苹果4手机（价值1248元）无人看管，遂趁机将该手机盗走。随后，被告人刘某先后来到赣州市章贡区红旗大道“国光超市南门口店”、赣州市章贡区八一四大道“国光超市金钻店”，利用被盗手机的微信支付功能，购买了三条“黄鹤楼1916”香烟及二条“和天下”香烟，共花费4977元。当晚，被告人刘某将上述五条香烟以3800元的价格卖给了赣州市章贡区黄屋坪路“金坪酒业”的项某和俞某。次日凌晨4时许，被告人刘某将被盗手机归还给被害人毛某。
2016年5月14日，被告人刘某在“焦点网咖”被公安民警抓获，赃款3800元被扣押并退赔给被害人毛某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的报案笔录及陈述、证人李某、陈某、项某的证言、辨认笔录及照片、现场监控截图、扣押及发还物品清单、微信支付明细及交易详情、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料、视频资料，以及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某在法庭上自愿认罪，且大部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币一千一百七十七元，发还给被害人毛香娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁明顺
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终89号
上诉人（原审原告）冯某，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）张某，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人冯某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人冯靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 覃 棱
审判员 张澌岷
二〇一七年二月二十二日
书记员 李龙宇