贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地为遵义市红花岗区中华南路61号。统一信用代码为91520330914761463U。
负责人：俞曙，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李安全，男，1968年1月20日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：罗太伦，男，1978年9月28日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：吕桥峰，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）因与被上诉人李安全、罗太伦、吕桥峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人民财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：一、一审法院计算误工、护理费时采用的居民服务业标准数据有误；二、鉴定机构按照四川省三甲医院收费标准评估的续医费，而被上诉人李安全常年居住地习水县仅有二甲医院，该项费用应待实际产生后再主张更为公平；三、被上诉人未提供任何证据证明其在城镇居住满一年以上，故一审法院在计算残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；四、一审法院未在交强险分责分项限额内进行判决明显错误。
被上诉人李安全、罗太伦、吕桥峰均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年2月20日10时10分，罗太伦驾驶贵Ｃ×××××号的小型客车行驶至习××县东皇镇环城路段时与李安全驾驶的电动自行车相碰撞，致两车损坏和李安全受伤。经公安交警部门认定，罗太伦承担事故主要责任，李安全承担次要责任。事故发生后，李安全前往泸州医学院附属医院住院治疗17天，习水县中医院住院治疗93天，四川医科大学附属中医医院住院治疗24天，共产生医疗费91900.31元（含救护车费用），其中69168.58元系罗太伦垫付，罗太伦另预支给李安全其他费用21767元。2016年10月10日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，李安全的右下肢损伤属于九级伤残，误工期评定270日，护理期150日，营养期150日，需后续治疗费14000元或按实支付。鉴定费1900元。罗太伦驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为吕桥峰，该车在人民财险遵义公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）等险种，本次事故发生于保险期间内。另查明，李安全之母陈应前生于1947年10月23日，陈应前共有5个扶养义务人。
一审法院认为:被告罗太伦负本案交通事故主要责任，原告负事故次要责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据，即对超过交强险赔偿范围的损失，被告罗太伦承担70%的赔偿责任。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告李安全诉请的损失经审查确定为：医疗费87249.76元、误工费26280.99元、护理费12945.82元、住院伙食补助费8390元、营养费4000元、残疾赔偿金98318.56元、被扶养人生活费7442元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费14000元，共计264527.13元。被告罗太伦驾驶的贵Ｃ×××××号在被告人民财险遵义公司的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应人民财险遵义公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，超过交强险部分的142527.13元根据双方责任比例应由人民财险遵义公司在第三者责任险责任限额内赔付99768.99元，即被告人民财险遵义公司应赔付原告共计221768.99元。因原告诉请的医疗费中有69168.58元系被告罗太伦垫付，罗太伦另向原告预支费用21767元，其主张在本案中一并处理上述费用，为鼓励交通事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告罗太伦的主张本院予以采纳，从被告人民财险遵义公司应赔付原告的221768.99元中直接扣减90935.58元直接支付给罗太伦，即被告人民财险遵义公司还应赔付原告130833.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告李安全赔偿款人民币130833.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告罗太伦垫付费用人民币90935.58元。案件受理费1034元，由原告李安全负担334元，罗太伦负担700元。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为：一、一审认定本案损失是否适当；二、交强险是否应当按责任限额进行赔偿。
关于争议焦点一。一审认定李安全因本次交通事故造成的医疗费87249.76元、住院伙食补助费8390元、营养费4000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1000元，各方当事人均不持异议，本院予以确认。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人李安全的残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条之规定，一审参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35528元计算本案误工费和护理费并无不当；李安全所受之伤，需要二次手术取固定物，后续治疗费必然发生，该费用经鉴定需14000元或按实支付，鉴定标准是按照四川省三甲医院收费标准计算，由于李安全在泸州医学院附属医院治疗期间行骨折内固定术，后又前往四川医科大学附属中医医院住院治疗，结合治疗情况，其后续治疗费按照四川省三甲医院收费标准计算符合实际需要。人民财险遵义公司提出一审部分损失认定有误的上诉请求，本院不予采纳。
关于争议焦点二。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。为此，人民财保遵义公司提出仅在交强险无责和分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立。本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟永海