湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第40号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某花，女，1965年3月22日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县澧源镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被取保候审，同年10月16日经桑植县人民法院决定逮捕，同年11月10日经桑植县人民法院决定取保候审。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某发，男，1945年8月21日出生，土家族，职工，住桑植县澧源镇。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人陈某花犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）桑法刑初字第119号刑事附带民事判决。原审被告人陈某花不服，提出上诉。桑植县人民法院于2014年11月26日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审法定审理期限为二个月，本院实际审理20天，即自2014年11月26日至2014年12月16日。现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院审理认定：被告人陈某花与被害人彭某发是邻居。2012年12月27日8时许，陈某花因持锄头挖该通道与彭某发及其儿子发生争执。尔后，彭某发和其儿子及邀约来的社会闲散人员进入陈某花家中将陈某花的丈夫宋某国打成轻微伤，陈家花报警，彭某发等人跑出门外，陈某花在追赶彭某发时用钢筋棒将其打成轻伤。彭某发共花医疗费14045.03元、伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1300元。本案在审理过程中，陈某花的丈夫宋某国主动向法院缴纳给被害人彭某发的赔偿款18000元。
上述事实有鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。
桑植县人民法院认为，被告人陈某花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈某花故意伤害他人，应承担相应的民事赔偿责任。陈某花亲友自愿代为赔偿，应当准许。医疗费应以彭某发实际支付的数额为准，即14045.03元，后期医疗费尚未实际发生不予支持，护理费为1437元，伙食补助费为480元，鉴定费为2000元，以上共计17962.03元。确定陈某花承担90%的赔偿责任，即赔偿16165.83元。本案系民间纠纷矛盾激化所致，被害人对矛盾的激化有先行过错，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可依法对陈某花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人陈某花赔偿附带民事诉讼原告人彭某发医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、共计人民币16165.83元。
陈某花上诉提出，原判事实不清，证据不足；本案来源不清。其辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明：上诉人陈某花与被害人彭某发系邻居，两家因房屋之间的下河通道发生纠纷并诉至桑植县人民法院，桑植县人民法院于2012年3月15日作出（2011）桑法民一再初字第4号民事判决，判决陈某花的丈夫宋某国疏通两家房屋之间的下河通道，保持下河畅通。本案案发时，该判决已进入执行程序。2012年12月27日8时许，陈某花持锄头挖该通道，彭某发与儿子彭某波上前阻止，两家因此发生争执，彭某波遂邀约几名年轻人与彭某发进入陈某花家中将其丈夫宋某国打伤，陈某花拨打110报警，彭某发等人跑出门外，陈某花追赶出去，在彭某发家菜园边用钢筋棒将彭某发头部、右手手臂打伤。彭某发住院诊断为右肱骨骨折、脑震荡、头皮裂伤，共花医疗费14045.03元、伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1300元。经鉴定，彭某发的人身伤害的损伤程度为轻伤，伤残程度评定程度为九级，需后期医疗费2843-4113元；宋某国的人身伤害的损伤程度为轻微伤。
另查明，在一审审理过程中，宋某国主动代陈某花向桑植县人民法院交纳给彭某发的赔偿款18000元。
上述事实有以下经一审庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、张家界市天星司法鉴定所张天星司鉴所（2013）临鉴字第001号司法鉴定意见书，证明彭某发的人身伤害的损伤程度为轻伤。
2、张家界市天星司法鉴定所张天星司鉴所（2014）临鉴字第050号司法鉴定意见书，证明彭某发的伤残程度评定程度为九级，需后期医疗费2843-4113元。
3、张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见书，证明宋某国的人身伤害的损伤程度为轻微伤。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位、概貌等情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单及病历资料，证明彭某发、宋某国的诊断及住院情况。
6、民事判决书、执行笔录，证明桑植县人民法院于2012年3月15日作出（2011）桑法民一再初字第4号民事判决书，该判决书于2012年4月12日生效。在执行过程中，桑植县人民法院于2012年12月22日、12月24日分别通知当事人双方于2013年1月4日前到法院协调解决。
7、被害人彭某发陈述，证明陈某花与彭某发是邻居，两家为房屋之间的通道发生纠纷多年。2012年12月27日早上8点钟，因陈某花挖通道，两家再次发生纠纷，被陈某花用钢筋棒把头部右耳处打了一棒，右手手臂打了一棒。
8、证人宋某国的书面证言，证明他家和彭某发家之间有条下河通道，并对下河通道的归属有争议。2012年12月27日早上，在家做家务，妻子陈某花在整理下河的通道，妻子急急忙忙进屋准备关门，还没来得及关上，彭某发、彭某波及彭某波喊的社会上的人共五人冲进来殴打自己，妻子陈某花在旁边扯劝，没有还手，他的头部和口腔被打出血了。陈某花与彭某发打架不知道。
9、证人周某怀证言，证明2012年12月27日早上，他从家中出来，看见彭某发在宋某国家的天塔，彭某波和三四个年轻儿从宋某国家里出来上摩托车跑了，陈某花从屋里追了出来赶了一段路，他转身回家，看见宋某国从屋里出来，头上流血，走路偏偏倒倒。
10、证人肖某证言，证明肖某租住在被告人陈某花与彭某发两家对面民房的二楼，看到了他们打架的情况。那天早上，他看见陈某花宋某国夫妇与彭某发在两家中间的公路上对骂。后陈某花夫妇回家了，跟着开来一辆摩托车下来两三个年轻人，冲进她家，把宋某国按在地上，对宋拳打脚踢，陈某花就扯那几个打人的年轻人，并讲要打死人了，快报警，那几个打人的年轻人就往她家门外跑了。被打的宋某国、陈某花夫妇赶出来，陈某花手里拿的像棒一样的东西在两家争界址的地方赶到彭某发，朝彭某发头上打了两下，彭的头部被打出血了。
11、证人彭某平证言，证明2012年12月27日早上8点多钟，他起床后看见父亲彭某发，彭某发说手臂被打伤，随后打120并送彭某发去医院。
12、证人彭某华证言，证明那天早上大约八九点钟，她路过他们两家门口，看见姓宋家里的女的拿着钢钎追赶姓彭的老头子（彭某发），在老头子家路边菜园子追上去，抡起手里的钢钎打过去，第一棒打在姓彭的老头子右边头上，第二棒打在右边手臂上。
13、证人熊某香证言，证明那天早上大概八点钟，她走路经过姓彭的老头子屋前面，看见一个男的，一个女的手里拿的钢钎从前面一栋房子的阶沿跑了过来，那个女的朝前面姓彭的老头子打了两钢钎，第一钢钎打在了头上，第二钢钎打在了手臂上。接着脑壳就流血了。
14、辨认笔录，证明证人熊某香能够辨认出陈某花。
15、户籍证明，证明被告人陈某花的身份情况。
16、到案经过，证明桑植县公安局澧源镇派出所多次通知被告人陈某花接受调查，于2014年3月31日决定对其取保候审。
17、医药费收据、鉴定费收据，证明彭某发受伤后的治疗费用和鉴定费用。
18、张家界市天星司法鉴定所（2014）临鉴字第050号鉴定意见书，证明彭某发的伤残评定程度为九级，需后期医疗费2843-4113元。
19、被告人陈某花的供述与辩解，证明2012年12月27日早上大约8点钟，陈某花用锄头、钢钎挖她与被害人彭某发两家房屋之间有争议的下河通道，彭某发与其儿子彭某波及彭某波喊的三个年轻人来到陈某花家中，将其丈夫宋某国头、面部打伤。陈某花喊周某怀报警后，几人就跑了，陈某花在后面追赶他们。
本院认为，上诉人陈某花不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某花及其辩护人提出的“原判事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，本案现有的证据能证明陈某花犯罪的事实，故对陈某花及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不予采纳。陈某花及其辩护人提出“本案来源不清”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系陈某花于2012年12月27日通过电话报警立案，并于当日受理为行政案件，2013年1月9日，彭某发的伤情经鉴定为轻伤，桑植县公安局澧源派出所遂于2013年1月10日将该案立为刑事案件侦查，本案来源合法，程序正当，故对陈某花及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不予采纳。本案系邻里纠纷激化引发，被害人在本案中有过错，对被告人陈某花酌情可从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。