wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第146号
罪犯石兆海，男，1952年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
宁远县人民法院于2007年10月30日作出（2007）宁刑初字第122号刑事判决，以被告人石兆海犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2007年12月24日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月。2013年1月9日经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯石兆海到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分117.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石兆海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兆海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯石兆海减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兆海减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7082号
原告王锦超，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
本院在审理原告王锦超与被告邱胜鲁买卖合同纠纷一案中，原告王锦超于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦超在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王锦超负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 林笑燕（代）
（2017〕川刑辖24号
四川省高级人民法院
关 于 杨 长 清 涉 嫌 受 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书
宜宾市中级人民法院：
杨长清涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。
二〇一七年二月二十八日
（2017〕川刑辖24号四川省高级人民法院关 于 杨 长 清 涉 嫌 受 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书宜宾市中级人民法院：杨长清涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初185号
原告辛亚萍，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告刘晓娟，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
被告罗有良，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告辛亚萍诉被告刘晓娟、被告罗有良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛亚萍、被告罗有良到庭参加诉讼，被告刘晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛亚萍诉称，2016年2月23日，被告刘晓娟、被告罗有良为买房在我处借款35460.00元，约定还款时间为2016年12月23日，同时二被告出具借据一枚。该笔借款到期后经催要，二被告至今未给付。因此，诉至法院请求判令二被告共同给付借款35460.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓娟未作答辩。
被告罗有良对原告主张的借款事实认可，对借款目的是为了购买楼房等情况与借据所写一致。
经审理查明，2016年2月23日，被告刘晓娟和被告罗有良买楼房在原告辛亚萍处借款35460.00元，约定还款时间为2016年12月23日，同时二被告出具借据一枚。该借款至今未给付。
庭审中，针对借款事实，原告出示借据一枚，证明上述借款数额事实，经向被告罗有良质证没有异议。该借据来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年1月10日向被告刘晓娟送达起诉状副本和开庭传票，但是被告刘晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与二被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告刘晓娟、被告罗有良有偿还借款的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告辛亚萍虽当庭出示《商品房买卖合同》证明借款时有抵押未登记，因其本案未请求实现抵押权，故不属本案诉请审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗有良、被告刘晓娟共同返还借原告辛亚萍人民币35460.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.00元，由被告罗有良、被告刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵云拓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1741号
原告临桂某某公司，住所地广西临桂区临桂镇金水路1号，组织机构代码19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人张新文，临桂某某公司六塘支行信贷员。
被告李某某，男，1982年9月19日生，汉族，住址广西临桂区。
被告刘某某，女，1988年11月5日生，汉族，住址广西兴安县。
原告临桂某某公司与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告临桂某某公司委托代理人张新文到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告李某某因经营服装资金不足，向原告申请借款人民币30000元，双方于2012年11月1日签订了合同编号为：366102122264767《个人借款合同》，合同约定借款期限从2012年11月1日至2013年10月20日到期。年利率6.00‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告刘某某系被告李某某的配偶，该笔借款系夫妻关系存续期间，被告刘某某承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告仍未履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李某某、刘某某归还所欠原告贷款本金30000元及利息12007元（上述利息计算至2015年8月30日，2015年8月31日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李某某申请借款，临桂某某公司审批后同意发放借款。2、个人借款合同（合同编号366102122264767号），证明原告与被告李某某签订了借款合同。3、广西临桂农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告李某某发放借款30000元。4、被告李某某、刘某某身份证、结婚证及承诺书，证明二被告的身份情况。5，贷款催款通知书，证明原告于2013年10月21日向被告李某某催收贷款，被告签字确认该笔借款。7、原告营业执照、组织机构代码证、改制批文，证明了原告的诉讼主体资格。
被告李某某、刘某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告临桂某某公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告李某某以经营服装缺资金为由向原告临桂某某公司申请借款30000元，原告与被告李某某于2012年11月1日签订《个人借款合同》编号为366102122264767，合同约定借款金额30000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月20日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。借款期间被告李某某与被告刘某某是夫妻关系。借款到期后，原告于2013年10月21日向被告催收借款，被告未履行还款义务。2015年9月21日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为临桂某某公司。
本院认为，原告临桂某某公司与被告李某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的，借款到期后被告李某某未履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告李某某归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘某某在借款期间与被告李某某是夫妻关系，因此，被告刘某某应当对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告临桂某某公司借款本金30000元及利息，利息计算至2015年8月30日为12007元，之后利息按合同约定的贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告刘某某对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李某某、刘某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹亭林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1741号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂区临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人张新文，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被告李顶双。
被告刘水莲。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李顶双、刘水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人张新文到庭参加了诉讼，被告李顶双、刘水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告李顶双因经营服装资金不足，向原告申请借款人民币30000元，双方于2012年11月1日签订了合同编号为：366102122264767《个人借款合同》，合同约定借款期限从2012年11月1日至2013年10月20日到期。年利率6.00‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告刘水莲系被告李顶双的配偶，该笔借款系夫妻关系存续期间，被告刘水莲承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告仍未履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李顶双、刘水莲归还所欠原告贷款本金30000元及利息12007元（上述利息计算至2015年8月30日，2015年8月31日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李顶双申请借款，广西临桂农村商业银行股份有限公司审批后同意发放借款。2、个人借款合同（合同编号366102122264767号），证明原告与被告李顶双签订了借款合同。3、广西临桂农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告李顶双发放借款30000元。4、被告李顶双、刘水莲身份证、结婚证及承诺书，证明二被告的身份情况。5，贷款催款通知书，证明原告于2013年10月21日向被告李顶双催收贷款，被告签字确认该笔借款。7、原告营业执照、组织机构代码证、改制批文，证明了原告的诉讼主体资格。
被告李顶双、刘水莲未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李顶双、刘水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告李顶双以经营服装缺资金为由向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司申请借款30000元，原告与被告李顶双于2012年11月1日签订《个人借款合同》编号为366102122264767，合同约定借款金额30000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月20日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。借款期间被告李顶双与被告刘水莲是夫妻关系。借款到期后，原告于2013年10月21日向被告催收借款，被告未履行还款义务。2015年9月21日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西临桂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李顶双签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的，借款到期后被告李顶双未履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告李顶双归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘水莲在借款期间与被告李顶双是夫妻关系，因此，被告刘水莲应当对被告李顶双的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顶双归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息计算至2015年8月30日为12007元，之后利息按合同约定的贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告刘水莲对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李顶双、刘水莲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1741号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 路迎新
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1741号原告陈某某，女，1988年2月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡。被告易某某，男，1986年11月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡。原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前生育三个子女。2014年11月办理结婚登记。原告对被告婚前缺乏了解，感情基础不好。婚后双方性格不合，特别是被告没有事业心和家庭责任感，不务正业，经常打牌赌博，双方经常为此发生争吵。被告也经常对原告进行殴打，家庭暴力严重。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方多次闹离婚，但协议离婚未果。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有任何和好可能。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女易某由原告抚养，婚生子易某、易某某由被告抚养。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、原、被告的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。被告李易某某辩称，原告所称被告好吃懒做，婚后性格不合不属实。原、被告在办理结婚登记的前几年感情一直很好，近年没有外出做事是因为身体原因做了手术，医生嘱咐不能干重活，要注意休息。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，三个小孩全部由原告抚养。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据进行了审查，认为其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告易某某2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年8月按农村习俗举行婚礼。同居生活期间于2008年6月1日生育一女易某，2011年4月28日生育一子易某，2012年11月22日生育一子易某某。2014年11月14日原、被告在临湘市民政局办理结婚登记。原、被告在2014年之前关系较好。被告自2014年至今除在某网吧打工2个月外，其余时间均在家居住，没有从事生产劳动。原、被告因此常有争吵，夫妻关系出现裂痕。原、被告有共同债权39700元，共同债务42000元。本院认为，原、被告在结婚登记前较长时间的共同生活过程中建立了较好的婚前感情，双方婚姻基础较好。导致夫妻矛盾及原告提起离婚诉讼的主要原因是被告近年来不从事生产劳动或务工经商，没有劳动收入。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通特别是被告能树立家庭观念，为家庭尽心尽力，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告易某某离婚。本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 彭 萧二〇一五年十二月二十三日书记员 胡秋明
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执字第10-1号
申请执行人：李松涛。
被执行人：景立秋。
被执行人：山西浩腾科技有限公司。
被执行人：山西飞宇建材有限公司。
被执行人：张丽清。
李松涛与景立秋、山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、张丽清民间借贷纠纷一案，运城市仲裁委员会于2015年12月9日作出的（2015）运仲裁字第58号裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人李松涛于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划景立秋、山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、张丽清的存款（到期、预期收益）480万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 刘铁洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 卫思彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4886号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4886号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月二十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00536号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：余阳，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：薛正芳，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：陈万珍，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告陈万珍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈万珍的起诉。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丹凤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4128号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：何春福，男，锡伯族，1963年3月17日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。
原告王永佳诉被告何春福借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费972元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4128号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：何春福，男，锡伯族，1963年3月17日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。原告王永佳诉被告何春福借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费972元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3194号
原告郑蕴。
被告于水全。
被告王秋红。系被告于水全之妻。
被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市人民大街。
法定代表人于水全，该公司总经理。
委托代理人周红，该公司员工。
原告郑蕴诉被告于水全、王秋红、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司（以下简称鑫之源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑蕴到庭参加了诉讼，被告于水全、王秋红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告鑫之源担保公司的委托代理人周红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蕴诉称，自2014年7月9日至2015年9月29日期间，被告于水全为借款人，被告鑫之源担保公司为担保人向原告借款85万元，月利率1.5分，拒不归还。被告于水全与被告王秋红系夫妻关系，故原告诉求被告于水全、王秋红、鑫之源担保公司承担连带给付原告人民币85万元及利息（利息给付至还清本金时止）。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借据6张，证明2014年7月9日至2015年9月29日期间，被告于水全作为借款人、被告鑫之源担保公司为担保人向原告借款共计85万元，每张借据上均约定月利率为1.5%，每张借据上都有于水全本人签字和鑫之源担保公司的盖章，被告王秋红系被告于水全妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，本案债权债务关系明确，借款事实清楚。2.提交被告鑫之源担保公司出具的担保函一份，证明鑫之源担保公司对该借款承担连带担保责任。
被告于水全、王秋红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。
被告鑫之源担保公司口头辩称，先由于水全、王秋红优先偿还，剩余不足部分由公司在有限责任范围内承担担保责任。
被告鑫之源担保公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于水全自2014年7月9日起分6次从原告处借款共计85万元，分别是：2014年7月9日借款35万元，2014年11月5日借款10万元，2015年1月23日借款10万元，2015年1月30日借款10万元，2015年9月29日借款20万元，月利率1.5%，6份借款借据上均有于水全本人签字，担保人处为鑫之源担保公司签章，除2015年9月29日借款借据对借款期限无约定之外，其他借据约定借款期限均为1年。另有被告鑫之源担保公司出具的担保函，保函内容显示“…保证担保的方式为连带责任保证，…借款到期后如果借款人不能按时偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金和利息。…”被告于水全与被告王秋红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向被告于水全主张还款，被告拒不还款，故诉至法院。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交有被告于水全签字、被告鑫之源担保公司盖章的借款借据为证，约定有借款数额，利息为月息1.5%，不违反法律规定，借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告于水全偿还借款并支付利息（按月息1.5%，从借款之日到还清本金之日止），被告鑫之源担保公司承担连带责任的请求予以支持。被告王秋红与被告于水全系夫妻关系，因被告于水全、王秋红没有提交证据证明此债务为于水全个人债务，也没有证据证明此借款没有用于家庭生活，故此债务为夫妻关系存续期间的债务，为共同债务，应共同偿还，故对原告要求被告王秋红承担连带还款的诉讼请求予以支持。因原告借给被告款是分6此分别借款，时间不同，还款日期不同，涉及利息起算时间不同，应分别计算。被告于水全、王秋红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于水全、被告王秋红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郑蕴借款850000元及利息，利息按照月利率1.5%自借款之日起至本金偿还完毕之日止。
二、被告邢台鑫之源非融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告于水全、被告王秋红及被告邢台鑫之源非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年三月十六日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3194号
原告张冬，男。
被告梁高飞，男。
被告赵杰章，男。
原告张冬与被告梁高飞、赵杰章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加了诉讼。被告赵杰章、梁高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬诉称，2014年9月26日，被告梁高飞向原告借款30000元，用于夫妻共同生活，并出具借条，约定借款期限2014年9月26日至2014年10月25日。杨康、赵杰章提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款30000元及自2014年9月26日起至判决生效之日止按日千分之三计算的违约金；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告梁高飞于2014年9月26日向原告借款30000元整，并有被告梁高飞出具借据为凭，借据载明：“今借到张冬现金人民币叁万元整（30000.00元），借款期限2014年9月26日至2014年10月25日。借款用途：用于夫妻共同生活，配偶已知情。担保的责任：担保人承担连带还款责任。担保期限：借款到期日后两年。如逾期不还，将每日按千分之三加收违约金。借款人：梁高飞（签名捺手印），1385426****担保人杨康（签名捺手印），1369869****担保人赵杰章（签名捺手印），138532353362014.9.26”。借款期满后，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为此，原告于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，二被告的身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁高飞借原告款30000元，有借据为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告赵杰章作为担保人自愿承担连带还款责任，故该借款应由二被告予以偿还。原告请求二被告给付自借款期满之日起至判决生效之日止按日千分之三计算违约金过高，被告应当给付原告自借款期满之日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。被告梁高飞、赵杰章既不答辩亦不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告要求二被告偿还借款本金及违约�于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁高飞付给原告张冬借款人民币30000元。
二、被告梁高飞付给原告张冬以本金人民币30000元自2014年10月26日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告赵杰章对上述款项的给付承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月三十日
书记员 周卫艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4744号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告董佶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行厦门市分行的委托代理人常昱到庭参加诉讼。被告董佶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉请判令被告董佶偿还原告贷款本金7088666.61元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月25日的利息为98866.75元、罚息及复利为663.31元，之后的利息按基准利率基础下调10%计，罚息及复利按贷款利率的150%计，均计至实际还款之日止）；且若被告董佶未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告董佶抵押给原告的抵押物（位于厦门市厦禾.裕景（北区）二期7#楼34层3401室）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告董佶未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告董佶向原告借款744万元，借款期限360个月，自2013年7月1日起至2043年7月1日止。还款方式为等额本金还款法。贷款利率为基准利率水平下调10%。借款期限内如遇国家利率调整，贷款利率于每年1月1日调整一次。逾期贷款罚息利率按借款逾期之日贷款利率的150%计。对应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。合同约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告董佶以其名下的位于厦门市厦禾.裕景（北区）二期7#楼34层3401室的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记手续。合同签订后，原告于2013年7月16日依约足额发放了贷款。但被告董佶却未按期还款，自2015年1月16日开始逾期还款，截止至2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金7088666.61元、利息98866.75元，罚息、复利为663.31元。故原告诉至本院。
被告董佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押预告登记证明书、贷款支付凭证、贷款户应还款情况表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告董佶未按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠全部借款本金7088666.61元及相应利息、罚息、复利。且若被告董佶未按期还款，原告有权就被告董佶名下的位于厦门市厦禾.裕景（北区）二期7#楼34层3401室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佶应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7088666.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月25日的利息为98866.75元、罚息、复利为663.31元，之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计，罚息按贷款利率的150%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）；
二、若被告董佶未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告董佶名下的位于厦门市厦禾.裕景（北区）二期7#楼34层3401室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31058元，由被告董佶负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年五月四日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2462号
原告：贾某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：贾某乙，男，1983年12月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告贾某甲与被告贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲参加诉讼，被告贾某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某乙归还欠款1.23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告借原告1.25万元，当时约定随要随还，当原告找被告追要借款时，被告以种种理由拒不还款，并出具借条一份，约定2017年5月16日前归还，但是到期后被告仍然不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
贾某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：贾某乙于2017年4月25日向原告借款1.25万元，并出具《借款条》一份，其内容为：“今借贾某甲现金壹万贰千伍佰元整（12500元），2017年5月16日前还款。借款人：贾某乙，2017年4月25号。”。截至起诉之日，贾某乙归还原告200元，尚欠原告1.23万元。
以上事实由当事人陈述、借款凭证等相关证据予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告贾某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告贾某甲向贾某乙提供借款，贾某乙出具借条，据此可认定贾某甲与贾某乙存在合法的民间借贷关系，对上述借款贾某乙仅偿还200元，尚有1.23万元未予偿还。因此，贾某甲要求贾某乙归还借款1.23万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，贾某甲的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾某乙于本案判决生效之日起十五日内向原告贾某甲归还借款12300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 水清耀
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2445号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吴景雄，男，1987年1月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孔德华与被告吴景雄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孔德华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德华负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初266号
原告：阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号。
法定代表人：林凤强。
原告：阳江月星家居广场有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号。
法定代表人：丁佐勇。
两原告的委托代理人：贺焕明，广东迅恒律师事务所律师。
被告：杨春林，男，1962年2月20日出生，住阳江市江城区。
原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司与被告杨春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于同年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司撤回起诉。
本案受理费418元（该款原告已预交，已减半收取），由原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司负担。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈蕴东
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初435号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：朱维付，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告朱维付物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执980号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄志良，该支行行长。
被执行人：谢志斌，男，1985年11月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴小丽，女，1990年1月26日生，汉族，住南昌市青山湖区昌东工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2261号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金447027.61元及利息、罚息（截止2015年12月11日，利息30211.29元，罚息2008.69元，自2015年12月12日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金447027.61元为基数，按双方合同约定计算），并承担申请执行人律师代理费6000元，案件受理费8390元、财产保全费2920元，上述执行款合计496557.59元，另应承担执行费7350元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢志斌、吴小丽银行存款503907.59元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 峥
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初9号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵开封，男,1984年6月27日出生,,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省商丘市虞城县,居住地衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年10月30日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵开封犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人赵开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵开封居住于本县洣水镇丽都西路118号11栋一车库内。2017年10月20日下午,赵开封从“机枪”手上购买少量甲基苯丙胺类毒品冰毒和麻古。当日下午14时至20时，赵开封、赵某、彭某、袁某、武某、丁某在赵开封居住的车库内吸食了上述毒品。当日20时许,赵开封等人被衡东县公安局当场抓获，赵开封、赵某、彭某、袁某、武某、丁某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。随后，赵开封因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人赵开封在开庭审理中亦无异议，并有毒品照片等物证;户籍证明、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据等书证;鉴定意见；勘验检查笔录；证人赵某、彭某、袁某、武某、丁某的证言;赵开封的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开封为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控赵开封的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵开封到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵开封犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 向建社
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初9号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人赵开封，男,1984年6月27日出生,,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省商丘市虞城县,居住地衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年10月30日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵开封犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人赵开封到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人赵开封居住于本县洣水镇丽都西路118号11栋一车库内。2017年10月20日下午,赵开封从“机枪”手上购买少量甲基苯丙胺类毒品冰毒和麻古。当日下午14时至20时，赵开封、赵某、彭某、袁某、武某、丁某在赵开封居住的车库内吸食了上述毒品。当日20时许,赵开封等人被衡东县公安局当场抓获，赵开封、赵某、彭某、袁某、武某、丁某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。随后，赵开封因吸食毒品被行政拘留十日。	上述事实，被告人赵开封在开庭审理中亦无异议，并有毒品照片等物证;户籍证明、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据等书证;鉴定意见；勘验检查笔录；证人赵某、彭某、袁某、武某、丁某的证言;赵开封的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵开封为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控赵开封的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵开封到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人赵开封犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  向建社	二〇一八年二月二日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第589-1号
申请执行人金昌市某物业管理有限公司。
法定代表人瞿某，职务总经理。
被执行人胡某某，女，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，个体户。
申请执行人金昌市某物业管理有限公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）金民二初字第63号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。申请执行人金昌市某某物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月5日依法扣划被执行人胡某某银行存款工资收入3928.50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开城
二〇一六年一月五日
书记员 肖 忠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1506号
原告张国成。
被告张兆祥。
原告张国成诉被告张兆祥买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告张兆祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，我与被告签订买卖协议，协议约定：由我向被告购买广告位经营权，购买价160000元，但被告一直未履行协议。经双方协商，被告退还我160000元，支付我违约金9000元。2014年3月10日，被告向我借款60000元，之后，被告偿还我借款19000元。2016年3月21日，被告给我出具210000元的欠条。我多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故具状要求被告清偿210000元及利息。
被告未行答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订买卖协议，协议约定：由原告以160000元的价款向被告购买位于平遥县XX路XX出口处XX广告位；被告代理原告发布广告，广告费为原告所有。协议签订当日，原告按协议约定支付被告160000元，但被告一直未给原告提供广告位。2014年3月10日，被告因做生意资金周转向原告借款60000元，同年6月16日前，被告分两次偿还原告借款19000元。剩余借款41000元，被告一直未偿还原告。2016年3月21日，双方协议解除买卖合同，由被告退还原告广告位款160000元，支付原告违约金9000元，并由被告归还原告借款41000元。上述共计210000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条，截止2016年3月21日前，张兆祥与张国成结账后，计欠贰拾壹万元整，之前欠款条以及二人协议全部作废。现欠张国成现金贰拾壹万元整（210000元）整，张兆祥，2016年3月21日”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文，原告遂于2016年12月6日诉诸本院。
本案在审理中，原告要求被告清偿广告位款160000元、借款41000元；要求被告承担201000元从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；要求被告支付违约金款9000元为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书一份、被告给原告出具的借条一张、欠条一张等证据证实。
本院认为，原、被告签订买卖协议后，被告一直未给原告提供广告位；被告向原告借款后，不能及时地、全部地归还原告；双方协议解除买卖合同并结账后，虽经原告催要，但被告至今仍不履行还款义务，被告上述行为，均违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿广告位款160000元、借款41000元及201000元的利息，要求被告支付违约金款9000元，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张兆祥在本判决生效后3日内一次性清偿原告广告位款160000元、支付原告违约金款9000元。
二、由被告张兆祥在本判决生效后3日内一次性清偿原告借款41000元。
三、由被告张兆祥承担201000元从2016年12月6日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
审 判 员 王永杰
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张改改
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第206号
原告：李金宝，男，1956年11月2日出生，汉族，冀州市。
原告：赵洪年，男，1970年12月25日出生，汉族，冀州市。
原告：孙亮，男，1981年8月29日出生，汉族，深州市。
被告：刘彦良，男，35岁，汉族。
本院在审理原告李金宝、赵洪年、孙亮与被告刘彦良劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金宝、赵洪年、孙亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第206号
原告：李金宝，男，1956年11月2日出生，汉族，冀州市人。
原告：赵洪年，男，1970年12月25日出生，汉族，冀州市人。
原告：孙亮，男，1981年8月29日出生，汉族，深州市人。
被告：刘彦良，男，35岁，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李金宝、赵洪年、孙亮与被告刘彦良劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金宝、赵洪年、孙亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑晓娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1330号
申请执行人济南天迪石油天然气有限责任公司与被执行人济南江宇经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2008）天民园初字第546号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南天迪石油天然气有限责任公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2008）天民园初字第546号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更565号
罪犯李向阳，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2007年7月11日作出（2007）涡刑初字第291号刑事判决，以被告人李向阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，非法所得予以追缴。被告人李向阳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2005年10月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更565号罪犯李向阳，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2007年7月11日作出（2007）涡刑初字第291号刑事判决，以被告人李向阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，非法所得予以追缴。被告人李向阳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2005年10月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初872号
原告：贾霄鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：万荣县韩韩农林科技发展有限公司
法定代表人：韩建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
原告贾霄鹏与被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李冰妹、被告公司的委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告柴油款49220元；2、判令被告公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年7月，我多次给被告公司供应柴油，被告公司给我出具了两份欠条。经多次催要无果，请求判如所请。
被告公司辩称，原告给我公司供应柴油属实。我公司每次接收原告柴油时，均出具相应白条收据，收据上载明油款数量、价款，在原告未提供收据的情况下，我公司对原告主张的欠款数额暂不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张盖有被告公司财务专用章及会计葛兴隆签名的欠条，经质证，被告对两张欠条的真实性无异议，但认为该两张欠条的证明力不足，还应与被告公司出具的白条收据相印证。
原告不认可被告公司曾给其出具过白条收据。
本院认定事实如下：原告给被告公司供应柴油属实。2015年7月2日及2015年8月2日，被告公司给原告出具了两张盖有被告公司财务专用章及会计葛兴隆签名的欠条，欠款总数额为49220元。该款至今未还。
本院认为，被告公司给原告出具的两张盖有被告公司财务专用章及会计葛兴隆签名的欠条，应是双方结算的结果。现原告持欠条向被告公司索款，理据充分，其诉求应予支持。被告公司不归还欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告贾霄鹏欠款49220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月六日
书�员 董旭洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第225号
上诉人（原审被告）李少白。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳明达物业发展有限公司，住所地岳阳市求索西路湖畔新村。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人李少白因与被上诉人岳阳明达物业发展有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任记录。上诉人李少白及其委托代理人黄欣，被上诉人明达物业公司的委托代理人李武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李少白2004年3月8日入住湖畔新村7幢603号房屋，房屋建筑面积为192.71平方米。2005年12月23日，岳阳市湖畔新村业主委员会与明达物业公司签订了《岳阳市湖畔新村物业管理服务合同》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.47元。2011年6月30日，岳阳市湖畔新村业主委员会与明达物业公司签订了《湖畔新村物业服务委托合同》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.58元。2014年7月2日，岳阳市湖畔新村业主委员会与原告签订了《湖畔新村物业服务委托合同补充协议》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.65元，三份合同均约定交纳物业费的时间为每月的15日前缴纳上月的物业管理费，延期不交的，按交缴费总额的3‰每天收取滞纳金。2009年1月1日起李少白未向明达物业公司交纳物业管理费，明达物业公司通过电话通知、小区公告等方式多次催收未果。另查明，2012年7月1日至2012年12月31日止的物业管理费，由承租李少白房屋的租赁户支付给明达物业公司。明达物业公司遂于2015年1月19日诉至法院，请求李少白给付物业费6822元及违约金8705元，并由其承担全部诉讼费用。
原审法院认为，明达物业公司与岳阳市湖畔新村业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，予以确认。明达物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。李少白作为小区业主应及时交纳物业管理费，合同约定的滞纳金按每天3‰收取过高，酌情调整为按欠费之次日的同期贷款利率四倍计算，超出明达物业公司主张的8705元，对违约金按明达物业公司主张的8705元计算。对明达物业公司要求李少白支付2009年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费6822元和违约金8705元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李少白于判决生效之日起十日内支付明达物业公司自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费6822元及违约金8705元，两项合计15527元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由李少白承担。
李少白不服一审判决，向本院提起上诉称：明达物业公司没有履行物业管理的职责，导致李少白的住房被盗，给其造成了重大损失，因此明达物业公司无权收取物业管理费。请求驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。
明达物业公司答辩称：明达物业公司已按约充分履行了合同义务，李少白家庭财产被盗并非明达物业公司未履行物业管理职责造成，明达物业公司不应当承担赔偿责任。李少白应当按约付清所欠的物业管理费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无任何不当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人李少白申请了证人刘某出庭作证。刘某称2010年10月底曾接到李少白电话请求去拍摄李少白家被盗的情况。被上诉人明达物业公司质证称，证人刘某与李少白系朋友，与李少白有利害关系，在无其他相关证据证明的情况下，该证人证言不能证明李少白家被盗与明达物业公司的管理有因果关系。
本院对上述证据认定如下：证人刘某的证言并未能证明2010年10月底李少白家被盗是明达物业公司未尽管理职责造成，与本案无关联，本院不予采信。
被上诉人明达物业公司未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，岳阳市湖畔新村业主委员会与明达物业公司签订的《物业管理服务合同》均是双方真实意思的表示，合法有效，对包括李少白在内的各小区业主均具有约束力，双方均应按合同履行各自合同义务。明达物业公司作为物业管理服务企业，自李少白2004年3月8日入住小区后，明达物业公司即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，业主李少白应当根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费用。对于上诉人李少白上诉称其因明达物业公司未尽到物业管理职责导致其于2010年10月底家中被盗，明达物业公司未赔偿其被盗损失，亦无权收取物业管理费。因李少白家中被盗的侵权主体并非明达物业公司，李少白提供的证据不足以证明盗窃发生系明达物业公司管理失职所致，且李少白自2009年1月1日起就开始拒绝交纳物管费，而被盗发生在2010年10月，故李少白的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李少白承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执恢字第42号
申请执行人：郑振明。
申请执行人：王某。
法定代理人：郑振明（系原告王某之母），女，1975年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道王隘**号。
申请执行人：王丰林。
申请执行人：徐月敏。
被执行人：宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（注册号3302062203057），住所地：宁波市北仑区。
负责人：张勇。
被执行人：张勇。
被执行人：周友琴。
被执行人：周梅。
本院在执行申请执行人郑振明、王某、王丰林、徐月敏与被执行人宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂、张勇、周友琴、周梅身体权纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、房屋土地等财产信息，均未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执恢字第42号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执恢字第42号
申请执行人徐月敏等
被执行人周梅，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬仑民一初字第01879号，依法向被执行人周梅发出执行通知书，责令被执行人周梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币625942.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十八日
书记员 李立峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建生。
委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良才。
委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
再审申请人孙建生因与被申请人孙良才保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建生申请再审称：孙良才据以主张本案诉请的核心证据“630借条”只能证明孙良才和黄柏根之间的民间借贷法律关系成立，孙建生同意为黄柏根对孙良才的借款承担连带保证责任；但不能证明前述民间借贷法律关系已经生效，更无法证明孙建生应为黄柏根向孙良才之前的借款承担保证责任。一、“630借条”系对新债作出约定，孙良才未向黄柏根交付借款本金，故630借条并未生效，孙建生不负有保证义务。二、二审判决认定“孙建生作为担保人于2013年6月30日在借款人黄柏根向孙良才出具的涉案借条上签字的意思表示，是孙建生为黄柏根向孙良才的之前借款提供保证担保”的事实是错误的。1.“630借条”系对新债达成的合意，并不涉及旧债。2.孙良才在一、二审中陈述、所提供的书证、申请出庭的证人证言均不能印证“630借条”系对旧债作出约定。孙良才在一审起诉状、一、二审庭审中对“630借条”项下借款本金、积欠利息及计息期限的陈述前后不一，相互矛盾，且无证据支持其对案件事实的陈述作出改变的理由。孙良才称“每次借款都是新的借条换旧的借条，且每一次借款都由孙建生提供担保”，但孙良才未提供之前借款由孙建生担保的书证。孙良才与黄柏根之间债务范围究竟从何时起算、何时截止、共计几笔，孙良才前后陈述不一。3.即使按照孙良才在一审第二次庭审中的事实陈述和变更后的诉请，孙良才对案件事实的解读仍无法自圆其说。包括楼云杰证明的300万元借款在结算时剔除的问题，包括孙良才把孙建生同意担保的予以结算、把孙建生不同意担保的债权予以放弃等。孙良才变更诉请后的3116万元本金中包含了2012年5月30日孙良才交付黄柏根的130万元，但该3116万元本金的利息964万元又是从2012年3月16日开始计算的，两者毫无逻辑可言。孙良才变更诉请后的的964万元利息从2012年3月16日起计，不包括黄柏根已支付的至2012年3月15日的利息，但孙良才并未提供此前黄柏根支付利息的凭证。所谓964万元利息的由来也是孙良才的一面之词。三、二审判决对证据认证错误，导致对案件事实认定错误。1.樊寰、楼云杰、蔡兆柱的陈述均属证人证言，但相关证人均未出庭质证。2.罗群革2015年5月7日在一审第二次庭审中的证人证言与2014年7月24日一审调查记录上书面的证人证言相互矛盾，缺乏可信度。罗群革对第一次商谈在场人员数量的陈述不一致，且缺乏正当理由。罗群革对第三次商谈中孙良才是否到场的陈述不一。罗群革对于案涉4080万元款项往来的陈述自相矛盾。二审法院随意对证人证言予以剪裁拼凑，剔除对孙良才不利的事实，实属不公。3.黄柏根为本案债务人，其也主张“630借条”为新债。4.二审法院对“630借条”系对旧债结算的事实认定错误。四、退一步讲，即便“630借条”是对旧债作出的约定，黄柏根对旧债负有还款义务；但旧债在性质上属于借贷双方既存债权债务关系的结算和清理，具有独立性，不及于借条上保证人对新债担保的意思表示。二审判决孙建生承担保证责任缺乏事实依据。1.黄柏根已将四川乐山的探矿权抵债给孙良才，黄柏根还款义务已履行完毕，其与孙良才之间的债权债务已经消灭。2.“630借条”及现有证据无法证明孙建生有为旧债提供担保的意思表示。综上，孙建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，2013年6月30日，案外人黄柏根作为债务人，孙建生作为担保人向孙良才出具借条一份，其中载明：黄柏根今借孙良才人民币四千零八十万元整等内容。本案争议焦点在于该借条是否系对之前借款的结算，以及孙建生是否应当承担担保责任。虽然严格从借条的文义理解，难以认定该借条系对之前借款的结算，也难以认定孙建生须对之前借款经结算后的债务承担担保责任。但是，经审查，依据证人罗群革在一审中的出庭作证证言、一审法院对罗群革、樊寰的调查笔录、以及双方当事人提供的楼云杰、蔡兆柱接受己方律师询问时的陈述，二审法院认定“孙良才与孙建生曾于2014年5月在四川省浙江商会相关领导、会员主持见证下，就孙建生本人向孙良才所负债务及孙建生为本案黄柏根借款向孙良才所负担保债务进行协商，并由罗群革、樊寰律师起草还款备忘录”，有相应依据。综合考虑罗群革、樊寰律师与孙建生的关系，楼云杰、蔡兆柱与孙良才、孙建生之间的关系，黄柏根于2010年以来向孙良才举债情况以及双方当事人的庭审陈述等因素，一、二审法院认定案涉借条是对之前借款的结算，以及孙建生应当承担担保责任，有相应依据。孙建生提及的证人陈述前后存有差异的问题，并不影响对本案基本事实的认定，就此二审法院已做说明。
孙建生申请再审称，黄柏根已将四川乐山的探矿权抵债给孙良才，黄柏根还款义务已履行完毕，其与孙良才之间的债权债务已经消灭。但孙建生未就此提供有效证据证明。孙建生申请再审主张民事诉讼法第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的再审事由，但未能说明该事由成立的具体事实和理由，不予支持。
综上，孙建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建生的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二○一六年五月二十日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建生。委托代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良才。委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。委托代理人：刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。再审申请人孙建生因与被申请人孙良才保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建生申请再审称：孙良才据以主张本案诉请的核心证据“630借条”只能证明孙良才和黄柏根之间的民间借贷法律关系成立，孙建生同意为黄柏根对孙良才的借款承担连带保证责任；但不能证明前述民间借贷法律关系已经生效，更无法证明孙建生应为黄柏根向孙良才之前的借款承担保证责任。一、“630借条”系对新债作出约定，孙良才未向黄柏根交付借款本金，故630借条并未生效，孙建生不负有保证义务。二、二审判决认定“孙建生作为担保人于2013年6月30日在借款人黄柏根向孙良才出具的涉案借条上签字的意思表示，是孙建生为黄柏根向孙良才的之前借款提供保证担保”的事实是错误的。1.“630借条”系对新债达成的合意，并不涉及旧债。2.孙良才在一、二审中陈述、所提供的书证、申请出庭的证人证言均不能印证“630借条”系对旧债作出约定。孙良才在一审起诉状、一、二审庭审中对“630借条”项下借款本金、积欠利息及计息期限的陈述前后不一，相互矛盾，且无证据支持其对案件事实的陈述作出改变的理由。孙良才称“每次借款都是新的借条换旧的借条，且每一次借款都由孙建生提供担保”，但孙良才未提供之前借款由孙建生担保的书证。孙良才与黄柏根之间债务范围究竟从何时起算、何时截止、共计几笔，孙良才前后陈述不一。3.即使按照孙良才在一审第二次庭审中的事实陈述和变更后的诉请，孙良才对案件事实的解读仍无法自圆其说。包括楼云杰证明的300万元借款在结算时剔除的问题，包括孙良才把孙建生同意担保的予以结算、把孙建生不同意担保的债权予以放弃等。孙良才变更诉请后的3116万元本金中包含了2012年5月30日孙良才交付黄柏根的130万元，但该3116万元本金的利息964万元又是从2012年3月16日开始计算的，两者毫无逻辑可言。孙良才变更诉请后的的964万元利息从2012年3月16日起计，不包括黄柏根已支付的至2012年3月15日的利息，但孙良才并未提供此前黄柏根支付利息的凭证。所谓964万元利息的由来也是孙良才的一面之词。三、二审判决对证据认证错误，导致对案件事实认定错误。1.樊寰、楼云杰、蔡兆柱的陈述均属证人证言，但相关证人均未出庭质证。2.罗群革2015年5月7日在一审第二次庭审中的证人证言与2014年7月24日一审调查记录上书面的证人证言相互矛盾，缺乏可信度。罗群革对第一次商谈在场人员数量的陈述不一致，且缺乏正当理由。罗群革对第三次商谈中孙良才是否到场的陈述不一。罗群革对于案涉4080万元款项往来的陈述自相矛盾。二审法院随意对证人证言予以剪裁拼凑，剔除对孙良才不利的事实，实属不公。3.黄柏根为本案债务人，其也主张“630借条”为新债。4.二审法院对“630借条”系对旧债结算的事实认定错误。四、退一步讲，即便“630借条”是对旧债作出的约定，黄柏根对旧债负有还款义务；但旧债在性质上属于借贷双方既存债权债务关系的结算和清理，具有独立性，不及于借条上保证人对新债担保的意思表示。二审判决孙建生承担保证责任缺乏事实依据。1.黄柏根已将四川乐山的探矿权抵债给孙良才，黄柏根还款义务已履行完毕，其与孙良才之间的债权债务已经消灭。2.“630借条”及现有证据无法证明孙建生有为旧债提供担保的意思表示。综上，孙建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，2013年6月30日，案外人黄柏根作为债务人，孙建生作为担保人向孙良才出具借条一份，其中载明：黄柏根今借孙良才人民币四千零八十万元整等内容。本案争议焦点在于该借条是否系对之前借款的结算，以及孙建生是否应当承担担保责任。虽然严格从借条的文义理解，难以认定该借条系对之前借款的结算，也难以认定孙建生须对之前借款经结算后的债务承担担保责任。但是，经审查，依据证人罗群革在一审中的出庭作证证言、一审法院对罗群革、樊寰的调查笔录、以及双方当事人提供的楼云杰、蔡兆柱接受己方律师询问时的陈述，二审法院认定“孙良才与孙建生曾于2014年5月在四川省浙江商会相关领导、会员主持见证下，就孙建生本人向孙良才所负债务及孙建生为本案黄柏根借款向孙良才所负担保债务进行协商，并由罗群革、樊寰律师起草还款备忘录”，有相应依据。综合考虑罗群革、樊寰律师与孙建生的关系，楼云杰、蔡兆柱与孙良才、孙建生之间的关系，黄柏根于2010年以来向孙良才举债情况以及双方当事人的庭审陈述等因素，一、二审法院认定案涉借条是对之前借款的结算，以及孙建生应当承担担保责任，有相应依据。孙建生提及的证人陈述前后存有差异的问题，并不影响对本案基本事实的认定，就此二审法院已做说明。孙建生申请再审称，黄柏根已将四川乐山的探矿权抵债给孙良才，黄柏根还款义务已履行完毕，其与孙良才之间的债权债务已经消灭。但孙建生未就此提供有效证据证明。孙建生申请再审主张民事诉讼法第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的再审事由，但未能说明该事由成立的具体事实和理由，不予支持。综上，孙建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙建生的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年五月二十日书记员陈小青
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1468号
原告：罗淮鸿，男，1977年6月1日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。
委托代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：梁镇文，男，1981年1月13日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告罗淮鸿诉被告梁镇文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人颜嵩杰到庭参加诉讼。被告梁镇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淮鸿诉称：被告因资金紧缺，于2014年10月20日向原告借款人民币七万六千元（76000元）整，有被告立有借条给原告收执为凭。借款后，经原告多次催促，被告均不予还款。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即向原告履行还款义务。原告诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币七万六千元（76000元）整；2、诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告梁镇文未答辩。
经审理查明：原、被告原为同事关系。被告以因经营生意资金紧张为由向原告借款，于2014年4月借款4万元，于2014年8月借款3万元，并于2014年10月20日向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：梁镇文身份证号：46010219810113XXXX，罗淮鸿借人民币柒万陆千佰元整。春节前还前。此据。借款人：梁镇文2014.10.20”。其后，被告未按期归还上述款项，原告遂诉至本院成讼。
另查，原告确认，《借条》中载明的76000元，其中70000元为借款本金，6000元为双方约定的2014年4月至春节前，即2015年1月18日的利息。
本院确认以上事实有原告提供的《借条》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款7万元后，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。故被告应按借条承诺的时间在2015年春节前，即2015年2月19日前偿还原告借款本金7万元。被告在借条中承诺偿还借款76000元给原告。原告主张该部分款项除本金70000元外的6000元为双方约定的2014年4月至2015年春节前的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张的双方关于利息部分的约定，未超过法律规定限额，被告亦在借条中表明同意支付该部分款项，故原告诉请被告支付利息6000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告梁镇文应于本判决生效之日起十日内向原告罗淮鸿偿还借款本金人民币70000元并支付利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，因适用简易程序减半收取人民币850元，由被告梁镇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十八日
速录员 杨婷婷
书记员 周 然
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
······
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2689号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，行长。
被执行人冠军集团有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇工业区。
法定代表人骆冠军。
被执行人海魄控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。
法定代表人陈剑枫。
被执行人浙江千百功红木家具有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人王柯人。
被执行人骆冠军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系诸暨市千百功红木艺术馆经营者。
被执行人张婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人王柯人，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人沈军，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币210380425.53元、执行费为人民币77780元。
本案在执行过程中，保全时已查封被执行人浙江千百功红木家具有限公司名下位于浣东街道陶湖村绍大线南侧的房产及对应的国有土地使用权，本院（2015）杭江执民字第2689号正在处置中，待处置完成后一并申请分配，另查封被执行人海魄控股集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道大桥路28号1-3层的房产，已将处置权移交至诸暨市人民法院，并发函要求参与分配；并轮候查封被执行人骆冠军名下位于杭州市滨江区温馨人家23幢4单元1202室、滨江区温馨人家23幢4单元1202室的房产，且抵押权人非本案申请人。此外，被执行人冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2689号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 丁佳慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗6号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：郝福昌，男，住安徽省颍上县。
原审原告：胡敏，女，住址同上（系郝福昌之妻）。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上供电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中。
原审原告郝福昌与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2007）颍民一初字第317号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初292号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑庚权，男，1979年8月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省。因吸毒于2010年7月18日被行政拘留15日；因犯非法制造枪支罪于2013年12月3日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月18日刑满释放；2017年7月21日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月5日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郑庚权犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌、林宝忠出庭支持公诉。被告人郑庚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑庚权于2017年7月17日在罗源县起步镇下长治村下长治66号家中容留陈某吸食冰毒；2017年7月19日晚、2017年7月20日晚在其家中容留林某1吸食冰毒。
另查，公安机关在查获被告人郑庚权依法扣押保全了白色三星sma7000手机1部、银灰色苹果6手机1部、景田矿泉水瓶改装自制冰壶1个、疑似冰毒白色晶体半包。
上述事实，被告人郑庚权在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某1的证言及辨认笔录，尿液检验报告及照片，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书及保全清单、照片，行政处罚决定书，被告人郑庚权的供述、辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庚权提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑庚权归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郑庚权因犯非法持有枪支罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人郑庚权予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人郑庚权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押保全的白色三星sma7000手机1部、银灰色苹果6手机1部、景田矿泉水瓶改装自制冰壶1个、疑似冰毒白色晶体半包，由扣押保全单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初292号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑庚权，男，1979年8月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省。因吸毒于2010年7月18日被行政拘留15日；因犯非法制造枪支罪于2013年12月3日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月18日刑满释放；2017年7月21日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月5日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郑庚权犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌、林宝忠出庭支持公诉。被告人郑庚权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑庚权于2017年7月17日在罗源县起步镇下长治村下长治66号家中容留陈某吸食冰毒；2017年7月19日晚、2017年7月20日晚在其家中容留林某1吸食冰毒。另查，公安机关在查获被告人郑庚权依法扣押保全了白色三星sma7000手机1部、银灰色苹果6手机1部、景田矿泉水瓶改装自制冰壶1个、疑似冰毒白色晶体半包。上述事实，被告人郑庚权在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某1的证言及辨认笔录，尿液检验报告及照片，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书及保全清单、照片，行政处罚决定书，被告人郑庚权的供述、辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庚权提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑庚权归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郑庚权因犯非法持有枪支罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人郑庚权予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人郑庚权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、在案扣押保全的白色三星sma7000手机1部、银灰色苹果6手机1部、景田矿泉水瓶改装自制冰壶1个、疑似冰毒白色晶体半包，由扣押保全单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年十月二十四日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2534号
申请执行人:王培荣。
被执行人：钟启华。
本院在执行申请执行人王培荣与被执行人钟启华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第60号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月14日对胡ＸＸ作出的哈国土行处罚字（2015）5007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人胡ＸＸ法定起诉期限尚未届满，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00340号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王道彬，户籍所在地安徽省阜阳市，经常居�地安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：卞泽友，住安徽省阜阳市。
上诉人王道彬因与被上诉人卞泽友合伙纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00335号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第259号
原告刘蕊，女，1979年11月14日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告翟春双，女，1984年10月1日生，汉族，个体业户，住长春市二道区。
本院在审理原告刘蕊诉被告翟春双房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘蕊负担。
审判员 翟君
二〇一四年五月十三日
书记员 赵爽