河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00709号
上诉人（原审被告）何寿寿。
上诉人（原审被告）柴剑英。
以上二上诉人委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李海涛。
上诉人（原审被告）李俊竹。
法定代理人柴剑英，系本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人杜烨、杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告石家庄市新鹏汽车租赁信息服务有限公司。住所地，石家庄市和平西路***号。
法定代表人马长新，该公司总经理。
原审被告马长新。
原审被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
上诉人何寿寿、柴剑英等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月25日李玉庭与石家庄市新鹏汽车租赁信息服务有限公司签订《汽车租赁合同书》，约定了租车事宜及双方权利、义务，马长新系新鹏汽车租赁公司法定代表人。2012年11月28日，谢书良驾驶ＸＸＸ所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶至槐安路路口时，与沿槐安路由西向东行驶的李玉庭驾驶的冀35M**号小轿车相撞，致李玉庭当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故认定，谢书良负主要责任，李玉庭负次要责任。冀35M**号小轿车在天平保险公司投保交强险一份。ＸＸＸ因本次交通事故造成损失为：车损51135元、鉴定费1534元、吊车费16000元、施救费1510元、停车费800元，共计70979元。何寿寿、柴剑英、李海涛、李俊竹系死者李玉庭法定继承人。
ＸＸＸ诉至原审法院，请求法院依法判令被告赔偿自己损失80000元。ＸＸＸ在原审诉讼过程中提交证据如下：1、交通事故认定书、车辆损失费51135元。2、鉴定费1534元。3、吊车费16000元。4、施救费1510元。5、停车费800元。6、尸体检查、解剖费1600元。7、交通费1000元。8、停运损失7000元。证据1-5提供相关的票据。其他无证据。新鹏汽车公司质证意见：我和李玉庭租赁关系，ＸＸＸ的损失应由李玉庭的继承人承担。何寿寿等四人质证意见：1、车损，无异议。2、吊车费、鉴定费、停车费、施救费的真实性没有异议，但与本案无关，且6-8项没有证据，不认可。何寿寿等四人认为，本案经过刑事审判，当时ＸＸＸ没有主张权利，应视为放弃，不应再立案，应驳回起诉。即使审理，我方也不应承担责任。造成事故的原因是ＸＸＸ的司机超速超载，事故发生后采取措施不当，不应由其承担责任。吊车费、鉴定费、停车费不属于事故的直接损失，不应承担。交通费没有证据，停运损失没有证据，不应赔偿。我方的损失有存尸费和购买棺材、寿衣及丧葬费用共计29000元，应由ＸＸＸ承担。
新鹏汽车公司在原审诉讼过程中提交的证据有：1、提交汽车租赁合同一份。2、提交李玉庭身份证及驾驶证复印件各一份。3、提交接车时车辆检验单一份。证明李玉庭接车时车辆完好。4、提交停车费、拖车费收据一份。ＸＸＸ质证意见：对新鹏汽车公司提交的证据1-3无异议，但提交的收据没有公章，不可证明与本案的关联性。何寿寿等四人质证意见：对新鹏汽车公司提交的证据无异议。
何寿寿等四人在原审诉讼过程中提交证据为李玉庭购买的棺材及寿衣的票据共计8020元。ＸＸＸ质证意见：对其真实性没有异议，但与本案没有直接的关系，应另行起诉，由我方的保险公司承担。新鹏汽车公司质证意见为无异议。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对于事故情况及责任认定均无异议，对此予以认定。ＸＸＸ因此交通事故造成的损失共计70979元，由天平保险公司在交强险保险责任范围内赔偿2000元。超出交强险部分由事故双方按责任分担。李玉庭租用石家庄市新鹏汽车租赁信息服务有限公司并签订租赁协议，依据《最高人法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，ＸＸＸ主张的车损应由李玉庭负担30%，因李玉庭因此交通事故死亡，由李玉庭法定继承人在继承遗产的范围内赔偿原告损失68979元×30%=20693.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，一审判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告ＸＸＸ损失2000元。二、被告何寿寿、柴剑英、李海涛、李俊竹在继承李玉庭遗产范围内赔偿原告ＸＸＸ损失20693.7元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1800元减半收取900元，由原告ＸＸＸ负担675元，被告何寿寿、柴剑英、李俊竹、李海涛负担225元。
一审判后，何寿寿、柴剑英、李海涛、李俊竹均不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案已经经过刑事审判并已经作出刑事判决，在该案附带民事诉讼过程中，ＸＸＸ没有主张权利，应当视为放弃其诉讼权利，不应当另行起诉要求上诉人承担责任；退一步讲，即便ＸＸＸ主张权利，上诉人也不应当承担赔偿责任，交通事故是ＸＸＸ雇佣的司机谢书良违章驾驶机动车超速行驶造成的，过错方是被上诉人，上诉人不承担赔偿责任；上诉人在一审中提出的存尸费以及购买棺材、寿衣等因丧失支出的费用29000元应当由被上诉人承担，一审法院未予认定是错误的，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本次交通事故虽然经过了刑事审判，但是刑事审判的主体是上诉人和被上诉人雇用的司机的关系，原审法院并未通知ＸＸＸ到庭主张权利，上诉人在刑事案件中及本案一审中均未对责任认定书提出异议，故被上诉人基于该认定书主张权利没有错误，上诉人主张的存尸费等支出与本案没有关系，一审让其另行起诉是正确的，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的车主及该车投保情况、ＸＸＸ因此次事故遭受的损失情况均属实。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的车主及该车投保情况、ＸＸＸ因此次事故遭受的损失情况均属实，本院对此依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余损失应由事故责任人按照各自在交通事故中应当承担的责任大小承担相应的赔偿责任。因李玉庭因此交通事故死亡，故应由李玉庭法定继承人在继承遗产的范围内赔偿ＸＸＸ的损失。原审法院依据ＸＸＸ提供的相关证据及事故责任认定情况所确定的损失数额及承担损失的原则并无不当，本院对此依法予以确认。上诉人何寿寿、柴剑英等所称的ＸＸＸ已经放弃诉讼权利的主张依据不足，本院依法不予支持。上诉人虽在原审庭审时过程中主张存尸费及购买棺材、寿衣等因丧事支出的费用应由被上诉人ＸＸＸ承担，但其在原审诉讼过程中并未对此提起反诉，原审法院未予处理，上诉人可以对此另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费318元由上诉人何寿寿、柴剑英、李海涛、李俊竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 欣