wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初118号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告张天雨，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称：杉杉公司)诉被告张天雨不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张天雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致张天雨的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××08）收入工资2459.40元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告张天雨退回误发的2459.40元，但被告张天雨拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告张天雨返还原告杉杉公司2459.40元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告张天雨2015年10月份工资2459.40元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告张天雨已于2015年10月8日离职，且原告杉杉公司已于2015年10月9日结清其工资。
被告张天雨未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张天雨曾为原告杉杉公司员工，已于2015年10月8日离职，且原告杉杉公司已于2015年10月9日结清其工资。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告张天雨的银行账号为62×××08的原工资卡收入2459.40元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00337号民事裁定，裁定冻结张天雨的银行存款2459.40元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张天雨曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年10月8日离职，且原告杉杉公司已于2015年10月9日结清其工资。因此，2015年11月30日被告张天雨通过银行转账取得原告杉杉公司发放的2459.40元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告张天雨应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告张天雨返还原告杉杉公司2459.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天雨于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币2459.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费44元，合计94元，由被告张天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第4051号
上诉人（原审被告）张福康。
委托代理人张晓冬（张福康之子），1985年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许永炳。
委托代理人孙勇，男，1941年6月30日生，汉族。
上诉人张福康因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张福康向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张福康向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福康撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人张福康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十一月十九日
书 记 员 封雨婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1174号
申请执行人王博玮
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行王博玮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王博玮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付宝磊
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初110号
原告：余运朝，男，生于1962年6月10日，汉族，住洛南县。
被告：黄会民，男，生于1964年1月18日，汉族，住洛南县。
本院受理的原告余运朝与被告黄会民劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭亚东
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢75号
申请执行人通江县文星教学设备经销部。
负责人李炳贵，经理。
被执行人通江县七里河页岩砖厂。
法定代表人李步奎，厂长。
申请执行人通江县文星教学设备经销部与被执行人通江县七里河页岩砖厂“买卖合同纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十八日
书记员 王大鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1047号
原告徐天顺，男，1957年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告刘家云，女，1962年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
委托代理人徐天顺，代理权限：特别授权代理。
被告刘玲（曾用名刘登琼），女，1967年10月13日生，汉族，住贵州省普定县城关镇。
原告徐天顺、刘家云诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐天顺到庭参加了诉讼，被告刘玲因外出下落不明，经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告刘玲在经营普定县黔地鸿运来牛肉馆期间，因经济困难，先后4次请求原告帮助筹集借款38000元，原告将款借给被告，被告出具借条给原告，并口头约定在2014年12月前偿还，但借款期限届满后，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还二原告借款的38000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玲未作答辩。
本案争议焦点是双方借款是否约定有利息。
经审理查明：原告徐天顺、刘家云与被告刘玲于1983年5月认识，在交往过程中双方建立了很好的朋友关系，被告刘玲在经营鸿运来牛肉馆期间，因资金周转困难，被告刘玲于2013年2月6日向原告刘家云借款3000元，同年9月25日又向原告刘家云借款5000元，双方未约定利息和还款期限；同年4月25日，被告刘玲向原告徐天顺借款20000元，同年6月21日，被告刘玲又向原告徐天顺借款10000元，双方未约定利息和还款期限。因被告刘玲外出后未与原告商议还款事宜，原告于2015年7月7日遂向本院起诉，请求判决被告刘玲偿还借款本金38000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证、常住人口登记卡证实二原告基本情况及二原告系夫妻关系；
2、借条证实二原告借款给被告刘玲的情况及本院所调取普定县公安局城关派出所出具被告刘玲基本信息表和普定县城关镇文明社区居民委员会证明证实被告刘玲基本情况，并外出下落不明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐天顺、刘家云向被告刘玲提供借款，被告刘玲向原告徐天顺、刘家云出具借条，双方之间的借款合同生效。由于原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金38000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条之规定判决如下：
被告刘玲在本判决生效后30日内偿还欠原告徐天顺、刘家云借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判长 袁 熙 单
审判员 徐 金 芝
审判员 刘 坤 元
二〇一五年十月二十日
书记员 李夏娟（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告李兆江。
被告井海东。
被告井海国。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李兆江、井海东、井海国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告李兆江、井海东、井海国经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告李兆江与被告井海东、井海国均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月5日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月5日被告李兆江在我行借款40000元，借款到期日为2014年9月4日，被告井海东、井海国为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金40000元及相应利息。
被告李兆江、井海东、井海国均未答辩。
经审理查明，被告李兆江于2011年9月5日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110108325农户贷款借款合同，约定被告李兆江在原告处借款40000元用于经营家电。合同约定受信期间为2011年9月5日至2014年9月4日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告井海东、井海国为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李兆江使用该单笔借款至2013年8月28日偿还了借款本金及利息后，又循环借款40000元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款40000元及相应利息。
另查明，被告井海东、井海国、李兆江常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“井海东、井海国、李兆江：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110108325农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李兆江签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告李兆江在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告井海东、井海国在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告李兆江的40000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金40000元及相应利息。（利息计算自2013年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告井海东、井海国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初130号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：邓德新，1986年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇。
被告：王平华，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：杨玉云，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：赵球保，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：杨克武，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者
被告：许霞，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告王平华、杨玉云、赵球保、许霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员苏光辉担任审判长与审判员凌岳雄、人民陪审员黄旦依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓德新、被告赵球保及委托代理人杨克武到庭参加了诉讼，被告王平华、杨玉云、许霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平华、杨玉云于2015年2月15日向原告借款人民币3800000元，上述借款以被告赵球保、许霞本人位于岳阳楼区东茅岭办事处德胜居委会二个商铺作抵押，同时赵球保、许霞提供连带责任担保，借款发放后，由于被告未按合同约定按季结息造成违约。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定还清借款，请求解除原被告借款合同，判决被告王平华、杨玉云偿还原告借款本金并支付借款利息，抵押房地产原告享有优先受偿权。担保人承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据。
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、证明原告主体资格；
2、借据复印件一份，证明被告2015年2月15日立据，向原告借款3800000元；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款3800000元，同时双方约定还款期限及利息支付等双方的权利义务；
4、抵押合同复印件一份，证明被告赵球保、许霞用自有房产对借款进行抵押担保；
5、房屋他项权证二份，证明抵押房产进行了抵押登记；
6、借款诉前通知书，证明原告向被告催收借款的情况。
被告赵球保辩称：我为王平华、杨玉云借款担保是实，现只请求原告延期偿还。
被告王平华、杨玉云、许霞未提交书面答辩。
以上证据经庭审举证、质证：被告赵球保认可原告提交的证据。本院根据法庭调查，结合原、被告在法庭上的陈述，原告举出的证据，被告认可的证据，本院确认本案事实如下：2015年2月15日平江县农村信用合作联社贷款服务中心与被告王平华、杨玉云签订了借款合同，合同约定被告王平华、杨玉云向原告借款人民币3800000元，约定年利率为10.2‰，按月结付借款利息，借款期为二年至2017年2月15日到期。同日，平江县农村信用合作联社贷款服务中心又与被告赵球保、许霞签订了抵押合同，合同约定赵球保、许霞将自己所有的位于岳阳楼区东茅岭办事处德胜居委会二个商铺作抵押，他项权证号：（岳房他证岳阳楼区字第1086**号；岳房他证岳阳楼区字笫108685号），对被告王平华、杨玉云向原告的借款进行抵押担保。同时平江县农村信用合作联社贷款服务中心又与被告赵球保、许霞签订了保证合同，合同约定对被告赵球保、许霞上述借款承担连带责任保证。2015年2月15日原告平江县农村信用合作联社贷款服务中心依约向被告王平华、杨玉云发放贷款3800000元，被告王平华、杨玉云借款后，依约向原告支付利息至2015年8月20日，此后，因经营发生困难，被告王平华、杨玉云自2015年8月21日起至今未支付利息。另查明：平江县农村信用联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王平华、杨玉云作为借款人，被告赵球保、许霞作为财产抵押人、保证人与原告湖南平江县商业银行股份有限公司签订的借款合同，抵押合同、保证合同是双方的真实意思表示，其借款、抵押担保、保证合同关系依法成立并已生效，被告王平华、杨玉云应当按约向原告支付利息，被告自2015年8月21日起未按月向原告付利息，已构成合同违约，根据原被告合同约定：借款人违反合同约定的义务、贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、提前收回尚未到期贷款的约定。现原告要求与被告解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告王平华、杨玉云应向原告偿还借款本金并支付借款利息。被告赵球保、许霞以有自财产为借款提供了抵押担保和连带责任保证，故原告请求对被告赵球保、许霞的被抵押财产享有优先受偿权、同时请求被告赵球保、许霞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定、本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告王平华、杨玉云的借款合同。
二、由被告王平华、杨玉云偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元，并从2015年8月21日起按合同约定的年利率10.2‰支付借款利息至还款日止；
三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告赵球保、许霞名下位岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处德胜南路炮台山社区商铺二个（他项权证号：岳房他证岳阳楼区字第1086**号；岳房他证岳阳楼区字笫108685号）被抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、被告赵球保、许霞对被告王平华、杨玉云借原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款在押物不足以清偿部份承担连带清偿责任。
上述履行事项限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，由被告王平华、杨玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李芙蓉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1082号之二
申请执行人：张冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人：李志博，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住秦皇岛市。
被执行人：赵鑫宇，男，1997年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人：孙凯，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2240号民事判决书，于2017年10月17日、10月24日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行。现查明被执行人赵鑫宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵鑫宇在中国农业银行股份有限公司昌黎支存款17305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一七年十一月二日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1082号
张冬梅、李志博、孙凯、赵鑫宇
本院执行的张冬梅申请李志博、孙凯、赵鑫宇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二日
书记员 ：白琪琨
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第24号
原告狄树星，农民。
被告迁安市人民政府，地址：迁安市钢城东路行政办公中心。
法定代表人张淑云，职务：市长。
委托代理人沈东，迁安市土地储备中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人裴彦辉，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐山市人民政府，地址：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人：陈学军，职务：市长。
委托代理人李泽强，唐山市政府法制办复议应诉处科员，代理权限为一般代理。
第三人狄树勇，农民。
原告狄树星诉迁安市人民政府土地登记纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称，其与第三人狄树勇是同胞弟兄，狄树勇是兄长，念完大学在外地工作，原告在本地与父母共同生活。1980年原告结婚仍与父母同住在父母所有的坐落于迁安市迁安镇马家村的三间平房内。因人口众多生活不便，1983年经原告申请原迁安县人民政府批给原告建房用地三分二厘，原告建房后分户居住、使用至今。父母所有的三间房产一直由父母居住至去世，从未做过任何处理。父母去世后，原告与第三人狄树勇及其他继承人也未分割该遗产，该遗产处于继承人共有状态。2014年11月5日，迁安市国土资源局重新对宅基地丈量登记时，原告发现该宅基地已于1995年11月变更到第三人狄树勇名下。原告遂向被告迁安市人民政府提出行政复议申请，要求撤销该具体行政行为。被告迁安市人民政府认为受理原告的复议申请超出其管辖权限，未予受理。但被告迁安市人民政府及相关部门给予了调解，无果后，原告向被告唐山市人民政府提出行政复议申请，被告唐山市人民政府于2015年4月29日以唐政复决字（2015）8号行政复议决定书维持了被告迁安市人民政府的行政行为。原告认为，迁安市人民政府未按程序要求审查证据，错误的将原告父母的宅基地使用权变更到第三人名下。被告唐山市人民政府做出行政复议决定书认定事实没有根据，导致复议决定错误，侵犯了原告的合法权益。故请求依法撤销迁安市人民政府为第三人狄树勇颁发的0705461号宅基地使用证的具体行政行为并依法撤销唐山市人民政府2015年4月29日作出的唐政复决字（2015）8号行政复议决定书。
在审理过程中，原告狄树星主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告狄树星提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告狄树星撤回起诉。
案件受理费25元由原告狄树星负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执389号
申请执行人：郑银穗，女，1982年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：谢喜喜，男，1987年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：罗德英，女，1990年6月13日出生，汉族，重庆市人，住屏南县。
本院在执行郑银穗与谢喜喜、罗德英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人还有其他可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孝康
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1211号
原告：徐卫平,男,1978年11月10日出生,汉族,住富阳区。
被告：包军伟,男,1979年9月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：金林芳,女,1980年9月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：包煌华,男,1979年7月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告徐卫平诉被告包军伟、金林芳、包煌华民间借贷纠纷一案，原告徐卫平于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告要求判令：1、被告包军伟归还原告借款175000元；2、被告金林芳、包煌华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐卫平，被告包煌华到庭参加诉讼，被告包军伟、金林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年9月21日，被告包军伟向原告徐卫平借款220000元整，当日被告包军伟出具借条一份，载明借款事项，由被告包煌华签字担保，未约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告包煌华于2016年六月份分两次归还原告借款45000元。剩余借款175000元，被告包军伟一直未归还。被告金林芳和被告包军伟系夫妻关系，虽于2015年10月28日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告金林芳对此理应承担连带清偿责任。被告包煌华为该笔借款的担保人，理应对该借款承担连带保证责任。现原告诉请法院要求解决。
本院认为，原告徐卫平与被告包军伟之间的民间借贷关系依法成立。被告包军伟尚欠原告徐卫平借款175000元，由被告包军伟出具的借据及庭审陈述为凭，应认定合法有效。被告包军伟经原告催讨后，未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告包军伟、金林芳婚姻关系存续期间，被告包军伟、金林芳未提供有力证据证明系包军伟个人债务，故金林芳应当对该笔借款承担连带清偿责任。另，被告包煌华也应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金林芳、包煌华代偿后依法享有追偿权。被告包军伟、金林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包军伟偿还原告徐卫平借款175000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金林芳、包煌华对第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告包军伟负担，由被告金林芳、包煌华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1211号原告：徐卫平,男,1978年11月10日出生,汉族,住富阳区。被告：包军伟,男,1979年9月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：金林芳,女,1980年9月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：包煌华,男,1979年7月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告徐卫平诉被告包军伟、金林芳、包煌华民间借贷纠纷一案，原告徐卫平于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告要求判令：1、被告包军伟归还原告借款175000元；2、被告金林芳、包煌华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐卫平，被告包煌华到庭参加诉讼，被告包军伟、金林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月21日，被告包军伟向原告徐卫平借款220000元整，当日被告包军伟出具借条一份，载明借款事项，由被告包煌华签字担保，未约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告包煌华于2016年六月份分两次归还原告借款45000元。剩余借款175000元，被告包军伟一直未归还。被告金林芳和被告包军伟系夫妻关系，虽于2015年10月28日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告金林芳对此理应承担连带清偿责任。被告包煌华为该笔借款的担保人，理应对该借款承担连带保证责任。现原告诉请法院要求解决。本院认为，原告徐卫平与被告包军伟之间的民间借贷关系依法成立。被告包军伟尚欠原告徐卫平借款175000元，由被告包军伟出具的借据及庭审陈述为凭，应认定合法有效。被告包军伟经原告催讨后，未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告包军伟、金林芳婚姻关系存续期间，被告包军伟、金林芳未提供有力证据证明系包军伟个人债务，故金林芳应当对该笔借款承担连带清偿责任。另，被告包煌华也应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金林芳、包煌华代偿后依法享有追偿权。被告包军伟、金林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包军伟偿还原告徐卫平借款175000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金林芳、包煌华对第一款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告包军伟负担，由被告金林芳、包煌华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱根荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  张云花
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执872-1号
申请执行人：合肥市东耀工程机械有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮南路，组织机构代码证59706020-8。
法定代表人：余士凤，经理。
被执行人：佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海科技园北园，组织机构代码证78488625-9。
法定代表人：叶晓炳，经理。
申请执行人合肥市东耀工程机械有限公司与被执行人佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初905号民事判决书，已发生法律效力，被执行人佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司未依法履行义务。本院于2016年3月21日以（2016）皖0121民初905号民事裁定书冻结了被执行人佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更49号
罪犯马士保，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯马士保因犯强奸罪于2010年11月9日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日，江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0490号刑事裁定，减去罪犯马士保有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月23日止。2014年7月17日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00519号刑事裁定，减去罪犯马士保有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月23日止。
执行机关认为，罪犯马士保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马士保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯马士保在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士保减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更49号
罪犯马士保，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯马士保因犯强奸罪于2010年11月9日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0490号刑事裁定，减去罪犯马士保有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月23日止。2014年7月17日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00519号刑事裁定，减去罪犯马士保有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月23日止。
执行机关认为，罪犯马士保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马士保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯马士保在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士保减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执882号
申请执行人魏某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王某某，地址克什克腾旗。
魏某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。魏某某于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3140号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3745号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日01时12分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××小型面包车，当途经广东省佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段时被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为117．9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人梁某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第211号
罪犯范晓虎，男，回族，1984年5月20日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院于2011年1月20日以（2011）玛刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯范晓虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1779号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区。
法定代表人刘克俭。
被执行人于俊然。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司（简称山基公司），住所地：百色市。
法定代表人：曾跃林。
被执行人曾跃林。
被执行人范熙。
被执行人曾琪惠。
被执行人范小萍。
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人于俊然、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、曾琪惠、范小萍借款合同纠纷一案�本院以（2014）青民二初字第1779-1号民事裁定书，冻结了被执行人于俊然、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、曾琪惠、范小萍名下价值人民币12688000元的财产。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需继续冻结上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人于俊然名下在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××98账号内存款12688000元；
二、继续冻结被执行人百色市山基房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司百色市冬笋支行21×××92账号、在中国银行股份有限公司百色分行营业部617162777461账号、在中国农业银行股份有限公司百色�右江支行20×××64账号、在中国农业银行股份有限公司百色分行20×××70账号、在中国农业银行股份有限公司百色分行账号内存款12688000元；三、继续冻结被执行人曾跃林名下在华夏银行南宁分行营业部6230210350010116账号、在南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行62×××51账号内存款12688000元；
四、继续冻结被执行人范熙名下在广西北部湾银行南宁市东盟支行62×××37账号、在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××58账号内存款12688000元；
五、继续冻结被执行人曾琪惠名下在广西北部湾银行百色分行62×××29账号、在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××18账号内存款12688000元；
六、续冻期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 全 军
二〇一五年九月六日
书记员 �唐蓉媚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1779号
申请执行人：天津市鑫悦消防工程有限公司，住所：天津市西青区李七庄街外环线15号桥以南1.7公里津淄公路西侧（天祥工业区）。
法定代表人：韩继香，总经理。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所：天津市西青区杨柳青商贸街E2座2层18-21号。
法定代表人：王书林，董事长。
本院在执行申请执行人天津市鑫悦消防工程有限公司与被执行人天津市承亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1779号申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区。法定代表人刘克俭。被执行人于俊然。被执行人百色市山基房地产开发有限公司（简称山基公司），住所地：百色市。法定代表人：曾跃林。被执行人曾跃林。被执行人范熙。被执行人曾琪惠。被执行人范小萍。申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人于俊然、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、曾琪惠、范小萍借款合同纠纷一案，本院以（2014）青民二初字第1779-1号民事裁定书，冻结了被执行人于俊然、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、曾琪惠、范小萍名下价值人民币12688000元的财产。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需继续冻结上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人于俊然名下在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××98账号内存款12688000元；二、继续冻结被执行人百色市山基房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司百色市冬笋支行21×××92账号、在中国银行股份有限公司百色分行营业部617162777461账号、在中国农业银行股份有限公司百色市右江支行20×××64账号、在中国农业银行股份有限公司百色分行20×××70账号、在中国农业银行股份有限公司百色分行账号内存款12688000元；三、继续冻结被执行人曾跃林名下在华夏银行南宁分行营业部6230210350010116账号、在南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行62×××51账号内存款12688000元；四、继续冻结被执行人范熙名下在广西北部湾银行南宁市东盟支行62×××37账号、在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××58账号内存款12688000元；五、继续冻结被执行人曾琪惠名下在广西北部湾银行百色分行62×××29账号、在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行62×××18账号内存款12688000元；六、续冻期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年九月六日书记员  唐蓉媚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26143号
申请人曹丙华，男，1962年12月20日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人曹丙华和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人曹丙华、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人曹丙华于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人曹丙华一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十四万七千七百元；
三、2014年12月31日前，申请人曹丙华与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人曹丙华缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人曹丙华和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第227号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹丙华和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第227号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第195号
申请执行人罗宏业。
申请执行人黄雪珠。
上列申请执行人的委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被执行人莫超森。
申请执行人罗宏业、黄雪珠与被执行人莫超森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第124号民事判决书生效后，因莫超森未按生效的法律文书履行义务，罗宏业、黄雪珠于2015年1月13日向广东省博罗县人民法院申请强制执行，该院经审查于同日对本案予以立案执行。广东省博罗县人民法院于2015年1月21日，以（2014）惠博法委执字第129号委托执行函，将本案委托本院执行。本院于2015年2月10日收到本案，并于同日予以立案执行。本院依法向被执行人莫超森送达执行通知书，责令被执行人莫超森在执行通知书送达之日起三日内履行广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第124号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫超森的财产状况进行了调查。经查被执行人莫超森目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第124号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第195号
申请执行人：陆宗生，
被执行人：刘良海，
本院在执行陆宗生申请执行刘良海关于民间借贷一案，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第208号案件的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘艳慧
审判员 覃孟孚
二〇一五年五月二十二日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第195号申请执行人毕露。被执行人张喜春。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民五民初字第951号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，将青岛市市北区延安三路59号2单元1003户产权过户到申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2012）北民五民初字第951号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  林爱英审判员  朱晓菲审判员  荆 雷二〇一五年五月十二日书记员  刘晓东
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第195号申请执行人王慧芬，女。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司(以下简称弘北公司)，住所地北安市东六道街路北。法定代表人赵忠国，董事长。本院在执行申请执行人王慧芬申请执行被执行人弘北公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第90号民事调解书，被执行人弘北公司应付执行款136000.00元，负担案件受理费1600.00元，被执行人至今未履行上述义务。经本院调查未发现被执行人弘北公司有可供执行的财产，申请执行人王慧芬亦未提供出被执行人弘北公司有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为137600.00元，剩余未执行数额为137600.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第90号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一五年八月十四日书记员  邢可心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更778号
罪犯卢勇，男，1985年2月6日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年2月29日作出（2016）津0118刑初82号刑事判决书，以被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯卢勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯卢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卢勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月10日起至2018年8月9日止）。并处罚金人民币二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初506号
申请人：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：王开真，男，1990年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郑波，男，1973年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人任洪银诉被申请人王开真、郑波、钟继功、刘光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人王开真、郑波、钟继功、刘光明所有的价值20万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王开真、郑波、钟继功、刘光明所有的价值20万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初506号
申请人：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：王开真，男，1990年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郑波，男，1973年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人任洪银诉被申请人王开真、郑波、钟继功、刘光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人王开真、郑波、钟继功、刘光明所有的价值20万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王开真、郑波、钟继功、刘光明所有的价值20万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初506号原告：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。被告：王开真，男，1990年9月9日生，汉族，住临沂市。被告：郑波，男，1973年5月23日生，汉族，住临沂市。被告：钟继功，男，1976年8月27日生，汉族，住临沂市。被告：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市。本院在审理原告任洪银诉被告王开真、郑波、钟继功、刘光明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告郑波的银行存款200000元，现因原告与被告达成和解，原告向本院申请解除对被告郑波银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郑波银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年二月二十七日书记员  唐文彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3676号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：郑祥国，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑祥国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告郑祥国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××99。
（二）透支金额及相关费用：2016年12月8日的信用卡欠款本金59960.77元、零售利息4802.67元、滞纳金3266.5元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年12月8日的信用卡欠款本金59960.77元、零售利息4802.67元、滞纳金3266.5元，及自2016年12月9日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告郑祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祥国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月8日的信用卡欠款本金59960.77元、零售利息4802.67元、滞纳金3266.5元，以及自2016年12月9日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告郑祥国实际清偿之日止的违约金、自2016年12月9日起至被告郑祥国实际清偿之日止的利息（利息以本金59960.77元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告郑祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执884号
申请执行人向丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第113号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款4212元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01952号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周应华，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：赵传根，男，1966年2月8日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，来安县法律援助中心律师。
原审被告：浙江花园建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：张海刚，该分公司总经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司、周应华因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省来安县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）来民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江花园建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭应诉。上诉人周应华未在规定期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人浙江花园建设集团有限公司经合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，对其应按自动撤回上诉处理。上诉人周应华虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司、周应华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3944元，减半收取1972元，由上诉人浙江花园建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0775号
原告单联欢，男，37岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告单联欢与被告江苏鹤兴铸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原、被告签订一份陆路货物运输合同，约定原告承运被告的钢坯外运和废钢原材料的运回，双方还约定了运输价格、结算方式、违约责任等条款，合同期限为一年。合同签订后，原告依约交付被告400000元押金，并按期履行自己的义务，合同期满后双方依据原合同继续履行。2014年3月至7月期间，被告共欠原告的运费计192155.24元，400000元押金亦不予退还给原告。原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告退还原告押金400000元、支付运费192155.24元、支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、运输合同复印件一份，证明原、被告于2012年12月4日签订运输合同，约定原告为被告承运钢坯外运和废钢原材料的运回、运费结算时间、违约责任等。
2、收据一份，证明被告收到原告押金400000元。2014年7月底被告停产歇业，至今未能向原告返还该押金。
3、结算清单复印件六份、产品出库单复印件两份，证明2014年3月至7月期间，被告共欠原告运费192155.24元。
4、企业法人营业执照及居民身份证各一份，证明盐城市康运货运代理有限公司为自然人独资企业，法定代表人为单联欢，因该公司被工商部门吊销营业执照，故原告以实际出资人的身份为企业清算组，因此原告是本案的适格主体。
5、工商部门关于企业查询表，证明被告是本案的适格主体。
被告未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为，原告所举收据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：盐城市康运货运代理有限公司（以下简称“康运公司”）是自然人独资的有限公司，法定代表人是单联欢，于2009年3月5日成立，2011年7月20日被吊销营业执照，法定代表人单联欢作为康运公司的清算组参加诉讼。
2012年12月4日，康运公司向被告交付400000元作为运输押金，被告向其出具收据。
原告提交的运输合同、六份结算清单、两份出仓单均不是原件，结算清单和出库单上既没有被告的印章，也没有被告的员工签名，且原告未能在法庭指定的期限内提交原件。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的收据等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，康运公司作为自然人独资企业，在被吊销营业执照后，其法定代表人单联欢作为清算组织有权参与涉及康运公司的一切诉讼，故原告单联欢具有诉讼主体资格。
原告提交的康运公司和被告之间签订的运输合同并非原件，该合同对康运公司和被告均没有约束力，故对原告依据该合同向被告主张违约金30000元的诉讼请求，本院认为，该诉求没有证据证明，不予支持。
原告提交的六份结算清单均不是原件，清单上没有被告的任何信息，既没有被告公司的印章，也没有被告员工的签字，该六份结算清单不能作为证据支持原告的诉讼请求；原告提交的两份出仓单也均不是原件，出仓单上的内容模糊不清，无法识别，故对原告要求被告支付运费192155.24元的诉讼请求，本院不予支持。
在康运公司向被告交予400000元押金后，双方未约定押金的归还日期，因此，在原告向被告追要该押金时，被告应及时归还，故对原告要求被告返回押金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹤兴铸业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告单联欢押金400000元。
二、驳回原告单联欢对被告江苏鹤兴铸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由原告单联欢承担1789.53元，被告江苏鹤兴铸业有限公司承担3221.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初235号
原告：徐君，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西堡等村。（公民身份号码1523241972********）
委托诉讼代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市东陵区新居街*号，住开鲁县他拉干水库管理处。（公民身份号码2101121972********）
被告：由国辉，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县他拉干水库管理处。（公民身份号码1523241980********）
原告徐君与被告刘志强、由国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐君及其委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼。被告刘志强、由国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即清偿欠款本金140000.00元。2014年6月，原告承建二被告养殖小区项目，2014年7月完工，经结算二被告尚欠原告工程款140000.00元，2014年10月25日，二被告给原告出具了借款契约，之后多次催要，二被告至今未给付。
被告刘志强、由国辉未作答辩。
经审理查明，2014年6月，二被告将座落于开鲁县建华镇富隆养牛小区的建设承包给原告，原告包清工，劳动报酬为140000.00元。2014年10月25日，二被告给原告出具了借款契约，借款契约约定，被告欠原告养牛小区工程款140000.00元，从2014年12月30日起按10%计息等内容。被告所欠原告劳动报酬140000.00元尚未给付。
对原告提交的证据本院认定如下：1、借款契约；2、徐彬、刘艳文证人证言，根据原告的陈述，徐彬、刘艳文的证人证言与借款契约能够相互印证，上述证据与本案具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原、被告口头约定的原告承建被告养牛小区的合同成立有效，根据原告的陈述、徐彬、刘艳文的证人证言、借款契约，能够认定被告尚欠原告劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、由国辉于本判决生效十日内偿还原告徐君劳动报酬款140000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告刘志强、由国辉负担。此款于本判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2795号
原告：黄根深，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人解真贤，女，1981年8月20日出生，汉族，无固定职业，住温宿县，系原告黄根深之妻。
被告：沙雅县鑫垚水泥制品厂，住所地：沙雅县其乃巴克街。
法定代表人：刘小平，系该厂经理。
被告：刘小平，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。
原告黄根深诉被告沙雅县鑫垚水泥制品厂、刘小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根深及委托诉讼代理人张新立、解真贤、被告沙雅县鑫垚水泥制品厂法定代表人刘小平及委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款303709元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告拖欠原告人工工资、劳务费等303709元，并出具欠条一张，经原告多次索要被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚信地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，据此，原告诉至法院。
被告沙雅县鑫垚水泥制品厂、刘小平辩称，原告诉称2014年间被告拖欠原告人工工资、劳务费等303709元并出具欠条一张，经原告多次索要被告至今未归还完全与事实不符。事实是原告只是被告聘请的员工，负责水泥制品厂的部分工作。由于原告是被告聘用的管理层人，其酬劳与他员工有区别，是年薪加成本结余提成，双方口头商定的年薪十万元，成本结余提成按结余部分的10%提取，而该应付工资和提成被告已经全部支付完毕。原告称被告给其出具了拖欠其工资、劳务费的欠条一张，但其提供的主要证据即所谓”欠条”其实只是被告公司内部成本核算的一个结算清单，所谓”欠条”从上至下均没有明确表述是工资、劳务费的结算清单或者欠条。相反该所谓的”欠条”可以明确断定是费用和结余的成本结算清单，是公司成本核算及原告提出的单据而非欠据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄根深提交以下证据：
1.黄根深2013年打U型板费用清单，证实被告尚欠原告2013年劳务费303709元的事实。
2.2014年-2015年结算清单，证实被告尚欠原告2014年-2015年劳务费773388元且被告认可的事实。
3.证明一份、劳动合同书一份，证实证人刘某的身份系沙雅县鑫垚水泥制品厂记账员的事实。
4．证人刘某的证人证言，证实原告提供的证据的来源以及证据真实性的事实。
5.沙雅县兴雅水务集团有限责任公司证明一份，证实自2013年初至2016年底沙雅县鑫垚水泥制品厂销售至沙雅县兴雅水务集团有限责任公司水泥预制商品，六角板每块5.7元、四角板每块3.0元、五角板每块3.0元、U型板每块17.5元的事实。
6．三份入库单及一份出库单，证实鑫垚水泥制品厂的产品出库、入库都要经过证人刘某签字以及证人刘某的工作性质的事实。
7.两份劳动合同书（原件），证实鑫垚水泥制品厂每个工作人员都与被告签订劳动合同并有约定的事实。
被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但该费用清单并非欠条，与本案的关联性不认可；对证据3、4的三性均不认可；对证据5、6的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可；对证据7的三性认可，对该证据所要证实的问题不认可。
被告沙雅县鑫垚水泥制品厂、刘小平针对其提出的抗辩主张提交以下证据：
1.沙雅县鑫垚水泥制品厂工资表及收条一份，证实原告应当发放的工人工资已经全部发放完毕的事实。
2.证明一份，证实2014年至2016年沙雅石料款全部由被告结清的事实。
原告质证认为：对证据1的真实性、合法性认可，与本案关联性不认可；对证据2的三性不认可。
本院认证认为：对原告提供的证据中证据1、3、4、5、6、7的三性均予以确认；对证据2的真实性合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。对被告提供的证据1的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认；对证据2的三性均不予确认。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告黄根深受雇于被告沙雅县鑫垚水泥制品厂，原告负责生产六角板、U型板等水泥预制商品，原告生产一件六角板，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂向原告支付3.5元，生产一件1米U型板，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂向原告支付12元，生产一件1.2米U型板，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂向原告支付13元，毛驴市场1.2米水泥预制商品，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂每件向原告支付11元。生产完毕后，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂以每件六角板5.7元。每件U型板17.5元的价格对外出售，并从中赚取差价。2013年，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂应向原告支付的生产水泥预制商品的费用、小工费用以及其他费用共计2612781元，扣除电费、办公家具费用、机械费用、U型板质保及其他费用后，被告沙雅县鑫垚水泥制品厂尚欠原告劳务费303709元未付，并约定该款于2014年12月份支付结清，该欠款被告沙雅县鑫垚水泥制品厂至今未向原告支付，故诉至本院，请求如诉。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。根据合同的相对性原则，原告黄根深提供劳务的相对方为被告沙雅县鑫垚水泥制品厂，劳务费亦应当由被告沙雅县鑫垚水泥制品厂向原告黄根深支付，故原告要求被告刘小平支付劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩称原告提供的费用清单只是被告公司内部成本核算的一个结算清单，被告向原告支付工资的方式是年薪100000元加结余的10%，但被告对其抗辩并未提供证据加以佐证。根据本案全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，可以证实原告提供的费用清单载明的303709元系被告沙雅县鑫垚水泥制品厂欠原告的劳务费，故被告辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告黄根深要求被告沙雅县鑫垚水泥制品厂支付劳务费303709元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙雅县鑫垚水泥制品厂于本判决生效之日起三日内向原告黄根深支付劳务费303709元。
二、驳回原告黄根深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5855.64元，由被告沙雅县鑫垚水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵翠芬
审 判 员 张新全
人民陪审员 张茂林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王树聚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00401号
上诉人（原审被告）宋树霞，女，1994年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人白新平，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）刘聪杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇大刘村委一里庄***号。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人宋树霞因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋树霞的委托代理人白新平，被上诉人刘聪杨及其委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月23日，原告刘聪杨与被告宋树霞经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月28日，原告刘聪杨在未达法定婚龄的情况下与被告宋树霞办理了结婚登记手续。恋爱期间，被告宋树霞接收原告刘聪杨彩礼款12000元。同时查明，原告刘聪杨现仍未达到法定婚龄。
原审法院认为，原告刘聪杨与被告宋树霞以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼12000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告虽办理了结婚登记手续，但原告未达法定婚龄。原告要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。因该婚姻系原告未达法定婚龄造成的，过错在原告，应当减轻被告的责任。以被告退还原告彩礼款8000元为宜。原告诉称给付被告彩礼款17000元、被告辩称原、被告已经举行了婚礼，原、被告均无提供证据加以证明，对此，不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告宋树霞于本判决生效之日起十五日内返还原告刘聪杨彩礼款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，原告负担70元，被告负担80元（该款原告刘聪杨已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告诉讼费80元）。
宣判后，宋树霞不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人刘聪杨已办理结婚登记手续，一起同居生活，刘聪杨为达到获取土地补偿款的目的，故意隐瞒事实与其办理结婚登记手续，婚姻无效过错在刘聪杨，且收取的彩礼款额度较小，不退还不足以影响刘聪杨的生活。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘聪杨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人虽办理了结婚登记手续，但因被上诉人刘聪杨在双方办理结婚登记时未达到法定婚龄，且在起诉时仍未达到法定婚龄。因此，双方的婚姻关系无效，应当视为双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，宋树霞应当将彩礼款予以退还。但考虑到婚姻无效过错在刘聪杨，应当减轻宋树霞的责任。原审法院在减轻宋树霞的责任后，判决其返还刘聪杨8000元彩礼款，并无不当。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项的规定不当，予以纠正。但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人宋树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 乐
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00619号
孙红霞：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第111号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00619号
周桂荣：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第111号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00619号
张海新：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第111号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00619号
李立新：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第111号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00619号
孙小四：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第111号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6051号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍元敏，女，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6051号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元敏，女，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1081号
原告：宋志民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：孙清波，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村北。
经营者：张作海，厂长。
原告宋志民诉被告孙清波、蛟河市东成木材加工厂身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法于2015年9月14日、2016年3月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。首次开庭原告宋志民及其委托代理人张逢新，被告孙清波及其委托代理人王志宇、蛟河市东成木材加工厂的经营者张作海到庭参加诉讼。第二次开庭原告宋志民及其委托代理人张逢新、被告孙清波到庭参加诉讼；被告蛟河市东成木材加工厂的经营者张作海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志民诉称：2015年3月18日，张作海雇佣宋志民在蛟河市东成木材加工厂从事制材锯手工作，并安排宋志民在厂区内宿舍居住。我们虽在宿舍内烧炕取暖，但宿舍里平时不烧炕也有烟，因为宿舍与孙清波烧炭的窑只隔着一道墙。2015年4月13日凌晨4点30分，宋志民及三名工友被发现不同程度一氧化碳中毒.事故发生后，宋志民入院治疗25天。宋志民认为，孙清波与蛟河市东成木材加工厂共同实施了危险行为，与其损害有直接因果关系，属于多因一果。现提起诉讼，请求人民法院依法判令孙清波与蛟河市东成木材加工厂连带赔偿医疗费13417.35元、护理费2606.16元、交通费234.00元、住院伙食补助费2500.00元、误工费28800.00元、鉴定费800.00元。
孙清波辩称：一、孙清波与蛟河市东成木材加工厂不构成共同危险行为。孙清波生产木炭的行为是正常的生产经营活动，不是危险行为。烧炭过程中是否必然产生一氧化碳有毒物质无法确定。如果产生一氧化碳，如果产生中毒其浓度是多少，是否必然引起一氧化碳中毒事件及人身伤亡事件。宋志民认为炭窑一氧化碳侵入宿舍，是如何侵入的？渗漏点在哪里？事发当日，孙清波的炭窑已经生产六天了，如果有一氧化碳泄漏，开炉时就会有排放。仅仅因为孙清波的炭窑与宿舍相邻，就认定侵入事实及损害后果，无事实及法律依据。二、宋志民与蛟河市东成木材加工厂系事实劳动关系，用人单位提供免费食宿不存在过错，不具有危险行为的性质。宋志民在下班后非工作时间、非工作地点烧火取暖，是宋志民与工友自身的行为，不构成共同危险。三、宋志民没有侵权因果关系的相关证据。四、宋志民等人居住地宿舍不到15平方米，为了防寒，还用塑料布密封了窗户。在这种条件下烧木取暖极易发生一氧化碳中毒。五、孙清波的炭窑是露天的，并有一个30米高的烟囱，一氧化碳排至高空会被空气稀释。综上，孙清波炭窑烧炭与宋志民等人一氧化碳中毒没有必然联系，不存在因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
蛟河市东成木材加工厂辩称：宋志民是蛟河市东成木材加工厂雇佣的工人，其住的宿舍是厂里提供的，不清楚宋志民一氧化碳中毒的原因。
经审理查明：宋志民系吉林省桦甸市红石镇居民。2015年3月18日，张作海雇佣宋志民在蛟河市东成木材加工厂从事制材锯手工作，并安排其在厂区宿舍内居住。宋志民等人居住的房屋与孙清波烧炭的窑相邻。事发房屋四壁被塑料布覆盖用于防寒，在与孙清波炭窑相邻的一面墙上，墙体有明显裂缝及多处烟熏痕迹。2015年4月12日至4月13日，孙清波的烧炭窑在24小时不间断烧炭，事发时为烧窑第六天。2015年4月12日晚，宋志民与工友吃过饭后，工友侯金在宿舍内用板皮等木材的边角余料烧炕取暖。2015年4月13日凌晨4点30分，宋志民等人被发现一氧化碳中毒。事故发生后，宋志民在蛟河市人民医院住院治疗25天，支付医疗费13417.35元，住院期间为一级护理3天、二级护理22天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，宋志民误工期为25天，宋志民支付鉴定费800.00元。蛟河市东成木材加工厂为宋志民先行垫付8200.00元医疗费。
证明上述事实的主要证据有：公安卷宗、医疗费票据、出院证、费用清单、住院病案、鉴定结论书、鉴定费票据、视听资料、照片十张。
本案争议的焦点为：孙清波的炭窑在经营过程中是否存在危险行为，举证责任应如何分配。
本院认为：一、孙清波与蛟河市东成木材加工厂应当承担连带赔偿责任。宋志民系一氧化碳中毒入院，从乌林派出所公安卷宗中载明的内容可以认定孙清波的炭窑和蛟河市东成木材加工厂的火坑均有产生一氧化碳的危险,该共同危险行为致人损害，应由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。宋志民提供的录像资料中显示，孙清波的炭窑和宋志民等人居住的房屋有一墙之隔，房屋墙面有塑料布覆盖，但墙面存在裂缝，裂缝中有明显烟熏的痕迹。因此无法排除孙清波的炭窑不存在产生一氧化碳并渗透到隔壁房屋内的危险。孙清波虽然提供了照片十张，用以证明宋志民等人系在室内烧炕发生的一氧化碳中毒事件，以及王传江出庭作证的证人证言用以证明蛟河市东成木材加工厂在2011年发生过中毒事件，均与其烧窑的行为无关，但该两份证据均不能有效证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，故孙清波应当承担危险行为导致的法律后果。蛟河市东成木材加工厂向宋志民等人提供的宿舍也存在安全隐患，该宿舍采用烧火炕取暖的方式，燃烧过程中存在释放一氧化碳的可能，亦存在危险行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，孙清波与蛟河市东成木材加工厂实施了危及他人人身、财产安全的行为，因不能确定具体侵权人，故应当承担连带赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，宋志民的合理损失为：医疗费13417.35元、护理费3474.24元（124.08元/日×22日＋124.08元/日×3日×2人）、误工费3102.00元（124.08元/日×25日）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25日）、鉴定费800.00元；关于交通费，本院根据实际情况按照50.00元予以支持；总计23343.59元。
三、此次事件中，宋志民也存在过错。宋志民作为完全民事行为能力人，应当知道在较为密闭的空间内烧炕取暖极易发生一氧化碳中毒危险。宋志民等人没有尽到合理的注意通风义务，其对事故的发生本身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，宋志民自身应承担40%的责任，孙清波与蛟河市东成木材加工厂应连带承担60%的责任，即14006.15元（23343.59元×60%）。扣除蛟河市东成木材加工厂先行垫付的医疗费的8200.00元，故宋志民应予赔偿的损失为5806.15元（14006.15元-8200.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清波、蛟河市东成木材加工厂于本判决生效之日立即赔偿原告宋志民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失5806.15元；并互负连带责任。
案件受理费250元（缓交），由原告宋志民负担100元，由被告孙清波与被告蛟河市东成木材加工厂连带负担150元。
审 判 长 武光亮
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 关 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初721号
原告刘某。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告俞某。
本院于2016年3月7日受理原告刘某诉被告俞某离婚纠纷一案，被告俞某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由代理审判员张海迪独任审查，现已审查终结。
原告刘某诉称：其与俞某于2008年10月13日登记结婚后，双方经常为琐事发生矛盾，基本处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂，要求与俞某离婚并依法分割共同财产。
被告俞某提出异议的主要理由为：自2010年起刘某即与其在泰兴市××生活、工作，其自2012年起实际居住在泰兴市泰兴镇翠园安居苑11幢103室，故其经常居住地泰兴市。根据最高院的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，请求移送至泰兴市人民法院审理。
本院审查查明：被告俞某户籍所在地在江苏省无锡市北塘区凤翔苑32号201室。泰兴市人民政府济川街道办事处出具的证明为：俞某于2012年开始一直居住在泰兴市翠园安居苑11栋103室（其姐俞翠萍家）生活至今。泰兴市曲霞新华驾培中心出具证明为：刘某于2012年开始至今在泰兴市××镇新华驾校任职，一直与其妻俞某居住泰兴生活。刘某表示俞某自婚后一直在泰兴市生活，其自2012年5月开始在泰兴市生活工作，于2016年年初返回无锡市生活，同意将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，俞某的经常居住地在泰兴市泰兴镇翠园安居苑11幢103室，系泰兴市人民法院管辖范围之内，故俞某对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第35号
原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉朵转罗，男，1972年11月11日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，原马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村支部书记。2013年2月27日，因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。2012年3月1日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县县看守所。
辩护人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
原审被告人吉础某某，又名“吉除某某”，男，1975年2月27日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。2012年7月19日，因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
原审被告人吉朵某甲，又名“吉某某甲”，男，1976年1月20日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。2012年7月19日，因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
原审被告人吉朵某乙，又名“吉某某乙”，男，1978年11月28日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。2012年7月19日，因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
原审被告人阿罗某某，又名“阿罗某甲”、“阿洛某某”，绰号“张彝胞”，男，1978年2月24日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。2012年7月17日，因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。2013年1月15日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉朵转罗、吉础某某、吉朵某甲、吉朵某甲、阿罗某某犯职务侵占罪一案，于2013年11月25日作出（2013）马边刑初字第8号刑事判决，判决：一、被告人吉朵转罗犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，赃款人民币98，400元，予以追缴，退赔马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，赃款人民币98，400元，予以追缴，退赔马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村；二、被告人吉础某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，赃款人民币17，350元，退赔马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村；三、被告人吉朵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，赃款人民币17，350元，退赔马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村；四、被告人阿罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，赃款人民币15，250元，退赔马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村；五、被告人吉朵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，赃款人民币5，350元，退赔马边彝族自治县雪口山乡田儿湾村。宣判后，原审被告人吉朵转罗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉朵转罗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉朵转罗、原审被告人吉础某某、吉朵某甲、吉朵某甲、阿罗某某犯职务侵占罪一案，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉朵转罗自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉朵转罗撤回上诉。
马边彝族自治县人民法院（2013）马边刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅 乐
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一四年一月七日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4305号
原告马万建，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告马万权，男，1973年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告方树成，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告马万建诉被告马万权、方树成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马万建负担。
审判员 朱加荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第910号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李新梅、刘化强、杨春玉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李新梅、刘化强、杨春玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李新梅、刘化强、杨春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2116号
申请执行人蒋佩芳，男，1982年11月17日出生，住惠安县。
被执行人陈主兴，男，1989年6月8日出生，住惠安县。
申请执行人蒋佩芳与被执行人陈主兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊