重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初267号
原告：刘宗强，男，汉族，1980年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘宗林，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
以上二原告共同委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆帝贸生态农业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村7社。统一社会信用代码91500107331632184D。
法定代表人：冯梅，该公司总经理。
被告：朱跃福，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市。
以上二被告共同委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律工作者。
被告：牟良军，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘宗强、刘宗林诉被告重庆帝贸生态农业有限公司（以下简称帝贸公司）、朱跃福、牟良军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月26日、2016年9月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘宗强、刘宗林及其共同委托代理人封洪礼，被告帝贸公司、朱跃福的共同委托代理人冷崇伟、到庭参加了诉讼。被告牟良军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗强、刘宗林诉称：被告帝贸公司因经营需要种植树木，该公司员工即被告朱跃福于2015年9月28日打电话给牟良军，叫牟良军帮忙为其找几个人移栽树，工资为每人每天180元。2015年9月29日上午11时许，刘天贵和刘祖文在挖树时，树木突然倒下，刘祖文躲闪不及，腹部被树根击中，造成刘祖文严重受伤。事后，刘祖文立即被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，花去医疗费263133.26元，其中原告支付了医疗费73133.26元，其余为被告朱跃福支付。刘祖文因医治无效于2015年10月18日死亡。刘祖文系三被告雇佣的员工，其遭受事故死亡，依法应当由雇主承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告刘宗强、刘宗林医疗费293556.96元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、丧葬费28428元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费131613元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费9000元，合计1061505.96元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告帝贸公司、朱跃福辩称：被告帝贸公司、朱跃福与死者不存在劳动关系或雇佣关系。本案是两个买卖合同关系，第一个买卖关系是牟良军在树主处买树，第二个买卖关系是朱跃福在牟良军处买树，牟良军包树成活。事故发生后，原告向被告朱跃福借支301000元。
被告牟良军未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年9月29日，刘祖文等人为被告朱跃福移栽树，确定每人每天的报酬为200元，工作结束后被告朱跃福已经给付了报酬。刘祖文在挖树过程中因树木发生倾倒导致其被砸伤。刘祖文受伤后立即被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，后因治疗无效于2015年10月18日死亡。刘祖文住院期间医疗费为263333.26元。另原告主张刘祖文住院期间，购买人血白蛋白花费13160元，提供无人签字的收据一份；原告主张外购抗生素类药物花费15170元，提供发票一份；原告主张在医院买药1400元，提供证明一份；原告主张护理用品费693.70元，其中护理垫、纸尿片129.60元系出具正规发票。
庭审中，原告要求对“医疗费合理性”进行鉴定，双方共同选取的鉴定机构出具的鉴定意见为:经审查刘祖文在重庆医科大学附属第一医院住院期间的检查治疗符合救治规范，为合理检查治疗。建议由刘祖文承担其中的4000元。原告为该次鉴定支付7000元。
再查明，刘祖文出生于1952年5月30日，系城镇居民家庭户口。
上述事实，有病历、鉴定意见书、发票、询问笔录、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告牟良军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案原告的诉求与被告的答辩，本案的争议焦点为:一、责任分担的问题；二、原告的诉讼请求是否合理。
一、本案中责任分担的问题。本案中，刘祖文等人为被告朱跃福移栽树，确定每人每天的报酬为200元，工作结束后被告朱跃福已经给付了报酬。故可以认定，刘祖文系为被告朱跃福提供劳务。刘祖文在提供劳务的过程死亡，应当根据其各自的过错承担相应责任。根据本案的实际情况，刘祖文在提供劳务的过程中在未确认提供劳务的行为是否安全且未采取安全措施的情况下工作，其自身具有一定过错，应当承担本案30%的责任；被告朱跃福作为雇主，未尽到向雇员提供相应安全保障并进行合理工作管理的义务，也具有一定过错，应当承担本案70%的责任。原告要求被告牟良军、帝贸公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、原告的诉讼请求是否合理。
医疗费，被告有异议的部分:原告主张刘祖文在重医附一院住院期间，购买人血白蛋白花费13160元，但其提供的证据不足以证实其实际产生了到药店购买人血白蛋白的费用，故依法不予支持；原告主张外购抗生素类药物花费15170元，原告提供的发票可证实刘祖文因本次事故死亡实际支出外购药物15170元，本院予以支持；原告主张在医院买药1400元，仅提供证明，本院不予支持；原告主张护理用品费693.70元，其提供的护理用具费发票141.10元系正规发票，其中护理垫、纸尿片129.60元，与刘祖文住院时间相吻合，系刘祖文受伤后的合理支出，故本院对其予以认定，原告提供的其他发票或收据，与本案关联性不足且无相关医嘱，本院不予认定。因原、被告共同选定的鉴定机构的意见为“经审查刘祖文在重庆医科大学附属第一医院住院期间的检查治疗符合救治规范，为合理检查治疗。建议由刘祖文承担其中的4000元”，故刘祖文的医疗费用中应品迭4000元，该部分费用由刘祖文自行承担，品迭后原告计入损失的费用为274632.86元（含护理用品费129.60元）。
护理费，刘祖文住院治疗19天，原告主张护理费为80元/天×19天=1520元，本院予以支持。
住院伙食补助费，刘祖文住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费为32元/天×19天=608元，本院予以支持。
丧葬费，原告主张丧葬费28428元，符合法律规定，本院予以支持。
死亡赔偿金，死者刘祖文系城镇居民，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为27239元/年×17年=463063元，本院予以支持。
误工费，刘祖文虽然抢救无效死亡，但其住院抢救治疗期间的误工事实客观存在，故本院酌情按80元/天计算误工费为1520元，刘宗林、刘宗强系死者的亲属，原告提供的证据不足以证明刘宗林、刘宗强的实际收入情况，故本院酌情按照80元/天计算误工费为80元/天×3天×2人=480元。误工费合计为2000元。
精神损害抚慰金，刘祖文因事故死亡，遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，故本院根据本案的实际情况对该项诉讼请求酌情支持40000元。
交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2000元，数额过高，根据刘祖文住院时间、地点等，本院酌情支持交通费1000元。
刘祖文死亡所造成的损失为:医疗费274632.86元、住院伙食补助费608元、护理费1520元、丧葬费28428元、误工费2000元、交通费1000元、死亡赔偿金463063元、精神损害抚慰金40000元，合计811251.86元，应由被告朱跃福按照其在本案中的过错赔偿原告567876.30元（811251.86元×70%），品迭被告朱跃福已给付的301000元，被告朱跃福尚应赔偿原告266876.30元；其余损失，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱跃福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗强、刘宗林经济损失266876.30元；
二、驳回原告刘宗强、刘宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，鉴定费7000元，合计12453元，其中原告刘宗强、刘宗林承担5453元，被告朱跃福承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月三十日
书 记 员 惠如琴