wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执489号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理。
被执行人：北镇市恒峰医疗器械厂，住所地辽宁省北镇市高山子镇五大队。
经营者：叶颖平，女，1978年5月13日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道永安社区24区15号。
被执行人：叶颖平，女，1978年5月13日生，汉族。
以上二被执行人共同委托代理人：卢士峰，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道永安社区24区15号。
被执行人：卢士峰，男，1979年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人北镇市农村合作联社与被执行人北镇市恒峰医疗器械厂、叶颖平、卢士峰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执489号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理。被执行人：北镇市恒峰医疗器械厂，住所地辽宁省北镇市高山子镇五大队。经营者：叶颖平，女，1978年5月13日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道永安社区24区15号。被执行人：叶颖平，女，1978年5月13日生，汉族。以上二被执行人共同委托代理人：卢士峰，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道永安社区24区15号。被执行人：卢士峰，男，1979年10月4日生，汉族。本院在执行申请执行人北镇市农村合作联社与被执行人北镇市恒峰医疗器械厂、叶颖平、卢士峰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十日书记员张玉莹
天津市红桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初577号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告闫海珍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告闫海珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际�业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初字5298号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏鹏，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：沈加美，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址：云南省安宁市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告沈加美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅、苏鹏、被告沈加美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年3月9日，所欠信用卡欠款17426.21元，其中本金8333.19元、利息2830.09元、违约金6262.93元，并支付从2017年3月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告尚欠向其发放了卡号为62×××89的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告辩称：不认可违约金及诉讼费，也不愿意向原告支付该项费用。
本院确认下列法律事实：被告于2013年9月15日向原告申请办理了卡号为62×××89的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费；协议由银行负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年4月7日，被告尚欠原告本金8333.19元、利息2830.09元、违约金6262.93元。
庭审中，原告作出说明，其主张的违约金实际是2016年12月31日以前的滞纳金，由于2017年1月1日以后人民银行规定取消滞纳金，故原告在诉状中及欠款构成中表述为违约金，但就本案欠款，除原告在本案中主张的违约金（滞纳金）6262.93元外，不会再产生新的违约金了。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截止至2017年4月7日，尚欠原告本金8333.19元、利息2830.09元、至2016年12月31日止的违约金（滞纳金）6262.93元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告在庭审中明确表示就本案欠款不会再产生违约金，对原告主张至还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院不再处理。原告主张被告支付律师费，但未提交委托协议、律师费的发票等证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金8333.19元、截止至2017年4月7日的利息2830.09元，至2016年12月31日止的滞纳金6262.93元，并按照按《广发银行信用卡客户协议》的约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4135号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面,统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：李福文，成年。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告李福文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,原告于2017年4月27日以被告已向原告支付了全部欠款，原告的诉讼的目的已经实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月五日
书记员 梁智栋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初489号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区奥龙新城。
委托代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村，现住大庆市大同区。
被告：翟希文，出生日期不详，男，汉族，无职业，住大庆市大同区百合园。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告翟希文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大庆市兴荣物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业服务有限公司承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1486号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告王飞。
被告刘莉。
原告海马财务有限公司与被告王飞、刘莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告王飞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王飞为购买车辆而向原告借款60900元，借款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘莉作为被告王飞的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年1月16日开始还款，共还款5期，但自2015年6月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王飞、刘莉偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王飞、刘莉支付贷款剩余本金54671.71元、利息868.5元（暂计算到2015年7月31日）、违约金6090元；二、被告王飞、刘莉支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告王飞、刘莉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告王飞与刘莉系夫妻关系。
2014年12月16日，原告与被告王飞签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告王飞为购买车辆向原告借款人民币60900元，借款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告刘莉作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年12月25日就被告王飞所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王飞发放了贷款。被告王飞贷得款项后，向原告偿还了5期贷款，自2015年6月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告王飞尚欠原告贷款本金54671.71元、利息868.5元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《客户还款计划及还款情况查询》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金54671.71元、利息868.5元（计算至2015年7月31日），并支付违约金6090元（60900元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王飞、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54671.71元、借款利息868.5元、违约金6090元，共计61630.21元；
二、原告海马财务有限公司对被告王飞的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，由被告王飞、刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民申字第20号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司。
法定代表人许小怀，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘朝义，男，汉族，1941年6月4日出生，系和田市宏峰物资租赁站业主。
再审申请人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司与被申请人刘朝义租赁合同纠纷一案，因再审申请人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司不服和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第115号民事判决，上诉至我院。我院经审理后，作出（2014）和中民二终字第131号民事判决，上诉人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司仍不服，向本院申请再审。
本院在审查该案过程中，再审申请人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司于2015年10月12日，向本院提出撤回申请再审之请求。
本院认为，再审申请人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈领先
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初525号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘希儒，男，1981年11月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告无棣正升饲料有限公司与被告刘希儒买卖合同纠纷一案中，原告无棣正升饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告无棣正升饲料有限公司负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年六月十四日
书记员 张 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4332号
原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司。
被告江苏润地房地产开发有限公司。
本院在审理原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司诉被告江苏润地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司的撤诉申请，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告恒威家善美建材贸易（上海）有限公司负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年七月十九日
见习书记员 何婷伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初610号
原告:易从华，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告：易思海，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告：易桃丽，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告：易思伟，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
四原告特别授权委托诉讼代理人:易卫华，洪江市江洲法律服务所法�工作者，执业证号31813011200075。
被告:易友贤，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告易从华、易思海、易桃丽、易思伟与被告易友贤合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。四原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易从华、易思海、易桃丽、易思伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易从华、易思海、易桃丽、易思伟负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄勇江
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00145号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住该地。2015年6月24日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人付玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年1月31日16时许，在土默特左旗白庙子镇什不更村，被告人李某某的母亲刘某某与同村村民郭某某发生纠纷，被告人李某某到场后也与郭某某发生了撕扯，撕扯中被告人李某某用身体压在郭某某上身，致使被害人郭某某肋骨骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）95号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某某胸部损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控提出异议，辩解称其是去拉架，不是故意伤害被害人郭某某。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人郭某某存在重大过错，对被告人李某某应从轻处罚；2.被告人李某某主观恶性及社会危害性较小；3.被告人李某某及其家人积极与被害人协商民事赔偿，虽然最后因被害人要求的赔偿数额过高，而没有达成协议，但反应出被告人李某某有悔罪表现；4.被告人李某某如实供述犯罪事实，应酌定从轻处罚；5.被告人李某某当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经本院审理查明，2015年1月31日16时许，在土默特左旗白庙子镇什不更村，被告人李某某的母亲刘某某与同村村民郭某某发生纠纷，被告人李某某到场后也与郭某某发生了撕扯，撕扯中被告人李某某用身体压在郭某某上身，致使被害人郭某某肋骨骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）95号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某某胸部损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1.常住人口基本信息，证明被告人李某某已经年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄及被告人李某某的基本信息。
2.呼和浩特市第一医院出具的诊断证明书，证实2015年2月9日，被害人郭某某经诊断为左侧第6、7肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤、头面部外伤、右手皮肤裂伤、左下肢软组织损伤。
3.证人李某甲证言，证实其系被告人李某某的父亲，2015年1月31日16时左右，其听说媳妇刘某某和别人打架了，跑出去以后发现刘某某站在一边，其女儿李某某和被害人郭某某两人正在撕扯，郭某某侧身躺着，用手抓着李某某的上衣衣领，李某某用手掰郭某某的手，腿压着郭某某的上身，之后同村村民王宝将李某某和郭某某拉开。
4.证人程某某证言，证实2015年1月31日17时左右，杨某甲来到其家里，找其一起出去拉架，其到达现场之后，看见李某某抓住郭某某的两只手，之后不知道怎么回事，李某某和郭某某一起倒在地上，相互抓住，谁也不放手，郭某某用脚踢李某某，李某某用腿压住郭某某。
5.证人王某某证言，证实2015年1月31日下午16时左右，其当时正在家中，听见外面有人吵架，到现场后发现郭某某躺在地上，李某某在郭某某的身体上趴着，郭某某用手拉着李某某的衣领，李某某也抓着郭某某衣服的肩膀部位，二人相互撕扯着，其将二人拉开之后，郭某某又用手抓李某某的衣领，二人同时倒在地上。
6.证人谭某某证言，证实2015年1月31日下午，其看见李某某和郭某某打架的经过，当时郭某某在地上躺着，双手抓着李某某的衣领，李某某骑在郭某某的身上，用手掰郭某某的双手，二人相互撕扯，直到被人拉开。
7.被害人郭某某陈述，证实2015年1月31日下午，其因琐事与刘某某发生争吵并厮打在一起，刘某某的女儿被告人李某某从南面的打扑克房里出来，将其抱住并摔倒，双手将其手按住，膝盖压在其腰部、软肋的位置，造成其肋骨受伤。
8.被告人李某某供述与辩解，证实2015年1月31日下午，其正在对门家中玩扑克，听说其母亲刘某某与郭某某发生纠纷，其出去之后发现刘某某与郭某某正在撕扯，其就上去用手拉郭某某，郭某某用手抓其上衣衣领，期间还将其项链扯断，其用手按住郭某某的手腕，然后将郭某某按倒在地，用腿压在郭某某的身上，郭某某当时是侧身被其压着的。
9.（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）95号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某某胸部损伤被评定为轻伤二级。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
关于被告人李某某提出的其是去拉架，不是故意伤害被害人郭某某的辩解意见，经查与事实不符，证人李载根、程毛女、王玉宝、谭小平的证言均能够证明被告人李某某与被害人郭某某发生了撕扯，在撕扯过程中被告人李某某用腿压在被害人郭某某的身上，这与被害人郭某某的陈述及被告人李某某的供述相互印证，故该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，且被害人郭某某对矛盾激化负有责任，被告人李某某的主观恶性较小，其行为的社会危害性较小。案发后，被告人李某某委托家人与被害人郭某某协商民事赔偿，当庭也表示愿意赔偿被害人的损失，被告人李某某具有一定的悔罪表现。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日起到2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白洮刑自初字第3号
自诉人张某某，白城市人，住白城市。
委托代理人邱艳平。（系原告母亲）
被告人吴某某，初中文化，白城人，现住白城市。
被告人艾某某。
自诉人张某某以被告人吴某某、艾某某犯侵占罪，于2015年8月3向本院提起控诉。本院受理后，被告人吴某某下落不明，被告人艾某某被强制戒毒，自诉人自愿撤回对被告人吴某某、艾某某的告诉申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条二款（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘志方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1739号
上诉人（原审原告）李夫娥。
被上诉人（原审被告）江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人李夫娥与因经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李夫娥、被上诉人江苏恒宏包装有限公司（以下简称恒宏包装公司）委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李夫娥于2011年2月至恒宏包装公司工作，双方签订了劳动合同。2014年6月17日，李夫娥向恒宏包装公司提交辞职报告一份，称“本人因老公辞职，向公司辞去职务，公司已结清了本人全部工资，双方无任何劳资纠纷。”李夫娥于当日领取工资2568元。
2014年12月10日，李夫娥向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒宏包装公司支付解除劳动合同经济补偿金15488元、满勤奖2500元、加班工资7500元。该委于2015年1月19日作出丹劳人仲案字第39号仲裁裁决书，对李夫娥的仲裁请求不予支持。李夫娥对裁决不服，于2015年2月11日向法院起诉，要求恒宏包装公司支付经济补偿金、满勤奖及加班费。本案审理过程中，李夫娥增加请求，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，原审法院告知对此请求应向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，有银行工资打印明细一份、丹劳人仲案字2015第39号仲裁裁决书、辞职报告、收条及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审法院认为：因劳动者原因导致双方解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。李夫娥于2014年6月17日向恒宏包装公司提交辞职报告，言明因其老公辞职故要求辞职，属于因本人原因而辞职，李夫娥称辞职并非本意，但李夫娥作为完全民事行为能力人，对自己的签名行为应承担民事责任，而且，李夫娥提供的证据也不足以证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。李夫娥要求恒宏包装公司支付经济补偿金，不予支持。李夫娥主张加班费及满勤奖，但未提供证据，不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，与原主张的经济补偿金纠纷系基于不同的事实和法律关系，未经仲裁程序，本案中不能合并审理，李夫娥应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
据此判决驳回李夫娥的诉讼请求。
宣判后，上诉人李夫娥不服上述判决，向本院提起上诉，要求被上诉人恒宏包装公司支付经济补偿金、满勤奖、加班费以及未签订劳动合同双倍工资。审理中，李夫娥变更请求为恒宏包装公司支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人恒宏包装公司认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。
本院审理期间，上诉人李夫娥对辞职报告、收条、劳动合同上“李夫娥”的签名不予认可，并申请对签名的真伪进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。
查明，在原审审理期间，李夫娥对辞职报告的签字是认可的，仅认为内容不是其书写；对收条及工资结算单是认可的；认可2012年签订过劳动合同，2013年没有签订。在本院审理期间，李夫娥对于上述辞职报告、劳动合同上“李夫娥”的签名不予认可，后认可收条上的签名。
另查明，“李夫娥”2012年签订的劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2012年3月1日起至2015年2月28日止。
本院认为：关于恒宏包装公司是否应当支付经济补偿金问题，李夫娥否认辞职报告是其书写并签名，在申请进行司法鉴定后撤回申请，结合其认可的载明工资结清收条显示的内容，李夫娥否认辞职报告的签名缺乏依据。基于李夫娥的辞职以及工资结清的收条等证据，可以认定李夫娥解除与恒宏包装公司的劳动合同，其要求恒宏包装公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿金的规定，本院对此上诉理由不予支持。
李夫娥在原审及本院审理期间关于劳动合同的签订问题的陈述存在矛盾，二审中否认在原审审理中的陈述，且无证据予以佐证，有违诚信，本院不予支持。因双方在2012年签订的劳动合同期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止，李夫娥主张未签订书面劳动合同双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人李夫娥的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李夫娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡文慧
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第352号
申请人杨必林，男，1969年生，汉族，大专文化，公务员，住大姚县赵家店镇。
被执行人郑家禄，男，1969生，汉族，小学文化，农民，住大姚县赵家店镇。
关于申请人杨必林与被执行人郑家禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）大民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑家禄未按生效判决给付申请人杨必林31819元执行款，申请人杨必林于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑家禄因买卖合同与申请人杨必林另有经济纠纷，2014年6月16日本院对该经济纠纷作出（2014）大民初字第11号民事判决书，判决杨必林返还郑家禄售车款39000元，案件受理费462元，由郑家禄交纳100元，杨必林交纳362元。郑家禄于2015年5月14日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施后，杨必林的母亲施桂芬替其交纳了7543元。为平等保护债权，实现公平正义，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、用本案被执行人郑家禄应给付申请人杨必林的31819元执行款作抵杨必林给付郑家禄的执行款39362元。作抵后杨必林实际还应给付郑家禄7543元，此款已兑付郑家禄。
二、本院（2014）大民初字第152号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 赵永贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 东
-2-
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第352号
申请人郭晓燕，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人童佳禄，总经理。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人童佳禄，总经理。
本院在办理郭晓燕申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第352号
申请执行人唐江三
被执行人内江市中区交通鸿泰房地产开发有限公司
本院在申请人唐江三与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）第15号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年一月五日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第352号申请执行人:季凤宝被执行人：张贺申请执行人季凤宝与被执行人张贺婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人季凤宝与被执行人张贺婚姻家庭、继承纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第352号申请执行人唐江三被执行人内江市中区交通鸿泰房地产开发有限公司本院在申请人唐江三与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）第15号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年一月五日书记员 ： 孙 毅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1170号
申请执行人：祝丽平。
申请执行人：祝某。
申请执行人：汪某。
申请执行人：李世芳。
被执行人：杭州再展市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
被执行人：徐永坚。
申请执行人祝丽平、祝某、汪某、李世芳与被执行人杭州再展市政工程有限公司、徐永坚机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）浙杭民终字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝丽平等人于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人祝丽平等人与被执行人徐永坚于2015年10月9日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1170号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1170号申请执行人：祝丽平。申请执行人：祝某。申请执行人：汪某。申请执行人：李世芳。被执行人：杭州再展市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：沈明才。被执行人：徐永坚。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）浙杭民终字第538号民事判决书，于2015年7月24日立案执行。被执行人杭州再展市政工程有限公司、徐永坚至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州再展市政工程有限公司、徐永坚款项人民币848882.85元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州再展市政工程有限公司、徐永坚名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年八月十三日书记员  陈志亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1761号
申请执行人耿德全。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的耿德全与东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人耿德全不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人：泰安华美门窗有限公司。
被执行人：新泰市启明塑钢门窗厂。
被执行人：郭萍。
被执行人：房长杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人泰安华美门窗有限公司、新泰市启明塑钢门窗厂、郭萍、房长杰金融借款合同纠纷（2016）鲁0982执3100号一案中（本案执行标的本金人民币4955182.50元及迟延履行期间的债务利息），于2016年11月14日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋玉成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保84号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安庆市永宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：丁永红，总经理。
被申请人：安庆市双辉商贸有限公司，住所安庆大桥开发区。
法定代表人：李新鹏，总经理。
被申请人：董学祝，男，出生于1972年8月24日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
衩申请人：王美华，女，出生于1972年3月14日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：董明干，男，出生于1945年2月2日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李根伢，女，出生于1949年4月1日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李满杰，男，出生于1962年7月2日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董结莲，女，出生于1963年5月10日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：丁永红，男，出生于1970年9月5日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：胡小云，女，出生于1971年5月10日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市永宏商贸有限公司、安庆市双辉商贸有限公司、董学祝、王美华、董明干、李根伢、李满杰、董结莲、丁永红、胡小云追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年四月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人420767.66元银行存款或者查封其他等值资产。担保人安庆新昌小额贷款股份有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款420767.66元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年四月二十日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5683号
申请执行人年征，男，1978年11月8日出生。
申请执行人曹利利，女，1981年7月20日出生。
被执行人王宁，男，1978年11月5日出生。
申请执行人年征、曹利利与被执行人王宁房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月9日作出（2015）昌民初字第12639号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人年征、曹利利于2016年8月24日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王宁名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人年征、曹利利亦提供不出被执行人王宁有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5683号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 勇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第299号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人张某某，男，1985年8月12日生，因故意伤害于2015年8月3日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月9日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，被害人胡某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军、邓钇文出庭支持公诉，被害人胡某某、被告人张某某到庭参加诉讼。期间，附带民事部分双方和解，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日12时许，在通许县上海路麦霸KTV十字路口处，厉某某与马某某因琐事发生矛盾，而后赶来的被告人张某某与受害人胡某某发生打架。在打架过程中，被告人张某某对胡某某实施殴打，致使胡某某左侧锁骨骨折、右眼部位受伤。经鉴定，胡某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某辩称，其当时过去是劝架，胡某某先打张某某一拳，被告人还手二人厮打在一块，对胡某某轻伤二级没有异议，认罪，愿意赔偿胡某某合理费用。
经审理查明，2015年8月1日12时许，在通许县上海路麦霸KTV十字路口处，厉某某与马某某因琐事发生矛盾，而后赶来的被告人张某某与受害人胡某某发生打架，在打架过程中，致使胡某某脑震荡、头皮挫伤、右眉弓处挫裂伤、左侧锁骨骨折、双下肢软组织挫伤。经鉴定，胡某某左侧锁骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2015年8月1日因本案被通许县公安局行政拘留。经本院主持调解，被告人张某某与胡某某达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿胡某某、厉某某、胡某乙各项人身损害费用人民币60000元整，胡某某对被告人张某某谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人胡某某轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李兰兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱兰，女，1965年2月22日生，汉族，白山发电厂检修公司工人，住吉林市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车楠，男，1972年1月29日生，汉族，白山发电厂人力资源部主任，住吉林市。
再审申请人张爱兰因与被申请人车楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱兰申请再审称：（一）一、二审程序错误，对车楠提交的《吉林省医疗机构住院收费专用票据》原件未经张爱兰质证，二审提交的原审法官电话录音资料也证明了此事实，属程序违法；（二）一、二审庭审中车楠均未到庭，均是代理人出庭，二审判决中“被上诉人车楠到庭参加了诉讼”错误；（三）车楠提交的门诊、住院两份《病例》中，受伤部位、伤情明显不一致，一、二审法院不作任何调查，把责任推到张爱兰身上有失司法公正。故请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为：（一）关于张爱兰主张的一审程序违法的理由不能成立。车楠代理人一审向法庭提交了吉林省医疗机构门诊收收费专用票据（291.80元）及住院收费专用票据（8284.28元）复印件各一份、吉林省中西医结合医院住院费用表一份（证据2），张爱兰在一审卷宗庭审笔录（第53页）质证时称：“证据2这是住院的票据跟我没有关系我不承认。门诊的291.80元这个这承认。外伤跟我有关的我都承认。”一审卷宗（第25页）也存有前述两份票据原件，二审庭审笔录（卷宗第42页）中张爱兰对复印件与原件核对后明确表示没有异议，复印件与原件一致。另外，一审中车楠代理人除向法院提交吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件外，还提供了吉林省中西医结合医院2014年5月15日打印的住院费用表，该表不仅列明了详细的收费项目，加盖了该院的公章，而且记载的金额与复印件记载的数额一致。因此，一审法院在认定医疗费数额上是在证据相互印证的基础上确认的，并非单独依据吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件确认。而且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中也明确了复印件只要客观存在，并非不能作为证据使用。本案中，吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件与原件经张爱兰确认一致，而且与吉林省中西医结合医院2014年5月15日打印的住院费用表相互印证，依据充分，并未剥夺张爱兰的诉讼权利，故其主张的一审证据原件未经质证作为定案依据属程序违法的理由不能成立，不予支持。（二）一、二审庭审中车楠虽然未出庭，但其委托代理人出庭参加诉讼，代表车楠行使了诉讼权利、履行了诉讼义务。二审判决中在车楠未出庭的情况下写明车楠到庭参加诉讼表述错误，有失法律文书的严谨性，存在瑕疵，但这对案件的实体及程序并无影响，也非民事诉讼法规定的可以申请再审的理由。（三）关于张爱兰主张不应承担全部赔偿责任的理由不能成立。张爱兰因为工作琐事与车楠发生口角后，用随身携带的雨伞等物品殴打车楠致其受伤住院，侵害了车楠的人身权利，由此产生的医疗费用、住院伙食补助费、护理费及交通费，依法应当由张爱兰承担侵权损害赔偿责任。车楠在诉讼中提供了门诊病历及住院病历、医疗费用明细及医疗收费专用票据等证据证明其诉讼主张，已经完成了举证证明责任。张爱兰虽然在一审诉讼中对车楠外伤是否与殴打行为有关及医院对车楠采取的治疗措施、用药合理性产生质疑，依法应当由其承担举证责任，但其在一审法院向其释明是否申请鉴定时，张爱兰明确表示不申请鉴定，因此，应当由其承担举证不能的不利后果，故其主张不应由其承担全部赔偿责任的理由因缺乏充分的有效的证据证明，不予支持。
综上，张爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱兰的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 寇承魁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审154号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江阴市可控硅附件有限公司，注册登记的住所地为江阴市澄江街道镇澄路43号，现经营地址江阴市祝塘镇环南路。
法定代表人张淑琴。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅附件公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月15日，江阴人社局作出澄人社察理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书，认定可控硅附件公司未按规定支付包新振等13名职工2015年4月至7月工资134950元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令可控硅附件公司在收到该处理决定书之日起3日内支付包新振等13名职工2015年4月至7月工资134950元。
2016年1月18日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，可控硅附件公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定。经江阴人社局催告后仍未履行。2016年8月2日，江阴人社局向本院申请要求对可控硅附件公司强制执行，申请事项：支付包新振等13名职工2015年4月至7月工资134950元。
本院认为，江阴人社局作出的上述行政处理决定，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴人社局作出的澄人社察理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1158号
原告：叶素环。
委托代理人：叶祖平。
被告：董夫如。
叶素环与董夫如民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。叶素环到庭参加诉讼，董夫如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶素环起诉称：董夫如于2013年2月8日向叶素环借款人民币500000元，约定还款日为2013年6月30日，因董夫如到期未归还借款，又于2015年3月22日重新出具借条一份，确认向叶素环借款500000元，未约定利息和还款期限。因董夫如未归还借款，叶素环起诉请求：判令董夫如归还借款500000元及利息200000元。在审理过程中，叶素环变更诉讼请求为：判令董夫如归还借款500000元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
叶素环为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、叶素环、董夫如身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、福建省农村信用社电汇凭证一份、业务凭证三份，欲证明董夫如向叶素环借款500000元及款项交付等事实；3、承诺书一份，欲证明若董夫如不能按期归还借款，董夫钱以江苏金宇置业有限公司董夫钱的股份资产作为抵押的事实。
董夫如书面答辩称：借款500000元属实，但利息无依据，且其目前无能力偿还。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，董夫如无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，叶素环的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶素环的庭审陈述。本院认定本案事实如下：董夫如于2013年2月8日向叶素环借款人民币500000元，该款于当天通过叶素环的福建省农村信用社账户汇入董夫如银行账户（账号：62×××15），约定还款日为2013年6月30日，未约定利息。因董夫如到期未归还借款，又于2015年3月22日重新出具借条一份，再次确认向叶素环借款500000元的事实。因董夫如未归还借款，故而成讼。
本院认为：董夫如向叶素环借款人民币500000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，董夫如应按期予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但叶素环诉请自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫如于本判决生效之日起十日内归还叶素环借款人民币500000元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9526元，减半收取4763元，由董夫如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十八日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1158号
原告：叶素环。
委托代理人：叶祖平。
被告：董夫如。
叶素环与董夫如民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。叶素环到庭参加诉讼，董夫如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶素环起诉称：董夫如于2013年2月8日向叶素环借款人民币500000元，约定还款日为2013年6月30日，因董夫如到期未归还借款，又于2015年3月22日重新出具借条一份，确认向叶素环借款500000元，未约定利息和还款期限。因董夫如未归还借款，叶素环起诉请求：判令董夫如归还借款500000元及利息200000元。在审理过程中，叶素环变更诉讼请求为：判令董夫如归还借款500000元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
叶素环为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、叶素环、董夫如身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、福建省农村信用社电汇凭证一份、业务凭证三份，欲证明董夫如向叶素环借款500000元及款项交付等事实；3、承诺书一份，欲证明若董夫如不能按期归还借款，董夫钱以江苏金宇置业有限公司董夫钱的股份资产作为抵押的事实。
董夫如书面答辩称：借款500000元属实，但利息无依据，且其目前无能力偿还。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，董夫如无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，叶素环的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶素环的庭审陈述。本院认定本案事实如下：董夫如于2013年2月8日向叶素环借款人民币500000元，该款于当天通过叶素环的福建省农村信用社账户汇入董夫如银行账户（账号：62×××15），约定还款日为2013年6月30日，未约定利息。因董夫如到期未归还借款，又于2015年3月22日重新出具借条一份，再次确认向叶素环借款500000元的事实。因董夫如未归还借款，故而成讼。
本院认为：董夫如向叶素环借款人民币500000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，董夫如应按期予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但叶素环诉请自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫如于本判决生效之日起十日内归还叶素环借款人民币500000元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9526元，减半收取4763元，由董夫如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮钊恒
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3684号
原告隋景柱，男，汉族，1954年2月15日出生，系厦门中联建设工程有限公司大连分公司工地工长，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被告大连海富劳动服务有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号中山9号大厦东塔1405室。
法定代表人陈京远，系该公司总经理。
委托代理人张克贵，男，系该公司经理，住辽宁省大连市西岗区。
被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯（政府办公楼308室）。
法定代表人邴忠义，系该分公司经理。
委托代理人宋治衡，男，系该公司劳动关系顾问，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人方哲，男，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告隋景柱诉被告大连海富劳动服务有限公司（以下简称“海富公司”）、被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司（以下简称“中联公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋景柱、原告委托代理人王建平、被告海富公司委托代理人张克贵、被告中联公司委托代理人宋治衡、方哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋景柱诉称，原告在被告中联公司工作。2012年12月10日，原告发生工伤。住院期间，中联公司让原告在海富公司提供的劳动合同封面上签字。原告被认定为工伤，被鉴定为九级伤残。伤残等级评定后，原告并没有完全恢复，还需要住院治疗。2014年8月22日至29日，原告又在普兰店中医院治疗7天。原告共花费治疗费7012.08元，陪护费1400元。后原告提出仲裁申请，未予受理。1.请求法院判令中联公司支付原告2014年2月16日至2014年10月9日工伤住院期间的治疗费用7012.08元，2014年8月22日至2014年8月29日住院期间伙食补助费350元，陪护费1400元；2.海富公司对以上费用承担连带赔偿责任。
被告海富公司辩称，原告与海富公司签订假合同，双方无劳动关系，原告与中联公司有劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
被告中联公司辩称，中联公司承认自2011年4月13日至2014年12月31日与原告存在劳动关系；承认2012年12月10日原告发生工伤，以及被评定为九级伤残。中联公司积极救助原告，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.2014年2月15日，原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。2.原告即已评定九级伤残，即意味着医疗终结，其后所支出的费用不属于工伤未愈而支出，而是旧伤复发治疗所支出。根据《工伤保险经办业务管理规程》第三十九条规定，工伤职工因旧伤复发需要治疗的，需要申请，由就诊的协议医疗机构提出诊断意见，经社保机构核准后到协议医疗机构就医。而且报销的费用必须符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录及住院服务标准。原告不能出示法定程序所要求的手续证据，依据法律法规规定，中联公司不应承担上述费用。
经审理查明：2011年4月13日，原告隋景柱与被告中联公司签订劳动合同，期限自2011年4月13日至2014年年末工程竣工。2012年12月10日，原告在工作中摔伤。其后，原告与海富公司签订虚假劳动合同。2013年4月24日，经被告海富公司申请，原告被认定为工伤。其后，原告被评定为九级伤残。原告已领取一次性伤残补助金22374元。2014年8月22日至29日，原告因伤又在普兰店市中医院住院治疗7天。
原告就本案争议向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2014]第445号不予受理通知书，以原告已于2014年2月15日达到法定退休年龄，其请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受理范围为由，裁决不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字[2014]第827号不予受理通知书、住院病历、医疗费收据、诊断书、护理费收条，被告中联公司提供的工伤职工待遇支付单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：职工工伤或者工伤复发，确需治疗的，享受工伤保险待遇。被告中联公司辩称，原告隋景柱系工伤，享受工伤保险待遇，且已领到一次性伤残补助金。原告旧伤复发，依法应当经过法定程序就医。原告未按法定程序就医，因此，其主张自行就医费用无法律依据。对中联公司的此点意见，于法有据，本院依法予以采纳。原告诉称，其已不能享受工伤保险待遇，但原告未提供证据证明。故对原告的此点意见，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋景柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告隋景柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 笑
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第859号
原告杞县农村信用合作社。
。
住所地：杞县。
法定代表人王全禄，任理事长。
委托代理人：崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
。
住所地：开封市。
法定代表人端木祥雷，任总经理。
委托代理人马磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杞县农村信用合作社诉被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于是雨、被告委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，案外人张向前因加工童车需要向原告借款4万元，双方约定还款期限为一年，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，同一天，张向前作为投保人向被告处投保了借贷安心意外伤害险，保额为4万元，保险期限为2015年1月19日至2016年1月19日。2015年2月21日，张向前意外坠井死亡，依约定被告应及时将张向前的4万元保险金赔付给原告，但至今被告一直推脱不予赔付，故原告起诉至法院，请求判决被告向原告赔付张向前的保险金额4万元。
被告辩称：根据原告提供的理赔材料现不能确认被保险人张向前系意外导致身故。被告与张向前之间的保险合同约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付身故保险金。被保险人于2015年2月21日从井里打捞出来，消防队出事故现场并未对现场拍照，后经被告调查核实，张向前出险当天中午喝了一罐啤酒，下午从亲戚家返回途中出险，其所驾驶的电动三轮车无翻车损坏迹象，途径道路为田间小路，井口约80-90厘米，处于道路一旁，无事故现场证人。出险后原告未及时向被告报案，被告向张向前舅舅了解到，张向前不排除有自杀的可能。根据双方之间的合同约定，受益人因重大过失未及时通知本公司，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、借据一份，证明2015年1月19日借款人张向前向原告借款4万元，借期1年，同日原告向其发放借款4万元；3、借贷安心保险单一份，证明借款人（投保人）张向前为该笔借款投了借贷安心意外伤害保险，保额为4万元，并于2015年1月20日生效，该保单的第一受益人为原告；4、开封市消防支队杞县中队的证明、葛岗镇李庄村委会证明各一份，张向前死亡户籍注销证明一份，5、原告向被告出具的证明一份，证明杞县农村信用合作联社葛岗信用社为原告的二级机构，不具有独立法人资格。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据并不能证明张向前系溺水身故及其具体的死亡原因。
被告为支持其辩称理由，向本院提交借贷安心保险条款一份。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经审查，原、被告对双方所提供证据的真实性均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，开封市杞县葛岗镇李庄村村民张向前因加工童车需要，向杞县农村信用合作联社葛岗信用社借款4万元，双方于2015年1月19日签订了借款合同，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，合同签订当日，原告将借款交付给了张向前。借款当日，张向前在被告处投保了一份借贷安心意外伤害保险一份，保额为4万元，第一受益人为杞县农村信用合作联社葛岗信用社，该保险合同约定“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付身故保险金。2015年2月21日，张向前在杞县葛岗镇陈敏屯村南地一井中坠井身亡。原、被告未就保险金给付一事达成一致意见，原告起诉至本院。另查明，杞县农村信用合作联社葛岗信用社是原告的二级机构，其不具备法人资格。
本院认为：张向前在被告处购买有借贷安心意外伤害保险一份，被告同意承保，保险合同成立，该保险合同的第一受益人为原告，双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。张向前后坠井身亡，应属意外事故，被告应按照保险合同的约定给付保险金。故原告要求被告给付保险金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称张向前的死亡非意外事故，但未提供相关证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后五日内给付原告杞县农村信用合作社保险金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第859号
原告史某。
委托代理人苏运华。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告史桂荣诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人苏运华，被告孙某乙、孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某丙、孙某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与四被告系母女关系。原告与老伴孙敦思共育有四个女儿，现女儿均已成家立业。原告与老伴还为女儿照看外孙。原告的老伴孙敦思于2007年去世。原告现年已76岁，年老多病且无劳动能力，但大女儿及二女儿对原告的生活不管不问，其中二女儿与原告同村，原告将承包地全交给二女儿一家耕种，但二女儿多次殴打原告，令原告伤透了心。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令四被告每月支付赡养费800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，让我拿什么钱都可以，必须我两个妹妹孙某丙、孙某丁到庭才能商量。我两个妹妹不来解决不了。
被告孙某乙辩称，我母亲为了让我给她种地，把我嫁到了本村。我妹妹孙某丁搞传销骗我的钱，本来我交了保险，非得让我把保险退了，买她们的产品。原告和我妹妹孙某丁的地原来一直让我种着，现在嫌我种她们的地了。我父亲有病，我带着我父亲打针，下着大雨也不给我们送伞。我没有多次殴打原告。
被告孙某丙辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务，我绝对服从法院的判决。
被告孙某丁辩称，母亲已70多岁了，身体也不是很好。赡养老人不仅是我们的传统美德，更是公民的责任和义务，我同样有责任有义务赡养自己的老人，除了自愿每月按照要求固定支付老人的生活费、医疗费等各种费用外，我也愿意接老人来同住，希望能在身边更好地照顾老人，让她晚年有所依靠。而且我也在当地给母亲办了武汉市的合作医疗，让母亲的××能得到更好的保障。
经审理查明，原告史某与其夫孙敦思（已于2008年去世）育有四个女儿，长女孙某甲、次女孙某乙、三女孙某丙、四女孙某丁。现四被告均已成年，独立生活。原告史某已年老，丧失劳动能力。原告每月领取农村养老保险金75元、抚恤金300元。因赡养问题，2015年4月13日，原告诉讼来院，要求四被告每月支付赡养费800元，每人每月支付200元。
上述事实，有原被告陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁对原告史某负有赡养义务，原告史某在丧失劳动能力的情况下，有权要求被告被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁支付赡养费，故原告史某要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁每月支付赡养费200元，本院予以支持。结合原、被告收入状况及当地的生活消费水平，本院认为四被告应每人每月支付原告赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每月支付原告史某赡养费100元，于每月15日前支付。
二、上述赡养费如不能满足原告史桂荣的正常生活，超出部分由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁四人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 李颂颂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4391号
申请执行人:许成奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡珊妹（曾用名蔡芳柳），女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人许成奎与被执行人蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5066号民事判决书，被执行人蔡世永、蔡珊妹应支付申请执行人许成奎款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡世永、蔡珊妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世永、蔡珊妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世永、蔡珊妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡世永、蔡珊妹有可供执行的财产。现被执行人蔡世永、蔡珊妹尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4391号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许成奎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民特字第23号
申请人：杜少同，男，1985年5月14日出生，汉族。
申请人杜少同申请宣告被申请人杜宗举失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜少同以被申请人杜宗举于2003年无故离家出走，至今下落不明，无法联系为由，申请宣告杜宗举失踪。
经查：杜宗举，男，1963年6月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西冯村五巷9号居民，身份证号码142701196306260038，与申请人杜少同系父子关系。2001年底杜宗举离家出走，经家人多方寻找，至今仍下落不明，无法联系。2015年7月20日，申请人杜少同向本院提出申请，要求宣告杜宗举失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月9日在人民法院报发出寻找杜宗举的公告，公告期间为三个月，现已届满，杜宗举仍下落不明。
本院认为，被申请人杜宗举自2001年底离家出走后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，现申请人杜少同申请宣告被申请人杜宗举失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜宗举失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李民杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕皎洁
附：一、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民特字第23号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民特字第23号申请人：杜少同，男，1985年5月14日出生，汉族。申请人杜少同申请宣告被申请人杜宗举失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜少同以被申请人杜宗举于2003年无故离家出走，至今下落不明，无法联系为由，申请宣告杜宗举失踪。经查：杜宗举，男，1963年6月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西冯村五巷9号居民，身份证号码142701196306260038，与申请人杜少同系父子关系。2001年底杜宗举离家出走，经家人多方寻找，至今仍下落不明，无法联系。2015年7月20日，申请人杜少同向本院提出申请，要求宣告杜宗举失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月9日在人民法院报发出寻找杜宗举的公告，公告期间为三个月，现已届满，杜宗举仍下落不明。本院认为，被申请人杜宗举自2001年底离家出走后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，现申请人杜少同申请宣告被申请人杜宗举失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜宗举失踪。本判决为终审判决。审判员  李民杰二〇一五年十一月十七日书记员  吕皎洁附：一、送达信息表法律文书              （2015）运盐民特字第23号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖01行赔终25号
上诉人（原审原告）安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。
法定代表人赵蓉，该公司董事长。
委托代理人沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，该局局长。
委托代理人张蕾，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）与被上诉人合肥市国土资源局行政赔偿案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月29日，杜东胜与安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定杜东胜购买安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司开发的位于合肥市蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋，合同约定的交房日期为2011年3月31日前。该合同签订的当日，杜东胜向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。杜东胜和安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司向合肥市房产局缴交的材料中，无房地产业务受理单中列明的竣工验收证明。2010年5月5日，合肥市房产局为杜某的合肥市屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2011年7月19日，杜某、张某与荣盛典当公司签订了房地产抵押典当合同，杜某、张某以其合肥市蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋作为抵押物为其向荣盛典当公司典当借款240万元提供抵押担保。同日，杜东胜、张辛、荣盛典当公司向合肥市房产局申请办理房产抵押登记手续。当事人所提交的抵押登记材料中，包括房地产他项权利登记申请(审核书)、当事人的身份证明及委托手续、房产证、房地产抵押典当合同、典当借款合同、当票等。在对上述材料进行审核并就相关问题询问申请人后，当日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××89号房地产他项权证。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关的内容为：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司以及杜某等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销杜某房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日送达杜某。
2015年3月17日，合肥市蜀山区人民法院作出(2015)蜀民二初字第00047号民事调解书，对当事人达成的下列调解协议予以确认：一、杜某、张某于2015年4月10日前偿还荣盛典当公司当金2198400元，支付该款自2013年6月19日起至2015年4月8日的综合费用、利息981133.71元，支付律师损失费10万元；二、如杜某、张某未按上述第一项全面履行，荣盛典当公司对杜某、张某所有的合肥市产(证号为合庐字第××号)享有优先受偿权；三、荣盛典当公司放弃其他诉讼请求；四、宣城安美文化产业投资有限公司自愿对上述第一项债务承担连带责任；五、案件受理费36172元，减半收取18086元，由杜某、张某负担。
原审法院认为荣盛典当公司请求判决市国土局办理他项权证的行政行为违法之诉存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形被裁定驳回起诉，所以荣盛典当公司的起诉不符合法律规定的条件。本院对荣盛典当公司行政赔偿之诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定驳回荣盛典当公司的起诉。
荣盛典当公司不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：依法撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。
上诉人上诉的主要理由为：一、合肥中院民事调解书所涉及的诉讼标的系抵押权，但本案的诉讼标的是被上诉人颁发房地产他项权证的行为，存在根本差异，但一审法院将其混同。二、民事案件审理过程中，对案件所涉及的行政行为只能从证据的角度进行形式审查，无权对行政行为进行实质审查即合法性审查，也无权对该行政行为的效力作出认定。民事裁判对行政行为的客观事实予以确认，并非对行政行为的合法性进行实体上的处理，行政行为被生效民事作为案件事实予以认定不属于对行政行为作出实体上的处理，不属于若干问题的解释第三条第一款第（九）向规定的羁束。只有行政诉讼有权对行政行为作出实体上的处理，故诉讼标的为生效裁判实体内容所羁束仅指行政行为已经生效行政裁判作出实体上的处理，即若干解释的第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束”中的“生效裁判”是指生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书，不包括民事裁决，所以合肥中院的民事调解书无权、客观上也未对本案的诉讼标的即被上诉人颁发房地产他项权证的行为作出羁束。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
合肥市国土资源局答辩意见：坚持一审意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为,在上诉人起诉被上诉人不动产抵押登记案件中，存在不符合法定起诉条件的情形存在而被驳回起诉。因此，本案上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月十一日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖01行赔终25号上诉人（原审原告）安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。法定代表人赵蓉，该公司董事长。委托代理人沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，该局局长。委托代理人张蕾，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）与被上诉人合肥市国土资源局行政赔偿案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月29日，杜东胜与安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定杜东胜购买安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司开发的位于合肥市蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋，合同约定的交房日期为2011年3月31日前。该合同签订的当日，杜东胜向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。杜东胜和安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司向合肥市房产局缴交的材料中，无房地产业务受理单中列明的竣工验收证明。2010年5月5日，合肥市房产局为杜某的合肥市屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2011年7月19日，杜某、张某与荣盛典当公司签订了房地产抵押典当合同，杜某、张某以其合肥市蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋作为抵押物为其向荣盛典当公司典当借款240万元提供抵押担保。同日，杜东胜、张辛、荣盛典当公司向合肥市房产局申请办理房产抵押登记手续。当事人所提交的抵押登记材料中，包括房地产他项权利登记申请(审核书)、当事人的身份证明及委托手续、房产证、房地产抵押典当合同、典当借款合同、当票等。在对上述材料进行审核并就相关问题询问申请人后，当日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××89号房地产他项权证。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关的内容为：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司以及杜某等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销杜某房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日送达杜某。2015年3月17日，合肥市蜀山区人民法院作出(2015)蜀民二初字第00047号民事调解书，对当事人达成的下列调解协议予以确认：一、杜某、张某于2015年4月10日前偿还荣盛典当公司当金2198400元，支付该款自2013年6月19日起至2015年4月8日的综合费用、利息981133.71元，支付律师损失费10万元；二、如杜某、张某未按上述第一项全面履行，荣盛典当公司对杜某、张某所有的合肥市产(证号为合庐字第××号)享有优先受偿权；三、荣盛典当公司放弃其他诉讼请求；四、宣城安美文化产业投资有限公司自愿对上述第一项债务承担连带责任；五、案件受理费36172元，减半收取18086元，由杜某、张某负担。原审法院认为荣盛典当公司请求判决市国土局办理他项权证的行政行为违法之诉存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形被裁定驳回起诉，所以荣盛典当公司的起诉不符合法律规定的条件。本院对荣盛典当公司行政赔偿之诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定驳回荣盛典当公司的起诉。荣盛典当公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：依法撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。上诉人上诉的主要理由为：一、合肥中院民事调解书所涉及的诉讼标的系抵押权，但本案的诉讼标的是被上诉人颁发房地产他项权证的行为，存在根本差异，但一审法院将其混同。二、民事案件审理过程中，对案件所涉及的行政行为只能从证据的角度进行形式审查，无权对行政行为进行实质审查即合法性审查，也无权对该行政行为的效力作出认定。民事裁判对行政行为的客观事实予以确认，并非对行政行为的合法性进行实体上的处理，行政行为被生效民事作为案件事实予以认定不属于对行政行为作出实体上的处理，不属于若干问题的解释第三条第一款第（九）向规定的羁束。只有行政诉讼有权对行政行为作出实体上的处理，故诉讼标的为生效裁判实体内容所羁束仅指行政行为已经生效行政裁判作出实体上的处理，即若干解释的第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束”中的“生效裁判”是指生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书，不包括民事裁决，所以合肥中院的民事调解书无权、客观上也未对本案的诉讼标的即被上诉人颁发房地产他项权证的行为作出羁束。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。合肥市国土资源局答辩意见：坚持一审意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为,在上诉人起诉被上诉人不动产抵押登记案件中，存在不符合法定起诉条件的情形存在而被驳回起诉。因此，本案上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一八年六月十一日书记员  杨丽附本裁判文书引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00243号
上诉人（一审被告）：郑剑，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郭庆芝，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人郑剑因与被上诉人郭庆芝承揽合同纠纷（一审案由为建设工程施工合同纠纷，二审变更为承揽合同纠纷）一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年3月12日作出的（2015）宿埇民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑剑的委托代理人刘东辉，被上诉人郭庆芝及其委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭庆芝一审诉称：2009年郑剑将宿州市埇桥区时村镇时东村、奎北村、营孜村的打井工程发包给郭庆芝，双方约定井深160米，每米620元。后郭庆芝打井两口，经其多次催要，郑剑只支付了144000元，下欠54400元没有支付。请求判令郑剑支付打井款54400元。
郑剑一审辩称：郭庆芝诉求超过诉讼时效，其施工工程不合格并逃离现场，给郑剑造成严重损失，应驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2009年5月1日，双方签订打井合同，合同约定，供水井位置为时村镇时东村、奎北村、营孜村，以实际完成数量为准。综合单价每米620元，井深160米，进场费5000元，成孔完成付总款50%，材料全部进场付30%，建设单位验收合格后付15%。合同签订后，郭庆芝为郑剑打井两口。后双方因质量问题发生纠纷，郑剑将该井另交他人施工，双方一直未对该工程进行竣工结算。2012年1月11日，郑剑出具证明，累计支付郭庆芝打井款约144000元，郭庆芝亦认可该数额。后郭庆芝多次向郑剑索要剩余工程款未果。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。因郭庆芝并无施工资质，双方签订的施工合同应属无效。郑剑辩称郭庆芝打了两口井，但因工程质量不合格，才另行安排他人施工。该院认为，作为一个完全民事行为能力人，如郭庆芝所实施工程不合格，应通过合法的途径维护自己的权益，在未经过鉴定机关依法鉴定的情况下，郑剑个人认定工程质量不合格，并擅自将该工程交给他人，以致造成工程质量、工程量等无法进行核实与计算，对此，郑剑应承担过错责任，对郑剑辩称工程质量不合格的观点不予支持，对郭庆芝要求打井款的主张，予以支持。根据合同约定，郭庆芝打井每米620元，每口深160米，郑剑应支付打井款198400元，扣除已经支付的144000元，其还应支付郭庆芝54400元。对郑剑辩称郭庆芝起诉已经超过诉讼时效的意见，经查实，纠纷发生后，郭庆芝每年均向郑剑主张权利，对此意见不予采纳。庭审过程中，郑剑亦未提供证明郭庆芝施工不合格的相关证据，对郑剑该抗辩理由不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：郑剑于判决生效之日起10日内支付郭庆芝打井款54400元。案件受理费1160元，由郑剑负担。
郑剑不服一审判决，向本院上诉称：1、郭庆芝在诉讼期间没有提供任何证据证明其在诉讼时效期间向郑剑主张权利，其起诉超过诉讼时效。2、郭庆芝在打井工程中，因工程质量不合格，害怕承担责任，在夜间私自离开，郑剑在此情况下将余下的工程及修理交给他人施工，郭庆芝的违约行为给郑剑造成十余万元的损失。请求二审法院驳回郭庆芝的诉讼请求。
郭庆芝辩称：1、郭庆芝多次向郑剑索要打井款，郑剑仅支付一部分，在郭庆芝多次催要的情况下，郑剑向郭庆芝出具了证明，此后又多次催要，郭庆芝的起诉不超过诉讼时效。2、郭庆芝已经完成两口井的工程，并交付郑剑使用。郑剑没有证据证明打井质量不合格，否则，其不会给郭庆芝出具证明。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、郭庆芝的起诉是否超过诉讼时效；2、其所施工的打井工程是否完成，是否存在质量问题。
（一）关于郭庆芝的起诉是否超过诉讼时效的问题。郭庆芝在施工期间及施工结束后，多次向郑剑索要打井款，郑剑亦给付了部分打井款，并于2012年1月11日向郭庆芝出具给付打井款数额的证明，以上事实说明郭庆芝向郑剑主张过权利。对于此后郭庆芝向郑剑主张权利的事实，郭庆芝也提供了证人证言予以证明，因此，郭庆芝的起诉不超过诉讼时效。郑剑上诉认为郭庆芝的起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
（二）关于郭庆芝所施工的打井工程是否完成，是否存在质量问题。郭庆芝施工的两口井郑剑已经投入使用，郑剑未提供证据证明郭庆芝没有完成打井工程，应认定郭庆芝已经完成打井工程。郑剑上诉认为该两口井的质量不合格，其也没有提供相应的证据，对其该上诉理由本院不予采信。依照相关法律规定，郭庆芝将两口井交付郑剑后，郑剑应给付打井款，一审判决由郑剑给付郭庆芝打井款正确。从双方合同约定的内容和工程性质看，双方之间应是承揽合同关系，而不是建设工程施工合同关系，一审判决适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定处理本案不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人郑剑的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人郑剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初570号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，居民，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告徐霞，住张家界市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告徐霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行以被告徐霞已归还欠款为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费268元，撤诉结案减半收取134元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
代理审判员 田秀平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终378号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永军，无业。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王宇川、张素峰，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人高永军犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）晋0105刑初375号刑事判决。认定被告人高永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人高永军以“其仅仅是出于帮助朋友，帮贾飞、张建武购买了毒品，自己也出资了，没有获利，且毒品已经被吸食，未流向社会，其行为相较于其他的贩卖毒品的行为有本质的区别；即使认定其构成贩卖毒品，也是以贩养吸，其吸食的部分不应计入贩卖毒品的数量”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王锦秀出庭履行职务，上诉人高永军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销小店区人民法院（2016）晋0105刑初375号刑事判决。
二、发回小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 侯宝柱
代理审判员 杨天山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 栗 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈和真，男1975年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈和真信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月5日作出（2015）思民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人执行透支余额7873.50元（利息、滞纳金暂计至2016年5月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上合计7873.50元；并且由被执行人承担执行费用。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4452号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4452号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈和真，男1975年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈和真信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月5日作出（2015）思民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人执行透支余额7873.50元（利息、滞纳金暂计至2016年5月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上合计7873.50元；并且由被执行人承担执行费用。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4452号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第475号
罪犯徐学才，男，1965年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月25日作出（2010）沈铁西刑初字第969号刑事判决，以被告人徐学才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐学才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐学才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯徐学才获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐学才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月12日起至2015年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴