湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初95号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李某，女，1986年5月2日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，个体经营户，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2016年1月11日被湘潭市公安局依法逮捕。2016年2月25日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年12月27日23时18分许，被告人李某驾驶湘CL13**号小型轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由福星加油站往三大桥方向行驶至湖南工程学院地段时，遇被害人王某由车行方向从右往左步行横过道路，被告人李某驾驶的湘CL13**号小型轿车右前方保险杠与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡的重大道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故颅脑损伤当场死亡；湘CL13**号小型轿车碰撞时行驶的参考速度为116.23-121.38km/h。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人李某承担此次道路交通事故的主要责任；被害人王某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其罪行，且与被害人王某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项损失72万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩称有主动投案并如实供述罪行的自首情节，其系初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现。经审理查明：2015年12月27日23时18分许，被告人李某驾驶湘CL13**号小型轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由福星加油站往三大桥方向行驶至湖南工程学院地段时，遇被害人王某由车行驶方向从右往左步行横过道路，被告人李某驾驶的湘CL13**号小型轿车右前方保险杠与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡的重大道路交通事故。。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故颅脑损伤当场死亡；湘CL13**号小型轿车碰撞时行驶的参考速度为116.23-121.38km/h。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人李某承担此次道路交通事故的主要责任；被害人王某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其罪行，且与被害人王某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项损失72万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；2、证人覃某某、潘某某的证言，证实死者是名女子，肇事车辆系一辆牌照为湘CL13**的白色宝马，一名女子在车旁打电话，并称自己是路过的，不是车主，后该女子离开了现场的事实经过；3、证人张某、张甲的证言，证实事故发生时湘CL13**小车的驾驶员是李某的事实；4、证人黄某的证言，证实其在接到李某出事的电话后与李某在万豪酒店边上的清吧坐了一下，李某说要过去自首，后其陪李某到案发现场的事实；5、证人彭某的证言，证实从酒吧出来后是李某驾驶白色宝马车；6、证人颜某某的证言，证实湘CL13**小车实际车主是张甲，张甲买车时正跟其妻子闹矛盾要离婚，故找其帮忙，用其的身份证上的户；7、辨认笔录，证人覃某某、潘某某辨认李某即在宝马车旁打电话的女子；8、侦查经过说明及处警记录，证实处警民警到现场时围观群众告知是离被害人200米远处一辆宝马车是肇事车辆，肇事司机跑了，在事故中队民警到达现场前三分钟，有一女子自称是肇事司机来到现场；9、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实湘CL13**的基本情况及李某的驾驶资格；10、被害人王某的身份信息资料，证实被害人的基本情况；11、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场概貌及基本情况；12、锦程司法鉴定中心（2015）技检字第605号碰撞痕迹检验报告书，证实湘CL13**号小型轿车右前雾灯碰撞缺失痕迹、右前大灯碰撞痕迹、前挡风玻璃右侧碰撞碎裂痕迹、机器盖前部碰撞凹陷变形痕迹，符合与软性物体（如人体）碰撞接触形成；13、锦程尸鉴字（2015）第68号法医学尸体鉴定意见书，证实王某系交通事故颅脑损伤当场死亡；14、锦程司法鉴定中心（2015）技检字第607号小型轿车行驶速度鉴定意见书，证实湘CL13**号小型轿车碰撞时行驶的参考速度为116.23-121.38km/h；15、锦程司法鉴定中心（2015）技检字第606号车辆安全技术状况鉴定意见书，证实湘CL13**号小型轿车制动、转向、灯光系统均未发现异常；16、抽取当事人血样登记表、惠景司法鉴定所（2015）毒检字第417号血液中乙醇浓度检验报告书，证实被告人李某血液中乙醇浓度测定为0.0mg/dl；17、苏博生物DNA检测报告，证实受检人王强与王某不排除具有母系亲缘关系；18、道路交通事故认定书及送达回执，证实李某承担此次道路交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。19、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实扣押的肇事车辆已发还李某；20、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书，证实被告人李某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属72万元，取得被害人亲属的谅解；21、被告人李某的供述及身份信息资料，与上述证据所证事实相符，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人李某辩称其有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解的意见，符合事实和有关法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其实行社区矫正的意见，本院予以认可。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴美丽人民陪审员  唐志屏人民陪审员  李 秋二〇一六年六月二日书 记 员  丁 香附项：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。