天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一初字第41号
原告王长松。
委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市中天钢铁贸易有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告兴隆县合兴矿业有限公司。
法定代表人田旭东，总经理。
委托代理人陈凤生，承德市兴隆县法律援助中心律师。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰裕镇祥和法律服务所法律工作者。
被告李建坤。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告黄妍。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人李建坤。
被告翟波。
原告王长松因与被告天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍、翟波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日受理后，根据原告王长松的申请，作出了（2015）二中民一诉保字第12号民事裁定书，依法对被告天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司以及李建坤、黄妍、翟波采取了财产保全措施。并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告王长松的委托代理人张宇，被告天津市中天钢铁贸易有限公司的委托代理人陈宗跃，被告兴隆县合兴矿业有限公司的委托代理人陈凤生、王剑飞，被告李建坤以及委托代理人陈宗跃，被告黄妍的委托代理人陈宗跃、李建坤到庭参加诉讼。被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长松诉称，2013年12月25日，原告与被告天津市中天钢铁贸易有限公司（以下称：中天钢铁公司）签订《借款合同》约定：原告将人民币2000万元出借给被告中天钢铁公司，借款期限自2013年12月26日至2014年8月23日，借款利率按月利率2.75%执行；原告委托天津福载商贸有限公司代为将款项汇入被告中天钢铁公司的账户内；若被告中天钢铁公司没有按期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，并应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告分别与兴隆县合兴矿业有限公司（以下称：兴隆矿业公司）、被告李建坤、黄妍、翟波签订《担保合同》，上列被告承诺对该借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约定于2013年12月25日将借款2000万元汇入被告中天钢铁公司的账户内。借款期限届满后，被告中天钢铁公司未履行偿还借款的义务。请求判令：1、被告中天钢铁公司偿还原告借款本金人民币2000万元；2、被告中天钢铁公司向原告支付自2014年8月24日至2015年1月26日的利息人民币194.1333万元；3、被告中天钢铁公司赔偿原告律师费33.7413万元；4、被告中天钢铁公司向原告支付自2015年1月27日至实际给付之日的利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；5、被告兴隆矿业公司、李建坤、黄妍、翟波对上述债务承担连带责任；6、诉讼费、保全费等费用由五被告连带承担。
被告中天钢铁公司辩称，欠款事实存在，经过我们计算欠款金额为1731.4万元，我们已经偿还了832.3333万元。请求查明欠款本金的金额后依法判决。
被告兴隆矿业公司辩称，请求本案中止审理。因本案的李建坤在担任兴隆矿业公司法定代表人期间，未经股东同意，擅自为其他单位提供担保。受害人已经向兴隆县公安局进行了举报，兴隆县公安局已经立案。对于案件事实没有答辩意见。
被告李建坤辩称，借款2000万元的事实存在，但已经偿还了一部分本金和利息，对原告的诉讼请求存有异议。
被告黄妍辩称，不同意承担担保责任，担保合同系2014年10月份后补的。
被告翟波未发表答辩意见。
原告王长松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》；2、浙商银行客户付款通知；3、天津市福载商贸有限公司出具的情况说明；4、利息计算方法；5、银行贷款的基准利率；6、《保证合同》；证明被告兴隆矿业公司为中天钢铁公司向原告借款2000万元提供连带责任的担保；7、《担保合同》，证明李建坤、黄妍、翟波为中天钢铁公司向原告借款提供连带责任的担保；8、《委托合同》，证明原告为实现债权而支出的律师费337413元。
被告中天钢铁公司对借款合同表示签订时间为2013年12月25日，合同未约定从2013年12月26日至2014年8月23日，也未约定逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，口头约定为月息2.75%，中天钢铁公司盖章是真实的；对证据2、3的真实性没有异议；证据4，我们认为计息的本金不对，按照人们银行同期贷款利率的四倍计算我们认可；对证据5认可；对证据6的真实性没有异议，但称该合同时2014年10月形成的，签字和盖章是真实的；证据7的签字是真实的，但不是那个时间形成的；证据8委托合同不完整，没有签订时间，不予认可。
兴隆矿业公司对与原告签订的担保合同有异议，认为该合同应为无效合同；对李建坤、黄妍、翟波签订的担保合同不发表质证意见；对于情况说明有异议，认为仅加盖该公司的公章不具有证明效力；对于利息计算方法不予认可；委托合同不能证明已经支付了律师代理费。
被告李建坤的质证意见与中天钢铁公司质证意见相同。
被告黄妍称担保合同上面的签字都是后补的，黄妍不应承担保证责任。
被告中天钢铁公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
汇款凭证15份，证明被告中天钢铁公司已经向原告支付了8323333元的款项。
原告王长松对该证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可。
被告兴隆矿业公司为支持其主张提供以下证据：兴隆县公安局立案决定书；兴隆县人民政府办公室整顿金属矿业实施方案通知；内资企业登记基本情况表；兴隆县人民政府证明。
中天钢铁公司对上述证据的证明目的不予认可。
本院认证意见：原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》证明了原告与借款人之间建立了借款关系，并与担保人建立了担保合同关系；浙商银行的客户付款通知书以及天津市福载商贸有限公司的情况说明，证明了原告按照合同的约定履行了向借款人支付借款的事实；利息计算方法以及人民银行贷款基准利率证明了原告主张利息的依据；《委托合同》证明了原告为实现债权聘请了律师的事实。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
被告中天钢铁公司提供的还款明细载明，该公司自2013年5月30日至2014年8月4日分15笔向原告还款共计8323333元。但本案诉争合同借款期限自2013年12月26日至2014年8月23日。被告中天钢铁公司主张的15笔还款中共有7笔为该合同签订以前发生的，即自2013年5月30日至2013年12月3日，该期间偿还的利息不能认定为偿还诉争合同项下的借款。尽管原告对被告中天钢铁公司提供的偿还借款利息的凭证不予认可，但是认可借款期限内的利息已经全部支付。本院责成原告提供收到被告中天钢铁公司利息的明细，原告称鉴于时间较长，提供不了相关的凭证。
被告兴隆矿业公司提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2013年12月25日原告王长松与被告中天钢铁公司签订《借款合同》约定，中天钢铁公司向原告王长松借款2000万元，借款期限自2013年12月26日至2014年8月23日，借款利率为月息2.75%，若借款方违约则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，借款方每月26日向原告支付利息；出借人王长松委托天津福载商贸有限公司代出借人划款至借款人中天钢铁公司。
同日，原告与被告兴隆矿业公司签订《保证合同》约定：兴隆矿业公司为中天钢铁公司向原告借款2000万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告李建坤、翟波、黄妍签订《担保合同》约定：李建坤、翟波、黄妍为被告中天钢铁公司向原告借款2000万元提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下债务人所应当承担的全部债务以及出借人实现债权的费用；担保期间为主合同项下各具体债务履行期限届满日后两年。
合同签订后，原告于2013年12月25日即委托天津福载商贸有限公司以银行划账的方式向被告中天钢铁公司支付借款2000万元。
在合同履行中，被告中天钢铁公司自2013年12月26日至2014年8月4日共计向原告支付八笔利息，分别为：550000元、568333元、550000元、550000元、550000元、550000元、550000元、550000元，共计4418333元。按照年利率5.6%的四倍计算，应付利息为2999111.09元，多支付利息1419221.91元。原告已认可被告已经支付了2014年8月23日前的全部利息。
借款到期后，被告中天钢铁公司未能履行偿还全部借款的义务，被告兴隆矿业公司、李建坤、翟波、黄妍亦未履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告中天钢铁公司签订的借款合同系双方协商一致达成的，内容不违反法律、法规的相关规定，且原告依约定履行了提供借款的义务，应为合法有效。但约定的利率高于法定利率，高出部分不予支持。原告分别与被告兴隆矿业公司以及李建坤、翟波、黄妍签订的《保证合同》、《担保合同》亦为双方当事人协商一致后达成的，内容并不违反法律规定，亦属合法有效。合同签订后，原告即按照约定履行了提供借款的义务，其合法权益应当受到保护。被告中天钢铁公司除支付了部分款项外，并未能按照约定履行偿还全部借款以及利息的义务，构成了违约，应当承担相应的民事责任。被告兴隆矿业公司以及李建坤、翟波、黄妍亦未能按照合同约定履行保证义务，同样构成违约，亦应承担相应的民事责任。
关于借款利息一节，双方合同约定的利率高于法定利率，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，高于法定利率的部分不予支持。双方在合同中约定的利率为月息2.75%，高出法定利率，应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。在履行中，被告中天钢铁公司按月向原告支付利息，实际支付的利息为4418333元，超过法定利息1419221.91元，该部分应当冲抵本金，即被告中天钢铁公司尚欠原告借款本金18580778.09元。被告中天钢铁公司应当偿还尚欠借款，并应支付相应的利息。被告兴隆矿业公司以及被告李建坤、翟波、黄妍亦应对该债务的履行承担连带保证责任。
关于原告要求被告负担其律师费用337413元的主张，原告就此主张仅提供了代理合同，并未提供实际已经支付了律师费的相关凭据。故原告的该项主张属尚未发生的事实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市中天钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王长松借款本金人民币18580778.09元,还应当按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告王长松支付自2014年8月24日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告兴隆县合兴矿业有限公司以及被告李建坤、黄妍、翟波对上述债务承担连带责任。被告兴隆县合兴矿业有限公司以及被告李建坤、黄妍、翟波承担保证责任后，有权向被告天津市中天钢铁贸易有限公司追偿；
三、驳回原告王长松的其他诉讼请求。
上述给付义务应当按期履行，逾期不履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153194元，保全费5000元，由被告天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司以及李建坤、黄妍、翟波连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人于天津市高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向天津市高级人民法院预交案件受理费，逾期不交按放弃上诉权处理。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
人民陪审员 李杰霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌