吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初687号
原告：申河俊，男，1988年12月12日生，住辉南县。
原告：汪晓姐，女，1966年12月4日生，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县森林公安大队，住所地：辉南县。
代表人：郑民，队长。
委托代理人：咸世敏，男，1978年12月14日生，住辉南县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市。
代表人：王子三。
委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日，住吉林省通化市。
原告申河俊、汪晓姐与被告辉南县森林公安大队、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：安华保险松原公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告申河俊、汪晓姐委托代理人范世来，被告辉南县森林公安大队委托代理人咸世敏，安华保险松原公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申河俊、汪晓姐向本院提出诉讼请求：要求辉南县森林公安大队、安华保险松原公司赔偿申河俊医疗费28752.35元，住院伙食补助费2200元，护理费5316.08元，误工费2658.04元，伤残补助金54781.89元，瘢痕修复费11600元，修复期间伙食补助1000元、误工费1208.20元、护理费845.74元，司法鉴定费3300元，精神抚慰金20000元，共计131662.30元；赔偿汪晓姐医疗费11149.61元，住院伙食补助费900元，护理费2174.76元，误工费2778.86元，共计17003.23元。上述损失由安华保险松原公司先后在交强险、商业三者险限额内赔付，不足部分由辉南县森林公安大队赔付。2017年4月17日17时50分许，咸世敏驾驶轿车，沿道路由北向南行驶，行驶至辉南县抚民镇上孤顶子村弯道上坡路段处，会车时驶向道路左侧，致使与相对方向申河俊无证驾驶的正三轮载货摩托车相刮撞；造成申河俊、汪晓姐受伤、两车损坏的交通事故。申河俊、汪晓姐伤后经住院治疗。咸世敏驾驶的辉南县森林公安大队所有的轿车在安华保险松原公司投保了交强险和商业险，因二被告未给付赔偿款，为此依法起诉。
辉南县森林公安大队辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实与理由没有异议。
安华保险松原公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。我公司同意在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出部分依据第三者责任条款扣除医保外用药合理赔付，其他在质证中答辩。
经本院审理查明：2017年4月17日17时50分许，咸世敏驾驶辉南县森林公安大队所有的轿车，沿道路由北向南行驶，行驶至辉南县抚民镇上孤顶子村弯道上坡路段处，会车时驶向道路左侧，致使与相对方向申河俊无证驾驶的正三轮载货摩托车相刮撞；造成申河俊、汪晓姐受伤、两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队辉南中队作出道路交通事故认定书，认定咸世敏负事故的全部责任，申河俊、汪晓姐无责任。咸世敏驾驶的辉南县森林公安大队所有的轿车在安华保险松原公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔）。
以上事实有双方当事人陈述及申河俊、汪晓姐提供的对方当事人无异议的道路交通事故认定书一份予以证实，足以认定。
关于申河俊、汪晓姐请求赔偿的损失，举证如下：
申河俊提供的证据有：1、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2处十级伤残，面部修复费用11600元，修复期间住院天数10天的误工费、伙食补助费、住院10天产生7天的护理费；2、辉南县人民医院住院病历1份，用药清单1份，医药费票据10张，鉴定费收据1张。
汪晓姐提供的证据有：辉南县人民医院住院病历1份，用药清单1份，出院诊断书1份，医疗费票据2张。
另提供申河俊、汪晓姐共同证据：辉南县抚民镇社区服务中心证明一份，证明二人在辉南县经营烤鹅生意有5年，在辉南县居住有5年了。另二人补充证据：二人租房房主刘某和辉南县抚民镇社区服务中心联合证明一份及刘某户口簿复印件二页。
经质证，辉南县森林公安大队对上述证据没有异议。安华保险松原公司质证称，对申河俊提供的证据1真实性没有异议，对其鉴定的2处十级伤残等级我公司认可，但是赔偿依据我公司按照原告的户口性质赔付，即按照农村赔付；对申河俊提供的证据2鉴定费收据真实性没有异议，鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担；对申河俊的其他证据没有异议；对汪晓姐提供的证据没有异议，但对二原告提供的共同证据有异议，该证据并不能证明原告在城镇居住。安华保险松原公司对二原告补充证据租房房主刘某和辉南县抚民镇社区服务中心联合证明一份及刘某户口簿复印件二页没有异议。
根据举证、质证情况，本院根据二原告的请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院认为，二原告虽为农村户口，但长期在辉南县居住并经营烤鹅生意，应按城镇标准计算相关损失。经本院审查及核算，可确认申河俊的损失如下：1、医疗费损失共计40352.35元（实际花费医疗费28752.35元＋瘢痕修复费11600元），2、住院伙食补助费3200元（实际住院伙食补助费2200元＋瘢痕修复期间伙食补助1000元），3、误工费3866.24元[（住院22天＋瘢痕修复期间住院10天）×120.82元）]，4、护理费6161.82元（住院22天，一级护理，2人×22天×120.82元＝5316.08元；瘢痕修复护理需7天×1人×120.82＝845.74元），5、伤残补助金54781.89元（2个10级伤残，11%×24900.86×20年），6、司法鉴定费3300元，7、精神抚慰金酌情确定5000元；可确认汪晓姐的损失如下：1、医疗费11149.61元，2、住院伙食补助费900元（住院9天×100元），3、护理费2174.76元（一级护理9天，2人×9天×120.82），4、误工费2778.86元（住院9天，出院休息14天，每天按120.82元计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失限额为2000.00元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
申河俊的交强险医疗费赔偿限额项下的损失医疗费40352.35元、住院伙食补助费3200元共计43552.35元，汪晓姐交强险医疗费赔偿限额项下的损失医疗费11149.61元、住院伙食补助费900元共计12049.61元。安华保险松原公司应在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿申河俊7962元、赔偿汪晓姐2038元。因肇事轿车驾驶人咸世敏负事故全部责任，故对申河俊交强险医疗费赔偿限额项下的剩余损失35590.35元及对汪晓姐交强险医疗费赔偿限额项下的剩余损失10011.61元，安华保险松原公司应在商业三者险限额内予以全额赔付。申河俊死亡伤残赔偿限额项下的损失误工费3866.24元、护理费6161.82元、伤残补助金54781.89元、精神抚慰金5000元共计69809.95元，汪晓姐死亡伤残赔偿限额项下的损失护理费2174.76元、误工费2778.86元共计4953.62元，二人死亡伤残赔偿限额项下的损失总和未超过该限额，安华保险松原公司应在死亡伤残赔偿限额内予以全额赔付。
综上，经核算，安华保险松原公司总计应向申河俊支付赔偿款113362.3元，总计应向汪晓姐支付赔偿款17003.23元。
司法鉴定费3300元由辉南县森林公安大队向申河俊赔付。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告申河俊支付赔偿款共计113362.3元。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告汪晓姐支付赔偿款共计17003.23元。
三、被告辉南县森林公安大队于本判决发生法律效力后十日内向原告申河俊支付赔偿款3300元。
四、驳回原告申河俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告辉南县森林公安大队负担2907元，由原告申河俊自负366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武传有
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 李坤宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱丽洁