wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08957号
原告刘家强，男，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市铜梁区。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中�七号楼，工商注册号500105300016865。
负责人刘延云，董事长。
委托代理人霍江朝，男，汉族，1982年3月10日出生，住河北省沙河市册井乡。
委托代理人卢玲玲，女，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市綦江区。
原告刘家强与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称“千喜鹤分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘家强与被告千喜鹤分公司的委托代理人霍江朝、卢玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强诉称，其于2014年2月17日应聘至被告位于南岸区丹龙路16号的经营场所工作，担任大区营运总监助理一职。2014年4月底，原告申请转正后与被告单位的大区总经理吕迎、大区人力资源总监贾云飞和�区营运总监彭忠共同签订书面文件约定原告自2014年5月1日开始执行年薪80000元的工资标准。被告为防止单位人员流失，每月只支付原告部分工资，答应年后将余额一并支付给原告。2015年3月20日，被告提出解除劳动关系。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的2014年5月1日至2015年3月20日期间工资38941元。
被告千喜鹤分公司答辩称，双方并未就年薪80000元进行约定，被告已将工资全额支付给原告，并不存在拖欠工资的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，刘家强至千喜鹤公司位于南岸区丹龙路16号的经营场所工作，并担任大区营运总监助理职务。2015年3月3日，千喜鹤分公司任何刘家强为西南管理大区总经理助理。2015年3月31日，千喜鹤分公司向刘家强邮寄送达的通知书称，公司决定自2015年3月20日解除与你所签订的期限为2014年2月17日至2017年7月31日的劳动合同，解除理由为“经双方协商一致，解除劳动合同”。2015年3月23日，刘家强就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年6月10日作出仲裁裁决，刘家强不服起诉来院。
另查明，刘家强在工作期间，千喜鹤通过银行转账方式向其实际支付的工资情况如下：2014年2月的工资为750元、2014年3月的工资为2758.66元、2014年4月份的工资为2179.16元、2014年5月的工资为2179.17元、2014年6月的工资为2283.33元、2014年7月份的工资为3345.50元、2014年8月的工资为3200元、2014年9月的工资为2500元、2014年10月份的工资为3000元、2014年11月的工资为4403元、2014年12月的工资为3686元、2015年1月份的工资为3500元、2015年2月份的工资为3166.67元、2015年3月份工资为907.42元。刘家强在2014年5月1日至2015年3月20日期间领取的工资总额为32171.09元。
庭审中，刘家强为证实其与千喜鹤分公司签订的书面文件约定自2014年5月1日开始执行工资标准年薪80000元的待证事实提供了其与千喜鹤公司西南大区营运总监彭忠在2015年3月13日、与千喜鹤公司西南大区人力资源总监贾云飞在2015年3月14日以及与千喜鹤公司西南大区总经理吕迎在2015年3月20日的电话录音，上述录音均提及了曾签订文件约定年薪80000元的事实，只是对于享受该年薪是否须以绩效考核达标为前提与原告存在分歧。千喜鹤分公司对上述录音的真实性不予认可，同时拒绝对上述录音资料申请司法鉴定。本院对此认为，被告对其否定主张未能提供任何依据，故本院不予采信。根据上述录音资料，以及千喜鹤分公司在2015年3月31日向刘家强邮寄的通知中亦提及有签订期限为2014年2月17日至2017年7月31日的劳动合同，法院有理由相信双方当事人确实曾签�相关文件对工资标准、工作期限等进行约定。经释明，被告拒绝将该文件提供法庭，本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故本院对原告主张双方约定自2014年5月1日起工资标准为80000元/月的事实予以采信。千喜鹤分公司对于其辩称的由刘家强主动提出辞职的主张没有提供任何证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。
以上事实，有原告提供的存款历史交易明细清单、《关于邱肖等同志职务任命的通知》、《仲裁裁决书》、解除劳动关系的通知等书证以及当事人陈述、录音资料在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据、
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动�本人。本案中，双方当事人约定原告自2014年5月1日起的工资标准为80000元/年，原告在2014年5月1日至2015年3月20日期间的应发工资＝（80000元÷12个月）×10个月+（80000元÷12个月÷30天/月）×20天＝71111.12元，减去被告已经支付的32171.09元，尚差欠原告工资38940.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付原告刘家强拖欠的工资38940.03元；
二、驳回原告刘家强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄宇谦
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终677号
上诉人（一审被告）：国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。
负责人：韩贺强，该公司总经理。
委托代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：来宾市华建混凝土有限公司，住所地：来宾市华侨投资区（收费站旁）。
委托代理人：杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
一审被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义。
上诉人国都建设（集团）有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）因与被上诉人来宾市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）、一审被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月15日公开开庭审理，上诉人的委托代理人龙飞云、覃雯、被上诉人的委托代理人石武英、杜恩科到庭参加诉讼，一审被告国都建设（集团）有限公司经本院依法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初135号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人国都建设（集团）有限公司广西分公司向本院预交的二审案件受理费20666元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李思憶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1020号
罪犯刘朝辉，男，1960年5月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年12月15日作出（2010）西刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并罚金20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯伪造身份证罪，判处有�徒刑六个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。宣判后，刘朝辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）洛刑二终字第58号刑事判决，认定被告人刘朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并罚金20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币21万元。刑期自2009年10月22日起至2027年10月10日止。宣判后，2011年10月11日入狱服刑。该犯于2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年10月22日起至2026年4月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘朝辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日�案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘朝辉于2004年至2009年，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，涉案金额1335342元（其中自报价值176800元）数额特别巨大；2007年12月份的一天，私自配制被害人任某某店门的钥匙，窜入奇石宝典店内，盗窃自然色香樟木根艺大鹰一个，价值15000元，茶台一个，价值5000元。
罪犯刘朝辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘朝辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝辉准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年10月22日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第243号
罪犯丁相杰，曾用名丁怀宇，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯丁相杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。该犯上诉，2012年8月17日四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第74号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日减刑八个月，刑期至2015年11月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯丁相杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月22日获表扬奖励，2013年12月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁相杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁相杰予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第372-1号
申请执行人米树宝。
被执行人路贵。
本院在执行申请执行人米树宝申请执行被执行人路贵劳务合同纠纷及（2015）宣县民初字第131号民事判决书一案中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为7950元，尚未执结。申请执行人米树宝在本案终结后，如发现被执行人路贵有可供执行的财产或财产线索，有权再次向法院申请执行，被执行人路贵仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第131号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2900号
原告：王为，男，1969年8月28日生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告王为与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王为撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2900号原告：王为，男，1969年8月28日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告王为与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王为撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第549号
申请执行人吴鹏飞，汉族，男，1984年12月10日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人吴鹏飞申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第439号民事判决书的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘云龙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第401号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某，职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月2日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日21时35分许，被告人范某驾驶浙G×××××小型轿车沿兰溪市区丹溪大道由东向西行驶，途经兰溪市区丹溪大道百姓人家土菜馆门口路段时，与从人行横道自南向北横过道路的行人被害人吴某乙成发生碰撞，造成车损、吴某乙成受伤经医院抢救无效于2015年3月13日死亡的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人范某的供述与辩解，证人谢某、徐某、吴某甲的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、122接警单、报警证明、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书，道路交通事故丧葬协调会议记录，交通事故公开认定会议记录、协议、收条、谅解书、浙江省兰溪市人民法院民事调解书、兰溪市人民医院病历复印件、疾病证明书、居民死亡医学证明书、被害人吴某乙成户口本复印件、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、监控视频，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人范某反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人范某对指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2015年3月5日晚，被告人范某驾驶浙G×××××小型轿车沿兰溪市丹溪大道由东向西行驶，从兰溪市老城区准备回兰江街道君悦兰庭家中。21时35分许，被告人范某驾车途经兰溪市兰江街道丹溪大道“百姓人家”土菜馆门口路段时，与从人行横道自南向北横过道路的行人吴某乙成发生碰撞，造成车损、吴某乙成受伤经医院抢救无效于2015年3月13日死亡。在该事故中，被告人范某负事故全部责任。
案发后，被告人范某打电话110、120报警，积极抢救伤员，如实向公安机关供述犯罪事实。
2015年3月26日，被告人范某与被害人吴某乙成近亲属达成了和解协议并支付了全部款项，取得被害人吴某乙成近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人范某的供述与辩解，证人谢某、徐某、吴某甲的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、122接警单、报警证明、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书，道路交通事故丧葬协调会议记录，交通事故公开认定会议记录、协议、收条、谅解书、浙江省兰溪市人民法院民事调解书、兰溪市人民医院病历复印件、疾病证明书、居民死亡医学证明书、被害人吴某乙成户口本复印件、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、监控视频，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生事故后，被告人范某打电话110、120报警，将被害人送往医院抢救，后如实向公安机关供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人范某同被害人近亲属达成赔偿（补偿）协议，支付了全部补偿款，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 朱 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨旭娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初611号
原告：杨九连。
被告：薛会萍。
原告杨九连与被告薛会萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九连、被告薛会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨九连诉称：2015年12月16日上午，原告在城关中学附近的菜市场从事蔬菜销售，被告因琐事找到原告，将原告的电子秤摔坏并对原告实施殴打，致原告左手大拇指被咬伤，头发被抓落。案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格；
病历原件，证明原告受伤情况；；
医药费发票票据，证明原告医药费支出情况；
肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明原告被殴打，经鉴定为轻微伤；
5、肥东县公安局治安调解协议书。
被告薛会萍辩称：我只咬了原告的手指，其他地方我都没碰她。我一分钱都不会赔，我也被她打了。
被告薛会萍未提交证据。
根据庭审调查及原被告举证质证，依法对原告提交的证据及出庭证人的证言均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年12月16日上午，原告在城关中学附近的菜市场从事蔬菜销售，被告因琐事与原告发生纠纷。致原告左手大拇指被咬伤。案经公安机关调解未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原告杨九连与被告薛会萍之间因琐事产生冲突，冲突过程中，双方未能持客观、冷静的态度处理纠纷，造成原告方受到伤害，鉴于被告在纠纷中过错程度较大，根据本案的的实际情况，酌定原告杨九连与被告薛会萍承担的过错责任比例为3：7。原告诉称为治疗花费医药费2800元，但根据其提供的医院病历及票据，本院确认为1465.4元。关于误工期，本院酌定为21天，误工标准参照2014年度城镇非私营单位就业人员平均工资农林牧渔业标准予以计算，即74.5元／天×21天=1564.5元，综上，原告的损失为医疗费1465.4元、误工费1564.5元，计3029.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛会萍赔偿原告杨九连医疗费1465.4元、误工费1564.5元，计3029.9元的70%，即2120.9元。限于本判决生效后三日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初604号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人彭勇刚，原告下属单位员工。特别授权（仅限调解）。
委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告吴超。
被告武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴超、武汉双龙堂房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
审 判 员 肖 波
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张淑玲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终256号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳海，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放。现因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人靳海犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0201刑初207号刑事判决。原审被告人靳海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月12日12时许，被告人靳海和“小东东”（另案处理）共谋盗窃后,一同从毕节市乘车窜至六盘水市钟山区寻找作案目标。当其行至钟山区“地税新园”小区13栋502室时，以敲门方式试探确认该室无人后，当即使用开锁工具将502室的房门打开，由“小东东”在门口放哨，靳海进入主卧室盗走一部白色苹果4S手机（价值人民币400元）、人民币1000元及一对黄金耳花、一枚铂金戒指（均未作出价格认证）。案发后：1、追回一部白色苹果4S手机已发还失主；2、被告人靳海亲属已和失盗方达成退赔损失协议，并取得了失盗方谅解；3、赃款即人民币1000元未追回。
原审判决认为，被告人靳海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人靳海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、赃款即人民币一千元继续追邀后发还失主。
宣判后，原审被告人靳海以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原审判决认定2016年7月12日12时许，上诉人靳海在钟山区“地税新园”小区13栋502室盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人靳海未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人靳海所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人靳海系累犯，依法应从重处罚，同时，上诉人靳海认罪、失主予以谅解依法可从轻处罚，原审法院对上述量刑情节均予以充分考虑，在法定量刑幅度内所做出的判决并无不当，故对于上诉人靳海所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人靳海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初256号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月22日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］195号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日晚，被告人董某某伙同董亚东（另案处理）窜至平舆县解放街乐山商场大门东侧，将受害人辛某的一辆白色洪都牌电动车盗走。经平舆县价格认证中心评估，该电动车价值3610元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人辛某的陈述，书证：户籍证明、人身安全检查笔录、抓获经过、无犯罪前科证明、平舆县公安局刑警大队情况说明、平舆县公安局情况说明、价格认定协助书及标的物明细表、视频截图复印件4张、收据，价格认定结论书，照片10张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人董某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被拘留，同年1月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2795号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人�检察院指控，2014年9月25日6时许，被告人张某某伙同杜某某、杨某某、李某某、徐某某（均已判刑）在兰州市城关区皋兰路魔方KTV门口附近，因乘坐出租车与徐某某发生争执，被告人张某某及杨某某、李某某、徐某某上前对徐某某拳打脚踢，随后被告人杜某某持匕首朝徐某某臀部连捅二刀，将徐某某致伤。经医院诊断，被害人徐某某伤情为：双侧臀部开放性伤。经法医鉴定：被害人的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，请依法判处。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。
经审理查明，2014年9月25日6时许，被告人张某某伙同杜某某、杨某某、李某某、徐某某（均已判刑）在兰州市城关区皋兰路魔方KTV门口附近，因乘坐出租车与徐某某发生争执，被�人张某某及杨某某、李某某、徐某某上前对徐某某拳打脚踢，随后被告人杜某某持匕首朝徐某某臀部连捅二刀，将徐某某致伤。经医院诊断，被害人徐某某伤情为：双侧臀部开放性伤。经法医鉴定：被害人的损伤为轻伤二级。破案后，被告人张某某亲属赔偿被害人经济损失10000元、被害人对被告人张某某表示谅解。
被告人张某某于2016年1月11日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、陈某等人的证言、同案人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解。酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 李海燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第905号
罪犯吕新阳，男，1978年5月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于1999年6月23日作出（1999）禹刑初字第93号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元；以其犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。服刑期间，发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2000年11月21日作出（2000）禹刑初字第0148号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。宣判后，2000年12月4日交付执行。执行期间，2005年7月28日减刑五个月；2007年8月9日减刑一年五个月；2013年11月30日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯吕新阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月、剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人吕新阳在1997年4月至1998年7月间，5次伙同他人携带凶器实施抢劫，抢劫中用刀刺伤一人，该犯系主犯；1998年6月30日，该犯伙同他人无端滋事，将他人扎成轻伤；1998年7月，该犯趁高某某不备抢走高某某BP机一部，该犯系主犯。
罪犯吕新阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀，其4次半年评审鉴定结果中有1次优秀、1次良好、2次一般。刑罚执行机关提请对罪犯吕新阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警袁伟光及同监区罪犯宋国福、王世英的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕新阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自1998年8月1日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1560号
申请执行人张亚芳
被执行人沈行章，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00169号，依法向被执行人沈行章发出执行通知书，责令被执行人沈行章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈行章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈行章（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币417097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00630号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出（2015）定民初字第01401号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人王某借款10万元及利息。被执行人未按调解书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出终结执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一五年十月二十日
书记员 董建军
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1621-1号
申请执行人胡建祥，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号：×××5259。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
被执行人东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人谢畅瑜。
被执行人广东恒亿集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人谢德强。
被执行人谢耀钦，男，汉族，住东莞市。身份证号：×××6175。
被执行人谢德强，男，汉族，住址同上。
被执行人卢柳英，女，汉族，住址同上。身份证号：×××6181。
被执行人谢畅瑜，男，汉族，住东莞市。
被执行人谢凤轩，女，汉族，住址同上。身份证号：×××6182。
被执行人卢秀娥，女，汉族，住东莞市管城区。身份证号：×××6187。
申请执行人胡建祥与被执行人东莞市金达房地产开发有限公司、广东恒亿集团有限公司、谢耀钦、谢德强、谢畅瑜、卢秀娥民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2015）惠博法民一初字第154号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人支付欠款1230万元；
2、执行费。及承担本案执行费79700元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李纯旭
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3597号
原告龙立华，男，生于1963年12月28日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告石碧均，女，生于1987年10月16日，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）。组织机构代码06238478-3。
负责人李继槐，该公司总经理。
原告龙立华与被告石碧均及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙立华及其委托代理人祝贺到庭参加了诉讼；被告石碧均及被告保险公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立华诉称：2015年8月23日，石碧均驾驶川A7UJ**小型客车从岳池县花园镇方向沿仪（陇）华（蓥）路往岳池县九龙镇方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇仪（陇）华（蓥）路0148公里100米处时，撞上前方由龙立华驾驶并同向行驶的二轮电动车尾部，造成龙立华受伤及车辆受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果。经交警部门认定，石碧均承担此次道路交通事故全部责任，其本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求判令石碧均及保险公司依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等相关费用损失共计10542.90元。
被告石碧均及被告保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月23日13时30分左右，石碧均驾驶郑伟所有的于2014年10月21日购买原所有人谢锦原号牌川A7UG**现号牌川A7UJ**小型客车从岳池县花园镇方向沿仪（陇）华（蓥）路往岳池县九龙镇方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇仪（陇）华（蓥）路0148公里100米处时，撞上前方由龙立华驾驶并同向行驶的二轮电动车尾部，造成龙立华受伤及车辆追尾的道路交通事故，龙立华被随即送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“双膝部擦挫伤，双下肢疼痛伴活动受限，右膑骨前下方部分软组织肿胀”。龙立华在岳池县人民医院住院治疗16天，医疗费3532.52元由石碧均垫付其中500元其余由龙立华支付。2015年9月8日，龙立华经治疗出院，出院医嘱：“出院后休息15天，适当锻炼以利恢复，如有不适门诊随访”。2015年9月23日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“石碧均承担此次道路交通事故全部责任，龙立华不承担此次道路交通事故责任”。2014年10月6日，本案肇事机动车原号牌川A7UG**现号牌川A7UJ**小型客车在保险公司投保了为期一年的交强险。同时查明，龙立华庭审中提供了公司证明以及《劳动合同书》复印件和工资表复印件但未提供相应原件进行核实，也未举出合法用工主体的营业执照和组织机构代码以及纳税证明等相关证据材料。2015年10月9日，龙立华向本院起诉，请求判令石碧均及保险公司依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等相关费用损失共计10542.90元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、工商登记信息、组织机构代码证、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、车辆保险卡信息、车辆信息查询证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，石碧均驾驶机动车发生道路交通事故并造成相关损害后果且负事故全部责任，石碧均应当依法对其侵权行为及后果承担民事责任；本案肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实龙立华在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费3532.52元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、住院伙食补助费320元（住院16天每天酌定20元）、营养费320元（住院16天每天酌定20元）、误工费2635元（住院16天并嘱出院后休息15天共计误工时间31天每天酌定85元）、护理费1360元（住院16天每天酌定85元）、交通费100元（参照通常交通费标准及实际情况酌定），共计8267.52元。上述费用损失首先依法由保险公司在保险责任限额内进行赔付，然后由石碧均依法承担赔偿责任；此外，根据本案实际情况，石碧均垫付的医疗费500元在本案作抵扣处理；因石碧均与保险公司双方均未到庭参加诉讼并依法提出相关主张，故石碧均与保险公司之间的权利义务及结算事宜本案无法根据双方的意思表示并根据法律及相关规定依法作出判断处理，可由双方协商处理或根据事实和法律依法另行主张处理。经结算处理后石碧均在本案无赔付余额承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。石碧均及保险公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙立华损失7767.52元人民币；
二、被告石碧均在本案无赔付余额承担；
三、驳回原告龙立华本案其余诉讼请求。
本案案件受理费50元人民币，由被告石碧均承担并于履行判决时另由被告石碧均给付原告龙立华50元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4573号
原告：张某1，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人余小朝、被告张某2的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张彤、张雨萱随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有长女张彤；××××年××月××日，育有次女张雨萱。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，在日常生活中，被告不仅未尽到父亲的义务，而且还经常实施家暴行为，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害。为此，原、被告双方夫妻感情已完全、彻底破裂。
被告张某2辩称，对原告张某1诉称的双方相识、取结婚证、生育子女的事实没有异议。原告张某1诉称的房产不是夫妻共同财产，被告名下也没有存款。原、被告的夫妻感情未破裂，因组织家庭不容易，同时也为了两个小孩的健康成长和生活，被告不同意离婚，请求依法判决。
本院经审理，认定事实如下：原告张某1、被告张某2于2002年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚、领取结婚证。××××年××月××日，双方育有长女张彤；××××年××月××日，育有次女张雨萱。
上述事实，有原告张某1提供的结婚登记申请书、婚生女张彤、张雨萱的常住人口登记卡、仪征市国土资源局的查询结果证明﹙均为复印件﹚及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某1、被告张某2已共同生活多年并生育二女，说明双方具有感情基础，也建立了较为深厚的夫妻感情。现因双方之间缺少沟通和交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式、方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。现原告起诉要求与被告离婚,但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一七年十二月十五日
书记员 周婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04633号
原告璧山区正兴宏东建材租赁站（经营者黄代明，男，生于1965年9月22日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告张宜才,男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省渠县。
原告璧山区正兴宏东建材租赁站（以下简称宏东租赁站）与被告张宜才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于案情较复杂，依法转入普通程序审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者黄代明到庭参加诉讼，被告张宜才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法�席审理，现已审理终结。
原告宏东租赁站诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了《建材设备租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金标准、赔偿标准、租金给付时间、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按约给付租金等，2014年原告向璧山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告提出协商，并向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：被告欠原告租金、缺失物资赔偿款共计97317元，诉讼费、代理费共计2833元，总计100150元，经双方协商，张宜才支付80000元，先支付30000元，下欠50000元，定于2014年8月15日前付清，如不支付失约，就按100150元收取。承诺书签订后被告给付原告30000元，原告便于2014年7月9日撤回了起诉。但被告过后除支付部分款项外，尚欠原告30000元未支付，根据承诺书，被告违约，应按100150元的金额给付，即被告�应给付原告50150元，为此起诉到法院，请求判决：被告立即给付租金、材料赔偿款等费用共计50150元，并同时给付从2014年8月16日起至上述款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告张宜才未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告签订了《建材设备租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金标准、赔偿标准、租金给付时间、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按约给付租金等费用。
2014年7月7日被告张宜才向原告出具承诺书一份，其内容为：经双方当事人协商，张宜才因渠县龙潭文化宾馆工地租用黄代明钢管、扣件等，被告欠原告租金、缺失物资赔偿款共计97317元，诉讼费、代理费共计2833元，总计100150元，经双方协商，张宜才支付80000元，先支付30000元，下欠50000元，定于2014年8月15日前付清，如不支付失约，就按100150元收取。承诺书签订后被告给付原告30000元。原告便于2014年7月9日撤回了起诉。过后被告又支付部分款项，尚欠原告50150元未支付。
璧山区正兴宏东建材租赁站系个体工商户，其经营者为黄代明。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的黄代明的身份证（复印件），个体工商户营业执照（复印件），建材设备租赁合同，承诺书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的承诺书是被告真实意思表示，对被告具有约束力，被告应当按自己作出的承诺履行相应义务，但被告未全面履行，所以按被告的承诺原告主张被告支付租金等费用共计50150元的理由成立，本院予以支持，由于被告未及时给付，给原告造成损失，故原告主张被告给付从2014年8月16日起至租金等费用付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宜才在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴宏东建材租赁站租金等费用共计50150元；
二、被告张宜才在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴宏东建材租赁站从2014年8月16日起至租金等费用付清时止以未付租金及费用为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1129元,由被告张宜才承担，此款已由原告璧山区正兴宏东建材租赁站垫付，限被告张宜才在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴宏东建材租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶小林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初988号
原告郑州市荥阳远大机械厂，住荥阳市。
负责人张培浩。
被告张继安，男，汉族，1972年2月14日生。
委托代理人高黎。
本院在审理原告郑州市荥阳远大机械厂诉被告张继安买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日以案情变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市荥阳远大机械厂撤回起诉。
本案受理费一百七十八元，减半收取八十九元，由原告郑州市荥阳远大机械厂负担。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月十六日
书记员 柴永蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3840号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：张颖，女，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年4月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第541号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人胡亚民。
被执行人徐学生。
本院在执行山东张店农村合作银行诉胡亚民、徐学生金融借款合同纠纷一案中，尚有267988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第373号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月20日出生，汉族，文盲，个体。
被告人郭某某，女，1975年4月28日出生，汉族，文盲，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月间，被告人王某某伙同其妻子郭某某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗沙沙圪台村的租房处，在生产豆芽过程中，掺入国家明令禁止使用的6-苄基腺嘌呤等非食品添加剂，并将生产出的豆芽销售至东胜区铁西万家惠等市场。
公诉机关认为，被告人王某某、郭某某在生产豆芽的过程中违反规定，掺入国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤等非食品添加剂，并将生产的豆芽予以销售，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任，且二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年8月间，被告人王某某伙同其妻子郭某某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗沙沙圪台村的租房处，在生产豆芽过程中，掺入国家明令禁止使用的6-苄基腺嘌呤等非食品添加剂，并将生产出的豆芽销售至东胜区铁西万家惠等市场。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、二被告人的供述和辩解，证明二被告人生产、销售豆芽的时间、地点、经过、方法、添加物质、豆芽的销售地点等过程。
2、证人证言，（1）证人乔某某、李某某的证言，二人系二被告人雇佣的工人，证实乔某某和李某某给王某某打工，二人负责豆芽装袋和浇水，同时证实二被告人在沙沙圪台生产豆芽的事实。（2）证人张某的证言，张某系铁西万家惠市场管理人员，证明被告人2013年6月开始在铁西万家惠市场销售豆芽。
3、侦破报告，证明东胜区公安分局经侦大队根据线索将二被告人于2013年8月12日在伊金霍洛旗沙沙圪台生产豆芽的作坊内抓获。
4、扣押决定书，证明公安机关将在被告人处搜查到的无根豆芽素两包和豆芽多效增白王予以扣押的事实。
5、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明信，证明二被告人的基本身份信息。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（经）补侦字（2014）15号补充侦查报告书，证人张某的证言，系铁西万家惠市场管理人员，证明被告人在铁西万家惠市场销售豆芽的情况。
7、搜查笔录，证明公安机关于2013年8月12日17时50分左右对被告人王某某、郭某某位于伊金霍洛旗沙沙圪台的住宅进行搜查，查获两包（每包200支）“无根水”疑似物以及豆芽十几箱的事实。
8、鉴定意见，（1）国家食品质量安全监督检验中心委托检验协议书及报告单，证明公安机关将在被告人处查获的黄豆芽、绿豆芽交国家食品质量安全监督检验中心进行检测，结果为6-苄基腺嘌呤实测值为﹤0.02mg／kg，赤霉素实测值为﹤0.20mg／kg。
（2）鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2013）214号鉴定意见，证明东胜区公安分局将样本（1）标有“优质无根豆芽素”字样的透明液体80支（2ml／支）和样本（2）标有“豆芽多效增白王”字样的土灰色粉末状物（净重120克）送检，检验意见为样本（1）号检材检出苄基腺嘌呤成份，样本（2）号检材检出硫化四甲基秋兰姆成份。
（3）鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证明鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2013）214号鉴定文书中“苄基腺嘌呤”应为“6-苄基腺嘌呤”。
（4）鉴定机构及鉴定人员资质及鉴定意见通知书，证明鉴定机构和鉴定人员的资质，同时证明鉴定意见已通知被告人。
本院认为，二被告人在生产豆芽的过程中违反规定，掺入国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤等非食品添加剂，并将生产的豆芽予以销售，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会影响、所造成的后果及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止，罚金已缴纳）
被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止，罚金已缴纳）
二、禁止被告人王某某、郭某某在缓刑考验期内从事豆芽的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 范 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐 美 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更990号
罪犯张术林，男，1979年7月13日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年8月9日作出（2011）顺刑初字第269号刑事判决，认定被告人张术林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元，追缴违法所得。刑期自2010年7月1日起至2021年12月31日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中刑终字第2013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2015年7月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张术林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张术林与2010年3月至6月期间、伙同他人经预谋后，先后在北京市海淀区、昌平区、顺义区等地以被害人骑车与其发生刮蹭为由，在与被害人理论过程中分散其注意力，趁机将被害人车上的包盗走或抢夺，被告人张术林以该方式参与盗窃作案20起、抢夺作案2起，盗窃财物总价值76697元、抢夺财物总价值人民币4770元。
罪犯张术林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张术林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张术林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张术林准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初327号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路�西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告颜士荣，女，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告颜士荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告颜士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3229元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3229元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜士荣辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告颜士荣未提交证据。
经审理查明，被告颜士荣居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2521号
原告响水中科高新建材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区灌江居委会八组。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
委托代理人胡维华、谢建浪，该公司员工。
被告郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告施海云，女，1976年8月27日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告朱宽华，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中科高新建材有限公司（以下简称中科公司）诉被告郑华兵、施海云、薛怀高、朱宽华买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
被执行人王金华，男，1978年8月2日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县陈家港镇合心村五组。
被执行人赵德青，男，1972年11月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县陈家港镇合心村五组。
被执行人赵成，男，1981年1月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县陈家港镇合心村五组。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王金华、赵德青、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）响商初字第00226号法律文书已经发生法律效力。被告赵成应支付借款本金20000元及利息。被告赵德青、王金华负被告赵成归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年九月十五日
书 记 员 戚丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22655号
原告：昆山泷涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑。法定代表人乔林，公司总经理。委托代理人熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：上海银音信息科技股份有限公司，住所地上海市松江区中辰路。法定代表人汤恒，公司董事长。原告昆山泷涛机电设备有限公司与被告上海银音信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告昆山泷涛机电设备有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山泷涛机电设备有限公司撤诉。案件受理费人民币2,175元减半收取人民币1,087.50元，由原告昆山泷涛机电设备有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执4号
申请执行人张霞，女，汉族，居民。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司丹凤支公司（以下简称广电网络丹凤支公司）。
负责人：齐林锋，系该公司经理。
上列当事人因劳动合同纠纷一案，经商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00121号民事判决书判决：由陕西广电网络丹凤县支公司于判决生效后十日内支付张霞工资和最低生活保障费21752.76元，支付张霞职工基本养老保险费24049.82元及案件受理费10元，共计45812.58元。判决生效后，被执行人因故未及时履行，权利人张霞于2016年1月7日申请本院强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书后，广电网络丹凤支公司向本院诉讼费账户汇入执行标的45812.58元及执行费570元，全部标的款申请人已打条领取，执行到位。经合议庭评议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00121号民事判决执行终结。
案件执行费570元，由广电网络丹凤支公司负担。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘建军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00988号
原告刘奇方，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告刘贤义，农民。
原告刘奇方诉被告刘贤义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇方及其委托代理人郑齐、林新风，被告刘贤义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奇方诉称：2014年3月2日，我妻子与被告因琐事发生口角，继而和被告发生争吵，而被告不问青红皂白拿起一根木棍朝原告头部打去，造成原告昏迷，后原告入院治疗。此案经淮阳县公安局曹河乡派出所处理，对被告的行为作出淮公（曹）字行罚决字（2014）0416号行政处罚决定，对被告处以500元罚款。被告的行为给原告身体、精神上造成了极大的损害，且被告拒不赔偿原告的损失。要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘贤义辩称：事情的经过是因为刘奇方的老婆骂我，刘奇方出来了，我们发生厮打，我打着刘奇方的头了，刘奇方打着我的腿了，后来把我送到人民医院治疗，又转到公安局法医门诊治疗。我的伤我准备另案起诉他，他还得赔偿我医药费。
经审理查明：2014年3月22日晚19时，原告之妻子郑燕春在家门口路上对途径此地的被告无故谩骂，后郑燕春及原告和被告发生争吵，继而发生厮打，被告用木棒将原告头部打伤，被告也被原告打伤。事情发生后，淮阳县公安局曹河派出所对此事进行了处理，于2014年8月5日作出淮公（曹）字行罚决字（2014）0416号行政处罚决定，对被告处以500元的罚款。原告受伤后在淮阳县中医院住院治疗9天，支付医疗费2542.50元。后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此，原告来院起诉。
上述事实，有身份证明、户口本复印件、淮阳县中医院诊断证明，住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、淮阳县公安局曹河派出所行政处罚决定书及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，又是亲属关系，本应相互关心、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷继而发生撕打，在此过程中，造成原、被告人身均受到不同程度损伤，系双方不冷静的行为造成，对此原、被告双方均有过错，应承担同等责任。对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失本院依法核准为：1、医疗费2542.5元；2、误工费232.18元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×9）；3、护理费702元（一人护理，2015年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元（每天30元×9天）；5、营养费180（每天20元×9天）；6、交通费，原告在住院治疗期间必然产生交通费用，根据实际发生情况本院酌定为180元；上述六项共计4106.68元。根据双方过错程度，被告应承担2053.34元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤义于本判决生效后十日内赔偿原告刘奇方各项损失2053.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月十三日
代书 记员 彭东飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00988号
原告应红霞，女，汉族，市民。
被告王金华，男，汉族。
被告陈晓璐，女，农民。
原告应x诉被告王金华、陈晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈孝虹独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告应x、被告王金华到庭参加诉讼，被告陈晓璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应x诉称，2013年12月24日，被告王金华与被告陈晓璐共同借原告款23000元，用于开办“金山烟酒店”，被告王金华出具欠条。两被告是夫妻，应当共同偿还。现要求判令两被告偿还欠款23000元。
被告王金华辩称，欠原告钱我承认，但没钱还她。
被告陈晓璐未答辩，未出庭。
原告应x提交一份记账单及王金华书写的欠条用以证明二被告欠其款23000元。
经审理查明，被告王金华、陈晓璐系夫妻关系，原告应x系被告王金华母亲。二被告婚后开一烟酒店，2013年12月24日被告王金华给原告应x写一欠条，即今借应x贰万叁仟元整。2015年5月王金华起诉陈晓璐要求离婚，王金华在该案中，诉称与陈晓璐共同借钱开办：“金山烟酒店”，因经营不善，外欠债务近玖万元，要求平分债务。而被告陈晓璐答辩中辩称，王金华称欠外债近玖万元纯属子虚乌有，其离家时烟酒店货物价值10万多元。2015年6月26日本院以（2015）淮少民初字第0052号判决书判决不准王金华与陈晓璐离婚，该案现已发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿，原告应x主张二被告欠其款23000元，凭的是王金华书写的欠条。被告王金华虽认可该债务，但陈晓璐不认可，原告应x提交的记账单，声称系陈晓璐书写，因陈晓璐未到庭，无法查实，且原告应x与被告王金华系母子。被告王金华与陈晓璐正在闹离婚，因此不能认定本案债务系二被告共同所欠，该债务由欠条书写人王金华负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华于本判决法律生效之日起十日内给付原告应x欠款人民币23000元。
驳回原告应x对被告陈晓璐的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年十二月七日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00988号
原告应红霞，女，汉族。
被告王金华，男，汉族。
被告陈晓璐，女，汉族。
原告应红霞诉被告王金华、陈晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈孝虹独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告应红霞、被告王金华到庭参加诉讼，被告陈晓璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应红霞诉称，2013年12月24日，被告王金华与被告陈晓璐共同借原告款23000元，用于开办“金山烟酒店”，被告王金华出具欠条。两被告是夫妻，应当共同偿还。现要求判令两被告偿还欠款23000元。
被告王金华辩称，欠原告钱我承认，但没钱还她。
被告陈晓璐未答辩，未出庭。
原告应红霞提交一份记账单及王金华书写的欠条用以证明二被告欠其款23000元。
经审理查明，被告王金华、陈晓璐系夫妻关系，原告应红霞系被告王金华母亲。二被告婚后开一烟酒店，2013年12月24日被告王金华给原告应红霞写一欠条，即今借应红霞贰万叁仟元整。2015年5月王金华起诉陈晓璐要求离婚，王金华在该案中，诉称与陈晓璐共同借钱开办：“金山烟酒店”，因经营不善，外欠债务近玖万元，要求平分债务。而被告陈晓璐答辩中辩称，王金华称欠外债近玖万元纯属子虚乌有，其离家时烟酒店货物价值10万多元。2015年6月26日本院以（2015）淮少民初字第0052号判决书判决不准王金华与陈晓璐离婚，该案现已发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿，原告应红霞主张二被告欠其款23000元，凭的是王金华书写的欠条。被告王金华虽认可该债务，但陈晓璐不认可，原告应红霞提交的记账单，声称系陈晓璐书写，因陈晓璐未到庭，无法查实，且原告应红霞与被告王金华系母子。被告王金华与陈晓璐正在闹离婚，因此不能认定本案债务系二被告共同所欠，该债务由欠条书写人王金华负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华于本判决法律生效之日起十日内给付原告应红霞欠款人民币23000元。
驳回原告应红霞对被告陈晓璐的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年十二月七日
书记员 李 睿
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第149号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执267号
申请执行人王海平，男，1980年3月2日出生，住通化县。
被执行人宋树国，男，1979年8月15日出生，住通化县。
本院在执行申请人王海平与被执行人宋树国刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通刑初字第178号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十月二十二日
书记员 潘守玉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第777号
原告：李海中。
委托代理人：王治国。
被告：邯郸市圳图投资有限公司。住所地：邯郸市邯山区中柳生活区10-3-2。
法定代表人：杜龙海，该公司总经理。
被告：杜龙海。
被告：袁书花。
被告：赵保迅。
被告：郭倩。
被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地：邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人：赵保庆，系公司董事长。
原告李海中诉被告邯郸市圳图投资有限公司、杜龙海、袁书花、赵保迅、郭倩、河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员邢丹担任法庭记录，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李海中委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告邯郸市圳图投资有限公司、杜龙海、袁书花、赵保迅、郭倩、河北东雅丽格服装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海中诉称，被告邯郸市圳图投资有限公司从2013年9月陆续从原告借款数次，到2014年9月2日共计从原告处借款1334153.5元，并给原告出具了相应借据。后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还1334153.5元借款，并支付相应利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2014年9月2日被告邯郸市圳图投资有限公司出具的借款收据，交款人李海中，借款1334153.5元，收款人为邯郸市圳图投资有限公司，借款利率为20‰。用于证明被告邯郸市圳图投资有限公司向原告借款共计1334153.5元。
2、2014年10月31日河北东雅丽格服装股份有限公司出具的借款收据，用于证明被告河北东雅丽格服装股份有限公司同意偿还被告邯郸市圳图投资有限公司向原告的借款。
3、证人范某的庭审证言，证明邯郸市圳图投资有限公司成立后，该公司的实际控制人为赵保迅，公司成立后注册资金即被抽回。
被告邯郸市圳图投资有限公司、杜龙海、袁书花、赵保迅、郭倩、河北东雅丽格服装股份有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审核认为，原告提交的证据，客观、真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年9月份开始被告邯郸市圳图投资有限公司分数次从原告处借款，截止到2014年9月2日共计从原告处借款1334153.5元，双方约定利息为20‰。同年10月31日被告河北东雅丽格服装有限公司就该笔借款另行为原告出具借据一张。现被告公司经营不善，原告催要借款未果后，向本院提起诉讼，请求判令六被告偿还借款本息。
另查，杜龙海与袁书花系夫妻关系，赵保迅与郭倩系夫妻关系，赵保庆系赵保迅兄弟，袁书花系赵保迅姨妈。邯郸市圳图投资有限公司工商登记情况为：该公司注册资金为500万元，股东袁书花和杜龙海，袁书花出资150万元，杜龙海出资350万元，杜龙海为该公司法定代表人、执行董事、总经理，袁书花为该公司监事。河北东雅丽格服装股份有限公司工商登记情况为：该公司法定代表人为赵保庆，郭倩为该公司监事，公司注册资金为3080万元，赵保庆出资2400万元，郭倩出资600万元。
本院认为，被告邯郸市圳图投资有限公司向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告河北东雅丽格服装股份有限公司就该借款再次向原告出具借据，应认定为共同借款人，较有利于保护债权人的利益。现被告公司经营不善，原告请求被告邯郸市圳图投资有限公司及河北东雅丽格服装股份有限公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。根据证人范某证言及被告邯郸市圳图投资有限公司确认的事实，被告赵保迅系被告邯郸市圳图投资有限公司的实际控制人，该公司系在其安排指示下运转，故赵保迅作为该公司的实际控制人，应对公司经营期间产生的债权债务承担民事责任，对原告要求其承担连带责任的要求，依法予以支持。
被告邯郸市圳图投资有限公司的股东为被告杜龙海和袁书花，双方为夫妻关系，依夫妻财产制，两股东的财产为不可分割的整体，因夫妻作为公司唯一股权的共同共有人为单一主体设立的公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告杜龙海、袁书花未提供该方面的证据，故应对被告邯郸市圳图投资有限公司的债务承担连带责任。原告主张被告郭倩对被告邯郸市圳图投资有限公司偿还原告借款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
原告李海中提交的证据一，“借款利率20‰”处有改动痕迹，经本院询问被告邯郸市圳图投资有限公司会计赵露令，改动系笔误造成。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原被告之间约定利息利率为月息20‰，不违反此规定，本院对原告该利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十一、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市圳图投资有限公司和被告河北东雅丽格服装股份有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告李海中借款人民币本金1334153.5元及利息（自2014年9月3日至实际还款之日利息，按月利率20‰计算）。
二、被告杜龙海、袁书花、赵保迅对上述还款义务负连带责任。
三、驳回原告李海中对被告郭倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26983元，由被告邯郸市圳图投资有限公司、赵保迅、河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 丹
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第777号
原告：祁鹏，男，1988年12月18日出生。
被告：刘秉军，男，45岁。
被告：聂彩霞，女，44岁。
被告：刘盼盼，女，22岁。
本院在审理原告祁鹏诉被告刘秉军、聂彩霞、刘盼盼婚约财产纠纷一案过程中，原告祁鹏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁鹏诉被告刘秉军、聂彩霞、刘盼盼婚约财产纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁鹏撤回起诉。
本案受理费541元，由原告祁鹏负担。
审判员 卫青民
二〇一四年七月十六日
书记员 李 瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第777号
原告：卢某，女，汉族，住山东省宁阳县。
委托人代理人：孔某，曲阜法律工作者。
被告：渠某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
原告卢某诉被告渠某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 孔维波
二〇一四年六月十七日
书记员 段立娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第830号
原告赵某某，男，汉族，1984年11月25日出生。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，出生年月日不详。
原告赵某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因被告某某下落不明，本院于2015年4月3日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年7月6日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人高雪莲到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2013年3月，原、被告约定将被告经营的“某某鱼庄”转让给原告，原告给付被告转让费40000元，被告于2013年3月22日向原告出具收条一份。后由于房屋所有权人不同意转租，经原告多次向被告催要退还转让费，被告推诿拒付。现原告要求被告支付转让费40000元，承担利息4400元，合计44400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月，原、被告口头协商由被告将其承租的位于甘州区XX门店一间转租给被告，约定转让费为230000元，原告先预付转让费40000元，下欠转让费在被告交付房屋时一并付清。2013年3月22日，被告向原告出具内容为“今收到赵某某交来某某鱼庄转让费肆万元整（40000元）收款人：薛某某”的收条一份。2013年5月，被告将该门店转租给他人。原告多次催要被告返还转让费，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的收条一份、询问笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告达成口头转让协议，但被告又将该门店转租给他人，双方的转让协议实际并未履行，被告收取原告预交的转让费应返还原告。经原告催要被告未履行还款义务，被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告返还转让费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于被告违约将门店另行转租他人，故被告应向原告支付占用该资金（转让费）期间的利息，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息4400元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告薛某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛某某返还原告赵某某转让费40000元，承担利息4400元，合计44400元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告薛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终905号
上诉人（原审被告）：冯延云，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德军，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审被告：冯玉民，农民。
上诉人冯延云因与被上诉人张德军、原审被告冯玉民建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：冯延云在山亭水峪村有承包的建筑工程，张德军承包了冯延云工程中的挖沟等部分工程，冯玉民负责工地上的施工工程量的计算。2013年12月10日，双方核算，张德军共计在冯延云工地上施工计款18032.91元，已给付7000元，下欠11032.91元，为此冯玉民出具证明一份。所欠工程款，冯延云、冯玉民未给付张德军。
原审法院认为：张德军为支持自己的主张进行陈述并提供相应的证据加以证明，冯延云、冯玉民对证据的真实性没有异议，且冯玉民认可张德军所举证据中记载的工程量及工程款，故原审对该证据予以认定。因冯玉民系冯延云所雇，在其所承包的工地上进行工程计量等工作，故冯玉民在2013年12月10日为张德军出具的证明，应当认定是冯玉民计量核算后给张德军所出具的张德军实际施工的工程量及工程款，且对庭审中冯玉民提交的在同一时间由其书写的证明中与张德军提供的证明中不一致的内容，不予采信；冯延云提供案外人王子玉的收条及证言，仅证明王子玉在冯延云所承包的工地上进行过部分工程施工，并收到冯延云支付的工程款，亦证明张德军也在冯延云所承包的工地上进行过施工。关于原审法院制作的两份勘验图，双方均不认可对方所指认的工程，但能证明张德军及王子玉均在冯延云所承包的工地上进行过部分工程施工。结合以上证据综合认定，冯延云、冯玉民提供的证据不能证明张德军所述的工程量系案外人王子玉所完成，故对冯延云、冯玉民的辩称不予采信。庭审已查明，冯玉民系冯延云所雇工程技术员，在本案中不是适格的责任主体，应当驳回张德军对冯玉民的诉讼请求。张德军主张的欠款利息，依据相关规定，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯延云于判决发生法律效力之日起十日内，偿付张德军工程款11032.91元，并自2015年5月13日起至判决所确认的还款之日止，以11032.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；二、驳回张德军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由冯延云负担。
上诉人冯延云不服原审判决上诉称：一、原审判决认定案由错误。本案应属承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷。二、原审认定事实错误。本案工程由案外人王子玉承揽，并非张德军承揽。冯玉民的工程量统计表本质上只是一个证人证言，原审据此认定事实显然证据不足。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人冯延云不承担还款责任。
被上诉人张德军答辩称：原审认定案由正确，认定事实正确，适用法律正确，判决公正无误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告冯玉民未陈述意见。
本院二审对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：冯延云将其承包的部分工程转包与张德军施工，根据张德军完成的工程量计算工程款。本案因张德军向冯延云主张工程欠款提起，原审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。张德军主张工程欠款的证明由冯延云所雇工程技术员冯玉民出具，冯玉民对所出具证明中记载的工程量和工程价款予以认可。冯延云虽主张证明中记载的工程量包含案外人王子玉完成的工程量，由于该证明为张德军持有，冯延云提供的证据不足以证明其提出的该证明中记载的工程量包含案外人王子玉施工部分主张，故原审依张德军所持证明，认定张德军完成的工程量及相应工程价款并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯延云的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯延云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3507号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区赛班五金经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者:袁俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告合肥瑶海区赛班五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一七年九月六日
书记员 陶敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5573号
原告李凤云，女，1949年12月12日出生，汉族，天津市河西区百货联合股份公司退休职工，住天津市南开区兰坪路云龙里6-5-402，身份证号码1201041949********。
法定代理人李静，女，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住同原告。公民身份号码1201041979********。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告杨会有，男，1963年4月22日出生，汉族，工商银行天津分行河北大街支行行长，住天津市红桥区芥园道泉春里10-2-601，身份证号码1201021963********。
原告李凤云与被告杨会有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云委托代理人吴红艳、被告杨会有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，原、被告于2004年12月签订房屋买卖协议，由原告购买了被告所有的本市南开区兰坪路云龙里房屋一套，因当时该房屋尚未取得房产证，故双方约定待被告取得房产证后再行办理房屋过户手续。2007年2月被告取得涉讼房屋房产证后，原告曾要求其依约办理过户手续，未果。后因原告身体原因，过户一事被搁置。2014年底及次年5月，原告家属再次要求被告配合完成过户手续，但遭拒绝。被告的行为侵害了原告合法权益，要求判令被告立即与原告办理涉讼房屋的过户手续。
被告杨会有辩称，原告所述与事实不符。被告取得涉讼房屋产权证后，曾数次催促原告尽快办理过户手续，但其均以经济困难无力支付过户费用为由拖延办理。由于涉讼房屋产权仍在被告名下，导致被告在购买其他房屋时不能享受贷款优惠政策，使贷款利率上浮，给被告带来经济损失。现同意配合原告办理房屋产权过户手续，但要求其给予经济补偿60000元，否则，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月12日，原告李凤云与被告杨会有签订《房屋买卖协议》，约定原告李凤云以152000元购买被告杨会有所有的天津市南开区兰坪路云龙里6号楼5门402号房屋一套，由于彼时被告尚未取得该房屋的所有权证，故双方在协议中约定，待被告取得产权证后十五天内通知原告并配合原告办理过户手续，协议未约定过户手续费的承担。2007年2月，被告取得上述房屋所有权证，但双方并未按照协议约定办理过户手续。2015年5月，原告之女李静为使被告配合履行过户义务曾委托律师致函被告，但未果。对于未能及时办理涉讼房屋产权过户手续的原因，原、被告各执一词，但均未能举证证实。
另查，原告李凤云于2015年4月6日被确诊为“偏执型精神分裂症”，李静系其监护人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，针对房屋所有权的过户已进行了约定，现该约定条件早已成就，双方即应遵照履行。由此，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的购房贷款利率因原告拖延办理涉讼房屋过户手续而上浮一事，如该情形确实存在，其应在购房前与原告协商或通过诉讼予以解决，以避免给自己造成损失。因被告以原告给予经济补偿作为配合办理涉讼房屋所有权过户手续的条件既无法律依据，亦不符合协议约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨会有配合将天津市南开区兰坪路云龙里6号楼5门402号房屋所有权转移至原告李凤云名下，因产权过户所产生的费用依照规定由双方分别承担。
案件受理费3340元减半收取，由原告负担835元，被告杨会有负担835元。被告杨会有负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一五年七月××日
书记员 杨 艳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第33号
申请人：新乡市腾达工程机械有限公司。
法定代表人：耿守祯，董事长。
被执行人：秦保国。
新乡市腾达工程机械有限公司诉秦保国买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第336号民事调解书已发生效力。新乡市腾达工程机械有限公司于2014年1月9日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第336号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋林涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1046号
申请执行人娄培生,男,1969年9月1日出生，汉族。
被执行人傅传保,男,1962年10月15日出生，汉族。
娄培生与傅传保民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告傅传保确认共欠原告娄培生借款15万元，该款分两次向原告偿还。第一期于2016年2月5日前支付原告娄培生5万元，第二期于2016年5月30日前支付原告娄培生10万元。被告如有一期未能按时足额支付，则原告有权就全部剩余�款向被告一次性申请强制执行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，各方就本案所涉纠纷再无其他争议。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告娄培生负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人傅传保名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法采取了法律强制措施。被执行人傅传保名下无无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月九日
书记员 贾婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1256号
申请执行人杨永彬，男，1981年5月25日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市。
被执行人北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1801号。
负责人赵峰，该公司负责人。
原告杨永彬诉被告北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨永彬于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司无财产可供执行，现申请执行人杨永彬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月七日
书记员 刘 佳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1045号
原告张献志，公民身份证号码，职业个体，住黑龙江省依安县。
被告刘晓磊，公民身份证号码，1976年10月29日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张献志与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案中，原告张献志于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张献志撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张献志负担。
审判员 刘亚庆
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 卓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保224号
申请人:赵广超。
被申请人：郭纪伍。
被申请人：梁俊华。
本院在受理申请人赵广超与被申请人郭纪伍、梁俊华买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人赵广超申请将被申请人梁俊华中国工商银行衡水友谊支行账户XX冻结，已冻结41521.97元，中国工商银行衡水故城支行账户XX冻结，已冻结4313元。将申请人赵广超名下担保用的中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户XX冻结33000元。将被申请人郭纪伍名下车牌号为冀XX车辆予以查封，查封期限2016年11月3日至2018年11月2日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月四日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保224号
申请人:赵广超。
被申请人：郭纪伍。
被申请人：梁俊华。
本院在受理申请人赵广超与被申请人郭纪伍、梁俊华买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人赵广超申请将被申请人梁俊华中国工商银行衡水友谊支行账户04×××24冻结，已冻结41521.97元，中国工商银行衡水故城支行账户04×××30冻结，已冻结4313元。将申请人赵广超名下担保用的中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××79冻结33000元。将被申请人郭纪伍名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2016年11月3日至2018年11月2日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月四日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2155号
申请执行人姜恒全。
被执行人钱明辉。
被执行人钱光苏。
被执行人黄启中。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币30000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00314号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2155号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙文芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙文芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙文芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2155号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王全仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王全仁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王全仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2155号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛德敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛德敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛德敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日