wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03613号
原告张金龙。
委托代理人朱明理。
被告李志勇。
被告苏州大众交通有限公司。
法定代表人张汉俊。
上述二被告的共同委托代理人王吉峰。
上述二被告的共同委托代理人彭海。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人汪小清，经理。
委托代理人陈钢，该公司员工。
原告张金龙诉被告李志勇、苏州大众交通有限公司（以下简称“大众公司”）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称“太平苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，分别于2015年11月24日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人朱明理，被告李志勇及大众公司共同的委托代理人彭海、王吉峰(参加第二次庭审)，被告太平苏州分公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2014年10月15日，被告李志勇驾驶的苏E×××××小轿车在苏州工业园区方洲路与青丘街交叉路口由东向西行驶过程中，与由北向南行进的原告张金龙驾驶的摩托车相撞，致双方车损，原告张金龙严重受伤。交警部门认定李志勇负主责，张金龙负次责。原告提起诉讼，请求判令：三被告一次性赔偿原告医疗费70575.48元，并全额支付本案诉讼费。
被告李志勇、大众公司辩称：对本案事实无异议，被告大众公司已经垫付了18769.58元。
被告太平苏州分公司辩称：对本案事实无异议，原告诉请过高。
经审理查明，2014年10月15日，被告李志勇驾驶苏E×××××小型客车由东向西行驶至苏州工业园区方洲路青丘街，与驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌摩托车由北向南行驶的原告张金龙相撞，致两车受损，张金龙受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队于2014年11月10日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事实，并认为李志勇未让右侧道路来车先行，据此李志勇承担主要责任，张金龙承担次要责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告大众公司，在被告太平苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，涉案车辆未在被告太平苏州分公司投保商业三者险。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提交病历、出院记录、住院费用清单、发票等证据，主张医疗费损失70575.48元。被告李志勇、大众公司对真实性及金额均无异议。被告太平苏州分公司对真实性认可，其认为原告受伤经九龙医院确诊为左股股干骨折，经手术加内固定，原告至宝鸡中医院接受治疗属于重复治疗，对于编号为13429207金额为498.3元，编号为140××××0256金额为474元、编号为1407210257金额为140元，编号为1407179822金额为474元，编号为140228280金额为474元、编号为140727999金额为420元、编号为1407314145金额为345元，编号为1407294785金额为345元，编号为1407344469金额为331.8元，上述金额合计3502.1元，发票因无相关处方，该部分与原告治疗无关联性；应扣除20%非医保；其已经垫付了10000元医药费，上述医疗费票据原件在原告处，金额包含在原告诉请主张的医疗费之中。被告大众公司垫付原告医疗费3769.58元，该金额不包含在原告主张的上述医药费中。对被告大众公司垫付的上述医药费，原告予以认可。被告李志勇、太平苏州分公司对真实性无异议。对被告太平苏州分公司持有异议的上述医疗费票据，原告补充称系其在宝鸡市中医院接受治疗，有医院的门诊病历作为证据，医院未开具处方。本院认为，被告太平苏州分公司持有异议的上述医药费，编号为13429207金额为498.3元、编号为1407179822金额为474元，编号为140228280金额为474元、编号为1407314145金额为345元、编号为1407344469金额为331.8元，编号为140727999金额为420元的发票从发票日期来看系有相应的门诊病历予以对应，被告主张其与治疗无关，未能提交相反证据对其加以证明，本院对上述医药费金额予以认可。对于2015年2月2日对应的编号为140××××0256金额为474元、编号为1407210257金额为140元的发票，2015年7月8日对应的编号为1407294785金额为345元的发票，未有相应的门诊病历等证据予以佐证，无法认定其与本案的关联性，原告自愿放弃主张对上述医疗费，本院对此予以确认。被告太平苏州分公司主张扣除20%非医保用药费用，但未提交相关证据，本院对此不予采纳。另被告大众公司垫付医疗费3769.58元，经核对无误，本院予以确认。综上，本院认定原告医疗费损失73386.06（70575.48-959+3769.58）元。
以上各项费用合计73386.06元。纳入医疗费用限额的为73386.06元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。被告李志勇所驾车辆向被告太平苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平苏州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，该款项已由被告太平苏州分公司垫付原告，故无需另付。超出交强险的损失，根据交警部门认定，被告李志勇承担主要责任，原告张金龙承担次要责任。事故发生在两机动车之间，本院酌定被告李志勇承担70%的赔偿责任，原告张金龙自担30%的损失。被告李志勇、大众公司主张对由被告李志勇承担的责任由被告大众公司承担，原告与被告太平苏州分公司亦同意，本院对此予以确认。被告大众公司已经垫付原告18769.58元，并要求在本案中一并予以处理，故被告大众公司尚应赔付原告25600.66[（73386.06-10000）×70%-18769.58]元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州大众交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金龙25600.66元。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为303元，由原告张金龙负担153元，由被告苏州大众交通有限公司负担150元。被告苏州大众交通有限公司应负担的款项已由原告张金龙预交，本院不再退还，由被告苏州大众交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涧民初字第441号
原告姬晓良，男。
原告张文轩，男。
被告陶淑香，女
本院在审理原告姬晓良、张文轩诉被告陶淑香租赁纠纷一案中，原告姬晓良、张文轩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬晓良、张文轩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬晓良、张文轩撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告姬晓良、张文轩承担。
审判员 ：石平安
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：刘会丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00192号
原告顾冬武。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告陈英。
被告王成。
二被告的委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
原告顾冬武与被告陈英、王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾冬武的委托代理人任旭鹏、被告陈英、王成的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬武诉称，2012年11月12日，被告王成以家庭急需用钱为由向原告顾冬武借款，约定利率为月息六分，月底付清。原告当日放款，被告收款后，出具借条一份，并在借条上注明夫妻二人的身份证号码。2013年5月，因王成不能按时偿还本息，经原告多次催要，被告为了偿还借款，经其父亲同意，约定以房屋买卖方式清偿借款及利息，原告与被告父亲签订《房屋买卖协议》一份，以房屋偿还原告借款本息数额为168000元。后二被告又承诺2013年5月24日还清全部借款本息。借款到期后，被告再次承诺在2013年11月26日偿还全部借款本息182000元，以后每月准时付息。借款到期后，二被告仍拒不清偿，已丧失诚信。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款182000元及利息，利息自2013年11月27日起，以借款总额为其数，按银行同期贷款利率的四倍计算，直到全部款项清偿完毕为止。
被告陈英、王成辩称，借款属实，但利息过高，王成借款本金为14万元，当时打借条时扣了1.4万元利息，实际借本金为12.6万元，现到目前为止已经还清。王成借款的目的是用于转贷，未用于夫妻家庭生活，陈英不应承担还款责任。
经审理查明，2012年11月12日，被告王成因急需用钱向原告顾冬武借现金14万元，约定本月底还清。顾冬武付款后，王成向顾冬武出具借据一份，并在借据上注明王成及妻子陈英的身份号码。借款到期后，二被告未还借款，于2013年5月24日向原告出具承诺书，承诺2014年5月31日还清欠款，如未还清出卖王成父亲王正华所有的房屋清偿欠款，承诺书由陈英、王成、王正华签字确认。到期后，二被告仍未还款，王成于2013年11月21日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月26日前付清欠顾冬武本金14万元，利息4.2万元。到期后，王成除从银行向顾冬武转帐1万元利息外，其它本金及利息未付，引起诉讼。
另查明，王成与陈英于2006年3月8日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借据、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王成向原告顾冬武借款，有王成向顾冬武出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，王成应当负偿还义务。王成与陈英系夫妻，王成借款时未明示系其个人债务，故该债务对外属夫妻共同债务，陈英有共同清偿债务的义务。原告诉称借款本金为182000元与本院查证的事实不符，本院确认借款本金为14万元，利息为4.2万元，利息高出同期银行贷款利率的四倍，高出部分不予保护。二被告辩称借款本金为12.6万元并已清偿，与其向原告出具的借据不符，又没有其他证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英、王成共同偿还原告顾冬武借款人民币14万元；
二、被告陈英、王成共同偿还原告顾冬武借款利息（自2012年11月13日起至本院确定的履行期限内实际履行之日止，按本金14万元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告顾冬武，但应扣除原告先前已支付的1万元利息）；
三、驳回原告顾冬武的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费依法收取2382元，由原告顾冬武负担382元，被告陈英、王成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄璐璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3283号
申请执行人北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。
法定代表人冯立营，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人史长看。
北京时代盛世广告有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代盛世广告有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付欠款人民币76723元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到北京泛太天时营销顾问有限公司及其法定代表人史长看。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第13674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3283号申请执行人北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。法定代表人冯立营，总经理。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人史长看。北京时代盛世广告有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代盛世广告有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付欠款人民币76723元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到北京泛太天时营销顾问有限公司及其法定代表人史长看。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第13674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  盖轩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2341号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
委托代理人李春良，该行客户经理。
被告马文明。
被告陶宝山。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告马文明、陶宝山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春良、被告马文明到庭参加诉讼，被告陶宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告马文明由被告陶宝山担保向原告借款50000元，借款到期日2010年3月18日，截止至2011年10月27日被告尚欠借款本金46000元，利息9759.34元。故请求依法判令被告马文明偿还原告借款本金46000元、利息9759.34元（截止2011年10月27日）及余欠利息，由被告陶宝山承担担保责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2份，个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款、担保的事实以及双方约定延期还款的事实；
证据2、贷款催收通知书2份，授信业务催收函1份，担保责任履行通知书1份，用以证实原告曾向被告马文明、陶宝山催收的事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告马文明、陶宝山尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份。用以证实原告名称变更的事实。
被告马文明未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称,借款属实，但现在没有偿还能力。
被告马文明未向本院提交证据予以证明。
被告陶宝山未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告陶宝山未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告马文明对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告陶宝山未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2009年3月24日，被告马文明由陶宝山担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告马文明向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年3月24日至2010年3月18日，贷款利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。后原告于2012年2月22日向二被告送达贷款催收通知书，2014年2月18日向被告马文明送达授信业务催收函1份，向被告陶宝山送达担保责任履行通知书1份。截止至2011年10月27日，被告马文明、陶宝山尚欠原告贷款本金46000元、利息9759.34元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告马文明在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告马文明偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告陶宝山作为此笔借款的担保人，原告曾在其保证期间内重新向其主张保证责任，故原告要求被告陶宝山承担连带责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文明于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金46000元；
二、被告马文明于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息9759.34元（截至2011年10月27日）及自2011年10月28日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计付）；
三、上述给付，由被告陶宝山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交），由被告马文明负担，被告陶宝山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第276号
罪犯黄宝山，又名黄老三，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年5月5日以（2008）沙刑初字第55号刑事判决，以罪犯黄宝山犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄宝山在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年9月20日起至2019年4月19日止）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯悔改表现突出，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，行罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹跃、王维录出庭履行职务，罪犯黄宝山到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第275号提请减刑建议提出，罪犯黄宝山在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）275号检察意见认为，罪犯黄宝山在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯黄宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬4次、记功4次、狱级改造积极分子1次的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯黄宝山一年来狱内个人消费金额为1330元。罪犯黄宝山家属先后于2015年7月24日、2015年7月27日分别为其缴纳罚金4000元、2000元，共计6000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄宝山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯黄宝山自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯属暴力犯罪，且犯数罪及实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元不变（已缴纳6000元）。
刑期自2001年9月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1277号
原告：张某，汉族，五莲县潮河镇潮河村***号。
委托代理人：王炳寒。
被告：朱某，汉族。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
原告张某（下称原告）与被告朱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王炳寒、被告朱某及委托代理人李永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，因原、被告性格差距大，经常吵架，无法正常生活，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；原告在外与第三者存在不正当关系，被告希望原告改过自新；�告请求法庭判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿“张亚某，于××××年××月××日生育儿子“张毅”。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月30日，双方开始分居生活。
上述事实，有五莲县民政局婚姻登记证明及双方当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告与被告婚后已共同生活十六年余，且共同生育一女一子，抚养至今，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情及浓厚的家庭亲情。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，亦属人之常情，双�并无原则性的矛盾冲突。虽然双方因琐事发生矛盾并分居，但分居时间较短，并未足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方互相体谅，加强沟通，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审678号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人胡朋,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人胡朋交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月13日作出编号为4113331010101460的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人胡朋在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0234号催告书，催告胡朋在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人胡朋送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人胡朋“于2016年07月13日09时50分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010101460的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010101460的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审678号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人胡朋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人胡朋交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月13日作出编号为4113331010101460的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人胡朋在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0234号催告书，催告胡朋在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人胡朋送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人胡朋“于2016年07月13日09时50分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010101460的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010101460的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12300号
原告黄海龙，男，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址湖北省郧县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告张英涛，男，汉族，1992年7月19日出生，身份证住址陕西省华县。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
上列原告黄海龙诉被告张英涛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄海龙因被告张英涛拖欠其借款47624元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款54124元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款47624元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海龙借款本金47624元。
二、被告张英涛应于本判决生效之日起五日内支付原告黄海龙上述借款的利息（利息以47624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月2日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告张英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1372号
罪犯杨建兵，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨建兵犯抢劫罪、爆炸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）黔高刑二终字第204号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2003年3月14日起至2020年3月13日止，于2005年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年6月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2013年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2864号
申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：向明华。
被执行人：向明华，住重庆市开县。
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人东莞市图盈实业有限公司、向明华一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01302号民事调解书已发生法�效力。依上述调解书，被执行人东莞市图盈实业有限公司、向明华应支付620040元及归还租赁设备。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款并已发放给申请执行人，2016年8月24日广州市公安局经侦支队以穗公经（2016）682号函告本院申请执行人涉嫌骗取贷款被立案侦查，经查本案被执行人应归还申请执行人的设备属涉案物本院暂不予处理，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人应归还申请执行人的设备属涉案物本院暂不予处理，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2864号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁建恒
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1242号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社
法定代表人麻XX；职务：主任
组织机构代码：.
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村
委托代理人张X，信用社职员。
被告王XX。
被告景XX。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社与被告王XX、景XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年八月六日
书 记 员 殷丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2635号
申请人：尚晓光，男，1980年10月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：朱小明，男，1971年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：路海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人尚晓光与被申请人朱小明、路海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱小明、路海燕共同所有的位于芜湖市鸠江区幸福里的房屋。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人尚晓光出具了保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱小明、路海燕共同所有的位于芜湖市鸠江区幸福里10#楼1单元601室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏媛媛
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1286号
原告：吴祥国,男,1971年2月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：胡竹银,男,1962年8月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市花城工具有限公司,住所地浙江省乐清市芙蓉镇成州路。
法定代表人：胡竹银，董事长。
被告：高志胜，男，1954年9月26日出生，现羁押于乐清市看守所。
被告：浙江永久弹簧制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇康东路398号。
原法定代表人：高志胜。
原告吴祥国诉被告胡竹银、乐清市花城工具有限公司（以下简称：花城公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。由于借款人高志胜、浙江永久弹簧制造有限公司（以下简称：永久弹簧公司）与本案的审理结果有直接利害关系，本院于2014年4月4日依法追加高志胜、永久弹簧公司为本案的共同被告，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴祥国及其委托代理人陈华丰和被告高志胜、永久弹簧公司到庭参加诉讼，被告胡竹银、花城工具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥国诉称：2011年2月13日，由被告胡竹银、花城公司作担保，借款人高志胜、永久弹簧公司以经营缺资为由向原告借款300万元，三方签订《借款及担保协议书》，被告胡竹银、花城公司在担保栏上签字盖章，协议约定：借款期限自2011年2月13日起至2011年5月13日止，月利率5.5%，担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任的担保，保证期限自借款期届满后二年，履行协议过程中如出现争议，由出借人所在地法院管辖，等等。协议签订后，原告支付了借款2835000元。借款到期后，借款人高志胜仅偿归还原告借款200万元（汇至何凤娇农行账户62×××13）。为此，原告曾于2012年1月向鹿城区人民法院提起诉讼，因借款人高志胜涉嫌犯罪，原告撤回诉讼，现借款人高志胜已被判刑，暂无力偿还，应由担保人胡竹银、花城公司履行担保义务，故请求判令被告胡竹银、花城工具公司立即偿还原告借款83.5万元及利息（从2011年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条及担保协议各一份，证明被告胡竹银、花城工具公司为借款担保的事实；2、银行汇单凭证一份，证明原告支付借款的事实；3、温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第280号刑事判决书一份，证明债务人高志胜犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判无期徒刑的事实；4、受理案件通知书、撤诉报告各一份，证明原告曾向鹿城区人民法院提起诉讼的事实。
被告胡竹银、花城公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告高志胜、永久弹簧公司共同辩称：名义借款300万元，但先扣首期利息16.5万元，实际上借款283.5万元。之后，被告高志胜依100万元借款额支付三个月的利息共计16.5万元（每月5.5万元）。2011年10月10日，被告高志胜涉嫌非法集资罪被捕，被告永久弹簧公司歇业，无力偿还原告的借款。
诉讼中，证人曹某到庭作证，证明2011年2月13日受原告的委托将2835000元通过其中国农业银行账户（62×××11）汇至高志胜的账户（62×××15）上的事实。经质证，被告高志胜、永久弹簧公司对原告提供的上述证据以及证人曹某证言均表示无异议。经审查，原告提供的上述证据以及证人曹某证言，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告胡竹银、花城公司在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年2月13日，原告吴祥国与被告高志胜、永久弹簧公司以及被告胡竹银、花城公司三方签订一份《借款及担保协议书》，约定：由胡竹银、花城公司作担保，高志胜、永久弹簧公司向吴祥国借款300万元，月利率5.5%，借款期限自2011年2月13日起至2011年5月13日止，担保人承担连带责任，保证期限自借款期限届满后二年，合同争执由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后的当天，原告先扣利息165000元，剩下款额为2835000元通过案外人曹某的中国农业银行账户（62×××11）汇至高志胜的账户（62×××15）上。借款到期后，被告高志胜仅于2011年6月5日偿还原告借款200万元，并支付三个月的利息16.5万元（每月5.5万元），此后再没有还本付息。原告曾于2011年12月28日向鹿城区人民法院提起诉讼，要求高志胜、永久弹簧公司、胡竹银、花城公司偿还借款，后又撤回起诉。被告高志胜涉嫌集资诈骗、合同诈骗于2012年10月11日被刑事拘留，于2013年4月11日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告胡竹银、花城公司亦未履行担保义务。诉讼中，原告不愿意变更其的诉讼请求，也不要求高志胜、永久弹簧公司承担。庭审中，原告承认收到被告高志胜借款本金100万元的三个月利息，每月为5.5万元。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告高志胜以非法占有为目的，非法集资，被告高志胜、永久弹簧公司与原告吴祥国以及被告胡竹银、花城公司共同于2011年2月13日所签订的《借款及担保协议书》，属于无效合同，被告高志胜、永久弹簧公司取得的原告款项2835000元，应当返还原告，扣减被告高志胜在诉前已偿还200万元和165000元，被告高志胜、永久弹簧公司尚欠670000元。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告胡竹银、花城公司明知被告高志胜、永久弹簧公司以月利率5.5%的高息为引诱从事非法集资活动，而为其作担保，有一定的过错，应承担被告高志胜、永久弹簧公司不能偿还金额670000元的三分之一，即223333元的赔偿责任。被告胡竹银、花城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡竹银、乐清市花城工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿赔原告吴祥国223333元。
二、驳回原告吴祥国的其他诉讼请求。
若被告胡竹银、乐清市花城工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由原告吴祥国负担10000元，被告胡竹银、乐清市花城工具有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张青青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初58号
原告张倩，女，1987年10月14日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告张倩与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新优街5-2号1-14-2商品房，总房款625,611.00元，原告已支付全部购房款。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告不能提供商品房验收合格资料，致使原告至今无法获得产权证书，被告应向原告支付逾期办证违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4,579.50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
房屋买卖合同、发票、收款收据各一份，证明原告已支付全部房款，根据合同约定，被告应承担违约金。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告张倩与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市某区，总房款625,611.00元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一。原告于2013年12月8日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告张倩与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2013年12月8日办理入住手续，被告应在180日内即2014年6月6日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，应从2014年6月7日起按照合同约定标准向原告支付逾期办理房屋产权证违约金。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告提出原告的请求超过时效的抗辩，原告未提供证明存在诉讼时效中止或者中断的证据，原告于2017年1月3日起诉，故原告要求被告支付自2015年1月2日至2017年1月3日期间的逾期办证违约金，其中2015年1月2日的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持，其中2015年1月3日至2017年1月3日期间共计731天的违约金应按625,611.00元×1/100000/天×731天计算为4,573.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年1月3日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张倩逾期办理房屋产权证违约金4,573.22元；
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 王思慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第50号
原告中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人谭英潮，理事长。
委托代理人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告陈刚，男，1981年生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告中椒英潮辣业发展有限公司（以下简称英潮公司）与被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英潮公司诉称，原仲裁裁决对“原告没有与被告签订劳动合同”的认定缺乏事实依据。被告陈刚于2011年10月31日到原告公司工作，双方签订了劳动合同。2012年2月，陈刚被调入原告公司所属的济南市营销中心工作，职务是中餐部渠道经理。相应的档案包括劳动合同也转入济南市营销中心人力资源部宋强处保管。2012年3月9日，陈刚作出业绩申请及承诺，但没有能完成承诺。因此，陈刚于2012年8月19日自愿离职，并向营销中心办理了相关交接手续，双方的劳动关系至此终止。
原告与陈刚签订了劳动合同，由济南营销中心人力资源部主管宋强保管。宋强在原告公司已离职，且离职后拒绝与原告公司进行工作交接，所有营销中心的人事档案包括陈刚与原告公司签订的劳动合同均在宋强处。导致原告公司在劳动仲裁过程中无法提供劳动合同。原告公司认为陈刚与宋强恶意串通，拒不向原告公司交接档案，以达到获得双倍赔偿的目的。
综上所述，原仲裁裁决关于原、被告未签订劳动合同的认定缺乏事实依据，原告依法履行了《劳动合同法》规定的义务，不存在违反法律规定的行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原告不予给付被告主张的双倍工资未付部分64450元。
被告陈刚辩称，被答辩人应向答辩人支付未签订劳动合同的双倍工资未付部分64450元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资金的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者认立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”
被答辩人称与答辩人已经签订劳动合同没有事实依据，其从来没有与答辩人签订过劳动合同，宋强没有担任过人力资源部主管，更没有保管过合同，称劳动合同在宋强处纯属子虚乌有，虚假陈述，应不予支持。请求贵院判决其向答辩人支付所欠未签订劳动合同的双倍工资未付部分64450元，驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告陈刚于2011年10月31日到原告公司工作，2012年2月被派到原告所属的济南市营销中心工作。2012年8月19日陈刚离职。
2013年7月15日被告提出仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动合同关系已解除，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1万元，原告向被告支付双倍工资未付部分10万元，原告为被告补缴2011年10月31日至2012年8月19日社会保险费。
2013年12月20日武城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双方未签订劳动合同的双倍工资未付部分64450元。原告不服，诉来我院。
另查明，被告在原告公司工作期间月平均工资为6445元。
以上事实有原告提交的武劳人仲案字（2013）第8号仲裁裁决书，以及当事人陈述等为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告需对双方已签订劳动合同的事实承担举证责任，原告未提交书面通知被告签订书面劳动合同的证据，以及被告不与原告订立书面劳动合同的证据，对原告的主张，本院不予采信。原告应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资，支付期间应当自第二个月起至被告离职之日止共九个月，每月6445元，九个月共计58005元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告中椒英潮辣业发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈刚未签订书面劳动合同期间的二倍工资58005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中椒英潮辣业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 史华芬
二〇一四年八月二十日
书记员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第50号
原告孟龙成，男，1952年12月25日出生，汉族，农民。
被告杜军全，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告邓宝儿（邓忠），男，1969年11月6日出生，汉族，农民。
被告杜亮全，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
原告孟龙成与被告杜军全、邓宝儿、杜亮全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年1月16日公�开庭进行了审理。原告孟龙成、被告邓宝儿、杜亮全到庭参加了诉讼，被告杜军全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟龙成诉称，2012年农历2月20日，被告杜军全因资金周转之需，从原告处借现金70000元，约定月息2分，借款期限一年。原告按照约定支付被告杜军全现金70000元，被告杜军全向原告出具《借条》一张，被告邓宝儿、杜亮全以担保人的身份，在被告杜军全出具的《借条》上签名。至约定的借款期限届满，原告多次向被告杜军全催要上述款项，被告杜军全均以种种理由敷衍拖延，拒不还本付息，后被告杜军全竟断绝与原告的联系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：公民“合法的借贷关系受法律保护。”双方约定的利息也不高于法律所规定的范围。原告认为被告杜军全严重违背诚实信用原则，在约定还款期限届满，且严重�期的情况下，一再敷衍推诿，拒绝还款的行为，显然已构成违约。因此现向法院起诉，要求依法判令被告杜军全偿还原告借款本金70000元，利息30800元（暂计至2013年农历11月20日，共22个月），总计人民币100800元。被告邓宝儿、杜亮全承担连带责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜军全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告邓宝儿未提交答辩状，在审理中辩称，自己不认识被告杜军全，是被告杜亮全介绍认识的。被告杜军全借了原告的70000元，借条是自己写的，被告杜军全和杜亮全签了字。自己是担保人，该借款应由被告杜军全偿还。
被告杜亮全未提交答辩状，在审理中辩称，双方借钱是自己引见的，但具体借钱时自己不在场，也没有在借条上签字。该借款应由被告杜军全偿还。
经审理查明，2012年3月12（农历2月20）日，被告杜军全向原告�龙成借款70000元，被告邓宝儿书写借条一张，载明“今借孟龙成现金70000元，月息为2.0%“。被告杜军全在借款人处签了名字，被告邓宝儿在担保人处签了名字，但双方未约定还款期限，对担保人的保证方式也没有约定。借条上担保人杜亮全的名字不是被告杜亮全亲笔所签。后因被告未能还本付息，原告于2013年12月31日向本院起诉，要求被告偿还借款本息合计100800元。审理中，原告孟龙成当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金70000元，利息15000元，共计85000元。
另查明，原、被告发生借贷关系时的中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率为6%、半年期利率为5.6%。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人自愿进行的借贷行为，合法有效，其性质属于民间借贷关系。被告杜军全作为债务人，应当履行到期还款义务。被告邓宝儿作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟龙成当庭变更诉讼请求，系对自己权益的自由处分，本院予以准许。被告杜亮全没有在借条上亲笔签名，依法不承担责任，因此，对原告孟龙成要求被告杜亮全承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告杜军全返还原告孟龙成借款70000元及利息15000元，共计85000元，被告邓宝儿承担连带责任。于本判决生效后15日内履行；
驳回原�孟龙成的其它诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟龙成承担200元，被告杜军全承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年二月十四日
书记员 黎爱娟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第50号
原告：高明，男，1982年3月27日出生，汉族。
被告：某乡县滨江商务大酒店。
法定代表人：赵二刚。
原告高明与被告某乡县滨江商务大酒店服务合同纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉，本院于同日立案受理。原告于2014年3月13日以需完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明在诉讼过程中自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高明负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王应红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 铮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第550号
申请执行人许某甲。
被执行人张某。
本院在执行许某甲诉张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初365号
原告：罗某，女，汉族，湖南岳阳县人。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告：汤某，男，湖南韶山市人。
原告罗某与被告汤某探望权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人何潇湘、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某提出诉讼请求：准许原告每周可探望汤楀涵一次，具体为:1、每周五下午将汤楀涵接至原告处生活至周日晚上或周一早上；2、寒暑假期间，汤楀涵由原、被告各轮流抚养10天;3、法定节假日期间，汤楀涵由原、被告按天数各轮流抚养。事实与理由：2014年12月31日原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女儿汤楀涵由被告抚养，原告每周可带汤楀涵外出二天的权利。2016年6月6日起，原告探望汤楀涵均遭到被告及其家人拒绝。请求支持原告的诉讼请求。
被告汤某辩称：1.2015年期间，原告将汤楀涵带至岳阳若干次，均交由原告母亲照顾，原告未尽母亲责任；2.原告患有抑郁症，曾经试图用剪刀伤害汤楀涵和自杀，若原告享有探望权，不利于汤楀涵健康成长。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月3日在韶山市民政局登记结婚，2013年8月15日生育一女汤楀涵，原、被告因感情不和，于2014年12月31日在韶山市民政局登记离婚。离婚协议书约定:女儿汤楀涵和被告一起生活，被告承担汤楀涵所有费用（含生活费、医疗费、保险费），原告每星期有两天的时间可带女儿外出。汤楀涵在韶山镇泰艺术幼儿园就读小班，平时与原告及其家人一起生活。2016年8月10日，原告到幼儿园欲将汤楀涵接走，遭到被告父亲拒绝，原告遂诉至本院。
庭审上，原告委托诉讼代理人何潇湘表示，以有利于汤楀涵健康为原则，在假期较短时原告在韶山与汤楀涵相处，当假期较长时则将汤楀涵带至岳阳生活。被告表示，原告仅能在汤楀涵放假期间到被告家中探望汤楀涵。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、原、被告的诉辩意见及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告与汤楀涵之间的关系，不因原、被告解除婚姻关系而消除。离婚后，不直接抚养子女的原告有探望汤楀涵的权利，被告有协助的义务。原、被告住所相隔近200公里，汤楀涵仅年满三周岁，频繁的两地奔波不利于汤楀涵身心健康，故对原告主张每周将汤楀涵接至原告处生活，本院不予支持；被告未能举证证明原告患有抑郁症足以威胁汤楀涵生命安全，原告的适度探望更有利于汤楀涵的心理健康，在汤楀涵年满十周岁前，每次暑假期间，原告在提前一个月前通知被告后，可将汤楀涵接至原告身边居住五天，其余假日期间，原告可至被告家中探望汤楀涵，被告均应予协助，在汤楀涵年满十周岁后至成年前，原告的探望地点、时间及次数以汤楀涵本人意见为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
2023年8月15日（含当天）之前，暑假期间，原告罗某在提前一个月前通知被告汤某后，可将汤楀涵接至原告罗某身边居住五天，其余假日期间，原告罗某可至被告汤某家中探望汤楀涵，被告汤某均应予协助。2023年8月15日次日起至汤楀涵年满十八周岁止，原告罗某的探望地点、时间及次数以汤楀涵本人意见为准。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年十月八日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初365号
原告：罗芳。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告：汤波。
原告罗芳与被告汤波探望权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗芳委托诉讼代理人何潇湘、被告汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳提出诉讼请求：准许原告每周可探望汤楀涵一次，具体为:1、每周五下午将汤楀涵接至原告处生活至周日晚上或周一早上；2、寒暑假期间，汤楀涵由原、被告各轮流抚养10天;3、法定节假日期间，汤楀涵由原、被告按天数各轮流抚养。事实与理由：2014年12月31日原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女儿汤楀涵由被告抚养，原告每周可带汤楀涵外出二天的权利。2016年6月6日起，原告探望汤楀涵均遭到被告及其家人拒绝。请求支持原告的诉讼请求。
被告汤波辩称：1.2015年期间，原告将汤楀涵带至岳阳若干次，均交由原告母亲照顾，原告未尽母亲责任；2.原告患有抑郁症，曾经试图用剪刀伤害汤楀涵和自杀，若原告享有探望权，不利于汤楀涵健康成长。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月3日在韶山市民政局登记结婚，2013年8月15日生育一女汤楀涵，原、被告因感情不和，于2014年12月31日在韶山市民政局登记离婚。离婚协议书约定:女儿汤楀涵和被告一起生活，被告承担汤楀涵所有费用（含生活费、医疗费、保险费），原告每星期有两天的时间可带女儿外出。汤楀涵在韶山镇泰艺术幼儿园就读小班，平时与原告及其家人一起生活。2016年8月10日，原告到幼儿园欲将汤楀涵接走，遭到被告父亲拒绝，原告遂诉至本院。
庭审上，原告委托诉讼代理人何潇湘表示，以有利于汤楀涵健康为原则，在假期较短时原告在韶山与汤楀涵相处，当假期较长时则将汤楀涵带至岳阳生活。被告表示，原告仅能在汤楀涵放假期间到被告家中探望汤楀涵。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、原、被告的诉辩意见及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告与汤楀涵之间的关系，不因原、被告解除婚姻关系而消除。离婚后，不直接抚养子女的原告有探望汤楀涵的权利，被告有协助的义务。原、被告住所相隔近200公里，汤楀涵仅年满三周岁，频繁的两地奔波不利于汤楀涵身心健康，故对原告主张每周将汤楀涵接至原告处生活，本院不予支持；被告未能举证证明原告患有抑郁症足以威胁汤楀涵生命安全，原告的适度探望更有利于汤楀涵的心理健康，在汤楀涵年满十周岁前，每次暑假期间，原告在提前一个月前通知被告后，可将汤楀涵接至原告身边居住五天，其余假日期间，原告可至被告家中探望汤楀涵，被告均应予协助，在汤楀涵年满十周岁后至成年前，原告的探望地点、时间及次数以汤楀涵本人意见为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
2023年8月15日（含当天）之前，暑假期间，原告罗芳在提前一个月前通知被告汤波后，可将汤楀涵接至原告罗芳身边居住五天，其余假日期间，原告罗芳可至被告汤波家中探望汤楀涵，被告汤波均应予协助。2023年8月15日次日起至汤楀涵年满十八周岁止，原告罗芳的探望地点、时间及次数以汤楀涵本人意见为准。
案件受理费100元，由原告罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年十月八日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8418号
原告皇甫艳红，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人王胜，职务总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告皇甫艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告皇甫艳红的委托代理人沙媛，被告人民财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告皇甫艳红诉称：2017年4月22日13时30分，皇辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车与杭鑫茹驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成豫Ｎ×××××号机动车乘车人原告皇甫艳红、焦明明受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，杭鑫茹承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计150000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险郑州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分按照事故责任承担不超过50%的赔偿责任，因本次交通事故多人受伤，应给其余伤者预留相应份额，且原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请150000元有无事实法律依据。
经审理查明：2017年4月22日13时30分许，皇辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿民主路由西向东行驶至民主西路与清凉寺大道交叉口时，与杭鑫茹驾驶的豫Ｎ×××××号机动车沿清凉寺大道由南向北行驶相撞，造成皇辉、杭鑫茹、豫Ｎ×××××号机动车乘车人焦明明、原告皇甫艳红、皇甫风锦、皇甫木亮、豫Ｎ×××××号机动车乘车人杨青山、杭轩宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月28日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0422103号道路交通事故认定书，认定皇辉、杭鑫茹分别承担此事故的同等责任，焦明明、原告皇甫艳红、皇甫风锦、皇甫木亮、杨青山、杭轩宇无责任。事故发生后，原告皇甫艳红在商丘市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费10433元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年8月8日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告皇甫艳红盆骨骨折畸形愈合为十级伤残；综合评定护理期限60日。事故发生时，杭鑫茹具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险郑州公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告皇甫艳红出生于1988年6月4日，就职于杭州天机企业管理咨询有限公司，职务为数据工程师，月收入为5000元人民币。原告皇甫艳红兄弟姐妹四人，其父亲皇甫根出生于1951年2月14日，母亲顾秀勤出生于1959年4月28日，原告皇甫艳红的父母系农业家庭户口。因本次事故发生在河南省××市辖区内，故原告的赔偿标准按照河南省城镇标准计算。上述内容有原告提交的身份证，户口本，杭州天机企业管理咨询有限公司证明、营业执照、工资表，事故认定书，诊断证明，病历，医疗费发票，伤残鉴定意见书，交通费发票，豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0422103号道路交通事故认定书，认定皇辉、杭鑫茹分别承担此事故的同等责任，焦明明、原告皇甫艳红、皇甫风锦、皇甫木亮、杨青山、杭轩宇无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告人民财险郑州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费10433元，营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费5565元（33857元/年÷365天×60天），误工费17999元（5000元/月÷30天×108天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被赡养人生活费父亲皇甫根3005元（8587元/年×14年×10%÷4人），交通费酌情支持200元，以上合计97768元。因本次事故多人受伤，根据原告伤情被告人民财险郑州公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，另50%作为其余伤者的预留份额，故被告人民财险郑州公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金50000元，精神抚慰金5000元，共计60000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的37768元（97768元-60000元-1300元鉴定费），因本次事故皇辉与杭鑫茹分别承担此事故的同等责任，故被告人民财险郑州公司应在商业三者险责任限额内承担37768元赔偿款50%的赔偿责任，即18884元（37768元×50%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告皇甫艳红各项损失共计60000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告皇甫艳红各项损失共计18884元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告皇甫艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由原告皇甫艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2580号
原告:西安市北二环煤炭运销有限责任公司，住所地西安市纬二十八街金府广场2栋3312A室。
法定代表人：王怀有，该公司董事长。
委托代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人：汪岚岚，上海深度律师事务所律师。
被告：邳州市东盛煤炭有限公司，住所地邳州市沿河路90号。
法定代表人：李晓峰。
原告西安市北二环煤炭运销有限责任公司（以下简称西安北二环公司）与被告邳州市东盛煤炭有限公司（以下简称邳州东盛公司）票据纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告西安北二环公司的委托代理人汪岚岚、朱鑫鹏到庭参加诉讼。被告邳州市东盛煤炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销徐州市云龙区法院对票号为3130005123730093银行承兑汇票的除权判决，确认原告为案涉银行承兑汇票票据权利人。事实和理由：原告于2011年10月26日通过与前手海鑫钢铁集团有限公司的煤炭交易，取得了票号为3130005123730093的银行承兑汇票，但在2012年2月18日原告持票据到银行申请贴现查询时，被告知该张票据已由徐州市云龙区人民法院作出除权判决，宣告票据无效。原告于2012年3月20日向徐州市云龙区法院提起诉讼请求撤销除权判决，并同时缴纳保证金，将涉案票据保全，后贵院以涉及刑事案件、票据款被邳州市公安局冻结为由将案件移送邳州市公安局。所涉刑事案件经邳州市人民法院审理，作出（2013）邳刑二初字第0115号刑事判决书，已经查实：被告因进行民间票据贴现将案涉票据交给了胡敏莉，根本不存在票据丢失情形。一、该除权判决的取得违反相关法律规定及相关法律程序。二、被告不是票据权利人。被告在加盖背书章后将票据交付给胡敏莉，无论是法律层面还是事实层面都已经完成了票据权利的转让，其已经不再是票据的权利人。三、原告是合法的持票人，是该张票据的票据权利人。原告是在票据到期前取得票据，我国的相关法律仅为票据受让人设定了对票据背书是否连续等形式要件进行审查的义务，并没有为其设定票据查询义务，同时，原告是基于与前手的合同关系，交易并支付对价取得，为票据的最后合法持票人，理应取得票据权利。故向法院提起诉讼，请求撤销除权判决
被告邳州市东盛煤炭有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月7日，江苏银行签发票据号码为3130005123730093的银行承兑汇票，出票人为邳州市东方航运有限公司，收款人为邳州东盛公司，票面金额为100万元，付款行全称为江苏银行徐州分行，汇票到期日为2012年3月7日。2011年10月26日，原告西安北二环公司因煤炭交易，经过海鑫钢铁集团背书转让取得诉争票据。2012年3月7日，原告持票向付款行请求付款时，被告知该票据已挂失且已经徐州市云龙区法院判决宣告票据无效，后原告向我院提起诉讼，请求撤销除权判决。但因原告起诉案件涉及刑事案件，本院将上述案件移送邳州市公安局。涉案刑事案件经邳州市人民法院于2014年审理终结。原告主张原被邳州市公安局冻结的诉争票据冻结到期后未再实施保全措施。
诉争票据被背书人一栏有多家公司连续背书盖章，依次为邳州市东盛煤炭有限公司、上海载金物资有限公司、上海富仓钢铁有限公司、河北华能实业发展有限公司、忻州华茂精密铸造有限公司、武安市查尔曼经贸有限公司、山西沁新机械制造有限公司、山西榆次远大线材制品有限公司、山西太师冶金实业集团有限公司、太原市尖草坪区可利用物资经销部、陕西远扬太师实业有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、西安市北二环煤炭运销有限责任公司。
另查明，2011年邳州东盛公司以诉争票据遗失为由向我院申请公示催告，我院受理后于2011年11月19日发出公示催告公告，公告期满后，于2012年1月20日作出徐州市云龙区人民法院（2011）云催字第87号民事判决书，宣告诉争票据无效，并确认邳州东盛公司有权向支付人请求支付。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、刑事判决书、案件移送函、原料供货合同、增值税专用发票、收款收据、海鑫钢铁集团有限公司证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。原告西安北二环公司通过与案外人海鑫钢铁集团有限公司煤炭交易，经过背书成为诉争汇票的持票人，且其所持诉争汇票在转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书具有连续性，因此原告能够证明其汇票权利。虽然邳州东盛公司作为汇票收款人曾持有该诉争汇票并享有票据权利，但邳州东盛公司已将该汇票进行背书转让，诉争汇票已进入后续流转，因此邳州东盛公司无权申请公示催告要求除权。西安北二环公司作为最后持票人，其在向江苏银行徐州分行提示付款时才知晓除权判决事宜，故其起诉请求撤销对诉争汇票的除权判决，确认原告为案涉银行承兑汇票权利人，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2011）云催字第87号民事判决书。
二、原告西安市北二环煤炭运销有限责任公司系票号为3130005123730093银行承兑汇票的合法持有人，享有票据权利。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告邳州市东盛煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2017号
原告盛小斌。
被告温州乔邦汽车部件有限公司。
法定代表人方炳开。
委托代理人（特别授权）余心海、叶文文。
原告盛小斌为与被告温州乔邦汽车部件有限公司（以下简称乔邦公司）劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛小斌、被告的委托代理人叶文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小斌起诉称：原告于2014年9月10日进入被告乔邦公司从事冲床操作工作，工资计件。原告工作至2015年1月10日，共计4个月。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未替原告办理养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险。工作期间，原告跟同事发生纠纷，被告请人殴打原告，还无故开除原告。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告经济赔偿金5000元；2、被告为原告补办在工作期间（2014年9月10日至2015年1月10日）的养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险。
原告盛小斌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、仲裁裁决书1份，以证明瑞安市劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的经济赔偿金。
证据2、原告身份证1份，以证明原告身份情况。
证据3、公司基本情况1份，以证明被告主体资格。
证据4、浙江省医疗门诊收费票据1份，以证明被告叫了社会上的人打原告，原告去医院检查。
证据5、参保信息1份，以证明被告只替原告投保工伤保险，未投保其他险种。
证据6、2014年12月份-2015年1月份入库凭证复印件10份，以证明原告工资情况。
证据7、瑞安市塘下镇人民调解委员会驻塘下派出所调解室（2015）瑞塘警民调字第15号调解协议书1份，以证明被告老板请人打原告。
被告乔邦公司答辩称：原告陈述的其到被告处从事冲床工作，工资计件属实，但是原告离开被告是在2015年1月8日而不是1月10日。原、被告有签订劳动合同，被告没有违法解除劳动合同，因此原告的诉讼请求第一项不符合法律规定，被告同意补缴相应社会保险。
被告乔邦公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据8、劳动合同书1份，以证明原、被告之间的劳动关系。
证据9、明细账（工资表）1份，以证明原告工资情况（平均下来是3000多元，9月、10月、11月、12月、1月是盛小鹏和盛小斌共同领的，两人具体怎么分被告不清楚）。
被告乔邦公司当庭向本院提供了如下证据：
证据10、瑞安市塘下镇人民调解委员会驻塘下派出所调解室（2015）瑞塘警民调字第15号调解协议书1份，以证明原、被告解除劳动合同的原因，也证明了原告变更过的调解书系伪造的事实。
经庭审质证，对于原告盛小斌提供的证据1-7，被告乔邦公司质证如下：1、证据1、2、3、5三性无异议。2、证据4真实性无异议，但无法证明原告主张的待证事实，恰好能证明原告与被告公司的员工发生纠纷，自愿解除劳动合同。3、对于证据6，以被告提供的由原告签字的工资单为准。4、证据7里面的变更是原告伪造的，其他内容真实性均无异议。对于被告提供的证据8-10，原告质证意见如下：1、证据8真实性无异议，但内容没看到，原告只签了一个名字，其他被告都没有跟原告讲。2、对证据9三性均无异议，2014年9月至11月的工资是原告和原告哥哥的，2014年12月、2015年1月是被告一个人的工资。3、证据10修改之处没有按手印，但原告那份有。本院对上述证据认证如下：证据1-5、8经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。2、对于证据6、9，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，但由于工资表上记录的原告及其哥哥盛小鹏一起领取的工资情况，具体数额无法区分，因涉及到案外人盛小鹏的利益，故本院无法凭上述证据直接认定被告的工资情况。3、对于证据7、10，证据7与证据10的区别为有一处存在涂改，证据10另外有瑞安市塘下镇人民调解委员会加盖的印章予以确认，故应以证据10未修改的调解协议书为准。
经审理查明：2014年9月10日，原告盛小斌应聘进入被告温州乔邦汽车部件有限公司从事冲床操作。双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年9月10日起至2015年1月30日止，工资按件计酬。被告仅替原告投保了工伤保险。2015年1月8日，原告因故与被告员工发生纠纷并与另外工作人员苏锦荣发生肢体冲突，后经瑞安市塘下镇人民调解委员会驻塘下派出所调解室调解，由苏锦荣支付原告200元，原告与被告解除劳动关系。原告在工作期间的工资已与被告结清。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告乔邦公司聘用原告盛小斌为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。2015年1月8日，原告在瑞安市塘下镇人民调解委员会驻塘下派出所调解室调解时已自愿同意与被告解除劳动关系，现又以被告开除其为由要求被告支付其经济赔偿金，依据不足，不予支持。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。结合双方劳动关系的形成及解除时间，被告应为原告补缴2014年9月10日起至2015年1月8日止的相应社会保险费（工伤保险除外）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州乔邦汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内协同原告盛小斌到当地社会保险经办机构补缴2014年9月10日起至2015年1月8日止的相应社会保险费（工伤保险除外），并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
二、驳回原告盛小斌的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月二十五日
代书记员 余婷婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第584号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月25日由新郑市公安局取保候审，同年9月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年11月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月1日7时20分许，被告人张某某与被害人吕某因琐事发生厮打，在厮打过程中，张某某将吕某的鼻子打伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频截图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月1日7时20分许，被告人张某某与被害人吕某因琐事发生厮打，在厮打过程中，张某某将吕某的鼻子打伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年8月21日，张某某与被害人吕某达成和解协议，赔偿吕某各项损失2万元，并取得吕某的谅解；张某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某供述，2014年8月1日早上，他去东边水管处洗手，一名中年男子拦着他不让走，也不说干啥，他将此人推到一边，走到东边水管那洗手，那名男子过来，顺手把纸箱朝他扔，他拿着上衣在那个男子面前来回甩，示意不要靠近他，在他用胳膊朝那名男子面前甩的时候，那名男子的鼻子撞到他的拳头上，那名男子就捂着鼻子蹲在地上，他绕了一圈走到家门洞口时，见那名男子坐在台阶上，鼻子留着血，一男一女及他妻子站在一边，他提出去医院看看，那名女子说已经报警了，他就离开了。证人赵杏证言与被告人张某某供述基本一致。
2、被害人吕某陈述，2014年8月1日早上，他从家出来转圈，在地上捡了一个纸箱，见到张某某就上前打招呼，由于说话不灵便，站在张某某跟前没有说出口，张某某把他推到一边，他有些生气，用手里的纸箱朝张某某砸，张某某躲开后，他一直跟着张某某，找张某某理论，张某某见他过来，就拿起衣服左右甩，不让他靠近，后他的鼻子被张某某的手背打着了，他就在地上蹲了一会，他侄子下楼见到他后就报警了。
3、证人吕某某证实，2014年8月1日早上，他嫂子称他大伯好像和人吵架了，让他下楼看看，他下楼见到他大伯鼻子流血，对着一个光着膀子的老年男子说，怎么你了，老年男子说是他大伯先打的，他大伯说话不灵便，他也不知道他大伯说些什么，他嫂子见他大伯满脸是血，就让他报警，他报警后，那个光膀子的男子和一名老年妇女走到他大伯跟前，说他大伯先打的，让到医院看看，他说已经报警了。
4、视频截图二张，证实案发现场的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某的伤情。
6、协议书、谅解书、收到条，证实被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
7、到案经过、侦破报告，证实案件的侦破及被告人张某某的到案情况。
8、前科证明、社区矫正调查评估表，证实被告人张某某无违法犯罪记录、符合社区矫正条件。
9、常住人口基本信息证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对张某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
被告人张某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李玉晓
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第584号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任永江，男，1967年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。、。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人任永江犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人任永江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，被告人任永江盗窃他人人民币6812元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人任永江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人任永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月11日21时许，被告人任永江在乌鲁木齐市北京路天下春酒店六楼餐厅，趁被害人田XX不备，将被害人搭在座椅靠背上衣服口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币6812元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任永江的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永江以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人人民币6812元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任永江归案后自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月五日
书记员 杨惠宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第584号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任永江。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人任永江犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人任永江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，被告人任永江盗窃他人人民币6812元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人任永江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人任永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月11日21时许，被告人任永江在乌鲁木齐市北京路天下春酒店六楼餐厅，趁被害人田XX不备，将被害人搭在座椅靠背上衣服口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币6812元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任永江的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永江以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人人民币6812元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任永江归案后自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月五日
书记员 杨惠宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00543号
申请执行人：韦守运，男，1949年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人：潘芝付，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人韦守运与被执行人潘芝付买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00558号民事调解书，已经发生法律效力。韦守运于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00558号民事调解书确认，潘芝付分期给付韦守运化肥款20400元，负担案件受理费155元，承担执行费206元。执行过程中查明，被执行人潘芝付外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十月十日
书记员 李晓涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5858号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该行职工。
被告陈伟，女，1985年1月10日生，汉族，住新泰市
被告杨强，男，1984年4月10日生，汉族，住新泰市
被告杨吉伦，男，1963年6月8日生，汉族，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、杨强、杨吉伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈伟、杨强、杨吉伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日借款人陈伟与原告签订借款合同，借款金额为2万元，到期日期分别2009年10月20日。由被告杨吉伦提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告陈伟未答辩。
被告杨强未答辩。
被告杨吉伦未答辩。
经审理查明，被告陈伟与被告杨强在贷款时系夫妻关系。2008年6月11日原告（贷款人）与被告陈伟（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额20000元；借款用途为服装；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为11.8275‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨吉伦（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2008年6月11日起至2009年6月11日止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告陈伟向原告出具了贷转存凭证借款凭证一份，载明：贷出日是2008年10月30日，金额20000元，到期日是2009年10月20日，利率10.5450‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结婚证复印件、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告陈伟偿还借款本金20000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告陈伟与被告杨强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告陈伟与被告杨强偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告杨吉伦自愿为被告陈伟向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨吉伦承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告陈伟、杨强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、杨强自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告陈伟、杨强自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金20000元，按合同约定，自2008年10月30日起计算至还清借款之日止）；
三、被告杨吉伦对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告陈伟、杨强追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 坤
—4—
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1859号
罪犯刘东会，男，1970年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。1995年5月23日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年1月24日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘东会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（已缴纳2000元）。刑期自2007年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第208号刑事裁定，将罪犯刘东会的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年5月25日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2010年11月26日起至2027年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘东会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘东会在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年五月在三监区从事浸漆劳动，累计获考核分308.3分，记功5次。
本院认为，罪犯刘东会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东会减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年7月25日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1344号
原告：李亚军，男，1981年8月7日生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县邮电局家属院，身份证号341621198108070095
被告：刘晓菲，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾1幢1307室。身份证号码341621198207070381.
本院在审理原告李亚军诉被告刘晓菲民间借贷纠纷一案中，原告李亚军于2016年2月23日提出财产保全申请，要求对被告所有的位于合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾1幢1307室住房予以查封，并提供担保人李传东所有位于涡阳县青年路东侧房屋（房地权皖涡字第3067**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓菲所有位于合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾1幢1307室住房一套。
二、查封担保人李传东所有位于涡阳县青年路东侧住房（房地权皖涡字第3067**号）一套。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
财产保全费2020元，由原告李亚军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1344号
原告：李亚军，男，1981年8月7日生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘晓菲，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李亚军诉被告刘晓菲民间借贷纠纷一案中，原告李亚军于2016年2月23日提出财产保全申请，要求对被告所有的位于合肥市庐阳区濉溪路住房予以查封，并提供担保人李传东所有位于涡阳县青年路东侧房屋（房地权皖涡字第30＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓菲所有位于合肥市庐阳区濉溪路住房一套。
二、查封担保人李传东所有位于涡阳县青年路东侧住房（房地权皖涡字第30＊＊**号）一套。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
财产保全费2020元，由原告李亚军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7506号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员格根塔娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年3月8日至2015年10月8日所欠物业费共计5501元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区15号楼305室2014年3月8日至2015年10月8日间的物业费共计5115元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 欣