广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10142号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海。
负责人：李宜心，任董事长。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：佛山市昊森贸易有限公司，住所地佛山市南海。
法定代表人：孔燕晶。
被告：佛山市南海区松岗镇经济发展总公司，住所地佛。
法定代表人：李学慧。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告佛山市昊森贸易有限公司（以下简称“昊森公司”）、佛山市南海区松岗镇经济发展总公司（以下简称“经济发展总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈瑶玲、陈永梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告昊森公司返还原告利息人民币3462269.60元；
2.请求判令被告经济发展总公司对被告昊森公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
1995年9月13日，原告（曾称“南海市农村信用社联社营业部”）向被告昊森公司（曾称“南海市松岗镇农业发展公司”）分别发放了三笔贷款150万元、150万元、100万元；1997年11月14日，原告又向被告昊森公司发放一笔贷款890万元。以上四笔贷款总金额为人民币1290万元，被告经济发展总公司（曾称“南海市松岗镇经济发展总公司”）作为保证人为上述贷款承担连带清偿责任。其中，编号为（联营）保借字***第***号《保证担保借款合同》约定：（1）贷款金额人民币890万元；（2）贷款期限自1997年11月14日起至1998年5月14日止；（3）贷款利息为月息9.72‰，按月计付利息，利随本清；（4）保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用;（5）借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收利息。
1999年1月13日，南海市土地资源开发总公司松岗分公司代被告昊森公司偿还了1290万的贷款本金，目前尚未偿还贷款利息合计3462269.6元。自1999年至2016年，原告一直以利息催收书与电报的方式对该债权进行催收，利息催收书也有被告的盖章确认，但截止至起诉当日，两被告仍未偿还上述利息。为保障原告的合法权益,原告提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、变更名称批复（各1份，复印件），原告的法人身份证明（1份，原件），被告昊森公司的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、被告经济发展总公司的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南海市信用社借款借据（1份，原件）、保证担保借款合同（1份，原件）、农村信用社贷款凭证（3份，原件），用以证明被告昊森公司于1995年9月13日分别向原告贷款150万元、150万元、100万元，后又于1997年11月14日与原告签订保证担保借款合同向原告贷款890万元，合同并就双方的权利义务进行了约定，原告共向被告昊森公司发放了1290万元贷款，被告经济发展总公司承担保证责任。
3.不可撤销连带担保责任书（1份，原件）、中国电信电报（6份，打印件加盖中国电信广东佛山印章）、利息催收书（15份，原件），用以证明自被告昊森公司逾期之日起，原告向被告昊森公司和被告经济发展总公司进行催收，至今仍拖欠利息3462269.6元。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。对证据3的真实性予以确认,虽然被告经济发展总公司是本案债务保证人，四笔贷款中最迟到期的期限届满日为1998年5月14日，被告经济发展总公司在2004年5月14日后未再同意承担保证责任，原告也未再向其主张保证责任，故本案保证担保已过保证期间，保证人因此免除保证责任，故本院对该组证据中的保证责任书及中国电信电报的证明力不予确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
1995年9月13日，原告（原名为“南海市农村信用社联社营业部”）向被告昊森公司（原名为“南海市松岗镇农业发展公司”）分别发放了三笔金额为150万元、150万元、100万元的贷款，约定贷款月利率为14.64‰，贷款期限均为一年以下。1997年11月14日，原告又向被告昊森公司发放一笔890万元的贷款，约定贷款期限至1998年5月14日止届满，贷款月利率为9.72‰，保证人即被告经济发展总公司（原名为“南海市松岗镇经济发展总公司”）对该借款承担连带保证责任，保证期间自贷款发放日至全部贷款清偿完毕之日止。以上四笔贷款总金额为1290万元。
1999年1月13日，南海市土地资源开发总公司松岗分公司代被告昊森公司偿还了上述1290万元贷款本金，但未清偿计至该日的贷款利息3535958元。至今，尚欠贷款利息3462269.6元未还。
另查明，自1999年开始至2004年，原告每年以利息催收书方式向两被告追收上述未还贷款利息，利息催收书载明被告昊森公司向原告贷款1290万元，本金已清偿完毕，尚欠利息（每期列明了具体金额）未还，被告经济发展总公司对该债务承担保证担保，两被告均有在利息催收书上签名盖章确认。2004年后，被告经济发展总司未再在利息催收书上签名盖章。原告提交的最后一份有被告昊森公司签名盖章的利息催收书的落款日期为2014年10月29日。
本院认为，本案原告与被告昊森公司之间借贷合同合法有效，被告昊森公司在借款期限届满后，仅由他人代为偿还了贷款本金，现原告主张被告昊森公司支付尚欠的计算至1999年1月13日（贷款本金清偿日）的贷款利息余额3462269.6元，合法合约，应予支持。被告经济发展总公司作为本案债务的连带责任保证人，与原告约定保证期间至全部贷款清偿完毕之日止，依据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案债务在期限届满两年后，被告经济发展总公司仍自愿继续承担保证还款责任，但2004年后，被告经济发展总公司未再同意继续承担保证责任，而原告直至2016年6月22日才提起本案诉讼主张保证责任，已过保证期间，依法应免除被告经济发展总公司的保证责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市昊森贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款利息3462269.6元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34498.16元（原告已预交），由被告佛山市昊森贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 邓倩雯