wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2003号
原告张某某，男，汉族，生于2004年1月28日，金川公司二中初一三班学生，住金昌市金川区。
法定代理人张某，女，汉族，生于1974年10月21日，中专文化，安徽省灵壁县人，住金昌市金川区金凤里。
委托代理人张甲，男，汉族，生于1970年10月5日，甘肃省天水市人，高中文化，金川公司第五中学职工，住址同上。
被告张乙，男，汉族，生于1966年10月6日，小学文化，河南省息县人，无业，住金昌市金川区金凤里。
委托代理人刘某某，女，汉族，生于1971年8月17日，甘肃省灵台县人，打工人员，住址同上。
原告张某某与被告张乙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人张某及其委托代理人张甲、被告张乙及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4959元（医药费1109.42元、护理费1100元、交通费650元、营养费100元、继续治疗费1000元、精神损失费1000元）;2、诉讼费由被告承担。原、被告系住同一楼口的邻居。2016年7月3日11时20分左右，原告放学回家至楼门口时，被被告饲养的狗咬伤，原告的小腿当即流血并留下被狗咬的明显痕迹。被告听到狗叫和原告的哭声后赶来安抚原告，并与原告及父母一同去八冶医院治疗，当时恰逢金昌市疾控中心无狂犬疫苗，经双方商议雇车于2016年7月4日前往张掖打狂犬疫苗一次，并购狂犬疫苗4支。原告注射狂犬疫苗后当晚出现发烧、胃部消化不良及水肿发炎等不良反应，多次进行治疗。因狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告需继续注射疫苗和治疗。原告要求被告承担损失，均遭被告拒绝故提起诉讼。
被告辩称，原告所陈述的都不属实。事发当天，被告饲养的狗都关在家里，不可能咬到原告，当时，被告在做饭听见原告叫声就出去了，看见原告在打狗，石子蹦过去还把别人车砸了个洞。被告问原告及其父怎么回事，其父称原告被狗咬了。被告说赶紧送医院。原告父说等等看看到底是谁家的狗咬的费用谁出，被告催说不要再等了，赶快给孩子看病。什么钱不钱的，因为是楼上楼下邻居，被告让媳妇陪着去看病。因此，原告要求被告承担责任不符合事实，被告不承担任何责任，不予赔偿。原告还应承担被告媳妇请假陪他们去看病的损失。
原告向法庭提交以下证据:
1、北京路派出所接警工作登记表一份；
2、张掖市疫苗接种通知书一份;
3、张掖市疾控中心诊断证明和处方各一份；
4、处方三张、发票三张、医保卡交易单三张；
5、出租车定额发票14张、过路费2张、油票一张；
6、金昌市金川区惠农城乡建设投资有限公司证明2张；
7、刘某某短信一条。
经质证，被告对原告提交的证据均不认可，认为与其无关，本院认为，原告提交的证据证明，其被邻居家饲养的狗咬伤，并造成经济损失的事实存在，但证实咬伤原告的是被告饲养的狗的证据不足。对原告提交的证据及主张的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月3日11时20分左右，原告在其家金凤里22栋1单元楼口被狗咬伤，后由原告及其父母、被告前往八冶医院治疗。因金昌市疾控中心无狂犬疫苗，7月4日原告及其母亲、被告之妻刘某某前往张掖给原告打疫苗。被告家饲养有两条狗。
本院认为，我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但受害人与动物饲养人、管理人应分别承担举证责任。受害人除应当证明动物加害的事实和自己所受害的事实外，还应当证明侵害行为与损害结果之间的因果关系；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然原告被狗咬伤属实，被告之妻亦陪同其前往医院看病、张掖打狂犬疫苗，但原告张某某提供的证据不足以证明其受及损失系被告饲养的狗咬伤所致，其未举出损失与被告之间存在因果关系。故要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 马福艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第501号
原告：罗明刚，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王春光，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：吴丽梅，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告：张中国，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告罗明刚诉被告王春光、吴丽梅、张中国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明刚及委托代理人戴希东、被告王春光及委托代理人邴文丽、被告吴丽梅、被告张中国的委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明刚诉称：原告在第二轮土地承包期间全家六口人共分得土地1.67公顷。2007年3月25日，原告与被告王春光签订农户耕地承包转包（转让）合同书一份，原告将座落王长垅的1公顷土地转包给被告王春光，转包期限20年，转包金38000元，即每年每公顷转包金1900元。2014年底原告得知被告王春光擅自于2014年初将上述土地非法转包给被告张中国，转包期限2年，转包金每年每公顷6500元。此后原告找被告王春光、吴丽梅协商要求解除合同并返还土地，但遭到被告王春光、吴丽梅无理拒绝，现原告为维护自身的合法权益，要求解除原告与被告王春光、吴丽梅2007年3月25日签订的土地转包合同。判令三被告返还1公顷土地，返还时间为2016年1月1日。判令被告王春光、吴丽梅返还合同项下的2014年-2015年度不当得利款9200元。
被告王春光辩称：我没有把土地转包给张中国，我们和原告签订的土地承包合同是合法的，在履行过程中不存在转包的事实，转包应该有转包协议。
被告吴丽梅辩称：我和王春光在2004年3月3日经民政部门办理了离婚，我们婚前承包原告的土地王春光没有给我耕种，我现在耕种的土地是我们分得的承包田。
被告张中国辩称：我没有和被告王春光、吴丽梅签订转包合同，更不存在不当得利款，原告的土地我没有耕种经营，不存在返还土地。
经审理查明：2007年3月25日，原告罗明刚与被告王春光签订农户耕地承包转包（转让）合同书一份，原告将座落王长垅的1公顷土地转包给被告王春光，转包期限为20年，自2007年1月1日起至2026年12月30日止，转包金38000元，被告王春光已交纳完毕，该地块已由被告王春光耕种。另查明，被告王春光与被告吴丽梅原系夫妻关系，2014年3月3日，双方经民政部门协议离婚，在离婚协议中协议古井村土地归吴丽梅所有。现原告以被告王春光、吴丽梅未经其同意擅自将该土地又转包给被告张中国为由，要求解除原告与被告王春光、吴丽梅2007年3月25日签订的土地转包合同。判令三被告返还1公顷土地，返还时间为2016年1月1日；判令被告王春光、吴丽梅返还合同项下的2014年-2015年度不当得利款9200元诉来本院。
本院认为：原告与被告王春光于2007年3月25日签订的农户耕地承包转包（转让）合同书是双方真实意思表示，且已履行多年，该合同合法有效。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在庭审中，原告称被告王春光、吴丽梅未经其同意擅自将该土地转包给被告张中国属违约行为，要求解除该合同，因三被告当庭予以否认，原告又未能提供被告王春光、吴丽梅与被告张中国之间的土地再转包合同，此外，被告王春光提交榆树市土桥镇古井村村民委员会的证明也证实“古井3组罗明刚王长垅1垧地与2007年3月25日承包给王春光经营管理，王春光一直自己经营至今”，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会2015年第24次会议讨论决议，判决如下：
驳回原告罗明刚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他30号
申请执行人武汉西科房地产经营有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路153号1栋1－6层。
法定代表人裴清华，该公司总经理。
被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦16楼。
法定代表人程重辉，该公司董事长。
申请执行人武汉西科房地产经营有限公司与被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，江汉区人民法院于2015年10月28日以（2015）鄂江汉执字第01818号立案执行。现申请执行人以超期未执行为由，书面提请提级或交叉执行。本院认为，该案执行期限过长未取得实质性效果，申请执行人的诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江汉区人民法院以（2015）鄂江汉执字第01818号立案执行的武汉西科房地产经营有限公司与武汉地产集团伟业地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案指定到东西湖区人民法院执行。
江汉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东西湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月五日
书记员 熊 恺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2448号
原告陈某某。
被告某百货商场（企业性质：个人独资企业）。
投资人刘某材。
委托代理人黄泽文，店长。
委托代理人李俊，经理。
被告刘某材。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月18日自愿书面向本院提出撤回对本案被告刘某材的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某材的起诉。
审判员 黎开颖
二〇一五年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第2448号原告陈某某。被告深圳市某某百货商场（企业性质：个人独资企业），住所地：广东省深圳市龙岗区。投资人刘某某。委托代理人黄某某，店长。委托代理人李某，经理。被告刘某某。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月18日自愿书面向本院提出撤回对本案被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  黎开颖二〇一五年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行立裁字第7号
起诉人：杨洪芬，女，汉族。
2015年10月13日，本院收到杨洪芬的起诉状。杨洪芬起诉称，2015年5月，我因合法权益被剥夺一事到北京相关部门进行投诉反映。2015年6月4日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（治）行罚决字（2015）第72号《行政处罚决定书》对我进行行政拘留。解除拘留后，我于2015年8月3日向玉溪市红塔区人民政府申请行政复议，2015年9月30日收到玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字（2015）第6号《行政复议决定书》。因《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，且违反相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、撤销玉溪市公安局红塔分局玉红公（治）行罚决字（2015）第72号《行政处罚决定书》；2、撤销玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字（2015）第6号《行政复议决定书》；3、由被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、由被告赔偿被限制人身自由期间的赔偿金人民币2636.64元及误工费人民币13183.2元；5、由被告赔偿精神损害抚慰金人民币630000元；6、由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，起诉人杨洪芬的起诉不属本院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨洪芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张玉虹
审判员 尹继锋
审判员 殷红珍
二〇一五年十月十六日
书记员 张薇薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保91号
申请人邢巨海，男，1963年1月1日出生，汉族。
被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司。
法定代表人李洪昌，职务总经理。
申请人王立民与被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司位于北安市铁西区工业园区顺发木业东侧的库房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初993号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月7日10时40分许，被告人姜某某驾驶一辆牌号为“沪DQ28**”的重型半挂牵引车拖挂车牌为“沪G07**挂”的重型集装箱半挂车沿上海市青浦区朱枫公路由南向北行驶至朱枫公路进沪青平公路南约200米处时，适遇被害人肖某某驾驶牌号为“沪DRD9**”的轻便二轮摩托车搭载妻子被害人姚某某在其同车道内前方行驶，因被告人姜某某超车未确保安全，致使两车发生碰撞，造成被害人姚某某受伤后经医院抢救无效死亡及肖某某受伤、两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人姜某某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人姜某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某某与被害人及其近亲属达成了补偿协议并按约支付了部分补偿款，被害人及其近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，监控视频，被害人肖某某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及说明、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，居民死亡推断书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，放射诊断报告，物损评估意见书，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，补偿协议书、收条、欠条、谅解书，案发经过表格、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某已对被害人及其近亲属进行了部分经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执313号
申请人执行人郭某某，女。
被执行人张某某，女。
本案在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某监护权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执313号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 枫
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 兵
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第599号
申请执行人陈银娃，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告陈银娃诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出(2014)闸民三(民)初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈银娃于2015年02月02日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前不在住所地经营，且下落不明，其在本院有多个案件均未能执行。除本市公兴路有一套房屋在拍卖中，未发现可供执行的财产，尚欠人民币199188.95元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第2176号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00739号
上诉人（原审原告）刘保国，男。
被上诉人（原审被告）张志毅，男。
被上诉人（原审被告）申香芝，女。
二被上诉人委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
上诉人刘保国与被上诉人张志毅、申香芝为承揽合同纠纷一案，不服淅川县人民法院作出的（2014）淅香民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保国，被上诉人张志毅、申香芝的委托代理人李长志到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅香民初字第00130号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2623元，退还上诉人刘保国。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终989号
上诉人(原审被告)：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴萍，女，1983年8月10日生，水族，贵州省平塘县人，住贵州省瓮安县，
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人吴萍租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盛公司上诉请求：1、延长付款期限；2、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人返租而得的商铺较多，由于经营不利，上诉人转租出去的商铺较少，加之2015年全年免租及商城运营服务费减免导致公司一年未收租金，2016年租金月付，但绝大多数承租人以生意不好为由拖欠和拒付租金甚至撤出商场，造成上诉人财务严重亏损，财力十分困难。在此情况下，原审判决限令上诉人在20日内支付被上诉人租金，时限太短，上诉人无力支付。
吴萍辩称，答辩人当初购买商铺因资金不够，向银行贷款6.5万元，后来返祖给上诉人时签订的租金已经远低于市价租金，答辩人就是为了用这较低的租金能够偿还银行贷款及利息，但是上诉人一再用各种借口拖欠租金，已经给答辩人带来了许多经济上及生活上的负担。再加之答辩人与上诉人签订了返祖合同时，上诉人应明知商铺的盈利或亏损后果，不能以公司财务亏损了就一直长期拖欠答辩人的租金。上诉人已经拖欠租金一年零十个月，还要上诉继续延长付款期限，上诉人的行为已经严重失信。上诉人的上诉请求不能成立，恳请驳回上诉，维持原判。
吴萍向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2015年6月16日至2016年12月31日租金21905元；2、本案诉讼费，由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城二层2F-136号面积为23.88平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年6月16日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年年租金为6795元，第二年年租金为13977元，第三年年租金为14366元，第四年年租金为14754元，第五年年租金为15142元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告催收，被告至今未支付原告商铺到期租金。庭审中，原告吴萍提交的《瓮安商城商铺返租合同》与被告金盛公司提交的《瓮安商城商铺返租合同》在第一年租金的金额上约定不一致，其余内容一致，原告吴萍当庭表示同意按照被告金盛公司提交的《瓮安商城商铺返租合同》中约定的第一年租金6795元计算。一审法院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，依法予以支持。被告2015年6月16日至2015年12月31日期间应给付原告租金6795元，2016年1月1日至2016年12月31日期间应给付原告租金13977元，故被告应给付原告2015年6月16日至2016年12月31日期间的租金共计20772元，原告诉请超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴萍2015年6月16日至2016年12月31日期间租金二万零七百七十二元；二、驳回原告吴萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取174元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《瓮安商城商铺返租合同》，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。该合同对双方均有拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被上诉人已按合同履行将租赁房屋交给上诉人经营管理的义务，上诉人应按合同履行给付租金的义务，原判判决上诉人按合同约定支付租金及逾期利息符合合同约定及上述法律规定，应予确认。上诉人主张延长付款期限，不符合双方合同约定及上述法律规定。
综上所述，金盛公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元348元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担348元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年六月二十九日
书记员 温洁皓
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保7号
申请人：孙冰冰，女，住吉林省辽源市。
被申请人：辽源市爱益德电子科技有限公司，地址不详。
法定代表人：孔祥文，职务：董事长。地址不详。
被申请人：孔祥文，女，1968年出生，住吉林省辽源市。
申请人孙冰冰与被申请人辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文，借款合同纠纷一案，申请人孙冰冰于2016年4月15日向本院提出申请，请求依法对被申请人价值55万元的财产：生产设备7台。依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文的价值55万元的财产：生产设备7台；
二、上述被查封的财产由被申请人管理，被申请人不得转移、变卖、毁损，但可以使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年四月十五日
书记员 肖轩昂
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执272号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、麻某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、麻某某行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、麻某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终643号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12210号
原告江北区年余食品经营部，住所地重庆市江北区野水沟196号。
经营者余学芬，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐德银，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告江北区年余食品经营部与被告唐德银不当得利纠纷一案中，原告江北区年余食品经营部于2015年10月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江北区年余食品经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区年余食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告江北区年余食品经营部负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍沐川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6070号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：钱反修，男，1969年7月10日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告钱反修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告钱反修经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱反修偿还贷款本金30795.23元、利息999.33元、罚息138.46元，并支付自2015年9月18日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令钱反修支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对钱反修所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由钱反修负担。事实和理由：2014年3月，钱反修为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月14日，现代公司依约发放了贷款。2014年4月14日，钱反修为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，钱反修至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期通知函，要求钱反修10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但钱反修至今未履行偿还义务。
被告钱反修未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为45000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年9月8日，钱反修拖欠逾期贷款本息4581.27元、罚息138.46元、提前到期本金27213.29元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：钱反修与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。钱反修未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，钱反修有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求钱反修偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钱反修逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时钱反修尚未偿清，其应予支付。钱反修已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。钱反修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱反修于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月8日的贷款本金30795.23元、利息999.33元、罚息138.46元，并支付自2015年9月18日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告钱反修于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钱反修所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费260元，由被告钱反修负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1385号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈龙，男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于景涛与被执行人刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金100万元及利息、案件受理费13800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1385号申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈龙，男，1977年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于景涛与被执行人刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金100万元及利息、案件受理费13800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第311号
申请执行人郑三花。
被执行人陈改仙，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月16日作出的（2014）杏民重字第00023号民事判决书，因被执行人陈改仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈改仙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百三十八万二千九百零七元八角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年5月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人陈改仙的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人陈改仙承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨跃红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第695号
原告：徐咸阳。
被告：周安美。
原告徐咸阳诉被告周安美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐咸阳到庭参加诉讼，被告周安美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金，分别于2011年11月18日和2012年1月12日两次向原告借款共20000元，并约定利息1.5%，借款时均由被告亲笔出具借据，后经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因缺资于2011年11月18日、2012年1月12日分两次向原告借款各10000元，合计20000元，由被告亲笔出具借条、借款凭据各两份，借条上均未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告的户籍证明，借条两份、借款凭据两份及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还借款本金20000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上未约定利息，原告主张双方曾经口头约定借款月利率为1.5%，但是原告未在举证期限内提供证据予以证明，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，该损失按年利率6%为宜。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安美应于本判决生效之日起五日内偿付原告徐咸阳借款20000元及利息损失（以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告徐咸阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告周安美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3097号
江海龙：
王加洪：
江海龙申请执行王加洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币38043元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮陈民初字第0007号民事判决书。执行过程中，当事人双方互负债务，两案相抵后被执行人江海龙应得剩余款自愿放弃。至此，申请执行人王加洪向本院申请执行的本院（2014）淮陈民初字第0007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1429-1号
申请执行人：王建勇。
被执行人：王灿军。
申请执行人王建勇与被执行人王灿军运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第17号民事调解书已发生法律效力。权利人王建勇向本院申请强制执行，要求被执行人王灿军立即支付运输费35425元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人王灿军在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会可领取的工程款90747元。且被执行人长期外出，下落不明，本院已对其网上布控。另本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1429号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周期超（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1456号
罪犯张有国。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第141号刑事判决，以被告人张有国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月5日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯张有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张有国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张有国获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张有国改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张有国的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张有国于2012年7月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张有国能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张有国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张有国对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张有国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执927号
申请执行人尹长和，男，1960年4月16日出生，住所地邵东县，
被执行人陈超苏，女，1971年9月15日出生，地址邵东县。
被执行人彭庚申，男，1970年4月21日出生，地址邵东县。
尹长和与陈超苏、彭庚申提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）湘0521民初787号已经发生法律效力。由于被执行人陈超苏、彭庚申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹长和于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈超苏、彭庚申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹长和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超苏、彭庚申新的财产线索，申请执行人尹长和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 朱 悝
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第695号
罪犯孟永忠，别名孟小永，男，1971年1月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）包刑初字第31号刑事判决，认定罪犯孟永忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年3月4日、2006年3月10日、2008年5月8日、2009年7月31日、2011年3月14日、2012年7月23日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孟永忠在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟永忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯孟永忠剩余刑期，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2002年8月22日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04313号
罪犯唐浩，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月9日作出（2012）沙法刑初字第01084号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行，刑期至2015年5月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月四天。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑七个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1140号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：李兴各。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告李兴各为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告李兴各的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬8950元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2014年2月至2014年8月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工81工，合计12150元，已从李兴锐处领取3200元，尚欠8950元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8950元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资8950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告李兴各工资报酬8950元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初955号之一
原告湖南东城志高混凝土有限公司。
法定代表人周坚，总经理。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
本院于2016年3月1日立案受理了原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，湖南东城志高混凝土有限公司向本院申请保全，请求冻结被告江苏南通三建集团有限公司的银行存款3422419.86元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年3月14日作出了民事裁定，并于2016年3月21日冻结了被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43001719661052503490账户以及其在中国建设银行股份有限公司海门支行32001647536050438821账户。现湖南东城志高混凝土有限公司向本院申请解除对被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43001719661052503490账户的冻结措施。
本院认为，原告湖南东城志高混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43001719661052503490账户上存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初955号
原告湖南东城志高混凝土有限公司。
法定代表人周坚，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程孝忠。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
本院在审理原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南东城志高混凝土有限公司于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告江苏南通三建集团有限公司的银行存款3422419.86元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保�号：12022001900226988937）。
本院认为，原告湖南东城志高混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通三建集团有限公司银行存款3422419.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第615号
原告王某某，无固定职业。
被告刘某某，无固定职业。
原告王某某诉被告刘某某欠款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月3日，被告向我借款120万元，并自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区大海阳路付77－21号房屋作为担保，并出具了借条。后经多次索要未果，现具状请求判令被告偿还借款120万元。
被告刘某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2005年12月3日，被告在向原告出具的借条中载明，今借到原告现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），以本人位于芝罘区大海阳路付77－21六层房产一套，作为还款担保（房产证号：烟房权证芝字第××号）。庭审中原告称，我原来是烟台芝罘方正建设有限公司的隐名股东，是实际控股人，我和被告以前是同事，也是关系比较好的朋友。2001年左右，我公司在大海阳路附近开发了一批房产，其中包括现登记在被告名下的芝罘区大海阳路付77-21号房屋。2003年被告提出想买这个房子，但是资金不足，当时该房屋价值120万元，因为我们是朋友，我就为被告做了担保，先给被告办理了房产证。房产证办出后一直放在公司里，后来被告一直没有还钱，公司其他股东就催我还钱。2003年10月23日，我以公司股份的分红为被告还了钱，公司就把房产证交给了我，后来被告就给我出具了一份借条。为证明其上述主张，原告另提供一份由烟台芝罘方正建设有限公司出具的收据，载明收款金额120万元，其中缴款单位名称栏载明“刘某某”，备注栏载明“以王某某分红代交”。庭审中，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应按原告要求偿还欠款。现原告请求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款1200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取7800元，由被告刘某某负担，鉴于原告王某某已向本院全额预交，限被告于判决生效之日迳付给原告7800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨宁（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1466号
上诉人（原审被告）马某某，男，1988年9月10日出生，回族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1988年1月14日出生，回族。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人马某某不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马某某，被上诉人李某某及其委托代理人康顺杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某、马某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因感情不和产生矛盾，未共同生育子女，现处于分居状态。马某某为结婚给付李某某有彩礼及“四金”。以上事实有庭审笔录、询问笔录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案证实。
原审法院认为，李某某、马某某婚后感情不和、长期分居，李某某提出离婚，马某某表示同意，该院予以准许。李某某表示愿意放弃要求马某某返还床上用品及家电，该院予以采信。李某某主张马某某赔偿30000元的诉讼请求，理由不当，该院不予支持。因李某某、马某某办理了结婚登记，并共同生活，故马某某要求李某某返还彩礼及“四金”的辩称，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告马某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各半负担。
上诉人马某某上诉称，被上诉人应当返还上诉人彩礼2万元及“四金”，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人彩礼2万元及“四金”，一、二审诉讼费用由被上诉人李某某承担。
被上诉人李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马某某上诉称，被上诉人李某某应当返还上诉人的彩礼及“四金”。对此，被上诉人李某某不予认可，上诉人马某某亦未提交充足的证据加以证明。综上，上诉人马某某的上诉理由不成立，本院对上诉人马某某的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 周
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3812号
罪犯ＸＸ，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终124号
上诉人（原审被告）周宗华，男，汉族，1971年10月29日生，系十堰市经立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晖，女，汉族，1969年6月15日生，无业。
委托代理人李彪，市民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原审被告王静，女，汉族，1973年7月1日生，个体工商户。
上诉人周宗华因与被上诉人周晖、原审被告王静不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。2016年4月21日本案经批准延期审理90天。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定案件的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00716号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费1050元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费1050元，由本院退还上诉人周宗华。
审判长 尚郧生
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1767号
上诉人（一审被告）：湘潭县云峰锰业有限公司，住所地湖南省湘潭县乌石镇。
法定代表人：胡林春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭某，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：泸溪县万鑫金属材料有限责任公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人：刘勇军。
一审第三人：汤某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区人民路。
上诉人湘潭县云峰锰业有限公司（以下简称云峰公司）因与被上诉人彭某、泸溪县万鑫金属材料有限责任公司（以下简称万鑫公司）及一审第三人汤某某运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理进行了审理。上诉人云峰公司的委托代理人罗桃荣、被上诉人彭某、一审第三人汤某某到庭参加诉讼，被上诉人万鑫公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭某的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与彭某不存在运输合同关系。上诉人从未与彭某签订运输合同，双方也不存在口头合同，彭某参与组织运输、收取款项是基于万鑫公司的指派，其并不是运输合同当事人。2.彭某是自然人，名下没有船舶，显然不具有合法运输资格，本案的运输主体应为参加诉讼的船主。3.如果认定上诉人与彭某形成运输合同关系，因彭某没有水路运输资质，依据《国内水路运输管理条例》第三十三条规定，彭某应受到相应的行政处罚。但彭某至今未收到行政处罚，从反面可以说明上诉人与彭某不存在运输合同关系。
彭某辩称，1.一审认定双方存在运输合同关系正确。云峰公司没有提交任何证据证明被上诉人与万鑫公司存在雇佣关系从银行交易明细可以看出，云峰公司向被上诉人个人账户支付运输费205万元，如果被上诉人是代万鑫公司收款，则必然有万鑫公司出具的委托收款凭证；云峰公司财务负责人汤某某在对账中明确写明是“应付彭某船运费”而不是“应付泸溪万鑫船运费”。2.无论被上诉人是否具有运输资质，云峰公司都应支付运费。被上诉人与云峰公司签订口头运输协议时并未要求被上诉人具备运输资质，被上诉人已经按照双方的约定将货物运输至指定地点，云峰公司也支付了部分运费，对于拖欠的运费，云峰公司应当依法履行付款义务。
汤某某述称，彭某是万鑫公司的员工，当时是万鑫公司法定代表人刘勇军带着彭某来洽谈业务；写对账单是未注意将万鑫公司写成了彭某；万鑫公司欠云峰公司50多万货款，云峰公司只欠万鑫公司20多万的运费。
万鑫公司未作答辩。
彭某向一审法院提出诉讼请求：1.判令云峰公司立即偿还所欠运费529700元；2.由云峰公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年初，原告承接被告云峰公司的航运业务，双方约定：由原告负责调船将被告生产的锰矿，按原告的指示由湘潭县河口运至怀化泸溪，货物到达目的地，被告立即向原告支付相应的运费。2014年10月15日，原告与被告公司财务负责人第三人汤某某进行对账，汤某某确认截止结算日止被告累计欠原告运费529700元，并向原告彭某出具对账单一份；在结算后被告云峰公司代原告支付了码头费40000元及运费44700元，共计84700元，尚欠原告445000元。
一审法院认为，原告彭某与被告湘潭县云峰锰业有限公司签订的口头运输合同，是双方真实意思表示，原告按双方的口头约定将被告的货物已运至约定的地点，被告应当按合同的约定支付运费，在支付运费期间，原告应当按照法律规定向被告提供发票，在结算后被告已代原告支付了码头费40000元及运费44700元，共计84700元应当扣除；被告提出该买卖合同及运输合同都是与第三人万鑫公司签订的，其买卖合同是另一层法律关系，运输合同没有证据证明原告彭某是代表万鑫公司，故该理由不成立，不予采纳；第三人汤某某在本案中只是被告的会计，汤某某的行为是职务行为，第三人万鑫公司与该运输合同也无关联，因此第三人汤某某及万鑫公司在本案中不承担责任。判决：一、判令被告湘潭县云峰锰业有限公司在原告彭某交付税务发票后十日内支付原告彭某货款445000元；二、第三人汤某某、泸溪县万鑫金属材料有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费9098元，由原告彭某承担1455元，被告湘潭县云峰锰业有限公司负担7643元。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为彭某是否与云峰公司存在运输合同关系。云峰公司上诉主张彭某是万鑫公司的雇员，是受万鑫公司指派参与组织货物运输。本案中，云峰公司的财务负责人汤某某与彭某于2014年10月15日进行了对账，在《对账说明》中明确“应付彭某”运费529700元，彭某提供的银行流水亦证明云峰公司向彭某支付了部分运费。综合云峰公司的付款情况及出具的《对账说明》，可以认定彭某与云峰公司存在运输合同关系，对云峰公司的上诉主张不予支持。云峰公司提出彭某名下没有船舶，亦没有运输资质的上诉意见，不影响云峰公司与彭某之间运输合同法律关系的成立。
综上所述，云峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9098元，由湘潭县云峰锰业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3743号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告谢正树。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告谢正树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢正树于2009年12月17日向原告申请借款人民币8400元，借款期限一年，于2010年12月16日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币8400元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金8400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月17日被告谢正树与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告谢正树在原告处借款人民币8400元，借款期限一年，自2009年12月17日起至2010年12月16日止，利率为月息7.08‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币8400元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金8400元及利息5210.76元。经多次催收借款无果，原告遂起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告谢正树与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正树在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币8400元及截止2015年6月20日所欠利息5210.76元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金8400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4192号
原告：龚双龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼立建，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚双龙为与被告楼立建民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚双龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚双龙诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月5日，被告向原告借款5万元。自2016年下半年以来，原告发现被告原来的电话号码已更换，被告也从未主动联系原告准备还款，请求判令：被告立即返还原告借款50000元。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
龚双龙的女儿与楼立建女儿系同学，曾居住在附近。2014年楼立建向龚双龙借款2万元，2015年又向其借款3万元，并于2015年5月5日出具《借条》一份，载明：“今向龚双龙借伍万元整（￥50000.00）”。嗣后，楼立建归还了9000元，余款至今分文未归还。
本院认为，双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定利息或约定不明确的，借期内视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告的起诉之日可视为借款到期日。被告归还的9000元，在本金中相应扣除。余款41000元，被告应及时归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼立建于本判决生效后五日内归还原告龚双龙借款本金41000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担189元，被告负担861元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4192号
各方当事人:
原告龚双龙诉被告楼立建民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月29日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初883号
原告：赵妍婷，女，汉族，1989年7月17日出生，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
原告：胡某。
被告：和县杜姬庙村委会南埂村民组，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区杜姬庙村委会南埂自然村。
负责人：蒋开山。
原告赵妍婷、原告胡某与被告和县杜姬庙村委会南埂村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵妍婷、胡某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵妍婷、原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵妍婷负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执395号之一
朱雪林：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费18911元。
二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执395号之二
方守红：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费18911元。
二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执395号
田家庵区徽州厨娘饭店：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费18911元。
二〇一六年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1772号
罪犯林艳华，男，1974年8月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）延中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人林艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3450号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4835号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2265号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯林艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年8月18日傍晚，林艳华因房子一事与其父林春生发生口角，用斧子照林春生头部猛击两次致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林艳华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第899-1号
申请执行人张本华，山东省聊城市利民驾驶员培训有限公司总经理。
被执行人太原方德机械工程有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利街422号7号楼2层。
法定代表人杨冰，董事长。
申请执行人张本华与被执行人太原方德机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）杏民重字第00017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第899号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨跃红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初891号
原告蔡圆圆，女，1991年4月19日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人徐玲、范雪磊，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告沈德培，男，1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州交机驾驶培训有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号。
法定代表人张晓。
本院在审理原告蔡圆圆与被告沈德培、泸州交机驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡圆圆于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡圆圆向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡圆圆撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年四月二十日
书记员 刘富海
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2126号
原告王玉玲，女，1950年10月5日生。
被告江龙，男，1985年8月9日生。
原告王玉玲与被告江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：原、被告系同村村民。2015年6月9日，原告已成熟而未收割的0.8亩小麦被烧成灰烬，事发时，原告在着火地西边的另一块地里收麦，事后听乡政府的干部说是被告江龙浇灌自己已收完的麦地时，电线起火引起火灾，致使原告的已成熟而未收割的0.8亩小麦烧成灰烬。后经乡政府、派出所多次调解未果。要求被告江龙赔偿原告小麦损失1200元（1000斤×1.2元／斤）。
被告江龙辩称：原告不在场，也不知道起火原因，之所以起诉被告，是因为被告在派出所的笔录。至于真正的起火原因，被告也不清楚，有待调查。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告诉称的0.8亩责任田位于被告江龙责任田的北面。2015年6月9日，原告的0.8亩责任田被大火烧毁。原告诉称发生火灾的原因是因为被告浇地时线路着火，并提供杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会证明，但被告不予认可，且证明出具人侯某称“对起火原因也无法确定，是原告让这样写的”。原告诉称0.8亩责任田的小麦损失为1000斤，按每斤1.2元价格计算折合1200元，亦未提供证据。
另查明：2015年6月9日，杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录上显示江龙对着火原因的陈述是“好像是电线打火了，具体啥我不知道”。杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会周某某、张某某称“曾参与调解此事，但未见到江龙本人，对着火原因不清楚”。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录以及本院对杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会侯某、周某某、张某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告诉称造成其0.8亩小麦被烧毁的原因是被告江龙疏于管理浇地线路失火，未提供证据予以证实，且原告不在现场，被告江龙亦不予认可，本院不予采信。虽然杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会出具证明称是江龙因过失造成火灾，但经本院调查亦无证据证明失火原因系由被告江龙所致，且事发后对起火的原因、着火点亦未申请专业部门进行鉴定，火灾原因不明确。被告江龙在公安机关关于着火原因的陈述“好像是电线打火了，具体啥我不知道”与原告的0.8亩小麦被烧毁损的事实不具有必然的因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告要求被告江龙赔偿其0.8亩小麦1200元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉玲要求被告江龙赔偿其小麦损失1200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2126号
原告王玉玲，女，1950年10月5日生，汉族，住河南省杞县。
被告江龙，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告王玉玲与被告江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：原、被告系同村村民。2015年6月9日，原告已成熟而未收割的0.8亩小麦被烧成灰烬，事发时，原告在着火地西边的另一块地里收麦，事后听乡政府的干部说是被告江龙浇灌自己已收完的麦地时，电线起火引起火灾，致使原告的已成熟而未收割的0.8亩小麦烧成灰烬。后经乡政府、派出所多次调解未果。要求被告江龙赔偿原告小麦损失1200元（1000斤×1.2元/斤）。
被告江龙辩称：原告不在场，也不知道起火原因，之所以起诉被告，是因为被告在派出所的笔录。至于真正的起火原因，被告也不清楚，有待调查。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告诉称的0.8亩责任田位于被告江龙责任田的北面。2015年6月9日，原告的0.8亩责任田被大火烧毁。原告诉称发生火灾的原因是因为被告浇地时线路着火，并提供杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会证明，但被告不予认可，且证明出具人侯东称“对起火原因也无法确定，是原告让这样写的”。原告诉称0.8亩责任田的小麦损失为1000斤，按每斤1.2元价格计算折合1200元，亦未提供证据。
另查明：2015年6月9日，杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录上显示江龙对着火原因的陈述是“好像是电线打火了，具体啥我不知道”。杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会周书峰、张兴岭称“曾参与调解此事，但未见到江龙本人，对着火原因不清楚”。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录以及本院对杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会侯东、周书峰、张兴岭的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告诉称造成其0.8亩小麦被烧毁的原因是被告江龙疏于管理浇地线路失火，未提供证据予以证实，且原告不在现场，被告江龙亦不予认可，本院不予采信。虽然杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会出具证明称是江龙因过失造成火灾，但经本院调查亦无证据证明失火原因系由被告江龙所致，且事发后对起火的原因、着火点亦未申请专业部门进行鉴定，火灾原因不明确。被告江龙在公安机关关于着火原因的陈述“好像是电线打火了，具体啥我不知道”与原告的0.8亩小麦被烧毁损的事实不具有必然的因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告要求被告江龙赔偿其0.8亩小麦1200元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉玲要求被告江龙赔偿其小麦损失1200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴盼盼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执169号
申请执行人李好学，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人刘槐茂，男，59岁，1957年10月8日出生，证件号码362421195710085310，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2017）赣0821民初7号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人刘槐茂发出执行通知书，责令被执行人履行法定生效文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘槐茂在银行的存款20938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员 章文伯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执492号
申请执行人李进。
被执行人郭友洪。
李进与郭友洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）泰靖园民初第965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭友洪于判决生效后2日内归还李进借款2000元，并承担案件受理费50元。因郭友洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人李进向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初第965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2734号
罪犯武英，男，汉族，1986年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱�刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，以被告人武英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人武英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯武英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯武英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第184号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人王峰振，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对王峰振作出的长计生抚费征决字（2014）A73号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人王峰振与周平于2011年9月21日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A73号征收决定书：对王峰振违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35060元。该征收决定于2015年3月31日作出并送达被执行人。被执行人王峰振在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A73号行政征收决定。
二、限被执行人王峰振于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人王峰振在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十一月三日
书记员 李宝新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第367-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高广庭其他合同纠纷一案中查明，被执行人高广庭履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高广庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03876号
申请执行人北京突破电气有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦611单元，注册号：110108004246747。
法定代表人林海青，总经理。
委托代理人宋屏仪，男，北京突破电气有限公司职员。
被执行人北京辰敏世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米北京聚鑫隆华建材市场301号，注册号：110115012706618。
法定代表人舒敏。
本院在执行北京突破电气有限公司与北京辰敏世纪商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03876号申请执行人北京突破电气有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦611单元，注册号：110108004246747。法定代表人林海青，总经理。委托代理人宋屏仪，男，北京突破电气有限公司职员。被执行人北京辰敏世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米北京聚鑫隆华建材市场301号，注册号：110115012706618。法定代表人舒敏。本院在执行北京突破电气有限公司与北京辰敏世纪商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月十一日书 记 员  魏海涛