wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初611号
原告：王福云，男，1967年7月14日出生，汉族，现住勐腊县。
被告：母其照，男，1958年10月12日出生，汉族,现住勐腊县。
原告王福云与被告母其照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王福云到庭参加诉讼，被告母其照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款17000元，利息3000元（自2015年12月15日至2016年3月15日止的3个月，每月1000元），违约金4533元（自2016年3月16日至2016年5月23日止，每月2000元）。事实和理由：2015年12月15日被告向原告借款17000元，承诺三个月还清，每月利息1000元。如果被告三个月未还清借款，则每月支付原告违约金2000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条1份，可证实被告欠原告借款的事实，本院予以采信。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日母其照向王福云借款17000元，于当日向王福云出具借条1份，载明：“今借到王福云人民币壹万柒仟元正（17000.00），利息每月壹仟元（1000.00），三个月内还清。如到期未还，每月加收违约金贰仟元（2000.00）。”借条由母其照签字。母其照至今未向王福云偿还借款，王福云于2016年7月11日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款17000元，被告作为借款人应当按期履行清偿义务，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3000元（自2015年12月15日至2016年3月15日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告对利息的约定已超出法律规定的上限年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，本院予以支持2015年12月15日至2016年3月15日止利息1042.67元。对原告要求被告支付的违约金4533元（自2016年3月16日至2016年5月23日止）的诉讼请求，被告未按借条约定期限履行清偿义务应承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告对违约金的约定不符合法律规定，超过部分的违约金本院不予支持，本院予以支持自2016年3月16日至2016年5月23日止的违约金782元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告母其照于本判决生效之日起10日内偿还原告王福云借款17000元，并支付利息1042.67及违约金782元，共计18824.67元。
二、驳回原告王福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告王福云负担35元，被告母其照负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陶琪仙
二〇一六年九月二十二日
书记员 盘丽珍
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执650号之一
申请执行人：陈斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：毛英荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：宋碧如，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈斌与毛英荣、宋碧如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3349号民事判决，向被执行人毛英荣、宋碧如发出执行通知，责令被执行人毛英荣、宋碧如在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人毛英荣、宋碧如至今未履行已生效法律文书所确定义务。经查，被执行人毛英荣有坐落莆田市涵江区套房及柴火间房地产及其应份的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。
二、查封被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区套房及柴火间房屋及其应份的土地使用权。
三、在查封期间内，被执行人毛英荣可以使用被查封的财产，但因被执行人毛英荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执650号之二
申请执行人：陈斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：毛英荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：宋碧如，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈斌与毛英荣、宋碧如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3349号民事判决，向被执行人毛英荣、宋碧如发出执行通知，责令被执行人毛英荣、宋碧如在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年5月3日，本院作出（2016）闽0303执650号执行裁定，查封被执行人宋碧如所有坐落莆田市涵江区房产二处及其应份的土地使用权。2016年8月22日，本院作出（2016）闽0303执650号之一执行裁定，查封被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权及坐落莆田市涵江区套房及柴火间房屋及其应份的土地使用权。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋碧如所有坐落莆田市涵江区房产二处及其应份的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权的查封。
三、解除对被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区套房及柴火间房屋及其应份的土地使用权的查封。
四、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执650号之二
申请执行人：陈斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：毛英荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：宋碧如，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈斌与毛英荣、宋碧如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3349号民事判决，向被执行人毛英荣、宋�如发出执行通知，责令被执行人毛英荣、宋碧如在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年5月3日，本院作出（2016）闽0303执650号执行裁定，查封被执行人宋碧如所有坐落莆田市涵江区房产二处及其应份的土地使用权。2016年8月22日，本院作出（2016）闽0303执650号之一执行裁定，查封被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权及坐落莆田市涵江区套房及柴火间房屋及其应份的土地使用权。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋碧如所有坐落莆田市涵江区房产二处及其应份的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权的查封。
三、解除对被执行人毛英荣所有坐落莆田市涵江区套房及柴火间房屋及其应份的土地使用权的查封。
四、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执650号
申请执行人陈斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人毛英荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人宋碧如，女，1961年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3349号民事判决，于2016年4月7日向被执行人宋碧如发出执行通知，责令被执行人宋碧如在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人宋碧如至今未履行已生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人宋碧如有坐落莆田市涵江区房产二处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋碧如所有坐落莆田市涵江区房产二处及其应份的土地使用权。
三、在查封期间内，被执行人宋碧如可以使用被查封的财产，但因被执行人宋碧如的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月三日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4870号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人俞旭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初12966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的25083.05元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4870号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人俞旭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初12966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的25083.05元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执26号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:许堃，男，1992年3月17日出生，住安徽省当涂县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许堃民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月14日作出的（2017）湛仲字第E00482305号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月十日
书 记 员 骆祺升
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2903号
原告：孙红英。
被告：丁光耀。
被告：徐林娟。
原告孙红英诉被告丁光耀、徐林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙红英到庭参加诉讼，被告丁光耀、徐林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红英起诉称：2011年10月9日被告丁光耀以经营需要为由向原告借款100000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告丁光耀拖欠不还。另查明，被告丁光耀、徐林娟原系夫妻，该债务发生在两被告婚续关系存续期间，现两被告已离婚，被告徐林娟应对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求判令：1、被告丁光耀归还原告借款100000元；2、被告徐林娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告孙红英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告丁光耀于2011年10月9日向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明被告丁光耀、徐林娟于2000年3月27日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，以证明被告丁光耀、徐林娟于2014年2月24日协议离婚的事实
被告丁光耀、徐林娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙红英提供的证据，被告丁光耀、徐林娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告丁光耀于2011年10月9日向原告孙红英借款100000元，出具借条一份，载明：丁光耀向孙红英借到人民币100000元。
另查明，被告丁光耀、徐林娟于2000年3月27日登记结婚，于2014年2月24日离婚，本次借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙红英与被告丁光耀之间的借贷合同关系合法有效，被告丁光耀尚欠原告孙红英借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告丁光耀应在原告孙红英催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，鉴于两被告已离婚的事实，被告徐林娟应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告孙红英之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁光耀、徐林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光耀归还原告孙红英借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告徐林娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁光耀承担，由被告徐林娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 露
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初328号
原告：鱼台县恒通钢材门市部。
经营者：何海春。
被告：周科保。
被告：赵雪花。
被告赵雪花的委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师。
原告鱼台县恒通钢材门市部与被告周科保、赵雪花买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台县恒通钢材门市部经营者何海春、被告赵雪花的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告周科保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县恒通钢材门市部诉称，2013年间，被告购买原告活动板房材料，拖欠材料款12346元，并于2014年1月27日向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告货款12346元及利息。
被告周科保未答辩。
被告赵雪花辩称，其不认可该债务，即使该债务存在，也没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周科保、赵雪花系夫妻关。2013年间，被告周科保购买原告活动板房材料，拖欠材料款12346元，并于2014年1月27日向原告出具欠条一张。被告周科保购买原告活动板房材料后给他人建造了活动板房。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷，原告诉来本案。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周科保购买原告板房材料，拖欠原告材料款12346元，并书有欠条，事实清偿，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告赵雪花虽系被告周科保之妻，但该债务并未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。因双方未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日按年利率6%给付。被告周科保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科保于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县恒通钢材门市部材料款12346元及利息（利息按按年利率6%给付，自2016年1月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵雪花不负还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周科保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00615-2号
申请执行人连雪阳。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
连雪阳申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付原告连雪阳10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取225元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，但至今未履行义务。经查被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司暂无可供执行财产。申请执行人连阳雪也不能提供被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00615号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00615-2号
申请执行人连雪阳，女，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司。
连雪阳申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付原告连雪阳10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取225元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，但至今未履行义务。经查被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司暂无可供执行财产。申请执行人连阳雪也不能提供被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00615号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃柳坤，男。曾因吸食毒品，于2011年3月31日被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人覃柳坤犯贩卖毒品罪，于2013年08月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃柳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月24日15时许，被告人覃柳坤在柳州市文笔路82号门牌前的人行道上以100元人民币的价格将净重0.38克一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员程××。交易完成后，双方被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人覃柳坤在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、证人程××的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单和被扣押物品照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、枪支隔离戒毒决定书、被告人覃柳坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳坤明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人覃柳坤的指控成立。被告人覃柳坤归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃柳坤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年九月四日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第98号
原告包某乙，住上海市。
被告罗某甲，户籍地上海市，住上海市。
原告包某乙与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后。依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某乙、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某乙诉称：原、被告于2012年8月17在上海市虹口区民政局协议登记离婚，双方协商大女儿罗某乙随被告生活；二女儿包某甲随原告包某乙生活。现原告认为女儿罗某乙随原告生活更有利。原告请求法院判决变更罗某乙随原告生活。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提供了原、被告的离婚证明及离婚协议书、女儿罗某乙的出生医学证明、户籍资料等证据。
被告罗某甲辩称，同意女儿罗某乙随原告包某乙生活。
经审理查明，原告、被告原系夫妻。1997年10月21日生育女儿罗某乙、包某甲。2012年8月17日，原、被告因感情不和，向上海市虹口区民政局协议登记离婚，离婚后女儿包某甲随原告生活；女儿罗某乙随被告生活。现原告认为女儿罗某乙随原告生活更有利，请求法院判决变更罗某乙随原告生活。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。庭审中，原、被告均同意罗某乙随原告共同生活，故对原告要求女儿罗某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告包某乙与被告罗某甲所生之女罗某乙随原告包某乙共同生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年九月六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执72号
申请执行人孙荣富。
被执行人高永才。
申请执行人孙荣富与被执行人高永才民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第399号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为15000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执72号
申请执行人孙荣富
被执行人高永才
申请执行人孙荣富与被执行人高永才民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第399号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为15000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
浙江省遂昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙1123刑医1号
申请机关浙江省遂昌县人民检察院。
被申请人涂某，女，1977年2月4日出生于浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县石练镇映月街**弄*号。因涉嫌犯放火罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年12月29日被释放。2017年12月29日至今在丽水市第二人民医院临时治疗。
法定代理人巫某，男，1963年10月14日出生于浙江省遂昌县，系被申请人涂某的丈夫。
指定诉讼代理人雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月16日向本院申请对被申请人涂某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持申请，被申请人涂某的法定代理人巫某、指定诉讼代理人雷慧柳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂昌县人民检察院申请称，2017年10月16日9时许，被申请人涂某和其女儿巫某某（未满18周岁，另案处理）因琐事在遂昌县石练镇映月街11弄7号的家中与巫某（系涂某丈夫、巫某某父亲）发生口角。当日10时许，涂某和巫某某将存放在家中一楼卧室床底的一个装有汽油的铁桶拎至二楼巫某的卧室内，先将衣服浸满汽油，再点火燃烧该衣服，致使巫某的房间着火，之后二人将自己的物品搬离现场至涂某住在同村的父亲家中。火灾造成涂某、巫某某自己家的房子和邻居周文军等人的房子不同程度受损。
被申请人涂某经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、精神医学评定：边缘智力伴精神病性障碍，建议监护治疗；2、刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人涂某实施放火行为，危害公共安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，提请本院依法作出决定。
法定代理人巫某对上述事实和强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人雷慧柳对上述事实和强制医疗的申请无异议。
经审理查明的案件事实与申请书认定的事实一致。
上述事实，有证人巫某、张某、周某、吴某、任某、周某、钟某、涂某等人的证言；扣押清单、汽油桶照片、发还清单；鉴定聘请书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2017]法鉴字第94、95号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；出警证明；抓获经过；路面监控视频；审讯被申请人涂某的同步录音录像；被申请人涂某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人涂某实施放火行为，危害公共安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人涂某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）浙1123刑医1号申请机关浙江省遂昌县人民检察院。被申请人涂某，女，1977年2月4日出生于浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县石练镇映月街**弄*号。因涉嫌犯放火罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年12月29日被释放。2017年12月29日至今在丽水市第二人民医院临时治疗。法定代理人巫某，男，1963年10月14日出生于浙江省遂昌县，系被申请人涂某的丈夫。指定诉讼代理人雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月16日向本院申请对被申请人涂某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持申请，被申请人涂某的法定代理人巫某、指定诉讼代理人雷慧柳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂昌县人民检察院申请称，2017年10月16日9时许，被申请人涂某和其女儿巫某某（未满18周岁，另案处理）因琐事在遂昌县石练镇映月街11弄7号的家中与巫某（系涂某丈夫、巫某某父亲）发生口角。当日10时许，涂某和巫某某将存放在家中一楼卧室床底的一个装有汽油的铁桶拎至二楼巫某的卧室内，先将衣服浸满汽油，再点火燃烧该衣服，致使巫某的房间着火，之后二人将自己的物品搬离现场至涂某住在同村的父亲家中。火灾造成涂某、巫某某自己家的房子和邻居周文军等人的房子不同程度受损。被申请人涂某经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、精神医学评定：边缘智力伴精神病性障碍，建议监护治疗；2、刑事责任能力评定：无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人涂某实施放火行为，危害公共安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，提请本院依法作出决定。法定代理人巫某对上述事实和强制医疗的申请无异议。诉讼代理人雷慧柳对上述事实和强制医疗的申请无异议。经审理查明的案件事实与申请书认定的事实一致。上述事实，有证人巫某、张某、周某、吴某、任某、周某、钟某、涂某等人的证言；扣押清单、汽油桶照片、发还清单；鉴定聘请书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2017]法鉴字第94、95号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；出警证明；抓获经过；路面监控视频；审讯被申请人涂某的同步录音录像；被申请人涂某的户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人涂某实施放火行为，危害公共安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人涂某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  秦金芽人民陪审员  吴爱菊人民陪审员  吴春兰二〇一八年一月三十日书 记 员  蓝 利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第488号
原告李某某，男，汉族，
被告张某某，男，汉族，
本院在审理原告李某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已私下协商解决，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2520元，由原告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月三日
书记员 李 扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3135号
原告：吴军仿，身份证住址湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告吴军仿诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴军仿、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人曾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第（二）项，其他事项无争议。
（一）原告购买产品的情况：原告2015年4月19日在被告处购买了卡兰蒂女装包20个，其中单价377元的1个；317元的4个；287元的1个；392元的3个；242元的2个；347元的2个；272元的1个；302元的2个；296元的1个；257元的1个；287元的1个；318元的1个，共6320元。
（二）涉案产品相关信息：原告提交了产品实物，合格证粘贴在产品吊牌上，合格证上均标注“等级：一等品；执行标准：QB-T1333-2010”；原告据此主张属于虚假宣传。被告对产品本身无异议，但不确认吊牌，并主张存在修改、更换吊牌的可能。
被告主张涉案产品的吊牌标注的等级为“合格品”，并非“一等品”，并且产品经权威专业部门测试合格，不存在欺诈。为此提交了如下证据：证据一、代销协议书；证据二、测试报告；证据三、吊牌样品，上粘贴的合格证标注的产品等级为“合格品”。证据四、广州市白云区卡兰蒂皮具厂出具的《说明函》。经质证，原告对证据一、证据二、证据四的真实性确认，但主张与本案无关；对证据三不确认，并主张吊牌可以随时被改变或更替，不能证实原告购买时合格证上的标注。
本院认为：原、被告均提交了涉案商品的合格证，且都粘贴在产品吊牌上，并否认对方提交的合格证。综合比较双方的举证能力，本院认为对合格证标注内容的举证责任在被告。被告提供的合格证样品不足以推翻原告提交的合格证，故被告应承担举证不利的后果，因此，本院采信原告提交的合格证，认定合格证上的标注是“一等品”。
（三）其他需要说明的问题：中华人民共和国工业和信息化部2010年12月29日发布的《中华人民共和国轻工行业标准背提包》（QB/T1333-2010），其中第6.5条规定合格判令规则分为优等品和合格品两个等级。
（四）原告的诉讼请求：1.退还货款6320元；2.赔偿18960元；3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：涉案产品外包装标注了执行标准，对外宣传适用该标准，即有义务按照此标准的规定提供有关商品的真实信息。该执行标准中的合格判令规则只分为优等品和合格品，被告无举证证实涉案产品划分为一等品的依据或企业标准。然而“一等品”与“合格品”的表示足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，可以认定构成欺诈。因此，对原告主张被告退还货款6320元及要求三倍惩罚性赔偿18960元，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，被告退货款的同时原告应退还其2015年4月19日在被告处购买的卡兰蒂女装包20个。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴军仿货款6320元。
二、原告吴军仿自本判决发生法律效力之日起十日内退还卡兰蒂女装包20个给被告广东永旺天河城商业有限公司；若不能退还，则分别以377元、317元、287元、392元、242元、347元、272元、302元、296元、257元、287元、318元为准折抵被告广东永旺天河城商业有限公司的应退货款。
三、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴军仿18960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 潘 玉 英
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧阳肖玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆执字第00136号
申请执行人刘平，男，
被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华），男
被执行人张惠，女，
被执行人朱敬礼，男，
申请执行人刘平与被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月20日作出的（2013）榆民一初字第00843号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼限期向申请执行人刘平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人张惠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠在银行的存款927000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月四日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00136号
申请执行人刘平
被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）
被执行人张惠，女，生于1981年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，榆阳区教育局职工，系被执行人艾鹏之妻。
被执行人朱敬礼
申请执行人刘平与被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）榆民一初字第00843号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘平于2013年11月15日向本院申请执行借款本金人民币60万元及利息，并要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00136号
申请执行人刘平
被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）
被执行人张惠
被执行人朱敬礼
申请执行人刘平与被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）榆民一初字第00843号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘平于2013年11月15日向本院申请执行借款本金人民币60万元及利息，并要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第147号
原告夏某某，男，1988年3月出生，汉族。
被告张某某，女，1990年1月出生，汉族。
本院于2015年7月17日立案受理了原告夏某某与被告张某某同居关系纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
人民陪审员 谢长春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 珂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1525号
原告：王某。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯青涛、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，没有共同语言。最近双方感情进一步恶化，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生女孩抚养权依法判决；诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲辩称：同意离婚。孩子我抚养，原告出抚养费，一次付清。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙，现随被告一起生活。审理中，本院征求丁某乙个人意见，丁某乙明确表示如父母离婚，愿意随父亲一起生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩丁某乙已年满10周岁，现随被告一起生活，且丁某乙愿意随被告共同生活，应尊重丁某乙的真实意愿，以由被告抚养为宜。原告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告王某负担抚养费每月200元（自2017年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2400元整，直至丁某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2016年7月至12月抚养费1200元整，于本判决生效后三日内一次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 遊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00984号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行。
代表人兰树林，该支行行长。
被告赵显玉，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告余燕群，女，1974年3月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年9月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行与被告赵显玉、余燕群金融借款合同纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代表人兰树林到庭参加了诉讼，被告赵显玉、余燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行诉称：2013年7月9日被告赵显玉经被告余燕群（嘉鱼县渡普口镇人民政府干部）担保，以农业生产经营需资金周转为由，向原告申请借款5万元，约定借款期限为一年，执行利率年9.6%，逾期按执行利率加罚50%，2014年7月8日借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告立即清偿借款，并按约定支付利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、合同编号为42020120130481541的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，载明被告向原告申请借款5万元，被告余燕群为此借款提供担保。
2、2013年7月9日原、被告签署的《个人借款凭证》复印件一份，证明原告已按合同约定履行贷款交付义务。
3、由被告余燕群签署的《嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书》复印件一份，证明被告余燕群自愿为被告赵显玉借款5万元提供担保的事实。
4、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》复印件一份，进一步证明被告赵显玉经被告余燕群担保向原告借款5万元的事实。
5、2015年5月19日原告向被告余燕群发出的《债务逾期催收通知书》（余燕群已签收）一份，证明原告在时效期内进行了催收。
二被告均未提出答辩，亦未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经本院审查认定，原告递交的5份证据均来源合法，证明内容真实，依法予以采信。
本院依据认定的有效证据，结合原告陈述，认定案件基本事实如下：
2013年7月9日被告赵显玉经被告余燕群（嘉鱼县渡普口镇人民政府干部）担保，以农业生产经营需资金周转为由，向原告申请借款5万元，约定借款期限为一年，执行利率年9.6%，逾期按执行利率加罚50%，原告依约履行了贷款交付义务，2014年7月8日借款到期后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。
本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及担保条款均系有效合同，合同双方均应遵守，被告未按合同约定履行还款义务，应对此纠纷负全部责任。原告要求二被告立即偿还到期借款，并按合同约定承付利息（包括逾期利息），合理合法，本院予以支持。因当事人未明确约定担保方式，依法适用连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显玉欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行借款本金5万元及利息由被告于本判决之日起十五日内付清。（借款期内利息自2013年7月9日至2014年7月8日按约定年利率9.6%计算，逾期利息自2014年7月9日起至还清本息之日按年利率14.4%计算）。被告余燕群对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告赵显玉、余燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年十月三十日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初110号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月17日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年6月20日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年7�5日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年7月9日10时许，被告人解某因家庭纠纷与妻子要某某发生争吵，后发生打架，解某将要某某致伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定鉴定，要某某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人解某因琐事将要某某致伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人解某判处有期徒刑一年以下。
被告人解某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日10时许，被告人解某因家庭纠纷与妻子要某某发生争吵，后发生打架，解某将要某某致伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定鉴定，要某某伤情为轻伤二级。案发后，2015年11月17日被告人解某到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。经调解，2015年11月17日当事人双方达成和解书，被告人解某赔偿了被害人要某某经济损失，被害人要某某表示不再追究被告人解某法律责任。
上述事实，被告人解某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、�况说明、轻伤害案件和解书、被告人解某户籍证明信一份、证明、到案经过；2、被害人要某某陈述；3、被告人解某的供述与辩解；4、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人解某因家庭琐事纠纷导致被害人要某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人解某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人解某的刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人解某与被害人要某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人要某某表示不再追究被告人解某法律责任，且本案是因家庭纠纷引发的，对被告人依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初110号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月17日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年6月20日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年7月5日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年7月9日10时许，被告人解某因家庭纠纷与妻子要某某发生争吵，后发生打架，解某将要某某致伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定鉴定，要某某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人解某因琐事将要某某致伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人解某判处有期徒刑一年以下。
被告人解某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日10时许，被告人解某因家庭纠纷与妻子要某某发生争吵，后发生打架，解某将要某某致伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定鉴定，要某某伤情为轻伤二级。案发后，2015年11月17日被告人解某到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。经调解，2015年11月17日当事人双方达成和解书，被告人解某赔偿了被害人要某某经济损失，被害人要某某表示不再追究被告人解某法律责任。
上述事实，被告人解某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、情况说明、轻伤害案件和解书、被告人解某户籍证明信一份、证明、到案经过；2、被害人要某某陈述；3、被告人解某的供述与辩解；4、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2015】168号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人解某因家庭琐事纠纷导致被害人要某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人解某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人解某的刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人解某与被害人要某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人要某某表示不再追究被告人解某法律责任，且本案是因家庭纠纷引发的，对被告人依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初487号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：徐小财。
被告：储小敏。
被告：徐秀。
本院在审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告徐小财、储小敏、徐秀、金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司未依法交纳案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新翠
二〇一六年五月九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1001号
祁阳县白水镇石龙村恒信二店、谭德意：
本院执行的祁阳县白水镇石龙村恒信二店与谭德意买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1014号
申请执行人方某，男，汉族，2001年12月25日出生，农民，住湖南省平江县。
被执行人毛绪军，男，汉族，1978年10月1日出生，农民，住湖南省平江县。
被执行人欧阳换喜，女，汉族，1981年2月23日出生，农民，住平江县。
被执行人黄利芝，男，汉族，1996年5月16日出生，农民，住平江县。
方某与毛绪军、欧阳换喜、黄利芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日做出的（2017）湘0626民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等相关费用90余万元，案件受理费6314元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李朋飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执386号
申请执行人：于一富，男，1983年3月30日生，汉族，住本县。
被执行人：广西富川华盛塑业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县新湾工业园区。
法定代表人：谢长辉，该公司经理。
被执行人：谢世宝，男，1963年4月23日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人于一富与被执行人广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初464号民事调解书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛云云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af3002c-aa10-4403-9080-6d2f2df4aaf4&imgId=MGFmMzAwMmMtYWExMC00NDAzLTkwODAtNmQyZjJkZjRhYWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执913号
申请执行人白云峰，男，1980年4月22日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃邻村果树农场，身份证号码：150428198004221538。
被申请执行人康成龙，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄赛欧亚物流园区A1-19号，身份证号码：150404198406216618。
本院在执行白云峰与康成龙民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人康成龙未给付，申请人有30275元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人康成龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人康成龙可供执行的财产线索及现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3841号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人白云峰若发现被执行人康成龙有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3841号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执913号申请执行人白云峰，男，1980年4月22日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃邻村果树农场，身份证号码：150428198004221538。被申请执行人康成龙，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄赛欧亚物流园区A1-19号，身份证号码：150404198406216618。本院在执行白云峰与康成龙民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人康成龙未给付，申请人有30275元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人康成龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人康成龙可供执行的财产线索及现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3841号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人白云峰若发现被执行人康成龙有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3841号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2835号
原告中国建设银行股份有限公司从化支行，所在地：从化市。
法定代表人:许广平，行长。
委托代理人：黄国标，1987年3月17日，身份证住址：广州市从化区。系中国建设银行股份有限公司从化支行风险经理。
委托代理人：巫张伟，身份证住址：广州市从化区。系中国建设银行股份有限公司从化支行客户经理。
被告吴良雄，身份证住址：湖南省常宁市。
被告张迷，身份证住址：湖南省华容县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司从化支行诉被告吴良雄、张迷金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司以被告张迷已向我行全部还清拖欠部分的分期还款本息为由，于2016年8月18日向本院申请撤回对被告吴良雄、张迷的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3894元由原告中国建设银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵晓楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第522号
申请执行人闫正明，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行闫正明与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2524号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人陈宏雷，男，1981年5月6日出生，汉族，住温岭市箬横镇九份村九份东西边**号。
被执行人张玲勤，男，1982年4月27日出生，汉族，住温岭市箬横镇西汇头村东屋**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈宏雷、张玲勤为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宏雷、张玲勤履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币65100.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2524号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈宏雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01803号，依法向被执行人陈宏雷发出执行通知书，责令被执行人陈宏雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏雷（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币65100.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月四日
书记员 缪哈奈
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初69号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人刘振，男，汉族，1989年3月1日出生于山东省肥城市，高中文化，群众，个体经营，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘振犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派石慧、徐敏出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年11月6日15时许，被告人刘振在驾驶证被暂扣于公安机关期间，驾驶改装的无牌轻型普通货车沿肥城泰东路由东向西行驶至边院镇胜利大街路口左转弯时，与对行马某驾驶的电动自行车碰撞肇事，致马某受伤，两车损坏，马某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘振承担事故全部责任，马某无责任。
案发后，被告人刘振电话报警、救助伤者。
庭前，被告人刘振与被害人马某的近亲属自行达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘振在审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场照片，肥公尸检字（2017）第172号尸检报告，视听资料：刘振报警电话录音，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单；（2）破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）道路交通事故现场图；（5）肥公交认字[2017]第40612号道路交通事故认定书及送达回执；（6）鉴定意见通知书；（7）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（8）“刘振交通肇事案”光盘制作说明；（9）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（10）驾驶人信息查询结果单；（11）肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书；（12）马某本地常住人口详细查询结果、泰安市公安局电动自行车实名登记服务系统查询信息单、马某常住人口登记卡机索引表复印件、马某身份证复印件、王某身份证复印件；（13）被告人刘振身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予以支持。案发后被告人刘振主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后其已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 张承山
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2548号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区36号。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托代理人：任松桥，该公司员工。
被告：慈溪市忠达模具有限公司。住所地：慈溪市庵东镇江南村。
法定代表人：张水忠，职务不详。
本院在审理原告余姚市天一机械有限公司与被告慈溪市忠达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市天一机械有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年四月五日
代书记员 施椿波
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第152号
申请执行人：张启，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：张家口市崇达冷饮食品有限公司
法定代表人：李忠海，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
本院于2015年5月4日作出的（2015）崇民初字第253号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月16日向被执行人张家口市崇达冷饮食品有限公司公告送达执行通知书，但被执行人张家口市崇达冷饮食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人张家口市崇达冷饮食品有限公司需要支付给张启借款本金30000元及利息5400元，共计35400元。案件受理费343元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人张家口市崇达冷饮食品有限公司且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1201-2号
申请执行人：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈悦爱，总经理。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方远平。
申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第116号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付货款288039.01元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人的银行账户及财产已被深圳法院冻结、查封，本院依法向金融机构等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，被执行人的银行账户及财产已被深圳法院冻结、查封，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余韵欣
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执277号
申请执行人：付娜，女，汉族，1984年6月出生，住沧州市运河区。
被执行人：魏程程，女，汉族，1988年11月出生，住沧州市新华区。
付娜与魏程程房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0182号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）冀09执277号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0182号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十月二十日
书记员 王月华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初86号
原告：王忠荣，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：蒋清英（系原告王忠荣的妻子），女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：何艳云（系原告王忠荣的儿媳妇），女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋清英、何艳云的共同委托人：王忠荣，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：罗振金，男，1982年8月5日出生，壮族，农民，住广西马山县。
原告王忠荣、蒋清英、何艳云与被告罗振金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王忠荣到庭参加诉讼，被告罗振金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠荣、蒋清英、何艳云诉称：王辉是原告王忠荣、蒋清英夫妇的儿子，是原告何艳云的丈夫。2011年9月11日，被告罗振金向王辉借款40000元，被告罗振金为此出具欠条一张交由王辉收执。2013年7月1日，王辉向全州县人民法院起诉，要求被告罗振金及其妻王国美共同偿还借款本息。后因无法查明王国美身份，该院于2013年12月3日作出裁定，裁定驳回王辉的起诉。在该案审理期间，王辉于2013年8月14日死亡。王辉死亡后，其债权依法应由三原告继承。因被告长期拒不还款，2016年1月14日，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息（利息计算方法：自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、有全州县公安局城南派出所盖章确认的全州县全州镇田伟村民委员会出具的《证明》1份，用以证明王辉系原告王总荣、蒋清英的儿子及其生前与原告何艳云结婚但未生育子女的事实；
2、云南同仁新华医院《病故通知四联单》1份，用以证明原告儿子黄辉于2013年8月14日死亡的事实；
3、被告罗振金于2011年9月11日书写并签名确认的《欠条》1份，内容为“今借到王辉人民币40000元”，用以证明被告罗振金尚欠王辉借款40000元的事实；
4、广西全州县人民法院（2013）全民初字第541号《民事裁定书》1份，证明王辉曾于2013年7月1日向全州县人民法院起诉，要求被告还款的事实。
被告罗振金未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗振金经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。三原告提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王辉是原告王忠荣、蒋清英夫妇的儿子，是原告何艳云的丈夫。被告罗振金于2011年9月11日以做生意急需资金为由向王辉借款40000元，被告罗振金为此出具欠条交由王辉收执，但欠条中未约定借款期限及利息。2013年7月1日，王辉向全州县人民法院起诉，要求被告罗振金及其妻王国美共同偿还借款本息。后因无法查明王国美身份，该院于2013年12月3日作出裁定，裁定驳回王辉的起诉。在该案审理期间，王辉于2013年8月14日死亡。近2年多来，三原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝还款，现被告已去向不明。2016年1月14日，三原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告罗振金向王辉借款的事实，有被告书写并签名的借条予以证实。原告王忠荣、蒋清英、何艳云是王辉的继承人，债权人王辉的生前债权依法应由三原告继承，故原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的借款合同虽然对借款期限没有约定，但三原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后在合理期限内返还借款的，应依法承担相应违约还款责任。故对三原告提出要求被告偿还借款本金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案讼争借款对支付利息没有约定，属无息借贷，被告无需支付利息，故对三原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振金于本判决生效之日起10日内向原告王忠荣、蒋清英、何艳云偿还借款本金40000元；
二、驳回原告王忠荣、蒋清英、何艳云其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告罗振金负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费800元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行初15号
原告张煜晨。
法定代理人刘莉，系原告张煜晨之母。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所实习律师。
被告商洛市公安局商州分局。
法定代表人柳礼群，系局长。
委托代理人贾建华，该局干部。
委托代理人屈铁牛，该局干部。
原告张煜晨诉被告商洛市公安局商州分局不履行法定职责一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告张煜晨于2016年9月8日，向本院递交撤回本起行政诉讼书面申请，以被告商洛市公安局商州分局已依法履行相应职责，为原告张煜晨办理了户籍登记手续为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告张煜晨申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张煜晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市公安局商州分局负担。
审 判 长 周 梦 琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉�
二〇一六年九月十三日
书 记 员 屈 万 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2626号
罪犯杨心作，男，1969年11月1日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）清中法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨心作犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）粤高法刑一复字第5号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨心作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨心作在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨心作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨心作减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7507号
原告成都世豪资产经营管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。
法定代表人曾李艳，该公司执行董事。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区一环路南一段**号。系该公司员工，特别授权代理人。
被告洪阳阳，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省晋江市英林镇英林村英龙北路东区**号。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都世豪资产经营管理有限公司（下称世豪公司）诉被告洪阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都世豪资产经营管理有限公司诉称，原告为成都世豪广场购物中心高新店的商业物业管理单位，2014年3月26日，被告与原告签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业服务费按50元/平米/月计收，每三个月为一个交租期，即每季度被告向原告支付物业服务费。合同签订后，原告按月向包括被告在内的全体商家提供了物业服务，被告也于2014年5月30日开始营业，但被告经营期间一致拖欠物业管理费，原告多次向被告催缴，但直到原告与被告解除物业服务协议后至今被告都未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告洪阳阳向原告成都世豪资产经营管理有限公司支付拖欠的物业服务费88460元及因拖欠物业服务费产生的违约金52264.7元，二项合计140724.7元；二、被告承担本案诉讼费。
被告洪阳阳辩称，被告拖欠物业费的原因是因为经济不景气，对于本金的金额认可，但要求对于违约金进行适当的调整。
经审理查明，原告成都世豪资产经营管理有限公司作为甲方，被告洪阳阳作为乙方，签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》（以下简称协议），协议中约定由洪阳阳承租世豪广场C区1FC224商铺，其建筑面积为146.62平方米，物业服务费为每平方米每月50元，以一个季度（三个月）为一个交租期。另外协议还约定了如乙方逾期支付或补足物业服务费或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向甲方支付违约金。逾期超过15日的，违约金加倍，且甲方有权按本协议约定中止或停止相关服务。
2014年4月9日，被告向原告缴纳了装修保证金10000元。
2015年5月4日，原告向被告邮寄了《履约催告函》，督促原告缴纳物业管理费、租金等费用。2015年5月20日，原告向被告邮寄了《解除租赁合同通知书》。
上述事实，有《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》、装修保证金收据、《履约催告函》及EMS邮寄单、《解除租赁合同通知书》及EMS邮寄单以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》是合同签订方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告均一致认可被告尚未缴纳2014年5月30日至2015年5月31日期间的物业管理费共计88460元，并一致同意将装修保证金10000元在物业管理费用中扣除，故被告还应当向原告支付物业管理费78460元，对此本院予以认可。关于原告所主张的逾期付款违约金52264.7元，因违约金已经超过了本金的50%以上，明显过高，故本院酌情调整违约金为15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪阳阳于本判决生效之日起十日内向原告成都世豪资产经营管理有限公司缴纳物业服务费78460元及逾期支付违约金15000元；
二、驳回原告成都世豪资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1557元，由被告洪阳阳承担（此款原告已预交，被告洪阳阳在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付1557元）。
如果被告洪阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王延佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00813－1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：伍某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00062号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍某、程某的银行存款33876元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00026号
原告吴某某，女。
被告毛某某，男。
委托代理人郎兴龙，男，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告毛某某及其委托代理人郎兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年10月1日按民间习俗举办婚礼后同居生活，于2010年3月15日补办结婚登记，婚后双方于2006年2月24日生育长子毛某鑫。夫妻共同生活期间于2009年共同修建了位于贞丰县龙场镇××村××组的�混结构平房一层一栋（约120㎡），价值12万余元；结婚时购买家具组合柜一套2000元，沙发一套1500元，25寸彩色电视机一台20**元，房屋及家具共计125500余元。房屋修建后，由于被告毛某某不再勤劳苦干，整日安于享乐，原告对其劝说却不加悔改，甚至对原告进行辱骂和殴打。原告在对被告失望的情况下，于2012年外出打工至今。被告毛某某在2012年下半年向原告之父吴某高借款5000元用于驾照学习，原告认为其是为了自己学习驾照，不属于家庭开支，要求被告独自偿还。原告遂以分居近三年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求分割现有房产及家具并要求被告返还其父亲吴某高借款5000元；3、请求判决儿子由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称：原告提交证据不足以证明夫妻双方感情破裂，也不能证明被告欠原告父亲5000元的事实，且被告并不想离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口册复印件各一份，拟证明原告吴某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2010年3月15日办理结婚证的事实。
对原告吴某某提交的两份证据，被告毛某某无异议。
被告毛某某对其答辩请求，向本院提交如下证据：
1、户口册复印件一份，拟证明被告的身份基本情况及家庭成员情况。原告吴某某无异议。
2、五里岗村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告居住的位于××村××组的房子系被告毛某某之父毛国全危房改造款项修建的。原告吴某某认为虽然被告父母出钱修建，但是原、被告也出钱参与修建，该房屋是在同居期间修建的，应该属于夫妻共同财产。
3、五里岗村一组出具证明一份，拟证明原、被告双方夫妻感情很好，并未破裂，和寨邻关系也很好，且修建房屋的钱是被告父亲毛×全危房改造款项修建的事实。原告吴某某认为修建房屋被告父亲出了两万元无异议，但是原、被告也出了钱，与寨邻关系和睦也是事实，但是原、被告之间经常发生吵打。
对原告吴某某提交的1、2号证据以及被告毛某某提交的1号证据，对方当事人无异议，本院予以采纳，作为证据使用。对于被告提交的2、3号证据，原告虽然有异议，但并不影响证据的证明内容，且证据间能相互印证，本院对该两份证据予以采纳使用。
经审理查明：原告吴某某与被告毛某某于2005年10月1日按民间习俗举办婚礼后同居生活，于2010年3月15日补办结婚登记。婚后双方于2006年2月24日生育长子毛某鑫，现在贞丰县龙场镇＊＊小学读二年级。夫妻共同生活期间于2009年与父母共同出资�建了位于贞丰县龙场镇＊＊村一组的砖混结构120㎡平房一层一栋，结婚时购买家具组合柜一套，沙发一套，25寸彩色电视机一台。因在共同生活期间，由于原、被告双方未能正确处理家庭琐事引起的矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚，并要求对子女抚养和财产分割问题进行解决。
另查明：原告吴某某与被告毛某某夫妇虽与被告父母分立户头，但仍与父母共同居住在同一栋房屋，且该房屋系原、被告与被告父母共同出资修建。
本院认为：原告吴某某与被告毛某某于2005年10月1日按民间习俗举办婚礼后，于2010年3月15日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告认为双方感情不和，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂，双方分居已三年为由而提出离婚诉讼。就双方的婚前感情基础而言，双方2005年10月1日举行婚礼开始同居�活。共同生活期间，双方已共同生活近10年，生育有一个子女，并于2010年3月15日补办了结婚登记，双方婚前在同居生活四年后才补办结婚登记，婚前有充分的了解，也生育了一个子女，婚姻基础较好。鉴于被告有要求夫妻和好的诚意和打算，原、被告的关系尚未恶化，且夫妻间偶有吵闹确属正常，只要双方在今后生活中能相互包容，相互理解、沟通，亦可化解矛盾，有和好希望。原告吴某某起诉离婚，其未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不能的后果。鉴于原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，本院从双方子女的健康成长和家庭和睦的角度出发，对原告吴某某的离婚诉讼请求，依法不予支持。对于本案中原告方提及的5000元债务，因无相关证据证实该债务是否存在，可由债权人自行收集证据后另行主张债权。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨子龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第191号
申请人（仲裁第四被申请人）：利焕南。
委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市源昇投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路中心商务大厦26楼04-06室，组织机构代码：75761357-0。
法定代表人：李金元，该公司董事长。
委托代理人：李育生，该公司员工。
委托代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市金利居房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围K栋509，组织机构代码：19235064-5。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
仲裁第一被申请人：深圳市金鹏集团有限公司。住所地：深圳市龙华新区人民路金鹏商业广场508室，组织机构代码：19247369-6。
法定代表人：利焕南。
仲裁第三被申请人：深圳利嘉仁集团有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路金鹏商业广场11楼（限办公），组织机构代码：61887271-6。
法定代表人：罗锋。
申请人利焕南向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2015）深仲裁字第45号仲裁裁决（以下简称45号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人利焕南的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月2日。
二、仲裁机构的受案号：深仲涉外受字（2014）第1号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月20日。
五、利焕南申请不予执行45号裁决的理由：
仲裁员在仲裁该案时有明显的徇私舞弊、枉法裁决行为。（一）本案并无时效中断的有效证据，明显过了仲裁时效。深圳市源昇投资发展有限公司（以下简称源昇公司）提交的证据经不起推敲，漏洞百出，但仲裁庭却不顾基本事实，违背证据规则，认定本案时效仍有效，显然是偏听偏信，偏袒源昇公司。（二）仲裁庭置国家法律法规于不顾，将企业借贷合同认定为有效，系典型突破法律底限的枉法裁决行为。本案属典型企业借贷（两个企业间签订的借贷合同），企业间借款协议违反有关金融法律法规强制性规定，属无效合同。根据裁决书认定，金鹏公司对本金500万元，2007年已归还了430多万元，原本只需归还70万元本金和相应银行利息，但仲裁庭裁决源昇公司支付的本金、利息、罚息等高达数千万元，源昇公司向法院申请执行的标的为3382万元。（三）仲裁庭违反了最高人民法院司法解释，突破自由裁量的底限，枉法裁决高额利息及罚息。仲裁委员会将逾期利息及违约罚息按中国人民银行公布的同期贷款利率的5倍计算，明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。（四）将高利贷计为本金再计算利息，违反了相关法律法规。本案金鹏借款500万元本金，短短数月变成950万元，明显属超高利贷，源昇公司又将950万元计为本金计算利息，明显违反最高法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定。
裁定结果
本院认为：因利焕南系香港特别行政区居民，故本案属于申请不予执行涉港仲裁裁决，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正，以下简称民事诉讼法）第二百七十四条的规定进行审查。
民事诉讼法第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”
利焕南主张仲裁员对仲裁时效、借款合同效力、借款本金利息的认定错误，适用法律错误，有明显的徇私舞弊、枉法裁决行为。本院认为，首先，该主张并非不予执行涉外仲裁裁决的法定事由；其次，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为，利焕南未提供证据证明仲裁员存在上述行为，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。故，利焕南申请不予执行45号裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人利焕南不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第45号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人利焕南承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈启荣（兼）
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。