wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异5号
申请执行人：福建省锦楠建设发展有限公司，住所地福州市。
法定代表人：唐兴武，总经理。
委托代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所实习律师。
被执行人：福建万国农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈实，执行董事。
第三人：陈实，女，汉族，1960年9月23日出生，住上海市长宁区。
第三人：金青霞，女，汉族，1989年8月10日出生，住上海市松江区。
第三人：陈儿亮，男，汉族，1965年5月7日出生，住长乐市。
第三人：金春林，男，汉族，1966年1月16日出生，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人福建省锦楠建设发展有限公司与被执行人福建万国农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建省锦楠建设发展有限公司向本院追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福建省锦楠建设发展有限公司申请称，其与被执行人福建万国农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2016）榕仲裁字第385号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请对被执行人福建万国农业科技发展有限公司（以下简称万国公司）强制执行，但万国公司目前已无任何财产可予以执行。与此同时，申请执行人通过查询工商档案获知，被执行人万国公司注册资本为5000万元，股东认缴出资额分别为金青霞1500万元、金春林2950万元、陈儿亮500万元、陈实50万元，上述股东均未足额缴纳出资。因股东未足额出资，致使万国公司实际沦为空壳公司，不能充分履行债务，申请执行人的合法债权不能实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，为保障申请执行人的合法权益，申请执行人特提出上述申请，请求依法追加陈实、金青霞、陈儿亮、金春林为（2016）闽01执1259号案件的被执行人。同时要求上述被追加执行人立即履行下列债务：1、立即向申请执行人退还履约保证金500000元及资金占用费（以500000元为基数按年利率4.35%从2015年7月17日起计至实际退还之日止）；2、立即向申请执行人支付律师代理费损失15000元；3、按法律规定支付迟延履行金；4、立即向申请执行人支付本案由申请执行人垫付的仲裁案件受理费11238元、处理费3576元、公告费400元（传票公告费）、公告费600元（裁决公告费）。
经查，申请执行人福建省锦楠建设发展有限公司与被执行人万国公司建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2016）榕仲裁字第385号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查，从福建万国农业科技发展有限公司章程可知，陈实、金青霞、陈儿亮、金春林为该公司股东。该章程第十一条规定，万国公司注册资本为5000万元，股东认缴出资额分别为金青霞人民币1500万元、金春林人民币2950万元、陈儿亮人民币500万元、陈实人民币50万元，股东缴纳上述出资额期限至2060年3月20日。
本院认为，福建万国农业科技发展有限公司章程规定，公司股东的出资实行认缴制，第三人作为公司股东的出资期限至2060年3月20日。因此，第三人出资尚未届满缴纳期限，申请执行人以第三人目前未出资为由申请追加各股东为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：
驳回福建省锦楠建设发展有限公司追加第三人陈实、金青霞、陈儿亮、金春林为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 陈明清
二〇一七年三月二十日
书记员 林静雅
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
（2017）闽01执异5号共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2967号
罪犯黄美玲，女，1981年12月2日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年8月9日作出（2013）东陵刑初字第268号刑事判决，以被告人黄美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄美玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄美玲获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美玲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年3月21日起至2015年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第141号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2010年11月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月7日凌晨1时15分许，曾某（已判刑）在上杭县晟龙假日酒店因停车问题与酒店保安吴某某（男，51岁，上杭县人）发生口角，后曾某纠集被告人黄某某和蓝某某、蓝某甲、李某某（均已判刑）等人到上杭县晟龙假日酒店殴打吴某某并将酒店大堂、前台物品砸坏。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻微伤，上杭县晟龙假日酒店被损毁物品价值为人民币13782元。
2015年3月13日，被告人黄某某主动到上杭县公安局投案。
上述事实经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、本院的《刑事判决书》、上杭县看守所的《刑满释放证明书》等书证，证人曾某、蓝某某、蓝某甲、李某某、黄某某、梁某、邱某某、郑某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，上杭县价格认证中心出具的《物品估价鉴定结论书》、上杭县公安局的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人致一人轻微伤，任意损毁财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某寻衅滋事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月13起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年四月十四日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生于1993年12月16日，中专文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年2月2日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年12月7日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日7时许，被告人王某甲在杭锦旗沸腾网吧通宵后来到杭锦旗锡尼镇星港宾馆二楼登记台准备登记房间休息时，看到203房间房门没有完全关闭，从门缝中看到房内无人且亮着灯，床上放着几件衣物，便进入房间翻动衣物，发现其中一件裤子兜内装有23张面值100元的人民币，将现金全部盗走后离开宾馆。被盗现金被被告人王某甲全部用于日常开支。案发后，被告人王某甲于2015年1月21日向被害人黄某某退赔2300元。
上述事实，被告人王某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲将犯罪所得全部退赔给被害人，获得了被害人的谅解，且能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初668号
原告：ＸＸＸ，男，1959年1月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：聂秋辉，男，1965年3月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。
原告ＸＸＸ与被告聂秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告ＸＸＸ于2018年3月23日申请诉讼保全，请求冻结被申请人聂秋辉的银行存款15万元或者同等价值的其他财产，本院于同日依法裁定对上述财产进行冻结。同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告聂秋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12万元、支付资金占用期间利息25200元（算至2018年2月28日止，共3.5年），本息合计145200元，逾期利息另计。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告以投资煤渣厂资金短缺为由，向我借现金120000元，双方书面约定2013年9月1日之前归还，并口头约定每年支付20000元利息。到期后，被告支付了2013年9月1日至2014年8月31日期间（一年）的利息，其余本息虽经我多次催讨，被告总以各种理由拒付，我没办法，只有诉至法院，请法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以裁决。
被告未作答辩。
原告为证据自己的诉称事实，向法庭提供了聂秋辉出具的借条原件，上注明：“今借到今借ＸＸＸ币壹拾贰万元正，至2013年9月1号还清”，落款为“今借人：聂秋辉2013年1元31号”。
被告未向本院提供证据，对上述证据亦未提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年左右，案外人范晓敏以开煤渣厂资金周转不过来为由，向原告借款10万元，当时约定半年到一年还清，利息一年算2万元。后该煤渣厂转给被告经营，该笔债务随同一并转给了被告。到2013年1月份时经双方结算，被告尚欠原告一年利息未还，加上本金10万，本息合计尚欠原告12万元，故在被告重新出具借条时，就将该2万元利息一并写进借条中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中，被告将案外人范晓敏因煤渣厂资金周转困难而借的债务接收过来，就表明被告自愿承担偿还该债务的义务。而原告要求被告重新出具借条，就表明该笔债务转让已得到原告的同意。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。本案中，当事人约定10万元本金每年利息2万，未超过年利率24%，故2013年原、被告将该利息计入借款本金，重新出具总金额为12万元借条的行为，符合法律规定，该12万元应认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定2013年9月1日还清借款，被告未按时返还借款，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。在重新出具的借条中，原、被告并未约定借款利率，也未约定逾期借款利率，根据相关司法解释，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，法院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等之规定，判决如下：
限被告聂秋辉于本判决生效之日起三日内归还所欠原告ＸＸＸ的借款本金计人民币120000元及逾期资金占用利息（息按年利率6%自2013年9月2日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，依法减半收取1602元，财产保全费1270元，合计人民币2872元整，由被告聂秋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3204元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初668号
申请人：ＸＸＸ，男，1959年1月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：聂秋辉，男，1965年3月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告聂秋辉民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人聂秋辉的银行存款15万元或者价值相当的其他财产。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人聂秋辉的银行存款15万元整或同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由原告ＸＸＸ负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 鄢慧涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3389号
原告：朱凤梅。
被告：张付发。
原告朱凤梅为与被告张付发民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱凤梅到庭参加诉讼，被告张付发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤梅起诉称，2013年6月6日，被告有急用向原告借款9000元，又于2013年6月21日借款500元，说很快就可以归还的。可是到如今还没有归还原告。原告多次联系被告已近2年没回音。出于无奈，原告请求法律帮助，帮助原告要回这笔借款。为此，请求判令被告归还原告借款9500元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至还款之日止）。
被告张付发未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告张付发的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、中国农业银行交易明细原件一份，用以证明2013年6月6日、2013年6月21日，原告向被告张付发汇款9000元、500元的事实。
被告张付发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的有效形式，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日、2013年6月21日，原告向被告张付发汇款9000元、500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应当提交借条等证据证实双方就借款金额、借款利息、借款期限等内容达成合意。原告提供的银行交易明细，仅证明双方存在经济往来，亦无其他证据佐证证实双方之间就借款达成合意，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四套的规定，判决如下：
驳回原告朱凤梅的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告朱凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十一月四日
代书记员 吕盈盈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4802号
袁湘平：
本院执行的袁湘平与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04298号
原告：王博平（曾用名王利选），男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王博平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月29日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层114#C、D、E商铺，总购房款177000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月29日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层114#C、D、E商铺，建筑面积15平方米，每平方米价格为11800元，总购房款177000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月30日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层114#C、D、E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（177000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王博平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计28026元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付王博平。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11760号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告马玉龙
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告马玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告马玉龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初428号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，女，1966年4月22日出生（尚未办理身份证），汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月8日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年11月23日18时许，被告人张某驾驶豫Ｒ×××××(套牌)两轮摩托车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县上集镇钟观村石子厂路段时，与推行人力三轮车由西向东横过道路的朱银荣相撞，造成朱银荣当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：张某负该事故的主要责任。
2012年12月1日，双方达成赔偿协议，张某家属赔偿朱银荣家属死亡赔偿金等费用共计五万五千元整。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现。经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏成锟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1674号
原告：金生元，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：李平，男，1983年2月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告金生元与被告李平民间借贷纠纷一�，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金生元到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金生元向本院提出诉讼：1、要求被告立即偿付欠款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日前，被告多次向原告借款8800元。此后原告多次向被告催讨，被告却已种种理由拖延偿还借款，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告李平因看望朋友缺资金，向原告金生元借款3000元，后又因打官司等原因分别向原告金生元借款2000�、3000元。期间被告李平又向原告金生元租车，未给付租车费。之后两人共同结算，被告李平向原告金生元打下8800元的欠条一张，内容为：今欠到金生元人民币捌仟捌佰元整（￥8800.00元），李平，2015.10.4。被告李平在欠条上捺印。之后，原告又多次催讨，被告至今未偿还借款。2017年9月29日，原告金生元起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因缺少资金多次向原告借款及向原告租车，后双方进行结算，被告李平给原告打下欠条，是被告李平对向原告欠款这一事实的认可和约定，被告应按照约定全面履行还款义务。另原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还8800元欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李平偿还原告金生元欠款8800元，限于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。此款已由原告金生元自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保49号
原告姜少华，身份证号码1529211****＊＊＊0037，男，1971年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告赵丽平，身份证号码1502211****＊＊＊591X，男，1965年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告姜少华诉被告赵丽平民间借贷纠纷一案，原告姜少华向本院申请诉讼财产保全，要求对被告赵丽平名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的门面房予以保全，案外人张某以其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，原告姜少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在被告赵丽平名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的门面房（房屋产权证号为2007＊＊＊＊2**，土地使用权证号为阿左国用2010第15292＊＊＊＊925）产权手续予以冻结二十四个月，冻结期间不得出售、转移、更变上述房产的产权。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏龙高娃
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执628号
申请人王金程，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住河北省平全市。
被执行人刘佳奇，男，1990年8月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王金程与被执行人刘佳奇修理合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0827民初998号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘佳奇无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘海旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第163号
原告张祺，男，1974年2月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告石永斌，男，1968年4月5日生，汉族，职业绥化市职工，现住绥化市。
原告张祺与被告石永斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祺及委托代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告石永斌经依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张祺诉称，2009年至2011年期间，原告张祺与被告石永斌合伙承建绥化学院对面的龙腾家园小区，工程结束后，原、被告签订协议书一份，约定原、被告终止合伙关系；被告给付原告现金2，400，000.00元，被告已给付原告300，000.00元，签订协议时再给付原告1，000，000.00元现金，剩余110，000.00元被告为原告出具欠据一份，另行约定给付时间，另外，被告再给付原告龙腾家园两个阁楼、一套住宅；同时约定签订协议后，双方不再存在任何法律关系和纠纷，以后因合伙期间所发生的一切法律纠纷和相关事宜均由被告承担。被告在签订协议时只给付原告现金550，000.00元，尚欠450，000.00元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款450，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告石永斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张祺为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、协议书一份（复印件，原件在（2013）绥北商初字第91号卷宗第19页），证实2011年10月19日，工程结束后，原、被告签订协议书一份，约定原、被告终止合伙关系；被告给付原告现金2，400，000.00元，被告已给付原告300，000.00元，签订协议时再给付原告1，000，000.00元现金，剩余110，000.00元被告为原告出具欠据一份，另行约定给付时间，另外，被告再给付原告龙腾家园两个阁楼、一套住宅；同时约定签订协议后，双方不再存在任何法律关系和纠纷，以后因合伙期间所发生的一切法律纠纷和相关事宜均由被告承担。签订协议书时被告只给付原告现金550，000.00元，尚欠450，000.00元未给付。
2、绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第91号民事判决书，证实原告就协议书中被告出具的1，100，000.00元欠据已提起诉讼，并判决被告给付，现已执行完毕。被告对协议书内容无异议。
3、证人侯某甲证言，证实2009年至2011年期间，原、被告合伙承建绥化学院对面龙腾家园小区，工程结束后，原、被告因合伙帐目发生纠纷，后由证人出面约双方见面谈了一次，没有达成共识，后经多次约双方单独协商，2011年10月19日最终达成共识，共同签订了协议书一份。签订协议书时，石永斌答应给张祺1，000，000.00元现金，上午给付现金550，000.00元，证人给石永斌出具收据，当时汤丽丽在场，答应下午再给450，000.00元，下午去取钱时石永斌反悔，尚欠的450，000.00元至今未给付。事后又多次找过石永斌，石永斌说：同意给这笔钱，但他妻子不同意给付这笔钱，他也拿不出钱。包括2013年9月份原告起诉，石永斌对协议书也认可，就是拿不出钱。
4、证人汤某某证言，证实2009年9月份动迁，开发挂靠在绥化市世隆房产开发有限公司，施工挂靠绥化市第二建筑有限公司。原、被告聘证人在工地作记帐员，负责合伙期间的所有帐目，其中包括往来帐目和商品房销售情况。2011年10月份原、被告因帐目发生纠纷，闹的很凶，后来达成协议，签协议的时候证人在场，当时约定被告给付原告2，400，000.00元，之前已给付了原告300，000.00元，约定签定协议书当天再给付1，000，000.00元，被告又给原告出具1，100，000.00元欠据，另外再给付原告龙腾家园小区两个阁楼、一套住宅。签订协议书时证人和侯某丙在场，在龙腾家园售楼处签订的协议，签订协议时，当天上午被告给原告550，000.00元，由侯国栋代收并侯某乙据，约定当天下午再给付450，000.00元，下午证人跟侯国栋找被告侯某乙说：他妻子不同意给这笔钱。此款至今未给付。
被告石永斌未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的协议书、证人侯国栋、汤某某证言，被告虽未出庭质证，但上述证据形成证据链条可证明被告欠款的事实，本院对上述证据和证人证言依法予以确认；绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第91号民事判决书系生效法律文书，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2009年至2011年期间，原告张祺与被告石永斌合伙承建绥化学院对面龙腾家园小区棚户区改造工程。工程结束后，2011年10月19日，原、被告签订协议书一份，约定原、被告终止合伙关系；被告给付原告现金2，400，000.00元，被告已给付原告300，000.00元，签订协议时再给付原告1，000，000.00元现金，剩余110，000.00元被告为原告出具欠据一份，另行约定给付时间，另外，被告再给付原告龙腾家园两个阁楼、一套住宅；同时约定签订协议后，双方不再存在任何法律关系和纠纷，以后因合伙期间所发生的一切法律纠纷和相关事宜均由被告承担。被告在签订协议时只给付原告550，000.00元现金，尚欠450，000.00元至今未给付。原告索要未果。故诉讼来院，要求被告石永斌给付欠款450，000.00元，案件受理费由被告负担。
本案争议焦点是：原告张祺要求被告石永斌给付欠款450，000.00元的请求是否有理。
本院认为，原告张祺与被告石永斌合伙的事实，有原告提供的协议书、绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第91号民事判决书及证人侯国栋、汤某某证言均可证实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告之间合伙关系成立，合法有效。合伙关系终止后，原、被告对合伙开发的工程进行结算并签订协议书，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按协议书约定履行给付义务，逾期未给付系违约行为。因此，原告要求被告给付欠款450，000，000元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石永斌给付原告张祺欠款450，000，000元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费8，050.00元，由被告石永斌负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初495号
原告路某。
被告谷某。
本院在审理原告路某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告路某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨安福
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1220号
申请执行人宋某某。
被执行人逯某某。
本院执行的宋某某与逯某某离婚纠纷一案，申请执行标的额7660元，未执行标的额7660元。经调查，被执行人逯某某无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1150号
原告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
被告张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年8月5日以双方已在冷水江市民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一六年八月五日
书记员 扶笃庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民初字第21号
原告关莎莎，女，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告王有为，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李成斌，男，该公司经理。
原告关莎莎与被告王有为、第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司案外人�行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告关莎莎以其与第三人已达成庭外和解协议为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告关莎莎申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关莎莎撤回起诉
案件受理费41628元，减半收取20814元，由原告关莎莎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
审 判 员 周晓光
代理审判员 李冬梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李维嘉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01470号
上诉人（原审被告）潘远航。
上诉人（原审被告）潘玉科。
被上诉人（原审原告）徐东波。
上诉人潘远航、潘玉科与被上诉人徐东波民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第1368号民事判决，潘远航、潘玉科不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月18日，二被告由原告担保向第三人王淑借款50000元，约定的还款日期为2014年2月18日。借款到期后，二被告未予偿还，被告履行了保证责任，于2014年6月18日向第三人王淑偿还了借款50000元。之后，经原告催要，二被告未偿还原告垫支的借款。
原审认为：原告与二被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还了案外人的王淑借款50000元，则原告有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求二被告偿还50000元的诉求予以支持。关于利息，可自起诉之日按同期人民银行贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告潘远航、潘玉科向原告偿还垫支的借款50000元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由二被告承担。
潘远航、潘玉科上诉称：我们是与被上诉人徐东波共同商定，由被上诉人担保，上诉人三人一起共同以放利息做生意，对所得利息有共同分配权。具体请求中级人民法院依法撤销（2015）宛民初字第1368号民事判决，应依法改判为：由上诉人与被上诉人三人共同追偿债款，三人共同向第三人王淑还款。
徐东波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中已经查明：答辩人与两被上诉人为保证合同关系，2013年10月18日，上诉人向第三人王淑借款五万元整，向第三人出具了借条，并由答辩人对该笔借款进行担保，在借条上复印了三人的身份证件进行确认。在借款到期后，上诉人并未归还，答辩人履行担保责任，于2014年6月18日向第三人还款5万元。答辩人有权向上诉人进行追偿。上诉人称三人系合伙关系，共同向第三人借款，答辩人认为是不实之词，如果三人共同合伙向第三人借款，那么就不应当在借条上注明是上诉人为借款人、答辩人为担保人。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定事实是否正确，徐东波是否有权向潘远航、潘玉科追偿。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为：该案所涉原“借条”明确载明的借款人是潘远航和潘玉科，徐东波系担保人，双方对该“借条”的真实性并无异议，现潘远航、潘玉科虽以该借款系二上诉人与被上诉人三人为共同放贷所借为由，拒不清偿，但未能提供相应证据，故本院不予支持。该借款到期后，因二上诉人未能如期偿还，被上诉人履行了保证责任。有原出借人出具的收条为证，应予认定，即被上诉人取得了追偿权，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人潘远航、潘玉科负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一六年三月十五日
书记员 尹双珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执106号
被执行人：刘明光，男，19XX年X月X日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址均为山东省滨州市博兴县兴福镇义和村X号。
本院在执行被执行人刘明光罚金一案中，于2017年2月28日向被执行人刘明光发出执行通知书，责令被执行人刘明光缴纳罚金80000元。但被执行人刘明光未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执106号执行决定书，将被执行人刘明光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查，被执行人刘明光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执106号被执行人：刘明光，男，19XX年X月X日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址均为山东省滨州市博兴县兴福镇义和村X号。本院在执行被执行人刘明光罚金一案中，于2017年2月28日向被执行人刘明光发出执行通知书，责令被执行人刘明光缴纳罚金80000元。但被执行人刘明光未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执106号执行决定书，将被执行人刘明光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查，被执行人刘明光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年六月二十八日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1563号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李金平，男，1978年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：包头市达茂稀土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人：王彪，系公司董事长。
再审申请人李金平因与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人李金平申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，被申请人不能举证证明其已与申请人解除劳动合同应承担举证不能的后果。申请人申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，并不存在超过仲裁时效。原审法院认定的双方劳动争议起始时间，显属事实认定不清等为由申请再审。
被申请人包头市达茂稀土有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。申请人李金平与我司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日我司被责令停产整顿，劳动合同期满后，双方并未再续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而此时李金平如果认为我司不再与其签订劳动合同，使其权利受到伤害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月20日才向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故我司认为李金平申请仲裁己经超过仲裁时效期间，其仲裁申请不应该受到法律保护，达茂旗劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定是完全正确，法院根据事实和法律规定，判决结果完全正确。
本院认为，申请人李金平与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司被政府相关部门责令停产整顿，2013年5月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司恢复生产后。申请人李金平于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由并作出达劳人仲字（2014）13号不予受理通知。且申请人李金平在原审、二审期间未能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故本案生效判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金平的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 喆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00352号
原告：李群生
被告：孙贤石
原告李群生诉被告孙贤石民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李群生到庭参加诉讼，被告孙贤石经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群生诉称：被告孙贤石与原告李群生在上海奉贤认识，因被告孙贤石在上海奉贤种植葡萄，由于租用当地农民土地，租金凑不齐，于2013年2月2日向原告李群生借款24800元并出具了借条。后经原告多次催要被告均不还款。现诉讼请求判令被告孙贤石返还借款借款24800元并承担诉讼费用。
被告孙贤石未作答辩。
原告李群生为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告孙贤石立据于2013年2月2日向原告李群生借款24800元的事实。
被告孙贤石未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告孙贤于2013年2月2日，出具借条向原告李群生借款24800元并出具了借条。后经原告多次催要被告均不还款。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告孙贤石出具借条向原告借款24800元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤石偿还原告李群生借款24800元，于本判决生效后十日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告孙贤石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00167号
上诉人（原审原告）谢某锋，男。
委托代理人谢保利，男。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖某莉，女。
被上诉人（原审被告）闫某花，女。
上诉人谢某锋因与肖某莉、闫某花婚约财产纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某锋及其委托代理人刘双田、谢保利，被上诉人肖某莉、闫某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谢某锋与被告肖某莉于2013年4月经人介绍认识后订立婚约。订婚时原告谢某锋付给被告肖某莉、闫某花彩礼30000元，双方举行婚礼时，原告给了被告18000元，共计48000元，对此数额原、被告均表示认可。另查明，原、被告在未办理结婚登记的情况下于2013年8月举行了婚礼，并在一起同居生活，期间被告肖某莉曾怀孕并流产。再查明，因原告谢某锋与被告肖某莉发生矛盾，经媒人鬲朝利、闫亲花之手被告已退还了原告彩礼20000元。
原审法院认为，我国婚姻法明确禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，本案中，被告肖某莉，闫某花借婚姻关系，使原告给付彩礼现金48000元，且原告谢某锋与被告肖某莉未办结婚登记手续，根据相关法律规定，被告肖某莉、闫某花应对原告给付的彩礼予以返还。鉴于原告谢某锋与被告肖某莉曾一起共同生活，且在二人共同生活期间被告肖某莉曾怀孕并流产，对于退还彩礼的具体数额应结合本案的实际情况予以确定。关于原告要求被告返还除彩礼48000元以外的钱款34000元，因原告无证据证明，且被告不予认可，对此款项本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决被告肖某莉、闫某花于本判决生效之日起十曰内一次性返还原告谢某锋彩礼金28000元，除去被告肖某莉、闫某花已经返还原告的20000元彩礼金，再应返还原告彩礼金8000元。
上诉人谢某锋上诉请求被上诉人在一审判决基础上增加返还上诉人礼金20000元。理由如下：一审判决以肖某莉与谢某锋共同生活期间肖某莉怀孕而流产，减少其返还彩礼数额20000元无法律和事实依据，肖某莉在与谢某锋共同生活期间曾怀孕并流产与谢某锋无任何关系。
被上诉人肖某莉答辩称其2013年4月去过谢某锋家一次，就怀孕了，孩子是谢某锋的。对方说的不是事实，不同意再返还2万元。
被上诉人闫某花的答辩意见，不同意再返还2万元，已经退了2万元了。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑双方有无共同生活、未缔结婚姻关系的原因等因素后再予确定。本案中，上诉人谢某锋和被上诉人肖某莉对于双方缔结及解除婚约的事实及上诉人谢某锋给付被上诉人肖某莉、闫某花彩礼48000元均无异议，双方的争议焦点主要在于：谢某锋给付肖某莉的彩礼应返还多少。上诉人谢某锋称肖某莉怀孕跟其无关，彩礼应全部返还，但上诉人提供的医院病历仅能证明肖某莉怀孕后引产，不能证明胎儿的父亲不是谢某锋，一审法院考虑到二人确实共同生活，且肖某莉怀孕后因故引产，判决肖某莉、闫某花部分返还谢某锋彩礼金28000元，并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人谢某锋负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 何晓静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员。
被告韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，住址不详。
被告张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行诉被告韩廷荣、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月18日，被告韩廷荣与原告签订《个人额度借款合同》约定自2012年7月18日至2020年7月18日的96个月的借款额度期限内，原告根据被告提供的抵押担保确定其可在12万元的额度限额内，连续、多次向原告申请借款；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以合同约定及《借款支用单》确定；实际放款日与到期日以借据为准，在额度期限内任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款，发生未按约偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期、要求清偿全部贷款本息、计收罚息、实现抵押权等。同日，二被告与原告签署一份《个人额度借款抵押合同》，其以个人所有的位于大武口区永康南路康德小区17幢1单元4号的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款额度期限内发生的本金及借款的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。原告于2012年7月19日取得抵押房屋的石房他证大武口区第2012D03626号他项权利证书。2012年7月20日、2013年9月20日被告韩廷荣曾两次向原告支用贷款且均提前归还。2015年2月9日，被告韩廷荣又在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认因其购家电之需向原告支用货款3.7万元，期限12个月，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平（贷款发放日的基准利率）上浮40%计，每年1月1日调整一次，采取按月付息到期一次性还本还款方式。同日，原告向被告韩廷荣放款3.7万元并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确本笔借款期限从2015年2月9日至2016年2月9日，年利率7.84%。但二被告在偿还了部分贷款后，自2016年1月开始出现逾期还款的违约的情形，截止2016年5月22日，拖欠本息合计88464.53元。原告认为，被告韩廷荣不履行合同还款义务的行为已经构成根本违约，其与原告签订的《个人额度借款合同》应予解除，并应对拖欠原告的借款本金及利息承担还款证责任，原告享有二被告提供抵押的房产在相应借款本息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权利。故此，提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告韩廷荣于2012年7月18日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告韩廷荣向原告支付截止2016年5月22日至所欠贷款本金86687.82元，利息1776.71元，合计88464.53元；3、判令被告韩廷荣按合同约定的逾期年利率11.76%向原告支付自2016年5月23日至本案判决确定给付上述第二项借款本息之日的利息；4、判令原告享有二被告为上述借款提供抵押的位于大武口区永康南路康德小区17幢1单元4号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保2号
申请人：朱军。
被申请人：熊艳。
申请人朱军因被申请人熊艳及熊文军欠其借款100万元未还，于2016年1月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人熊艳所有的位于武汉市洪山区大华南湖公园世家二期2-1-5栋1单元108室房屋（证号：武房权证洪字第号）予以查封，担保人兰锐自愿以其所有的位于武穴市武穴办事处城西花园小区房屋（证号：武穴房权证武办字第号）为申请人朱军提供担保。
经审查，本院认为：申请�朱军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊艳所有的位于武汉市洪山区大华南湖公园世家二期2-1-5栋1单元108室房屋（证号：武房权证洪字第号），该财产由被申请人熊艳负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人兰锐所有的位于武穴市武穴办事处城西花园小区房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由担保人兰锐负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出�行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月七日
书记员 蔡基发
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执64号
申请执行人：祖孝兰。
被执行人：山东普利森集团有限公司。
被执行人：德州德隆机床有限责任公司。
被执行人：德州普利森机床有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4680元，已执行到位4680元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月二十四日
书记员 高会来
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执64号
申请人：李光银，男，汉族，1971年10月出生，住德城区黄河涯镇前仓村***号。
被执行人：李之正，男，汉族，1986年3月出生，住德城区黄河涯镇前仓村。
申请人李光银与被执行人李之正民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓昭璇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初170号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人储祥宝，男，1963年8月18日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人储祥宝犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉,被告人储祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日8时43分许，被告人储祥宝驾驶正三轮轻便摩托车搭载被害人刘某，自全椒县中心砂石往二郎口镇赤镇方向行驶，行驶至赤镇村卫生室门口路段，因躲避对向行驶的摩托车，其驾驶的正三轮轻便摩托车侧翻，致刘某当场死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人储祥宝负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人储祥宝与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人储祥宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录单、受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，调解协议、谅解书，事故责任认定书、鉴定意见，证人李某、陈某、牛某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储祥宝违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人储祥宝刑事责任。被告人储祥宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人储祥宝与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人储祥宝具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储祥宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初170号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人储某，农民。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日8时43分许，被告人储某驾驶正三轮轻便摩托车搭载被害人刘某，自全椒县中心砂石往二郎口镇赤镇方向行驶，行驶至某村卫生室门口路段，因躲避对向行驶的摩托车，其驾驶的正三轮轻便摩托车侧翻，致刘某当场死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人储某负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人储某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录单、受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，调解协议、谅解书，事故责任认定书、鉴定意见，证人李某、陈某、牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人储某刑事责任。被告人储某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人储某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人储某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初404号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告雷远贞，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告雷远贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方通过协商处理该纠纷为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一六年五月五日
书记员 李攀
附：本民事裁定书所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终579号
上诉人（原审原告）颜金花，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇。
法定代表人李育佐，该镇镇长。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪海，居民。
上诉人颜金花因与被上诉人建湖县颜单镇人民政府、王洪海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
颜金花一审诉称，颜金花与王洪海原系夫妻关系，2013年11月5日经人民法院调解离婚。调解书中约定，家庭共有财产位于建湖县颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属用房暂不分割。2014年12月3日，两被告未征得颜金花同意的情况下，针对上述房屋签订了农民退宅还耕补偿协议书，侵犯了颜金花的合法权益。请求确认两被告所签订的农民退宅还耕补偿协议无效。
建湖县颜单镇人民政府一审辩称，颜金花与王洪海离婚时对财产的约定不知晓，王洪海对诉争房屋以其所有权人的名义申请退宅还田，建湖县颜单镇人民政府无过错，请求驳回颜金花的诉讼请求。
王洪海一审辩称，同意建湖县颜单镇人民政府的意见。
一审法院经审查查明，颜金花与王洪海原系夫妻关系，2013年10月18日王洪海向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年11月5日作出（2013）建颜民初字第0409号民事调解书。调解书内容：“一、原告王洪海与被告颜金花离婚；二、原告王洪海给付被告颜金花经济补偿金5000元，于2014年1月30日前付清；三、家庭共同财产位于颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属用房暂不分割，被告颜金花有权居住；四、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各自享有和偿还”。2014年12月3日王洪海与建湖县颜单镇人民政府签订《农民退宅还耕补偿协议书》一份，将颜金花与王洪海婚姻关系存续期间的家庭共同财产位于建湖县颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属房屋退宅还耕。颜金花认为两被告所签订的退宅还耕的协议无效。侵犯其财产权，故向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，颜金花与王洪海在离婚诉讼时对家庭共有财产即位于颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属用房未进行分割。本案诉讼条件不具备，应当在颜金花与王洪海系家庭财产共有人就家庭共有的财产（位于建湖县颜单镇漕桥村的三间两厨及附属用房）进行分割后另行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回颜金花的起诉。
上诉人颜金花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为颜金花与王洪海就家庭共有财产分割后才符合起诉条件。颜金花认为，正是因为财产没有分割，颜金花才对该财产享有共同所有权，两被上诉人未经上诉人同意，擅自处分该财产，应为无效。颜金花的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，颜金花的起诉符合上述条件，亦不存在法律规定的不符合起诉条件的情形，一审法院以颜金花与王洪海在离婚诉讼时对家庭共有财产即位于颜单镇漕桥村的三间两厨房屋及附属用房未进行分割为由驳回颜金花的起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1629号民事裁定；
二、指令江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 湘
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审24号
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人惠某，该局局长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人兴城市泓源纯净水有限公司。住所地：辽宁省兴城市城东办事处地号。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫）食药监食队罚【2016】3009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年1月9日对兴城市泓源纯净水有限公司作出行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】3009号，该决定认定被执行人兴城市泓源纯净水有限公司生产的泓源饮用纯净水（生产日期为2016年7月29日；规格型号为：18.9L/桶；抽样单编号：GC1621140213）和聚福源包装饮用水（规格型号为：18.9L/桶；生产日期为2016年7月29日；抽样单编号：GC1621140214）经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014国家标准要求，检验结论不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》第三十四条第二项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全生产法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定处罚：罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局具有作出该处罚决定的主体资格及法定职权，其认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼也没有履行，申请执行人催告后有权在法定的申请执行期限内申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】3009号，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执836号
申请执行人赵绍辉，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人罗莉君，女，1964年3月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人李金为，男，1961年5月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人周福妹，女，1946年4月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
赵绍辉与罗莉君、李金为、周福妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)宝民一(民)初字第10607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵绍辉向本院申请执行。要求义务人罗莉君、李金为、周福妹支付欠款人民币400,000元及债务利息
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人周福妹名下有一处位于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房产短期内不宜变现处理。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第10607号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2956号
罪犯吴银华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）潭中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴银华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53805元，另对附带民事诉讼原告人的其余经济损失人民币53804.8元承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二四年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴银华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分165.2分，其中获奖励分共28分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖励分共23分。该犯已执行罚金人民币1500元、履行民事赔偿人民币16000元，其中本次履行民事赔偿1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴银华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴银华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年十二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00779号
申请执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司
法定代表人：董彦军，总经理
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，董事长
申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天腾建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人江苏天腾建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏天腾建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00779号
申请执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
法定代表人：董彦军，总经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，董事长。
西峡县盛鑫混凝土有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天腾建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人江苏天腾建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏天腾建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 ：陈亚希
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00065-2号
原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地铜陵市经济开发区，组织机构代码68360194-7。
负责人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：任士兵，该公司经营部经理。
被告：铜陵飞腾商贸有限责任公司，住所地铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，组织机构代码77281583-2。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
被告：铜陵百江贸易有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场四楼，组织机构代码证：68689454-6。
法定代表人：黄韬，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
本院于2015年8月28日作出（2015）铜中诉保字第00065号财产保全的裁定，现案件已调解结案，原告已申请强制执行。故依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告铜陵精选线材有限责任公司、案外人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司提供担保的财产的查封。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 蒋 敦 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王淼（代）
附：本案所适用的法律条文
《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓胜利，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人邓胜利犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）荔刑初字第131号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取其意见。在审理过程中，上诉人邓胜利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓胜利自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓胜利撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年二月一日
代书 记员 贲吕静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4605号
罪犯苏飞，男,彝族，1982年2月21日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月十七日作出(2013)富刑初字第17号刑事判决，以被告人苏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21651号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月15日起至2016年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第394号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：邵某，农民。
原告刘某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人李艳芬到庭参加了诉讼、被告邵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月9日典礼。2010年11月2日生儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后脾气性格不合，多次吵架生气。原告2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告感情已经破裂，请求判决离婚，儿子原告抚养，抚养费被告承担，本案诉讼费让被告承担。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月9日典礼。2010年11月2日生儿子刘某乙，现随原告生活。庭审中原告自愿承担儿子的抚养费。原告曾于2014年起诉，我院2014年5月19日作出（2014）临民初字第306号判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，两次起诉坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。婚生儿子刘某乙，现随原告生活，以不改变其成长环境为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。被告邵某有探视儿子的权利，原告刘某甲有协助探视的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告邵某离婚；
二、婚生儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费原告自己承担。被告邵某有探视儿子的权利，原告刘某甲有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张付国
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第394号
原告李某。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告贲某。
原告李某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录。原告李某及委托代理人詹勋礼到庭参加诉讼，被告贲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告贲某于2012年2月份经人介绍认识，后于××××年××月办理结婚登记，结婚前双方并没有一个充分了解即草率结婚。婚后，由于原告与被告婚前缺少交流沟通，双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距大，加上性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，有赌博等恶习，经常夜不归宿，没有尽到丈夫应尽的义务，且屡劝不改。原告曾通过短信和被告联系了两次，被告明确表示同意与原告离婚，但一直没有履行，也没有与原告和好的意思。原告于2014年2月份起诉至法院，请求与被告离婚，但被法院驳回。自从2013年5月至今，原被告因感情不和分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，因此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原被告的婚姻关系；4、（2014）临民初字第359号民事判决书，证明原告曾经于2014年初提起离婚诉讼，被告消极不应诉，对原告提起离婚的诉请置之不理，从未表现出要和原告和好的意愿；5、原告与被告通过短信联系的内容，证明被告自己认为没有做到丈夫的责任，无法继续维持这段婚姻关系，同意离婚，之后因客观原因无法离成；6、证人张某的证言，证明原被告双方已经分居两年，两人为自愿离婚；7、证人石某的证言，证明原被告双方已分居两年。
被告贲某未到庭参加诉讼，也未作出答辩及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其提交的证据效力予以确认并作为认定事实的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月，原告李某与被告贲某在临桂县经人介绍认识，××××年××月××日双方在临桂县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，婚后感情一般。婚后双方因家庭琐事发生争吵，造成感情疏远。2013年5月被告独自外出后，双方从此分居至今。2014年，原告曾诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院于2014年5月14日作出（2014）临民初字第359号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告仍未能和好，且处于分居状态，现原告再次诉至本院。
本院认为，原告李某与被告贲某婚前经人介绍认识，在认识时间较短，双方没有经过充分的互相了解的情况下即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远，并于2013年5月开始分居生活。2014年5月，在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对原告李某要求与被告贲某离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某与被告贲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦华涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李明冬
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第394号
原告李某。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告贲某。
原告李某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录。原告李某及委托代理人詹勋�到庭参加诉讼，被告贲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告贲某于2012年2月份经人介绍认识，后于××××年××月办理结婚登记，结婚前双方并没有一个充分了解即草率结婚。婚后，由于原告与被告婚前缺少交流沟通，双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距大，加上性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，有赌博等恶习，经常夜不归宿，没有尽到丈夫应尽的义务，且屡劝不改。原告曾通过短信和被告联系了两次，被告明确表示同意与原告离婚，但一直没有履行，也没有与原告和好的意思。原告于2014年2月份起诉至法院，请求与被告离婚，但被法院驳回。自从2013年5月至今，原被告因感情不和分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，因此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原被告的婚姻关系；4、（2014）临民初字第359号民事判决书，证明原告曾经于2014年初提起离婚诉讼，被告消极不应诉，对原告提起离婚的诉请置之不理，从未表现出要和原告和好的意愿；5、原告与被告通过短信联系的内容，证明被告自己认为没有做到丈夫的责任，无法继续维持这段婚姻关系，同意离婚，之后因客观原因无法离成；6、证人张某的证言，证明原被告双方已经分居两年，两人为自愿离婚；7、证人石某的证言，证明原被告双方已分居两年。
被告贲某未到庭参加诉讼，也未作出答辩及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法�的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其提交的证据效力予以确认并作为认定事实的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月，原告李某与被告贲某在临桂县经人介绍认识，××××年××月××日双方在临桂县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，婚后感情一般。婚后双方因家庭琐事发生争吵，造成感情疏远。2013年5月被告独自外出后，双方从此分居至今。2014年，原告曾诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院于2014年5月14日作出（2014）临民初字第359号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告仍未能和好，且处于分居状态，现原告再次诉至本院。
本院认为，原告李某与被告贲某婚前经人介绍认识，在认识时间较短，双方没有经过充分的互相了解的情况下即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远，并于2013年5月开始分居生活。2014年5月，在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对原告李某要求与被告贲某离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某与被告贲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦华涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李明冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第394号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：王国昌。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告王国昌劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告王国昌及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告欠被告工资20538.00元，与事实不符。根据原告公司的考勤表及工资表，被告自2014年3月至9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符，请求撤销临劳人仲案字（2014）第606号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第606号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第606号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第394号
原告邝某娟，女，1976年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告周某斌，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告邝某娟与被告周某斌离婚纠纷一案过程中，原告邝某娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邝某娟负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。