wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4075号
原告石毓忠。
委托代理人何云光，四�中川大众律师事务所律师。一般代理。
被告石锐。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。一般代理。
原告石毓忠与被告石锐所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石毓忠及其委托代理人何云光，被告石锐及其委托代理人罗晓平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石毓忠诉称，原告与被告系父子关系。2000年4月17日，原告出资购买了位于成都市青羊区西府南街的房屋（简称讼争房屋）。原告委托被告到房管局交购房款17784.48元、维修基金355.70元，并办理房屋所有权证。被告办理房屋所有权证时，将讼争房屋登记在被告名下。2005年7月8日，为了证明讼争房屋的实际所有人为原告，以及对该房的处理意见，原告与被告及亲属签订了一份证明。该份材料详细的证明了位于前述房屋的实际所有人为原告。原告自购买该房屋起就一直居住在里面。房屋所有权证、购房发票原件均由原告保管。讼争房屋是原告用来养老的房屋，据此，原告请求判令：1.讼争房屋为原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记，将讼争房屋变更登记至原告名下。
被告石锐辩称，讼争房屋系被告所有的房屋。原告所述不是事实，被告不是帮原告办房屋所有权证，而是办理自己的房屋所有权证。当时被告患有严重的抑郁症，原告每天来找，让其无法上班，在此情况下被迫签字。并且《证明》的第1条明确讼争房屋是原告的父母留给原告儿子，而原告只有被告一个儿子，原告在《证明》中已承认讼争房屋是被告的。原告凭此《证明》主张权利，不仅自相矛盾，还严重违背了事实。原告有自己的房屋，讼争房屋不是原告的房屋。原告主张讼争房屋系原告的没有任何证据。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月，被告石锐以其名义与成都市青羊区房地产管理局签订了《公有住房转让合同》，约定石锐购买位于成都市青羊区西府南街，并向成都青羊区房地产管理局交纳了房款17784.48元、维修基金355.70元。2000年6月28日，讼争房屋被登记在石锐名下。
2005年7月8日，原告石毓忠与石锐签订《证明》，该材料载明：1.讼争房屋是石毓忠父母留给石毓忠儿子遗产。2000年4月17日石毓忠出资一次性交购房款17784.48元、维修基金355.70元，共计18140.18元。石锐代交购房款给房管局，发票上交款人为石锐，实为代石毓忠交款。2.讼争房屋的蓉房权证成房监证字第04936**号房屋所有权证上的房屋所有权人为石锐，实为代石毓忠。房屋所有权人应为石毓忠。3.石毓忠享有讼争房屋�一切权利，代理人石锐不得干涉，该房屋在石毓忠未去世前不属于遗产，不能继承或转让。4.讼争房屋所有权人石毓忠去世，其合法妻子有居住权直到去世，但不能将房屋出卖。石锐不得以任何方式和借口干涉石毓忠合法妻子的居住权。5.石毓忠的合法妻子去世后，讼争房屋归石锐所有。该证明一式两份，签字生效。房屋实际所有人石毓忠一份，房屋所有权证代理人石锐一份，石家亲戚一份共叁份，均有同等法律效益。石毓忠在“房屋实际产权持有人”处签名并捺印，石锐在“房屋实际产权代理人”处签名并捺印，石毓华、石毓成、石毓清在“亲戚证明人”处签名。
庭审中，石毓忠申请了证人石毓华、石毓成、石毓清、陈金华出庭作证，欲证明讼争房屋系石毓忠继承而来，其支付了购房款，是房屋实际所有权人。证人石毓华、石毓成、石毓清陈述，其与�毓忠是兄弟姐妹关系，讼争房屋是石毓忠继承其母亲的遗产转换而来，购房款系石毓忠支付，而非石锐支付。陈金华陈述，其与石毓忠曾是同事，当时听石毓忠说其取钱购买讼争房屋。石锐对证人证言均不予认可。
另查明，讼争房屋的所有权证及购房款发票均是石毓忠在保管。
上述事实有房屋所有权证、房屋信息摘要、《公有住房转让合同》、《证明》、购房款收据、证人证言、户口簿、居民身份证、当事人陈述、工作笔录、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十三条规定：“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”由此可见，房屋所有权证只是权利人享有房屋所有权的证据，具有推定的证据效力，但当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。在房屋物权不涉及善意第三人的情况下，若纠纷的一方当事人有证据证明房屋所有权证上记载的权利人与真正的权利人不一致时，应当否认房屋所有权证上记载的权利人。本案中，石毓忠与石锐签字确认的《证明》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。石锐主张当时签字时患有严重的抑郁症，石毓忠每天来找，让其无法上班，在此情况下被迫签字，但石锐未提供证据证明该主张，本院不予采纳。对于石锐主张《证明》的第1条载明讼争房屋是石毓忠父母留给石毓忠儿子遗产，应理解为讼争房屋为石毓忠父母留给石锐的遗产，本院认为，通观《证明》全文，其内容已明确表示石毓忠系讼争房屋的实际所有权人，石锐仅是代理石毓忠交纳房款和办理房屋所有权证，故对于石锐的该主张不予采纳。本院再结合石毓忠实际持有讼争房屋所有权证及购房发票的事实及证人证言，能够认定石毓忠是讼争房屋的实际购房人及所有权人。石锐应协助石毓忠办理讼争房屋所有权变更登记手续，将讼争房屋变更登记至石毓忠名下。综上，本院对于石毓忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、确认位于成都市青羊区西府南街房屋归石毓忠所有；
二、石锐自本判决生效之日起十五日内协助石毓忠办理前述房屋的所有权变更登记手续，将房屋变更登记至石毓忠名下。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，，320G人，石锐仅是代理石毓忠办理房屋所有权证，将房屋登记在了由石锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 悦
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2552号
原告林某甲，女，2007年2月22日出生，汉族，小学学生，住福建省上杭县。
法定代理人林某乙，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人宋某某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。系原告继母。
被告雷某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告林某甲诉被告雷某某抚养费纠纷一案。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人宋某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年4月17日被告与原告父亲离婚后，没有支付过一分钱给原告，在4年之间，被告曾多次到学校骚扰原告，还带不同男人开不同的车到学校门口接原告去玩，导致原告不但学习成绩受影响，生活也受影响，让原告在学校和班里都抬不起头，班里同学总是取笑原告说：“你妈妈又带了一个新爸爸来看你了。”就这样，被告每次来学校原告都不愿意理她，被告就叫她的哥哥雷明到班上找原告，雷明是古田中心小学的老师，导致原告在学校碰到被告心惊肉跳，见到魔鬼一样非常害怕。原告满周岁，被告就把原告丢给原告奶奶抚养到现在，从来没有问过原告生活如何，自被告与原告父亲离婚后4年里，被告每次来找原告，带原告去玩，都会在原告面前说原告父亲坏话，在原告读大班的时候，被告还拿了一把刀给原告，教原告如何杀原告父亲，原告还小很害怕，就把刀扔在自家门口桥下。被告见原告都是为了利用原告来报复原告父亲对她的抛弃之仇，而不是真正想念原告。被告也经常恐吓威胁、勒索原告父亲，还威胁原告父亲说：“你不说清，滚出厦杏。”被告只要心情不高兴，就会找原告父亲闹，本来被告与原告父亲离婚，被告把所有的财产和现金都带走了，还让原告父亲借债5万元赔给被告，导致原告父亲至今债务还没有还清，原告父亲一边还债务一边抚养小孩，被告不但一分钱都不出，还落井下石，动不动跑到法院和学校去闹，搞得原告父亲从厦门到古田来回奔跑，浪费原告父亲来回车费和误工费，导致原告现在生活很艰苦。被告的行为严重影响原告身心健康。根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女无论跟父方还是母方生活，仍然是父母双方的子女，父母子女关系不因夫妻离婚而改变，被告有责任有义务对原告进行出资出力。现起诉要求：1.被告每月支付原告生活费800元直至原告独立生活为止；2.被告负担原告的今后医疗费、教育费的一半；3.被告不可以在原告上学期间到学校；4.诉讼费由被告负担。
被告雷某某辩称，被告与原告父亲林某乙离婚时，已经约定原告归林某乙抚养，抚养费由林某乙负担。林某乙及原告委托代理人宋某某四年外出打工，其才去学校看望原告，雷明是原告的舅舅，平时都有照顾原告。其不承担抚养费，如小孩归其抚养，抚养费由其负担。
经审理查明，原告林某甲父亲林某乙与被告雷某某于2006年5月15日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记，2007年2月22日生育了原告林某甲。2012年3月原告父亲林某乙起诉要求与被告雷某某离婚，2012年4月17日在本院主持下，达成调解协议，本院作出（2012）杭民初字第311号民事调解书，民事调解协议第二条约定“婚生女林某甲由林某乙抚养，抚养费由林某乙负担。”离婚后，原告林某甲基本由其奶奶负责照顾和看管，其抚养费用由原告父亲林某乙负担。被告雷某某在原告林某甲就读学校，有时会去看望原告。2015年7月27日被告雷某某起诉林某乙要求变更原告林某甲抚养关系，8月20日被告雷某某以庭外与林某乙协商解决为由，申请撤回起诉，本院作出（2015）杭民初字第2037号准许雷某某撤回起诉的民事裁定。2015年9月9日原告林某甲的法定代理人林某乙诉至本院，案经调解无效。
以上事实，有原告提供的照片、手机短信、QQ邮件、（2012）杭民初字第311号民事调解书、合同书，被告雷某某提供的林某甲的收款收据以及原告委托代理人宋某某、被告雷某某的陈述证实。
本院认为，根据《》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告林某甲父亲林某乙与被告雷某某在2012年4月17日本院作出的（2012）杭民初字第311号民事调解书中，明确约定婚生女儿林某甲归林某乙抚养，抚养费由林某乙承担，现原告法定代理人林某乙要求被告雷某某承担抚养费、今后的医疗费、教育费和不准被告雷某某在学校探望原告，原告林某甲法定代理人林某乙未提供证据证明其抚养能力下降、抚养费用明显增加已无力负担原告林某甲的抚养费用和被告雷某某探望原告，有影响原告身心健康等情形，原告林某甲的法定代理人林某乙应当承担举证不能的法律后果。因此，原告林某甲诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵一×，男。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵一×犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵一×与被害人张一×均居住在天津市河北区金钟河大街××里小区，二人素不相识。2014年8月21日21时30分许，被告人赵一×驾驶牌照号为津D×××××的东风牌灰色小型汽车途经该小区1号楼与3号楼之间的过道时，无故与步行至此的被害人张一×发生争吵，后被告人赵一×下车对被害人张一×拳打脚踢，造成被害人张一×鼻部、耳部、腹部等多处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，张一×鼻部的损伤程度构成轻伤二级；赵一×左膝部、面部皮肤软组织的损伤程度构成轻微伤。
经被害人报警，公安机关在案发现场将被告人赵一×抓获归案。
审理中，被害人张一×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵一×赔偿其各项经济损失共计人民币60000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由赵一×家属代其一次性赔偿被害人张一×各项经济损失共计人民币40000元，张一×自愿撤诉，并对被告人赵一×表示谅解，请求法院对赵一×判处缓刑。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×陈述，证人张二×、尚××、赵二×证言，辨认笔录，医院诊断证明书，照片，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，光盘，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵一×犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。被告人赵一×认罪、悔罪，其家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人熊某，绰号“影某”，女，1995年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，�中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人黄某，女，1993年3月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人熊某、黄某犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派助理检察员朱银芳出庭支持公诉，被告人熊某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年4月26日，被告人�某、黄某共同出资在邵阳市北塔区凯旋门宾馆开了109号房入住使用。同年5月5月下午，熊某、黄某在凯旋门宾馆109号房容留未成年人王某、李某某及其他三、四名男子吸食麻古和冰毒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人王某等人的证言、被告人熊某、黄某的供述、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊某、黄某明知他人是吸毒人员，而为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人熊某、黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日，被告人熊某、黄某共同出资在邵阳市北塔区凯旋门宾馆开了109号房并入住了12天。同年5月5日下午，熊某、黄某在凯旋门宾馆109号房容留未成年人王某、李某某及其他四名男子吸食了麻古和冰毒。经�场尿检，熊某、黄某、王某、李某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人王某、李某某的证言。证明2015年5月5日，王某、李某某在熊某、黄某开的凯旋门宾馆109号房里与熊某、黄某及其他三、四名男子一起吸食了麻古和冰毒。
2、证人马某某的证言。证明2015年4月26日，黄某在邵阳市北塔区凯旋门宾馆办理109号入住手续，熊某和黄某入住12天，共同支付房费900余元。
3、凯旋门宾馆旅客住宿登记。证明2015年4月26日，黄某在邵阳市北塔区凯旋门宾馆办理109号入住手续。
4、辨认笔录。证明马某某经过辨认指出熊某、黄某是邵阳市北塔区凯旋门宾馆109号房（2015年4月26日—5月7日）的开房付款人；王某、李某某经过辨认指出熊某、黄某是一起在邵阳市北塔区凯旋门宾馆109号房里吸毒的人。
5、现场勘验、提取笔录、现场方位图及照片。证明了案发现场位置、人员及吸毒工具情况。
6、尿检报告。证明案发当天，熊某、黄某、王某、李某某尿检结果均呈甲基安非他明阳性
7、被告人熊某、黄某的供述证明的事实与审理查明的事实一致。
8、户籍资料。证明熊某、黄某的身份情况。
本院认为，被告人熊某、黄某共同出资在所开的酒店房间内，容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。熊某、黄某到案后，如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊 碧 艳
人民陪审员 �卫国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴 鹳 频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曲某。2011年5月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）764号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人曲某在位于本市李沧区××路×号×号楼×单元×户的租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月底的一天，被告人曲某在位于本市李沧区××路×号×号楼×单元×户的租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人曲某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日，被告人曲某在位于青岛市李沧区××路×号×号楼×单元×户的租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月底的一天，被告人曲某在位于青岛市李沧区××路×号×号楼×单元×户的租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人曲某被抓获到案。
另查明，被告人曲某和王某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。在本案审理过程中，被告人曲某的家属代为缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过，房地产登记信息，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被告人曲某供述，证人王某、石某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，无职业。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审。2015年9月17日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年9月16日21时许，被告人王某在醉酒状态下驾驶夏利出租车沿赵红路由东向西行驶，当行驶至红星农场与赵光农场交界处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为215.94mg／100ml。
被告人王某于2014年9月17日被公安机关在红星农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人王某在醉酒状态下驾驶向周某某借的夏利牌出租客运小型轿车沿赵红路由东向西行驶，当行驶到红星农场与赵光农场交界处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为215.94mg／100ml。被告人王某于2014年9月17日被公安机关在红星农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人王某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人王某的供述和辩解；3、证人周某某的证言；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人王某有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 桐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏雨泽（曾用名苏淦），男，1996年3月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因本案于2014年10月16日被北流市公安局行政拘留十日，同年10月26日撤销行政拘留执行刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏雨泽犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人苏雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日上午，被告人苏雨泽在北流市富鸿城购物广场购买到一把水果刀后走出到该商场门口处，被害人黄某才在进入商场经过其身边时往地上吐了口水，苏雨泽认为黄某才对其不够尊重，便拿水果刀朝黄某才的腹部刺了一刀，后逃离现场。经法医检验鉴定，被害人黄某才的伤情构成重伤二级。案发当日，被告人苏雨泽主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏雨泽的行为构成故意伤害罪。被告人苏雨泽犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人苏雨泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日上午8时30分左右，被告人苏雨泽在北流市富鸿城购物广场购买到一把水果刀后走出到该商场门口处，被害人黄某才在进入该购物广场经过苏雨泽身边时往地上吐了口水，苏雨泽认为黄某才对其不够尊重，便拿着刚购买到的水果刀冲入商场，朝黄某才的腹部刺了一刀便逃离现场。经法医检验鉴定，被害人黄某才的损伤程度构成重伤二级。案发当日，被告人苏雨泽主动到北流市公安局松花派出所投案。
另查明，案发后，被告人一次性赔偿了20500元给被害人。被害人出具了谅解书，谅解了被告人的违法行为造成被害人的人身损害。
上述事实，被告人苏雨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某才的陈述，证人李某、钟某波、林某新、苏某、邱某珍的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，案发现场的监控视频录像，被告人辨认案发现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认丢弃捅伤被害人刀具地点的照片，北流市人民医院入院（出院）记录、手术记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局关于撤销对苏雨泽公安行政处罚的决定，被害人黄某才收到被告人的赔偿款后出具的谅解书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏雨泽故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人苏雨泽犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏雨泽赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对苏雨泽从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对苏雨泽减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏雨泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 猛
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人胡××，女，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月21日因涉嫌非法经营被北安市公安局取保候审。2015年8月28日因涉嫌非法经营罪被我院批准逮捕，由北安市公安局执行。2015年8月29日经我院决定取保候审。
辩护人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]75号起诉书，指控被告人胡××犯非法经营罪,于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年1月，被告人胡××被委托为黑龙江宏凯医药有限公司（以下简称宏凯公司）北安地区业务员，负责该公司药品销售及货款回收工作。2014年1月9日至2014年8月29日，胡××以北安市世纪弘发医药连锁有限责任公司的名义在宏凯公司购进葵花药业的药品再销售给北安市各药店，经价格鉴定：涉案药品共价值人民币117052元。
经侦查，被告人胡××于2014年11月21日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中无异议，且有物证药品照片；书证受案登记表，破案经过，户籍证明，说明，北安市公安局扣押物品、文件清单，营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，随货同行单复印件，北安市食品药品监督管理局查封扣押决定书、查封扣押物品移交通知书、说明3份，物流明细，授权书、身份证复印件，商品销售明细、葵花药业礼品单、占用货物资金表等；证人宋××、胡×甲、李××、李×甲、岳××、李×乙、王×、王××、王×甲、王×乙、郑××、刘×、陈××、李×、张×、岳×、李×丙、张××等人的证言；被告人胡××的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书。并建议对被告人胡××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人胡××对检察机关指控非法经营罪的犯罪事实无异议。其辩护人认为，除了被扣押的药品外，被告人非法经营的数额较小约1.7万元，系自首、初犯、无前科劣迹、主观恶性较小等理由为其辩护，并建议法庭对其判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人胡××在没有取得药品经营许可的情况下，私自经营药品，其行为构成非法经营罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见除量刑建议不予采纳外，其他辩护意见客观正确，本院予以采纳。被告人胡××系自首，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；
二、本案涉案的药品予以没收，扣押机关直接上缴财政部门。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢广雨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月11日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日9时15分许，被告人刘某某驾驶豫EAY6**号大型普通客车，沿安阳市人民大道北侧机动车道由东向西行驶至朝霞路口时，与被害人李某甲驾驶电动自行车沿朝霞路西侧由北向南行驶时发生碰撞，造成车损两辆、李某甲受伤的交通事故。事故发生后，客车乘车人员拨打120，随后，120将李�甲送至安阳市第六医院，刘某某拨打110报警，并乘坐出租车至医院。后李某甲经抢救无效死亡，民警在第六医院将刘某某带走。
经检验，从被告人刘某某血液中未检测出乙醇成分，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人刘某某负事故全部责任，李某甲无责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某、王某甲、孙某某、李某乙、王某乙、郜某某的证言，被告人户籍证明、接处警信息表、事故现场图及照片、查获经过、当事人信息及车辆信息、机动车检验报告、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人刘某某社区矫正条件已具备，同意适用�区矫正。有安阳县司法局（2015）安县矫评字183号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；刘某某自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，本院予以从宽处罚。刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永红
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 王林芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付艳霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年1月6日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年1月16日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。被告人刘某现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日下午2时许，河北联合大学轻工学院G314女生宿舍学生均外出考试，被告人刘某趁宿舍无人之际，使用放于门框的钥匙开门进入宿舍，盗窃被害人孙某的红色联想笔记本电脑一台、被害人董某的银色华硕笔记本电脑一台、被害人吕某、刁某的人民币共计1300元，后离开宿舍。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3360元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币3060元。被告人刘某盗窃财物总计人民币7720元。2015年1月5日下午5时许，被告人刘某主动到河北联合大学保卫部投案。案发后，被告人刘某配合公安机关将被盗笔记本及现金全部退赃，并取得上述四被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有联想笔记本电脑一台、建设银行银行卡一张等物证，被告人刘某的户籍证明等书证，证人朱某、曹某的证言，被害人孙某、董某、吕某、刁某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某积极配合公安机关退还赃款赃物，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的赃款人民币1700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一五年二月十二日
书记员 于超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第63号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族，高中文化。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2015）第19号起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日3时许，被告人杨某某酒后无证驾驶红旗轿车沿百花东路由东向西行驶至二五二医院南门时与一辆出租车发生碰撞，致两车受损。同日7时34分许提取被告人杨某某的血液酒精检测，其静脉血�乙醇含量为215.66毫克／100毫升。案发后，被告人杨某某与出租车驾驶员达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政处罚决定书；证人田某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在城市道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，已赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一五年五月二十六日
书记员 臧 静
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异17号
异议人郑定会，男，1957年6月2日生，汉族。
异议人季小春，女，1957年9月19日生，汉族。
异议人郑丽娜，女，1987年7月14日生，汉族。
异议人郑欣，女，1990年3月12日生，汉族。
申请执行人毛东，男，1979年10月4日生，汉族。
被执行人郑大晶，男，1984年6月2日生，汉族。
毛东申请执行郑大晶民间借贷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）卢执字第589号执行裁定，案外人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣称：（2015）卢执字第589号执行裁定书所查封的位于卢氏县东明镇黑马渠原软木厂院内集资楼西户单元房一套，是他们全家五口家庭成员共同共有的财产，不是郑大晶一个人的财产，况且购房资金全部是由异议人在家辛苦栽烟、养蚕、外出打工所挣，郑大晶未出分文，购房的一切手续都是异议人郑定会一人办理，只是购房时，想到只有郑大晶一个男孩，产权将来要由郑大晶继承，所以在购房合同上写的是郑大晶的名字，指印是郑定会的指印，开发商可以作证，因此该房屋不能查封，也不能变卖，请求法院依法解除（2015）卢执字第589号执行裁定书，并不予变卖。
为证明上述事实，异议人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣向本院提交如下证据：1、建房协议书复印件一份。2、建房负责人证明复印件一份。证据1、2证实房子是全家共有财产。
本院经审查查明：毛东诉郑大晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）卢民五初字第319号民事判决，判决限被告郑大晶于判决生效之日起十日内偿还原告毛东人民币十三万元及利息（月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月19日开始计算到本判决确定的还款之日止）。判决生效后，毛东向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2015）卢执字第589号执行裁定，裁定查封被执行人郑大晶位于卢氏县东明镇黑马渠原软木厂院内集资楼一楼西户单元房一套，并限被执行人郑大晶十日内履行义务，逾期本院将依法变卖所查封房屋。案外人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封的房屋的购房合同登记人为被执行人郑大晶，而非异议人，因此本院查封执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民审判员 莫少红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异17号
异议人郑定会，男，1957年6月2日生。
异议人季小春，女，1957年9月19日生。
异议人郑丽娜，女，1987年7月14日生。
异议人郑欣，女，1990年3月12日生。
申请执行人毛东，男，1979年10月4日生。
被执行人郑大晶，男，1984年6月2日生。
毛东申请执行郑大晶民间借贷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）卢执字第589号执行裁定，案外人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣称：（2015）卢执字第589号执行裁定书所查封的位于卢氏县东明镇黑马渠原软木厂院内集资楼西户单元房一套，是他们全家五口家庭成员共同共有的财产，不是郑大晶一个人的财产，况且购房资金全部是由异议人在家辛苦栽烟、养蚕、外出打工所挣，郑大晶未出分文，购房的一切手续都是异议人郑定会一人办理，只是购房时，想到只有郑大晶一个男孩，产权将来要由郑大晶继承，所以在购房合同上写的是郑大晶的名字，指印是郑定会的指印，开发商可以作证，因此该房屋不能查封，也不能变卖，请求法院依法解除（2015）卢执字第589号执行裁定书，并不予变卖。
为证明上述事实，异议人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣向本院提交如下证据：1、建房协议书复印件一份。2、建房负责人证明复印件一份。证据1、2证实房子是全家共有财产。
本院经审查查明：毛东诉郑大晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）卢民五初字第319号民事判决，判决限被告郑大晶于判决生效之日起十日内偿还原告毛东人民币十三万元及利息（月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月19日开始计算到本判决确定的还款之日止）。判决生效后，毛东向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2015）卢执字第589号执行裁定，裁定查封被执行人郑大晶位于卢氏县东明镇黑马渠原软木厂院内集资楼一楼西户单元房一套，并限被执行人郑大晶十日内履行义务，逾期本院将依法变卖所查封房屋。案外人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封的房屋的购房合同登记人为被执行人郑大晶，而非异议人，因此本院查封执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑定会、季小春、郑丽娜、郑欣的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民审判员 莫少红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 峰
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00220号
上诉人（原审原告）刘文革，住北京市宣武区。
委托代理人丁庆海，北京元都律师事务所律。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县国土资源局。
法定代表人王青山，局长。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人顾晓平，丰宁满族自治县国土资源局监察局局长。
刘文革诉请撤销丰宁满族自治县国土资源局2015年8月3日“对位于丰宁满族自治县大滩镇二道河子村百花度假村所有的部分房屋行政强制拆除行政行为”并要求赔偿762000元一案，刘文革不服丰宁满族自治县人同法院（2015）丰行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法由组成合议庭，于2016年1月26日分开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁庆海、被上诉人的委托代理人王凤金、顾晓平到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
一审裁定认定的事实：1997年9月30日北京海淀花园路百货商场承租丰宁满族自治县大滩镇二道河子村民委员会所属龙潭沟土地500亩兴建北京花百度假村，2006年1月8日，就上述龙潭沟土地丰宁满族自治县大滩镇二道河子村民委员会又与原告刘文革签订租赁协议，兴办丰宁百花度假村，期限三十年，原告承办的度假村使用原北京花百度假村的房屋，未启用协议“丰宁百花度假村”的名字，而是以“福祐度假村”为名义经营，2007年9月1日原告的营业执照被工商机关吊销，此后处于停业状态。2015年，被告响应丰丰宁满族自治县人民政府关于京北第一草原景区整治方案的通知精神，于2015年7月29日向“丰宁百花度假村”下发了《责令限期拆除违法建筑通知书》，原告在通知下达后，自行拆除了部分建筑，有部分建筑仍未拆除。2015年8月3日，被告对位于丰宁满族自治县大滩镇二道河村原北京百花度假村所建设的部分未拆除房屋进行了强制拆除措施，原告认为其承继了原北京花百度假村的房屋，被告的强拆行为侵害其享有的相关权利为由向本院起诉，诉请撤销丰宁满族自治县国土资源局强制拆除福佑度假村的具体行政行为，判令被告赔偿原告经济损失762000元。
一审裁定认为：被告丰宁满族自治县国土资源局做出强制拆除这一具体行政行为的作用对象是原北京花百度假村所建造的度假村的房屋等不动产，原告称其承继了该房屋等不动产的所有权，现有证据仅能证明原告刘文革对北京花百度假村的房屋进行管理，不能证明其获得了所有权，因此，原告刘文革以房屋所有权人名义向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受理行政案件的条件，因此应驳回原告刘文革的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告刘文革对被告丰宁满族自治县国土资源局的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格，符合《行政诉讼法》受理行政案件的有关规定。2、被上诉人强制拆除度假村，导致上诉人无法继续经营度假村，使得上诉人遭受巨大损失。请求二审法院撤销一审裁定，发回丰宁满族自治县人民法院重新审理。
被上诉人答辩称：1、被上诉人拆除对象是花百度假村（百花度假村）所建造的违法建筑物，上诉人无证据证明其承继了花百度假村（百花度假村）的违法建筑物；不能证明其与涉诉行政行为有法律上的利害关系，不符合受理行政案件的条件，上诉人不具备诉讼主体资格。2、花百度假村的建筑物属非法建筑物，没有任何合法占地和建筑手续；至今已停业10年，被上诉人的涉诉行政行为符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人与被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审裁定对证据的确认相同。上诉人二审开庭时向本院提交的证据，本院依法不予确认。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：被上诉人所作的涉诉行政行为是针对花百度假村（百花度假村）所建造的违法建筑物而依法实施的行政行为，违法建筑物不应受到法律保护；上诉人无任何合法、有效的证据证明自己与被上诉人所作的涉诉行政行为有法律上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周若轩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第914号
原告陈卓文，住所地广州市海珠区。
委托代理人余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告樊宗杰，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告莫金泉，住所地广州市白云区。
原告陈卓文诉被告樊宗杰、莫金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余慧妍到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告于2014年2月12日签订《借款合同》，约定其向被告樊宗杰提供借款100000元，利息按每月2%计息，借款期限为30日，由被告莫金泉为被告樊宗杰提供连带责任保证担保等条款。合同签订后，其于2014年2月12日向被告樊宗杰提供借款100000元，但被告樊宗杰到期未归还借款（利息只支付至2014年5月11日），被告莫金泉亦未承担保证责任，故起诉要求：1、被告樊宗杰向其归还借款100000元并且自2014年5月12日起至还款日止每月按2%支付利息；2、被告莫金泉对以上借款本息承担连带清偿责任。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告因要求被告樊宗杰归还借款、利息及要求被告莫金泉承担连带清偿责任而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2014年2月12日签订的《借款合同》，内容为：甲方（出借人）：陈卓文，乙方（借款人）：樊宗杰；乙方向甲方借款100000元整；借款期限为甲方提供借款之日起30日；乙方在借款期限内按2%/月计算利息；如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之二支付逾期利息；乙方借款专用于个人经营周转；甲方将借款从甲方指定帐户（户名：陈卓文）转入乙方或银行指定的还贷帐户（开户行：工商银行广州怡乐支行，户名：樊宗杰，帐号：95×××89）即视为已提供借款；乙方向甲方提供第三方连带责任保证担保，担保方为莫金泉；如甲方通过法律途径向乙方追偿，由此产生的诉讼、仲裁费用、律师代理费、差旅费等实现债权的费用由乙方承担，担保方对甲方向乙方追偿的债务、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任；等。该合同的乙方栏和担保方栏分别签有“樊宗杰”和“莫金泉”字样。
2、《借据》，内容为：本人樊宗杰今收陈卓文借给本人的借款100000元整。该《借据》借款人栏签有“樊宗杰”字样。
3、《电子银行回单》，内容为：收款人樊宗杰，付款人陈卓文，金额100000元，交易时间2014年2月12日；等。
在本案审理期间，原告表示上述《借款合同》没有其签名是因为合同上注明甲方是其名字，文字也是由其填写，合同也由其保管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告樊宗杰向其借款100000元的事实提交了两被告签名的《借款合同》和被告樊宗杰签名的《借据》及《电子银行回单》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告樊宗杰没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告樊宗杰归还借款100000元及从2014年5月12日起至还款日止支付利息有理，应予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告每月按2%支付利息高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。原告要求被告莫金泉对被告樊宗杰的上述借款本息承担连带清偿责任有合同依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊宗杰在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款100000元，并从2014年5月12日起至清付之日止以该款为本金按同期银行贷款利率的四倍支付利息给原告。
二、被告莫金泉对上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告负担5元，被告樊宗杰、莫金泉负担2335元。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 陈月容
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢颖琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2978号
原告：李陈周，经商。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
原告林建生与被告广泰建设集团有限公司（以下简称“广泰公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款43900元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告广泰公司承建永嘉县南城街道下堡村民安置房工程，并任命潘君明为永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目实际负责人。原告李陈周从事砖瓦买卖。因下堡村安置房建设需要，被告广泰公司在该工程的相关负责人潘君明经手向原告购买砖瓦。2012年11月13日，经原告与潘君明、潘勤勇结算，确认下堡安置房工程项目尚欠原告砖瓦款43900元，并向原告出具了领款凭证。领款凭证载明：领款时间：2012年11月13日，领款部门名称：上塘镇下堡村民安置房工程，领款凭证载明：水泥彩瓦、民工资，结款43900元，大写肆万叁仟玖佰元。潘君明、潘勤勇在领款凭证上签名。后经原告催讨，被告广泰公司未支付上述款项，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林建生货款43900元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2016年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凡
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执694号之一
申请执行人吴鹏飞，男，1979年2月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人常前锋，男，1977年2月19日生，汉族，住汝阳县。
被执行人常静霞，女，1977年11月9日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初449号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常前锋在郑州银行账户内存款人民币212000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月二十日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执694号申请执行人：吴鹏飞,男,汉族，住汝阳县內埠镇。被执行人：常前锋,男,汉族，住汝阳县蔡店乡。被执行人：常静霞，女，汉族，住汝阳县蔡店乡。申请执行人吴鹏飞与被执行人常前锋、常静霞民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）豫0326民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款212000元及利息、诉讼费6800元。被执行人应承担执行费3080元。在执行过程中，1、本院于2017年9月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，冻结被执行人常静霞存款94.63元，登记查封被执行人常静霞名下豫C01U**小型货车一辆，登记查封常前锋名下C2J017小型货车、CG0007小型越野车各一辆，均未实际扣押，已向交警部门报送临控。本院于2017年9月14日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人工商登记信息，显示被执行人常静霞2011年7月26日任汝阳金锋电气设备销售有限公司总经理。4、本院于2017年9月14日、10月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。5、本院于2017年12月27日查询农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行账户明细，反馈被执行人无财产可供执行。6、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。7、执行过程中，本院于2018年2月19日对被执行人居住地进行调查、走访，村委会出具证明，被执行人长期外出，下落不明。8、执行过程中，于2018年2月27日将对被执行人无财产可供执行的结果通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常前锋、常静霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月二十八日书记员  葛林需
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第210号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郑某某，辩护人王完中、董静到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，1、被告人郑某某于2013年至2015年8月期间，先后在泽州县晋庙铺镇黑石岭村的街上、其经营的门市部或其家中等地，先后卖给吸毒人员郑建某毒品海洛因二次2小包（约0.25克），获取毒资70元；卖给吸毒人员张志某毒品海洛因三次3小包（约0.4克），获取毒资380元；卖给吸毒人员郑珂某毒品海洛因三次3小包（约0.3克），获取毒资100元；卖给吸毒人员张会某毒品海洛因一次1小包（约0.2克），获取毒资200元。
2、2015年8月13日10时许，泽州县公安局民警在泽州县晋庙铺镇黑石岭村郑某某经营的门市部内，查获可疑毒品海洛因6包（共计1.62克），经鉴定：在送检的该6包可疑毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑某某行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人郑某某辩称，只卖给张志某两次毒品，对其他事实无异议。
二辩护人提出的辩护意见是：被告人系以贩养吸，主观恶性不大，在公安机关搜查时主动交出毒品且能自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3、4月份，被告人郑某某在泽州县晋庙铺镇黑石岭村的街上，先后两次卖给吸毒人员郑建某毒品海洛因2小包（约0.25克），获取毒资70元。
2、2015年2月份以来，被告人郑某某在泽州县晋庙铺镇黑石岭村街上等地，先后三次卖给吸毒人员张志某毒品海洛因3小包（约0.4克），获取毒资380元。
3、2014年11月左右，被告人郑某某在泽州县晋庙铺镇黑石岭村自己经营的门市部等地，先后三次卖给吸毒人员郑珂某毒品海洛因3小包（约0.3克）获取毒资100元。
4、2013年的一天，被告人郑某某在泽州县晋庙铺镇黑石岭村自己家中，卖给吸毒人员张会某毒品海洛因1小包（约0.2克），获取毒资200元。
5、2015年8月13日10时许，泽州县公安局民警在泽州县晋庙铺镇黑石岭村郑某某经营的门市部内，查获可疑毒品海洛因6包（共计1.62克），经鉴定：在送检的该6包可疑毒品中均检出海洛因成分。
综上，被告人郑某某贩卖毒品海洛因共九次四人，总重2.77克，获取毒资750元。
另查明，在本院审理期间，被告人家属主动缴纳赃款750元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1、案件来源，2、被告人户籍证明，3、到案经过及抓获证明两份，4、搜查证、搜查笔录及毒品照片，5、扣押清单、移交物品清单，6、称量证明，7、泽州县公安局现场检测报告书二份，8、泽州县公安局晋庙铺镇派出所情况说明四份，9、通话清单，10、泽州县公安局（2015）000163号、000164号行政处罚决定书，11、证人郑建某、张志某、郑珂某、张会某证言及辩认被告人笔录，12、证人郑嘉某证言，13、被告人郑某某供述（2015年8月13日、14日、25日，9月12日，10月22日，12月9日），14、被告人郑某某对郑建某、张志某、郑珂某、张会某的辩认笔录，15、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告。
经质证，被告人郑某某及二辩护人均提出只卖给过张志某两次，对其他证据无异议，本院认为公诉机关所举证据中通话清单、证人郑珂某证言、相关辩认笔录等证据能互相印证，形成一完整的证据锁链证实指控事实，应予采信。被告人及辩护人未提供相关证据，其异议不采纳。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。赃款及查获的毒品予以没收。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年9月12日止，罚金已交纳）。
二、赃款750元及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第210号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人宋某，曾因吸毒于2015年1月12日被洪泽县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月21日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。因违反取保候审规定于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月11日期间，被告人宋某在其位于洪泽县高良涧街道办事处邓码小区的暂住地，容留冯某、邵某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2014年12月中下旬的一天，被告人宋某在高良涧街道办事处邓码小区的暂住地，容留冯某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人宋某在高良涧街道办事处邓码小区的暂住地，容留邵某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月10日晚上，被告人宋某在高良涧街道办事处的暂住地，容留王某甲吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年1月11日晚上，被告人宋某在高良涧街道办事处的暂住地，容留王某甲吸食甲基苯丙胺1次。
被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、冯某、董某、陈某、郭某、王某乙、姚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字[2015]36、38号、洪公（网）行罚决字[2014]543、546、549号、洪公（禁）行罚决字[2015]31号行政处罚决定书、南京市公安局玄武分局玄公（板）行罚决字[2015]903号行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人宋某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋某曾因吸毒受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初55号
本院于二0一七年二月二十四日对原告张小成与被告岳炳建、刘叶买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀1024民初55号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第4行中，“河北省香河县人”应更改为“重庆市开县义和镇相辞村人”。
审判员 李 芳
二O二O一七年三月一日
书记员 王亚男
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初55号原告：张小成，男，汉族，1976年8月2日出生，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：岳炳建，男，汉族，1975年1月22日出生，住香河县。被告：刘叶，女，汉族，1977年5月27日出生，住香河县。原告张小成与被告岳炳建、刘叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小成的委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告岳炳建、刘叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小成诉称：我个人销售民用家具，二被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，二被告在我处多次购买民用家具，后二被告共拖欠我家具货款40000元未支付。经多次索要未果，故我依法提起诉讼，请求判决二被告立即给付我货款人民币40000元；诉讼费用由被告负担。被告岳炳建、刘叶未答辩。经审理查明：原告从事民用家具销售，二被告自原告处购买民用家具。截止到2015年1月30日，二被告共拖欠原告货款40000元。2015年1月30日，二被告共同为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张小成货款40000元。欠款人：岳炳建、刘叶。”二被告均在欠条上签字。此款至今二被告未给付原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告自原告处购买家具，双方之间构成买卖合同关系。原告主张二被告给付货款40000元，并提供二被告书写的欠条予以证实，本院对欠条的真实性予以确认，对原告主张的货款40000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳炳建、刘叶给付原告张小成货款40000元。于判决生效后立即履行。案件受理费减半收取400元、保全费440元，共计840元，由被告岳炳建、刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年二月二十四日书记员 王亚男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初836号
原告：卜玉伟。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告卜玉伟诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜玉伟到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卜玉伟起诉称：2015年4月8日，被告陈继秀向原告借款8万元，并于2015年5月1日出具借条。被告陈继秀至今未还借款。二被告是夫妻关系，被告ＸＸ应承担共同还款责任。请求判令：1、被告陈继秀、ＸＸ返还原告借款8万元，并支付2015年5月1日至2016年2月底按月利率1.5%计算的利息12000元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告卜玉伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告陈继秀借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年5月1日，被告陈继秀向原告借款8万元，并出具借条，借条载明：今借到卜玉伟人民币8万元整，利息1分5厘。被告陈继秀至今未还分文。
本院认为：原告和被告陈继秀之间的借贷关系合法有效，被告陈继秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告卜玉伟借款80000元，并支付按月利率1.5%从2015年5月1日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月十四日
书记员 赵银娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2779号
原告大连长兴购物中心李阳水产品经销部，经营场所大连市。
经营者李德文，男，住普兰店市。
委托代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告大连鑫海汇餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人任守立，董事长。
委托代理人张阔，男，系该公司职员，住阜新市。
原告大连长兴购物中心李阳水产品经销部与被告大连鑫海汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者李德文、原告委托代理人单文到庭参加了诉讼。被告大连鑫海汇餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告达成口头协议，约定：原告按照被告的要求向其供应水产品，每月25日结算货款，协议达成后，双方如约履行。但自2014年11月被告开始拖欠货款，至今共欠款271194.98元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款271194.98元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月起，原告为被告供应水产品，由被告员工在《送货单》、《收货单》上签字，被告按月根据其员工签收货单金额结算货款，但自2014年11月至2015年5月，原告多次向被告供应鱼、虾等水产品，由被告员工签字共计206张，累计款为271194.98元，该笔货款至今未予给付。
上述事实，有原告提供的起诉状、送货单、收货单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告陆续为被告供货，被告亦实际进行接收，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。在履行过程中，原告2014年11月至2015年5月多次向被告供应水产品，共计产生货款271194.98元，该笔货款至今未予给付，现原告要求被告支付货款271194.98元的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告大连鑫海汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴购物中心李阳水产品经销部货款271194.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5368元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3493号
原告：大连益多管道有限公司。
法定代表人：郭德军。
委托代理人：孙平。
委托代理人：张晶辉。
被告：营口老边聚源化工有限公司。
法定代表人：赵春根。
委托代理人：李晓岚。
被告：赵春根。
委托代理人：李晓岚。
原告大连益多管道有限公司诉被告营口老边聚源化工有限公司（以下简称老边公司）、被告赵春根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连益多管道有限公司委托代理人孙平、张晶辉，被告营口老边聚源化工有限公司、被告赵春根二被告共同委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告老边公司因生产经营需要向原告借�人民币130万元，并出具欠条，双方口头约定借期1个月。2011年2月1日，原告将款项汇入被告帐户。借款期限届满后，被告老边公司未依约还款，经原告多次催要未果。2013年11月11日，被告老边公司承诺2014年春节前后还款。2014年8月6日被告赵春根向原告出具担保书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告老边公司偿还原告借款人民币130万元，并自2011年3月1日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；请求判令被告赵春根对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告老边公司辩称：公司借款是用于经营，现公司经营困难无力偿还。老边公司向原告借款时，未约定利息，不应承担利息。
被告赵春根辩称：案涉借款是用于老边公司经营，非个人借用，个人也无力偿款，故对借款不承担连带责任。
经审理查明：2011年1月30日，被告老边公司因生产经营需要向原告借款人民币130万元，并出具欠条，双方口头约定借期1个月。2011年2月1日，原告将款项汇入被告帐户。2013年11月11日，被告老边公司承诺2014年春节前后还款。2014年8月6日被告赵春根向原告出具担保书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》两份、上海浦东发展银行电汇凭证、《担保书》及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告老边公司向原告借款并出具欠条系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告老边公司支付全部借款130万元人民币，被告老边公司理应按双方约定偿还款项。现老边公司未按期还款的行为显系违约，应承�相应的法律后果，故原告起诉要求被告老边公司偿还原告借款本金130万元人民币之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告老边公司支付逾期利息一节，虽被告老边公司向原告借款时并无利息约定，但根据最高人民法院发布的《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）42号）第33条，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利息的，应予支持。现原告诉请被告老边公司自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告赵春根承担连带保证责任一节，被告赵春根向原告出具《担保书》，系其真实意思表示，内容符合法律法规的规定，被告赵春根关于案涉借款未用于个人的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告营口老边聚源化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连益多管道有限公司借款本金130万元人民币，并承担利息（利息自2011年3月1日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告赵春根对被告营口老边聚源化工有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24861元、保全费5000元，合计29861元，由被告营口老边聚源化工有�公司、被告赵春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初359号
原告：杨杰，男，汉族，生于1976年7月22日，住湖南省安化县。
被告：林海，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省雅安市雨城区。
被告：李子罡，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘康，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省雅安市雨城区。
原告杨杰与被告林海、李子罡、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告本金人民币700000元，并按照2%月利率向原告支付利息（利息自2015年10月28日起算）；2.由三被告承担本案受理费、保全费、误工费、差旅费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告将人民币120万元出借给被告林海，借期为2个月，由被告林海出具借条，被告李子罡、刘康签字承担担保责任，其中刘康承诺用房产进行抵押担保。截止2015年10月27日，被告尚欠原告70万元借款未付清。2016年2月1日，被告李子罡、刘康向原告作出承诺，承诺主要载明：林海于2014年10月27日在杨杰处借款120万元中剩余未偿还的70万元由李子罡、刘康承担偿还本金及利息，并以刘康负责的砖厂及李子罡的电梯公司作为担保，并承诺在2016年6月28日前偿还该本金及利息，2016年2月6日前支付5万元利息。承诺期满后，经原告多次催促，三被告仍拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，原、被告之间的民间借贷纠纷虽然约定由本院管辖，但约定的管辖法院与当事人双方争议无实际联系，该约定违反法律规定，应属无效。本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
案件受理费10800元（原告预付），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年四月五日
书记员 王金燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初359号原告：杨杰，男，汉族，生于1976年7月22日，住湖南省安化县。被告：林海，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省雅安市雨城区。被告：李子罡，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省雅安市雨城区。被告：刘康，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省雅安市雨城区。原告杨杰与被告林海、李子罡、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告本金人民币700000元，并按照2%月利率向原告支付利息（利息自2015年10月28日起算）；2.由三被告承担本案受理费、保全费、误工费、差旅费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告将人民币120万元出借给被告林海，借期为2个月，由被告林海出具借条，被告李子罡、刘康签字承担担保责任，其中刘康承诺用房产进行抵押担保。截止2015年10月27日，被告尚欠原告70万元借款未付清。2016年2月1日，被告李子罡、刘康向原告作出承诺，承诺主要载明：林海于2014年10月27日在杨杰处借款120万元中剩余未偿还的70万元由李子罡、刘康承担偿还本金及利息，并以刘康负责的砖厂及李子罡的电梯公司作为担保，并承诺在2016年6月28日前偿还该本金及利息，2016年2月6日前支付5万元利息。承诺期满后，经原告多次催促，三被告仍拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，原、被告之间的民间借贷纠纷虽然约定由本院管辖，但约定的管辖法院与当事人双方争议无实际联系，该约定违反法律规定，应属无效。本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费10800元（原告预付），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年四月五日书记员 王金燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4584号
原告：仪征市宏盛石料加工厂，住所地仪征市铜山办事处铜山村钱庄组。
投资人：朱玲洪，负责人。
委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。
被告：仪征市铜山办事处铜山村村民委员会，住所地仪征市铜山办事处铜山村。
负责人：王建，主任。
本院在审理原告仪征市宏盛石料加工厂与被告仪征市铜山办事处铜山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市宏盛石料加工厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市宏盛石料加工厂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许仪征市宏盛石料加工厂撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告仪征市豪睿滤料厂负担。
审 判 员 陶家祥
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 萍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执410号
申请执行人智国平，男。
被执行人智全占，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01214号，于2016年5月4日向被执行人智全占发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人智全占至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人智全占银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年五月五日
书记员 王 路
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1160号
罪犯毕小琨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人毕小琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕小琨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕小琨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯毕小琨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕小琨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小琨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3644-3652号
上诉人（原审被告）秦永吉，男。（3644号案）
上诉人（原审被告）刘秋林，男。（3645号案）
上诉人（原审被告）郭旗，男。（3646号案）
上诉人（原审被告）戴英宗，男。（3647号案）
上诉人（原审被告）张华，男。（3648号案）
上诉人（原审被告）颜杰，男。（3649号案）
上诉人（原审被告）徐静，男。（3650号案）
上诉人（原审被告）武凌云。（3651号案）
上诉人（原审被告）肖杰文，男。（3652号案）
上诉人共同委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳伯乐一生信息科技有限公司。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所实习律师。
上诉人秦永吉、刘秋林、郭旗、戴英宗、张华、颜杰、徐静、武凌云、肖杰文因与被上诉人深圳伯乐一生信息科技有限公司（以下简称伯乐一生公司）经济补偿金纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第31-34、36-40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，秦永吉等九人与伯乐一生公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是伯乐一生公司是否应当支付秦永吉等九人解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，秦永吉等九人在离职时均签名确认了《离职证明》，该证明载明秦永吉等九人均因个人原因离职，均未以伯乐一生公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职，因此，本院认定秦永吉等九人系因个人原因辞职，原审判令伯乐一生公司无需支付秦永吉等九人解除劳动合同的经济补偿，并无不当，本院依法予以确认。秦永吉等九人上诉主张其系被迫签订了《离职证明》，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上，秦永吉等九人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案每案二审案件受理费各10元，由上诉人秦永吉等九人承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3644-3652号
上诉人（原审被告）秦永吉，男。（3644号案）
上诉人（原审被告）刘秋林，男。（3645号案）
上诉人（原审被告）郭旗，男。（3646号案）
上诉人（原审被告）戴英宗，男。（3647号案）
上诉人（原审被告）张华，男。（3648号案）
上诉人（原审被告）颜杰，男。（3649号案）
上诉人（原审被告）徐静，男。（3650号案）
上诉人（原审被告）武凌云，女。（3651号案）
上诉人（原审被告）肖杰文，男。（3652号案）
上诉人共同委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳伯乐一生信息科技有限公司。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所实习律师。
上诉人秦永吉、刘秋林、郭旗、戴英宗、张华、颜杰、徐静、武凌云、肖杰文因与被上诉人深圳伯乐一生信息科技有限公司（以下简称伯乐一生公司）经济补偿金纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第31-34、36-40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，秦永吉等九人与伯乐一生公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是伯乐一生公司是否应当支付秦永吉等九人解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，秦永吉等九人在离职时均签名确认了《离职证明》，该证明载明秦永吉等九人均因个人原因离职，均未以伯乐一生公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职，因此，本院认定秦永吉等九人系因个人原因辞职，原审判令伯乐一生公司无需支付秦永吉等九人解除劳动合同的经济补偿，并无不当，本院依法予以确认。秦永吉等九人上诉主张其系被迫签订了《离职证明》，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上，秦永吉等九人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案每案二审案件受理费各10元，由上诉人秦永吉等九人承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3644-3652号
上诉人（原审被告）秦永吉，男。（3644号案）
上诉人（原审被告）刘秋林，男。（3645号案）
上诉人（原审被告）郭旗，男。（3646号案）
上诉人（原审被告）戴英宗，男。（3647号案）
上诉人（原审被告）张华，男。（3648号案）
上诉人（原审被告）颜杰，男。（3649号案）
上诉人（原审被告）徐静，男。（3650号案）
上诉人（原审被告）武凌云，女。（3651号案）
上诉人（原审被告）肖杰文，男。（3652号案）
上诉人共同委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳伯乐一生信息科技有限公司。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所实习律师。
上诉人秦永吉、刘秋林、郭旗、戴英宗、张华、颜杰、徐静、武凌云、肖杰文因与被上诉人深圳伯乐一生信息科技有限公司（以下简称伯乐一生公司）经济补偿金纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第31-34、36-40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，秦永吉等九人与伯乐一生公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是伯乐一生公司是否应当支付秦永吉等九人解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，秦永吉等九人在离职时均签名确认了《离职证明》，该证明载明秦永吉等九人均因个人原因离职，均未以伯乐一生公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职，因此，本院认定秦永吉等九人系因个人原因辞职，原审判令伯乐一生公司无需支付秦永吉等九人解除劳动合同的经济补偿，并无不当，本院依法予以确认。秦永吉等九人上诉主张其系被迫签订了《离职证明》，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上，秦永吉等九人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案每案二审案件受理费各10元，由上诉人秦永吉等九人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第484号
原告：孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司。
委托代理人：李澎澎，男，汉族，特别授权代理。
被告：杨红利，又名杨利。
被告：权先芬（系杨红利之妻）。
本院在审理原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司诉被告权红利、权先芬买卖合同纠纷一案中，原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司负担。
审判员 康明学
二〇一五年十月十六日
书记员 闫 哲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1412号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人瞿某佳，男。因本案于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被深圳市公安局取保候审，2016年6月17日经深圳市人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1529号起诉书，指控被告人瞿某佳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人瞿某佳的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款。
判决
被告人瞿某佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2016年6月17日起执行至2016年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更96号
罪犯史建明，男，1974年9月20日出生，汉�，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东刑初字第256号刑事判决，以被告人史建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯史建明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史建明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯史建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终106号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈相采，农民。2004年6月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月11日、2007年8月1日、2010年6月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会各劳动教养一年六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放。2015年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控原审被告人陈相采犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）台临刑初字第974号刑事判决。原审被告人陈相采不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，并通知了台州市法律援助中心为被告人陈相采指定了律师，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈相采及其辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月中下旬的一天，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇横楼村1-103号陶某家的二楼床底的饼干盒内窃得现金人民币4700元。
2、2015年5月7日上午，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇花山村3-18号卜某家一楼，后撬门进入二楼北面房间，在柜子里窃得现金人民币5万元许。
2015年5月8日夜，被告人陈相采被公安机关抓获。公安机关扣押了陈相采随身携带的现金人民币10354.70元等；经对被告人陈相采的租住房进行搜查，搜到并扣押了红色女式钱包1只，包内新版100元面值人民币100张，5元纸币6张，2元纸币3张，1元纸币6张，5角纸币12张，2角纸币3张，1角纸币1张，共计人民币10048.70元；黑色男式钱包1只，包内有新版100元面值人民币300张，共计3万元。上述合计人民币50403.40元被扣押，后发还给被害人卜某人民币22900元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，以盗窃罪判处被告人陈相采有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。扣押在案的人民币二万七千五百零三元四角，由扣押机关负责退还给被害人；继续向被告人陈相采追缴违法所得退赔给被害人
被告人陈相采上诉称：其没有到过案发现场，没有实施一审认定的两起盗窃。在其住处扣押的人民币现金系其女友所留，其并不知情。综上，请求法庭依法改判。
被告人的辩护人发表辩护意见称：1、一审仅凭被害人陈述认定第一节失窃的金额为4700元证据不足。2、一审认定被告人实施第二节盗窃犯罪证据不足，即使认定，也应当认定该节失窃金额为3万元。综上，请求法庭依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈相采犯盗窃罪的证据有被害人陶某、李某、卜某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、张某等证言，现场勘查笔录及图片，辨认笔录，手印鉴定书，视频光盘及截图，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，银行卡客户交易查询记录、人民币冠字号码展示及照片、暂扣款票据、发还清单，公安干警出具的到案经过说明，情况说明，人口信息查询表，前科判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书等。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、关于第一节事实，手印鉴定书证实遗留在陶某家放置涉案现金铁盒上的指印为陈相采右手拇指所留，被盗金额有被害人陶某、李某二人陈述证实，能够相互印证，可信性强。一审认定被告人陈相采在临海市杜桥镇横楼村1-103号陶某家二楼床底的饼干盒内窃得现金4700元的事实证据确实充分。2、关于第二节事实，根据冠字号比对，从被告人陈相采租住处扣押的百元人民币共有229张冠字号与卜某失窃的人民币冠字号相同，被告人陈相采辩解该笔人民币系其女友所留，但不能提供其女友的联系方式等身份信息，其辩解不合情理，不予采信。监控录像、证人张某亦能证明案发时段被告人陈相采出现案发现场附近。一审认定被盗金额为5万元有被害人卜某的陈述，证人徐某甲的证言予以证实。故，证明被告人陈相采进入临海市杜桥镇花山村3-18号卜某家窃得现金人民币5万元的事实证据确实充分。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈相采以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐祖巧