wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初148号
原告：冶占祥，男，1964年4月24日生，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告：包玉虎，男，1982年5月12日生，回族。
原告冶占祥与被告包玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冶占祥于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在庭外自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶占祥撤诉。
案件爱理费6850元，减半收取计3425元，由原告冶占祥负担（已交纳）。
审判员 孙修乙
二〇一七年三月十四日
书记员 胡静静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1122号
上诉人（原审原告）顾某。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人顾某为与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人顾某在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一六年八月三十日
书记员 吴慧娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01144号
申请执行人石某。
被执行人何某。
申请执行人石某与被执行人何某抚养费纠纷一案，申请执行标的额13200元，未执行标的额13200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月一日
书记员 刘合兵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更227号
罪犯相金义，男，汉族，现年44岁，吉林省白山市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2011）沪二中刑初字第140号刑事判决，以被告人相金义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相金义在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计910.785分，名列分监区第2名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯相金义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相金义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4879号
原告：银川奥园物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，银川奥园物业公司经理。
被告：马汉宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告马汉宁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨培
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢141号
申请执行人于诗明，男，汉族，住山东省枣庄市市中区龙山路。
被执行人于诗国，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
本院在执行申请执行人于诗明与被执行人于诗国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1442号民事判决书的执行。
执行费550元，由申请执行人负担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕 成
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第205号
原告欧阳平，男，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，50岁，汉族。
被告钟再力，男，1978年7月11日出生，汉族。
原告欧阳平诉被告钟再力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳平及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。被告钟再力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳平诉称，2014年10月21日，原告经朋友介绍，得知被告在溪山镇东水村狗咬山、糖梨岭种植的速生林欲流转。经协商，被告同意将林地承包经营权和林木以160万元的价格转让给原告，并协助原告办理相关的流转过户手续。2014年10月22日，被告来到原告处，要求原告先预付5万元定金给被告。被告收取了5万元定金后，当即出具了一份收条给原告收执。随后，被告却瞒着原告将上述林木、林权转让给叶金娜，并与叶金娜签订了书面的合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，要求判令：一、被告双倍返还定金10万元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟再力未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年，被告欲将其经营的坐落于连平县溪山镇东水村狗咬山、糖梨岭的林木、林权流转。2014年10月21日，原告与被告达成口头协议，被告将上述林木、林权以160万元的价格转让给原告。2014年10月22日，原告支付了5万元定金给被告，并由被告亲笔出具《收条》给原告收执。该《收条》内容是“收到欧阳平交来买钟再力（东水速生林）定金伍万元整。注：总款1600000元。”2014年12月18日，被告与叶金娜签订了《林地转让合同》，被告将上述林木、林权以160万元的价格转让给叶金娜。叶金娜支付了160万元转让款给被告后，被告亲笔出具了《收条》给叶金娜收执。现原告认为，原、被告达成口头协议，且原告支付了5万元定金给被告，被告却违反约定，将涉案林木、林权转让给他人，严重损害了原告的合法权益，为维护其自身合法权益，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、收条，本院调取的林地转让合同、收条、委托书、会议记录、集体林权流转合同及本院的调查笔录和庭审笔录等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原告与被告就转让林木、林权一事达成口头协议，并由原告支付了5万元定金给被告，被告出具收条给原告收执。但是，被告并未按约定与原告签订书面的合同将林木、林权转让给原告。据此，被告应双倍返还定金共计10万元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告钟再力应在本判决发生法律效力之日起十五日内，双倍返还定金共计10万元给原告欧阳平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告钟再力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付 斌
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第267号
申请人李分清，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
申请人李勇，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人李小峰，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人李分清、李勇与被执行人李小峰故意伤害罪一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）阳刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告李小峰支付原告李分清医疗费等经济损失10658元；支付原告李勇医疗费等经济损失1721.4元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第267号
申请执行人唐景华。
被执行人卢云益。
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢云益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景华向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院召集，被执行人卢云益与申请执行人唐景华到庭达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人卢云益尚欠申请执行人唐景华案款30000元，双方约定从2015年10月11日起，在每月的11日还2500元，直至交清30000元为止。申请执行人唐景华自愿放弃本案的全部逾期利息。二、本案诉讼费275元，执行费350元，由卢云益给付，定于2015年10月11日交清。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人卢云益可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施。现被执行人卢云益与申请执行人唐景华到庭达成了执行和解协议，但未履行完毕。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第267号
申请执行人郭末胜。
被执行人梁跃朋。
申请执行人郭末胜与被执行人梁跃朋民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1372号民事判决书。判决内容为：“被告梁跃朋在判决生效之日起10日内偿还原告郭末胜借款101700元及逾期利息（逾期利息自2014年7月30日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。案件受理费2300元，由被告梁跃朋负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭末胜于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭末胜于2015年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第267号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第267号
申请执行人李分清，男，汉族，住邵阳县塘田市镇。
申请执行人李勇，男，汉族，住邵阳县塘田市镇。
被执行人李小峰，男，汉族，住邵阳县塘田市镇。
申请执行人李分清、李勇与被执行人李小峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年10月13日作出的（2015）阳刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人李小峰还在狱中服刑且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十月十日
书记员 唐春江
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢81号
本院在执行申请执行人刘孙道、李祁阳申请执行被执行人袁伟庭、彭淑萍建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人袁伟庭、彭淑萍拒不履行(2015)穗花法民三初字第821号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将袁伟庭、彭淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6351号
罪犯刘福新，男，汉族，1970年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年12月26日作出（2013）松刑初字第205号刑事判决，以被告人刘福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘福新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福新予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘福新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘福新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月3日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初05259号
原告熊茂良，男，汉族，生于1980年9月25日，住湖北省。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告重庆市北部新区第一人民医院，住重庆市北部新区人和街道人兴路199号，组织机构代码76266913-0。
委托代理人王新，该单位工作人员。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告熊茂良诉被告重庆市北部新区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊茂良于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊茂良自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊茂良撤回起诉。
本案受理费200元，已减半收取，由原告熊茂良负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年五月五日
书 记 员 林杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执705号
申请执行人：白城市人民政府,住白城市。
被执行人：吴明明,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市人民政府与被执行人吴明明征收补偿纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执705号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ：周金峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初875号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：马茂庆，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告马茂庆借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第200号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘海洋、崔玲玲，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘海洋、崔玲玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第162号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘海洋、崔玲玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00171号
上诉人（原审被告）李广铜，男，1973年5月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）蒋丽，女，1970年6月11日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人李广铜因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：蒋丽与李广铜同在溪湖区稻香村住宅楼经商。蒋丽在一楼开办“笨姐饭庄”，李广铜在二楼开办“福星旅社”。2011年左右，李广铜未经批准擅自�其二楼的户外露台封闭并改建成卫生间。由于其防水施工不合格，导致其卫生间地面经常往楼下漏水，造成蒋丽经营的饭店电线短路、电闸跳闸经常断电，饭店窗户棚顶及包房天花板多处潮湿，已影响其正常营业。蒋丽曾多次找到李广铜要求重新进行防水施工，但是李广铜未予理睬。现蒋丽诉至法院，要求李广铜排除妨害，拆除违章建筑、修复防水层、恢复原状、赔偿需修复被漏水浸泡的天花板等应支付的费用9657元并要求李广铜承担此案的诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。李广铜作为蒋丽的相邻关系�方，理应按照该规定处理好与其防水、防潮方面的相邻关系。由于李广铜擅自将其户外阳台空间改建成旅社的卫生间而且未能作好防水措施，从而导致渗水致其楼下的蒋丽经营的饭庄棚顶等多处受潮、漏水，进而对蒋丽所经营的饭店的正常营业造成影响，给蒋丽造成了一定的经济损失。因此，李广铜应采取相应的措施，对旅社卫生间进行防水处理，以确保其经营的旅社卫生间处不再往楼下渗水。如果李广铜不能有效地进行防水处理，则应将其擅自封闭的露台拆除。对蒋丽经营的饭店棚顶多处受潮受损所遭受的损失，李广铜应赔偿其修复的相关费用。据此，关于蒋丽要求李广铜赔偿需要对饭店进行维修的费用9657元之诉讼请求，因其提交了由本溪市建华建筑装饰总汇出具的工程预算书（含各项修复、重做费用的明细）为据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民�通则》八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广铜将其经营的位于本溪市溪湖区稻香村住宅楼的福星旅社的卫生间进行有效的防水处理，以确保其不再漏水，于判决生效后十日内履行。二、如被告李广铜未履行判决第一项的规定义务，则被告李广铜于判决生效后十五日内将其擅自封闭的露台拆除，并做好地面的防水施工，以确保其不再渗漏。三、被告李广铜赔偿原告蒋丽因饭店顶棚多处受潮、受损所需的修复、重做费用九千六百五十七元，于判决生效后五日内履行。案件受理费五十元，公告费三百元，由被告李广铜负担。
李广铜的上诉请求：请求撤销原审判决，依法进行改判驳回蒋丽的诉讼请求，一、二审诉讼费用由各自承担。理由：我已经�极处理漏水点，已做完防水处理。而蒋丽索要的维修费用过高，与实际情况相差太多，故提起上诉。
蒋丽提出了答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有饭店受潮照片、修复漏水工程预算书、收据、营业执照、原审法院依职权拍摄的现场照片及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中李广铜经营的福星旅社与蒋丽经营的笨姐饭庄系楼上楼下相邻关系。李广铜在二楼经营福星旅社，因其将户外阳台改造成卫生间后未做好防水，其卫生间经常渗水造成一楼蒋丽经营的笨姐饭庄的大厅及包房棚顶大面积潮湿。因此，李广铜应立即排除妨害，并赔偿蒋丽修复受潮棚顶的相关费用。故原审判决正确，本院予以维持。
关于李广铜提出维修费用过高的上诉理由，因蒋丽提供了本溪市建华建筑装饰总汇出具的工程预算书及收款收据予以证明其主张的维修费用具有事实依据，故对蒋丽主张的9657元维修费用，本院予以支持。对李广铜该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李广铜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初535号
原告：泽州县南岭乡磨滩村村民委员会，住所地：泽州县南岭乡磨滩村。
法定代表人：樊向鹏，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市沁河磨滩旅游开发有限公司，住所地：泽州县南岭乡磨滩村。
法定代表人：李桂兰，该公司总经理。
原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会与被告晋城市沁河磨滩旅游开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，审理过程中原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会负担。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 来甜甜
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初535号原告：泽州县南岭乡磨滩村村民委员会，住所地：泽州县南岭乡磨滩村。法定代表人：樊向鹏，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。被告：晋城市沁河磨滩旅游开发有限公司，住所地：泽州县南岭乡磨滩村。法定代表人：李桂兰，该公司总经理。原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会与被告晋城市沁河磨滩旅游开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，审理过程中原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泽州县南岭乡磨滩村村民委员会负担。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  韩会芳人民陪审员  程志亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  来甜甜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初477号
原告：蒋某1，女，2006年6月30日出生，住龙泉市。
法定代理人：蒋某2，男，1975年12月27日出生，住龙泉市，系原告父亲。
被告：江某，男，2003年9月9日出生，住龙泉市。
被告：龙泉市阳光老年福利中心，住所地龙泉市苍松路108号，组织机构代码73527136-2。
法定代表人：周友宪，该中心主任。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告江某、龙泉市阳光老年福利中心健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒋某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费4443元,减半收取计2221.5元，由原告蒋某1负担。
代理审判员 吕佩聪
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特200号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行（统一社会信用代码为91330212144452508U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇。
代表人：忻维萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢龙久、徐国荣，该支行员工。
被申请人：干亚娥，女，1957年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：毛建华，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行（以下简称鄞州银行）于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钟炜适用特别程序进行了审查。审查中，鄞州银行向本院申请撤回对被申请人干亚娥的申请，本院予以准许。现已审查终结。
申请人鄞州银行称：2014年1月13日，申请人与干亚娥、毛建华签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意自2014年1月13日至2017年1月13日期间内向借款人干亚娥发放贷款，最高贷款限额为1500000元，具体借款期限以借据为准，贷款利率采用浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变。违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。毛建华以其名下位于宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村的房地产为借款提供最高额抵押担保，最高额贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和及诉讼费、律师费等实现债权的费用和其他合理费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2016年1月5日，申请人向干亚娥发放贷款750000元，借款借据约定借款月利率为6‰，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，到期还本清息。2016年1月6日，申请人向干亚娥再次发放贷款650000元，借款借据约定借款月利率为6‰，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，到期还本清息。截至2017年4月17日，干亚娥欠申请人借款本金1398596.89元及利息4330元、罚息43021.44元、复利88.78元至今未予清偿。现鄞州银行请求法院对毛建华抵押的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金1398596.89元及利息4330元、罚息43021.44元、复利88.78元（暂计算至2017年4月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人毛建华未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行与干亚娥、毛建华签订《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行按约向借款人干亚娥发放了贷款，履行了自己的合同义务。现干亚娥未按期偿付借款本息，鄞州银行依约有权要求干亚娥清偿借款本息并追究其违约责任。鄞州银行与毛建华约定以毛建华所有的位于宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛建华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村的房屋（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行对变价后所得款项在借款本金1398596.89元及利息4330元、罚息43021.44元、复利88.78元〔暂计算至2017年4月17日，之后的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）按合同约定计算至实际履行之日止〕的范围内优先受偿。
案件受理费17814元，减半收取计8907元，由被申请人毛建华负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 任俊辉
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审21号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘景春，男，1961年9月16号出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第10号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人刘景春作出滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，该决定认为刘景春未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.93亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘景春十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计119066.6元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、刘景春占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审21号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘景春，男，1961年9月16号出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第10号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人刘景春作出滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，该决定认为刘景春未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.93亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘景春十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计119066.6元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、刘景春占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1138号
罪犯李益民，男，1967年1月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年7月8日作出（2015）长安刑初字第00117号刑事判决书，以被告人李益民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯李益民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李益民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02667号
原告石铁平，男，1939年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告王志华，女，1944年5月10日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
二原告共同委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告刘英姿。
被告石淑英。
本院在审理原告石铁平、王志华与被告刘英姿、石淑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石铁平、王志华撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取917元，由原告石铁平、王志华负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 党荣鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18508号
原告王金标，男，1970年4月11日出生。
被告孙伟伟，男，1981年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告王金标与被告孙伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金标、被告孙伟伟、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金标诉称：2015年8月4日，我驾驶小轿车（×××）行驶至北京市大兴区亦庄经济开发区经海四路科创三街交叉口与孙伟伟驾驶小轿车（×××）相撞，导致我的车辆严重受损。经交通管理部门认定该事故无法定责。经查，肇事车辆的车主为孙伟伟，由人保公司承保。事故发生后，孙伟伟并未支付修理车辆费用及各项损失，对我提出的赔偿请求以各种理由进行推诿。我认为，孙伟伟违反交通管理法律法规，应承担相应责任，向我赔偿至起诉日的各项损失费用。故请求法院判决：1、二被告支付我医疗费用909.45元、拖车费500元、车辆维修费28785元；2、诉讼费由二被告承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险，限额200000元，签订了不计免赔条款），事故发生在保险期间内；但事故发生时孙伟伟的车辆并无过错，我公司认为其车辆在本次事故中不负有事故责任，对王金标的诉讼请求我公司不认可；诉讼费属于保险除外责任，我公司不予承担。
被告孙伟伟辩称：我的答辩意见同人保公司的意见。
经审理查明：2015年8月4日8时20分，王金标驾驶×××号小客车由南向北行驶，孙伟伟驾驶×××号小客车由东向西行驶，两车在北京市大兴区经济技术开发区经海四路科创三街交叉口相撞，×××号小客车前部与×××号小客车右侧接触，造成两车不同程度损坏，王金标头面部受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队调查并出具交通事故认定书，认定事故发生时此路口信号灯东西方向正常，南北方向损坏不亮，无法查证事故事实，故不确定事故责任。事故发生后，王金标到北京市大兴区人民医院就诊，共花费医药费909.45元。后王金标将事故车辆送至北京靓捷伟业汽车维修中心进行修理，支付修理费28785元。关于拖车费500元，王金标当庭表示放弃该项主张。
另查，孙伟伟系×××号小客车车主及驾驶人，该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，商业三者险限额为200000元，且签订有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、修车费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故责任认定书并未对王金标和孙伟伟的责任进行认定，虽双方当事人均主张事故责任在对方，但均未提交证据予以佐证，故本院根据庭审情况和北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书记载的情况，认定双方当事人在本案事故的责任为同等责任。因孙伟伟驾驶的×××号小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对王金标造成的经济损失，应由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由孙伟伟按照50%的责任比例承担赔偿责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故认定书注明王金标的车辆损坏，结合王金标提交的维修费发票，本院确认王金标的财产损失为28785元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定；王金标因此次交通事故共支付医疗费909.45元，本院不持异议。关于拖车费，王金标当庭主张放弃，本院不持异议。综上，王金标因此次交通事故产生医疗费用损失909.45元、财产损失28785元，共计29694.45元；应由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿金909.45元、财产损失2000元，共计2909.45元；剩余部分在商业三者险限额内按50%比例赔偿13392.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金标医疗费用赔偿金九百零九元四角五分、财产损失二千元，以上共计二千九百零九元四角五分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金标车辆修理费一万三千三百九十二元五角；
三、驳回原告王金标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告王金标负担一百二十七元（已交纳），由被告孙伟伟负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋媛媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执3号
申请执行人李杰，男，1963年10月6日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人张延胜，男，1969年4月6日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人李杰与被执行人张延胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李杰于2016年1月5日向本院申�执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的额为60950.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张延胜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法提取被执行人张延胜在安图县环卫处工资收入6000.00元，并扣留被执行人张延胜在安图县环卫处工资，每月扣留2000.00元，扣留时间自2016年6月至（2015）安民初字第630号民事判决书确定的义务全部履行完毕止。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第630号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人李杰恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年六月二十六日
书记员 柴寿明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪有忠，男，1953年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人汪任同，系汪有忠儿子。
委托代理人汪灵同，系汪有忠儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张书孟，男，1947年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
再审申请人汪有忠因与被申请人张书孟所有权确认纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
汪有忠向本院申请再审称：阿拉善左旗人民法院于2015年11月3日作出(2015）阿左行初字第12号行政判决书，撤销了阿拉善左旗房产管理局向张书孟颁发的古镇字第0014号房屋所有权证。据此，一、二审法院作出原判所依据的法律事实被撤销。原判适用法律确有错误，根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，属中止诉讼的情形。二审法院不顾汪有忠当庭提出己经提起行政诉讼的事实，径直作出裁判，是对程序法的错误适用。请求依法再审，撤销原判并改判。
本院认为,原审判决认定张书孟享有争议房屋的所有权缺乏证据证明。张书孟仅有的证明其享有所有权的证据古镇字第0014号房屋所有权证已经被阿拉善左旗人民法院(2015）阿左行初字第12号行政判决书予以撤销。汪有忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令阿拉善盟中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 涂 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2359号
罪犯廖新喜，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年7月3日作出（2013）辽文刑初字第52号刑事判决，以被告人廖新喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯廖新喜获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖新喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新喜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月13日起至2016年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00986号
申请执行人：钱子华。
被执行人：陈建华。
被执行人：刘莉。
钱子华申请执行陈建华、刘莉民间借贷纠纷一案，执行�的为54530元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第03060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00986号
申请执行人：韦敏，
被执行人：王明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01220号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人韦敏人民币32048.60元及利息；并承担案件执行费人民431元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明银行存款人民币33000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月十一日
书记员 周媛媛
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执66号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人杨元，男，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被执行人李桂云，女，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被执行人高燕燕，女，汉族，住内蒙古包头市石拐区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行杨元、李桂云、高燕燕保险合同纠纷一案过程中，本案申请执行标的额552750.42万元，诉讼费4664元，执行费7928元，全部未履行。在执行过程中申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2017年12月6日向本院提出撤销案件执行申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤销执行申请。
二、终结对（2017）内7101民初61号民事判决书的执行程序。
在法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第199号
申请执行人赵斌，男，生于1931年12月16日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵斌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第563号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵斌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金13300元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人赵斌再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵斌借款本息1527元，其中偿还借款本金1380元、利息147元；2012年2月2日偿还申请执行人赵斌借款本息1907元，其中偿还借款本金1644元，利息263元；在本次执行中，偿还申请执行人赵斌借款本息2290元，其中，偿还借款本金1703元、利息587元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8573元和截至2014年1月8日前利息2958元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4075号
原告：张雪丹，女，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇。
被告：沈阳卫国新型建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卫桂华。
原告张雪丹与被告沈阳卫国新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪丹到庭参加了诉讼，被告沈阳卫国新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张雪丹诉称，原告于2015年与被告建立事实劳动关系，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年工资共计10,000元，原告曾多次催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，直至工期结束，被告也没支付相应工资。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告2015年的工资共计10,000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告2015年的工资共计6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳卫国新型建材有限公司未予答辩。
经审理查明，原告张雪丹于2015年4月1日到被告处从事苯板切割工作。2015年11月10日，原告离开被告，未再被告处工作。原、被告口头约定月工资为2400元。2015年11月10日，被告向原告出具欠据一份载明，“人民币壹万元整，张雪丹工资款，10,000元”，该欠条为被告的法定代表人卫桂华出具并在经手人处签字确认后，交付给原告。2015年春节，被告支付原告工资3000元。2016年夏天，被告支付原告工资1000元。截至原告起诉前，被告尚未支付原告工资欠款6000元。
另查明，被告沈阳卫国新型建材有限公司成立于2002年12月12日，其经营范围为空心砖、地砖制造；苯板、水性涂料生产；煤灰渣收购。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卫国新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告主张被告拖欠其工资，被告向原告出具欠条予以确认，原告自认被告在出具欠条后支付原告工资共计4000元，对此本院予以采信。故关于原告要求被告支付其拖欠工资6000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳卫国新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪丹工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳卫国新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审134号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区春天造型。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区春天造型土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第344号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区春天造型下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金540.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第344号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币540.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第344号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第344号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第344行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第626号
罪犯曾家顺，男，1977年12月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年8月23日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定曾家顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274255.66元。宣判后，曾家顺不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月22日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾家顺在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾家顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾家顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾家顺服刑期间月平均消费304元。2015年3月履行部分民事赔偿款，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾家顺减刑的异议。
本院认为，罪犯曾家顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱年度表扬和监狱改造积极分子各1次，履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾家顺的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2134号
上诉人（原审被告）：陈虎，男，1967年7月26日出生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：刘关成，男，1953年7月21日出生，汉族，住榆树市。
上诉人陈虎因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院于2016年1月18日作出的（2013）榆民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈虎未在法院指定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈虎自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 易
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执996号
申请执行人黄庆仲。
被执行人桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初700号民事调解书，执行申请执行人黄庆仲与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年8月11日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881民初700号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
二〇一六年九月二十日
书记员 韦格兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2571号
申请执行人宗嘉野，男，1995年12月24日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
宗嘉野与北京名塾科技发展有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民初字第9764号民事判决书发生法律效力后，因北京名塾科技发展有限公司未履行判决确定的义务，宗嘉野向本院申请执行，要求北京名塾科技发展有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京名塾科技发展有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现宗嘉野亦不能提供北京名塾科技发展有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人宗嘉野依据（2015）年西民初字第9764号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民初字第9764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执356号
穆金宝、刘有平：
余桂美与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02087号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人穆金宝、刘有平立即偿还申请人借款本金588352.38元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4850元、执行费8284元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执356号之一
申请执行人：余桂美，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人余桂美与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02087号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执356号
申请执行人：余桂美，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人余桂美与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执356号申请执行人：余桂美，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人余桂美与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月二十四日书记员  江 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1944号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴承华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴承华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2133号
原告苏镇义（曾用名苏振義），居民。
委托代理人苏宇杰，居民。
委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被告吴威（曾用名吴辉），居民。
被告李庆，教师。
被告吴凌锴，居民。
被告周云英，居民。
原告苏镇义诉被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黎红耀担任审判长，人民陪审员罗继红和人民陪审员韦湘萍组成的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人苏宇杰、李飚到庭参加诉讼，被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告苏镇义的申请，本院依法作出了（2015）平民初字第2133-2号、（2015）平民初字第2133-4号、（2015）平民初字第2133-5号民事裁定书，对财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告苏镇义诉称，被告吴威与被告吴凌锴系父子关系，且是原告的邻居。被告吴威系平南县陶瓷厂退休职工，被告李庆系平南县丹竹镇小学的退休教师，被告吴凌锴系高级厨师，被告周云英系厨师助理。四被告由于经营楼外楼小食店、延凌食品有限公司及冷库资金不足，于2013年的4月19日、8月19日分别向原告借款140000元、100000元，两笔借款均约定月利息为1.5%，利息按季支付，借款期限均为一年。被告吴凌锴、吴威向原告提出要求将两笔借款合并支付利息。被告于2013年12月22日、2014年1月23日分别给原告支付利息各10800元。之后，被告未再向原告支付过利息及本金。为了维护原告的权利，请求法院依法判决：1、四被告共同偿还欠原告借款240000元，并从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李庆的人员基本信息、户籍登记证明及吴凌锴与周云英的婚姻登记信息复印件各一份，证实四被告的身份情况；2、企业变更原件一份，证实四被告共同经营平南县延凌食品有限公司；3、电脑咨询单复印件一份，证明被告家庭经营丹竹镇楼外楼小食店；4、2013年4月19日借条原件一份，证明被告吴威、吴凌锴向原告借款及约定月利息为1.5%的事实；5、2013年8月19日借条原件一份，证明被告吴威、吴凌锴向原告借款及约定月利息为1.5%的事实；6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明被告于2013年10月22日、2014年1月23日分别向原告支付利息各10800元。
被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏镇义提供的证据1、2、3、4、5、6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告吴威、吴凌锴系邻居。被告吴威、吴凌锴于2013年的4月19日、8月19日分别向原告苏镇义借款140000元、100000元，用于经营平南县延凌食品有限公司和丹竹镇楼外楼小食店，借款期限均为一年，约定利息均为月利率1.5%，借款利息均为按季结息。被告吴威、吴凌锴于2013年10月22日、2014年1月23日分别向原告支付了10800元利息。之后，被告吴威、吴凌锴未向原告再支付过利息和本金。
另查明，被告吴威与被告吴凌锴系父子关系，被告吴威与被告李庆、被告吴凌锴与被告周云英均系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻存续期间，用于家庭经营。
本案的争议焦点是：原告要求被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英共同偿还借款240000元及从2014年1月24日起按月利率1.5%计算的利息应否得到支持。
本院认为，被告吴威、吴凌锴借到原告240000元的事实，有原告提供的被告吴威、吴凌锴出具的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告吴威、吴凌锴的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已经将借款240000元交付给被告吴威、吴凌锴，但被告吴威、吴凌锴在借款期限期届满后，未偿还过本金给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告吴威、吴凌锴返还借款本金240000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告约定借款月利息为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吴威、吴凌锴已经支付到2014年1月23日的利息给原告，原告请求被告吴威、吴凌锴支付从2014年1月24日起按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。被告吴威与被告李庆、被告吴凌锴与被告周云英均系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款被告李庆、周云英有共同清偿责任，因此，原告请求被告李庆、周云英与被告吴威、吴凌锴共同偿还债务，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英共同偿还借款240000元并支付利息（利息计算：从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告苏镇义。
案件受理费6009元，财产保全费5000元，均由被告吴威、李庆、吴凌锴、周云英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6009元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢邦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2133号
原告王业华，居民。
被告平邑县胜达复混肥厂。
代表人王国胜，厂长。
原告王业华与被告平邑县胜达复混肥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业华到庭参加诉讼，被告平邑县胜达复混肥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业华诉称，我与被告有多年业务关系。2013年1月28、2013年11月14日被告分两次向我借款70000元，并约定利息1分。后我多次向被告催要未果，无奈我只好诉至人民法院，要求依法判令被告归还现金70000元及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告平邑县胜达复混肥厂未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂向原告王业华借款40000元，由王国胜出具借条一份，内容为：今借到王业华现肆万元整（￥40000元整），月息壹分整，借款人：王国胜，2013年1月28日，借条中有王国胜签名，并盖有平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂的公章；2013年11月14日，王国胜、被告平邑县胜达复混肥厂向原告借款30000元，由王国胜出具借条一份，内容为：今借到王业华现金叁万元整（￥30000元整），月利息壹分整，经办人：王国胜，2013年11月14日，借条中有王国胜签名，并盖有被告平邑县胜达复混肥厂的公章。后原告多次向被告催要未果。
2015年5月26日，原告王业华向本院申请要求查封王国胜、被告平邑县胜达复混肥厂所有的房产二处：房产证号：17××33、17××34。2015年5月28日，本院作出了（2015）平立保字第279号民事裁定书查封了王国胜、被告平邑县胜达复混肥厂所有的房产二处：房产证号：17××33、17××34。原告王业华交纳保全费720元。
2015年6月1日，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告平邑县胜达复混肥厂未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂借原告王业华现金40000元和王国胜、被告平邑县胜达复混肥厂借原告王业华现金30000元的事实存在，有王国胜书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告平邑县胜达复混肥厂归还借款本金及其利息，事实清楚、证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。被告平邑县胜达复混肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王业华未要求王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部归还借款本金及利息，是当事人对自己权利的处分，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告平邑县胜达复混肥厂于本判决书生效后十日内偿还原告王业华借款本金40000元及利息（自2013年1月28日起，按月利率1%计付）。
二、被告平邑县胜达复混肥厂于本判决书生效后十日内偿还原告王业华借款本金30000元及利息（自2013年11月14日起，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元和保全费720元，由被告平邑县胜达复混肥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2133号
原告罗某甲，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人陈坚，平江县司法局法律援助律师。
原告罗某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙，2011年按地方风俗收养一男孩取名罗某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，被告常年在外务工，现原、被告已分居三年，夫妻感情已经破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法准许原、被告离婚，收养之子由原告抚养，共同债务由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚姻基础牢固。婚后生育了共同之女罗某乙，1999年，答辩人与原告共同建楼房一栋，经长时间共同生活，建立了很好的夫妻感情。今年春节答辩人还与原告在一起，并未分居。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年11月办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之女罗某乙，现已年满十八周岁，2011年按农村风俗收养一男孩取名罗某丙，未办理收养手续。婚后，被告经常外出务工，原告在家务农，直到2011年，之后原、被告一起在家务工。2015年7月，原、被告因家庭琐事争吵开始分居。2015年11月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1993年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚前基础尚可，婚后经长时间共同生活，生育了共同之女罗某乙，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽然发生过争吵，但并未有较大矛盾发生。原、被告自2015年7月开始分居，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭仁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保173号
申请人：韩道强，男，1992年6月16日生，汉族，住平邑县。
被申请人：韩兴霞（徐瑞雪之妻），女，1972年10月10日生，汉族，住平邑县。
被申请人：徐韩(徐瑞雪之子)，男，1997年3月8日生，汉族，住平邑县。
申请人韩道强于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对XXXXXX。申请人已向本院提供了11000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
XXXXXXXX。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 敏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初57号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人籍德苏，乳名籍流星，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因犯强奸罪、故意伤害罪于2007年4月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯非法侵入住宅罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2015年2月15日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪于2016年8月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月25日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月26日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人籍德苏犯强奸罪向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人籍德苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月26日23时许，被告人籍德苏翻墙进入宁陵县杜某家，采取暴力方式欲与杜某发生性行为，因杜某反抗而未得逞，被告人籍德苏在实施暴力过程中，将杜某的脖子掐伤，经法医鉴定为轻微伤。
2016年7月28日3时许，被告人籍德苏翻墙进入宁陵县姚某家中，采取暴力威胁的方式欲与姚某发生性行为，由于姚某的呼救和反抗而未得逞。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人籍德苏违背妇女意志，采取暴力胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因而未得逞，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人籍德苏在刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人籍德苏属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人籍德苏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人籍德苏的户籍证明及前科证明；2、河南省宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第194号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明；3、现场勘验笔录及现场照片；4、辨认笔录、辨认照片及辨认说明；5、提取笔录及扣押决定书；6、人体损伤程度鉴定书；7、商丘市公安局物证检验报告；8、证人王某、李某、徐某的证言笔录；9、被害人杜某、姚某的陈述笔录；10、被告人籍德苏的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人籍德苏违背妇女意志，采取暴力胁迫等手段强奸妇女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人籍德苏在刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人籍德苏属强奸未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人籍德苏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 哲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第617号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲区南屏镇濂泉社区卫生站，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈育钟。
被上诉人（原审被告）：谢欢，女，汉族，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码：×××0909。
上诉人珠海市香洲区南屏镇濂泉社区卫生站（以下简称濂泉卫生站）与被上诉人谢欢劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人濂泉卫生站于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人濂泉卫生站申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人濂泉社区撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人濂泉社区负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈培蓓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12002号
原告刘征。
委托诉讼代理人陆宏娟，天津光明律师事务所。
被告赵仲。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。91120000746651037M
邮寄：南开区红旗路208号乐谷大厦三楼底商平安财保
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人侯志刚，公司职员。
原告刘征与被告赵仲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征委托诉讼代理人陆宏娟，被告保险公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼，被告赵仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失38505元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日被告赵仲驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××的小型客车沿喜邦线由东向西行驶时与滕广利驾驶的原告所有的津Ａ×××××/蒙Ａ×××××号重型货车相撞，致使滕广利车辆躲闪时撞到路边桥垛，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定赵仲负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保商业三者险，原告为维护自身权益故而起诉，交强险限额损失在本案中自愿放弃，保留今后诉权。
被告赵仲未答辩。
被告保险公司辩称，赵仲驾驶车辆在其投保1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间，对原告单方委托所作车损报告不予认可，评估费属间接损失不予赔付，施救费予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日19时30分许，赵仲驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号小型客车沿喜邦支线由东向西行驶时与同向滕广利驾驶的津Ａ×××××（登记车主为刘征）/蒙Ａ×××××号（登记车主为呼和浩特金岭物流有限公司）重型货车相撞，致使滕广利车辆躲闪时撞到路边桥垛，造成双方车辆及张旭东家所属桥垛损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具交通事故认定书：赵仲负事故全部责任，滕广利不负事故责任。
另查，赵仲车辆在被告保险公司投保1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
关于原告车辆损失金额，原告向法庭提交了经其委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告：津Ａ×××××号重型半挂牵引车损失价格为38100元（并附有相应车辆修理费发票），对此，被告保险公司虽不予认可，但因天平机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，且保险公司既未提举充足证据足以推翻原告鉴定意见又不申请重新鉴定，故对其主张不予支持，对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了施救费发票（500元），评估费发票（1905元），票据正规有效，故对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿，因原告自愿放弃交强险限额内损失并保留今后诉权，本院照准。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘征车辆损失、施救费、评估费合计38505元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00483号
原告李淑萍，女，1946年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨利刚，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨利容，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
以上三原告共同委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，男，1981年8月6日出生，汉族，重庆市长寿区国土资源局工作人员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，�，1987年8月5日出生，汉族，重庆市长寿区国土资源局工作人员，住四川省大竹县。
本院在审理原告李淑萍、杨利刚、杨利容诉被告重庆市长寿区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑萍、杨利刚、杨利容于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍、杨利刚、杨利容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李淑萍、杨利刚、杨利容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑萍、杨利刚、杨利容撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李淑萍、杨利刚、杨利容负担（原告已预交80元，本院退还40元）。
审判员 陶 璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄春燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初963号
原告袁凤萍，女，汉族，职工，住吉州区。
被告刘文龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告袁凤萍诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤萍，被告刘文龙的委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年11月16日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是同事关系。2014年7月15日，被告称其项目需资金周转，于是向原告借款9万元，约定月利率2分。2014年7月17日，原告在双方共同投资的项目收入中扣还2.5万元。2015年5月初，被告在双方共同投资的项目中截留本应分给原告的7.55万元。自此，被告共欠原告14.05万元。2015年6月24日，被告归还1万元；2015年7月4日，被告归还0.5万元；2014年7月16日，被告归还0.5万元；2015年9月12日，被告向原告借款1000元；2015年9月28日，被告归还1.2万元；2015年11月1日，被告归还0.5万元；2015年11月16日，被告向原告借款1000元。至今，被告尚欠原告本金10.55万元及利息1.45万元，共计12万元。此后，原告要求被告还款，被告未偿还，只是在2015年11月16日向原告出具了12万元的欠条。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文龙未予书面答辩，庭审中辩称：欠款12万元属实，但欠款中含有原、被告共同投资项目的收益，所以利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告本是同事。2014年7月15日，被告以需资金周转为由向原告借款90000元，并约定月利率2分。同年7月17日，原告从双方的投资收益中扣还25000元。2015年5月，被告截留原告应分得的收益款75500元。至此，被告欠原告借款140500元。此后，被告分二次向原告借款各1000元，合计2000元；并分5次陆续归还原告借款合计37000元。2015年11月16日，经双方结算被告尚欠原告本金105500元及利息14500元。为此，被告向原告出具了欠条，欠条上约定利率按银行同期利率支付。此后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经结算后，被告重新向原告出具金额为120000元欠条的行为，已将原、被告之前的借款、投资收益全部转换为借贷关系。借款本金的金额确定为120000元不违反相关法律规定，予以认可。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原、被告在欠条上约定“利息按银行同期利息支付”，现本院核定为按年利率6%计算利息。被告应本着诚实信用原则及时归还借款本、息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文龙应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁凤萍借款120000元及利息（从2015年11月16日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十月八日
书记员 肖 婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4310号
原告雷恒中，公民身份号码×××，男，1966年6月23日出生，汉族,籍贯甘肃省宕昌县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴图，男，蒙古族。
原告雷恒中诉被告巴图劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷恒中撤回起诉。
案件受理费58元，由原告雷恒中承担。
审判员 娜 日
二〇一七年二月二十日
书记员 呼雅格
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1212号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村*组。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为监视居住，同年8月11日被决定逮捕并上网追逃，同月18日被抓获归案并依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日早6时许，被告人刘某在永康市芝英镇新阳光网吧内上网时，发现坐在机位附近的一名男子正倚靠沙发熟睡，便伺机将其放置于桌面上充电的金色苹果6S手机及手机充电线偷走，后将该手机以1000元的价格卖给芝英镇江南手机店的店主张某。经鉴定，被盗的手机价值人民币3828元。
现被盗的手机已追缴并发还给被害人宋某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、接受证据清单、扣押清单及照片、发还清单、证人张某的证言、被害人宋某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达3828元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人刘某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡春未
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初319号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：邓东平，男，1964年10月26日出生，瑶族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告邓东平排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告邓东平的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初319号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：邓东平，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告邓东平排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告邓东平的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连