wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第92号
原告韦柳林，女，1964年5月18日出生，壮族。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告黎丽华，女，1949年10月6日出生，汉族。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告韦柳林诉被告黎丽华健康权纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦柳林及其委托代理人李浩，被告黎丽华及其委托代理人冯昌兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原、被告因买卖鸡的问题发生争吵，被告用鞋子殴打原告，致原告受伤住院18天。原告因伤造成的经济损失共10613.70元，其中：1、医疗费7370.50元；2、住院伙食补助费720元；3、误工费1011.60元；4、护理费1011.60元；5、交通费500元。被告拒赔。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失9698.50元。
被告辩称，原告诉称部分不是事实。被告出于自卫，保护自己的身体致原告受伤，且被告也被原告殴打致伤未愈，至今未能自理，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月28日下午3时许，被告在自家在建的房屋旁骂扒沙堆的狗，原告从其家里出来，双方因小事发生争吵，接着原告用手扭被告的嘴巴，双方开始相互扭打，原告在扭打过程中将被告推倒在地，被告站起来又与原告扭打起来，当中被告用其拖鞋打了几下原告的头，致原告头部受伤出血，然后双方停止扭打。原告受伤当天到贵港市港南区木梓镇卫生院门诊治疗，后转贵港市第二人民医院住院治疗至2013年12月16日出院，共用去医疗费6223元，其中门诊医疗费610.30元、住院医疗费5612.70元。原告的伤情为：头部软组织挫裂伤。出院记录的病情摘要记载：“…头颅外形正常，顶区前部肿胀、流血，压痛，见两处长约4CM裂伤，深达骨膜…”。
另查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失共8335.60元，其中：1、医疗费：6223元；2、住院伙食补助费：40元／天×18天＝720元；3、误工费：56.2元／天×18天＝1011.60元；4、护理费：56.2元／天×5天＝281元；5、交通费：100元。原、被告就赔偿问题经贵港市公安局木梓派出所调解未果。
本案争议焦点为：原告因伤造成的损失为多少；如何分担。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且是同村同屯村民，本应和睦相处，在双方因小事发生争吵时，均应相互忍让，避免事态进一步恶化，而不应双方相互扭打，尤其是原告，先动手扭被告的嘴巴导致双方引发肢体冲突，致原告受伤造成经济损失。对此，原、被告双方均存在过错，原告的过错较大，应承担主要责任，被告的过错较小，应承担次要责任。被告提出其是自卫，不应赔偿原告的损失，理由不充分，本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费、误工费，事实清楚，本院予以确认。原告请求出院后的门诊医疗费共1147.50元，因无其他证据佐证该医疗费与本案事件有关联性，故本院不予确认。根据原告伤情及具体治疗情况，本院只支持其住院前5天的护理费。根据原告就医情况，本院酌情支持交通费100元。经核定，本院确认原告因伤造成的经济损失为8335.60元，根据原、被告双方的过错程度及本案的具体情况，被告应承担40%的赔偿责任，即3334.24元（8335.60×40%），其余损失由原告自负。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黎丽华赔偿原告韦柳林因伤造成的经济损失3334.24元；
二、驳回原告韦柳林的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告韦柳林负担16元，被告黎丽华负担9元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年四月十日
书记员 陆燕玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第92号
原告何某。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告向某。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告何某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董祥虎、被告向某及其委托代理人柴春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告比我长十岁，在共同生活期间，被告具有大男子主义，常对我进行打骂。以前我顾及女儿才没有起诉离婚，现在我觉得这样的生活双方都很累，故2012年6月向人民法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉请。第一次判决后我们的感情还是不能和好，我们分居至今，夫妻感情已完全破裂，现诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告向某离婚；2、婚生女由我抚养，被告支付子女抚养费，学费等费用双方平均承担；3、分割夫妻共同财产。
被告向某辩称：我与原告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，被告未对原告进行打骂，也没有怀疑过原告。原、被告一直都在宁波生活从未分居过，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年在辽宁省鞍山市自由相识恋爱，于1996年2月13日办理结婚登记。婚后原、被告于1997年2月5日生育一女取名向某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不和，双方缺少沟通，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。为此原告于2０12年6月26日向南部县人法院提起离婚诉讼，经我院于2012年9月12日以（2012）南民初字第2779号民事判决书判决驳回了原告何某的离婚诉请。后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方长期处于分居生活，2013年12月13日原告何某遂诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因性格不和，双方缺少沟通，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。原告何某曾向本院提起离婚诉讼，本院虑及原、被告婚姻家庭的稳定，驳回了原告何某的诉求，但原、被告双方却并未因此去努力改善夫妻关系，相反双方长期分居，夫妻关系继续恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，为解除双方当事人因婚姻所带来的精神痛苦，本院对原告何某的离婚诉求依法予以支持。原、被告的婚生女向某甲年满十七周岁，其自愿随被告向某生活，从有利于子女的健康成长出发，故向某甲随被告向某生活为宜，割由原告何某支付一定的子女抚养费。针对原告方主张夫妻关系存续期间在南部县某镇买有一间口面，应作为共同财产分割的问题。原告方未向本院举出充分的证据证实在夫妻关系存续期间购买的口面现在还存，故本院对此诉请不予支持。据此，依据《中华人民共国婚姻法》“第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告向某离婚；
二、婚生女向某甲随被告向某生活，原告何某从2014年7月1日起按月向被告向某支付子女抚养费500元，至向某甲年满十八周岁之日止。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年六月二十日
书记员 杨权号
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第92号
原告秦某甲，男，1967年8月4日生，汉族，住南乐县。
被告万某，（又名万曾用），女，1964年11月10日生，汉族，住南乐县。
原告秦某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原被告经人介绍订婚，1987年农历10月8日举行结婚典礼后同居生活，婚后生育两个孩子，现已成年。双方结婚多年，因性格差异较大，常因琐事生气吵架，于2006年分居至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法准予原被告离婚。
被告万某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1987年农历十月初八，原、被告按照农村风俗典礼并同居生活，1989年4月1日生育女儿秦某乙，1990年12月9日生育儿子秦某丙，均已成年，原、被告婚后感情一般。2006年6月，因琐事发生矛盾后双方分居至今。分居期间，原告曾两次向本院起诉离婚，后均撤回起诉。2013年3月1日，原告第三次诉至本院，本院以（2013）南民初字第493号驳回了原告的诉讼请求。2014年1月6日，原告第四次诉至本院。原被告婚后夫妻共同财产有位于南乐县院落一套。
本院认为，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告符合上述规定，应视为事实婚姻。原被告结婚及共同生活时间较长，且生育有一子一女，有一定的感情基础，但是夫妻之间发生矛盾后互不谅解、体谅，长期分居、多次起诉，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告自愿放弃位于南乐院落夫妻财产及个人名下债务的分割，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告万某离婚。
原、被告夫妻共同财产南乐县一套院落归被告万某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第92号
原告田翠容，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告赵毅，男。
本院在审理原告田翠容诉被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田翠容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田翠容撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡代书
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 娇
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第92号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪。
被告杨磊，河北农业大学教师。
本院在审理原告保定市富邦物业有限公司与被告杨磊为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年四月九日
书记员 何飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第92号
原告徐国碧，女，生于1976年11月5日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段279号803室。
被告袁宗波，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省南江县南江镇红卫村1社。
本院在审理原告徐国碧诉被告袁宗波民间借贷纠纷一案中，原告徐国碧于2014年1月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐国碧的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国碧撤回起诉。
本案受理费2660.00元，减半收取1330.00元，诉讼保全费1420.00元，共计2750.00元，由原告徐国碧负担。
审判员 林亿云
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵清泉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1760号
原告：魏某1，男，汉族，住河南省社旗县。
原告：田某1，女，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人，刘明阳，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：高显林，系该公司法律顾问。
本院在审理魏某1、田某1与河南宏江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏某1、田某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某1、田某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1、田某1负担。
审判员 邱涛
二〇一七年十月十七日
书记员 路明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1768号
原告邓某，居民。
委托代理人胡秀丽。
被告苗某甲，居民。
委托代理人徐建辉。
原告邓某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人胡秀丽，被告苗某甲及其委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1980年6月经人介绍相识，于××××年××月初六举行婚礼，至今未领取结婚证。婚生子女均已成年。原告婚前不了解被告，婚后发现被告性格暴躁，经常殴打原告。被告对家庭不尽义务，家庭日常支出均靠原告赚取。原告无法忍受被告的殴打，于2004年和女儿一起到南京，在南京以在饭店做勤杂工为生。女儿结婚后，原告和女儿、女婿共同生活。双方婚后于1984年建三间房屋，于1995年加盖两间房屋和院落。原告自2004年离家至今未回，被告的行为伤害了原告。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗某甲辩称：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，双方属事实婚姻，至今未领取结婚证。原、被告双方子女均已成家，原告离开宿迁后，被告支出费用四处寻找，对原告还是有感情的。为了安度晚年，被告对以往的行为向原告道歉，希望原告撤诉，被告不同意与原告离婚。双方婚后无共同财产，现在被告居住的房屋是被告父亲翻建的。
经审理查明：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚后生育一子苗某丙、一女苗某，子女均已成年。在婚生子女年幼时，双方因家庭琐事经常吵打。2004年原告离开家去南京，在南京以打工为生；女儿苗某乙结婚后，原告随女儿、女婿共同生活；原告离家后至今未归，与被告无联系。
另查明，原告庭审中主张依法分割夫妻共同财产，庭后向本院出具书面意见表明不要求处理夫妻共同财产，同时自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、证人苗某乙的出庭证言、原告提交的关于夫妻共同财产处理意见书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告于1981年举行结婚仪式，并生育子女，属于事实婚姻。双方在子女年幼时，因家庭琐事经常吵打，致使原告离家出走。双方分居长达十年之久，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。诉讼中，原告要求本院不予处理夫妻共同财产，且明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00280号
原告赵留华。
委托代理人何毅英（受赵留华特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告丁海涌。
被告蒋德康。
原告赵留华与被告丁海涌、蒋德康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留华的委托代理人何毅英、被告丁海涌到庭参加诉讼。被告蒋德康经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵留华诉称，丁海涌于2013年5月13日向赵留华借款7万元，王勋、蒋德康为借款提供连带责任担保。借款到期后，丁海涌未能及时还款。现要求丁海涌、蒋德康立即归还借款7万元、支付违约金14000元、律师费4460元。
被告丁海涌辩称，对于赵留华提供的借条无异议。该笔借款实际仅收到64400元，预先扣除了利息5600元，且已经通过蒋德康归还给赵留华本金45000元、并支付了利息16000元。
被告蒋德康未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，丁海涌向赵留华出具借条一张，内容载明：“今借赵留华现金柒万元，此款用于个人资金转用，定于2013年6月13日前归还。”借条中并约定：如到期不还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金；因逾期而产生的律师费等所有费用，均由借款人承担；如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款起的双倍利息；借款人确认收到现金7万元；保证人对债务承担连带担保责任，担保有效时间两年。借款人丁海涌、担保人王勋、蒋德康在借条上签字。2015年5月5日，赵留华持借条诉至本院。
在案件审理过程中，赵留华陈述：借款时实际交付给丁海涌的金额确实为64400元，预先扣除了利息5600元。除此之外，并未收到丁海涌、王勋、蒋德康支付的任何本息。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约履行还款义务，应当承担相应违约责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，赵留华实际交付给丁海涌的借款本金为64400元，则赵留华只能按照64400元要求借款人及担保人返还借款并支付违约金。故本院仅对借款本金64400元及该款20%的违约金（即12800元）的支付请求予以支持。赵留华主张的律师代理费用4460元，未有证据在案证实，本院不予支持。丁海涌虽辩称已归还借款本金45000元、支付利息16000元，但并未就此提供证据，对其辩称本院不予采信。上述债务尚在保证期间之内，债务人丁海涌未按约定履行还款义务，保证人应当按约承担保证责任。王勋、蒋德康共同为本案所涉债务提供连带责任担保，两人并未约定保证份额，赵留华可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，王勋、蒋德康均负有担保全部债权实现的义务。故蒋德康应对借款本金64400元及违约金12800元的清偿承担连带责任。蒋德康承担保证责任后，有权向丁海涌追偿。蒋德康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁海涌于本判决生效后立即归还赵留华借款64400元。
二、丁海涌于本判决生效后立即支付赵留华违约金12800元。
三、蒋德康对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。蒋德康承担保证责任后，有权向丁海涌追偿。
四、驳回赵留华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由赵留华负担260元、丁海涌负担1760元。该款已由赵留华预交，本院不再退还，丁海涌应负担部分于本判决生效后直接支付给赵留华。蒋德康对丁海涌应负担诉讼费用的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执308号之一
申请人刘浩，男，47岁，汉族，个体工商户。
被执行人李天才，男，29岁，汉族，农民。
被执行人李广春，男，52岁，汉族，农民。
2016年5月12日本院受理了刘浩请执行李天才、李广春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人王加贵账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执308号
申请人刘浩，男，47岁，汉族，个体工商户。
被执行人李天才，男，29岁，汉族，农民。
被执行人李广春，男，52岁，汉族，农民。
2016年5月12日本院受理了刘浩请执行李天才、李广春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王加贵账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执308号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初509号
原告郑某，男，生于1988年9月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告黎某某，女，生于1988年10月24日，汉族，住雅安市名山区，原籍湖南省炎陵县。
本院在审理原告郑某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预缴），由原告郑某负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年六月一日
书记员 白德霞
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初36号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月5日出生，1992年10月因贪污罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2016年2月4日被陇县公安局取保候审，2016年3月8日被陇县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年12月29日中午14时许，被告人杨某某在陇县东大街迅达手机专卖店门口，将郭某某停放的一辆黑色“日雅”牌踏板摩托车盗走，经鉴定价值4049元。破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请依法审判。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年12月29日14时许，被告人杨某某在陇县东大街迅达手机专卖店门口，将郭某某停放的一辆黑色“日雅”牌两轮踏板摩托车盗走，经鉴定价值4049元。破案后被盗摩托车追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信证实被告人杨某某的身份信息情况；接处警登记表、受案登记表证实案件的来源系被害人郭某某报案而来；破案经过、抓获经过证实，陇县公安局城关派出所于2015年12月29日16时许接郭某某报案，称自己停放在陇县东大街迅达手机专卖店门口的一辆黑色“日雅”牌两轮踏板摩托车被盗。接到报案后，陇县公安局城关派出所民警调取了案发现场周边的监控视频录像，经比对确认犯罪嫌疑人为在中国农业银行陇县支行城关分理处上班的杨某某，随即民警在犯罪嫌疑人杨某某上班的地方将其抓获。经讯问，杨某某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳；陇县三力机动车销售专用票证实，被害人郭某某被盗的“日雅”牌摩托车是于2015年1月22日以4460元购得；陇县人民法院（1992）陇法刑字第28号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（1992）宝市中法刑一上字第82号刑事判决书证实，被告人杨某某曾因贪污罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；扣押物品清单及领条证实涉案的被盗摩托车已由公安机关依法发还被害人郭某某；谅解书证实被害人郭某某对被告人杨某某的行为予以谅解，建议法院对被告人从轻处罚；
2、证人证言：证人马某某的证言证实，2015年12月29日13时许，她在县城西关小学门口碰见丈夫杨某某，杨某某将半瓶白酒及几个荷叶饼放在她所骑的自行车的车框内，穿过马路朝东走了，她看杨某某走路不稳当，知道是喝了酒。杨某某当天穿着一件深蓝色的长风衣，黑色裤子，头戴黑色鸭舌帽，带黑色边框眼镜；证人张某某的证言证实，2015年12月29日，因朋友赖天录的女儿出阁，他到陇县聚生酒店去上礼，吃酒席时他和杨某某、何满利等几人坐在一个桌子上，几人喝了两瓶白酒，离席时杨某某带走了几个荷叶饼，人清醒着。杨某某当天穿着一件黑色呢子大衣，头戴黑色鸭舌帽；
3、被害人郭某某的陈述证实，2015年12月29日14时许，他发现存放于陇县东大街迅达手机专卖店门口的一辆黑色“日雅”牌两轮踏板摩托车不见了，找寻无果后他向陇县公安局城关派出所进行了报案；
4、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价认字（2016）1号价格认证结论书证实涉案的黑色“日雅”牌RY125T-39型两轮摩托车价值4049元；
5、辨认笔录及照片：经被告人杨某某对陇县东大街邮局门口、陇县三宝聚园小区监控视频录像截图进行辨认，确系其正在实施盗窃及将盗窃的摩托车存放于三宝聚园小区车棚内；
6、视听资料证实公安机关讯问被告人程序合法；
7、被告人杨某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述所列证据，经当庭举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其积极向被害人进行道歉，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经征求被告人杨某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第452号
罪犯槐松南，男，1986年10月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2006年9月29日作出（2006）河刑初字第215号刑事判决，以被告人槐松南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年1月26日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯槐松南在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经�理查明，罪犯槐松南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月28日、7月28日、11月16日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘仁龙、贾彦博，罪犯证明人王述彬、刘鹏飞的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯槐松南在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯槐松南减去有期徒刑一年十一个月零二十六天（刑期至2014年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审91号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人王学文，男，1979年1月13日生。
被申请执行人韩林林，女，1984年4月23日生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王学文、韩林林夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王学文、韩林林夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审91号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人王学文，男，1979年1月13日生。被申请执行人韩林林，女，1984年4月23日生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：王学文、韩林林夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王学文、韩林林夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06004号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雪琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00363号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，公司经理。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月16日20时许，被告人马某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇萧林路由西向东行驶至时代文化家园小区门口，在进入小区过程中撞坏该小区北门道闸，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负该起事故的全部责任。被告人马某赔偿被害单位温州时代物业管理有限公司昆山分公司人民币600元并取得该被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某、沈某、孙某、魏某的证言，辨认笔录，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，监控录像，执法监控录像，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据清单，谅解书，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第287号
原告：李国良，男，1958年6月6日出生，汉族。
原告：李国娃，男，1968年6月26日出生，汉族。
二原告的委托代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李运生，男，1957年1月22日出生，汉族。
第三人：盐湖区北相镇西曲马村民委员会。
法定代表人：ＸＸ鹏，村委会主任。
原告李国良、李国娃诉被告李运生，第三人盐湖区北相镇西曲马村民委员会(以下简称西曲马村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国良、李国娃诉称：2010年11月27日，第三人西曲马村委会为原告出具字据，约定将位于盐湖区北相镇西曲马村庙会市场南边，东至庙村南北路边，西至运宏路边，南北长22米的一块集体所有的空地承包给二原告长期使用。原告支付第三人西曲马村委会一万元整。协议签订后，原告支付了相应款项，但该空地却被被告长期无故占用，致原告无法正常使用，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告腾出该地，一直遭其拒绝。现诉至法院，要求确认北相镇西曲马村庙会市场南边空地使用权属于二原告，判令第三人立即督促、协助被告腾出西曲马村庙会市场南边空地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求确认土地使用权的归属，但不能提供土地使用权的权属证明，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国良、李国娃的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 原亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第287号原告：李国良，男，1958年6月6日出生，汉族。原告：李国娃，男，1968年6月26日出生，汉族。二原告的委托代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。被告：李运生，男，1957年1月22日出生，汉族。第三人：盐湖区北相镇西曲马村民委员会。法定代表人：ＸＸ鹏，村委会主任。原告李国良、李国娃诉被告李运生，第三人盐湖区北相镇西曲马村民委员会(以下简称西曲马村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国良、李国娃诉称：2010年11月27日，第三人西曲马村委会为原告出具字据，约定将位于盐湖区北相镇西曲马村庙会市场南边，东至庙村南北路边，西至运宏路边，南北长22米的一块集体所有的空地承包给二原告长期使用。原告支付第三人西曲马村委会一万元整。协议签订后，原告支付了相应款项，但该空地却被被告长期无故占用，致原告无法正常使用，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告腾出该地，一直遭其拒绝。现诉至法院，要求确认北相镇西曲马村庙会市场南边空地使用权属于二原告，判令第三人立即督促、协助被告腾出西曲马村庙会市场南边空地。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求确认土地使用权的归属，但不能提供土地使用权的权属证明，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国良、李国娃的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年十一月十八日书 记 员  原亚伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初265号
原告张洪军。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告付顺光。
原告张洪军与被告付顺光、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人李雪、被告付顺光、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2015年10月8日22时许，付顺光驾驶津m×××××号小型轿车沿春曦道由北向南行驶至与春曦道与宇纬路交口右转弯时，撞沿宇路由西向东李秀明驾驶的津l×××××号小型轿车，致双方车损，李秀明车上乘车人王立忠、张洪军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定付顺光负事故全部责任，李秀明、王立忠、张洪军不负事故责任。原告张洪军请求法院判令各被告赔偿原告医疗费6433.97元、住院伙食补助费1200元、护理费1113.96元、误工费1763.77元、交通费500元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔。被告付顺光为醉酒驾驶，我公司保留向被告追偿的权利。
被告付顺光辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后给原告垫付了1500元。
经审理查明，2015年10月8日22时许，付顺光驾驶津m×××××号小型轿车沿春曦道由北向南行驶至与春曦道与宇纬路交口右转弯时，撞沿宇路由西向东李秀明驾驶的津l×××××号小型轿车，致双方车损，李秀明车上乘车人王立忠、张洪军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定付顺光醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，李秀明、王立忠、张洪军不负事故责任。原告张洪军因事故受伤在静海县医院住院治疗12天，出院主要诊断为右额头皮挫伤，出院建休一周，原告付医疗费6433.97元。事故后，被告付顺光给付原告1500元。
另查，付顺光驾驶的的事故车辆登记所有人和实际所有人为其本人，该车在被告阳光财产保险有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人付顺光在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故原告的损失应首先由阳光财产保险有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人付顺光承担。因驾驶人付顺光醉酒驾驶，故阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告张洪军主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持200元。综上原告张洪军的人身损失为医疗费6433.97元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1763.72元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×19天）、护理费1113.96元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×12天）、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张洪军医疗费4740元、误工费1763.72元、护理费1113.96元、交通费200元，共计7817.68元。
二、被告付顺光赔偿原告张洪军医疗费1693.97元、住院伙食补助费1200元，共计2893.97元，扣除已赔付的1500元，实际在赔偿1393.97元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付顺光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年二月一日
书记员 方崇颐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初560号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙振峰，男，1985年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年11月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人孙振峰犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人孙振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年1月28日0时30分，被告人孙振峰酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口重庆家祥足疗店门口由南向北倒车时，与朱某驾驶的豫Ａ×××××号奔腾牌汽车（车主苏某某）发生碰撞，朱某拨打110报警，民警赶到后将孙振峰抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙振峰的血醇含量为274.84mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孙振峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，朱某无责任。
2016年3月18日，孙振峰赔偿苏某某人民币4000元并取得谅解。被告人孙振峰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙振峰的供述，证人朱某证言，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人孙振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙振峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月28日0时30分，被告人孙振峰酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口重庆家祥足疗店门口由南向北倒车时，与朱某驾驶的豫Ａ×××××号奔腾牌汽车（车主苏某某）发生碰撞，朱某拨打110报警，民警赶到后将孙振峰抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙振峰的血醇含量为274.84mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孙振峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，朱某无责任。
2016年3月18日，孙振峰赔偿苏某某人民币4000元并取得谅解。被告人孙振峰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人孙振峰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人朱某的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人酒后驾驶机动车等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明孙振峰血醇含量为274.84mg／100ml。
4、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，证明被告人驾车发生事故等事实。
5、苏某某出具的谅解书，证明被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解等事实。
6、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过及郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明被告人被抓获情况及事发后拨打110报警情况等。
7、郑州市公安局十八里河分局出具的证明、驾驶人、车辆信息查询单、机动车信息查询结果单，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人孙振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人系在倒车过程中发生事故，可酌情从轻处罚。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人孙振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月24日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月五日
书记员 田 歌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1560号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。组织机构代码：78170XXXX。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人马艳，女，1983年10月15日出生。
委托代理人刘忠义，男，1986年9月20日出生。
被告杨兰香，女，1983年2月9日出生。
原告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂公司）与被告杨兰香劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中昂公司的委托代理人马艳、刘忠义，被告杨兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昂公司诉称：杨兰香曾向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其支付解除劳动合同经济补偿金和2015年10月工资。该仲裁委支持了杨兰香的仲裁请求。因杨兰香连续旷工超过三天、严重违反我公司规章制度等原因，我公司解除了双方的劳动关系，并根据其出勤情况足额向其支付了2015年10月工资。我公司不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院判令我公司不向杨兰香支付：一、解除劳动合同经济补偿金2601.57元；二、2015年10月工资差额2300元。
被告杨兰香辩称：我同意仲裁裁决，不同意中昂公司的诉讼请求。我与中昂公司解除劳动合同的原因系中昂公司无故裁员，且未提前一个月通知我。另外，中昂公司未足额支付我2015年10月工资。
经审理查明：杨兰香于2015年3月23日入职中昂公司，岗位为客服专员，月工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中，基本工资为2300元，绩效工资为0元至100元不等。双方签订了劳动合同，合同期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止。
双方均认可劳动合同已经解除，就解除的时间和原因，中昂公司称系杨兰香连续旷工超过三天，该公司于2015年10月26日依据远景方舟物业管理有限公司员工手册中关于考勤管理一章中的内容解除了双方的劳动合同。远景方舟物业管理有限公司于2014年5月更名为中昂公司。为证明杨兰香知晓中昂公司的考勤管理制度，该公司提交了员工入职须知。杨兰香认可该入职须知中承诺人签字处的姓名系其本人所书写。为证明杨兰香存在旷工的情况，中昂公司提交2015年10月考勤打卡记录，杨兰香认可考勤记录的真实性，但称其并非旷工，而是在休病假。
杨兰香主张其与中昂公司解除劳动合同的原因系该公司无故裁员，且其于2015年10月22日至2015年10月23日、2015年10月26日至2015年10月31日、2015年11月3日至2015年11月6日期间因治疗突聋而休病假，其已经按照中昂公司的要求履行了请假手续，提交了中国人民解放军总医院出具的日期分别为2015年10月22日、2015年10月26日的两张假条。欲提交2015年10月29日出具的假条时，中昂公司项目经理孙×于2015年10月30日通知其被公司裁员，不用再去上班了。为证明其主张，杨兰香提交了两张病假条照片及两张病假条。中昂公司对此不予认可，称该公司请病假需要提前三天以电话或短信方式通知该公司法定代表人刘华锋，并提交申请表，病假条附在申请表后面，申请表先经过项目经理签字确认，再由项目经理交给该公司法人刘华锋，待刘华锋签字确认后便可休息。
庭审中，双方均认可仲裁裁决中关于中昂公司为杨兰香出具解除劳动合同证明的内容。
2015年11月6日，杨兰香向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中昂公司向其支付：1、2015年10月1日至10月31日满勤工资2300元；2、解除劳动合同经济补偿金4600元；3、出具解除劳动合同证明。2016年1月25日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2016）第59号裁决书，裁决：一、中昂公司支付杨兰香解除劳动合同经济补偿金2601.57元；二、中昂公司支付杨兰香2015年10月工资差额2300元；三、中昂公司为杨兰香出具解除劳动合同证明；四、驳回杨兰香的其他仲裁请求。中昂公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、员工入职须知、考勤表、病假条、仲裁卷宗材料等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系杨兰香与中昂公司解除劳动合同的原因。中昂公司作为负有管理责任的用人单位，应就双方解除劳动合同的原因承担举证责任，其在庭审中提交的考勤表仅能证明杨兰香的出勤情况，而无法证明杨兰香的缺勤原因。中昂公司的请假审批手续中并未包括收取劳动者病假条后向劳动者出具回执的内容，结合杨兰香提交的病假条照片及病假条，本院认定杨兰香已向中昂公司履行了请假手续，其2015年10月22日至10月23日，2015年10月26日至10月31日期间的未出勤原因系休病假，而非无故旷工。中昂公司以杨兰香累计旷工达3天为由解除双方劳动合同的做法不符合法律规定，仲裁裁决中关于中昂公司向杨兰香支付解除劳动合同经济补偿金的内容及相应数额并无不当，本院予以确认。杨兰香2015年10月共出勤18天，其中，法定节假日2天、周末加班6天，另休病假8天。经核算，中昂公司已经向杨兰香发放的该月工资少于法定标准，仲裁裁决中关于中昂公司向杨兰香支付2015年10月工资差额的数额不高于法定标准，本院予以确认。因双方当事人对仲裁裁决中关于中昂公司向杨兰香出具解除劳动合同证明的内容均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告中昂物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨兰香解除劳动合同经济补偿金二千六百零一元五角七分；
二、原告中昂物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨兰香二〇一五年十月工资差额二千三百元；
三、原告中昂物业管理有限公司于本判决生效后七日内为被告杨兰香出具解除劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中昂物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 李东杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵彩军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1006－2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人泉州市恒利环保砖有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾文化。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州市恒利环保砖有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）晋执审字第40号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日查封被执行人的配电设备，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 易
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1837号
罪犯邢勇，男，生于1974年06月09日，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第201号刑事判决，以被告人邢勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑满日期：2015年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分80分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执824号
申请执行人周某。
被执行人阳某。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初578号民事判决书，申请执行人周某与被执行人阳某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的为29735.6元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人阳某名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原�具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾文燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2334号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733（1/1）。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建清，女，1968年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区汇源公寓A区1088号，组织机构代码：591759253。
法定代表人：翟玉忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人张建清、绍兴市良兆贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司上诉请求：依法撤销（2016）浙0681民初2912号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令由上诉人赔偿维修费无法律依据。1、被上诉人在本案中未提供车辆维修发票及维修结果，即无法认定车辆已经经过维修，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修受损车辆所支出的费用由侵权人赔偿，故以本案中鉴定报告的价格进行赔偿的前提是车辆已进行修复，但被上诉人拒不提供维修结果，故不应以维修价格进行认定，应视为车辆无法修复，按事故发生时的实际价格认定损失，即上诉人在本案审理中提出的按二手车报废价格进行赔付。2、本案鉴定报告所示为车辆维修价格，受损车辆经维修后相关配件重置更新，车辆价值相较于事故发生前显然是有所增加的，在受损车辆实际未维修的情况下，被上诉人对该价值的增加并无占有的事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张建清、绍兴市良兆贸易有限公司均未发表答辩意见。
原审原告张建清向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失暂计14万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月24日，洪建富驾驶被告绍兴市良兆贸易有限公司所有的浙D×××××号重型自卸货车，从萧山市方向驶往诸暨市区方向，5时50分许，途经诸暨市S103东复线暨阳街道孙家村地方，与寿伟吉驾驶的原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，洪建富负事故的全部责任，寿伟吉不负事故责任。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年10月原告诉至法院。审理中原告张建清申请对其受损车辆进行评估，该院准许后委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估。诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司认定浙D×××××号小型轿车的维修价格为118980元，原告为此支出评估费3700元。另查明，浙D×××××号车辆为被告绍兴市良兆贸易有限公司所有，洪建富系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。还查明，庭审后被告绍兴市良兆贸易有限公司与原告就赔偿款项达成协议，被告绍兴市良兆贸易有限公司赔偿原告诉讼费、评估费4500元，并当场付清款项。一审法院认为：双方当事人争议的焦点：原告受损车辆的损失如何认定？经诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司认定受损车辆浙D×××××号小型轿车的维修价格为118980元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司认为车子目前还没有进行修复，如果原告要求按照维修价格赔付，应当提供维修发票及维修结果。否则应当按照二手车评估报告进行赔付。该院认为，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序未见不合理之处，鉴定结论合理，对其的鉴定结论该院予以采信。该院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，该院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由洪建富承担赔偿责任。鉴于洪建富所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由洪建富承担。因洪建富系被告绍兴市良兆贸易有限公司雇佣的驾驶员，故由雇主承担赔偿责任。鉴于原告张建清与被告绍兴市良兆贸易有限公司已达成赔偿协议并已履行，该院对协议予以认可。原告张建清的合理损失为：车辆维修费118980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告张建清车辆维修费计人民币118980元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市良兆贸易有限公司赔偿原告张建清评估费、诉讼费4500元，款已付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费2753元，依法减半收取1376.50元,由原告张建清负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张建清虽未提供车辆维修发票及维修结果，但其车辆因本次事故受损事实清楚。该受损车辆经诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估维修价格为118980元。诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论未见明显依据不足，因此一审采信该鉴定结论并无不当。上诉人认为以本案鉴定报告的价格进行赔偿的前提是车辆已经进行修复，在被上诉人张建清不提供维修结果的情况下应按二手车报废价格进行赔付，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余建维
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初153号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月31日经凉州区检察院批准，于2016年1月1日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某谎称能给被害人张某甲等24人办理上公租房为由，采用以需要活动费用、好处费的方法，骗取张某甲�24人的信任后，骗得张某甲等24人现金共计91500元，全部赃款被其个人花用。其中，骗取被害人张某甲6000元；姜某3000元；张某乙3000元；陈某甲3000元；王某甲3000元；赵某某3000元；张某丙3000元；刘某某4500元；张某丁2000元；李甲3000元；姚某甲3000元；姚某乙3000元；王某乙3900元；王某丙3800元；康某某6000元；赵某3000元；马某某6000元；党某某3000元；刘某3000元；李乙900元；李某甲1400元；秦某甲3000元；吉某某15000元；陈某乙3000元。
本案在审理过程中，被告人程某某通过其家属主动退还上述24名被害人现金91500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、借条、户籍信息、被害人陈述及报案材料、被告人供述和辩解、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为,被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人积极退赔退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。对被告人辩解其没有诈骗李某乙、秦某乙钱财的辩解理由，经审查，公诉机关指控被告人诈骗李某乙3000元和秦某乙6000元的事实，因只有被害人陈述，再无其他证据印证，指控被告人诈骗李某乙和秦某乙的证据不充分，故被告人的辩解理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 臧奎仁
人民陪审员 王成山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张俊庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更724号
罪犯马比俄日，男，1965年1月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）普中刑二初字第53号刑事判决，以被告人马比俄日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决生效后，该犯于2008年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯马比俄日共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马比俄日在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯马比俄日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马比俄日在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马比俄日予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年五月十日
书记员 王 韬 然
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1927号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：梁正章，男，1975年12月17日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告梁正章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初280号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某乙，曾用名邱某某，男，1990年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2015年4月3日因殴打他人被莱州市公安局行政拘留十日，罚款二百元。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人邱某乙犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月2日23时许，在莱州市程郭镇西坊北村百家福超市前公交站牌处，被告人邱某乙和宋某乙二人因与李某乙谈恋爱一事发生争吵并厮打，后被告人邱某乙将宋旭明殴打致伤。2015年4月17日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某乙之损伤构成轻伤二级。2015年5月25日，双方达成谅解协议，赔偿被害人损失五万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查，案发后，被告人邱某乙看到巡逻警车，上前投案。
上述事实，被告人邱某乙在庭审中供认不讳，并有被害人宋某乙的陈述、证人李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
被告人邱某乙因婚恋纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某乙故意伤害的事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年六月十六日
书记员 隋佳秀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00580号
上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，该县县长。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
上诉人石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）与被上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建设公司）合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）渝四中法民初字第00084号民事判决，石柱县政府对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，石柱县政府以双方当事人以达成和解为由，于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石柱县政府申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许石柱土家族自治县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由石柱土家族自治县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 郭 勇
代理审判员 陈青青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张永川
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申11号
再审申请人（原审被告）：韩义，男，1962年11月23日出生。
委托代理人袁韶光，北京市同创律师事务所律师
委托代理人李通,北京市同创律师事务所律师
被申请人（原审原告）：余志雷，男，1966年6月30日出生。
委托代理人裴仁奎，北京市京师律师事务所律师
再审申请人韩义因与被申请人余志雷租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩义申请再审称：原审中余志雷提供的房租收据不是收款人赵秋生所写，也从未收取过余志雷2011年9月30日至2012年9月30日的租金六万元。房租收据系伪造的。余志雷出示伪造证据致使原审认定事实错误。另，原审存在严重程序错误。现我要求申请再审。
余志雷提交意见称：原审中余志雷提交的房屋租金收据是收款人赵秋生本人所写。在(2012)丰民初字第21927号民事案件庭审中，韩义认可该证据。韩义的再审申请缺乏事实与法律依据，请予以驳回。
本院认为：原审中被申请人余志雷出示的房屋租金收条与本院审理（2012）丰民初字第21927号余志雷等人诉韩义生命权、健康权、身体权纠纷一案中余志雷出示的租金收条系同一证据，在本院审理（2012）丰民初字第21927号余志雷等人诉韩义生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审中，韩义对该证据予以认可。现韩义提出房屋租金收条系伪造，证据不足。
综上，韩义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩义的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员
李晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终382号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人逯志军，董事长。
委托代理人刘科科，山东桓台建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）戴文忠，男，l964年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
原审被告山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人毕洪涛，经理。
委托代理人毕华忠，山东桓台建设工程有限公司济南分公司职工。
上诉人山东桓台建设工程有限公司与被上诉人戴文忠、原审被告山东桓台建设工程有限公司济南分公司买卖因合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐商初字第387-3号民事裁定，驳回山东桓台建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。山东桓台建设工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东桓台建设工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为山东省淄博市桓台县，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一山东桓台建设工程有限公司济南分公司的《营业执照》载明其住所地为济南市，该地址属原审法院辖区。原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服原审裁定上诉称：山东桓台建设工程有限公司济南分公司不具备独立法人资格，民事责任应由上诉人承担。上诉人的住所地在山东省桓台县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人戴文忠未在答辩期内作出书面答辩。
本院经审查认为，戴文忠向原审法院提起诉讼称：2010年11月，山东桓台建设工程有限公司济南分公司购买其木材，至今尚欠其木材款18.36万元。请求判令二被告支付上述欠款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的分支机构。山东桓台建设工程有限公司济南分公司作为本案被告之一，其《营业执照》载明住所地为济南市，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为本案被告之一山东桓台建设工程有限公司济南分公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人山东桓台建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年五月十三日
书记员 石 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1380号
原告：杨翠芬，女，汉族，生于1976年5月10日，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
原告委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告杨翠芬与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芬向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付劳务费48000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住，男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告杨翠芬工资48000元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对原告要求被告支付工资48000元的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠芬支付工资48000元。
二、驳回原告杨翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第585号
申请执行人蒋惠玲。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人蒋惠玲依据本院（2015）临民初字第1229号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1229号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第585号
申请执行人沈治云，男，1971年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人彭英略，男，1986年1月24日出生，汉族，经商，住广东省罗定市。
申请执行人沈治云与被执行人彭英略买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）临民初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第585号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一六年六月十七日
书记员 张 澹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第585号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人汪盛海借款合同纠纷一案，依据（2000）临经初字第222号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第585号
汪盛海：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人汪盛海借款合同纠纷一案，依据（2000）临经初字第222号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5360号
罪犯傅怀山，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北刑初字第102号刑事判决,以被告人傅怀山犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月.
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅怀山在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅怀山减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年12月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执662号
申请执行人马青，女，1959年3月29日出生，汉族，住西安市。
被执行人陈永刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
申请执行人马青与被执行人陈永刚赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03280号民事判决书已经发生法律效力。权利人马青向本院申请执行，要求被执行人赔偿39645.64元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈永刚暂无其他可供执行财产，申请人马青也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月20日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1584号
罪犯朱全东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱全东犯故意伤害罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑十年的残刑八年十个月九天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利八年；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱全东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱全东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2286号
原告：舒何，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：蔡大庆，男，住安徽省广德县。
原告舒何诉被告蔡大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告舒何委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告蔡大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒何诉称:被告于2015年9月20日向原告借款2万元，用于家庭开支，约定2016年5月15日前归还，现已到期，经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即归还原告人民币2万元及利息600元，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告2万元的借款事实。
被告蔡大庆未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据”三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告蔡大庆于2015年9月20日向原告舒何借款2万元，用于家庭开支，约定2016年5月15日前归还，当日被告向原告出具欠条，未约定利息。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告人民币2万元及利息600元，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告舒何与被告蔡大庆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告蔡大庆未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张600元利息诉请，本院认为因原、被告双方未约定利息，原告损失可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大庆限于本判决生效后十日内偿还原告舒何借款人民币2万元及利息（自2016年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告蔡大庆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初772号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王子微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1555号
原告：黄书和，个体工商户。
被告：张富国，个体工商户。
本院于2016年4月15日立案受理原告黄书和诉被告张富国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书和、被告张富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书和诉称：张富国于2014年向其购买钢丝，两次共欠其货款26000元，此款经其多次催要，张富国至今未还，故诉至法院要求张富国偿还货款26000元，并承担本案诉讼费。
黄书和提供的证据为：证据1、出具日期为2015年2月15日欠条一张，证明张富国欠其货款12000元的事实存在；证据2、出具日期为2015年2月17日欠条一张，证明张富国欠其货款14000元的事实存在。
张富国辩称：购买钢丝款不错，但其已偿还黄书和5000元，现在只欠钢丝款21000元。
张富国未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年下半年开始有业务往来，张富国从黄书和处购买钢丝。2014年1月29日，张富国向黄书和出具欠条一张，载明“今欠到黄书和钢丝款壹万贰仟元整（12000）；欠到人：张富国；2014年元月29日”。2015年2月15日，张富国将该欠条日期修改为“2015年2.15号”并再次签字确认。同年2月17日，张富国向黄书和出具另一张欠条，载明“今欠到黄书和钢丝款壹万肆仟元整（14000）；（5000收条未给）；欠到人：张富国；2015.2.17号”。现黄书和诉至本院，要求张富国立即偿还其货款26000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，以及黄书和提交的两张欠条在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，黄书和向法庭提交的两张欠条，双方均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。本案的争议焦点为：根据2015年2月17日欠条上注明的“5000收条未给”是否能够认定欠条出具后张富国已偿还5000元？
针对本案焦点，张富国辩称：“5000收条未给”是黄书和本人在欠条上所注，说明黄书和认可其已偿还5000元，只是黄书和未向其出具收条。黄书和称：欠条出具前，确实收到过张富国5000元，也向张富国出具了收条，但结账时，其想将该收条收回未果，因此其在欠条上注明“5000收条未给”，以提醒自己当时并未收回收条，与张富国出具欠条后是否给付5000元无关。本院认为，欠条出具前的收条并不影响债权人向债务人主张权利，即双方重新结算账目后没有收回结算前收条的必要，故黄书和所称与日常交易习惯不符。且双方对“5000收条未给”的解释存在争议，该份欠条存在瑕疵，黄书和作为欠条的保管方，对该份证据处于优势地位，应负有对其主张继续举证的责任，其未向法庭提交相关证据，应当承担相应不利后果。故本院对张富国依据欠条上所注“5000收条未给”主张已偿还5000元的抗辩理由予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张富国于本判决生效后十日内偿还原告黄书和货款21000元；
二、驳回原告黄书和其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄书和负担40元，被告张富国负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2597号
上诉人（原审被告）张文刚。
委托代理人王蘋（系张文刚之妻）。
被上诉人（原审原告）天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，该供热站员工。
上诉人张文刚与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站）因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，围绕天津市河北区金狮家园73门201号房屋（供热面积85.60平方米），金家窑供热站系供热单位，张文刚系用热人。因张文刚未能支付2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015共计五个年度的供热费10700元（每年度均为2140元），金家窑供热站遂起诉。
原审法院认为，金家窑供热站、张文刚系供用热力合同关系。关于诉讼时效，原审法院确认2013-2014及2014-2015年度的供热费未超过诉讼时效，对其余年度的供热费，原审法院不予支持。在此基础上，围绕双方争议的供热温度问题并结合举证证明情况，原审法院确认金家窑供热站供热温度存在瑕疵，应当酌情核减欠费本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、判决生效后五日内，张文刚按4280元85%的比例支付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014年度及2014-2015年度的供热费3638元；二、驳回天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站关于2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度供热费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由金家窑供热站负担22元，张文刚负担12元。
原审法院判决后，上诉人张文刚不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人张文刚认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：被上诉人暖气供热达不到供热的标准温度，上诉人曾多次找到被上诉人要求解决供热达标问题，但被上诉人始终未能给予解决，上诉人每年只交纳供热费的50%。但被上诉人从未对供热设施进行维护、维修、测温，2010年之后再未向上诉人收取采暖费。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金家窑供热站辩称，同意原审判决，上诉人应当支付拖欠的供热费。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。上诉人张文刚提出因供热温度不达标、维修不及时，应按照50%缴纳供热费的上诉主张，原审法院围绕双方争议的供热温度问题并结合举证证明情况，确认被上诉人供热温度存在瑕疵，应当酌情核减欠费本金，并判令上诉人按85%的比例支付涉诉期间的供热费，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人张文刚的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终116号
上诉人（原审被告）张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十五委*组。
被上诉人（原审原告）陈晰，男，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前金区永安社区*组***号。
被上诉人（原审被告）刘宝锁，男，1969年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇繁星村*组。
上诉人张寿东因与被上诉人陈晰、刘宝锁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初323号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张寿东于2016年5月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张寿东撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张寿东撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朝之悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4855号
申请执行人：伍燕娴，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：湛沃林，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：列肖如，女，汉族，1982年5月4日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人伍燕娴与被执行人湛沃林、列肖如房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9299号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月××日
书记员 金永亮