wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1561号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人陈景祥。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与陈景祥信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1499号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈景祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12531.63元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12531.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈景祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1499号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1561号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人陈新月。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈新月金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2481号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告陈新月于2015年7月10日前给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金786570.64元及截止2015年4月10日的罚息13435.91元并按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的罚息计算方式向原告支付自2015年4月11日起至实际偿还借款本金之日止的罚息；若被告陈新月未按上述约定期限履行给付义务，则原告有权九抵押物坐落天津市武清区武清城区建国北路东侧京津时尚广场1-1-801号房屋进行拍卖，并对拍卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告陈新月继续偿还；案件受理费11785元，减半收取，由被告陈新月负担，于2015年7月10日前直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于于2015年7月22日向被执行人陈新月下达执行通知书，责令其立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人陈新月至今仍未履行。本院于2015年7月17日作出（2015）南执字第1561-1号执行裁定书，依法冻结被执行人陈新月名下坐落于天津市武清区武清城区建国北路东侧京津时尚广场1-1-801号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1561号
执行裁定书
申请执行人赵希滨，男，1956年2月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号四层。
法定代表人陈中阳。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司分公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街18号D01-6栋。
负责人潘立玮。
申请执行人赵希滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第259-2号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨金汉斯饮食有限公司、哈尔滨金汉斯饮食有限公司分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因哈劳人仲字（2015）第259-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人赵希滨申请撤�本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第259-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1561号 申请执行人魏守林，男，汉族，1937年7月3日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人卢飞成，职务董事长。 被执行人飞洋集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B楼1802户-甲。 法定代表人卢飞成，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院的(2014)南商初字第20982号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结被执行人银行存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1561号 申请执行人魏守林。 被执行人青岛飞洋职业技术学院。 被执行人飞洋集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院的(2014)南商初字第20982号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: XXX被执行人XXXX银行存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 任永顺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更296号
罪犯吕佳强，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月7日作出（2011）东刑初字第281号刑事判决，认定被告人吕佳强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月17日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕佳强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吕佳强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕佳强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕佳强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳强减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1376-1号
申请执行人：中山市皓祥模具五金有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：赵丽林，该公司总经理。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市皓祥模具五金有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民二初字第430号民事调解书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款417939.17元，并负担案件受理费3784元。本院根据申请执行人申请的申请于2014年6月26日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1376号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9293号
原告尤毅。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告李程程。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张禄禄，该公司职工。
原告尤毅与被告李程程、中国人民财产保险股份有�公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人张禄禄到庭参加诉讼，被告李程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日10时许，被告李程程驾驶鲁B×××××号轿车行驶至烟青路国家泊子附近与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李程程负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告李程程肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损27710元、评估费800元，共计28510元。
被告李程程无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2016年6月18日10时10分，被告李程程驾驶鲁B×××××号轿车沿国家泊子村路由西向东行驶至爱刚汽修厂门口时，掉头与停在门口的原告驾驶其所有的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李程程驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李程程负事故全部责任。
2016年6月29日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为27710元，支付评估费500元。
另查明，被告李程程驾驶的鲁B×××××号轿车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价格评估结论书、评估费发票、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告李程程负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损27710元、评估费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损共计27710元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的25710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告李程程不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告李程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告车损27710元（交强险2000元+商业三者险25710元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告尤毅在工商银行即墨支行的账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担4.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担258元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告尤毅在工商银行即墨支行的账户）。评估费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告尤毅在工商银行即墨支行的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商�保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1219号
申请执行人张艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村李集*组***号。
申请执行人李羽馨，女，2011年5月12日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村李集*组***号。
申请执行人张字芝，女，1947年9月5日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村李集*组***号。
被执行人驻马店市市政工程管理处。
法定代表人吕彦岭，该单位主任。
被执行人河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
被执行人贾俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区贾庄北贾*组。
申请执行人张艳、李羽馨、张字芝与被执行人驻马店市市政工程管理处、河南四建股份有限公司、贾俊公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人贾俊无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第3337号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年六月六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1219号
申请执行人张艳，女，汉族，1979年5月7日出生。
申请执行人李羽馨，女，汉族，2011年5月12日出生。
申请执行人张字芝，女，汉族，1947年9月5日出生。
被执行人驻马店市市政工程管理处。
被执行人河南四建股份有限公司。
被执行人贾俊，男，汉族，1981年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3337号民事判决书，责令被执行人驻马店市市政工程管理处、河南四建股份有限公司、贾俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市市政工程管理处、河南四建股份有限公司、贾俊的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1219号
张艳、李羽馨、张字芝：
你与驻马店市市政工程管理处、河南四建股份有限公司、贾俊侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1219号贾俊、驻马店市市政工程管理处、河南四建股份有限公司等：你与张艳、李羽馨、张字芝侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1219号申请执行人张艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村李集*组***号。申请执行人李羽馨，女，2011年5月12日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村李集*组***号。申请执行人张字芝，女，1947年9月5日出生，汉族，住遂平县石寨铺镇李集村李集*组***号。被执行人驻马店市市政工程管理处。法定代表人吕彦岭，该单位主任。被执行人河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，该公司董事长。被执行人贾俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区贾庄北贾*组。申请执行人张艳、李羽馨、张字芝与被执行人驻马店市市政工程管理处、河南四建股份有限公司、贾俊公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人贾俊无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第3337号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年六月六日书记员 苏光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何林峰，男，1965年11月28日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何林峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,644.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,644.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何林峰，男，1965年11月28日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何林峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,644.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,644.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4126号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：冷世明，男，住沈阳市于洪区。
被告：姜飞飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告王永佳诉被告冷世明、姜飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费191元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年三月二十九日
书记员万又源
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4126号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：冷世明，男，住沈阳市于洪区。被告：姜飞飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告王永佳诉被告冷世明、姜飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费191元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年三月二十九日书记员万又源本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第561号
罪犯赵毅，男，1989年10月9日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月15日作出了（2008）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第49号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第954号原告陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。被告陈瑞木，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住漳平市。被告吴玉玉，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住漳平市。被告黄维森，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告陈必如与被告陈瑞木、吴玉玉、黄维森民间借贷纠纷一案中，原告陈必如以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈必如撤回起诉。本案受理费人民币1405元，减半收取人民币703元，由原告陈必如负担。审判员李建富二〇一五年七月二十八日书记员陈灵芝（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执201号
申请执行人李兴洋。
被执行人青岛路通达运输有限公司，登记住所地青岛市市北区吴石路163号。
法定代表人卢志海，经理。
申请执行人李兴洋依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1616号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执201号申请执行人李兴洋。被执行人青岛路通达运输有限公司，登记住所地青岛市市北区吴石路163号。法定代表人卢志海，经理。申请执行人李兴洋依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1616号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执724号
申请执行人朱先坤，男，1963年8月18日出生，汉族，住西峡县紫金区。
被执行人曹广林，男，汉族，1962年3月24日出生，住西峡县，现住西峡县。
被执行人靳艳春，女，成年，住址同上，与曹广林系夫妻关系。
朱先坤与曹广林、靳艳春民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹广林、靳艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱先坤于2016年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人曹广林、靳艳春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱先坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹广林、靳艳春新的财产线索，申请执行人朱先坤可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初351号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨晓幸
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1604号
原告：刘远常，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：胡宝林，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘远常与被告胡宝林、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘远常及其委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告胡宝林、被告胡琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘远常向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款250000元及从借款之日起每月2%的利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月期间，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，原告让（委托）儿子刘宽通过银行分三次向被告胡琴的银行账户转(打)款共计250000元，2014年12月29日，被告胡宝林向原告出具借条一份，并口头约定利息每月2%。被告于2015年支付20000元利息后，经原告多次催收拒不返还借款和支付利息，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告胡宝林未作答辩。
被告胡琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月期间，被告胡宝林因需用资金，向原告刘远常借款，原告委托其子刘宽通过银行分三次（刘宽于2014年12月16日向被告胡琴银行账户转存款70000元、100000元，于2014年12月22日向被告胡琴转款80000元）向被告胡琴转（打）款共计250000元，2014年12月29日，由被告胡宝林向原告刘远常出具借条一张，该借条载明“今借到刘远常现金二十五万（小写250000元）”，借款人为“胡宝林”。后经原告对其催收，被告没有归还借款。
另查明：被告胡宝林与被告胡琴原系夫妻关系，双方于2012年7月31日登记离婚。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告刘远常提供的被告胡宝林向其出具的借条和三张共计250000元银行转账（存款）凭证与其子刘宽的说明能够相互印证，再结合原告当庭陈述和被告胡宝林与被告胡琴原系夫妻关系的事实，能够综合判断原告向被告刘远常之间发生了借贷事实，原告向被告刘远常实际提供了250000元的借款。被告胡宝林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，其应承担不利的法律后果，借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，但应给予对方合理的准备时间，结合借款的实际发生时间及原告催收的事实，符合给予对方合理还款准备时间的法律规定，综合考虑借条上所列明的借贷（借款合同关系）双方的相对性，原告主张被告胡宝林偿还借款250000元的请求，本院予以支持，被告胡宝林与被告胡琴已于2012年7月31日登记离婚，原告主张被告胡琴偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张从借款之日起按每月2%的利率支付利息，但该借条上没有支付利息的约定，双方亦未达成支付利息的补充约定，原告陈述双方口头约定按每月2%支付利息且被告已支付20000元利息，未提供证据加以证明，该借款视为不支付利息，该借款亦未约定还款期限，可自本案起诉时起按年利率6%的标准支付利息至本判决确定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡宝林在本判决生效后5日内向原告刘远常偿还借款人民币250000元及利息（利息计算方式为：以本金250000元为基数，从2016年6月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘远常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费5050元，公告费720元，合计人民币5770元由被告胡宝林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒友义
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1604号原告：刘远常，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：胡宝林，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。被告：胡琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘远常与被告胡宝林、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘远常及其委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告胡宝林、被告胡琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘远常向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款250000元及从借款之日起每月2%的利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月期间，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，原告让（委托）儿子刘宽通过银行分三次向被告胡琴的银行账户转(打)款共计250000元，2014年12月29日，被告胡宝林向原告出具借条一份，并口头约定利息每月2%。被告于2015年支付20000元利息后，经原告多次催收拒不返还借款和支付利息，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告胡宝林未作答辩。被告胡琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月期间，被告胡宝林因需用资金，向原告刘远常借款，原告委托其子刘宽通过银行分三次（刘宽于2014年12月16日向被告胡琴银行账户转存款70000元、100000元，于2014年12月22日向被告胡琴转款80000元）向被告胡琴转（打）款共计250000元，2014年12月29日，由被告胡宝林向原告刘远常出具借条一张，该借条载明“今借到刘远常现金二十五万（小写250000元）”，借款人为“胡宝林”。后经原告对其催收，被告没有归还借款。另查明：被告胡宝林与被告胡琴原系夫妻关系，双方于2012年7月31日登记离婚。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告刘远常提供的被告胡宝林向其出具的借条和三张共计250000元银行转账（存款）凭证与其子刘宽的说明能够相互印证，再结合原告当庭陈述和被告胡宝林与被告胡琴原系夫妻关系的事实，能够综合判断原告向被告刘远常之间发生了借贷事实，原告向被告刘远常实际提供了250000元的借款。被告胡宝林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，其应承担不利的法律后果，借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，但应给予对方合理的准备时间，结合借款的实际发生时间及原告催收的事实，符合给予对方合理还款准备时间的法律规定，综合考虑借条上所列明的借贷（借款合同关系）双方的相对性，原告主张被告胡宝林偿还借款250000元的请求，本院予以支持，被告胡宝林与被告胡琴已于2012年7月31日登记离婚，原告主张被告胡琴偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张从借款之日起按每月2%的利率支付利息，但该借条上没有支付利息的约定，双方亦未达成支付利息的补充约定，原告陈述双方口头约定按每月2%支付利息且被告已支付20000元利息，未提供证据加以证明，该借款视为不支付利息，该借款亦未约定还款期限，可自本案起诉时起按年利率6%的标准支付利息至本判决确定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡宝林在本判决生效后5日内向原告刘远常偿还借款人民币250000元及利息（利息计算方式为：以本金250000元为基数，从2016年6月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘远常的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费5050元，公告费720元，合计人民币5770元由被告胡宝林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  杨卫平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  舒友义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6414号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：杨明，该行员工。
被告：俞兴荣，男，1968年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘卫英，女，1972年4月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告俞兴荣、潘卫英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告俞兴荣、潘卫英立即归还借款本金95496.02元、支付逾期利息4378.11元（暂计算至2017年8月10日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告俞兴荣与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告俞兴荣可于2015年3月24日至2017年3月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告潘卫英作为被告俞兴荣的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告俞兴荣在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。
合同签订后，双方据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年3月24日至2017年3月15日，借款月利率为7.187501‰。原告于当天将该10万元汇入被告俞兴荣的账户内，完成了交付款项的义务。被告俞兴荣取得借款后支付了借期内的利息，但借款到期后未能归还本金。原告遂分别于2017年3月15日和同年8月10日在被告俞兴荣的账户内扣收本金合计4503.98元。其余借款本金和逾期利息被告俞兴荣仍拖欠不还，被告潘卫英也未能履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年8月10日，被告俞兴荣尚欠原告借款本金94596.02元、逾期利息4378.11元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兴荣、潘卫英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金94596.02元，支付逾期利息（计算至2017年8月10日为4378.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，减半收取1149元，由被告俞兴荣、潘卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1245号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭某，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费210.4元，减半收取计105.2元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 施美佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1381号
原告：赵岩，男，1994年2月7日出生，住天津市东丽区。
被告:天津同益房地产经纪有限公司,住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-801-62。
法定代表人:林朝欣,总经理。
委托诉讼代理人：马树洁，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：郭英雷，男，该公司法律顾问。
原告赵岩与被告天津同益房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告赵岩以证据不足为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 翠
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第284-1号
被拘留人贺慧芳，女，1962年2月3日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人李亲果、陈保青与被执行人李文光、贺慧芳民间借贷纠纷一案中，被执行人贺慧芳拒不履行已生效的（2015）稷民翟初字第141号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对贺慧芳拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐琦超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4840号
原告：陈某某，农民。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：薛某某，农民。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张守雷、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后初期感情尚可。生育女儿后，原告发现被告有婚外情，双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂。2012年12月21日，被告因犯强奸罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑3年6个月。现在双方已无感情可言。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年10月相识，2008年1月开始共同生活，2010年12月21日办理婚姻登记手续。2010年12月28日生女孩薛某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月，被告因犯强奸罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑3年6个月。原告于2015年10月16日诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后有共同债务在山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行借款120000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭，且经审查和庭审质证，应予认定。
本院认为：原告陈某某与被告薛某某虽登记结婚并共同生活时间较长，但被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。女孩薛某甲现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，以由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。原、被告共同债务，在山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行借款120000元，双方应当均担。对被告提供的其他债务，因原告不予认可，且被告未提供充分证据证实，本院无法认定，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告薛某某离婚；
二、女孩薛某甲由原告陈某某抚养，被告薛某某自2015年起于每年的12月31日前支付原告子女抚养费3981元，至女孩独立生活时止；
三、在原告抚养子女期间，被告享有探视权；
四、共同债务120000元，由原、被告均担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢振涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2041号
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。
负责人：崔普军，该行行长。
被执行人：高明娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：蒋发祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人高明娟、蒋发祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高明娟、蒋发祥有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高明娟、蒋发祥价值人民币131779元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2041号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。
负责人：崔普军，该行行长。
被执行人：高明娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：蒋发祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人高明娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高明娟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高明娟的银行存款人民币131779元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第439号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人李洪燕。
关于围场华商村镇银行与李洪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪燕至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪燕在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 李玉轩
二〇一五年四月十五日
书记员 李岩峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18569号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张召会，女，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告张召会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告张召会经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的物业费1971.6元（欠费时间段为：2013年6月1日至2015年12月31日计31个月），滞纳金569.79元，以上费用合计2541.39元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，被告系二府衙涉案房屋房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告张召会未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积74.8平方米）登记在张召会名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
张召会经永景公司催收，未缴纳2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1971.6元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋号房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张召会于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1971.6元；
二、被告张召会于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一项款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙章丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2418号
原告：刘胜权，男，现住松原市宁江区。
被告：王彦军，男，现住松原市宁江区。
原告刘胜权诉被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜权、被告王彦军均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因在原告处购买化肥，于2015年3月26日，给原告出具欠据一枚，载明未给付原告化肥款8600元。但经原告多次索要，被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告化肥款8600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买化肥，拖欠8600元化肥款属实。被告在原告处购买的化肥包含2880元的香瓜专用肥和5720元的玉米专用肥，同意给付5720元的玉米专用肥。但原告出售的香瓜专用肥的质量与原告承诺的不符，给被告造成了经济损失，所以不同意给付2880元的香瓜专用肥。并且被告已经通过中间人张国军给付原告2000元化肥款。
经审理查明，2015年初，被告经案外人张国军、邢永江联系、介绍在原告处赊购化肥，其中购买香瓜专用肥2880元、玉米专用肥5720元。2015年3月26日，被告给原告出具欠据一枚，载明“捌仟陆佰元整，上款系王艳军欠化肥款，欠款人（1）王艳军、（2）张国军、（3）邢永军，还款日期2015年11月1日。”被告对于赊购化肥事实没有异议，被告同意给付玉米专用肥款5720元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据原件一枚及化肥购买清单原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告对本案争讼的欠据无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系明确，原告已经依约付货，被告应当依约付款。庭审中，被告对于购买的香瓜专用肥质量有异议，辩称原告所售的化肥给其造成了香瓜减产等财产损失，故不同意给付香瓜专用肥款2880元，被告对于该辩解未提供证据予以证实。故对被告的此项辩解，本院不予采信。庭审中，经原、被告电话核实，被告给付过介绍人张国军2000元购肥款，该笔钱款仍在张国军处，未转交原告。同时被告未提出充分证据相佐证，故对被告辩解其通过介绍人张国军给付过被告2000元货款的事实，本院不予采信。案外人张国军、邢永江在欠据欠款人处签字，原告虽未向二人主张还款义务，但主张其二人为担保人，但在原、被告双方的买卖关系中，二人仅起联系、介绍作用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效后立即给付原告刘胜权货款8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十二日
书记员 贾 冰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第57号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年3月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2014年5月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月13日作出（2014）雁江刑初字第149号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年6月26日立案，依法组成合议庭，并将案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，于同年9月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、尹鹤鸣出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日20时许，李某某携带冰毒到被告人刘某租住的位于雁江区摩根时代小区的住房，与关某某、陈某某及刘某共同在房内吸食毒品时，被资阳市公安局雁江区分局民警当场挡获，经现场对四人的尿液分别进行毒品（冰毒）快速检测，其结果为四人的尿液均呈阳性。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，查证属实。
原判列举了经庭审举证、质证的相关书证、物证、证人证言等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的吸毒工具，予以没收。
宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。
上诉人刘某上诉称，其检举揭发他人贩毒250克构成重大立功，应当减轻处罚；原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定2013年11月11日20时许，上诉人（原审被告人）刘某容留李某某、关某某、陈某某在其租住的位于四川省资阳市雁江区摩根时代小区的住房吸食由李某某带来的冰毒，被资阳市公安局雁江区分局民警当场挡获；上诉人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某容留三人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，并积极配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。上诉人刘某诉称，其检举揭发他人贩毒250克构成重大立功，应当减轻处罚，原判量刑过重。经查，刘某检举揭发的犯罪嫌疑人林某等3人贩卖毒品案，已由四川省资阳市雁江区人民法院各判处有期徒刑十五年，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有重大立功表现；“重大犯罪”、“重大案件”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。故刘某的检举不构成重大立功。原判考虑其如实供述罪行及立功表现判处其拘役四个月属量刑适当。故对上诉人刘某的诉辩理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李美佳
审 判 员 刘枫丹
代理审判员 范 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 段 然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1505号
罪犯谢永川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月3日作出（2011）九法刑初字第778号刑事判决，以被告人谢永川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3649号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5272号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢永川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢永川在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1042号
原告：郭某，男，1958年9月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：李某，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市华康猪业有限公司，住所地高平市寺庄镇寺庄村。
法定代表人：张某，任公司总经理。
原告郭某与被告高平市华康猪业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某、被告高平市华康猪业有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年土地租金1800元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：2013年1月1日原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定如下：原告将其耕种的三亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日至2028年12月31日，租赁费用为每亩地每年600元，每年11月支付当年的土地租赁费用。合同签订后，原告将土地交付给了被告使用，2013年至2016年，被告依照合同约定支付了原告每年的土地租赁费用。2017年11月至今，被告拒绝支付原告2017年的土地租赁费用，经原告多次追要，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高平市华康猪业有限公司辩称，原、被告签订《土地租赁合同》是事实，但当时是因为原告患病不能耕种自己的土地，要求被告帮忙耕种的，现由于公司经营状况和效益不好，被告曾经和原告协商归还租赁原告的三亩土地，但原告不同意，所以2017年的土地租赁费用1800元一直未支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同约定如下：原告将其耕种的三亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日至2028年12月31日，租赁费用为每亩地每年600元，每年11月支付当年的土地租赁费用。合同签订后，原告依约将土地交付给了被告使用，2013年至2016年，被告依照合同约定支付了原告每年的土地租赁费用。2017年11月至今，被告未支付原告2017年的土地租赁费用1800元。2018年5月10日，原告要求被告支付原告2017年土地租金1800元，诉至本院。
本院认为，原告郭某与被告高平市华康猪业有限公司于2013年1月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不能按照租赁合同中“租赁费用为每亩地每年600元，每年11月支付当年的土地租赁费用”约定的期限交纳租金的行为已构成违约，且其对拖欠租赁数额亦无异议，理应承担继续支付租金的违约责任，故原告求被告支付2017年土地租金1800元的诉讼请求有事实依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告高平市华康猪业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭某2017年的土地租赁费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市华康猪业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长高轶
人民陪审员秦晓静
人民陪审员贾继红
二○一八年六月五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1042号原告：郭某，男，1958年9月19日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李某，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市华康猪业有限公司，住所地高平市寺庄镇寺庄村。法定代表人：张某，任公司总经理。原告郭某与被告高平市华康猪业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某、被告高平市华康猪业有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年土地租金1800元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：2013年1月1日原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定如下：原告将其耕种的三亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日至2028年12月31日，租赁费用为每亩地每年600元，每年11月支付当年的土地租赁费用。合同签订后，原告将土地交付给了被告使用，2013年至2016年，被告依照合同约定支付了原告每年的土地租赁费用。2017年11月至今，被告拒绝支付原告2017年的土地租赁费用，经原告多次追要，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告高平市华康猪业有限公司辩称，原、被告签订《土地租赁合同》是事实，但当时是因为原告患病不能耕种自己的土地，要求被告帮忙耕种的，现由于公司经营状况和效益不好，被告曾经和原告协商归还租赁原告的三亩土地，但原告不同意，所以2017年的土地租赁费用1800元一直未支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同约定如下：原告将其耕种的三亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2013年1月1日至2028年12月31日，租赁费用为每亩地每年600元，每年11月支付当年的土地租赁费用。合同签订后，原告依约将土地交付给了被告使用，2013年至2016年，被告依照合同约定支付了原告每年的土地租赁费用。2017年11月至今，被告未支付原告2017年的土地租赁费用1800元。2018年5月10日，原告要求被告支付原告2017年土地租金1800元，诉至本院。本院认为，原告郭某与被告高平市华康猪业有限公司于2013年1月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不能按照租赁合同中“租赁费用为每亩地每年600元，每年11月支付当年的土地租赁费用”约定的期限交纳租金的行为已构成违约，且其对拖欠租赁数额亦无异议，理应承担继续支付租金的违约责任，故原告求被告支付2017年土地租金1800元的诉讼请求有事实依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告高平市华康猪业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭某2017年的土地租赁费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高平市华康猪业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长高轶人民陪审员秦晓静人民陪审员贾继红二○一八年六月五日书记员李玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第329号
（2014）磐民二初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告刘立彬。
被告单淑花。
被告刘立军。
被告王建臣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘立彬等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回对被告刘立彬、单淑花、王建臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告刘立彬、单淑花、王建臣的起诉。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 金 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8402号
原告郑燕梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代理人杜留记。
本院在审理原告郑燕梅诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑燕梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑燕梅撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计470.5元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月二十日
书记员 曲鸿儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4994号
原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，地址：乌鲁木齐新民东街3号。
法定代表人：郑兴明，乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：黄洪标，男，1985年06月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷302号塞纳左岸小区9号楼4单元701室。
本院在审理原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被告黄洪标物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司负担。
助理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 朝 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4994号
原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：郑兴明，乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人：徐周刚。
被告：黄洪标。
本院在审理原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被告黄洪标物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司负担。
助理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 朝 阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1172号
上诉人（原审原告）:张国铭，男，1942年12月13日出生，满族，退休教师，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：楚哲龙，男，1968年5月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丽群，女，1970年1月22日出生，满族，个体，住吉林省汪清县。
上诉人张国铭因与被上诉人楚哲龙、张丽群房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国铭，被上诉人张丽群及楚哲龙的委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国铭上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决采信了（2017）吉2424民初361号离婚案件中的事实部分，而本案属于房屋租赁纠纷，导致本案事实认定不清；2.2010年10月1日上诉人与被上诉人签订租赁合同，将房屋租给被上诉人。
楚哲龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.（2017）吉2424民初361号案件已生效，一审法院采信该判决符合法律规定。2.双方并没有签订房屋租赁合同也没有房屋租赁事实。
张丽群辩称：同意张国铭的上诉请求。
张国铭向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付拖欠的房屋租金23900元；2.请求二被告立即腾迁房屋。事实和理由：2002年9月，被告楚哲龙、张丽群结婚后，在河北租房住了一段时间后，于2003年5月13日搬入我的平房居住。月租金150元，年租金1800元，平房租金合计13200元。2010年9月16日，由平房搬入我的楼房（即现在的教育局住宅楼）居住，一直住到现在，共计六年零七个月，月租金500元，年租金6000元，截止2017年4月16日止，合计租金39500元。平房和楼房两处租金加上取暖费共计63900元。2003年7月，被告楚哲龙父母交房屋租金2万元，后来又收到被告楚哲龙、张丽群的租金2万元、共计4万元。被告楚哲龙、张丽群实际欠租金23900元。要求被告立即腾迁房屋。
一审法院认定事实:2002年9月13日，被告楚哲龙、张丽群在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年至2005年期间，被告楚哲龙、张丽群在被告楚哲龙母亲处借款2万元及自家2万元，用该4万元购买了原告张国铭位于汪清县汪清镇南山街老铅笔板厂附近平房一栋。2011年左右又用该房置换了原告张国铭的位于汪清县教育局住宅楼一套。现在被告楚哲龙在该房屋居住。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是二被告与原告之间是否存在房屋租赁关系，二被告是否侵占了原告的房屋。对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告租赁原告房屋及侵占原告房屋的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国铭的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国铭负担。
二审中，张国铭为证明自己的上诉请求提交以下证据：2010年10月1日张国铭与楚哲龙签订的房屋租赁合同书复印件及楚哲龙领取租房补贴的存折复印件各一份。证明双方存在房屋租赁合同关系。楚哲龙对该证据的真实性有异议，质证称该证据是复印件，且不是本人签名。该合同是因楚哲龙领取低保而签订的。张丽群质证称楚哲龙的名字是自己签的，该合同是因为申办低保签订的。本院认为虽然该组证据是复印件，但楚哲龙、张丽群均认可曾因申办低保而签订该合同，故本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（2017）吉2424民初361号民事判决作为生效判决，一审法院对该证据予以采信并无不当。二审中张国铭虽然提交“房屋租赁合同书”复印件，但张丽群、楚哲龙均陈述该合同是因申办低保而签订，结合张国铭庭审中“签订该合同的原因我不清楚，我授权给张丽群办理，由他们去社区办理”的陈述，可以认定签订该合同的目的并非房屋租赁，而是为了申办低保而签订的，张国铭据此主张双方存在房屋租赁关系，依据不足，本院不予支持。因楚哲龙、张丽群居住涉案房屋是基于置换，张国铭主张楚哲龙侵占房屋，无事实依据。基于此，一审法院驳回张国铭关于腾迁的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张国铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一七年九月五日
书记员 朴晟慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1172号上诉人（原审原告）:张国铭，男，1942年12月13日出生，满族，退休教师，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：楚哲龙，男，1968年5月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽群，女，1970年1月22日出生，满族，个体，住吉林省汪清县。上诉人张国铭因与被上诉人楚哲龙、张丽群房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国铭，被上诉人张丽群及楚哲龙的委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国铭上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决采信了（2017）吉2424民初361号离婚案件中的事实部分，而本案属于房屋租赁纠纷，导致本案事实认定不清；2.2010年10月1日上诉人与被上诉人签订租赁合同，将房屋租给被上诉人。楚哲龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.（2017）吉2424民初361号案件已生效，一审法院采信该判决符合法律规定。2.双方并没有签订房屋租赁合同也没有房屋租赁事实。张丽群辩称：同意张国铭的上诉请求。张国铭向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付拖欠的房屋租金23900元；2.请求二被告立即腾迁房屋。事实和理由：2002年9月，被告楚哲龙、张丽群结婚后，在河北租房住了一段时间后，于2003年5月13日搬入我的平房居住。月租金150元，年租金1800元，平房租金合计13200元。2010年9月16日，由平房搬入我的楼房（即现在的教育局住宅楼）居住，一直住到现在，共计六年零七个月，月租金500元，年租金6000元，截止2017年4月16日止，合计租金39500元。平房和楼房两处租金加上取暖费共计63900元。2003年7月，被告楚哲龙父母交房屋租金2万元，后来又收到被告楚哲龙、张丽群的租金2万元、共计4万元。被告楚哲龙、张丽群实际欠租金23900元。要求被告立即腾迁房屋。一审法院认定事实:2002年9月13日，被告楚哲龙、张丽群在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年至2005年期间，被告楚哲龙、张丽群在被告楚哲龙母亲处借款2万元及自家2万元，用该4万元购买了原告张国铭位于汪清县汪清镇南山街老铅笔板厂附近平房一栋。2011年左右又用该房置换了原告张国铭的位于汪清县教育局住宅楼一套。现在被告楚哲龙在该房屋居住。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是二被告与原告之间是否存在房屋租赁关系，二被告是否侵占了原告的房屋。对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告租赁原告房屋及侵占原告房屋的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国铭的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国铭负担。二审中，张国铭为证明自己的上诉请求提交以下证据：2010年10月1日张国铭与楚哲龙签订的房屋租赁合同书复印件及楚哲龙领取租房补贴的存折复印件各一份。证明双方存在房屋租赁合同关系。楚哲龙对该证据的真实性有异议，质证称该证据是复印件，且不是本人签名。该合同是因楚哲龙领取低保而签订的。张丽群质证称楚哲龙的名字是自己签的，该合同是因为申办低保签订的。本院认为虽然该组证据是复印件，但楚哲龙、张丽群均认可曾因申办低保而签订该合同，故本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：（2017）吉2424民初361号民事判决作为生效判决，一审法院对该证据予以采信并无不当。二审中张国铭虽然提交“房屋租赁合同书”复印件，但张丽群、楚哲龙均陈述该合同是因申办低保而签订，结合张国铭庭审中“签订该合同的原因我不清楚，我授权给张丽群办理，由他们去社区办理”的陈述，可以认定签订该合同的目的并非房屋租赁，而是为了申办低保而签订的，张国铭据此主张双方存在房屋租赁关系，依据不足，本院不予支持。因楚哲龙、张丽群居住涉案房屋是基于置换，张国铭主张楚哲龙侵占房屋，无事实依据。基于此，一审法院驳回张国铭关于腾迁的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张国铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张国铭负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  全智光审判员  池东波二〇一七年九月五日书记员  朴晟慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终2141号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，出生地四川省眉山市，户籍地四川省眉山市仁寿县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某犯放火罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0183刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案证据材料和上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月2日11时，被告人陈某在增城区新塘镇白江村元会北街27号303房内与女友刘某某发生争吵后，为泄愤而将刘某某的衣服从房间的衣柜里拿出扔到地上，并用身上的打火机点燃一条毛巾扔进房间后锁门离开出租屋，引发大火，导致出租屋房间内部分财物被烧毁（经鉴定，修复价人民币5840元），闻讯赶来的群众合力将火扑灭。后被告人陈某返回现场，在接受民警盘问时如实交代了自已的犯罪事实。
原判以经庭审公开质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人陈某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人陈某犯罪后明知他人报案而返回现场，接受民警盘问时如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以犯放火罪判处被告人陈某有期徒刑一年十个月。
原审被告人陈某提出上诉称：1.其有自首情节；2.其是初犯，且能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解。原判量刑明显过重。综上，请求本院依法改判，从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日11时，上诉人陈某在增城区新塘镇白江村元会北街27号303房内与女友刘某某发生争吵后，为泄愤而将刘某某的衣服从房间的衣柜里拿出扔到地上，并用身上的打火机点燃一条毛巾扔进房间后锁门离开出租屋，引发大火，导致出租屋房间内部分财物被烧毁（经鉴定，修复价人民币5840元），闻讯赶来的群众合力将火扑灭。后上诉人陈某返回现场，在接受民警盘问时如实交代了自已的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实上诉人陈某归案的时间。
2.抓获经过，证实上诉人陈某归案的经过。
3.常住人口基本信息，证实上诉人陈某的身份情况。
4.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况。
5.扣押物品清单，证实上诉人陈某的随身物品和实施放火的打火机已被扣押。
6.增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]769号关于电路修复等的价格鉴定结论书，证实电路及墙面修复价格为5840元。
7.证人叶某乙、刘某某、余某、黎某的证言，证实上诉人陈某租房及放火的情况。
8.上诉人陈某的供述及对案发现场、手机QQ聊天记录截图的指认，证实放火是其所为。
另查明，上诉人陈某的家属与被害人叶某甲于2016年7月22日达成赔偿协议；上诉人陈某的家属按协议将过火的出租房重新装修好，被害人叶某甲对陈某的行为给予谅解。
关于上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈某认罪态度好，并在案发后积极维修过火房屋，得到被害人谅解，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了更好地体现宽严相济的刑事政策，对上诉人判处一年有期徒刑更为适当。因此，上诉人陈某提出的量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人陈某有自首表现，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于上诉人在二审期间积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以对上诉人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初797号刑事判决的定罪部分判决。
二、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初797号刑事判决的量刑部分判决。
三、上诉人陈某犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴清云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1460号
申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许惠明，男，1973年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人陈荣福、许惠明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3522号
原告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区西十路天乙村综合办公楼三楼东户。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住张店区。
被告：张波，男，1969年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：冯海霞，女，1974年12月23日出生，汉族，淄博市临淄区南王镇冯家村农民，住。
原告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张波、冯海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月二十日
代理书记员 霍 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01566号
申请执行人：宿州市弘博装饰工程有限公司。
法定代表人：杜杨
被执行人：丁建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第02244号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建在银行的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月十一日
书记员 吴孔琴
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初417号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日18时17分许，被告人于某某驾驶×××号轻型自卸车，沿302国道由东向西行驶至敦化市大石头镇“明亮”洗车行前时，因对面灯光炫目，其未避让行人，将由南向北横过道路的被害人韩淑云撞伤。肇事后，于某某主动报警并将韩淑云送往医院抢救，韩淑云经抢救无效死亡。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，于某某负本起事故的主要责任，韩淑云负次要责任。2016年11月1日，于某某与被害人近亲属达成赔偿协议，其取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某某的供述，证人赵某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、称重照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，交通事故车体痕迹报告书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，采血照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，于某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于于某某无前科劣迹，有悔罪表现，现已取得被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王维宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字2108号
原告王军，男，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省临泉县城关镇光明中路。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告代文涛，男，1981年8月16日生，汉族，住南阳市方城县杨集乡代庄村代庄。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人管作峰，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号楼**层。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师，特别授权。
原告王军诉被告代文涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王军于2015年7月9日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人陶会凡，被告代文涛、安盛财险郑州支公司的委托代理人刘顺坡，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年6月11日19时左右，被告代文涛驾驶豫RGH5**号轻型普通货车沿二广高速由襄阳往南阳方向行驶至1381KM处时，在中间行车道内与前方由原告王军驾驶的停放在中间行车道内的皖KJ00**号小型普通客车碰撞，造成皖KJ00**及其乘坐人王士彬、刘高伟、韩得彬受伤的道路交通事故。后经南阳市公安局公路交通警察支队第一大队于2015年6月26日出具宛公交认字（2015）第2015061101号道路交通事故认定书，认定代文涛、王军负该事故的同等责任。经查，被告所驾驶车辆在被告安盛财险郑州支公司投保有交强险。原告车辆损失严重，双方就赔偿问题未能达成一致意见。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中提供具体清单为：1、车辆损失32297.00元；2、停车费4000元；3、鉴定费2000元；共计38297元；保险公司承担2000元；原、被告双方系同等责任，被告应承担赔偿原告各项损失50%责任18148元；二被告共计20148元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，以证实原告身份；
2、交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及交警部门对本次事故的责任划分情况。
3、被告的驾驶证、行车证，以证实被告事故车辆的情况。
4、保单一份，以证实被告车辆的投保事实；
5、鉴定书报告书及鉴定票据各一份，以证明原告的车辆因此次事故所支出的损失。
6、停车费票据一份，以证明原告支出停车费4000元。
被告代文涛辩称：事故发生属实，事故车辆购买有交强险，有保险公司在财产损失范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。
被告代文涛在法定期间未向本院提交证据。
被告安盛财险郑州支公司辩称：1、对交通事故事实无异议，事故车辆在公司投有交强险属实，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失公司不承担。
被告安盛财险郑州支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告代文涛发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、6均无异议；对原告举证5有异议，评估数额过高，鉴定费不应有被告承担。
对原告举证，被告安盛财险郑州支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、5、6均无异议。但对证据6认为属间接损失公司不承担。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、6，二被告无异议，本院予以认定；对原告举证5，安盛财险郑州支公司无异议，被告代文涛有异议，但在规定期限内未提出重新评估鉴定，故本院对此证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年6月11日19时左右，被告代文涛驾驶豫RGH5**号轻型普通货车沿二广高速由襄阳往南阳方向行驶至1381KM处时，在中间行车道内与前方由原告王军驾驶的停放在中间行车道内的皖KJ00**号小型普通客车碰撞，造成皖KJ00**、豫RGH5**车辆受损、皖KJ00**号车乘坐人王士彬、刘高伟、韩得彬受伤的道路交通事故。
2015年6月26日南阳市公安局高速交通警察支队第一大队作出宛公交认字（2015）第2015061101号道路交通事故认定书，认定代文涛、王军负该事故的同等责任；王士彬、刘高伟、韩得彬无责任。
2015年9月7日本院委托邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司对皖KJ00**号车在事故中的损失价值进行鉴定评估；2015年9月8日邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司做出评估结论为：车辆估损价格32297.00元。原告王军支出鉴定费20000元。
另查明，被告代文涛所驾驶的豫RGH5**号轻型普通货车在被告安盛财险郑州支公司投有交强险，保险期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，车辆的被保险人为被告代文涛。
另，本次交通事故造成皖KJ00**号车乘坐人王士彬、刘高伟、韩得彬不同程度受伤，但均未提起诉讼。
本院认为：一、被告代文涛驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全、文明驾驶，且在同车道内行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的同等原因；原告王军驾驶机动车在高速公路行车道内停车，是造成事故的同等原因；该事故已经南阳市公安高速交通警察支队第一大队认定，代文涛、王军负事故的同等责任；王士彬、刘高伟、韩得彬无责任；双方对该事故责任认定均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据，即在该次交通事故中原告王军与被告代文涛承担的责任比例为5：5。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫RGH5**车在被告安盛财险郑州支公司投有交强险，故被告安盛财险郑州支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告王军的各项损失：1、车辆损失32297元，原告提供了相关的车辆损失的鉴定评估，对该项请求予以支持；2、鉴定费2000元，原告提供了相关的票据，且为实际损失，本院予以支持；3、停车费4000元，有正规票据，本院予以支持；以上各项共计38297元。因被告安盛财险郑州支公司承保了豫RGH5**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告安盛财险郑州支公司应在交强险122000元范围内，财产限额2000元内赔偿原告王军车辆损失；下余损失36297元，应由原告王军与被告代文涛按责任比例分担，即被告代文涛承担18148.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告王军车辆损失费2000元。
二、本判决生效后十五日内被告代文涛赔偿原告王军车辆损失费18148.50元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王军负担100元，被告代文涛负担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕国燕
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初953号
原告：韩玉胜，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省延津县，现住景洪市。
被告：李说明，男，成年人，住勐海县。
原告韩玉胜与被告李说明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩玉胜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告韩玉胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉胜负担。
审判员 李丽
二〇一七年九月十四日
书记员 李玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1058号
申请人：德宏助业非融资性担保有限公司，住所地：芒市。
法定代表人化国甫，该公司董事长。
委托代理人许春勇，男，1986年3月12日生，陇川县人，德宏助业非融资性担保有限公司副总经理，住芒市。
被执行人：董云萍，女，1971年4月12日生，德昂族，芒市人，住芒市。
被执行人：赵贵聪，男，1966年2月5日生，德昂族，芒市人，住芒市。
被执行人：董爱国，男，1970年2月10日生，德昂族，芒市人，住芒市。
本院在执行德宏助业非融资性担保有限公司申请董云萍、赵贵聪、董爱国追偿权纠纷一案中，经查被执行人董云萍、赵贵聪名下无财产可供执行，暂无执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1058号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月九日
书记员 管有际