福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2332号
原告：蔡玉华，男，1957年7月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：池娴，女，1978年4月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告蔡玉华与被告池娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年2月9日，公开开庭进行了审理，原告蔡玉华及其委托诉讼代理人余�胜到庭参加诉讼，被告池娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
蔡玉华向本院提出诉讼请求：1.池娴偿还蔡玉华借款本金350,000元,并支付该款自2010年5月1日起至实际还清之日止按月利率18‰计算的利息；2.池娴承担本案的诉讼费用。事实和理由：池娴以资金周转困难为由，分别于2009年1月21日、2月1日、2月18日向蔡玉华借款200,000元、100,000元，50,000元，均约定月利率为18‰，按月付息。池娴借款后仅在2010年4月支付30,000元，后未按约付息。蔡玉华经催讨未果，诉至本院。
池娴辩称，1.借款350,000元属实，但所借款项实际转借给答辩人的哥哥池耿。2007年2月1日，答辩人向案外人余桂容借款100,000元，约定按月利率15‰计息；2008年2月18日，答辩人向案外人颜惠玲借款50,000元，约定按月利率18‰计息；2009年年初，余桂容与颜惠玲告知答辩人两笔资金的实际出借人系蔡玉华，于是该两笔借款的债权人改为蔡玉华。2009年2月，蔡玉华又借给答辩人200,000元。上述借款350,000元，均直接交给池耿；2.答辩人尚欠蔡玉华借款本金应为320,000元。答辩人按月向蔡玉华付息至2010年4月。并于2010年4月10日向蔡玉华返还30,000元，该笔款项系返还借款本金；3.本案蔡玉华起诉已超过诉讼时效，应驳回蔡玉华的诉讼请求。答辩人在2010年4月10日向蔡玉华返还30,000本金时，已将债权权益风险和改变权益履行的主张告知蔡玉华，而蔡玉华也分别于2010年4月21日和2012年1月19日两次到答辩人父母家中求证和索债，后在本案起诉前没有再向答辩人主张权利。导致本案蔡玉华起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
池娴曾于2007年2月1日、2008年2月18日分别向案外人余桂容、颜惠玲借款100,000元、50,000元，分别约定借款月利率为15‰、18‰。2009年1月21日，池娴向蔡玉华借款200,000元，蔡玉华通过转账方式支付该笔借款。当日，池娴出具内容为“兹向蔡玉华借到人民币贰拾万元整（200000），月息1.8分，按月付息”借据一份。2009年初，余桂容、颜惠玲告知池娴所出借的款项实际来源于蔡玉华。2009年1月21日，余桂容将上述债权转让给蔡玉华，池娴在原出具给蔡玉华借据下方书写内容为“兹向蔡玉华借到人民币壹拾万元整（100000），月息1.8分，按月付息”。2009年2月18日，颜惠玲将上述债权转让给蔡玉华，池娴在原出具给蔡玉华借据下方再�写内容为“兹向蔡玉华借到人民币伍万元整（50000），月息1.8分，按月付息”。以上三笔借款，池娴均付息至2010年4月份。2010年4月10日，池娴向蔡玉华支付30,000元。此后，未还款付息，蔡玉华曾到池娴父亲家寻找池娴未果，诉至本院。
另查明，池娴、陈亦衡于2010年4月12日办理离婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间。在诉讼中，陈亦衡自愿承担池娴涉案债务10,0000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.池娴2010年4月10日向蔡玉华支付的30,000元系偿还本金还是支付利息的问题；2.蔡玉华起诉是否超过诉讼时效的问题。对此，本院分析认定如下：
1.关于池娴2010年4月10日向蔡玉华支付的30,000元系偿还本金还是支付利息的问题。
本院认为，本案没有证�证明双方就该笔款项的性质进行约定，且池娴在支付该笔款项前已将借款350,000元的利息支付至2010年4月份，而蔡玉华亦主张从2010年5月1日起计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，池娴所支付的30,000元应充抵借款本金，池娴尚欠蔡玉华借款本金应为320,000元。
2.关于蔡玉华起诉是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，池娴在2010年4月10日向蔡玉华支付30,000元后，双方没有就剩余借款本金的履行期限进行约定，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释的理解与适用》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照好合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案池娴尚欠的借款本金为未约定履行期限的债务，池娴虽提出蔡玉华于2012年2月19日到池娴父母家中主张权利，但并没有证据证明蔡玉华在本案起诉前向池娴本人主张权利。故蔡玉华向本院提起诉讼未超过诉讼时效。
综上所述，池娴尚欠蔡玉华借款本金320,000元及该款自2010年5月1日起按月利率18‰计算的利息，事实清楚、证据充分，本院�以确定。陈亦衡自愿承担池娴涉案债务10,0000元，未约定系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确定为偿还借款利息。池娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释的理解与适用》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池娴限于本判决生效之日起十日内向蔡玉华偿还借款本金320,000元，及该款自2010年5月1日至实际还清之日止按月利率18‰计算的利息（扣除利息10,0000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12088元，公告费560元，合计12648元，由池娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释的理解与适用》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE