湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1502号
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人李瑞尧，该公司总经理。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。
被告永兴县绿洲木业有限公司，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇垅塘村长塘洞组。
法定代表人廖毛英，该公司董事长。
被告曾建园，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告李小莲，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司（以下简称银都贷款公司）诉被告永兴县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）、曾建园、李小莲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员廖烈红组成合议庭，于2015年9月23日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理。2015年9月23日，原告银都贷款公司委托代理人李水华、被告曾建园、被告李小莲到庭参加诉讼，被告绿洲木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2015年10月8日，原告银都贷款公司委托代理人李水华、被告曾建园到庭参加诉讼，被告绿洲木业公司及被告李小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉称：被告绿洲木业公司因资金周转向原告银都贷款公司借款。2014年8月12日，双方签订借款合同，约定原告向被告绿洲木业公司提供50万元借款，借期内月利率为12‰，期限为2014年8月12日至2014年11月12日，还款方式为按月付息，付息日为每月20号，到期还本，逾期还款违约金按借款总金额每日万分之五计算，复利按应付利息每日万分之五计算。为保证被告绿洲木业公司按约履行还款义务，被告绿洲木业公司提供被告曾建园、李小莲作为保证人。当日，原告与被告曾建园、李小莲分别签订保证合同。嗣后，原告按被告绿洲木业公司的要求将50万元借款汇入账户名为刘利艳的中国建设银行账户。借款到期后，被告绿洲木业公司未履行还款义务也未提出书面展期申请，被告李小莲、曾建园亦未履行保证人义务。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金50万元、利息52000元、违约金65000元、复利4263元、律师服务费12500元，合计633763元（利息、违约金、复利算至2015年7月30日）并负担本案诉讼费用。
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告绿洲木业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及被告曾建园身份证、被告李小莲身份证各一份，拟证明三被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同一份，拟证明2014年8月12日原告（贷款人）与被告（借款人）绿洲木业公司签订借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、结息还本方式及违约责任等双方权利和义务进行了约定；
证据4、保证合同两份，拟证明为担保被告绿洲木业公司按约履行还款义务，2014年8月12日被告曾建园、李小莲分别与原告签订保证合同的事实；
证据5、被告绿洲木业公司董事会（股东会）决议一份，拟证明2014年8月11日被告绿洲木业公司股东会研究决定向原告借款50万元；
证据6、借款转账申请书一份，拟证明2014年8月12日被告绿洲木业公司及案外人刘利艳共同申请原告将50万元借款转账至刘利艳账户（开户行：中国建设银行永兴县支行，开户账号：6217002980103***912）；
证据7、借款借据及中国建设银行单位客户专用回单各一份，拟证明2014年8月12日原告按借款合同约定及借款转账申请书要求将50万元借款转账至刘利艳账户；
证据8、复利明细及违约金明细各一份，拟证明截至2014年7月30日被告绿洲木业公司应当支付原告52000元利息、4263元复利及65000元违约金；
证据9、律师事务所委托代理合同及湖南省国家税务局通用机打发票各一份，拟证明原告因本案诉讼支出12500元律师服务费。
被告曾建园辩称：因经济困难，被告绿洲木业公司同意偿还原告50万元借款本金及52000元利息，请求原告放弃借款逾期违约金、复利及律师服务费。
被告曾建园未向本院提交相关证据。
被告绿洲木业公司及被告李小莲均未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告曾建园均无异议；对证据4即两份保证合同，被告曾建园对其与原告签订的保证合同无异议，认为被告李小莲随后亦与原告签订了保证合同；对证据8即复利明细及违约金明细，被告曾建园恳请法院依法核算；对证据9即律师事务所委托代理合同及湖南省国家税务局通用机打发票，被告曾建园有异议，认为被告方目前经济困难，请求原告放弃律师服务费。
被告绿洲木业公司及被告李小莲均未对本案证据进行质证，本院视为两被告放弃质证的权利。
本院依法对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证及证据2即被告绿洲木业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及被告曾建园身份证、被告李小莲身份证，该两份证据证明了原告及其法定代表人、被告绿洲木业公司及其法定代表人、被告曾建园、被告李小莲的基本情况，本院予以采信；证据3即借款合同，该证据有原告及被告绿洲木业公司的印章，且各自法定代表人亦签名确认，本院亦予以采信；证据4即保证合同，两份保证合同各有被告李小莲与被告曾建园的签名，且在庭审中被告曾建园、李小莲均未对各自所签保证合同提出异议，本院予以采信；证据5即董事会（股东会）决议，证实了2014年8月11日被告绿洲木业公司股东会研究决定向原告借款50万元的事实，本院亦予以采信；证据6即借款转账申请书及证据7即借款借据及中国建设银行单位客户专用回单，证实了2014年8月12日原告按被告绿洲木业公司及案外人刘利艳的申请要求向刘利艳账户转账50万元的事实，该两份证据真实、合法，本院均予以采信；证据8即复利明细及违约金明细，本院认为，该两份明细系原告单方面制作，被告是否应支付复利、违约金及相应数额，应以法律规定为准；证据9即律师事务所委托代理合同及湖南省国家税务局通用机打发票，证实了原告因本案诉讼与湖南金鸥律师事务所签订委托代理合同及支付12500元律师服务费的事实，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年8月11日，被告绿洲木业公司因资金周转经股东会研究决定向原告银都贷款公司借款50万元。2014年8月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）绿洲木业公司签订了合同编号为（2014）银都借字第（429）号《永兴县银都小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定原告向被告绿洲木业公司提供保证借款50万元，借款日期为2014年8月12日，还款日期为2014年11月12日，借期内月利率为12‰，按月结息，结息日为每月20号。《借款合同》第二条借款人保证条款规定“（一）借款人用曾建园、李小莲做保证人（连带责任保证），到期不能归还贷款，贷款人有权要求以上保证人归还借款；贷款人追偿贷款所发生的律师服务费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖、变卖等实现债权的一切费用均由借款人及保证人承担（或由双方另行签订保证合同确定）。……”，第五条借款人权利和义务规定“一、有权按照本合同约定取得和使用贷款。二、按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。三、借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。……十二、借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，第六条违约责任第一款借款人违约规定“（一）借款人未按期归还贷款本金又未获得贷款人书面同意展期，借款人应按借款总金额每日万分之五承担违约金。（二）如借款人未按本合同约定结息日期支付利息，则按借款人应付利息总额按日万分之五计收复利。……（六）因借款人违约致使贷款人采取采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用”。
当日，被告曾建园、李小莲先后与原告签订了合同编号为（2014）银都保字第（429-1）号《永兴县银都小额贷款有限责任公司保证合同》（以下简称《保证合同429-1》）及合同编号为（2014）银都借字第（429-2）号《永兴县银都小额贷款有限责任公司保证合同》（以下简称《保证合同429-2》）。《保证合同429-1》及《保证合同429-2》第四条担保内容规定“1、保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。2、保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。3、保证人和借款人承担连带责任；有两个以上保证人的，保证人承担连带责任。当借款人未按合同约定支付借款本息和相应费用时，保证人保证在接到贷款人书面索取通知后15日内无条件地代为偿付。……”。
同日，原告按《借款合同》约定及被告绿洲木业公司、案外人刘利艳《借款转账申请书》要求向刘利艳账户（开户行：中国建设银行永兴县支行，开户账号：6217002980103***912）转账50万元。借款到期后，被告绿洲木业公司未偿还原告借款本金，也未提出书面展期申请，被告李小莲、曾建园亦未履行保证人义务。原告多次向三被告催讨借款本金等费用未果，故诉至法院。
另查明，借款合同签订后，被告绿洲木业公司实际按月利率3%分期支付了原告借期内利息共计45000元。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、三被告是否应当偿还原告借款本金等费用；二、三被告应当偿还原告借款的费用项目及数额。现分述如下：
一、三被告是否应当偿还原告借款本金等费用
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告绿洲木业公司从原告处借款50万元，双方依法成立了借款合同关系。双方依法成立的借款合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告绿洲木业公司未履行借款合同约定的到期归还本金的义务，其应当按照法律规定承担继续履行等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告李小莲、曾建园作为保证人分别与原告签订了书面保证合同，同意为被告绿洲木业公司的50万元借款提供保证人保证，保证期间为保证合同生效至贷款本息全部还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，两保证人与借款人承担连带偿还责任，且两保证人承担连带偿还责任。现被告绿洲木业公司未在债务履行期届满履行债务，原告作为债权人可以要求两保证人按照保证合同约定在保证范围内承担保证责任。
综上，原告诉请三被告连带偿还原告借款本金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
二、三被告应当偿还原告借款的费用项目及数额
1、借款本金。本院认为，被告绿洲木业公司逾期未归还原告借款本金，保证人亦未按照保证合同约定代为偿付借款本金，故三被告应当连带偿还原告50万元借款本金。
2、逾期利息、违约金及复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告绿洲木业公司约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张三被告自逾期还款之日起按照借期内月利率即12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该司法解释第三十条又规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。从上述司法解释可知，原告可以一并主张逾期利息、违约金和复利，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告主张逾期还款月利率按12‰计算，转化为年利率是14.4%，同时按借款合同约定被告绿洲木业公司应当按借款总金额每日万分之五承担违约金，转化为年利率是18%，逾期还款年利率与违约金年利率合计为32.4%（14.4%＋18%），已超过了法律规定的最高年利率限额24%，超过部分本院不予支持。故截至2015年7月30日三被告应当连带支付原告借款逾期利息、违约金及复利合计为86000元（500000元×24%÷12×8＋500000元×24%÷12÷30×18）。
3、律师服务费。本院认为，第一、《借款合同》第二条借款人保证条款规定“（一）借款人用曾建园、李小莲作保证人（连带责任保证），到期不能归还贷款，贷款人有权要求以上保证人归还借款；贷款人追偿贷款所发生的律师服务费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖、变卖等实现债权的一切费用均由借款人及保证人承担（或由双方另行签订抵押、质押、保证合同确定）……”，《借款合同》第六条违约责任第一款借款人违约第（六）项规定“因借款人违约致使贷款人采取采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用”，《保证合同429-1》及《保证合同429-2》均在第四条第3款对保证人保证范围进行了约定，即“本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用”。本案中，被告绿洲木业公司逾期未偿还借款本金，原告采取诉讼方式实现债权而实际支出的律师服务费，按照借款合同及保证合同的约定应由三被告承担。第二、《国家发展改革委、司法部关于印发﹤律师服务收费管理办法﹥的通知》中《律师服务收费管理办法》第五条规定，律师事务所依法代理民事诉讼案件实行政府指导价，第六条规定“政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定”。《湖南省物价局、司法厅关于印发﹤湖南省律师服务收费管理实施办法﹥和﹤湖南省律师服务收费标准﹥的通知》中《湖南省律师服务收费标准》第一条第四项规定，收取律师服务费涉及财产关系的依照争议标的在规定的比列幅度内，分段累计收费；案情复杂或影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，标的额超过10万元至50万元（含50万元）的部分，最高可按4％收取律师服务费。本案中，原告起诉争议标的额为633763元，按4％计算标的额超过10万元至50万元的律师服务费为16000元（（500000元-100000元）×4％），可见湖南金鸥律师事务所收取原告12500元律师服务费，未高于规定标准。第三、湖南金鸥律师事务所与原告签订了律师事务所委托代理合同，指派李水华律师实际提供了法律服务，并出具了正式税务发票。综上，原告诉请三被告承担12500元律师服务费，既符合借款合同及保证合同的约定，也未超过法律规定限额，本院亦予以支持。
在本案中，被告绿洲木业公司实际按月利率3%分期支付了原告借期内利息共计45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十一条亦规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。从上述司法解释可知，被告绿洲木业公司超过借款合同约定的月利率12‰，自愿按月利率3%支付原告45000元借期内利息，未超过法律规定限额，且未损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。
由上可知，截至2015年7月30日三被告应当连带偿还原告借款本金50万元，律师服务费12500元，借款逾期利息、违约金及复利86000元，合计598500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永兴县绿洲木业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告永兴县银都小额贷款有限公司借款本金50万元，律师服务费12500元，借款逾期利息、违约金及复利86000元（逾期利息、违约金及复利算至2015年7月30日），合计598500元；
二、被告曾建园、李小莲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告永兴县银都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10138元，由原告永兴县银都小额贷款有限责任公司负担564元，被告永兴县绿洲木业有限公司、曾建园、李小莲连带负担9574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。