wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02117号
原告张兴儒，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邹建华、吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁黄子山温泉度假城开发有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县。
法定代表人邹德本，系公司董事长。
委托代理人邵启发，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，系被告公司职员。
委托代理人黄庆武，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区,系被告公司职员。
原告张兴儒诉被告辽宁黄子山温泉度假城开发有限公司（以下简称黄子山公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴儒及其委托代理人邹建华、吴影，被告黄子山公司委托代理人邵启发、黄庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴儒诉称，2011年6月10日，被告因工程施工（建设温泉寺拦河坝工程）需要临时用地，被告与村委会及原告签订临时租地协议，原告将承包的4.7亩耕地出租给被告使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元∕亩∕年。协议签订后，被告占用了原告耕地并修建了永久性建筑。租期届满后，被告拒绝将土地恢复原状并返还给原告，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告将耕地恢复原样，返还给原告；2、被告赔偿占用期间的损失28200元（2000元∕亩∕年×3年×4.7亩）；3、由被告负担案件诉讼费。
被告皇子山公司辩称，2011年12月30日，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复下发后，被告的母公司本溪多益资源开发有限公司于2012年4月26日、5月2日与本溪满族自治县国土资源局签订了国有建设土地使用权出让合同，双方争议的土地使用权大部分已经归被告的母公司所有。在前述土地转让时，青石岭村委会强烈要求将原告等24人所诉争议未划入前述土地转让部分的土地一并按土地转让的价格给予补偿。被告已经在本溪满族自治县小市镇政府的协调下，于2012年7月10日如数的按照每亩6万的土地补偿标准将补偿款一次性汇入镇政府经管站的账户，再由经管站把补偿款转入村里的账户上。虽然辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的的批复于2015年4月29日作出，但如前所述，被告已经对原告的该部分土地予以了补偿，且该村委员会已经召开村民代表大会同意先予补偿，原租赁合同已经失去效力，故被告没有再向被答辩人支付租金的义务，更谈不上恢复土地原状的义务。
经审理查明，2011年6月10日，被告皇子山公司因建设温泉寺拦河坝工程，急需施工料场、办公区、混凝士搅拌站、变电室，需要临时租用建设用地，而与本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会及原告张兴儒等24名村民签订临时租地协议，原告将承包位于本溪满族自治县小市镇青石岭村的4.7亩土地出租给被告使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元∕亩∕年。协议签订后，被告给付了原告租金，并占用该土地修建了永久性建筑。
另查，2011年12月30日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复和2015年4月29日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，已经依法将案涉土地征为国有，征地补偿款已经发放给原告所在的本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会。
本院确认的上述事实，有双方签订的协议书，土地承包经营权证，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，收款收据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张兴儒与被告皇子山公司签订的临时租用建设用地的土地出租合同，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，是无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，对原告张兴儒提出被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张兴儒提出被告将占用耕地恢复原样、返还原告的诉讼请求，因案涉土地已经由集体所有征为国有，征地补偿款已经发放到村集体，原告不再享有土地承包经营权，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴儒的诉讼请求。
本案案件受理费505元，由原告张兴儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 黄德安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地，因破产、兼并等情形致使土地使用权入情入理转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5736号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告杨林波，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柯勇刚，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柯中林，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告杨林波、柯勇刚、柯中林金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告杨林波、柯勇刚、柯中林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年3月9日，原告与被告杨林波签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年3月8日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为柯中林、柯勇刚。贷款用途为生产经营周转。2011年3月9日，原告向被告杨林波发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，于2012年3月31日至2013年5月31日7次归还贷款本金11000.12元，利息4789.98元，合计归还本息15790.10元。截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金38999.98元及利息19067.72元，合计58067.6元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告杨林波偿还截止2016年6月30日贷款本金38999.88元及其利息19067.72元，合计58067.6元；判令被告杨林波支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告柯勇刚、柯中林对以上诉讼请求承担连带责任；判令本案诉讼费由三被告承担。
被告杨林波、柯勇刚、柯中林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，被告杨林波以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告柯勇刚、柯中林作为担保人在申请表上签字。同日，被告柯中林、柯勇刚、杨林波自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年3月9日，原告与被告杨林波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度50000元；贷款额度的有效期限为2011年3月9日至2012年3月8日；担保方式采用最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人杨林波、担保人柯勇刚、柯中林均在借款合同上签字捺印。2011年3月9日，原告农行綦江支行向被告杨林波发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，被告杨林波于2012年3月31日至2013年5月31日间，7次归还贷款本金11000.12元，利息4789.98元。截止2016年6月30日，尚欠原告农行綦江支行借款本金38999.88元及利息19067.72元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告杨林波欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告杨林波签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告杨林波之间借贷关系成立。被告杨林波向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告杨林波未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨林波偿还借款本金38999.88元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告柯中林、柯勇刚与被告杨林波自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告柯中林、柯勇刚承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林波在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金38999.88元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利19067.72元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告柯中林、柯勇刚对被告杨林波应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元、公告费600元，由被告杨林波负担，被告柯中林、柯勇刚对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 罗 靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初636号
原告：崔某某，女，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告崔某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵志宏与被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2011年1月25日登记结婚，2011年10月25日生育女儿罗某甲乙。婚初夫妻感情较好。2014年农历4月30日生育一男孩但不幸夭折，我因产后大出血切除了子宫。2016年2月，我外出打工因身体不适，将孩子带到被告父母处由其照顾，但后来被告不让我看孩子。我到孩子上学的地方看望孩子时，又遭到被告家人的辱骂和殴打，此后我们分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，现起诉请求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，由被告给付孩子抚养费。夫妻共同财产有小麦20袋及夫妻共同债务私人借款3000元依法予以分割。由被告给付我经济补偿款15万元，本案诉讼费由被告负担。我的陪嫁物“海信”牌电视机一台，洗衣机一台，衣柜一个，音响两个归我所有。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年1月25日登记结婚的事实。
2、隆德县人民医院的住院病历一份；证明2014年农历4月30日原告生育孩子时因大出血切除子宫，丧失生育能力的事实。
被告辩称：原告所述结婚时间、婚后生育子女及陪嫁品属实。婚后夫妻感情较好。2014年农历4月30日，原告生育第二个孩子时大出血，孩子早产为畸形儿夭折，原告切除了子宫。原告诉称我将其赶出家门、不让她看望孩子及她在学校门口看望孩子时遭遇我们家人的辱骂和殴打与事实不符，当时是原告和其妹妹在学校殴打了我父母，并不是我家人殴打了原告。我们于2016年2月分居至今。夫妻共同财产有小麦20袋，夫妻共同债务有：2015年在银川包勤工向我四叔借款4.3万元，向我工友石振龙借款3万元，2015年孩子上学向我姑姑借款3000元，2011年结婚时向隆德县沙塘信用社贷款1.5万元。现原告起诉要求离婚，我认为我们双方的感情较好，没有达到离婚的地步，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告提交了结婚证一份，证明其与原告登记结婚的事实。
对于原、被告提供的证据，经相互质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年1月25日登记结婚，2011年10月25日生育女儿罗某甲乙。婚初夫妻感情较好。2014年农历4月30日生育一男孩但不幸夭折，原告因产后大出血切除子宫。2016年2月双方因琐事发生矛盾后分居至今。夫妻共同财产有小麦20袋。夫妻共同债务有私人借款3000元，原告的陪嫁品有海信牌电视机一台，洗衣机一台，衣柜一个，音响两个。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事曾发生矛盾，但双方分居时间较短，尚未达到离婚的法定条件。在今后的共同生活中如果双方加强沟通、相互关心、相互体贴，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求；
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3925-3号
原告赵炳义，男，1937年12月8日生，汉族，山东东岳机械厂退休职工，住济南市
委托代理人高国华，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人赵卫红（系原告赵炳义之女），女，1967年4月3日生，汉族，山东东岳机械厂职工，住济南市。
被告王璇，女，1946年10月24日生，汉族，山东交通学院退休职工，住济南市
委托代理人孙浩，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告赵炳义与被告王璇离婚后财产纠纷一案中，原告赵炳义于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炳义撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告赵炳义负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月十七日
代理书记员 董文燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更345号
罪犯董波，男，1975年5月16日生于河南省辉县市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出(2011)绿刑初字第113号刑事判决,认定董波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金9万元。刑期自2010年12月25日起至2030年12月24日止。本院分别于2014年9月19日、2016年6月8日为该犯减刑1年3个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为10年5个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更535号
罪犯李文树，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫、盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院于2013年3月5日以(2013)韶曲法刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金一万元，于2013年4月23日交付监狱执行。该犯曾于2016年2月4日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文树减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03111号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张崎琼，总经理。
被告：张崎琼。
被告：陈霞，女，汉族，1961年3月12日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘艳，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地合肥市庐阳区。
被告：江多昌，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：张大为，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地合肥市包河区。
被告：魏云，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地合肥市包河区。
被告：张晓飞，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地合肥市包河区。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞名下价值2928317.4元的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞名下价值2928317.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀�一初字第03111号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张崎琼，总经理。被告：张崎琼。被告：陈霞，女，汉族，1961年3月12日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地合肥市庐阳区。被告：江多昌，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师�被告：张大为，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地合肥市包河区。被告：魏云，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地合肥市包河区。被告：张晓飞，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地合肥市包河区。安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、刘艳、张大为、魏云、张晓飞共同委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年12月30日向本院提出对被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞的撤诉申请。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司对被�安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、陈霞、刘艳、江多昌、张大为、魏云、张晓飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  王新月人民陪审员  韩 琳人民陪审员  窦中山二〇一五年十二月三十日书 记 员  龙超予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5038号
罪犯李俄努，女，1991年11月24日出生于云南省江城县，哈尼族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江城县人民法院于二○一四年四月十七日作出(2014)江刑初字第11号刑事判决，以被告人李俄努犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月24日起至2024年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李俄努提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李俄努的考核结果，以罪犯李俄努在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李俄努系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俄努在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俄努减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9510号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：李波，男，1969年5月25日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初430号
原告：周某某，女，汉族，住陕西省宜君县云梦乡崾岘村灰咀组。
被告：何某某，男，汉族，住陕西省宜君县云梦乡居委。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月10日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琳琳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3048号
原告毛新章，男，1969年12月2日出生，湖南省平江县人，住佛山市。
委托诉讼代理人贺浪高，男，湖南省平江县人，住佛山市。
被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司。住所地：罗定市双东环保工业园厂房B05第*层。
法定代表人肖海淦。
原告毛新章诉被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司（以下简称鸿祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛新章的诉讼代理人贺浪高到庭参加了诉讼，被告鸿祥公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：深圳市腾龙源实业有限公司是被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司的供货商，供应磷酸给被告生产经营使用，与被告存在业务关系，而原告是深圳市腾龙源实业有限公司的业务员，负责与被告联系供货，收取货款。被告因资金困难，经常拖欠原告所在单位的货款。2016年10月13日，原告经与被告结算确认，被告欠货款38000元，并立下金额为38000元的欠条一张，欠条由被告法定代表人肖海淦签字并摁指模。欠条约定被告在2016年10月底前支付5000元，在2016年11月份支付10000元，2016年12月份支付10000元，余款在2016年12月底前付清。被告立下欠条后并没有按约定支付欠款，经原告多次追讨，被告以种种借口拒绝付款。到2016年12月中旬，被告的法定代表人肖海淦已经失去联系。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决：一、被告立即清偿货款38000元给原告。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、企业机读档案资料，证明被告的主体资格。
证据二、被告法定代表人身份证，证明被告的法定代表人肖海淦的身份情况。
证据三、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据四、欠条，证明被告欠货款38000元及还款计划的事实。
证据五、原告于庭审后补充提供送货单三张，证明被告分别于2015年12月17日、2016年1月5日、2016年1月23日送货工业磷酸给被告，三次货款总额为43120元。
被告鸿祥公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩及质证权利。
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告毛新章是深圳市腾龙源实业有限公司佛山办事处业务员。原告经熟人介绍认识被告的员工后，分别于2015年年底至2016年初进行过三次供货交易，其中：2015年12月17日，由原告供货并送货工业磷酸60桶（35kg/桶）给被告，每公斤单价为5.6元，共款11760元，收货单位及经手人由肖科签名；2016年1月5日，原告继续供货并送货工业磷酸100桶（35kg/桶）给被告,每公斤单价为5.6元，共款19600元，收货单位及经手人由“唐芝算”签名；2016年1月23日，原告再次供货并送货工业磷酸60桶（35kg/桶）给被告，每公斤单价为5.6元，共款11760元，收货单位及经手人由“唐芝算”签名。上述三次交易双方并无订立书面合同，三次货款共计43120元，后经双方协商，上述三次货款总额按折算价38000元进行结算。被告收到原告所供的货物后一直未支付货款给原告，后经原告催收，被告的法定代表人肖海淦于2016年10月23日立下欠货款的欠条给原告毛新章，欠条载明：兹有欠到毛新章的磷酸对帐余款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元）还款计划如下，在本月底先还伍仟元整（￥5000.00元），胜（剩）余在十一月份还壹万元整（￥10000.00元），十二月份还壹万元整（￥10000.00元），年月底付清此款。欠款人：鸿祥公司肖海淦2016.10.23号。被告立下欠条后一直未支付过货款给原告。在2016年11月至12月期间，原告通过电话向被告的法定代表人肖海淦追讨货款，被告的法定代表人肖海淦称待收到货款后再偿付。之后，被告法定代表人肖海淦的电话关机，无法接通。再后来，原告到被告的法定代表人肖海淦的户籍地兴宁市坭陂镇合湖村塘背屋1号进行寻找肖海淦无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告鸿祥公司成立于2013年12月2日，公司位于罗定市双东环保工业园厂房B05第壹层，企业类型为有限责任公司，法定代表人是肖海淦，经营范围：金属表面处理及热处理加工（国家产业政策范围内）[须取得相关审批文件后方可生产、经营]；销售：五金制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。投资者共有五人，分别为：肖海淦、游旋旋、韩佛添、钟宏、王名创。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供货，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”、第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”及结合原告所举证的证据，被告立下欠货款的欠条证实欠原告货款38000元的事实清楚、证据充分，合同关系依法成立，本院予以确认。被告立下欠条后，未能在约定的期限内支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现原告请求支付货款共38000元，理据充分，本院予以支持。
被告鸿祥公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款38000元给原告毛新章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 周万清
人民陪审员 叶永前
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈小跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第01227号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因本案于2015年4月22日自动投案，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，个体户。因本案于2015年4月22日自动投案，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，个体户。因本案于2015年4月22日自动投案，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、彭某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）岳刑初字第661号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙、彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2014年9月份，被告人吴某乙、彭某合伙在长沙市岳麓区桐梓坡西路“阅客家实友酒店”附近开设一家烟酒店。而被害人雷某乙、雷某丙、雷某丁已经在该地段合伙经营了一家烟酒店，双方因此发生纠纷并协商过多次。2014年10月26日15时许，被告人彭某与被告人吴某甲、吴某乙及其亲属朱某、王文花等人来到“阅客家实友酒店”大厅内，与被害人雷某丙、雷某乙、雷某丁、雷某戊等人协商，后被害人雷某戊与王文花发生口角并拿矿泉水瓶子砸向王文花，王文花的女婿朱某便动手打被害人雷某戊，接着双方发生打斗，被告人吴某甲持事先携带的水果刀捅了被害人雷某乙、雷某丁几刀，被告人吴某乙用事先携带菜刀将被害人雷某乙、雷某戊、雷某丁砍伤，被告人彭某用事先携带的菜刀砍伤被害人雷某丙并对被害人雷某丁拳打脚踢，之后被告人吴某甲、吴某乙、彭某均逃离了现场。经法医鉴定，被害人雷某乙的伤情为重伤二级，被害人雷某戊的伤情为轻伤一级，被害人雷某丙、雷某丁的伤情均为轻伤二级。
事发后，被告人吴某甲、吴某乙、彭某与被害人雷某丙、雷某乙、雷某戊、雷某丁达成了民事调解协议，赔偿被害人雷某乙人民币46万元、赔偿被害人雷某戊人民币15万元，赔偿被害人雷某丙人民币7万元，赔偿被害人雷某丁人民币7万元，并取得了被害人雷某丙、雷某乙、雷某戊、雷某丁的谅解。
2015年4月22日，被告人吴某甲、吴某乙、彭某主动向公安机关投案。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料、到案经过、调解协议书、收条、刑事谅解书、证人朱某、章某、吴某丙、雷某甲的证言、被害人雷某乙、雷某戊、雷某丙、雷某丁的陈述、被告人吴某甲、吴某乙、彭某的供述与辩解、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、现场照片、案发现场监控视频、讯问光盘等。
原审法院认为，被告人吴某甲、吴某乙、彭某故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系积极参与者，均系主犯。案发后，三被告人自动投案，如实供述了罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对本案的激化负有一定的责任，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人吴某甲、吴某乙、彭某上诉均称：被害人对矛盾的激化、本案的发生具有较大过错，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且原审没有认定向四位被害人另外支付的33万余元医疗费的事实，原审量刑过重。
二审审理查明事实与原审认定的事实一致。
另查明，被害人雷某丙、雷某乙、雷某戊、雷某丁受伤后即入院治疗，入院治疗期间的费用均由上诉人吴某甲、吴某乙、彭某支付。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙、彭某因经营烟酒店与被害人雷某乙等人发生纠纷，继而在双方争执、扭打过程中持刀砍击被害人雷某乙、雷某丙、雷某戊、雷某丁，致一人重伤，三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人吴某甲、吴某乙、彭某均持刀对被害人实施具体伤害行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人吴某甲、吴某乙、彭某均自动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。上诉人吴某甲、吴某乙、彭某积极支付四被害人的医疗费用后，又对四被害人较大数额的赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾的激化及发生具有过错，亦可以酌情对上诉人从轻处罚。针对上诉人吴某甲、吴某乙、彭某提出的“被害人对矛盾的激化、本案的发生具有较过错，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且原审没有认定向四位被害人另外支付的33万余元医疗费的事实，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人的上诉意见均属实，可以采纳。本案上诉人吴某甲、吴某乙虽然均持刀对重伤者雷某乙实施伤害行为，但重伤的主要原因系捅刺伤，上诉人吴某甲的行为是造成重伤的主要原因，上诉人吴某乙、彭某作用相对于吴某甲较轻，综合本案的犯罪起因、被害人过错及上诉人吴某甲、吴某乙、彭某的自首、赔偿谅解等悔罪表现，以及社区矫正调查评估意见，本院决定对上诉人吴某甲从轻处罚，对上诉人吴某乙、彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第661号刑事判决对上诉人吴某甲、吴某乙、彭某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第661号刑事判决对上诉人吴某甲、吴某乙、彭某的量刑部分；
三、上诉人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。
四、上诉人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
五、上诉人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚荣
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第258号
申请执行人刘兵，女，1980年12月31日出生。
被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组。
负责人曾满坤，该组组长。
执行依据：（2015）桃民一初字第250号民事判决书
执行经过：申请执行人刘兵与被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组双方达成了执行和解协议，且双方已经按照和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2015年12月10日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一五年十二月十日
代理书记员 苏振宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3816号
原告：蒋春来。
委托代理人：杨建花、梅斌，陕西克利律师事务所律师。
被告：许天才。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告蒋春来诉被告许天才民间借贷纠纷一案中，原告蒋春来于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春来撤回起诉。
本案案件受理费3900元，由原告减半负担1950元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何文青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，440.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，440.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00599号
原告：李某，女，1979年4月13日出生，彝族，户籍地云南省临沧市云县，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：汪某，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴筱玲独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸＸ，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年其经人介绍认识了被告，认识三天后就随被告来到安徽休宁源芳老家。婚前，其发现怀了前男友的孩子，向被告如实告知，被告表示不介意，并于××××年××月双方登记结婚。婚后其逐渐发现被告有好赌的恶习，经多次劝解，被告根本不听。双方自此发生矛盾，其开始对被告失去信心，独自一人到屯溪打工。2010年12月5日其与被告发生争执吵打后，其便独自外出打工，再未于被告共同生活。儿子汪晓飞也跟随其离开。期间，其多次电话被告提出离婚，被告均不同意。其认为其与被告的婚姻毫无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方分居多年，婚姻已名存实亡。据此，依法诉至法院，请求依法判令：1.解除其与被告间婚姻关系；2.儿子汪晓飞由其抚养，不要求被告承担抚养费；3.诉讼费被告承担。
为支持起诉，其向本院提交以下证据予以证明：1.原被告双方身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，其与原告经人介绍时并不知其已怀孕，如果当时知道，当初也不会带其回家。结婚之后，其没有虐待过原告，明知小孩不是自己的，仍旧像亲生的一样对待。婚姻期间确实打点小牌，但不是赌博。原告离家出走之后，其还到云南去找寻过，但未找到。如果原告要求离婚，必须补偿其20万元，否则坚决不同意离婚。
被告没有证据提供，对原告提供证明没有异议。
经审理查明：2004年3月，被告汪某去云南请人介绍对象，与原告李某相识，相识三天，汪某便带李某回到安徽省休宁县源芳乡自己家中与其同居生活。之后，李某将其已怀有别人小孩一事告知汪某，汪某表示愿意接受，双方于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。李某于2004年9月10日生下儿子汪晓飞。婚后双方未置办家庭共同财产，没有债权债务。婚后初期，双方感情尚可。但之后李某因汪某喜好赌博而与其产生矛盾，并到屯溪打工。汪某认为李某打工的足疗店不是正规场所，双方发生争吵。2010年12月，双方再次发生吵打，李某便愤然离开屯溪，外出打工至今未回。并于2011年暑假将儿子带走。此后，汪某前往云南找寻李某未果。李某认为，其与汪某婚前缺乏了解，没有感情基础，双方分居已5年，双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持其诉求。
本院认为，李某与汪某虽相识不久便登记结婚，缺乏婚前感情基础，但汪某在明知李某怀了别人的孩子还愿意接受她，并在婚后对汪晓飞视如亲生，可以认定双方在婚后相处的几年中已建立了夫妻感情。婚后双方因对各自的生活习惯、工作环境不满，发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2010年李某带着儿子离家出走，但在李某离家期间，汪某前往云南找寻过她，并当庭表示只要李某愿意回来跟他好好过日子，他可以不追究，据此可以认定双方夫妻感情没有完全破裂。夫妻应当互相忠实、互相尊重，如果李某愿意再给汪某一个机会，双方在今后的生活中能够加强沟通，增进了解，采用正确的方法妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方是可以和好的。故对李某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 吴 筱 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 余志强（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第470-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：赵敏，该××行行长。
被执行人：陈佰军。
被执行人：邵银儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第470-1号执行裁定书，于2015年12月11日10时起至2015年12月12日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈佰军名下的余姚市城区秘图山公寓12幢102室的住宅房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第150**号，另附架空层一间]。买受人凌忠刚（公民身份证号：××）以82.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈佰军名下的余姚市城区秘图山公寓12幢102室的住宅房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第150**号，另附架空层一间]的所有权及相应的其他权利买受人凌忠刚（公民身份证号：××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人凌忠刚时起转移。
二、买受人凌忠刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第470-2号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：赵敏，该××行行长。被执行人：陈佰军。被执行人：邵银儿。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第470-1号执行裁定书，于2015年12月11日10时起至2015年12月12日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈佰军名下的余姚市城区秘图山公寓12幢102室的住宅房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第150**号，另附架空层一间]。买受人凌忠刚（公民身份证号：××）以82.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈佰军名下的余姚市城区秘图山公寓12幢102室的住宅房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第150**号，另附架空层一间]的所有权及相应的其他权利买受人凌忠刚（公民身份证号：××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人凌忠刚时起转移。二、买受人凌忠刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一五年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初9号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。因盗窃，于2014年8月26日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留10日；因盗窃，于2015年5月14日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留14日；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月28日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月25日6时27分，被告人张某某在鹤壁市淇滨区九州菜市场对面天路网吧，趁郭某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁的酷派大神手机盗走。经鉴定，该手机价值582元。
2、2015年4月26日凌晨，被告人张某某在鹤壁市淇滨区汽车站西门对面先锋网吧，趁李某甲熟睡之际，将其放在电脑桌旁的仙米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值274元。该手机已被公安机关扣押。
3、2015年5月8日凌晨，被告人张某某在鹤壁市淇滨区汽车站西门对面先锋网吧，趁李某乙熟睡之际，将其放在电脑桌旁的酷派牌手机盗走。经鉴定，该手机价值174元。该手机已被公安机关扣押并返还被害人。
4、2015年5月14日凌晨，被告人张某某在鹤壁市淇滨区汽车站西门对面先锋网吧，趁赵某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁的步步高VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1884元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、李某甲、李某乙、赵某某的陈述，指认现场照片，鉴定意见，鹤壁市公安局九州分局行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张某某盗窃违法所得手机折价款2466元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初9号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月25日出生。因盗窃，于2014年8月26日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留10日；因盗窃，于2015年5月14日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留14日。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月25日6时27分，被告人张某某在鹤壁市淇滨区九州菜市场对面天路网吧，趁郭某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁的酷派大神手机盗走。经鉴定，该手机价值582元。
2、2015年4月26日凌晨，被告人张某某在鹤壁市淇滨区汽车站西门对面先锋网吧，趁李甲熟睡之际，将其放在电脑桌旁的仙米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值274元。该手机已被公安机关扣押。
3、2015年5月8日凌晨，被告人张某某在鹤壁市淇滨区汽车站西门对面先锋网吧，趁李乙熟睡之际，将其放在电脑桌旁的酷派牌手机盗走。经鉴定，该手机价值174元。该手机已被公安机关扣押并返还被害人。
4、2015年5月14日凌晨，被告人张某某在鹤壁市淇滨区汽车站西门对面先锋网吧，趁赵某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁的步步高VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1884元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、李甲、李乙、赵某某的陈述，指认现场照片，鉴定意见，鹤壁市公安局九州分局行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张某某盗窃违法所得手机折价款2466元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵石磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第30号
上诉人（一审被告）：刘成志，男，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：东丰县东丰镇福利修配厂，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人：王有利，系该厂厂长。
上诉人刘成志因租赁合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘成志在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第30号
上诉人（一审被告）：刘成志，男，1946年6月17日生，汉族，个体，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：东丰县东丰镇福利修配厂，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人：王有利，系该厂厂长。
上诉人刘成志因租赁合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘成志在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民立终字第30号上诉人（一审被告）：刘成志，男，住东丰县。被上诉人（一审原告）：东丰县东丰镇福利修配厂，住所地东丰县东丰镇。法定代表人：王有利，系该厂厂长。上诉人刘成志因租赁合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘成志在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  李恩林代理审判员  李殿锋二〇一五年九月七日书 记 员  张 锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初36号
原告沈阳，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市工商局干部，住湖南省湘乡市。
被告湘潭市民政局，住所地湘潭市雨湖区广云路62号。
法定代表人禹尚良，局长。
原告沈阳诉被告湘潭市民政局行政不作为一案，原告沈阳于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告沈阳以与被告湘潭市民政局已经达成和解协议，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告沈阳的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 曾晖
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3627号
原告梁某。
被告张某甲。
委托代理人蒙维会，路南区永红桥法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓杰独任进行了审理。原告梁某、被告张某甲及代理人蒙维会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年网恋相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子张某乙。生子后被告经常不回家并发现被告与多名女子鬼混，较突出两次被告说其爷爷半夜病危住院，实际他用原告的信用卡在开滦大酒店开房住宿，后知其爷爷并无生病住院。第二次在原告回娘家期间，被告经常把不三不四的女人领回家居住，邻居们说一直都搞不清楚哪个是被告的爱人。原告为了家庭和孩子一忍再忍直至被告2014年起诉原告要求离婚，最终法院未判离婚。儿子张某乙从出生至今与原告生活，被告及家人从未关心和照顾过张某乙的生活。为利于张某乙的××成长应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现每月收入8000元左右，且其从2014年3月8日至今未回家，无法联系，并独自取走房屋拆迁后我们在外租房的钱，致使现在一直由我一人租房抚养孩子，因而应一次性支付抚养费。由于原告没有固定职业和收入，为维护妇女儿童合法权益，唐山市路北区范大里铁路楼202楼4门203室请求法庭归原告及儿子张某乙所有。原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费每月2500元，从2015年4月直至婚生子张某乙独立生活为止；3.唐山市路北区范大里铁路楼202楼4门203室房产所有权归原告和儿子张某乙所有；4.共同债务：所欠原告父母共计25000元，其中唐山市路北区范大里铁路楼202楼4门203室过户费用8000元，租住西站铁路楼时借原告父母第一次10000元、第二次5000元，张某乙2013年3月生病借2000元至今未还；5.婚生子张某乙日后发生大病住院费用及日后孩子的教育经费，要求双方共同承担。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付1800元抚养费，被告每月工资平均6700元左右且不含纳税。被告已经将婚生子的抚养费给付到2015年全年，原告要求从2015年4月份开始给付抚养费没有法律依据。原告要求每月2500元的抚养费理据不足，依法不应得到法律的支持。原告要求将被告个人所有的座落在唐山市路北区范大里铁路楼202楼4门203号房产归原告和婚生子张某乙所有没有法律依据和事实依据，其主张不应得到支持。被告只认可张某乙2013年3月生病借款2000元为共同债务，同意承担1000元的还款义务。被告要求每月享有对婚生子张某乙至少两次探视权，并要求原告予以配合。
经审理查明，原、被告2007年于网吧相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋多年并结婚，有良好的感情基础，二人婚后关系融洽并生育一子，后虽在日常生活中产生矛盾，但双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，维护家庭的和谐、稳定。原、被告的婚生子张某乙年龄尚小，需要父母的照顾及关爱，稳定的家庭氛围更有利于孩子身、心××发展，原、被告应履行为人父母的责任与义务，关心孩子的成长，争取为孩子创造和谐的成长环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原、被告并不符合以上离婚条件，且二人的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3627号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
被告：李亚澄，汉族，男，1971年10月26日出生，住鸿城国际花园小区69-3-206室。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告李亚澄物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3627号
原告王义申。
被告张晶。
本院在审理原告王义申与被告张晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王义申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霄珂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1248号
原告：王腾，农民。
被告：陶续杰，农民。
被告：郑辉，农民。
原告王腾与被告陶续杰、郑辉健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王腾，被告陶续杰、郑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日晚，被告陶续杰、郑辉在曹县曹城街道办事处曹邵路王光方便面厂附近，酒后无辜将原告打伤，二被告分别被曹县公安局行政拘留十日和七日，并分别处以罚款。原告受伤后在曹县人民医院接受治疗，被告即不过问原告伤情，亦没支付医疗费。二被告的行为对原告的身体和精神造成很大伤害，请求二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费共计3万元，二被告互负连带清偿责任并保留要求二被告赔偿残疾赔偿金的权利。
被告陶续杰辩称：对原告陈述的事实没有异议，但不同意赔偿原告那么多钱。
被告郑辉辩称：原告所说无辜殴打不是事实，对其他无异议，不同意赔偿原告那么多钱。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明原告的身份。2、住院病案1份，拟证明原告受伤治疗的情况。3、曹县人民医院住院结算单据及门诊收费专用票据各1份，拟证明原告住院花费3662.47元。4、鉴定费单据7张，拟证明原告鉴定伤情的费用330元。5、交通费单据31份，拟证明因治疗花费的交通费310元。6、二被告行政处罚决定书各1份，拟证明原告的伤系二被告所致。
被告陶续杰的质证意见为：对1、3、4、5、6号证据无异议。对2号证据有异议，称原告住院12天不是事实。
被告郑辉的质证意见为：对1-6号证据无异议。
二被告未提供证据。
根据原告的申请，本院依法向曹县公安局曹城派出所调取了原告王腾伤情鉴定报告书。
原告的质证意见为：无异议。
二被告的质证意见为：无异议。
经分析，原告提供1、2、3、4、6号证据及本院调取的原告王腾伤情鉴定报告书，经质证，被告郑辉无异议。被告陶续杰对2号证据提出异议，称原告住院12天不属实，但无证据否定原告住院病历上显示实际住院12天的事实，被告陶续杰的异议不能成立。故对原告提供的以上证据，本院予以确认。对5号证据，交通费单据编号相连，不符合有效证据的要件，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月26日晚，被告陶续杰、郑辉在曹县曹城街道办事处曹邵路王光方便面厂附近，酒后将原告王腾打伤，二被告分别被曹县公安局行政拘留10日和7日，并分别被处以罚款。原告受伤后在曹县人民医院住院治疗12天（自2014年4月27日起至5月9日止），共支付医疗费3662.47元。2014年5月4日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王腾的人体损伤程度构成轻微伤。原告为此支付鉴定费用330元。原告主张为治疗伤情支付交通费310元。原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费3662.47元，鉴定费330元，交通费310元，误工费1080元，护理费1080元，住院伙食补助费537.53元，精神抚慰金3000元，后续治疗费20000元。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原告请求被告赔偿医疗费3662.47元，鉴定费330元，交通费310元，误工费1080元，护理费1080元，住院伙食补助费537.53元，精神抚慰金3000元，后续治疗费20000元是否予以支持。二、二被告应否承担连带清偿责任。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陶续杰、郑辉将原告致伤，其主观过错是明显的，对于原告的受伤，被告陶续杰、郑辉应当承担赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王腾因受伤在曹县人民医院治疗时支付的
医疗费3662.47元，二被告应当赔偿。原告系农民，无固定收入，被告应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40500元支付原告误工费、护理费。误工费的数额为1331.5元（40500元÷365天×12天）。护理费的数额为1331.5元（40500元÷365天×12天）。原告请求二被告赔偿误工费1080元、护理费1080元，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告在曹县人民医院住院治疗12天，其住院期间的伙食补助费应按每天30元的标准计算，伙食补助费的数额为360元（30元×12天）。原告请求被告赔偿住院伙食补助费537.53元，于法无据，本院不予支持。原告在曹县公安局做伤情鉴定支出鉴定费330元，二被告应予赔偿。原告请求为治疗伤情支付交通费310元，但无充分证据证明，本院不予认定。鉴于原告的伤情及鉴定、就医情况，交通费用以100元为宜。综上所述，原告的各项损失共计6612.47元。原告请求被告赔偿后续治疗费20000元，因后续治疗尚未发生，故原告的请求，本院不予支持。原告请求精神抚慰金3000元，但并未提供给其造成严重精神损害的证据，故原告的该项请求，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告陶续杰、郑辉共同将原告致伤，二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陶续杰、郑辉赔偿原告王腾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6612.47元，于判决书生效后五日内履行清。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一四年七月九日
书记员 赵 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第758号
申请执行人李继业，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人姚衣亮，男，1986年11月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
李继业与王金龙、姚衣亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日作出的(2015)双民初字第393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金龙、姚衣亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继业于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款102860.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金龙、姚衣亮新的财产线索，申请执行人李继业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 琼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第758号
申请执行人刘秋文，农民。
被执行人王晓堂。
被执行人邓琼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民二初字第559号民事判决书，立案执行申请执行人刘秋文与被执行人王晓堂、邓琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第559号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年五月二十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第758号
申请执行王亚利，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住双辽市那木乡建设村二屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
被执行人刘兆月，男，1967年3月27日出生，汉族，住双辽市。
王亚利诉中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、刘兆月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年三月二十日作出（2014）双郊民初字第378号民事判决书，判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，二被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月二十一日
书记员 李树田
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第255号
原告安仕刚，男，1973年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
被告冉瑞庆，男，1968年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
原告安仕刚与被告冉瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告安仕刚到庭、被告冉瑞庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因与被告系朋友关系，2014年11月8日，借被告18200元，并写下欠条约定2014年11月18日前归还，约定利息为信用社同期贷款利率的4倍，到期后被告没有归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求判决：1、依法判决被告归还欠款18200元；2、按银行同期利率4倍支付2014年11月8日起至判决之日起的利息。
在举证期限内，原告安仕刚为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、原告身份证，证明原告的身份信息。
证据2、欠条，证明被告欠原告18200元人民币以及利息的给付方式。
被告未到庭发表答辩意见。
根据原、被告的当庭陈述及全案证据，可以确认以下事实：
2014年11月8日，被告在原告处借款人民币18200元，并写下欠条约定了还款时间为2014年11月18日以及利率为农村信用合作联社贷款利率四倍，到期后被告没有归还欠款，也未给付利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
另据：在庭审过程中原告放弃要求给付利息的诉请。
本院认为：被告冉瑞庆在原告安仕刚处借款18200元，有被告冉瑞庆写的欠条为据。现原告要求被告偿还欠款18200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款规定，本院予以支持。被告冉瑞庆、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告冉瑞庆在判决生效后一星期内归还欠原告安仕刚欠款人民币18200元。
本案受理费255元，减半收取175元，由被告冉瑞庆承担，（此款原告已预付，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费255元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜辉
二〇一五年三月十二日
书记员 刘剑钦
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第255号
原告段某某，女，汉族，1975年9月8日生，云南省凤庆县人。
被告赵某某，男，汉族，1975年3月17日生，云南省凤庆县人（下落不明）。
原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告长期外出，无确切联系地址，本院于2015年4月9日在《法制日报》依法刊登公告进行了送达，并于2015年7月30日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：1997年4月13日在凤庆县郭大寨乡办理了结婚登记，1997年5月8日女儿赵某甲出生，2004年3月，原告随村里的同伴一起到江苏打工至今，在这十一年里，被告从不过问原告的生活情况，被告的所作所为对家庭极不负责任，被告亦于2004年外出打工至今，其家人亦无法联系到被告。现原告认为，双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求和被告离婚。
被告未到庭，未进行任何形式的陈述答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、结婚登记材料1份，欲证明原、被告双方于1997年4月13日登记结婚；
二、由村民委员会以及被告赵某某的兄长赵福文出具的证明1份，欲证明被告赵某某自2004年11月起下落不明，双方已分居11年的事实。
本院认为原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。第二组证据由当地熟悉情况的村民以及组织所出具，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理本院确认如下法律事实：原、被告双方系自由恋爱，于1997年4月13日在凤庆县郭大寨彝族白族乡办理了结婚登记，婚后于1997年5月8日生育一女，取名赵某甲。2004年，原告外出务工至今，同年11月，被告赵某某外出打工至今，杳无音讯。本院于2015年4月2日以电话方式向被告的兄长赵福文询问有关情况，赵福文称“被告自2004年外出打工后，已经好多年没有联系到他了”。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均外出务工，本应在外好好拼搏，共同将家庭扶持好，但是被告却在2004年11月份后就没有任何消息，时间将近十一年，对家人不闻不问，其行为客观上造成了夫妻双方长期分居的事实，导致了夫妻关系名存实亡，现原告向本院提起离婚诉讼，可见双方感情已确属破裂，无和好可能，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告段某某与被告赵某某离婚。
本案收取案件受理费300.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 刘春文
代理审判员 杨旺丹
人民陪审员 赵有顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨凌霏
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第255号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告殷宝莉，女，1965年10月9日出生，住新乡市红旗区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告殷宝莉劳动争议纠纷一案中，查明：殷宝莉与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。殷宝莉不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告殷宝莉诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
安�省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执46号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：罗玉影，不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，不良资产管理部办事员。
被执行人：蒋XX，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳利安电子商务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：卢允，该公司经理。
本院执行申请执行人阜�颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋XX、阜阳利安电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执46号
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建福、阜阳利安电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋建福、阜阳利安电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执553号
申请执行人李许亮，男，汉族，1992年2月21日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
被执行人崔金池，男，汉族，1963年4月9日出生，现住邢台市桥西区，
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初934号民事判决书，李许亮申请执行崔金池赔偿机动车事故责任损失一案，本院于2017年04月18日立案执行。在执行过程中，本院经依法查询发现被执行人崔金池名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人崔金池名下的银行存款元。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王亚杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初303号
原告张风琳，女，汉族。
被告陈岩萍，女，汉族。
原告张风琳与被告陈岩萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风琳撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张风琳负担。
审判员 陈作席
二〇一七年三月十四日
书记员 王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1396号
原告：李姣，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月13日立案受理原告李姣诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告李姣不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告李姣的起诉。
本案案件受理费550元，全额退还原告李姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张殿起，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张殿起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张殿起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号46×××84。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金68831.23元、利息13734.91元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金4046.93元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金68831.23元、利息13734.91元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金4046.93元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告张殿起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张殿起于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金68831.23元、利息13734.91元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金4046.93元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金68831.23元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告张殿起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执739号
（2016）黑0104执739之二
申请执行人王晓龙，男，1976年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐靖，男，1972年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王晓龙与被执行人徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）外民三商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。王晓龙于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王晓龙未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执739号案件的本次执行程序（申请执行人王晓龙如发现被执行人徐靖有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终269号
上诉人（原审原告）杭金桩，男，1956年11月25日出生，蒙古族，原二龙屯中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）牟成玉，男，1954年11月25日出生，蒙古族，原二龙屯中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）明山，男，1957年12月2日出生，蒙古族，原新佳木中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）杭马连，男，1956年12月14日出生，蒙古族，教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）高海林，男，1957年2月17日出生，蒙古族，原二龙屯中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）包高娃（曾用名大高娃），女，1962年9月25日出生，蒙古族，原代钦塔拉中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）良梅，女，1960年2月15日出生，蒙古族，原新佳木中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）叶喜，男，1957年10月11日出生，蒙古族，原好腰苏木学校教师，现住兴安盟科右中旗。
上诉人（原审原告）李云龙，男，1957年10月11日出生，汉族，原巴扎拉嘎中心校教师，现住兴安盟科右中旗。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗教育局，住所地兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街原财政局楼。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
上诉人杭金桩、牟成玉、明山、杭马连、高海林、包高娃、良梅、叶喜、李云龙与被上诉人科尔沁右翼中旗教育局人事争议纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第445号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原审原告诉请内容要求教育局给予职称待遇，该项内容是教育局作为行政主体履行行政职能问题，不属于平等主体间的民事权利义务关系，不属于民事案件审理范畴，故裁定驳回原告的起诉。
上诉人杭金桩等9人称，一审法院对上诉人的诉讼请求理解有误，上诉人早在2002年退休时已经获得小学高级职称，但是被上诉人教育局一直不给上诉人职称待遇，将我们的待遇进行克扣并挪作他用。本案是人事劳动待遇纠纷，是劳动法律关系，属于民事案件范畴。故请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求被上诉人给予小学高级职称待遇以及补偿从2002年获得高级职称待遇之日起的工资待遇及相关其他待遇。关于上诉人的职称待遇评定以及工资待遇问题应由人事部门确定，涉及行政部门的职权范围，由行政部门审批，不属于人民法院受理案件的范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐诗雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第131-3号
申请执行人王斌，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人宋玉平，男，汉族，1966年3月4日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
被执行人甘翠，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
本院依据发生法律效力的（2011）成民初字第1221号民事判决，于2012年6月13日受理王斌申请执行宋玉平、甘翠借款合同纠纷一案，执行标的340万元及利息。
执行中，除被执行人甘翠以140万元自行处置其位于成都市青羊区青羊大道8号14幢2单元602号的房屋，申请执行人王斌经分配受偿36万元以及诉讼费、保全费外，未能查找到被执行人宋玉平、甘翠其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的340万元及利息。被执行人宋玉平、甘翠尚欠申请执行人王斌304万元及利息。
二、终结（2011）成民初字第1221号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张争
执行员 石波
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡莛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1580号
申请执行人崔松波。
被执行人葛孝全。
本院在执行崔松波与葛孝全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更244号
罪犯张换军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年12月28日作出（2012）繁刑初字第7号刑事判决，以被告人张换军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张换军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张换军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张换军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张换军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1526号
原告刘思佳。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司董事长。
地址沧州市朝阳大街1号万大家具城。
本院在审理原告刘思佳诉被告沧州市万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘思佳在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费98元，由原告刘思佳承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 褚运兴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审70号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人周令平。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第118号行政决定确定的对被申请执行人周令平退还非法占用的412平方米土地；拆除在非法占用的347平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年10月23日作出（2015）甬仑行零五决字第118号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周令平未经政府相关部门依法审批，于2013年6月在北仑区霞浦街道书院村山下周175号占地建设仓库。该仓库为一幢砖混基础、钢制墙体及顶棚的建筑物，该地块总占地面积为412.0平方米，建占面积为412.0平方米，建筑面积为412.0平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为一般农田347平方米，城乡建设用地65平方米。2013年土地变更调查确定的土地利用现状为农用地347平方米（均为耕地），建设用地65平方米（均为村庄）。当事人所建的仓库有65平方米建于城乡建设用地上，仓库的其余部分建于347平方米一般农田上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的412平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的347平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的65平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款12360元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达被申请执行人。同年11月6日，被申请执行人缴纳了罚款。同年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周令平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人周令平退还非法占用的412平方米土地；拆除在非法占用的347平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1230号
罪犯李得奎，男，1990年4月25日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年9月4日作出（2013）乐刑初字第73号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李得奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李得奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李得奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得奎减刑七个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2723号
罪犯王满，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）抚刑初字第29号刑事判决书，以被告人王满犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）秦刑终字第222号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王满在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初178号
原告：安冬梅，女，汉族。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被告：张志敏，男，汉族。
被告：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
本院在审理原告安冬梅与被告张志敏、青海鸿翔建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安冬梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志敏、青海鸿翔建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安冬梅撤回对被告张志敏、青海鸿翔建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告安冬梅承担。
审判员 周莉
二〇一六年三月七日
书记员 王雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初178号
原告：安冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1957年3月20日出生，汉族。
被告：青海鸿翔建设集团有限公司，统一社会信用代码：916301005950267272（1-1），住所地：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼20层。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
本院在审理原告安冬梅与被告张志敏、青海鸿翔建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安冬梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志敏、青海鸿翔建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安冬梅撤回对被告张志敏、青海鸿翔建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告安冬梅承担。
审判员 周莉
二〇一六年三月七日
书记员 王雯