wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0656号
原告曹霞，居民。
委托代理人袁林、郭峰。
被告王士余，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁林、郭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告从原告处借款40000元，约定月利率4%。后经原告索要，被告拖欠未付。现要求被告归还借款本金40000元及利息，利息从2013年1月4日起按月利率4%计算至还清款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一张给原告，约定月利率4%，未约定借款期限。后经原告索要，被告拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，本院依法对不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士余于本判决生效后十日内归还原告曹霞借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2013年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担1300元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方 亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00171-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，组织机构代码18351365-X，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人雷军，行长。
被执行人吴修勤，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北随县人，自由职业者，住随县。
被执行人孙文平，男，1962年1月7日出生，自由职业者，汉族，湖北随县人，自由职业者，住随县。系被执行人吴修勤之夫
被执行人熊唐兵，男，1965年3月6日出生，汉族，湖北随县人，农民，住随县。
被执行人李长兰，女，1964年11月15日出生，汉族，湖北随县人，农民，住随县。系被执行人熊唐兵之妻。
被执行人蒋金波，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北随县人，农民，住随县。
被执行人吴春梅，女，1978年3月11日出生，汉族，湖北随县人，农民，住随县。系被执行人蒋金波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00694号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅应支付申请人借款本金150000元及按判决计算至实际履行之日止的利息，共同承担案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00171-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人雷军，行长。
被执行人吴修勤，自由职业者。
被执行人孙文平，自由职业者，自由职业者。系被执行人吴修勤之夫
被执行人熊唐兵，农民。
被执行人李长兰，农民。系被执行人熊唐兵之妻。
被执行人蒋金波，农民。
被执行人吴春梅，农民。系被执行人蒋金波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00694号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴修勤、孙文平、熊唐兵、李长兰、蒋金波、吴春梅应支付申请人借款本金150000元及按判决计算至实际履行之日止的利息，共同承担案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第930号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称晋中财保分公司营业二部），所在地址：山西省晋中市榆次区汇通路使赵段。
负责人光琳，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常贵恒，男，1950年7月21日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住山西省榆社县。
委托代理人任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
原审被告张海川，男，1976年9月7日出生，汉族，山西省太谷县人，司机，现住山西省太谷县。
原审被告程杰，男，1990年4月21日出生，汉族，山西省晋中市祁县人，个体户，现住山西省晋中市祁县。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原审被告太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司（以下简称，新森盛汽贸祁县分公司），所在地址：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。
原审被告万合集团邯郸华裕运输有限公司（以下简称，万合邯郸运输公司），所在地址：河北省武安市南环路630号。
法定代表人赵建岭，公司经理。
委托代理人高风林，男，汉族，1969年1月28日生，该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称财保邯郸复兴支公司），所在地址：河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，经理。
上诉人晋中财保分公司营业二部因与被上诉人常贵恒、原审被告张海川、程杰、新盛汽贸祁县分公司、万合邯郸运输公司、财保邯郸复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2013）榆民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2013）榆民初字第234号民事判决；
二、发回山西省榆社县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亚红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2875号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人姜国范，系前进支行行长。
被告陈凤杰，现住榆树市。
被告周树山。
被告赵云付。
被告邹云志，现住榆树市。
被告陈凤祥，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤杰、周树山、赵云付、邹云志、陈凤祥保证合同纠纷一案，原告于2014年9月18日提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7981号
原告：朱剑伟，经商。
被告：兰文聪，经商。
被告：郑国慧，经商。
原告朱剑伟诉被告兰文聪、郑国慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年1月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱剑伟到庭参加诉讼。被告兰文聪、郑国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑伟诉称，请求判令：1、被告兰文聪归还原告借款人民币20万元，并自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类四倍贷款利率计付利息至实际履行之日止，利息为76000.00元整，共计276000.00元整）；2、被告郑国慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告兰文聪、郑国慧未作答辩也未提供证据。
原告朱剑伟为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同暨收条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告兰文聪、郑国慧未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告朱剑伟提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月18日，被告兰文聪向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币20万元。二、借款期限为自本合同签订之日起至2014年4月2日止。三、借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四、如被告兰文聪逾期归还借款的，按照借款本金每月3%支付违约金。五、借款期限届满，被告兰文聪归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息。2、借款的本金。3、本合同第六项规定的经济损失。�、被告兰文聪违约导致诉讼的，被告兰文聪应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。被告郑国慧对上述债务提供连带责任保证，保证范围：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条约定的经济损失。保证期限为两年。同日，原告向被告兰文聪交付借款人民币20万元，被告兰文聪向原告出具收条一份。嗣后，上述借款被告兰文聪未归还给原告，尚欠借款人民币20万元及利息。被告郑国慧也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告兰文聪向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告兰文聪应按约定的期限及时归还借款并按约定支付利息，利息从2014年4月3日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但不得超过年利率24%。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告郑国慧应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告朱剑伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告兰文聪、郑国慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文聪于本判决生效后十日内归还原告朱剑伟借款人民币20万元并支付利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、被告郑国慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费800元，共计6240元，由被告兰文聪、郑国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不�纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金璐萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04872号
原告：徐某某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告：董某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2015年11月2日依法受理原告徐某某诉被告董某某婚纠纷一案，由审判员彭永俊适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了诉讼的权利，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 彭永俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 愿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2498号
罪犯杨志平，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年3月10日作出（2009）城法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨志平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月27日起至2020年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审17号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人付昊，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人孙亚玲，女，住址同上，系付昊妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月1日对被执行人付昊、孙亚玲作出的广卫计征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月28日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审17号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人付昊。
被执行人孙亚玲，系付昊妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月1日对被执行人付昊、孙亚玲作出的广卫计征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月28日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2218号
原告杨秀艳。
委托代理人张越，现住长春市二道区。
委托代理人孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
被告王艺萤，现住长春市净月开发区。
委托代理人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人王英，吉林兢诚律师事务所律师。
原告杨秀艳与被告王艺萤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳的委托代理人张越、孙志涛，被告王艺萤及委托代理人张士宇、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2010年期间，案外人王嘉驿由于缺少资金曾多次向原告借款，截止2010年12月，累计借款金额本息达155万元。由于王嘉驿未能偿还借款，王嘉驿同意以其实际所有的登记在被告王艺萤名下的长春市小南街华大天朗国际小区A73栋135室的商铺，面积191平方米，作价155万元抵顶给原告，原告与被告于2010年12月26日签订《房屋买卖合同》，王嘉驿作为担保人签字确认，被告王艺萤和王嘉驿签订合同当日将房屋交付原告使用至今。合同签订后，王艺萤与王嘉驿迟迟不予办理过户登记手续，不但如此，王艺萤和王嘉驿还多次用此房屋作担保向他人借款，导致房屋多次被法院查封，无法办理过户手续。2015年10月3日，王嘉驿因病去世，王艺萤于2015年10月10日将已交付原告四年之久的房屋再次卖于他人，并办理了房屋过户登记手续。由于原告起诉时尚不知情被告已于2015年10月10日将房屋转让给他人，由于案件客观事实情况发生变化，故将原继续履行合同，将房屋更名过户的诉讼请求变更为要求法院判令解除杨秀艳与王艺萤签订的《房屋买卖合同》；判令王艺萤承担违约责任并赔偿申请人经济损失155万元及利息；诉讼费、保全费由王艺萤承担。
被告辩称,本案案由确定为房屋买卖合同纠纷不当，应当确定为杨秀艳与王嘉驿的民间借贷纠纷，原告在变更诉讼请求申请书上自认本案的基础法律关系系王嘉驿向原告借款，至于借款是否属实，借款金额多少，王嘉驿是否已经归还，被告无从知晓。本案诉争的房屋系王艺萤依法取得，当时登记在王艺萤名下，系王艺萤个人合法财产，原告主张该房屋系王嘉驿所有，登记在王艺萤名下，没有事实和法律依据。王艺萤记忆中并未与原告签订过所谓的房屋买卖合同，并且对原告提交的房屋买卖合同，经王艺萤肉眼识别与本人签名习惯不符，请求法院对合同真伪鉴定以明确。如果法院认定原、被告间签订过与诉争房屋有关的协议，那么应区别王嘉驿与杨秀艳间的债务时清偿期届满之前还是之后，如在届满前属担保行为，违反物权法定原则，应归于无效。如果是在原告与王嘉驿债务期限届满之后形成的协议，则属于代物清偿行为，代物清偿属要物合同实践合同，只有履行了房屋变更手续时，代物清偿协议才成立，否则应当履行民间借贷关系当事人间关于借款清偿的协议，并且，王艺萤在王嘉驿的恳求下，不清楚事实的情况下签署过有关材料，不应将法律后果归于王艺萤，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日，被告王艺萤购买由长春华大房地产开发有限责任公司开发建设的位于长春市宽城区小南街华大天朗国际小区A73栋135室、建筑面积190.78平方米商业服务用房。2010年12月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以155万元卖于原告，同日被告为原告出具收条，载明“今收卖房款（华大天朗小区A73栋135室越层商铺（191）平米。壹佰伍拾伍万元整（1550000）元整”。庭审中，被告对与原告2010年12月26日签订合同中的签名及合同与收条形成时间提出异议，经被告申请，本院委托，2016年10月6日，司法鉴定科学技术研究所出具司鉴中心[2016]技鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：（一）《房屋买卖合同》首部“出卖人”和落款“甲方”两处“王艺萤”签名与样本上“王艺萤”签名是同一人所写。（二）无法判断检材《房屋买卖合同》《收条》的形成时间。2015年10月10日，被告以60万元价格将本案争议房屋卖与案外人兰典潼，并完成更名手续。
另查明，2015年11月13日，舒兰市平安镇派出所为杨秀艳出具亲属关系证明，证明张志军与杨秀艳系夫妻关系，张越系二人之子。王嘉驿于2015年10月去世。
庭审中，原告出示12月26日王嘉驿为张志军出具的欠条，载明：今欠张志军人民币壹佰伍拾伍万元整。￥155000.00元此款为A73栋135号商住楼款。王艺萤对欠条的真实性提出异议。杨秀艳庭审时提供给王嘉驿的银行转账凭证，并自认张志军与王嘉驿间有工程来往。
本院认为,杨秀艳与王艺萤签订的《房屋买卖合同》及王艺萤为杨秀艳出具的收条，经鉴定虽系王艺萤书写，但杨秀艳主张返还已支付的购房款，杨秀艳应就已经实际支付房款及具体数额承担举证责任。庭审中，杨秀艳虽然提供了王艺萤出具的收条，但杨秀艳自认其并未向王艺萤交付过该笔购房款，此款系通过案外人王嘉驿与其丈夫张志军之间顶账而来，那么本案审理的基础法律关系是张志军与王嘉驿的民间借贷关系。故杨秀艳应就张志军与王嘉驿之间存在民间借贷法律关系以及具体借款数额提供证据加以证明。杨秀艳为证明张志军与王嘉驿间有经济往来，提供了银行转账凭证和王嘉驿出具的欠条，但不能仅凭银行转账凭证说明张志军与王嘉驿之间系基于欠款形成的转账行为，同时欠条不能说明双方形成总额为155万元欠款的具体过程，因此杨秀艳提供的证据不足以证明张志军与王嘉驿之间存在真实的民间借贷法律关系。此外，杨秀艳在庭审时虽提交2015年11月13日公安机关出具的与张志军的夫妻关系证明，但未提供证据证明在《房屋买卖合同》签订时，及张志军与王嘉驿形成民间借贷法律关系期间，张志军与杨秀艳系夫妻关系存续期间，即未能证明张志军就本案争议的债权系个人债权还是夫妻共同债权。此外，杨秀艳也未提供证据证明张志军对该笔债权是否要求继续履行。因此，在王艺萤对张志军与王嘉驿间的欠款关系不予认可的情况下，杨秀艳关于解除与王艺萤的房屋买卖合同并返还购房款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀艳的诉讼请求。
案件受理费18750元、保全费5000元，由原告杨秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终48号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）胡元文，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人陈勇因与被上诉人胡元文建设工程合同纠纷一案，不服垫江县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）垫法民初第05290-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至山西省临汾市蒲县人民法院审理。理由为：本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，根据民诉法解释第28条之规定，本案应由工程所在地人民法院即山西省临汾市蒲县人民法院审理。
经本院审查查明：2013年3月13日，上诉人陈勇和被上诉人胡元文签订了《内部施工机具劳务目标责任书》，后被上诉人胡元文向上诉人陈勇交纳履约金120万元。涉案合同《内部施工机具劳务目标责任书》中明确约定工程地点为山西省阳光工程安置帮教基地网络点。且2013年12月23日由被上诉人胡元文做记录的“施工日志”明确了工程的具体地址为蒲县。后因为《内部施工机具劳务目标责任书》约定的工程未能开工，胡元文因与陈勇履约金的返还事宜发生纠纷，将陈勇诉至垫江县人民法院，要求其返还尚欠的履约金及其违约金，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。本案中工程所在地为山西省临汾市蒲县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第2款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人的上诉理由成立，被上诉人胡元文向垫江县人民法院提起诉讼不符合法律的规定，垫江县人民法院对本案没有管辖权。
综上，原裁定适用法律错误，裁定结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2015）垫法民初第05290-2号民事裁定；
二、本案移送山西省临汾市蒲县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶明洪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第438号
原告邓爱红，女，汉族，现住河口区仙河镇振兴一村。
被告丁强文，男，汉族，现住河口区仙河镇振兴一村。
本院在审理原告邓爱红与被告丁强文离婚纠纷一案中，原告邓爱红于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓爱红撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告邓爱红负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 乔永莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薄遵荣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第409号
申请执行人熊昭龙。
被执行人田东县鑫玉铸造有限公司，住所地广西田东县右江矿务局州景矿内。
法定代表人，该公司总经理何振其。
关于申请执行人熊昭龙与被执行人田东县鑫玉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第472号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第131号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第472号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第131号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张惠纯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初133号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：程亿，该公司经理。公民身份号码：
委托诉讼代理人：陈玉芬，1969年8月1日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城市场委.公民身份号码：
委托诉讼代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，汉族，该公司职员，住凤城市凤凰城钢厂委.公民身份号码：
被告：马健，男，1962年2月1日出生，满族，住凤城市凤凰城经济管理区。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告马健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市亿林物业管理有限公司司承担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴金霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12219-12226号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，组织机构代码57012864-7。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：郑再惜，女，1970年3月23日出生，澳门居民，住中山市，
委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。
原告中山市棕榈物业投资管理有限公司与被告郑再惜确认合同无效纠纷8件案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园项目的开发商。2015年11月，原告向中山市国土资源局查询得知涉案房产即皓玥花园1期3幢20卡、3幢21卡、4幢22卡、4幢23卡、4幢24卡、4幢25卡、4幢26卡、4幢27卡共8套房产已销售备案登记至被告名下，且据国土局档案资料显示：被告与“中山市棕榈物业投资管理有限公司”就前述房产签订的《中山市商品房买卖合同》已经备案。但原告对房产销售情况毫不知情，经查验前述《中山市商品房买卖合同》上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”及法定代表人“吴双燕”印章均系伪造，且涉案房产销售价格明显低于市场价格，该房产付款约定亦明显不合常理。据此，原告认为被告在涉案房产买卖中存在与他人串通，伪造原告公章及法定代表人印章的行为，该行为严重违法，并严重损害了原告合法权益。原告认为，涉案房产的《中山市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉讼，请求判令：1.确认中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园1期3幢20卡、3幢21卡、4幢22卡、4幢23卡、4幢24卡、4幢25卡、4幢26卡、4幢27卡的《中山市商品房买卖合同》无效；2.协助原告办理注销前述房产的备案登记手续。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法向中山市公安局民众分局治安管理大队调取了原告的备案公章印鉴，并对涉及皓玥花园1期3幢20卡的《中山市商品房买卖合同》中第12页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”印章与备案公章印鉴是否相同一事，委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月22日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《中山市商品房买卖合同》（皓玥花园1期3幢20卡）第12页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章印文与备案于中山市公安局民众分局治安管理大队的公章印鉴不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市棕榈物业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙珍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第236号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年2月2日被刑事拘留。
辩护人任越，浙江中法大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）187号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2005年4月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人任越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月1日10时35分许，被告人沈某甲驾驶转向、制动不符合技术要求，且所载物品超宽、超高、超重的浙江D×××××昌隆牌小型拖拉机，途经钱茅线11KM+590M绍兴县夏履镇莲中村华丰地方，在超越同向前方骑自行车的陶关金时发生擦碰，造成陶关金倒地后被拖拉机右后轮碾压死亡。肇事后，被告人沈某甲委托他人向公安机关报案。经交警部门认定，被告人沈某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、李某、沈某乙的证言，122接警单和受理登记表，现场路段勘查记录及照片，技术鉴定委托书，尸体检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶振祥、陶振元、陶爱娟、魏凤英、李菊妹向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某甲赔偿因陶关金死亡的丧葬费30,000元、死亡补偿费121,920元、被抚养人生活费13,295元、交通费1,000元、误工费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，共计人民币217,215元。在本院主持下，双方当事人于2005年5月9日自愿达成协议：由被告人沈某甲赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100,000元，已当庭履行完毕。该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某甲在肇事后主动投案，如实交代，属自首，可依法从轻处罚，且又履行赔偿义务，确有认罪悔罪表现，辩护人任越据此理由建议对被告人沈某甲从轻判处，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 张伯银
二〇〇五年五月十三日
书记员 王 琴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1512号
原告：张广义，工人。
原告：张建荣，工人。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人金玉柱，公司董事长。
委托代理人齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告张广义、张建荣与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义、张建荣于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广义、张建荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广义、张建荣负担。
审判员 余 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周国清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1803号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告宋洪雷，男，汉族，农民。
被告杨学涛，男，汉族，农民。
被告杨云朋，男，汉族，农民。
被告万春忠，男，汉族，农民。
被告李虎，男，汉族，农民。
被告曾宪辉，男，汉族，农民。
被告苏萌，男，汉族，农民。
被告宋兴旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告宋洪雷、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌、宋兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以借款人变更身份证号码为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）负担。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑萌萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1756号
上诉人（原审原告）韩XX
被上诉人（原审被告）XX市XX建筑工程有限公司
被上诉人（原审被告）孙XX
被上诉人（原审被告）付XX
上诉人韩XX与被上诉人XX市XX建筑工程有限公司、孙XX、付XX提供劳务者受害责任纠纷一案，韩XX不服定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初第386号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩XX向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7736号
原告北京科震物流管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。
法定代表人杜俊平，总经理。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告北京佳购商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼地下一层。
法定代表人潘敏杰。
本院在审理原告北京科震物流管理有限公司与被告北京佳购商业管理有限公司合同纠纷一案过程中，因原告北京科震物流管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百二十五元由原告北京科震物流管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21801号
原告：黄河，男，1987年4月26日出生，土家族，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
原告黄河诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年11月1日起计至实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日2017年8月25日为25702.10元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原、被告双方在2015年5月10日签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑1座2403号房屋；该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。因被告未提供证据证明案涉房屋至今已具备交付条件，应由被告自行承担举证不能的后果。原告确认案涉房屋至今尚未竣工验收，尚不具备交付条件，故本院认定，被告支付给原告的违约金应计至本案法庭辩论终结时即2017年10月16日时止。对于2017年10月17日之后的逾期交楼违约金，原告可根据日后的房屋实际交付情况另行主张权利。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为719947元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以719947元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，合计12959.05元；第二部分违约金计算以719947元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年10月16日，合计18358.65元。故本院认定，被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年10月16日期间的逾期交楼违约金合计31317.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告黄河支付2016年11月1日至2017年10月16日期间的逾期交楼违约金合计31317.7元；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221.28元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1675号
原告：王为民，住南京市雨花台区。
被告：张红霞，住南京市雨花台区。
原告王为民与被告张红霞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王为民于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为民有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王为民撤诉。
案件受理费14142元，减半收取7071元，由原告王为民负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年四月十三日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审31号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人沈标，职务主任。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区张芝山镇塘坊村村民委员会（以下简称塘坊村委会）在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：追缴罚款及加处罚款共计人民币2810元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月始，被执行人塘坊村委会未经批准非法占用南通市通州区张芝山镇塘坊村281平方米土地进行非农业建设。该用地符合土地利用总体规划。2015年4月16日，申请执行人南通国土局分别向被执行人塘坊村委会送达了通土资告（2015）030203号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）030203号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月20日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人塘坊村委会作出通土资罚（2015）030203号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人塘坊村委会退还非法占用的281平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币1405元。该处罚决定书于2015年4月21日送达被执行人塘坊村委会。
被执行人塘坊村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人塘坊村委会送达了通土资催（2015）030203号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人塘坊村委会自觉履行缴纳罚款人民币1405元和加处罚款人民币1405元的行政处罚。被执行人塘坊村委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）030203号行政处罚决定中关于对被执行人塘坊村委会罚款人民币1405元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人塘坊村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人塘坊村委会追缴加处罚款人民币1405元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇塘坊村村民委员会追缴罚款人民币1405元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇塘坊村村民委员会追缴加处罚款人民币1405元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4480号
原告：宋国良，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金亭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告宋国良与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宋国良于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国良以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国良负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00876-1号
申请执行人贠熙章。
被执行人李铁梁。
本院在执行申请执行人贠熙章与被执行人李铁梁借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01139号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文确定的义务，但其未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00876号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李二强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第584号
上诉人（一审被告）梁英杰，曾用名梁光生。
委托代理人秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛恒。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。
上诉人梁英杰因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梁英杰又以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁英杰申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁英杰撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2758元，因撤诉减半收取1379元，由上诉人梁英杰负担。本院退回1379元给上诉人梁英杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伍解红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1618号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，任公司经理。
被告：廖加会，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
本院在审理原告廊坊益田物业服务有限公司与被告廖加会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖加会的起诉。
本院认为，原告廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤回对被告廖加会的起诉。
案件受理25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天翔
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执异9号
异议人（申请执行人）:刘长河，男，1963年2月25日出生，汉族，住虎林市伟光乡。
被执行人:汪心春，女，1964年1月25日出生，汉族，住虎林市伟光乡。
被执行人：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地：虎林市伟光乡。
法定代表人：王洪刚，职务村主任。
本院在执行申请执行人刘长河申请执行汪心春、虎林市伟光乡幸福村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，异议人刘长河向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘长河称，人民法院执行案件的依据是生效的法律文书,异议人申请法院执行的依据是(2013)虎民初字第1111号民事判决书,判决书的判项为“被告王文财于本判决生效后立即退出位于虎林市伟光乡幸福村北山林地中其土地承包经营权证登记的25.2亩以外的所有耕地交付原告”。虎林市人民法院依据该生效判决，在2014年3月3日划出25.2亩土地交付王文财，并给异议人执行回土地14亩，尚有6亩土地不予执行。该6亩土地经法院召开听证会、询问幸福村委会干部及相关村民，均证实村委会发包给异议人的承包林地包括该6亩土地。虎林市人民法院凭什么说该6亩土地不在判决书判项之中，法院违背生效判决的判项及案件的基本事实，在尚有6亩土地未执行的情况下，强行结案，并称已全部执行完毕，这种所谓的结案方式违反法律规定。请求撤销虎林市人民法院（2013）虎执字第447号执行案件结案通知书，继续对该6亩土地予以强制执行，并一并补偿2009年以来的可得利益损失。
本院经审查查明，2009年6月10日，申请执行人刘长和与被执行人伟光乡幸福村民委员会签订林木承包合同，承包林地面积90亩，承包费12万元，期限为30年。被执行人汪心春的丈夫王文财二轮土地承包时分得25.2亩土地，此后其在该土地边缘扩展开垦土地12.5亩土地，实际耕种37.7亩土地，2009年起全部享受国家补贴。
2013年1月，刘长和起诉王文财、伟光乡幸福村民委员会，要求王文财退还在刘长和承包林地南边侵占的林地20亩，并赔偿损失27000元；被告伟光乡幸福村民委员会赔偿损失95400元。虎林市人民法院于2013年3月25日作出（2013）虎民初字第1111号判决,一、被告王文财于本判决生效后立即退还位于虎林市伟光乡幸福村北山林地中其土地承包经营权证登记的25.2亩以外的所有的耕地交付原告。二、被告虎林市伟光乡幸福村民委员会赔偿原告刘长和损失81900元。王文财不服一审判决提起上诉，鸡西市中级人民法院经审理作出（2013）鸡民终字第292号民事判决书维持一审判决。2013年8月30日，刘长和申请执行，本院将被执行人王文财25.2亩以外自行开垦的12.5亩土地执行给申请执行人刘长和,因被执行人伟光乡幸福村民委员会无履行能力,本院暂借刘长和82602元。2014年5月，王文财因车祸死亡，本院依法裁定变更王文财的妻子汪心春为本案被执行人。2016年6月28日，本院作出（2013）虎执字第447号执行案件结案通知书，并送达双方当事人。
本院认为，在本案执行过程中，双方当事人对判决书的判项存在异议，即判项是否包括林地东侧的6亩土地。一审、二审诉讼中，双方当事人诉辩指向就是被告王文财自行开垦的12.5亩地的问题，合议庭审理的也是12.5亩地应否退还给刘长和的问题，案件主审人对判决已作出解释，判决针对的是被执行人王文财在其承包地边缘自行开垦的12.5亩土地，诉讼中始终未涉及该6亩土地。幸福村委会发包给刘长和的林地亩数是90亩，该亩数已被二审判决所确认,同时刘长和在一审质证阶段也自认承包合同中90亩是确定的亩数。现已查清，不包括刘长和主张的林地东侧的6亩地，刘长和已经实际承包林地92.8亩，已经达到合同目的。刘长和在2009年承包林地，但该6亩地在2007年即为王文财耕种，现在即使认定该6亩地在村委会的发包范围内，因该争议土地未经审判确认，也不能强制执行，执行应为有限执行，执行权不能无限扩张，不能以执代审。刘长和的主张应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长河的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 庚 楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程文明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营职务行长。
委托代理人杨有利职务客户经理。
被告高柱堂，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张凤荣，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县,系高柱堂之妻。
被告罗振海，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王本国，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高柱堂和张凤荣是夫妻，被告高柱堂此笔贷款是家庭贷款。被告罗振海、王本国是被告高柱堂的担保人。借款人高柱堂于2010年5月28日，在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2011年5月27日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2012年5月31日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶张凤荣催要贷款，借款人偿还3511.52元，现贷款本金余额为46488.48元，故原告诉至法院，要求被告高柱堂、张凤荣立即偿还所欠贷款本息。被告王本国、罗振海承担连带保证责任。本案诉讼费等费用由四被告连带负担。
被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国未到庭应诉亦未在答辩期内提交任何答辩意见。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单一份，记账凭证一份，证明原告向被告履行了向借款人发放贷款的义务，并对贷款期限、利息等事项的约定，被告高柱堂实际收到了该笔贷款。
3、四被告身份证复印件各一份，担保人履行责任通知书二份，证明高柱堂向我行贷款50000.00元，罗振海、王本国自愿承担连带保证责任的事实。
4、债务逾期催收通知书一份，欠息证明一份，证明截止2015年8月12日，被告尚欠我行贷款利息8530.41元，贷款到期后，我行向被告进行过催收。
被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告高柱堂、张凤荣是夫妻关系，高柱堂于2010年5月28日，在原告处贷款人民币50000.00元，约定利息为年利率8.496%。被告罗振海、王本国为该笔贷款提供连带责任保证担保，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2011年5月27日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2012年5月31日，贷款到期后被告高柱堂未能偿还本金及利息。另查，该笔贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告高柱堂和张凤荣夫妻共同生活所负的债务，故应当由夫妻二人共同偿还。截止至2015年8月12日，被告高柱堂和张凤荣尚欠贷款本金46488.48元、利息8530.41元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高柱堂、张凤荣夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告罗振海、王本国为他人贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定,被告罗振海、王本国应对被告高柱堂、张凤荣的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告高柱堂、张凤荣从原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行处借款，已形成合法有效的借款合同关系，应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告罗振海、王本国为高柱堂、张凤荣的贷款提供连带责任保证担保，被告罗振海、王本国理应对该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高柱堂、张凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金46488.48元及利息8530.41元（按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计55018.89元。
二、被告罗振海、王本国对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费587.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营职务行长。
委托代理人杨有利职务客户经理。
被告高柱堂，男，1955年8月14日出生，汉族，农民。
被告张凤荣，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，系高柱堂之妻。
被告罗振海，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。
被告王本国，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高柱堂和张凤荣是夫妻，被告高柱堂此笔贷款是家庭贷款。被告罗振海、王本国是被告高柱堂的担保人。借款人高柱堂于2010年5月28日，在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2011年5月27日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2012年5月31日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶张凤荣催要贷款，借款人偿还3511.52元，现贷款本金余额为46488.48元，故原告诉至法院，要求被告高柱堂、张凤荣立即偿还所欠贷款本息。被告王本国、罗振海承担连带保证责任。本案诉讼费等费用由四被告连带负担。
被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国未到庭应诉亦未在答辩期内提交任何答辩意见。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款�务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单一份，记账凭证一份，证明原告向被告履行了向借款人发放贷款的义务，并对贷款期限、利息等事项的约定，被告高柱堂实际收到了该笔贷款。
3、四被告身份证复印件各一份，担保人履行责任通知书二份，证明高柱堂向我行贷款50000.00元，罗振海、王本国自愿承担连带保证责任的事实。
4、债务逾期催收通知书一份，欠息证明一份，证明截止2015年8月12日，被告尚欠我行贷款利息8530.41元，贷款到期后，我行向被告进行过催收。
被告高柱堂、张凤荣、罗振海、王本国在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告高柱堂、张凤荣是夫妻关系，高柱堂于2010年5月28日，在原告处贷款人民币50000.00元，约定利息为年利率8.496%。被告罗振海、王本国为该笔贷款提供连带责任保证担保，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2011年5月27日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2012年5月31日，贷款到期后被告高柱堂未能偿还本金及利息。另查，该笔贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告高柱堂和张凤荣夫妻共同生活所负的债务，故应当由夫妻二人�同偿还。截止至2015年8月12日，被告高柱堂和张凤荣尚欠贷款本金46488.48元、利息8530.41元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高柱堂、张凤荣夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告罗振海、王本国为他人贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定,被告罗振海、王本国应对被告高柱堂、张凤荣的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告高柱堂、张凤荣从原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行处借款，已形成合法有效的借款合同关系，应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告罗振海、王本国为高柱堂、张凤荣的贷款提供连带责任保证担保，被告罗振海、王本国理应对该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任。故依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高柱堂、张凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金46488.48元及利息8530.41元（按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计55018.89元。
二、被告罗振海、王本国对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费587.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2195-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人百音日，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2195号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人百音日在翁牛特旗农村信用�作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055ZZZZZZZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329XXXXXXX开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055ZZZZZZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初111号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王甲，男。2015年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被批准逮捕，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人王甲犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日晚10时许，被告人王甲以向被害人李某某索要债务为由，伙同王某甲、张某、王乙（均已判刑）到李某某家中，将李某某带到天地缘温泉广场进行殴打，后又将李某某带到临沭县中大宾馆203房间进行殴打。13日凌晨1时许，王乙、张某离开，王甲、王某甲在203房间将李某某拘禁并实施看守。13日下午，王甲、王某甲、张某与李某某一起到李某某亲戚家，强迫李某某借钱还账未果，王甲、王某甲、张某又将李某某带回中大宾馆203房间，王甲、王某甲再次殴打李某某。2015年2月13日16时许，李某某被临沭县公安局民警解救。经鉴定，李某某左侧第3、8肋及右侧第3、6、7肋骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
另查明，被害人李某某因被告人王甲等人的犯罪行为造成的经济损失已在我院（2015）沭刑初字第200号一案中得到足额赔偿。
本院认为，被告人王甲为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因其具有殴打，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王甲到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第679号
原告邱宙军，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西北流市，
被告缪天林（又名缪二），男，1984年7月20日出生，汉族，住广西北流市，
原告邱宙军诉被告缪天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告由于做生意周转急需资金，向原告借款10000元，并出具一份借条给原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。之后原告要求被告还款，被告支付了利息500元，支付利息�时间已经记不清楚了。2015年5月5日，被告偿还本金3000元，其余本息经原告多次追讨至今未还。因此原告诉至法院要求判决被告偿还借款本金7000元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息直至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明原、被告间借贷的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本�予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2014年11月14日，被告因急需周转资金，向原告提出借款10000元，立写借条一份给原告收执，借条写明：今借到邱宙军人民币现金款一万元（10000.）特此为证。借条中没有约定借款期限和借款利息。之后原告要求被告还款，被告曾支付过500元给原告，但无法提供准确的付款时间，另外被告还在2015年5月5日偿还本金3000元，其余本息经原告多次追讨至今未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；双方在借款时没有约定支付利息，应视为无息借贷，被告已归还给原告的500元，原告主张是支付借款的利息，但没有证据证实，故本院应认定为被告归还本金，且由�原告无法向本院提供被告具体还款时间，本院认定为原告主张权利之时即原告起诉之日还的款，加上被告在2015年5月5日偿还的借款本金3000元，被告还欠下原告的借款本金6500元给原告；原告主张被告应归还借款本金7000元，证据不足，与客观事实不符，不予采信。本案的借贷并未约定利息，所以原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据和事实依据，利息应从原告向法院主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率分段计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪天林应归还借款6500元给原告邱宙军；
二、被告缪天林应支付利息给原告邱宙军（利息的计算，以9500元为基数，从2015年3月10日起计至2015年5月5日止；以6500元为基数，从2015年5月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年六月三日
书记员 王森永
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第679号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百�源1-2栋1单元1101号建筑面积95.83平方米，单价每平方米3880.00元，总价款371820.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款371820.00元，支付违约金15245.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达�仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第679号
原告冯某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年六月三十日
书记员 李志平
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初948号
原告滑某，男，2006年10月13日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
法定代理人：吴某，女，1946年6月20日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告马俊轻，女，1970年7月14日生，汉族，下岗职工，住柏乡县，系常运谦之妻。
被告常含玉，女，1993年3月16日生，汉族，住柏乡县，系常运谦之女。
被告常某1，女，2000年11月7日生，汉族，住柏乡县，系常运谦之次女。
被告常某2，男，2006年1月3日生，汉族，住柏乡县，系常运谦之子。
被告刘军防，男，1963年3月8日生，汉族，住高邑县，系冀Ａ×××××实际车主。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
住所地：元氏县北外环路(王全口村西）
社会信用统一代码:91130132561983721A,系冀Ａ×××××靠单位。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，
负责人：梁永兴，职务：经理
社会信用统一代码：911301045896723439
地址：石家庄市桥西区新石中路377号8座15层（1-10房间）
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司
负责人：赵峰，职务：经理
社会信用代码：130127300000915
住所地：高邑县南星路***号。
被告于建忠，男，1974年4月19日生，汉族，住山东省齐河县。
被告聊城市腾达物流有限公司，
法定代表人：张建栋，职务：总经理
社会信用统一代码：911301045896723439
住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村（站前街北首路东）。
被告永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司
负责人：布占峰，职务：经理
社会信用统一代码：913715007697247533
住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号褛。
原告滑某与被告马俊轻、常含玉、常某1、常某2、刘军防、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、亚太财产保险有限公司石家庄营业部、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、于建忠、聊城市腾达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告滑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滑某撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初948号
原告滑世杰，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
法定代理人：吴荣格，女，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告马俊轻，女，汉族，下岗职工，住柏乡县，系常运谦之妻。
被告常含玉，女，汉族，住柏乡县，系常运谦之女。
被告常婧玮，女，汉族，住柏乡县,系常运谦之次女。
被告常硕康，男，汉族，住柏乡县,系常运谦之子。
被告刘军防，男，汉族，住高邑县，系冀AKF2**实际车主。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
住所地：元氏县
系冀AKF2**挂靠单位。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，
负责人：梁永兴，职务：经理
地址：石家庄市桥西区
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司
负责人：赵峰，职务：经理
住所地：高邑县。
被告于建忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被告聊城市腾达物流有限公司，
法定代表人：张建栋，职务：总经理
住所地：聊城市。
被告永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司
负责人：布占峰，职务：经理
住所地：山东省聊城市。
原告滑世杰与被告马俊轻、常含玉、常婧玮、常硕康、刘军防、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、亚太财产保险有限公司石家庄营业部、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、于建忠、聊城市腾达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告滑世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滑世杰撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初948号原告滑世杰，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。法定代理人：吴荣格，女，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告马俊轻，女，汉族，下岗职工，住柏乡县，系常运谦之妻。被告常含玉，女，汉族，住柏乡县，系常运谦之女。被告常婧玮，女，汉族，住柏乡县,系常运谦之次女。被告常硕康，男，汉族，住柏乡县,系常运谦之子。被告刘军防，男，汉族，住高邑县，系冀AKF2**实际车主。被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，法定代表人：ＸＸ，职务：经理。住所地：元氏县系冀AKF2**挂靠单位。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，负责人：梁永兴，职务：经理地址：石家庄市桥西区被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负责人：赵峰，职务：经理住所地：高邑县。被告于建忠，男，汉族，住山东省齐河县。被告聊城市腾达物流有限公司，法定代表人：张建栋，职务：总经理住所地：聊城市。被告永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司负责人：布占峰，职务：经理住所地：山东省聊城市。原告滑世杰与被告马俊轻、常含玉、常婧玮、常硕康、刘军防、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、亚太财产保险有限公司石家庄营业部、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、于建忠、聊城市腾达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告滑世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滑世杰撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月二十九日书记员  杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初948号原告滑某，男，2006年10月13日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。法定代理人：吴某，女，1946年6月20日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告马俊轻，女，1970年7月14日生，汉族，下岗职工，住柏乡县，系常运谦之妻。被告常含玉，女，1993年3月16日生，汉族，住柏乡县，系常运谦之女。被告常某1，女，2000年11月7日生，汉族，住柏乡县，系常运谦之次女。被告常某2，男，2006年1月3日生，汉族，住柏乡县，系常运谦之子。被告刘军防，男，1963年3月8日生，汉族，住高邑县，系冀Ａ×××××实际车主。被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，法定代表人：ＸＸ，职务：经理。住所地：元氏县北外环路(王全口村西）社会信用统一代码:91130132561983721A,系冀Ａ×××××靠单位。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，负责人：梁永兴，职务：经理社会信用统一代码：911301045896723439地址：石家庄市桥西区新石中路377号8座15层（1-10房间）被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负责人：赵峰，职务：经理社会信用代码：130127300000915住所地：高邑县南星路***号。被告于建忠，男，1974年4月19日生，汉族，住山东省齐河县。被告聊城市腾达物流有限公司，法定代表人：张建栋，职务：总经理社会信用统一代码：911301045896723439住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村（站前街北首路东）。被告永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司负责人：布占峰，职务：经理社会信用统一代码：913715007697247533住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号褛。原告滑某与被告马俊轻、常含玉、常某1、常某2、刘军防、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、亚太财产保险有限公司石家庄营业部、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、于建忠、聊城市腾达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊域中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告滑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滑某撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月二十九日书记员  杨立翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1436号
原告：尹维荣，住吉林省德惠市。
被告：尹冬志，住吉林省德惠市。
原告尹维荣与被告尹冬志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘银凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹维荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费56.00元由尹维荣负担，返还尹维荣案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月十六日
书记员 张竞文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2532号
原告：黄小莲，女，1961年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：周小平，女，1959年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王靖桂，男，1955年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
原告黄小莲为与被告周小平、王靖桂民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告周小平、王靖桂共同偿还原告借款本金50万元及利息（2012年2月7日至2013年2月6日，按借款本金50万元，月利率1.5%计算，计9万元；2013年2月7日至2016年6月6日，按借款本金50万元，月利率1.2%计算，扣除已支付的利息4万元计16万元，合计计息25万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告黄小莲及其委托代理人林慧慧，被告周小平、王靖桂共同委托代理人张钜到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年6月16日裁定查封被告王靖桂所有的坐落于温州市龙湾区永昌镇永强大道的房产（所有权证号：015451）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月7日，被告周小平向原告借款50万元，并约定借款利息为月利率1.5%。后于2015年2月7日，双方一致确认被告周小平尚欠原告借款本金50万元，并由被告周小平出具欠款凭证一份，约定借款利息降为月利率1.2%。同时被告周小平于欠款凭证背面记载“2013年2月7日息未付9万元，2014年2月7日息未付5.2万元，2015年2月7日息未付5.2万元”。对上述欠息，原告黄小莲亦予以认可。上述借条出具后，被告周小平于2015年2月18日及2016年2月7日各偿付利息2万元，共计4万元。2016年2月7日，双方再次协商，一致确定对于借款本金50万元分期5年偿还，最后还款日期为2021年2月7日。之后，被告周小平未偿付任何款项。
另查明，被告周小平、王靖桂系夫妻关系，于1980年2月1日起以夫妻名义同居生活，并于2007年2月15日补办结婚登记。
本院认为，原告黄小莲与被告周小平之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方协议分期五年还款，虽未明确约定具体分期还款时间及金额，且最后还款期限未到。但被告周小平辩称该还款协议系附期限的合同，即只需在2021年2月7日前清偿债务即可，明显不符合双方订立协议的初衷。双方虽就本金分期偿还方式约定不明，但被告周小平未继续支付借款利息，且在本案诉讼过程中亦消极对待，实际即以自己的行为表明不履行给付价款义务。同时结合庭审中被告周小平自认经济状况不佳。综上，本院认为，被告周小平的上述行为已构成预期违约，违反诚实信用原则，原告黄小莲通过诉讼方式要求其提前清偿所有债务并无不妥，本院予以支持。至于利息部分，因原被告双方一致认可2015年2月7日欠款凭证背面记载的利息金额。故截至2015年2月7日，被告周小平尚欠利息为19.4万元（9万元+5.2万元+5.2万元），并应扣除已支付的利息4万元。之后利息按照月利率1.2%计收。上述借款发生在被告周小平、王靖桂婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小平、王靖桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小莲借款本金人民币50万元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，并加上利息15.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），保全费4270元，共计13070元，由被告周小平、王靖桂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈赛惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执593号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人樊金伟。
被执行人张腾。
被执行人李胜柱。
被执行人李凯。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人樊金伟、张腾、李胜柱、李凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02336号
原告李某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 贾自民
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 力
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1020号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告黄永松。
被告卿叔云。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告黄永松、卿叔云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年5月30日以被告卿叔云目前下落无法查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告黄永松、卿叔云的起诉。
案件受理费3545元，减半收取1772元，由原告负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 祝 花
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第468号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月10日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被杞县公安局刑事拘留，同年10月22日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日零时许，在杞县城关镇南关大街新民巷胡同口处，被告人张某因琐事与刘某某发生打架，在打架过程中，被告人张某用拳、脚和小板凳打刘某某，致刘某某右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失40000元（已支付），刘某某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、贾某某、刘某某等人的证明及法医学鉴定书、调解协议、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，民事部分已调解解决，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年一月六日
书记员 李爱梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1151号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告刘润发，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘润发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告刘润发经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2007年4月25日，原告下属悦来信用社与被告刘润发签订了《农户联保借款合同》，约定借款5000元，用于种地，期限自2007年4月25日至2007年11月10日，月利率8.685‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5000元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金4500元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告刘润发未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2007年4月25日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告刘润发经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年4月25日，原告下属悦来信用社与被告刘润发签订了《农户联保借款合同》，约定借款5000元，用于种地，期限自2007年4月25日至2007年11月10日，月利率8.685‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金4500元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘润发经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘润发接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘润发偿还原告贷款本金人民币4500元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘润发给付原告贷款本金4500元自2007年4月25日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第392号
原告董某。
委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原告董某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林华钏、被告黄某及其委托代理人彭进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年年初，原、被告经由他人介绍相识谈婚，相识后原告在茂名工作生活，而被告在广东省中山市，双方一直分隔两地，除了几次见面外，只是偶尔电话联系，感情基础淡薄。双方认识半年后，被告母亲催促双方登记结婚，原告认为双方感情基础未够深厚，暂未有登记结婚的打算，但被告的母亲不断给原告施加压力，说原告在浪费被告的时间。迫于无奈，原告勉强答应登记结婚，但同时向被告提出，双方要办一个正式的婚礼，并且一定要宴请宾客，被告答应了原告的要求。原告相信被告，为此，原告在未经深思熟虑以及对被告未足够了解的情况下，与被告于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后原告与被告讨论置办婚礼一事，被告却一改以往态度，对当初承诺置办隆重的婚礼只字不提，原告尝试与被告沟通，但被告要么沉默要么按其母亲的意思简简单单置办，并且认为原告既然与他登记了，就应该完全听从他的安排，不能有自己的意见。这与当初承诺的隆重婚礼相差甚远，被告前后不一的做法让原告伤心不已，无法接受，觉得被告是一个不诚实也没主见的人，双方往后的婚姻生活令原告感到恐惧。没想到仅是置办婚礼一事，被告竟然出尔反尔，对原告的承诺完全没有兑现，这样的男人不值得自己托付终生，于是决定重新审视这桩婚姻。原、被告双方自认识后一直分居两地，双方自认识至现在，包括登记结婚后，从未发生过男女性关系。登记结婚后，由于双方家庭置办婚礼事宜一直无法达成一致，原、被告双方开始闹离婚，但在处理两人感情问题上，被告从来没有主动联系过原告。在原、被告双方还有通话时，被告本人也表示愿意与原告离婚，但实际上却一直找借口不回化州与原告办理离婚手续。此后，被告让其堂哥与原告交谈，即使原告打电话给被告，其也不接听；给其发信息，亦不回复。自2015年元旦后起，双方已无任何交流，婚姻已是名存实亡。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，互相了解不够而草率登记结婚，婚后还未建立起感情就已闹得如此不愉快，令到原本薄弱的感情经此一闹荡然无存，原告对被告本人已失去信心，实在不能勉强一错再错的继续在一起。为此，现依法向人民法院提起诉讼：1、请求判令原告董某与被告黄某离婚。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，希望与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年年初经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告分居两地，双方缺乏沟通，有时为家庭琐事产生不同意见，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；结婚证；存款凭条；购物单据、转账回单；充话费清单、物品清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方长期分居两地，缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告诚心希望和原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十月十日
书记员 陈土娟
速录员 邹 劲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00273号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，1979年8月30日出生，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月16日被天长市公安局刑事拘留，同年3月28日被天长市公安局取保候审。同年7月10日被天长市人民检察院取保候审。同年8月7日被本院决定逮捕，同年8月14日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人翁某犯合同诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年9月12日，被告人翁某从长发汽车租赁公司租赁了一辆价值5万元的现代伊兰特轿车，双方签订了汽车借用合同。后被告人翁某将该车抵押给来安县半塔镇居民邵某，借款2万元。案发后，该车已被追回并返还长发汽车租赁公司。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言；四、被害人薛某的陈述；五、被告人翁某的供述与辩解；六、鉴定意见等。
指控认为：被告人翁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日，被告人翁某到在天长市建设东路，与长发汽车租赁公司的薛某签订了一份汽车借用合同，从该公司租赁了一辆价值5万元的现代伊兰特轿车。2013年4、5月间，被告人翁某将该车抵押给来安县半塔镇居民邵某，借款2万元，用于个人挥霍。案发后，该车已被公安机关追回返还长发汽车租赁公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人薛某的陈述及辨认笔某证实（一）2012年9月12日，朋友刘某带翁某到其处租车，经刘某担保，其租给翁某一辆现代伊兰特轿车，到期后翁某电话续租。2012年10月，其发现车上的GPS定位被拆，也联系不上翁某。经侦查，现代伊兰特轿车在来安县半塔镇邵某家，现该车已发还。（二）被害人薛某经对侦查机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，6号照片上的人就是骗其车子的翁某。
二、证人刘某的证言及辨认笔某证实（一）2012年9月12日中午，其帮助谢某的朋友翁某到薛某的长发汽车租赁公司，租了一辆现代伊兰特轿车，其为担保人。到期后薛某打电话向其要车要租金，并请其帮忙找翁某。因翁某拖延搪塞，其报了案。后找到翁某时，翁某说车子已经抵押给半塔的邵某，因无钱偿还邵某的2万元借款，车子赎不回来，其遂将翁某送到天长市公安局。（二）经对侦查机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，刘某辨认出8号照片上的人就是翁某。
三、证人谢某的证言，证实2012年9月，翁某请其帮忙租车，其请刘某带翁某到租赁公司租了一辆伊兰特轿车，刘某是担保人。翁某租到车后既不还车也不付租金，连人都联系不上。
四、证人黄某的证言，证实2013年的一天，其介绍翁某以现代伊兰特轿车作抵押向邵某借了2万元。
五、证人邵某的证言，证实2013年的一天，黄某介绍翁某向其借钱，翁某以伊兰特轿车作抵押，其借给翁某2万元。之后因翁某未还钱，现该车放在半塔的家中。
六、涉案物品照片。
七、扣押、发还清单，证实涉案的现代伊兰特轿车一辆被公安机关依法从邵某处扣押，发还被害人薛某。
八、汽车借用合同、机动车注册登记信息，证实2012年9月12日，被告人翁某与长发汽车租赁公司经营者薛某签订了一份汽车借用合同，刘某为担保人。
九、天长市价格认证中心天价证鉴（2014）036号价格鉴定意见，证实涉案现代伊兰特轿车，鉴定价值为5万元。
十、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人翁某经过的情况说明，证实本案因薛某于2013年8月8日的报案而案发。2014年3月16日，天长市公安局对翁某涉嫌合同诈骗立案侦查。当日14时许，薛某、刘某将翁某扭送至天长市公安局。
十一、被告人翁某的供述及辨认笔某证实（一）2012年9月，朋友谢某让刘某带其到长发汽车租赁公司租了一辆现代伊兰特轿车，刘某是担保人。至目前，长发汽车租赁公司的租赁费其分文未付。2013年5月份，其以这辆现代伊兰特轿车作抵押向邵某借款2万元，现其无力偿还邵某的欠款。（二）其经对侦查机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出6号照片上的人就是邵某。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人翁某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。