黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第114号
原告邵某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王毅，林口镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，农民。
委托代理人于忠明，林口县法律援助中心律师。
原告邵某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月28日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王毅、被告徐某及其委托代理人于忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告给人介绍于相识，于2015年3月17日登记结婚，婚前被告以结婚购物及生活用款为由向原告家庭索要160000元现金，婚后被告不仅拒绝与原告履行夫妻义务，而且在共同生活17天后携款离家出走，原告为寻找被告张贴寻人启示，被告迫于舆论压力才回到其娘家，但始终与原告分居，原告认为被告并没有与之共同生活的目的，只是借婚姻索取财物，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚；被告返还结婚购物款及生活款154000元；诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，被告同意与原告离婚；导致离婚是原告的过错；原告按照当地婚俗给付的彩礼60000元，根据相关规定，被告没有返还义务；其余100000元用于购置结婚用品，并无剩余。
通过听取原告的陈述、对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告请求被告返还结婚购物款及生活用款154000元的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证原件一份。意在证实原、被告于2015年3月17日登记结婚。
被告经质证认为对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的该证据是原件，被告没有异议，本院依法予以采信。
证据二，本案的当事人以及双方的结婚介绍人赵润凤共同签字确定的彩礼单一张。意在证实原告为结婚共给付被告160000元，明确约定了男方负责购楼及装潢，女方负责结婚其他开销，在这些钱当中有60000元写的是礼金，另外100000元没有写明用途，但是有补充，其他由女方负责。
被告经质证认为对于这份证据的真实性没有异议；对于原告欲证明问题有异议，这份证据形成于2014年12月23日，也就是按照当地习俗，原、被告过小礼即订婚时出具的，该书证中明确记载其中的60000元是订婚礼金，也就是过小礼，显然属于彩礼性质；这份书证证明原告在2014年12月23日给彩礼60000元，在2015年3月8日，交付被告100000元；这份书证明确说明男方负责购买楼房及装潢，其他的由女方支付。
本院认为，被告对原告提供的该份证据的真实性没有异议，该证据与本案有关联，亦能证明原告欲证明的问题，对该证据本院依法予以采信。
证据三，原、被告登记之前，原告所购买的家电等生活用品的票据七张。主要有冰箱、油烟机、厨具、浴霸、洗衣机、电视、饮水机、净水器、电脑现有票据26777元。意在证实，婚前的这些东西都是原告邵某某购买的。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，上述物品是原、被告婚前共同选取，购买上述物品都是由被告支付的货款，原告提供的证据二约定原告只负责购买楼房及装潢，其余的是由被告负责购买，原告所提供的七张票据，是被告从原告给付的购物款100000元支付的，不是原告自己又出钱购买的。
本院认为，被告对原告提供的该组证据的真实性没有异议，该组证据与本案有关联，对该组证据的真实性本院依法予以采信；该组票据上记载客户名称和交款人均为原告，被告辩解该款由其支付，没有提供证据予以证实，对该组证据本院依法予以采信。
证据四，林口林业局胜利经营所出具的一份困难证明一份、原告的父母因原告结婚的欠款明细表一份。意在证明原告父亲患有重病，因原告结婚负债，家庭生活困难至今没有改善；原告结婚时欠外债194000元。
被告经质证认为，对上述两份证据均有异议，林口林业局胜利经营所证明不了本案原告的父亲因儿子结婚欠下债务300000元，作为单位证明个人债务不具有客观性、合法性；借款明细不具备证据的客观性，该明细是原告的父母书写，与原告有利息关系，欠款数额194000元与胜利经营所证明欠款数额300000元相矛盾；法庭调查能够确定原、被告结婚，原告仅给付被告彩礼60000元，结婚及婚后的生活花费100000元，与上述欠款数额亦互相矛盾。请求人民法院不予采信。
本院认为，原告的父母是林口林业局胜利经营所的职工，该单位对原告的家庭生活应有所了解，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，对该份证据中有关原告因结婚造成家庭困难的内容本院依法予以采信；该份证明中原告父母因原告结婚欠款部分的内容及欠款明细，被告有异议，原告没有其他证据相互佐证，本院依法不予采信。
证据五，证人陈某的证人证言。意在证明被告向原告索要财物，造成原告家庭生活困难，原告家人向证人借款，至今未偿还。证言内容：证人与原告的父母在同村居住，当初原告要结婚，原告的父母没有那个条件，挺困难的，找到证人向证人抬了100000元钱，利息是1分，这钱到现在还没给（出示欠条）。
被告经质认为证人证言不真实，证人说与原告父母同村居住，但是证据四中原告父母的工作单位是胜利经营所；证人说将100000元现金放在家中，不符合常理。
本院认为，该证人证言没有其他证据相互佐证，被告对该证人证言有异议，本院依法不予采信。
证据六，证人赵某某的证人证言。意在证明原、被告双方在购置结婚用品的时候，钱是怎么花的。证言内容：证人是原告的姨妈，也是原告方的介绍人，当时被告家要160000元钱，因原、被告由证人代笔写在了一张红纸上，由于原告家没有钱，先给了60000元，定在结婚前再拿100000元，新房由原告负责装修，其他的女方负责买，但购买物品时被告不同意从这160000元中支付，原、被告双方购买结婚物品时的具体花销证人不知道。
被告经质证认为证人证言不真实，证人与原告是亲属关系，证明内容带有倾向性；证人证言无法证明原告欲证明的问题。
本院认为，证人证言无法证明原告予证明的问题，且被告有异议，本院依法不予采信。
被告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一，原、被告订婚礼单一份。意在证明2014年12月23日，原、被告订婚时原告给付被告60000元彩礼，该款属于彩礼性质；在2015年3月8日，原告给付被告100000元；原告负责购买楼房及装潢，其他的由女方支付。
原告经质证认为对该证据的真实性没有异议，但明确约定彩礼60000元，另外100000元未约定用途，原告负责买楼和装潢，其他女方负责。
本院认为，该份证据与原告提供的证据二能够相互印证，原告对其真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。
证据二，购物票据三份，金额一共是24943元。意在证明经原、被告协商被告于2015年3月28日在林口县六桂福珠宝店购买铂金戒指一件价值2568元、金手镯价值14042元、金戒指1595元、金项链价值4304元、于2015年4月4日在林口县六桂福珠宝店购买铂金镶钻石吊坠一件价值2742元，以上合计消费24943元。
原告经质证认为，上述票据中六桂福珠宝店提供的两张正规发票的真实性没有异议，其中一份2015年3月28日的白条的真实性有异议，原、被告于2015年3月17日登记结婚，从时间上看被告购买上述物品均在原、被告婚后，按照习俗男女双方结婚应当在婚前购得结婚所需的商品，对于被告是否购买了这些首饰，原告不知情，被告一方以此想说明此款已经花费，并且意图作为其拒绝返还结婚用款的理由不能成立。
本院认为，被告提供的上述证据中于2015年3月28日、2015年4月4日林口县六桂福珠宝收据（总金额5002元）盖有该店印章，由被告签名确认，对上述两份收据本院依法予以采信；2015年3月28日六桂福连锁让销售信誉卡（金额19941元）未盖有该单位印章，没有收款人签名，“证明徐某在本让购买三金属实”的字样没有署名，本院依法对该份证据不予采信。原告认为被告购买上述物品是在双方登记之后，即为婚后的质证意见，结合被告提供的证据五（维纳斯摄影预约单记载双方实际举行婚礼的日期是2015年4月12日），对此质证意见本院依法不予采信。
证据三，原、被告双方购置家电、电脑的票据六张，金额是26488元，其中包括原告举证的部分票据。意在证明所有的票据均发生在登记后，办理结婚仪式前，原、被告是2015年4月12日办理的结婚仪式。
原告经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对被告一方要证明的问题有异议，其中有三份票据明确的写明了购买人是本案的原告邵某某，而非本案的被告，这些钱是本案的原告支付的，另外三张票据虽然是简易的收据，但是该项费用也是由原告支出的。
本院认为，原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；其中海尔专卖店的三张收据（总金额19088元）顾客姓名为本案原告，不能证明被告欲证明的问题，本院依法不予采信；其余三张票据（7400元）原告对其真实性没有异议，对于被告付款购买虽有异议，但未提供证据予以证实，其余三张票据本院依法予以采信。
证据四，购物票据三张，金额10300元。意在证明被告用原告给付的100000元购买了沙发、茶几、电视柜及床上用品、窗帘、窗纱等。
原告经质证认为，对上述证据的真实性有异议，其中的沙发消费金额里面写的沙发、茶几、电视柜总货款是4500元，是由经手人高金波出具，在性质上属于证人证言，高金波应当出庭作证，事实上上述物品均是由原告支付价款；其他两份票据上记载的床上用品和窗帘总价值只有2000多元，该收据并非正规发票，也没有注明购买日期与购物者，证明不了该款项是被告支付的。
本院认为，原告对该组证据的真实性有异议，但未提供证据予以证实，宜家沙发产品销售订单（总价款4500元）上注明是被告在该店购买沙发等物品，另外两张收据（总金额5800元）都盖有售货单位的印章，都有经手人签名，对上述证据本院依法予以采信。
证据五，林口县维纳斯摄影预约单及取件单复印件各一份，意在证明原、被告双方2015年3月16日在林口县维纳斯摄影店拍摄结婚照片，2015年4月5日取照片，2015年4月12日办理结婚仪式；费用2900元由被告支付。
原告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，这份预约单是原、被告共同到的婚纱影楼签订的，该款是原告支付的。
本院认为，原告对该份证据的真实性没有异议，对被告付款有异议，但未提供证据予以证实，本院对该份证据依法予以采信。
证据六，购物票据十九张，金额10559元。意在证明原、被告在结婚及婚后购买箱包、衣物、化妆品、更换纱窗、洗脸池等一共花费是10559元，其中有两张是在2015年3月23日从网上购买的化妆品，用于2015年4月12日结婚仪式时使用。
原告经质证认为对上述证据的真实性有异议，该组证据当中没有一份正规发票，其中有关原告主张在林口地下商城购买箱包、鞋、衣服等物品出具的白条当中不仅没有经营者的姓名，也没有个体工商户的名章，其他的票据如同该三份票据，证实不了被告实际花费是否真实的发生了购买物品的事实，而且所购买的物品并没有用于原、被告的共同生活，本案的原告也没有见过被告所主张这些物品，因此原告一方认为该证据无论从形式上还是实质上均不应予以采纳。
本院认为，该组收据中哈佛热水器皇马卫浴出具的8011吊柜（金额1800元）、南方化妆城化妆品（770元）、刁翎369专卖店收据（400元）、刁翎衣世界服装超市收据（237元）均盖有售货单位印章，原告虽有异议，但未提供证据予以证实，对上述证据本院依法予以采信；其余15张收据均是简易便条，未盖有售货单位印章，售货人亦未出庭作证，对其余15张收据本院依法不予采信。
证据七，交通费票据十三张，证明被告在婚前、结婚后实际花费交通费9793.1元，其中有两张是2015年6月去烟台的机票。
原告经质证认为，被告提供的此组证据除了两张机票的真实性没有异议，对其他票据的真实性均有异议，被告所提供交通票据均是白条，并非是出租车票据，白条当中所注明的均是乘坐出租车发生的费用，其消费已远远的超出了农村人均消费性支出的标准，被告徐某是否真实发生了这个交通费，原告不清楚，被告提供的两张飞机票据，恰恰证明了原、被告在婚后不久，被告就与原告分居生活，不履行夫妻之间的同居义务，而是擅做主张离家出走，所发生的费用属于高消费范畴之内，此部分款项属于被告个人消费，并非是用于家庭共同生活，因此该部分支出无论是否发生，只能由被告自行承担。
本院认为，被告所提供的出租车票据均不符合出租车收据的形式要件，从内容上看应是出租车司机出具的证明，而出租车司机本人并未出庭作证；山东省国家税务局通用机打发票即家家悦集团股份有限公司发票并未注明消费者名称，上述证据均发生在原、被告分居之后，并不是用于家庭生活，且原告对上述证据的真实性有异议，本院依法对上述证据不予采信；原告对被告提供的两张机票的真实性没有异议，但其发生在原、被告分居之后，并不是用于家庭共同生活消费，对该证据本院依法不予支持。
证据八，原告张贴的寻人启事一份。意在证明并非被告单方原因导致的离婚，而是原告在被告家楼下张贴了寻人启事虚构了原、被告夫妻感情破裂的真实原因，恶意中伤被告。
原告经质证认为，对该寻人启事的真实性没有异议，对所要证明的问题有异议，这份寻人启事恰恰体现了原告对家庭负责，被告在婚后不久便离家出走，并且携带现金及共同生活款，原告基于对家庭的考虑在被告不辞而别后向被告的父母询问被告下落，被告的父母告知原告联系不上被告，该寻人启事当中原表态很担心被告，希望有见到被告的人速与原告联系，被告的出走表示被告并没有和原告要共同生活的意思，该寻人启事没有恶意中伤被告的意思。
本院认为，原告对该份证据的真实没有异议，本院对其真实性予以采信；该份寻人启示不能证明被告欲证明的问题，对其欲证明的问题本院依法不予采信。
根据当事人举证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
原、被告经人介绍于2014年8月份相识，2015年3月17日登记结婚，2015年4月12日举办结婚仪式，被告于2015年5月23日离家出走，分居至今。原、被告于2014年12月23日订婚，由原、被告及介绍人赵润凤共同签署《订婚礼金》单两份，原、被告各一份，该礼金单约定原告给徐某订婚礼金60000元，结婚前再给被告100000元整。原告负责购买楼房及装潢，其他由被告负责购买，双方同意。原、被告及介绍人签名。当日原告将60000元彩礼交给被告，2015年3月8日将100000元彩礼交给被告。原告出资购买家电等结婚用品共计花销26777元，被告出资购买家电、衣物、首饰等共花销28809元。
原、被告双方购置的结婚用品中被告的首饰、衣物及个人用品现在被告，其余均在原告家中。
本院认为，原、被告自2015年4月12日举办结婚仪式后仅在一起共同生活一月有余，双方未建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告于2014年12月23日的订婚礼金单上明确记载，原告给付被告订婚礼金60000元，结婚前再给被告100000元，故原告于婚前给付被告的160000元均属于彩礼性质，原告给付被告彩礼，意在与被告长期共同生活为目的，但原、被告双方仅仅在一起共同生活一个多月便分居至今，且原告没有固定收入，家庭生活较为困难，故被告应返还原告彩礼款。被告辩解原告于婚前给付的100000元是用于购置结婚用品及婚后消费，其能够提供证据证明的消费金额为28809元，该款项确已消费，应从彩礼款中扣除；原、被告双方自2015年4月12日登记结婚至今已有将近一年时间，此期间为夫妻关系存续期间，参照2015年黑龙江省农村居民消费性支出7830元，从保护妇女合法权益角度出发，酌定为10000元，该款应从彩礼款中扣除。对原告请求被告返还彩礼款、结婚费用款154000元的诉讼请求，本院依法支持被告返还原告121191元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条判决如下：
一、准许原告邵某某与被告徐某离婚；
二、被告徐某于判决生效后十日内返还原告邵某某彩礼款121191元；
三、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某某负担150元、由被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 超