wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第193号
原告赵学礼，男，汉族，1941年4月12日出生，住河南省栾川县。
被告栾川县庙子镇北凹村十一居民组。
代表人杨文革，任该组组长。
原告赵学礼与被告栾川县庙子镇北凹村十一居民组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，时任栾川县庙子镇北凹村十一居民组组长的徐武兴将观光园占地应赔偿给原告的赔产款3109.6元、树木补偿款2928元予以扣留。原告虽多次向村委会、镇政府反应，因原任组长拒不配合，问题一直没有解决。原任组长卸任后，新任组长仍不将扣留的地款给付原告。无奈特起诉请求法院判令被告给付扣留原告的土地赔产款3109.6元、树木补偿款2928元，共计6037.6元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、承包土地流转合同书一份。
拟证明被告所扣原告的款系承包土地流转后应付给原告的土地赔产款。
2、栾川县庙子镇北凹村委会证明三份。
拟证明被告扣留原告承包土地赔产款为3109.6元，扣留原告承包土地上树木补偿款为420元，堰外28棵树木补偿款1500元，共计5029.6元。
被告栾川县庙子镇北凹村十一居民组辩称：扣原告钱是原来的组长扣的，具体数额不清楚，原组长不干的时候给往下交了一笔钱但没有明细，公布的帐里面也没有原告的钱这一项。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议。但认为，扣留原告的款听前任组长讲是因为原告承包地里栽的柳树，后来政府作价买了，土地是组里的应该给组里抽成，树木款也是这样。
本院对双方不持异议证据予以确认。依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2001年，原告赵学礼从本组部分农户手中兑换、转包四亩河滩地种柳树，并在承包土地的渠边上栽了一行杨树。2008年，镇政府在北凹村成立观光园，把该片土地全部流转，由庙子镇北凹村委会按流转土地面积向农户赔偿地产款。其中包括原告的四亩柳树地。2011年，镇政府终止了流转合同，将流转土地的经营权归还各农户。终止流转合同后镇政府仍向农户支付了一年的流转土地赔偿地产款，并仍由村委会发放给各农户。原告赵学礼地产款有被告从村委会领取。期间，该片土地其中包括原告的四亩柳树地一并转让，原告柳树地里的柳树及原告栽的地边堰内、外杨树，均由镇政府作价购买。被告以原告所种柳树及地边堰内、外所栽杨树应给组里抽成为由，将从村委会领取的原告的流转土地赔偿地产款扣留3109.6元，并从地边堰内杨树补偿款中扣留1588元（其中有赵学友200元）。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被告栾川县庙子镇北凹村十一居民组擅自截留原告赵学礼的土地承包经营权流转的转包费、承包地上树木的转让费，侵犯了原告赵学礼的财产所有权，应当返还财产。对原告要求被告返还扣留原告的流转土地赔偿地产款3109.6元，扣留地边堰内杨树补偿款1388元（学友200元已扣除）的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还堰内28棵杨树款的请求，因无证据本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告栾川县庙子镇北凹村十一居民组应于本判决生效之日起十日内返还扣留原告赵学礼的流转土地赔产款、承包地边堰内杨树补偿款计4497.6元。
二、驳回原告赵学礼的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告栾川县庙子镇北凹村十一居民组负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一五年四月十六日
书记员 王燕晓
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第193号
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地：石家庄栾城窦妪工业区。
法定代表人：刘文彦，公司负责人。
被告河北大业城市建筑工程有限公司，住所地：正定县恒山西路。
法定代表人：韩三栋，该公司经理。
本院在审理原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告河北大业城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元减半收取2495元，由原告负担。
审判员 于丽君
二〇一五年四月二日
书记员 石利辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1080号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：贾明玲，该司员工。
被告：黄昌记，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，
被告：叶桂枝，女，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告黄昌记、叶桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人林嘉伟到庭参加诉讼，被告黄昌记、叶桂枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费23156.38元及违约金8336.3元（物业管理费按每月746.98元从2014年3月暂计至2016年9月；违约金按银行同期利率每日万分之八从2014年3月暂计至2016年9月；以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计31492.68元。事实和理由：2012年5月21日，原告与远洋地产（中山）开发有限公司签订万象花园前期物业服务合同，合同约定原告为万象花园提供物业管理服务，住宅物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取物业管理费每日千分之三的违约金。两被告是中山市东区兴文路99号万象花园x幢x房的业主，该物业的建筑面积为266.78平方米，两被告每月应向原告缴纳物业管理费746.98元。两被告从2014年3月至今一直未缴纳物业管理费23156.38元，经原告多次催收仍拒不缴纳，违约金按所欠物业管理费的银行同期利率万分之八计算至2016年9月为8336.3元。该物业已于2014年3月1日交付给两被告使用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米2.8元从2014年3月计算至2017年5月；违约金从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.被告身份证复印件；3.中山市商品房买卖合同及补充协议；4.前期物业服务合同；5.物业服务费收费备案表；6.收据；7.房产证；8.中山远洋城业主临时公约；9.催款通知书、律师函、EMS快递单；10.中山市不动产登记资料证明表。
被告黄昌记、叶桂枝未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告黄昌记、叶桂枝是中山市东区兴文路99号远洋城万象花园x幢x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××29\\\02xxx30，建筑面积266.78平方米]的业主。根据原告与两被告签订的前期物业服务合同之约定，中山远洋城万象花园小区由远洋物业公司提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；缴纳物业管理费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。根据中山远洋城商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2014年2月21日至2014年2月24日，黄昌记、叶桂枝未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，黄昌记、叶桂枝承担从交付使用之日起的物业管理费。涉案物业的建筑面积为266.78平方米，即黄昌记、叶桂枝应向远洋物业公司支付每月的物业管理费746.98元（266.78平方米×2.8元/月/平方米）。黄昌记、叶桂枝拖欠2014年3月至2017年5月共39个月的物业管理费29132.22元（746.98元/月×39个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告黄昌记、叶桂枝分别作为中山远洋城万象花园小区的物业管理者及远洋城万象花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知两被告收楼，两被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2014年3月1日起向两被告主张物业管理费。远洋物业公司已依约向中山远洋城万象花园小区提供物业管理服务。黄昌记、叶桂枝则应按时向远洋物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为266.78平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元计算，即黄昌记、叶桂枝每月应缴的物业管理费为746.98元。黄昌记、叶桂枝在2014年3月至2017年5月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄昌记、叶桂枝应向远洋物业公司支付上述期间的物业管理费29132.22元。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定若黄昌记、叶桂枝逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。现原告远洋物业公司主张将违约金的标准调整为从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告黄昌记、叶桂枝经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄昌记、叶桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年3月至2017年5月期间的物业管理费29132.22元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费746.98元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告黄昌记、叶桂枝负担（被告黄昌记、叶桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1080号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴，统一社会信用代码。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。委托诉讼代理人：贾明玲，该司员工。被告：黄昌记，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，被告：叶桂枝，女，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告黄昌记、叶桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人林嘉伟到庭参加诉讼，被告黄昌记、叶桂枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费23156.38元及违约金8336.3元（物业管理费按每月746.98元从2014年3月暂计至2016年9月；违约金按银行同期利率每日万分之八从2014年3月暂计至2016年9月；以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计31492.68元。事实和理由：2012年5月21日，原告与远洋地产（中山）开发有限公司签订万象花园前期物业服务合同，合同约定原告为万象花园提供物业管理服务，住宅物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取物业管理费每日千分之三的违约金。两被告是中山市东区兴文路99号万象花园x幢x房的业主，该物业的建筑面积为266.78平方米，两被告每月应向原告缴纳物业管理费746.98元。两被告从2014年3月至今一直未缴纳物业管理费23156.38元，经原告多次催收仍拒不缴纳，违约金按所欠物业管理费的银行同期利率万分之八计算至2016年9月为8336.3元。该物业已于2014年3月1日交付给两被告使用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米2.8元从2014年3月计算至2017年5月；违约金从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.被告身份证复印件；3.中山市商品房买卖合同及补充协议；4.前期物业服务合同；5.物业服务费收费备案表；6.收据；7.房产证；8.中山远洋城业主临时公约；9.催款通知书、律师函、EMS快递单；10.中山市不动产登记资料证明表。被告黄昌记、叶桂枝未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告黄昌记、叶桂枝是中山市东区兴文路99号远洋城万象花园x幢x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××2902xxx30，建筑面积266.78平方米]的业主。根据原告与两被告签订的前期物业服务合同之约定，中山远洋城万象花园小区由远洋物业公司提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；缴纳物业管理费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。根据中山远洋城商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2014年2月21日至2014年2月24日，黄昌记、叶桂枝未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，黄昌记、叶桂枝承担从交付使用之日起的物业管理费。涉案物业的建筑面积为266.78平方米，即黄昌记、叶桂枝应向远洋物业公司支付每月的物业管理费746.98元（266.78平方米×2.8元/月/平方米）。黄昌记、叶桂枝拖欠2014年3月至2017年5月共39个月的物业管理费29132.22元（746.98元/月×39个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案物业存在抵押、查封情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告黄昌记、叶桂枝分别作为中山远洋城万象花园小区的物业管理者及远洋城万象花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知两被告收楼，两被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2014年3月1日起向两被告主张物业管理费。远洋物业公司已依约向中山远洋城万象花园小区提供物业管理服务。黄昌记、叶桂枝则应按时向远洋物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为266.78平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元计算，即黄昌记、叶桂枝每月应缴的物业管理费为746.98元。黄昌记、叶桂枝在2014年3月至2017年5月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄昌记、叶桂枝应向远洋物业公司支付上述期间的物业管理费29132.22元。关于违约金问题，前期物业服务合同约定若黄昌记、叶桂枝逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。现原告远洋物业公司主张将违约金的标准调整为从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告黄昌记、叶桂枝经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄昌记、叶桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年3月至2017年5月期间的物业管理费29132.22元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费746.98元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告黄昌记、叶桂枝负担（被告黄昌记、叶桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年五月八日书 记 员  梁敏祺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2197号
上诉人（原审被告）陈仁群，＊生，汉族，住上海市徐汇区桂林东街＊。
被上诉人（原审原告）卓庆沂，＊生，汉族，户籍地上海市徐汇区淮海中路＊。
上诉人陈仁群因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在厦门，建设工程是属地管辖，租金和房屋经济损失是和标的物有关，也是属地管辖，且被上诉人住址不详，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映并结合被上诉人诉状内容分析，涉案纠纷起因系双方当事人签订的《合作建房合同》所引起，现该《合作建房合同》已被法院生效法律文书确定为无效合同，故由此引发本案财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由于双方当事人提供的上诉人居住证明不一致，故在此情况下，原审法院以上诉人的户籍所在地位于其辖区内，确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2208号
原告：蔡会根。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告蔡会根与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡会根的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡会根起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇�围内的垃圾清扫，劳务报酬500元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计2000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计2000元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬2000元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡会根劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执235号
申请执行人李某，男，汉族，1978年9月26日出生。
被执行人蔺某，男，汉族，1978年12月4日出生，东胜区人。
申请执行人李某与被执行人蔺某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8242号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔺 莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10566号
罪犯钟林辉，男，1987年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0403刑初第328号刑事判决，认定被告人钟林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年9月获得新表扬1次、新考核分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟林辉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年2月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000145-1号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2132号
罪犯吴艳清，男，1993年8月22日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3301号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴艳清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴艳清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀芹，女，1955年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清和，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人赵秀芹因与被申请人王清和委托合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀芹申请再审称，在一、二审期间申请人无法与证人张某得联系，现经过不断努力寻找，与石家庄青年培训学校收取培训费的负责人张某得联系，并取得足以推翻原判决的新证据：1、培训学校开具的收取王强培训费25000元收据；2、张恒出具的情况说明。故请求对本案依法再审。
本院经审查认为，被申请人王清和委托再审申请人赵秀芹为其儿子王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，王清和同意支付费用55000元。赵秀芹未按约定为王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，未实现委托合同的目的，其应返还王清和支付的费用。双方对王强参加培训均予以认可，鉴于王清和及王强未支付相应培训费用，且赵秀芹已经返还王清和30000元，原审法院认定赵秀芹将余款适当予以返还，并酌定数额15000元，并无不当。再审申请人现提交张恒出具的证明及培训费收据，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。综上，赵秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵秀芹的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀芹，女，1955年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清和，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人赵秀芹因与被申请人王清和委托合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀芹申请再审称，在一、二审期间申请人无法与证人张某得联系，现经过不断努力寻找，与石家庄青年培训学校收取培训费的负责人张某得联系，并取得足以推翻原判决的新证据：1、培训学校开具的收取王强培训费25000元收据；2、张恒出具的情况说明。故请求对本案依法再审。本院经审查认为，被申请人王清和委托再审申请人赵秀芹为其儿子王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，王清和同意支付费用55000元。赵秀芹未按约定为王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，未实现委托合同的目的，其应返还王清和支付的费用。双方对王强参加培训均予以认可，鉴于王清和及王强未支付相应培训费用，且赵秀芹已经返还王清和30000元，原审法院认定赵秀芹将余款适当予以返还，并酌定数额15000元，并无不当。再审申请人现提交张恒出具的证明及培训费收据，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。综上，赵秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵秀芹的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月十六日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1174号
原告张建国，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告包海清，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张建国为与被告包海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告包海清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，要求被告包海清偿还借款本金46580元，利息30277元（46580元×2.5%×26个月，2013年12月20日至2016年2月28日）本息合计76857元。
被告包海清未作答辩。
经审理查明，被告包海清于2013年12月20日，为原告张建国出具46580元借据1枚。被告包海清于2014年2月外出打工，无法联系，现住址不详。
针对本案上述事实，原告张建国向法庭提交证据2份，证据1、借据1枚，证明被告包海清借款的时间、数额及约定月利率的事实。证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包海清外出打工，无法联系，现住址不详的事实。
经审查认为，原告张建国所举证据1能够证明被告包海清欠款的时间及数额的事实，本院予以采信。对月利息2.5分，从笔迹看与借据上的字迹颜色、粗细不一致，不是同一支笔同时书写，属后填写的，对其月利息2.5分的内容不予采信。证据2能够证明被告包海清外出打工，无法联系，现住址不详的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包海清在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告张建国与被告包海清之间债权、债务关系明确，有被告包海清为原告张建国出具的借据予以证实，原告张建国要求被告包海清偿还借款本金46580元，本院予以支持。原告张建国要求被告包海清按月利息2.5分支付约定利息，从笔迹看与借据上的字迹颜色、粗细不一致，不是同一支笔同时书写，属后填写的，对其利息的主张证据不充分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告包海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海清于本判决生效十日内偿还原告张建国借款本金46580元；
二、原告张建国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告张建国负担677元，由被告包海清负担1044元；公告费500元，由被告包海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙怀宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第209号
原告路根娣，女，1963年12月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告黄宽宽，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告黄运光，男，1974年4月7日出生，汉族，住址同上，系豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼二层三层。
本院在审理原告路根娣与被告黄宽宽、黄运光、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路根娣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路根娣自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路根娣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告路根娣负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 仝月琦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2851号
原告:广东弘大管桩有限公司，住所地：博罗县园洲镇廖尾工业区，统一社会信用代码：91441322576437811Q。
法定代表人:杨域明，董事长。
委托代理人:黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所。
被告:中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊），统一社会信用代码：9142010017773240X9。
法定代表人：朱小友。
本院在审理原告广东弘大管桩有限公司诉被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东弘大管桩有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东弘大管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5899元,减半收取为2949.5元，由原告广东弘大管桩有限公司负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 兼书记员李燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1304号
上诉人（原审原告）高思海，公民身份号码：×××，男，出生于1982年10月16日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）边粉俊，公民身份号码：×××，女，出生于1971年2月11日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）刘永贵，公民身份号码：×××，男，出生于1975年11月12日，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）高思洋，公民身份号码：×××，男，出生于1989年11月12日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）刘世平，公民身份号码：×××，男，出生于1969年8月1日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）刘伟，公民身份号码：×××，男，出生于1992年2月10日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）吴宝龙，公民身份号码：×××，男，出生于1966年7月15日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）吴座斌，公民身份号码：×××，男，出生于1969年1月12日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）吴宝林，公民身份号码：×××，男，出生于1971年5月27日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）张耀林，公民身份号码：×××，男，出生于1992年6月28日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）星星，公民身份号码：×××，男，出生于1993年7月22日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
11位上诉人的共同委托代理人高思海，公民身份号码：×××，男，出生于1982年10月16日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查呼日呼牧业社。
11位上诉人的共同委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏力德苏木昌煌嘎查人民委员会，住所地：乌审旗苏力德苏木昌煌嘎查。
法定代表人恩克希迪，系嘎查长。
委托代理人齐继英，内蒙古伊盟律师事务所乌审旗分所律师。
上诉人高思海等11户因与被上诉人苏力德苏木昌煌嘎查人民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2016年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人高思海等11户的委托代理人李利平、高思海，被上诉人苏力德苏木昌煌嘎查人民委员会法定代表人恩克希迪及其委托代理人齐继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年4月2日苏力德苏木昌煌嘎查将昌煌嘎查乌兰温都尔未到户的集体荒沙承包给那木库、张生财等28户牧户承包经营。后因治沙造林需要投入资金等问题，一半以上牧户没有履行合同，陆续退出。因此昌煌嘎查于2001年1月7日与第三人阿拉腾乌拉、张生财等13户继续植树造林的牧户重新签订了联户承包荒沙33030亩的合同书，承包期限为2000年4月1日起到2027年4月1日止。第三人阿拉腾乌拉等13户按承包草图所示界线拉了网围栏，在此期间，乌审旗人民政府、苏力德苏木人民政府（原沙尔利格镇人民政府）对联户治沙一事进行过相关批复。之后张生财等13户与乌审旗林业局分别签订飞播造林合同和日元贷款植树造林，第三人阿拉腾乌拉等13户对所承包的荒沙一直进行着、管理，高思海等14户从未主张过权利。2012年进行草原确权和林权确权时，第三人阿拉腾乌拉等13户的承包荒沙造林界线是以2001年1月7日的乌兰温都尔承包草图所示界线的旧网围栏为界的。2013年7月第三人按旧网围栏拉网时，高思海等14户进行阻拦，以第三人侵占了其1999年5月31日与昌煌嘎查村民委员会签订的承包2700亩荒沙为由将第三人拉的网围栏拔掉。于是第三人申请苏力德苏木人民政府对地界纠纷进行裁决。昌煌嘎查村民委员会于2013年12月2日作出苏政裁字（2013）1号行政裁定书，高思海等14户不服向乌审旗人民政府提起行政复议，乌审旗人民政府于2014年3月25日以乌政复决字（2014）第2号行政复议决定书，维持了苏力德苏木人民政府的行政裁决书。高思海等14户不服向乌审旗人民法院提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销乌审旗苏力德苏木人民政府作出的苏政裁字（2013）第1号行政裁决书，同时要求诉讼费用由昌煌嘎查村民委员会承担。
原审法院认为，高思海等14户未履行2000年4月2日与昌煌嘎查村民委员会签订的合同书，陆续推出后，阿拉腾乌拉等13户牧民2001年1月7日与昌煌嘎查村民委员会签订了联户承包黄沙33030亩的合同书，并一直在履行合同内容，在此期间高思海等14户从未主张过权利，高思海等要求确认合同无效的请求证据不足，，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高思海、边粉俊、刘永贵、高思洋、刘世平、刘伟、吴宝龙、吴座斌、吴宝林、张耀林、星星的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告高思海等11户不服，向本院提起上诉称：第一、上诉人与被上诉人所签订的承包合同并未解除，而被上诉人又与阿拉腾乌拉等签订承包合同，明显侵犯了上诉人的利益，本案的上诉人中有五户农民在1999年与被上诉人签订了荒沙治理合同，这个合同所涉及的荒沙面积与被上诉人与阿拉腾乌拉等签订的承包合同中的面积有重合，该事实有乌审旗人民法院的行政判决书予以佐证。综上，被上诉人与阿拉腾乌拉等签订的承包合同为无效合同。
被上诉人苏力德苏木昌煌嘎查人民委员会辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人二审中提供的证据：证据一、荒沙承包合同书三份，证据二、行政判决书一份，证明涉案土地与上诉人的土地有重叠部分；证据三、行政起诉状，证明案外人阿拉腾乌拉等牧民的林权证正在申请被撤销。
被上诉人的质证意见为：证据一、真实性不认可；证据二、真实性认可，但与本案无关；证据三、真实性及证明问题均不认可。
经审查本院的认证意见为：上诉人所提供的证据未能充分证明涉案土地与上诉人承包地地界重合。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人高思海等11户农民，虽曾与被上诉人苏力德苏木昌煌嘎查人民委员会签订过荒沙地承包合同，但该合同签订后，上诉人并未按照合同约定对荒沙地进行投入和管理，而案外人阿拉腾乌拉等牧民继续在该荒沙地上进行投入和管理，并分别办理了林权证，上诉人高思海等在十几年当中从未主张过权利，由此可见上诉人高思海等属于自愿退出合同的履行；其次，上诉人称其中有五户农民在1999年就承包了荒沙地，并与本案涉案土地有重叠部分，但上诉人所提供的土地承包合同并不能确认土地的四至界限，亦不能提供其他证据证明重叠的准确位置，因此应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高思海等11户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
审 判 员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 旭 日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢176号
申请执行人葛永斌，男，1973年9月3日生，住林州市原康镇重兴店村**号。
被执行人葛全山，男，1951年11月6日生，住林州市原康镇重兴店村*号。
葛永斌申请执行葛全山人身损害纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）林民合初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 扬
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保12号
申请人:梁某某，女，2008年10月7日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人:梁志成，男，1984年9月10日出生，汉族，住罗定市。
被申请人:焦创，男，1987年11月3日出生，汉族，住罗定市。
申请人梁某某因与被申请人焦创机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人焦创驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WT57**的轻型普通货车一辆在20000元价值范围内进行财产保全，并提供陈永道的号牌为粤WMW6**的小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人焦创驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WT57**的轻型普通货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费220元，由申请人梁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖思华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执731号
申请执行人：程相余。
被执行人：程金生。
本院执行程相余与程金生排除妨害纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执731号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初392号
原告：袁某，农民。
被告：侯某，农民。
原告袁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年5月份，我与被告经人介绍，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。我与被告没有举行婚礼，也没有生活在一起，事后知道他是一个骗子，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告侯某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告袁某与被告侯某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。现原告向本院提起诉讼，要求与被告侯某离婚，但未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，双方具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。原告在诉状中陈述双方没有在一起共同生活，也未提供相关证据予以证明。基于上述理由，为维护原、被告的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年三月十六日
书记员 李长江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初93号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月21日出生于安徽省肥东县，汉族，专科文化，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察王小云出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月29日20时30分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖Ａ×××××W号小型轿车，沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至长江路交口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某甲案发时的血液乙醇含量为150.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人王某甲的供述；3.鉴定意见；4.证人赵某的证言；5.试听资料。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人王某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1529号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：张世杰，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告张世杰抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初203号
原告江英，女，1974年10月11日出生，山东省巨野县人。
被告巨野县金时利投资有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人张昌魁，任公司经理。
原告江英与被告巨野县金时利投资有限公司（以下简称“金时利公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江英到庭参加诉讼，被告金时利公司法定代表人张昌魁经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英诉称，被告以股金形式为由，分别于2015年4月23日、6月13日向原告借款5万元、3万元，共计8万元，利息按月利率2.5%计算支付，并分别出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告金时利公司归还借款8万元及利息。
被告金时利公司未答辩。
经审理查明，自2011年11月份，被告金时利公司陆续向原告借款20万元，并约定利息按月利率3%计算支付，后被告陆续偿还原告借款12万元，下欠借款8万元分别于2015年4月23日、6月13日向原告出具借据两份，并重新约定借款利息按月利率2.5%计算支付。其内容分别为：“巨野县金时利投资有限公司股金收据长期换单日期：2015年04月23日NO：0005885户名：江英电话：13905****XX人民币大写：伍万元整小写：￥50000.00收益率：2.5%收讫章：巨野县金时利投资有限公司财务专用章收款人签章：张昌魁。”“巨野县金时利投资有限公司股金收据长期日期：2015年06月13日NO：0005947户名：江英电话：13905****XX人民币大写：叁万元整小写：￥30000.00收益率：2.5%收讫章：巨野县金时利投资有限公司财务专用章收款人签章：张昌魁。”后经原告催要，被告金时利公司拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告金时利公司归还下欠借款8万元及利息（按月利率2%计算，5万元借款利息自2015年4月24日起计算至还款之日止；3万元借款利息自2015年6月14日起计算至还款之日止）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、收据两份等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告金时利公司法定代表人张昌魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告江英向本院提交的被告金时利公司的借据，本院确认为有效证据。被告金时利公司向原告江英借款8万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款期限，被告金时利公司在原告江英向其催要借款时，依法应及时归还。原告江英要求被告金时利公司偿还借款8万元并无不当，本院予以支持。原告江英要求被告金时利公司支付借款利息，双方书面约定利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息超出法律规定，经原告主动调整，要求被告按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告金时利公司法定代表人张昌魁经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野县金时利投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江英借款8万元及利息（按月利率2%计算，5万元借款利息自2015年4月24日起计算至还款之日止；3万元借款利息自2015年6月14日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告巨野县金时利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年二月十九日
书记员 马亚斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02716号
原告：马华海，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨欢，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马华海与被告杨欢民间借贷纠纷一案中，依法简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马华海自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马华海担。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 泽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2954号
原告：丁飞，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张宁，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告丁飞与被告张宁运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员董金瑞适用小额诉讼程序审理。因被告张宁无法取得联系，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项、第二百七十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董金瑞
二〇一六年七月十八日
书记员 苗媛媛
附：（2016）皖1225民初2954号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：
（一）人身关系、财产确权纠纷；
（二）涉我民事纠纷；
（三）知识产权纠纷；
（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；
（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2954号
原告：丁飞，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张宁，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告丁飞诉被告张宁运输合同纠纷一案中，原告丁飞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁飞撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告丁飞负担；公告费200元，由原告丁飞负担。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周立伟
附（2016）皖1225民初2954号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围。
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初768号
原告：李利祥，男，布依族，1963年9月9日生，住所地贵州省。
被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。
法定代表人：周开庆，职务总经理。
本院在审理原告李利祥诉被告贵州城上城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李利祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利祥提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李利祥负担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第93号
原告王建。
被告朱海峰。
本院受理原告王建与被告朱海峰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1945号
原告张某，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告苗某，女，1976年6月3日出生，汉族，无职业，现住龙泉。
张某与苗某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年七月二十三日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1945号原告张某，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告苗某，女，1976年6月3日出生，汉族，无职业，现住龙泉。张某与苗某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年七月二十三日书记员  周奇卉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审962号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，组织机构代码007333393。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
委托代理人：李滢、何振峰，中山市黄圃镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇大岑村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道，组织机构代码794685266。
主要负责人：梁美仔。
被执行人：中山市黄圃镇大岑村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇大岑村，组织机构代码779995565。
主要负责人：吴鉴洪。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇人民政府）于2016年8月24日向本院申请强制执行中圃行处字［2013］4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：黄圃镇人民政府于2014年4月10日作出中圃行处字［2013］4号行政处理决定：一、责令中山市黄圃镇大岑村股份合作经济联合社（以下简称大岑村经联社）纠正违法行为,自收到本决定书之日起三十日内,修改《中山市黄圃镇大岑村农村股份合作制章程》第九条第9项和第10项中违反“男女平等”的规定,报黄圃镇农业和农村工作局备案；二、责令大岑村经联社自收到本决定书之日起三十日内,恢复申请人冯柳娟、陈志伟的股份分配资格,补发股权证；三、确认冯柳娟、陈志伟享有被申请人大岑村经联社的农村集体经济组织成员全额股份,责令被申请人大岑村经联社自收到本决定书之日起三十日内,恢复申请人冯柳娟、陈志伟的股份及股份分配,向申请人冯柳娟补发2014年1月发放的股份分配900元,向申请人陈志伟补发2014年1月发放的股份分配900元,并自下次分红起，每次发放股份分红时，向冯柳娟、陈志伟发放与其他股民同等的分红；四、确认申请人冯柳娟、陈志伟享有被申请人中山市黄圃镇大岑村第二股份合作经济社（以下简称大岑村第二经济社）的农村集体经济组织成员全额股份,责令被申请人大岑村第二经济社自收到本决定书之日起三十日内,恢复申请人的股份及股份分配,向申请人冯柳娟补发2014年1月发放的股份分红1950元,向申请人陈志伟补发2014年1月发放的股份分红1950元,并自下次分红起,每次发放股份分红时,向冯柳娟、陈志伟发放与其他股民同等的分红；五、驳回申请人冯柳娟、陈志伟其他行政处理申请请求。随后，冯柳娟、陈志伟向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年3月27日作出了中府行复[2014]199号行政复议决定，维持上述行政处理决定。冯柳娟、陈志伟不服，向中山市第二人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。中山市第二人民法院于2015年7月21日作出（2015）中二法行初字第90号行政判决，驳回冯柳娟、陈志伟的诉讼请求。冯柳娟、陈志伟提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤20行终14号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，大岑村经联社、逾期仍未履行行政处理决定确定的部分义务。现黄圃镇人民政府申请强制执行的内容为责令大岑村经联社向冯柳娟、陈志伟补发股权证。
本院认为：黄圃镇人民政府于2014年4月10日作出的中圃行处字［2013］4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字［2013］4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第29号
原告:温州市海格阀门有限公司。
法定代表人：王良辉。
被告:金上湖。
本院受理原告温州市海格阀门有限公司与被告金上湖、章小华买卖合同纠纷一案[（2015）温龙开商初字第439号]后，被告金上湖在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2012年初开始就到福建泉州的一电器店工作至今，在泉州市鲤城区连续居住长达一年半之久，故请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金上湖的住所地在本院辖区，而被告金上湖没有提供证据证明其经常居住地位于泉州市鲤城区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金上湖对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告金上湖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月二十九日
书记员 邵时锡
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初117号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年6月27日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住丽江市永胜县。因本案于2016年7月11日被大理白族自治州公安局取保候审；2017年7月12日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。
大理白族自治州人民检察院于2017年7月7日以大州检公诉交诉（2017）38号交办案件通知书将本案交由鹤庆县人民检察院办理。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经大理白族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员李汉炳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人赵某某在从事大型货车运输过程中，其为降低运输成本，得知温某（已判刑）出售“修改或伪造出入口信息”的高速公路通行卡的消息后，开始向温某购买通行卡。在2016年2月至6月7日期间，利用向温某购买的通行卡偷，隐瞒事实真相，骗取高速公路通行费共计人民币12826元。
公诉机关针对指控提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、监控记录详情、证人证言、被告人赵某某的供述及辩解等证据材料予以证实。认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。当庭提出对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年内予以量刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至6月间，被告人赵某某驾驶其挂靠在大理州滇储物流有限公司的云L559**重型半挂牵引车(挂车车牌为云L09**挂),在云南省境内的高速公路上通过使用向温某(另案处理)购买变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费五次，偷逃费用共计人民币12826元。2016年7月11日，被告人赵某某主动到大理州公安局投案，并如实供述自己偷逃公路通行费的事实。案发后，被告人赵某某退清了其偷逃的公路通行费人民币12826元。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人赵某某于2016年7月11日到大理白族自治州公安局投案，公安机关于赵某某投案当日对案件立案侦查。
2、户口证明，被告人赵某某的自然人身份情况及其在居住辖区内无违法犯罪记录
3、辨认笔录及照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实被告人赵某某辨认出偷逃公路通行费的车辆为云L559**重型半挂牵引车(挂车车牌为云L09**挂)，并从10张不同男性正面免冠照片中辨认出温某就是卖给其偷逃公路通行费卡的人。
4、云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处监控中心的记录详情、车辆通行记录的情况说明、逃费汇总表，证实云L559**(黄牌)重型半挂牵引车在2016年2月至6月间使用五次变造卡共偷逃费公路通行费人民币12826元。
5、调取证据通知书、交通部交公路发（2005）492号文件、云南省人民政府云政复（2013）75号、（2014）28号、（2015）16号、46号文件、云南省发展和改革委员会、云南省交通运输厅云发改物价函（2015）104号函，证实云南省高速公路收费的单位、收取费用的路段里程及标准。
6、机动车行驶证复印件及挂靠协议、证人杨桂平证言、营业执照复印件，证实被告人赵某某所有的云L559**重型半挂牵引车(挂车车牌为云L09**挂)系挂靠在大理州滇储物流有限公司，该公司的法定代表人为杨桂平。
7、证人温某的证言，被告人赵某某的供述及辩解，证实了被告人赵某某在云南省境内的高速公路上通过使用向温某购买变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费五次，偷逃费用共计人民币12826元的事实。
8、扣押决定书、扣押清单及资金往来结算票据，证实被告人赵某某退缴了偷逃的公路通行费人民币12826元的事实。
9、德宏州中级人民法院（2017）云31刑初76号刑事判决书，证实温某已被德宏州中级人民法院判处刑罚。
被告人赵某某当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费人民币12826元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人赵某某多次偷逃公路通行费，对其可酌情从重处罚；鉴于被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其认罪态度较好，退清了全部犯罪所得，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人赵某某退交在案的犯罪所得人民币12826元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应依法予以返还。为保护公私财产的合法权益不被破坏，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人赵某某退交的人民币12826元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 罗晏民
人民陪审员 田桂美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初9号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行
地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，行长
被告翟建军，男，汉族，1987年8月17日出生，保定市满城区。
被告王艳彬，男，汉族，1980年1月15日出生，保定市满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告翟建军、王艳彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费197元，由原告中国农业银行股�有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 博
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第357号
原告王丕光。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
原告王丕光诉被告平度市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王丕光于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丕光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王丕光撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓斐
河南�安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初194号
原告李贵庆，男，1964年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告戚振海，男，1958年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李贵庆诉被告戚振海买卖合同纠纷一案，原告李贵庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚振海的起诉。
本院认为，原告李贵庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李贵庆负担。
审判员 赵新杰
二〇一七年二月十日
书记员 郑雅倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执580-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李德学。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李德学借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李德学名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执580号执行决定书，将被执行人李德学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李德学名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德学应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李德学有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第441号
原告：湖州华新金属材料有限公司，住所地：浙江省湖州市环城南路68号。
法定代表人：许新夫，该公司经理。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
本院于2015年11月25日依法受理原告湖州华新金属材料有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州华新金属材料有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州华新金属材料有限公司撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司的起诉。
本案受理费295500元，减半收取147750元，由原告湖州华新金属材料有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年四月五日
书记员 姚颖燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1125号
原告李某某，男，汉族，出生于1983年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵弘毅，民和县李二堡法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，出生于1981年4月1日，青海省西宁市湟中县多巴镇扎麻隆村人。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月13日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 王英秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第40号
申请执行人：张福堂
被执行人：冯国鹏
被执行人：冯国双
本院执行的张福堂与冯国鹏、冯国双劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第797号民事判决书判决，被执行人冯国鹏、冯国双给付申请执行人张福堂劳务工资8300元，并负担案件受理费20元，执行费50元。在执行过程中。因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈喜奎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终137号
上诉人（原审原告）邵日铭。
被上诉人（原审被告）陈华强。
被上诉人（原审被告）刘言英。
上诉人邵日铭因与被上诉人陈华强、刘言英民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵日铭一审诉称：陈华强、刘言英以投资需要资金为由向其借款，并承诺年息两分。其先后通过银行转账支付借款86200元。后其催要利息，但陈华强、刘言英拒绝支付，故诉至法院，要求判令陈华强、刘言英归还借款本金人民币86200元及利息（自2015年4月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
陈华强一审辩称，其不认识邵日铭，也没有向邵日铭借款。邵日铭款项转入的银行卡虽在其名下，但一直由儿子陈飞使用，其不清楚该银行卡上的款项往来。
刘言英一审未作答辩。
原审法院审理查明：2014年4月5日、同年4月20日、同年4月28日、2015年3月18日，邵日铭从其农业银行账户（62×××18）分别向陈华强名下农业银行账户（62×××74）转账19200元、26000元、2000元、39000元。2015年2月16日，陈华强名下上述农业银行账户向邵日铭上述农业银行账户转账7000元。
另查明，2015年3月18日，陈飞向邵日铭出具借条1份，上载有今借邵日铭现金145000元，其中50000元是邵日铭商业投资等内容。
又查明，2007年11月14日，陈华强与刘言英登记结婚。
上述事实，有转账记录、借条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，关于借款经过，邵日铭陈述：两三年前通过朋友介绍，其认识了陈华强的儿子陈飞。后在2013年，因到陈飞家吃饭，其认识了陈华强。2013年年底，陈飞以做生意需要资金为由向其借款20000元，其以现金支付后，陈飞过了几天就归还了。后陈飞又向其借过几次小数目的款项，均已归还。2014年开年，陈飞以投资为由提出借款，为此，其先后几次以现金方式借给陈飞145000元。当时，陈飞没有写借条，后于2015年3月18日补写一份借条。在145000元借款期间，有一次在陈飞家搓麻将时，陈飞提出借款，其感觉借款已经很多，表示不太愿意。陈华强就对其说帮帮陈飞的忙，算他陈华强借款。当天，陈飞就将陈华强名下的农业银行账号发给了其。其向陈华强账户转账都是应陈华强的要求而进行的。因陈华强的手有残疾，且是长辈，故其没有要求陈华强出具手续。2015年2月16日，陈华强名下农业银行账户向其农业银行账户转账的7000元，是陈飞归还的其他借款，革除该7000元后，到2015年3月18日，经结算陈飞共结欠其145000元，为此，陈飞补写了借条。该7000元与本案借款无关。但在陈飞补写145000元借条时，其曾要求陈飞也补写本案借款的借条，但陈飞说本案的款项是其父亲陈华强所借，与其无关。
审理中，原审法院调取了陈华强名下上述农业银行账户自2013年1月起到2015年7月止的往来明细，其中2014年5月6日、同年5月12日、同年5月15日、同年9月10日、同年10月8日、同年10月20日，孙佳平分别向该账户转账5000元、10000元、9200元、5000元、4600元、4600元。为此，原审法院向孙佳平进行了调查，孙佳平陈述：其与陈飞是同一村的，认识三、四年，不认识陈华强。从2010年起，其与陈飞就有借款往来。开始双方以现金往来，后陈飞就给了其一个农业银行的卡号，陈飞同时称该银行卡是其父亲陈华强的，现由其使用。后陈飞的借款，其都通过该卡号支付。陈飞已以现金方式归还其2014年的借款，尚结欠其60000元。期间，陈华强未向其借款。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。邵日铭基于借款关系主张返还借款，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现邵日铭仅提供了转账记录证明款项汇入陈华强账户，关于借款合意，仅有其本人的陈述。但邵日铭与陈华强儿子陈飞之间的借款关系，邵日铭认可的陈飞通过陈华强账户归还其借款的情况，孙佳平与陈飞借款过程中的支付情况，均对邵日铭主张的借款关系产生合理怀疑，而邵日铭未能进一步举证证明借款合意，故对其诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回邵日铭的诉讼请求。本案案件受理费2150元、财产保全费882元，由邵日铭负担。
邵日铭不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款确实是陈华强向其所借，其并不知道陈华强的账户由陈飞在使用，其是在一审时才知道7000元是由陈华强的账户转出，孙佳平是陈飞的同村发小，不可能才认识陈飞三、四年，并且不认识陈华强。综上，请求撤销原判，依法改判。
陈华强答辩称：钱是其儿子陈飞借的，其不知情，案涉银行卡其已经四年多没用了。请求驳回上诉，维持原判。
刘言英未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：邵日铭与陈华强之间是否存在借款关系。
本院认为：原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，邵日铭仅提供银行转账凭证，未提供借条等凭证证明借款合意，陈华强认为双方不存在借款关系，案涉其名下银行卡实际由陈飞使用，结合邵日铭与陈飞之间存在借款关系、邵日铭认可陈飞通过案涉陈华强名下的银行卡归还其借款的情况、孙佳平与陈飞借款过程中的支付情况，足以对邵日铭与陈华强之间的借款关系产生合理怀疑。邵日铭应当对其与陈华强之间存在借贷合意进一步提供证据，现邵日铭未能举证证明借款合意，应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由邵日铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晴雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11992号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告卿二梅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卿二梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卿二梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,573.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初104号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人蔡战，男，1974年6月29日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蔡战犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人蔡战及其辩护人尚双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人蔡战受他人雇佣，他人在肃宁县梁村镇丰乐堡村南农田内的宁古8井集输管线上盗窃原油时，为他人开车运输原油、望风。2016年8、9月份，被告人蔡战在他人盗窃原油时，帮助其望风并运输原油四车，每车两吨，价值18415元。2016年12月5日23时许，蔡战驾驶载有盗窃所得原油的车辆行驶至河间市果子洼乡后黑马村附近时，被宁北工区保卫人员发现，蔡战弃车逃跑时被抓获。经查，蔡战所驾驶拉油车内装有原油0.98吨，价值2309元。
公诉机关当庭提供了被告人蔡战的供述；证人李某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人蔡战以非法占有为目的，伙同他人在输油管线上盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡战辩称：其没有实施起诉书指控的2016年8、9月份盗窃四车原油的行为，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人蔡战在2016年8、9月份期间盗窃原油价值18415元，事实不清，证据不足，不能认定。其属于从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日晚，他人在肃宁县梁村镇丰乐堡村南农田内的宁古8井集输管线上盗窃原油，被告人蔡战通过对讲机与盗油人联系，驾驶面包车负责运输原油。当日23时许，蔡战驾驶载有盗窃所得原油的面包车行驶至河间市果子洼乡后黑马村附近时，被宁北工区保卫人员发现，蔡战弃车逃跑时被抓获。经查，蔡战所驾驶拉油车内装有原油0.98吨，价值2309元。该原油已发还被害单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人蔡战供述及辨认笔录证明：2016年12月4日傍晚,河间市龙华店北庄的一名男子让其开车拉运原油，说好给其300元钱，并约定第二天在河肃路第一监控探头处见面。第二天晚上8点多，那名男子给了其一台带油罐的灰色面包车、一个对讲机和一部黑色诺基亚手机。后来一名男子通过对讲机让其把车开到宁北工区道口，来了个人把车开走了，其在路口等着。过了约两个小时，有人通过对讲机让其把面包车开走。其驾驶面包车走到后黑马附近被保卫人员抓住了。
其对北庄那名男子将拉油车、对讲机、手机交给其的地点河肃路河间西第一个监控处附近，其在盗油处放置和开走拉油车的地点肃宁县窝北镇顶汪村一条河拱跨附近，进行了辨认。
2.证人李某证言证明：其是采油三厂宁北工区保卫组人员。2016年12月5日晚22时左右，其和张某巡线到小白河顶汪村附近，对面开来一辆拉油的五菱面包车。司机跳车逃跑，其和张某开车追上了这个司机。后来他们在附近的拱跨旁发现一根十来米长的高压管，里面有残留的原油，另一端接在东面拱跨输油管线上的一个钻孔处。五菱面包车内有个大方罐，容量两三立方，罐内有半罐原油。
3.证人张某、朱某证言与证人李某证言内容基本一致。
4.现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：现场情况。
5.冀中公安局瀛州分局扣押、发还物品、文件清单证明：从蔡战处扣押五菱面包车一辆（车架号、发动机号不详，车内焊有方形油罐）、诺基亚1050手机一部、铁罐内原油一箱；原油已发还李某。
6.交接计量凭证证明：被扣押原油重0.98吨，含水7%。
7.华北油田公司财务处证明:2016年12月1日-12月14日原油销售含税价格为2533元/吨。
8.宁北采油工区证明:2016年12月5日晚查获的面包车内原油，能够确认为宁古八集输管线的原油。
9.常住人口基本信息、违法记录查询证明:蔡战1974年6月29日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人蔡战以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值2309元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控2016年8、9月份，被告人蔡战伙同他人盗窃原油四车，价值18415元。被告人蔡战辩称其未实施该盗油行为，其辩护人认为该部指控事实不清，证据不足，不应认定。经查，被告人蔡战当庭否认实施该盗油行为，公诉机关提供的宁北采油工区生产运行值班记录不能证实被告人蔡战实施了该盗窃行为，亦未提交其他证据予以证实。故公诉机关指控的上述盗窃行为事实不清，证据不足，不予认定。被告人蔡战及其辩护人的上述辩护意见予以采纳。
被告人蔡战的辩护人认为其属于从犯，应从轻处罚的意见。经查，被告人蔡战在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属于从犯。该辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人蔡战当庭自愿认罪，被盗原油已发还被害单位，依法酌予从轻处罚。
根据被告人蔡战犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡战犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具五菱面包车一辆、诺基亚1050手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 哈紫薇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1305号
申请人：李宪花，女，1971年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。。
被申请人：田欣淼，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。
被申请人：林海，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。
原告李宪花与被告田欣淼、林海民间借贷纠纷一案，申请人李宪花于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田欣淼、林海的银行存款450000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田欣淼、林海的银行存款450000元或查封其车辆、房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人李宪花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 越
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字2115-2号
申请执行人祝福青，男，1960年3月28日出生，汉族。
被执行人刘长安，男，1976年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝连青与被执行人刘长安机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民三初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初977号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张云红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第989号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙一渭。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙一渭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第522号
原告深圳市华伟鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路128号A栋。
法定代表人李建华。
委托代理人徐铭，广东说文律师事务所律师。
被告胡昌海。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华伟鑫机械设备有限公司诉被告胡昌海承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华伟鑫机械设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00044号
申请人：黄立中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：谢艳红，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月9日受理了申请人黄立中、谢艳红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄立中、谢艳红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄立中一次性赔偿谢艳红医药费、修车费等各项损失计1000元（已履行完毕）；
二、黄立中与谢艳红就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年二月十日
书记员 路汉月
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初123号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人黑某，男，17周岁，彝族，文盲，无业，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月27日被黄骅市公安局执行逮捕。
指定辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黑某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人黑某及其指定辩护人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年11月20日凌晨，被告人黑某伙同他人在中捷二队润禾小区21号楼1单元102室李某家盗窃一部金色OPPOA59型手机，价值1568元，一部白色杂牌手机，价值300元，现金400元。
2、2016年11月20日凌晨，被告人黑某伙同他人在中捷二队润禾小区10号楼3单元101室季某家盗窃白色OPPOR8205型手机一部，价值1264元。
3、2016年11月20日凌晨，被告人黑某伙同他人在中捷二队润禾小区16号楼3单元301室刘某家盗窃现金2000元。
4、2016年11月22日凌晨2时许，被告人黑某在中捷贝尔小区创想网络会所内盗窃李某苹果6S手机一部，价值3808元，杨某VIVOX7PLUS手机一部，价值2686元。
5、2016年11月23日凌晨，被告人黑某在中捷康寿小区苏某家实施盗窃时被发现后逃跑。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黑某辩称，起诉书指控的1-3项不是事实，其没有参与盗窃，当晚其与“大个子”及两个不认识的男子一同从沧州坐车来到中捷润禾小区，因天气冷其没有爬楼盗窃，其他人上楼盗窃，在盗窃过程中都是个人干个人的，相互之间没有联系，个人所盗物品归个人所有。之后“大个子”回来了，其和他坐车回沧州了。对指控的其他事实予以供认。
被告人黑某的辩护人辩称，被告人黑某系未成年人犯罪，案发后认罪态度较好，且部分被盗赃物已发还被害人，综上情节，请求法院对被告人黑某予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月22日凌晨2时许，被告人黑某在中捷贝尔小区创想网络会所内盗窃李某苹果6S手机一部，价值3808元，杨某VIVOX7PLUS手机一部，价值2686元。
2、2016年11月23日凌晨，被告人黑某在中捷康寿小区苏某家实施盗窃时被发现后逃跑。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黑某供述证实，2016年11月20日凌晨，其与“大个子”还有两名不认识的男子一同从沧州坐车来到中捷润禾小区，准备爬楼实施盗窃，下车后感觉太冷了，就没有爬楼，其他人都上楼了，但在盗窃过程中都是个人干个人的，相互之间没有联系，也没有分工，个人盗的财物归个人所有。所以其不知道他们盗窃了些什么物品。之后“大个子”也回来了，其和他坐车回沧州了。22日凌晨，其与“大个子”等人再次来到中捷，其去了一家网吧，在网吧内偷了一部苹果6S手机、一部VIVO手机。23日凌晨，其又去了中捷康寿小区，在2楼一户人家准备实施盗窃时被这家的人发现了，他们给其照了照片，在与他们撕扯过程中其顺着窗户逃跑了。
2、李某证言证实，2016年11月21日晚上，其在中捷贝尔小区创想网络会所上网，将自己的银色苹果6S手机放在前台充电，到了22日早晨五点多发现充电的手机被盗了，当晚其朋友杨某在该网吧上网时手机也被盗了。杨某被盗的是一部VIVO手机。
3、苏某证言证实，2016年11月23日凌晨2时许，其在家中睡觉突然听到北侧卧室门响了，其赶紧起来查看，之后看见一名年轻男子从客厅走廊往北卧室跑，其上前抓住了他，这时其妻子也出来了与其拉着这名男子不让他跑，这样僵持了大约20分钟双方都没力气了。其与妻子把这个小偷逼到了墙角，其妻子拿着手机给这名男子照了照片。在趁其不注意的时候该男子从北窗户跳了出去，经查看发现该男子是把北卧室窗户撬开进的房间。
4、张大平证言与苏某证言基本一致，证实了2016年11月23日凌晨2时许，其家中进了小偷，其与丈夫苏某想把小偷控制住但还是被他跑了。在与小偷撕扯的过程中其给他照了照片，该照片已提交公安机关。
5、现场勘验笔录、照片证实了案发现场情况。
6、辨认笔录证实，被告人黑某对盗窃地点进行了辨认，附有辨认照片。
7、价格鉴证结论证实了被盗手机的价值。
8、扣押发还物品清单证实，公安人员从被告人黑某处提取扣押的VIVO手机一部已发还被害人杨某。
9、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实了被告人黑某的年龄。
10、黄骅市公安局渤海新区分局证实了抓获被告人黑某的经过。
另有苏某向公安机关提交的黑某的照片及中捷贝尔小区创想网络会所的监控视频与上述事实相互印证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黑某入户盗窃苏某家财物时由于意志以外的原因而未得逞，该项犯罪系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。起诉书指控的1、2、3项犯罪事实，被告人黑某仅是供述了与他人来过中捷二队的润禾小区，并未爬楼入户实施盗窃，否认与他人共同实了盗窃，公诉机关仅凭被告人黑某对被盗小区的辨认认定黑某参与了1-3项的盗窃事实证据不充分。为此对公诉机关指控的1-3项犯罪事实证据不足，本院暂不予认定。案发后公安人员从被告人黑某处扣押的VIVO手机已发还被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人黑某从轻的辩护观点本院予以采纳。被告人黑某盗窃李某苹果6S手机一部，给被害人李某造成经济损失3808元。应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
二、责令被告人黑某退赔李一济损失3808元。
（罚金及退赔款限本判决生效后第五日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一七年四月十日
书记员 姜 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初652号
原告邢德刚。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁。
委托代理人迟伟明。
原告邢德刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司责任保险合同纠纷一案，本�于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人单哲宽，被告的委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告受东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司雇佣，在丹东产业园区临港工业区的东港市天恒实业发展有限公司厂房工程中从事安装工作。2014年5月8日，原告在安装工作中，被空中坠落的檀条砸到头部和左腿后摔倒受伤。被送往东港市中心医院治疗，住院28天。于2014年6月5日出院后，医嘱休治一个月，但留有残疾。因东港隆泰轻钢彩板工程有限公司在被告处投保了雇主责任险。故原告依法向被告申请理赔。在理赔中，经被告的上级单位委托丹东市第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告构成九级伤残。可被告以原告不�备申请理赔资格拒赔，故原告诉至法院，请求被告给付保险理赔款，包括伤残赔偿金10万元（50万元×20%）、医疗费40940.6元、误工费14299.76元（本人误工200元×58天=11600元，护理费96.42元×28天=2699.76元），共计154240.36元。
本院认为，本案是雇主责任保险合同纠纷，被保险人系案外人东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司，原告系被保险人投保的雇佣人员。我国保险法第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。而涉案保险赔偿责任尚未确定，故原告不是适格的诉讼主体，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢�刚的起诉。
案件受理费1690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 原 野