甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初46号
原告：祁某某，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：祁某（原告父亲），甘肃省肃南县人。
被告：海某，甘肃省肃南县人。
被告：张某，甘肃省肃南县人。
原告祁某某与被告海某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员安学明担任审判长与审判员邓勇、人民陪审员李勇组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告祁某某的委托诉讼代理人祁某、被告张某到庭参加诉讼，被告海某因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告海某偿还原告借款本金3万元；2.判令被告海某承担3万元借款的利息1.5万元(自2015年6月19日至2017年1月19日期间，共计19个月的信用社同期贷款利息3倍的利息);3.判令被告张某对借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告与被告海某认识，2015年5月19日，被告海某找到原告，声称因开店资金周转不足，向原告借款3万元，原告当天就借给海虎现金3万元，并签订《借款合同》1份，原被告在借款合同中明确约定了权利义务和还款日期及逾期利息等事项，该借款约定由被告张某承担连带保证责任，后还款期限已过，被告海某没有按约定偿还借款，经原告催要，被告海某推拖拒付，引起纠纷。
被告海某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告张某辩称:原告的起诉与事实不符，两被告系连襟，被告海某要求本人出面给其担保借款，本人同意后，在原告的车上与海虎一起向原告出具了借款合同，双方约定的担保方式是连带保证责任。海虎和原告当时口头约定了借期内利息和逾期利息，但利息具体约定了多少，我不清楚。原被告之间虽然签订了借款合同，但原告当时并没有提供借款给被告海某，被告海某出具给原告的借条上我也没有签字。据我向海某了解，被告海某已于2015年6月19日以现金方式将借款偿还给了原告，故两被告不应再承担向原告偿还借款和给付借款利息的责任。且原告的利息计算依据不明确，利息过高，原告应按照法律规定计算利息。
原告祁某某围绕诉讼请求，向本院提交借款合同原件1份、借条原件1份，证明2015年5月19日被告海某向原告借款3万元，由被告海某每日承担借款总额的5%的利息，并由被告张某对该借款承担连带保证责任的事实。
被告海某未提交证据。
被告张某针对自己的抗辩理由，向本院提交海某与祁某某电话通话录音光盘1份、根据海某与祁某某的电话录音整理的笔录1份，微信聊天截图1份，以证明海某已将张某担保的3万元借款偿还给祁某某的事实。
原告提交的证据，经质证，张波对借款合同及约定由其承担连带保证责任的事实没有异议，但对借条原件提出异议，认为被告海某出具给原告的借条原件上其本人没有签字，原告当时并没有提供现金给海某，现海某未出庭应诉，借条原件的真实性无法确认。本院审查认为，原告提交的借款合同原件1份，借条原件1张，是被告海某和张某出具给原告的债权凭证和保证方式的依据，来源合法，具有客观性与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
被告张某提交的证据，经质证，原告对向电话录音光盘1份、录音笔录1份、微信聊天截图1份的真实性均提出异议，认为光盘中祁某某是和谁在通话无法确认，对证据的证明效力，不予认可。
被告提交的电话录音光盘1份、录音笔录1份、微信聊天截图1份，本院审查认为，该证据系被告海某、张某制作形成，缺乏客观性，在无其他证据予以印证的情况下，其真实性无法确认，故对其证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告海某认识，2015年5月19日，被告海某找到原告，声称因开店资金周转不足，向原告借款3万元。原被告双方签订《借款合同》1份，合同约定的借款期限为30天，自2015年5月19日起至2015年6月19日止，借款金额为3万元。双方还约定:若被告逾期不偿还借款，每日按借款总额的5%加收利息，该借款约定由被告张波承担连带保证责任。还款期限逾期后，被告海某未按合同约定履行还款义务。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，本院受理后，因被告海某下落不明，本院依法向被告海某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告海某未在公告确定的开庭时间出庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告海某偿还借款、支付利息的请求，有原告提供的借款合同及被告海某出具给原告的借条为证。被告张某虽提交证据进行了抗辩，但其抗辩证据，不足以推翻原告持有的借款合同和借条。对张某提出的原告未交付现金给海某的主张，本院不予采信。故本院对原告提交的借款合同及借条的真实性予以确认，并据以认定原被告之间已形成民间借贷合同关系。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，现还款期限已过，被告海某下落不明，未履行还款义务。原告要求被告被告海某偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告海虎承担3万元借款自2015年6月19日至2017年1月19日期间的利息1.5万元的请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率不超过24%的规定,且原被告双方在借款合同中，无按照农村信用社同期贷款利率计息的约定。本院认为，原告要求被告支付利息的请求，双方在借款合同中虽有约定，但不明确，应以中国人民银行公布的2015年一年以内贷款基准利率4.85%的3倍予以支持较为适宜。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告海虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告海某偿还原告祁某某借款本金3万元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告海某支付原告祁某某借款利息6912.25元(30000´0.0485÷365×578×3)，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告张某对借款本金3万元及利息6912.25元承担连带清偿责任。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告海某、张某共同负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院向原告退还案件受理费925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 安学明
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康春燕
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。