wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01195号
上诉人（原审被告）：项长海，男，1958年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李英杰，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤仪，男，1939年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：项丽新，女，1950年12月28日出生，汉族。
委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人项长海因与被上诉人李凤仪、项丽新所有权确认纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项长海及委托代理人李英杰，被上诉人项丽新、李凤仪及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李凤仪、项丽新系夫妻关系，项丽新与项长海系姐弟关系。1989年3月27日，项长海从闫立奎处购得位于兴城市一高中后院二室一厨楼房一套，面积为五十平方米，房屋价款为17000元。同年，项长海又将楼房以17000元的价格卖给李凤仪、项丽新，二人一直居住至今。后李凤仪依法取得了该房屋的土地使用权证，编号为兴国用（92）字第002022144号，土地使用者为李凤仪，地址为兴城市温泉办东山街道，用途为古城办住宅一楼，分摊面积为伍拾平方米。2001年7月31日，该房屋办理了房屋产权证，房屋所有权人为项长海，房屋产权证号为：兴城市房权证温泉办事处字第17-11**号。双方于2010年就该房屋补充签订房屋买卖协议一份，内容为：因居住需要，经双方协商同意，项长海将位于兴城市一高中后的城东办事处住宅楼卖给姐夫李凤仪居住。一、标的物，古城办住宅楼二单元一楼西屋，砖混结构面积伍拾平方米（50平方米）。二、价格壹万柒仟元整（17000元）。三、付款方式，双方即日将房屋（房照、土地使用权证），房款一次性当面结清。四、本协商一式二份，双方各执一份，签字后生效。卖方处有项长海签字，买方处有李凤仪签字，证明人为张松林，时间为一九八九年十一月二十六日。后李凤仪、项丽新与项长海就该房屋产生争议，现李凤仪、项丽新要求依法确认房产证号为“兴城市房权证温泉办事处第17-1113”即“古城办住宅二单元一楼西屋”为李凤仪、项丽新所有，项长海承担本案的诉讼费、邮寄费。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。项长海于1989年将本案争议的房屋卖给李凤仪、项丽新，并交由李凤仪、项丽新居住至今，但双方未签订书面协议。2010年在亲属的见证下补充签订房屋买卖协议一份，并写明房屋价款17000元一次性当面结清，包括房照和土地使用权证，虽该协议为补充协议，但该协议内容应为对双方买卖房屋事实的补充确认；虽项长海称该协议未实际履行，内容虚假，非其真实意思表示，应为无效协议，但项长海未提交足够的证据证明其主张，且该协议上有项长海的签字确认，应视为项长海对于该协议内容的认可，应认定李凤仪、项丽新与项长海的房屋买卖协议成立并有效，故本案所争议的房屋应为李凤仪、项丽新所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：位于兴城温泉办事处康宁委，房屋产权证号为：兴城市房权证温泉办事处字第17-11**号房屋为李凤仪、项丽新所有。案件受理费1550元，由项长海负担。
一审宣判后，项长海不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的诉求与事实和理由相悖，一审程序违法，被上诉人一审的诉求是涉案楼房归己所有，但事实与理由却是“房屋买卖协议”，上诉人答辩时提出不是同一法律关系，应先确定“房屋买卖协议”是否有效，然后再确认产权归谁。当上诉人提出对改变诉求请求答辩期时，一审法院未予准许，程序违法，导致“房屋买卖协议”未审清，就将上诉人的房产误判给被上诉人。第二，被上诉人提供的“房屋买卖协议”是一份无效协议，不是上诉人真实意思表示，不是依据合同要件构成的，也未履行。协议是1989年签的，土地使用证是1992年办的，房屋产权证明是2001年办的，可见协议纯属虚构。第三，上诉人是涉案房屋所有权人，法院无需再确权，兴城市房屋产权管理处出具的“房屋产权确定证明”确认上诉人是房屋所有权人，无需法院再确认。综上，请求发回重审或直接改判支持上诉人的请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李凤仪、项丽新答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：李凤仪、项丽新向一审法院提交了涉案房屋的土地使用权证，编号为兴国用（92）字第002022144号，土地使用者为李凤仪，地址为兴城市温泉办东山街道，用途为古城办住宅一楼，分摊面积为伍拾平方米。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权的归属和内容不明确或者发生争议的时候，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决物权争议的行为。由此，确认物权争议的逻辑前提是存在物权争议。具体到本案，即为物权归属存在争议。但就法律层面而言，案涉房屋之所有权并非不明或者有争议。首先，该房屋系项长海从闫立奎处继受取得并登记在本人名下，依物权法不动产登记生效及不动产权属证书推定效力，诉争房屋所有权应归项长海。其次，当事人针对房屋物权转移达成合意时，该权利归属于项长海是明确的，否则，李凤仪、项丽新通过订立买卖合同受让房屋所有权的合理性也就不存在了。再次，在履行阶段结束之前，房屋所有权归项长海也是确定的。双方之所以产生争议，并非因物权归属不明或者有争议所致，而是由于出卖人项长海未按约变更房屋之所有权。在项长海尚未履行不动产物权变更登记的情况下，该不动产物权并不自动发生转移至李凤仪、项丽新名下。由此，因李凤仪、项丽新请求人民法院确认其对争议房屋享有所有权而产生本案争议，其实质并非物权归属争议，系双方之间房屋买卖合同的履行问题，李凤仪、项丽新通过确认之诉寻求救济属于路径选择错误，其应基于合同的效力向项长海主张变更登记的债权请求权，即提起给付之诉而非确认之诉。故本院对其主张的该房屋归其所有的诉讼请求依法不予支持。
综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回李凤仪、项丽新的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1，550.00元，合计3，100.00元，由李凤仪、项丽新承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2003号
原告宫某。
被告杨某甲。
原告宫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宫某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，1999年原被告自由恋爱相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，同年农历二月二十一日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。原被告婚前感情较好，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，回家后经常对原告实施家暴。2010年因家暴原告向人民法院提出离婚诉请，在被告一再保证下，为了孩子，原告撤诉。2015年2月份，被告在外与其他女性有染，偶有回家，也因家庭琐事争吵，被告经常动手殴打原告。长期以来，原被告夫妻感情破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩杨某丁，婚生子杨某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告宫某提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、起诉状及保证书各一份，证明原告曾在2012年因感情问题起诉离婚，后原告撤诉。
被告杨某甲辩称，我们婚姻状况一直很好，我不同意离婚，我们虽然生气了，但有原因。
被告杨某甲提交如下证据：
1、聊天记录一宗，证明被告与他人（小口门村孙某）聊天。
经审理查明，原被告1999年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某乙，××××年××月××日生男孩杨某丙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2012年原告曾因感情问题起诉离婚，后撤诉。2016年7月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告认识后登记结婚，婚后生育两个子女，家庭较为幸福美满，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情彻底破裂，只要双方勤于沟通，相互谅解，还有和好的可能。因此原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 滕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执非字第41号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会
被执行人黄志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺行审字第00001号，依法向被执行人黄志忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2880号
原告沈阳锦天环境工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（822）。
法定代表人何燕，系该公司总经理。
委托代理人邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号B座1907-1室。
法定代表人齐界。
原告沈阳锦天环境工程设计有限公司与被告沈阳奥体万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员孙迪独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦天环境工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4，155元，减半收取2，077.5元，由原告沈阳锦天环境工程设计有限公司负担。
审判员 孙迪
二〇一六年五月五日
书记员 王玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3252号
原告：俞志凤。
委托代理人（特别授权）：吴同焕。
被告：吴远泰。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：吴同佐。
本院在审理原告俞志凤与被告吴远泰、吴同佐物权纠纷一案过程中，原告俞志凤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志凤自愿申请撤诉，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞志凤撤回起诉。
案件受理费80元，由原告俞志凤负担。
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
�民陪审员杨科晔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 边书笑
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终369号
上诉人（原审原告）胡国奇，男。
上诉人（原审被告）胡际梅，女。
上诉人胡国奇因与被上诉人胡际梅返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡国奇又以双方达成和解协议为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国奇撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费567元，减半收取284元，由上诉人胡国奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年四月十五日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终369号上诉人（原审原告）胡国奇，男。上诉人（原审被告）胡际梅，女。上诉人胡国奇因与被上诉人胡际梅返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡国奇又以双方达成和解协议为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡国奇撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡国奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费567元，减半收取284元，由上诉人胡国奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年四月十五日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00282号
申请执行人：邹波，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县宏伟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：贡家柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00113号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人怀远县宏伟新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人怀远县宏伟新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人怀远县宏伟新型墙体材料有限公司所有的位于怀远县宏伟新型墙体材料有限公司院内砖机、叉车、铲车等机械设备；
二、被执行人怀远县宏伟新型墙体材料有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王宇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初291号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王万君，男，1981年1月7日出生于青海省西宁市，身份证号：，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王万君犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王万君当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制,公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人王万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月17日22时许，被告人王万君酒后驾驶车牌号×××”起亚”牌小型客车沿五一路由北向南行驶至省人大附近时被民警查获。民警当场对被告人王万君进行呼出式酒精测试，检测结果为84mg/100ml。后对其抽取血样并封存送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）625号鉴定意见书鉴定：送检的王万君血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml。
该院认为，被告人王万君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为242mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王万君在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人王万君酒后驾驶车牌号×××”起亚”牌小型客车在西宁市沿五一路由北向南行驶至省人大附近时被民警查获。民警当场对被告人王万君进行呼出式酒精测试，检测结果为84mg/100ml。后民警对其抽取血样并封存送检。经鉴定：从被告人王万君血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人王万君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万君在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为242mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王万君在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王万君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱晓柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15068号
原告袁雪冬，男，1979年3月20日出生。
被告韩振伟，男，1985年7月30日出生。
原告袁雪冬与被告韩振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁雪冬到庭参加诉讼，被告韩振伟到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雪冬诉称：2015年1月，韩振伟以家中有事为由，从我手中借款250000元，并承诺2015年4月26日还清。现还款期已到，我多次催促韩振伟偿还借款，可是韩振伟总以各种理由不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、韩振伟偿还我借款250000元以及利息（自2015年1月28日起至判决生效之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由韩振伟承担。
被告韩振伟辩称：就袁雪冬与我的4起民间借贷纠纷案件共同答辩。不同意袁雪冬的诉讼请求，双方之间没有借款事实，借条是在袁雪冬的威逼利诱下书写的，其中有300000余元借款，但该欠款是赌债。此外，我分四次偿还袁雪冬200000余元。
经审理查明：2014年4月26日、2014年9月7日、2014年12月1日、2015年1月27日，韩振伟作为借款人出具四份借条，称“因家中有事”分别向袁雪冬借现金150000元、50000元、190000元、250000元，并承诺分别于2014年7月25日、2014年12月6日、2015年3月1日、2015年4月26日还清”。上述借条的下半部为韩振伟出具的收条，内容为已收到相应现金。除本案主张的款项外，袁雪冬就另外的三张借条另行起诉韩振伟要求其偿还相应款项，本院将四起案件合并开庭审理。韩振伟认可上述借条、收条的真实性，但主张没有事实借款关系，借条是同一天用同一只笔书写的。
关于借款过程及借款用途，袁雪冬称每次都是韩振伟打电话给他说需要用钱，然后其将家里的现金或者临时从银行取出部分现金给韩振伟，其不清楚韩振伟的借款用途；其陆续出借给韩振伟640000元，有一张总借条，后因车窗被砸总借条丢失，其找到韩振伟补了借条；2015年7月左右，韩振伟称其父亲替其还款，并重新出具了总金额为640000元的四张借条。韩振伟称2014年9月28日左右，其向袁雪冬借款110000元，并打了110000元的借条，袁雪冬实际给付其80000元，差额为利息；2014年10月中旬，因赌博赌输了，其给袁雪冬打了金额为220000元的借条；之后未发生实际借款，但袁雪冬每隔一段时间就给其打电话发短信，让其以15%的月息给其打欠条，至2014年12月初，形成640000元的总借条；后袁雪冬称总借条丢失让其重新在一张纸上打了四份借条；2015年10月12日，袁雪冬找到其威逼其分别写了四张借条，即袁雪冬当庭提交的借条；并主张所借款项为赌债。
关于款项来源，袁雪冬主张其从事个体运输，有能力出借给韩振伟640000元借款，并提交了银行流水予以佐证。关于已归还款项金额，韩振伟主张其分数次已归还袁雪冬200000元，但袁雪冬未出具收条；袁雪冬主张韩振伟分三次偿还30000元，但主张上述款项为利息。关于利率问题，袁雪冬主张双方约定利息比银行年息高1%，韩振伟主张月息15%，且借条载明金额已包含了利息。
庭审中，袁雪冬提交了手机短信，主要内容为韩振伟承诺尽快归还借款，证明韩振伟尚欠其借款及韩振伟与其沟通还款的事实。韩振伟对手机短信的真实性认可，对证明目的不认可，称手机短信不完整。韩振伟当庭未提交证据，并申请延期举证，本院重新为其指定了举证期限，在本院规定期限内韩振伟未提交证据且未按时参加庭审。
上述事实，有借条、银行流水、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为借款是否实际发生以及已归还款项金额。袁雪冬向本院提交的借条、收条系韩振伟书写，韩振伟否认实际借款金额为640000元，并主张所借款项为赌债，对其主张韩振伟应承担相应的举证责任。本院为其重新指定举证期限后，其仍未提交证据并未按时到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。结合韩振伟曾向袁雪冬发送短信承诺还款的事实，本院认定袁雪冬出借给韩振伟的总借款金额为640000元。关于已归还款项，韩振伟主张已归还200000余元，但未提交证据予以佐证，故对其上述主张本院不予采信，鉴于袁雪冬当庭自认韩振伟已归还30000元，确认韩振伟已归还袁雪冬30000元；因双方未在借条中明确约定借款利率，故对已归还的30000元本院认定为借款本金，对袁雪冬关于该款项为利息的主张本院不予采信；又因双方未向本院明确所还款项对应哪笔借款，结合双方陈述，本院认定该款项对应约定还款日期较早的借款，即2014年4月26日所借的150000元，所还款项从该笔借款中扣除。综上，就本案而言，韩振伟应向袁雪冬偿还借款250000元。关于利息一项，韩振伟应按照约定于2014年4月26日还款，其未如期还款，给袁雪冬造成了一定的损失，故对于袁雪冬主张韩振伟按中国人民银行同期贷款利率支付其自2015年1月28日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪冬借款二十五万元及利息（以二十五万元为基数，自二○一五年四月二十七日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告袁雪冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告韩振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋媛媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异224号
异议人（申请执行人）：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨林，董事长
委托诉讼代理人：陈帅，河南大象律师事务所律师。
被执行人：马晓晖，男，汉族，1976年10月8日出生。
被执行人：介明莉，女，汉族，1976年5月24日出生。
被执行人：杨桂荣，女，汉族，1943年4月20日出生。
被申请人：马朝晖，男，汉族，1974年9月6日出生。
本院在办理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行马晓晖、介明莉、杨桂荣借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）向本院提出追加被申请人马朝晖为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）经贸公司称，申请追加被申请人马朝晖为（2017）豫01执145号案件的被执行人，要求其依法在杨桂荣债务的基础上，在杨桂荣所有遗产范围内（包括但不限于抵押房产）承担清偿责任。事实及理由如下：申请执行人与马晓晖、介明莉，杨桂荣执行纠纷案件贵院已经受理，案号（2017）豫01执145号，申请执行人对被执行人杨桂荣的房产（房产证号：04010336**）享有抵押权，在本案执行过程中被执行人杨桂荣死亡，其继承人马朝晖向贵院表示其不放弃对该抵押房屋的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。申请人特申请追加被申请人马朝晖为本案被执行人，要求其依法在杨桂荣债务的基础上，在杨桂荣所有遗产范围内（包括但不限于抵押房产）承担清偿责任。
本院查明，本案执行依据是中国广东仲裁委员会2016年11月25日作出的（2016）穗仲案字第12567号裁决书，裁决：三被执行人向申请执行人偿还借款本金495701.90元及利息、违约金，申请执行人对被执行人杨桂荣名下位于郑州市金水区红旗路60号院4号楼3单元31号房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。2017年2月15日进入执行程序。2017年3月21日被执行人杨桂荣去世。2017年5月26日本院传唤被执行人杨桂荣的长子马朝晖到庭接受询问，被申请人马朝晖明确表示对其母亲杨桂荣名下房产不放弃继承权。2017年6月1日申请执行人申请追加马朝晖为本案被执行人，在接受遗产的范围内承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人杨桂荣已故，其长子马朝晖明确不放弃继承权，申请执行人申请追加其为本案被执行人在取得遗产范围内承担责任符合上述司法解释规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人马朝晖为本案被执行人，在取得遗产范围内向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司承担责任。
被申请人、申请执行人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年七月三日
书记员 何 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1298号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：王建富。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王建富物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王建富的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王建富的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告王建富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第109号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文有全，男，1973年7月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人封兰英，女，1966年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人何国群，女，1970年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人封兰英、文有全、何国群犯拐卖妇女罪一案。原审被告人文有全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文有全、原审被告人何国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人封兰英与何国群是从小认识的朋友。被告人何国群、文有全与被害人戈某芳互相认识，关系较好。被告人封兰英原系四川省蒲江县人，后嫁到山东省乐陵市黄夹镇。2014年8月，封兰英与何国群商议将四川籍妇女拐卖到山东。文有全、何国群与封兰英商议将居住在丹棱县顺龙乡宫厅村9组的戈某芳以14000元价格卖给山东省乐陵市黄夹镇辛店村的郭雷为妻。封兰英向郭雷父亲郭宝炬谎称戈某芳已经离婚，愿意嫁给郭雷，并称对方所需彩礼钱、路费等共计24800元。2014年10月29日，何国群、文有全以打工为名，将戈某芳骗至山东省乐陵市黄夹镇辛店村封兰英家中，郭宝炬付给封兰英24800元，封兰英将其中14800元拿给文有全，剩下的10000元据为己有。戈某芳被郭宝炬一家带到天津市静海县居住数日，戈某芳提出想回四川老家。郭宝炬将戈某芳带回封兰英家，要求封兰英退钱。封兰英通过张金刚介绍，以24000元的价格将戈镇芳卖给山东省乐陵市大孙乡灶户李村的李兵兵为妻。封兰英将22000元退还给郭宝炬，剩下的2000元据为己有。李兵兵将戈镇芳带至吉林省长春市打工。期间，戈镇芳与家人取得联系，由家人将其带回四川老家。何国群、文有全被抓获归案后，何国群的丈夫黄志林向侦查机关提供了封兰英的行踪，侦查机关据此线索将封兰英抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人及被害人的户籍证明、证人郭某宏、郭某炬、郭某、张某刚、李某岭的户籍证明、派出所证明、购买火车票查询单、证人易某炜、郭某宏、郭某炬、郭某、张某刚、李某岭证言、被害人戈某芳的陈述、被告人封兰英、文有全、何国群供述与辩解、辨认笔录、丹棱县公安局情况说明等证据证实。
原判认为，被告人封兰英、文有全、何国群以出卖为目的，拐卖妇女的行为构成拐卖妇女罪。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何国群亲属向公安机关提供了被告人封兰英的线索，为打击犯罪起到了积极作用，对何国群可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人封兰英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人文有全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人何国群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
宣判后，被告人文有全以其未参与共谋犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
被告人何国群辩称其没有参与共谋犯罪及贩卖被害人，也没有分得赃款，原判量刑过重，请求改判。
检察机关认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文有全与原审被告人封兰英、何国群以出卖为目的，贩卖妇女的行为构成拐卖妇女罪。
关于上诉人（原审被告人）文有全及原审被告人何国群提出没有共谋犯罪及贩卖被害人，也没有分得赃款的辩解意见。经查，三被告人的供述与被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，足以证实三被告人以出卖为目的，事前共谋后，由文有全、何国群以带被害人外出务工为借口，将被害人骗至封兰英处实施了贩卖并分赃；提出原判量刑过重，请求改判的辩解意见。经查，原判在量刑时已经综合考虑两人具有的量刑情节，量刑并无不当，对该辩解意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一五年十一月九日
书记员 余 宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5081号
申请执行人徐惠娟
被执行人杭州中正物业管理有限公司，组织机构代码70422290-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州中正物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中正物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中正物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中正物业管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××28的存款人民币17699元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初379号
原告包根全。
委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白斯琴。
本院在审理原告包根全诉被告白斯琴民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包根全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月三日
书记员 阿 如 晗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执717号
申请执行人韩同春。
委托代理人肖彩霞。
被执行人李殿贵。
委托代理人张爱芳。
申请执行人韩同春与被执行人李殿贵劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日审结。该案（2016）鲁0213民初字第452号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2016）鲁0213民初字第452号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付案款2400元，案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人案款合计人民币2425元，被执行人保证从2016年5月份开始，每月向你支付案款人民币500元直至将本案全部案款2425元全部支付给申请执行人；2、若被执行人不按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以申请恢复原法律文书执行。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔培清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3021号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋朝辉、蒋朝明金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月26日作出（2015）金兰马商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案至今尚欠借款本金及利息53128.88元、受理费483元、执行费697元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3021号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑 腾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3504号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：李机能,男性,1989年9月21日出生,住广州市花都区。
被执行人：吕小波，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：黄明祥，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李机能与被执行人吕小波、黄明祥责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕小波、黄明祥应向申请人李机能退赔2000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3504号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：李机能,男性,1989年9月21日出生,住广州市花都区。被执行人：吕小波，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：黄明祥，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李机能与被执行人吕小波、黄明祥责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕小波、黄明祥应向申请人李机能退赔2000元。本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1484号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人施晓如，总经理。
委托代理人李沪来，江苏省高级中学退休教师。
被告杨淑慧。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告杨淑慧物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回对被告杨淑慧的起诉
案件受理25元减半收取，由原告承担（已交纳）
代理审判员 张西灵
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 卓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3578号
原告：凌世伟，男，1969年9月29日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈桦，男，1987年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谢承卫，男，1974年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告凌世伟诉被告谢承卫不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告凌世伟于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告凌世伟申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌世伟撤诉。
案件受理费25元，由原告凌世伟负担。
代理审判员 罗建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张祥伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00031-2号
申请执行人黄本红，个体工商户。
被执行人陈进玉，农民。
黄本红与陈进玉为建设工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2011）鄂南漳城民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈进玉在南漳农村商业银行股份有限公司8102000021514＊＊＊＊账户存款3746元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱志华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00791号
罪犯谢某。2006年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元，后经减刑，并于2011年8月24日被假释，假释考验期至2013年4月1日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月15日作出（2013）张刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪尚余有期徒刑一年七个月零九天、罚金人民币七千元未执行，现撤销假释，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月11日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达118分。为此，2014年4月获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金一万元已全部履行，有张家港市人民法院罚没专用收据三张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢某能自觉履行财产刑，但该罪犯假释后又被收监执行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1120号
申请执行人：曹普岗，男，1968年10月4日生，汉族，干部，住所地：江西省丰城市。
被执行人：任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，系丰城市丰伟矿业有限公司总经理，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1794号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人任亚伟发出恢复执行通知书，责令被执行人任亚伟履行法律义务，但被执行人任亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任亚伟在金融机构的存款324410元（含执行费）。扣留、提取被执行人任亚伟在有关单位的收入324410元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年四月二十六日
书记员 江 毅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第538号
原告李三焕（李焕），住山东省鱼台县。
委托代理人陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告候洪峰（候峰），住山东省鱼台县。
原告李三焕与被告候洪峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李三焕及其委托代理人陈萍、被告候洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三焕诉称，被告于2014年1月至2014年9月向原告赊购烟煤计款40460元，被告并向原告出具多张收到条。后经催要被告给付10000元。下余货款未付。原告诉请判令被告支付货款30460元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交居民身份证复印件、鱼台县清河镇相南村民委员会关于原告身份的证明以及记载货物货款的凭证等证据一宗，以此证明双方当事人具有买卖合同关系、被告未全部履行给付货款义务的事实。
被告候洪峰辩称：我给原告开具单子是一种证明，不是我拖欠她煤款的欠条。我和其他人合伙开的辣椒厂，一个人签了条子也不算数，只能算是证明。
被告未提交相关证据佐证其抗辩观点。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告候洪峰向原告购买煤炭，先后以候峰名义向原告出具收到货物数量及其货款数额内容的凭证6份，计款40460元。后经催要，被告给付货款10000元。下余款项至今未付，致原告起诉。
另查明，被告在居民身份证上的姓名，为候洪峰。
上述事实，原、被告对原告提交的记载货物和货款凭证的真实性均不持异议。原告提交的凭证，结合庭审各方表述，能够证明被告欠货款以及原告已经履行出卖人义务的事实。被告提交的居民身份证，能够证明被告真实身份信息。被告未提交其他支持其抗辩观点的任何证据，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供凭证的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间具有买卖合同关系，原、被告对此均不持异议。但被告辩称系开辣椒加工厂期间与人合伙用煤。被告同时陈述该辣椒厂未经工商登记，亦未能提交关于个人合伙的相关证据。因此，应确认买受人为联系货源并签署货物凭证的本案被告候洪峰。原告作为出卖人提交的6份相关凭证，虽有证据形式的表现瑕疵，但被告对购买煤炭及本人出具该上述凭证的事实不持异议。被告同时辩称开具的单子，仅是一种证明，不是欠条，且一个人签了条子也不算数。上述辩称观点，同被告庭审中关于当场给付货款等陈述内容相互矛盾，且与基本事实不符。原告还认可被告已经给付货款10000元。因此，被告应承担继续给付原告货款的民事责任。原告诉请判令被告支付货款30460元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告候洪峰于本判决生效后3日内给付欠原告李三焕货款30460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告候洪峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 晶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初694号
原告:中国联合网络通信有限公司长宁县分公司。地址：宜宾市长宁县安宁路一段***号。
法定代表人：毛勇。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1970年1月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：重庆蓬缘物流有限公司。地址：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：蒋忠孝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司与被告王强、重庆蓬缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的委托诉讼代理人牟全忠、被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人易珉到庭参加了诉讼，重庆蓬缘物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失44523.91元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告王强驾驶重型仓式货车从长宁往泸州方向行驶，行至308省道129KM处时，将横跨公路的光缆线挂断，造成原告公司的光缆线受损的道路交通事故。事后经长宁县公安局交通管理大队认定，被告王强承担此次事故全部责任。原告多次找被告协商赔偿事项，并于2015年4月诉至法院，因协商不成而撤诉。
原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证；2、被告王强的身份信息；3、道路交通事故认定书复印件；4、工程预算清单和收款收据；5、民事裁定书。
被告王强辩称，这次事故不属于逃逸，其他的请法院依法判决。
被告王强向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证复印件；2、保险单复印件；3、重庆蓬缘物流有限公司法人身份证明；4、重庆蓬缘有限公司营业执照复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，1、肇事车辆未在我公司投保交强险，应当扣除2000元的交强险限额；2、被保险人只买了商业三者险100万，未购买不计免赔，因此应扣除不计免赔率20%；3、被保险人违反装载规定，装载车辆超高，应当增加免赔率10%；4、由于本案车辆驾驶人王强发生交通事故后，驾车逃逸，并且三者物损及原告的物损未经我公司定损，其提供的预算书与收款收据不能证明其实际损失金额，不属于我公司的赔偿范围，请求驳回诉讼请求。
被告重庆蓬缘物流有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月14日晚，被告王强驾驶重型仓式货车从长宁县梅硐镇方向沿308省道往泸州市方向行驶，22时30分许，当车行驶至308省道129KM+250m处时，该车将横跨公路的光缆线（缆线包括有：长宁移动公司、长宁联通公司、长宁电信公司、长宁广播电视网络股份公司）挂断，造成上述公司的光缆线受损的道路交通事故。事故发生后被告王强驾驶重型仓式货车驶离了现场。后经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00200号《道路交通事故认定书》认定：由当事人王强承担此次事故的全部责任。被告王强驾驶的重型仓式货车的登记车主为重庆蓬缘物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业险第三者责任险100万元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司因事故造成光缆受损的事实虽然存在，但原告提供的工程预算清单系其单位内部所造的预算，并不具有客观性，且工程预算清单也不能证明原告在恢复受损的光缆过程中所实际支出的费用；原告提供的由长宁县腾宇通讯服务有限公司出具的收款收据一张，未随附在具体修复该受损光缆过程中实际所用的材料清单，也未提供其他证据证明该款项已支付。原告提供的证据没有形成完整的证据链，不能证明原告因此次交通事故造成的实际损失金额。因此，对原告的诉讼请求，本院不应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告中国联合网络通信有限公司长宁县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第960号
原告莫换花。
委托代理人梁安盘。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律�（系上述二被告共同委托）。
原告莫换花与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫换花及其委托代理人梁安盘、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤�案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告莫换花的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），退回原告莫换花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保253号
申请人袁崇恺，个体户。
被申请人闫传龙，个体户。
被申请人崔省畦，个体户。
申请人袁崇恺因被申请人闫传龙、崔省畦向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人闫传龙、崔省畦转移财产，申请人袁崇恺于2016年7月18日向本院提出申请，请求查封被申请人闫传龙、崔省畦名下的房产一处。申请人袁崇恺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁崇恺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫传龙、崔省畦名下位于丰县凤城镇荟园新区C座门面11-26号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十八日
书记员 仇星林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2147号
罪犯谭巧林。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出(2013)开刑初字第00310号刑事判决，以被告人谭巧林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年7月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭巧林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭巧林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭巧林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭巧林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭巧林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初545号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范XX，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告人范晓冬，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人范XX、范晓冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人范XX、范晓冬在经营本区三泉路XXX号“放心油条店”期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg，干样品，以A1计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获上述油条。经鉴定，上述油条中铝的残留量为336mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人范XX、范晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX、范晓冬结伙，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范XX、范晓冬到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人范晓冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、禁止被告人范XX、范晓冬在三个月内从事生产、销售食品活动。
范XX、范晓冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初10号
原告：李琼，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：李冰冰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
原告李琼诉被告李冰冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告李琼的委托代理人汪小敏、被告李冰冰的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼诉称：2014年6月18日，被告向原告借款人民币3000000元，被告于2014年6月18日向原告出具了一份借条，约定借款期限为十六个月，每月利息按22000元计算，逾期未还，每月支付1000元违约金。原告于2014年6月19日通过银行账户向被告汇付人民币3001700元（其中3000000元系履行出借义务，其中1700元系归还之前所欠被告借款）。原告如约向被告履行了出借3000000元的义务。乃后，被告共计向原告偿还借款本金650000元及利息198000元，尚欠原告借款本金2350000元及利息、逾期还款违约金等。原告多次向被告催讨无果。为此，原告特具状诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币2350000元；2、判令被告立即向原告偿还3000000元借款本金的利息154000元（自2015年3月19日起至2015年10月19日止，按每月22000元计算）；3、判令被告立即向原告给付逾期还款的违约金（自2015年10月20日起至付清之日止，按每月23000元计算）；4、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。
3、2014年6月18日被告向原告出具的借条，证明2014年6月18日，被告向原告借款人民币3000000元，同日向原告出具了一份借条，约定借款期限为十六个月，每月利息按22000元计算，逾期未还，每月支付1000元违约金。
4、中国建设银行个人汇款凭证，证明原告于2014年6月19日通过银行账户向被告汇付人民币3001700元（其中3000000元系履行出借义务，其中1700元系归还之前所欠被告借款）。原告如约向被告履行了出借3000000元的义务。
李冰冰辩称：借款是事实。对诉讼请求及违约金的计算，均无异议。本案诉讼费和保全费请法庭依法公正判决。
李冰冰未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经过庭审出示，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明：“今借到李琼人民币叁佰万元整，月息每月22000元，借款期限拾陆个月，逾期未还，按每月支付一仟元违约金。”次日，原告向被告银行账户转账3001700元（1700元与本案无关）。借款到期后，被告向原告还款650000元及2014年6月19日至2015年3月18日的利息198000元。庭审中，被告认可逾期利息按每月23000元计算。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已履行出借义务，双方借贷关系成立。现因被告未能按约定全面履行还款义务，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还余下欠款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息及违约金计算标准，不超出法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告李冰冰于本判决生效之日起五日内偿还原告李琼借款2350000元；
二、被告李冰冰于本判决生效之日起五日内支付原告李琼借款利息154000元（本金3000000元自2015年3月19日起按每月22000元计算至2015年10月19日止）；
三、被告李冰冰于本判决生效之日起五日内支付原告李琼违约金：即以本金2350000元为基数，自2015年10月20日起按每月23000元计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27232元、保全费5000元，合计32232元，由被告李冰冰负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第853号
申请执行人：胡大国，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，身份证：×××0996。
被执行人：鹤山市博海家具有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：彭平发，该公司总经理。
胡大国申请执行鹤山市博海家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第1052号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市博海家具有限公司应当在该裁决书发生效力之后三日内支付给胡大国2015年3月29日至7月9日的工资差额10000元，由于鹤山市博海家具有限公司没有履行其义务。根据胡大国的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市博海家具有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市博海家具有限公司在收到执行通知书后履行，被执行人在期限内没有履行。在执行中，经对被执行人鹤山市博海家具有限公司的机械设备等财物进行拍卖，得款201432元，扣除评估费2000元，按比例分配，胡大国得款3501元，尚欠6499元。经调查：被执行人鹤山市博海家具有限公司已停止营业，目前没有发现有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第853号案终结本次执行。
申请执行人胡大国发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
林兆盈
代理审判员
麦国星
二〇一六年二月一日
书 记 员
莫晓冬
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初76号
原告蔡某某，女，藏族，1949年6月5日出生，农民。
委托代理人何某某，男，汉族，1950年2月26日出生，农民。代理权限，特别代理。系卓尼县藏巴哇�法律服务所推荐的诉讼代理人。
诉讼代理人段和，男，卓尼县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
被告后某某，女，藏族，现年35岁，农民。
被告朱某某，男，藏族，现年37岁，农民。
原告蔡某某诉被告后某某、朱某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员申卓辉适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其诉讼代理人段和、被告后某某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告生育了一男两女，现两个女儿都已出嫁。被告朱某某系原告儿子，被告后某某系原告儿媳。被告后某某嫁过来以后，就不断寻衅滋事，导致二被告与公婆分家另过。原告丈夫去世后，二被告就与原告一起生活，在一起生活的过程中，二被告经常殴打、虐待原告。原告不堪忍受二被告的殴打、虐待，于2012年离家出走。后来被委托代理人何某某收留。原告欲与何某某结婚，受到二被告的百般阻挠，并扣押原告的身份证和养老保险存折，更不提供户口薄。后来，经原告与委托代理人何某某的努力，二被告愿意提供户口薄，原告与委托代理人何佩远安依照约定去被告家取户口薄时发现，二被告根本不在家。事后二被告还扬言“原告与委托代理人图谋不轨”。现原告要求二被告返还身份证、户口薄及养老金卡，并要求二被告每月给付200元的赡养费。
原告诉讼代理人诉称，二被告赡养原告是其应尽的义务，原告要求的赡养费和医疗费等费用的数额符合现实情况应�支持。此外，原告应当得到二被告的精神慰藉。
被告后某某、朱某某辩称，二被告一直尽到了赡养义务。大约三年前的农历正月，因为生活琐事，被告后某某与原告吵架之后，原告负气离家。后来经二被告的努力，原告就回到家了。回家以后，原告经常无端找事。原告女儿见状就把原告接到会川居住。大约到大前年清明过后原告还是无端找事，二被告经常忍耐。但原告还是离家出走。并不是二被告将原告赶出家门。后来，二被告叫过几次，原告不愿意回来。
经审理查明，原告与被告后某某系儿媳关系，与被告朱某某系母子关系。2013年4月，原告与二被告发生矛盾后，离开被告家，于2014年至今住在原告委托代理人何某某家，并愿意与何某某结婚。二被告坚决反对原告与何某某结婚。现原告离开被告家已达三年。
另查明，当地政府每月给原告蔡某某发放城乡居民养老保险金95元。
原告就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：1、原告蔡某某的养老保险存折。2、被告后某某辱骂原告的电话录音（当庭播放）。
上述证据经双方当事人当庭质证、认证。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告的提交证据1符合证据规则的要求，本院依法予以采信。对原告提交的证据2系被告后某某辱骂原告委托代理人的电话录音，与本案无关，故对此证据不予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务不仅是物质上的，还需要子女对父母精神上的慰藉。本案中，原告希望与其委托代理人何某某结婚，是法律赋予原告的权利。二被告做为�女不应强加干涉，原告要求被告返还其身份证、养老金卡的诉讼请求应予以支持。现原告年事已高，且无生活来源，而被告朱某某作为原告的儿子应履行自己的赡养义务，结合2015年甘肃省农村居民人均生活消费支出5272元／年的标准，且原告每月有95元的城乡居民养老保险金。因此，原告子女应承担的赡养费为4132元（5272元-95元／月12月=4132元）。经查明，原告生育了三个子女，且均已成年。故被告朱某某应按三分之一的份额承担赡养费，即每年1377元（4132元÷3=1377元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告朱某某于2016年起每年支付原告蔡某某赡养费1377元，于每年度年底前一次性付清；
二、二被告返还原告的身份证及养老金卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（50元减半收取），由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3022民初76号原告蔡某某，女，藏族，1949年6月5日出生，农民。委托代理人何某某，男，汉族，1950年2月26日出生，农民。代理权限，特别代理。系卓尼县藏巴哇�法律服务所推荐的诉讼代理人。诉讼代理人段和，男，卓尼县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。被告后某某，女，藏族，现年35岁，农民。被告朱某某，男，藏族，现年37岁，农民。原告蔡某某诉被告后某某、朱某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员申卓辉适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其诉讼代理人段和、被告后某某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告生育了一男两女，现两个女儿都已出嫁。被告朱某某系原告儿子，被告后某某系原告儿媳。被告后某某嫁过来以后，就不断寻衅滋事，导致二被告与公婆分家另过。原告丈夫去世后，二被告就与原告一起生活，在一起生活的过程中，二被告经常殴打、虐待原告。原告不堪忍受二被告的殴打、虐待，于2012年离家出走。后来被委托代理人何某某收留。原告欲与何某某结婚，受到二被告的百般阻挠，并扣押原告的身份证和养老保险存折，更不提供户口薄。后来，经原告与委托代理人何某某的努力，二被告愿意提供户口薄，原告与委托代理人何佩远安依照约定去被告家取户口薄时发现，二被告根本不在家。事后二被告还扬言“原告与委托代理人图谋不轨”。现原告要求二被告返还身份证、户口薄及养老金卡，并要求二被告每月给付200元的赡养费。原告诉讼代理人诉称，二被告赡养原告是其应尽的义务，原告要求的赡养费和医疗费等费用的数额符合现实情况应�支持。此外，原告应当得到二被告的精神慰藉。被告后某某、朱某某辩称，二被告一直尽到了赡养义务。大约三年前的农历正月，因为生活琐事，被告后某某与原告吵架之后，原告负气离家。后来经二被告的努力，原告就回到家了。回家以后，原告经常无端找事。原告女儿见状就把原告接到会川居住。大约到大前年清明过后原告还是无端找事，二被告经常忍耐。但原告还是离家出走。并不是二被告将原告赶出家门。后来，二被告叫过几次，原告不愿意回来。经审理查明，原告与被告后某某系儿媳关系，与被告朱某某系母子关系。2013年4月，原告与二被告发生矛盾后，离开被告家，于2014年至今住在原告委托代理人何某某家，并愿意与何某某结婚。二被告坚决反对原告与何某某结婚。现原告离开被告家已达三年。另查明，当地政府每月给原告蔡某某发放城乡居民养老保险金95元。原告就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：1、原告蔡某某的养老保险存折。2、被告后某某辱骂原告的电话录音（当庭播放）。上述证据经双方当事人当庭质证、认证。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告的提交证据1符合证据规则的要求，本院依法予以采信。对原告提交的证据2系被告后某某辱骂原告委托代理人的电话录音，与本案无关，故对此证据不予认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务不仅是物质上的，还需要子女对父母精神上的慰藉。本案中，原告希望与其委托代理人何某某结婚，是法律赋予原告的权利。二被告做为�女不应强加干涉，原告要求被告返还其身份证、养老金卡的诉讼请求应予以支持。现原告年事已高，且无生活来源，而被告朱某某作为原告的儿子应履行自己的赡养义务，结合2015年甘肃省农村居民人均生活消费支出5272元／年的标准，且原告每月有95元的城乡居民养老保险金。因此，原告子女应承担的赡养费为4132元（5272元–95元／月12月=4132元）。经查明，原告生育了三个子女，且均已成年。故被告朱某某应按三分之一的份额承担赡养费，即每年1377元（4132元÷3=1377元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条之规定判决如下：一、被告朱某某于2016年起每年支付原告蔡某某赡养费1377元，于每年度年底前一次性付清；二、二被告返还原告的身份证及养老金卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（50元减半收取），由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  申卓辉二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1844号
原告徐福庆与被告兰溪市龙峰汽摩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）金兰商初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款10万元、利息43332元及迟延履行利息、案件受理费1583.5元、执行费2050元。目前被执行人无财产到位，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1844号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱怀娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢74号
申请执行人：葛贤忠，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：宋加好，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人葛贤忠与被执行人宋加好故意伤害罪一案，本院（2010）定刑初字第00299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛贤忠于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为80117.4元。
本院在执行葛贤忠与宋加好故意伤害罪一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月十八日
书记员 许 良
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执166号
申请执行人：绍兴县天诚包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵均，该公司总经理。
被执行人：俞庭光。
被执行人：潘福强。
被执行人：姜亚志。
申请执行人绍兴县天诚包装材料有限公司与被执行人俞庭光、潘福强、姜亚志加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人俞庭光、潘福强、姜亚志目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执166号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1529号
申请执行人叶文富，居民。
被执行人苏剑，居民。
被执行人余厚云，居民。
申请执行人叶文富诉被执行人苏剑、余厚云担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）东灶商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏剑、余厚云于判决生效后10日内归还叶文富33230.50元及利息，从2012年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，负担诉讼费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，冻结苏剑名下苏J×××××汽车，冻结被执行人余厚云在东台邮政银行的帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一五年二月三日
书记员（代） 许晓霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc01c16a-6311-4173-8e83-a83a00a81d4c&imgId=Y2MwMWMxNmEtNjMxMS00MTczLThlODMtYTgzYTAwYTgxZDRjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1529号之九
申请执行人刘丽芳，女，汉族，1962年8月26日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人牛硕晗，女，汉族，1974年9月6日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人陈永华，男，汉族，东胜区人，杭锦旗消防大队干部，现住东胜区。
申请执行人刘丽芳与被执行人牛硕晗、陈永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛硕晗在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金及被执行人陈永华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛硕晗在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。
二、冻结被执行人陈永华在鄂尔多斯市住�公积金管理中心的住房公积金。
三、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一七年九月四日
书记员 苏和
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1529号
申请执行人杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无业。
被执行人孙成顺，男，1976年7月29日出生，汉族，无业。
被执行人李晓娜，女，1976年10月11日出生，汉族，无业。
上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）东民初字第2101号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人孙成顺、李晓娜应给付申请执行人杜金鑫借款142000元及相应利息、案件受理费及公告费3730元。本案在执行过程中，本院依法退付申请执行人人民币79933.02元；执行费2090元已交纳。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产，可向本院申请原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第2101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙美艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988ac5a9-6c91-497e-bc3a-a83a00a81db3&imgId=OTg4YWM1YTktNmM5MS00OTdlLWJjM2EtYTgzYTAwYTgxZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1529号之十
申请执行人刘丽芳，女，汉族，1962年8月26日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人牛硕晗，女，汉族，1974年9月6日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人陈永华，男，汉族，东胜区人，杭锦旗消防大队干部，现住东胜区。
申请执行人刘丽芳与被执行人牛硕晗、陈永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1529号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人陈永华在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永华在鄂尔多斯银行的工资账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一七年十月十六日
书记员 苏和
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1907号
申请执行人：杨亚玲。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人杨亚玲与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第181号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人杨亚玲于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款1500元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1500元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3700号
罪犯刘腾飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人刘腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月二十六日作出（2009）昌刑初字第247号刑事判决，撤销前判对被告人刘腾飞的缓刑部分，以被告人刘腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘腾飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘腾飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘腾飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地铜陵县。
负责人：肖学毛，该行行长。
被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：文新，该公司总经理。
被执行人：铜陵鸿浩工贸易有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
被执行人：文新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸易有限公司、文新借款合同纠纷一案中，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二初字第00146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 李 畅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付双全
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4998号
原告：东莞市虎门宝发鞋店，地址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号。
经营者：朱宝光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：何芳，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省东源县，
原告东莞市虎门宝发鞋店与被告何芳买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民何淑贞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门宝发童鞋店因被告何芳拖欠其货款88000元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款88000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的两份《欠条》可知，被告于2013年5月9日确认欠原告货款62000元，于2014年3月26日确认欠原告货款30000元，共计货款92000元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告已支付4000元，尚欠货款88000元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付货款88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以88000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年4月17日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门宝发鞋店支付货款88000元及逾期付款利息（逾期付款利息以88000元为基数，按照年利率6%，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限，从2017年4月17日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告已预交），由被告何芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4998号
原告：东莞市虎门宝发鞋店，住址：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城D051-D052号，组织机构代码为L0498624-4。
经营者：朱宝光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：何芳，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省东源县，
原告东莞市虎门宝发鞋店与被告何芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月五日
书 记 员 章碧煌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执213号
申请执行人张波，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张波与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2320号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执827号
申请执行人田超超，男，1988年出生，汉族，湖北省蓟春县人，住湖北省蓟春县张榜镇。
被执行人湖南盈辉电力建设有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭羊牯市电镀厂*号综合楼*楼）。
申请执行人田超超与被执行人湖南盈辉电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南盈辉电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田超超于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南盈辉电力建设有限公司已主动履行了赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执827号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执827号
周太华、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司：
关于周太华申请湖南汨罗农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年11月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1618号
申请执行人黄法仁
被执行人方根贤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00173号，依法向被执行人方根贤发出执行通知书，责令被执行人方根贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根贤（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1618号
申请执行人黄法仁，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人方根贤，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
申请执行人黄法仁与被执行人方根贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）丽遂商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄法仁于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人方根贤应归还申请执行人黄法仁借款15000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人目前下落不明。故申请执行人黄法仁申请（2016）浙1123执1618号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1618号
申请执行人黄法仁
被执行人方根贤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00173号，依法向被执行人方根贤发出执行通知书，责令被执行人方根贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王华根
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2708号
原告柯铭华，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被告吴秀玉，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
原告柯铭华与被告简东强、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯铭华的委托代理人王全辉与被告简东强到庭参加诉讼，被告吴秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铭华诉称，被告简东强、吴秀玉系夫妻。2013年11月12日，被告简东强因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告简东强至今未还。请求判令被告简东强、吴秀玉归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告简东强承认尚欠原告柯铭华借款人民币30000元。
被告吴秀玉在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年11月12日，被告简东强因需要资金由庄溪泉担保向原告柯铭华借款人民币30000元，并出具借条一份给原告柯铭华收执。借条内容载明：“本人简东强向柯铭华借来现金人民币零拾叁万零仟零佰零拾零元整（小写￥30000元），于2013年11月12日至2014年6月12日内还清，若未还清，按月利率5%计算。本借款用于生意周转资金，本借据长期有效。借款人简东强和担保人庄溪泉分别在借据上签名，借款时间2013年11月12日。”后经原告柯铭华催讨，被告简东强至今未还。2015年8月25日，原告柯铭华向本院提起诉讼，请求依法判令被告简东强、吴秀玉归还借款人民币30000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告简东强、吴秀玉于1993年11月20日在南靖县山城镇人民政府民政部门登记结婚。
上述事实，有原告柯铭华提供的借条一份、南靖县山城镇社会事务办公室出具的被告简东强、吴秀玉结婚档案证明，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告简东强尚欠原告借款人民币30000元，有被告简东强立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告简东强个人名义所借，但却发生在被告简东强、吴秀玉夫妻关系存续期间，且被告简东强、吴秀玉未向本院提供证据证明该债务系被告简东强个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告在借款时约定借款利息系按月利率5%计算，庭审中，原告变更为要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息的诉求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知之规定，故原告请求被告简东强、吴秀玉共同偿还借款人民币30000元，并从2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴秀玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简东强、吴秀玉应于本判决生效后十日内归还原告柯铭华借款人民币30000元及利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告简东强、吴秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1215号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：李建苗。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李建苗供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王瑶炯