wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5409号
申请人：陈国栋，男。
被申请人：郑顺英，女。
被申请人：李进，男。
陈国栋与郑顺英、李进民间借贷纠纷一案，申请人陈国栋于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑顺英、李进的银行存款960000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人陈国栋以其名下位于长沙市雨花区房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，陈国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结郑顺英、李进的银行存款690000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈国栋名下位于长沙市雨花区。
案件申请费5000元，由陈国栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5409号
原告：陈国栋，男。
委托代理人：李星、顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：郑顺英，女。
被告：李进，男。
被告：罗蓓，男。
原告陈国栋与被告郑顺英、李进、罗蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其委托代理人李星、顾晶，被告郑顺英，被告李进到庭参加诉讼。被告罗蓓经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国栋向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款60万元及利息（利息从2014年4月暂计至2016年9月共36万元，以实际偿还之日为准）。事实和理由：郑顺英于2014年3月5日向陈国栋借款60万元，约定2014年4月5日归还，李进提供担保。到期后，郑顺英无法还款，李进出具承诺书，承诺若郑顺英在7月底不能还款，由李进在8月底归还本金的50%，于9月底归还剩余借款和利息。经催讨，郑顺英于2014年7月18日出具承诺书，承诺于2014年8月30日前归还本息。再经催讨，郑顺英于2015年4月20日再次承诺，在2015年7月10日前归还本息（月息按4万元计），李进提供担保。罗蓓为郑顺英配偶，在婚姻存续期间借款为夫妻共同债务。
郑顺英、李进承认原告在本案中所主张的事实，但表示需要分期还款。
本院认为，郑顺英、李进承认陈国栋在本案中主张的事实，故本院对陈国栋主张的事实予以确认。郑顺英未按期归还借款，应承担还款付息的违约责任，李进作为担保人，应承担连带还款责任。郑顺英在与罗蓓的婚姻存续期间借款，该借款为夫妻共同债务，罗蓓应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑顺英、罗蓓在本判决生效之日起五日内偿还陈国栋借款600000元及利息（按年利率24%的标准，从2014年4月计算至本判决生效之日止）；
二、李进对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由郑顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5409号申请人：陈国栋，男。被申请人：郑顺英，女。被申请人：李进，男。陈国栋与郑顺英、李进民间借贷纠纷一案，申请人陈国栋于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑顺英、李进的银行存款960000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人陈国栋以其名下位于长沙市雨花区房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，陈国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结郑顺英、李进的银行存款690000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陈国栋名下位于长沙市雨花区。案件申请费5000元，由陈国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 涌二〇一六年九月二十七日书记员 黄伟兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1775号
申请执行人刘锡芬。
被执行人施跃媛。
申请执行人刘锡芬与被执行人施跃媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）南民初字第00762号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除每月扣划被执行人施跃媛养老金500元外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00762号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年五月十日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1775号
申请执行人李国森，无职业。
被指新人薛金涛。
被执行人袁大申，无职业。
申请执行人李国森与被执行人薛金涛、袁大申民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民三终字第0149号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人薛金涛于2015年7月31日前一次性偿还被上诉人李国森800000元。二、上诉人薛金涛于2015年7月31日前一次性向被上诉人李国森支付的逾期利息（自2014年9月17日起至本调解书确定的给付之日前的实际付款之日止，以本金800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人袁大申对上诉债务承担连带偿还责任。四、一审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人薛金涛负担，于本调解书签收后十五日内直接给付给被上诉人李国森。被上诉人袁大申承担连带给付责任。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人薛金涛负担。民事调解生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书，本院查封了被执行人袁大申名下坐落于天津市河西区台儿庄路海润公寓1-1-601号房产。另查询二被执行人名下银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产的线索。现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且书面认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1775号执行裁定书申请执行人郑永滨，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人马玉柱，职务村委会主任。申请执行人郑永滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第34号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会侵权损害赔偿纠纷一案，被执行人应给付申请人经纪损失本金555000元及利息、案件受理费9350元，并承担执行费8044元，现无执行回款。执行中，本院对被执行人账户予以冻结，但账户内资金余额为零元。经本院财产调查，被执行人在房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第34号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年十一月三日书记员  孟祥森
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初38号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周久平，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周久平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人周久平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周久平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周久平于2015年8月30日晚，在如皋市城北街道柴湾小区120幢9号车库内，采取溜门入室、钥匙投锁的手段，窃得被害人高某的苏Ｆ×××××号大阳牌摩托车1辆，价值人民币2520元。
案发后，被告人周久平能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押的赃物大阳摩托车已发还给被害人高某。
上述事实，被告人周久平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人夏某、陈某、刘某的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录，如皋市公安局接受被害人高某提供的机动车销售发票复印件，如皋市公安局调取的苏Ｆ×××××摩托车信息查询结果，被告人周久平的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周久平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周久平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周久平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周久平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周久平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执36号
申请执行人：延吉市南方阀门成套设备有限公司。
法定代表人：王再添，该公司总经理。
被执行人：延吉银球粉煤灰砖业有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4125号民事调解书，依法向被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，裁定如下：
一、扣划被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在农村信用合作社账户的存款至延吉市人民法院。
二、冻结被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在农村信用合作社账户存款的42702.2元。
冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年二月一日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执36号
申请执行人：延吉市南方阀门成套设备有限公司。
法定代表人：王再添，该公司总经理。
被执行人：延吉银球粉煤灰砖业有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
本院在执行申请执行人延吉市南方阀门成套设备有限公司与被执行人延吉银球粉煤灰砖业有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4125号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人货款42702.2元，案件受理费675元、执行费540.5元）。2016年2月1日，本案扣划了被执行人在银行存款，并支付给了申请人剩余货款及迟延履行金23440.5元。被执行人剩余执行款退回，申请执行人延吉市南方阀门成套设备有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第4125号民事调解已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年二月十八日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执36号申请执行人：延吉市南方阀门成套设备有限公司。法定代表人：王再添，该公司总经理。被执行人：延吉银球粉煤灰砖业有限公司。法定代表人：陈志远，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4125号民事调解书，依法向被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，裁定如下：一、扣划被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在农村信用合作社账户的存款至延吉市人民法院。二、冻结被执行人延吉银球粉煤球灰砖业有限公司在农村信用合作社账户存款的42702.2元。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一六年二月一日书记员  金梅花
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初318号
原告郑硕，女，1985年5月5日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告辛金海，男，1980年4月5日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告郑硕、辛金海与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑硕、辛金海到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告郑硕、辛金海人民币1310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1323号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住址：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人叶国田。
委托诉讼代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市拥华建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3441元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。
审判员 胡高举
二〇一六年十一月十五日
书记员 林廷涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1744号
原告：靖江市兴华船舶附件制造有限公司。住所地：江苏省靖江市孤山镇孤山中路165号。
法定代表人：刘华，董事长。
委托诉讼代理人：刘小余，男，汉族，1950年1月16日生，住所地：江苏省靖江市孤山镇山东村。
被告：泰兴市肯达船舶设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江镇新星村。组织机构代码：91321283660848306F。
法定代表人：张百禁，董事长。
本院在审理原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司与被告泰兴市肯达船舶设备有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司以其与被告泰兴市肯达船舶设备有限公司庭外解决纠纷为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司撤回对被告泰兴市肯达船舶设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币9010元，因撤诉减半收取人民币4505元，由原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司承担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
代理审判员 罗 炎
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓焱发
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3780号
原告：刘祥兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:郑伟雄，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告刘祥兵诉被告郑伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥兵的委托诉讼代理人钟山到庭参加诉讼，被告郑伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑伟雄归还借款100000元整；2、案件诉讼等费用由被告郑伟雄承担。事实与理由：原告刘祥兵与被告郑伟雄经朋友介绍认识后，原告认为被告老实能干，就将其聘任为公司业务员。2017年2月7日和2017年4月9日，被告郑伟雄以资金周转为由分别向原告借款60000元、40000元。2017年10月被告不辞而别，原告经打听才知道被告因借高利贷被逼跑了。故依法起诉，请求依法判决。
被告郑伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼答辩权利。
原告刘祥兵为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了借条原件2份，拟证明被告郑伟雄于2017年2月7日向原告借款60000元，限期2个月归还；2017年4月9日，被告郑伟雄向原告借款40000元，限期一个月归还的事实。被告郑伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案举证、质证的权利。本院经审查认为2份借条证据来源合法，所证明的事实客观真实，可以作为本案的定案依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘祥兵与被告郑伟雄经朋友介绍认识，原告将被告聘任为公司业务员。被告郑伟雄于2017年2月7日向原告刘祥兵借款60000元，限期2个月归还；2017年4月9日，被告郑伟雄向原告刘祥兵借款40000元，限期一个月归还。两次借款被告均于借款日给原告出具了借条。后被告离开了张家界，至今未偿还原告借款。
裁判的理由与结果
本院认为，被告郑伟雄先后两次向原告刘祥兵借款共计100000元，有被告郑伟雄出具的借据及当事人的陈述予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系,且双方约定的借款期限已经到期，被告应向原告及时偿还借款100000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟雄偿还原告刘祥兵借款100000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 朱任林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某，无业，；因本案于2015年6月27日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月期间、被告人蔡某及韩龙、黎涛（均另案处理）经预谋，在网络上发布虚假招聘信息，先后将前来应聘的被害人刘某甲等十余人骗至杭州市萧山区金惠路摩羯座酒吧内，以签订工作协议、收取保证金、向领导送礼等名义，骗取被害人财物，其中，骗取被害人刘某甲人民币（以下同）800元，骗取被害人孙某800元及其花费96元购买的2包香烟，骗取被害人刘某乙800元，骗取被害人朱某甲800元，骗取被害人朱某乙800元，骗取被害人王某800元，骗取被害人周某500元，骗取被害人马某800元，骗取被害人尚某800元及100元香烟钱，骗取被害人江某800元，骗取被害人李某800元，骗取被害人赵某800元，骗取被害人邱某800元，骗取被害人郑某800元及其花费95元购买的2包香烟，共计11491元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、孙某、刘某乙、朱某甲、朱某乙、王某、周某、马某、尚某、江某、李某、赵某、邱某、郑某的陈述，证人袁某、胡某、韩某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，夜场专业工作安全协议，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人蔡某犯罪所得价值11491元财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某，无业，因本案于2015年6月27日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月期间、被告人蔡某及韩某、黎某（均另案处理）经预谋，在网络上发布虚假招聘信息，先后将前来应聘的被害人刘某甲等十余人骗至杭州市萧山区金惠路某酒吧内，以签订工作协议、收取保证金、向领导送礼等名义，骗取被害人财物，其中，骗取被害人刘某甲人民币（以下同）800元，骗取被害人孙某800元及其花费96元购买的2包香烟，骗取被害人刘某乙800元，骗取被害人朱某甲800元，骗取被害人朱某乙800元，骗取被害人王某800元，骗取被害人周某500元，骗取被害人马某800元，骗取被害人尚某800元及100元香烟钱，骗取被害人江某800元，骗取被害人李某800元，骗取被害人赵某800元，骗取被害人邱某800元，骗取被害人郑某800元及其花费95元购买的2包香烟，共计11191元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、孙某、刘某乙、朱某甲、朱某乙、王某、周某、马某、尚某、江某、李某、赵某、邱某、郑某的陈述，证人袁某、胡某、韩某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，夜场专业工作安全协议，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人蔡某犯罪所得价值11491元财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第760号
原告韩双峰，男，1982年7月26日出生。
被告陈伟松，男，1983年12月5日出生。
本院在审理原告韩双峰与被告陈伟松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩双峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩双峰负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 烨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1701号
原告商河县国有商河林场。住所地山东省济南市商河县。
法定代表人乔正军，场长。
委托代理人（特别授权代理）赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张会德，男，1962年7月13日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理商河县国有商河林场诉张会德农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县国有商河林场撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告商河县国有商河林场负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第273号
申请执行人路阳立，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于路阳立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路阳立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人路阳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7756号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：史煜，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：陈冬霞，女，1985年7月9日出生，汉族，住址：广东省潮安县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年10月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十月十一日
书记员 李楚瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初408号
原告：司太平，男，1971年3月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张晓峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨恒，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告司太平与被告张晓峰、杨恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司太平到庭参加诉讼，被告张晓峰、杨恒经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司太平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款39700元。事实和理由：2014年4月15日，原、被告之间签订了《劳务合同》，约定由原告为被告所承建的水泉小区6号、7号、14号和15号楼厨卫间的墙地砖进行铺贴，并约定了价款和付款方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不依约支付劳动报酬，除支付部分劳动工资外，仍欠39700元拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张晓峰、杨恒未作答辩。
原告司太平围绕其诉讼请求向法院提交了：证据1即劳务合同1份，证明：2014年4月15日，原告承包了鹤壁市淇滨区水泉小区6、7、14、15号楼的厨卫间墙砖、地砖工程，甲方为水泉小区6、7、14、15号楼工地张彦刚即张晓峰，杨恒，乙方施工方为司太平，并约定每做完一座楼按90%付款，余额于2014年5月底一次性付清；证据2即证明1份，载明：“6＃7＃14＃15＃厨卫阳台瓷砖一共工资计89800元整，已付50400元整，欠39400元整，叁万玖仟肆佰元整，另加叁佰元维修上料费：300元。杨恒，2014年10月18日”。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，相互印证，能过证明二被告尚欠原告39700元工资款的事实，本院予以采信。
根据原告的诉称意见，本案的争议焦点为：原告司太平的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
依据上述确认的有效证据，本案确认以下案件事实：2014年4月15日，原告司太平从二被告处承包水泉小区6号、7号、14号及15号楼厨卫间墙、地砖工程，并签订了劳务合同，合同约定每做完一座楼按90%付款，余额5月底一次性付清，总工资款为89800元。截止至2014年10月18日，二被告共支付原告工资款50400元，尚欠工资款及维修上料费共计39700元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告司太平的主张有双方签订的劳务合同及欠款证明为证，二被告尚欠原告工资款的事实清楚，对原告司太平要求二被告支付其工资款39700元的主张，本院予以支持。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰、杨恒于本判决生效之日起十日内支付原告司太平工资款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告�560元，由被告张晓峰、杨恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 曼
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）衢中法执字第1号
申请执行人叶志英等
被执行人舒建峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒建峰发出执行通知书，责令被执行人舒建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒建峰（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）衢中法执字第1号
申请执行人叶志英等
被执行人舒林标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒林标发出执行通知书，责令被执行人舒林标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒林标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒林标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币72700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡树生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初57号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李嘎军，男，1986年10月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2011年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕后在逃，于2017年3月1日向石嘴山市公安局大武口区分局投案并执行逮捕，同年3月6日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2017年3月24日石嘴山市大武口区人民检察院对其重新办理取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李嘎军犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人李嘎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月25日，被告人李嘎军伙同魏某甲（已判刑）、王某某（已判刑）、吴某甲（已判刑）、张某甲、（已判刑）、马某甲（已判刑）、魏某乙（已判刑）、马某乙（已判刑）、刘某某（已判刑）、何某某（已判刑）、吴某乙（已判刑）等十余人为逞强持砍刀、木棍等工具到大武口区隆湖四站民工居住地，殴打民工，砸坏宿舍玻璃，将民工杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某钝性外力致左尺骨茎突骨折构成轻伤。
上述事实，被告人李嘎军在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、在逃人员信息表、起诉书、刑事判决书、证人何某某、吴某乙、王某某、张某甲、吴某甲、魏某甲、刘某某、魏某乙、陈某某、李某乙、张某乙证言、被害人杨某某陈述、被告人李嘎军供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘎军结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李嘎军具有自首情节，依法从轻处罚；被告人李嘎军符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李嘎军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年五月八日
书记员 王 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1814号
原告：陈济忠，男，1941年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：张庆样，男，1969年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈济忠与被告张庆样民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈济忠的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告张庆样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈济忠向本院提出诉讼请求：判令张庆样偿还借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月1日，张庆样因经商缺乏资金向陈济忠借款50000元并出具了一份借条。约定借款期限自2015年1月1日起至2015年3月1日止，利息月利率2%计付。当日，陈济忠向张庆样交付了现金50000元。借款期满，张庆样分文未还。
陈济忠为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.陈济忠身份证复印件、张庆样户籍证明，用于证明俩人的身份情况。2.2015年1月1日张庆样出具的借条，用于证明张庆样于2015年1月1日向陈济忠借款50000元，约定月利率2%、借款期限至2015年3月1日止的事实。
张庆样未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了倪志敏的庭审陈述，认为张庆样未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈济忠提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据倪志敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，张庆样以经商缺乏资金为由向陈济忠借款50000元并出具一份借条为凭，约定：月利率为20‰，借款期限自2015年1月1日起至2015年3月1日止，利息随本金一次性归还。如逾期归还，承担债权人主张权利的一切费用。陈济忠于当日向张庆样交付了现金50000元。借款期满，张庆样分文未还。经催讨无果，陈济忠于2016年10月25日以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈济忠与张庆样之间的借贷关系有张庆样出具的借条在案佐证，予以确认。陈济忠按约履行了出借义务，而张庆样却未按约履行还款义务，显属违约。现陈济忠要求张庆样偿还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。借条约定月利率为20‰（即月利率2%），符合法律规定，陈济忠要求张庆样自2015年1月1日（借款之日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张庆样经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上所述，陈济忠的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张庆样应于本判决生效之日起十日内偿还陈济忠借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果张庆样未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由张庆样负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执340号
申请执行人路航，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行路航与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付1245.64元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执340号申请执行人路航，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行路航与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付1245.64元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月十五日书记员  金敬来
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执240号
申请执行人栗振中，男，1962年12月4日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人张永，男，1977年2月9日出生，住所地邢台市桥西区。
栗振中申请执行张永民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2596号民事判决书已经发生法律效力。栗振中于2017年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前保全被执行人的房产，于2017年4月19日本院作出的（2017）冀0503执异24号执行裁定书，裁定中止对（2016）冀0503民初2596号民事裁定书的执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执240号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月十八日
书 记 员 ：王亚杰
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第27号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人肖景林，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪，于2014年9月21日被永胜县公安局取保候审，同年11月20日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人肖景林犯非法制造枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人肖景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年9月初，被告人肖景林从永胜县期纳镇期纳街购买了一支射钉器、一根钢管、一瓶手摇自喷漆、一盒射钉弹、三包钢珠、胶水等材料，并利用自行车上的钢管、椅子上的木块、瞄准器等材料，使用他人的电焊机、切割机等工具，非法制造了一支枪支，用射钉弹、钢珠、胶水制造子弹使用。2014年9月21日8时许，肖景林被公安民警在其家中抓获，并查获疑似枪支一支、射钉弹83发、钢珠51颗、改造过的子弹19发。经鉴定，该枪支系以火药为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：物证、书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人肖景林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人肖景林归案后如实供述了自己非法制造枪支的事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人肖景林制造枪支的目的是自己使用，且在持有枪支期间未利用枪支实施违法犯罪活动，情节较轻，建议对被告人肖景林判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人肖景林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月初，被告人肖景林在自己家里用买来的射钉器、钢管等物品制造了一支枪支，并用买来的射钉弹、钢珠、胶水等材料制造子弹使用。2014年9月21日8时许，肖景林被公安民警在其家中查获，并从其家中查获疑似枪支一支、射钉弹83发、钢珠51颗、改造过的子弹19发。经鉴定，从肖景林家查获的枪支系非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表二份，证实案件来源。
2、户口证明一份，证实被告人肖景林的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过二份，证实被告人肖景林归案的经过。
4、扣押决定书、扣押清单各一份、随案移送物品清单二份，证实公安机关将从被告人肖景林家中查获的改造过的射钉弹19枚、手摇自动喷漆1罐、砂布1块、射钉弹83枚、钢珠51颗、钢柱1根、起子1把、疑似枪支1支进行了扣押，并将扣押的手摇自动喷漆、砂布、钢柱、起子进行随案移送，将查获的射钉弹、钢珠、疑似枪支移交到永胜县公安局治安管理大队的情况。
5、物证照片、物证：砂布一块、起子一把、钢柱一根、手摇自喷漆瓶一个，证实本案物证情况。
6、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人肖景林家住宅两次进行搜查的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人肖景林对其购买射钉弹、射钉枪、钢珠的地点进行辨认的情况。
8、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）鉴（痕）字（2014）414号枪支检验鉴定书、复核意见各一份，证实被告人肖景林非法制造的枪支经鉴定，系非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
9、证人证言：
证人肖某甲、陈某甲、王某甲、肖某乙、丁某甲证言，证实被告人肖景林用购买的射钉枪、钢管等材料改制了一支枪，并用该枪到山上打鸟的情况。
证人王某乙证言，证实2014年9月初，一个25岁左右的期纳男子在王某乙经营的“期纳镇吉昌建材门市部”购买了三包钢珠。
证人樊某某、陈某乙证言，证实2014年9月初的一天，一个年轻男子到樊某某、陈某乙经营的铺子里购买过一把射钉枪。
证人丁某乙、杨某某证言，证实被告人肖景林用切割机切割钢管和用电焊机焊接钢管的情况。
证人李某某证言，证实李某某送了一个瞄准器给肖景林的情况。
10、被告人肖景林供述与辩解，证实2014年9月初，肖景林用买来的射钉枪、钢管等材料在家里制作了一支枪，并用买来的射钉弹、胶水等材料制作了子弹，后用该枪支到山上打鸟的事实。
上列证据经庭审质证，被告人肖景林均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人肖景林未向法庭举证。
本院认为，被告人肖景林违反法律规定，非法制造枪支的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖景林未使用制造的枪支实施违法活动，社会危害性较小，且被告人肖景林在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人肖景林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖景林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的物证砂布一块、起子一把、钢柱一根、手摇自喷漆瓶一个予以没收，扣押的枪支一支予以没收并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 芮晓媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人贺某，女，1988年4月29日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，中专文化，无业。2012年10月23日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年5月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十二日，同日由银川市公安局兴庆分局决定社区戒毒三年。2014年10月1日因吸食毒品被永宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被永宁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人贺某在永宁县望远镇兰花花酒店对面的109国道隔离带处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.67克。永宁县人民检察院认为，被告人贺某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人贺某在永宁县望远镇兰花花酒店对面的109国道隔离带处以五百元的价格贩卖给吸毒人员宋某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.67克，双方交易完成后被公安民警当场抓获。从吸毒人员宋某某身上查获甲基苯丙胺一袋0.67克，从被告人贺某身上查获赃款五百元、NOKIA手机一部。被告人贺某被抓获后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人贺某的身份情况；
二、扣押决定书、扣押清单、照片和称量笔录，证实公安机关从吸毒人员宋某某身上查获毒品疑似物一袋0.67克，从被告人贺某身上查获赃款五百元；
三、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从吸毒人员宋某某身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份；
四、现场检测报告书，证实被告人贺某系吸毒人员；
五、毒品收据，证实查获的毒品已被上缴；
六、抓获经过，证实被告人贺某被抓获的经过；
七、证人宋某某的证言，证实2014年9月30日15时许，其打电话给被告人贺某要求购买五百元的甲基苯丙胺。后双方在望远镇兰花花大酒店对面109国道中间的隔离带处交易，其给了被告人贺某五百元钱，贺某给其一小包毒品。二人刚分手便被公安民警抓获了，当场从其身上查获甲基苯丙胺一袋；
八、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人贺某的劣迹情况；
九、被告人贺某的供述，证实2014年9月30日15时许，吸毒人员宋某某给其打电话要求购买五百元钱的甲基苯丙胺，其到望远镇兰花花大酒店对面109国道中间的隔离带处将一小包甲基苯丙胺交给宋某某，宋某某给其五百元钱，其准备离开现场时被公安民警抓获，赃款五百元被当场查获。毒品是其从一个叫张燕的人手里买的，张燕是干什么的其不知道。
本院认为，被告人贺某明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，数量0.67克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交赃款五百元、NOKIA手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第27号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月15日出生，苗族，小学文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年12月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月2日晚上20时许，被告人杨某醉酒后驾驶两轮摩托车从永安市曹远镇丰海村往永安市安砂镇加福方向行驶，行驶至加福警务室门口路段时，被永安市公安局执勤民警查获，之后被带至三明市第二医院抽血。经三明市第二医院检验：被告人杨某血液中的酒精含量闽值为107mg_／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录表，三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、提取血样照片，查获现场、车辆照片；4、被告人杨某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述�己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年一月十二日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第27号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月7被监视居住，2015年3月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月23日2时许，被告人李某某无证驾驶未经登记的红色摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路行驶时，与王某某乘骑的自行车相撞，发生交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：李某某负事故全部责任。经鉴定：李某某鲜血样中检出酒精成份，含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月23日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的红色“金舰-125T型”普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至金化单身公寓门前路段时，与同向行驶的永昌县河西堡镇居民王某某骑乘的自行车相撞，造成李某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：李某某负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心检验：2014年10月23日3时10分所采李某某鲜血样中，检出酒精成份，含量为235mg／100ml，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、扣押清单、随案移送清单、金昌市第一人民医院出院证明、涉案车辆信息登记表，证人王某某、史某某、顾某某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、金昌市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人王某某、史某某、顾某某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、李某某身份证复印件，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第27号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年5月24日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被吉林省永吉县公安局刑事拘留；2015年1月14日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日17时许，被告人张某甲与被害人陈某甲等人在永吉县张某乙家喝酒，喝酒过程中，被告人张某甲与被害人陈某甲发生口角，被告人张某甲回到自己家厨房取一把菜刀，在张某乙家的院子里与被害人陈某甲厮打，被告人张某甲用菜刀将被害人陈某甲砍伤。经法医鉴定：1、伤者陈某甲头面部外伤造成头部发际内瘢痕长度累计13.5厘米，构成轻伤二级；2、伤者陈某甲头面部外伤造成左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级；3、伤者陈某甲头面部外伤造成面部瘢痕长度累计5.7厘米，构成轻微伤。被告人张某甲系主动投案。并认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年11月3日17时许，被告人张某甲与被害人陈某甲等人在永吉县张某乙家喝酒，喝酒过程中，被告人张某甲与被害人陈某甲发生口角，被告人张某甲回到自己家厨房取一把菜刀，在张某乙家的院子里与被害人陈某甲厮打，被告人张某甲用菜刀将被害人陈某甲砍伤。经法医鉴定：1、伤者陈某甲头面部外伤造成头部发际内瘢痕长度累计13.5厘米，构成轻伤二级；2、伤者陈某甲头面部外伤造成左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级；3、伤者陈某甲头面部外伤造成面部瘢痕长度累计5.7厘米，构成轻微伤。侦查期间，被告人张某甲于2014年12月16日外逃，派出所民警立即将被告人张某甲上网追逃，2015年1月7日14时许，被告人张某甲主动到一拉溪派出所投案。
民事部分，被告人张某甲与被害人陈某甲已达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、在逃人员信息表、抓捕经过、协议书，被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、侯某某、张某乙、李某甲、李某乙、姜某某的证言，证据保全书、证据清单及凶器照片，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体重要部位，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于 娜
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第27号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，1972年07月09日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人李某饮酒后驾驶普通二轮摩托车载二人，由永仁县城沿永桥路往苴却路方向行驶，同日15时40分，当该车行至苴却路永仁县计生局门口路段时与对向行驶的唐某驾驶的普通小型客车相撞，造成李某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经责任认定，李某负此次道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇，其含量为166.86㎎∕100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某无违法犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处四个月以下拘役并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检验结果报告单、血样提取登记表、扣押清单、现场勘验、检查、辨认等笔录、涉案照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人李某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李某判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护国家交通运输安全及公民生命健康、财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月六日
书记员 杨慧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2641号
原告：罗丹，女，1977年10月25日出生，河南省商城县。
被告：余弟乐，男，1962年12月23日出生，河南省商城县。
原告罗丹与被告余弟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、人民陪审员黄德琼参加的合议庭审理本案。本院于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼，被告余弟乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丹起诉要求：1、被告余弟乐给付借款4万元及利息;2、被告余弟乐承担本案诉讼费。事实与理由，2014年9月18日被告余弟乐找我借款4万元，口头约定两个月还款，月利息2分。期满后，我多次电话向被告催要借款，被告一直拖欠未还。最后被告人也找不到了，故诉至本院。
罗丹向本院提交以下证据：借条一张，借款4万元，签名：余弟乐，2014.9.18。
被告余弟乐未作答辩，亦未参加本案庭审。
本院调查被告余弟乐身份信息、商城县赤诚办事处东街社区证明一份，并依法公告。
经审理查明：2014年9月18日被告在商城县城关镇借原告罗丹现金款4万元，双方未约定利息，后经原告催要借款未果，不久被告下落不明。
上述事实，有原告罗丹提交的上述证据及陈述以及本院依法取证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告罗丹以借条证据为依据要求被告余弟乐给付借款4万元及其利息，本院予以支持。原告诉请月利息2分，未能向本院提交相关证据，根据有关法律规定，自然人之间借款未约定借期内利率，视为不支付利息；未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，按照逾期还款之日起年利率6%计算。被告余弟乐经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余弟乐给付原告罗丹借款人民币四万元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告余弟乐给付原告罗丹四万元的利息，从二〇一七年十月十一日起，按照年利率6%计算，至借款还清之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告余弟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 黄德琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邢 璞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初579号
原告支守祥。
被告郭建军。
被告郭素红。
本院在审理原告支守祥与被告郭建军、郭素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支守祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支守祥负担。
助理审判员 马金爱
二〇一六年四月八日
书 记 员 李霞平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4158号
原告叶挺，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳丰联市政工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人周直，系经理。
被告刘文革，男，48岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高东明，男，45岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告叶挺诉被告沈阳丰联市政工程有限公司、刘文革、高东明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回起诉。
案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告叶挺承担。
审判员 赵天齐
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒲安洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10885号
原告：张继良，男，1971年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：张克果，男，1958年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛新同城建筑机械租赁有限公司。
被告：韩光臻，男，1974年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张继良、原告张克果与被告青岛新同城建筑机械租赁有限公司、被告韩光臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行审理。
原告张继良、原告张克果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我砖款52426.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙开砖厂，被告从原告处拉砖324756块，每块约定价格为0.3元，总价款97426.8元。被告已陆续付给我们45000元，尚欠52426.8元。剩余欠款我们多次找被告索要，被告以种种理由拖延不付。为了维护原告的合�权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告韩光臻的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告韩光臻的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告韩光臻下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张继良、原告张克果的起诉。
案件受理费1111元，退还给原告张继良、原告张克果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审判员 卢秀军
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10885号原告：张继良，男，1971年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：张克果，男，1958年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：青岛新同城建筑机械租赁有限公司。被告：韩光臻，男，1974年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张继良、原告张克果与被告青岛新同城建筑机械租赁有限公司、被告韩光臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行审理。原告张继良、原告张克果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我砖款52426.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙开砖厂，被告从原告处拉砖324756块，每块约定价格为0.3元，总价款97426.8元。被告已陆续付给我们45000元，尚欠52426.8元。剩余欠款我们多次找被告索要，被告以种种理由拖延不付。为了维护原告的合�权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告韩光臻的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告韩光臻的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告韩光臻下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继良、原告张克果的起诉。案件受理费1111元，退还给原告张继良、原告张克果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。审判员  卢秀军二〇一六年十二月十七日书记员  宋 琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第183号
上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路街道办事处。
负责人刘学桢，主任。
委托代理人齐珮宇，该区工作人员。
委托代理人刘旭阳，该办事处工作人员。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉国州，男，汉族，1970年6月7日出生。
上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处因冉国州要求其履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月21日，原告向被告邮寄了信息公开申请书一份，要求被告公开“桐柏路街道办事处2012年12月2日组织实施强制拆除冉屯村北二街31号附一号房屋的政府行政行为合法文书（1）给具体行为人：王保安等人，出具的强制拆除授权委托书；（2）对冉屯村北二街31号附一号房屋的市场价值综合评估报告；（3）人民法院强制拆除裁定书；（4）限期告知书；（5）送达通知书”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递、自行领取、当场阅读、抄录。被告于2014年11月26日收到了该申请。现原告以被告在法定期限内未对原告的申请作出答复为由起诉来院，要求人民法院判令被告对原告2014年11月21日提出的信息公开申请，法定期限内拒不回复的行为违法，责令被告依法履行原告所要求的政府信息公开义务。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，被告在2014年3月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告辩称其于2014年12月3日向原告邮寄了对原告所作的回复。为此，被告向本院提供了“关于冉国州反映问题的答复”及信封复印件各一份。被告提供的该两份证据中，缺少原告签收“关于冉国州反映问题的答复”的凭证，且原告不予认可，不能证明被告向原告送达了“关于冉国州反映问题的答复”。被告提供的证据不能证明被告在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出了答复，属于拖延履行法定职责，被告应当在一定期限内对原告冉国州的申请作出答复。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：责令被告郑州市中原区桐柏路街道办事处在本判决生效之日起十五日内对原告冉国州的信息公开申请作出答复。
郑州市中原区桐柏路街道办事处不服一审判决，以一审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处收到被上诉人冉国州的政府信息公开申请后，不能证明其已在法定期限内针对被上诉人的申请作出了答复。上诉人关于其在收到被上诉人申请后，严格按照相关法律，采用信函的形式向被上诉人寄发了回函的上诉理由，因缺乏事实依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵宁宁
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第37号
起诉人高艳梅，女，汉族，1970年1月26日出生，现住：梨树县
本院收到起诉人高艳梅的起诉状，起诉称：起诉人于1990年8月通过镇政府招聘参加民办教师工作，1990年在沈洋镇中心校担任小学教师，于1995年1月取得小教一级职称,梨树县教育局承诺发给起诉人《民办教师任用证》。2002年2月由梨树县沈洋镇中心校口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2002年2月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属行政不作为；没有发给原告《民办教师任用证》而失信于民，原告被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的函《农职教师培训期满的函》（相当于《民办教师任用证》）和大专毕业证起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求人民法院判令梨树县教育局补发给原告《民办教师任用证》，并承担相应法律责任。4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费由梨树县教育局承担。
经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人高艳梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执774号
申请执行人：韩树昌。
被执行人：孔令锦。
被执行人：陈树杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第483号、（2015）潍商终字第689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孔令锦、陈树杰银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孔令锦、陈树杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执774号之一
申请执行人：韩树昌。
被执行人：孔令锦。
被执行人：陈树杰。
本院在执行韩树昌与孔令锦、陈树杰合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍商终字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年九月七日
书记员 王志国
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初151号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西省钟山市，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被本县公安局取保候审。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200310524025。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人罗某甲及辩护人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月19日下午，被告人罗某甲同其婆婆等人在漕河镇小转盘中国黄金店内看首饰，期间该店内的顾客叶某之子将叶某的苹果6手机放在该店内柜台上，罗某甲看旁边无人，遂用衣服遮挡住该手机，后将手机拿走。经物价部门认定，该手机价值3400元整。
上述事实，庭审中，被告人罗某甲及辩护人对指控的事实及罪名均无异议，且有被告人供述与辩解；证人黄某、陈某的证言；被害人叶某的陈述；盗窃视频光盘；鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、抓获经过等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 陈振发
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终608号
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，行长。
上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5056号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省濉溪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1257号
原告广州市越秀区华丰电子商行，住所地广州市越秀区。
经营者陈镇林。
委托代理人周灿宇，系广东南鹏律师事务所律师。
被告佛山市南海里水力之峰电子厂，住所地佛山市南海区。
投资人潘小香。
被告潘小香，女，1981年11月22日出生，居住住广东省新丰县。
委托代理人漆婷、胡振国，均系广东国龙律师事务所律师。
原告广州市越秀区华丰电子商行与被告佛山市南海里水力之峰电子厂（以下简称力之峰电子厂）、潘小香票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿宇、被告的委托代理人漆婷、胡振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来，原告从曾杰处收到被告出具的出票时间为2015年5月25日、金额为70000元、号码为40165668、出票时间为2015年6月26日、金额为49745元、号码为40165660、付款行均为中国农业银行南海华通支行的2张支票。在支票承兑期间，原告持支票向银行兑付，付款银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由而退票。现起诉请求：判令两被告连带支付票据款119745元并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告力之峰电子厂、潘小香辩称：1、被告与本案讼争支票的前后手持票人之间均没有交易关系，出具票据的原因是向某向被告借票，向某以贴现的方式经过曾杰将票据转让给原告。2、原告没有行使付款请求权，其所谓的退票理由书是在事后打印的。3、支票到期日前，被告和向某曾向曾杰主张票据是没有交易关系开出，向某没有支付对价，要求收回支票。4、原告不能证明其取得票据存在真实交易关系并支付对价。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、陈镇林身份证、被告工商信息查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票原件2份，证明原告持有出票时间为2015年5月25日、金额为70000元、号码为40165668、出票时间为2015年6月26日、金额为49745元、号码为40165660、付款行均为中国农业银行南海华通支行、收款人均为广州市越秀区华丰电子商行的2张支票。
3、退票理由书原件2份，证明原告持被告开具的上述支票到银行承兑，因出票人账户余额不足而被银行于2015年5月27日、6月30日退票。
4、证明原件1份，证明曾杰将由向某处收到的上述支票转付原告。
5、送货单原件2份，证明原告与曾杰存在交易关系。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有行使付款请求权，在本案中行使追索权不符合法律规定。对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为是银行在原告没有行使付款请求权的情况下出具的，且是在事后打印。对证据4的合法性、关联性有异议，证人应该出庭作证。对证据5的真实性有异议，收货人和制单人均未能证明其具有相应经营资格，不能证明曾杰和原告之间存在真实交易关系，甚至根本不能证明曾杰的真实身份。
庭审中，被告举证如下：
6、情况说明原件1份，证明向某向被告潘小香借本案讼争支票周转，约定在出票日期到达时由向某存款到支票账户或给付现金予被告存入支票账户；后向某持支票找曾杰贴现，曾杰收到支票并扣除利息后付款给向某；向某曾通知曾杰不要进账，后向某没有存款进账户也没有付款予曾杰。
根据被告申请，本院准许证人向某出庭作证。
证人向某作证如下：证据6是其本人出具，向下手交付支票时已填写了出票日期和金额，收款人及用途为空白。
经质证，原告认为证据6及证人证言说明了票据流转的过程，向某与原告之间基础关系是否存在瑕疵不影响原告作为持票人请求被告支付票据款项的权利。
经审核当事人提供的上述证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力。原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，认为原告尚未行使付款请求权而对关联性有异议，但未能举证推翻，故本院确认其证据效力。原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，认为证人未出庭作证，而证据4部分内容与被告提供的证据6及证人向某的证言可相互印证，对于上述证据可相互印证部分，本院确认其证据效力。原告提供的证据5，被告认为不足说明原告基于真实交易关系取得票据，但未能提出反驳证据，故本院确认其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
另查，被告开出支票时，出票日期及金额已填写，收款人及用途栏为空白。被告力之峰电子厂为个人独资企业，投资人为被告潘小香。
本院认为，原告在交易中合法取得本案支票，该支票要素齐备，是有效支票，在持票人与出票人之间产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。本案支票因被告的银行账户余额不足而被银行退票，原告有权要求被告力之峰经营部支付票据款并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告潘小香是力之峰经营部的独资经营者，应对其债务承担无限责任。
被告称原告没有行使付款请求权，但原告提供的退票理由书已充分证实其已行使付款请求权，故本院不采纳被告此项答辩意见。被告称与本案讼争支票的前后手持票人之间均没有交易关系，而票据基础关系抗辩只适用于票据债务人与持票人属于直接前后手的情形下，在持票人与出票人并非交易的直接前后手的情况下，持票人并不需要对基础交易关系的存在进行举证，而且本案中不论原告取得支票系以贴现或是以收取货款为由，其取得均不构成《中华人民共和国票据法》第十二条所规定的恶意或者重大过失取得票据的情形，原告已依法取得讼争支票的票据权利，故本院不采纳被告的此项答辩意见。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第八十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水力之峰电子厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款119745元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市越秀区华丰电子商行。
二、被告潘小香对上述第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1347.45元（原告已预交），由被告佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘国盛
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 悦
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初45号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张培玉，男，1967年8月5日出生，住余庆县。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月3日，被余庆县公安局取保候审。同年3月14日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张培玉犯盗窃罪,于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人张培玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人张培玉在余庆县构皮滩镇太平社区百米街5号刘某某家开设的麻将馆打牌的过程中将陈某的一部vivox9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2518元。同时，认为被告人张培玉具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，收据，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，余庆县价格认定中心余价认定[2017]16号价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人郑某某、胡某某、杨某某的证言，被告人张培玉的供述。
经审理查明，被告人张培玉对指控的事实、证据、罪名没有异议。同时查明，被盗手机已发还给被害人陈某。
本院认为，公诉机关指控被告人张培玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张培玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗手机已发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张培玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 余慧（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2904号
原告：徐国华，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：徐腾飞，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住太康县。
原告徐国华与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
事实与理由：2016年9月28日,被告向原告借款100000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐腾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借徐国华现金壹拾万元整（100000.00），徐腾飞，2016.9.28号。以豫Ｐ×××××宝马车作抵押（本人指印）”。原、被告未约定借款期限。经原告向被告催要借款，被告一直未能返还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的1份借条，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定享有权利履行义务。本案原、被告未约定借款期限，原告在合理期限内向被告催告借款，被告应当及时向原告返还借款。由于被告未能及时向原告返还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐腾飞于本判决生效之日起三日内偿还原告徐国华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐腾飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月二十一日
书记员 王纪元
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终786号
上诉人（一审原告）：刘本亮，无业。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。
负责人：胡云，该办公室主任。
上诉人刘本亮因与被上诉人宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）埇民一初字第07870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘本亮一审诉称：2001年5月宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除宿州市埇桥区国土资源局征地办公室投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归宿州市埇桥区国土资源局征地办公室、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后刘本亮按照约定投资了15万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效双方共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起宿州市埇桥区国土资源局征地办公室就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令履行协议，让刘本亮参加共同购买的商业用房的出租管理并支付房租分红款27361.62元，承担诉讼费用。
一审法院认为：根据刘本亮与宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘本亮的起诉。
刘本亮上诉称：刘本亮与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，是民事合同关系，应属于民事受案和审理范围。请求依法支持刘本亮的诉求。
本院认为：签订涉案合同时，刘本亮是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回刘本亮的起诉正确。
综上，刘本亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。