山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2446号
原告：杨海燕，男，汉族，住青岛市委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乃蓉，山东海乐普律师事务所律师。
被告：张宝林，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：李忠良，男，汉族，住胶州市被告：青岛翔宇顺通大件运输有限公司，住所地：胶州市兴峰商贸城。
法定代表人：李忠良，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号。
主要负责人：齐登波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晖，男，汉族，系被告保险公司职员，住。
原告杨海燕与被告张宝林、青岛翔宇顺通大件运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人王业松、李乃蓉，被告张宝林的委托诉讼代理人李忠良，被告运输公司的法定代表人李忠良，被告保险公司的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失73955元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告张宝林驾驶鲁XX号车沿平成西路由北向东行驶至事故地点与原告由北向南停放的鲁XX号轿车相撞，致原告车辆损坏。
被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，因被告驾驶人肇事后驶离现场，不同意商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告张宝林辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
被告运输公司辩称，肇事事实属实，对原告的损失应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提交汽车租赁合同、租赁费票据、修车时间证明，证实原告肇事后租用车辆的代步费用；被告提出异议，不予认可；2.原告提交车辆损失评估报告书一份，证明原告的车辆损失为61015元；被告保险公司有异议，申请重新鉴定。2016年9月1日，经胶州市人民法院委托，原告的车辆损失评定为54383元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日12时许，被告张宝林驾驶鲁XX号重型半挂牵引车沿平成西路由北向南行驶至胶州市胶王路、平成西路路口处向东转弯时，与原告杨海燕由北向南停放的鲁XX号小型轿车相撞后驶离现场，致原告杨海燕车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张宝林承担事故全部责任、杨海燕不承担事故责任。
另查明，被告张宝林与被告保险公司对肇事后驶离现场的原因发表了不同的辩论主张，被告张宝林认为，在肇事时，没有发现与原告车辆发生碰撞，只是在路途停车时，发现车辆有刮擦痕迹，并采取了相应处理措施，因此，被告不是故意驶离现场，对原告的损失应由被告保险公司承担赔付责任；被告保险公司认为，被告张宝林在肇事后驶离现场，导致现场破坏，在张宝林发现有刮擦痕迹后，没有及时到交警部门处理，而选择继续驾车行驶，致使被告张宝林在驾驶车辆过程中是否存在禁驾行为无法查明，根据保险责任条款约定，被告张宝林驾车驶离现场属于保险公司的免责条款，因此，被告保险公司不应在商业三者险范围内承担赔付责任。
又查明，原告杨海燕系肇事车辆鲁XX号小型轿车所有人及驾驶人；被告运输公司系肇事车辆鲁XX号重型半挂牵引车所有人，被告张宝林系被告运输公司雇佣驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告杨海燕主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失61015元、评估费2940元、车辆租赁费10800元，共计74755元。
上述事实，有当事人提交的评估报告、收费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年12月30日12时许，被告张宝林驾驶鲁XX号重型半挂牵引车沿平成西路由北向南行驶至胶州市胶王路、平成西路路口处向东转弯时，与原告杨海燕由北向南停放的鲁XX号小型轿车相撞后驶离现场，致原告杨海燕车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张宝林承担事故全部责任、杨海燕不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号重型半挂牵引车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。本案争议的焦点问题是交强险赔偿不足部分，是否由被告保险公司在1000000元的商业三者险中承担赔偿责任。本院认为，本次事故发生时，被告张宝林受人的能力的限制及客观原因的影响，没能及时发现事故的发生，不存有“驾车驶离现场”的主观故意，这是与保险公司保险责任条款中认定的“驶离现场”的根本区别，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔付责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告运输公司承担赔偿责任；被告张宝林系被告运输公司雇佣驾驶人，事故发生时行使职务行为，不承担本案的赔偿责任。
原告杨海燕在庭审中主张的车辆损失61015元，本院按重新鉴定的结论认定，即54383元；评估费2940元，有评估费票据证实，本院予以采信；车辆租赁费10800元，实际上是指原告在车辆维修期间因出行造成的交通费损失，原告租赁车辆的费用不符合相关法律规定及赔偿标准，本院适当调整为600元为宜。
综上，原告杨海燕因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为57923元（车辆损失54383元、评估费2940元、交通费600元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失2000元、商业三者险中支付原告因本次事故造成的经济损失52983元，共计54983元。原告杨海燕的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告运输公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告杨海燕经济损失54983元；
二、驳回原告杨海燕对被告青岛翔宇顺通大件运输有限公司、张宝林的诉讼请求；
三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元、评估费2940元，共计4589元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3226元，原告杨海燕负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘彩云