常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初229号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人梁某，男，1997年7月19日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人吴某，男，1998年1月6日生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人梁某、吴某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展、代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人梁某、被告人吴某及其辩护人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月至7月间，被告人梁某与吴某等人共谋，由被告人吴某在陌陌等网络直播软件上发布“强开蚂蚁花呗、借呗”、“提高蚂蚁花呗、借呗额度”等虚假信息物色被害对象，后转由被告人梁某通过微信等聊天软件诱骗被害人操作支付宝等软件，支付“链接手”所制作的支付链接，先后作案8起，共计骗取人民币50100元；其中被告人吴某参与诈骗作案3起，共计骗取人民币17787元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人梁某、吴某的行为已构成诈骗罪，梁某诈骗数额巨大，吴某诈骗数额较大，属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人梁某有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金；对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人梁某、吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为被告人吴某系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，亲属代为退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人梁某与吴某等人共谋，由被告人吴某在陌陌等网络直播软件上发布“强开蚂蚁花呗、借呗”、“提高蚂蚁花呗、借呗额度”等虚假信息物色被害对象，后转由被告人梁某通过微信等聊天软件诱骗被害人操作支付宝等软件，支付“链接手”所制作的支付链接，先后作案8起，共计骗取人民币41212元；其中被告人吴某参与诈骗作案3起，共计骗取人民币8899元。具体事实分述如下�
被告人梁某、吴某共同作案部分：
1、2017年5月9日，被告人梁某伙同吴某使用上述手段，骗得被害人武某人民币3999元。
2、2017年5月22日，被告人梁某伙同吴某使用上述手段，骗得被害人林某人民币4900元。
3、2017年6月25日，被告人梁某伙同吴某、席某（另案处理）使用上述手段，欲骗取被害人汪某人民币8888元，未得逞。
被告人梁某作案部分：
1、2017年5月9日，被告人梁某伙同他人使用上述手段，骗得被害人顾某人民币4999元。
2、2017年6月1日左右的一天，被告人梁某伙同他人使用上述手段，骗取被害人朱某人民币13027元。
3、2017年5月24日，被告人梁某伙同他人使用上述手段，骗取被害人佘某人民币5000元。
4、2017年6月14日，被告人梁某伙同他人使用上述手段，骗取被害人李某人民币7799元。
5、2017年7月7日至7月8日，被告人梁某伙同他人使用上述手段，骗取被害人陈某人民币1488元。
案发后，公安机关依法从被告人梁某处扣押苹果手机1部、OPPO手机1部，从被告人吴某处扣押苹果手机1部、银行卡1张。
被告人梁某、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吴某的亲属代为退出违法所得人民币8899元。
上述事实，被告人梁�、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、武某、林某等人的陈述笔录及提供的转账记录、聊天记录，证人席某的证言笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，被告人梁某、吴某的支付宝账号明细，江西省南昌市公安局西湖分局刑侦大队八中队出具的抓获经过，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、吴某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人梁某诈骗数额巨大，被告人吴某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、吴某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人梁某、吴某多次诈骗，在其中一次诈骗过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均应酌情从重处罚。被告人梁某、吴某归案后均能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴某的亲属代为退赃并预缴罚金，可视为被告人吴某有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人梁某、吴某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人吴某系初犯，有坦白情节，亲属代为退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人梁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚；对被告人吴某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月16日起至2021年1月15日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月16�起至2018年6月15日止。罚金已缴纳）。
三、被告人吴某的亲属代为退出的违法所得人民币8899元作退赃处理；被告人梁某的违法所得人民币32313元应当予以追缴、退赔；公安机关依法扣押的作案工具苹果手机2部、OPPO手机1部、银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马雁婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而为得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。