湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00106号
原告张行声，男，1950年10月31日生。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。
被告胡鑫，男，1988年7月29日生。
被告张健强，男，1968年1月7日生。
原告张行声与被告胡鑫、张健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法向被告胡鑫送达起诉状副本及第一次开庭传票，被告胡鑫并未按期参加庭审，原告依据涉案车辆信息撤回对被告中国东方航空武汉有限责任公司的起诉，追加张健强作为本案第二被告。本院多方寻找胡鑫、张健强两被告并邮寄起诉状副本及第二次开庭传票，均被退回。本院于2015年9月30日对被告胡鑫、张健强两被告公告送达。于2016年1月4日，依法适用普通程序由审判员李旭光任审判长、与人民陪审员夏海朋、王汉群组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张行声的委托代理人林峋到庭参加诉讼。被告胡鑫、张健强经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，后2016年2月25日被告张健强出现，本案现已审理终结。
原告张行声诉称，2012年12月28日21时许，被告胡鑫驾驶鄂AB82**号中型普通客车顺沿河大道由东向西行驶至江山如画小区门前时，与正在行走的原告张行声相撞，致使原告受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队出具的责任认定书认定，被告胡鑫负此次事故主要责任，原告张行声负次要责任。事发后，被告胡鑫为原告垫付部分医疗费用，并协商约定待原告伤好后一并结算后期治疗费用、伤残赔偿金及精神抚慰金，直至2014年12月双方约定对原告伤情进行伤残鉴定以便确定损失时，被告胡鑫突然不知下落，故原告诉至法院，请求：1、两被告赔偿原告损失300302元：2、被告承担本案诉讼费用
被告胡鑫、张健强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月28日21时许，被告胡鑫驾驶鄂AB82**号中型普通客车顺沿河大道由东向西行驶至江山如画小区门前时，与正在行走的原告张行声相撞，致使原告受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队出具的武公硚交认字（2012）第C267号道路交通事故认定书认定，被告胡鑫负此次事故主要责任，原告张行声负次要责任。2015年5月7日，湖北三真司法鉴定中心针对原告伤情，出具三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张行声2012年12月28日交通事故所受伤构成ⅷ（八）级伤残、后期医疗费15000元或按实际发生支付，自受伤之日起护理时间为12个月。原告住院54天，交通事故发生时原告已退休。
另查明，武公硚交认字（2012）第C267号道路交通事故认定书所记录：交通事故发生时，肇事车辆鄂AB82**号中型普通客车车主登记车主系中国东方航空武汉有限责任公司，无保险。该车辆2012年8月24日由案外人尹志华从中国东方航空武汉有限责任公司买入，并于2012年10月20日卖于被告张健强，双方签订武汉市旧机动车买卖合同明确约定此后的车辆责任由张健强承担。胡鑫为交通事故发生时肇事车辆的驾驶员，系被告张健强雇佣的司机。2013年11月1日被告张健强办理肇事车辆的过户手续。
上述事实依据原告提交的交通事故认定书，住院病历及医疗费票据，司法鉴定意见书，肇事车辆在车管所的登记信息；被告胡鑫领取第一次开庭传票时的谈话笔录；中国东方航空武汉有限责任公司提交的鄂AB82**号中型普通客车竞卖交接单、记录表、车辆交接证明、武汉市旧机动车买卖合同；案外人尹志华提交的武汉市旧机动车买卖合同；武汉市公安局硚口区交通大队2012年12月28日询问笔录（第1次）结合庭审调查情况确认。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，被告胡鑫负此次交通事故主要责任，原告张行声负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”原告张行声因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》结合湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院经审核后认定，原告因此交通事故所受的损失为：医疗费276119元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费810元（15元／天×84天）；营养费810元（15元／天×84天）；伤残赔偿金134201元（24852元／年×18年×0.3）；护理费依据鉴定意见书护理时间12个月依据2015年湖北省全社会居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入水平，酌定28729元；精神抚慰金5000元；交通费因无具体发票，但考虑到交通事故发生后交通费用为原告就医实际所需费用，故酌定为540元（10元／天×54天）；残疾辅助器具费1640元。原告因此次交通事故所受总损失为462849元（医疗费276119元＋后期治疗费15000元＋住院伙食补助费810元＋营养费810元＋伤残赔偿金134201元＋护理费28729元＋精神抚慰金5000元＋交通费540元＋残疾辅助器具费1640元）。
机动车损害赔偿责任来源于机动车的保有和使用，机动车的责任主体应当是能够控制机动车车辆，并获得运行利益的机动车所有者和使用者。在本案中交通事故事发时肇事车辆的登记车主虽系中国东方航空武汉有限责任公司，但该公司提交的证据及案外人尹志华提交的证据证明了交通事故发生时其已经以买卖方式将车辆转让并交付给被告张健强占有、控制、使用，肇事车辆实际处于连环购车未办理登记手续的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告张健强作为肇事车辆发生交通事故前的最后一次转让而交付的受让人，实际控制人，应承担赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是我国由法律规定实行的强制保险险种，具有法律强制性、无过错赔偿性、保障第三人利益的社会公益性等特点，是为了确保第三人即受害人因交通事故发生发生损害时能够从保险人处获得及时、便捷的赔偿，促进道路交通安全。投保交强险是机动车车辆所有人应履行的法定义务，也是作为机动车上路行驶的前提条件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告张健强未按照法律规定办理交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”被告张健强为肇事车辆的投保义务人，交通事故发生时车辆由被告胡鑫驾驶，张健强自认胡鑫系其本人聘请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，由被告张健强承担对于原告张行声造成损失的赔偿责任。且被告张健强在明知车辆未投保交强险的情形下将车辆交由胡鑫驾驶，在此过程中致原告受伤，被告张健强应当承担赔偿责任。参照交强险赔偿额度，被告张健强承担120000元的赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。对超出交强险限额的342849元（462849元－120000元），根据此次事故的责任划分情况，原告自行承担68570元（342849元×0.2），被告张健强在超出交强险限额外承担274279元（342849元－68570元）。被告张健强共承担394279元（120000元＋274279元）。
关于原、被告双方主张前期垫付医疗费用的问题，被告张健强主张前期为原告垫付了接近260000元的医疗费，但并未能提供相应的证据，原告庭后提交了2012年12月28号至2013年2月20日原告在协和医院住院期间住院病人清单以及原告女儿武汉农村商业银行账户活期交易明细。经本院核实，该银行账户交易明细中与住院病人清单中的缴费记录对应一致的有49000元，此为原告自己垫付的费用。协和医院（2012）No.010372502住院收费票据显示原告在协和医院住院共花费医疗费264637元，因此被告张健强前期垫付的费用本院确认为215637元（264637元－49000元）。扣除前期被告张健强已经为原告垫付医疗费215637元，被告张健强仍需赔偿原告178642元（394279元－215637元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张健强赔偿原告张行声人民币178642元。
二、驳回原告张行声的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费350元，由被告张健强承担。（此款已由原告垫付，被告张健强在本判决生效之日起十日内一并将此费用交付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 晶