河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终549号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道*号。
代表人许莉，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛作仁，男，1933年12月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛庞氏（曾用名庞素真），女，1934年12月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班秀兰，女，1942年2月27日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂芝，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭素真，女，1930年12月23日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳留艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财产保险宿州支公司）与被上诉人盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真、岳留艳机动车交通事故责任纠纷一案，盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真于2015年4月7日向夏邑县人民法院起诉，请求判令岳留艳、平安财产保险宿州支公司赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等199003.83元，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2015年11月21日作出（2015）夏民初字第01197号民事判决。平安财产保险宿州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险宿州支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真共同委托的代理人彭雪峰到庭参加诉讼，被上诉人岳留艳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月12日8时许，岳留艳驾驶皖LNC6**号小型轿车沿骆集新区道路由东向西行驶到骆集开发区丁字路口右转弯时，与盛作仁驾驶的电动三轮车由北向南驶来时相刮，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆损坏及盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真不同程度受伤。经夏邑县人民医院分别治疗，盛作仁花去医疗费用11050.4元、庞素真花去医疗费用12849.88元、班秀兰花去医疗费用15401.36元、王桂芝花去医疗费用3897.49元、彭素真花去医疗费用41024.4元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，盛作仁不构成伤残；庞素真胸1椎体压缩性骨折椎体压缩1／3以上构成十级伤残，需护理期为60日；班秀兰右肩锁关节脱位致现右上肢功能丧失达28%以上构成九级伤残，锁骨骨折术后二次手术治疗费约为6000元，需护理期为60日；彭素真右侧耻骨骨折致现右下肢功能丧失达10%以上构成十级伤残，需护理期为60日。经夏邑县公安局交警大队事故认定，岳留艳负事故全部责任，盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真不负事故责任。另查明，1、肇事车辆皖LNC6**号小型轿车的实际车主为王振兴。肇事车辆皖LNC6**号小型轿车在平安财产保险宿州支公司处投保了交强险。保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）、皖LNC6**号小型轿车在平安财产保险宿州支公司投保了机动车辆商业险，险种：车辆损失险，限额赔偿97110元；车上责任险（驾驶员）赔偿限额10000元；商业第三者责任保险赔偿限额300000元；车上责任险（乘客）赔偿限额4×10000元，并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。2、河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。岳留艳驾驶皖LNC6**号小型轿车行驶至骆集开发区丁字路口右转弯时，与盛作仁驾驶的电动三轮车由北向南驶来时相刮，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆损坏及盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真不同程度受伤，该事实有夏邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为凭，足以认定盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真与岳留艳之间发生交通事故的事实，本案案件事实清楚，证据充分。根据本案案情，岳留艳负本次事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由商业险部分进行赔偿。因涉案车辆皖LNC6**号小型轿车在平安财产保险宿州支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，所以平安财产保险宿州支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真的各项损失承担赔偿责任。盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。1、本案事故给盛作仁造成的损失有：医疗费凭医疗票据计11050.4元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天×26天＝1300元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天×26天＝780元；营养费按每天10元计算，计10元／天×26天＝260元；以上损失共计13390.4元。2、本案事故给盛庞氏造成的损失有：医疗费凭医疗票据计12849.88元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天×88天＝4400元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天×28天＝840元；营养费按每天10元计算，计10元／天×28天＝280元；盛庞氏系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算为宜，残疾赔偿金应为9416.10元／年×10％×5年＝4708.05元；本次交通事故造成盛庞氏构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告盛庞氏的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，该院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜。以上损失共计28077.93元。3、本案事故给班秀兰造成的损失有：医疗费凭医疗票据计15401.36元，后期治疗费6000元根据鉴定结论确定必然发生的，亦应由岳留艳、平安财产保险宿州支公司予以赔偿；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天×77天＝3850元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天×17天＝510元；营养费按每天10元计算，计10元／天×17天＝170元；班秀兰系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算为宜，残疾赔偿金应为9416.10元／年×20％×7年＝13182.54元；本次交通事故造成班秀兰构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑班秀兰的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，该院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为10000元较为适宜。以上损失共计49113.9元。4、本案事故给王桂芝造成的损失有：医疗费凭医疗票据计3897.49元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天×11天＝550元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天×11天＝330元；营养费按每天10元计算，计10元／天×11天＝110元；以上损失共计4887.49元。5、本案事故给彭素真造成的损失有：医疗费凭医疗票据计41024.4元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天×104天＝5200元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天×44天＝1320元；营养费按每天10元计算，计10元／天×44天＝440元；彭素真系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算为宜，残疾赔偿金应为9416.10元／年×10％×5年＝4708.05元；本次交通事故造成彭素真构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑彭素真的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，该院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；以上损失共计57692.45元。以上盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真合计153162.17元。平安财产保险宿州支公司在交强险限额范围内赔偿盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真的各项损失共计67898.64元［包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真每人2000元），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57898.64元］。超出交强险的款项为85263.53元，LNC669号小型轿车的实际车主王振兴在平安财产保险宿州支公司处投保了第三者责任险，由LNC669号小型轿车在平安财产保险宿州支公司所投的商业险中赔偿。关于盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真请求赔偿的交通费、评估鉴定费，盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真没有提供相关证据加以证明，对此项请求该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付盛作仁损失3300元、赔付盛庞氏损失16108.05元、赔付班秀兰损失29032.54元、赔付王桂芝损失2550元、赔付彭素真损失16908.05元，共计67898.64元（其中包括盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真每人医疗费2000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起七日内在商业险中赔偿盛作仁损失10090.4元、赔付盛庞氏损失11969.88元、赔付班秀兰损失20081.36元、赔付王桂芝损失2337.49元、赔付彭素真损失40784.4元，共计85263.53元；三、驳回盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真对被告岳留艳的诉讼请求；四、驳回盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由岳留艳负担（岳留艳应负担的4280元，暂由盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真预交的4280元中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人平安财产保险宿州支公司上诉称：1、彭素真、班秀兰、盛庞氏的伤残情况达不到原审判决认定的伤残等级，原审判决驳回平安财产保险宿州支公司的重新鉴定申请错误。2、平安财产保险宿州支公司不应当承担非医保用药费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真答辩称：1、原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，该鉴定意见可以作为本案定案依据，原审判决驳回平安财产保险宿州支公司的重新鉴定申请正确。2、盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真因本次交通事故所支出的医疗费系其直接损失，平安财产保险宿州支公司应当承担盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真所支出医疗费的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人岳留艳未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决未予准许上诉人平安财产保险宿州支公司重新鉴定申请是否适当？2、上诉人平安财产保险宿州支公司是否应当承担盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真非医保用药的赔偿责任？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财产保险宿州支公司，被上诉人盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真、岳留艳二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。岳留艳驾驶机动车与盛作仁发生交通事故，造成盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真受伤，岳留艳负事故的全部责任。事故车辆在平安财产保险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，岳留艳的赔偿责任应当由平安财产保险宿州支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付。彭素真、班秀兰、盛庞氏的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。平安财产保险宿州支公司未提供有效证据证明彭素真、班秀兰、盛庞氏的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该伤残鉴定意见可以作为本案的定案依据，原审判决依据该鉴定意见及相应的赔偿标准计算彭素真、班秀兰、盛庞氏的各项损失符合法律规定。盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真因本次交通事故所支出的医疗费系其直接损失，平安财产保险宿州支公司应当按照保险合同约定承担盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真所支出医疗费的赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 雪