福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3100号
原告：苏金烟，女，1949年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所专职律师。
被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南青口镇长楼村。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，男，公司员工。
被告：李立华，男，1964年2月5日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
主要负责人：郑怡，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所专职律师。
原告苏金烟与被告福州市立顺公共交通有限公司（以下简称立顺公司）、李立华、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金烟及其委托诉讼代理人赵秀芝、被告立顺公司委托诉讼代理人张庆标、被告大地财保福州公司委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告李立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金烟向本院提出诉讼请求：1.判令李立华赔偿苏金烟各项损失共计人民币8772.86元；2.判令立顺公司对上述第一项中苏金烟的各项损失承担连带赔偿责任；3.判令大地财保福州公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中苏金烟的损失承担优先赔偿责任；4.保留苏金烟后续治疗费的诉讼请求权；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日18时40分许，李立华驾驶闽Ａ×××××的中型普通客车，沿203省道44公里900米路段超车时行驶至对向车道，刮碰对向潘盛达骑行的、载有乘员苏金烟的三轮电动车，致使苏金烟、潘盛达受伤，两车局部损坏的交通事故。�故发生后，苏金烟于2015年9月4日在闽侯县第二医院住院治疗42天，于2015年10月16日出院，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左拇指远节基底部骨折；3、外伤性冠根折；4、固定义齿缺失；5、神经性耳鸣；6、急性上呼吸道感染。出院医嘱：1、继续休息4周；2、加强营养；3、不适随诊；4、已建议口腔及右颈侧病情可继续上级医院进一步诊治。之后，苏金烟在福建省立医院和福建医科大学协和医院门诊复查治疗。该次交通事故经闽侯县公安局交通警察大队认定：李立华负本事故全部责任，苏金烟、潘盛达不负本事故责任。肇事车辆闽Ａ×××××为立顺公司所有并投保于大地财保福州公司。2016年1月4日，苏金烟向闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院于2016年2月18日作出案号为（2016）闽0121民初59号的《民事判决书》，判决大地财保福州公司赔偿苏金烟损失共计11721.9元�本案事故又造成苏金烟的各项损失如下：医疗费4272.86元、精神抚慰金2000元、营养费2000元、交通费500元，合计人民币8772.86元（后附清单）。综上所述，李立华负本事故的全部责任，应向苏金烟承担赔偿责任；闽Ａ×××××号肇事车辆为立顺公司所有，李立华为立顺公司的雇员，立顺公司应向苏金烟承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆已向大地财保福州公司投保交强险与商业三者险，大地财保福州公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内对苏金烟的损失承担优先赔偿责任。
李立华未作答辩。
立顺公司、大地财保福州公司辩称，对于事故的发生无异议，但认为原告赔偿请求金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定，应当不予支持。1、医疗费：请法庭核实第一次起诉中的医疗费发票，确定是否重复起诉，�应当扣除20%非医保、不合理、无关联用药部分费用。2、营养费、交通费：第一次庭审判决已经对营养费予以认定，故该次营养费不予认可。3、精神损害抚慰金：未达到伤残，不予认可。要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对道路交通事故认定书（简易程序）、李立华驾驶证、闽Ａ×××××号行驶证、保险单、省立医院门诊病历、协和医院门诊病历、闽侯县第二医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、2014年统计用区划代码和城乡划分代码、（2016）闽0121民初59号民事判决书等证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日18时40分许，李立华驾驶车牌为闽Ａ×××�×的中型普通客车，沿203省道44公里900米路段超车时行驶至对向车道，刮碰对向潘盛达骑行的三轮电动车（乘员：苏金烟），致潘盛达、苏金烟受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告李立华负本事故全部责任，潘盛达、苏金烟不负本事故责任。2016年1月4日，苏金烟诉至本院要求被告赔偿因交通事故导致的损失。本院于2016年2月18日作出（2016）闽0121民初59号民事判决，大地财保福州公司在交强险限额内赔偿苏金烟7170元，在商业三者险限额内赔偿苏金烟4551.9元。同日，本院作出（2016）闽0121民初52号民事判决，大地财保福州公司在交强险限额内赔偿潘盛达17710元，在商业三者险限额内赔偿潘盛达25090.5元。判决后，苏金烟多次前往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，现起诉至本院要求被告赔偿因后续治疗产生的费用。
经查，闽Ａ×××××中型普通客车在大地财保福州公司投保交强险与100万商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。闽Ａ×××××中型普通客车所有人为立顺公司，李立华系立顺公司的员工，事故发生时李立华在履行职务。
本院认为，该交通事故责任经闽侯县公安局交通警察大队认定，李立华负本事故全部责任，潘盛达、苏金烟不负本事故责任。原、被告均无异议，本院予以认定。因此，该事故给苏金烟造成的损失由李立华负赔偿责任。因李立华系受被告立顺公司员工，其在执行职务行为中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，李立华所承担的赔偿责任由被告立顺公司负责赔偿。闽Ａ×××××中型普通客车在大地财保福州公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽Ａ×××××中型普通客车的保险公司大地财保福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的大地财保福州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由立顺公司予以赔偿。
本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：
1、医疗费3713.09元，有票据为证，本院予以确认。福建省立医院开具的票据号为14139288金额559.77元的门诊票据，在第一次起诉时已提交，故该部分医疗费应予以扣减。
2、交通费。原告主张500元，本院予以支持。
3、营养费。第一次诉讼本院已支持原告营养费800元，且本次医嘱未建议加强营养，故对营养费本院不再支持。
4、精神损害抚慰金。原告虽未因本次事故导致伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，与伤情相符，本院予以支持。
以上各项损失合计6213.09元
大地财保福州公司已在交强险限额内赔偿苏金烟、潘盛达共计24880元（其中包括医疗费限额项下的10000元），已在商业三者险限额内赔偿苏金烟、潘盛达共计29642.4元。故本次诉讼中，大地财保福州公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿苏金烟交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计2500元。医疗费3713.09元由大地财保福州公司在商业三者险限额100万元范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿苏金烟损失2500元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿苏金烟损失3713.09元，�款在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回苏金烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由福州市立顺公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其�亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举�责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。