wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第197号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人刘鹏飞、李丹。
住上蔡县东洪镇赵楼村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘鹏飞、李丹社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第72号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第72号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1568号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王道民，居民。
被执行人屈相杰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王道民、屈相杰借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第237号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更871号
罪犯柏杨，男，22岁（1995年4月30日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）昌刑初字第1200号刑事判决，认定被告人柏杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯柏杨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯柏杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯柏杨的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柏杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯柏杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柏杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第839号
原告张某某。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
被告某某公司。
本院审理原告张某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某公司于2011年11月21日、2012年5月3日、2012年8月25日向原告分别借款20万元、3万元、10万元，均用于企业资金周转。其中借款20万元，约定月息1分，其它两张收据没有约定利息，但口头承诺利息1分。被告为原告出具了三张收据并加盖了单位的公章。2014年9月4日，被告偿还了原告借款本金5万元，现尚欠原告借款本金28.5万元，利息8万元，本息合计36.5万元。原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息合计36.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2011年11月21日、2012年5月3日、2012年8月25日，被告某某公司分别向原告张桂英借款人民币共计33万元，借款事由为资金周转，其中2011年11月21日的借款，约定月息1分。被告为原告出具了三张收据并加盖了公章。2014年9月4日，被告单位的法人张某偿还原告借款本金5万元，并出具了一份协议。2015年5月26日，被告单位的法人张某为原告出具了一份证明，确认被告公司向原告借款本金28.5万元，已产生的利息8万元。
以上事实，有收据、协议、证明及当事人陈述，可以作为证据采信。
本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，原告将款项出借给被告，被告为原告出具了收据，双方当事人意思表示真实，是合法有效的。被告未能履行还款义务，其行为属于违约，原、被告之间约定的利息没有超出银行同期同类贷款利率，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金及利息合计36.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张海娣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4118号
申请执行人：黄嘉怡，住广东省廉江市。
被执行人：梁杰焜，住广州市花都区。
申请执行人黄嘉怡与被执行人梁杰焜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第645号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杰焜应向申请执行人支付借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4118号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月九日
书记员 袁建恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市弘道汽车配件有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区（车间综合楼*楼）。
法定代表人：褚杰峰，该公司总经理。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：韩钊宇，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州茗姿科技有限公司（原名称杭州茗姿进出口有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区*楼*层***室。
法定代表人：吴爱红，该公司总经理。
委托代理人：吴玮杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人广州市弘道汽车配件有限公司因与被申请人杭州茗姿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市弘道汽车配件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王曼菁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1040号
原告泾源县龙港食府，地址：宁夏回族自治区泾源县。
负责人禹新平，系该食府经理。
委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告马福学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县龙港食府与被告马福学餐饮服务合同纠纷一案中，原告泾源县龙港食府以私下达成和解为由于2016年12月14日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县龙港食府申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县龙港食府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县龙港食府负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第160号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被汤阴县公安局取保候审，2015年11月12日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月20日14时10分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌红色银钢牌110型两轮摩托车，沿汤阴县向阳路由北向南行驶至铁路家属院附近时被民警当场查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为155mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人吴某某因醉酒驾驶机动车，被汤阴县公安交通管理大队罚款250元，已缴纳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、驾驶人信息查询结果单及吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款250元予以折抵罚金，其余罚金3750元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15306号
申请人：张丽璇，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人温锦标、吴建萍，福建嘉禾律师事务所执业律师。
被申请人：黄纲贵，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林丹，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈思玉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林园，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：王霄凌，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人张丽璇与被申请人黄纲贵、林丹、陈思玉、温汉忠、林园、王霄凌民间借贷纠纷一案，申请人张丽璇向本院提出财产保全的申请，要求对各被申请人680万元的财产进行保全。申请人张丽璇提供中国平安财产保险股份公司厦门分公司的等额担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄纲贵、林丹、陈思玉、温汉忠、林园、王霄凌名下680万元的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人张丽璇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第355号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告刘舜虾，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告刘舜虾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第355号
原告王某某，女，汉族，昭通市人，身份证号码：xx********。
被告施某某，男，汉族，昆明市东川区人。身份证号码：xx********。
原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年11月8日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，定于2013年11月20日前偿还。到期后原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还，原告于2014年3月20日向法院起诉，要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：借条一份。欲证实被告向原告借款40000元，定于2013年11月20日前偿还。
该证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
2013年11月8日，被告施某某向原告王某某借款40000元，并向原告王某某出具了借条，定于2013年11月20日前偿还借款。还款期限届满后，被告施某某未履行还款义务，原告王某某催收未果遂向本院起诉要求被告施某某偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有原告提供的借条证实，双方借贷关系清楚合法。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告施某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款40000元。
案件受理费400元，由被告施某某承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩金莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁龙娇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第355号
原告东乡县大富创业园发展有限公司，住所地东乡县大富工业园。
法定代表人张买弟，执行董事。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡仁慧，男。
被告张素炎，女。
原告东乡县大富创业园发展有限公司与被告胡仁慧、张素炎所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立元，被告胡仁慧到庭参加诉讼，被告张素炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东乡县大富创业园发展有限公司诉称，2012年9月25日，被告胡仁慧在原告公司开发建设的“嘉景苑”购买7栋2#、3#别墅房，购买总价247万元。当天，双方订立商品房买卖合同。事实上，被告在与原告订立合同后并没有向原告支付购房款。2012年10月1日，被告胡仁慧向原告公司出具承诺书承诺，保证在2013年12月30日前付清全部购房款。逾期未付，同意原告按原价收回别墅，由此产生的办理产权过户登记的费用全部由被告承担。2012年10月份，原告为被告办理了两栋别墅的产权登记手续。然而，被告违约，按照被告的承诺，原告有权收回被告购买的别墅，且由此产生的办理产权登记手续的费用被告应全部承担。被告张素炎与胡仁慧为夫妻关系，本案的诉讼与其有利害关系，是本案的当事人。现要求确认东乡县孝岗镇大富工业园嘉景苑7栋2#、3#别墅为原告所有；诉讼费由被告负担。
被告胡仁慧辩称，原告诉状所述属实，我没有意见。
被告张素炎未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告胡仁慧在原告公司开发建设的“嘉景苑”小区购买了7栋2#、3#别墅房，购买总价247万元。当天，双方订立商品房买卖合同。实际被告胡仁慧与原告公司负责人因为是老乡、朋友关系，被告在与原告订立合同后并没有向原告支付购房款。2012年10月1日，被告胡仁慧向原告公司出具承诺书承诺，保证在2013年12月30日前付清全部购房款。逾期未付，同意原告按原价收回别墅，由此产生的办理产权过户登记的费用全部由被告承担。2012年10月份，原告为被告办理了两栋别墅的产权登记手续。然而，被告违约，并没有按承诺交付购房款。原、被告交涉无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告胡仁慧、张素炎系夫妻关系。
上述事实有商品房买卖合同、东乡县商品房交易申请表、被告胡仁慧的承诺书、房屋产权证、结婚证，原告和被告胡仁慧在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告胡仁慧出具的承诺书是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，承诺合法有效。现胡仁慧在其承诺的期限并未付款，原告要求确认东乡县孝岗镇大富工业园嘉景苑7栋2#、3#别墅为原告所有本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认东乡县孝岗镇大富工业园嘉景苑7栋2#、3#别墅归原告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年六月三十日
书记员 嵇玉琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第355号
原告袁某。
委托代理人刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告袁某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经媒人介绍认识订婚，订婚时通过媒人之手给付彩礼19800元。后被告提出退婚。彩礼依法应予返还，但是被告只返还了7000元，剩余拒不返还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还彩礼12800元。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告袁某与被告吴某经媒人吴某某介绍认识后，于2013年2月11日举行订婚仪式，订婚当天原告袁某给付被告吴某订婚彩礼19800元。原被告订婚后各自外出打工，未登记结婚。2013年6月被告吴某提出解除婚约，并通过媒人返还原告订婚彩礼7000元。原告就剩余彩礼索要未果，诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实由原告当庭陈述、证人吴某某出庭作证的证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼是我国传统的婚嫁风俗中的一种，指订婚时男方送给女方的财物以结婚作为附加条件，条件不成就时接受彩礼一方应返还财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告袁某按当地习俗在订婚仪式上给付被告吴某现金19800元。现因双方发生矛盾并结束恋爱关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还订婚礼金，于法有据，本院予以支持。考虑被告诉讼前已主动返还彩礼7000元，根据本案实际和当地风俗习惯，本院酌定被告吴某再行返还彩礼10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后五日内返还原告袁某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第355号
原告李光平，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告李光平与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告李光平在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告李光平在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第355号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告尚玉玲，女，X年X月X日出生，汉族，东营市晨阳学校职工，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告尚玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月十日
书记员 张甜甜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第355号原告王某某，女，1968年6月22日生，汉族，昭通市人。被告施某某，男，1972年12月19日生，汉族，昆明市东川区人。原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年11月8日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，定于2013年11月20日前偿还。到期后原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还，原告于2014年3月20日向法院起诉，要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。被告未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：借条一份。欲证实被告向原告借款40000元，定于2013年11月20日前偿还。该证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：2013年11月8日，被告施某某向原告王某某借款40000元，并向原告王某某出具了借条，定于2013年11月20日前偿还借款。还款期限届满后，被告施某某未履行还款义务，原告王某某催收未果遂向本院起诉要求被告施某某偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有原告提供的借条证实，双方借贷关系清楚合法。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告施某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款40000元。案件受理费400元，由被告施某某承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  韩金莉二〇一四年四月二十一日书记员  梁龙娇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初755号
原告：王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。
被告：王付波，男，汉族，1968年8月23日出生，住清丰县。
被告：王志广，男，汉族，1959年12月11日出生，住清丰县。
被告：晁双振，住址不详。
原告王善杰与被告王付波、王志广、晁双振借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告晁双振应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告晁双振准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告晁双振的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王善杰的起诉。
案件受理费2200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢佩轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58276号
原告黄春华，男，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人张瑞，北京达略律师事务所律师。
被告北京元峰志餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼二层北侧。
法定代表人陆忠义，经理。
委托诉讼代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
原告黄春华与被告北京元峰志餐饮有限公司（以下简称元峰志公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员阮健担任审判长，人民陪审员薛培丽、苏秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春华的委托代理人张瑞、被告元峰志公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄春华诉称：2017年5月7日，黄春华和朋友在元峰志公司吃饭时，向该店购买了单价为2880元的日本进口久保田万寿清酒（1.8L）（以下简称万寿清酒）2瓶、单价为1880元的久保田千寿清酒（1.8L）（以下简称千寿清酒）1瓶，共计消费8220元，其中餐费580元，酒水7640元。就餐后，黄春华将未饮用完的酒水带回家中后，朋友告知日本由部分地方生产的食品农产品是禁止进口到中国的，以上涉案酒水均没有中文标签，按照国家相关要求只要是在中国销售的商品必须要有中文标识，为了验证涉案酒水的产地，黄春华将涉案酒水的包装原文标签送到有资质的翻译机构翻译后得知，涉案酒水生产地为日本新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，明确规定日本12个地区（后改成10个）包括东京都在内的食品是禁止进口到中国的。黄春华认为该食品是未经正规渠道进口的假冒伪劣核辐射不安全食品，故诉至法院，要求判令元峰志公司退还货款7640元、赔偿76400元、承担翻译费用600元并承担诉讼费用。
被告元峰志公司辩称：不同意黄春华的诉讼请求。1、元峰志公司没有销售过黄春华所述的涉案酒水，黄春华属于恶意诉讼，有牟利行为，无权要求退货退款及十倍赔偿。2、黄春华所述酒水自身标注存在问题，该涉案酒水是黄春华从其他地方自行取得，与元峰志公司无关。3、黄春华的行为不应该为法律倡导保护，黄春华对消费进行拍摄，看出黄春华是打假牟利的目的，其行为存在欺诈的情形。以营利为目的的接受服务不再受消法保护。4、相关部门并没有认定涉案酒水存在安全问题，涉案酒水没有对黄春华产生相关损害。
经本院审理查明：2017年5月7日，黄春华在元峰志公司经营的餐厅消费，共计消费8220元，其中酒水消费7640元。根据点菜单显示，消费的酒水为清酒1，单价2880元，2瓶；清酒2，单价1880元，1瓶。
黄春华主张其消费的清酒1是单价为2880元的万寿清酒、清酒2是单价为1880元的千寿清酒，并提交录像为证。录像显示桌面摆放有上述两款酒品。元峰志公司对录像真实性不予认可，称录像未显示黄春华购酒过程。
元峰志公司主张其销售的清酒1、清酒2分别为獭祭1.8L和梵1.8L，并提交酒水单为证。黄春华对于酒水单真实性不予认可。
元峰志公司主张其未曾销售涉案两款酒品，并提交现场检查笔录复印件销售单为证。经查，现场检查笔录显示：酒单未见“万寿清酒”、“千寿清酒”酒品等内容，未显示检查日期，销售单载明的酒品无涉案两款酒品。黄春华对上述证据真实性均不予认可。
经查，千寿清酒标签载明：使用100%的新泻县产稻米；朝日酿酒株式会社，地址日本新泻县长冈市朝日880-1。万寿清酒标签载明：使用100%的新泻县产稻米；朝日酿酒株式会社，地址日本新泻县长冈市朝日880-1。
另查，涉案3瓶酒品均未加贴中文标签。
以上事实有发票、产品实物及照片等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄春华提交的录像显示其就餐时桌面有涉案两款清酒，且其消费清单亦显示有两款清酒，元峰志公司虽不认可涉案清酒系其销售，但其提交的菜单可随时单方面制作，其提交的笔录未显示日期且未提交原件核对，销售单系打印件，且无其他证据佐证。根据相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合双方提交的证据，本院对于黄春华提交的证据予以确认，对于其主张的涉案两款清酒系自元峰志公司购买的事实予以采信。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明说的，还应当有中文说明书。进口预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案千寿清酒、万寿清酒属于进口预包装食品，没有中文标识，属于不得进口的食品。同时，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中明确禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，元峰志公司所出售的涉案产品包装标签的产地为日本新泻县地区，可见该产品应属于不可进口的食品，元峰志公司销售该食品违反了食品安全法规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，元峰志公司作为食品经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。但元峰志公司未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案产品销售给黄春华，黄春华要求元峰志公司退货退款并支付十倍赔偿，合法有理，本院予以支持。鉴于元峰志公司赔偿款已足以弥补黄春华的翻译费损失，故本院对于黄春华主张翻译费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京元峰志餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还原告黄春华货款七千六百四十元，同时黄春华将退还被告北京元峰志餐饮有限公司久保田万寿清酒（1.8L）两瓶、久保田千寿清酒（1.8L）一瓶（如不能退还，则按照单价扣减相应价款）；
二、被告北京元峰志餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄春华赔偿金七万六千四百元；
三、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十六元，由原告黄春华负担十五元（已交纳）；由被告北京元峰志餐饮有限公司负担一千九百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张艺馨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民重字第3号
原告沙明智，男，1962年1月8日生，回族，住南阳市，系南阳市玻璃厂职工代表。
原告王书平，男，1962年10月7日生，汉族，住南阳市，系南阳市玻璃厂职工代表。
原告雷巧明，男，1963年9月22日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市玻璃厂职工代表。
原告任书林，男，1961年11月5日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市玻璃厂职工代表。
原告胡学忠，男，1956年7月29日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市玻璃厂职工代表。
原告刘保清，男，1954年2月17日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市玻璃厂职工代表。
原告陈保安，男，1953年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市玻璃厂职工代表。
六原告委托代理人雷巧明，基本情况同上。
被告南阳市鲁宛印刷材料有限责任公司。
法定代表人邹平生，任公司经理。
地址南阳市建设东路41号。
原告沙明智、雷巧明、王书平、任书林、胡学忠、刘保清、陈保安诉被告南阳市鲁宛印刷材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予七原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由七原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年六月十六日
书记员 王 勉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第150号
申请人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
被执行人山东蓝士农林科技有限公司。住所地邹平县孙镇罗家村。
法定代表人李九亮，公司总经理。
被执行人邹平天丰集团有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人苏守武，公司总经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院于2014年10月21日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第244号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1468370元，已执行0元，尚欠1468370元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第244号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月九日
书记员 李 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7871号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告李学志，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告李学志金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7871号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告李学志，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告李学志金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：江军辉，行长。
委托诉讼代理人：毕军，该银行职工。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱小兵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，现羁押于歙县看守所。
委托诉讼代理人：凌惠霞，女，1972年8月3日出生，住安徽省歙县武阳乡正口村白石亩太组。
被告：凌惠霞，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行（以下简称邮储银行歙县支行）与被告朱小兵、凌惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。邮储银行歙县支行的委托诉讼代理人、朱小兵的委托诉讼代理人、凌惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行歙县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令朱小兵、凌惠霞立即清偿所欠借款71823.41元及利息1242.36元、罚息133.48元（利息、罚息自2016年8月16日起计算至2016年11月24日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至借款全部清偿之日止）；2、朱小兵、凌惠霞承担邮储银行歙县支行所支付的律师费800元及本案诉讼费用；3、判令邮储银行歙县支行对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：朱小兵、凌惠霞因购买黄山路路通汽车销售有限公司销售的比亚迪牌汽车（车牌号为皖Ｊ×××××）而向邮储银行歙县支行申请贷款。2016年3月1日，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：朱小兵、凌惠霞借款80000元，借款期限36个月（即从2016年3月1日至2019年3月1日），还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率6.175%，朱小兵、凌惠霞以其购买的上述车辆作为抵押，并办理了抵押登记。合同还就逾期还款的罚息利率、费用承担等进行了约定，其中，第十二条第二款的约定，在“借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息”时，贷款人有权“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。2016年3月1日，邮储银行歙县支行按约发放了全部贷款。从2016年8月16日起至2016年11月24日，朱小兵、凌惠霞已连续拖欠贷款101天。因借款时，朱小兵、凌惠霞系夫妻，应共同承担上述债务的清偿责任。
朱小兵、凌惠霞对邮储银行歙县支行所起诉的事实无异议。
邮储银行歙县支行所提交的证据形成锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。同时，朱小兵、凌惠霞对邮储银行歙县支行所起诉的事实无异议。故本院对邮储银行歙县支行所起诉的事实依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。邮储银行歙县支行按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》向朱小兵、凌惠霞提供贷款，朱小兵、凌惠霞负有按约履行还本付息的义务。朱小兵、凌惠霞从2016年8月16起至今一直未按合同约定按时、足额履行还本�息义务，依法应承担违约责任，邮储银行歙县支行按约有权宣布借款提前到期，并主张提前清偿。邮储银行歙县支行请求朱小兵、凌惠霞偿还贷款本金、利息、罚息及因实现债权所支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。朱小兵、凌惠霞以所购买的皖Ｊ×××××比亚迪牌汽车为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行歙县支行对该车辆依法取得了抵押权，有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在债权范围内优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱小兵、凌惠霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行借款本金71823.41元及利息1242.36元、罚息133.48元（利息、罚息自2016年8月16日起，计算至2016年11月24日止；此后的利息、罚息按照双方合同约定计算至借款实际付清之日止）。
二、被告朱小兵、凌惠霞自本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师费800元。
三、若被告朱小兵、凌惠霞未在指定期限内履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行就皖Ｊ×××××比亚迪牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱小兵、凌惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年一月五日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务�，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1715号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
被告：卢燕，
岩区澄江街道仙浦汪村一区54号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告卢燕信用卡纠纷一案，本院于2010年6月24日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈宇到庭
参加诉讼，被告卢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2008年7月29日，被告卢燕向原告申请办
理龙卡汽车卡，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议载明：甲方
（卢燕）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载消
费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方
未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息
外还须按月支付滞纳金等。被告卢燕领卡后，截止2010年6月1
0日，共透支本金4676.26元、滞纳金413.38元、利息779.28元
，合计5868.92元，该款经原告催讨未果。请求判令被告返还
截止2010年6月10日的信用卡透支款本金4676.26元、滞纳金41
3.38元、利息779.28元及自2010年6月11日起至实际付款之日
止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利
率为万分之五，按月计收复利）。
被告卢燕未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身
份证明、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证
明原、被告主体适格。
2、建行龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡领用
协议各1份，证明被告卢燕申请办理信用卡及双方订立协议的
事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡相
关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年6月10日被告透支本
金4676.26元、滞纳金413.38元、利息779.28元的用卡事实。
被告卢燕在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的
权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告使
用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有
的信用卡发生透支，截止2010年6月10日尚欠信用卡透支款本
金4676.26元、滞纳金413.38元、利息779.28元，合计5868.92
元的事实清楚，该款被告应予清偿，并按中国建设银行龙卡汽
车卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢燕于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份
有限公司台州黄岩支行截止2010年6月10日前的龙卡汽车卡透
支款5868.92元（其中本金4676.26元、滞纳金413.38元、利息
779.28元），并支付自2010年6月11日起至判决确定给付之日
止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利
率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告卢燕
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 张洁瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1399号
原告杨炯志。
被告邴桂京。
原告杨炯志诉被告邴桂京其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨炯志到庭参加了诉讼，被告邴桂京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付建筑材料款3230元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买建筑材料，2013年2月7日结算，被告为原告出具欠款6430元的欠条，庭审中原告认可被告已付3200元未扣除，被告实际欠原告材料款3230元未付。
本院认为，原告主张被告欠款3230元，有被告出具的欠据为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邴桂京偿付原告杨炯志欠款3230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1452号
罪犯鲁俊，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）贵刑初字第33号刑事判决，以被告人鲁俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2003）桂刑复字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2004年7月30日交付执行。2004年8月13日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币60000元不变；2009年1月13日、2011年3月30日、2013年3月20日、2014年12月19日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯鲁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年1月止共获奖励分105.90分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯鲁俊予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00370号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号
被告倪兴兰，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告倪兴兰借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年九月十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第404号
申请执行人舒玉福。
被执行人王立伟。
被执行人任太军。
本院在执行申请执行人舒玉福与被执行人王立伟、任太军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）双滦民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人舒玉福于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人王立伟、任太军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒玉福撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 张立波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5837号
罪犯黄浩彬，男，1994年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月26日作出（2014）穗番法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄浩彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1377号
申请执行人：刘德刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小沟屯。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：高敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
被执行人：曲连恩，男，1970年7月20日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村孟屯。
本院在执行刘德刚与高敏、曲连恩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）辽0283执恢1377号执行裁定书，冻结曲连恩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户；于2017年9月5日作出（2017）辽0283执恢1377号执行裁定书，扣留曲连恩在庄河市吴炉镇曹隈村民委员会的工资收入3万元。现因刘德刚与曲连恩已达成庭外和解，且曲连恩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对曲连恩在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户的冻结。
二、解除对曲连恩在庄河市吴炉镇曹隈村民委员会的工资收入3万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执11-1号
申请执行人刘宝丰。
被执行人刘洪（红）伟。
本院在依据（2015）冀民二初字第1596号民事判决书执行刘宝丰与刘洪（红）伟承揽合同纠纷一案中，经查询银行、房屋、车辆等财产，无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民二初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘�君
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第135号
上诉人蒋太兵，男，汉族，1963年7月出生，住四川省宜宾县。
上诉人蒋太兵因诉宜宾县喜捷镇人民政府支付农村危房改造补助款一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第26号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
蒋太兵上诉称，2011年上诉人将自己的房子进行危房改造，然后向宜宾县喜捷镇人民政府申请危房改造补贴。上诉人得知危房改造补贴款为15000元，但实际只得到5000元。遂向宜宾县人民法院提起行政诉讼，要求判令宜宾县喜捷镇人民政府支付余额，并提供补贴款发放名册。原审以“危房改造补助金具有救济性质，不属人民法院的受案范围”为由，不予立案是错误的。请求撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第26号行政裁定，裁定由宜宾县人民法院立案审理。。
本院认为，农村危房改造补助金是否足额发放属可诉行政行为。蒋太兵在起诉时应提交其应当领取15000元危房改造补助金的基本事实根据却未提交，故蒋太兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01931号
原告曾某甲，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冉某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曾某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审判，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其诉讼代理人何顺权、被告冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，随即同居生活，1995年6月15日生育长子曾某乙，双方于1996年8月15日在人民政府登记结婚，被告到原告家生活，2005年11月2日生育次子曾某丙。因双方缺乏了解，草率同居生活，婚后再共同生活中因被告个性太强，控制家庭所有经济，2014年5月，老房子的拆迁赔偿款全在被告手中。家庭任何事情均由被告做主，双方常为生活琐事发生纠纷，且被告经常嫌弃原告挣钱较少，对原告不打就骂。经亲朋好友多次劝解无效，导致双方矛盾日益恶化，实在难以维系，夫妻感情已破裂，双方无任何和好可能。根据婚姻法第三十二条等相关法律规定，诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子曾某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费用；依法分割共同财产和债务，财产价值13万元。
被告冉某某辩称，相识、结婚、生育子女情况属实。但原告诉称被告个性强、掌控家庭经济不属实。原、被告结婚二十多年，房屋拆迁的事因为原告没有时间，领取赔偿款、存入银行等都是被告在处理，所以用的被告名字。被告并无打骂原告的行为，系双方发生矛盾互相抓扯。原、被告结婚二十年，都相互信任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并同居生活，1995年6月15日生育长子曾某乙，1996年8月15日登记结婚，婚后被告到原告家居住，2005年11月2日生育次子曾某丙。现原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另原告曾某甲于2015年6月10日向本院申请诉讼保全，本院当日作出裁定，对被告冉某某在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新生分理处账户号为350XXX中的账户余额100000元予以冻结。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页，原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚近二十年，并生育了两个儿子，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻关系破裂，但并未提交相关证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告冉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 昌金艳
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2017-1-3
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原1份，被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共9份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1953号
原告：黄猛，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：陈德昌，男，1990年9月21日出生，汉族，住。
原告黄猛诉被告陈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按黄猛撤诉处理。
本案受理费35元，由黄猛负担。
审判员游兴华
二〇一七年一月三日
书记员何婉莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初463号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日生，系原告单位职工。
被告郭怀兵，男，1973年5月18日生，汉族。
被告郭国强，男，1970年8月20日生，汉族。
被告李建兵，男，1966年11月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭怀兵、郭国强、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭怀兵、郭国强、李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月19日，借款人郭怀兵与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭国强、李建兵提供连带责任担保。借款人郭怀兵于2014年6月4日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭怀兵偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为2110.99元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭国强、李建兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭怀兵、郭国强、李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告滑县农行与被告郭怀兵签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭国强、李建兵为被告郭国强的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月4日，原告滑县农行向被告郭怀兵发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月3日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭怀兵未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2110.99元及之后产生的利息）至今未还，被告郭国强、李建兵亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭怀兵、郭国强、李建兵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月4日，原告滑县农行依约向被告郭怀兵发放借款人民币30000元后，被告郭怀兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭怀兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭国强、李建兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭怀兵追偿。被告郭怀兵、郭国强、李建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2765.97元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭国强、李建兵对被告郭怀兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭国强、李建兵承担保证责任后，有权向被告郭国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，由被告郭怀兵、郭国强、李建兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00482号
申请执行人：章守军。
被执行人：仲崇宇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处（2014）皖滁东公证字第1481号执行证书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人章守军400000元并承担执行费5900元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）5幢3单元401室房屋，建筑面积62.56平方米，该房权属登记在被执行人仲崇宇名下，房地产权证号：滁2012002429。被执行人仲崇宇于2012年3月13日以该套房屋为主债务进行了抵押，并办理了抵押登记，登记证明号：滁他2012001921。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人仲崇宇位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）5幢3单元401室房屋一套；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
二〇一四年七月八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条：
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00482号之二
申请执行人卫小平，男，住所地安徽省泾县泾川镇。
被执行人卢俊，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行卫小平与卢俊民间借贷纠纷一案中，查封了卢俊所有的位于南陵县陵阳西路如意花园北区3幢2单元604室房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对卢俊所有的位于南陵县陵阳西路如意花园北区3幢2单元604室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴浩然
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
潘家胜、潘家印：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请潘家胜、潘家印的借款纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月15日作出的（2014）南民初字第362号，已于发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款20000.0元
（2）负担案件受理费300元，申请执行费200.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：856****
二〇一四年十月二十二日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
刘昌合：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
汪树彬：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
张青青：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
李孝彬：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
毕红伟：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00482号
汪树梅：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1657号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社信贷专管员（特别授权）。
被告徐长玉，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长顺，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张昌英，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐长玉、徐长顺、张昌英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲、被告徐长玉到庭参加了诉讼，被告徐长顺、张昌英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告徐长玉由被告徐长顺、张昌英担保从原告所属王平坊信用社借款70000元，于2014年11月1日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠60000元未还，请求依法判令被告徐长玉归还借款本金及利息。并由保证人徐长顺、张昌英负连带清偿责任。
被告徐长玉辩称，该笔贷款手续是被告徐长玉办理的，但不是被告徐长玉用的，是原告的客户经理吕良利用职务之便一手操办的，当时吕良告诉被告徐长玉还贷手续不完善，让被告徐长玉补办还贷手续，被告徐长玉不懂就按其指示签了一些字，后来吕良说该贷款他使用周转一个月，利息什么的都不用被告徐长玉管，三个月后被告徐长玉发现该笔贷款并没有偿还后多次到原告处反映，但没有结果。因此，该借款由吕良实际使用，应由其归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐长顺、张昌英未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告徐长玉与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人徐长玉，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“副食进货”，借款金额人民币70000元，借款期限自2012年12月30日至2014年12月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐长玉归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2012年12月30日与被告徐长顺、张昌英签订最高额保证合同，约定保证人徐长顺、张昌英自愿为债务人自2012年12月30日至2014年12月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年1月3日，向被告徐长玉支付贷款70000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年11月1日，利率11‰，被告徐长玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐长玉仍欠原告所属王平坊信用社借款60000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐长玉归还借款60000元并支付利息及其罚息，被告徐长顺、张昌英承担连带保证责任。被告徐长玉应诉后作出上述辩称，并提交吕良2014年1月3日为其出具的借条一张，内容为：“借条，今借到徐长玉现金五万元整，贷款，吕良，2014、1、3号”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据被告徐长玉的辩称可知，该借款手续系其本人签字办理，且被告徐长玉未提交存在欺诈、胁迫行为的相关证据，其向本院提交的吕良为其出具的借条，只能证明吕良个人欠其借款5万元，且该借条形成的时间、金额与本案贷款时间、金额也不一致，该借条与本案不属于同一法律关系，被告徐长玉可另行主张权利。被告徐长玉的辩称不能成立，本院不予采纳。原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐长玉履行了支付贷款的义务，被告徐长玉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐长玉欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐长玉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐长玉归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告徐长顺、张昌英为被告徐长玉向原告借款提供连带责任担保，被告徐长顺、张昌英依法应当承担连带清偿责任。被告徐长顺、张昌英在承担保证责任后，有权向被告徐长玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐长顺、张昌英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐长玉于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款60000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐长顺、张昌英负连带偿还责任；
三、被告徐长顺、张昌英承担连带清偿责任后，有权向被告徐长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐长玉负担，被告徐长顺、张昌英负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1657号
原告巨野县农村信用合作联社，巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社信贷专管员（特别授权）。
被告徐长玉，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长顺，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张昌英，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐长玉、徐长顺、张昌英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲、被告徐长玉到庭参加了诉讼，被告徐长顺、张昌英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告徐长玉由被告徐长顺、张昌英担保从原告所属王平坊信用社借款70000元，于2014年11月1日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠60000元未还，请求依法判令被告徐长玉归还借款本金及利息。并由保证人徐长顺、张昌英负连带清偿责任。
被告徐长玉辩称，该笔贷款手续是被告徐长玉办理的，但不是被告徐长玉用的，是原告的客户经理吕良利用职务之便一手操办的，当时吕良告诉被告徐长玉还贷手续不完善，让被告徐长玉补办还贷手续，被告徐长玉不懂就按其指示签了一些字，后来吕良说该贷款他使用周转一个月，利息什么的都不用被告徐长玉管，三个月后被告徐长玉发现该笔贷款并没有偿还后多次到原告处反映，但没有结果。因此，该借款由吕良实际使用，应由其归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐长顺、张昌英未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告徐长玉与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人徐长玉，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“副食进货”，借款金额人民币70000元，借款期限自2012年12月30日至2014年12月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐长玉归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2012年12月30日与被告徐长顺、张昌英签订最高额保证合同，约定保证人徐长顺、张昌英自愿为债务人自2012年12月30日至2014年12月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年1月3日，向被告徐长玉支付贷款70000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年11月1日，利率11‰，被告徐长玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐长玉仍欠原告所属王平坊信用社借款60000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐长玉归还借款60000元并支付利息及其罚息，被告徐长顺、张昌英承担连带保证责任。被告徐长玉应诉后作出上述辩称，并提交吕良2014年1月3日为其出具的借条一张，内容为：“借条，今借到徐长玉现金五万元整，贷款，吕良，2014、1、3号”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据被告徐长玉的辩称可知，该借款手续系其本人签字办理，且被告徐长玉未提交存在欺诈、胁迫行为的相关证据，其向本院提交的吕良为其出具的借条，只能证明吕良个人欠其借款5万元，且该借条形成的时间、金额与本案贷款时间、金额也不一致，该借条与本案不属于同一法律关系，被告徐长玉可另行主张权利。被告徐长玉的辩称不能成立，本院不予采纳。原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐长玉履行了支付贷款的义务，被告徐长玉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐长玉欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐长玉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐长玉归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告徐长顺、张昌英为被告徐长玉向原告借款提供连带责任担保，被告徐长顺、张昌英依法应当承担连带清偿责任。被告徐长顺、张昌英在承担保证责任后，有权向被告徐长玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐长顺、张昌英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐长玉于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款60000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐长顺、张昌英负连带偿还责任；
三、被告徐长顺、张昌英承担连带清偿责任后，有权向被告徐长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐长玉负担，被告徐长顺、张昌英负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3349号
申请执行人：应丹红，女，1983年5月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：华昭君，女，1985年1月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童锋，男，1984年1月15日出生汉族，住宁海县。
申请执行人应丹红与被执行人华昭君、童锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人应丹红于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款6300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人华昭君、童锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人华昭君、童锋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华昭君、童锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人华昭君、童锋有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人华昭君、童锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3349号
本院在执行申请执行人应丹红与被执行人华昭君、童锋为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款6300元，现未支付6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华昭君、童锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3349号申请执行人：应丹红，女，1983年5月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：华昭君，女，1985年1月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：童锋，男，1984年1月15日出生汉族，住宁海县。申请执行人应丹红与被执行人华昭君、童锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人应丹红于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款6300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人华昭君、童锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人华昭君、童锋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华昭君、童锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人华昭君、童锋有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人华昭君、童锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4773号
原告上海利凯物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人游涛，总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告杭州天地纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人章力耕。
原告上海利凯物流有限公司与被告杭州天地纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利凯物流有限公司诉称：2015年1月28日左右，被告作为托运人／发货人委托原告通过空运方式代理出口女式T恤从中国上海运往美国洛杉矶。原告接受委托后，依约为被告代理涉案货物空运出口事宜。2015年2月1日，原告签发空运单（编号XXXXXXX），航班号CZ449，航班日期2015年2月2日，被告是空运单的托运人，货物早已安全运抵目的地并交付收货人。原告完成委托事项，涉案货运的空运代理费为人民币（以下币种相同）13，854元。原告虽多次催讨，但被告却一直拖欠未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货运代理费13，854元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以13，854元为本金，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州天地纺织有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月28日左右，被告委托原告代理出运一批服装至美国洛杉矶，货物件数1749件，款号26724A0001。原告接受委托后安排出运。后货物通过航空公司出运，运单号XXXXXXX，托运人为被告，航班号CZ449，航班日期2015年2月2日，货物款号“26724”，主运单号784-XXXXXXXX。同年2月1日，涉案货物从浦东机场报关出口，出口货物报关单上载明的发货单位为被告，货物数量1749件，提运单号为XXXXXXX。
2015年2月10日，原告向被告开具了金额为13，854元的发票（发票号XXXXXXXX），发票上备注：“B／L：784-XXXXXXXX”。
2015年8月12日，原告向被告发邮件催讨包括涉案空运费在内的费用计575，776.50元。被告未予以回复。
因原告至今未收到上述款项，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的托运单、空运单、报关单、发票、电子邮件，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告发出货运委托书，原告接受其委托，双方之间的货运代理合同关系依法成立。之后，原告依约完成了代理出运义务，被告应按双方约定向原告支付货运代理费。原告向被告开出发票后，被告未对货运代理费数额提出异议，被告至今未付清货运代理费显属过错。原告主张被告支付货运代理费13，854元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海利凯物流有限公司货运代理费13，854元；
二、被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利凯物流有限公司逾期付款利息损失（以13，854元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条??受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终19号
上诉人（一审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场C座2408室。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：赵东红，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司因与被上诉人赵东红、高举买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6856号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
合肥钦成建设工程有限责任公司上诉称，安徽省临泉县城关镇前进东路119号只是一审被告高举的户籍地，不是其住所地和经常居住地，请求本院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，本案的争议标的为购货款支付，被上诉人（一审原告）赵东红为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执286号
申请人经淑梅
被执行人梁勇
本院在执行经淑梅申请执行梁勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁勇已履行（2016）内0526民初339号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执286号
申请人经淑梅
被执行人梁勇
本院在执行经淑梅与梁勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁勇已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初339号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二0一六年六月三日书记员：苏日娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执778号
申请执行人某某公司。
被执行人高某某。
被执行人安某某。
被执行人思某某。
被执行人雷某某。
本院在执行（2015）横民初字第02779号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人高某某、安某某偿还申请人某某公司人民币414000元及利息和罚息。（利息从2013年12月28日起至2014年3月28日止，月利率按17.7‰计。逾期利息从2014年3月29日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二被执行人互负连带担保责任；被执行人思某某、雷某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3870元由被执行人雷某某、思某某、高某某、安某某负担。申请执行人某某公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6110元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1813号
原告：李达进，男，1959年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李子元，男，1956年9月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李达进诉被告李子元返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李达进到庭参加诉讼，被告李子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达进向本院提出诉讼请求：被告李子元清除在睦洲镇龙泉乡东和村竹基围属原告李达进81.22平方米建设用地所种下树木，并返还给原告李达进作建房用地，被告李子元不得占用。不得制造谣言说土地属其所有。事实和理由：龙泉乡东和村竹基围81.22平方米属原告建房用地所有。现原告有龙泉乡建房用地许可证，原告想取回建房之用。希望法院要求被告清除所种下的所有树木，不得占用原告建房用地。
原告李达进围绕诉讼请求依法提交了《建房用地许可证》、照片、证明作为证据。
被告李子元经本院合法传唤，没有提交书面答辩和证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告李达进是江门市新会区睦洲镇龙泉村的村民，其与被告李子元是兄弟关系。1989年12月11日，原告取得位于江门市新会区睦洲镇龙泉村东和李广围宅基地的建房使用权，该宅基地东向和西向长11.67米、北向和南向宽6.96米，面积合共81.22平方米，东至张月女土地、南至刘沃文土地、西至刘真英土地、北至李加明土地（已建房屋），该宅基地的四至与四周宅基地均留有2米的通道。原告至今未在该宅基地上建造房屋。被告近几年在该宅基地上种植树木，经原告多次要求，被告依然没有搬走树木，原告认为被告的行为妨碍了其行使建房的权利，由此成讼。
本院认为：本案为返还原物纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而当物权人在其物被侵害或者有可能遭受侵害时，权利人有权请求恢复物权的圆满状态或防止侵害。原告依法享有对涉案宅基地的建房使用权，应受法律保护。现被告的行为已妨害原告行使其合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告依法对涉案宅基地享有建房使用权，任何单位和个人不得侵占。被告明知原告享有该宅基地的使用权，却在此宅基地种植树木，其行为已侵犯了原告的用益物权，故被告应清除占用原告宅基地所种植的树木，返还所侵占原告的宅基地。因此，原告请求被告清除在涉案宅基地上种植的树木，交还所占宅基地的主张，本院予以支持。
另外，原告并未能提交证据证明被告有制造谣言称涉案宅基地使用权为被告享有的事实，故本院对原告请求被告停止造谣的主张不予支持。
被告李子元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子元应在本判决发生法律效力之日起十日内清除种在江门市新会区睦洲镇龙泉村东和李广围宅基地上的树木[该宅基地东向和西向长11.67米、北向和南向宽6.96米，面积81.22平方米，东至张月女土地、南至刘沃文土地、西至刘真英土地、北至李加明土地（已建房屋），四至与四周宅基地均留有2米的通道]并将上述宅基地交回给原告李达进占有、使用。
二、驳回原告李达进的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一八年六月五日
书记员 赵鹏凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执976号
陈雪勤：
你（单位）与任志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2792号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****