wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1219号
原告周义礼，男，1960年5月15日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告周义礼与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。周义礼及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周义礼诉称，2011年5月26日周义礼和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：周义礼购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼12层1-1203号商品楼房。同时第五条约定了价款为319746元。现时云龙已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助周义礼办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日周义礼和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：周义礼购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼12层1-1203号商品楼房一套，价款为319746元。周义礼购买该套房屋办理有按揭手续，2013年3月9日该房房贷已还清。周义礼多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有周义礼的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、结清证明各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，周义礼与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，周义礼现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对周义礼要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助周义礼办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼12层1-1203号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1219号
原告姚某某，女，，汉族，城镇居民，邵阳市双清区人。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，教师，新邵县人，住新邵县。
原告姚某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人何刚，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，但此后双方并无紧密联系，2014年7月原告从江苏回家探亲，双方才再次见面，一周后原告返回江苏务工，因原告家人催促结婚，于是双方于同年10月份订婚，后便开始同居生活。但因双方性格差异太大，相处很不融洽，原告于2014年农历12月从被告家回到娘家，但此时原告发现自己已经怀孕，不得己于2015年2月6日与被告办理了结婚登记手续。同年4月，原告向被告索要生活费，经原、被告家人商定每月给原告1500元，但被告未付分文，原告遂将孩子引产。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告梁某某辩称，原告诉称的许多事实不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年10月开始同居，尔后原告怀孕，双方于2015年2月6日双方在新邵县民政局办理结婚登记手续，2015年4月起因家庭琐事发生争执，原告姚某某回娘家居住，自此与被告梁某某分居，回娘家后原告姚某某擅自在医院做了引产术。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确己破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱，先同居怀孕后补办结婚登记的。只是由于双方性格差异，加之被告常年在巨口铺镇教学，两人客观上聚少离多，彼此间缺乏理解和沟通，致使夫妻感情出现裂缝，在婚姻存续期间，原告未经被告同意，擅自将腹中胎儿作引产处置，原告存在过错，且原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告姚某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王一安
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1219号
原告类某某。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告类某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告类某某及其委托代理人李宗忠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月相识，同年12月24日办理结婚登记手续并过门同居生活，2012年5月16日生一女孩刘某某1。原被告婚后感情一般，婚后不久即因琐事经常争吵，且被告沉迷赌博游戏，对家庭、孩子不管不问，导致夫妻感情淡漠。2014年3月份原被告争吵后，原告回娘门居住至今。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩刘某某1归原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依示分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月份经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，2011年阴历12月20日原告过门与被告同居生活，2012年7月4日生一女孩刘某某1。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告主张婚后被告沉迷赌博游戏，对家庭、孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，2014年3月份双方再次争吵后原告回娘门居住，分居至今。原告于2015年3月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并生有一女，共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告类某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1219号
原告：梅希洪，男，1969年5月5日生，汉族，居民。
被告梅继学，又名梅小海，男，1955年6月12日生，汉族，农民。
原告梅希洪诉被告梅继学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅希洪到庭参加了诉讼，被告梅继学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅希洪诉称，2013年被告梅继学欠原告化肥款2080元，至今未还。期间原告梅希洪多次找被告梅继学追要，被告一直推说没有钱还，承认欠条情况属实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还欠款2080元；案件诉讼费由被告承担。
被告梅继学辩称，我欠原告化肥款2080元是事实，但原告的化肥是假的，所以我才一直没有还原告这笔欠款。但事情过去这么久了，我也无法向法庭提交原告化肥假的证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告梅继学从原告梅希洪处赊销化肥16袋，每袋160元，计款2080元。被告梅继学给原告出具“梅继学欠化肥13袋×160=2080元131018日”的便条，但未约定付款期限。此后，原告多次向被告追要该款，被告以原告化肥是假的为由，拒不支付该款。为此，原告起诉请求被告支付欠款2080元。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告的便条及被告妻子的调查笔录予以证明，经当事人举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告化肥款2080元，事实清楚，因原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，故原告请求被告及时支付货款2080元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的化肥是假的，但未提供相应的证据予以证明，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅继学于判决生效后十日内支付原告梅希洪化肥款2080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年十二月七日
书记员 李征光
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1219号
原告徐启峰。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告徐启峰诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐启峰于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为徐启峰撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐启峰撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐启峰承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终973号
上诉人（原审原告）：吴丹，男，1984年7月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园*幢*单元***室，身份证号码3402071990********。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人吴丹与被上诉人吴丹股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴丹的委托代理人古立平、被上诉人吴丹的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00856号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终973号
上诉人（原审原告）：吴丹，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园*幢*单元***室。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人吴丹与被上诉人吴丹股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴丹的委托代理人古立平、被上诉人吴丹的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00856号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第710号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）商丘市运通汽车出租服务有限公司。
法定代表人蔡虎成，该公司经理。
委托代理人刘向向，男，1987年8月8日出生。
原审原告刘向向，男，1987年8月8日出生。
原审被告ＸＸ，男，1991年12月19日出生。
原审被告苏秀美，女，1968年12月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）与被上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司（以下简称运通公司）、原审原告刘向向以及原审被告ＸＸ、苏秀美机动车交通事故责任纠纷一案，运通公司、刘向向于2014年4月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车损等共计10000元。该院于2014年6月25日作出（2014）商睢民初字第00945号民事判决，太平洋财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘中心支公司之委托代理人孙雪峰与被上诉人运通公司之委托代理人，即原审原告刘向向以及原审被告ＸＸ、苏秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日，ＸＸ驾驶苏秀美所有的豫NWU0**号轿车，与刘某某驾驶刘向向所有的挂靠在运通公司的豫NT07**号出租车发生交通事故，造成刘向向的车辆受损。ＸＸ承担事故的主要责任。豫NWU0**号轿车在太平洋财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在承保期间。事故造成刘向向支出车损鉴定费300元、修车费5600元、拖车费400元、停车费60元。经鉴定，事故造成刘向向的豫NT07**号出租车营运损失5600元，并支出评估费1500元。太平洋财险商丘中心支公司的机动车第三者责任保险条款之责任免除条款约定，保险人不负责赔偿机动车发生事故致使他人停驶造成的营业损失以及其他各种间接损失。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，负事故主要责任的豫NWU0**号轿车在太平洋财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，事故又发生在承保期间，故太平洋财险商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿刘向向2000元。太平洋财险商丘中心支公司的机动车第三者责任保险条款之责任免除条款虽然约定，保险人不负责赔偿机动车发生事故致使他人停驶造成的营业损失以及其他各种间接损失，但其无证据证明已向投保人苏秀美作出提示或者明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该条款不产生法律效力，故太平洋财险商丘中心支公司在不计免赔机动车第三者责任保险范围内赔偿刘向向8000元。刘向向的其余损失未予主张，系其对自己权利的放弃，应予尊重。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘向向2000元，在不计免赔机动车第三者责任保险赔偿刘向向8000元，于本判决生效之日起10日内履行至原告刘向向在商丘银行开户的6213371001010169045账户中。二、驳回原告运通公司的诉讼请求。三、驳回原告刘向向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告ＸＸ、苏秀美负担。
上诉人太平洋财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，根据交强险及第三者责任保险条款的约定，停运损失、鉴定费等间接损失，保险公司不负责赔偿，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿金10000元，或者发回重审。
被上诉人运通公司及原审被告刘向向未提交书面答辩意见，庭审中均口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ、苏秀美亦未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人主张的停运损失等费用应否承担赔偿责任。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，ＸＸ驾驶苏秀美所有的豫NWU0**号轿车与刘某某驾驶的刘向向所有的豫NT07**号出租车发生交通事故，造成刘向向车辆受损的事实清楚，ＸＸ应当承担相应的赔偿责任。因ＸＸ所驾豫NWU0**号轿车在太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险及第三者责任险，因此，太平洋财险商丘中心支公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。刘向向因本案交通事故支出修车费5600元、拖车费400元、停车费60元、车损鉴定费300元。经评估，刘向向所有的豫NT07**号出租车因本次交通事故造成营运损失5600元，刘向向支出评估费1500元。因此，太平洋财险商丘中心支公司应当在交强险限额内赔偿刘向向车辆损失费2000元，下余11460元，由太平洋财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内依照事故责任比例承担70%的责任，即8022元。因刘向向、运通公司仅诉请10000元，因此，太平洋财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内赔偿8000元即可。上诉人太平洋财险商丘中心支公司称停运损失、鉴定费、评估费系保险公司免责范围，因本案保险条款系上诉人太平洋财险商丘中心支公司提供的格式条款，且其未提交证据证明其已就相关的免责条款向投保人进行明确解释说明，因此，该免责条款不产生法律效力。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵 甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保30号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：申治冶，男，1982年7月26日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：王丽丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申治冶位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼2单元101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人申治冶、王丽丽系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与申治冶签订个人购房借款担保合同,王丽丽系申治冶共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人申治冶名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼2单元1层101室房产。
查封期限三年。
案件申请费2455元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保30号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：申治冶，男，1982年7月26日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：王丽丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申治冶位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼2单元101室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人申治冶、王丽丽系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与申治冶签订个人购房借款担保合同,王丽丽系申治冶共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人申治冶名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天16号楼2单元1层101室房产。查封期限三年。案件申请费2455元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年六月二十七日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第607号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑县兴江液化气供应站。
住所地：临邑县开元大街西段路南。
法定代表人：张兆奎。
被告：临邑恒祥淡水养殖有限公司。
住所地：临邑县104国道北侧西十二里村段（山东桦阳塑料工业有限公司院内）。
法定代表人：魏吉新。
被告：临邑龙源生物科技有限责任公司。
住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧。
法定代表人：王建军。
被告：张兆奎，（临邑县兴江液化气供应站内）。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县兴江液化气供应站、临邑恒祥淡水养殖有限公司、临邑龙源生物科技有限责任公司、张兆奎借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第607号
原告：孙碧清。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司。住所地：昆山市庆丰西路***号。
负责人：陈翔，经理。
委托代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人：游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙碧清与被告太平财产保险有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日原告所有的苏E×××××呈重型箱式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业�险，其中商业保险包括三者险、车损险险及不计免赔特约险等，在保险期间投保车辆发生保险事故，事故造成投保车辆受损，原告共支付各项费用96715元，原告依据保险合同向被告索赔时被拒。请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。
经审理，本院认为：2015年2月4日苏州恒怡通国际货运代理有限公司与被告签订保险合同，该公司作为被保险人将号牌为苏E×××××呈重型箱式货车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险包括三者险、车损险险及不计免赔特约险，被告的承保期限是自2015年2月5日至2016年2月4日。2015年4月12日投保车辆发生交通事故，造成投保车辆受损。苏州恒怡通国际货运代理有限公司在投保时未与被告另行约定被保险人或受益人。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，苏州恒怡通国际货运�理有限公司作为投保人在与被告签订合同时未与被告另行约定保险人或受益人，原告不是利害关系当事人。因此，原告作为主诉主体不适格，不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙碧清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年六月十二日
书记员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第607号
原告：山东兔巴哥集团有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：王立义，董事长。
被告：山东捷顺物流有限公司，住所地：淄博市张店区东四路良乡物流园99号。
法定代表人：禚洪华。
被告：边树祥。
原告山东兔巴哥集团有限公司诉被告山东捷顺物流有限公司、边树祥公路货物运输合同纠纷一案，原告山东兔巴哥集团有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东兔巴哥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东兔巴哥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，诉讼保全费940元，由原告山东兔巴哥集团有限公司负担。
审 判 员 张晓明
二〇一五年八月二十日
代理书记员 徐金莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉香，女，1959年12月22日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学中，男，1971年4月30日生。
再审申请人王玉香因与被申请人孙学中债务转移合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉香申请再审称：申请人与被申请人之间不存在债务转移关系。该笔债务是以申请人接收饭店为前提，最终饭店未转到申请人名下，债务转移不能成立，申请人不应承担该笔债务。依据《民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。
本院认为：2011年1月10日，王玉香为孙学中出具欠条，载明“今欠到孙小学现金34800元2011年3月30日归还”，王玉香与孙学中均认可向孙学中出具欠条是替王火旺偿还欠款。王玉香主张该债务转移以接收饭店为前提，但提供的证据并不能证明债务转移是附条件的，原审依法认定该债务转让行为已经完成，对各方均有约束力，王玉香应承担还款义务，并无不当。王玉香主张不应承担该笔债务的理由不能成立。
综上，王玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉香的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5514号
原告：刘某某，男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵某，男，1987年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李传新（特别授权代理），济宁任城南张法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告赵某及委托诉讼代理人李传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告剩余款项40000元整；2、判令被告支付原告2014年5月至2016年5月的银行利息3000元整；3、判令被告支付原告误工费2000元；4、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月以60000元的价格转让给被告门面房一处，经协商约定被告首付给原告20000元，剩余40000元被告自2014年5月至12月每月付给原告5000元，于2014年12月结清所有剩余欠款。被告一直未按约定支付余款且已将门面房转让给他人，原告从2014年11月25日至2016年5月23日期间联系不到被告。原告于2016年5月24日电话联系被告后，其反馈无钱，次日以后再次与被告联系不到。
被告赵某辩称，1、原告所诉事实与理由不实。根据《门面转让协议》第三条第一款“首付2万元，如乙方反悔，甲方不再退回此款项”的规定，既然乙方反悔，原告不再退回乙方转让费20000元，被告亦未要求退回，表明原告已默认并认可转让款共20000元，放弃了剩余的40000元，被告无需支付余款。2、《门面转让协议》违背公平原则，显失公平。所转让的门面房系20平方米空房，无其他设施和财物，唯一的一台空调被原告拉走，各项费用均由被告全额缴纳，门面租金仅为5000元，60000元转让费过高。3、被告经营期间严重亏损，没有盈利，于2014年9月14日将该门面房以2万元的价格转让给微山县鲁桥的李某某，其中包括被告方展示柜、一台空调、六张桌子、六把椅子的转让费10000元，且承担了半个月的租金。从接管门面至原告起诉长达2年多，期间原告从未向被告索要过余款，也未与其电话联系，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《门面转让协议》一份，以证明被告系在明知转让费为60000元的情形下签订了该协议，其亦明知欠余款40000元，不超过诉讼时效。
2、原告于2016年5月下旬录制的与被告之间电话录音光盘一份，以证明被告明知欠原告40000元，其说无钱偿还。
3、原告与赵某某签订的《门面房租赁合同》一份，以证明涉案门面房系其从赵某某租赁。
经庭审质证认证，被告赵某的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该协议于2014年3月份签订，只认可转让费为20000元；证据2不能证实60000元转让费合理，剩余的40000元不能支付；证据3能证明原告无权转让门面，其未经房主同意，也未给被告说明该合同。
被告赵某为支持其抗辩主张，向本院提交了一下证据：
1、涉案门面房房主赵某某向被告出具的租金收据二份，以证明涉案门面房系空房，租金全部由被告交纳。
2、被告与案外人李某某签订的《门面转让合同》及李某某的身份证复印件各一份，以证明被告已将涉案门面房及其所属资产以20000元转让费转让给案外人李某某。
3、发票一张，以证明被告交纳水费的数额。
经庭审质证认证，原告刘某某的质证意见为：对证据1-2的真实性有异议，不能确定是否为赵某某和李某某的签字；对证据3的真实性无异议。
经审理本院认定：2014年3月，在济宁市任城区（原济宁市市中区）某小区19号楼西起第十间营业房内，原告刘某某作为甲方，与作为乙方的被告赵某经协商签订了《门面转让协议》，将该营业房转让给被告赵某，合同约定：……2、乙方应交给甲方60000元转让费；3、转让费交付方式：（1）首付20000元，如乙方反悔，甲方不再退回此款项；（2）剩余40000元乙方于2014年5月
--
至2014年12月分期交付给甲方，并采取每月交付方式，即每月5000元整；（3）如乙方当月未交付甲方转让费，乙方应在下月一并补齐，如乙方连续两次未支付甲方转让费，甲方有权将上述门面房进行再次转让，一切损失由乙方承担；（4）乙方应于每月25-30日向甲方支付转让费；3、房间有格力空调一台，乙方试用至2014年4月30日，如果试用满意乙方应向甲方支付1500元费用；……。协议签订当日，被告赵某向原告刘剑波支付了20000元，后未再支付。原告刘某某于协议签订次日将涉案营业房交付给被告赵某，房内空调自己挪走。
另查明，涉案门面房原系原告刘某某从案外人赵某某处租赁，期限自2013年8月1日起至2016年7月31日，双方于2013年7月27日签订的《门面房租赁合同》还约定：在合同期内刘某某如需转让该门面房，须经赵某某同意才能办理，赵某某应保证与新的租客签订合同，房租相同；合同到期前，双方如有一方不再续约，应提前两个月告知对方，赵某某应保证刘某某拥有该门面房房屋出租转租（转让）权，转让费用由刘某某所有。
被告赵某称：在接手涉案营业房后已向赵某某交纳了部分租金，并交了部分水费；并于2014年9月14日将涉案营业房以20000元的价格转让给了案外人李某某。原告刘某某认可被告之间将涉案营业房再行转让的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《门面转让协议》，无证据证实存在一方当事人利用优势或者对方没有经验致使权利义务明显违反等价有偿原则的显失公平现象，应依法认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案的立案案由为房屋租赁合同纠纷，但根据当事人陈述及相关证据综合分析，本案实质上应为店面转让合同形成的债权债务纠纷。在本案中，原、被告之间已经形成了合同之债。债务应当清偿，被告应按照合同约定履行其付款义务，原告刘剑波提供的证据能够证实其就余欠转让费向被告赵某进行过催要，故其要求被告赵某支付余欠转让费的诉讼请求本院依法予以支持。因双方并未就余欠转让费约定利息，故原告刘某某要求被告赵某支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘某某的其他诉讼请求，未提供证据，本院依法不予支持。被告赵某的抗辩主张与本院审理认定的事实不符，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付转让费40000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，原告刘某某承担51.50元，被告赵某承担411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初108号
原告:巴马国威摩托车行。
住所地：巴马瑶族自治县所略乡局桑村局桑街上。
经营者：梁忠山，男，1983年5月10日生，壮族，住巴马瑶族自治县。
被告：李春城，男，1983年2月28日生，瑶族，住巴马瑶族自治县。
原告巴马国威摩托车行与被告李春城买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因以其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁忠山到庭参加诉讼，被告李春城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春城偿还欠款4700元及利息3995元给原告（利息计算自2015年3月1日起至判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年10月16日，被告到原告处购买一辆鸿怡牌两轮摩托车，车价5000元，当时被告只支付300元，欠4700元，并写欠条，限于2015年2月28日前还清欠款，可是到期后被告仍不履行还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：欠条一张，用于证实被告欠原告摩托车款。
被告李春城经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的一份《借条》为原件，来源合法，具有真实性，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，被告到原告处购买一辆两轮摩托车，价格5000元人民币，当时被告只支付300元，余下款额被告就写欠条给原告，欠条内容：“今借到巴马国威摩托车行摩托车一辆，车架号为：LNGPCKXJ6DC101383，发动机号为：D0113383，车价5000元人民币，现已付300元人民币，尚欠4700元人民币，限2015年2月28日之前还清欠款。如逾期不还，愿每月按欠款数额的5％计算利息付给巴马国威摩托车行，利息月月计算并付清。以上字据，自签字之日起生效，如有违反，由巴马国威摩托车行付诸法律处理。欠款人：李春城，欠款人身份证号码：，欠款人手机号码：151××××1193，欠款人住址：六勤屯，2014年10月16日”。限期届满后被告仍未履行还款义务，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告巴马国威摩托车行将摩托车一辆（车架号为：LNGPCKXJ6DC101383，发动机号为：D0113383）出卖给被告，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告出具给原告的《欠条》约定于2015年2月28付清，但是被告至今未支付，被告已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠的摩托车车款4700元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告请求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定的利息按每月5％计算，已超过年利率24％，超过部分本院不予支持。现原告只请求按中国人民银行同期贷款利率计付，没有违反法律之规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
由被告李春城支付摩托车欠款本金4700元人民币及利息给原告巴马国威摩托车行（利息计算，以本金4700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年3月1日起至本生效判决确定履行最后一日止）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费50元人民币（原告已预交），公告费700元，由被告李春城负担（被告李春城应在支付上述款项之同时支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
审 判 员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5096号
上诉人（原审原告）杨成元，男，1971年4月24日生，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人杨成元与重庆市永川区大槽沟煤业有限公司（简称大槽沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年4月1日作出（2016）渝0118民初481号民事判决，杨成元对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，杨成元向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨成元撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人杨成元撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨成元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月二日
书 记 员 高广宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执535号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人曾庆镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00746号，依法向被执行人曾庆镇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾庆镇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆镇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾庆镇（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币222945.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执535号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈小群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00746号，依法向被执行人陈小群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币222945.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1635号
本院于2018年3月26日对上诉人韩雯、上诉人郎弘毅与被上诉人耿晨、被上诉人李斯维委托合同纠纷一案作出的（2018）京03民终1635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终1635号民事判决书中“耿晨、李斯维向一审法院起诉请求:耿晨、李斯维共同赔偿耿晨、李斯维损失536.6万元，并承担本案的诉讼费用。”补正为“韩雯、郎弘毅向一审法院起诉请求:耿晨、李斯维共同赔偿韩雯、郎弘毅损失536.6万元，并承担本案的诉讼费用。”。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈文文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 王 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1635号本院于2018年3月26日对上诉人韩雯、上诉人郎弘毅与被上诉人耿晨、被上诉人李斯维委托合同纠纷一案作出的（2018）京03民终1635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终1635号民事判决书中“耿晨、李斯维向一审法院起诉请求:耿晨、李斯维共同赔偿耿晨、李斯维损失536.6万元，并承担本案的诉讼费用。”补正为“韩雯、郎弘毅向一审法院起诉请求:耿晨、李斯维共同赔偿韩雯、郎弘毅损失536.6万元，并承担本案的诉讼费用。”。审 判 长  黄海涛代理审判员  周艳雯代理审判员  陈文文二〇一八年三月二十六日书 记 员  仵 霞书 记 员  王 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终584号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。组织机构代码：711656110。
法定代表人：蔡陵，该公司董事长。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉国强，男，1976年10月1日出生，土家族，原住重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：侯福音，女，1978年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉国强，系侯福音丈夫，1976年10月1日出生，土家族，住址同上。
上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（以下简称嘉新房地产公司）因与被上诉人冉国强、侯福音商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人嘉新房地产公司与被上诉人冉国强、侯福音达成和解协议并履行兑现。被上诉人冉国强、侯福音于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人�新房地产公司对此予以同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人冉国强、侯福音在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人嘉新房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初140号民事判决；
二、准许被上诉人冉国强、侯福音撤回起诉。
一审案件受理费911元，减半收取455.5元，由被上诉人冉国强、侯福音负担。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人�庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭昕怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终584号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。组织机构代码：711656110。
法定代表人：蔡陵，该公司董事长。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉国强，男，1976年10月1日出生，土家族，原住重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：侯福音，女，1978年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉国强，系侯福音丈夫，1976年10月1日出生，土家族，住址同上。
上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（以下简称嘉新房地产公司）因与被上诉人冉国强、侯福音商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人嘉新房地产公司与被上诉人冉国强、侯福音达成和解协议并履行兑现。被上诉人冉国强、侯福音于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人嘉新房地产公司对此予以同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人冉国强、侯福音在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人嘉新房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初140号民事判决；
二、准许被上诉人冉国强、侯福音撤回起诉。
一审案件受理费911元，减半收取455.5元，由被上诉人冉国强、侯福音负担。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭昕怡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终584号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。组织机构代码：711656110。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：黄晓丽，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉国强，男，1976年10月1日出生，土家族，原住重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：侯福音，女，1978年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉国强，系侯福音丈夫，1976年10月1日出生，土家族，住址同上。上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（以下简称嘉新房地产公司）因与被上诉人冉国强、侯福音商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人嘉新房地产公司与被上诉人冉国强、侯福音达成和解协议并履行兑现。被上诉人冉国强、侯福音于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人嘉新房地产公司对此予以同意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人冉国强、侯福音在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人嘉新房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初140号民事判决；二、准许被上诉人冉国强、侯福音撤回起诉。一审案件受理费911元，减半收取455.5元，由被上诉人冉国强、侯福音负担。二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞代理审判员  郑 斌二〇一六年五月十七日书 记 员  谭昕怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第71号
原告黄某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。现住广东省珠海市高新区。公民身份号码：×××0055。
委托代理人严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人李凝，广东××律师事务所实习律师。
被告朱某，女，汉族，住河南省。现住广东省珠海市高新区。公民身份号码：×××2520。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告黄某负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年五月七日
书记员 王 琛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01264号
原告韩传锦。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
原告韩传锦诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩传锦及其委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告南建公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传锦诉称：2014年3月1日，被告南建公司招聘原告在其承建的原洪泽县共和镇（现为三河镇）康居雅苑惠民示范小区工程项目部负责后勤和安全等工作，双方商定原告的工资为每月10000元。原告从2014年3月1日工作至2015年1月31日，工资合计110000元，期间被告未向原告支付过工资且被告未与原告签订书面劳动合同。2015年7月7日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月9日作出不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告双倍支付原告2014年3月至2015年1月的工资220000元、原告2015年2月至2015年7月的生活费6096元，被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告南建公司的第二分公司与案外人罗来中签订《建设工程施工合同书》一份，合同约定：被告南建公司的第二分公司将洪泽县原共和镇康居雅苑惠民示范小区工程转包给案外人罗来中，原告受罗来中聘用从事后勤和安全工作。2014年10月15日，案外人罗来中出具委托书一份，委托书载明：案外人罗来中特委托项目部的负责人韩传锦、王来元两位同志协助政府和开发公司对共和康居雅苑项目工程土建部分验收合格、不合格和预付款的协商都有着决定权和签字权。南建公司第二分公司在上述委托书上书写了“同意此委托”的字样并加盖了公章。后原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月9日作出洪劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书，原告不服，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、《建设工程施工合同书》、委托书、洪劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证实。当事人举证不能的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告韩传锦提供的证据仅能证明原告受案外人罗来中聘用并受其委托协助政府和开发公司对康居雅苑项目工程土建部分验收。原告受案外人罗来中雇佣，并未与被告签订劳动合同，也未受被告安排、指派从事相关工作，故原告不能证明与被告存在劳动关系，原告要求被告支付双倍工资及生活费无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告南建公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩传锦的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年十月八日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执34号
申请执行人计景军，干部，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
计景军与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请人计景军于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款121508.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人计景军也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执34号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第769号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某根，男，因犯非法经营罪于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴××，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某根犯非法经营罪一案，于2015年6月29日作出（2015）深龙法刑初字第1771号刑事判决。原审被告人陈某根对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份，被告人陈某根通过路边小广告联系代办POS机的工作人员（情况不详，另案处理），在无实际经营活动及场所的情况下仅提供身份证和银行卡，以每台25**元人民币的价格，违法办理了商户名为“深圳市××家具商行”和商户名为“深圳市××电器商行”的POS机各一台，用于帮助他人信用卡刷卡套现或“代还款”，按交易金额收取一定比例的手续费以谋取非法利益。同年9月份，被告人陈某根通过上述方式再次办理了商户名为“深圳市××超市”的POS机，用于帮助他人信用卡刷卡套现或“代还款”，按交易金额收取一定比例的手续费以谋取非法利益。经调查，被告人陈某根在“深圳市××家具商行”的POS机上套现或“代还款”交易金额为3757682.97元人民币；在“深圳市××电器商行”的POS机上套现或“代还款”交易金额为4625929.86元人民币；在“深圳市××超市”的POS机上套现或“代还款”交易金额为1998738.06元人民币。以上三台P**机套现或“代还款”交易金额为10382350.89元人民币。
2015年3月18日，民警根据群众举报在深圳市××区××社区××百货门口将被告人陈某根抓获，从其身上缴获作案使用的POS机、交易小票、银行卡、手机等物品。
原审认定上述事实的证据有：有公诉机关提供的抓获经过、身份证明、情况说明、扣押决定书、开户资料、POS机交易清单、手机通话清单、辨认照片来源说明等，被告人供述与辩解，谷某欢、陈某丽、谢某国、张某桐证言，勘验、检查辨认笔录等证据。
原判认为，被告人陈某根违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某根归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某根犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、随案移送POS机三台、手机二台、银行卡三张、POS签购单八张、背包一个，予以没收处理。
原审宣判后，陈某根上诉称：1、在没有被警察当场发现套现行为的情况下，主动承认了有套现行为，系主动投案，请求认定有自首情节；2、刷卡金额中有部分是储蓄卡，获利少，没有给个人或金融机构造成财产损失。一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护意见与上诉人上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某根违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于陈某根称其系自首的上诉意见，经查，本案系公安机关接群众举报后将陈某根抓获归案，不构成自首情节，对上诉人的相关上诉意见，本院不予支持。陈某根归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审已综合考虑本案的事实、情节、上诉人的认罪态度等情节所作量刑适当，陈某根在无其他法定、酌定从轻、减轻情节的情况下认为原审对其量刑过重，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 张 宇
代理审判员 谢 安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭玮（兼）
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初96号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执350号
申请执行人张杰，男，1978年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈新英，女，1971年12曰8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执802号
申请执行人：嵇东林，男，1981年11月16日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人嵇东林与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第352号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人嵇东林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：黄永刚，男，生于1978年。
被告：徐颜晓，女，生于1986年。
被告：周万岭，男，生于1966年。
被告：黄好，女，生于1965年。
被告：李军领，男，生于1976年。
被告：田二敏，女，生于1972年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告黄永刚、徐颜晓、周万岭、黄好、李军领、田二敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告黄好、田二敏到庭参加了诉讼。被告黄永刚、徐颜晓、周万岭、李军领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2013年10月15日组成联保向原告申请额度借款，2013年10月19日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过50000元，在保额内两年内小组任一成员向原告申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告黄永刚于2013年10月19日在原告处借款30000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购买饲料，年利率为15.3%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月只还当期利息不还本金。现黄永刚已违反合同约定，请求依法判令被告黄永刚及其妻支付欠款（截止2014年11月14日）本息31185.23元，并按合同约定支付利息、罚息计算至该款项全部清偿之日止，被告周万岭、黄好、李军领、田二敏承担互负连带清偿责任。
被告黄好辩称：我们担保是事实，我们积极配合找借款人。
被告田二敏辩称：同黄好的答辩意见。
被告黄永刚、徐颜晓、周万岭、李军领缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2014年11月14日，被告应当支付借款本息为31185.23元。
被告黄永刚、徐颜晓、周万岭、黄好、李军领、田二敏均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告原向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年10月19日被告黄永刚、徐颜晓、周万岭、黄好、李军领、田二敏与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年10月19日起至2015年110月19日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年10月19日，被告黄永刚、徐颜晓与原告签订小额联保借款合同，向原告借款30000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年10月至2014年10月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年1月1日，原告向被告黄永刚发放贷款30000元至2014年11月14日，被告黄永刚下欠原告本金30000元，利息及罚息1185.23元，共计31185.23元等情。
本院认为，被告黄永刚、徐颜晓向原告借款30000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告黄永刚、徐颜晓清偿借款、利息及罚息31185.23元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年11月14日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告周万岭、李军领与被告黄永刚作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告黄永刚该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告黄好、田二敏均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告周万岭、黄好、李军领、田二敏承担连带责任，本院予以支持。被告周万岭、黄好、李军领、田二敏承担保证责任后，有权向被告黄永刚、徐颜晓追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄永刚、徐颜晓于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金30000元、利息及罚息1185.23元，共计31185.23元（利息及罚息计算至2014年11月14日），之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告周万岭、黄好、李军领、田二敏对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费580元，由黄永刚、徐颜晓承担，被告周万岭、黄好、李军领、田二敏承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：罗小乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第460号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆学斌，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人陆学斌农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人陆学斌的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1460号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初752号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪阳苗，男，1973年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月18日被安溪县公安局监视居住，2016年5月17日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年9月14日由本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人洪阳苗犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2016年9�9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人洪阳苗及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人洪阳苗通过邱某（已被判刑）从互联网赌博网站“JJM558.COM”开设出的大股东账号maj888下开出代理账号cha5544，并利用该代理账号开出3个会员账号发展会员梁某、苏某（均另案处理）等人并接受投注合计8767654元。
被告人洪阳苗还于2014年间，让梁某、陈某（均另案处理）在公安机关调查案件时做虚假证言，致陈某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人洪阳苗于2014年11月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。其于2015年11月11日带领在逃犯罪嫌疑人洪某�公安机关投案；还于2016年3月21日，通过举报和协助厦门市公安机关抓捕涉嫌贩毒犯罪的嫌疑人廖某。在审理过程中，厦门市翔安区司法局受本院委托，对被告人洪阳苗进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人洪阳苗对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品、发还物品文件清单，现场照片，证人梁某、陈某、王某、杨某、傅某、洪某、廖某的证言，同案人邱某的供述，辨认笔录，投注金额汇总表，银行账户明细，其他犯罪嫌疑人的到案经过，工作说明，情况说明及厦门市公安局湖里分局起诉意见书，刑事拘留证，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人洪阳苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪阳�以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。其还指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人洪阳苗犯开设赌场罪、妨害作证罪的罪名成立。被告人洪阳苗在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其到案后规劝并带领其他开设赌场犯罪嫌疑人向公安机关投案，还举报并协助公安机关抓捕其他涉嫌毒品犯罪的嫌疑人，是立功表现；依法对其开设赌场犯罪部分予以减轻处罚，对妨害作证罪予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人洪阳苗具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人洪阳苗符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人洪阳苗予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人洪阳苗具有自首、立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义社会风尚，根据被告人洪阳苗的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人洪阳苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
洪阳苗�到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总�刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初752号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪某，男，1973年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月18日被安溪县公安局监视居住，2016年5月17日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年9月14日由本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人洪某通过邱某（已被判刑）从互联网赌博网站“JJM558.COM”开设出的大股东账号maj888下开出代理账号cha5544，并利用该代理账号开出3个会员账号发展会员梁某、苏某（均另案处理）等人并接受投注合计8767654元。
被告人洪某还于2014年间，让梁某、陈某（均另案处理）在公安机关调查案件时做虚假证言，致陈某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人洪某于2014年11月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。其于2015年11月11日带领在逃犯罪嫌疑人洪某向公安机关投案；还于2016年3月21日，通过举报和协助厦门市公安机关抓捕涉嫌贩毒犯罪的嫌疑人廖某。在审理过程中，厦门市翔安区司法局受本院委托，对被告人洪某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人洪某对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品、发还物品文件清单，现场照片，证人梁某、陈某、王某、傅某、洪某、廖某的证言，同案人邱某的供述，辨认笔录，投注金额汇总表，银行账户明细，其他犯罪嫌疑人的到案经过，工作说明，情况说明及厦门市公安局湖里分局起诉意见书，刑事拘留证，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。其还指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人洪某犯开设赌场罪、妨害作证罪的罪名成立。被告人洪某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其到案后规劝并带领其他开设赌场犯罪嫌疑人向公安机关投案，还举报并协助公安机关抓捕其他涉嫌毒品犯罪的嫌疑人，是立功表现；依法对其开设赌场犯罪部分予以减轻处罚，对妨害作证罪予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人洪某具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人洪某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人洪某予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人洪某具有自首、立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义社会风尚，根据被告人洪某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初752号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人洪阳苗，男，1973年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月18日被安溪县公安局监视居住，2016年5月17日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年9月14日由本院决定予以取保候审。现在家。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人洪阳苗犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2016年9�9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人洪阳苗及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人洪阳苗通过邱某（已被判刑）从互联网赌博网站“JJM558.COM”开设出的大股东账号maj888下开出代理账号cha5544，并利用该代理账号开出3个会员账号发展会员梁某、苏某（均另案处理）等人并接受投注合计8767654元。被告人洪阳苗还于2014年间，让梁某、陈某（均另案处理）在公安机关调查案件时做虚假证言，致陈某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人洪阳苗于2014年11月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。其于2015年11月11日带领在逃犯罪嫌疑人洪某�公安机关投案；还于2016年3月21日，通过举报和协助厦门市公安机关抓捕涉嫌贩毒犯罪的嫌疑人廖某。在审理过程中，厦门市翔安区司法局受本院委托，对被告人洪阳苗进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。上述事实，被告人洪阳苗对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品、发还物品文件清单，现场照片，证人梁某、陈某、王某、杨某、傅某、洪某、廖某的证言，同案人邱某的供述，辨认笔录，投注金额汇总表，银行账户明细，其他犯罪嫌疑人的到案经过，工作说明，情况说明及厦门市公安局湖里分局起诉意见书，刑事拘留证，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人洪阳苗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪阳�以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。其还指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人洪阳苗犯开设赌场罪、妨害作证罪的罪名成立。被告人洪阳苗在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其到案后规劝并带领其他开设赌场犯罪嫌疑人向公安机关投案，还举报并协助公安机关抓捕其他涉嫌毒品犯罪的嫌疑人，是立功表现；依法对其开设赌场犯罪部分予以减轻处罚，对妨害作证罪予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人洪阳苗具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人洪阳苗符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人洪阳苗予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人洪阳苗具有自首、立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义社会风尚，根据被告人洪阳苗的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人洪阳苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。洪阳苗�到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  林奇坤二〇一六年十月十八日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总�刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1365号
原告：张玉岭，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张玉岭与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岭诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.81亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4067元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4067元及违约金29050元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.81亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4067元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4067元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4067元及违约金29050元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4067元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4067元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1743元（5.81亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张玉岭2016年度承包费4067元及违约金1743元，合计5810元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1365号原告：张玉岭，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张玉岭与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉岭诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.81亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4067元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4067元及违约金29050元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.81亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4067元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4067元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4067元及违约金29050元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4067元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4067元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1743元（5.81亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张玉岭2016年度承包费4067元及违约金1743元，合计5810元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执664号
申请执行人陈美峰，男，62岁，1954年8月28日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈绍臣，男，51岁，1965年3月28日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈爱生，男，54岁，1961年11月10日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈金水，男，50岁，1965年12月26日生，住石城县屏山镇。
申请执行人陈标海，男，49岁，1967年4月29日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈其昌，男，42岁，1974年8月1日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈洪辉，男，41岁，1975年8月16日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈海泉，男，46岁，1969年10月18日生，住屏山镇新坊村。
申请执行人陈仪坤，男，53岁，1963年8月4日生，住石城县屏山镇新坊村。
申请执行人陈富州，男，44岁，1972年1月13日生，住屏山镇新坊村。
被执行人陈丽荣，男，44岁，1971年10月31日生，住福建省长乐市罗联乡。
本院于2016年9月5日立案执行陈美峰；陈绍臣；陈爱生；陈金水；陈标海；陈其昌；陈洪辉；陈海泉；陈仪坤；陈富州申请陈丽荣一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣0735民初172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈丽荣应支付申请人陈美峰；陈绍臣；陈爱生；陈金水；陈标海；陈其昌；陈洪辉；陈海泉；陈仪坤；陈富州案款132850.0元，现因被执行人陈丽荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执664号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君