安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2177号
原告：王某1，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：王某2，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应当由原告合法继承的其父母亲所有遗产的二分之一（即宅基地和承包土地的拆迁、征用补偿款）合计113158.45元；2、判令被告承担该案诉讼费。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。父亲王世森（又名“王世生”），1940年4月4日生，母亲陶忠英，1941年10月8日生。母亲1997年11月因病去世，父亲2000年3月因病去世。母亲和父亲去世后在定远县连江镇××（××）××王组遗留：1、三间平房（砖混结构85.47平房米）及一间简易房（砖木结构19.61平房米）合计105.08平房米；2、承包田6亩多。2015年，“定远县江巷水库工程”征迁补偿工作开始，原告共获得房屋拆迁款：砖混房122640元、砖木房29570.4元。其中涉及原被告父母亲遗留补偿项目为：砖混房面积85.47平方，补偿68376元，砖木房19.61平方，补偿14119.2元，两项合计补偿金额82495.2元。被告六口人（包括父母）被征用的耕地为12.489亩，每亩征地补偿费用32851.2元，补偿费用410278.64元。被征用的建设用地1.3602亩，每亩征地补偿费用15576元，补偿费用21186.48元，两项合计金额431465.12元。父母份额为三分之一，即143821.7元。父母亲上述两项遗产总计金额：226316.9元，原告有权继承二分之一，即：113158.45元。被告以“嫁出的女，泼出的水”和“女人不是王家后人，没有继承权”为由，剥夺了原告的合法继承权，将原告父母亲遗留的房屋、土地及其他财产独自霸占。父母亲在世时，原告对父母尽到了赡养义务，经常送给父母亲生活费。不仅如此，在父母亲患病的时间里，给父母亲购买食品、药物。在父母亲病重时，整日伺候，为父母养老送终。
被告王某2辩称，一、原告主张继承已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。父母已于2000年去世，现已是2017年，按2年诉讼时效已经远远超过，原告已经丧失了胜诉的权利。二、原告所述房屋是被告家庭共有财产，并非原告所称遗产。××××年原告已经出嫁，被告已经结婚并有了二个孩子，原来老房子不够住，于是和父母一起共同建成诉争三间房屋面积75平方米，因此诉争三间房屋属于被告、被告妻子杨有珍和父母共同所有，与原告没有关系。原告作为女儿在父母在世时有赡养能力不尽赡养义务，其无权继承父母的任何财产。另外楼上二间、院内房屋和旁边简易房屋都是被告和妻子所建和他人无关；三、承包土地征地补偿款与原告无任何关系。原告于××××年已经出嫁，1995年二轮土地承包时其在婆家分得承包土地，在我和父母居住地没有分得承包土地。被告父母已于1997年、2000年相继去世，其承包土地自他们去世时转由被告和被告家庭继续耕种，我国法律明确规定承包土地是作为村集体组织成员特有的权利不能用来继承，而继承是指被继承人生前遗留财产，被告父母去世时并没有征地，其去世后承包土地有被告家庭作为农户成员进行承包，征地补偿款当然应当归实际承包经营人即被告、被告妻子和孩子所有，与原告无任何关系。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口薄及第三次人口普查表，用以证明原告身份情况，系王世生、陶忠英之女；
二、定远县居民建房用地申报表，用以证明原告父亲建房的事实及房屋占地面积；
三、定远县江巷水库工程征迁补偿登记表、调查表，用以证明原告对涉及父母亲的被征收土地的遗产部分享有继承权；
四、房屋照片，用以证明原告对涉及父母亲遗留的房产部分享有继承权；
五、连江镇三甲村委会证明，用以证明原告父母在本村遗留土地和房产属于遗产，原告享有继承权；
六、证人王某3出庭作证，用以证明原告未出嫁时，原告父母建了三间平房及平房东边的一个小房子，后期被告加盖了一层，原告父母还有四亩土地。
被告王某2对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，但身份证能够证明原告并不是三甲村居民；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，申报表只能证明王世森生前申请了宅基地，不能证明王世森建了房屋；证据三是复印件，也无任何公章，对证据三的真实性合法性关联性不予认可；证据四并不能反映出房屋的具体位置，且这个房屋到底是谁所有也不能反映，对证据四的证明目的不予认可；对证据五的真实性认可，对证明目的不予认可，证据五不能证明原告父母的土地和房产问题，只能证明原被告的父母在生前承包了土地；证据六不属实，证人采用的语气都是不记得了，具体建房的过程也不记得了，证人证言不能证明原告的证明目的，不能证明任何的案件事实，房屋的产权必须得到相关部门的认定，宅基地至少得到村委会的确认，证人证言不能证明原告证明目的。
被告王某2为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
一、管理站证明，用以证明被告现在的承包经营权证全部登记在被告名下，与其他任何人不关联；
二、三甲村委会的证明，用以证明原被告父母生前的土地已经在被告名下耕种；
三、证明，用以证明原告在二轮土地承包时在上王村民组没有承包土地，同时还证明原告在父母在世时没有尽到赡养义务。
原告对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一，与本案无关联，该份证明证明的是确权登记时王某2的土地情况；对证据二的真实性无异议，这份证明证明原、被告父母在三甲村享有承包土地，且承包土地由被告继续经营管理；对证据三，原告不同意证明目的，不能证明原告方没有尽到赡养义务。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认可；证据三系复印件，被告庭审中予以认可，但该证据不能证明原告对被征收土地享有继承权，故对该证据本院予以认可，对证明目的不予认可；对证据四，被告庭审中认可系涉案房屋，本院对该证据予以认可；对证据五，系村委会出具且加盖有公章，但不能证明原告对承包土地享有继承权，故对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据二、六及对被告提交的证据一，本院结合庭审予以综合认定。对被告提交的证据二，原告无异议，本院予以认可；对证据三，不能确定是否是村民本人签字证明，对该证据真实性有疑义，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某1与被告王某2系兄妹，其父王世森及其母陶忠英分别于2000年和1997年去世。原告王某1结婚后将户口迁至定远县连江镇连江村，并于1995年在连江村获得土地承包经营权。王世森生前，与被告王某2一起作为一个承包经营户，在住所村定远县连江镇三甲村依法取得了土地承包经营权。王世森夫妻去世后，承包经营的土地由被告王某2继续承包经营。王世森生前，建有三间砖混平房及平房东侧砖木瓦房，被告王某2后期在原有平房基础上加盖二楼两间平房。2015年，被告所在的村土地和地上房屋因水库建设计划被征收，涉案的承包土地以及房屋亦将被同时征收。被告同意征收，但涉案宅基地、承包土地的补偿款和房屋补偿款均未实际向被告给付，且房屋目前没有拆毁，仍由被告使用。现原告王某1以被告剥夺了原告的合法继承权，将原告父母遗留的房屋、土地及其他财产霸占，分文不给为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定:“承包方享有下列权利:……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”从以上法律规定看农村承包地征收补偿的对象是合法拥有土地承包经营权的农户。本案中，原告王某1早已迁出原、被告父母所在村，并在迁入村拥有土地承包经营权；被告王某2与其父母属于同一农村承包经营户。被告王某2父母现已去世，丧失了农户的身份，自然无法得到征收补偿，但作为同一农户成员之一的被告仍然存在，并享有着涉案承包地的农户身份，原告系另一农村土地承包经营户的主体，其诉请分割涉案承包地补偿款缺乏法律依据，本院不予支持。位于定远县××××楼三间砖混平房及紧接平房的砖混瓦房系原、被告父母建造，被告主张该部分系其与父母共同建造，未有充分证据证实，本院不予认可。涉案房产二楼房屋系被告单独建造，属于被告，对属于双方当事人父母的房产部分，原、被告均享有继承权。农村宅基地所有权归集体所有，农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，也即只能是农村集体经济组织成员，农村宅基地所建房屋是基于取得该宅基地使用权的前提才得以兴建，而一旦建成，宅基地的使用权将一直伴随着房屋所有权存在，直至该房屋灭失。故农村宅基地所建房屋的所有权与宅基地使用权不可分离，取得房屋的所有权，即当然取得该房屋的土地使用权，房屋的所有权发生转移其宅基地使用权亦随之转移，原、被告共同享有原、被告父母所建房屋所占有的宅基地使用权，因原、被告父母已去世，原告迁出父母所在村，原告不享有其余部分宅基地，故原告诉请分割涉案原、被告父母建房占用宅基地之外的建设用地补偿款，本院不予支持。原告主张对父母尽到赡养义务，被告主张原告未尽到赡养义务，均未有充分证据证实，故对原、被告该主张均不予认可。关于本案是否超过诉讼时效的问题，继承权的接受与放弃取决于继承人的意志，继承人没有明确放弃继承权的视为接受继承。原告在房屋征收后提出继承，被告主张原告的诉讼已过诉讼时效的理由不予支持。由于房屋拆迁补偿款及土地征收补偿款等均未实际给付给被告且房屋至今仍未拆除，故本院对原告向被告主张返还应当由原告继承的其父母遗产的拆迁、征用补偿款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年六月十五日
书记员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（1）公民的林木、牲畜和家禽；
（1）公民的文物、图书资料；
（1）法律允许公民所有的生产资料；
（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（1）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（1）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（1）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（1）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。