山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1604号	原告：葛从兴，男，1952年6月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：房志超，男，1987年3月11日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。	负责人：毛青，该公司总经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊，该公司法律顾问。	原告葛从兴与被告房志超、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓舟，被告房志超，被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告葛从兴向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计301270.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日12时10分许，被告房志超驾驶车牌号为鲁QM1A99的小型客车沿国道205由北向南行驶至国道205李庄四中对北路段时，与由西向东过路的原告葛从兴驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告无责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币301270.23元及本案的诉讼费用。	被告房志超辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议，被告房志超驾驶的车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费3000元，请求本案中一并处理。	被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时10分许，被告房志超驾驶车牌号为鲁QM1A99的小型客车沿国道205由北向南行驶至国道205李庄四中对北路段时，与由西向东过路的原告葛从兴驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713226201600885号道路交通事故认定书，认定被告房志超负事故的全部责任。经查鲁QM1A99的小型客车在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告葛从兴伤后被送往医院住院治疗34天，共支出医疗费130549.37元。其出院诊断为脑挫伤、头皮裂伤、颅内损伤、股骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、项骨骨折、肺挫伤。2017年3月1日，原告委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第249号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、护理期120日、营养期120日，原告支出鉴定费1600元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告房志超为其垫付医疗费3000元，认可被告人民财保郯城公司先期支付医疗费10000元。	另查，诉讼过程中，原告提供郯城县李庄镇政府和郯城县李庄社区村民委员会出具的证明一份，内容为葛从兴原在郯城县李庄镇粮管所工作，系工人身份，在我社区无口粮田（吃国库粮）。并提供1981年7月1日出具的周转粮通知书一份和亦工亦农合同一份及1979年出具的一份批准中共预备党员通知书一份予以佐证，待证其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算；原告提供照片一份，待证实其主张护理人员葛长林的护理费计算标准。	原告葛从兴主张的损失为医疗费130549.37元，护理费18990元，法医鉴定费1600元，住院伙食补助费1020元，交通费800元，营养费3600元，残疾赔偿金151416元，精神损害抚慰金3000元，复印费94.5元，以上共计：311070.23元，保险公司先期支付10000元，剩余301070.23元。庭审质证中，二被告认为原告主张的护理费、营养费过高，并应按农村标准计算伤残赔偿金和护理费。被告人民财保郯城公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第249号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告人民财保郯城公司的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第274号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残。被告人民财保郯城公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高；原告及对该鉴定报告未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告葛从兴在与被告房志超的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告葛从兴提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗34天，共支出医疗费130549.37元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第274号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，被告人民财保郯城公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。	原告提供的郯城县李庄镇政府和郯城县李庄社区村民委员会出具的证明一份和周转粮通知书一份及亦工亦农合同一份及1979年出具的一份批准中共预备党员通知书，可以相互印证，能够证实原告系退休工人，对原告主张的伤残赔偿金应计算为141953元；原告提供的照片一张不能证实其主张的护理费计算标准，对原告主张的护理费应按其提供的护理人员户口性质计算为59.39元×120天=7127元；原告主张的交通费过高，结合在重新鉴定中再行支出的交通费，合计调整为900元，原告其余诉讼主张均有证据和法律依据可以证实，本院予以支持。	被告人民财保郯城公司为鲁QM1A99的小型客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业三者险范围内承担原告医疗费120549.37元（130549.37元—10000元），护理费7127元，住院伙食补助费1020元，交通费900元，营养费3600元，残疾赔偿金141953元，精神损害抚慰金3000元，合计278149元；原告主张的法医鉴定费1600元，复印费94.5元，合计1694.5元由被告房志超承担，该款在原告与被告房志超结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告葛从兴医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等损失计款人民币278149元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告房志超赔偿原告葛从兴鉴定费、复印费等损失计款人民币1694.5元，该款在原告与被告房志超结算垫付款（垫付款3000元）时予以扣减。	三、驳回原告葛从兴其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5820元，由被告房志超承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年八月二日	书记员徐萌