广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法知民初字第930号原告：某甲公司。法定代表人：刑某，董事长。委托代理人：倪某，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：刘某，广东宝城律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：蔡某，董事长。委托代理人：唐某，广东深义律师事务所律师。原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人刘某，被告某乙公司委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：电影《武某少年行》由大地时代文化传播（北京）有限公司（以下简称时代公司）耗巨资出品，2008年8月26日国家广播电影电视总局电影管理局对该片颁发了“电审故字（2008）第044号”《电影片公映许可证》，允许该片在国内外发行。时代公司为该片的权利人。2008年11月，时代公司将该片的信息网络传播权和转授权授予珠海网视文化传播有限公司（以下简称网视公司），2010年2月1日，网视公司将该信息网络传播权授予原告，权利期限为自2010年2月1日至2013年11月18日。被告所经营的“根据地网吧”未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。2010年6月2日，经原告申请，深圳市公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证，并于2010年8月13日出具（2010）××证字第××号《公证书》。为调查取证、制止被告侵权，原告付出了大量的人力、物力包括但不限支付了公证费、律师费、交通食宿等费用，被告应对上述款项承担赔偿责任。鉴于被告上述侵权行为，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告经济损失24000元；2、赔偿原告为制止侵权所支付的律师费4000元；3、赔偿原告为制止侵权所作证据保全支付的公证费合计1500元；4、赔偿原告为制止侵权而实际支付的交通费、食宿费等调查取证的费用共500元；5、承担本案的诉讼费用。被告某乙公司辩称：第一、原告不具有相应影片的信息网络传播权，不具有诉讼主体资格。本案中原告所提供的权利来源的授权书均为复印件，虽然有公证机关对原件和复印件一致进行公证，但是公证机关并没有对原件的真实性予以鉴定，所以其权利来源瑕疵导致原告享有相应权利不确定。第二、原告指控被告的侵权事实不成立，原告通过到被告的网吧进行公证取证，以此证明被告的侵权行为，公证机关并不具备电子文件鉴定的资质，即使对整个过程予以公证，但是其无权对电子文件的真实性作出认定。以此确认被告侵权证据不充分。第三、原告没有尽到通知义务，而且被告也没有直接获得经济利益，被告不应当承担侵权的法律责任。被告网吧是为上网客户提供网络服务，即使原告指控的影片在被告的网吧里播放，那么被告也仅是从网络中下载到自己的网吧上，仅为上网客户提供网络链接服务，根据《信息网络传播保护条例》及最高人民法院对《山东省高级人民法院关于济宁之窗信息有限公司网络链接行为是否侵犯录音制品制作权、信息网络传播权及赔偿数额如何计算问题的请示》的答复，原告只有在警告后，网络链接者（即被告）没有删除侵权作品才承担相应的赔偿责任。第四、1、原告要求的赔偿金额没有法律依据，首先对于公证费、律师费、差旅费都是多次重复使用的费用，而且公证的内容绝大部分为书面的证据材料，没有公证的必要，为不合理的开支，原告不应要求赔偿。2、对于原告要求被告每部影片赔偿24000元的损失无相应的法律依据。第五、本案原告明某在恶意诉讼，原告于2010年6月2日即到被告的网吧进行取证，至少从当时开始就知道被告有侵权的事实，但是并未通知、警告被告停止该行为，直到现在原告的起诉也未作相应的要求，可见原告的诉讼并不是为了维护其所谓的著作权，而是通过相应的诉讼来获得非法的利益，存在恶意诉讼之嫌。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理查明：电影作品《武某少年行》由大地时代文化传播（北京）有限公司（以下简称大地公司）摄制并出品。2008年8月26日，该电影作品取得了国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》（电审故字（2008）第044号）。2008年11月22日，大地公司向珠海网视文化传播有限公司（以下简称网视公司）出具《授权书》，将电影作品《武某少年行》在中国大陆地区的信息网络传播权授予网视公司行使，期限自2008年11月19日起至2013年11月18日止。在授权期限和区域内，网视公司可转授第三方使用授权权利并独立维权打击盗版。2010年2月1日，网视公司向某甲公司出具《信息网络传播权授权书》，将其获得的涉案电影作品的前述权利转授予某甲公司行使。2010年6月2日，某甲公司的委托代理人龚晓宁向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。次日，公证处公证人员董亚川、莫冬香与龚晓宁来到位于深圳市宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园商业中心二楼的“根据地网吧”，在公证人员的监督下，龚某以普通消费者的身份在该网吧服务台办理了上网卡一张，随机选取了该网吧的一台计算机进行如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登陆该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速装置。2、（1）首先对桌面进行截屏，然后在桌面上新建一个w0rd文档，将截屏内容保存至w0rd文档中；（2）双击桌面上“极速影院”，进入相关页面，对该页面进行截屏，并将截屏内容保存至w0rd文档中；（3）在该页面中查找到电影《叶问》，打开对应视频文件播放该电影，播放过程中，拖动播放器中的控制按钮以快速播放，在上述查找、播放过程中，采用截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至w0rd文档中。重复上述操作，先后查找、播放影视节目《仙剑奇侠传三》、《盗版猫》、《武某少年行》、《爱情呼叫转移2》，并采用截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至对应w0rd文档中。上述操作完成后，共形成五个w0rd文档，由龚某将全部w0rd文档保存至公证员随身携带的U盘中，交由公证员保管。后公证员将上述U盘中的w0rd文档刻录成光盘一式二张并封存。公证处对上述操作过程予以了公证，并于2010年8月13日出具（2010）××证字第××号《公证书》。经庭审质证，上述w0rd文档首页右下角显示“根据地网吧”字样，第二页页面显示网址为：http：／／172.18.1.252，第二页左上角显示“极速影院”字样。《武某少年行》更新时间是2009年3月14日，观赏次数：535次，片头显示：“大地时代文化传播（北京）有限公司出品／摄制”，每页播放页面的标题栏上有“极速宽带影院”字样，片尾显示：“大地时代文化传播（北京）有限公司出品”。另查，某乙公司于2005年12月23日正式成立，经营范围为提供互联网上网服务，注册资本和实收资本为人民币300万元。以上事实，有原告提交的国产电视剧发行许可证、授权书及其公证书、证据保全公证书及所附光盘、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点在于：一、某甲公司是否为本案适格主体；二、某乙公司是否实施了被控侵权行为；三、如认定侵权成立，某乙公司应如何承担民事责任。关于争议焦点一，电影作品《武某少年行》的著作权人为大地公司。网视公司通过大地公司的授权，获得涉案影视作品的信息网络传播权及其转授权，而某甲公司则通过网视公司的转授权，获得涉案影视作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权，并有权独立或委托第三方维权打击盗版。因此，某甲公司是本案适格主体。某乙公司以某甲公司权利来源存在瑕疵为由，否认原告的权利主体资格，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据某甲公司提交的（2010）××证字第××号《公证书》，公证取证的地点为“深圳市宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园商业中心二楼”，与某乙公司注册地址一致。依据《公证书》记载的事实，某乙公司在其经营的根据地网吧通过局域网向不特定公众传播了涉案电影，已构成了对某甲公司享有的涉案电影信息网络传播权的侵犯。某乙公司称其仅提供链接服务，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点三，由于某乙公司的行为侵犯了某甲公司对涉案电影享有的信息网络传播权，某甲公司要求某乙公司停止侵权并赔偿相应损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。某乙公司以其仅提供链接服务、某甲公司未履行通知义务为由，主张其不承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，鉴于某甲公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及某乙公司因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、某甲公司为制止侵权行为所支付的合理开支、某乙公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定某乙公司赔偿某甲公司损失人民币5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司经济损失（含合理维权费用）人民币5000元；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 蔡  文  卿二〇一一年十月十六日书 记 员 罗晓华（兼）书 记 员 江  伟  娣附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项著作权人包括：其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款第（十二）项信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！