黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第245号
原告崔XX，女，汉族。
委托代理人邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族。
原告崔XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，于2015年5月18日立案受理，由审判员王秀菊适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭审理，后因案情复杂，争议较大，依法组成合议庭，由审判员刘亚莹担任审判长，审判员王秀菊主审、人民陪审员孙丽娟参加评议，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人邢慧光、被告赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：原、被告于2009年自由恋爱，同年5月18日登记结婚。婚后夫妻感情不好，因被告在社会上结交一些不良朋友，不正常工作，致使夫妻间矛盾升级，争吵不停。原、被告婚后生有一子，双方没有存款、财产和外债。现请求离婚，要求抚养婚生男孩赵X。
被告赵XX未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告同意离婚，因原告没有固定住所，文化程度低，对孩子成长不利，故要求抚养孩子，原告每月承担抚养费2，000.00元；如果孩子由原告抚养，被告要求原告把孩子送回鹤岗，每周探视一次，每次2天。卖房款145，000.00元是被告父母的，不同意分割；王X总计返给原告216，500.00元，被告要求原告返款；被告要求原告承担外债175，000.00元；原告于2013年7月15日转支60，000.00元，应视为王X及崔迎迎返给崔XX的现金，从中可以扣除抚养费；崔XX带孩子离家出走至今，多次拒绝被告探视孩子，给被告及家人造成极大痛苦，原告应给予适当补偿。
原告未向本院提供证据。
被告为证实其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、哈尔滨市香坊分局报案情况说明一份，证明香坊分局于2013年3月2日受理赵XX诉王X骗取其40余万元一事，因取证期间崔XX和王X妻子崔迎迎拒不配合，该局及香坊区人民检察院认定赵XX诉王X骗取其40余万元一事不属于刑事案件，未将此事列入王X的刑事犯罪诉讼中，现王X涉嫌集资诈骗、诈骗一案已于2013年由香坊区人民法院判处王X有期徒刑10年并执行。
2、王X的邮政储蓄卡，卡号6210982600035971314的存款明细，证明被告给王X汇款471，500.00元。
原告质证后认为：证据1与本案没有关联性。证据2真实，但是原、被告一起于2012年3月5日汇款两次各2万共4万是借款，不是放贷；另有9万汇款是原、被告共同汇给王X属放贷；3、其他6笔赵XX给王X汇款原告不知道。
本院依法对王X进行了调查取证并调取了赵XX给王X的汇款凭条，共计汇款349，000.00元。
原告及代理人质证后认为：王X证言基本属实，认可王X给崔XX尾号1314的邮储卡转账，合计96，500.00元。王X存款中有两笔不是被告赵XX的签名，不能证实是赵XX存的；另一笔在鹤岗没有查实，亦不能证明是赵XX给王X存的。
被告质证后认为：王X返给原告216，500.00元；王X没给过被告现金。
依被告申请，本院依法调取了原告崔XX的邮政储蓄卡号6210982600000018125存款明细及取款影像资料
原告质证后认为，崔XX的邮政储蓄银行明细中，认可王X总计给其汇款9.65万元，有的取款凭证上不是崔XX本人签名，但不做笔迹鉴定。
被告质证后认为，王X给崔XX汇款21.65万元。
依原告申请，本院依法调取了被告的银行存款明细。
原告质证后认为，赵XX尾号21249的中国工商银行卡一日进了4笔款共计145，000.81元，这14万元原告要求分得70，000.00元。
被告质证后认为，该款系父母的卖房款，不应分割。
本院依法调取房地产转移担保函、房屋买卖协议书，并向买房人高桂荣进行调查。
原告质证后认为房地产转移担保函没有显示交易数额，买房人没有在调查笔录上签字，原告认为卖房款打到被告卡里，房子就是被告的房子，145，000.81元就是被告的。
分析以上证据及质证情况，本院认为，被告提交的证据1系公安部门出具，真实有效，该证据能够证明原、被告曾给王X汇款后曾到公安机关报案的事实，本院予以采信；赵XX给王X汇款共计349，000.00元。关于王X陈述其通过中国邮政储蓄三和路支行、和平路支行、哈尔滨市新吉商城营业所给崔XX汇款的证言，有崔XX银行明细佐证，能够认定王X通过邮政储蓄给崔XX转账96，500.00元、汇款104，000.00元，共计200，500.00元；给赵XX汇款合计107，900.00元。关于高桂荣证言，证人虽未在调查笔录上签名，但该证言系法院两名工作人员采取，且其证言有相关证据佐证，与被告陈述吻合，能够证明145，000.81元系被告父母卖房款。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年自由恋爱，同年5月18日登记结婚，2010年5月29日生一男孩赵X。因双方自2011年开始经常分居生活，致使夫妻双方感情淡漠。2013年2月末，原告带孩子去哈尔滨市生活至今。原、被告于2011年3月至2012年3月多次向原告的姐夫王X放贷，合计349，000.00元。其中130，000.00元系原、被告的夫妻共同存款，其余款项被告自称全部是被告借款，至今尚欠外债175，000.00元未还。经查，被告所欠外债为154，900.00元。现查明，王X通过邮政储蓄给赵XX汇款合计107，900.00元（2011年11月4日至2012年2月27日），给崔XX汇款200，500.00元（2011年4月24日至2012年3月4日），合计308，400.00元。现原告要求抚养婚生男孩并要求分得卖房款70，000.00元；被告提出如果外债175，000.00元由被告承担，原告崔XX应将王X返到崔XX卡中的200，500.00元全部给付被告；另提出崔XX于2013年7月5日在中国农业银行哈尔滨动力支行转支60，000.00元，应视为王X、崔迎迎返给崔XX的现金，应给付被告。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚前相处时间短，未建立起深厚的感情，加之婚后经常分居生活，致使夫妻感情淡漠。因双方分居两地已两年之久，夫妻关系名存实亡。现双方均同意离婚，应予准许；关于子女抚养，因其子近几年在原告处抚养，为有利于儿童健康成长，婚生男孩赵X应由原告抚养。原告认可被告每月收入为1，520.00元，故本院认为被告应将月收入的25%支付子女抚育费即每月380.00元；考虑孩子需要稳定的学习生活环境，被告每月可以到其子生活住所地探视一次，每次两天；关于原告提出2012年9月24日被告工商银行卡进款145，000.00元双方应平均分割的请求，因该款系被告父母的卖房款，故对其请求，本院不予支持；原、被告共同汇给王X的130，000.00元，应视为夫妻共同财产，故原、被告各分得65，000.00元；关于原告收到王X返款200，500.00元，因原告在第一次庭审时否认曾收过该款，亦未提供证据证明该款去向，且该款放贷给王X时除130，000.00元以外均系被告赵XX个人支付，故被告要求原告将该款返还并自己承担外债（查实外债154，900.00元）的请求，本院予以支持；关于被告提出原告于2013年7月5日从中国农业银行哈尔滨动力支行转支的60，000.00元用于抵作子女抚养费的请求，因该款支取时间系在王X被羁押之后，且原、被告已分居两地期间累计存入，被告没有证据证明该款系王X、崔迎迎返还给原告，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔XX与被告赵XX离婚；
二、婚生男孩赵X由原告抚养，被告每月支付子女抚育费380.00元，自2015年10月开始执行至其子18周岁时止；
三、被告赵XX可以到其子生活住所地每月探视其子一次，每次两天；
四、夫妻共同财产130，000.00元，原告崔XX与被告赵XX各分得65，000.00元；
五、原告崔XX返给被告赵XX200，500.00元；
六、外债154，900.00元由被告赵XX承担；
七、上述四、五项折抵后，剩余135，500.00元原告崔XX于本判决生效后十日内给付被告赵XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022.50元，原告崔XX与被告赵XX各承担511.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 王秀菊
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈宇晶