wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14754号
原告：汪琴娟,女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海子木实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李相才，执行董事。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
原告汪琴娟与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楷宸、被告的法定代表人李相才及其委托诉讼代理人杨幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琴娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款30万元；2、被告以10万元为基数，按月利率1％，支付原告自2014年5月8日起至2014年8月7日止的利息；3、被告以10万元为基数，按年利率24％，支付原告自2014年8月8日起至清偿日止的违约金；4、被告以20万元为基数，按月利率1.5％，支付原告自2014年5月15日起至2014年8月14日止的利息；5、被告以20万元为基数，按年利率24％，支付原告自2014年8月15日起至清偿日止的违约金。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款10万元用于经营周转，双方签订了《借款合同》，约定月利率1％、借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日，若到期不能还款的，每逾期一日按借款总额的万分之八支付违约金。2014年5月15日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率1.5％、借款期限为2014年5月15日至2014年8月14日，若到期不能还款的，每逾期一日按借款总额的万分之八支付违约金。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至法院。
被告上海子木实业有限公司辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。2010年到2016年6月期间，被告的公章由张向东保管，原告提供的证据均是事后补的。原告基于与公司实际控制人张向东的个人关系，才发生了相关的账目往来，相应款项已被张向东划转他用，与被告无关。被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，被告提出对原告提供的《借款合同》、收据中“上海子木实业有限公司”公章、“上海子木实业有限公司发票专用章”的形成时间与落款时间是否一致进行司法鉴定。若囿于技术原因暂无法对相关印章的形成时间作出判断的，可对全部书证上的印章进行对比，以判明各印章是否在同一时间形成。但被告未按规定交纳鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年5月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限为2014年5月8日至2014年8月7日；月利率为1％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将10万元通过银行转账的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为027的《借款合同》、上海浦东发展银行跨行个人汇款申请书、上海浦东发展银行历史明细查询打印清单、被告出具的收据、被告公司账册为证。
2、2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元；借款期限为2014年5月15日至2014年8月14日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将20万元通过银行转账的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为028的《借款合同》、上海浦东发展银行跨行个人汇款申请书、上海浦东发展银行历史明细查询打印清单、被告出具的收据、被告公司账册为证。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。本院认为：原告提供的盖被告公章的《借款合同》及原告向被告交纳借款的银行凭证、被告的账册，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，且原告已完成给付义务。被告对其提出的其公章在2010年到2016年6月期间由张向东保管，系争《借款合同》是后补，及相应款项已被张向东划转他用的主张，未提供相应的证据予以证明，本院对被告的上述主张不予采信。《借款合同》是原、被告在合意的基础上签订的有效合同，双方必须遵守。被告作为借款方未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付合同约定的借期内的利息，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确出借人与借款人约定了违约金等超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的逾期付款的违约金超过年利率24％，诉讼中，原告主动将要求被告支付的逾期付款违约金变更至年利率24％，合乎法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪琴娟借款30万元；
二、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按月利率1％，支付原告汪琴娟自2014年5月8日至2014年8月7日止的利息；
三、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率24％，支付原告汪琴娟自2014年8月8日起至实际清偿日止的违约金；
四、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按月利率1.5％，支付原告汪琴娟自2014年5月15日至2014年8月14日止的利息；
五、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按年利率24％，支付原告汪琴娟自2014年8月15日起至实际清偿日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元、诉讼保全费2770元，由被告上海子木实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 许方清
人民陪审员 亓文章
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初548号
原告：邓某，农民。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告邓某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告邓某负担。
审判员 李芳芳
二六一六年七月二十七日
书记员 吴兰静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第354号
原告：孙某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：黄某某，男，55岁，住所慈溪市。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年五月九日
代书记员 陈红乓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初842号
原告：谭元花，女，1972年2月7日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：黄常宗，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：夏丹，女，1981年1月25日出生，汉族，湘潭县人。
原告谭元花与被告夏丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告谭元花于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏丹的起诉。
本院认为，原告谭元花的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭元花撤回对被告夏丹的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告谭元花负担。
(此页无正文)
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 石妹玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01250号
原告：安徽省铜陵市盐业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姚敦静，董事长。
委托代理人：陈芳清，员工。
被告：徐四清，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告安徽省铜陵市盐业有限公司诉被告徐四清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省铜陵市盐业有限公司的委托代理人陈芳清到庭参加了诉讼。被告徐四清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省铜陵市盐业有限公司诉称：二零一三年六月二十六日，被告从原告处购买迎驾精品窖藏酒若干，共计欠款4210元，当日，被告在原告销货清单上签字并出具相应欠条。但之后，被告一直未予支付货款，虽经原告多次派人催要，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令1、被告立即归还欠款4210元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告徐四清未答辩。
经审理查明：2013年6月25日原告向被告出具销货清单，品名为迎驾精品窖藏，总金额3050元，被告徐四清于6月25日签字确认款未付。同日，被告另向原告出具欠条一张，载明：欠迎驾窖藏款1160元。
以上事实有销货清单、欠条、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、等证据在卷予以证实。
本院认为：被告徐四清向原告出具的欠条和原告出具由被告徐四清签字确认的销货清单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为原、被告买卖合同关系合法有效。原告已按约定将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告徐四清应承担支付尚欠原告货款4210元（3050元＋1160元）的民事责任。被告徐四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告徐四清于本判决生效后三日内支付原告安徽省铜陵市盐业有限公司货款4210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭票结算），由被告徐四清负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 包正华
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终75号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙建发，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：王树春，男，1967年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区泉发路2号。
法定代表人：李明，局长。
上诉人林豫建工集团有限公司因与被上诉人孙建发，原审被告王树春、天津市公安局武某分局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11170号民事裁定，向本院提起上诉。
林豫建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实和理由：本案案由并非建设工程施工合同纠纷，实际上是买卖合同纠纷，应该按照合同纠纷确定管辖。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省林州市，故申请将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市武某区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第293-1号
申请执行人陈娜。
委托代理人谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人陈虹达。
陈娜依据本院（2014）眉东民初字第2148号民事判决，于2015年2月12日申请执行陈虹达其他权属、侵权纠纷一案。执行内容为：返还比亚迪汽车（号牌号码：川ZDU8**，车架号：LGXC76C38D0269924）一辆，并协助办理车辆过户手续。
执行中查明，被执行人陈虹达已将该车辆交与申请执行人陈娜，但拒绝协助办理车辆过户手续。
本院已依职权向眉山市车管所发出协助执行通知书，协助执行单位眉山市车管所已为陈娜办理了该车的过户手续。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2148号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 杨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5911号
原告郝福中，太原市市民。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被告王庆芳。
原告郝福中诉被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福中委托代理人丁双明到庭参加诉讼，被告王庆芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福中诉称，2015年7月26日，被告因资金周转向原告借款400000元，后原告通过银行转账380000元、现金支付20000元，被告向原告出具借款400000元的借条，同时被告将其位于太原市小店区平阳路286号的一套82.08平方米的产权证书抵押于原告处。后被告又于2016年1月20日向原告借款50000元，原告通过银行转账48000元，现金支付2000元，被告向原告出具50000元借条。原告共计向被告出借款项450000元，经催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款450000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王庆芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告郝福中与被告王庆芳系朋友关系。2015年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告出借380000元，现金支付20000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条书写于其身份证复印件上，内容为“今借到郝福中现金肆拾万元整王庆芳2015.7.26”。之后被告将其位于太原市小店区平阳路286号的一套82.08平方米的产权证书原件交于于原告。2016年1月20日，被告又向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告出借48000元，现金支付2000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条书写于其身份证复印件上，内容为“今借到郝福中现金伍万元整王庆芳2016.1.20”。后因被告一直未归还原告出借款项，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告郝福中于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王庆芳的银行存款450000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年11月14日作出（2016）晋0105民初5911号民事裁定书，裁定冻结被告王庆芳的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费2170元。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、房产证原件及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告郝福中提交的借条和转账凭证可以认定原告和被告王庆芳之间的民间借贷关系真实存在；关于借款数额，结合原告提交的转账凭证和被告出具的借条，本院认定借款本金为450000元；因借条未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆芳于本判决生效后五日内归还原告郝福中借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交）、财产保全费2170元，由被告王庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初5911号   原告郝福中，男，1967年7月17日出生，汉族，住太原市。   被告王庆芳，男，1972年5月1日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告郝福中诉被告王庆芳民间借贷纠纷一案过程中，原告郝福中于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王庆芳的银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了吴建忠所有的坐落于王村南街146号1幢19号房屋一套作为担保。   经审查，本院认为，原告郝福中的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、冻结被告王庆芳的银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。   二、查封原告提供担保的吴建忠所有的坐落于王村南街146号1幢19号房屋一套。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 赵龙     二○一六年十一月十四日   书 记 员 杨琦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3584号
原告：张某，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号×××
被告：内蒙古佰惠生生物科技有限公司，地址内蒙古赤峰市林西县S204线西侧500米。
法定代表人：宿某，系公司董事长。
被告：陈某，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告张某诉被告内蒙古佰惠生生物科技有限公司、陈某劳动争议纠纷一案，原告张某不能提供被告陈某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告陈某的送达地址。
本院认为，原告张某起诉被告内蒙古佰惠生生物科技有限公司、被告陈某应提供确切的送达地址，原告不能提供被告陈某确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告陈某不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费10元，本院予以退回，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴亚军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2172号
原告王某某，男，1990年1月13日生。
委托代理人李秀玲，女，1965年9月29日生，系原告之母。代理权限为一般代理。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1989年9月1日生。
委托代理人赵新华，女，1966年3月2日生，系被告之母。代理权限为一般代理。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀玲、王明良，被告李某某及其委托代理人赵新华、高瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，2013年8月21日办理结婚登记手续，2013年9月23日举行结婚仪式并同居生活。由于原、被告系经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，导致婚后共同生活期间，双方因琐事经常生气吵架；被告性格比较任性，且脾气暴躁，不能容人说话，双方常因琐事争执不休；因原告无法与被告沟通，夫妻言语不和，导致双方夫妻感情不和，进一步造成原、被告夫妻感情破裂，现原、被告间夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情以彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款62800元。
被告李某某辩称：原告诉称认识时间及结婚登记时间、彩礼款等均属实。原、被告虽是经人介绍认识，但双方订婚后不断联系，故原告称婚前互不了解不实。原、被告是在相互了解之后，在相互满意的情况下，自愿到民政部门办理的结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间也曾因琐事生气吵架，但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，2013年8月21日办理结婚登记手续，2013年9月23日举行结婚仪式并同居生活。婚前，原告共给付被告礼金62800元。婚后，原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间，被告曾两次怀孕，因胎儿原因均流产。2015年2月份，原、被告因走亲戚问题产生争执，被告回其娘家居住，双方一直分居生活至今。现被告在原告处个人财产有：棉被九条、床单六条（其中四条为棉布单子）、毛毯一条、木箱及底座各一个、海尔液晶26寸彩电一台、小型电视接收器一个、洗衣机一台、饮水机一台。婚后，原、被告无共同财产。
庭审中，原告称有共同债务55000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。被告辩称婚后借其父亲40000元，原告认可被告父亲于2014年3月份汇给其40000元，但认为这40000元是被告父亲退还原告的彩礼款，因为原、被告当时在闹离婚。被告对原告陈述该40000元为退还彩礼款的陈述不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系介绍相识，但二人已共同生活两年以上，且被告在婚后两次流产，故原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，原告亦未能提供证据予以证实与被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2172号
原告王某，男，1990年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人李秀玲，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被�李某，女，1989年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵新华，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李秀玲、王明良，被告李某及其委托代理人赵新华、高瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月23日举行结婚仪式并同居生活。由于原、被告系经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，导致婚后共同生活期间，双方因琐事经常生气吵架；被告性格比较任性，且脾气暴躁，不能容人说话，双方常因琐事争执不休；因原告�法与被告沟通，夫妻言语不和，导致双方夫妻感情不和，进一步造成原、被告夫妻感情破裂，现原、被告间夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情以彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款62800元。
被告李某辩称：原告诉称认识时间及结婚登记时间、彩礼款等均属实。原、被告虽是经人介绍认识，但双方订婚后不断联系，故原告称婚前互不了解不实。原、被告是在相互了解之后，在相互满意的情况下，自愿到民政部门办理的结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间也曾因琐事生气吵架，但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月23日举行结婚仪式并同居生活。婚前，原告�给付被告礼金62800元。婚后，原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间，被告曾两次怀孕，因胎儿原因均流产。2015年2月份，原、被告因走亲戚问题产生争执，被告回其娘家居住，双方一直分居生活至今。现被告在原告处个人财产有：棉被九条、床单六条（其中四条为棉布单子）、毛毯一条、木箱及底座各一个、海尔液晶26寸彩电一台、小型电视接收器一个、洗衣机一台、饮水机一台。婚后，原、被告无共同财产。
庭审中，原告称有共同债务55000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。被告辩称婚后借其父亲40000元，原告认可被告父亲于2014年3月份汇给其40000元，但认为这40000元是被告父亲退还原告的彩礼款，因为原、被告当时在闹离婚。被告对原告陈述该40000元为退还彩礼款的陈述不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等�据予以证实。
本院认为：原、被告虽系介绍相识，但二人已共同生活两年以上，且被告在婚后两次流产，故原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，原告亦未能提供证据予以证实与被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴盼盼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01408号
原告石某某，女，1965年8月20日出生，汉族，住所大荔县双泉镇。
委托代理人杨某某，1947年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告孟某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告石某某与被告孟某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨某某、杨明智、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年7、8月份，被告孟某某欠原告石某某给其承包地的玉米杆还田作业费共计2170元。原告石某某多次催要，被告孟某某拖着不给。到了2014年，在原告石某某一再催要的情况下，被告孟某某无奈叫原告石某某去种植经营其承包的土地二亩。可是，到了2015年收麦时，被告孟某某无故将原告石某某二亩地上的小麦收割归为己有。原告石某某多次要求被告孟某某归还收割的小麦，并经村、组多次调解无果。现原告石某某诉至法院，请求判令被告孟某某返还收割原告石某某二亩小麦1500斤，折价1500元。
被告孟某某辩称原告石某某承包二亩地，2014和2015年的承包金原告石某某不给我，所以我将二亩地上的麦子收了。
原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、西庄村调解笔录，欲证明被告孟某某收了原告石某某种植的二亩小麦。
2、证人张某的证言，欲证明目的与证据一相同。
被告质证认为，原告提供的证据1中部分内容不真实；原告提供的证据2证明其收割原告小麦属实，因为原告不向被告交纳承包金。
对原告提供的上述证据因能够证明查明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年秋季原告石某某在被告孟某某承包的农田内种植了两亩小麦，2015年小麦收获季节，原、被告因土地承包金产生纠纷，被告孟某某以原告未向其交纳承包金为由，将原告石某某种植的两亩小麦1200斤收割。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张2014年秋被告孟某某原告石某某去种植经营其承包的土地二亩，但2015年被告却无故将原告的1500斤小麦收割并归为己有。因2014年秋季原告石某某在被告孟某某承包的农田内种植了两亩小麦，被告当时未提出异议。2015年时被告以原告未交承包金为由将小麦收割，原告是否缴纳承包金不影响其对该小麦的合法权利，故对原告的主张本院予以支持，原告主张被告收割的小麦经审理查明为1200斤；对于被告孟某某的辩称，本院认为被告孟某某应依法维护自己的合法权益，对于该承包金的主张可另案起诉，故对于被告的辩称不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决如下：
由被告孟某某在判决生效后十日内返还原告石某某小麦1200斤（如不能返还小麦应按照当年国家公布的小麦收购价格折值赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨卫江
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01408号
原告夏亚兰，女，汉族。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人杨荣祥，男，汉族。
被告奚晓兰，女，汉族。
本院在审理原夏亚兰与被告奚晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏亚兰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏亚兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏亚兰负担。
审判员 黄杰
二〇一五年九月一日
书记员 胥谨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1091号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司，营业场所：晋中市祁县昌源北路天源大厦南07号。
负责人周海鑫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)安建忠，男，1977年11月5日生，汉族，山西省平遥县村民。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人安建忠保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初720号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一�年五月二十七日
书记员 马永花
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00769号
原告丁金娜，女，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安蓝天实业公司。住所地：西安市阎良区人民东路。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人杨旭，该公司员工。
原告丁金娜与被告西安蓝天实业公司（以下简称实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金娜委托代理人高广运、被告实业公司委托代理人杨旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金娜诉称，原告丁金娜于2012年11月经人介绍，被安排至被告实业公司餐饮部工作，月工资为1200元。双方虽未签订劳动合同，但被告实业公司餐饮部向原告丁金娜配发有刷卡磁卡，且原告丁金娜所提供的劳动系被告实业公司餐饮部的组成部分。2013年1月28日，原告丁金娜上班途中，发生交通事故致其受伤。后被告实业公司停发了原告丁金娜的工资，原告丁金娜亦未享受到工伤待遇。因原告丁金娜不服西安市阎良区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出的裁决，特诉至法院请求判令依法确认原告丁金娜与被告实业公司之间存在劳动关系。
被告实业公司辩称，被告实业公司因业务需要于2012年1月1日将餐饮部后厨业务承包给郭保全，并签有餐饮公司业务承包协议书，双方亦已实际履行。而本案原告丁金娜系郭保全自行招聘人员，与被告实业公司无关，故应驳回原告丁金娜的起诉。
经审理查明，2011年12月1日，被告实业公司餐饮部（甲方）与郭保全（乙方）签订品味轩厨房承包协议书，约定：“1.甲方将厨房管理承包给乙方，乙方负责组织相关得力人员保证甲方餐饮质量，甲方每月向乙方支付协议报酬及附加税金；2.合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日，含面点2人，砧板3人，打荷1人，洗消1人，炒锅2人，凉菜兼雕花3人，蒸锅1人，每月27000元，税金2000元，商业险补贴500元，合计29500元等。”2012年1月1日，双方又签订餐饮公司业务承包协议书，约定：“1.乙方承包甲方职工食堂后厨业务，保证按甲方要求制作各类菜品，乙方提供的在甲方工作场地工作的乙方员工与甲方不存在劳动关系。甲方如约根据乙方每月承揽业务量，向乙方支付业务承包费用，支付方式按月结算；2.合同期限自2012年1月1日至2013年1月1日止。甲方负责对乙方员工进行岗位职责、劳动纪律和安全生产和业务规范的教育，并对乙方员工日常工作情况、遵章守纪以及出勤等情况进行考核和记录，同时反馈乙方。甲方有权根据工作需要对乙方员工的工作岗位、工作内容和工作地点进行调整的、调整前需通知乙方；4.乙方员工工作期间工伤赔偿由乙方代表自行负责，甲方每月给予乙方补贴。如乙方下属员工出现的一切责任性事故或上下班期间出现的一切纠纷或问题，甲方负责协助和调节，但不负担任何法律责任；5.协议期间甲方向乙方支付和应承担的相关费用包括乙方员工的福利补贴（乙方向甲方提供员工期间，由甲方向乙方按每月1000元支付福利补贴）、费用的支付结算（甲方每月根据甲乙双方确定的工作量，将相关费用以银行转账的方式支付给乙方指定帐户）等。”合同到期后，双方续订了一年的餐饮公司业务承包协议。2012年11月，原告丁金娜经人介绍在郭保全所承包的职工食堂从事面点工一职。次年1月28日6时许，原告丁金娜骑电动自行车由东向西行驶在107省道阎良新兴段与由东南向西北行驶的陕ELH6**号小轿车发生相撞，酿成交通事故。嗣后，原告丁金娜再未在职工食堂工作。因原告丁金娜不服仲裁委所作出的裁决，于2013年11月19日诉至本院要求确认其与被告实业公司之间存在劳动关系。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、阎劳仲案字（2013）第151号裁决书、品味轩厨房承包协议书、餐饮公司业务承包协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点即原告丁金娜与被告实业公司之间是否存在事实劳动关系。原告丁金娜认为，其系经人介绍在被告实业公司餐饮部工作。双方虽未签订劳动合同，但被告实业公司餐饮部向原告丁金娜配发有刷卡磁卡，且原告丁金娜所提供的劳动系被告实业公司餐饮部的组成部分，应认定双方存在劳动关系。被告实业公司则认为，其将职工食堂后厨业务承包给郭保全，而原告丁金娜系郭保全所雇佣的人员，与被告实业公司不存在任何关系。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，第一、被告实业公司餐饮部于2012年1月1日与郭保全所签订的餐饮公司业务承包协议，其协议履行实为郭保全组织部分人员从事面点、出品等后厨工作，所得收益归被告实业公司餐饮部，被告实业公司餐饮部按月按量向郭保全支付费用；第二、根据双方协议的约定，被告实业公司餐饮部享有负责对郭保全组织的人员进行岗位职责、劳动纪律和安全生产和业务规范的教育，对日常工作情况、遵章守纪以及出勤等情况进行考核和记录，根据工作需要对工作岗位、工作内容和工作地点进行调整等权利，所作出的记录或调整仅是反馈或通知郭保全；第三、原告丁金娜进入被告实业公司餐饮部系由被告实业公司餐饮部职工代彦龙组织的面试，并向原告丁金娜发放了进出刷卡磁卡，原告丁金娜所从事的面点工工作亦是被告实业公司餐饮部业务组成部分。故原告丁金娜诉至本院要求认定与被告实业公司之间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告实业公司之辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据上述规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丁金娜与被告西安蓝天实业公司之间事实劳动关系成立。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告实业公司负担。因原告丁金娜已预交，被告实业公司于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一四年三月七日
书记员 谷翔斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1064号
原告：刘自良。
被告：袁剑波。
原告刘自良与被告袁剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘自良到庭参加诉讼、被告袁剑波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自良向本院提出诉讼请求：被告袁剑波向原告刘自良偿还借款本金450000元及利息256200元（暂算至2016年9月31日，按月息1分计算）。事实和理由：被告袁剑波在2011年12月4日前分几次向原告借款共计450000元，在2011年12月4日被告袁剑波向原告出具了借条，承诺2011年过年前偿还20000元，以后每月偿还10000元，口�承诺借款利息按月息1分计算，但被告一直没有按约定支付本金及利息，故原告诉至法院。
被告袁剑波经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁剑波经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：原告刘自良与被告袁剑波系同村邻居关系，被告袁剑波曾经系企业经营者，2009年6月原告刘自良房屋被征收。被告袁剑波于2009年6月11日向原告借款50000元，于2009年6月13日向原告借款100000元，于2009年6月21日向原告借款150000元，于2009年6月29日向原告借款150000元。2011年12月4日，原告找到被告，被告向其出具了借条：“今借到刘自良现金肆拾�万元整（450000），借款人袁剑波。过年之前还给二万，以后每月还给一万。2011年12月4日。”后被告未按约定偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告向出具了借条，原告支付借款后，被告向原告出具收条，双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，对于原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，因双方对还款期限有约定：“过年之前还二万，以后每月还给一万”，现被告未按约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2012年1月23日起按年利率6%支付逾期还款的利息。被告袁剑波经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁剑波于本判决生效后十五日内向原告刘自良支付借款本金450000元及利息（以借款本金450000元中未偿还部分为基础，自2012年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘自良的其他诉讼请求。
案件受�费10864元，由原告刘自良承担2000元，被告袁剑波承担8864元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1064号
原告：刘自良，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：袁剑波，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告刘自良与被告袁剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘自良到庭参加诉讼、被告袁剑波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自良向本院提出诉讼请求：被告袁剑波向原告刘自良偿还借款本金450000元及利息256200元（暂算至2016年9月31日，按月息1分计算）。事实和理由：被告袁剑波在2011年12月4日前分几次向原告借款共计450000元，在2011年12月4日被告袁剑波向原告出具了借条，承诺2011年过年前偿还20000元，以后每月偿还10000元，口头承诺借款利息按月息1分计算，但被告一直没有按约定支付本金及利息，故原告诉至法院。
被告袁剑波经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁剑波经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：原告刘自良与被告袁剑波系同村邻居关系，被告袁剑波曾经系企业经营者，2009年6月原告刘自良房屋被征收。被告袁剑波于2009年6月11日向原告借款50000元，于2009年6月13日向原告借款100000元，于2009年6月21日向原告借款150000元，于2009年6月29日向原告借款150000元。2011年12月4日，原告找到被告，被告向其出具了借条：“今借到刘自良现金肆拾伍万元整（450000），借款人袁剑波。过年之前还给二万，以后每月还给一万。2011年12月4日。”后被告未按约定偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告向出具了借条，原告支付借款后，被告向原告出具收条，双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，对于原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，因双方对还款期限有约定：“过年之前还二万，以后每月还给一万”，现被告未按约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2012年1月23日起按年利率6%支付逾期还款的利息。被告袁剑波经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁剑波于本判决生效后十五日内向原告刘自良支付借款本金450000元及利息（以借款本金450000元中未偿还部分为基础，自2012年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘自良的其他诉讼请求。
案件受理费10864元，由原告刘自良承担2000元，被告袁剑波承担8864元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢318号
申请人汇丰信用社，住所地:林州市桂园区龙安路北段。
法定代表人：李广义
被申请人王全根，男，1961年9月9日生，汉族，住林州市沙岗财政局开发区***号。
汇丰信用社申请执行王全根借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）林民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第276号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日晚上，被告人姚某伙同他人在平湖市钟埭街道兴业新村大门口，因琐事对被害人刘亮某甲拳打脚踢的手段进行殴打，致使被害人刘某腰椎受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘亮某乙腰椎右侧横突骨折属轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人姚某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年四月三日
书记员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第276号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1088号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日晚上，被告人姚某伙同他人在平湖市钟埭街道兴业新村大门口，因琐事对被害人刘亮某甲拳打脚踢的手段进行殴打，致使被害人刘某腰椎受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘亮某乙腰椎右侧横突骨折属轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人姚某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年四月三日
书记员 吕贝莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初229号
原告：张增利，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：申振，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：崔猛，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张增利与被告申振、崔猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增利、被告申振到庭参加了诉讼，被告崔猛经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张增利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金40000元及利息（利息从借款之日计算到本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告借原告现金40000元，后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告申振辩称，被告申振只收到原告现金31000元，当时约定10000元一个月2000元的利息，说好借原告40000元，原告先扣掉了8000元的利息，然后原告又扣掉手续费1000元，实际只给了31000元，这31000元是被告申振和崔猛共同借的，被告崔猛拿走了10000元，被告申振拿走了21000元。
被告崔猛未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条及收据各一份，以上证据均系原件，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告申振借原告40000元，并给原告出具了借条一份，被告崔猛作为担保人在借条上签名。借条的主要内容为：原告借给被告申振4万元，期限自2017年9月11日至2017年10月10日，利率为每月3%，借款本息于2017年10月10日前还清，担保人崔猛对上述债务承担连带保证责任。原告按约定给付被告申振现金11000元，通过支付宝给被告申振转账29000元，被告申振并给原告出具了收条一份。借款到期后，被告申振一直未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，被告申振向原告借款40000元，并给原告出具了借条，双方之间已形成借款合同关系。现被告申振拒不还款，已构成违约，原告要求被告申振按照约定偿还借款40000元及利息，本院依法予以支持。被告申振收到原告借款40000元后给原告出具了收据，被告申振辩称实际收到原告31000元，但没有向本院提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。双方约定借款利率为月息3%，超过了法律规定的年利率24%的规定，原告要求被告支付借款利息直至还清借款本息为止，应当按照年利率24%计算。被告崔猛自愿为被告申振的借款提供连带责任保证，现被告申振未能及时归还原告借款本息，被告崔猛应当对上述款项承担连带偿还责任。被告崔猛承担保证责任后，有权向被告申振追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申振于本判决生效之日起十日内偿还原告张增利借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2017年9月11日起计算至本息还清之日）。
二、被告崔猛对上述款项承担连带偿还责任，被告崔猛承担保证责任后，有权向被告申振追偿。
三、驳回原告张增利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告申振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初229号原告：张增利，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：申振，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔猛，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张增利与被告申振、崔猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增利、被告申振到庭参加了诉讼，被告崔猛经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张增利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金40000元及利息（利息从借款之日计算到本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告借原告现金40000元，后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告申振辩称，被告申振只收到原告现金31000元，当时约定10000元一个月2000元的利息，说好借原告40000元，原告先扣掉了8000元的利息，然后原告又扣掉手续费1000元，实际只给了31000元，这31000元是被告申振和崔猛共同借的，被告崔猛拿走了10000元，被告申振拿走了21000元。被告崔猛未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条及收据各一份，以上证据均系原件，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告申振借原告40000元，并给原告出具了借条一份，被告崔猛作为担保人在借条上签名。借条的主要内容为：原告借给被告申振4万元，期限自2017年9月11日至2017年10月10日，利率为每月3%，借款本息于2017年10月10日前还清，担保人崔猛对上述债务承担连带保证责任。原告按约定给付被告申振现金11000元，通过支付宝给被告申振转账29000元，被告申振并给原告出具了收条一份。借款到期后，被告申振一直未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息。本院认为，被告申振向原告借款40000元，并给原告出具了借条，双方之间已形成借款合同关系。现被告申振拒不还款，已构成违约，原告要求被告申振按照约定偿还借款40000元及利息，本院依法予以支持。被告申振收到原告借款40000元后给原告出具了收据，被告申振辩称实际收到原告31000元，但没有向本院提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。双方约定借款利率为月息3%，超过了法律规定的年利率24%的规定，原告要求被告支付借款利息直至还清借款本息为止，应当按照年利率24%计算。被告崔猛自愿为被告申振的借款提供连带责任保证，现被告申振未能及时归还原告借款本息，被告崔猛应当对上述款项承担连带偿还责任。被告崔猛承担保证责任后，有权向被告申振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申振于本判决生效之日起十日内偿还原告张增利借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2017年9月11日起计算至本息还清之日）。二、被告崔猛对上述款项承担连带偿还责任，被告崔猛承担保证责任后，有权向被告申振追偿。三、驳回原告张增利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告申振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年二月二十七日书记员 王鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2663号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：余孟平。
被告：宋利君。
被告：陆聪学。
被告：岑孟年。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告余孟平、宋利君、陆聪学、岑孟年信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告余孟平等未归还信用卡透支款为由，请求判令：1.被告余孟平偿还本金43623.70元，并支付自2014年3月1日起至2014年12月31日止的利息10805.43元及自2015年1月1日起至实际清偿日止以本金43623.70元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告宋利君、陆聪学、岑孟年对被告余孟平的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2011年1月28日，被告余孟平向原告提出领用融易通卡（信用卡）的申请，申请账户信用额度为100000元，被告余孟平表示自愿遵守并履行《融易通卡（信用卡）领用合约》。经原告审核同意，原告与被告余孟平签订了《融易通卡（信用卡）领用合约》，被告余孟平向原告领用了融易通卡（信用卡），卡号为62×××07。《融易通卡（信用卡）领用合约》约定，使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告余孟平融易通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认帐户下一期的透支利率的适用档次，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，原告对透支金额及应收透支利息计收利息。同日，原告与被告宋利君、陆聪学、岑孟年签订《融易通卡保证合同》一份，约定被告宋利君、陆聪学、岑孟年对被告余孟平的债务提供连带责任保证担保，保证期间自透支期限届满之次日起两年，保证范围为上述信用卡透支本金、透支利息等。后被告余孟平在使用融易通卡（信用卡）过程中，未遵守《融易通卡（信用卡）领用合约》，尚欠透支款43623.70元、截至2014年12月31日止的利息10805.43元及自2015年1月1日起至实际清偿日止以透支款本金43623.70元为基数按日万分之五计算的利息。
上述事实由原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《融易通卡（信用卡）领用合约》、《融易通卡保证合同》、《交易明细》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告余孟平之间签订的《融易通卡（信用卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告余孟平领用融易通卡（信用卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告宋利君、陆聪学、岑孟年应按约对被告余孟平的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余孟平追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余孟平于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金43623.70元，利息10805.43元及自2015年1月1日起至实际清偿日止以透支款本金10805.43元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告宋利君、陆聪学、岑孟年对上述判决确定的被告余孟平应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余孟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1161元，由被告余孟平、宋利君、陆聪学、岑孟年共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 孙达华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王荧荧
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初769号
自诉人某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4087-2号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行(以下简称农商行兴隆支行)。
代表人刘海军，该支行支行长。
被申请人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：郝蕊，女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人农商行兴隆支行与被申请人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行兴隆支行于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞的存款200000元予以冻结。张强自愿用其所有的鄂xx号丰田牌轿车为申请人农商行兴隆支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞的存款200000元予以冻结；
二、将担保人张强所有的鄂xx号丰田牌轿车予以冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张剑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初123号
原告：史要发，男，1958年6月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张贵林，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告史�发与被告张贵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告史要发、被告张贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史要发诉称，2016年8月28日，史要发当时负责下川铁矿警卫工作，被告张贵林到该矿山捡矿石，被史要发发现制止时，张贵林将史要发打伤。史要发报警后，迁西县公安局东荒峪派出所处警。史要发被送往迁西康力医院住院治疗7天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求张贵林赔偿医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元（40元/日×7天）、护理费643.29元（33543元/年÷365天×7天）、误工费3000元、交通费300元，合计5966.13元。
被告张贵林辩称，原告史要发与张贵林有过矛盾。2016年8月28日，张贵林到下川铁矿捡矿石，史要发先动手殴打张贵林，张贵林只是被动的遮挡史要发的攻击行为。史要发应该负此事的全部责任，其伤情与张贵林毫无关联，对史要发请求的各项损失不同意赔偿。
对原告史要发提交的迁西康力医院诊断证明、住院收费票据、出院证、住院病历及依据原告史要发的申请法院调取的迁西县公安局东荒峪派出所对原告史要发、被告张贵林和证人高某、吴某、郭某的询问笔录，被告张贵林虽有异议，但未提交相关证据予以证实，经审查，以上证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日6时许，被告张贵林和妻子郭某到昌顺矿业公司燕子峪采区捡矿石。张贵林在矿井边上捡矿石被负责矿山警卫工作的原告史要发阻止时，双方发生口角并互相撕扯。史要发受伤并报警，迁西县公安局�荒峪派出所处警。事后，史要发因伤到迁西康力医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：头外伤反应。开支医疗费1742.84元。
本院认为，原告史要发与被告张贵林在处理捡矿石纠纷过程中，均言行过激，导致矛盾激化，对由此造成的后果，双方均有过错。原告史要发在纠纷过程中出现头外伤反应，事实清楚，其要求被告张贵林赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。结合事情发生原因，发展过程及损害后果，由被告张贵林对原告史要发的损失承担50%赔偿责任为宜，原告史要发自身承担50%。原告史要发主张的医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元，符合法律规定，予以支持。原告史要发主张的交通费虽无相关交通费票据，考虑到实际发生的客观事实，结合受伤地到救治地的路程，酌定交通费为200元。原告史要发主张的误工费3000元，因其未�交工作单位的误工证明等相关证据予以证实，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张贵林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史要发医疗费871.42元、住院伙食补助费140元、护理费321.64元、交通费100元，合计1433.06元；
二、驳回原告史要发的其他诉讼请求。
如被告张贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告史要发负担75元，被告张贵林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武景军
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在�
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初123号
原告：史要发，男，1958年6月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张贵林，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告史要发与被告张贵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告史要发、被告张贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史要发诉称，2016年8月28日，史要发当时负责下川铁矿警卫工作，被告张贵林到该矿山捡矿石，被史要发发现制止时，张贵林将史要发打伤。史要发报警后，迁西县公安局东荒峪派出所处警。史要发被送往迁西康力医院住院治疗7天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求张贵林赔偿医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元（40元/日×7天）、护理费643.29元（33543元/年÷365天×7天）、误工费3000元、交通费300元，合计5966.13元。
被告张贵林辩称，原告史要发与张贵林有过矛盾。2016年8月28日，张贵林到下川铁矿捡矿石，史要发先动手殴打张贵林，张贵林只是被动的遮挡史要发的攻击行为。史要发应该负此事的全部责任，其伤情与张贵林毫无关联，对史要发请求的各项损失不同意赔偿。
对原告史要发提交的迁西康力医院诊断证明、住院收费票据、出院证、住院病历及依据原告史要发的申请法院调取的迁西县公安局东荒峪派出所对原告史要发、被告张贵林和证人高某、吴某、郭某的询问笔录，被告张贵林虽有异议，但未提交相关证据予以证实，经审查，以上证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日6时许，被告张贵林和妻子郭某到昌顺矿业公司燕子峪采区捡矿石。张贵林在矿井边上捡矿石被负责矿山警卫工作的原告史要发阻止时，双方发生口角并互相撕扯。史要发受伤并报警，迁西县公安局东荒峪派出所处警。事后，史要发因伤到迁西康力医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：头外伤反应。开支医疗费1742.84元。
本院认为，原告史要发与被告张贵林在处理捡矿石纠纷过程中，均言行过激，导致矛盾激化，对由此造成的后果，双方均有过错。原告史要发在纠纷过程中出现头外伤反应，事实清楚，其要求被告张贵林赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。结合事情发生原因，发展过程及损害后果，由被告张贵林对原告史要发的损失承担50%赔偿责任为宜，原告史要发自身承担50%。原告史要发主张的医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元，符合法律规定，予以支持。原告史要发主张的交通费虽无相关交通费票据，考虑到实际发生的客观事实，结合受伤地到救治地的路程，酌定交通费为200元。原告史要发主张的误工费3000元，因其未提交工作单位的误工证明等相关证据予以证实，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张贵林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史要发医疗费871.42元、住院伙食补助费140元、护理费321.64元、交通费100元，合计1433.06元；
二、驳回原告史要发的其他诉讼请求。
如被告张贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告史要发负担75元，被告张贵林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武景军
二○二○一七年二月二十一日
书记员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初123号原告：史要发，男，1958年6月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张贵林，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告史�发与被告张贵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告史要发、被告张贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告史要发诉称，2016年8月28日，史要发当时负责下川铁矿警卫工作，被告张贵林到该矿山捡矿石，被史要发发现制止时，张贵林将史要发打伤。史要发报警后，迁西县公安局东荒峪派出所处警。史要发被送往迁西康力医院住院治疗7天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求张贵林赔偿医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元（40元/日×7天）、护理费643.29元（33543元/年÷365天×7天）、误工费3000元、交通费300元，合计5966.13元。被告张贵林辩称，原告史要发与张贵林有过矛盾。2016年8月28日，张贵林到下川铁矿捡矿石，史要发先动手殴打张贵林，张贵林只是被动的遮挡史要发的攻击行为。史要发应该负此事的全部责任，其伤情与张贵林毫无关联，对史要发请求的各项损失不同意赔偿。对原告史要发提交的迁西康力医院诊断证明、住院收费票据、出院证、住院病历及依据原告史要发的申请法院调取的迁西县公安局东荒峪派出所对原告史要发、被告张贵林和证人高某、吴某、郭某的询问笔录，被告张贵林虽有异议，但未提交相关证据予以证实，经审查，以上证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日6时许，被告张贵林和妻子郭某到昌顺矿业公司燕子峪采区捡矿石。张贵林在矿井边上捡矿石被负责矿山警卫工作的原告史要发阻止时，双方发生口角并互相撕扯。史要发受伤并报警，迁西县公安局�荒峪派出所处警。事后，史要发因伤到迁西康力医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：头外伤反应。开支医疗费1742.84元。本院认为，原告史要发与被告张贵林在处理捡矿石纠纷过程中，均言行过激，导致矛盾激化，对由此造成的后果，双方均有过错。原告史要发在纠纷过程中出现头外伤反应，事实清楚，其要求被告张贵林赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。结合事情发生原因，发展过程及损害后果，由被告张贵林对原告史要发的损失承担50%赔偿责任为宜，原告史要发自身承担50%。原告史要发主张的医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元，符合法律规定，予以支持。原告史要发主张的交通费虽无相关交通费票据，考虑到实际发生的客观事实，结合受伤地到救治地的路程，酌定交通费为200元。原告史要发主张的误工费3000元，因其未�交工作单位的误工证明等相关证据予以证实，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张贵林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史要发医疗费871.42元、住院伙食补助费140元、护理费321.64元、交通费100元，合计1433.06元；二、驳回原告史要发的其他诉讼请求。如被告张贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告史要发负担75元，被告张贵林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  武景军二〇一七年二月二十一日书记员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在�对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初123号原告：史要发，男，1958年6月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张贵林，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告史要发与被告张贵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告史要发、被告张贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告史要发诉称，2016年8月28日，史要发当时负责下川铁矿警卫工作，被告张贵林到该矿山捡矿石，被史要发发现制止时，张贵林将史要发打伤。史要发报警后，迁西县公安局东荒峪派出所处警。史要发被送往迁西康力医院住院治疗7天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求张贵林赔偿医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元（40元/日×7天）、护理费643.29元（33543元/年÷365天×7天）、误工费3000元、交通费300元，合计5966.13元。被告张贵林辩称，原告史要发与张贵林有过矛盾。2016年8月28日，张贵林到下川铁矿捡矿石，史要发先动手殴打张贵林，张贵林只是被动的遮挡史要发的攻击行为。史要发应该负此事的全部责任，其伤情与张贵林毫无关联，对史要发请求的各项损失不同意赔偿。对原告史要发提交的迁西康力医院诊断证明、住院收费票据、出院证、住院病历及依据原告史要发的申请法院调取的迁西县公安局东荒峪派出所对原告史要发、被告张贵林和证人高某、吴某、郭某的询问笔录，被告张贵林虽有异议，但未提交相关证据予以证实，经审查，以上证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日6时许，被告张贵林和妻子郭某到昌顺矿业公司燕子峪采区捡矿石。张贵林在矿井边上捡矿石被负责矿山警卫工作的原告史要发阻止时，双方发生口角并互相撕扯。史要发受伤并报警，迁西县公安局东荒峪派出所处警。事后，史要发因伤到迁西康力医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：头外伤反应。开支医疗费1742.84元。本院认为，原告史要发与被告张贵林在处理捡矿石纠纷过程中，均言行过激，导致矛盾激化，对由此造成的后果，双方均有过错。原告史要发在纠纷过程中出现头外伤反应，事实清楚，其要求被告张贵林赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。结合事情发生原因，发展过程及损害后果，由被告张贵林对原告史要发的损失承担50%赔偿责任为宜，原告史要发自身承担50%。原告史要发主张的医疗费1742.84元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元，符合法律规定，予以支持。原告史要发主张的交通费虽无相关交通费票据，考虑到实际发生的客观事实，结合受伤地到救治地的路程，酌定交通费为200元。原告史要发主张的误工费3000元，因其未提交工作单位的误工证明等相关证据予以证实，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张贵林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史要发医疗费871.42元、住院伙食补助费140元、护理费321.64元、交通费100元，合计1433.06元；二、驳回原告史要发的其他诉讼请求。如被告张贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告史要发负担75元，被告张贵林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  武景军二○二○一七年二月二十一日书记员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执268号
申请执行人王红军与定州市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀0627民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王红军于2017年4月11日向本院申请执行。
本案执行标的总额为729000元，已执行0元，剩余729000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人定州市广源房地产开发有限公司现无财产可供执行，且申请执行人王红军于2017年12月26日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执268号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田伟冬
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初349号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人孔作风，男，1966年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人孔作风犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人孔作风到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月26日21时04分许，被告人孔作风酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县北环路由西往东方向行驶，行经上杭县公安局交警大队城区中队门口路段时，被上杭县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人孔作风血样中乙醇含量为213.94mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人孔作风在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询证明，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔作风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔作风的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔作风醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达213.94mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应从重处罚。被告人孔作风到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孔作风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴三千元，其余罚金一千元应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄 华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初349号公诉机关上杭县人民检察院。被告人孔作风，男，1966年10月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人孔作风犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人孔作风到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月26日21时04分许，被告人孔作风酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县北环路由西往东方向行驶，行经上杭县公安局交警大队城区中队门口路段时，被上杭县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人孔作风血样中乙醇含量为213.94mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人孔作风在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询证明，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔作风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔作风的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔作风醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达213.94mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应从重处罚。被告人孔作风到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人孔作风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴三千元，其余罚金一千元应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄 华附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2028号
罪犯苏定乐，男，1981年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年12月14日作出（2012）潭刑初字第141号刑事判决，以被告人苏定乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2013）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏定乐在考核期内，曾于2013年8月因不按规定保养设备扣1分；2014年8月因不按秩序开账扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2015年7月累计获达标分22分。本次缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏定乐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月19日至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第303号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人江其，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人陈晓利，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第11号行政裁定书,向被执行人江其、陈晓利发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人江其、陈晓利在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人江其、陈晓利在金融机构或有关单位的存款或者收入46640元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 健
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00729号
罪犯董亚伟，男，1975年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市西市区人民法院于2003年10月9日作出（2003）蚌刑初字第85号刑事判决，以罪犯董亚伟犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年2月24日以（2003）蚌刑终字第194号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年3月31日止。本院于2008年9月28日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董亚伟在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董亚伟在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯董亚伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董亚伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获三次记功、四次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯董亚伟的陈述，罪犯董亚伟改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董亚伟自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐雁（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初574号
原告于潮。
被告彭福昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告于潮与被告彭福昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于潮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于潮自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于潮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于潮负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 仙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更842号
罪犯唐方，男，1993年12月13日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年5月27日作出（2014）黔盘刑初字第311号刑事判决，认定被告人唐方犯盗窃，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。于2014年6月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐方减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）