wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人何某，男，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，农民。�涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年12月31日被湖南省安仁县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年12月24日10时许，被告人何某骑摩托车到龙海镇农贸市场伺机扒窃，其在农贸市场买了一把菠菜作掩饰后便寻找作案目标，在一卖菜的摊位前看到被害人刘某挎包的拉链没有拉上，便趁被害人刘某不备将其挎包内的蓝色女式钱包偷出来。得手后，被告人何某用手中的菠菜挡住钱包�走到该农贸市场停车场边。见附近的人少就打开钱包看，钱包内装有一个黄金戒指、一对黄金耳环、一张身份证、一张银行卡等物品。这时被龙海派出所巡逻民警发现并抓获归案。被盗物品已被公安机关追回并返还给被害人刘某。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币836元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人樊某、阳某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、照片、贵金属检验报告、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、领条、到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻�罚。鉴于被告人何某系初犯，其扒窃财物且已被公安机关悉数追回，社会危害性相对较少。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人何某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳武
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不�、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
辩护人钟明媚，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人钟明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月30日21时许，在安丘市辉渠镇某村村东北角的工地上，被告人杜某与杜某因言语不和发生争执继而互相厮打，厮打中杜某用拳头将杜某鼻子和面部打伤。经法医鉴定，杜某鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，案发后，被害人杜某打电话报警，被告人杜某在现场等待，并如实供述伤害事实。
案件审理中，被害人杜某提起附带民事诉讼。经调解，被告人杜某与被害人杜某达成和解协议，并取得杜某的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出被害人杜某对本案发生存在重大过错，被告人杜某自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。并有书证被告人杜某户籍证明、抓获经过、前科查询、谅解书及收到条，证人傅某、任某的证言，被害人杜某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杜某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月五日
代理书记员 王超超
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖文栋，男，1978年4月28日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人廖文栋犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代检察员欧阳清出庭支持公诉，被告人廖文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年11月的一天晚上八、九点钟，被告人廖文栋到安远县龙布镇中邦叶某家，看到叶某家门口停放着一辆未拔钥匙的三铃牌摩托车，便发动摩托车骑往安远县城，以700元的价格将摩托车卖给薛春胜。经鉴定，该摩托车价值为2098元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖文栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖文栋在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人廖文栋的供述，被害人叶某的陈述，证人薛春胜等人的证言，归案情况说明，现场勘查及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人廖文栋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖文栋坦白交代，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖文栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 刘福胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 鑫
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。2014年1月3日因涉嫌犯非法采矿罪被张家口市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年1月29日被张家口市公安局采取监视居住强制措施。2015年6月17日由本院决定，怀安县公安局即日执行逮捕，现羁押于怀安县看守所。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯非法采矿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、8月7日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年12月期间，被告人孙某在未取得采矿许可证的情况下，在怀安县第三堡乡李家沟村北山上进行非法采矿且开采数量达22103.37吨，价值314973.02元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成非法采矿罪，且情节特别严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯非法采矿罪不持异议，辩护人认为：被告人系初犯，认罪态度较好，社会危害性不大，被告人自己患有××，妻子患有××，大儿子又是先天性呆、哑，整个家庭全靠孙某一人支撑，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月间，被告人孙某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣工人、租用装载机、钩机在怀安县第三堡乡李家沟村北山上非法采矿。经河北省国土资源厅鉴定，被告人孙某非法采矿达22103.37吨，价值314973.02元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押决定、扣押物品清单及照片、怀安县国土资源局的证明、被告人的户籍信息；证人侯某、毛某、李某、张某、韩某的证言；被告人孙某的供述与辩解；河北省国土资源厅《河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反矿产资源法的规定，在没有取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达314973.02元，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘丽然
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被安图县公安局刑事拘留；于同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日13时许，被告人刘某甲在安图县明月镇永胜村自家内，以撬门破锁的方式，秘密窃取与其共同居住的养父即被害人刘某乙放在西屋仓库的人民币80000元。
被告人刘某甲系抓获归案。案发后，部分赃款和赃物已追还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解；被害人刘某乙的陈述；证人张某某的证言；安图县公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人刘某甲辩称盗窃的现金中有一部分属于自己所有，经查，被告人刘某甲于2014年11月13日刑满释放，服刑期间，被害人杨某某（养父）长期保管和管理了属于刘某甲的部分财产，被告人刘某甲主观上以非法占有为目的，客观上采取撬门破锁的方式，秘密窃取了他人保管之下的本人财产，亦符合盗窃罪的犯罪构成，故被告人的辩解本院不予支持。鉴于被告人刘某甲盗窃近亲属的财产，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃款和赃物已追还被害人，并取得了近亲属的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院检察员王红军、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年6月17日17时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶冀F×××××号福田货车由南向北行驶至容蠡路独连村路段时，与同向行驶的杨某驾驶的冀F×××××号福田货车、王某驾驶的农用拖拉机发生交通事故。经保定市法医鉴定中心酒精技术检验，刘某甲静脉血中乙醇含量为110.5毫克／100毫升。经安新县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的次要责任。2014年6月30日，事故各方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、李某的证言，现场勘验�录、现场平面示意图及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，扣押决定书、扣押及发还物品清单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，122接处警登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于民事部分已达成调解，且被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一五年三月二十日
书记员 任梓赫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第27号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日14时30分许，被告人张某某在迁安市沙河驿镇刘台子村路边一小吃部饮酒后驾驶冀BXXX**号小轿车，沿卑杨公路由北向南行驶至迁安市北山道口处时，被执勤民警查获。当日14时58分在迁安燕山医院抽取了被告人张某某的血样。同日，经�安市公安局物证检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为173.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、迁安市公安局物证检验报告、被告人张某某驾驶证及其所驾车辆信息查询结果及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年二月二日
书记员 任 达
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第27号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人刘进陈（小名“根得”），男，1984年3月11日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。因犯盗窃罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年5月17日被安义县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月23日被安义县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2013年10月17日被安义县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被安义县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘进陈犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人刘进陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：2013年8月至2014年8月间，被告人刘进陈采取撬门扭锁、溜门入室的方式，先后窜至安义县乔乐乡社坑村被害人刘某某家盗窃一次，进入安义县乔乐乡方岗街被害人邓某某家盗窃三次，所盗财物价值共计人民币825元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月31日上午9时许，被告人刘进陈撬开被害人刘某某家的后门进入房内，盗走利群牌香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值共计26元。2、2014年7月15日，被告人刘进陈溜门进入被害人邓某某家中，盗走现金150元和庐山牌香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值共计10元。3、同年7月27日，被告人刘进陈又溜门进入被害人邓某某家中，盗走现金210元和洪洋伟业牌手机一部。过了几天，刘进陈主动将该部手机放回了邓某某家中。经鉴定，被盗手机价值221元。4、同年8月8日，被告人刘进陈再次溜门进入邓某某家中，盗走现金200元和南方牌香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值共计8元。被害人刘某某、邓某某分别于2013年9月2日、2014年12月11日向安义县公安局报案。2014年10月4日，被告人刘进陈被公安民警抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人刘进陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、邓某某的陈述，证人刘某波、金某的证言，安义县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，安义县价格认证中心安价认字（2014）37号价格鉴定结论书，安义县公安局乔乐派出所出具的归案经过，被告人刘进陈的供述，被告人刘进陈的常住人口信息，安义县公安局行政处罚决定书，本院（2007）安刑初字第46号、（2012）安刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进陈以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币825元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘进陈归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘进陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张舒二〇一五年三月六日书 记 员  赵玉附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审61号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇朱家洲村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初669号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡显翠，女，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2017年6月8日因介绍卖淫被成都市公安局行政拘留10日，同年6月18日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人胡显翠犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人胡显翠及其辩护人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月起，被告人胡显翠在其租住的位于本区龙泉北泉路XX号XX栋X单元XX号房内提供食宿，先后容留多名妇女进行卖淫并从卖淫所得中提成牟利。2017年6月7日，公安机关接到举报后对上述场所进行检查，现场挡获被告人胡显翠以及正在进行卖淫嫖娼的违法人员张某、曾某、张某某、王某某。
根据庭审出示的证据材料，经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡显翠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡显翠的供述及辨认容留卖淫场所、卖淫女的笔录及照片，证人张某、张某某、曾某、王某某、曾某某、徐某某、唐某某、郑某某、范某某、钟某、冯某某的证言及辨认被告人胡显翠的笔录及照片，证人李某某的证言，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图、照片，视听资料及制作说明，情况说明，被告人胡显翠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显翠提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人胡显翠到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡显翠无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人胡显翠犯容留卖淫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人胡显翠的手机等财物未作证据出示，本案不作处理，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人胡显翠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡显翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年十月十二日
书记员 杨文峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更282号
罪犯柳明岐，男，1957年4月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第38号刑事判决，以被告人柳明岐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柳明岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳明岐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳明岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯柳明岐在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳明岐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05804号
原告贺奋山，男，汉族，陕西省人，农民，住陕西省。
被告杨雄，男，出生时间不详，汉族，陕西省人，农民，住陕西省。
本院在审理原告贺奋山诉被告杨雄买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺奋山撤回起诉。
案件受理费60元，由原告贺奋山负担。
审判员 高利平
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1475号
上诉人（原审原告）陈俊平，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市涂料总厂，住所地太原市杏花岭区职工新北河湾*号。
法定代表人张志强，经理。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
委托代理人孟国庆，男。
被上诉人（原审被告）山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路11号金茂大厦A座16层F3。
法定代表人张月英，董事长。
委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师。
委托代理人李晋川，男。
上诉人陈俊平与被上诉人太原市涂料总厂（以下简称涂料厂）、山西紫鑫房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）劳动争议纠纷一案，因不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第00549号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈俊平及代理人闫艳军，被上诉人太原市涂料总厂代理人裴青青、孟国庆，被上诉人紫鑫房地产代理人李蓉、李晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告于1987年10月调入被告太原市涂料总厂工作至2009年10月。2009年10月，被告山西紫鑫房地产开发有限公司以整体承债式的兼并方式将太原市涂料总厂兼并。根据并发（2004）1号《中共太原市委、太原市人民政府关于加快推进国有工交、商贸企业改革的实施意见》第七条第三款第七项的规定，企业改制时，职工与原企业解除劳动关系，应获得经济补偿金。经济补偿标准可参照下列办法：1986年9月30日前参加工作的原固定工，可以从以下安置办法中任选一种；第一种按原劳动部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关精神，每满一年工龄，发给相当于本人一个月工资的经济补偿金。……第二种职工申请自谋职业，一次性发给太原市企业职工上年平均工资收入3倍的安置费，不再享受失业保险待遇。…….2009年10月16日原告陈俊平写申请自愿放弃了补缴各项保险的权利，选择了领取安置费的办法。同年10月20日原告陈俊平与被告太原市涂料总厂签订了解除劳动关系协议书，并领取了安置费66548元。2015年1月26日原告陈俊平向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会就补缴养老、医疗保险及劳保工资申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。
原审判决认定，原告陈俊平要求被告支付劳保工资的主张，未能提供相关曾享受劳保工资的事实和依据，而且原告称自1991年7月被告太原市涂料总厂就不在支付劳保工资，根据有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。期间原告也未曾申请仲裁，直到2014年8月25日、2015年1月5日才向太原市杏花岭区信访局通过信访主张权利。原告是在仲裁时效届满后，又主张权利，不能视为时效中断。原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。原告陈俊平关于补缴社会保险费的请求，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，根据最高人民法院法研（2011）31号答复，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围。原告陈俊平关于经济补偿金的请求，尚未向劳动仲裁部门申请仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈俊平的诉讼请求。
上诉人陈俊平上诉称，一、一审法院认为上诉人是在仲裁时效届满后才主张权利认定事实错误。上诉人一直向被上诉人主张权利，被上诉人一直也应允，直至2015年2月2日被上诉人才表示无法给上诉人解决，上诉人才信访并提起仲裁，而不是仲裁时效届满后才主张权利。二、一审法院认为上诉人要求被上诉人为上诉人补缴社会保险或赔偿损失的诉求属于社保部门管理的范畴，适用法律错误。劳动争议调解仲裁法第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”显然，上诉人要求被上诉人补缴社会保险或者赔偿损失属于人民法院受理范围。三、对于经济补偿金，一审法院以该项请求未向劳动仲裁部门申请仲裁为由不作处理违反法律规定，法律规定要求劳动争议案件先仲裁，但没有要求每项请求都必须经过仲裁，所以一审法院应就该项请求予以处理。综上，一审法院判决错误，请二审法院予以依法改判或发回重审。诉讼请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市涂料总厂辩称，上诉人和被上诉人是在2009年10月20日解除了劳动关系，上诉人在2014年才开始通过信访要求主张权利，这已经超过了劳动仲裁法规定的仲裁时效，也超过了民事诉讼时效。关于上诉人要求补缴保险的权利，根据相关法律规定，属于社会保险征缴部门的责任，不属于人民法院的受案范围。劳动纠纷仲裁是诉讼的前置程序，未经仲裁不能向人民法院提起诉讼。
被上诉人紫鑫房地产辩称，紫鑫与上诉人之间不存在劳动关系，也没有签订过劳动合同，我方不应承担任何的法律责任。
双方当事人均对原判查明的事实无异议，原判查明的事实存在。
本院认为，关于上诉人陈俊平提出的一直向被上诉人涂料厂主张劳保工资的问题。经查，2009年涂料厂被房地产公司兼并前，上诉人陈俊平没有证据证明其在涂料厂工作期间受伤和应享受工伤保险，虽然其在2009年7月1日的《涂料厂兼并改制安置意向调查表》中注明“希望厂里可解决劳保问题”，但其也没有证据证明在2009年涂料厂被兼并后向涂料厂主张工伤劳保待遇；至2014年陈俊平向有关信访部门反映情况和2015年提起仲裁申请，上诉人陈俊平已经超过了法定的仲裁和诉讼时效，本院不予支持。关于上诉人陈俊平要求补缴社会保险费的请求，2009年10月16日陈俊平向涂料厂书面申请自愿放弃补缴各项保险的权利、领一次性安置费、档案自己保管。2009年10月20日陈俊平和涂料厂签订了《解除劳动关系协议书》，领取了一次性安置费。根据并发（2004）1号《中共太原市委、太原市人民政府关于加快推进国有工交、商贸企业改革的实施意见》第七条第三款第七项第（9）点的规定，企业改制前欠缴的养老等社会保险费，改制时应一次性从净资产中划出补足，若一次性缴纳有困难的，改制时先缴50%，由改制后企业与社会保险经办机构签订分期缴纳合同，其余部分分期缴纳。同时根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人陈俊平该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围。如上诉人陈俊平认为企业应承担缴纳养老保险待遇的义务，可通过其他途径依法解决。综上，上诉人陈俊平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人陈俊平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月八日
书记员 米 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第758号
原告杨卫保。
委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告张江。
被告钱志美。
原告杨卫保诉被告张江、钱志美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日进行公开开庭审理，原告杨卫保及其委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告张江、钱志美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张江系朋友和老乡。2014年年初，被告张江联系原告，因急需周转资金�原告借款。2014年4月22日、6月18日、8月5日、11月1日，四次向原告借款共计20万元，仅于同年12月24日还款5万元，余款未归还。两被告系夫妻，该债务系两被告婚姻存续期间的债务。请求法院判令：1、两被告共同偿还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际付清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未向本庭提交答辩意见及抗辩证据。
经审理查明，两被告于1991年7月5日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。原告与两被告系同乡，在常州承建建筑工程期间多次发生借款往来。2014年2014年4月22日、6月18日、8月5日、11月1日，分四次向原告借款合计20万元，在原告的催要下，仅于同年12月24日归还5万元，余款未能归还，且难以查找被告的下落。两被告系夫妻，该债务系两被告婚姻存续期间的债务。原告因多次催要�果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张江向原告杨卫保借款的事实清楚，本院对原告要求被告张江还款的诉讼请求予以支持。原告要求被告张江支付逾期还款的利息的请求，于法有据，本院也予以支持。被告张江向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告钱志美应当承担共同还款的责任。被告张江、钱志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江、钱志美于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨卫保借款15万元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期经营性贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告张江、钱志美共同负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告杨卫保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第758号
原告张朝柱。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告潘晓丽。
原告张朝柱与被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王景山适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告张朝柱及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告潘晓丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝柱诉称，被告潘晓丽以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同�定：借款半个月（2015年3月12日至2015年3月27日）；如被告违约，按借款合同借款金额的20%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、诉讼费、执行费和律师代理费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，因此，原告为维护自己的合法权益，于2015年7月13日诉至本院，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金及违约金48000元（大写肆万捌仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张朝柱为支持其主张，在举证期限内向本院提交了壹份证据，即《借款合同》一张，证明2015年3月12日被告潘晓丽向原告借款40000元的事实，借款期限从2015年3月12日至2015年3月27日止，如违约，被告自愿按借款合同借款金额的20%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。
被告潘晓丽在举证期限内未向本院�供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院经审核认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，因原告提供的证据与原告陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。被告潘晓丽至今未向原告归还任何借款本息，原告于2015年7月13日诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：一、被告潘晓丽于2015年3月12日向原告借款40000元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照《借款合同》约定履行还款义务，因此，原告要求被告向其归还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告要求被告向其支付违约金8000元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张依照合同约定借款总额的20%支付违约金8000元，原告的主张已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍利息计算支付违约金给原告。2014年11月22日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为5.6％。40000元借款本金的逾期利息计算：自2015年3月27日至2015年8月31日止，共158天，被告应支付的利息计算为：40000元×5.6％÷365天×158天×4倍＝3878元；因此，被告应支付原告的利息为3878元，超过部分不予支持。三、被告潘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘晓丽偿还原告张朝柱借款本金40000元；
二、由被告潘晓丽支付原告张朝柱逾期利息3878元（以40000元为基数，从2015年3月27日起计至2015年8月31日止，按年利率5.6%的四倍计付，利息为3878元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告潘晓丽承担。
上述债务，义务人应�本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒙 捷
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第758号
原告贾淑潭。
被告唐冬琴。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告贾淑潭诉被告唐冬琴健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑潭、被告唐冬琴及其委托代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑潭诉称，原、被告系邻居。2015年5月23日，因被告家修房子双方发生矛盾并相互厮打，被告及其丈夫将原告推搡碰到墙上，继而将原告摔打在地，原告就昏了过去。事后，原告被家人送到武山县中医院进行检查，第二天原告就在该院进行住院治疗。原告的伤情经该院诊断为脑震荡和软组织挫伤，原告在该院住院27天，期间还前往武山县人民医院和天水市第一人民医院进行了检查，共支出医疗费用9460.5元。原告住院期间由儿子和女儿进行陪护。原告平时在家从事农业生产，被告的侵害行为使原告遭受了误工损失。现在原告诉至人民法院提出如下诉请：医疗费9460.5元、交通费96.5元、误工费2700元、住院伙食补助费1080元、护理费5400元、营养费540元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费2000元。
被告唐冬琴辩称，原、被告系邻居。多年前，双方因琐事发生过纠纷。2015年农历正月初六被告家开始修建房屋，原告对被告的修房行为进行阻挠。5月23日，原告阻止被告家修补石墙，原告用锄头等工具将被告家堆砌好的石头拆掉。被告的丈夫将原告手里的锄头夺下时，原告就扯住被告丈夫的衣服，被告遂上前将原告拉开，此时原告就睡在地上滚来滚去，其伤情正是自己滚动时造成的。被告没有殴打原告，因此被告没有任何责任，不应当由被告进行赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年5月23日11时许，双方因墙基问题发生争吵继而相互厮打，在此过程中被告将原告面部抓伤。之后，原告于当天下午前往武山县中医院进行检查并支出医疗费277.5元。5月24日，原告前往武山县中医院进行住院治疗，原告的伤情经该院诊断（西医）：1、脑震荡，2、软组织挫伤。原告在该院住院27天，于6月20日治愈出院，支出医疗费8269.1元。期间，原告于6月11日前往武山县人民医院进行检查支出医疗费157.5元，于6月12日前往天水市第一人民医院进行检查支出医疗费600.4元，原告及其陪护人员支出合理交通费96.5元。另外，原告于5月31日在武山县医药公司购买药物支出26元。
上述事实，有武公公（洛门）行罚决字（2015）69号行政处罚决定书；武山县中医院病历及收费票据；武山县人民医院收费票据；天水市第一人民医院收费票据；武山县医药公司收据；交通费票据；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原、被告系邻居，双方因生活琐事发生纠纷并相互厮打，在此过程中被告致原告受伤住院并支出较大的医疗费用，被告的行为符合侵权行为的构成要件，依法应当承担相应的民事赔偿责任。同时，原告不能正确处理与邻居的矛盾，对此次打架事件的发生具有一定的过错，因此依法应当减轻被告的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持。原告符合法律规定的损失确定如下：①医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，原告有医疗机构的收费票据证实的医疗费为9330.5元。②误工费，原告虽然年满六十周岁，但仍然从事农业生产劳动，并能从中获得劳动收入，对其误工费的主张本院予以支持。依据《人损解释》第二十条的规定并参照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》计算，原告的误工费为2362.5元（31950元／年÷365天×27天）。③护理费，依据《人损解释》第二十一条的规定并结合原告的伤情确定一人护理，参照误工费的标准计算，原告的护理费为2362.5元（31950元／年÷365天×27天）。④住院伙食补助费，依据《人损解释》第二十三条的规定并参照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》计算，原告的住院伙食补助费为1080元（40元／天×27天）。⑤营养费，依据《人损解释》第二十四条的规定并结合原告的伤情确定按20元／天加强营养，原告的营养费为540元（20元／天×27天）。⑥交通费，原告及其陪护人员前往天水市进行检查支出的交通费为96.5元，有交通费票据予以证实。以上各项共计15772元。原告主张的精神损害赔偿金10000元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费2000元，因该费用尚未发生，原告又未提供证据证明该费用必然发生，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告唐冬琴赔偿原告贾淑潭医疗费9330.5元、误工费2362.5元、护理费2362.5元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费96.5元，共计15772元的65%即10251.8元；
2、驳回原告贾淑潭的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐冬琴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟引弟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第159号
上诉人（原审原告）毛立奇。
被上诉人（原审被告）武冈市国土资源局，住所地武冈市富田路2号。
法定代表人陵建华，该局局长。
上诉人毛立奇因与被上诉人武冈市国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛立奇以其自留地被武冈市国土资源局的下属机构大甸乡国土所2005年10月非法征用为由，起诉要求撤销被告武冈市国土资源局非法征用原告菜园土地的行为，并判令被告武冈市国土资源局赔偿其经济损失18000元。
原审法院认为，被告武冈市国土资源局的征地行为发生于2005年10月，原告毛立奇于2005年12月领取了土地补偿费，知道了被告的征�行为，其于2015年4月才提起诉讼，超过了法定的起诉期限，遂根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告毛立奇的起诉。
上诉人毛立奇上诉称，上诉人的菜园土虽然是2005年12月被征用，但是从来没有谁告知上诉人，也没有谁与上诉人签订过补偿协议，更没有给付上诉人任何土地补偿款。2012年12月，上诉人得知土地卖给了他人后，去找被告的下属机构大甸乡国土所了解情况，才得知已经被征用。上诉人自2012年12月开始至今一直在上至北京下至武冈市政府及各部门维权，没有超过起诉期限，请求二审撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人毛立奇上诉称其2012年12月知道了自己的土地被征用，但其直至2015年5月4日才向原审法院提起行政诉讼，超过了2年的法定起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。综上，上诉人毛立奇的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十一月四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第354号
罪犯李亚男，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）开刑初字第1号刑事判决，以被告人李亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月20日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.5分。该犯现有余刑6年2个月20天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李亚男减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李亚男在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李亚男的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李亚男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚男准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3402号
上诉人（原审被告）：党国强。
委托代理人：党卫国。
被上诉人（原审原告）：史中法。
上诉人党国强因与被上诉人史中法合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党国强及其委托代理人党卫国，被上诉人史中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，被告与案外人刘占伟合伙收烟。2013年9月30日，原告及案外人赵亚亚加入，四人收烟后售至刘店烟站，因售烟需要相关合同，四人便借用马海水的合同售烟，当时售烟款项也分两笔汇入马海水在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县刘店镇营业所（以下简称邮政银行刘店营业所）的账户中，账号为：60×××98，该两笔款项额分别为4623元、3917.92元。2013年10月1日，被告党国强从邮政银行刘店营业所取走23144元，并在流水号为600051的取款凭单上签下“马海水（代）”。之后，案外人张建广加入合伙，五人合伙卖烟至2013年10月底。合伙时，账目由原告负责，合伙结束后，五人已将账目算清，原告将被告等四人应得的钱分给各人。现原、被告就马海水存折上的8540元发生争执，原告诉至该院，要求被告返还原告烟叶款8540元以及政府加价850元、利息1953元、诉讼费200元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费6300元、生活费200元，共计20043元。诉讼中，原告申请对中国邮政储蓄银行流水号为600051的取款凭证单上的签名进行鉴定，经该院委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）文鉴定第32号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为交易日期为“2013／10／01”的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上的“马海水（代）”签名字迹是党国强所写。另查明，在原、被告合伙贩烟过程中，因需要有销售合同，方可将烟出售到烟站。原、被告等合伙人四处借用他人合同进行售烟，谁借用的合同，售烟款由谁负责取回，交给时任会计的原告。又查明，关于涉案的8540元，2014年6月10日的调解笔录中被告称“取走的23144元中有原告的8540元，剩下的是我一个人出的钱，不过对外说是我和刘占伟合伙的。”2015年6月30日第一次庭审中，被告表示“被告未从银行取走8540元，原、被告之间的合伙账目未清算。”2015年8月14日第二次庭审时，被告表示“原、被告之间的合伙账目已算清，应得款项已付清。即使银行的钱是被告取的，也肯定给原告了。”上述事实，有刘占卫、李亚亚、马海水、马其水、张建光书面证言，取款凭单，司法鉴定意见书，调解笔录，庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为，本案的第一个争议在于涉案的8540元是否由被告支取。对此，原告申请对取款凭单上的“马海水（代）”是否系被告所写进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见为取款凭单上的“马海水（代）”是被告党国强所写。虽然被告对鉴定意见提出异议，但未提交证据来推翻鉴定意见书，加之该鉴定意见书系诉讼过程中，在双方当事人参与下，该院委托进行的司法鉴定，因此，对于该司法鉴定意见书该院予以采信。本案的第二个争议焦点在于该8540元应归谁所有。原、被告在贩烟过程中，谁借用的合同，涉及的售烟款由谁负责取回，并交给担任会计的原告，在合伙结束时，原、被告等五人已将账目算清，并由原告将被告等四人应得款项付清。在调解时，被告也认可涉案的8540元属于原告，因此，可以认定该8540元应归原告所有。关于原告的其他诉讼请求，原告未提交相关证据加以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告党国强于本判决生效之日起十日内给付原告史中法人民币8540元。二、驳回原告史中法的其他诉讼请求。一审案件受理费300元、鉴定费1000元，由原告史中法负担200元，被告党国强负担1100元。（被告党国强应负担的1100元，起诉时暂由原告史中法垫付，待履行时一并清结。）
宣判后，上诉人党国强不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及刘占伟、赵亚亚从2013年9月29日合伙收烟后张建广加入合伙，5人合伙卖烟至2013年10月底，合伙期间账目由被上诉人负责，合伙结束后，五人已将账目算清，在合伙期间上诉人从中国邮政储蓄银行汝阳县刘店营业储蓄所账户中取走23144元，其中涉及史中法合伙兑的烟款本金8540元，上诉人将款取出后当时已交给被上诉人。被上诉人提供不出上诉人没有把8540元未交给他的有力证据，根据谁主张、谁举证基本原则，被上诉人将承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不再给付被上诉人8540元，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人史中法答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实根据，简直是无稽之谈。在调解、庭审时上诉人拒不承认是自己从邮政银行提取8540元现金，答辩人无奈请求了笔迹鉴定，经鉴定该笔迹属上诉人所写，在事实面前，上诉人又改口8540元已交给答辩人，上诉人没有任何证据证明将8540元交给答辩人，上诉人应当承担辩解理由不能成立的法律后果。二、一审遗漏了答辩人主张的镇政府加价850元、利息1953元、交通费500元、误工费6300元、生活费200元，答辩人认为该损失系上诉人的原因所造成，上诉人应予以赔偿。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人主张的观点成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人党国强与被上诉人史中法对于涉案的8540元由谁支取的问题存在争议，经一审法院委托鉴定，取款凭单上的“马海水（代）”经鉴定系上诉人党国强所写。上诉人党国强在上诉状中认可其在合伙期间从中国邮政储蓄银行汝阳县刘店营业所账户中取走23144元，其中涉及史中法合伙兑的烟款本金8540元，对于上述事实，鉴于上诉人认可，本院予以采信。基于上述事实，党国强申请对取款凭单上的“马海水（代）”签名字迹重新鉴定理由不充分，本院不予采信。上诉人党国强主张将该8540元取出后已交给被上诉人史中法，史中法对此不予认可，且上诉人并未提供任何证据予以证明，故该上诉请求本院无法支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 丰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1125-1号
申请执行人余成霞，男，1973年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人余成霞与被执行人钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息15200元。另案诉讼中，本院查封了被执行人共有的永安市中天豪苑7幢1-1103室房屋。因上述房屋尚未办理房屋所有权证，暂时无法处置。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮侯扣留、提取被执行人钟祝伍在永安市经济和信息化局的工资等收入，依法轮侯扣留、提取被执行人王燕琼在永安市教育局、永安市西门小学的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1237号
申请执行人郑禄基，男，1962年4月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王润铃，男，1958年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄秋云，女，1956年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住江苏省吴江市松陵镇。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住江苏�吴江市松陵镇。
郑禄基与王润铃、黄秋云、吴江弘远投资有限公司、吴江弘远钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。另据悉被执行人吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司目前尚有债务案件在苏州市吴江区人民法院执行，本院已将本案委托苏州市吴江区人民法院参与分配，但至今仍未有分配结果。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2805号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强，系该支行行长。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林琳，上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职工。
被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。
法定代表人：梅旭东。
被告：梅旭东。
被告：王蓓蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司、梅旭东、王蓓蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息（利息暂算至2016年2月17日为人民币209843.33元；逾期利息自2016年2月18日起以2000万元为基数按年利率9.603%计算至实际支付之日止；复利自2016年2月18日起以209843.33元为基数按年利率9.603%计算至实际支付之日止）；2、依法拍卖、变卖被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司提供抵押的位于乐清市雁荡镇响岭头村霄霞路的房产（房产证号：乐房权证雁荡镇字第05××2号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院申请了对被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司、梅旭东、王蓓蕾名下的房产进行诉讼财产保全。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，原告作为贷款人，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司作为借款人，签订了编号为90122015280287《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为一年，自2015年7月2日起至2016年7月2日止，具体以借款凭证记载的日期为准。借款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加158.2BPS。结息方式为按季结息，每季末月的20日为计息日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。存在下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约，担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。贷款人有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。
2014年6月24日，原告作为抵押权人，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司作为抵押人，签订了编号为ZD9012201400000025《最高额抵押合同》。本合同项下的被担保的主债权为债权人在2014年6月24日至2019年6月24日期间内与债务人浙江雁荡山假日大酒店有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3291万元为限。担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括逾期及挪用罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金等。抵押财产为位于乐清市雁荡镇响岭头村霄霞路的房产（房屋所有权证号：180f05662）。双方对抵押房产办理了抵押登记。
2014年7月11日，原告作为债权人，被告梅旭东、王蓓蕾作为保证人，双方签订了编号为ZB9012201400000092《最高额保证合同》。合同约定：本合同项下担保的主债权为债权人在2014年7月11日至2019年7月11日止的期间内与债务人浙江雁荡山假日大酒店有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。如出现保证人财务状况恶化，经营出现严重困难等，依债权人合理判断可能或已经对保证人在合同项下履约能力造成重大影响的，债权人有权宣布主债权或债权确定期间提前到期，及要求保证人依法承担保证责任。
2015年7月2日，原告依约向被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司发放了贷款2000万元，借款利率为年利率6.402%，借款到期日为2016年7月2日。后因被告梅旭东未能清偿其个人债务，原告认为可能损害其合法权益，根据合同的约定，原告于2016年2月18日向被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司宣布借款提前到期并及时偿还贷款本息。截至2016年2月17日，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司尚欠原告借款本金2000万元、期内利息209843.33元。
另查明，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司确认乐清市雁荡镇霄霞路×号为其送达地址；被告梅旭东、王蓓蕾确认乐清市旭阳大厦5×为其送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2000万元、利息209843.33元、罚息（以2000万元为基数，自2016年2月18日起按年利率9.603%计算至判决确定的履行之日止）、复利（以209843.33元为基数，自2016年2月18日起按年利率9.603%计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司所有的位于乐清市雁荡镇响岭头村霄霞路的房产【房屋所有权证号：18×××××62】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9012201400000025《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3291万元为限。
三、被告梅旭东、王蓓蕾对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9012201400000092《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以3300万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144359元，减半收取72179元，保全费5000元，合计77179元，由被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司、梅旭东、王蓓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 童瑶钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2699号
原告：徐红野。
被告：郑金国。
原告徐红野为与被告郑金国民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款21400元并支付利息（利息按本金21400元自起诉之日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红野到庭参加诉讼，被告郑金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认�：被告郑金国于2015年7月27日、2015年7月29日分别向原告徐红野借款20000元、1400元，合计21400元，其于借款同日各出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金国于本判决生效之日起十日内归还原告徐红野借款21400元，并支付自2016年4月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告郑金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 李婉飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3990号
原告：陈森林，男，1962年5月2日出生，汉族，住永嘉县桥头镇桥东北路***号。
原告：陈小微，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区双屿镇温金公路***弄*号。
共同委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王雪华，女，1968年1月31日出生，汉族，住永嘉县桥头镇桥东北路***号。
被告：陈青青，女，1993年12月13日出生，汉族，住永嘉县桥头镇桥东北路***号。
原告陈森林、陈小微与被告王雪华、陈青青名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林、陈小微及共同委托诉讼代理人陈少明、被告王雪华、陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森林、陈小微向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪华、陈青青向原告陈森林、陈小微赔礼道歉、澄清事实，消除其造成的恶劣影响；2、判令被告王雪华、陈青青赔偿原告陈森林、陈小微误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币100000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈森林、陈小微与被告王雪华、陈青青系邻居关系。2016年7月28日下午，被告王雪华因土地纠纷与原告陈森林、陈小微发生口角，后被告王雪华指使被告陈青青在其QQ空间编辑文章诽谤原告陈森林、陈小微，后通过微信在网上散播，其行为给原告的生活、工作、名誉造成严重影响，经公安机关查实，两被告的行为系故意捏造，无事实根据，其行为已构成诽谤他人，并就此分别做出永公（桥）行罚决字（2016）11672号、11673号《行政处罚决定书》，对被告王雪华、陈青青分别做出相应处罚。两被告的行为已严重侵犯原告的名誉权，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王雪华、陈青青辩称，1、本案事出有因，原告存在过错。原告与被告因土地权属纠纷发生矛盾，2016的1月4日原告陈森林曾带人冲进被告家道坦殴打被告王雪华。后在广州指使其弟弟陈森荣、陈森俊等人殴打被告王雪华及其丈夫。2016年6月14日原告陈森林指使他人用水泥堵塞被告房屋通道，影响被告出行。2016年7月，原、被告双方就土地纠纷及殴打赔偿事宜基本达成一致意见，但在草拟协议过程中，原告陈小微等人又至被告道坦中对被告进行辱骂。可见，本案纠纷产生系原告陈森林霸占被告家土地拒不返还，还纠集他人殴打、辱骂被告而起，以致两被告才会发文辱骂原告，故两原告存在过错。2、两被告的行为并未给两原告造成实质、直接的损害后果。两被告在发文后，不到半小时就删除了该文章，两被告并未在微信上传播，QQ空间上的文章也仅仅是给QQ好友查阅的，故没有造成原告实质、直接的损害后果。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的微信截图，两被告对真实性没有异议，能够证明原告的待证事实，对该证据予以认定，被告虽称已经删除涉案文章，截图上只能看到界面，链接是点不开的，但这并不能阻止他人在微信上继续转发涉案文章，造成的影响没有消除；2.关于两被告提出本案事出有因，原告存在过错的意见，两原告并不认同，原告称2016年1月原、被告因相邻纠纷发生争执、互殴，已经由派出所调解，双方已经和解，两被告所称的其他原告殴打被告王雪华的事不属实，没有依据，本院认为，两被告未能提供证据证明原告在起因上存在过错，对两被告的意见不予采纳，即使双方有纠纷，也应通过合法途径解决，并不能成为两被告辱骂、诽谤他人的理由。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年7月28日下午，被告王雪华因与原告陈森林、陈小微兄妹曾有口角纠纷，于是指使其女儿即被告陈青青在QQ空间编辑辱骂、诽谤原告陈森林、陈小微的文章，文中针对两原告使用“强盗、小偷、妓女”等侮辱性文字形容两原告，并将文章转发至被告王雪华的微信朋友圈，继而使涉案文章在多个微信群转发、扩散，造成不良影响。后原告报警，永嘉县公安局桥头派出所就此事对两被告作出永公（桥）行罚决字[2016]11672、11673号行政处罚决定书，分别给予拘留五日、三日的处罚。另查明，两被告于发文当日在其QQ空间、微信朋友圈即删除该涉案文章。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告王雪华、陈青青针对原告陈森林、陈小微以侮辱、贬损他人人格的语言文字编辑文章抨击两原告，并在QQ空间、微信朋友圈、微信群散播，虽然公民享有言论自由的权利，但该自由不应违背社会基本道德规范，两被告的行为客观上贬低了两原告的人格，降低了社会公众对两原告的社会评价，两被告的上述行为是故意侵犯两原告名誉权的行为，而且两被告的加害行为与两原告受到的损害结果之间有因果关系。故两被告的侵权行为已符合侵害名誉权的构成要件，依法应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任。现两被告已于发文当日在其QQ空间、微信朋友圈删除了涉案文章，但并未能阻止他人继续转发该涉案文章，不良影响尚未消除。故原告要求两被告赔偿道歉、消除影响的请求，理由正当，予以支持。对两原告主张的100000元误工费、交通费、精神损害抚慰金，因两原告未提供证据证明其有误工费、交通费损失，故对该部分请求不予支持，关于精神损害抚慰金，因本案的侵权行为尚未造成严重后果，故对该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王雪华、陈青青于本判决生效之日起十日内在《温州日报》刊登向原告陈森林、陈小微公开赔礼道歉的声明（相关声明内容须经法院核实同意），为原告陈森林、陈小微消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告陈森林、陈小微的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告陈森林、陈小微负担225元，被告王雪华、陈青青负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年十月八日
书记员 许乙敬
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件二份，以证明原告陈森林、陈小微的主体资格；
2.被告身份核查证明二份，以证明被告王雪华、陈青青的主体资格；
3.行政处罚决定书复印件二份、截屏复印件二份，以证明二被告捏造信息在网上散播，毁谤两原告的事实。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2141号
原告宋艳龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔登其其格（曾用名其其格），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王天仓，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋艳龙诉被告其其格、海山、王天仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳龙，被告额尔登其其格、王天仓到庭参加诉讼。被告海山经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告宋艳龙诉称，2014年6月30日，被告其其格，海山经被告王天仓担保从我处借取人民币65000元，约定2015年4月29日还清，如果借款人没按期还清此款，从借款之日起每元月息为2.5分，担保人有连带偿还责任。原告多次催要，三被告拒不偿还，无奈今日诉至人民法院，请求判令被告其其格、海山偿还借款本金65000元及利息19500元（利息0.025元计算至2015年6月10日，此后利息计算至还清贷款本金及利息为止）。要求被告王天仓承担连带偿还责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。
被告额尔登其其格庭审辩称，借款属实，本金本来是50000元，15000元是利息。我偿还过15000元的利息。通过信用社偿还了原告9000元的利息，其他的都是直接现金交给原告的。最后一次是在2015年4月28日或2015年4月29日在老广播局对面的信用社还的。这钱我暂时还不了。
被告王天仓庭审辩称，担保属实。借款本金是50000元，利息是15000元，本金与利息一起打在条子上的。2015年4月30号之前的利息已经还清了。
被告海山未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告额尔登其其格、海山从原告宋艳龙处借取65000元，约定每元月息为0.025元，由被告王天仓进行了保证。约定还款日期为2015年4月29日。2015年4月11日被告额尔登其其格在巴林右旗农村信用合作社迎宾分社处偿还原告宋艳龙借款利息4500元。借款本金65000元及其2015年4月11日之后的利息至今未偿还。
上述事实有原告宋艳龙和被告额尔登其其格、王天仓的陈述，原告宋艳龙提供的被告额尔登其其格、王天仓、海山出具的借据等证据证实。
本院认为，原告宋艳龙与被告额尔登其其格、海山之间的债权、债务关系明确，被告额尔登其其格、海山应当按约定履行还款义务，但未履行偿还义务。原告宋艳龙与被告王天仓约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告宋艳龙要求被告王天仓承担保证责任的日期为2015年6月10日（即起诉之日），在保证期间内。故原告宋艳龙要求被告额尔登其其格、海山偿还其欠款本金及利息的诉讼请求和被告王天仓连带保证责任的诉讼请求成立。本院予以支持。但原被告约定的每元每月利息为0.025元，过高，应予调整，按照银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分。本金65000元利息，按银行同期同类贷款利率4.6%，从2014年6月30日至2015年6月10日计算的利息为2595.3元，四倍为10381元（自2015年6月10日之后借款利息，应按银行同期同类贷款利率4.6%的四倍计算至还清借款本息为止）。其中，减去被告额尔登其其格已经偿还的4500元后，被告额尔登其其格、海山借本金65000元和其余利息5881元。在诉讼中，对被告额尔登其其格偿还的4500元，原告宋艳龙承认，但认为此款是其向被告催要欠款时产生的交通费，但原告宋艳龙未提供证据加以证明，其收取的4500元是交通费的事实，且与民间借贷的交易习惯不符，按习惯应先偿还借款本息或先结息。因此，被告额尔登其其格先偿还的4500元，应视为先偿还了借款利息。被告额尔登其其格提出的已偿还4500元的抗辩意见成立，本院予以采纳，其其他抗辩意见，因证据不足本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告额尔登其其格、海山偿还原告宋艳龙借款本金65000元及利息5881元（利息自2014年6月30日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年6月10日为10381元，其中减去已偿还的4500元，2015年6月10日之后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清本息为止）；
二、被告王天仓承担连带偿还责任。
如果被告额尔登其其格、海山未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费956元、诉讼保全费865元，合计1821元，由被告额尔登其其格、海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年八月十八日
书记员 白嘎拉
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2141号
原告张春英，现住址科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局148法律指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘宝珍，现住科右中旗。
原告张春英与被告刘宝珍分家析产纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理，依法由审判员贾爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春英及其委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告刘宝珍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，原告与被告的长子郭凤海于2000年12月28日在巴彦呼舒镇婚姻登记部门部门登记结婚。婚后，原告至今与被告共同生活。原被告共同生活期间盖两栋砖木结构住宅5间。2010年6月21日原告的丈夫郭凤海因车祸死亡。现原告起诉，请求判令原被告分家析产，对原被告共同拥有的3栋5间砖木结构房屋安份析产。
被告刘宝珍未作答辩。
原告向本院递交的证据：结婚证复印件和婚姻登记部门证明件，证实原告与被告长子郭风海生前是合法的夫妻关系以及结婚日期；一份科右中旗公安局霍林郭勒派出所出具的“死亡注销证明”，证实郭风海因交通事故死亡并于2010年11月18日注销户口。一份署名并加盖王鲁嘎查委员会印章，签有“七斤半”字样的书面证明材料，证实所建房屋在被告房屋东侧。一份署名建房人侯朝林、杨伟才、唐学军等五人的书面证明材料复印件（经庭审核实原件装订在科右中旗人民法院（2012）右民初字第646号民事审判卷宗）。证明2001年给郭永双（被告刘宝珍丈夫，已过世）、郭风海建两所北京平房，原被告共同生活。一个录制身份无法核实的证人身份的影像光盘，用以证明原告的主张。
经审理查明，2000年12月28日原告张春英与被告刘宝珍的儿子郭凤海登记结婚。原告丈夫郭凤海于2010年6月21日因道路交通事故死亡。
本院认为，本案分家析产的前提是分家析产人之间对诉争房屋所有权享有共同共有，应有房屋管理部门出具的产权登记证书登记证明。但原告张春英提出分家析产诉讼请求所涉案诉争房屋，所举证据不能证明房屋所有权属于原被告共同共有，本院对所举证据不予采信，所诉案诉争房屋共同共有的事实不成立，对原告张春英的诉讼请求本院不予支持。原告张春英应承担举证不利的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春英的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 贾爱国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姗 单
附本案法律规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1909号
申请人刘中革。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
刘中革申请执行华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）云商初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，立案标的为91025元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年9月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年10月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，查询到被执行人名下阚宗利银行存款6300元并依法扣划至我院。
3、2015年10月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月20日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1016号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇立婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3217号
原告代进良。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告代进良诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，代进良于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代进良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予代进良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代进良承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3217号
原告代进良，男，1964年3月22日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告代进良诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，代进良于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代进良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予代进良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代进良承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告:马建民，男，1976年11月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告:李丽燕，女，1975年6月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告马建民、李丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告马建民、李丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费、滞纳金总计60530.91元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙DLM2**号的起亚牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金2341.09元，后续滞纳金部分不再主张；自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告马建民、李丽燕系夫妻关系。2013年5月19日，被告马建民向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为10000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年5月19日，被告马建民在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙DLM2**号的起亚牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款153000元（账单日为每月23日）。根据原告与二被告于2013年6月24日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告马建民应在三年内分36期还清153000元贷款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告马建民、李丽燕在合同抵押人处签字。2013年7月1日，原告向被告发放贷款153000元。2013年6月28日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款122217.42元外，至2016年4月23日累计欠贷款本金51333.18元、手续费3104元（分期手续费3060元、乐分卡手续费44元）、利息3752.64元（分期贷款利息2402.33元，乐分卡利息1350.31元）及滞纳金2341.09元（分期滞纳金1765.54元、乐分卡滞纳金575.55元），合计60530.91元。
被告马建民、李丽燕未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙DLM2**号的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建民、李丽燕于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金51333.18元、手续费3104元、利息3752.64元、滞纳金2**1.09元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以51333.18元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告马建民、李丽燕抵押的牌照为蒙DLM2**号的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1673元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张仲妍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01097号
原告刘凤兰，湖北省，务农。
被告颜昌海，司机。
上列原告刘凤兰与被告颜昌海股权转让纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、被告颜昌海均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年6月9日，原、被告签订车辆股份转让协议一份，协议约定被告将汉川-
厦门长途大巴的十六分之一股以70000元的价格转让给原告，原告当天支付70000元给被告。被告口头承诺每年分红12000元，但至今仅给付原告6350元。且双方转让股份、分红等未经其他股东，原告至今也不知晓其他股东的情况，也未见过该大巴车。后原告要求被告返还全部转让款，被告仅5000元。原告现请求：判令被告返还原告车辆股份转让款70000元，并支付2012年6月9日至今的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：被告身份证（复印件）一份。拟证明被告的身份情况；
证据三：转让协议一份。拟证明原、被告间转让汽车股份情况的事实。
被告辩称：我与原告的股份买卖已经几年，现原告要求退款已不可能。大巴车十六分之一的股份是一台车的十六分之一。6350元的数目不对。车一直在汉川汽车站停放，原告应该见到过大巴车。5000元是预支的分红款，不是返还的借款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告省份证（复印件）一份。拟证明被告身份情况；
证据二：分红打款记录。拟证明原告分红情况；
证据三：大巴车辆承包合同。拟证明大巴车的经营状况；
证据四：大巴车辆合伙经营协议书。拟证明大巴车的经营状况。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据一、二无异议，对其它证据认为未见过。本院认为原告虽未见过，但事实与该二份证据相符，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订车辆股份转让协议一份，协议约定被告将汉川-
厦门长途大巴的十六分之一股以70000元的价格转让给原告，原告当天支付70000元给被告。
另查明：熊某某、陈某某、刘某某、张某某四人签订了一份《合伙经营协议书》，约定四人所占比例各为25%，四股东共同经营汉川至厦门大巴车营运路线。2012年6月9日被告与原告签订了一份转让协议，约定：被告将汉川-
厦门长途大巴单车次股份的十六分之一以人民币7万元的价值转让给原告（现金当场已给付）。后被告给付原告2012年6月-2013年4月20日分红款6250元、2014年6月6日分红款5000元-3900元（卖车亏损）=1100元。原告要求被告返还股份款70000元遭拒成讼。
本院认为，被告没有提供证据证明自己是经营汉川至厦门营运路线的股东，即使被告是股东其转让时也未经其他全部股东的同意，被告将汉川至厦门营运路线的部分股份转让给原告，原、被告的转让协议应属无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。被告应将收取原告70000元返还给原告，但应扣除被告已支付的7350元。关于利息问题，因双方在签订转让协议及交付70000元时，并未约定利息，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告颜昌海在本判决生效之日起20日内给付原告刘凤兰人民币62650元；
二、驳回原告刘凤兰的其它诉讼请求。
本案件受理费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2007号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688X。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成彬，该支行员工。
被告：沈章萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告沈章萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审 判 员 何江涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 罗 玲
书 记 员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688X。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：王成彬，该支行员工。被告：沈章萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告沈章萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审 判 员 何江涛二〇一七年八月十五日法官助理 罗 玲书 记 员 印明川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13372号
原告：晋江市财德鞋业有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村。
法定代表人：潘金固，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴达舟、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：康帅，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
原告晋江市财德鞋业有限责任公司与被告康帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁坤明及被告的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款299611元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2014年以来陆续向原告购买布鞋，双方未签订书面买卖合同。截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款299611元，后经原告催讨未支付。
被告辩称，原告提供的结欠单并非债权凭证，仅是双方核对账目的单据，并不代表原告就可以向被告主张债权，原告于2015年7月15日出货后，双方在未验收货物的情况下，原告要求被告先签具结欠单才能提货，被告签具结欠单后，原告仍拒绝被告提货，要求被告支付货款后才能提货，根据双方签定的订购合同，原告在满件出货后先将货物交付给被告，被告于出货30天才付款，原告违约在先，无正常理由拒绝被告提货，目前货物仍在原告处，原告无权要求被告支付货款，原告拒绝交付货款，造成被告无法按时交货，导致严重的经济损失，被告保留起诉原告的权力，同时要求原告返付垫付的原材料款145714元。
本案双方当事人争议的焦点：本案双方的买卖合同是否履行完毕？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，原告已根据被告要求完成生产交货义务，有被告出具的结算单予以证实，货款结算时间截止至2015年7月15日，双方约定原告提供仓库给被告用于其产品的仓储，原告向被告交付货物后由被告自行在仓库取货，根据被告2015年3月10日至2015年7月14日的多次付款行为,可佐证原告已完成生产和交货义务，被告才会履行部分付款义务，被告出具的结欠单已明确双方之间的债权债务关系。并提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结欠单一份，证明截至2015年7月15日，被告尚欠原告布鞋货款299611元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3结欠单仅是双方核对账目的单据，并非债权凭证。
被告提供下列证据：录音记录、光盘及2014年10月鞋品订购合同各一份，证明原告在出货后拒绝交货，货物还在原告厂里仓库，原告违约在先，无权要求被告支付货款。
对此，原告质证认为，对订购合同的真实性、合法性没有异议，但该证据仅是双方交易的一部分，非全部交易事实，对录音记录及光盘的真实性，因非订购合同签约人潘金固所确认，录音记录的接听清与实际通话人不一致，原告不予确认真实性。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3，结欠单上记载4批货款合计445325元，被告共支付12次货款合计145714元，余欠货款299611元（截止2015年7月15日），约定2015年11月底全部付清，且注明原告免费提供场地供被告存放成品鞋，故本院确认原、被告之间的买卖合同已履行完毕，被告尚欠原告货款299611元。被告的辩称，因提供的证据不能证明双方的买卖合同没有履行完毕，故其辩称本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年以来陆续向原告购买布鞋，截止2015年7月15日，被告4批货款合计445325元，被告共支付12次货款合计145714元，尚欠货款299611元未支付，且有约定原告免费提供场地供被告存放成品鞋。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方没有约定逾期付款的利息损失，原告主张被告除支付货款外，还应赔偿自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告康帅应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市财德鞋业有限责任公司货款299611元及逾期付款利息(自2016年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年二月十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。