wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初89号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年2月9日变更为取保候审。2016年3月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年4月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在徐州市公安局贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自军出庭支持公诉，被告人高某甲和被害人近亲属何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日17时40分许，被告人高某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至190km+880m处时，与对向高某丙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致高某丙、高某甲受伤，两车损坏。经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定：高某甲驾驶机动车不按交通标线让优先通行的一方先行，未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，应负此事故的主要责任。高某丙驾驶摩托车时未按规定带安全头盔，机动车未按规定期限进行安全技术检验，应负此事故的次要责任。经徐州医学院司法鉴定所鉴定：高某丙四处面部损伤均构成重伤二级。
案发后，被告人高某甲已赔偿被害人的经济损失4500元。
经�院2014年12月12日调解，被告人高某甲与被害人高某丙达成了赔偿协议，被告人高某甲赔偿被害人高某丙损失150000元；如被告人高某甲未按协议履行，被害人高某丙可申请强制执行赔偿款170000元。调解协议达成后，被告人高某甲未按调解协议履行。
上述事实，被告人高某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙的陈述，证人阚某、高某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2013）第096号道路交通事故责任认定书，徐州市公安局交通警察支队车辆类型确认意见书，徐州医学院徐医司鉴所（2015）临鉴字第488号司法鉴定意见书，本院（2014）贾民初字第0034号民事调解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证驾�无牌证车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。根据本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人高某甲的认罪态度及赔偿被害人损失的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月10日止。刑事拘留8日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初241号
原告吴小妹，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴小妹诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴小妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴小妹负担。
审判长 李 雪 刚
审判员 �黄海浪
审判员 张 成 信
审判员 文 魁 兴
审判员 曹 荣 刚
审判员 张 德 雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00722号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人朱晓波。
被告朱艳丰。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以被告朱艳丰已缴纳拖欠的物业费为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费62元、减半收取31元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 左传超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初501号
原告：丁某，男，1979年10月14日生，住调兵山市。
被告：黄某某，男，四十二岁左右，住调兵山市。
本院在审理原告丁某与被告黄某某承揽合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告丁某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某撤回对被告黄某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜荀
辽宁省兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00352号
申请人张兴民。
被执行人王建华。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）兴东民初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴民于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第00386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年十月三十日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00352号
申请人张兴民
被执行人王建华
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）兴东民初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴民于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第00386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年十月三十日
书记员 张静琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4874号
上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：欧阳依丹，董事长。
委托代理人：佘泽伟、陈花蕾，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹晋玲，住广州市海珠区。
委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司（下简称颐明公司）与被上诉人曹晋玲因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：颐明公司与曹晋玲于2008年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定：曹晋玲向颐明公司购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A4幢6层606号房，总金额1205999元；颐明公司应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为曹晋玲办妥产权登记，并将以曹晋玲为产权人的房地产权证交付曹晋玲；颐明公司违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向曹晋玲支付违约金；合同附件五补充协议第6条双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；等。合同签订后，双方结算涉案房屋的总房款为1198910元。曹晋玲于2015年2月28日签收了涉案房屋的房产证。
曹晋玲曾起诉要求颐明公司支付迟办证违约金，诉讼中双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日。原审法院作出（2013）穗海法民三初字第2099号民事判决：一、颐明公司在判决生效之日起十日内，向曹晋玲支付从2011年7月31日起至颐明公司为曹晋玲办妥并交付产权证之日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1198910元×1%÷365天的标准计算，并以总购房款1198910元的5%为限）；。二、驳回曹晋玲的其它诉讼请求。对此，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第983号民事判决：一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2099号民事判决第二项；二、变更广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2099号民事判决为：颐明公司在本判决送达之日起十日内，向曹晋玲支付从2011年7月31日起至2013年7月30日止的迟延办证违约金（每年按已付房款1198910元×1%的标准计算）。颐明公司、曹晋玲表示上述判决已实际履行。
曹晋玲于2015年7月8日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、颐明公司向曹晋玲支付自2013年7月31日至2015年2月28日的迟延办证违约金19053元（按已付房款的1198910元的1%标准计算）；2、颐明公司承担全部诉讼费用。
颐明公司在原审中答辩称：不同意曹晋玲的诉讼请求。
原审法院认为：颐明公司、曹晋玲签订的《商品房买卖合同》约定，颐明公司应在2010年10月3日前办妥并交付房产证，而曹晋玲于2015年2月28日才收到涉案房屋的房产证，故颐明公司应按合同承担2015年2月28日之前的违约责任。鉴于生效的民事判决中仅判定颐明公司应支付2011年7月31日起至2013年7月30日的迟延办证违约金，故本案中曹晋玲要求颐明公司支付2013年7月31日至2015年2月28日的迟办证违约金的诉讼请求，予以支持。
虽然合同约定，逾期办证的从逾期之日起每满一年按已付购房款的1%支付违约金，但颐明公司关于未满一年的部分不应计算违约金的抗辩意见，显然不符合公平原则，故不予采纳。故违约金应按照每日1198910元×1%÷365日的标准计算。鉴于已生效判决确定了两年的违约金（1198910元×1%×2），本案中曹晋玲主张的违约金总额也未超过总房价款的3%，故违约金总额以曹晋玲主张的为限。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2015年8月12日作出判决：颐明公司在判决生效之日起10日内向曹晋玲支付从2013年7月31日至2015年2月28日的迟延办证违约金（每日按1198910元×1%÷365的标准计算，并以曹晋玲主张的19053元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由颐明公司负担。
判后，颐明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依《商品房买卖合同》第十九条约定：从逾期之日起，每满一年按已付购房款的1％向曹晋玲支付违约金。对于不满一年的部分，颐明公司无需支付违约金。综上，颐明公司上诉请求撤销原审判决，改判颐明公司向曹晋玲支付2013年7月31日至2014年7月31日期间的违约金，并判令本案一、二审受理费由曹晋玲承担。
被上诉人曹晋玲答辩称：依据双方签订的《商品房买卖合同》
第19条约定及《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，原审判决认定的违约金计算方法是正确的。另就曹晋玲第一次起诉颐明公司支付逾期办证违约金案，法院作出的（2014）穗中法民五终第983号终审民事判决也是认为颐明公司的上诉理由是不成立的。
经二审查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定颐明公司与曹晋玲签订的《商品房买卖合同》合法有效正确，本院予以确认。依照《商品房买卖合同》约定，颐明公司应当在商品房交付使用后550天内办妥涉案房屋的产权登记，并将房地产权证交付曹晋玲。原审判决认定颐明公司迟延为曹晋玲办证构成违约，事实清楚，依据充分，据此判令颐明公司向曹晋玲支付迟延期间的迟延办证违约金处理适当，应予维持。关于逾期办证违约金的计算方式，原审判决认定颐明公司应向曹晋玲支付逾期办证违约金至2015年2月28日止，并无不当，颐明公司上诉认为其无需支付未满一年期间的违约金，故仅需支付2013年7月31日至2014年7月31日期间的违约金，缺乏充分理据，本院不予采纳。
综上所述，颐明公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费282元，由上诉人广州颐明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闵海蓉
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘章鹏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5396号
原告葛莉娜。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告金方。
原告葛莉娜为与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司、金方民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛莉娜的委托代理人王炳亮到庭参加了诉讼，被告金方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告葛莉娜申请要求撤回对被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人，故案由应变更为保证合同纠纷，本案现已审理终结。
原告葛莉娜诉称，自2013年10月30日，借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司因经营需要向原告葛莉娜借款人民币100万元，并由被告金方为借款保证人，为此签订了《借款协议》一份，约定了借款利息，借款期限为15天。借款协议签订后，原告按约向绍兴耀宇纺织服饰有限公司履行了借款交付义务。到期后借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司未履行还款义务，被告金方也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告金方及时清偿原告借款人民币100万元，并支付自借款之日至判决履行确定之日止的利息（按借款协议约定计算）；二、本案诉讼费由被告金方承担。庭审中，原告明确利息部分的诉请为：支付自借款之日至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告金方未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借款协议1份，拟证明借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司于2013年10月30日向原告借款100万元的，利息按月利率3.5%计算，由被告金方及案外人桑煜作为担保人，并约定借款期至2013年11月13日止的事实。
2、中国银行汇兑支付往账凭证1份，拟证明借款协议签订后，原告按照被告金方要求将100万元汇入金方帐户的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年10月30日，借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司与原告签订借款协议一份，载明：“甲方（借款方）：绍兴耀宇纺织服饰有限公司，乙方（出借方），丙方（担保方）：1、金方，2、桑煜。甲方因经营需要向乙方借款，经甲乙丙三方充分协商，就具体借款执行方式达成如下协议：一、乙方同意借出人民币壹佰万元整供甲方正常经营使用，月息3.5%。二、三方协定借款期限为15天（自2013年10月30日起至2013年11月13日止
）。到期一次性归还本金及利息，不得拖延，如到期未能归还，乙方可以立即用法律手段讨回借款。三、在前款约定的借款金额及期限内，三方必须自觉履行协议内容。当甲方出现重大变化或事件及可能损害乙方债权之情形时，一切出保证单位及个人承担连带责任担保。四、担保期限为自借款到期起三年内由丙方提供担保。担保范围：借款本金及约定利息、逾期利息及乙方实行债权的费用。五、对本协议未尽事宜，甲乙方均通知丙方变更事宜。在借款额及期限不变的情况下，丙方仍承担担保责任。六、如甲方在借款期限内出现财务状况恶化或有不良行为、违法等，被相关机关处罚，乙方有权提前要求甲方归还借款，并由担保人承担担保责任。本协议一式三份，盖章、签字后生效。甲方：绍兴耀宇纺织服饰有限公司（公章）。承担连带责任担保人1：签字（盖章）金方（签名及捺指印），承担连带责任担保人2：签字（盖章）桑煜（签名及捺指印）。”该借款协议签订当日，原告将100万元借款通过银行汇入被告金方卡内。到期后经原告催讨，借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司未履行还款义务，被告金方及桑煜亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司向原告出具的借条，意思表示真实，主体适格，被告对借款人绍兴耀宇纺织服饰有限公司向原告所借款提供担保，且约定为连带责任担保，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告葛莉娜要求被告金方归还借款人民币100万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金方归还给原告葛莉娜借款人民币100万元，支付自2013年10月30日至判决确定履行之日止的按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第一十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初207号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人段某某，女，1972年10月13日出生于河南省濮阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住河南省濮阳市。因本案于2016年2月17日被羁押于河南省濮阳市看守所，于同年3月9日被拘留，于同年3月17日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人楚文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月5日8时许，被告人段某某与丈夫苗某某在某大学门口卖早点时与被害人黄某某因卖早点占地方一事发生口角，随后双方发生厮打，被告人段某某将被害人黄某某眼部打伤，经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口信息、到案情况说明、谅解书、被告人供述，公诉机关据此认为被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人段某某案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为，一、本案系因被告人夫妻及被害人在某大学因卖早点占地方引发，被告人发现自己的丈夫被黄某某打倒并骑在身下，为了解救丈夫冲动之下造成的。且被告人身为女性、赤手空拳，所以对黄某某的伤害，被告人没有故意的主观愿望，因此，被告人的行为不构成故意伤害罪，而是涉嫌过失致人伤害罪。二、被害人本人对本案的发生有一定的过错，应相应的减轻被告人的刑事责任。假如被害人当天采取忍让态度不使矛盾激化，通过其他途径来解决，这起过失伤害案件完全可以避免。三、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。四、被告人在主动投案自首后，如实供述了自己的罪行，积极配合公安机关的调查。可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日8时许，被告人段某某与丈夫苗某某在本市昆都仑区某大学门口卖早点时与被害人黄某某因卖早点占地方一事发生口角，随后双方发生厮打，被告人段某某将被害人黄某某眼部打伤，经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级。
2016年2月27日，被告人段某某到范县公安局颜村铺派出所投案自首。
案发后，被告人段某某的亲属与被害人黄某某、卓某某于2016年3月10日达成谅解协议，由被告人段某某一次性赔偿被害人100000元,被害人对被告人段某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，
1、书证报案材料及被害人陈述，证实被害人被打伤的事实；
2、证人（卓某某、苗某某、杨某某）证言，证实被告人将被害人打伤的事实；
3、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人损伤程度为重伤二级；
4、常住人口信息，被告人已达刑事责任年龄；
5、到案情况说明，证实被告人于2016年2月27日投案自首；
6、谅解书，证实被告人赔偿被害人100000元，得到被害人谅解；
7、被告人段某某的供述，证实案件发生经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人被告人涉嫌过失致人伤害罪、被害人对本案的发生有过错，应减轻被告人的刑事责任的辩护意见与庭审查明不一致，不予采纳。被告人系投案自首、被告人家属与被害人就赔偿问题达成一致，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明一致予以采纳。被告人段某某能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 吴文君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第67号
原告黄雪春。
原告罗一鸣。
两原告的委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
两原告的委托代理人吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告王伟亮。
委托代理人王丽艳。
原告黄雪春、罗一鸣为与被告王伟亮确认合同无效纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪春、罗一鸣的委托代理人陈志毅，被告王伟亮的委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪春、罗一鸣起诉称：2012年10月20日原告向被告借款500000元，双方约定借款于2013年1月20日归还，利息按月利率2.5%计算，担保人为舒露莎、黄利琴。被告王伟亮分别于2012年10月25日通过其银行帐户转入原告黄雪春银行帐户200000元，于2012年11月1日两次通过王天顺银行帐户转入原告黄雪春银行帐户300000元。此后，原告分别于2012年12月归还被告现金150000元，于2013年1月31日两次通过原告罗一鸣银行帐户转入被告指定的王天顺帐户199998元，2013年2月1日两次通过原告帐户转入被告指定的王天顺帐户115000元，2013年12月23日通过6222081208004327271帐户转入被告帐户190000元，2014年4月份原告变卖大众轿车所得款直接汇到被告处，归还170000元，其余利息均已按月支付。至此，原告已基本归还被告的本金。2014年12月2日在原告没有认真计算的情况下，受到被告愿出资合作养猪场欺骗，签下确认书，该确认书并非原告的真实意思表示，应予以撤销。故原告诉请：判令撤销2014年12月2日的确认书。
被告王伟亮答辩称：2014年10月6日双方曾进行过一次对帐，确认欠款是782000元，合在一起写了一张欠条。到2014年12月2日时，因欠款情况特殊，欠款款项一样而担保人不一样，所以让两原告分开写二份欠条。
原告黄雪春、罗一鸣为证明自己的主张，向本院提交了转账凭证原件11张，用于证明原告黄雪春已归还2012年10月20日的借款500000元的事实。
被告王伟亮质证意见：具体我也没有查，但这些款都是归还其他借款的。
被告王伟亮为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份、转账凭证原件三份、确认书原件一份，用于证明原告黄雪春、罗一鸣欠被告王伟亮借款人民币400000元的事实。
两原告质证意见：对借条及转帐凭证的真实性没有异议。对确认书，我们认为并不是原告黄雪春、罗一鸣的真实意思表示。双方未进行对帐，当时被告王伟亮的意思是800000元作为出资投入，要求两原告出具确认书，当时没想到原告会将该确认书作为本案证据使用。
针对原告的质证意见，被告补充意见：原告认为不是真实意思表示，但与2014年10月6日确认书载明欠款782000元是相吻合的。
2、2012年10月15日借条复印件、收条复印件、2014年10月6日的确认书复印件各一份，用于证明原、被告之间存在其他借款的事实。
两原告质证意见：证据2都是复印件，复印件不符合证据的形式要件，对真实性有异议。借条上有指定账户，被告要证明借款事实，需提交相应的转账凭证。
本院认证意见：对被告提供的证据1中的借条及转帐凭证，两原告质证后对真实性均没有异议，本院予以认定。对确认书，两原告质证后虽认为并非其真实意思表示，系因出资而出具，但其认可确认书中两原告的签名，故对真实性，本院予以认定。对于证明目的，本院将结合其他证据再予以认定。对被告提供的证据2，该证据系复印件，被告未有提供原件予以核对，且两原告质证后不予认可，本院不予认定。对两原告提供的11张转帐凭证，被告质证后主张系用于归还其他借款。庭审中，两原告陈述截止2014年5月底，借款本息已清。其通过银行转帐、现金等方式陆续归还了被告款项共1060000元，其中就包括11张转帐凭证中的款项，借款利息系按月利率2.5%支付。本院认为，根据借条约定，借款期限为三个月，两原告仅需支付三个月的借款利息。即使两原告实际上一直支付利息至2014年5月底，则截止该日，借款本息最多亦仅有74万余元。在此情况下，两原告却向被告归还了款项1060000元，超额归还了30余万元，这与本案借款事实相矛盾。此外，如截止2014年5月底借款即已还清，则两原告应收回借条或让被告出具相应的收条等，以证明其已还清借款，但其并未有该作为。2014年12月2日两原告亦无须再向被告出具确认书，确认其欠被告借款的事实。即使双方确实存在共同投资养猪场的事宜，也没有必要牵扯进6个月前即已还清的借款，双方只需另行签订一份独立的合作协议。更何况，本案原告并未提供证据证明双方确实存在共同投资养猪场的事宜。综上，两原告提供的证据与本案借款之间并无必然关联，该证据并不能证明本案借款已还清的事实，本院不予认定。对被告提供的确认书的证明目的，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告黄雪春、罗一鸣向被告王伟亮借款500000元并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款于2013年1月20日前归还，上述借款由案外人舒露莎、黄利琴提供连带责任保证。2014年12月2日经双方对账，两原告向被告出具确认书一份，载明截止2014年12月2日，对2012年10月20日的500000元借款，其已归还本金100000元及相应利息，剩余本金400000元及2014年12月2日起的利息未付的事实。
本院认为，本案原告提供的证据并不能证明2014年12月2日的确认书，存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄雪春、罗一鸣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄雪春、罗一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 施红敏
代理审判员 童文军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施林瑛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2517号
罪犯周毅，男，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）玉区法刑初字第448号刑事判决，以罪犯周毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元（已缴纳10000元），刑期自2014年3月17日起至2021年9月16日止。2014年11月12日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月累计奖励分89分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月16日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2881号
罪犯陆光贤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）台路刑初字第113号刑事判决，以被告人陆光贤犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陆光贤减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆光贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆光贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆光贤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光贤予以减刑十一个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7380号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：贾明伟。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告贾明伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鞠燕静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1315号
原告：何林全，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告：张光珍，女，汉族，住四川省旺苍县。
原告：何从勇（曾用名何贵林），男，汉族，住四川省旺苍县。
原告：何欢，女，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人：何林全，男，汉族，住四川省旺苍县，系何欢之父。
原告：何庆，女，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人：何林全，男，汉族，住四川省旺苍县，系何庆之父。
以上原告共同委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县三江镇人民政府，住所地：旺苍县三江镇。
法定代表人：李根宇，镇长。
委托代理人：陈本孝，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川君虹建设工程有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：沈荣佳，经理。
委托代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
被告：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：鲜仲才，经理。
委托代理人：温峰，男，汉族，住四川省旺苍县，系公司项目经理。
本院在审理原告何林全、张光珍、何从勇、何欢、何庆被告旺苍县三江镇人民政府、四川君虹建设工程有限公司、广元市教企建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何林全、张光珍、何从勇、何欢、何庆以需追加当事人为由，于2017年10月26日向本院提出自愿撤诉的申请。
本院认为：原告何林全、张光珍、何从勇、何欢、何庆申请撤回对被告旺苍县三江镇人民政府、四川君虹建设工程有限公司、广元市教企建筑工程有限责任公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告何林全、张光珍、何从勇、何欢、何庆撤回对被告旺苍县三江镇人民政府、四川君虹建设工程有限公司、广元市教企建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申33号
再审申请人（原审被告）：长春万荣车厢集团有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区长沈路****号。
法定代表人：叶建茂，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李金光，男，汉族，1976年1月29日生，住长春市二道区。
再审申请人长春万荣车厢集团有限公司因与被申请人李金光民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春万荣车厢集团有限公司申请再审称：（一）再审申请人有新证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原判决中被申请人宛树宝所提供的《担保函》中所盖的再审申请人印章是伪造的，《担保函》无效。（二）再审申请人有新证据足以推翻原调解书。2016年11月15日，吉林省恒远担保有限公司出具证明，证明原民事调解书认定事实所依据的证据是伪造的，调解内容违法，调解违反自愿原则。
被申请人李金光提交答辩意见认为，（一）冯丛志是当时万荣车厢和恒远公司的实际控制人，是冯丛志委托吉林省恒远担保有限公司的财务人员李楠收款，我才把款转入李楠个人的建行账户，借款合同对此有书面委托。（二）调解不是在受到胁迫的情况下签署的，是在法院的主持下双方自愿达成的。（三）再审申请人已经超过了法定的申请再审的期限6个月。（四）如果案件涉嫌伪造公章刑事犯罪，建议移交公安机关处理。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人提交的司法鉴定意见书是否构成新证据及是否足以推翻原审判决的问题。首先，该司法鉴定意见书中所比对的印章样本没有编码，与《借款合同》加盖的带有编码的印章明显并非同一枚，无需通过鉴定即可发现其显著差别，故该鉴定意见不属于新证据。其次，原审庭审中，对于《借款合同》加盖公章与比对样本公章所存在的明显差别，再审申请人特别授权的委托代理人在庭审时未提出任何异议，并主动提出调解方案，经对方确认后双方达成调解协议。原审调解书生效后，再审申请人欲通过鉴定否定《借款合同》所加盖公章的真实性，显然有悖常理，与事实不符，且无证据证明再审申请人所使用公章具有唯一性，故该鉴定无法证实涉案《借款合同》加盖的印章系伪造，加之再审申请人时任法定代表人冯丛志也在《借款合同》上签名并加盖个人印章，故再审申请人提交的此份证据亦不足以推翻原判决。（二）关于再审申请人所提交吉林省恒远担保有限公司出具的证明，能否证明原调解书违背自愿原则或内容违法的问题。从被申请人原审时提供的《借款合同》及银行转账流水看，被申请人于合同签订当天以银行汇款的方式向《借款合同》指定的李楠账户转款，吉林省恒远担保有限公司在此过程中既非《借款合同》当事方，亦未实际收到借款，与本案无关。故该证明内容与事实不符，不具有可信性，无法证明原调解书存在违背自愿原则或内容违法的情形。
综上，长春万荣车厢集团有限公司的各项再审申请主张均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春万荣车厢集团有限公司的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛庚元
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初767号
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社。
法定代表人李臻，该合作社经理。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告胡明伟，男，1976年3月出生，汉族。
被告李中绪，男，1967年8月出生，汉族。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社（以下简称祥瑞合作社）与被告胡明伟、李中绪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞合作社委托代理人孙玉华、被告胡明伟到庭参加了诉讼，被告李中绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥瑞合作社诉称，被告胡明伟因进行社区建设缺乏资金，于2012年2月7日向其社借款30万元，约定月息10.5%，同年4月7日还款，被告李中绪承担连带保证责任。借款到期后经其社多次催要未果，故起诉要求被告胡明伟偿还借款30万元及利息，被告李中绪对该借款及利息和违约金承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告祥瑞合作社除原诉讼请求外，另变更诉讼请求为要求二被告按约定承担违约责任。
被告胡明伟辩称，30万元借款属实，但是利息其一直在结，结到2015年5月30号，本金没还。其现在经济困难，同意在今年年底前偿还20万元。
被告李中绪未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告胡明伟、李中绪与原告祥瑞合作社签订《个人担保借款合同》，约定被告胡明伟向原告借款30万元用于社区建设，借款期限自2013年2月7日至同年4月7日，借款利率为月息10.5‰，并由被告李中绪提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期日二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍佰计收罚息；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之十收取违约金。2013年2月7日，原告按约定给付被告胡明伟借款后，二被告向原告出具了借款借据，载明：“兹借到罗山县祥瑞资金合作社社区贷款人民币叁拾万元，利率为月息10.5‰，到期日2013年4月7日，保证按借款合同规定执行并按期归还本息，此据，借款人：胡明伟；担保人李中绪，2013年2月7日。”被告李中绪另于借款当日向原告出具了《保证担保承诺书》。借款逾期后，被告胡明伟偿还了部分利息，后经原告催要，该款本金及逾期利息被告胡明伟至今未付。庭审中，被告胡明伟提供原告2014年3月19日收款收据一份，证明该借款其结息的情况；被告胡明伟另主张利息结息至2015年5月30日，但未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可。
另查明，2015年5月25日，被告胡明伟向原告出具一份《还款计划保证书》，载明：“本人在祥瑞资金合作社借款叁拾万保证在一月内还款本金叁拾万，另外拾叁万陆仟捌百壹拾元在贰零壹伍年拾贰月叁拾壹日前还清特此保证胡明伟2015年5月25日。”被告胡明伟陈述另外136810元系利息。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借据、保证担保承诺书、还款计划保证书、收据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡明伟向原告借款30万元，并给原告出具有借据，约定了具体还款时间和利率，理应按约定及时偿还借款本息。被告李中绪为该借款提供连带责任保证，且根据借款合同约定，被告胡明伟与原告达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，2015年5月25日，被告胡明伟向原告出具了《还款计划保证书》，承诺借款全部本息于2015年12月31日前还清，因此，依据借款合同约定，被告李中绪对该借款应当继续承担连带责任保证。被告胡明伟辩称借款利息结息至2015年5月30日，但其未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可，故其结息日期应认定为2014年3月19日。原告要求二被告按约定承担违约责任，因双方约定借款利率为月息10.5‰，虽然借款合同约定被告胡明伟未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍佰计收罚息，被告李中绪违约的，按借款本金数额的百分之十收取违约金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告胡明伟从逾期结息的次日，即2014年3月20日起，可按年利率24％为限向原告支付逾期利息至借款本金付清时止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明伟于本判决生效之日起十五日内还清欠原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社借款本金30万元，并自2014年3月20日起按年利率24％计算利息至借款本金付清时止；被告李中绪对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 涛
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3879号
原告谢某某，女，汉族，2007年3月1日出生，住四川省彭州市。
法定代理人谢东，男，1988年1月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人陶孝仙，女，1986年10月27日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告聂信芝，女，1964年8月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨平，男，1991年8月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告谢某某诉被告杨平、聂信芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人舒正君，被告杨平、聂信芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年3月17日20时，被告杨平驾驶无号牌二轮摩托车在S106线彭州市桂花镇利济村5组路段时与聂信芝驾驶的电动二轮车（搭乘原告）相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后经住院治疗。此次事故经交警队认定为被告杨平承担全责。原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费2452.47元、护理费2220元、住院伙食补助费210元、营养费740元、交通费500元合计6122.47元。
原告谢某某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原被告的主体资格；
2、彭州市交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分的事实；
3、出院证明书、医药票据。证明原告在医院医治，医疗费系被告杨平支付；
被告聂信芝辩称，原告所述是事实，请支持原告的诉讼请求。
被告聂信芝未举证。
被告杨平辩称，对交通事故发生无异议，但是对责任划分有异议，原告也有责任，不应该由我承担全部责任；事故发生后，我已经为原告和谢某某支付了的医疗费，出院时结账的余款也由原告领取；原告提出的赔偿请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨平未举证。
经庭审举证、质证，被告杨平对原告提供的证据对证据1无异议；对证据2有异议认为：原告方对我说是住院方面的手续，我签字之后才知道我负全责，高警官没有到现场就下了这个认定，后来我给他打电话，高警官也不接；对证据3无异议，但医疗费是我预交的，医院结账时的退款也是原告领取的。被告聂信芝对原告提交的证据无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据以及原告提交的证据2和证据3因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2015年3月17日20时10分许，杨平驾驶无号牌二轮摩托车在S106彭州市桂花镇利济村5组路段与聂信芝驾驶的电动二轮车（搭乘谢某某）相撞，致原告谢某某受伤。原告受伤后在彭州市人民医院治疗至2015年3月24日，医疗费系被告支付，且被告预交给医院的医疗费退款53.53元由原告领取。本次事故经彭州市公安局交警大队2015年第0002411号道路交通事故认定书认定：杨平承担全部责任。
本院认为，被告杨平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2015年第0002411号道路交通事故认定书认定杨平承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对被告杨平辩称的原告对交通事故发生也有责任，其因未提交证据予以证明，本院不予采纳。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的住院伙食补助费210元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持。对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的期间、地点，本院酌定其交通费为300元；原告住院治疗7天，其护理费为420元（60元／天×7天）；原告出院医嘱未表明需加强营养，故对营养费本院不予支持；。原告主张医疗费系被告垫付，故对原告要求被告支付医疗费的主张，本院不予支持。
本次事故造成原告损失为：住院伙食补助费210元、护理费420元、交通费300元，合计为930元，由被告杨平赔付，扣除被告已支付给原告的53.53元，还需赔付原告876.47元（930元-53.53元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内赔付原告谢某某876.47元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张翼斐
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3879号
原告聂信芝，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告杨平，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告聂信芝诉被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告聂信芝及其委托代理人舒正君，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂信芝诉称，2015年3月17日20时，被告杨平驾驶无号牌二轮摩托车在S106线彭州市桂花镇利济村5组路段时与原告驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后经住院治疗评定为两处十级伤残。此次事故经交警队认定为被告杨平承担全责。原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费16841.98元、误工费8320元、护理费6240元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金53638.20元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费6000元、鉴定费1450元合计98380.18元。
原告聂信芝为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原被告的主体资格；
2、彭州市交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分的事实；
3、出院证明书、医嘱、医药票据。证明原告在医院医治，医疗费系被告杨平支付；
4、鉴定意见书及发票。证明原告经鉴定为十级伤残二处以及支出鉴定费1450元的事实；
5、务工证明。证明原告在出事前务工的情况及工资收入情况，其赔偿标准应按城镇标准计算。
被告杨平辩称，对交通事故发生无异议，但是对责任划分有异议，原告也有责任，不应该由我承担全部责任；事故发生后，我已经为原告和谢雨菲支付了32000元的医疗费，出院时结账的余款也由原告领取；原告提出的赔偿请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨平未举证。
经庭审举证、质证，被告杨平对原告提供的证据对证据1、4无异议；对证据2有异议认为：原告方对我说是住院方面的手续，我签字之后才知道我负全责，高警官没有到现场就下了这个认定，后来我给他打电话，高警官也不接；对证据3无异议，但医疗费是我预交的，医院结账时的退款也是原告领取的；证据5，我不清楚原告的工作情况，清法院依法判决。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据以及原告提交的证据2和证据3因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的证据5，因其未提交证据予以佐证，对该证据本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2015年3月17日20时10分许，杨平驾驶无号牌二轮摩托车在S106彭州市桂花镇利济村5组路段与聂信芝驾驶的电动二轮车（搭乘谢雨菲）相撞，致原告与谢雨菲受伤。原告受伤后在彭州市人民医院治疗至2015年3月31日，医疗费系被告支付，且被告预交给医院的医疗费退款6819.52元由原告聂信芝领取，出院医嘱载明：“骨折愈合后二次手术取出内固定，约需费用6000元左右；全休3月，加强营养，需陪护一人”。2015年6月25日原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残二处，支出鉴定费1450元。本次事故经彭州市公安局交警大队2015年第0002411号道路交通事故认定书认定：杨平承担全部责任。
本院认为，被告杨平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2015年第0002411号道路交通事故认定书认定杨平承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对被告杨平辩称的原告对交通事故发生也有责任，其因未提交证据予以证明，本院不予采纳。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的误工费8320元、护理费6240元、后续治疗费6000元、鉴定费1450元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持。对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的期间、地点，本院酌定其交通费为300元；原告住院治疗14天，其住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；原告出院医嘱写明需加强营养，本院酌定其营养费为280元；参照四川省2014年农村居民人均纯收入8803元，原告的残疾赔偿金为19366.60元（8803元／年×20年×11%）；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案案件及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告主张医疗费系被告垫付，故对原告要求被告支付医疗费的主张，本院不予支持。
本次事故造成原告损失为：残疾赔偿金19366.60元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费6240元、交通费300元、误工费8320元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，合计为43926.60元，由被告杨平赔付，扣除被告已支付给原告的6819.52元，还需赔付原告37107.08元（43926.60元-6819.52元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内赔付原告聂信芝37107.08元；
二、驳回原告聂信芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张翼斐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第595号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、104卡。
负责人：陈享标。
被告：袁小红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3964。
被告：罗建明，男，汉族，身份证住址同上，公民身份证号码×××3997。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告袁小红、罗建明信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，于2015年10月29日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行送达了《受理案件通知书》、《预交一审案件诉讼费通知书》，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一五年十二月七日
书记员 覃燕飞
第1页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6452号
原告：田中河，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
被告：梁奇蒙，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李帅，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告田中河因与被告梁奇蒙、李帅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告梁奇蒙、李帅偿还原告田中河借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田中河到庭参加诉讼，被告梁奇蒙、李帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁奇蒙、李帅未答辩。
本院经审理查明，2017年3月3日被告梁奇蒙向原告田中河借款40000元，被告李帅为该借款连带责任担保人，双方签订借款合同，合同约定借款期限2个月，如借款人逾期归还承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息。合同签订后，原告田中河将本金40000元交付被告梁奇蒙。被告梁奇蒙付给原告田中河利息到2017年8月12日，后多次催要，被告梁奇蒙、李帅以种种借口不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田中河提交的借款合同、视频录像能够证明原告田中河与被告梁奇蒙、李帅之间的民间借贷关系成立，双方合同签订后，原告田中河履行了给付借款40000元的义务，被告梁奇蒙未按合同约定履行偿还义务，原告田中河要求被告梁奇蒙偿还本金及利息的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方既约定逾期违约金，又约定逾期承担自借款之日起按月利率3%的利息，两者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李帅应按借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁奇蒙于本判决生效之日起三日内偿还原告田中河借款本金40000元及利息（从2017年8月12日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李帅对被告梁奇蒙应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李帅承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告梁奇蒙、李帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一七年九月四日
书记员 张海煜
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初179号
原告叶林，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市广豪矿业有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人杨志坚。
原告叶林诉被告信宜市广豪矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林启新适用小额诉讼程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼。被告信宜市广豪矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林诉称，原告经他人介绍到被告处打工，每月工资1800元。原告为被告打工五个半月，工资共9900元，被告立有《工资条》给原告收执。原告辞工后，被告声称其有钱会通知原告去领取。现因春节快到，加上原告现急需资金使用，故提起诉讼，请求法院判决：1.被告信宜市广豪矿业有限公司支付拖欠原告的工资款9900元给原告；2.本案的受理费由被告信宜市广豪矿业有限公司承担。
被告信宜市广豪矿业有限公司没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
根据原告的起诉陈述和提供的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告经他人介绍于2015年7月16日到被告处打工，被安排看守雷管炸药仓库，每月工资1800元。原告在被告处打工至2015年12月31日，工资共9900元。经原、被告结算，被告于2016年1月11日立下《工资条》给原告收执，载明尚欠原告工资9900元。庭审中，原告认可被告在2015年10月1日已支付工资1000元给原告，但被告在立《工资条》给原告时未扣除，现被告尚欠原告工资为8900元。原告于2016年1月14日起诉到本院，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处工作，被告应当支付相应的劳动报酬给原告。对于被告应给付原告多少劳动报酬，原告提供了被告立下的《工资条》予以证明被告欠原告工资9900元。被告既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院认定原告提供的工资欠条是真实的。原告认可被告已支付的1000元，应予扣减，被告尚欠原告工资为8900元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项的规定，判决如下：
限被告信宜市广豪矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资8900元给原告叶林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信宜市广豪矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林启新
二〇一六年二月十四日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01334号
原告王某，农民。
被告夏某，农民。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，2003年6月5日生子夏m某某，现就读于南县西街中学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事相骂打架。被告极度大男子主义，脾气暴躁，经常打牌赌博，对家庭没有责任心。原、被告从2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院请求法院支持原告的诉求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令婚生子由被告抚养。
被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，2003年6月5日生子夏某某，现跟随被告生活，就读于南县城西中学。原、被告婚初感情尚好，后因缺少沟通导致矛盾产生，常为家庭琐事争吵。另查明，原、被告无夫妻共同财产。原、被告亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚好且生育有一子，有一定的感情基础，后因缺乏沟通而导致矛盾产生。只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并�向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钟柱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01334号
原告王某某，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地华县，现住河南省洛阳市。
被告刘某某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张鑫人民陪审员郝小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔 静
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初18号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某,曾用名张某一，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，宁阳县XX房地产开发公司职员，户籍地宁阳县，住宁阳县。因涉嫌妨害公务罪，2016年10月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人胡林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日19时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌红色力帆320型小型轿车，沿宁阳县城杏岗路行驶至南外环金阳佳园XX号楼东侧时，碰撞被害人倪某某四轮电动轿车后离开。王某甲（倪某某儿媳）发现后报警，19时29分，宁阳县公安局值班民警刘某某接到110指令后出警，查找发现停放于该小区3号楼旁的张某某的肇事车辆。因张某某有饮酒嫌疑，民警对张某某进行询问，张某某态度蛮横，拒不配合，刘某某遂报警。19时58分，文庙派出所值班民警颜某带领协警员驾驶制式警车（鲁JXX**警）到达现场，配合事故科民警将张某某传唤至公安机关接受调查时，张某某拒不配合，言语威胁、辱骂并踢打颜某。经鉴定：张某某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为259.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明，宁阳县公安局文庙派出所出具的证明，人民警察证复印件，行政处罚决定书，办案说明，证人证言，被害人陈述，物证检验报告，现场勘验笔录，视频监控光盘，到案经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人的犯罪情节轻微，没有造成恶劣后果，其认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人张某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；其违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6884号
原告:刘伟力,男,1962年3月5日出生,汉族，个体户，住合肥市包河区。
被告:戴诗宝,男,汉族,1981年10月9日出生，职业不详，住长丰县。
本院审理原告刘伟力诉被告戴诗宝买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李玥玥
二〇一六年九月九日
书记员 顾 馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11356号
原告：陈某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：高玉峰，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住胶州市。
原告陈某与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王 佩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙康嘉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1233号
申请执行人杜子平，男，生于1939年11月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号，组织机构代码证72980177-7。
法定代表人敬中其，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2850号民事裁定书，责令被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司全面履行判决书确定的义务。执行中，被执行人仅向申请人杜子平给付了执行标的款15,000元，仍未全面履行给付义务。现查明被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行有存款12,371.68元（执行标的款11,514.68、案件受理费560元、执行费297元，共计12,371.68元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行的存款12,371.68元（执行标的款11,514.68、案件受理费560元、执行费297元，共计12,371.68元）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1233号之一
申请执行人杜子平，男，生于1939年11月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号，组织机构代码证72980177-7。
法定代表人敬中其，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2850号民事裁定书，责令被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司全面履行判决书确定的义务。执行中，被执行人仅向申请人杜子平给付了执行标的款15,000元，仍未全面履行给付义务。现查明被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行有存款12,371.68元（执行标的款11,514.68、案件受理费560元、执行费297元，共计12,371.68元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行的存款12,371.68元（执行标的款11,514.68、案件受理费560元、执行费297元，共计12,371.68元）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年十月九日
书记员 陈优祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3249号
上诉人（原审被告）：广州市吉东石油化工有限公司，住所地在广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛进标，该司总经理。
委托代理人：冯志成，系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司恒福支行，住所地在广东省广州市越秀区。
负责人：陈梁锋，该行行长。
委托代理人：李旅，身份证住址在广东省广州市越秀区，系该行职员。
上诉人广州市吉东石油化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第1058-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市吉东石油化工有限公司上诉称：其住所地在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行借款合同而引起的争议，属于金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉七份《固定资产借款合同》第十九条均约定：“……协商不成，依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案中，广州银行股份有限公司恒福支行作为案涉合同的贷款人，住所地位于广州市越秀区恒福路238号，在原审法院辖区内，其选择在原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00196号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2015年4月17日20时50分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，行驶至泰州市第二人民医院门口时与被害人徐某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，被告人唐某事发时血液中的酒精含量为221.95mg／100ml。
被告人唐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉嫌车辆照片，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书，被害人徐某的陈述，证人张某、李绵德等人的证言，现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5126号
申请执行人临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人姚子平，经理。
被执行人刘继宗，男，汉族。
被执行人孙雨，女，汉族。
申请执行人临沂市现代物业服务有限公司与被执行人刘继宗、孙雨民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务44785元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤洪国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲认字第5号
申请人（仲裁被申请人）：青州亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王天容，董事长。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：孟国伟。
委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司与被申请人孟国伟申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人青州亿豪房地产开发有限公司的委托代理人杨军，被申请人孟国伟及其委托代理人卜祥鸿到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司申请称，2011年8月15日，申请人与孟国伟签订《商品房买卖合同书》，该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。现被申请人于2015年7月17日向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“潍坊市仲裁委员会”与“潍坊仲裁委员会”的名称是不同的，“潍坊市仲裁委员会”实际上是不存在的，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求人民法院确认申请人与孟国伟于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。
被申请人答辩称，2011年8月15日双方签定的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款合法有效，虽然申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中预定争议的解决方式是提交潍坊市仲裁委员会仲裁，但潍坊市只有潍坊仲裁委员会一家仲裁机构，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，能够确定具体的仲裁机构，因此该协议合法有效。申请人以潍坊市仲裁委员会不存在，进而认为合同中仲裁条款无效缺乏依据。综上，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三项基本内容。本案中，双方当事人于2011年8月15日签订《商品房买卖合同书》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”根据本院听证过程中双方当事人的陈述意见，双方当事人对该条款中所包含的请求仲裁的意思表示、仲裁事项的具体范围均未提出异议，对于该条款是否包括了选定的仲裁委员会双方存有争议，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构为“潍坊市仲裁委员会”，而在山东省潍坊市仅有一家仲裁机构能够对房地产买卖合同争议进行仲裁，即潍坊仲裁委员会，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但是仍然能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已通过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款系有效的仲裁条款，申请人申请确认其与孟国伟于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人青州亿豪房地产开发有限公司要求确认其与孟国伟于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人青州亿豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年九月六日
书 记 员 段玉川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第88号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人孙志勇，男，1978年6月10日出生。
辩护人李江红，新疆益一律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙志勇涉嫌犯强奸罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日不公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人李江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年4月12日凌晨3时许，被告人孙志勇来到天龙矿业二期碳素厂值班室将一部手机（鉴定价值870元）盗走准备离开时，发现受害人热××××，欲对其强奸。被告人孙志勇将受害人摔倒在地，拖至值班室东侧机器架下，将被害人的裤子脱至膝盖处，由于被害人反抗，被告人孙志勇对被害人进行殴打，后爬在被害人身上强行亲吻被害人胸部并将自己的生殖器放在被害人生殖器处，欲与其发生性关系，因被害人热××××大声呼救，被告人孙志勇逃跑。经鉴定，被害人热××××的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙志勇违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙志勇刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。提请本院依法判处。
被告人孙志勇辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但并未殴打被害人，只是在被害人头上扒拉了两下，将被害人的裤子脱下后，被害人说自己怀孕了，因害怕就跑了。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人在实施犯罪过程中因害怕而逃跑，应当认定为犯罪中止。
经审理查明，2015年4月12日凌晨2时许，被告人孙志勇窜至天龙矿业二期碳素厂值班室，看见桌子上放着被害人的手机，被告人拿上手机准备离开时，见被害人推着手推车倒污水，便产生奸淫被害人的想法。待被害人放好小推车后，被告人从后面抱住被害人，将被害人摔倒在地，拖至值班室东侧机器架下，强行将被害人外裤、内裤脱至膝盖处，欲奸淫被害人，被害人用手推挡并大声呼救，被告人殴打被害人面部、右颈部，由于被害人的反抗以及被告人生理问题，强奸未能得逞。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人全身多处软组织损伤（面部、颈部、腰部）属轻微伤。
另查明，被告人孙志勇于1999年6月10日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑18年6个月，2011年12月28日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、手机卡一张（卡号为135××××1790），证明案发后被告人孙志勇使用被害人的手机卡与卡××进行联系。
二、通话记录及情况说明一份，证明案发后被告人孙志勇使用被害人手机卡（号码135××××1790）与卡××进行联系。
三、证人卡××白的证言，证明被告人孙志勇于2015年4月12日凌晨2时许，用手机（手机号码135××××1790）与卡××进行联系。
四、被害人陈述，证明被告人孙志勇强奸被害人的时间、地点及事实经过。
五、被告人的供述和辩解，证明被告人强奸被害人的时间、地点及事实经过，与被害人的陈述一致。
六、法医学人体损伤程度鉴定书（阜）公（物）鉴（损）（2015）36号，证明被害人全身多处组织损伤（面部、颈部、腰部）属轻微伤。
七、鉴定文书（昌吉）公（物）鉴（法物）（2015）057号，证明：从送检的被害人热××××大腿内侧拭子、现场地面可疑斑迹、嫌疑人孙志勇冠状沟拭子中未检出有效的STR分型。
八、现场勘验检查工作记录及照片阜公（刑）勘（2015）040027号，证明被告人孙志勇对作案现场天龙矿业二期碳素厂煤气站辨认的情况。
九、常住人口基本信息1份，证明被告人孙志勇已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合强奸罪的主体要件。
十、吉林省舒兰市人民法院（1999）舒刑初字第156号刑事判决书1份、释放证明一份，证明被告人孙志勇于1999年6月10日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑18年6个月，于2011年12月28日刑满释放。
十一、到案经过一份，证明被告人不具有自首情节。
针对被告人孙志勇及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、被告人提出在实施犯罪过程中并未殴打被害人的辩解意见，经查，被告人在实施犯罪过程中，为了制止被害人的反抗和呼救用手殴打被害人。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述以及法医鉴定意见予以证实。被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
二、辩护人提出被告人因害怕而逃离构成犯罪中止的辩解意见。经查，被告人在实施犯罪过程中，由于被害人的反抗、呼救以及被告人自身的生理问题，导致被告人犯罪不能。犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生。本案被告人未能完成犯罪，是由于其意志以外的原因，而非出于自身的意志主动放弃当时可以继续完成的犯罪。故被告人的行为应当认定为犯罪未遂，被告人的辩护人提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙志勇违背被害人意志，使用暴力手段，强行与被害人性交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在实施强奸过程中，由于被害人的反抗以及自身生理原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙志勇1999年6月10日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，2011年12月28日刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐新红
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第88号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人侯某，务农。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孟某，务农。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人侯某、孟某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人侯某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2015年3月4日12时许，被告人侯某与梁某等人因琐事到阜平县阜平镇榆树工村被告人孟某的租住房找孟某，在孟某租住房的门洞内双方相互殴打。在打架过程中，被告人侯某用镢柄将孟某的左手打伤，被告人孟某用铁锹将梁某的右胳膊砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孟某、梁某的人体损伤程度均属轻伤二级。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见等证据，认定被告人侯某、孟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人侯某、孟某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭认罪。
经审理查明，2015年3月4日12时许，被告人侯某与梁某等人因琐事到阜平县阜平镇榆树工村被告人孟某的租住房找孟某，在孟某租住房的门洞内双方相互殴打。在打架过程中，被告人侯某用镢柄将孟某的左手打伤，被告人孟某用铁锹将梁某的右胳膊砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孟某、梁某的人体损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人侯某、孟某均主动投案，有自首情节。
另查明，双方已达成赔偿谅解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人侯某、孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、协议书、收到条、户籍证明、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致被告人孟某轻伤二级，被告人孟某故意伤害他人身体，致梁某轻伤二级，二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、孟某认罪，且与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人案发后均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人侯某、孟某悔罪态度较好，对二人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第88号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年7月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人张某甲的舅舅张凤起与被害人张某庚在南小张庄村村东水坑旁因捕鱼问题发生争执，随后俩人厮打了几下，在现场的被告人张某甲对被害人张某庚用拳头进行殴打。经阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人张某庚伤情等级为轻伤一级，被告人亲属代被告人赔偿了被害人经济损失，被害人表示对被告人谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某甲的供述，被害人张某庚的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，现场勘验笔录、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年八月五日
书记员 殷聪聪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4237号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室。统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：袁晓华，男，1982年1月25日出生，住福建省永安市。
被告：李叶红，女，成年，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告袁晓华、李叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，因与袁晓华、李叶红自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1304号
原告：邱永萍。
委托代理人：邱卫民。
被告:长兴县画溪街道南石桥村村民委员会，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
原告邱永萍与被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序独任审理，并于2015年8月14日、2015年9月10日公开开庭审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员马立平担任审判长、会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理。原告邱永萍的委托代理人邱卫民及被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会的委托代理人吴敏、黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永萍诉称：原告邱永萍1984年与长建公司工人张景明结婚，由于当时户籍管理极严，因此原告于1985年9月办理了自理口粮户口，不享受城镇居民的一切待遇。后因长建公司改制丈夫下岗待业，原告依靠农村的承包田维持生活。在第一轮和第二轮承包期内，原告履行承包人的义务，按时完成国家下达的粮油征购任务，并负担水利建设的投入，按时交纳承包金，还清集体欠信用社借款的摊派，因此在历次的土地征收时，原告均分得应得的土地征收款。2011年，被告在新农村建设中，原告承包的耕地0.605亩被征收，而作为土地发包方的被告既事前没有通知，事后也未支付原告补偿，原告多次要求被告说明理由，被告均没有答复，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款29342.5元（0.605亩×48500元/亩）；2、被告赔偿原告农作物损失2420元（0.605亩×1000元/亩×4年）。
原告邱永萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、自理口粮户口本一份，证明原告是自理口粮户口。
2、土地承包权证一份，证明原告承包的长兴县画溪街道南石桥村的土地是0.854亩，承包期限从1998年12月1日至2028年11月30日，经多次征收，原告目前还承包0.605亩土地。
3、分配表两份，证明从1998年原告第二承包后前几次土地征收中，被告均给原告分配土地征收补偿款。
4、19承包组中心村建设用地土地款分配表一份，证明被告在2012年5月13日分配中未给原告分配土地征收补偿款。
5、社员投资清单一份，证明截至2008年11月25日，原告承包土地剩余0.668亩。
被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会辩称:原告在1998年12月1日承包被告土地是事实，2011年中心村建设土地征收之前，被告在历次征收之后，给原告分配的土地确为0.605亩，但因为原告属非农户口，不是被告村集体经济组织成员，不应享有相应的权益，故未再给原告分配土地及经济补偿款。2011年中心村建设土地征收经济补偿每亩47200元，另外青苗每亩补偿1000元，该补偿费用在2012年5月13日已经分配完毕。另外，被告中心村建设土地征收是在2011年，原告起诉已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会未向本院提交证据材料。
本院对原告邱永萍提交的证据，经庭审质证，并经审查后，认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告邱永萍原系长兴县包桥乡木竹弄村19组村民，1985年9月20日其户口转为长兴县雉城镇红楼弄14-1号自理口粮户。1998年12月1日，原告承包发包方为原包桥乡木竹弄村经济联合社坐落于木竹弄村19组0.854亩土地，承包期为30年，起止日期为1998年12月1日至2028年11月30日。原包桥乡木竹弄村名称经多次变更为长兴县画溪街道南石桥村。
后原告承包地多次被征收，承包地面积逐次减少，历次被征收之后，被告均给原告分配征收补偿款及重新划分土地，2011年之前，原告承包土地剩余0.605亩。2011年，因中心村建设，原告所在生产队土地被征收，土地征收经济补偿每亩47200元，青苗每亩补偿1000元，但2012年5月13日征收分配完成之后，被告并未给原告分配土地征收经济补偿金，也未重新给原告划分土地。原告多次要求被告分配土地征收经济补偿金及土地未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告邱永萍虽然为自理口粮户口，户籍并不在被告处，但其依法承包被告集体土地生产经营，其土地承包经营权益应得到法律的保护。在历次的土地征收中，被告均给原告分配征收补偿款及重新划分土地，说明被告也认可原告依法享有土地承包经营权益。2011年原告土地因中心村建设被征收后，并未重新给原告划分土地，应按规定支付原告相应的土地征用补偿款及青苗补偿，故被告应支付原告土地征收补偿款28556元（0.605亩×47200元/亩）及青苗补偿款605元（0.605亩×1000元/亩），合计29161元。原告要求支付农作物损失，因原告土地被征收，除按规定当年享有青苗补偿外，不应再重复享有，故超出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告一直与被告协商，且其于2013年7月17日向本院立案登记，并未超过两年诉讼时效，对被告该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会应支付原告邱永萍土地征收补偿款28556元、青苗补偿款605元，合计29161元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱永萍其余的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱 丹