wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00603号
原告：杭家权。
被告：张文卫。
原告杭家权诉被告张文卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告杭家权、被告张文卫到庭参加诉讼。诉讼过程中由被告申请并经合议庭准许，依法委托安徽惠民司法鉴定所对涉案欠条“张文卫”签名笔迹进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告张文卫承揽安徽金日盛矿业选厂工程，与原告口头达成雇佣协议，约定由原告为其承包的工地从事制作钢筋、扎钢筋工作，后经结算，被告立据欠原告工资款23536元，此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告给付工资款23536元按并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、包工包料合同，证明张文卫承包工程并雇佣原告干其中的捆扎钢筋工作。
3、欠条，证明被告欠款事实。
4、安徽惠民司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书，证明欠条上签名是被告张文卫所签。
被告辩称：张文卫不欠原告钱，欠条不是被告所写，上面笔迹有改动，不真实，被告不应当还钱。原、被告都是为张正权干活，原告帮张正权干捆扎钢筋，故张文卫不应承担还款责任。
经庭审举证、质证，被告对原告方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
对原告所举证据1，即原告身份证，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据2、3、4，即包工包料合同、欠条、笔迹鉴定意见书，被告对其真实性均有异议，合议庭认为经鉴定3份书证上均有被告签名，被告对部分签名亦予以认可，3份书证能相互印证，故被告异议不能成立，对证据2、3、4经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年，被告张文卫承揽安徽金日盛矿业选厂工程，与原告口头达成雇佣协议，约定由原告为其承包的工地从事制作钢筋、扎钢筋工作。经结算，2010年2月11日被告立据欠原告工资款23536元，上述欠款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。原告杭家权与被告张文卫基于为建筑工地扎钢筋活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告张文卫是用人单位，原告杭家权是劳动者，其依约为被告工地扎钢筋。被告张文卫本应按照劳动合同约定和国家规定，本着诚实信用原则依约向劳动者原告杭家权及时足额支付劳动报酬，但其欠劳动者杭家权23536元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的工资款。因此，原告要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告诉请被告支付相应欠款利息，因双方对该款的支付没有相应的约定，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文卫于本判决生效后三日内支付其欠原告杭家权劳动报酬23536元；
二、驳回原告杭家权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一五十月二十九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初326号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业，住甘肃省定西市渭源县。2017年4月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人谢某某通过朋友认识被害人杨某，谢某某谎称其”姑父”是定西车管所的领导，承诺交钱就可办理宁夏银川的驾驶证，让杨某介绍其朋友办理驾驶证，并承诺给杨某好处费。2015年12月至2016年2月期间被告人谢某某实施诈骗。其中：
一、2015年12月10日，被告人谢某某骗取被害人张某某现金人民币4500元。
二、2015年12月21日，被告人谢某某骗取被害人刘某某转交给杨某的办证款项人民币4000元。
三、2016年1月15日，被告人谢某某骗取杨某现金人民币7500元。
四、2016年1月27日，被告人谢某某骗取被害人周某转交给杨某的办证款项人民币5500元。
五、2016年2月的一天，被告人谢某某骗取被害人张某转交给杨某的办证款项人民币4000元。
案发前，被告人谢某某退还杨某人民币10500元，其余15000元被全部挥霍。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、现场检测报告书及指认笔录、银行流水明细、收条、借条、被害人杨某、张某某、张某、刘某某、周某等人的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物现金人民币15000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、赃款15000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十二月六日
书记员 高天鹅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01359号
上诉人（原审被告）：赵青志，男，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：马英，女，1953年4月4日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
上诉人赵青志、马英因与被上诉人王浩财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵青志及上诉人赵青志与马英的共同委托代理人王善利，被上诉人王浩的委托代理人张林到庭参加诉讼。
本院经审查认为：二审时，赵青志、马英出具亳州市谯城区观堂镇观堂村村民委员会的证明，证明其二人并未在涉案房屋中居住，一审应查明实际侵权人。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03045号民事判决；
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1034号
申请执行人衡水丰源土木材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村，统一社会信用代码：91131106560453796E。
法定代表人：李秀平，总经理。
申请执行人牡丹江名震房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊小镇芬兰印象7号，统一社会信用代码：91231000551310454H。
法定代表人：魏景亮，总经理。
本院执行的申请执行人衡水丰源土木材料有限公司申请执行被执行人牡丹江名震房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5693号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1438号
罪犯张志勇，男，白族，1974年4月8日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年10月10日作出（2009）古刑初字第122号刑事判决，认定张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）（刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张志勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑1年（刑期至2020年10月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申120号
再审申请人（一审被告）：于鹏，男，1964年10月14日生，汉族，无业，现住洮南市。
再审申请人（一审被告）：于洪，男，1963年3月2日生，汉族，无业，现住洮南市。
被申请人（一审原告）：长春市吉达建设有限责任公司。
法定代表人：郭玉芳，系董事长。
委托诉讼代理人：杨德志，该公司法律顾问。
再审申请人于鹏、于洪因与被申请人长春市吉达建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于鹏、于洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张盼盼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1342号
原告：杨绍栋，住山东省济宁市任城区。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
本院在审理原告杨绍栋诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告杨绍栋未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1342号原告：杨绍栋，住山东省济宁市任城区。被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。本院在审理原告杨绍栋诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告杨绍栋未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年九月七日书 记 员  刘慧萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1991号
原告：喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代理人：贾吉国，经理。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王连成，男，1964年1月19日出生。
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告王连成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因不宜适用简易程序，本案转为普通程序依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付所欠热费3130元，滞纳金1700元，合计4830元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系具有合法供热和收费资质的企业。原告为被告居住的位于喀喇沁旗河北街道大厅供热，被告的大厅面积为94.86平方米，为商用性质按建筑面积每月每平米5.50元收取热费，被告拖欠原告2015-2016年度热费3130元（94.86m2×5.50元/m2×6个月）。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费证一份、收费标准一份、关于收取热费的通知一份和证明一份。上述证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有合法供热和收费资质的企业。原告为被告居住的位于喀喇�旗河北街道大厅供热。被告的大厅面积为94.86平方米，为商用性质按建筑面积每月每平米5.50元收取热费，每年热费3130元（94.86m2×5.50元/m2×6个月）。被告接受原告提供的服务后，拖欠原告2015-2016年度热费3130元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金1700元的诉讼请求。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，本案中原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告已实际为被告提供了供热服务，被告已接受，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当给付原告热费。被告拖欠原告热费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付热费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百八十二条、第�百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王连成于本判决生效后立即给付拖欠原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2015-2016年度热费3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 彦 阁
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 �杜艳萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 萨 日 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第326号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月27日，被告人余某在广州市越秀区农林下路广东省分行营业部信用卡中心以其个人名义申领了1张广东发展银行信用卡（卡号为：52×××97）进行透支消费、提现。截止到案发，被告人余某在广东发展银行透支本金人民币11957.48元。经广东发展银行多次催收，被告人余某仍拒不归还透支款项。
2006年4月6日，被告人余某在广州市招商银行信用卡中心广东分行以其个人名义申领了1张招商银行信用卡（卡号为：43×××77）进行透支消费、提现。截止到案发，被告人余某在招商银行透支本金人民币13570.87元。经招商银行多次催收，被告人余某仍拒不归还透支款项。
2014年10月20日12时许，被告人余某在广州市天河区陶育路3号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的被告人余某信用卡的照片，被告人余某相关信用卡的申请材料、欠款明细记录、历史对账单交易记录、对账单、账单查询和相关催收资料，广发银行信用卡中心资产管理处和招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过、被告人余某的常住人口信息查询资料，证人唐某、赵某的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人余某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得25528.35元给各被害人（其中广东发展银行11957.48元、招商银行股份有限公司13570.87元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚晓萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审107号
申请执�人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第002-021号行政处罚决定确定的责令被执行人温州广隆运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温瓯城法处字（2015）第002-021号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州广隆运输有�公司缴纳罚款10000元，并于同日送达。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州广隆运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温瓯城法处字（2014）第002-021号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第428号
原告张长春，男，1963年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县石陂镇布墩村118号。
被告张招龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住南平市。
被告王金信，男，1971年3月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告张绍林，男，1962年7月13日出生，汉族，住建阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住�地南平市武夷山市五九北路47号。
被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市滨江南路商业一条街A栋二层（30-41）。
负责人李应明。
本院在审理原告张长春与被告张招龙、王金信、张绍林、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
本案受理费521元，依法减半收取260.5元，由原告张长春负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年二月六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18747号
原告：徐万芬，女，1979年2月12日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨志荣，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：蒋玉逢、陈能平，公司员工。
原告徐万芬诉被告杨斌、杨志荣、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告向本院申请对自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐万芬及其委托诉讼代理人曹伦齐、被告杨志荣、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼；被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月5日11时30分许，杨斌驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在义乌市穿行，途经15幢叉口往宾王路方向行驶时与左方徐万芬驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损失及徐万芬受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨斌采取措施不当，负事故的主要责任，徐万芬负事故的次要责任。
三、原告徐万芬主张：判令三被告共同赔偿原告医疗费27602.4元、残疾赔偿金42250元、误工费9712.8元、护理费4050元、营养费3600元、住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费2040元，合计95605.2元，扣除被告杨斌支付的18797.98元，三被告还需赔偿原告76807.22元。
四、被告杨斌未作答辩。
被告杨志荣答辩称：我与杨斌是父子关系，我是浙Ｇ×××××车主。事故发生后，我垫付了18797.98元医疗费。
被告平安财险义乌公司答辩称：肇事车辆在被告公司只投保了交强险，未投保商业险。医疗费在交强险限额内赔偿1万元，对伤残等级有异议，对护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议，精神损害抚慰金认可3000元。诉讼费、鉴定费我司不赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司仅投保交强险。
六、司法鉴定结论：2016年12月13日，金华精诚司法鉴定所受本院委托对原告的伤情作出鉴定结论，被鉴定人徐万芬2014年8月5日的交通事故目前遗有右肩关节活动障碍，构成十级伤残；误工时间120日，护理时间27日，营养时间60日。原告支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，被告杨志荣垫付原告18797.98元医疗费。2、事故发生后，原告于2014年8月5日至8月25日在义乌市中医医院住院治疗，后于2016年6月21日至28日在义乌市中医医院住院行内固定拆除术。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费27602.4元（含被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费27天*30元/天=810元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元；5、误工费120天*80.94元/天=9712.8元；6、护理费27天*150元/天=4050元；7、交通费540元；8、精神损害抚慰金4000元。以上合计92565.2元。
判决理由与结果
本院认为，杨斌驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与徐万芬驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损失及徐万芬受伤，事故属实，原被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由徐万芬、杨斌按2:8的比例承担交强险外的损失。被告平安财险义乌公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，即70552.8元。超出交强险限额的部分，由侵权人杨斌按责任比例承担，即80%*（92565.2-70552.8）=17609.92元。杨斌与杨志荣系父子关系，杨志荣已先行垫付18797.98元，抵扣后多余的垫付款1188.06元可由保险公司在理赔款中予以返还。保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但本次鉴定系法院委托鉴定，保险公司未提供明显不合理的依据，本院不予准许。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐万芬各项损失计人民币70552.8元，其中69364.74元支付给原告，其余1188.06元支付给被告杨志荣，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐万芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半收取）、鉴定费2040元，由原告徐万芬负担610元，被告杨斌负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月八日
代书 记员 龚芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5675号
原告：孙浩，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市泰伦工控设备商社，住所地胶州市。
负责人王伦，系个体工商户。
被告：王伦，男，汉族，住胶州市。
被告：潘美，女，汉族，住胶州市。
第三人：宋军，男，汉族，住胶州市。
第三人：王涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙浩与被告胶州市泰伦工控设备商社、王伦、潘美和第三人宋军、王涛买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告潘美送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 克
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3046号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告程某某，女，汉族，1975年6月25日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐志清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐志清信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告唐志清系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,999.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第383号
原告：梁灼新，住广州市花都区。
被告：冼健锋，住广州市花都区。
本院在审理原告梁灼新诉被告冼健锋民间借贷纠纷一案中，原告梁灼新于2015年10月10日以被告已经还清全部借款为由，申请撤回对被告冼健锋的起诉。
本院认为：原告梁灼新的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁灼新撤回起诉。
案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，由原告梁灼新负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1402号
罪犯曹怀相，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人曹怀相犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹怀相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹怀相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹怀相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀相准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月5日至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02080号
原告汪圣银，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。
被告龙武，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告陈常光，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告张陟，男，1987年9月17日出生，汉族，（213）。
本院在审理原告汪圣银诉被告龙武、陈常光、张陟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪圣银于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙武、陈常光、张陟的起诉。
本院认为，原告汪圣银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪圣银撤回对被告龙武、陈常光、张陟的起诉。
本案受理费1560元，因撤诉减半收取780元，由原告汪圣银负担。
审判员 杨 华
二〇一四年六月三日
书记员 焦芳苹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏民初字第284号
原告潘小荣。
被告张白。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。
原告潘小荣与被告张白、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘小荣、被告张白、被告人保财险徐州公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日1时29分许，被告张白驾驶苏L×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在于山街丹凤菜场附近发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告张白负事故全部责任，原告不负事故责任。苏L×××××车辆在被告人保财险徐州公司投保了交强险。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费3599元、住院伙食补助费250元、营养费4680元、误工费13200元、护理费2400元、交通费150元、精神抚慰金1500元，合计25779元。
被告张白辩称，对事故事实及责任认定没有异议，垫付了3600元现金，其中医疗费3000元，电动车修理费600元要求在本案中一并处理。
被告人保财险徐州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，原告主张营养费标准过高，对误工费、精神抚慰金不予认可，对护理费认可7天，按60元／天计算。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年6月28日1时29分许，被告张白驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市京口区谏壁镇于山街丹凤菜场附近时，与原告潘小荣驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告潘小荣受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告张白负事故全部责任。
交通事故发生后，原告潘小荣于当日前往镇江市第一人民医院住院治疗，于2015年7月3日出院，共住院5天，出院诊断为：……。截止法庭辩论，原告潘小荣共花费医疗费3708.74元，其中被告张白垫付3000元。事故发生后，被告张白还垫付了潘小荣电动车修理费600元。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为张白，张白为该车在被告人保财险徐州公司投保了交强险，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日。
原告潘小荣系镇江市立欣物业管理有限公司保安，月平均工资3300元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任方承担赔偿责任。被告人保财险徐州公司承保了苏L×××××车辆的交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告张白予以赔偿。
原告潘小荣因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险徐州公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体数额及其他可替代用药的费用，故对被告人保财险徐州公司关于扣减10%非医保用药的意见不予采纳。
本院对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：3708.74元；2、住院伙食补助费：按原告主张50／天，结合住院天数5天，计250元；3、营养费：按原告主张39元／天标准过高，根据原告的伤情，本院认定营养期30天，按20元／天×30天=600元；4、护理费：本院认定护理期15天，按80元／天的标准计1200元；5、误工费：根据原告伤情，本院认定误工期45天，根据原告工资标准，计3300元／月×1.5个月=4950元；6、交通费：酌定200元；7、电动车修理费：根据票据认定600元。
上述损失共计11508.74元，由被告人保财险徐州公司在保险责任范围内赔偿。因被告张白垫付医疗费3000元，电动车修理费600元，故由被告人保财险徐州公司赔偿原告潘小荣7908.74元，被告被告人保财险徐州公司给付被告张白3600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告潘小荣7908.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付被告张白3600元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初1001号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称“戴安娜娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、审判员彭浩组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与宗旨一致的相关业务活动。原告与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe\'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《爱与希望》《我还想她》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴安娜娱乐公司未作答辩。
原告中国音集协庭审中向本院举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号《公证书》及其所附《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》第三辑DVD，以及重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号《公证书》，本院确认原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性，并予以采用。
经审理查明：2013年11月11日，原告中国音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶音乐公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。海蝶音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理海蝶音乐公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe\'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《爱与希望》《我还想她》，在该专辑包装内置目录表和音乐电视作品中均标注有著作权人为北京海蝶音乐有限公司或者北京海蝶音乐有限公司的LOGO标识。
2015年5月11日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位和加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》和招商银行POS签购单持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe\'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《我还想她》九首涉案音乐电视视频与《流行歌曲经典》第三辑DVD中同名音乐电视作品在词、曲、画面等方面一致，其中《爱与希望》与《流行歌曲经典》第三辑DVD中同名音乐电视作品不一致。
另查明：被告戴安娜娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股、私营），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，并据原告中国音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告中国音集协经海蝶音乐公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜娱乐公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案九首音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告戴安娜娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失6300元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe\'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《我还想她》九首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜东安
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初1001号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称“戴安娜娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、审判员彭浩组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与宗旨一致的相关业务活动。原告与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《爱与希望》《我还想她》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告戴安娜娱乐公司未作答辩。原告中国音集协庭审中向本院举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号《公证书》及其所附《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》第三辑DVD，以及重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号《公证书》，本院确认原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性，并予以采用。经审理查明：2013年11月11日，原告中国音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶音乐公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。海蝶音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理海蝶音乐公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《爱与希望》《我还想她》，在该专辑包装内置目录表和音乐电视作品中均标注有著作权人为北京海蝶音乐有限公司或者北京海蝶音乐有限公司的LOGO标识。2015年5月11日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位和加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》和招商银行POS签购单持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《我还想她》九首涉案音乐电视视频与《流行歌曲经典》第三辑DVD中同名音乐电视作品在词、曲、画面等方面一致，其中《爱与希望》与《流行歌曲经典》第三辑DVD中同名音乐电视作品不一致。另查明：被告戴安娜娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股、私营），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，并据原告中国音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告中国音集协经海蝶音乐公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜娱乐公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案九首音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告戴安娜娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失6300元。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe'sGone》《杀手》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《我还想她》九首音乐电视作品；二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十六日书记员 杜东安
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初81号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈亚秘，化名“许军枋”“陈金国”，男，1979年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆�市荔城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月2日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈亚秘犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈亚秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈亚秘自2015年2月至2015年8月间，化名“陈金国”、“许军枋”，谎称有能力帮学生办理多个学校就读手续，但需缴纳学校赞助费为由，骗取多人钱财共计人民币56500元。至同年8月30日后，被告人陈亚秘仍未帮助各被害人办理孩子就读手续，并逃跑，所得赃款用于日常开支和还债。
1.2015年6月至8月间，被告人陈亚秘化名“陈金国”，谎称有能力帮学生办理莆田市砺成中学、莆田市砺青中学就读手续，需缴纳学校赞助费为由，骗走被害人梁某某人民币13500元。
2.2015年3月至8月间，被告人陈亚秘化名“陈金国”，谎称有能力帮学生办理莆田市砺青中学就读手续，需缴纳学校赞助费为由，骗走被害人林某某、方某某夫妻人民币23000元。
3.2015年2月至8月间，被告人陈亚秘化名“许军枋”，谎称有能力帮学生办理石狮市第三实验小学就读手续，需相关运作费为由，骗走被害人杨某某人民币20000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亚秘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈亚秘是累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人陈亚秘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、林某某、杨某某的陈述，证人证明洪某某，电话通话清单、银行转账清单，福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第417号《刑事判决书》，福州市第一看守所榕榕看放字（2011）71001号《刑满释放证明书》（存本），辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚秘非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物3次，计人民币56500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈亚秘犯诈骗罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚秘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十四日起至二○一七年九月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈亚秘退出赃款人民币五万六千五百元，分别返还被害人梁某某一万三千五百、被害人林某某、方某某二万三千元、被害人杨某某二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月十六日
书记员 吴婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初423号
原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：季志，职务，行长。
被告：卢方鼎，男，汉族。
被告：常印民，男，汉族。
被告：赵桂英，女，汉族。
被告：常印福，男，汉族。
被告：张秀花，女，汉族。
被告：王树臣，男，汉族。
被告：杨红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告卢方鼎、常印民、赵桂英、常印福、张秀花、王树臣、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年四月五日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初423号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：季志，职务，行长。被告：卢方鼎，男，汉族。被告：常印民，男，汉族。被告：赵桂英，女，汉族。被告：常印福，男，汉族。被告：张秀花，女，汉族。被告：王树臣，男，汉族。被告：杨红，女，汉族。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告卢方鼎、常印民、赵桂英、常印福、张秀花、王树臣、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一七年四月五日书记员  李香红
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初685号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理张某某冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年四月二十日
书记员 呼 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06410号
原告：周鹏鹏。
原告：周新荣。
委托代理人：周鹏鹏（系周新荣儿子），男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县梅港乡梅港街。
被告：汪亚西。
被告：朱先龙。
原告周鹏鹏、周新荣为与被告汪亚西、朱先龙合伙协议纠纷一案，于2016年5月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏及原告周新荣的委托代理人周鹏鹏到庭参加诉讼。被告汪亚西、朱先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份合伙办厂协议。约定：经核算，双方共同投资54万元，甲乙双方各投资27万元，已初步建成东阳洪良村定型厂，具体投资见附件。双方同意由甲方承包经营，自负盈亏，承包期限三年。甲方每年支付乙方红利20万元，三年共计60万元。同时约定了付款方式及期限。协议签订前，原告已将现金及设备计27万元交付给被告。可被告却在承包经营后不久，未经原告同意的情况下擅自将厂时所有设备变卖，也不履行合同义务。为此，请求法院判决：一、解除原、被告双方于2013年8月15日签订的合伙办厂协定；二、被告立即返还原告的投资款27万元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、合伙办厂协定及附件各一份，证明双方签订合伙协议的事实及协议约定经双方核算，办厂共投资为54万元，双方确认原、被告各投资了27万元。同时协议还约定了其他事项。
2、收条一份，证明2013年7月28日，被告汪亚西向原告周鹏鹏收取了投资款10万元的事实。
3、收条一份，证明定型厂锅炉余款13500元系原告支付的事实。以进一步证明双方确认各投资27万元的事实。
被告汪亚西、朱先龙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3能相互印证，证明原告投资27万元的事实。本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份合伙办厂协定。约定：经核算，双方共同投资54万元，甲乙双方各投资27万元，已初步建成东阳洪良村定型厂，具体投资见附件。双方同意由甲方承包经营，自负盈亏，承包期限三年。甲方每年支付乙方红利20万元，三年共计60万元。同时约定了付款方式及期限。协议签订后，原告将该厂交由被告承包经营。同年10月，被告在未经原告同意的情况下擅自将双方共同投资的定型厂全部设备予以变卖。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合伙办厂协定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。根据协定约定，原、被告双方投资款共计54万元，双方已各半出资了27万元的事实在协议中均已明确核算确认，本院对该事实予以确认。被告在承包经营过程中，未经原告同意擅自将定型厂的全部设备予以变卖后隐匿，导致原告的合同目的无法实现，原告依法可解除合同并要求被告返还所投资的款项。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四项）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周鹏鹏、周新荣与被告汪亚西、朱先龙于2013年8月15日签订的合伙办厂协定。
二、被告汪亚西、朱先龙于本判决生效后十日内返还原告周鹏鹏、周新荣投资款27万元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年六月十六日
代书记员 张清逸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1001-1号
原告黄某某，男，汉族，1982年11月11日生。
被告杨某某，男，汉族，1985年10月20日生。
被告张某某，女，汉族，1985年4月26日生。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某、张某某150万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨某某、张某某150万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7980号
原告：王剑波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴迪，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吴全明，系被告父亲，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：吴全明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务总经理。
原告王剑波诉被告吴迪、吴全明及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑波，被告吴全明及作为被告吴迪委托代理人到庭参加诉讼。被告中国平安财险经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑波诉称，2016年4月1日上午，吴迪驾驶车牌为渝XX号轿车行驶至事发地其车头与原告驾驶的渝XX临牌轿车尾部碰撞，致使车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴迪负全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆系购买不久的新车，遭遇本次事故后其价值与安全性能降低不少。经调查，原告车辆贬损5000元。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院要求：（一）三被告赔偿原告车辆减值损失5000元、修车期间租车费5600元（400元/天×14天）、车辆维修费8547元（含拖车费200元）；（二）本案诉讼费由三被告承担。
被告吴迪、吴全明辩称，对事故发生及责任划分无异议；本次事故产生的损失以保险公司认定为准，被告车辆受损不严重，仅为车前鼻受损。
被告中国平安财险未到庭答辩，在法定期间提交书面答辩状称，原告主张的减值损失、租车损失均不属保险合同约定的赔偿范围，不予认可；本案诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，王剑波、吴全明分别为渝XX号、渝XX临号小型轿车所有人。渝XX号在中国平安财险处投保交强险及商业三者险50万元，投保有不计免赔。交通事故发生在保险期内。
2016年4月1日9时许，吴迪驾驶渝XX号长安福特牌福克斯小型轿车行驶至本区石新路二郎立交路段时，车头与同向车道由王剑波驾驶的渝XX临号长安福特牌蒙迪欧小型轿车尾部碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定吴迪负事故全部责任，王剑波无责。事发后，中国平安财险核定渝XX临号小型轿车后保险杠部分维修费用为1137元，未核定车辆消声器维修费用。原告与被告吴迪、吴全明确认事发路段为一段缓坡且正在修路，事发时吴迪告知原告靠边处理后，自行离开了现场。
另查明，中国平安财险在事发后对渝XX临号小型轿车尾部及底部拍摄了照片，其显示车辆尾部保险杠处有碰撞痕迹，底部消声器损坏。
审理中，原告举示重庆大福汽车销售有限公司的维修费发票2份，拟证明事发后原告自行修复车辆底部消声器产生费用7210元及拖车费200元。被告吴迪、吴全明对该组证据无异议。
原告还举示重庆市锦荣发汽车租赁公司租赁合同及收据各1份，拟证明2016年4月1日至14日期间原告以400元/天价格租赁使用渝B02B**号凯美瑞车辆1台，产生租赁费5600元。被告吴迪、吴全明不认可该组证据，认为应当提交发票。
以上事实有交通事故认定书、维修费发票、照片以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。本案中，吴迪驾驶机动车未与前方车辆保持足够采取制动措施的距离，且事发时未及时保护现场而自行离开，应对本案交通事故负全部责任。被告中国平安财险经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
关于原告主张的各项损害赔偿：对于车辆维修费，根据相应票据及保险公司定损情况，原告主张8347元，本院予以认定。对于拖车费200元，根据相应票据及车辆受损程度，原告主张200元，本院予以认定。对于车辆贬值损失，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于租车费用，原告车辆作为出行代步工具，因事故遭受损害而送修期间无法正常使用，其选择租用相似价位车辆作为替代性交通工具产生的租金费用，应认定为本案交通事故造成的财产损失，至于租金标准，结合其举示的租赁合同、收条及考虑市场行情，本院酌定300元/天，故租车费用应为4200元（300元/天×14天）。综上，原告因本案交通事故产生的财产损失为车辆维修费8347元、拖车费200元、租车费4200元，合计12747元，由中国平安财险在渝AKZ1**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿10747元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任限额范围内赔偿原告王剑波财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王剑波财产损失10747元；
三、驳回原告王剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告吴迪承担（此款原告已预交，被告吴迪在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚如
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1040号
罪犯刘立清，男，1965年5月6日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月28日作出（2012）潭刑初字第312号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘立清有期徒刑十一年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分98.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立清减刑一年（刑期自2012年4月10日至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第129号
上诉人（原审被告）：上××司。
号。
法定代表人：李××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：孙×。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市××区××料厂。住所
地：浙江省嘉兴市××区××镇明星村。
代表人：陈×。
委托代理人：高×。
案由：承揽合同纠纷
上诉人上××司（下称万嘉公××）因与被上诉人嘉兴
市××区××料厂（下称迈××厂）承揽合同纠纷一案，不服
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第43号民事
判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月10日受理后，依法
组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人
万嘉公××委托代理人朱×、孙×，被上诉人迈××厂代表人
陈×及委托代理人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2007年10月开始迈××厂为万嘉
公××承揽制作箱包用拉杆、轮子等配件。至2008年4月，迈
××厂制作箱包拉杆等配件共计价款743148.30元，万嘉公××已支付642375元，尚欠100773.30元。万嘉公××提出产品
存有质量问题并未举证证明。据此，原审判决：万嘉公××于
判决生效之日起七日内支付迈××厂价款100773元。如万嘉公
××未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，财产保全费10
35元，合计2193元，由万嘉公××负担。
上诉人万嘉公××不服原审法院上述判决，向本院提出
上诉称：其尚欠迈××厂价款并无异议，但其中价值2万余元
的拉杆存在质量问题，要求在价款中扣除。请求撤销原审判决
予以改判。
被上诉人迈××厂当庭答辩称：万嘉公××在本案诉讼
前从没提出过质量异议，在本案诉讼中才提及，已过了送货单
中注明的“定作物质量有异议，七天内必须提出有效”的约定
，且在案证据也不能证明产品确存在质量问题。请求驳回上诉
维持原判。
二审中，上诉人万嘉公××提交证据：
1、48cmb型三节拉杆的入库登记簿，证明本案争议产品
系迈××厂提供的；
2、照片一，证明迈××厂产品的特殊包装；
3、照片二，证明摆放在仓库中的产品系迈××厂的产品
，由于质量问题还未开封。
被上诉人迈××厂质证认为：该些证据真实性无法确认
，也不能证明迈××厂产品存在质量问题。本院认证：上诉人万嘉公××所举证据均为单某制作和
收集的，其真实性无法认定，故不予确认。
经审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：本案中上诉人万嘉公××尚欠被上诉人迈×
×厂加工价款100773.30元之事实，双方无异议。争议的是上
诉人万嘉公××认为其中价值2万余元的拉杆存在质量问题，
要求在价款中扣除。关于质量问题被上诉人予以否认。而上诉
人在本案一、二审中，未能提供有效证据，且也未在约定的质
量异议期限内提出，故法院无法采信其抗辩。上诉人如有有效
证据可就质量问题另行诉讼解决。原审认定事实清楚，适用法
律正确，实体判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2316元，由上诉人万嘉公××负担
。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年四月二十日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第129号
上诉人（原审被告）：上海万嘉箱包有限公司。
法定代表人：李明勇。
委托代理人：朱莉。
委托代理人：孙毅。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区迈杰赛尔五金塑料厂。
代表人：陈巍。
委托代理人：高俊。
案由：承揽合同纠纷
上诉人上海万嘉箱包有限公司（下称万嘉公司）因与被上诉人嘉兴市南湖区迈杰赛尔五金塑料厂（下称迈杰厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人万嘉公司委托代理人朱莉、孙毅，被上诉人迈杰厂代表人陈巍及委托代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2007年10月开始迈杰厂为万嘉公司承揽制作箱包用拉杆、轮子等配件。至2008年4月，迈杰厂制作箱包拉杆等配件共计价款743148.30元，万嘉公司已支付642375元，尚欠100773.30元。万嘉公司提出产品存有质量问题并未举证证明。据此，原审判决：万嘉公司于判决生效之日起七日内支付迈杰厂价款100773元。如万嘉公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，财产保全费1035元，合计2193元，由万嘉公司负担。
上诉人万嘉公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：其尚欠迈杰厂价款并无异议，但其中价值2万余元的拉杆存在质量问题，要求在价款中扣除。请求撤销原审判决予以改判。
被上诉人迈杰厂当庭答辩称：万嘉公司在本案诉讼前从没提出过质量异议，在本案诉讼中才提及，已过了送货单中注明的“定作物质量有异议，七天内必须提出有效”的约定，且在案证据也不能证明产品确存在质量问题。请求驳回上诉维持原判。
二审中，上诉人万嘉公司提交证据：
1、48CMB型三节拉杆的入库登记簿，证明本案争议产品系迈杰厂提供的；
2、照片一，证明迈杰厂产品的特殊包装；
3、照片二，证明摆放在仓库中的产品系迈杰厂的产品，由于质量问题还未开封。
被上诉人迈杰厂质证认为：该些证据真实性无法确认，也不能证明迈杰厂产品存在质量问题。
本院认证：上诉人万嘉公司所举证据均为单方制作和收集的，其真实性无法认定，故不予确认。
经审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为：本案中上诉人万嘉公司尚欠被上诉人迈杰厂加工价款100773.30元之事实，双方无异议。争议的是上诉人万嘉公司认为其中价值2万余元的拉杆存在质量问题，要求在价款中扣除。关于质量问题被上诉人予以否认。而上诉人在本案一、二审中，未能提供有效证据，且也未在约定的质量异议期限内提出，故法院无法采信其抗辩。上诉人如有有效证据可就质量问题另行诉讼解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2316元，由上诉人万嘉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年四月二十日
书记员 赵 瑾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初504号
原告：李国恩，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：田鸿洋，男，汉族。
本院在审理原告李国恩诉被告田鸿洋健康权纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。被告田鸿洋通过固厢法庭向原告支付下余赔偿款3000元；原告李国恩于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国恩的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国恩撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告李国恩负担。
审判员 李颍华
二〇一八年二月十一日
书记员 胡梦迪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1424号
原告任晓振，男，汉族，生于1989年4月21日。
被告郑冀华，男，生于1978年12月4日，汉族，农民。
被告曹田田，女，生于1983年5月3日，汉族，农民。
原告任晓振与被告郑冀华、曹田田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，二被告将位于三门峡市湖滨区建设路五街坊13号楼3单元3层东户房产一套抵押给原告，从原告处借走130000元，经原告多次讨要，二被告避而不见，拒不还款。请求依法判决二被告还款，承担诉讼费。
本院认为：二被告向原告提供的房产证经本院查证系伪造的假证，该套房屋权属不属二被告所有。故该案涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关受理，不属本院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告任晓振的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内，向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 哲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3316号
被执行人陈军。
被执行人陈军因犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院（2014）淮刑初字第0007号刑事判决判处其有期徒刑十年并处罚金人民币六十万元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军应当于判决生效后15日内缴纳上述罚金。因陈军未能按期履行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，本院实际查控被执行人银行存款27336.75元；
4、根据刑事判决书，被执行人陈军刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止，目前被执行人尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，已经实际实现罚金27336.75元，未执行标的为572663.25元。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。
本院认为，依照生效判决文书向法院缴纳罚金，是刑事案件被告人应尽的义务。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款27336.75元，未能发现被执行人有可供执行其他财产。被执行人尚在监狱服刑，现无履行义务能力。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0007号刑事判决书被执行人陈军罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月六日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3316号被执行人陈军。被执行人陈军因犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院（2014）淮刑初字第0007号刑事判决判处其有期徒刑十年并处罚金人民币六十万元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军应当于判决生效后15日内缴纳上述罚金。因陈军未能按期履行，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，本院实际查控被执行人银行存款27336.75元；4、根据刑事判决书，被执行人陈军刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止，目前被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，已经实际实现罚金27336.75元，未执行标的为572663.25元。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。本院认为，依照生效判决文书向法院缴纳罚金，是刑事案件被告人应尽的义务。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款27336.75元，未能发现被执行人有可供执行其他财产。被执行人尚在监狱服刑，现无履行义务能力。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮刑初字第0007号刑事判决书被执行人陈军罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年六月六日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2119号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高清林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012167号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人高清林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012167号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1093号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告白俊德，男，生于1967年6月16日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、白俊德劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第96号
原告：昌盛财务有限公司，住所地香港湾仔。
法定代表人：邹锡昌，董事长。
委托代理人：张崇，该公司职员。
委托代理人：刘洁珍，该公司职员。
被告：黄丽贤，住址广州市越秀区。
委托代理人：郭峰，北京市德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙昭宇，北京市德恒（广州）律师事务所实习律师。
第三人：广州市天秀房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林广生，总经理。
委托代理人：张新珍，该公司职员。
本院在审理原告昌盛财务有限公司诉被告黄丽贤、广州市天秀房产发展有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌盛财务有限公司撤回起诉。
本案受理费7845元，减半收取3922.5元，由原告昌盛财务有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1070号
原告:安庆市清清洗涤有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐珍恒，总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，该公司总经理。
原告安庆市清清洗涤有限公司与被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市清清洗涤有限公司的委托诉讼代理人江东到庭参加了诉讼，被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市清清洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付洗涤费117190元及利息（利息自起诉之日至款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年3月1日起原告一直为被告提供酒店布草洗涤服务，自2015年2月至2016年5月，被告累计拖欠其间发生的酒店布草洗涤费222690元，在原告的多次催索下，被告向原告给付了价值130000元的大翔超市消费卡冲抵上述洗涤费，但其中有21500元大翔超市消费卡不能使用。在此之前被告亦拖欠用以清偿2015年2月以前发生的清洗费的3000元酒店消费卡未给付给原告，故被告共计欠原告洗涤费117190元，原告多次催索未果，诉至法院。
被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对本案的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据一：原告营业执照复印件、被告工商公示信息打印件各一份，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以采信；
对原告提交的证据二至四：合同（含布草洗涤价目表）、补充协议复印件各一份、被告出具的结算凭证八张（其中0004186号结算凭证为复印件），原、被告工作人员签名确认的布草换洗单8本（自2015年10月至2016年5月）、2015年2月至9月的部分布草换洗单复印件、价值21500元的超市消费卡，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明目的，本院将结合当事人陈述及查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2013年3月1日起一直为被告提供酒店布草洗洗服务，自2015年3月至2016年5月，原、被告之间共发生酒店布草洗涤费208691元，嗣后，被告向原告给付超市消费卡130000元冲抵上述洗涤费，但其中价值21500元的超市消费卡无法使用，故被告共拖欠原告布草洗涤费100191元，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应予以保护。原告诉称被告曾承诺给付3000元酒店消费卡冲抵发生于2015年2月份以前的洗涤费3000元，但未能给付，故仍应向原告给付上述3000元洗涤费的诉请，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告诉求的发生于2015年2月份的洗涤费13999元不能向法院提交证据原件，故对该部分的诉讼请求本院亦不予支持。被告拖欠原告发生于2015年3月至2016年5月的酒店布草洗涤费共计100191元，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市清清洗涤有限公司给付布草洗涤费100191元及该款自2017年4月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告安庆市清清洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告安庆市清清洗涤有限公司负担170元，由被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一七年九月三十日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第07806号
上诉人（原审原告）：罗令平，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：李进，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，董事长。
委托代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
上诉人罗令平因与被上诉人湖南长重机器股份有限公司（以下简称长重公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗令平的委托代理人文志纯、李进，被上诉人长重公司的委托代理人朱岳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：罗令平从2010年下半年开始到长重公司处工作，双方签订了劳动合同。2014年6月30日，罗令平和长重公司签订了《临时用工劳动合同》，合同期限从2014年7月1日到2015年6月30日，岗位为维修电工岗位，基本工资2067元。2014年9月1日，长重公司向罗令平出具《终止劳动合同的通知》，内容为“罗令平，因受宏观经济调控影响，外部经济形势严峻，公司出现严重困难，根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，于2014年9月30日提前终止您与公司的劳动合同，公司同意您于9月1日至9月30日将之前未休完的年休假休完并于2014年9月30日前到人力资源部办理终止劳动合同手续。”2014年10月24日，罗令平与长重公司签订《解除劳动合同协议》，约定：1、罗令平与长重公司自愿解除劳动关系；2、长重公司在2014年10月25日前向罗令平支付解除劳动合同经济补偿金等所有费用共计8984元；3、长重公司按公司规定发放工资至2014年9月30日，工资发放时间与公司全体员工发放一致；4、罗令平在获得长重公司支付的补偿款后，双方终止劳动关系，双方所有纠纷都已圆满解除，不再存在任何争议；5、本协议内容为双方当事人真实意思表示，承诺在获得此协议约定的补偿后，双方均不得以任何方式向对方主张权利。2014年11月11日，罗令平向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月20日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不予受理。另认定，罗令平、长重公司确认长重公司通过银行转账至罗令平工资账户上的月平均工资为2973元。罗令平主张长重公司支付其工资卡上的低于1000元的部分均属于加班费，该加班费为5元／小时，严重低于法律法规的规定，罗令平没有提交其他有关其实际加班情况的证据。
原审法院认为：罗令平与长重公司签订的《解除劳动合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《解除劳动合同协议》约定罗令平在获得协议约定的补偿后，不得再向长重公司主张权利，因此，对罗令平的全部诉讼请求，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回罗令平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗令平负担。
罗令平不服原审判决，上诉称：一、罗令平与长重公司存在无固定期限劳动合同关系，长重公司解除与罗令平的劳动关系是违法的。二、罗令平在长重公司工作期间存在加班情况，长重公司应向罗令平足额支付加班工资。三、长重公司未依法为罗令平安排年休假，应依法向罗令平支付带薪年休假工资。四、由于长重公司违法解除与罗令平的劳动关系，导致罗令平在劳动关系解除后无法获得劳动报酬，因此长重公司应赔偿罗令平待业期间的工资损失。五、原审法院认定的劳动者的工资是违反法律规定的，计算劳动者的平均工资应当以劳动者的应发工资为标准，应发工资包括打在银行卡的转账部分和现金部分，还有社保个人承担部分，原审法院认定的转账部分仅仅是劳动者应发工资的一部分，一审中我们调取了工资单，但是本案中的劳动者的工资应当由用人单位承担举证责任。综上，请求二审法院判决：一、撤销原审判决；二、长重公司与罗令平继续履行无固定期限劳动合同；三、长重公司支付罗令平加班工资125756.4元；四、长重公司支付罗令平违法解除劳动关系的工资损失20000元；五、长重公司支付罗令平2010年至2014年的年休假工资22069元；六、长重公司承担本案一、二审诉讼费用。本案二审庭审过程中，罗令平将其第二项上诉请求变更为要求长重公司支付违法解除劳动合同的赔偿金56000元。
长重公司辩称：罗令平与长重公司签订了《解除劳动关
系协议》，并领取了经济补偿金，双方劳动关系解除合法有效。长重公司无须再支付罗令平款项。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：罗令平与长重公司签订的《解除劳动关系协议》是否合法有效，以及长重公司应否再支付罗令平违法解除劳动关系赔偿金、工资损失、加班工资、年休假工资。经审查，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，2014年10月，长重公司与罗令平签订了《解除劳动关系协议》，该协议约定：“双方自愿解除劳动关系……长重公司支付罗令平解除劳动合同经济补偿金等所有费用共计8984元……罗令平获得补偿款后，双方不再存在任何争议”。罗令平在该《解除劳动关系协议》上签名确认。罗令平虽主张该协议并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，又未申请变更或撤销协议内容，故对于罗令平提出的该项主张，本院不予采纳。上述《解除劳动关系协议》系双方当事人自行处置自己的权利，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，协议双方均应依约遵守。罗令平在依照协议约定获得长重公司支付的补偿之后，不应再就其劳动关系存续与解除事项向长重公司提出诉讼主张。因此，上诉人罗令平提出的长重公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金、工资损失、加班工资、未休年休假工资的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人罗令平提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由罗令平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
代理审判员 龙付送
代理审判员 李雨佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执132号
申请人冀占荣，男性，汉族，47岁，职工，现住包头市。
委托代理人王利清，女性，汉族，40岁，农民，现住兴和县。（系申请人外甥女）
被执行人邓丽萍，男性，汉族，46岁，农民，现住商都县。
被执行人王树芳，女性，汉族，45岁，农民，现住商都县。（系邓丽萍前妻）
本院在执行申请人冀占荣执行被执行人邓丽萍、王树芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓丽萍、王树芳确无财产可供执行，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第428号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓媛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执116号
申请执行人：胡某某，男，汉族，居民。
被执行人：姬某某，男，汉族，居民。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某与被执行人姬某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初657号民事判决书判决：被执行人姬某某、李某某应支付申请执行人胡某某借款271000元及利息（利息计算自2013年7月16日起按本金15万元计息，从同年7月22日起按本金271000元计息至案件执行终结之日止）并承担受理费6550元。判决生效后，被执行人姬某某、李某某未履行判决书确定义务。据此，申请执行人胡某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姬某某、李某某支付申请执行人胡某某借款271000元及利息（利息计算自2013年7月16日起按本金15万元计息，从同年7月22日起按本金271000元计息至案件执行终结之日止）并承担受理费6550元。
经本院审查，申请执行人胡某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年3月21日向被执行人姬某某、李某某送达执行通知书。在执行中，经查控被执行人姬某某、李某某无财产可供执行且下落不明，申请执行人胡某某确认本院查控事实要求撤回申请，待被执行人姬某某、李某某有执行能力时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初657号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月二十日
书记员 朋 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00389号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，汉族，1981年9月17日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地×××××，住所地×××××。因犯开设赌场罪，于2008年6月13日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日被抓获，同年8月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年9月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈保华、张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王××犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十一月十日作出（2014）州刑初字第00487号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院于二0一五年一月十三日作出（2014）阜刑终字第00490号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院于二0一五年六月十八日作出（2015）州刑初字第00164号刑事判决。原审被告人王××不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日，公安民警对阜阳市天筑豪生大酒店进行例行检查时，在1511房间发现吸毒前科人员被告人王××，遂对其人身进行检查，在其身上搜出一黄山牌烟盒，烟盒内装有疑似冰毒8袋和疑似麻果5袋。经称重，13袋毒品疑似物净重15.4克。后提取其中的5袋疑似冰毒和1袋疑似麻果进行检测，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检样品中均含有甲基苯丙胺成份。上述提取用于检测的6袋毒品疑似物合计10.3克。
原判依据受案登记表、到案情况说明、检查笔录、扣押清单、称重记录、称重记录照片、常住人口信息表、疑似吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、浙江省舟山市定海区人民法院（2008）定刑初字第168号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第00272号刑事判决书、违法犯罪人员信息表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2014]197号、[2015]82号毒品检验鉴定报告及情况说明、被告人王××供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人王××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品，依法予以没收。
原审被告人王××及其辩护人主要提出原判量刑过重。
经审理查明：原判认定王××非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，王××及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人王××违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。王××曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。王××自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王××提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1870号
原告：孙x,女，1973年7月21日出生，汉族，农民,住x县。
被告:王x,男，1976年11月16日出生，汉族，农民,住x县。
本院在审理原告孙x诉被告王x买卖合同纠纷一案中，原告孙焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙x撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙焕生负担。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 谷立池
二〇一七年二月七日
书 记 员 申 广