重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6464号
原告：陈宗桂，女，汉族，1937年7月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆光华精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区顺义路18号，统一社会信用代码91500112202801968Y。
法定代表人：黄小平，董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码证9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告陈宗桂与被告王东、重庆光华精密模具有限公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人蒲永，被告王东，被告重庆光华精密模具有限公司的代理人黄嘉，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人广江鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗桂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5410.3元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费7200元、鉴定费2400元、残疾赔偿金
29610元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失239元，共计69259.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日17时许，被告王东驾驶重庆光华精密模具有限公司所有的中型普通客车，在渝北区顺义路重庆光华精密模具有限公司厂区大门内倒车时将原告撞倒在地，致原告受伤的交通事故。被告王东负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保了保险。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王东辩称：对事故事实及责任划分无异议。
被告重庆光华精密模具有限公司辩称：原告方诉求的金额基本上符合情理，我方车辆在保险公司购买了保险。原告住院期间共花费了73500元医疗费，我方在前期垫付了8760元的陪护费，加上医疗费共垫付了35102.1元。原告伤情严重，需要护理，护理费是原告的女儿到我司领取，并出具了发票，保险公司只认可100元一天，我司不认可。我方在事故发生后积极配合原告方的治疗，并多次到保险公司调解。被告王东是我司员工，在工作中不小心撞到了原告。原告方的医疗费5410.3元，我方不清楚；原告的诉讼请求金额比较合理，应由被告保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故的发生无异议，责任划分请法院依法核实之后进行认定；肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；我司前期垫付了5万元的医疗费，医疗费要求扣除20%的非医保用药。护理费，鉴定意见书上载明了护理时限，但并未说明护理依赖程度，住院的按照100元每天计算，出院后的按照50元每天计算；残疾赔偿金，请法院核实原告的户口性质后确定计算标准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告王东为执行所在单位即被告重庆光华精密模具有限公司的工作任务驾驶该公司所有的中型普通客车，在渝北区顺义路18号重庆光华精密模具有限公司厂区大门内倒车时将原告陈宗桂撞倒在地，造成原告受伤。重庆市公安局仙桃派出所认定被告王东负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。被告重庆光华精密模具有限公司与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司一致同意非医保医疗费不属于保险赔付范围，扣除比例为20%。
原告受伤后入住渝北区人民医院治疗68天，于2017年1月23日出院。出院诊断为：左肱骨近端骨折，右肩袖损伤等。出院医嘱：全休3月，患肢不负重，术后1、2、3、6、12月复查，门诊随访。原告出院后遵医嘱到门诊复查。原告为治疗共花医疗费75244.36元，住院期间请护工支付了护理费12660元；其中，被告重庆光华精密模具有限公司垫付33864.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付50000元。
2017年2月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：陈宗桂左上肢活动障碍属九级伤残；陈宗桂后续医疗费需八千元；陈宗桂护理时限以伤后90日评定为宜。原告为鉴定花鉴定费2400元。
另，原告系城镇居民。2016年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元。2016年11月18日，原告购买苏泊尔保温提锅花费239元。
上述事实，有双方当事人陈述、非道路交通事故证明、病历、医药费票据、费用清单、护理费发票、收条、鉴定意见及鉴定费票据、户口本、保单及保险赔款交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王东系在执行工作任务过程中发生事故导致原告人身损害，负事故全部责任；被告重庆光华精密模具有限公司作为用人单位，应当赔偿原告因本案事故造成的损失。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险部分的损失，但对非医保医疗费不予赔付。保险赔付不足的部分由被告重庆光华精密模具有限公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未能提供证据证明鉴定费不属于商业三者险的赔付范围，对该被告关于鉴定费不予赔付的辩称意见不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对本次事故造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告共花费75244.36元；
2、后续治疗费，据鉴定意见需8000元；
3、住院伙食补助费，68天，每天50元，计3400元；
4、护理费，护理时限为90天，原告住院68天请护工护理支付了护理费12660元，出院后的22天，每天100元，共计14860元；
5、鉴定费，原告为鉴定花费2400元；
6、残疾赔偿金，根据原告的年龄，应当计算5年，为2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元×5×20%计
29610元。
7、交通费，酌情认定600元；
8、精神抚慰金，酌情认定6000元。
以上损失总计140114元（取整数），其中的非医保医疗费不属保险赔付范围，非医保医疗费为13049元（超出交强险医疗限额1万元的医疗费65244.36×20%），其余损失均属保险赔付范围。据原告的出院医嘱，并无加强营养的记载，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张的苏泊尔保温提锅费用239元，非法律规定的赔偿项目，亦不予支持。
综上所述，本案事故造成的损失140114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿127065元（140114元-非医保医疗费13049元），已赔付50000元，尚欠77065元；由被告重庆光华精密模具有限公司赔偿13049元，已赔付33864.06元，抵扣其该承担的受理费230元，多赔付了20585元，不用再对原告承担赔偿责任。则被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿原告的损失为56480元（77065元-20585元，被告重庆光华精密模具有限公司可就该多赔付部分申请保险理赔）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈宗桂的损失56480元；
二、驳回原告陈宗桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告陈宗桂负担65元，被告重庆光华精密模具有限公司负担230元（已在该被告的赔偿款中抵扣，该被告不用再缴，本案不用退还原告预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年四月二十一日
书记员 周芳芳