辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00088号原告李俊华，男，1961年生，汉族。委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人王顺，系该公司总经理。委托代理人尚宝娜，系北京盈科律师事务所律师。被告张鹏飞，男，1985年生，汉族。原告李俊华诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊华委托代理人王倩、被告平安财险铁岭支公司委托代理人尚宝娜、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华诉称，2014年9月24日18时15分许，原告李俊华驾驶辽M*****号普通二轮摩托车沿铁岭市新城区庐山路由南向北行驶，当行驶至与鸭绿江路交叉路口处时，与沿鸭绿江路由东向西被告张鹏飞驾驶并自有的在被告平安财险铁岭支公司投保交强险的辽A*****号小型轿车相刮撞，致使原告李俊华受伤，车辆损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定原告李俊华承担此事故的主要责任，被告张鹏飞承担次要责任。事故发生后，原告李俊华到铁岭市中心医院住院，被诊断为脑干挫伤、脑挫伤、头皮血肿、多部位损伤、面部挫裂伤，住院71天，花费医疗费57238.32元。现要求二被告赔偿原告医疗费57238.32元、误工费20160元、伙食补助费3550元、营养费1850元、交通费1000元、残疾赔偿金147322元、精神抚慰金22000元、鉴定费880元、复印费41元、财产损失2000元、被扶养人生活费1789.75元、酒精检测费500元、保全费320元，以上共计265531元中的165059.32元；诉讼费由二被告承担。原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：1、机动车交通事故责任认定书，用以证明事发时间、经过以及双方责任划分。二被告均无异议。本院对该证据予以采信；2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据1张、费用清单，用以证明原告伤情、护理级别、住院天数、花费的医疗费数额及长期医嘱要求禁食、禁水因此要求营养费。二被告对该组证据的真实性无异议，对原告依据长期医嘱要求营养费的证明目的有异议。经审查，被告的异议理由成立，对原告要求营养费的请求不予支持，但对该组证据予以采信；3、司法鉴定意见书，鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级及花费的鉴定费数额。被告平安财险铁岭支公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，被告张鹏飞同意保险公司质证意见。经审查，被告平安财险铁岭支公司未能提供证据证明其异议理由成立，本院对该组证据予以采信。4、铁岭县蔡牛镇蔡家村委会介绍信，用以证明原告事发前从事力工工作，要求按照居民服务业行业标准计算误工损失。二被告认为村委会不是法定的用工单位，无法证明原告的待证事实。经审查，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；5、护理人员身份证复印件，用以证明护理人员的户口性质。二被告均无异议，本院对该证据予以采信；6、被扶养人张素华身份证复印件、户口本复印件、村委会介绍信，用以证明被扶养人的年龄及子女的人数。二被告认为被扶养人不符合没有收入来源的法定给付条件，不同意赔偿被扶养人生活费。经审查，本院对该证据予以采信；7、复印费收据1张、用以证明原告支付的复印费数额。被告平安财险铁岭支公司认为复印费不在保险理赔范围，被告张鹏飞无异议。经审查，本院对该证据予以采信。8、酒精检测费票据1张，用以证明原告支付的酒精检测费用。被告平安财险铁岭支公司认为该项费用属于间接损失，不同意赔偿。被告张鹏飞无异议。本院对该证据予以采信。9、摩托车维修票据2张，维修明细一份，用以证明原告花费的修车费数额。被告平安财险铁岭支公司认为其已为损坏的摩托车定损450元，故只同意赔偿财产损失450元。被告张鹏飞无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。10、保全费收据，用以证明原告支付的保全费用。被告平安财险铁岭支公司认为，保全费不在该公司理赔范围，不同意赔偿。被告张鹏飞无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告平安财险铁岭支公司辩称，肇事车辆辽A*****在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据法律规定精神损害抚慰金应依据肇事双方过错程度、当地生活水平、被告偿付能力等因素综合确定，因原告承担此次事故的主要责任，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。关于原告提供的鉴定报告，因肌力检测必须要通过肌电图，原告当庭提供的病历没有肌电图的检测，因此伤残鉴定结论的依据明显不足，我公司要求原告进行重新鉴定。原告要求的营养费没有事实和法律依据，我公司不同意赔偿。交通费同意每天给付3元，伙食补助费同意每天给付15元。鉴定费、保全费、诉讼费、复印费为间接损失，不在我公司理赔范围。被告平安财险铁岭支公司未提供证据。被告张鹏飞未发表答辩意见。被告张鹏飞未提供证据。经审理查明，2014年9月24日18时15分许，原告李俊华驾驶辽M*****号普通二轮摩托车沿铁岭市新城区庐山路由南向北行驶，当行驶至与鸭绿江路交叉路口处时，与沿鸭绿江路由东向西被告张鹏飞驾驶的辽A*****号小型轿车相刮撞，致使原告李俊华受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院住院救治，被诊断为脑干挫伤、脑挫伤、头皮血肿、多部位损伤、面部挫裂伤，住院71天。2015年4月22日，原告李俊华经铁岭固伦司法鉴定所评定为四级伤残。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定原告李俊华承担主要责任，被告张鹏飞承担次要责任。辽A*****号肇事车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查，原告李俊华被扶养人张素华（系原告母亲）出生于1937年12月22日，目前共有6名子女。原告李俊华在此次事故中遭受的经济损失为医疗费57238.32元、误工费10523元/年÷365天×139天=4007.39元、住院伙食补助费15元/天×71天=1065元、交通费10元/天×71天=710元、残疾赔偿金149111.75元（其中残疾赔偿金10523元/年×20年×70%=147322元、被扶养人生活费1789.75元、）、精神损害抚慰金12000元、复印费41元、财产损失2000元、酒精检测费500元、鉴定费880元、保全费320元，以上共计227873.46元。本院认为，原告李俊华驾驶普通二轮摩托车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行的行为是造成此次事故的主要原因，被告张鹏飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为时造成此事故的次要原因。故原告李俊华负此次事故的主要责任，即70%责任，被告张鹏飞负此次事故的次要责任，即30%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分因肇事车辆未投保商业三者险，故应由被告张鹏飞在其责任限额内承担赔偿责任。故原告李俊华要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张按照居民服务业标准计算误工费一节，因其未提供确实、充分的证据加以证明，本院根据其户口性质按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费。关于营养费，原告未提供确实、充分的证据证明该项损失存在，本院对此不予支持。关于交通费、住院伙食补助费，本院根据原告及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数、次数酌定为交通费10元/天、住院伙食补助费15元/天。考虑本案原告李俊华伤情经鉴定为四级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。关于原告李俊华主张的被扶养人生活费一节，本院按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为4176.08元，超出原告诉讼请求，故本院对其该项主张予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本院将该项请求以计入残疾赔偿金方式予以支持。被告平安财险铁岭支公司以本案鉴定机构未对原告进行肌电图检测、且原告伤情未达到“右侧肢体瘫”程度为由要求对原告伤情重新鉴定，因其未提供证据证明该异议理由成立，故本院对其重新鉴定申请不予准予。关于被告平安财险铁岭支公司辩称其对原告的财产损失仅同意给付450元的主张，因原告已经提供了确实、充分的证据证明该项损失为原告实际支出，并与本次事故存在因果关系，故本院对其该节辩解不予支持。关于被告平安财险铁岭支公司辩称鉴定费、复印费、酒精检测费不在其理赔范围一节，因上述费用均系被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对其改节辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定判决如下：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李俊华医疗费10000元、财产损失2000元、误工费4007.39元、交通费710元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费880元、复印费41元、酒精检测费500元，残疾赔偿金91861.61元，以上共计122000元；被告张鹏飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李俊华住院伙食补助费1065元、医疗费不足部分47238.32元、残疾赔偿金不足部分57250.14元，以上共计105553.46元的30%即人民币31666.04元；驳回原告李俊华的其他诉讼请求；案件受理费3602元、保全费320元共计3922元，由原告李俊华承担2745.4元，被告张鹏飞承担1176.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  董菲二〇一五年六月二十六日书 记 员  李颖