淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03813号
原告栗永清，退休工人。
原告栗永萍，退休工人。
原告栗永晴，退休工人。
原告栗永群，职业不详。
原告栗永和，职业不详。
五原告委托代理人孔繁荣，自由职业者。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人刘新彤，齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告栗永清、栗永萍、栗永晴、栗永群、栗永和诉被告淮安市公共交通有限公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告栗永清及五原告委托代理人孔繁荣，被告公交公司委托代理人齐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永清、栗永萍、栗永晴、栗永群、栗永和诉称：
2015年9月23日中午，袁秀芬乘坐23路公交车行驶至增力酒行附近下车时，公交车到站前紧急刹车，袁秀芬不慎跌倒。随后袁秀芬被送往淮安市第二人民医院抢救，并于9月28日死亡。事故发生后，死者亲属多次与被告商谈赔偿事宜，均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计261081.5元。
被告公交公司辩称：本案系客运合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。死者袁秀芳已经82岁，患有××，体重达190斤，袁秀芳持老年卡乘车时无家属陪护。袁秀芳家属未尽到陪护义务致袁秀芳死亡，应承担相应的责任。袁秀芳死亡与受伤之间不具有因果关系，袁秀芳生前患有××，袁秀芳在入院时所有的生命体征都是正常的，左侧胯骨只有压迫、叩击的情况下才有疼痛感，当时医生建议保守治疗，不需要手术。在医院治疗的第六天，袁秀芳突然死亡，我公司不应承担责任。
经审理查明：淮安市第23路城市公交运输线路由被告公交公司经营。2015年9月23日11时许，被告公交公司驾驶员ＸＸ驾驶23路公交车（车牌号为苏H×××××号）沿淮海南路由北向南行驶。当车辆行驶至一交叉路口时，ＸＸ发现前方地面不平，遂采取制动措施以减缓颠簸幅度，车上乘客袁秀芳因未能抓紧把手摔倒。
事故发生后，袁秀芳被送往淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧髂骨翼骨折、××、高血压病。入院后，医院骨科给予原告绝对卧床休息、促进骨折愈合、扩冠、对症等综合治疗。9月25日中午，袁秀芳称其左前胸不适，医院给予治疗后不适症状逐渐缓解。9月27日早晨，袁秀芳再发心前区痛。医院考虑袁秀芳既往有××，现又多次胸痛发作，遂组织心内科会诊，诊断为：“××、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级，袁秀芳年龄大，外伤后骨折及骨折后疼痛、应激反应、精神紧张等均可能诱发加重心脏病如心律失常、急性心肌缺血，甚至急性心肌梗死等，危及生命，且袁秀芳骨折后肢体局部活动受限及长期卧床易引起血栓形成，如发生脱落易造成心肺脑等重要器官栓塞。”考虑暂无介入治疗指征，医院骨科据心内科会诊建议，给予硝酸异山梨脂、速效救心丸等保守治疗，并告知袁秀芳家属随时有生命危险。但袁秀芳经治疗后仍于9月28日中午11：10左右，在骨科再发胸痛后，神志不清、小便失禁，脉氧逐渐下降，呼吸及血压急剧下降，医院立即给予心肺复苏，并紧急气管插管、呼吸囊辅助通气，并完善血常规、血气、心肌酶谱等相关检查，后心内科医师急会诊后转入ICU病房继续监护治疗。袁秀芳于11：45左右入ICU时，仍神志不清，无自主呼吸，医院抢救至12：40左右，袁秀芳死亡。
袁秀芳共住院6天，花去住院医疗费6249.77元（其中被告垫付1000元，尚欠5249.77元）。另外，被告还垫付门诊费599.7元及殡仪费用700元。
袁秀芳（1934年12月5日生）系本市城镇居民，共生有五个子女，即本案原告栗永清、栗永萍、栗永晴、栗永群、栗永和。袁秀芳去世后，袁秀芳家属向淮安市殡仪馆申请火化，并表示不同意尸检，淮安市公安局清浦分局清江派出所在火化申请上盖章确认，后袁秀芳尸体被火化。
案件审理中，经本院释明，原、被告均不申请对袁秀芳死因及损伤参与度进行司法鉴定。原告明确表示选择侵权之诉作为本案的请求权基础。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户口本、火化证、死亡通知书、死亡记录、子女关系证明、住院病案、
入院记录、X线报告单、医嘱单，被告提供的医疗费票据、
殡仪馆费用、老年卡，本院调取的用药清单、欠费单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。
1、关于事故责任的认定问题。涉案车辆系公共交通工具，负有安全及时运送乘客到达目的地的义务，因此，公交车辆在正常营运期间，被告公交公司作为涉案车辆的所有人和管理人，应尽到充分的安全保障义务。但本案中，驾驶员在采取制动措施时没有对车厢内乘客状况履行充分的注意义务，故公交公司应承担相应的责任。死者袁秀芳作为成年人，在搭乘公交车时应注意乘车安全，其未注意扶好车内把手，造成摔倒受伤，自身亦存在过错，也应承担相应的责任。
2、关于交通事故与袁秀芳死亡的因果关系问题。本起交通事故造成袁秀芳左侧髂骨翼骨折，而袁秀芳在事故后5天死亡，因袁秀芳家属拒绝进行尸体检验，本院根据死亡记录，可以确定其死亡的直接原因是心脏疾病。本起交通事故造成的外伤不足以致死，但由于创伤会对人体多器官产生影响，并致患者精神紧张，从而加重自身疾病的病情，对死亡起到促进作用，因此交通事故与袁秀芳死亡存在一定因果关系。
综上，本院综合考虑双方在事故中的过错程度、袁秀芳自身的身体状况等因素，酌定袁秀芳死亡造成的损失由原、被告按6：4的比例承担责任。
二、关于原告各项损失的认定。原告主张护理费600元，被告予以认可，本院对此予以认定。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费6849.47元（其中被告垫付1599.7元，尚欠医院5249.77元），2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），3、营养费120元（20元／天×6天），4、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），5、丧葬费30891.5元，6、交通费300元，7、护理费600元，8、处理事故及丧葬事宜的人员工资1000元，9、精神损害抚慰金1万元。上述1-8项合计211610.97元，由被告负担40%，即84644.4元，加上精神损害抚慰金1万元，合计94644.4元。扣除被告已经支付的医疗费1599.7元及丧葬费700元，被告还应赔偿原告92344.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告栗永清、栗永萍、栗永晴、栗永群、栗永和各项损失合计92344.7元（尚欠市二院5249.77元）。
二、驳回原告栗永清、栗永萍、栗永晴、栗永群、栗永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费2568.5元（已减半收取），由原告栗永清、栗永萍、栗永晴、栗永群、栗永和负担1660.5元，被告淮安市公共交通有限公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李思语
附：裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。