广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初86号
原告：王忠荣王某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：蒋清英蒋某（系原告王忠荣王某的妻子），女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：何艳云何某（系原告王忠荣王某的儿媳妇），女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋清英蒋某、何艳云何某的共同委托人：王忠荣王某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：罗振金罗某，男，1982年8月5日出生，壮族，农民，住广西马山县。
原告王忠荣王某、蒋清英蒋某、何艳云何某与被告罗振金罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王忠荣王某到庭参加诉讼，被告罗振金罗某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠荣王某、蒋清英蒋某、何艳云何某诉称：王辉王某甲是原告王忠荣王某、蒋清英蒋某夫妇的儿子，是原告何艳云何某的丈夫。2011年9月11日，被告罗振金罗某向王辉王某甲借款40000元，被告罗振金罗某为此出具欠条一张交由王辉王某甲收执。2013年7月1日，王辉王某甲向全州县人民法院起诉，要求被告罗振金罗某及其妻王国美王某乙共同偿还借款本息。后因无法查明王国美王某乙身份，该院于2013年12月3日作出裁定，裁定驳回王辉王某甲的起诉。在该案审理期间，王辉王某甲于2013年8月14日死亡。王辉王某甲死亡后，其债权依法应由三原告继承。因被告长期拒不还款，2016年1月14日，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息（利息计算方法：自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、有全州县公安局城南派出所盖章确认的全州县全州镇田伟村民委员会出具的《证明》1份，用以证明王辉王某甲系原告王总荣、蒋清英蒋某的儿子及其生前与原告何艳云何某结婚但未生育子女的事实；
2、云南同仁新华医院《病故通知四联单》1份，用以证明原告儿子黄辉于2013年8月14日死亡的事实；
3、被告罗振金罗某于2011年9月11日书写并签名确认的《欠条》1份，内容为“今借到王辉王某甲人民币40000元”，用以证明被告罗振金罗某尚欠王辉王某甲借款40000元的事实；
4、广西全州县人民法院（2013）全民初字第541号《民事裁定书》1份，证明王辉王某甲曾于2013年7月1日向全州县人民法院起诉，要求被告还款的事实。
被告罗振金罗某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗振金罗某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。三原告提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王辉王某甲是原告王忠荣王某、蒋清英蒋某夫妇的儿子，是原告何艳云何某的丈夫。被告罗振金罗某于2011年9月11日以做生意急需资金为由向王辉王某甲借款40000元，被告罗振金罗某为此出具欠条交由王辉王某甲收执，但欠条中未约定借款期限及利息。2013年7月1日，王辉王某甲向全州县人民法院起诉，要求被告罗振金罗某及其妻王国美王某乙共同偿还借款本息。后因无法查明王国美王某乙身份，该院于2013年12月3日作出裁定，裁定驳回王辉王某甲的起诉。在该案审理期间，王辉王某甲于2013年8月14日死亡。近2年多来，三原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝还款，现被告已去向不明。2016年1月14日，三原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告罗振金罗某向王辉王某甲借款的事实，有被告书写并签名的借条予以证实。原告王忠荣王某、蒋清英蒋某、何艳云何某是王辉王某甲的继承人，债权人王辉王某甲的生前债权依法应由三原告继承，故原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的借款合同虽然对借款期限没有约定，但三原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后在合理期限内返还借款的，应依法承担相应违约还款责任。故对三原告提出要求被告偿还借款本金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案讼争借款对支付利息没有约定，属无息借贷，被告无需支付利息，故对三原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振金罗某于本判决生效之日起10日内向原告王忠荣王某、蒋清英蒋某、何艳云何某偿还借款本金40000元；
二、驳回原告王忠荣王某、蒋清英蒋某、何艳云何某其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告罗振金罗某负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费800元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。