wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初725号
原告：桑庆春，男，1972年6月26日出生，汉族。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：王新民，女，1969年1月11日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
代表人：孙文龙，该公司总经理。
原告桑庆春诉被告王新民、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称：华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑庆春委托代理人王青到庭参加诉讼，被告王新民、华安财险邯郸中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日4时许，原告桑庆春驾驶鲁RQM6**号轿车沿106国道由南向北行驶，与由北向南的被告王新民驾驶的冀DJ29**号中型货车相撞，造成鲁RQM6**号轿车驾驶人桑庆春严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，被告王新民无责任。王新民驾驶的冀DJ29**号车在华安财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金共计12000元。
被告王新民、华安财险邯郸中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月16日4时左右，原告桑庆春驾驶鲁RQM6**号轿车沿106国道由南向北行驶，与由北向南的被告王新民驾驶的冀DJ29**号中型仓栅式货车相撞，造成鲁RQM6**号轿车驾驶人桑庆春严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月30日濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定桑庆春负事故全部责任，王新民无责任。2015年7月16日至同月31日原告在濮阳县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、双侧股骨粉碎性骨折，2、头外伤，3、胸部外伤、双肺挫伤，4、腹部外伤，5、右小腿裂伤，6、多发软组织损伤，共花费医疗费57585.9元。王新民驾驶的冀DJ29**号车在华安财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。经本院依法委托2016年4月28日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：桑庆春右股骨骨术后被评为十级伤残，右股骨骨折术后被评为十级伤残。另查王新民因本次交通事故向本院提出诉讼，2015年11月23日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第2644号民事调解书。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。王新民驾驶车辆在被告华安财险邯郸中心支公司投保了交强险，依据交强险的责任限额约定，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告王新民虽在本次事故中不承担责任，但原告因本次交通事故所花费医疗费超过1000元，伤情构成伤残，故被告华安财险邯郸中心支公司应在交强险无责任医疗费、伤残分项责任限额内赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告桑庆春医疗费等共计12000元。
案件受理费300元，由原告负担180元，由被告王新民负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志峰
陪审员 李功玉
二〇一六年五月十九日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初725号
原告：桑庆春，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：王新民，女，1969年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
代表人：孙文龙，该公司总经理。
原告桑庆春诉被告王新民、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称：华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑庆春委托代理人王青到庭参加诉讼，被告王新民、华安财险邯郸中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日4时许，原告桑庆春驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶，与由北向南的被告王新民驾驶的冀Ｄ×××××号中型货车相撞，造成鲁Ｒ×××××号轿车驾驶人桑庆春严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，被告王新民无责任。王新民驾驶的冀Ｄ×××××号车在华安财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金共计12000元。
被告王新民、华安财险邯郸中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月16日4时左右，原告桑庆春驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶，与由北向南的被告王新民驾驶的冀Ｄ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成鲁Ｒ×××××号轿车驾驶人桑庆春严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月30日濮阳县公安交警大队作出事故认定书，认定桑庆春负事故全部责任，王新民无责任。2015年7月16日至同月31日原告在濮阳县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、双侧股骨粉碎性骨折，2、头外伤，3、胸部外伤、双肺挫伤，4、腹部外伤，5、右小腿裂伤，6、多发软组织损伤，共花费医疗费57585.9元。王新民驾驶的冀Ｄ×××××号车在华安财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。经本院依法委托2016年4月28日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：桑庆春右股骨骨术后被评为十级伤残，右股骨骨折术后被评为十级伤残。另查王新民因本次交通事故向本院提出诉讼，2015年11月23日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第2644号民事调解书。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。王新民驾驶车辆在被告华安财险邯郸中心支公司投保了交强险，依据交强险的责任限额约定，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告王新民虽在本次事故中不承担责任，但原告因本次交通事故所花费医疗费超过1000元，伤情构成伤残，故被告华安财险邯郸中心支公司应在交强险无责任医疗费、伤残分项责任限额内赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告桑庆春医疗费等共计12000元。
案件受理费300元，由原告负担180元，由被告王新民负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志峰
陪审员 李功玉
二〇一六年五月十九日
书记员 郑露露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1085号
原告：曹忠华，男，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现居住安徽省天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：万帮友，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：杨有桂，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹忠华与被告万帮友、杨有桂买卖合同纠纷一案中，原告曹忠华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹忠华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹忠华撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告曹忠华负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月三日
书记员 钱凯林
安徽�天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1085号
原告：曹忠华。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：万帮友。
被告：杨有桂。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹忠华与被告万帮友、杨有桂买卖合同纠纷一案中，原告曹忠华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹忠华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许原告曹忠华撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告曹忠华负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月三日
书记员 钱凯林
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1231民初705号
原告朝阳县农业生产资料总站，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人尚某某，经理。
委托代理人陈峰，男，1981年6月15日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。
被告孙某某，女，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区龙泉街道三家子村。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告倪某某，男，1970年1月16日出生，汉族，干部，住址同上。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告朝阳县农业生产资料总站与被告孙某某、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝阳县农业生产资料总站法定代表人尚某某的委托代理人陈峰、被告孙某某、倪某某的委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县农业生产资料总站诉称，二被告在我单位购买化肥，至2015年7月11日，尚欠人民币222,400元。经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即给付货款222,400元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙某某、倪某某辩称，欠款事实和数额是真实的，因双方是赊销法律关系，不存在利益问题。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年至2014年，二被告多次在原告处购买化肥，至2015年7月，总计欠化肥款人民币278,400元。当时未约定给付的具体时间。二被告卖完化肥后，经原告多次催要，二被告给付人民币56,000元，尚欠222,400。此款经原告多次催要，二被告再未给付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《欠条》、及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告订立的口头买卖合同有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按约定期限给付货款属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告给付货款人民币222，400元。有《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告孙某某、倪某某共同给付原告朝阳县农业生产资料总站货款222,400元。此款于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元、保全费1632元，合计3950元。由被告孙某某、倪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一六年五月十二日
书记员 屈婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4113号
申请执行人鱼利霞，女。
被执行人王娟，女。
本院执行鱼利霞与王娟的民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月13日作出的（2016）陕0802民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鱼利霞于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人王娟偿还申请执行人孙爱琴借款本金人民币8万元、利息（从2015年6月1日起至款付清之日之日止按月利率1.5%计算）。由被执行人王娟承担案件受理费人民币1000元，申请执行费人民币1430元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王娟有可供执行的财产时，申请执行人鱼利霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 庄 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初386号
原告舒某某，男，1949年7月3日出生，汉族，工人。
被告胡某某，女，1955年3月12日出生，汉族，农民。
原告舒某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年6月2日进行了公开开庭审理。原告舒某某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1992年3月登记结婚，婚后十五年已不在一起。被告于2002年离开原告，从未回来过。原告几次住院，被告都未曾看望。现夫妻感情急剧恶化，原告坚决要求离婚。
被告胡某某辩称：原告起诉不属实，被告不同意离婚。
原告舒某某向本院提供芷江侗族自治县芷江镇塘家桥村村民委员会出具的证明1份，拟证实双方系夫妻关系。
对原告舒某某提供的该份证据，被告胡某某并无异议，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告胡某某未向本院提供相关证据。
根据原告舒某某的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告舒某某与被告胡某某于1983年冬自由恋爱相识，于1992年3月登记结婚，婚后感情一般。双方在婚后未有生育。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，双方应予珍惜。只要双方在婚姻生活中加强交流、沟通，相互尊重，彼此就仍有和好的可能。现双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一六年六月十三日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14973号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人杨小英，女，1982年3月3日出生。
委托代理人杜国宏，女，1989年9月10日出生。
被告北京蓝图创业商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处顾册村东。
法定代表人何新。
被告北京市禧德隆商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村村委会西200米。
法定代表人刘新亮。
被告何新，男，1970年12月4日出生。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司诉被告北京蓝图创业商贸有限公司、北京市禧德隆商贸有限公司、何新借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京蓝图创业商贸有限公司、北京市禧德隆商贸有限公司、何新的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回对被告北京蓝图创业商贸有限公司、北京市禧德隆商贸有限公司、何新的起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柴也婧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1260号
申请执行人：河南省林州市农村信用合作联社原康信用社，住林州市原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社负责人。
委托代理人：郭晓云，该社员工。
被执行人：栗建朝，男，1958年4月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘涛，男，1987年3月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：侯伟，男，1990年9月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：原晓瑞，男，1989年12月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人河南省林州市农村信用合作联社原康信用社与被执行人栗建朝、刘涛、侯伟、原晓瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99981.34元并支付利息，同时承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月16年、2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年十一月十日
书记员 魏金昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1260号申请执行人：河南省林州市农村信用合作联社原康信用社，住林州市原康镇原康村。主要负责人：侯存生，该社负责人。委托代理人：郭晓云，该社员工。被执行人：栗建朝，男，1958年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：刘涛，男，1987年3月1日生，汉族，住林州市。被执行人：侯伟，男，1990年9月17日生，汉族，住林州市。被执行人：原晓瑞，男，1989年12月21日生，汉族，住林州市。申请执行人河南省林州市农村信用合作联社原康信用社与被执行人栗建朝、刘涛、侯伟、原晓瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99981.34元并支付利息，同时承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年5月16年、2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年十一月十日书记员  魏金昊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终724号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部，住所地河北省张北县张北镇永义南街（工商局办公楼底南）。
负责人：谢建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王保元，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫宝良，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，现住河北省张北县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部因与被上诉人刘军保险纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部委托诉讼代理人王保元、闫宝良、被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人车辆冀G7S0**在发生事故后，驾驶员杨占宇有义务在第一时间报交管部门处理事故并及时报保险公司，且驾驶员应在现场等待，协助交管部门及保险公司处理事故，以便交管部门后期出具事故认定书。但此案事故发生后，车辆驾驶员私自离开现场，还让对方车辆离开事故现场，致使交管部门无法认定事故责任。一审法院在被上诉人未提供道路交通事故认定书的情况下，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失，属于认定事实不清及适用法律错误。2.上诉人对被上诉人、驾驶员杨占宇作的询问笔录及肇事车辆车主沟通显示，被上诉人有毁灭证据的行为，原审法院未查明事实真相。3.上诉人申请的调取事故发生前的监控录像、证人出庭作证，均未得到原审法院支持，原审法院的行为，违反了民诉法相关规定。
刘军辩称：1.本案事故发生后，驾驶员杨占宇及时报了警，但鉴于杨占宇系过错方，加之对方车辆运输的是新鲜蔬菜，为避免造成更大损失，杨占宇在赔付对方部分损失后，对方车辆离开了现场。2.答辩人所有的车辆经上诉人公司定损，车损为50000元，随后答辩人对车辆进行维修，花费50000元。答辩人的车辆在上诉人处投保了车损险，且事故发生在保险期内，上诉人应在投保范围内对答辩人的车损进行赔偿。3.上诉人称杨占宇系酒后驾驶及答辩人有毁灭证据的行为无证据证明。4.一审法院依法调取了相关证据，但监控录像无法调取，且一审法院无法与证人取得联系。5.据商都县交警大队提交的情况说明，证实本案交通事故确实发生，且过错方在答辩人一方。同时交警大队证明该起事故双方协商解决。6.交通事故认定书不是一审法院定案的充要证据。7.一审中，上诉人对商都县交警大队出具的情况说明真实性无异议，只提出本案因无事故认定书及答辩人存在酒驾逃逸行为才不予理赔，该说法无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，应维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年07月02日，原告将其所有的冀G7S0**号汽车向被告投保了机动车商业险和交强险，其中机动车商业险包括机动车损失险（保险金额为244980元）不计免赔率等险种，保险期间自2015年07月04日零时起至2016年07月03日二十四时止。其中商业险（家庭自用汽车损失保险）条款第四条约定“被保险车辆发生碰撞保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”、第八条第（三）项约定“被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”。2015年08月06日凌晨零时45分许，原告所有的由杨占宇驾驶的冀G7S0**大众途观汽车在省际通道由南向北行驶至商都县法院东十字路口左转弯驶入对向直行车道时与由北向南行驶的黑J677**半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，当时货车车主电话报警，在交警未到现场前双方协商原告方赔付对方2000元处理了结，货车车主电话反馈报警称已私了不需要出警，并驶离事故现场。当日早晨6时许，原告报告了车辆投保公司，保险公司指派人员勘察了现场，同时要求原告报警，乌兰察布市公安局交警支队商都大队出警后，因货车驶离现场电话联系货车车主证实已私了，未作责任认定。保险公司给原告事故车辆定损为50000元，原告将事故车辆修理花销50000元。原告车辆发生事故在保险期内。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔偿义务。在本次交通事故中，虽然交警部门未对事故责任进行认定，但证实事故已通过协商处理。本案被保险车辆投保了不计免赔率，根据保险条款有关约定，被告应对被保险车辆的损失在保险金额范围内承担保险金赔付义务。关于被保险车辆驾驶人存有酒驾或逃逸行为，被告的证据不能充分证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部于本判决生效后十日内支付刘军保险赔偿金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部强调说明一审判决中已认定“证实事故已经过协商处理”，根据保险法解释，如果双方自行解决交通事故的，后续保险公司不进行赔偿。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部提出的驾驶员杨占宇未及时履行义务致使无道路交通事故认定书的上诉理由，因机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得保险公司赔付的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。根据乌兰察布市公安局交警支队商都大队出具的《情况说明》中关于事故的描述及交警现场照片可以认定车辆损失是真实存在的，且上诉人举证的《机动车辆保险事故现场查勘报告》中给被上诉人事故车辆定损为5万元，故上诉人不应当以无道路交通事故认定书而拒赔被上诉人。（二）上诉人称被上诉人有毁灭证据的行为，但其提供的证据并不能支持这一主张。（三）关于上诉人主张“向一审法院申请调取事故发生前的监控及申请证人出庭作证未获支持，不符合民事诉讼法的规定”的上诉理由，经本院审查，商都县公安局出具的《说明》证实未保存相关道路监控视频，无法调取；上诉人向法庭提供的证人刘德钢的电话经本院联系，并非其本人，且称近两年未见过刘德钢。上述情况，一审法院也进行了审查，且在判决书中进行了说明，并无程序不当的情况出现。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
代理审判员 牛波
代理审判员 王哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2005号
原告：陈永林。
原告：陈某。
法定代理人：陈雨峰。
以上两原告的共同委托诉�代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：董继龙。
被告：汪惠瑾。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。
原告陈永林、陈某与被告董继龙、汪惠瑾、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永林、陈某的法定代理人陈雨峰及两原告的共同委托诉讼代理人钱其萍，被告汪惠瑾的委托诉讼代理人陈定喜、人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。被告董继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永林、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿陈永林、陈某因交通事故造成的各项损失合计人民币139445.01元（已扣除被告垫付的10000元）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日7时10分左右，董继龙驾驶苏J×××××号小型普通客车沿332省道由东向西行驶至大丰区大中镇海防村四组路口遇陈永林驾驶电动自行车（后载陈某）沿332省道南侧非机动车道由西向东行驶至大中镇海防村四组路口左转弯向北行驶时，两车发生相碰，造成陈永林、陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，陈永林、陈某均被送至大丰人民医院进行治疗。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：董继龙与陈永林分别负此事故的同等责任，陈某不负事�责任。被告董继龙驾驶的事故车辆登记在汪惠瑾名下，该车在人民财保大丰支公司投保了交强险。现为维护陈永林、陈某的合法权益，依法提起诉讼。
董继龙未答辩。
汪惠瑾辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，董继龙系汪惠瑾雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，汪惠瑾垫付了10000元，要求一并处理。
人民财保大丰支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定，事故发生后，原告陈永林、陈某在大丰人民医院进行治疗，分别花去医疗费23946.7元、14917.1元。经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，1、陈永林的颅脑损伤构成道路交通事故九级伤残；2、误工期限为伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合理，其伤后住院期间需2人护理，并给予营养支持，出院后需1人护理90日，并给予营养支持120日。支付鉴定费。陈某伤后住院期间需2人护理，并给予营养支持，出院后共需1人护理90日，并给予营养支持90日。陈永林、陈某分别支付鉴定费2235元、600元。董继龙系被告汪惠瑾的雇佣驾驶员，其所驾事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保机动车交通事故责任强制险。被告汪惠瑾在事故发生后垫付10000元，本院予以确认。诉讼中，原告陈某当庭表示不要求陈永林承担相应的赔偿责任。
本院认为，被告董继龙系被告汪惠瑾的雇佣驾驶员，故相应的赔偿责任应由被告汪惠瑾承担。被告承认原告的诉讼请求陈永林的医疗费23946.7元、残疾赔偿金65028元、�某的医疗费14917.1元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院结合两原告的伤情及证据酌情确认原告陈永林因交通事故造成的损失：医疗费23946.7元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1287元（9元/天×143天）、护理费11573.6元（23天×2人×85.1元/天+90天×1人×85.1元/天）、误工费23317.4元（85.1元/天×274天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计128066.7元；陈某因交通事故造成的损失：医疗费14917.1元、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费945元（9元/天×105天）、护理费10212元（15天×2人×85.1元/天+90天×1人×85.1元/天）、交通费200元，合计26544.1元。被告董继龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永林的各项损失合计128066.7元、陈某的各项损失合计26544.1元，两原告的损失合计154610.8元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈永林、陈某合计120000元，被告汪惠瑾赔偿原告陈永林、陈某合计20766.48元（34610.8元×60%），因其已垫付10000元，故其仍赔偿10766.48元。以上款项均汇至（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费2835元，合计3434元，由原告陈永林负担1374元，被告董继龙负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张健，男，1961年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月25日刑满释放。2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年3月8日14时许，被告人张健在齐齐哈尔市建华区保险大厦站点登上一辆开往市政府方向的101路公交车，趁人不备从被害人付x随身携带的拎包内盗走钱包一个，内有人民币900余元。钱包被扔掉，赃款被挥霍。
2．2015年3月8日15时许，被告人张健在前次作案下车后，又登上一辆开往相反方向的101路公交车，趁人不备，从被害人金xx随身携带的背包内盗走钱包一个，内有人民币300余元、银行卡、身份证等。赃款被挥霍，其他赃物被扔掉。
3．2015年3月10日14时许，被告人张健在齐齐哈尔市建华区解放门站点登上一辆开往市政府方向的101路公交车，欲从被害人张xx随身携带的挎包内窃取钱包时被发现，张xx控制住张健并报警。
张健于2015年3月10日在案发现场被带回公安机关。
同时建议判处被告人张健一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张健对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张健个人情况。
2.长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第348号刑事判决书和释放证明，证实张健系累犯。
（二）被告人供述
被告人张健的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人付x、金xx、张xx陈述，证实被盗窃过程。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人张健辨认作案地点过程。
（五）视听资料
视听资料（车载录像），证实张健在公交车上行窃过程。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实张健到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张健以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张健实施扒窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张健系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张健自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、对被告人张健的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8220号
原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。
法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。
被告：王磊，男，1983年10月3日出生，住址不详。
原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款4.4万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为16720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2015年1月30日，被告ＸＸ、王磊以公司资金紧张为由向其借款4.4万元，期限均为六个月，同时双方约定利息为月利率24‰。但是在借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔军良的起诉。
案件受理费1318元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良1318元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月十日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8220号原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。被告：王磊，男，1983年10月3日出生，住址不详。原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款4.4万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为16720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2015年1月30日，被告ＸＸ、王磊以公司资金紧张为由向其借款4.4万元，期限均为六个月，同时双方约定利息为月利率24‰。但是在借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔军良的起诉。案件受理费1318元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良1318元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年一月十日书 记 员  仲海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀琴，女，1953年7月生，汉族，无职业，现住白城市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晨东，男，47岁，汉族，工人，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春秀，女，45岁，汉族，工人，现住白城市洮北区。
再审申请人张秀琴因与被申请人徐晨东、刘春秀租赁合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀琴申请再审称：一、二审认定事实错误，徐晨东、刘春秀应承担违约责任，张秀琴的损失少判了，并且因徐晨东、刘春秀的行为给张秀琴造成的损失都应赔偿。
徐晨东、刘春秀辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，徐晨东、刘春秀将房屋出租给张秀琴，因双方发生矛盾导致张秀琴从徐晨东、刘春秀的房屋提前搬出，双方的租赁合同并未履行完毕。因徐晨东、刘春秀没有全面履行合同约定的义务，致使张秀琴提前从出租房屋搬离，应赔偿张秀琴因此造成的经济损失。徐晨东、刘春秀应退还张秀琴67天的租赁费550.75元，赔偿多支付的房屋租金300元、重复交纳的租金123.3元、住宿费20元。至于张秀琴主张的其它损失，因既无相关法律依据予以支持，张秀琴又不能提供充分的证据证明其损失与徐晨东、刘春秀的行为有直接利害关系，且其提供的有关其损失的票据不是正规发票，不能证明其各项损失的价值，故原审对张秀琴的这部分诉求未予支持并无不当。
综上，张秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀琴的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1189号
原告：覃建培，男。
原告：陆鉴南，男。
被告：蒙庆峰，男。
第三人：温燕生，男。
本院在审理原告覃建培、陆鉴南诉被告蒙庆峰、第三人温燕生房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃建培、陆鉴南于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告、第三人以其他方式解决为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建培、陆鉴南�回起诉。
本案受理费5613元，依法减半收取2807元，由原告覃建培、陆鉴南承担。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 何传秀
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒙 捷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1189号原告王树玉，女，1971年11月20日出生，汉族。被告余松立，男，1971年11月21日出生，汉族。原告王树玉与被告余松立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王树玉到庭参加诉讼，被告余松立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树玉诉称，原、被告是朋友关系。2008年10月6日，被告余松立以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年10月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条约定2013年10月17日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（其中本金20000元借款利息自2013年10月18日起计算至判决确定还款之日止；本金30000元借款利息自2015年7月1日起计算至判决确定还款之日止。利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告余松立未作答辩。庭审中，原告提供借条二张，分别证明2008年10月6日被告向原告借款30000元，未约定还款期限和利息；2013年10月6日，被告向原告借款20000元，约定2013年10月17日还清的事实。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告余松立二次共向原告借款50000元属实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款以及催告后的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余松立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：被告余松立应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王树玉借款本金50000元，并支付利息（其中本金20000元借款利息自2013年10月18日起计算至判决确定还款之日止；本金30000元借款利息自2015年7月1日起计算至判决确定还款之日止。利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余松立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐荣富二〇一五年八月十九日书记员刘杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3140号
原告：王兆强，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：南阳市赛力杨体育休闲用品有限责任公司，住所地河南省社旗县工业集聚区。
法定代表人：周锴，经理。
原告王兆强与被告南阳市赛力杨体育休闲用品有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
王兆强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、交通费200元、后续治疗费5000元、护理费3000元、误工费10000元、残疾赔偿金待鉴定后另行计算，以上合计28200元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日17时许，被告在山东省威海市张村家家悦超市租赁柜台进行经营活动，被告雇佣原告及哥哥从事装修活动，雇佣活动内的装修工作完成后，被告单位的工作人员要求原告帮忙对室内立柱的洞口进行修补，在修补过程中，原告使用的手提电锯发生事故，将原告的左手拇指和食指锯伤，原告被送到威海市市里医院手术治疗。事故发生后，双方对于各项损失赔偿事宜协商不成，特诉至本院。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，与原告形成雇佣关系的是南阳市赛力扬体育休闲用品有限责任公司而非南阳市赛力杨体育休闲用品有限责任公司。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王兆强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年七月十三日
书记员 王大林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10459号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4741号
原告赵连玉，男，1952年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。
被告季宗科，男，1955年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵连玉与被告季宗科财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵连玉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连玉提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连玉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩均善
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第256号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，出生于贵州省独山县，公民身份号码×××，户籍地为贵州省独山县，现暂住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶贵JP12**号小型普通客车沿都匀市环东路行驶。当行驶至关乡桥路段时被交警查获。对其进行呼气式酒精测试，结果为145mg／100ml。后经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：坦白，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人罗某某证言、户籍证明及被告人杨某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，�法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年六月三十日
书记员 �刘卫琪（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3061号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人柯佩佩。
被上诉人（原审原告）王东海，男，1977年11月6日出生。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第869号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案涉及第11733424号“莫言”商标（简称申请商标），商标申请人为王东海，申请商标指定使用于国际分类第34类的烟斗等商品上。2014年3月28日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。王东海不服该决定，向商标评审委员会申请复审。2014年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2014）第105876号《关于第11733424号“莫言”商标驳回复审决定》（简称第105876号决定），驳回申请商标注册申请。王东海不服第105876号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，申请商标为“莫言”文字商标，与我国首位获得诺贝尔文学奖的作家“莫言”笔名相同，相关公众可能会认为申请商标核定使用的商品与莫言存在某种关联，但这种后果不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标的注册仅仅涉及是否损害莫言本人的民事权益的问题，属于特定的民事权益，并不涉及社会公共利益或公共秩序，故不应适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定。
综上所述，北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：1、撤销商标评审委员会作出的第105876号决定；2、商标评审委员会就申请商标重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第105876号决定。其理由为：申请商标与我国第一个获得诺贝尔文学奖并有巨大社会影响力的著名作家“莫言”文字相同，申请人未经莫言本人授权或许可将其姓名用作商标，指定使用在香烟等商品上易造成不良影响。
王东海服从原审判决。
经审理查明：申请商标为“莫言”文字商标（见附图），由王东海于2012年11月13日向商标局提出注册申请，指定使用于国际分类第34类的“烟斗；香烟嘴；烟袋；香烟盒；烟灰缸；烟草；香烟；雪茄烟；烟丝；烟末”等商品上。
2014年3月28日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。理由是：“莫言”是我国著名作家，也是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，具有巨大的社会影响力，未经本人授权或许可将其姓名作为商标申请注册，易产生不良影响，不得作为商标使用。
王东海不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，称申请商标没有有害于社会主义道德风尚或产生不良影响，并提交在香烟等商品上核准注册的其他与名人姓名或笔名相同的商标情况及含有“莫言”的商标在其他类商品上获准注册的情况等证据材料。
2014年12月23日，商标评审委员会作出第105876号决定，认定：
申请商标文字易使人将其与我国著名作家，也是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家“莫言”产生联系，申请人未经本人授权或许可将其姓名用作商标指定使用在香烟等商品上易造成不良影响，属于商标法第十条第一款第（八）项所指不得作为商标使用的情况。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定决定：驳回申请商标注册申请。
另查明，2012年10月11日，中国籍作家莫言获2012年度诺贝尔文学奖。
上述事实有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第105876号决定、王东海在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于申请商标的注册是否具有有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响之情形。商标法第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标为“莫言”文字商标，与我国首位获得诺贝尔文学奖的作家“莫言”笔名相同。莫言获得诺贝尔文学奖后，其“莫言”两字就与诺贝尔文学奖建立直接联系。诺贝尔文学奖是举世公认的世界文坛最重要、最权威、最受人瞩目的一个奖项，莫言获得诺贝尔文学奖意味着莫言的艺术成就得到国际文学界的普遍认可，当然也对我国文化领域产生重大影响。在未经莫言本人同意或经其许可的情况下，他人以“莫言”作为商标注册，必然会对我国文化领域的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本院注意到，申请商标的申请日为莫言获得诺贝尔文学奖之后一个月。这种抢注知名人士姓名、笔名、艺名，借助知名人士效应获得利益的行为不但有违诚实信用原则，损害了该知名人士的特定利益，而且也在一定程度上损害了社会公共秩序和善良风俗。如果允许这种商标抢注行为发生，不但会出现大量人名商标的注册申请，严重地冲击我国正常的商标注册秩序，而且会助长不劳而获、坐享他人之利的不良风气，有违社会主义善良风俗。因此，这种行为不应得到支持。当然，莫言本人或经其许可申请的商标除外。综上，申请商标的注册申请不符合商标法第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会对此认定正确，应予支持。原审法院关于申请商标的注册不应适用商标法第十条第一款第（八）项规定的认定不当，应予撤销。
综上所述，第105876号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。商标评审委员会的上诉主张成立，应予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第869号行政判决；
二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第105876号《关于第11733424号“莫言”商标驳回复审决定书》。
一审案件受理费一百元，由王东海负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由王东海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿巍巍
书记员 赵静怡
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严某，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2016年2月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李华，广东信德盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1315号起诉书指�被告人严某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派黄留珩、代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人严某及辩护人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年2月29日21时许，广州市公安局白云区分局永平派出所民警方某、辅警杨某等人到本市白云区永平街岭南新世界优悦园8栋402房依法查处赌博现象，并将被告人严某带回永平派出所调查。3月1日1时许，方某、杨某等人在查明情况后，将严某带回上述402房，并准备扣押房内自动麻将机时，严某持刀具刺向方、杨，并致二人受伤。经鉴定，方某的损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、作案工具照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴�意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人严某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称不想民警扣押麻将桌，有向民警求情，后拿刀想要自杀，不知道是否伤到民警，之后自己也有受伤，现已后悔，请求从轻处罚。辩护人对起诉指控的定性无异议，提出以下辩护意见：⒈检查证上办案民警与实际到场的民警不一致，现场勘验笔录落款时间与检查证时间有矛盾；⒉被告人严某实施犯罪行为时有特殊背景，检查时只有一名民警，未出示证件和检查证，严某唯一生活来源是经营麻将馆，在同小区内也有多家类似的麻将馆，当时他不能理解民警拆除麻将桌才做出相应的举动，其行为应得到宽容和理解；⒊被告人严某如实供述了拿刀的事实，当庭有悔罪表现，是初犯，建议在拘役以下量刑。
经审理查明：2016年2月29日21时许，广州市公安局白云区分局永平派出所民警方某、辅警杨某等人到本市白云区永平街岭南新世界优悦园8栋402房依法查处赌博现象，并将被告人严某带回永平派出所调查。3月1日1时许，方某、杨某等人在查明情况后，将严某带回上述402房，并准备扣押房内自动麻将机时，严某持刀具刺向方、杨，并致二人受伤。经鉴定，方某右前臂尺侧见一条形缝合创口，边缘整齐，长为1.3cm，右手掌大鱼际处见一条形表浅皮肤划伤，长为3.2cm，右手中指、无名指之间见一表皮剥脱，大小为1.6cm×0.3cm；方某的损伤符合锐器作用形成，损伤造成肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤程度属轻微伤。杨某左�腿前侧见一表皮剥脱，大小为3.5cm×0.5cm，右小腿前侧见一表皮剥脱，大小为1.9cm×0.3cm，损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严某的供述，被害人方某、杨某的陈述及辨认材料，证人朱某、林某、刘某、程某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，扣押清单，作案工具照片，租赁合同，执行公务证明，鉴定意见书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人严某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案的犯罪情节�危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
二、缴获的自动麻将机5台、刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙筱晨
麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初76号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人严双全，曾用名严体祥，绰号“矮强”，男，1962年9月8日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，务农，住京山县，因贩卖毒品罪于2017年11月23日被京山县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于京�县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人严双全犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人严双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份的一天，被告人严双全在京山县新市镇施家窑头村五组30舍的家中，卖给吸毒人员蔡某5颗麻果，获款300元。
2017年11月9日，被告人严双全在家中卖给吸毒人员邹某2颗麻果，获款100元。当日21时许，京山县公安局永兴派出所民警在巡逻时，发现严双全家中有人吸毒，将严双全等人当场查获。办案民警在被告人严双全身上及家中搜出8颗红色药片、1袋白色晶体、1块白色晶体，称重约0.88克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述药片、晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人严双全于2017年11月9日被京山县公安局永兴派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、蔡某、张某、施某的证言；被告人严双全的供述与辩解；现场检测报告书；搜查笔录、扣押物品、文件清单；称量笔录；（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]712号检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；京山县公安局的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严双全明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严双全犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人严双全系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人严双全归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严双全的刑期自2017年11月9日起至2018年9月8日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年四月十日
书记员 王 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1810号
原告王凤。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告临沂天翔置业有限公司，临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处路西。
原告王凤超与被告临沂天翔置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院，本院在审理该案过程中，原告王凤超申请撤回对被告临沂天翔置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王凤超撤回对被告临沂天翔置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王凤超负担。
审判员 王良策
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4号
原告：王显猛，男，1975年4月30日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州曼特斯卫浴五金有限公司，住所地玉环县大麦屿街道仰天湖。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王显猛与被告台州曼特斯卫浴五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王显猛于2017年2月23日提出撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
本院认为，原告王显猛提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显猛撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告王显猛负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 颜确盛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢200号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：于鹏洲，职务局长。
被执行人：王庆霞，女，1952年5月6日出生，汉族，现住址天津市红桥区。
本院受理执行天津市红桥区房地产管理局与王庆霞非诉行政执行一案，执行依据为（2006）津红房拆裁字第1969号房屋拆迁裁决书。该案执行中，强制被执行人王庆霞履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4684号
原告：朱菲，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
本院在审理原告朱菲诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱菲未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 钰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保210号
申请人：王秀珍，女，住吉林省梅河口市。
被申请人：吴迪，男，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴迪所有的价值5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人吴迪所有的价值5万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月五日
书记员 赵秀峰
吉林省白城市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉08委赔8号
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：齐某，现住吉林省白城市。
法定代理人：李某（系齐某母亲），现住吉林省白城市。
赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）。
法定代表人：王长义，院长。
委托代理人：马某某，洮北区法院专职审判委员会委员。
委托代理人：丁某某，洮北区法院行政审判庭庭长。
赔偿请求人齐某因违法保全赔偿申请洮北区法院国家赔�一案，不服洮北区法院于2017年3月10日作出的（2017）吉0802法赔1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
洮北区法院经审理查明：齐某等三原告诉被告张某宁机动车交通事故责任纠纷一案于2013年1月29日向洮北区法院起诉，洮北区法院于当日立案。同日，原告齐某提出调取证据申请书，为查明被告张某宁母亲李某秀玲遗产具体数额，特申请法院调取在中国人寿保险公司投保险种、份数、理赔数额及是否指定受益人，同时提交诉讼财产保全申请书，要求对被申请人张某宁继承李某玲遗产在诉讼标的（576789.04元）范围内予以保全。因没有提供要求保全的具体事项和详细信息，同年2月4日西郊法庭的法官就保全一事找原告齐某的法定监护人李某谈话，了解保全的房子情况和要求保全其他财产的意见，李某表示保险公司有一份保险，想让法院核查，还有银行的存款，希望法院帮助查询。本院要求李某对以上财产提供详细情况，否则法院无法进行保全。李某表示知道，上述事实有李某签名的谈话笔录为证。当日，本院作出（2013）白洮西民初字第37号民事裁定：查封被告张某宁依法应继承的房屋一户。原告齐某的法定代理人李某又于2013年3月8日提出诉讼财产保全申请书：张某宁母亲李某玲在中国人寿保险公司白城分公司投保人身意外保险，未指定受益人。现该份保险正在申请理赔中，保险金额受领账户名为张某（中国邮政储蓄银行）。请求对张某宁继承李某玲遗产在中国人寿保险公司白城分公司理赔的意外保险金予以保全。该意外伤害保险理赔款4万元已于2月24日被张某取走。在3月8日保全申请中，齐某只在请求事项中请求对保险�赔金予以保全，没有提出对旅店设备保全，只在保全财产清单中列出“位于长庆北街49
--1号楼的旅店设备”，并未明确设备名称、件数、所有权人等详细信息。故本院对其申请事项无法采取保全措施。
洮北区法院认为，中国人寿保险理赔款4万元，因齐某在诉讼保全申请中没有提供保全的详细信息，故对该理赔款无法进行保全。旅店设备齐某未向本院提供该设备的详细信息，亦没有证据证明李某玲为该设备的所有权人，故未对该设备进行保全并无不当。综上，齐某的赔偿请求不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项的规定，决定如下：对齐某的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人齐某不服洮北区法院作出的不予赔偿决定，向本院申请赔偿的事项如下：（一）撤销（2017）吉0802法赔1号不予赔偿决定书；（二）要求洮北区法院赔偿因不作为给其造成的经济损失共计285000.00元。其中包括：1.保险理赔金4万元；2.旅店设备4万元；3.误工费10万元；4.精神损失费5万元；6.材料交通费2万元；7.利息合计3500元。理由如下：洮北区法院扭曲事实，枉法裁判。申请人在2013年1月29日立案之前就已查实被告所继承的遗产不但有房屋一户、中国人寿保险理赔金，而且还有银行存款和“玲玉旅店”一个。因为这些遗产的相关材料赔偿申请人根本无能力调取，故申请洮北区人民法院调证保全，而且在2013年2月4日洮北区法院找申请人谈话的当天，申请人就写了“申请调证清单”和“保全财产清单”。洮北区法院以“申请人没有提供保全的详细信息为由，故无法保全”实属扭曲事实，有违事实根据。申请人自2013年1月29日立案后，就天天到洮北区法院西郊审判庭催促调证保全，但洮北区法院都以“没时间、忙、过完年初八上班再去”等各种理由借口推脱。直至2013年3月8日，要求赔偿申请人再写一份“诉讼财产保全申请书”后，才去中国人寿保险调证保全，但此时这笔未写受益人的意外伤害保险理赔金4万元已于2月24日就被转移。洮北区法院涉嫌严重违法包庇。且洮北区法院在申请人2013年2月递交完“申请调证清单”和“保全财产清单”后，又再次在2014年7月23日要求申请人提供担保对“玲玉旅店”�所有设备进行保全，结果又因（辛井文）的一面之词，洮北区法院执行局就将已经查封的财产解封了。恳请中级法院依法下判。
本案在审理过程中，赔偿请求人齐某与洮北区法院自愿达成如下协议：洮北区法院支付齐某45000.00元；齐某不再主张其他赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、洮北区人民法院支付赔偿请求人齐某人民币45000.00元；
二、驳回赔偿请求人齐某的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月�十三日
吉林省白城市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2017）吉08委赔8号吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书赔偿请求人：齐某，现住吉林省白城市。法定代理人：李某（系齐某母亲），现住吉林省白城市。赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）。法定代表人：王长义，院长。委托代理人：马某某，洮北区法院专职审判委员会委员。委托代理人：丁某某，洮北区法院行政审判庭庭长。赔偿请求人齐某因违法保全赔偿申请洮北区法院国家赔�一案，不服洮北区法院于2017年3月10日作出的（2017）吉0802法赔1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。洮北区法院经审理查明：齐某等三原告诉被告张某宁机动车交通事故责任纠纷一案于2013年1月29日向洮北区法院起诉，洮北区法院于当日立案。同日，原告齐某提出调取证据申请书，为查明被告张某宁母亲李某秀玲遗产具体数额，特申请法院调取在中国人寿保险公司投保险种、份数、理赔数额及是否指定受益人，同时提交诉讼财产保全申请书，要求对被申请人张某宁继承李某玲遗产在诉讼标的（576789.04元）范围内予以保全。因没有提供要求保全的具体事项和详细信息，同年2月4日西郊法庭的法官就保全一事找原告齐某的法定监护人李某谈话，了解保全的房子情况和要求保全其他财产的意见，李某表示保险公司有一份保险，想让法院核查，还有银行的存款，希望法院帮助查询。本院要求李某对以上财产提供详细情况，否则法院无法进行保全。李某表示知道，上述事实有李某签名的谈话笔录为证。当日，本院作出（2013）白洮西民初字第37号民事裁定：查封被告张某宁依法应继承的房屋一户。原告齐某的法定代理人李某又于2013年3月8日提出诉讼财产保全申请书：张某宁母亲李某玲在中国人寿保险公司白城分公司投保人身意外保险，未指定受益人。现该份保险正在申请理赔中，保险金额受领账户名为张某（中国邮政储蓄银行）。请求对张某宁继承李某玲遗产在中国人寿保险公司白城分公司理赔的意外保险金予以保全。该意外伤害保险理赔款4万元已于2月24日被张某取走。在3月8日保全申请中，齐某只在请求事项中请求对保险�赔金予以保全，没有提出对旅店设备保全，只在保全财产清单中列出“位于长庆北街49—1号楼的旅店设备”，并未明确设备名称、件数、所有权人等详细信息。故本院对其申请事项无法采取保全措施。洮北区法院认为，中国人寿保险理赔款4万元，因齐某在诉讼保全申请中没有提供保全的详细信息，故对该理赔款无法进行保全。旅店设备齐某未向本院提供该设备的详细信息，亦没有证据证明李某玲为该设备的所有权人，故未对该设备进行保全并无不当。综上，齐某的赔偿请求不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项的规定，决定如下：对齐某的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人齐某不服洮北区法院作出的不予赔偿决定，向本院申请赔偿的事项如下：（一）撤销（2017）吉0802法赔1号不予赔偿决定书；（二）要求洮北区法院赔偿因不作为给其造成的经济损失共计285000.00元。其中包括：1.保险理赔金4万元；2.旅店设备4万元；3.误工费10万元；4.精神损失费5万元；6.材料交通费2万元；7.利息合计3500元。理由如下：洮北区法院扭曲事实，枉法裁判。申请人在2013年1月29日立案之前就已查实被告所继承的遗产不但有房屋一户、中国人寿保险理赔金，而且还有银行存款和“玲玉旅店”一个。因为这些遗产的相关材料赔偿申请人根本无能力调取，故申请洮北区人民法院调证保全，而且在2013年2月4日洮北区法院找申请人谈话的当天，申请人就写了“申请调证清单”和“保全财产清单”。洮北区法院以“申请人没有提供保全的详细信息为由，故无法保全”实属扭曲事实，有违事实根据。申请人自2013年1月29日立案后，就天天到洮北区法院西郊审判庭催促调证保全，但洮北区法院都以“没时间、忙、过完年初八上班再去”等各种理由借口推脱。直至2013年3月8日，要求赔偿申请人再写一份“诉讼财产保全申请书”后，才去中国人寿保险调证保全，但此时这笔未写受益人的意外伤害保险理赔金4万元已于2月24日就被转移。洮北区法院涉嫌严重违法包庇。且洮北区法院在申请人2013年2月递交完“申请调证清单”和“保全财产清单”后，又再次在2014年7月23日要求申请人提供担保对“玲玉旅店”�所有设备进行保全，结果又因（辛井文）的一面之词，洮北区法院执行局就将已经查封的财产解封了。恳请中级法院依法下判。本案在审理过程中，赔偿请求人齐某与洮北区法院自愿达成如下协议：洮北区法院支付齐某45000.00元；齐某不再主张其他赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：一、洮北区人民法院支付赔偿请求人齐某人民币45000.00元；二、驳回赔偿请求人齐某的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月�十三日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初82号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“明古头”，男，身份证号码×××089X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市龙田镇碧圆村。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时许，钟某乙与被害人钟某丁在兴宁市龙田镇碧园村袁某住家门口因打牌一事发生口角纠纷，钟某乙便回家叫来其儿子即被告人钟某甲。随后被告人钟某甲和钟某乙回到袁某家，钟某乙和钟某丁再次发生争吵，后被告人钟某甲拿起桌上的茶壶砸向钟某丁的左额部，致使钟某丁的左额部受伤。经鉴定：被害人钟某丁的损伤程度评定为轻伤二级。2015年11月28日，被告人钟某甲在东莞市道滘镇被民警抓获归案。
2015年11月29日，被告人钟某甲与被害人钟某丁达成民事赔偿协议，并已赔付被害人钟某丁的经济损失人民币26000元。被害人钟某丁对被告人钟某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品照片，现场方位图，现场照片，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，调解协议书，谅解书，证人钟某乙、袁某、钟某丙的证言，被害人钟某丁的陈述，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间口角纠纷引起，被告人钟某甲归案后能如实供述犯罪事实，亦能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异11号
案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司。
法定代表人于会江，该公司董事长。
委托代理人孙利先。
申请执行人任建绩。
被执行人张银平。
本院在执行申请执行人任建绩与被执行人张银平民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司称，申请执行人任建绩与被执行人张银平民间借贷纠纷一案，并未将案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司列为被告提起诉讼，法院冻结、扣划案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司账户中的款项，缺少基本的事实依据和法律依据。经过公司财务查账，被执行人张银平承建的环县环江茗都七号楼，已经代付人工费、材料费、贷款利息共计100余万元，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司不再欠被执行人张银平任何款项，况且被执行人张银平借申请执行人任建绩该笔款并非用于其在环县承建的环县环江茗都七号楼工程，因此，请求法院解除冻结、扣划，归还所扣划的款项。
本院查明，2014年1月5日，被执行人张银平以将庆阳市西峰区紫玉润园住宅小区排水、暖气消防工程承包给申请执行人任建绩为由，向申请执行人任建绩收取保证金500000元，后承揽工程未成功，被执行人张银平将保证金收回后又用于环县环江茗都七号楼工程的垫支，双方协议将保证金转化为借款，被执行人张银平在李勇担保下书写了借条。申请执行人任建绩索要无果，诉至法院。在审理中，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司出具证明，证明环县环江茗都七号楼欠未付工程款1168000元，申请执行人任建绩申请并提供担保，本院对被执行人张银平挂靠的案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司账户内的存款予以冻结。此后，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司对诉讼保全提出书面异议，本院以（2017）甘1002民初2851号复议决定书驳回了案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司的复议申请。现案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司又提出书面异议。
本院认为，被执行人张银平挂靠在案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司，具体施工修建环县环江茗都七号楼。现工程虽然未结算，但尚欠部分工程款，这有案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司的证明佐证。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司已经收取管理费，剩余工程款的实际受益人是被执行人张银平，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司对于项目的工程款不具有所有权。被执行人张银平现承认借申请执行人任建绩的款项用于环县环江茗都七号楼工程建设，且执行中被执行人张银平同意将该笔工程款用于与申请执行人任建绩民间借贷纠纷一案的执行款项，应视为对其权利的行使。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司称该项目未进行竣工结算，已经由工程发包方垫付部分材料款、人工费等费用，但无具体数额。况且与工程发包方证明尚有部分工程款未支付的陈述不一致。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司与被执行人张银平之间形成的是工程挂靠关系。被执行人张银平实际出资并组织施工，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司只出借资质，不是实际施工人，不能产生涉案工程款归其所有的法律后果，其对工程款无受益权，不享有足以排除强制执行的民事权益。现工程已竣工，正在结算中，尚有工程款未支付，法院冻结、划拨并无不妥。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司将其资质出借给个人，依据法律规定应当就工程欠款承担连带责任，这就是挂靠关系对被挂靠者所产生的法律风险。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司主张工程款未付而请求人民法院终止对该款项的执行，系将自己所应承担的法律责任风险转移至其他合法债权人，明显有违公平原则，况且该工程所欠款项的数额无法确定，真实性无法证实。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司所提供的证据不足以证明其对涉案款项有足以排除强制执行的民事权益。案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司称不欠被执行人张银平工程款，前后矛盾。因此，案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人庆阳华昱建筑安装工程有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金波& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 亮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初817号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员。
被告杨义龙。
被告王庆荣。
被告马义升。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告杨义龙、王庆荣、马义升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒、被告马义升到庭参加诉讼，被告杨义龙、王庆荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨义龙于2009年6月15日在我社办理担保贷款2.99万元。借款合同编号为农信借字（2009）第12411285号，约期至2012年6月14日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对三被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨义龙偿还贷款2.99万元及相应利息；2、被告马义升、王庆荣（杨义龙妻子）承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告马义升辩称，借款数是29900元，只是我现在没有偿还能力。
被告杨义龙、王庆荣未作答辩。
经审理查明：2009年6月15日，东光县农村信用合作联社王喇分社与被告杨义龙、马义升签订保证担保借款合同一份。合同约定借款数额为29900元；期限自2009年6月15日起至2012年6月14日止；借款利率按月利率9‰计算；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同中约定由保证人马义升为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。原告按约履行了合同义务。自2009年6月15日签订借款合同起至起诉之日止，被告杨义龙未偿还借款本金及利息，被告马义升亦未履行保证义务。
另查明，被告杨义龙与被告王庆荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，东光县农村信用合作联社王喇分社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、担保书一份、催收公告一份、被告杨义龙、马义升身份证复印件一份、被告杨义龙、王庆荣户籍证明信一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：东光县农村信用合作联社王喇分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告杨义龙、马义升签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告马义升保证期间届满前，原告曾要求保证人承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告马义升承担保证责任后有权向被告杨义龙追偿。被告杨义龙与被告王庆荣系夫妻关系，被告杨义龙向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告杨义龙、王庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨义龙、王庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元，按月利率9‰支付自2009年6月15日起至2012年6月14日止的利息，自2012年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.5支付利息；
二、被告马义升对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告马义升承担保证责任后，享有向被告杨义龙追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费570元，共计1158元，由被告杨义龙、王庆荣、马义升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭宏丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终222号
上诉人（原审起诉人）刘惠华，女，1941年6月17日出生，满族，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处。
上诉人刘惠华诉杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘惠华上诉称，上诉人并未针对注销营业执照的行政行为提起诉讼，而是不服杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处造成上诉人无法持证合法、定点经营的行为要求行政赔偿。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人刘惠华向原审法院提起的诉讼为行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。本案中，上诉人在案涉行政行为未被确认违法且未先行向被上诉人提出赔偿请求的情况下，径直向原审法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案的理由不当，但处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 马文波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5005号
原告：崔鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：周严严，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许娟娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告崔鹏诉被告周严严、许娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告崔鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许娟娟的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回对被告许娟娟的起诉。
审判员 高丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申241号
陈芝填：
你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法刑初第146号刑事判决和汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑二终字第24号刑事裁定、（2015）汕尾中法立刑申字第4号驳回通知，委托你妻陈楚曼于2016年8月24日向本院提出申诉，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求本院撤销原判，依法宣告你无罪或改判。本院于2016年8月30日依法组成合议庭进行审查，现已终结。
你的主要申诉理由是：1.原判认定你主观具有非法占有目的缺乏依据；2.原判认定你利用诈骗方法获取款项与事实相悖；3.原判认定的对象不符合集资诈骗罪的构成要件；4.原判认定借款数额及利息与事实不符；5.即使你的借贷行为构成犯罪，也应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立，具体理由阐述如下：
1.关于原判认定你主观具有非法占有目的的依据。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定：“使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为以‘非法占有为目的’。（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；……（三）携带集资款逃匿的；……（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；……（七）拒不交代资金去向，逃避返还的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。”本案中，根据原判查明的证据及你本人的供述与辩解所证明的事实，你并没有将你所筹集的资金全部用在你承诺的投资项目的上，而是将部分资金转移到其他生意和用于购买汽车及家人的保险等方面，并且还存在向多名被害人借款后逃匿，到案后拒不交代资金去向等情节。本院认为，原判基于以上规定和事实，认定你“具有非法占有目的”依据充分，并无不当。你提出只是因为经营不善导致不能偿还借款、出逃目的是为了自保安全等申辩理由没有证据支持，本院不予采纳。关于你出逃后你兄以你名义以卖房还债的行为，本院认为是犯罪后的退赔行为，并不能成为证明你集资时没有非法占有的目的的依据，你所提此项申辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
2.关于原判认定你利用诈骗方法从事集资活动的依据。根据我国刑法理论，刑法第一百九十二条所规定的“诈骗方法”是指“欺骗行为”，可具体表现为行为人向受骗者表示虚假事项，向受骗者传递不真实的资讯，使受骗者陷入或者继续维持（强化）“出资后会有回报”的认识错误，进而向行为人“出资”，导致出资款不能收回的后果。本案中，根据被害人黎某贤、杨某辉、张某忠、黎某青、黄某挺、周某斌、黄某聪、周某利等人陈述及辨认笔录，证人郑某文、蔡某如等人的证言，以及你本人的供述和辩解，你将注册资金仅为3万元的首饰厂夸大为业务广、生意好、订单多、盈利能力强的企业，虚构生意对象（经侦查机关查询，并没有查到你向多名被害人所称的深圳中宇宝石公司的相关登记信息），以扩大经营为由，以给予高额利息回报为诱饵，以民间借贷为形式，向你所认为的“有钱人”筹集资金。据此，本院认为，你的行为符合利用诈骗方法进行集资的基本特征。原判认定你利用诈骗方法获取款项具有事实和法律依据，你提出本案属民间借贷，出借人是自愿投资而并非受骗的申辩理由与本案的证据情况不符，本院不予采纳。
3.关于原判认定集资对象是否符合集资诈骗罪的构成要件。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、三条规定的基本精神，只要集资手段具有公开性，集资对象具有公众性，即符合集资诈骗的对象要件。本案中，根据被害人陈述及你的供述和辩解，你筹集资金的对象不限于你的亲友和单位内部员工，范围已经扩大到你的同行、曾给你做工的人，以及通过他人宣传介绍才借钱给你的“不认识”人。据此，本院认为原判据此认定你面向社会公众集资并无不当，你认为本案集资对象不具有公开性、公众性的申辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。此外，根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，吸收资金的对象达30户以上只是追诉情形之一，个人非法吸收资金数额达到20万元以上，或者给出资人造成直接经济损失数额达10万元以上，也属于应予追诉的情形。你提出本案集资对象未达规定数量、进而否认构成本罪的申辩理由没有法律依据，本院不予采纳。
4.关于原判认定借款数额及利息的依据。经查，本院认为，原判认定你集资数额及利率是根据你向被害人出具的借据、被害人的陈述综合作出的，你提出后期借款大多是本金加利息累计结果的主张只有你本人的供述与辩解，没有其他证据予以证实，故原判未予采纳你的供述和辩解并无不当。
关于你提出周某利、黄某聪、周某斌三人在调解协议中放弃其余债权的数额应从犯罪数额中扣除的问题。经查，本院认为，该三人是在你携款逃匿后为寻求自救而被迫作出的让步，你兄代你从变卖的房产款清偿该三人属于犯罪既遂后的退赔行为，原判没有从犯罪数额中扣除此款符合法理和情理，你所提的此项申辩意见没有法律依据，不予采纳。
关于你提出原判认定的利率不清问题。经查，本院认为，原判认定2%的月息是根据能够相互印证的众多被害人陈述作出的综合判断，其他月息的说法只有你的供述和个别被害人的陈述，无法相互印证，原判未予认定并无不当，你所提的此项申辩理由没有法律依据，不予采纳。
5.关于对你应定罪名的问题。本院认为，根据我国刑法和相关司法解释规定，集资诈骗罪与非法吸收公众存款都属于非法集资、破坏金融监管秩序的犯罪，二者区别正如你在申诉状中所说的，关键要看是否采取诈骗方法和是否具有非法占有目的。前已阐述，本案中有充分的事实证明你是采取诈骗方法吸收公众存款的，并且具有非法占有目的，原判据此认定你犯集资诈骗罪并无不当，你认为应以非法吸收公众存款罪对你进行定罪处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申241号陈芝填：你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法刑初第146号刑事判决和汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑二终字第24号刑事裁定、（2015）汕尾中法立刑申字第4号驳回通知，委托你妻陈楚曼于2016年8月24日向本院提出申诉，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求本院撤销原判，依法宣告你无罪或改判。本院于2016年8月30日依法组成合议庭进行审查，现已终结。你的主要申诉理由是：1.原判认定你主观具有非法占有目的缺乏依据；2.原判认定你利用诈骗方法获取款项与事实相悖；3.原判认定的对象不符合集资诈骗罪的构成要件；4.原判认定借款数额及利息与事实不符；5.即使你的借贷行为构成犯罪，也应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立，具体理由阐述如下：1.关于原判认定你主观具有非法占有目的的依据。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定：“使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为以‘非法占有为目的’。（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；……（三）携带集资款逃匿的；……（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；……（七）拒不交代资金去向，逃避返还的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。”本案中，根据原判查明的证据及你本人的供述与辩解所证明的事实，你并没有将你所筹集的资金全部用在你承诺的投资项目的上，而是将部分资金转移到其他生意和用于购买汽车及家人的保险等方面，并且还存在向多名被害人借款后逃匿，到案后拒不交代资金去向等情节。本院认为，原判基于以上规定和事实，认定你“具有非法占有目的”依据充分，并无不当。你提出只是因为经营不善导致不能偿还借款、出逃目的是为了自保安全等申辩理由没有证据支持，本院不予采纳。关于你出逃后你兄以你名义以卖房还债的行为，本院认为是犯罪后的退赔行为，并不能成为证明你集资时没有非法占有的目的的依据，你所提此项申辩意见没有法律依据，本院不予采纳。2.关于原判认定你利用诈骗方法从事集资活动的依据。根据我国刑法理论，刑法第一百九十二条所规定的“诈骗方法”是指“欺骗行为”，可具体表现为行为人向受骗者表示虚假事项，向受骗者传递不真实的资讯，使受骗者陷入或者继续维持（强化）“出资后会有回报”的认识错误，进而向行为人“出资”，导致出资款不能收回的后果。本案中，根据被害人黎某贤、杨某辉、张某忠、黎某青、黄某挺、周某斌、黄某聪、周某利等人陈述及辨认笔录，证人郑某文、蔡某如等人的证言，以及你本人的供述和辩解，你将注册资金仅为3万元的首饰厂夸大为业务广、生意好、订单多、盈利能力强的企业，虚构生意对象（经侦查机关查询，并没有查到你向多名被害人所称的深圳中宇宝石公司的相关登记信息），以扩大经营为由，以给予高额利息回报为诱饵，以民间借贷为形式，向你所认为的“有钱人”筹集资金。据此，本院认为，你的行为符合利用诈骗方法进行集资的基本特征。原判认定你利用诈骗方法获取款项具有事实和法律依据，你提出本案属民间借贷，出借人是自愿投资而并非受骗的申辩理由与本案的证据情况不符，本院不予采纳。3.关于原判认定集资对象是否符合集资诈骗罪的构成要件。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、三条规定的基本精神，只要集资手段具有公开性，集资对象具有公众性，即符合集资诈骗的对象要件。本案中，根据被害人陈述及你的供述和辩解，你筹集资金的对象不限于你的亲友和单位内部员工，范围已经扩大到你的同行、曾给你做工的人，以及通过他人宣传介绍才借钱给你的“不认识”人。据此，本院认为原判据此认定你面向社会公众集资并无不当，你认为本案集资对象不具有公开性、公众性的申辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。此外，根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，吸收资金的对象达30户以上只是追诉情形之一，个人非法吸收资金数额达到20万元以上，或者给出资人造成直接经济损失数额达10万元以上，也属于应予追诉的情形。你提出本案集资对象未达规定数量、进而否认构成本罪的申辩理由没有法律依据，本院不予采纳。4.关于原判认定借款数额及利息的依据。经查，本院认为，原判认定你集资数额及利率是根据你向被害人出具的借据、被害人的陈述综合作出的，你提出后期借款大多是本金加利息累计结果的主张只有你本人的供述与辩解，没有其他证据予以证实，故原判未予采纳你的供述和辩解并无不当。关于你提出周某利、黄某聪、周某斌三人在调解协议中放弃其余债权的数额应从犯罪数额中扣除的问题。经查，本院认为，该三人是在你携款逃匿后为寻求自救而被迫作出的让步，你兄代你从变卖的房产款清偿该三人属于犯罪既遂后的退赔行为，原判没有从犯罪数额中扣除此款符合法理和情理，你所提的此项申辩意见没有法律依据，不予采纳。关于你提出原判认定的利率不清问题。经查，本院认为，原判认定2%的月息是根据能够相互印证的众多被害人陈述作出的综合判断，其他月息的说法只有你的供述和个别被害人的陈述，无法相互印证，原判未予认定并无不当，你所提的此项申辩理由没有法律依据，不予采纳。5.关于对你应定罪名的问题。本院认为，根据我国刑法和相关司法解释规定，集资诈骗罪与非法吸收公众存款都属于非法集资、破坏金融监管秩序的犯罪，二者区别正如你在申诉状中所说的，关键要看是否采取诈骗方法和是否具有非法占有目的。前已阐述，本案中有充分的事实证明你是采取诈骗方法吸收公众存款的，并且具有非法占有目的，原判据此认定你犯集资诈骗罪并无不当，你认为应以非法吸收公众存款罪对你进行定罪处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日