wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第141号
原告魏培芳。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告魏培芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培芳诉称，原告于2013年10月24日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款10000元，存款期限为3年，年利率为4.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金10000元、利息637元，共计10637元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为10000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款一笔，由逄世武出具相应存款凭单，日期为2013年10月24日，记载款项为10000元。存款凭单户名为魏培芳，并盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告魏培芳存款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第141号
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告相昌树。
被告李术娥。
被告相洪福。
被告金海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告相昌树、李术娥、相洪福、金海军其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼。被告相洪福、李术娥、相昌树、金海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年8月27日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告相昌�发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告李术娥是借款人的配偶，该笔借款是夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任，各被告之间成立联保小组，为被告相昌树提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但被告相昌树在2014年6月27日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2014年10月10日已偿还本金52631.04元，尚拖欠原告借款本金27368.96元、利息1096.76元及违约罚息548.38元，共计29014.90元，被告李术娥、相洪福、金海军作为保证人，没有履行担保义务。请求依法判令被告相昌树立即偿还借款本金27368.96元、利息1096.76元及违约罚息548.38元，共计29014.90元（利息、罚息计算至2014年10月10日，2014年10月11日至实际还清之日的利息、罚息另行计算），被告李术娥、相洪福、金海军对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告相昌树、李术娥、相洪福、金海军均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告相昌树、李术娥系夫妻关系。2013年8月22日，被告相昌树、李术娥向原告申请贷款。2013年8月27日，被告相洪福、李术娥、金海军、相昌树与原告签订联保协议书一份，约定四被告组成联保小组，对从2013年8月27日至2015年8月27日内小组任一成员的贷款承担最高额连带保证责任，其中单一借款人最高贷款本金余额为80000元，联保小组成员合计最高贷款本金余额为240000元；保证期限自借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月27日，原告与被告相昌树、李术娥签订小额联保借款合同一份，�定被告相昌树、李术娥作为共同借款人，向原告借款80000元，借款期限为12个月，借款用途为购买貂食，还款方式为按月归还贷款本息，放款后前六个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法按月归还当期本息；违约责任为若逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后当天，原告发放给被告相昌树80000元贷款，贷款到期日为2014年8月27日，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%。截至2014年10月10日被告已偿还本金52631.04元、利息9131.70元，剩余本金27368.96元、利息1096.76元及违约罚息548.38元未还。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
本院认为，原告与被告相昌树、李术娥、相洪福、金海军签订的联保协议书及其与被告相昌树、李术娥签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告相昌树、李术娥作为共同借款人，原告按约定向其发放贷款80000元，合同义务已履行完毕。上述两被告未按约定偿还全部贷款本息，应当承担违约责任。被告已偿还了本金52631.04元，原告要求被告相昌树、李术娥偿还剩余本金27368.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的利息1096.76元及违约罚息548.38元（计算至2014年10月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告相昌树、李术娥承担自2014年10月11日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告相洪福、金海军作为联合保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间�向被告相洪福、金海军主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告相洪福、金海军承担保证责任后有权向被告相昌树、李术娥追偿。被告相洪福、李术娥、相昌树、金海军经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告相昌树、李术娥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金27368.96元、利息1096.76元�违约罚息548.38元，共计29014.10元，以及自2014年10月11日至本院指定期间内被告相昌树、李术娥偿还借款本金27368.96元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告相洪福、金海军对被告相昌树、李术娥的上述债务承担连带保证责任；
三、被告相洪福、金海军承担保证责任后有权向被告相昌树、李术娥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告相洪福、李术娥、相昌树、金海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2873号之一
解除保全申请人：刘少华，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街*栋*单元***室。身份证号码：3622021967********。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被申请人：于腾凤，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：于爱香，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人刘少华与被申请人于腾凤、于爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）赣0981民初2492号民事裁定，对被申请人于腾凤、于爱香采取冻结银行存款等保全措施。解除保全申请人刘少华于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘少华以被申请人已偿还部分借款，并承诺于2018年6月15日付清剩余30000元为由申请解除所有保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人于腾凤、于爱香的银行存款70000元或其他同等价值财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕昕
二〇一八年三月七日
书记员 朱建松
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第257号
原告：叶某某。
被告：吴某某。
原告叶某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年2月16日，被告吴某某向原告
叶某某借款50000元，被告吴某某出具借条一份。借条约定：
“今向叶某某借人民币伍万元正。借期一年，从2008年2月16
日至2009年2月15日。”借款到期后，被告吴某某未还款。故
原告叶某某以被告吴某某出具的借条一份、原、被告身份证明
二份为据，请求判令被告吴某某归还原告借款50000元及从200
9年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
原告叶某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴某某向原告叶某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
有效，双方应依约履行。原告叶某某在提供借款后，被告吴某
某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴某某未到庭应
诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款50000元及利息（利息从2009年2月16日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 潘志超
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2384号
原告：韩保杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李相奎，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告韩保杰与被告李相奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保杰到庭参加诉讼，被告李相奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决李相奎支付韩保杰工资款36500元；2.诉讼费由李相奎承担。事实和理由：2014年期间，李相奎雇佣韩保杰到其在内蒙古呼和浩特承包的建筑工地打工。活干完后，经双方结算，李相奎欠韩保杰36500元工资款没有支付，李相奎给韩保杰出具欠条一份。后经韩保杰多次催要，李相奎至今未支付。
李相奎未答辩。
经审理查明，韩保杰跟随李相奎在建筑工地打工，2018年2月20日经双方结算，李相奎欠韩保杰工资款36500元。当日李相奎向韩保杰出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠韩保杰现金叁万陆仟伍佰元整￥36500元正李相奎2018年2月20日”。后经催要未果，2018年4月24日韩保杰诉至本院，诉请依法判令李相奎支付工资款36500元；诉讼费由李相奎承担。
本院认为，韩保杰为李相奎提供劳务，李相奎给付报酬，双方已形成劳务合同关系。韩保杰提供劳务后，李相奎未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李相奎欠韩保杰工资款36500元未付，有李相奎向韩保杰出具的欠条为证。韩保杰诉请李相奎支付工资款36500元，符合法律规定，本院予以支持。李相奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李相奎于本判决生效之日起十日内偿付韩保杰工资款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计357元，由李相奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关磨
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐瑶
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初393号
原告张某兴，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡张家圪埚村。
被告刘某堂，男，1960年6月28日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇西关。
被告刘某，男，1991年3月9日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇西关，公民身份号码1423251991********。
原告张某兴诉被告刘某堂、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
张某兴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款40000元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告负担。
本院经审查认为，本院按原告提供的二被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年五月三十一日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1123民初393号原告张某兴，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡张家圪埚村。被告刘某堂，男，1960年6月28日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇西关。被告刘某，男，1991年3月9日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇西关，公民身份号码1423251991********。原告张某兴诉被告刘某堂、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。张某兴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款40000元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告负担。本院经审查认为，本院按原告提供的二被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张某兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一八年五月三十一日书记员  温宇祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6435号
原告：程华侨，男，1967年6月21日生，句容市人，住句容市。
被告：李俊，男，1958年3月6日生，句容市人，住句容市。
原告程华侨与被告李俊身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易诉讼程序于2016年12月20日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告程华侨、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华侨向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款共计23918元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊经常扰民，引起公愤。2016年9月2日中午，我做工回家，发现阳台前垃圾又成堆，我要求被告带走，他不理睬，下午两点多，我敲门叫他母亲出来评理，是被告开的门，他就挥拳就打我，我本能的抓住他手往后退，就一起滑到阳台下，后揪在一起，后经夏国平及被告母亲拉开，后民警到来，目击者要求警察严惩被告，事发时我衣服也被撕破了右拇指受伤，至今无法工作。
被告李俊辩称：事发当日，我没有打原告，原告没有受伤。对于原告的赔偿明细均不认可。
经审理查明：原告与被告李俊系邻居关系。2016年9月2日原告与被告李俊在句容市华阳镇人民医院宿舍楼因处理垃圾问题发生纠纷，后发生揪打，致使原告程华侨受伤。原告受伤后于2016年9月3日前往句容市人民医院治疗，病历载明：胸及右手外伤。2016年9月22日句容市人民医院出具的MR检查报告单诊断意见为：1.右手第一掌骨远端骨挫伤；2.右拇指近节指骨基底部信号似异常。原告共支付医疗费460元。纠纷发生后，句容市公安局华阳出所出警处理该纠纷，并出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，系程华侨与邻居李俊于2016年9月2日下午在句容市人民医院宿舍楼因琐事发生纠纷，后发生揪打，致使李俊受伤”。
另查明，原告受伤前从事建筑行业相关工作。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、句容市人民医院出具的MR检查报告单、误工证明，本院向句容市公安局华阳派出所调取的接处警工作登记表、询问笔录（分别为程华侨、李俊、夏国平、张彩泉各一份）、以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中原告程华侨与被告李俊发生揪打，导致原告受伤，侵权人应承担赔偿责任。关于责任比例问题。此次纠纷起因为原告与被告李俊因垃圾处理问题发生纠纷，进而发生揪打，对此本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过合法途径予以救济，根据原被告过错程度对于原告的损伤本院酌定由原告承担30%民事责任，被告李俊承担70%的民事责任。
关于原告方的损失应该如何计算问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费460元；2、营养费25元／天×10天=250元；3、关于误工费，根据原告伤情、受伤部位及治疗情况，本院酌定其误工期为15天，对于原告的误工损失的计算标准，原告受伤前从事建筑业相关工作，参照2015年度江苏省建筑业行业在岗职工平均工资标准56694元/年，误工费计算标准为155.35元／天，故对原告此项损失本院认定为155.35元／天×15天=2330.25元；4、交通费酌定100元；关于原告主张的护理费，结合其伤情、受伤部位和治疗情况，本院认定其无需护理；关于原告主张的财产损失，原告未能举证证明，本院亦不予支持。综上本院认定原告损失合计3140.25元，此款由被告李俊承担70%赔偿责任即2198.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告程华侨医疗费、营养费、误工费、交通费共计2198.18元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李俊负担（此款原告已预交，被告李俊应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第407号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，男，1973年12月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人阮某甲犯妨害公务罪一案，于二○一四年七月七日作出（2014）仙刑初字第420号刑事判决。原审被告人阮某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日晚21时许，被告人阮某甲酒后至其叔阮某乙家中，因琐事与阮某乙及其儿媳阮某丙发生争执并互殴，后阮某丙报警，仙游县郊尾派出所即指派民警李某某、吴某某到现场处置。在民警对双方受伤人员的伤情进行拍照固定期间，阮某甲之子阮某丁再与阮某丙发生激烈争执，并持啤酒瓶欲打阮某丙，二民警便上前制止，并口头传唤阮某丁到郊尾派出所配合调查，阮某甲见状便对二民警进行阻挠，先是用手臂锁住民警吴某某的脖子，后又殴打上前制止的民警李某某致伤，其子阮某丁便趁乱逃离现场。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：伤情照片，到案经过、违法犯罪经历查询情况表、公安报警事件流程一览表，证人吴某某、阮某丙、阮某乙等人的证言，被害人李某某的陈述，福建恒信司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见及被告人阮某甲的供述，原审被告人阮某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人阮某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人阮某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人阮某甲上诉称：其没有用手臂锁住民警吴某某的脖子及殴打上前制止的民警李某某致伤，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人阮某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人阮某甲及其辩护人提出阮某甲没有用手臂锁住民警吴某某的脖子及殴打上前制止的民警李某某致伤的诉辩理由。经查，上诉人阮某甲在侦查阶段及一审庭审时供述民警要过去带其儿子时，其有用手挡在民警的前面，民警的嘴被其的手撞到了，其有用手放在民警的脖颈处，不让民警过去带其儿子；被害人李某某陈述其看见吴某某被阮某甲锁喉控制的时候，其过去拉阮某甲时，嘴角被阮某甲打伤；证人吴某某陈述其和李某某出警时，阮某甲用手臂锁住其的脖子，李某某看到后跑过来让阮某甲放手时，也被阮某甲用手打了嘴角一下；证人阮某丙陈述阮某丁拿一个瓶子要砸其，派出所民警要去制止阮某丁时，阮某甲突然就过去从后面用手锁住一民警的脖子，另一民警即过去制止阮某甲，阮某甲就用手打该民警的嘴部；法医学鉴定意见证实李某某口腔损伤程度为轻微伤。综上，上诉人阮某甲在侦查阶段及一审庭审时供述能得到被害人李某某、证人吴某某、阮某丙证言及法医学鉴定意见的印证，并能得到证人证言的佐证，现有证据足以认定上诉人阮某甲用手臂锁住民警吴某某的脖子及殴打上前制止的民警李某某致伤的事实。故上诉人阮某甲及其辩护人的该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阮某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。原判在量刑上已考虑上诉人阮某甲在原审庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人阮某甲及其辩护人请求对阮某甲从轻处罚的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一（池）初字第79号
原告朱忠，男，汉族，1968年5月6日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托代理人何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭美兰，女，汉族，1970年6月18日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托代理人刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告朱忠与被告郭美兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴余春、代理审判员许良峰、人民陪审员廖素华组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何震和被告郭美兰及其委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告双方经他人介绍相识成为朋友关系，由于被告离异，被告要求再婚时，原告需要支付一笔费用暂时存放在女方处，才考虑和原告相处，但这笔钱被告会存在银行，不会动用。于是原告在2013年12月29日取出49900元另凑100元共计50000元，于次日晚上交由被告，被告在2014年1月2日将原告给的50000元存入中国农业银行大余农业银行池江支行，并将存款单交由原告保管。另外原告去被告家中时支付了10000元生活费给被告，另购买货物花费了4800元，给被告父母发红包花费1200元，后来被告瞒着原告将50000元存单挂失并支取后外出打工，原告多次寻找被告，但被告置之不理，因此,为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告返还原告陆万陆仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、询问笔录一份，证明证人蓝某知道原被告之间的事情；
3、存折复印件两张，证明原告取出49900元；
4、中国农业银行存单复印件一份，证明原告给了5万元给被告。
被告辩称：原告隐瞒了其已结婚的事实，被告没有接受原告的任何钱财，被告身患××，被告的5万元存款单是原告偷走的，原告玩弄女性与被告同居导致被告的身体收到严重损害。
被告为反驳原告诉请，向本院提交的证据材料有：
1、疾病诊断书（1404093），证明被告2004年开始由抑郁症转变为精神分裂症；2、疾病诊断书（0004675），证明被告做输卵管通液术治疗；3、协议书，证明原、被告之间有结婚的愿望，原、被告结婚以后约定的义务，还证明原告没有离婚，原告有老婆的。
依原告申请，本院调取的证据有挂失申请书和利息及代扣税款清单，原告以上述证据证明被告将5万元挂失及支取。经质证，被告对原告所举证据一没有异议；对证据二有异议；对证据三有异议，该证据只能够证明原告取出49900元，并不能够证明把5万元给了被告；对证据四有异议，这是原告在被告处偷来的。
原告对被告所举证据质证意见如下：
对证据一有异议，该证据只能够证明被告患有抑郁症，不能够证明被告有精神分裂症；对证据二有异议；对证据三真实性没有异议，但这份协议更能够说明原告拿过钱给被告。
对本院调取的证据原告无异议。被告对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。
本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二、三、四，该证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相吻合，可以作为认定事实的依据，对被告所举证据一、二，该证据与本案没有关联性，故不予认定，对于证据三，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年原、被告双方经他人介绍认识并交往，由于被告郭美兰离异，原告朱忠要求与被告郭美兰结婚生子。2013年9月双方同居，同年12月19日，原告朱忠在银行支取49900元，另凑100元共计人民币50000元，于次日晚上给付被告郭美兰，被告郭美兰于2014年元月2日将原告朱忠所给的5万元以其自己的名义定期一年存入中国农业银行大余池江支行，被告郭美兰存款后将存款单原件交给原告朱忠。2014年1月1日，双方签订了一份保证协议书。2014年2月5日，被告郭美兰单方将5万元存单挂失，并于同年3月5日领取全部存款，随后外出打工。上述事实有原告所举证据，本院所调取证据及开庭笔录所证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失人。本案中，原告朱忠以结婚为目的的支付给被告5万元，现被告郭美兰已终止与原告朱忠交往并将存款挂失领取，被告郭美兰取得该款没有法律依据，故原告朱忠要求被告返还5万元诉请，本院予以支持。对原告朱忠主张支付给被告的1万元生活费、4800购物费、红包1200元的请求，该主张原告朱忠缺乏证据，故不予支持。被告郭美兰辩解存款5万元不是原告给的。但本案中争议的5万元存单是一笔较大的金额，按常理若5万元不是原告给被告的，存款存单原件不可能被原告持有保管，被告虽辩解存款原件被原告偷走，但被告没有证据证明存款单原件被原告偷走，再从本案证人证明的事实及原被告已同居的事实以及被告提供的保证协议书中的内容均能证明5万元存款是原告的，综上原告提供的证据及被告提供的保证书以及证人证言能形成完整的证据链与事实相吻合。被告郭美兰未向本院提交确凿的证据，故本院对其辩解理由不予采纳，据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美兰于本判决生效后三日内返还原告朱忠人民币5万元；
二、驳回原告朱忠其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告郭美兰承担1100元，原告朱忠承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 廖素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱圣辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2808号
原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李记，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李红周与被告李记民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李红周于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红周申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红周负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月二十六日
书记员 常金豹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4237号
原告：王建海，男，汉族，1963年10月4日生，住周口市川汇区。
原告：王巧云，女，汉族，1965年11月10日生，住周口市川汇区。
原告：王伟，男，汉族，1976年2月12日生，住周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：王建海，男，汉族，1963年10月4日生，住周口市川汇区。（王建海系王巧云、王伟之兄）。
被告：陈春雷,男,汉族,1982年5月4日,住，住西华县。
委托诉讼代理人：彭娜娜，女，汉族，1981年8月9日生，住址同上，与陈春雷系夫妻关系。
被告：陈瑞龙，男，汉族，1990年10月8日，住西华县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地址：周口市川汇区车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟,该公司总经理，
委托诉讼代理人：李毓壮，该公司员工。
原告王建海、王巧云、王伟诉被告陈春雷、陈瑞龙、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建海及原告王巧云、王伟的共同委托诉讼代理人王建海，被告陈春雷委托诉讼代理人彭娜娜，被告陈瑞龙，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李毓壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海、王巧云、王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计261335.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日16时08分许，陈春雷驾驶豫Ｐ×××××号长安牌小型轿车，沿汉阳路由西向北行驶至汉阳路北段神农庄园门口时，驶入路左与在汉阳路西侧站立的赵某及英克莱牌电动三轮车相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈春雷负事故全部责任，赵某无事故责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告陈春雷辩称，1、对事故发生没有异议，事故发生后与原告方达成谅解；2、陈春雷驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险并投保有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告陈瑞龙辩称，我的车辆在被告投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险周口公司辩称，1、对于就原告的合理合法诉请我公司同意承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担；3、死亡赔偿金应按户籍计算，交通费过高。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年6月20日16时08分许，陈春雷驾驶豫Ｐ×××××号长安牌小型轿车，沿汉阳路由西向北行驶至周口市川汇区汉阳路北段神农庄园门口时，驶入路左与在汉阳路西侧站立的赵某及英克莱牌电动三轮车相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈春雷承担此事故全部责任，赵某无事故责任。赵某发生事故后在医院抢救支出医疗费1098.20元。因本次事故，本院酌定原告方支出交通费2000元。
另查明，被告陈瑞龙所有的豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险周口公司投有交强险、第三者责任险500000元，且投保有不计免赔，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日止。
再查明，死者赵某，1941年6月7日生，非农业家庭户口，系原告王建海、王巧云、王伟之母。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈春雷驾驶的车辆造成赵某死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告陈春雷负事故的全部责任，故被告陈春雷应承担其过错相应的赔偿责任。因被告陈瑞龙系肇事车辆的所有权人，故被告陈瑞龙应与被告陈春雷承担连带赔偿责任。因被告陈瑞龙所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上，对原告王建海、王巧云、王伟请求的合理部分本院予以支持。即医疗费1098.20元、丧葬费22960元；死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年）、精神抚慰金70000元、交通费2000元，合计232222.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王建海、王巧云、王伟232222.8元。
二、驳回原告王建海、王巧云、王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告陈春雷、陈瑞龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年八月三十一日
书记员 王凤侠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00189-2号
申请执行人咸阳恒通钻探设备有限公司。住所地，咸阳市渭城区金旭大道东段。
法定代表人赵怀国，总经理。
被执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司。住所地，银川市兴庆区长城东路442号飞天大酒店706号。
法定代表人任伯青,董事长。
申请执行人咸阳恒通钻探设备有限公司依据已经发生法律效力的我院（2013）灞民初字第03384号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司给付其案款585583元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索,经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕文龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02114号
原告徐萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告徐萍诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，原、被告于2011年6月21日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款361370元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月21日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款361370元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1610号
交通银行股份有限公司湖南省分行：
周杰伟：
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周杰伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01665号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执530号
申请执行人刘春记。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人刘春记与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1127民初2695号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春记房屋租赁收益金15164元及违约金，（违约金计算方法为：自2016年12月31日至起至本判决确定的还款之日止以15164元为本金按银行同期存款利息计算）。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人刘春记向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人刘春记所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执530号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初289号
原告：刘国成，男，汉族，1959年7月12日生，个体户，住吉林省珲春市。
被告：珲春盛威大酒店，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：伯文涛。
本院在审理原告刘国成与被告珲春盛威大酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘国成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国成撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告刘国成负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 金爱淑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3254号
原告：丁秀琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李彦杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建锋，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
原告丁秀琴与被告李彦杰、李建锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀琴的委托诉讼代理人牛青坡、被告李彦杰、被告李建锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失164252元。事实和理由：2017年6月20日17时50分许，李彦杰驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿巩义市新华路由南向北行驶至与新兴路交叉口处时，与右方同向行驶丁秀琴驾驶两轮电动车相撞，致两车受损，丁秀琴受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李彦杰承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令如诉。
李彦杰辩称，李彦杰系李建锋雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，请求依法判决。
李建锋辩称，李彦杰系李建锋雇佣的司机，事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿，超出部分由李建锋承担。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿丁秀琴的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日17时50分许，李彦杰驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿巩义市新华路由南向北行驶至与新兴路交叉口处时，与右方同向行驶丁秀琴驾驶两轮电动车相撞，致两车受损，丁秀琴受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李彦杰承担此次事故的全部责任。
原告丁秀琴受伤后在巩义市人民医院住院治疗，共住院20天，其医疗费为15811.5元，因原告主张12709元，故医疗费为12709元，住院伙食补助费按每天30元计算为600元，营养费按每天20元计算为400元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2018年2月22日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成九级伤残，其误工时限为150日，护理期限为60日，鉴定费为1900元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准33857元/年的标准及鉴定结论，护理费为5565.53（33857÷365×60）元，因原告主张5562元，故护理费为5562元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准及鉴定结论，误工费为12147.12（29558÷365×150）元。原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入29558元的标准，其残疾赔偿金为118232（29558×20×20%）元，因原告主张118231元，故残疾赔偿金为118231元。原告提交600元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为300元。
同时查明，被告李建锋系豫Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，
被告李彦杰系被告李建锋雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，该车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
依丁秀琴申请，本院对李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车进行了财产保全，后李彦杰向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告李彦杰承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告李彦杰应承担全部的赔偿责任。被告李彦杰系被告李建锋雇佣的司机，依法应由被告李建锋承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
丁秀琴在交强险医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为的医疗费12709元,住院伙食补助费600元，营养费400元,共计13709元，已超出人寿保险公司承保的1万元限额，故人寿保险公司在该项下应赔偿丁秀琴10000元。
丁秀琴在交强险死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为的护理费5562元，误工费12147.12元，残疾赔偿金118231元，鉴定费1900元，交通费300元,此次交通事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持，共计148140.12元，已超出人寿保险公司承保的11万元限额，故人寿保险公司在该项下应赔偿丁秀琴110000元。
综上，人寿保险公司共应赔偿丁秀琴120000（10000+110000）元。
丁秀琴在交强险范围外尚有损失41849.12（13709+148140.12-120000）元，由被告李建锋承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀琴各项损失120000元；
二、被告李建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀琴各项损失41849.12元；
三、驳回原告丁秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，财产保全费320元，共计2112元，由人寿保险公司负担1350元，由李建锋负担743元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月十日
书记员 尚诗文
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1032号
原告陈某，女，汉族，1980年11月10日生。
委托代理人吴爱国，修武县七贤服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族，1980年6月13日生。
原告陈某诉被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1110号
原告：马玉宏，男，1979年5月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：张春安，男，34岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玉宏与被告张春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉宏到庭参加诉讼，被告张春安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春安支付拖欠原告劳务工资55000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾给被告承包的楼房地热工程中提供劳务，期间被告一直拖欠原告劳务工资。2015年11月9日，经算账，被告尚欠原告工资55000元并出具欠条一张，约定2016年春节前付清，但被告拖欠至今，无奈原告诉至法院。
张春安未作答辩。
马玉宏围绕其诉讼请求，依法提交了被告张春安出具的欠条一张，证明被告欠原告工资55000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告张春安从事地暖安装工程工作，2014年8月，原告在其承包的盐池及银川两处工程中从事地热垫层工作，约定工资按面积计算，截止2015年11月9日，被告尚欠原告工资55000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2016年春节前付清，但到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供服务的协议。本案中，原告当庭提交的被告出具的欠条，能证实被告拖欠原告工资55000元的事实，故对于原告主张被告支付工资55000元的诉求，本院予以支持。被告张春安经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春安于判决生效后十日内一次性支付原告马玉宏工资55000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告张春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1110号原告：马玉宏，男，1979年5月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：张春安，男，34岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马玉宏与被告张春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉宏到庭参加诉讼，被告张春安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春安支付拖欠原告劳务工资55000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾给被告承包的楼房地热工程中提供劳务，期间被告一直拖欠原告劳务工资。2015年11月9日，经算账，被告尚欠原告工资55000元并出具欠条一张，约定2016年春节前付清，但被告拖欠至今，无奈原告诉至法院。张春安未作答辩。马玉宏围绕其诉讼请求，依法提交了被告张春安出具的欠条一张，证明被告欠原告工资55000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告张春安从事地暖安装工程工作，2014年8月，原告在其承包的盐池及银川两处工程中从事地热垫层工作，约定工资按面积计算，截止2015年11月9日，被告尚欠原告工资55000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2016年春节前付清，但到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供服务的协议。本案中，原告当庭提交的被告出具的欠条，能证实被告拖欠原告工资55000元的事实，故对于原告主张被告支付工资55000元的诉求，本院予以支持。被告张春安经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春安于判决生效后十日内一次性支付原告马玉宏工资55000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，由被告张春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第223号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树荣，男，1965年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨树荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）云法刑初字第266号刑事判决。原审被告人杨树荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日9时许，被告人杨树荣在本市南明区大庆路附近一楼房5楼其家中，贩卖毒品给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.5克。后又从被告人杨树荣的家中茶几上搜出毒品海洛因9克、毒品冰毒0.6克、毒品麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品中的9.5克为海洛因，0.7克为甲基苯丙胺。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人杨树荣妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨树荣不服，以“被当场缴获的毒品有部分毒品不是我的，毒品称量是带包装称量的，我只贩卖毒品0.5克，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定被告人杨树荣违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品10.2克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨树荣未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨树荣所提“被当场缴获的毒品有部分毒品不是我的，毒品称量是带包装称量的，我只贩卖毒品0.5克，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨树荣贩卖毒品海洛因0.5克给他人，并被从其家中缴获毒品海洛因9克、甲基苯丙胺0.7克的犯罪事实，有上诉人杨树荣的供述、证人陈某某的证言、毒品扣押及称量记录、毒品检验鉴定书等证据足以证实，上诉人杨树荣家中被收缴的毒品依法应当认定为其贩卖毒品的数量，原判根据上诉人杨树荣系累犯、毒品再犯的情节，依法对其判处有期徒刑八年，并处罚金五千元的量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨树荣违反国家关于毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因9.5克、甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨智勋
代理审判员 马 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴 舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执301号
申请执行人：蔺晓峰。
被执行人：蚌埠银丰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋春雷，经理。
被执行人：周斌。
蔺晓峰与蚌埠银丰投资有限公司、周斌保证合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠银丰投资有限公司、周斌的存款75200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执301号之一
申请执行人：蔺晓峰。
被执行人：蚌埠银丰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋春雷，经理。
被执行人：周斌。
蔺晓峰与蚌埠银丰投资有限公司、周斌担保合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周斌的存款68935.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执301号
蚌埠银丰投资有限公司：
蔺晓峰与你担保合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00299号�事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执301号
周斌：
蔺晓峰与你担保合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00299号民事判决书已经发�法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00908号
原告：曲某
被告：阮某
原告曲某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告曲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
原告曲某诉被告阮某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二０一四年五月十九日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00908号
原告：曲某。
被告：阮某。
原告曲某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告曲志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
原告曲志敏诉被告阮忠喜离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二０一四年五月十九日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00908号原告：曲某被告：阮某原告曲某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告曲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：原告曲某诉被告阮某离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员  孟立军二０一四年五月十九日书记员  石婧东-2---1-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1173号
上诉人（原审被告）：鄂伟（曾用名鄂美美），住黑龙江省齐齐哈尔市.
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振辉，住黑龙江省齐齐哈尔市.
委托代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
委托代理人：万玲玲，住黑龙江省齐齐哈尔市.
原审被告：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈市道里区
法定代表人：史贵，职务董事长。
委托代理人：史金辉，该公司负责人。
原审被告：黑龙江省克山县土地矿业权储备交易中心，住黑龙江省克山县南大街二段路东。
法定代表人：于红建，职务主任。
上诉人鄂伟因与被上诉人李振辉、黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司、黑龙江省克山县土地矿业权储备交易中心建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院(2014)克民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院(2014)克民初字第662号民事判决。
二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。
上诉人鄂伟预交的二审案件受理费22,800.00元予以退
回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张毓翀
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3054号
原告：兰考县东信置业有限公司。
委托诉讼代理人：牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建玺，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告兰考县东信置业有限公司与被告张建玺商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县东信置业有限公司的委托诉讼代理人牛东亮、李永乐到庭参加了诉讼，被告张建玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县东信置业有限公司诉称，为解决家庭住房问题，被告于2015年12月24日向原告借款106902元，双方约定被告将此款用作购置原告开发的“建业锦绣城”5号楼2单元7层东户的购房款，被告给原告出具借据一份。约定还款日期为2016年12月31日。借款到期后，经多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还借款106902元及逾期利息，按每日千分之一从2016年12月31日计算至还款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告张建玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以356902元的价格购买原告开发的“建业锦绣城”5号楼2单元7层东户商品房一套，付款方式为，2015年12月21日支付首付款116092元，银行按揭240000元。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金。2015年12月24日，双方又签订一份借款合同，合同第一条借款用途约定：乙方（张建玺）向甲方（兰考县东信置业有限公司）所借款项仅限于购买“建业锦绣城”5号楼2单元7层东户之用，所借款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供的借款用于其它开支。第二条约定借款金额为106902元。第三条约定借款期限至2016年12月31日前。第五条约定乙方在借款到期前清偿全部借款的，不必向甲方支付利息，乙方逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。被告于当日给原告出具一份借据。
另查明，原告并未向被告支付借款106902元，该款是被告所欠原告的购房款，该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。因被告无钱支付购房首付款，双方又签订的借款合同并非双方真实意思表示，并且无借款事实的发生，原、被告双方之间不成立民间借贷的法律关系。被告张建玺所欠原告的106902元应认定为购房款。被告欠款106902元未还的事实清楚，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款106902元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中已对违约金的支付进行了约定，被告至今未清偿欠款，应按约定支付违约金。原告按借款事实进行主张权利，与本院查明的事实不符，故对原告按借款主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建玺于本判决生效后十日内向原告兰考县东信置业有限公司清偿购房款106902元及违约金（自2015年12月22日起按日万分之一计算至判决生效之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年八月一日
书记员 周钰淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1046号
原告唐某某，女，1982年9月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年9月22日出生，汉族。
本院于2015年5月4日受理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告李某某的送达地址不明确，无法通知被告李某某到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的详细和准确地址，并告知原告不能提供的情况下提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，原告唐某某未在规定的时间内缴纳公告费，对其提起的诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 胡榆洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6932号
申请执行人：杜乃从
被执行人：滦南县伟基橡胶制品厂。住所地滦南县扒齿港镇绳庄村南
法定代表人：高振山。
本院依据已经发生法律效力的滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第62号裁决书，责令被执行人滦南县伟基橡胶制品厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦南县伟基橡胶制品厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦南县伟基橡胶制品厂投资人高振山在中国农业银行�南支行扒齿港分理处的存款人民币118000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年六月八日
书记员 贾明堂
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1748号
原告高台县社会保险事业管理中心。
法定代表人孟朝伟，该管理中心主任。
组织机构代码：43861072-7。
地址：高台县。
被告朱杰民，男，汉族，1974年9月出生，农民，住高台县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告高台县社会保险事业管理中心诉被告朱杰民不当得利纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年9月22日，原告高台县社会保险事业管理中心以被告朱杰民已返还不当得利为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县社会保险事业管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县社会保险事业管理中心承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱红霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1631号
申请执行人田涛，男，1977年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王俭，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人田涛与被执行人王俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款97100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王俭有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 蒲乐乐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，男。
委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男。
被告：周连高，男。
委托诉讼代理人：周连飞，男，特别授权。
被告：桂阳茉曦园艺有限公司。
法定代表人：莫梦花，女。
委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告周连高、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告周连高的委托诉讼代理人周连飞，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周连高立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4407.44元，合计54407.44元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周连高于2014年1月29日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年3月15日，2017年3月14日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息54407.44元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人周连高的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。
被告周连高、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告周连高、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告周连高于2014年1月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告周连高向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月29日起至2017年1月28日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告周连高在合同期内最后一次借款时间是2016年3月15日，调整后2017年3月14日到期，截止2017年7月18日，被告周连高欠桂阳农行贷款本息54407.44元。贷款到期后，被告周连高、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告周连高签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告周连高作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告周连高立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为周连高向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周连高于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4407.44元，合计54407.44元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；
被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告周连高的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1321元，由被告周连高、桂阳茉曦园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 曹爱平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李闻娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第788号
原告方小红，女。
被告定西钻石华庭餐饮娱乐会所。
法定代表人王力，该会所经理。
本院在审理原告方小红与被告定西钻石华庭餐饮娱乐会所健康权纠纷一案中，原告于2014年11月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方小红撤回起诉。
案件受理费373元，因撤诉减半收取187元，由原告方小红负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月三十日
书记员 董吉祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初63号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月14日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年1月15日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审。2016年4月11日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日18时许，被告人李某某酒后驾驶冀H628**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村6组以南路段时，与对向由北向南调头的崔振山驾驶的津NVV7**号小型普通客车相撞，造成李某某、崔振山、成晓梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，李某某的血液酒精浓度为149.3mg/100ml。公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月27日18时许，被告人李某某酒后驾驶冀H628**号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村6组以南路段时，与对向由北向南调头的崔振山驾驶的津NVV7**号小型普通客车相撞，造成崔振山轻伤一级、李某某轻伤二级、成晓梅轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，李某某的血液酒精浓度为149.3mg/100ml，属于醉酒；崔振山的血液酒精浓度为0mg/100ml,属于未饮酒。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速，是造成此次事故的原因之一；崔振山驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次交通事故的另一原因，李某某、崔振山负此次事故的同等责任。
另查明，2014年十一月二十四日，被告人李某某因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、案发现场勘验检查材料、鉴定意见、血液酒精浓度检测报告、已经生效的河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的（2014）围刑初字第149号刑事判决书、相关书证等证据证明。
以上认定案件事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。李某某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某某有犯罪前科，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初368号
原告：朱先江，男,汉族，1975年5月4日出生，住日照市东港区。
被告：解栋洁，男，汉族，住莒南县。
本院在审理原告朱先江与被告解栋洁劳务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱先江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先江负担。
审判员 纪 英
二〇一七年六月十二日
书记员 周彦昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03238号
原告马某，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人叶裴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方所生育子女均已成年独立生活。因原、被告系媒人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情严重不合，被告经常无故谩骂、殴打原告，致原告全身多处受伤，严重伤害夫妻感情。原、被告因感情不合长期分居，原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，于2014年7月22日撤诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：位于沭阳县沭城街道颖都家园41号楼3单元301室房屋、车库和家具（冰箱、两台空调、电视、电脑），以及位于沭阳县胡集镇胡西村民委员会东庄组449号房屋（3间主屋、3间偏屋）。
被告陈某辩称：对于原告提供的照片中显示其腰部受伤的情况是真实的，但只是双方在拉扯过程中，被告推了原告一下，原告跌在沙发上，对于其腿上的伤被告不清楚。被告从去年至今只打过原告一次，是因为原告与别人有联系，被告才打原告的。颖都家园小区的房屋是2007年购买的，该房屋虽然登记在被告名下，但系原、被告的儿子出钱购买的，家里的电视机、两台空调以及冰箱都是儿子买的。位于胡集镇的房屋确实是原、被告在2000年建造的，但在今年过春节时卖给被告的二哥了。原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生育一男孩，现已成年并独立生活。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向本院提起离婚诉讼，于同年7月22日自愿撤回起诉，后原、被告共同生活至2015年8月份。现原告以双方仍未能和好为由再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭民初字第2169号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自××××年结婚至今，双方的婚姻关系存续时间较长，且生育了一名子女，应当具有一定的夫妻感情基础。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告称被告对其实施家庭暴力并提供一组照片予以证明，被告对照片的真实性予以认可，但否认对其实施家暴。原告提供的照片有较明显伤情的均系其第一次起诉离婚前拍摄的，但其后又自愿撤回起诉，且在第一次起诉离婚后截至2015年8月仍与被告一起共同生活，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执12号
申请执行人蔡广五，男，住江西省永修县。
被执行人王卫民，男，住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第386号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王卫民送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明被执行人王卫民在九江市锦诚实业有限公司有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卫民在九江市锦诚实业有限公司的保证金29397.3元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年五月九日
书记员 聂洪刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4249号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李飞，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人李飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：�案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1024号
申请人：朱天添。
申请人：吴菊娣。
委托人：施迪军。
申请人：陈亚凤。
本院于2016年6月21日受理了申请人朱天添与申请人吴菊娣、陈�凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人朱天添与申请人吴菊娣、陈亚凤因交通事故纠纷，于2016年5月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认朱天添无损失；
二、经各方确认吴菊娣损失：医药费13565.7元、护理费2720元、伙食费510元、误工费9000元、交通费300元；
三、经各方确认陈亚凤损失：医药费16535.1元、误工费9000元、伙食费690元、护理费3520元、交通费300元；
四、以上损失合计55450.8元，以上全部损失由朱天添承担，另朱天添再一次性补偿吴菊娣、陈亚凤人民币各9000元，合计18000元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保394号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄芬，女，籍贯，湖南***，1982年1月10日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人新田农商银行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄芬在中国农业银行开设的账号为6228481136******存款1197元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更737号
罪犯谢光金，男，四川省宜宾市翠屏区人。现在四川省自贡监狱服刑。
1984年3月，罪犯谢光金因犯盗窃罪，被原宜宾市（今翠屏区）人民法院判处有期徒刑四年；1992年又因犯盗窃罪被该法院判刑五年，1997年7月刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）宜中刑一初字第9号刑事判决，以被告人谢光金犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2000年9月26日作出（2000）川刑一复字第694号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出(2002)川刑执字第1366号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年5月20日作出(2005)川刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年5月20日起至2023年5月19日止。本院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢光金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢光金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年汪法执字第00165号
张传玉
本院执行的刘海英申请张传玉等侵权责任纠纷一案，经被执行人高连忠、张传玉自动履行，执行金额54313.61万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ： 贾 旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2906号
申请执行人赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇人民政府驻地。
法定代表人李杰，镇长。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣�区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，总经理。
赣榆区墩尚镇人民政府与江苏建涛置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）赣民初字第4527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏建涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向赣榆县墩尚镇人民政府返还垫付款4159000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10614号
原告：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区新外大街。法定代表人：黄军，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。法定代表人：陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中影网络传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10614号原告：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区新外大街。法定代表人：黄军，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。法定代表人：陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中影网络传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第440号
上诉人（原审被告）咸安区温泉办事处法律服务所（以下简称温泉法律服务所）。
法定代表人李启胜，该所主任。
委托代理人陈恢河，该所执业人员。
被上诉人（原审原告）程火生
被上诉人（原审被告）谭金洲
原审被告赤壁市赤马港法律服务所。
负责人熊乾坤，该所主任。
上诉人温泉法律服务所因与被上诉人程火生、谭金洲及原审被告赤壁市赤马港法律服务所代理合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第821号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保509号
申请人李某1，女，2000年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人李某2，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人续强，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人隋旭霞，女，成年，汉族，住临沂市。
申请人李某1与被申请人续强、隋旭霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人隋旭霞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人隋旭霞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月三日
代书记员 王维慧