黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1913号
原告杨志刚，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告任晓伟，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告赵凤艳，女，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告杨志刚与被告任晓伟、赵凤艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，代理审判员肖毅、人民陪审员张明英参加评议，分别于2016年12月19日、2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨志刚及其委托代理人王秋华、被告任晓伟及二被告委托代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨志刚诉称，原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年12月28日，被告任晓伟因经营需要向原告借款人民币350,000.00元，并出具借条一份，约定于2013年1月10日还款，利息为银行贷款利息4倍。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金350,000.00元及利息（按月利息2分计算，从2012年12月28日起至判决下发之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告任晓伟辩称，一、其未向原告借款，原告所述借款事实不存在；二、该笔债务的实际借款人为案外人田洪庆，其为该笔债务提供了连带责任保证；三、原告起诉已超过诉讼时效及担保期限，其无需承担连带清偿责任；四、原告实际交付数额为325,500.00元，扣除了第一个月的利息；五、自2012年12月28日起至2015年9月1日止，田洪庆给付原告利息款180,000.00元，超过国家规定，应计入下一月的利息内。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告赵凤艳与任晓伟答辩意见一致，另补充为任晓伟并未从原告处借款350,000.00元，因此也不存在该笔款项用于共同生活，其并非适格被告，应驳回原告诉讼请求。
原告杨志刚向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年12月28日借条原件一份，证实被告任晓伟向原告借款350,000.00元，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。二被告对证据的真实性均无异议，但称该合同是原告提供的格式合同，不能证明款项实际交付给被告。
2、杨志刚中国工商银行卡取款明细，证实原告从银行取钱交付给被告任晓伟现金的事实。二被告对真实性有异议，该证据无银行公章，另外，也证明不了原告将全款交付给被告的事实。
3、2016年度原告杨志刚与被告任晓伟的通话记录，证实原告一直在向被告任晓伟主张权利。二被告质证称，2016年原告主张权利已过诉讼时效。
4、被告任晓伟与赵凤艳的户籍证明，证实二被告系夫妻关系。二被告质证称证据来源不合法。
二被告向本院提交以下证据予以证明：
1、证人宋某出庭作证，证实其曾与田洪庆到原告处取钱，当时交付时扣除了第一个月的利息。原告对证言真实性有异议，认为系伪证。
2、证人杨某出庭作证，证实其曾看到原告将款项交给田洪庆，当时任晓伟也在场的事实。原告对证言有异议，提出借款当天该证人并不在场，当时证人也不认识被告任晓伟。
3、2013年5月18日借据一份，证实田洪庆向程国海借款410,000.00元。原告认为该证据与本案无关。
本院于2017年1月11日对李静涛、何洪涛、程国海及被告任晓伟所做的调查笔录各一份、2017年3月1日对田洪庆做的调查笔录一份。经庭审质证，原告对笔录无异议，认为可以证实利息一直在给付，本案债权未过诉讼时效。二被告对调查笔录无异议,被告任晓伟在笔录中叙述其向原告出具了借条，田洪庆又向其出具了借条。
经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年12月28日，被告任晓伟向原告借款人民币350,000.00元，并出具借条一份，约定于2013年1月10日还款，利息为同期银行贷款利息4倍。原告扣除第一个月的利息后，实际交付现金325,500.00元。借款后，被告任晓伟偿还利息共计180,000.00元，剩余本息经多次催要，至今未予偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任晓伟称其并非实际借款人，而是担保人，但其对借条中其在借款人处的本人签字无异议，且其在本院调查笔录中称其向原告出具了借条，案外人田洪庆又向其出具了借条，可以认定系两个独立的借贷关系，被告任小伟系本案中的借款人，而非担保人。原告向本院提供的证据及本院对被告任晓伟的调查笔录证明原告曾向被告任晓伟主张权利，故本院对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予采信。原告在交付借款时预先扣除了当月利息24,500.00元，故应认定借款本金为325,500.00元。借条中约定利息为同期银行贷款利率的4倍，超过法律规定，本院应依据年利率24%予以支持，因原告在第二次庭审中承认被告曾偿还其利息180,000.00元，故被告任晓伟应偿还利息152,010.00元（2012年12月28日起至2017年3月28日止，共计332,010.00元）。二被告系夫妻关系，该笔债务是在二人婚姻关系存续期间产生，故二被告对债务均负有偿还责任。对于被告赵凤艳称该笔借款其并不知情，也未用于夫妻共同生活的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告任晓伟、赵凤艳于本判决生效后十日内给付原告杨志刚借款本金人民币325,500.00元，利息152,010.00元，共计人民币477,510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,450.00元，由原告杨志刚负担1,988.00元，由被告任晓伟、赵凤艳负担8,462.00元。保全费3,845.00元，由被告任晓伟、赵凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。