wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初194号
原告李春阳，男，1977年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告袁洪峰，男，1978年5月19日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告蔡铁君，男，1974年3月14日生，满族，农民，现住阜新市清河门区。
原告改树昌，男，1957年1月24日生，满族，农民，现住阜新市清河门区。
原告杨飞，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告许洪奎，男，1976年2月22日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告袁洪德，男，1975年4月29日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告魏志猛，男，1965年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告侯庆学，男，1971年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孙月辉，男，1975年5月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告鲁春，男，1977年3月10日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告孙振洲，男，1965年1月16日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
原告李红岐，男，1971年3月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告郑洪财，男，1961年4月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告马建刚，男，1967年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告高连成，男，1953年9月10日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告张忠宇，男，1951年6月13日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
原告高超，男，1980年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告陈德刚，男，1982年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王丙效，男，1951年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告兰作州，男，1959年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白庆革，男，1967年10月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告王立青，男，1958年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白庆海，男，1975年11月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告付国军，男，1958年6月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨立贺，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告郭洪义，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告唐志成，男，1965年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘继施，男，1978年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告鲁春光，男，1976年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张彦，男，1967年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告霍树军，男，1966年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘子文，男，1964年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨成林，男，1961年5月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨洋，男，1989年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张贺云，女，1964年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告陈振，男，1998年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告殷孝宝，男，1962年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王立春，男，1973年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告霍克林，男，1972年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李万军，男，1960年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告：邵国华，男，1968年10月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王金丰，男，1980年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告贾树坤，男，1956年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告贾旭龙，男，1979年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白宝林，男，1964年7月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告张春香，女，1981年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杨树林，男，1967年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孟德泉，男，1971年8月25日生，汉族，农民，现住北票市。
原告何存卫，男，1974年6月5日生，蒙古族，农民，现住北票市。
原告蔡海亮，男，1983年9月28日生，汉族，农民，现住北票市。
原告徐爱国，男，1970年10月26日生，汉族，农民，现住北票市。
原告高化千，男，1966年10月17日生，汉族，农民，现住北票市。
原告：张洪良，男，1967年9月4日生，汉族，农民，现住北票市。
原告孟令财，男，1964年10月10日生，汉族，农民，现住北票市。
原告吴国富，男，1963年9月10日生，汉族，农民，现住北票市。
原告韩树海，男，1970年7月12日生，汉族，农民，现住北票市。
原告金树龙，男，1971年4月17日生，汉族，农民，现住北票市。
原告何存儒，男，1958年2月19日生，蒙古族，农民，现住北票市。
原告白宝军，男，1964年7月8日生，蒙古族，农民，现住北票市。
原告委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告阜新睿光氟化学有限公司，地址，阜蒙县伊吗图镇福兴地村（氟化工产业基地）。
法定代表人姜殿宝，系该公司经理。
委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告郭九波，男，51岁，汉族，个体业主，现住阜新市清河门区。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告李春阳等与被告阜新睿光氟化学有限公司、郭九波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳等委托代理人孙威、被告阜新睿光氟化学有限公司委托代理人高雷，被告郭九波委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳等向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资款657890元。事实与理由：原告为被告建设厂房及车间，被告未给付原告工资款657890元。
本院认为，原告李春阳等的工资款均系其每个人的个人债权，非李春阳等的共同债权，李春阳等将每个人的个人债权不加区分对被告共同主张诉讼请求不具体，原告李春阳等的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春阳等对被告阜新睿光氟化学有限公司、郭九波的起诉。
案件受理费10378元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0790号
申请执行人汤琼琼，农民。
被执行人王磊松，农民。
被执行人李洪伟，农民。
申请执行人汤琼琼诉被告王磊松、李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月27日作出（2013）邳官民初字第525号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王磊松于本判决生效后十日内赔偿原告汤琼琼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29623.83元。二、被告李洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告汤琼琼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7405.96元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤琼琼误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计76900.46元。案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费700元，合计1235元，由原告负担185元，被告王磊松、李洪伟负担1050元。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0790案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5504号
罪犯李成本，男，1965年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）昌刑初字第264号刑事判决，以被告人李成本犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李成本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李成本获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李成本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成本减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2859号
原告：周道勇，女，1956年10月10日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坝区壮志路29号，统一社会信用代码/注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，该公司总经理。
本院在审理原告周道勇与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周道勇承担。
审判员 何叶
二〇一七年六月一日
书记员 杨娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03962号
罪犯刘祥友，男，1975年12月22日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）台刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘祥友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年1月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘祥友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥友在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘祥友减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔监字第6号
申诉人（赔偿请求人）：杨克军，又名杨凯钧。
委托代理人：刘建设。
被申诉人（赔偿义务机关）：舞阳县人民法院
法定代表人：晁旭，该院院长。
委托代理人：王联合，该院工作人员。
委托代理人：刘志方，该院工作人员。
申诉人杨克军不服漯河市中级人民法院赔偿委员会（2013）漯中法委赔字第1号国家赔偿决定，以舞阳县人民法院（2011）舞法赔字第1号赔偿决定不足以弥补其经济损失和该院将其拘留违法为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，漯河市中级人民法院赔偿委员会（2013）漯中法委赔字第1号决定认定事实不清，存在漏审问题。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令漯河市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十月十一日
河南省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2014）豫法委赔监字第6号 申诉人（赔偿请求人）：杨克军，又名杨凯钧，男，1963年1月17日出生，汉族。 委托代理人：刘建设，男，1961年8月12日出生，汉族。 被申诉人（赔偿义务机关）：舞阳县人民法院 法定代表人：晁旭，该院院长。 委托代理人：王联合，该院工作人员。 委托代理人：刘志方，该院工作人员。 申诉人杨克军不服漯河市中级人民法院赔偿委员会（2013）漯中法委赔字第1号国家赔偿决定，以舞阳县人民法院（2011）舞法赔字第1号赔偿决定不足以弥补其经济损失和该院将其拘留违法为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，漯河市中级人民法院赔偿委员会（2013）漯中法委赔字第1号决定认定事实不清，存在漏审问题。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 指令漯河市中级人民法院赔偿委员会重新审理； 二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇一四年十月十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1951号
上诉人（原审原告）季平，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）承德新顺和餐饮有限公司（以下简称新顺和公司），住所地承德市双桥区世纪城二期32号独栋宾馆101号，组织机构代码33629745-0。
法定代表人张玉杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）李艳玲，住承德市。
被上诉人（原审被告）黄永超，住承德市。
上诉人季平因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告季平没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福银的起诉。送达后，原审原告季平不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人在一审诉讼请求中并未要求确认劳动关系，而是要求被上诉人给付工资及逾期利息，该项请求属人民法院受理范围，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人不服双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案审字（2016）第41号不予受理案件通知，向承德市双桥区人民法院起诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案审理。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初259号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月三十日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1934号
申请人石立红，女，43岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包成，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行石立红申请包成劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第385号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月八日
书记员 武 祥 富
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人施某，男，1964年10月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年12月1日19时20分许，被告人施某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人施某血液酒精含量为156mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日19时20分许，被告人施某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人施某血液酒精含量为156mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过及照片、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、决定书、通知书、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人施某的户籍信息查询结果、身份证复印件、证人刘某的证言、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1155号
原告：谢某，农民。
被告：陈某，农民。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和代理审判员张敏参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员侯韬姿担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日在湖南省衡南县民政局登记结婚，结婚后不到十天时间，被告自行离家出走。被告离家出走时带走其随身用品及两本结婚证，经原告四处寻找，都没有找到被告，被告也从未打电话联系原告及找原告。因双方本无感情基础，被告离家出走后分居已满两年，故此原告提起诉讼，请判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.湖南省衡南县民政局结婚登记审查处理表原件一份共1页，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚，结婚证字号衡南结字010901080号；
证据2.户籍登记证明与户籍证明原件二份共2页，证实被告的户籍情况；
证据3.柳城县沙埔镇沙埔村民委员会证明原件一份共1页，证实被告长期外出打工，具体住址不详；
证据4.衡南县三塘镇中湖村民委员会证明原件一份共1页，证实被告2009年2月12日离家出走，至今未归。
被告陈某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1至证据4，来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月，原告谢某与被告陈某经媒人介绍在柳城县大埔镇相识，××××年××月××日在湖南省衡南县民政局登记结婚，原告系初婚；婚后被告到原告家生活，双方共同生活不到十天时间，被告就自行离开原告家出走，自2009年2月至今双方分居已满6年。婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效的，应予准许。原告与被告认识两个月即办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后双方只共同生活十天时间，自2009年2月至今双方分居已满两年，夫妻关系早已名存实亡。以上事实足以说明原告谢某与被告陈某的夫妻感情确已破裂。原告之诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯韬姿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a8304a-9242-40f0-8083-31043d636625&imgId=YzhhODMwNGEtOTI0Mi00MGYwLTgwODMtMzEwNDNkNjM2NjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1358-1号
原告陈世学，男，汉族，1976年8月7日出生，农民。
被告高清军，男，汉族，1982年8月20日出生，教师。
本院受理原告陈世学诉被告高清军民间借贷纠纷一案中，原告陈世学于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高清军所有的位于克什克腾旗经棚镇森源小区2号楼X单元X室楼房（房产证号为XXX）一处予以查封，保全价值为4.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈世学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告高清军所有的位于克什克腾旗经棚镇森源小区2号楼X单元X室楼房（房产证号为XXX）一处予以查封。
上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月十九日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1358-1号原告陈世学，男，汉族，1976年8月7日出生，农民。被告高清军，男，汉族，1982年8月20日出生，教师。本院受理原告陈世学诉被告高清军民间借贷纠纷一案中，原告陈世学于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高清军所有的位于克什克腾旗经棚镇森源小区2号楼X单元X室楼房（房产证号为XXX）一处予以查封，保全价值为4.5万元，并已提供担保。本院认为，原告陈世学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告高清军所有的位于克什克腾旗经棚镇森源小区2号楼X单元X室楼房（房产证号为XXX）一处予以查封。上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月十九日书记员  苏胜刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初164号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人晁岱伟，男，1978年10月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，菏泽正大汽车城悦达起亚4S店售后部经理，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年5月25日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］149号起诉书指控被告人晁岱伟犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德、代理检察员侯瑞莉出庭支持公诉，被告人晁岱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日22时30分许，被告人晁岱伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至人民路与康庄路路口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为100.1mg/100ml。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，晁岱伟血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人晁岱伟缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人晁岱伟在开庭审理过程中亦无异议,并有
呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、抽取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]040178号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁岱伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人晁岱伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晁岱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年六月四日
书记员 李 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3068号
罪犯沈某任，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年9月7日作出(2015)湛赤法刑初字第85号刑事判决，以被告人沈某任犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈某任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某任予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3031号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告刘思凯，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘思山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘思付，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘思志，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘思凯、刘思山、刘思付、刘思志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告刘思凯、刘思付、刘思山、刘思志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思凯归还借款本金50000元及利息，判令被告刘思山、刘思付、刘思志负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘思凯由被告刘思山、刘思付、刘思志保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告刘思凯向原告借款50000元，于2015年3月31日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告刘思凯、刘思付、刘思山、刘思志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告刘思凯签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘思凯向原告借款50000元，用途为买养殖饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年4月1日至2015年3月31日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告刘思志、刘思付、刘思山组成联保小组，本案中，被告刘思山、刘思付、刘思志对被告刘思凯的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘思凯、刘思山、刘思付、刘思志在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告刘思凯发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告刘思凯、刘思付、刘思山、刘思志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘思凯、刘思山、刘思付、刘思志签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘思凯未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘思山、刘思付、刘思志应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年4月1日与被告刘思凯、刘思山、刘思付、刘思志签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告刘思凯于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘思山、刘思付、刘思志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3335号
原告山东和实集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
被告王元虎，男，汉族，生于1979年12月26日，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东和实集团有限公司与被告王元虎合同纠纷一案中，原告山东和实集团有限公司以双方已自行和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东和实集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东和实集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3449元，由原告山东和实集团有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王美敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特93号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：谭圣洁，女，1991年11月5日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人谭圣洁实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年十月二十五日
书记员 刘 飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第102号
申请执行人王全宁。
被执行人烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台芝罘区。
被执行人烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人威海雪莲山酿酒有限公司，住所地威海市乳山市经济技术开发区。
被执行人山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新区。
被执行人烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟民一初字第113号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执346号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：解少申，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李玉兰，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县，系解少申之妻。
被执行人：解少珍，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：解少庆，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1968号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供�行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款49774.06元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为49774.06元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜书振
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初401号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：朱九生，男，1979年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：姚会英，女，1981年6月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告朱九生、姚会英物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 翠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1872-2号
申请执行人郑国韶，男，1967年3月17日出生。汉族，住福安市。
被执行人阮幼丽，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人章文清，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福安市。
林燕与阮幼丽、章文清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2739民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阮幼丽、章文清在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2739号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初374号
原告：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：杨江钒，男，1977年3月28日生，汉族，山�省柳林县人。
原告贾永永诉被告杨江钒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永永到庭参加了诉讼，被告杨江钒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年3月26日，被告向原告借款100万元，口头约定月息3分，同时原告通过银行转账将借款转至被告指定的其嫂嫂刘海英的帐户，此后被告于2011年3月28日向原告出具借据一支。借款后，被告给原告支付利息至2012年3月，后又于2012年3月13日归还本金20万元。剩余本金及利息，经原告多次催要，均未果。为此，原告向本院具状起诉。
原告围绕诉�请求当庭向本院依法提交了借条、转帐凭证各一支，被告杨江钒未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定本案的基本事实为：
原、被告系同学关系。2011年3月26日，被告向原告借款100万元，同时原告通过银行转账将借款转至被告指定的其嫂嫂刘海英的帐户，此后被告于2011年3月28日向原告出具借据一支。借款后，被告于2012年3月13日向原告归还了本金20万元。剩余80万元经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨江钒向原告贾永永借款，双方之间的借贷关系明确。双方对借款期限没有约定，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨江钒�到庭、未答辩,也未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告杨江钒偿还原告贾永永借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取计5900元，由被告杨江钒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年八月八日
书记员 贺潇宇
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第16号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989年12月29日。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年10月15日21时30分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶甘M792**号小型轿车，沿华池县中街由南向北行驶至华池县幼儿园巷子口时，被华池县公安局交警大队执勤民警查获，对被告人陈某某抽取血样依法检测，其血液中酒精含量为121.25mg／100ml，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及案发的时间、地点；
2.驾驶人员信息查询单，证实被告人未取得机动车驾驶证；
3.当事人血样提取登记表，证实华池县公安局交通警察大队在华池县人民医院从被告人陈某某身体抽取血样；
4.甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，证实被告人陈某某血液中酒精含量为121.25mg／100ml；
5.证人王某某的证言、被告人陈某某供述与上述证据相互印证，证实被告人陈某某醉酒后驾驶车辆的事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人又系初犯，可以酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 延小丽
二〇一四年一月十日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省华亭县人民法院
高 玉 海 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第16号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人高玉海，男，1967年1月1日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，免烧砖厂业主，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被华亭县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人高玉海犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人高玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日1时55分，被告人高玉海醉酒后驾驶甘L-B11**号小型客车沿华亭县城华石路由东向西行驶至矿区加油站T型路口时，被华亭县公安局执勤民警查获。提取被告人高玉海血样后，送经甘肃明证司法物证鉴定所检验，检出酒精成分，含量为195.60mg/100ml。
上述事实，被告人高玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书；证人马某、刘某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法毒检字第287号“关于高玉海一案的法医检验报告书”、送达回证，被告人高玉海户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人高玉海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高玉海案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人高玉海的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高玉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年一月六日
书记员 赵旭东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第831号
原告闫日选。
委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被告山西同雁科贸有限公司。
法定代表人李文斌，职务，经理。
原告闫日选诉被告山西同雁科贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫日选及其委托代理人赵改，被告法定代表人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫日选诉称，2014年3月21日，被告雇佣原告为其仓库和施工队院内看门、下夜。2015年2月11日晚上值班时，由于值班室火炉闷烟呛至头疼恶心，早上准备去门诊买药时，一出门遇真风，导致头晕摔倒并昏迷，后公司经理李文斌派职工赵兴、杨斌开公司车将原告送往朔州市现代医院进行救治。经医院诊断：右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿。原告住院治疗共计87天，住院伙食费每天补助50元，共计4350元。营养费每天补助50元，共计4350元。住院期间共支付医疗费8833.29元，支付蔚兵荣护理陪侍费16000元，交通费3330元。从受伤之日起被告一直拒不支付工资，至今造成原告误工损失3000元，原告因脑部受伤，已留下严重后遗症，现虽已出院，但仍需继续休息、服药，对于伤残及后续医疗、护理、治疗费待鉴定后另行确定。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计39863.29元；2、残疾赔偿金、鉴定费待伤残结论作出后另行增加；3、诉讼费由被告承担。庭审前，原告申请增加诉讼请求伤残赔偿金、鉴定费及误工费共计135135.9元。
被告山西同雁科贸有限公司辩称，原告不是闷烟闷的，当时我公司没有烧煤，根本不存在闷烟，而且原告生活不检点，经常吃性药，此次病因与我公司无关，原告在出事前已被我公司解雇了。
经审理查明，原告从2014年3月开始在被告工地看门、下夜，吃住均在被告工地，月工资1000元。2015年2月14日，原告在值班期间因闷烟至头晕，出门时摔倒昏迷，后被公司员工杨斌、赵兴送往朔州现代医疗住院治疗，被诊断为“右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿”，次日进行颅骨钻孔引流术，于同年5月11日办理出院手续，共支出医疗费8833.29元。原告住院期间，被告委托公司员工支付原告3000元医疗费。经原告申请，本院通过朔州市中级人民法院司法鉴定中心委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年7月18日作出司法鉴定意见书，评定原告为八级伤残，支出鉴定费1500元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件，朔州现代医院诊断证明、入院证、住院病例、医疗费票据、出院证及证明，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原告为被告工地看门、下夜，食宿均由被告提供，原、被告之间的雇佣关系成立。被告作为雇主，对雇员有安全保障的义务，应保证提供住宿环境的安全，但其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致原告在工作期间因一氧化碳中毒头晕倒地受伤，其应承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，烧炉取暖也应尽到注意义务，对于自己中毒倒地受伤也应承担相应的责任。对原告主张的医疗费8833.29元，住院伙食补助费4300元（50元／天×86天），护理费7178.53元（30467元／年÷365天×86天），营养费为4300元（因原告受伤且已构成伤残，虽无医疗机构加强营养的意见，本院酌定50元／天×86天），残疾赔偿金129972.6元（24069元／年×（20-2）年×30%］，误工费5100元（因原告月工资为1000元，根据相关法律规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即1000元／月÷30天×153天），交通费酌定500元，鉴定费1500元，共计161684.42元，应由被告承担50%的赔偿责任，即80842.21元。因原告住院期间被告已支付原告3000元医疗费，故应从赔偿数额中予以剔除。被告辩称原告在出事前已被解雇，因原告在被告工地看门、下夜期间受伤，且被告未提供证据证实其已辞退原告，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告山西同雁科贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫日选各项损失共计77842.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已缴797元），由被告山西同雁科贸有限公司负担1900元，原告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 乔日鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王智鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第210号
抗诉机关河北省平乡县人民检察院。
原审被告人张某，1976年3月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，住巨鹿县。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人侯某，1974年10月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，住巨鹿县。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人张某、侯某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）平刑初字第37号刑事判决。河北省平乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。原审被告人张某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日晚，被告人张某、侯某驾驶三轮车，来到平乡县北马鲁前村村西刘某种植的国槐树地里，用事先准备好的工具，将该地里种植的四棵国槐树刨出，后由张某卖给巨鹿县苏自威苗木基地，得赃款2400元（已退赃）。经鉴定，被盗国槐树价值人民币4100元，现该四棵国槐树已发还被害人。2014年11月13日，被告人张某、侯某到平乡县公安局投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某、侯某的供述证实，他们于2014年11月份的一天晚上在平乡县北马鲁村去流渠的路边地里偷盗了四棵国槐树之后，张某自己去了堤村一个叫什么威的苗木基地的那里，卖给了那里收购国槐树的一个三十来岁的男的，卖了2400元，张某给了侯某500元。
2、证人逯某某的证言证实，其丈人刘某被盗的槐树，在巨广线路东找到。
3、证人王某的证言证实，2014年11月4日晚上9时许，张某将国槐卖到苗木基地。
4、被害人刘某的陈述证实，2014年11月5日中午，其去地里时发现被盗了四棵国槐。后来在巨鹿堤村村苏自威苗木基地里面找到被盗的四棵国槐树，公安局的人去了之后把树扣押，现已经返还给其。
5、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2014）第269号价格鉴定结论书证实，被盗四棵国槐树价值为4100元。
6、现场勘验笔录证实国槐树被盗现场情况。
7、现场辨认笔录及照片证实，被告人张某、侯某对盗窃国槐树地点的辨认情况；证人王某对被告人张某的辨认情况。
8、王某登记本复印件显示，王某所写的欠张某2400元的账单。
9、提取笔录及发还清单证实，公安机关已将被盗的四棵国槐树提取后发还给刘某。
10、扣押决定书、扣押文件及清单证实，公安机关在被告人张某处扣押人民币1900元，在侯某处扣押人民币500元。
11、发还物品、文件清单证实，公安机关发还王某人民币2400元。
上述证据，予以确认。
原审法院认为，被告人张某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、侯某能够自首并积极退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
河北省平乡县人民检察院提出的主要抗诉意见为，原审法院违反了《中华人民共和国刑事》第三十六条之规定，本案中虽然二被告人退还了盗窃被害人的4棵国槐，但被告人的盗窃行为使国槐树根、树冠严重破坏，其经济价值严重受损，与树木存活的价值相差较大，原审法院没有根据上述情况判处被告人赔偿被害人的经济损失，庭审前也没有通知被害人到庭发表意见，未能维护被害人的合法权益。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，1、原判适用法律错误，违反《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定；2、程序违法，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十二条第（五）款之规定，一审法院开庭三日前，未通知失主到庭。
经审理查明，2014年11月4日晚，原审被告人张某、侯某驾驶三轮车，来到平乡县北马鲁前村村西刘某种植的国槐树地里，用事先准备好的工具，将该地里种植的四棵国槐树刨出，后由张某卖给巨鹿县苏自威苗木基地，得赃款2400元（已退赃）。经鉴定，被盗国槐树价值人民币4100元.
另查明，原审被告人张某、侯某2014年11月13日到平乡县公安局投案自首。
上述事实有被害人刘某的陈述，证人逯某某、王某的证言，平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2014）第269号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，王某登记本复印件，提取笔录及发还清单，扣押决定书、扣押文件及清单，发还物品、文件清单，原审被告人张某、侯某的供述等证据在案为证。
上述证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，原审被告人张某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人四棵国槐树，价值4100元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于平乡县人民检察院及邢台市检察院检察员“1、原判适用法律错误，违反《刑法》第三十六条的规定；2、程序违法，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十二条第（五）款之规定，开庭三日前，未通知被害人到庭”的抗诉理由及出庭意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三十六条规定针对刑事附带民事诉讼案件的适用，本案被害人并未提起附带民事诉讼，因此，本案不适用该条款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十二条第（五）款之规定开庭前通知被害人，本案公安机关对被盗树木进行了价格鉴定，并将树木返还给被害人，被害人亦未提起附带民事诉讼，原审法院未通知被害人到庭并不影响本案的公正审判。故对平乡县人民检察院的抗诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟韬
审判员 马瑞平
助理审审员赵国凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李少艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3351号
罪犯黄维朝，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年3月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第26号刑事判决，认定黄维朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年5月18日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第88号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年8月15日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月,剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3299号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄维朝减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维朝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2558号
原告:邢某甲。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：李某二，现下落不明。
原告邢某甲诉被告李某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩邢某乙，现年10岁。后因双方常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由其自己负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩邢某乙，现在莱阳市大夼镇黄金庵小学上三年级，平时随原告一起生活。被告于2010年6月离家出走，至今杳无音信。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委证明、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告无视夫妻感情，离家出走已六年有余，至今杳无音信。原告诉至法院请求离婚，应视为双方感情确已破裂，本院依法予以准许。婚生女孩邢某乙随原告生活，对其成长更为有利。原告主张自己负担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院亦予准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告邢某甲与被告李某二离婚；
二、婚生女孩邢某乙随原告邢某甲生活，原告自己负担抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔鹏文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执432号
申请执行人：张天正，男，汉族，生于1958年12月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡长云，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡琼，女，汉族，生于1969年4月9日，住四川省广元市。
本院在执行张天正与胡长云、胡琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冷 兴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2075号
原告刘xx，。
被告刘某某，男。
原告刘xx诉被告刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告于2016年8月17日向本院提出书面撤回申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费365元，由原告刘xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉洪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初292号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生。
被告刘维东，男，1971年10月19日出生。
委托代理人陈艳青，女，1974年4月23日出生。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘维东物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年7月12日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 李国勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00395号
罪犯李军，男，1982年7月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。李军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李军自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初6611号
原告黄随明，男。
被告高全红，男。
原告黄随明与被告高全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄随明诉称，2013年4月6日，被告以建厂房需要资金为由，向其借款50万元，口头约定借款期限为1年，年息为10万元，满年还本息。2014年4月被告只给付其借款年利息10万元，但对本金要求延期偿还，其未答应。此后其一直向被告催要借款，但至今未果。2017年2月16日，被告又重新向其出具了一张借条，并在借条上签名捺印。同时，被告向其承诺的事项在事后也并未兑现。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向其偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经询，被告认可向原告借款50万元的事实，但称目前无法一次性向原告清偿该借款。原、被告双方均同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高全红应偿还原告黄随明借款50万元。于2017年8月31日之前偿还10万元，于2018年8月31日之前偿还10万元，于2019年8月31日之前偿还10万元，于2020年8月31日之前偿还10万元，剩余10万元于2021年8月31日之前偿还完毕；
二、双方就此事再无任何纠纷；
三、案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，退还原告4400元，剩余4400元由原告负担2200元，由被告负担2200元，被告负担部分于2017年6月12日之前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1842-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与臧玉意借款合同纠纷一案中查明，被执行人臧玉意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将臧玉意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25742号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭程尹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭程尹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭程尹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,068.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,068.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8973号
原告：东莞市美朗实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号***栋*楼**室。组织机构代码为58834056-6。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码为91441900586374260L。
法定代表人：李初辉。
原告东莞市美朗实业投资有限公司与被告东莞市晟晨五金有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8973号原告：东莞市美朗实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号***栋*楼**室。组织机构代码为58834056-6。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码为91441900586374260L。法定代表人：李初辉。原告东莞市美朗实业投资有限公司（以下简称美朗公司）与被告东莞市晟晨五金有限公司（以下简称晟晨公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美朗公司的委托诉讼代理人林路红到庭参加诉讼，被告晟晨公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美朗公司向本院提出诉讼请求：1.晟晨公司返还美朗公司垫付的工资45,955元及利息（从2016年7月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2016年8月1日为373.71元）；2.晟晨公司支付美朗公司保管费用（从2016年6月起按每月3,000元计算至实际搬离之日止，暂计至2016年8月为9,000元）；3.晟晨公司支付搬运费用900元；4.本案诉讼费由晟晨公司承担。事实和理由：美朗公司与晟晨公司于2015年12月4日签订《厂房租赁合同》，约定由晟晨公司承租美朗公司的房屋。因经营不善，晟晨公司于2016年6月23日欠薪逃匿，拖欠厂内7名员工工资。后经东莞市人力资源局大朗分局及石夏村人力资源服务站组织调解，美朗公司先行垫付了员工工资共计45,955元。此外，晟晨公司潜逃后其公司设备仍存放在美朗公司出租房屋内，由美朗公司进行保管，每月产生保管费用3,000元。美朗公司既没有约定的义务又没有法定的义务为晟晨公司垫付员工工资和保管设备，美朗公司的行为属于无因管理。因无因管理产生的债务为共益债务，享有优先受偿权。因此，晟晨公司应优先偿付美朗公司垫付的员工工资以及保管设备的费用。被告晟晨公司未作答辩。美朗公司围绕其诉讼请求依法提交了查封清单、垫资证明、工资表等证据，晟晨公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对美朗公司提供的证据予以审查并认定事实如下：查封清单2份，显示本院分别于2016年7月6日、2016年7月7日对晟晨公司等的财产实施财产保全查封，两次查封的财产一致，第二次查封为轮候查封，上述查封财产由美朗公司进行保管。对查封事实，本院予以认定。美朗公司主张查封后案涉厂房因另行出租，故将查封物搬运到指定地点集中保管，产生了搬运费用900元，并安排两名人员对查封物进行看管，故主张每月保管费用3,000元。美朗公司未提供证据佐证搬运费用、保管费用的具体支出情况。垫资证明由东莞市大朗镇石厦村村民委员会于2016年7月7日出具，并经东莞市人力资源局大朗分局核实确认，载明李初辉（晟晨公司法定代表人）租用美朗公司厂房开办晟晨公司，因经营不善于2016年6月23日欠薪逃匿，拖欠公司7名员工工资，经东莞市人力资源局大朗分局及石厦村人力资源服务站组织协调，由美朗公司于2016年7月6日垫付了上述员工工资合计45,955元。工资表显示垫付的工人工资具体明细，并由领取工资的人员签名确认，其金额与垫资证明一致。垫付证明与工资表相互印证，且有政府行政部门参与处理确认，本院对垫资事实予以认定。本院认为，本案系无因管理纠纷。美朗公司在没有法定或约定的义务下，为晟晨公司垫付了工人工资45,955元，晟晨公司应当将该款项及相应利息返还给美朗公司，对美朗公司的该项诉请，本院予以支持。晟晨公司已经停止经营并经美朗公司垫付工人工资，晟晨公司的财产亦经债权人申请而被本院查封，其上述查封财产在一般情况下系通过执行程序处理，美朗公司因保管查封财产而产生的费用，属于处置查封财产的费用范畴，应在执行程序中处理，且美朗公司亦未提供证据佐证其保管费用、搬迁费用的具体支出情况，故本院在本案中对此不予审理，对美朗公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晟晨五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还工人工资45,955元及支付利息（以45,955元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告东莞市美朗实业投资有限公司；二、驳回原告东莞市美朗实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,205.72元，原告东莞市美朗实业投资有限公司已预交，由原告东莞市美朗实业投资有限公司负担250.72元，被告东莞市晟晨五金有限公司负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑再终字第00006号
抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。
原审被告人许文溢，男，1981年11月12日出生于安徽省宿松县，汉族，捕前系南京溢开脚手架工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市，户籍地安徽省安庆市宿松县。2013年3月28日被安徽省全椒县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年。现在缓刑考验期内。
安徽省全椒县人民法院审理原审被告人许文溢合同诈骗罪一案，于2013年3月28日作出（2013）全刑初字第00004号刑事判决，已发生法律效力。滁州市人民检察院于2015年11月6日作出滁检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院依法指派检察员晋圣霞、杨松出庭履行职务，原审被告人许文溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省全椒县人民法院原审查明：许文溢于2008年9月17日和李连开合伙注册成立了南京溢开脚手架工程有限公司，法定代表人为许文溢。
2010年5月28日，南京溢开脚手架工程有限公司与滁州市金和建筑装饰工程有限公司交通技工学校综合楼项目部签订合同，以包工包料的方式承接滁州市交通技工学校新校区综合楼脚手架工程。后被告人联系南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，于2010年7月12日签订了租赁12万米钢管及扣件的合同，又从马鞍山、滁州市联系了两家钢管租赁站租赁钢管和扣件。2010年12月1日，被告人许文溢以南京溢开脚手架工程有限公司与全椒县金鑫钢管租赁站金某签订了《建筑物资租赁合同》，陆续从全椒县金鑫钢管租赁站租用钢管29714米、扣件5060只。该综合楼于2011年底完工，许文溢得60余万元的工程款。工程完工后许文溢归还了其他几家的钢管和扣件，全椒县金鑫钢管租赁站得知后多次联系许文溢未果，全椒县金鑫钢管租赁站从交通技工学校新校区综合楼清理出8000多米的钢管和部分扣件，要许当面确认，全椒县金鑫钢管租赁站即可拉回，但许始终不见面，后清理出的钢管和扣件被南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心拉走，折价冲抵南京溢开脚手架工程有限公司所欠该公司的租赁费等，许文溢签字予以认可。全椒金鑫租赁站的钢管和扣件至今未还，亦未付任何租赁费。全椒县金鑫钢管租赁站遂于2012年3月20日报案。案发后上述钢管、扣件经全椒县价格认证中心鉴定价值409052元。
另查明：被告人许文溢于2012年3月28日被江苏省南京市公安局浦口分局顶山派出所抓获归案。2012年4月23日，被告人亲属赔偿全椒县金鑫钢管租赁站108000元，双方还就民事赔偿达成协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人许文溢的供述、被害人金某的陈述、证人熊某、朱某、王某证言、归案情况、《建筑物资租赁合同》、金鑫钢管租赁站结算清单及送货单、协议、鉴定结论等证据予以证实。
对起诉书指控的第一、三起犯罪事实，经查：南京溢开脚手架工程有限公司租用南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心的钢管数十万米，工程结束后被告人将租用的钢管及扣件退还，尚缺南京华为钢管25174.9米、扣件89989只，这些钢管和扣件去向如何，是用于抵账、还是被变卖，有无损耗或被偷盗，被告人是否非法占有、以及如何非法占有、非法占有了多少？均无据以证，被告人非法占有的主观故意不明，不能因造成了实际损失即认定系被告人非法占有。另外，安徽常青建设集团有限公司全椒分公司全椒县十字镇龙腾三江工程结束后，南京溢开脚手架工程有限公司欠马鞍山市海平建筑材料租赁营业部钢管56504米、扣件66803只。但被告人供述此工程已交由韩春旺负责，常青建设集团的所有工程款也是韩春旺签字，此事实有常青建设集团全椒分公司项目负责人的证言证实，有收款收据等书证证实。被告人当庭供述其没有拿过一分钱的工程款，而卷内没有韩春旺的材料，韩春旺与许文溢之间是何关系尚不清楚，钢管及扣件的去向、被告人是否从中获利、获利多少等？也同样是无据以证。故对指控的这两起犯罪不予支持。
安徽省全椒县人民法院原审认为：被告人许文溢以非法占有为目的，在合同签订收受他人租赁物后，无正当理由既不履行合同义务，又不退还租赁物，还用他人租赁物冲抵其债务，且数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但指控的第一、三起犯罪，事实不清、证据不足，不予支持。被告人当庭对公诉机关指控的第二起犯罪事实予以供述，依法可予以从轻处罚；其亲属积极赔偿了部分经济损失，并与被害人达成协议，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现、适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。对被告人及其辩护人提出第一、三起不构成犯罪的申辩及辩护意见，予以支持；但对辩护人认为第二起犯罪数额应认定为85158元的意见，不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人许文益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
安徽省滁州市人民检察院抗诉称：许文溢不符合最高人民法院量刑指导意见（试行）和《中华人民共和国刑法》第七十二条宣告缓刑的条件，原判量刑畸轻，建议再审法院予以改判。
许文溢辩称：请求法院依法判决。
本院经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院再审予以确认。
另查明，2016年1月18日，许文溢与全椒县金鑫钢管租赁站达成调解协议，许文溢支付全椒县金鑫钢管租赁站26万元，其中2016年1月18日支付23万元（已付清），下欠3万元于2016年年12月31日前付清，双方再无任何经济纠纷，2012年4月23日签订的协议作废。全椒县金鑫钢管租赁站对许文溢表示谅解，同意法院对许文溢判处缓刑。
本院再审认为：原审被告人许文溢以非法占有为目的，在合同签订收受他人租赁物后，无正当理由既不履行合同义务，又不退还租赁物，还用他人租赁物冲抵其债务，且数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪。许文溢对本案犯罪事实予以供述，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于许文溢具有悔罪表现、适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑，故对检察机关的抗诉意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
维持安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00004号刑事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建忠
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 樊婷婷
附：本案使用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初284号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年6月2日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日14时许，被告人吕某甲接到其父亲吕某乙声称自己被崔某殴打的电话后，遂来到大连市普兰店区莲山镇高瓦房村尹窝房屯农田间质问崔某，二人因此发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人吕某甲持铁锹把朝被害人崔某右小臂击打一下，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，崔某右前臂外伤致尺骨骨折外固定，损伤程度属轻伤二级。
案发后，作案工具铁锹把一把已被公安机关依法扣押。本院审理过程中，被告人吕某甲赔偿了被害人崔某经济损失人民币31400元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及清单；病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；证人吕某乙、尹某甲、尹某乙的证言；被害人崔某的陈述；被告人吕某甲的供述；电话查询记录；调解笔录；调查笔录；谅解书；身份证明；授权委托书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、�分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某甲持械伤人，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吕某甲的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹把一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第693号
申请人中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街17号。
负责人李建峰，该行行长。
被执行人阚清文。
被执行人曾霞。
被执行人曾洋。
被执行人南丽丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人阚清文等其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的46317.39元，已执行8300元，未执行38017.39元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张玉龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4797号
原告：陶大海，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：云南缤纷石业有限公司，住所地云南省保山市水长工业园，统一社会信用代码91530500067104189C。
法定代表人：雷云。
原告陶大海诉被告云南缤纷石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序分别于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶大海到庭参加了诉讼。被告云南缤纷石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶大海诉称：2014年4月21日，原告与被告云南缤纷石业有限公司签订《矿山开采劳务合同书》，约定被告将矿山开采劳务承包给我，我还添置了相关设施设备。2014年8月1日，由于其他原因，我们双方协商终止履行该合同。被告承诺支付我劳务费用及设备款200000元并承担月息2%的利息。现起诉要求被告给付该欠款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2%从2015年1月1日起计算至该款付清为止）。
被告云南缤纷石业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告云南缤纷石业有限公司签订《矿山开采劳务合同书》，约定被告将矿山开采劳务承包给原告。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为履行该合同，添置了相关设施设备。2014年8月1日，由于其他原因，原、被告协商终止履行该合同，并签订《矿山开采劳务合同终止协议书》。2016年5月25日，被告出具《承诺书》给原告，载明“云南缤纷石业有限公司欠陶大海的开采费用及机械设备余款200000元，现承诺于2016年8月31日付给陶大海（2015年1月1日至2016年8月31日2%月息）利息，2016年底春节前支付陶大海100000元，加上2016年9月至春节2%月息，2017年6月31日付给陶大海尾款100000元，加上2016年底春节至2017年6月31日2%月息，若逾期未付，为此事发生诉讼，向陶大海所在地法院依法起诉”。原、被告均在该承诺书上签名、签章。后被告一直未履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述，《矿山开采劳务合同书》，《矿山开采劳务合同终止协议书》，《承诺书》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订《矿山开采劳务合同终止协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该劳务终止协议书合法有效，被告拒不按协议书约定履行义务违约，应承担民事违约责任。虽然《承诺书》载明“2017年6月31日付给陶大海尾款100000元，加上2016年底春节至2017年6月31日2%月息”，但被告至本案判决时，仍然未支付原告上述款项及资金占用利息。故原告要求被告支付开采费及机械设备款200000元及资金占用利息损失（以200000元为基数，按月息2%从2015年1月1日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南缤纷石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶大海开采费用及机械设备余款200000元。
二、被告云南缤纷石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶大海开采费用及机械设备余款200000元的资金占用利息损失（以200000元为基数，按月息2%从2015年1月1日起计算至该款付清为止）。
如果被告云南缤纷石业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告云南缤纷石业有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王锦澄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初264号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告卞长志，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告郝向辉（系卞长志之妻），女，1980年5月6日生，汉族，居民，住住临清市。
被告卞涛，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈静云（系卞涛之妻），女，1971年9月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告卞长林，男，1984年8月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨君霞（系卞长林之妻），女，1983年7月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告卞长志、郝向辉、卞涛、陈静云、卞长林、杨君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告卞长志、卞涛、卞长林到庭参加了诉讼，被告郝向辉、陈静云、杨君霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告卞长志、郝向辉偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告卞涛、陈静云、卞长林、杨君霞对上述债务承担连带保证责任。
被告卞长志辩称：借款属实，因为生意不好干，未能偿还借款。
被告卞涛辩称：担保属实。
被告卞长林辩称：担保属实。
被告卞涛、陈静云、卞长林、杨君霞未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年8月14日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告卞长志签订了（大辛庄分社）个借字（2015）年第10080001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年8月14日至2016年8月5日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卞涛、卞长林作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告卞长志、郝向辉签订了共同承担债务承诺书。同日，被告卞涛、陈静云，被告卞长林、杨君霞签订了保证承诺函。2015年8月14日，被告卞长志在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年8月14日，到期日为2016年8月5日，利率12.1250‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告卞长志签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告卞长志应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告卞长志偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告卞涛、卞长林签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告郝向辉签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告陈静云、杨君霞签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告郝向辉、陈静云、杨君霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞长志、郝向辉于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告卞涛、陈静云、卞长林、杨君霞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卞长志、郝向辉、卞涛、陈静云、卞长林、杨君霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1378号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川。
委托代理人孟华章，男，汉族。
被告张仕银，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张仕银金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 张会萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 会
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1286号
原告：李延波，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：李延杰，女，汉族，个体，住通化县。
原告：王洪山，男，汉族，无职业，原住址通化县，现羁押于梅河口监狱。
委托代理人：李延波、李延杰。
被告：王海友，男，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告李延波、王洪山诉被告王海友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2016年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延波、二原告委托代理人李延杰、被告王海友委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李延波、王洪山诉称：被告王海友与原告王洪山系朋友关系，被告以经营需要为由，自2006年4月24日起至2007年1月10日止，共八次向二原告借款44万元，后经二原告多次催要，被告于2013年7月10日、8月12日、9月10日分三次共计偿还2万元，尚欠借款本金42万元至今未付。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还二原告借款本金42万元及利息（自2007年1月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金17万元及利息（自2007年1月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
王海友辩称：1、不同意原告的诉讼请求，借款实际发生，但借款数额不准确，被告偿还二原告27万元属实，剩余14万元借款属实。但2006年7月24日10万元借款和2007年1月20日20万元借款没有发生，其中2007年1月20日20万元借款系原告承认偿还的20万元，该款是王洪山帮助王海友贷款，王洪山以贷款为条件让王海友打的欠条，贷款下来后，王洪山直接将20万元扣下，等于偿还了2007年1月20日贷款。另外10万元也没有发生，只是王海友给王洪山打的欠条，并未实际履行；2、没有约定利息；3、该起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明：2006年1月30日至2007年1月10日王海友向王洪山、李延波借款，并出具八份借据，其中2006年1月30日借款1万元、2006年4月24日借款5万元、2006年5月26日借款2万元、2006年6月16日借款3万元、2006年7月24日借款10万元、2007年1月10日借款20万元，另有1万元和2万元借据未载明借款日期，八份借据均未载明借款利息及借款期限，借款金额共计44万元。之后王海友偿还借款本金27万元。
认定上述事实的证据有：借据、各方无争议的陈诉、答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据真实性没有异议，对其偿还27万元的事实予以认可，只是辩称其中20万元和10万元借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故被告向二原告借款数额应为44万元，尚欠原告借款数额应为17万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二原告虽然主张口头约定过利息，但并未提供证据加以证实，且被告在庭审中未予认可，故对二原告主张借款期间的利息不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；对于被告辩称二原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款限期没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因八份借据中均未约定还款期限，二原告可随时向被告主张要求还款，故二原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该答辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王海友于本判决生效之日偿还原告李延波、王洪山借款17万元及利息（自2015年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李延波、王洪山的其他诉讼请求。案件受理费3700元由被告王海友负担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张广宸
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1286号
原告赵某。
被告通江县东盛矿业有限公司。
法定代表人苟某，董事长。
原告赵某与被告通江县东盛矿业有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告赵某诉称：2014年10月我到被告单位务工至同年12月底，被告累计下欠我工资12000元，经多次催收无果，请求判令：1、被告立即给付拖欠的工资12000元；2、被告的法定代表人苟某对该笔债务以家庭财产承担连带清偿责任。
被告通江县东盛矿业有限公司未予答辩。
经审理查明：被告通江县东盛矿业有限公司系个人独资企业。2014年10月原告到被告单位担任驾驶员，月工资4000元，至2014年底被告累计下欠原告工资12000元，2014年12月31日被告向原告立下工资欠条一份，其内容为：今欠到我公司员工赵某10-12月工资共计人民币壹万贰仟园（12000元）。后原告多次催要此款无果，起诉来院，要求实现诉请。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得报酬的权利。被告向原告立下工�欠据，原告诉请被告立即给付拖欠工资12000元事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持；原告请求被告的法定代表人苟某以其家庭财产对被告欠付的工资承担连带清偿责任，因未提供相关证据支持其主张，同时《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本院对原告该项诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后10日内支付下欠原告赵某的工资12000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 为
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1286号原告：李延波，女，汉族，1968年6月12日出生，无职业，住通化县。委托代理人：李延杰，女，汉族，住通化县。原告：王洪山，男，汉族，1968年2月2日出生，无职业，原住址通化县。委托代理人：李延波、李延杰。被告：王海友，男，汉族，1974年3月14日出生，个体，住通化县。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所�师。原告李延波、王洪山诉被告王海友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2016年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延波、二原告委托代理人李延杰、被告王海友委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。李延波、王洪山诉称：被告王海友与原告王洪山系朋友关系，被告以经营需要为由，自2006年4月24日起至2007年1月10日止，共八次向二原告借款44万元，后经二原告多次催要，被告于2013年7月10日、8月12日、9月10日分三次共计偿还2万元，尚欠借款本金42万元至今未付。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还二原告借款本金42万元及利息（自2007年1月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金17万元及利息（自2007年1月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。王海友辩称：1、不同意原告的诉讼请求，借款实际发生，但借款数额不准确，被告偿还二原告27万元属实，剩余14万元借款属实。但2006年7月24日10万元借款和2007年1月20日20万元借款没有发生，其中2007年1月20日20万元借款系原告承认偿还的20万元，该款是王洪山帮助王海友贷款，王洪山以贷款为条件让王海友打的欠条，贷款下来后，王洪山直接将20万元扣下，等于偿还了2007年1月20日贷款。另外10万元也没有发生，只是王海友给王洪山打的欠条，并未实际履行；2、没有约定利息；3、该起诉已经过了诉讼时效。经审理查明：2006年1月30日至2007年1月10日王海友向王洪山、李延波借款，并出具八份借据，其中2006年1月30日借款1万元、2006年4月24日借款5万元、2006年5月26日借款2万元、2006年6月16日借款3万元、2006年7月24日借款10万元、2007年1月10日借款20万元，另有1万元和2万元借据未载明借款日期，八份借据均未载明借款利息及借款期限，借款金额共计44万元。之后王海友偿还借款本金27万元。认定上述事实的证据有：借据、各方无争议的陈诉、答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借据真实性没有异议，对其偿还27万元的事实予以认可，只是辩称其中20万元和10万元借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故被告向二原告借款数额应为44万元，尚欠原告借款数额应为17万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二原告虽然主张口头约定过利息，但并未提供证据加以证实，且被告在庭审中未予认可，故对二原告主张借款期间的利息不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；对于被告辩称二原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款限期没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因八份借据中均未约定还款期限，二原告可随时向被告主张要求还款，故二原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：一、被告王海友于本判决生效之日偿还原告李延波、王洪山借款17万元及利息（自2015年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李延波、王洪山的其他诉讼请求。案件受理费3700元由被告王海友负担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  周景全人民陪审员  王洪生人民陪审员  艾宝昌二〇一六年三月二十三日书 记 员  张广宸