湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第252号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某（绰号“特长”），农民。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人曾祥忠（绰号“干冒”），农民。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，在永州监狱服刑（刑期自2013年11月22日至2025年5月1日止）。因涉嫌盗窃罪，经湖南省监狱管理局批准，于2015年9月18日被攸县公安局依法押解至攸县，现羁押于攸县看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某、曾祥忠、曾某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某、曾祥忠、曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年10月份，被告人曾祥忠、刘某与曾某合谋到攸县黄丰桥镇偷东西，曾某找到安某提供摩托车负责接应，其余三人实施盗窃。10月10日凌晨2时许，被告人曾某负责望风，被告人曾祥忠、刘某撬窗溜进陈某家，盗得现金1762元交给安某，三被告人搭乘安某的摩托车离开作案现场。随后四人又采取上述作案方法在贺某家盗得现金1700余元，后在路边负责接应的安某被巡逻民警发现并抓获，被告人刘某、曾祥忠、曾某逃脱。
上述事实，有被告人曾祥忠、刘某与曾某的供述、辩解及户籍证明、被害人陈某、贺某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书等证据证明。
公诉机关认为，被告人曾祥忠、刘某与曾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人曾祥忠与曾某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某辩称公诉机关指控其10月10日凌晨第一次盗窃作案中，其未与曾祥忠撬窗入室，仅是站在门口望风，对其余指控无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人曾祥忠、刘某与曾某合谋到攸县黄丰桥镇区实施盗窃，曾某找到安某（已判刑）要求其提供摩托车负责接应，其余三人实施盗窃。
2012年10月9日下午，被告人曾祥忠、刘某从湖南省新化县乘车来到攸县黄丰桥镇与被告人曾某、安某会面。次日凌晨2时许，上述四人窜至黄丰桥镇石联村陈某家，按照事先约定的分工，由安某骑摩托车在马路上准备接应，被告人曾某在陈某家大门口负责望风，被告人曾祥忠、刘某用携带的老虎钳将受害人陈某家后门旁的铝合金窗剪开，两人进入室内盗得现金1726元并交由安某保管，随后三被告人搭乘安某的摩托车离开现场。
被告人曾祥忠、刘某、曾某与安某随即又窜至黄丰桥镇满江村贺某家，采取上述同样的作案分工和方法在贺某家盗得现金1700余元。后在路边负责接应的安某被巡逻民警发现并抓获，三被告人逃离现场。
2015年8月6日，被告人曾某主动到攸县公安局黄丰桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曾祥忠、刘某、曾某的供述和辩解，陈述了曾祥忠、刘某、曾某三人伙同安某于2012年10月10日凌晨在攸县黄丰桥镇盗窃陈某、贺某家财物的事实经过；
2、同案犯安某的供述，陈述了曾某邀其参加曾某与被告人曾祥忠、刘某密谋的盗窃行为，按照分工，由安某负责骑摩托车在被盗人家外面的路上等候接应，其余三人盗窃了一户人家现金1726元后交给安某，安某在随后的上述四人继续盗窃的接应路上，被巡逻的公安干警抓获；
3、被害人陈某、贺某的陈述，证明本案被盗现金、被盗时间等情况；
4、证人张某的证言，证明受害人陈某家里失窃的情况；
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明被盗地点及被盗现场状况；
6、现场指认照片，证明被告人曾某归案后随同公安机关人员指认被盗现场的情况；
7、辨认笔录及照片，证明曾祥忠、刘某、曾某，相互辨认属实的情况；
8、扣押发还清单，证明公安机关已将被盗现金发还给受害人陈某的情况；
9、抓获经过，证明被告人曾祥忠、刘某抓获经过；
10、刑事判决书，证明被告人刘某因犯盗窃罪，于2015年1月9日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，被告人曾祥忠因犯盗窃罪，于2015年1月9日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，同案犯安某于2013年1月31日被攸县人民法院判处刑罚的情况；
11、新化县看守所的释放证明，证明被告人刘某于2015年4月26日刑满释放；
12、投案自首报告书，证明被告人曾某于2015年8月6日主动到攸县公安局黄丰桥派出所投案；
13、户籍证明，证明被告人曾祥忠、刘某、曾某的身份。
以上证据经庭审质证，被告人曾祥忠、刘某、曾某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥忠、刘某、曾某与他人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某辩称其在实施第一次入室盗窃行为时仅在外负责望风，经审查被告人刘某在公安机关讯问的过程中供述了其与曾祥忠实施剪窗入室的盗窃行为，该供述与其中同案犯的供述相吻合，足以证明被告人刘某实施了盗窃行为，因此被告人刘某的辩称与事实和证据不符，本院不予采纳。本案的共同犯罪，三被告人在作案中各有分工，作用相当不宜划分主从犯。被告人刘某在庭审中能如实供述自己的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人曾祥忠在庭审过程中，如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人曾祥忠因犯盗窃罪于2015年1月9日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，该刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。被告人曾某能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。故对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人曾祥忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定；对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与原判决有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年、罚金三十万元合并；决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币三十万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2025年11月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。