上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初107号
原告：邵凤明，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：聂德胜，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邵凤明与被告聂德胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵凤明的委托诉讼代理人张珏、被告聂德胜、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凤明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失即医疗费56,404.64元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费3,330元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，其余损失要求被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，超出保险的部分由被告聂德胜承担30%的赔偿责任，律师代理费要求被告全额赔偿。事实和理由：2016年4月3日，被告聂德胜驾驶车牌为鄂S7XX**车辆(投保�被告人保上海分公司)在上海市中环广粤路外下匝道附近与驾驶普通两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，嗣后，交警部门认定原告负事故的主要责任、被告聂德胜负事故的次要责任。现原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，可休息150日(含二期)，营养、护理各75日(含二期)，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
聂德胜承认原告在本案中所主张的事实，对超出保险的损失愿依法承担30%的赔偿责任，同意赔偿律师代理费4,000元。
人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对在交强险范围内以及在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任无异议，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的医疗费。营养费要求按30元/天的标准赔偿。残疾赔偿金要求按2015年的城镇居民人均可支配收入标准赔偿。对原告提供的交通费票据与本案的关联性有异议，根据原告的就医记录酌情认可200元。至于衣物损失费，因原告未能举证，不同意赔偿。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故首先应由承保车辆交强险及商业三者险的被告人保上海分公司在保险限额内先行予以赔付。不属保险理赔范围的律师代理费，应由作为侵权人的被告聂德胜负责赔偿。对�告人保上海分公司无异议的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费，以及被告聂德胜同意赔偿的律师代理费一节，本院予以确认。有关医疗费一节，被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的主张，因未能举证，本院不予支持。有关营养费一节，应根据原告的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。有关交通费一节，应根据原告就医治疗实际发生与就医地点、时间、人数、次数相符合的费用计算。有关衣物损失费一节，尽管原告未能举证，但考虑到在事故中衣物损失亦在情理中，故具体数额由法院根据事发季节等情况酌定。有关残疾赔偿金一节，原、被告的争议即应适用何年度的标准问题，法律明确规定应按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，现上海市统计局以政府信息公开申请答复书的方式就2016年的相关统计数据予以了答复，�原告要求适用该标准的请求，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邵凤明医疗费10,000元、残疾赔偿金108,500元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日在商�三者险范围内赔偿原告邵凤明医疗费13,921.39元、住院伙食补助费27元、营养费900元、护理费999元、残疾赔偿金2,065.20元、误工费3,285元、交通费90元、鉴定费600元,合计21,887.59元；
三、被告聂德胜应于判决生效之日起十日内赔偿原告邵凤明律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,229元，减半收取1,614.50元，由原告邵凤明负担3.50元，被告聂德胜负担1,611元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年三月一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。