wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第324号
申请执行人：包家伟，。
被执行人：包唯思。
本院在执行申请执行人包家伟诉被执行人包唯思民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人在本院调解下达成执行和解，现履行尚需一段时间。目前申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26580号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初26580号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：牛一兵，总裁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  严晓红二〇一七年十月三十一日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第76号
原告王某甲，女，汉族，1979年6月29日出生。
被告王某乙，男，汉族，1980年2月5日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 张红周
二〇一五年三月九日
书记员 裴慧娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4412号
原告柴有明。
委托代理人李风，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告李建军。
被告伦锋。
被告孟瑾。
被告刘新明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告柴有明诉被告李建军、伦锋、孟瑾、刘新明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴有明委托代理人李风、被告保险公司委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告李建军、伦锋、孟瑾、刘新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴有明诉称：2015年04月29日19时30分许，李建军驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车带乘员柴有明沿新兴街由东向西行驶至北海路路口时与沿北海路由南向北行驶的孟瑾驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，柴有明受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，李建军承担事故的同等责任，孟瑾承担事故的同等责任，柴有明无责任。原告因该事故造成的损失共计15958.40元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，在商业险范围内按照事故责任比例承担，对于原告提供的住院病历真实性无异议，但是从住院病历来看，原告自行出院时病情稳定恢复良好，不需要额外护理，没有多余误工时间；对医疗费发票真实性无异议；鉴定费不承担；交通费过高。
被告李建军、伦锋、孟瑾、刘新明未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年04月29日19时30分许，李建军驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车带乘员柴有明沿新兴街由东向西行驶至北海路路口时与沿北海路由南向北行驶的孟瑾驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，柴有明受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，李建军承担事故的同等责任，孟瑾承担事故的同等责任，柴有明无责任。事故发生后，原告柴有明于2015年4月23日至2015年5月16日在寿光市中医院住院治疗，共计18天。经山东永鼎司法鉴定所司法鉴定，原告误工时间为90日，护理时间为30日。原告的损失有：医疗费4911.2元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费2401.8元（80.06元／天×30天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、鉴定费600元、交通费200元，共计15858.40元。
同时查明：被告孟瑾驾驶的鲁V×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险100000含不计免赔，保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光中医院门诊病历、住院病案、用药明细、药费单据、永鼎鉴定意见书、鉴定费发票当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告孟瑾驾驶机动车与原告柴有明乘坐李建军驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建军承担事故的同等责任，孟瑾承担事故的同等责任，柴有明无责任，本院对此予以确认。原告主张的交通费酌情确认200元。原告的其他损失经审查并无不妥，实际数额以本院确认的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出交强险的部分在商业三者险范围内承担50%。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告柴有明因该事故造成的损失15258、40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告柴有明因该事故造成的损失300元（600元／2），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李建军赔偿原告损失300元（600元／2），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，被告李建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 慧
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初302号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵军，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月19日21时许，被告人赵军醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车从范县陈庄镇韩庄村行驶至范县杨集乡马场村东段道路时，被范县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人赵军血液中乙醇含量为138.11mg/100ml,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，证人盛某的证言，被告人赵军的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，盛某对赵军的辨认笔录，视频资料，范县公安局杨集派出所出具的赵军无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对赵军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执602号
申请执行人山东银鹰化纤有限公司。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院在执行山东银鹰化纤有限公司与高密市洁利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2192号
原告：焦某某，男，汉族，1989年2月5日生，住商水县。
委托代理人：焦某甲，男，汉族，1955年8月10日生，住商水县。系原告焦某某之父。代理权限为特别授权。
被告：河南吉祥置业有限公司。组织结构代码79675405-0。
法定代表人：袁某某，男，1992年10月12日生，汉族，住商水县。系该公司经理。
委托代理人：智卫强，男，系该公司法律顾问。
原告焦某某诉被告河南吉祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某甲、被告委托代理人智卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金11334.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原被告签订了定房认购协议，2014年8月23日，原被告又签订了商品房买卖合同，当日原告付清全款350374元，双方约定2015年7月31日交房，逾期后被告未交房，要求被告承担逾期交房的违约金11334.6元。
被告河南吉祥置业有限公司辩称，关于原告起诉的房屋，本公司确实存在延期交房的状况，以后会早日交房。在施工过程中，存在雨雪等恶劣天气，造成工期延误，因此，违约期限应当扣除二个月。
原告提供证据被告质证如下：原告向法庭提交的证据有：定房认购协议、商品房买卖合同各1份、收款收据4份，签约明细单2份。证明原告按照双方签订的合同交清全部房款，被告未按合同交房，已违约。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：2013年9月23日，原被告签订了定房认购协议，原告交付定金10000元。2014年8月23日，原被告又签订了商品房买卖合同，当日原告付清购房全款350374元，合同约定交房日期是2015年7月31日，出卖人逾期交房，应按总房款的日万分之0.5向买受人支付违约金。逾期后被告未交房，原告要求被告承担逾期交房的违约金11334.6元。
本院认为，原告与被告商品房买卖合同有效，双方应予遵守。原告按合同交付全部房款后，被告未按合同交房，已违约，被告应合同支付原告违约金。被告辩称因雨雪等恶劣天气，造成工期延误，违约期限应当扣除二个月，没有证据证明，对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南吉祥置业有限公司于本判决书生效后10日内给付原告焦某某违约金11334.6元（违约金算至2017年6月8日，逾期违约金仍按总房款的日万分之0.5计算，从2017年6月8日至被告交房之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 磊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初519号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邢倩，曾用名邢申精，女，1984年8月11日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月4日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）504号起诉书，指控被告人邢倩犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人邢倩及其辩护人郝金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人邢倩在天津市静海区子牙镇三呼庄村其家门口，遇到其家中找其丈夫房某要账的高某，后二人发生矛盾，被告人邢倩将高某打伤。事后，高某报警，民警传唤邢倩到公安机关接受调查。经鉴定，高某的身体损伤情况为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人邢倩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人邢倩承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，辩护人同时认为，被告人邢倩系初犯、偶犯；主动认罪；主观恶性以及社会危害性比较小；赔偿了被害人经济损失、取得了其谅解。建议判处被告人邢倩有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月22日20时许，被告人邢倩在天津市静海区子牙镇三呼庄村其家门口，遇到其家中找其丈夫房某要账的高某，后二人发生矛盾，被告人邢倩用手击打了高某右脸部，致其右耳外伤性穿孔。案发后，高某报警，民警将邢倩传唤到公安机关接受调查。经鉴定，高某的身体损伤情况为轻伤二级。
案发后，被告人邢倩赔偿了被害人高某经济损失人民币40000元，高某对邢倩表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人魏某、房某、元某的证言，被害人高某的陈述，被告人邢倩的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，检查报告单，出警情况说明，现场照片，监控录像，接警单，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，赔偿协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邢倩故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢倩当庭自愿认罪；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。对以上情节，量刑时酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王国祥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初613号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市西城区，
被告义守忠，男，汉族，1965年8月17日生，现住址山西省晋中市左权县，
本院在审理原告刘广东与被告义守忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告义守忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告义守忠的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，其他诉讼费160元，共计2360元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李明洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初613号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住。
被告义守忠，男，汉族，1965年8月17日生，现住。
本院在审理原告刘广东与被告义守忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告义守忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告义守忠的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，其他诉讼费160元，共计2360元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李明洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00765号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月3日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告易中碧，女，1964年4月12日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告易中碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告易中碧起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告易中碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第844号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人赵润平，男，1967年1月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人赵润平、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第844号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人赵润平，男，1967年1月16日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人赵润平、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第36号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年5月出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年12月中旬至2015年3月17日期间，被告人吴某甲在其位于柘荣县双城镇兴业路XX巷XX号XXX园X栋XXX室的家中多次提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吴某丙、吴某乙、魏某、饶某等人在其家中吸食。2015年3月17日，被告人吴某甲在其住处被柘荣县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供被告人吴某甲的供述，证人魏某、吴某乙、郑某、饶某、吴某丙等人的证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，柘荣县公安局收缴物品清单，尿液提取记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，现场照片等证据，认为被告人吴某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）2015年春节前的一天，被告人吴某甲在其居住的柘荣县双城镇兴业路XX巷XX号XXX园X栋XXX室内容留饶某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人饶某的证言证实：2014年12月中旬的一天傍晚，魏某带自己来到吴某甲位于柘荣县双城镇兴业路XX巷XX号XXX园X栋XXX室的家中，吴某甲拿出一小袋冰毒，自己和魏某就在吴某甲卧室里吸食冰毒。
2、证人魏某的证言证实：2015年春节前的一天傍晚，饶某心情不好，自己就带她到吴某甲XXX园X栋XXX室家中，吴某甲给了我们一点冰毒，自己和饶某在他家吸食冰毒等情况。
3、被告人吴某甲的供述证实：2015年春节前的一天，具体时间不记得了，魏某和饶某一起来自己家里，自己拿了一点冰毒，我们三个人就用家里的冰壶一起吸食。
（二）2015年2月间，吴某丙先后两次到被告人吴某甲住处，向吴某甲提出吸食甲基苯丙胺的要求，吴某甲均提供甲基苯丙胺供吴某丙吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人吴某丙的证言证实：自己来吴某甲XXX园X栋XXX室的家中吸毒两次，分别是2015年2月初的一天和2015年农历正月的一天晚上，自己来到吴某甲家，自己问他有没有冰毒吸食，他就从卧室电脑桌抽屉里拿出冰毒，我们两人一起吸食。
2、证人郑某的证言证实：2015年正月的一天晚上，自己来到吴某甲家中，吴某甲在吸食冰毒。这时吴某丙也来到吴某甲家中，问有没有冰毒搞一点给他，吴某甲就从卧室的小盒子里分了一点冰毒给他，吴某丙就在他家吸食，吸完就离开了。
3、被告人吴某甲的供述证实：分别是2015年正月间的一天下午和一天晚上，具体时间不记得了，吴某丙来到自己家，问自己有没有冰毒吸几口，自己说有，接着自己和他一起吸食了冰毒。
（三）2015年3月17日晚6时许，被告人吴某甲在其居住的柘荣县双城镇兴业路XX巷XX号XXX园X栋XXX室内，先后容留吴某丙、吴某乙、魏某吸食甲基苯丙胺。当晚，被告人吴某甲在该住处被柘荣县公安局抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人魏某的证言和辨认笔录证实：2015年3月17日晚，自己和饶某来到吴某甲XXX园X栋XXX室的家中，吴某甲在煮饭，吴某丙、吴某乙在吴某甲卧室吸食冰毒，自己也吸了几口冰毒等情况。
2、证人吴某乙的证言和辨认笔录证实：2015年3月17日晚7时许，自己来到吴某甲XXX园X栋XXX室的家中，吴某丙也在那里。吴某甲在厨房煮饭，自己和吴某丙就去他卧室吸食冰毒。后来，魏某和饶某也来到吴某甲卧室，魏某也一起吸了几口冰毒。
3、证人吴某丙的证言和辨认笔录证实：2015年3月17日晚6时许，自己来到吴某甲XXX园X栋XXX室的家中，吴某乙也在那里。吴某甲在厨房煮饭，自己和吴某乙就去他卧室吸食冰毒。后来，魏某和饶某也来到吴某甲卧室，魏某也一起吸了几口冰毒。
4、证人郑某的证言和辨认笔录证实：2015年3月17日晚7时许，自己来到吴某甲富民花园3号楼204室的家中，吴某甲在吃饭，自己看到吴某丙、吴某乙、魏某在他的卧室吸毒。
5、证人饶某的证言和辨认笔录证实：2015年3月17日晚6时许，自己和魏某来到吴某甲XXX园X栋XXX室的家里，吴某丙和吴某乙已经在他家卧室吸食毒品，魏某也吸了几口。
6、检查笔录、证据保全清单证实：2015年3月17日晚，柘荣县公安局民警在吴某甲家中查获吸毒所用冰壶等物品并依法予以收缴。
7、检验报告证实：2015年3月17日晚，柘荣县公安局民警在吴某甲家中查获的用透明密封袋包装的透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
8、尿液提取记录、现场检验报告书证实：2015年3月17日至21日，柘荣县公安局民警提取了吴某甲、吴某乙、魏某、吴某丙等人的尿液，使用M-
AMP检测均呈阳性。
9、抓获经过证实：2015年3月17日，被告人吴某甲在其居住的XXX园X栋XXX室家中被柘荣县公安局抓获。
10、行政处罚决定书证实：被告人吴某甲因吸毒于2015年3月17日被行政拘留等情况。
11、被告人吴某甲的供述和辨认笔录证实：2015年3月17日晚6时许，吴某乙和吴某丙来到自己家里，自己在厨房煮饭，他们在自己卧室里面吸食冰毒。不一会儿，魏某和饶某也来到自己家里，她们在客厅坐了一会也去了卧室。后来，郑某和他的朋友也来到自己家里。过了一会儿，吴某丙和郑某的朋友有事先走了。
综合证据：
1、户籍证明证实被告人吴某甲身份信息等基本情况。
2、现场照片证实案发现场等情况。
本院认为，被告人吴某甲多次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 袁莉莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2040号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告孙秀玲，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告孙秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长清
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终70号
原公诉机关四川省石棉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭良车，男，1975年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住汉源县。2016年1月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留；同年1月21日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人彭良车犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出（2016）川1824刑初20号刑事判决：“一、被告人彭良车犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收”。被告人彭良车不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭良车向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭良车申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人彭良车撤回上诉。
四川省石棉县人民法院（2016）川1824刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年七月一日
书记员 刘 青
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终70号原公诉机关四川省石棉县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭良车，男，1975年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住汉源县。2016年1月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留；同年1月21日被逮捕。现被羁押于石棉县看守所。四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人彭良车犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出（2016）川1824刑初20号刑事判决：“一、被告人彭良车犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收”。被告人彭良车不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭良车向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭良车申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人彭良车撤回上诉。四川省石棉县人民法院（2016）川1824刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 李开江二〇一六年七月一日书记员 刘 青
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第67号
申请执行人郑洪盘。
被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村。
法定代表人张印珠，董事长。
申请执行人郑洪盘申请执行被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑洪盘与被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司达成执行和解协议，被执行人济宁鑫泰重工工程有限公司并按协议履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第531号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十月三十日
书记员 夏慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2538-3号
申请执行人杨志勇，住所地巴林左旗。
被执行人腾达，地址巴林左旗。
杨志勇申请执行腾达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月11日作出的（2016）内0422民初4260号调解书，于2016年10月14日向被执行人腾达发出执行通知书，但被执行人腾达未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾达在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1881号
原告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000030304081
负责人:韩学民，总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009316365XL。
法定代表人:胡子珺，执行董事兼总经理。
原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司与被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司委托诉讼代理人郑立胜到庭参加诉讼，被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电费73172.69元及违约金（违约金2016.10.21-2016.11.20以35876.69元为基数按0.2%计算，2016.11.21-2016.12.31以73172.69元为基数按0.2%计算，自2017年1月1日以后以73172.69元为基数按照日0.3%计算至实际计算至款清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2014年5月27日签订了《高压供用电合同》（合同编号：5264541069），上述合同约定：原告向被告提供630千伏安三相交流用电，被告电费按月结算，结算时间为每月10日前，被告应在每月20日前结清全部电费。合同签订后，原告按约供电，但2016年10月至今被告累计拖欠73172.69元。虽经原告多次催要，但至今被告拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年5月27日签订的5264541069号《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定，全面履行各自的义务。5264541069号《高压供用电合同》就用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等事项作了明确约定。合同第十二条第二款载明“电费按约结算，结算时间为每月10日前，用电人应在每月20日前结清全部电费。”第四十天条第四款第一项载明“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供供用电服务，但被告未能依照协议约定付清电费，截止2016年11月21日，累计欠电费73172.69元，应对纠纷承担责任，故原告要求正被告支付电费73172.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定主张的违约金计算标准符合《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司电费73172.69元及违约金（2016年10月21日起至2016年11月20日止的违约金以35876.69元为基数按日千分之二计算、2016年11月21日至2016年12月31日止的违约金以73172.69元为基数按日千分之二计算、自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金以73172.69元为基数按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费800元，合计3140元，由被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张潇潇
人民陪审员 黄文生
人民陪审员 王学军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的员工。
被告蔡明发，男，1986年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林木坤，男，1982年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈添成，男，1980年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小香，女，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡明发的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告蔡明发、林木坤、陈添成、林小香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被告蔡明发、林木坤、陈添成、林小香已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币562元，撤诉减半收取为人民币281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 林文波
二〇一五年七月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第389号
原告张惠，男，汉族，广西南宁市人，个体工商户，住南宁市。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告吴子兴，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告何珍，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张惠与被告吴子兴、何珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告张惠的委托代理人叶强到庭参加了诉讼，被告吴子兴、何珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠诉称，2013年11月至2014年1月期间，两被告共同经营位于灵山县灵城镇江滨三路福星茶座，向原告赊购漓泉啤酒共计欠款人民币4015元。原告多次要求与被告结算欠款事宜，但两被告一直不予结算上述欠款。原告认为原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，被告拒绝向原告支付欠款，已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决两被告支付欠款4015元给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照复印件，证明原告的经营范围和情况；
2、协议书复印件，证明原、被告签订了供销协议，由原告方提供货源的事实；
3、钦州市流通环节食品经营一票通台帐，证明两被告欠原告货款4015元的事实；
4、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
对原告提交的证据1、4，本院认为该份证据属于相关部门依法颁发或出具的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，本院认为该协议和钦州市流通环节食品经营一票通台帐上有被告的签名，内容不违反法律规定且客观真实，本院对该两份证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张惠系个体工商户，被告吴子兴与被告何珍系夫妻关系。原告张惠与被告吴子兴、何珍夫妇均在广西灵山县灵城镇经营生意。2013年7月1日，被告吴子兴、何珍共同经营的福星茶座与原告张惠经营的灵山晶辉酒类经营部签订供销协议，确立了双方买卖合同关系；同年11月至2014年1月期间，被告吴子兴、何珍向原告张惠赊购了价值4015元的漓泉啤酒。原告将上述漓泉啤酒交付给两被告后，多次要求两被告结算欠款事宜，但两被告不予结算。为此，原告于2015年2月4日向本院起诉，请求判令被告支付欠款人民币4015元给原告。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方对交易金额已经进行了实际上的结算，被告何珍对此亦在钦州市流通环节食品经营一票通台帐中签字予以认可，因此双方形成明确、合法的债权债务关系，原告请求被告支付欠款的主张，依法应予支持。在本案中，福星茶座是被告吴子兴、何珍夫妻共同经营，因而两被告应当共同支付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告吴子兴、何珍共同支付欠款4015元给原告张惠。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴子兴、何珍负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第389号
原告韩永钢，男，1980年11月6日生，汉族。
委托代理人李祥春，江苏郎华律师事务所律师。
被告南京高新医院有限公司，住所地南京市高新区宁六路69号。
本院在审理原告韩永钢与被告南京高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告韩永钢于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永钢申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永钢撤回起诉。
案件受理费减半收取729.50元，由原告韩永钢负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张书美
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民保30号
申请人隋振学，男，44岁，汉族，职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人刘武，男，成年，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告隋振学诉被告刘武买卖合同纠纷一案中，原告隋振学于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告刘武粮食补贴中的3100元予以冻结。
本院认为，原告隋振学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘武在莫旗新城信用社账户中的粮食直补款
3100元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年七月十五日
书记员 金 晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2612号
原告李白村，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申请执行；代收法律文书。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申请执行；代收法律文书。
被告株洲市建工装饰安装工程有限公司，住所地株洲市。
法定代表人周训文。
本院在审理原告李白村与被告株洲市建工装饰安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李白村于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李白村申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李白村撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执397号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤齐文，男，住安徽省青阳县。
被执行人汤齐文抢劫一案，由本院于2015年9月28日作出（2015）宣刑初字第00245号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汤齐文应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00245号刑事判决书主文中关于汤齐文财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第159号
申请执行人贺云飞，男，汉族，1976年9月17日出生，个体工商户，现住苏尼特右旗。
被执行人邵明恩，男，汉族，1962年3月20日出生，个体工商户，现住址不详。
本院在执行申请执行人贺云飞与被执行人邵明恩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）苏右民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人邵明恩下落不明。经查，湖北省荆门市中级人民法院于2013年11月20日对邵明恩开办的锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司开发的苏尼特右旗春明园小区进行查封（湖北省荆门市中级人民法院的案件当事人提出了财产保全），于2015年7月3日再次查封。我院于2016年5月17日对苏尼特右旗春明园小区与本案价值相当的尚未预售房屋进行了轮侯查封。邵明恩户籍所在地镶黄旗一处土地已抵押给苏尼特右旗信用联社，镶黄旗再无土地登记记录，另经查询，邵明恩无银行存款记录。邵明恩现无可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏右民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 张利兵
执行员 萨日娜
二〇一六年六月十六日
书记员 白玉龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1802号
原告路飞，女，汉族，现住包头市。
被告李景权，男，汉族，现住包头市。
委托代理人穆永中，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人崔毅，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告路飞诉被告李景权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，本案定于2017年9月15日上午9点00分开庭审理本案，原告路飞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按路飞撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告路飞负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00490号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张方剑。
被告：曹青香。
被告：张必全。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张方剑、曹青香、张必全金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更376号
罪犯吴伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年7月30日作出（2007）常刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第912号刑事裁定，将被告人吴伟刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯吴伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴伟提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分188.3分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴伟在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2031年7月1日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9620号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：罗擎华，男，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告罗擎华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告罗擎华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗擎华偿还透支本金193909.54元；2.判令罗擎华支付利息12435.95元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令罗擎华支付逾期还款滞纳金9348.37元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令罗擎华承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗擎华向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给罗擎华开立账户，核发了使用号码为46×××93的信用卡，罗擎华使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与罗擎华签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，罗擎华透支本金为193909.54元、暂计利息12435.95元、滞纳金9348.37元，合计欠款215693.86元。农行珠海分行虽多次向罗擎华追讨欠款，但罗擎华截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，历史卡片信息，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
罗擎华未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日，罗擎华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向罗擎华发放信用卡，卡号为46×××94，2015年6月6日起该信用卡号更改为46×××93。
罗擎华使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2016年3月23日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向罗擎华催收欠款，罗擎华均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，罗擎华的信用卡逾期本金193909.54元、利息12435.95元、滞纳金9348.37元。
本院认为：农行珠海分行根据罗擎华申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，罗擎华应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。罗擎华使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求罗擎华偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗擎华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金193909.54元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止为12435.95元）；
二、被告罗擎华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为9348.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告罗擎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00160号
原告：许霞。
原告：龙岩。
上述两原告委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：王薇薇，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌，代区长（主持工作）。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告许霞、龙岩诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告许霞、龙岩向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许霞、龙岩自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许霞、龙岩撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告许霞、龙岩负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南商初字第20733号
原告刘学青，女，1953年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告李君，女，1965年6月13出生，现羁押于山东省女子监狱。
原告刘学青诉被告李君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秋实、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的好友与被告系多年朋友。2011年6月21日，被告通过原告的好友介绍，以自己所开设的公司缺少资金为由，向原告借款70万元，还款期限为2011年12月21日。但自2011年11月11日起，被告及其丈夫下落不明，原告为维护其权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款70万元并赔偿经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李君辩称，认可借款事实，但刘学青借款金额已包含在被告李君的刑事案件中，希望还原事实真相。
经审理查明，一、2011年6月21日，原告与被告李君签订借款合同，约定被告李君向原告借款70万元用于正常经营事项，借款期限为6个月，自2011年6月21日起至2011年12月21日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若被告未按规定还款，因原告向法院提请诉讼、申请强制执行所发生的诉讼费、律师费、行车交通费等以及与此有关的一切费用由被告承担。如被告不能按期偿还借款，原告将按照日千分之三收取违约金。
二、2011年6月21日，原告刘学青通过中国工商银行将款项675500元借给被告李君，李君出具借款借据一张，借款金额为70万元，并约定被告李君于2011年12月21日前全额偿还。
上述事实有借款合同、借款借据、银行业务凭证等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刘学青与被告李君签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自权利义务。原、被告之间的借款合同中虽然约定借款本金为70万元，但原告向被告实际提供的借款数额为675500元，故该借款合同项下原告向被告借款本金的实际数额本院依法认定为675500元。现被告李君未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。依据借款合同关于“如被告不能按期偿还借款，原告将按照日千分之三收取违约金”的约定，原告主张在按照日千分之三计算自2011年12月21日起至今的违约金范围内仅主张数额5万元，该违约金的计算标准“日千分之三”，超过年利率24%，本院对于超过部分不予支持，被告应向原告支付按照年利率24%计算自2011年12月21日至被告李君实际清偿之完毕之日止的逾期利息，以此方式承担相应的违约责任。但原告仅主张5万元，逾期利息最终数额应以不超过5万元为限。关于被告李君辩称刘学青借款金额已包含在被告李君的刑事案件中的抗辩理由，无证据支持该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李君于判决生效后十日内偿付原告借款本金675500元；
二、被告李君于判决生效后十日内支付原告按照年利率24%计算自2011年12月21日至被告李君实际清偿之完毕之日止的逾期利息（以不超过5万元为限）。
案件受理费11300元、诉讼保全费4270元，共计15570元由被告李君承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 管家才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02062号
原告刘凯，男，生于1982年7月14日，汉族，住忠县。
原告周永芳，女，生于1981年12月14日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告刘凯、周永芳与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为161340元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月27日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11778元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积92.69平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为161340元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月27日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月27日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金11778元（161340元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘凯、周永芳支付违约金11778元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，已减半收取47元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第338号
罪犯雷万兵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年7月24日作出（2012）溆刑初字第73号刑事判决，认定被告人雷万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯雷万兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖励分141.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯雷万兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷万兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷万兵减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执569号之二
申请执行人：罗昆明，男，1978年7月20日生，汉族，江西南昌县人，住南昌县，
被执行人：李斌，男，1996年5月30日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈建华，男，1960年5月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
申请执行人罗昆明与被执行人李斌、陈建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 诚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00217号
杨灿光：
本院已立案执行西平法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3283号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人福建建树房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人柯露丝，总经理。
林赛英与福建建树房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1553号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 倪欣雨
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00051号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人高金春。
被告人陈细平。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人高金春、陈细平犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人高金春、陈细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年8月8日下午，被告人高金春窜至罗田县凤山镇金马社区居委会对面，采用T型起子、液压钳撬锁等手段，将雷某停放在该处的鄂JDF5**豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2976.88元。2014年8月28日凌晨，被告人高金春、陈细平窜至罗田县凤山镇义水小学旁的私房处，采用T型起子、液压钳撬锁等手段，将金某某停放在该处的“麦科特”牌MCT100T-8A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5611.88元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人高金春、陈细平的供述，被害人雷某、金某某等人的陈述，现场指认笔录、现场图，鉴定意见，T型起子、小刀等物证，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人高金春、陈细平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高金春、陈细平对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年8月8日下午，被告人高金春窜至罗田县凤山镇“金马”社区居委会对面，采用T型起子、液压钳撬锁等手段，将雷某停放在该处的车牌号为鄂JDF5**“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2976.88元。
上述事实，有如下证据证实：
刑事案件登记表及立案决定书，证明：被害人雷某的摩托车被盗案受、立案情况。
被害人雷某的陈述，证明：其于2014年8月8日下午5：00左右发现摩托车被盗了。车子是这天下午1：00左右其停放在罗田县凤山镇新建“金马”社区大门口对面的楼房旁边（义水学校向兔儿冲巷方向前进200米处），车牌号为鄂JDF5**，发动机号为E0110976，车辆大架号为LC6TCJC150020796，是一辆红色的“豪爵”牌“海星王”HS125T。车子是其父亲雷某某于2007年9月份购买的，花了6860元。
罗田县价格认证中心价格鉴定结论书，证明：被盗的车牌号为鄂JDF5**“豪爵海星王”HS125T摩托车价值人民币2976.88元。
指认笔录及照片，证明：被告人高金春指认，2014年8月的一天，其在罗田县凤山镇兔儿冲“金马”社区居委会对面路边盗窃了一辆红色“豪爵”牌踏板摩托车。
5、被告人高金春的供述：证明：2014年8月8日下午，其窜至罗田县凤山镇“金马”社区居委会对面，将停放在该处的车牌号为鄂JDF5**“豪爵”牌摩托车盗走的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证能证明本案事实，本院予以采信。
二、2014年8月28日凌晨，被告人高金春、陈细平窜至罗田县凤山镇义水小学旁的私房处，采用T型起子、液压钳撬锁等手段，将金某某停放在该处的“麦科特”牌MCT100T-8A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5611.88元。
上述事实，有如下证据证实：
1、刑事案件登记表及立案决定书，证明：被害人金某某的摩托车被盗案受、立案情况。
2、被害人金某某的陈述，证明：其于2014年8月28日早上7：10分左右发现其摩托车被盗了。车子是2014年8月27日其停放在罗田县凤山镇兔儿冲巷出口其私建房门前，是一辆银灰色的“麦科特”牌踏板车。没上牌照，车子发动机号为11721020，车辆大架号为LMMTCG8A1B005471，型号为MCT100T-8A，有个尾箱，车上有一把U形锁和其女儿（金某）的身份证。车子是其于2013年11月份购买的，花了6300元。
3、罗田县价格认证中心价格鉴定结论书，证明：被盗的麦科特”牌MCT100T-8A摩托车价值人民币5611.88元
4、指认笔录及照片，证明：被告人高金春、陈细平指认，2014年8月28日凌晨，两人合伙在罗田县凤山镇兔儿冲巷旁边一私房门口盗窃了一辆银灰色踏板摩托车。
5、被告人高金春、陈细平的供述：证明：2014年8月28日凌晨，两人窜至罗田县凤山镇罗田县凤山镇义水小学旁的私房处，将停放在该处的“麦科特”牌MCT100T-8A摩托车盗走的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证能证明本案事实，本院予以采信。
此外，公诉机关当庭还宣读和出示了如下证据：
发破案经过，证明：2014年7月至8月间，罗田县公安局陆续接到摩托车被盗的报案，经过侦查，确定作案人为高金春、陈细平后，于2014年8月29日将被告人高金春、陈细平抓获，两人分别对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品清单，证明：罗田县公安局对被告人高金春、陈细平的物品扣押情况。
3、物证照片，证明：两被告人作案时持有T型起子、液压钳、小刀等作案工具。
4、鉴定意见通知书，证明：该鉴定意见已告知两被告人及被害人。
5、户籍证明，证明：被告人高金春、陈细平的个人身份情况。
6、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人高金春于2014年2月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月30日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高金春、陈细平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予以刑事责任，其违法所得应予以追缴。被告人高金春原因盗窃被判处拘役五个月，刑满释放后，不思悔改，继续作案，其主观恶性较深，应酌定从重处罚；归案后二被告人均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年9月28日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
二、被告人陈细平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
三、对被告人高金春、陈细平盗窃的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶小娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第823号
上诉人（原审被告）朱信元。
被上诉人（原审原告）朱卫祥。
上诉人朱信元为与被上诉人朱卫祥财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居，因原告家新建的厂房滴水问题引发纠纷。2007年2月下旬，被告用鎯头敲破原告厂房屋檐上的几块瓦片。同年4月22日下午，被告用锄头在原告厂房屋面瓦片上敲出几个洞。原告将屋顶进行全部返修。经鉴定，返修费为2670元，布机毁损费用为1500元。
证明以上事实的证据有：原、被告在公安机关的陈述，照片，情况说明及当事人在诉讼中的陈述等。
原审法院审理后认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告用工具将原告厂房屋顶部分瓦片敲破，理应赔偿原告损失，但是由于原告未固定损害结果，对整个屋顶进行全部返修，致使本案无法查实确切之损害结果，相应法律责任应由原告自行负担，综合案情，由被告承担原告40%的责任，为1068元。另外，原告应当举证证明布机、布匹毁损与被告的行为有关，但其未提供相关证据，对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：1、被告朱信元赔偿原告朱卫祥财产损失1068元，限在本判决生效后十日内付清；2、驳回原告朱卫祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱卫祥负担40元，被告朱信元负担10元；评估费1000元，由原告朱卫祥负担800元，被告朱信元负担200元。被告朱信元应负担部分，限在本判决生效后十日内履行。
原审判决作出后，上诉人朱信元不服原判，提起上诉称：被上诉人朱卫祥擅自将房屋改建成厂房，昼夜噪声，且将其厂房屋檐延伸并超出上诉人的房屋滴水线。在多次交涉未果的情况下，上诉人只好自己动手，把他家厂房延伸出的瓦片挪开，不料对方以威胁的方式将上诉人家台门柱子损坏，在冲动之下，上诉人将其屋檐上的20来张瓦片打碎，并敲出了几个洞。原审判决认为，综合案情由上诉人承担40%的责任不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱卫祥提交书面答辩状称：原审法院只判决上诉人朱信祥承担40%的赔偿责任，对被上诉人的布机、布匹损失不予支持。被上诉人认为原审判决错误，请求二审法院判令上诉人承担被上诉人的全部损失。
二审庭审中，被上诉人朱卫祥提交一组照片，证明被上诉人家屋面被上诉人毁坏的事实。上诉人朱信元质证认为，该组照片所拍摄的房屋并非朱卫祥自己的房子照片，不能证明被上诉人的证明目的。本院认为，对于上诉人毁坏被上诉人家屋面的事实，上诉人已经认可，原审法院也予以确认，故对被上诉人提供的该组照片要证明的事实，本院予以采信。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《民法通则》第一百一十七条明确规定，毁坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人朱信元用工具毁坏被上诉人朱卫祥家屋面的事实清楚，上诉人理应赔偿被上诉人由此受到的经济损失。在被上诉人已将整个屋面返修，原审法院无法查明被上诉人实际损失的情况下，判决由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。被上诉人认为应由上诉人承担全部的赔偿责任，但其在原审判决作出后并未在法定期限内提交上诉状，故对其请求本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱信元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 卢雅娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审257号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡祥庚，农民。
被执行人易招兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡祥庚、易招兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0744号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡祥庚、易招兰于2009年5月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡祥庚、易招兰征收社会抚养费20070元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0744号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡祥庚、易招兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0744号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡祥庚、易招兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2239号
上诉人（原审原告）济宁市煜华设备安装有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人张某甲。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审被告）山东省济宁人民警察训练基地。
法定代表人张某乙。
委托代理人周某。
委托代理人康某。
上诉人济宁市煜华设备安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告自2001年开始对被告的洗澡换热设备、储水罐等附属设备进行施工安装，完工后双方于2005年进行了结算。原告于2005年12月16日向被告出具了结算书，结算价值为49834.45元，后于2006年4月3日向被告出具了发票一份，金额为40103.01元。2012年4月23日，被告方工作人员向原告出具证明一份，内容为：“经回忆和查阅警校基建账目，2005年12月济宁市煜华设备安装有限公司在警校锅炉房时行供暖设备改造施工，施工工程款结算金额为40103.01元。具体施工人员由张汉彪同志带领，2006年10月17日付其支票一张，金额为40103.01元，支票号码058××××4722（市农业银行营业部）”，2015年2月11日被告在该证明上加盖公章。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的工程款40103.01元及利息。
原审法院认为，原告在施工完毕后于2005年12月16日向被告出具结算书，2006年4月3日出具了发票，诉讼时效最迟应自发票出具给被告时计算，至2012年4月被告方工作人员出具证明时，已经超过了诉讼时效。且该证明亦不能作为原告向被告主张权利的证据，原告也没有提供其他证据证明诉讼时效中断或中止，因此本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院依法不予支持。另，被告申请追加张汉彪为第三人参加诉讼，因本案已超过诉讼时效，故无需追加张汉彪为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告济宁市煜华设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费402元，由原告济宁市煜华设备安装有限公司承担。
宣判后，济宁市煜华设备安装有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案没有超过诉讼时效。2005年12月16日双方结算后，上诉人不断通过电话、亲自去找被上诉人负责人等方式索要工程款，直至2015年2月11日出具证明明确拒绝支付拖欠的工程款，基于以上事实，诉讼时效一直处于中断状态。二、张汉彪与本案有直接关系，张汉彪参与本案更有利于查清案件事实，一审应追加张汉彪为第三人参加诉讼。
被上诉人山东省济宁人民警察训练基地答辩称，一、上诉人于2005年12月18日出具了《结算书》，经协商，我方向其支付40103.01元，该款项已支付完毕。二、本案的工程结算在2005年，至今已经十年，已经远远超过法定的诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。是否追加张汉彪为第三人，由法庭决定。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁市煜华设备安装有限公司向被上诉人山东省济宁人民警察训练基地主张拖欠的工程款，但上诉人济宁市煜华设备安装有限公司在施工完毕后于2005年12月16日向被诉人山东省济宁人民警察训练基地出具结算书，2006年4月3日出具了发票，本案的诉讼时效最迟应自发票出具给被上诉人时计算，至2012年4月被上诉人方工作人员出具证明时，已经超过了诉讼时效。且2012年4月被上诉人方工作人员出具证明亦不能作为上诉人向被上诉人主张权利的证据，上诉人也没有提供其他证据证明诉讼时效中断或中止，因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人济宁市煜华设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1418号
原告：史某，男，1981年9月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：王某，女，1975年12月28日出生，汉族，住博爱县。
原告史某诉被告王某抚养纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张继红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2091号
原告：曲业祥，男，1961年10月27日出生，汉族。
被告：孙传达，男，1977年11月25日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
原告曲业祥与被告孙传达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告曲业祥于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲业祥申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲业祥撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由曲业祥负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30901号
原告：天津坚益科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座203-2，统一社会信用代码91120112586415915C。
法定代表人：刘子忠，经理。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，女，天津坚益科技发展有限公司职员。
被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王学军，天津华泰汽车车身制造有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，天津华泰汽车车身制造有限公司采购科长。
原告天津坚益科技发展有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津坚益科技发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津坚益科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1867元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 高丹娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：连焕武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连焕武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告连焕武归还信用卡透支款172,474.97元。事实和理由：被告连焕武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,474.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第209号
罪犯李为民，男，生于1970年8月12日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人李为民犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年4月14日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年7月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年8月至2015年4月，获表扬4次，2013年获优秀学员1次，2014年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李为民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李为民准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2019年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第209号
罪犯梁威，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第174号刑事判决书，以被告人梁威犯强奸罪（主犯）、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯梁威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分74.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁威减去有期徒刑一年（刑期从2012年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00359号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹丽娟，女，1980年3月出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：陈杰发，男，1964年3月出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国仕，男，1976年9月出生，汉族，驾驶员，户籍地广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：滕飞，男，1963年12月出生，汉族，住江苏省盱眙县明祖陵镇。
被上诉人（原审被告）：滕佳佳，男，1989年5月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：扬州德昌元运输有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：胡志鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴多龙，男，1972年2月出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人曹丽娟、陈杰发、李国仕、滕飞、滕佳佳、扬州德昌元运输有限公司、吴多龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01423号民事判决；
二、发回安徽省东至县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张愿其
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初391号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月22日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人哈某某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人李某某和解而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月4日16时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市长山镇光复村岔路口路段，与对向正在左转弯孙某某驾驶的辽FBS5**小型轿车相撞，致其本人受伤。经事故责任认定，被告人李某某负事故次要责任。经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为289.934毫克/百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某与受损车辆车主就赔偿部分和解，并取得谅解。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某证言、交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、谅解书、撤诉申请书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某与受损车辆车主达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋清华
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执90号
申请执行人：台建宝，男，汉族。
被执行人：路兴伟，男，汉族。
被执行人：叶超，男，汉族。
申请执行人台建宝与被执行人路兴伟，叶超买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执90号
申请执行人：台建宝，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：路兴伟，男，汉族，1979年11月12日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：叶超，男，汉族，1982年1月18日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人台建宝与被执行人路兴伟，叶超买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初11号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人田耕彰，农民。因犯盗窃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2007年2月12日假释释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年4月4日刑满释放。因盗窃于2016年11月28日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年12月7日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年12月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人田耕彰犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人田耕彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨，被告人田耕彰驾驶无牌农用小四轮车途径郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村三组安置房小区，将被害人李某堆放在车库内的42张铝合金窗页盗走并销赃。案发后，被盗铝合金窗页已由公安机关追回并已发还给被害人李某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）216号价格认定结论书认定，被盗铝合金窗页计价值1830元。
另查明，2016年11月28日，被告人田耕彰接到电话通知后，主动到郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。还查明，被告人田耕彰因犯盗窃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2007年2月12日假释释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年4月4日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人田耕彰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某、何某的陈述；2、到案经过及到案说明补充材料；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）216号价格认定结论书；7、本院（2014）郴苏刑初字第200号刑事判决书及郴州市看守所释放证明书；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字（2016）第2371号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；9、被告人田耕彰的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田耕彰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田耕彰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人田耕彰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人田耕彰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田耕彰具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田耕彰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初491号
原告张晓琴，女。
被告邵卫国，男。
本院在审理原告张晓琴诉被告邵卫国民间借贷纠纷一案中，原告张晓琴于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓琴负担。
审判员 李海虹
二〇一六年五月十八日
书记员 杨志风