安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终3号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1978年6月9日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211978********，汉族，初中文化，马鞍山盛和实业有限公司法定代表人，户籍所在地当涂县太白镇长江村大村自然村7号，住当涂县姑孰镇凌云社区东城蓝湾10栋406室。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月25日被当涂县公安局取保候审。2015年7月31日被当涂县人民法院决定取保候审。2015年11月12日经当涂县人民法院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
辩护人许进，安徽鉴知律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、保险诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）当刑初字第00200号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人刘某甲的供述，证人陈某、戎某、谷某、方某、桂某、甘某、张某甲、刘某乙、李某、汤某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，当涂县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，马鞍山市公安局关于撤销当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的决定和当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书，被害单位报案材料，马鞍山市公安局关于谷某案件有关情况的函、再审决定书、补充移送起诉通知书、刑事判决书、机动车保险投保单、投保确认书、保险单、行驶证复印件、民事诉状、应诉通知书、民事判决书、报送上诉案件函、民事调解书、通话记录、情况说明、到案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据认定：
2014年3月26日21时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶皖E×××××号小轿车沿当涂县莲涂路由南向北行至当涂县太白镇灯塔村路段时，因其超速行驶，疏于观察，皖E×××××号小轿车车头部位与同向被害人魏某骑行的电动车尾部发生碰撞，致魏某当场死亡。事故发生后，刘某甲离开现场，步行至汤某在太白镇经营的庆玲超市，用汤某的手机给其朋友方某（已判决）打电话。方某得知刘某甲酒后驾车发生交通事故，便提议让刘某甲找家人顶替。刘某甲让方某通知其妻子谷某（已判决）替其承担事故责任，方某随即电话通知谷某冒充肇事者向公安机关投案。当晚22时许，谷某在朋友的陪同下至当涂县公安局交通管理大队，谎称自己驾驶皖E×××××号车发生了交通事故。
盛和实业公司系肇事车辆登记的车辆所有人，并为该车在人保马鞍山市分公司投保了机动车强制险及第三者责任险。被告人刘某甲系盛和公司的法定代表人，为了骗取保险事故理赔款，被告人刘某甲隐瞒了其驾驶事故车辆肇事后逃逸的事实，以盛和公司的名义于2014年6月3日向当涂县人民法院提起民事诉讼，要求人保马鞍山市分公司支付机动车交通事故人身损害保险理赔款人民币662800元。2014年7月18日，当涂县人民法院一审判决人保马鞍山市分公司向盛和公司支付保险理赔款人民币662600元。判决后，人保马鞍山市分公司不服判决提出上诉，并以对方涉嫌保险诈骗向马鞍山市公安局报案。马鞍山市公安局于2014年9月24日立案侦查。在马鞍山市中级人民法院二审期间，盛和公司与人保马鞍山市分公司于2014年10月11日达成调解协议，盛和公司放弃全部诉讼请求。2014年12月2日，当涂县公安局交通管理大队认定，刘某甲负事故的全部责任。
另查，2014年3月30日，就交通肇事赔偿事宜，肇事方以谷某的名义与被害人魏某的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币1150000元。案发后，被告人刘某甲于2014年9月25日至马鞍山市公安局投案，并如实供述了其交通肇事犯罪及保险诈骗犯罪的全部犯罪事实。
原判认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣；盛和公司以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因，骗取保险公司理赔款，数额巨大，被告人刘某甲系对其直接负责的主管人员，其行为已构成保险诈骗罪。被告人刘某甲犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。被告人刘某甲所涉保险诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某甲交通肇事犯罪后，被害人亲属获得了全部赔偿，其行为取得了被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。被告人刘某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护道路交通安全和社会市场经济秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。
原审被告人刘某甲上诉提出：1、上诉人自愿放弃继续实施保险诈骗，构成犯罪中止，没有造成任何经济损失，应当免除处罚，原判认定上诉人构成犯罪未遂系法律适用错误；2、上诉人交通肇事后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求法院公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人刘某甲犯交通肇事罪、保险诈骗罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人刘某甲保险诈骗系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某甲作为盛和公司法定代表人，在得知人保马鞍山市分公司向公安机关报案之后，才与人保马鞍山市分公司协商放弃诉讼请求并达成调解，上诉人刘某甲系因意志以外的因素而无法继续实施犯罪，系犯罪未遂，故上诉人及其辩护人关于刘某甲保险诈骗行为成立犯罪中止的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣；盛和公司以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因，骗取保险公司理赔款，数额巨大，上诉人刘某甲系对其直接负责的主管人员，其行为已构成保险诈骗罪。刘某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某甲所涉保险诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘某甲交通肇事犯罪后，被害人亲属获得了全部赔偿，其行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。刘某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘某甲交通肇事后逃逸，并指使他人代其承担法律责任，后编造虚假的保险事故原因，骗取保险事故理赔款，犯罪情节恶劣，并造成法院错误裁判，损害司法权威，后果严重，应依法惩处，故对上诉人及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……