福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第252号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1987年10月16日出生于贵州省遵义县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆金龙，男，1982年3月19日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无固定职业，家住贵州省独山县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋华锋，男，1986年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年8月14日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省南雄市。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年8月31日被取保候审，现在家。
原审被告人邹某，男，1988年9月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2015年8月31日被取保候审，现在家。
原审被告人罗某，女，1988年12月12日出生于云南省广南县，汉族，文盲，无固定职业，住云南省广南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年8月31日被取保候审，现在家。
原审被告人李某甲，男，1993年5月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年8月31日被取保候审，现在家。
原审被告人李某乙，男，1988年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年8月31日被取保候审，现在家。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人邹某、罗某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年6月26日作出（2015）芗刑初字第249号判决。宣判后，被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了四上诉人。现已审理终结。
原判认定，2014年间，被告人李涛到漳州市芗城区从事非法传销活动，同年6月20日，被告人李涛租赁芗城区龙机新村24幢606室从事非法传销活动，并担任该传销点的“主任”。2014年6月25日至6月28日，已被骗至其他传销点的被害人何某被转移至上述传销点后，被告人李涛授意传销人员张珍林负责看管何某，后张珍林又安排马福春、焦恩洋、潘胜天、常向明（上述五人均已判决）等人以锁门、轮流看管等方式非法限制何某人身自由，不让其离开。同年7月1日，被害人潘某、李涛亦被骗至该传销点，手机等随身携带物品被扣留，被限制住不让离开并被强迫学习传销内容。2014年7月7日，被害人何某趁传销人员不备之机逃脱，并带公安机关查获上述传销点将被害人潘某、李涛解救出来，被告人李涛因不在该传销点未被抓获。
2014年2月以来，被告人陆金龙、蒋华锋、吴某、邹某、罗某、李某甲、李某乙相继到漳州市芗城区胜利东新村北4栋708室从事非法传销活动，被告人李涛安排陆金龙担任传销点“主任”，蒋华锋担任“管家”，吴某、邹某、罗某、李某甲、李某乙均为传销组织成员。2014年6月28日，被害人魏某乙被罗某以相亲为名骗至漳州市芗城区并带至该传销点，因魏某乙不愿加入传销组织欲离开，被告人蒋华锋、李某甲、吴某、邹某、李某乙共同将魏某乙按倒在地，采取用衣服蒙头部、用绳子捆绑手脚的方式强行将其制服控制住，并扣留魏某乙的手机，防止其与外界联系。过后安排人员看管魏某乙并向其灌输传销知识，要求其交钱购买“产品”加入传销组织，不让其离开，非法限制其人身自由。
2014年7月3日至7月4日间，因被害人魏某乙不愿交钱并不肯说出银行卡密码，被告人陆金龙、蒋华锋、吴某强行搜出他身上的1168元现金和4张银行卡，被告人陆金龙还多次授意被告人吴某、蒋华锋逼问魏某乙银行卡密码，并殴打、威胁魏某乙均未果，7月4日当天，因被害人魏某乙在被逼问过程中反抗，被告人蒋华锋还用手掐他脖子、吴某打他巴掌。7月5日晚，被告人陆金龙向被告人李涛汇报上述情况后，在芗城区胜利东新村北4栋708室传销点寝室内，与被告人蒋华锋一起继续逼问被害人魏某乙银行卡密码，期间，被告人陆金龙、李涛先后持臂力器殴打魏某乙，李涛还叫蒋华锋拿菜刀后持菜刀威胁逼魏某乙说出银行卡密码，后取走卡内存款计人民币15700元。2014年7月13日，公安机关查获上述窝点并解救出被害人魏某乙。经鉴定，被害人魏某乙伤情程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人魏某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年5月份左右，其在网上认识了一个叫罗义今的网友，后被她以相亲为名骗到漳州市芗城区，并在6月28日被带至传销点（指芗城区胜利东新村北4栋708室），当晚因其不愿加入传销组织被用衣服蒙住头，手脚也被用皮线捆起来，还有人用手掐其脖子、扇其耳光，对其拳打脚踢，手机、银行卡及身上的1168元现金被搜走，后其表示要听话，才把现金及银行卡还给其。过后几天，其不能自由出入并被强迫听传销内容，有人看管不能离开。7月3日中午，被告人陆金龙到传销点问其听明白传销内容没有，并要其交出身上东西，其不肯，陆金龙即叫蒋华锋、吴某对其搜身，吴某用拳头打其胸部，蒋华锋用手掐其脖子，把1168元及四张银行卡强行拿走，并威胁其说出银行卡密码，其不肯说，陆金龙就用臂力器打其大腿和肩部，并交代蒋华锋、吴某继续打其。7月4日至5日上午，陆金龙、蒋华锋、吴某多次殴打、逼问其银行密码，其都不肯说。7月5日22时许，被告人陆金龙及李涛到传销点，与蒋华锋一起拷打其威胁其说出银行卡密码，因其不肯说，陆金龙及李涛就用臂力器打其，并用脚踹其，后叫蒋华锋去拿了把菜刀，李涛还把菜刀架在其脖子上威胁其若不说出银行卡密码就要把其剁碎了放进马桶冲走，其被迫说出银行卡密码。过后因其多次提出要回家，7月13日上午，“主任”安排三个人把其送到漳州动车站叫其回家，后其趁机跑去报警。其到银行查询后发现卡里的18000多元现金都被取走了。其能准确指认出被告人陆金龙、罗义今、蒋华锋、吴志飞、李涛，其中罗义今为将其骗到漳州传销点的人，陆金龙为用臂力器打其并用脚踹其的人，李涛为持刀威胁其说出银行卡密码的人。
2．被害人李涛的陈述，证实其于2014年7月1日被朋友以打工为名骗到漳州市芗城区漳福路10号龙机新村24幢606室的传销点，并被要求交出手机等东西，后被强迫听传销课及限制人身自由无法离开。其知道传销点的“主任”是一个与其同名同姓也叫李涛的人，但没见过。
3．被害人何某的陈述，证实其于2014年6月14日被网友以谈恋爱、结婚为名骗到漳州市一个传销点，并被控制住不能自由出入，后被迫交2800元加入传销组织。6月25日早上，其被带到漳州市芗城区漳福路10号龙机新村24幢606室的传销点。过了三四天，又被带到腾飞路附近另一个传销点。7月7日，其趁搬“家”之机叫的士司机送其去报警。其知道龙机新村24幢606室的传销点“主任”是被告人李涛，并听里面的传销人员说要是反抗会被打。
4．被害人潘某的陈述，证实其于2014年7月1日被朋友以给其介绍女朋友为名骗到漳州市芗城区漳福路10号龙机新村24幢606室的传销点，并被要求交出手机，不能自由出入，做任何事都要报告并都有人跟着，新人李涛因说要回去被骂了一顿，其被警告不要像李涛一样闹。
5．同案犯马福春、张珍林、常向明、焦恩洋、潘胜天的供述及辨认笔录，证实被害人李涛、何某、潘某被以各种名义骗到漳州市芗城区漳福路10号龙机新村24幢606室的传销点后，手机等物品被扣留，并被限制人身自由、灌输传销内容，不能离开，传销点的大门平时都是上锁的。被告人李涛是“主任”，“家”里所有事情都要经过被告人李涛允许。并能准确指认出被告人李涛为龙机新村24幢606室传销点的“主任”。
6．证人魏某甲的证言，证实芗城区胜利东新村北4栋708室系被告人李涛租用的。
7．扣押、发还物品文件清单，证实公安机关扣押到退赔款人民币16868元，并已由被害人魏某乙领回。
8．银行交易记录，证实被害人魏某乙名下银行卡款项支取明细记录。
9．房屋租赁协议书，证实告人李涛租用芗城区漳福路10号龙机新村24幢606室及芗城区胜利东新村北4栋708室用于非法传销活动。
10．被告人户籍证明及前科说明，证实被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某、邹某、罗某、李某甲、李某乙的基本身份情况。
11．归案经过，证实被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某、邹某、罗某、李某甲、李某乙分别于2014年7月31日、8月1日被抓获归案的事实。
12．（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实同案犯马福春、张珍林、常向明、焦恩洋、潘胜天因参与起诉指控第一部分的非法拘禁犯罪事实，均以犯非法拘禁罪被判刑。
13．（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0505号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人魏某乙躯干部及肢体部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
14．现场示意图及照片，经被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某、邹某、罗某、李某甲、李某乙辨认无异，证实传销点现场等情况。
15．被告人李涛的供述，证实漳州市芗城区漳福路10号龙机新村24幢606室系其租来用于实施非法传销的地方，其是“主任”，该传销点被公安机关查获时其不在场得以逃脱。其派被告人陆金龙担任芗城区胜利东新村北4栋708室传销点的“主任”，“管家”是被告人蒋华锋。2014年7月初的一天晚上，陆金龙打电话告诉其新人魏某乙还没交份子钱，其很生气，就赶到该传销点，叫蒋华锋把魏某乙带到女寝，开始威胁魏某乙，其打了魏某乙两巴掌，陆金龙拿了一个臂力器打了魏某乙肩膀，其接着抢过臂力器威胁魏某乙并拿银行卡一张一张逼问出密码，后叫陆金龙去试。其还叫蒋华锋去拿菜刀并威胁魏某乙如果密码错误要把他手臂砍下。陆金龙试完密码回来告诉其二张卡密码是错误的，其非常生气举起菜刀威胁魏某乙，魏某乙又重新说了一遍密码，后其亲自下楼去取款，具体数额及每张卡取多少钱记不清了。
16．被告人陆金龙的供述，证实其于2014年2月份左右加入非法传销组织。2014年4月，其到漳州市芗城区发展传销组织，5月23日升任为“主任”，负责芗城区胜利东新村北4栋708室传销点，“管家”是蒋华锋。被害人魏某乙于2014年6月底的一天被骗到传销点，其安排蒋华锋具体负责。7月初的一天，蒋华锋向其汇报说魏某乙一会说要做，一会儿说不做，其就叫蒋华锋、吴某一起做魏某乙工作并威胁他不拿出钱、不说出银行卡密码别想离开，还用脚踹了魏某乙，并叫蒋华锋、吴某不管用什么方式，都要继续套出魏某乙银行卡密码。第二天11时许右，其与被告人李涛等人在一起时，李涛有问其新朋友怎么样了，其答说新朋友一会说要干一会儿说不干，当天中午回到传销点其又踢了魏某乙两脚并叫他赶快说出密码。第三天晚上，其和被告人李涛等人在外面吃完饭回到传销点，又把魏某乙叫到寝室里，蒋华锋把魏某乙的四张银行卡和1000多元交给李涛，李涛逼问魏某乙银行卡密码并打了魏某乙几巴掌还用脚踢他，其从旁边拿起一把臂力器打魏某乙，后李涛也拿臂力器打他，逼他说出银行卡密码。其出去试完打电话告诉李涛有个错的，后李涛又说了一遍，其试过就返回传销点将银行卡和密码交给李涛。过了一天，李涛有打电话告诉其魏某乙卡里有一万多元。7月中旬，因魏某乙一直说要回家，其与其他人一起送魏某乙到动车站。
17．被告人蒋华锋的供述，证实芗城区胜利东新村北4栋708室传销点的“主任”是陆金龙，其和吴某、邹某等人是“老板”，陆金龙不在时由其负责传销点的各项事情。2014年6月28日，被告人罗某把魏某乙骗到传销点，其和吴某、邹某、李某甲、李某乙在场，先问魏某乙基本情况，魏某乙感觉不对劲要离开，他们就一起围上去，其用衣服包住魏某乙的头，其他人有的按手、有的按脚，李某甲用线捆魏某乙手脚，吴某威胁魏某乙，其搜出魏某乙身上的现金、手机、银行卡，并叫他要听话，后来先把1000多元钱和银行卡还给他，手机由其交给罗某保管，并安排人看管。次日早上，其按陆金龙交代安排邹某做魏某乙师父，并威胁他未经同意是离不开漳州的。7月3日下午，其和吴某一起叫魏某乙交钱购买产品、逼问他银行卡密码，他后来说了。晚上陆金龙回来后叫其和吴某把魏某乙带到寝室，并问魏某乙听明白传销内容没有，魏某乙说听明白但不愿加入传销组织，并不肯交出东西，其就把银行卡拿走与抄在纸上的密码一起交给陆金龙，陆金龙出去后回来就用脚踹魏某乙并骂他说的是假密码，还交代其和吴某第二天要继续逼问出密码。7月4日上午，其和吴某在逼问魏某乙密码时，他被逼急了用头撞吴某，其即掐住魏某乙脖子把他按在墙上，吴某也打了他一巴掌。7月5日白天，其和吴某再次把魏某乙带到寝室逼问密码，魏某乙拉起裤子让其看大腿血肿了；当晚，陆金龙带李涛到传销点并叫其把魏某乙带到寝室，继续逼问银行卡密码，后李涛叫其去拿菜刀，并拿着菜刀威胁魏某乙说出密码是多少，因魏某乙还是不说，陆金龙和李涛接连用臂力器打魏某乙，魏某乙因害怕说出了密码，李涛叫陆金龙去试一下真假，后又拿起菜刀威胁魏某乙要是说错密码要剁掉他的手。过一会，陆金龙打电话告诉李涛密码是错的，李涛继续威胁魏某乙并在问出密码后与陆金龙走了。7月13日，陆金龙安排人将魏某乙送走。
18．被告人吴某的供述，证实其被骗到芗城区胜利东新村北4栋708室加入传销组织，该传销点的“主任”是陆金龙，“管家”是蒋华锋。2014年6月底的一天，罗某将魏某乙骗到传销点，他们叫魏某乙加入并叫他交出身上的东西，魏某乙要走，其和蒋华锋、邹某、李某乙等人不让他走并合力把他按倒在地，其用手堵他嘴巴被咬就打了他一巴掌，李某甲拿了绳子捆住他手脚，并对他进行威胁，后将绳子解开，蒋华锋叫魏某乙把东西拿出来，检查后把银行卡、现金还给他，手机未还。过了五六天，蒋华锋和其一起把魏某乙叫到寝室要他说出银行卡密码，他不说，其和蒋华锋就威胁他不说别想出去。第二天，其和蒋华锋继续逼问魏某乙银行卡密码，他不说还要和其拼命，其就打了他一巴掌，蒋华锋用手掐他脖子，其还用脚踢他，但他仍不说出密码。过了两三天，其发现魏某乙大腿有血肿，后来被送走了。
19．被告人邹某的供述，证实2014年5月，其被骗到芗城区胜利东新村北4栋708室，花了2800元购买一套产品后加入传销组织成为“老板”，该传销点的“主任”是陆金龙，“管家”是蒋华锋。6月底的一天，魏某乙被骗到传销点后要走，其和蒋华锋、吴某、李某甲、李某乙不让他走并合力把他按倒在地，接着有人用衣服罩住他头部，有人用绳子绑他手脚，并开始做他工作，约过了十几分钟，魏某乙表示要听话，他们威胁魏某乙要听话并考察明白才能走，并叫他拿出东西，他不愿意，其和蒋华锋、吴志飞、李某甲、李某乙强行把他的东西搜出来，包括好几张银行卡、现金1000多元和一部手机，蒋华锋把手机拿走后把钱和银行卡还给魏某乙。过后由其当魏某乙的师父，有一天其帮他洗澡时发现他大腿有血肿，就劝他拿出钱购买产品加入免得受苦。7月中旬一天，其从外面回来发现魏某乙不在了。
20．被告人罗某的供述，证实2014年4月，其被朋友带到芗城区胜利东新村北4栋708室，花了2800元购买一套产品后加入传销组织成为“老板”，该传销点的“主任”是陆金龙，“管家”是蒋华锋。其通过网上认识被害人魏某乙后以相亲为名将其骗到漳州市芗城区并带到传销点，叫他考察传销内容，蒋华锋有把从他那里拿来的手机交给其保管，因他不肯加入要走，蒋华锋他们四五个人就把他按倒在地。过了两天，蒋华锋叫其到别的“家”，其就没见过魏某乙。
21．被告人李某甲的供述，证实2014年2月，其被骗到漳州市芗城区加入传销组织，6月下旬的一天调到芗城区胜利东新村北4栋708室传销点，陆金龙是“主任”，蒋华锋是“管家”。过了一两天，被害人魏某乙被罗某骗到传销点，在发现是做传销后要走，其和蒋华锋、吴某、邹某、李某乙不让他走并合力把他按倒在地，因他挣扎要走，其拿了一条绳子绑住他手脚，吴某打了他一巴掌，并开始做他工作，后他表示要听话，蒋华锋或吴某中的一个就叫他把身上的东西拿出来，过后有把银行卡、现金还给他，但手机拿走了，并安排人看管他，第二天还安排邹某做魏某乙师父。过了五六天，蒋华锋有把魏某乙叫出去，发生什么事其不清楚，但有一天其碰到魏某乙脚时他说很痛，应该是受伤了。
22．被告人李某乙的供述，证实2014年3、4月份，其被骗到漳州市芗城区胜利东新村北4栋708室加入传销组织，陆金龙是“主任”，蒋华锋是“管家”。6月底的一天晚上，蒋华锋说有个新朋友要来，要做好准备，就是要把他控制住。后罗某带魏某乙到传销点，他发现是做传销后要走，其和蒋华锋、吴某、邹某、李某甲不让他走并合力把他按倒在地，有人用衣服包住他的头，但他挣扎得利害，有人就拿了绳子绑住他手脚，后他表示要听话，就叫他把身上的东西拿出来，他不肯，有人就把他身上的现金、银行卡、手机掏出来，过后除了手机拿给罗某保管外，银行卡、现金先还给他。
原判认为，被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某、邹某、罗某、李某甲、李某乙在违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，被告人李涛、陆金龙起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋华锋、吴某协助实施抢劫，起次要作用，系从犯，其中被告人吴某的作用稍次于被告人蒋华锋，应当减轻处罚。被告人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人李涛通过家属将赃款归还被害人魏某乙，可对被告人李涛酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人陆金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人蒋华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。七、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。八、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人李涛及其辩护人的诉辩理由：原判认定上诉人李涛构成抢劫罪适用法律错误，判决李涛犯非法拘禁罪证据不足，原判量刑畸重，请求二审改判较轻刑期。
上诉人陆金龙的上诉理由：对非法拘禁罪没有异议，抢劫罪的量刑偏重，请二审从轻处罚。
上诉人吴某的上诉理由：上诉人吴某不构成抢劫罪，非法拘禁罪量刑太重，请求二审从轻处罚。
上诉人蒋华锋的上诉理由：上诉人蒋华锋是从犯，原判量刑偏重，请二审法院从轻处罚，改判上诉人犯抢劫罪、非法拘禁罪，处三年至三年六个月有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人李涛、蒋华锋、陆金龙、吴某犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人邹某、罗某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，上诉人李涛、陆金龙起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人蒋华锋、吴某协助实施抢劫，起次要作用，系从犯，其中上诉人吴某的作用稍次于上诉人蒋华锋，应当减轻处罚。上诉人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某、原审被告人邹某、罗某、李某甲、李某乙在违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李涛、陆金龙、蒋华锋、吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李涛通过家属将赃款归还被害人魏某乙，可对上诉人李涛酌情从轻处罚。上诉人李涛伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，原判适用法律正确，上诉人李涛及其辩护人提出原判认定李涛构成抢劫罪适用法律不当的诉辩理由不能成立，不予采纳；原判认定上诉人李涛构成非法拘禁罪有被害人李涛、何某、潘某等人的陈述、同案犯马福春、张珍林、常向明、焦恩洋、潘胜天等人的供述及辨认笔录以及上诉人李涛、陆金龙等人的供述等证据予以证实，足以认定，上诉人李涛及其辩护人提出原判认定李涛构成非法拘禁罪证据不足的诉辩理由不能成立，不予采纳；认定上诉人吴某犯抢劫罪的事实有被害人魏某乙的陈述、法医学鉴定书、银行交易记录以及上诉人蒋华锋、吴某等人的供述与辩解等证据予以证实，且上述证据能相互印证，足以认定，上诉人吴某提出其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人蒋华锋系从犯原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及各上诉人在犯罪中所起的作用和地位，对各上诉人所作的量刑并无不当，各上诉人提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳；综上，上诉人李涛及其辩护人的诉辩理由、上诉人陆金龙、蒋华锋、吴某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭东生
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全辆罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。