安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4767号
原告：颜会俊，男。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜玉花（系原告女儿）。
被告：黄祥太，男。
被告：南京国踞商贸有限公司。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：涂萍，该公司总经理。
委托代理人：张卫庆，该公司员工。
原告颜会俊与被告黄祥太、南京国踞商贸有限公司（以下简称国踞商贸公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜会俊的委托诉讼代理人李铭山、颜玉花，被告黄祥太、被告信达财保南京支公司的委托诉讼代理人张卫庆到庭参加了诉讼，被告国踞商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜会俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失30000元（暂定），后当庭变更为43919.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告黄祥太驾驶被告国踞商贸公司的苏AH66**（临）号“华东”牌轻型载货专项作业车，沿巢湖市柘皋镇往夏阁镇方向行驶，当车辆行驶至S208线9.02KM处时，碰撞到原告颜会俊驾驶的电动三轮车，造成原告颜会俊受伤和车辆受损。经巢湖市交警大队认定，被告黄祥太负本起交通事故主要责任，原告颜会俊负次要责任。原告受伤后经医院救治住院治疗42天，被告没有积极给付医疗费用。
被告黄祥太辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；我为原告垫付了6639.22元医疗费（含4000元预收款收据），另外支付给原告3053元；我与国踞商贸公司是运输承运关系。
被告国踞商贸公司未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称，被告黄祥太是为我公司执行运输任务；肇事车辆在被告信达财保南京支公司处投保了交强险和保额为50万元商业险及不计免赔险；被告黄祥太负本起事故主要责任，超过交强险部分应根据事故责任比例划分。
被告信达财保南京支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月23日6时27分，被告黄祥太驾驶苏AH66**（临）号“华东”牌轻型非载货专项作业车，沿巢湖市境内S208线由巢湖市柘皋镇往夏阁镇方向行驶，当车辆行驶至S208线9.02KM处时，因未能保持安全车速且遇情未能采取有效安全措施，碰撞到同向前方原告颜会俊驾驶的无号牌电动三轮车，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，被告黄祥太负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院就医治疗，住院43天，于2016年1月6日出院，出院医嘱：加强功能锻炼、暂休二个月复查等。2016年2月26日，原告进行复查，医嘱建议休息一个月。原告自行支付医疗费用19953.8元，被告黄祥太先行垫付原告3053元。原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计43919.22元。
另查明：肇事车辆苏AH66**（临）号车在被告信达财保南京支公司处投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告颜会俊向本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，2017年8月，因原告未缴纳鉴定费用，安徽天正司法鉴定所出具退卷函，对本案予以退卷处理。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历、医疗费票据、保单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告颜会俊因本起交通事故造成的经济损失确认如下：
1、医疗费，原告向本院提交两张医疗费票据共计19953.8元，本院予以认定。
关于被告黄祥太向本院提交的九张医疗费票据2192.03元及两张预收款临时收据4000元，被告黄祥太称该费用均系其为原告颜会俊垫付的医疗费，本院对其中的九张医疗费票据共计2192.03元予以认定，对两张预收款临时收据4000元因其非正规医疗费发票，不能作为定案依据，本院不予认定。原告颜会俊称该费用均系原告自行缴纳，在原告缴纳后将票据交给被告黄祥太，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
2、营养费，原告住院43天，按30元/天的标准，营养费认定1290元，超出部分予以扣除。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院43天，其按100元/天的标准进行主张，不违反法律规定，本院予以认定4300元。
4、护理费，根据原告住院时间及医嘱，本院认定护理期为123天（自2015年11月24日至2016年3月26日），原告主张104元/天的标准，不违反法律规定，本院予以认定12792元。
5、误工费，原告虽未提供证据证明其误工情况，综合考虑原告居住在农村的事实，结合原告的年龄、劳动能力、身体状况等因素，原告因本起交通事故受伤应产生了一定的误工损失，本院依据2016年安徽省农、林、牧、渔业94元/天的标准计算其误工损失，其误工期为123天（自2015年11月24日至2016年3月26日），误工费认定为11562元。
6、交通费，结合原告的住院时间，原告主张交通费800元，不违反法律规定，本院予以认定。
7、电动三轮车车损，原告仅提供《收条》一张证明其电动三轮车的损失，该收条未加盖任何印章，且收款人汪群身份不明，本院对该《收条》的真实性无法认定，故不予认可。但本起交通事故确实给原告的电动三轮车造成了损坏，车损应系实际产生，本院酌定原告电动三轮车车损800元。
8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对该项诉请，本院依法不予支持。
综上，原告颜会俊的总损失共计为53689.8元（包括被告黄祥太先行垫付原告3053元及被告黄祥太支付原告的医疗费2192.03元共计5245.03元）。被告信达财保南京支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告黄祥太负本起交通事故主要责任，原告颜会俊负次要责任。被告信达财保南京支公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告颜会俊10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告25954元（护理费12792元+误工费11562元+交通费800元+电动三轮车车损800元），超出交强险部分，按照责任比例，由信达财保南京支公司在商业三者险部分赔付原告颜会俊14188.7元[（医疗费19953.8元+医疗费2192.03元+营养费1290元+住院伙食补助费4300元-10000元）×80%],剩余20%部分共计3547.1元由原告颜会俊自行承担。故被告信达财保南京支公司应在保险范围内赔付原告颜会俊各项损失共计50142.7元，扣除被告黄祥太已先行支付的款项共计5245.03元，被告信达财保南京支公司尚应赔付原告44897.67元，现原告诉请43919.22元，未超过其合理赔偿范围，不违反法律规定，本院予以支持。因被告信达财保南京支公司同意对被告黄祥太的垫付款在本案中一并处理，故被告信达财保南京支公司应返还被告黄祥太5245.03元。被告黄祥太虽要求在本案中对其车辆维修费用3640元一并处理，但从其提交的维修费发票来看，无法看出该维修费用系维修本案肇事车辆所产生，被告黄祥太可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告颜会俊各项损失共计43919.22元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告黄祥太垫付款共计5245.03元；
三、驳回原告颜会俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司承担350元，被告黄祥太、被告南京国踞商贸有限公司承担200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。