福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第649号
原告中国银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县。
负责人任祺，行长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林信佺，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李小芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司平潭支行与被告林信佺、李小芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平潭支行的委托代理人欧存华、欧和伟到庭参加诉讼，被告林信佺、李小芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告中国银行股份有限公司平潭支行与被告林信佺签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：13年岚车卡分57号），合同约定：原告授予被告林信佺用于购置汽车的专向额度为人民币295000元，该额度用于被告林信佺购买汽车；分期期数为36期，自被告实际交易日起算；该合同项下的手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，手续费计算公式：使用额度＊“汽车专向分期付款”＊手续费费率，该合同项下的“汽车专向分期付款”手续费金额为人民币28762.5元；“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中扣帐）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若被告未规定的时间归还，则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；透支利息按月计收复利；且原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期或部分提前到期，被告林信佺全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告林信佺授权原告将上述贷款款项直接划至被告林信佺所购商品的经销商福建省新薛航汽车贸易有限公司的专有账户。合同签订后原告按约履行相关义务，但被告林信佺使用上述额度内款项后自2014年4月15日起逾期还款，经原告多次催讨，均以各种理由拒绝。该贷款发生于被告林信佺、李小芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求判令：1、被告林信佺、李小芳共同偿还借款本金人民币246625.66元及从2014年4月15日起至还清款项之日止按每日万分之五计算的透支利息及按照最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金；2、被告林信佺、李小芳共同偿还原告因实现权利而支付的律师费5000元；3、一切诉讼费用由被告林信佺、李小芳负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
一、结婚证，旨在证明：被告林信佺、李小芳系夫妻关系；
二、金融许可证，旨在证明：原告有权办理信用卡贷款业务；
三、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表；
四、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：13年岚车卡分57号）；
五、信用卡申请表；
证据三至五旨在共同证明：原告与被告林信佺存在贷款关系，原告有权代被告林信佺划拨购车款；
六、查询表，旨在证明：原告已付款及被告林信佺逾期还款事实；
七、委托代理合同、发票，旨在证明：律师费损失。
被告林信佺、李小芳未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林信佺、李小芳未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年7月28日，原告中国银行股份有限公司平潭支行与被告林信佺签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：13年岚车卡分57号），约定“汽车专向分期付款”额度为人民币295000元，分期期数为36期，自被告实际交易日起算；用途为购买汽车；该合同项下的手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，手续费计算公式：使用额度＊“汽车专向分期付款”＊手续费费率，该合同项下的“汽车专向分期付款”手续费金额为人民币28762.5元；被告林信佺授权原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告林信佺所购商品的经销商福建省新薛航汽车贸易有限公司的专有账户。被告林信佺需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告未在规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金；且原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，被告林信佺全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同签订后原告按约履行相关义务，被告林信佺使用上述额度内款项后自2014年4月15日起逾期还款，经原告多次催讨，均以各种理由拒绝，致使原告提起本案诉讼。
另查，被告林信佺与被告李小芳于2011年1月24日登记结婚。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平潭支行与被告林信佺所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行付款义务，被告林信佺理应依合同约定还款，但被告林信佺无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告尚主张被告按合同约定支付从2014年4月15日起至还清款项之日止按日息万分之五计算的透支利息及按照最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该两项利率相加超出中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍部分依法不予保护。因此，原告此项诉讼主张只能在银行同类贷款利率的四倍范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告提出被告赔付为实现债权发生的律师代理费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林信佺、李小芳系夫妻关系，本案借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告林信佺、李小芳共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。因被告林信佺、李小芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林信佺、李小芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司平潭支行借款本金人民币246625.66元及利息（透支利息按日息万分之五计算和滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，累计利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月15日起至还清款项之日止）；
二、被告林信佺、李小芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司平潭支行律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元由被告林信佺、李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。