湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初938号
原告：中国工商银行股份有限公司东安支行，统一社会信用代码91431122707428318H。
主要负责人：周铁军，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永明，中国工商银行股份有限公司东安支行主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：李治平，中国工商银行股份有限公司永州分行员工。
被告：湖南省中科农业有限公司，统一社会信用代码91431100734767075L。
法定代表人：文贻荣，该公司董事长。
被告：文贻荣。
被告：邓春艳。
被告：文贻宣。
被告：石莉萍。
被告：黄明达。
被告：王德权。
原告中国工商银行股份有限公司东安支行与被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣、邓春艳、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东安支行的委托诉讼代理人周永明、李治平，被告湖南省中科农业有限公司的法定代表人文贻荣、被告文贻荣到庭参加了诉讼，被告邓春燕、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省中科农业有限公司偿还原告贷款本金11049871.87元及利息1532921.86元，该利息计算截止2017年6月20日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止，被告文贻荣、邓春艳、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权对此借款承担连带担保责任；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告湖南省中科农业有限公司签订了《商品融资合同》，约定原告借给被告湖南省中科农业有限公司1150万元用于购买化肥等经营性原材料，借款期限6个月。双方对借款利率、利息及提款、还款、违约等事项都进行了明确规定。原告依合同规定借给了被告湖南省农业有限公司1150万元，被告自愿为此笔本金、利息提供物质担保，其担保质物交付给湖南省邮政速递物流有限公司代为占有监管。原告与被告文贻荣、邓春艳签订了《保证合同》，约定为2014年8月11日签订的《商品融资合同》提供连带责任担保。原告与被告文贻宣、石莉萍签订了《最高额保证合同》，约定2015年7月13日至2025年7月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1亿元的最高余额内，为原告与被告湖南省中科农业有限公司签订的《商品融资合同》提供连带责任担保。原告与被告黄明达、王德权签订了《最高额保证合同》，约定2015年7月13日至2025年7月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1亿元的最高额内，为原告与被告湖南省中科农业有限公司签订的《商品融资合同》提供连带责任担保。贷款到期后，根据被告湖南省中科农业有限公司的申请，归还10万元贷款后，对剩余的1140万元贷款进行了贷款展期，展期到期日为2015年7月15日，贷款展期前原告于2015年2月3日与被告湖南省中科农业有限公司签订了《借款展期协议》、《最高额质押合同》，与湖南省邮政速递物流有限公司签订了《商品融资质押监管展期协议》。被告湖南省中科农业有限公司截止2017年6月20日已归还本金450128.13元。按约定尚欠借款本金11049871.87元及利息1532921.86元（截止2017年6月20日）。为了维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、被告中科农业公司股东大会决议、提款通知书各一份；2、被告中科农业公司借据、计账凭证、借款余额各一份；3、商品融资合同、质押合同、质押核实书各一份；以上三证据拟证明被告湖南中科农业有限公司向原告借款1150万本金的事实及欠款本金、利息数额，以八、九、十号仓库的化肥作为质押担保；4、保证合同、文贻荣核保书、邓春艳核保书各一份，拟证明被告文贻荣、邓春艳为该笔借款提供连带责任保证；5、被告中科农业公司存货质押申明书一份，拟证明原、被告申请第三方对质押物进行监管；6、商品融资质押监管协议、质物处置授权书各一份，拟证明原、被告申请第三方对质押物进行监管；7、质押监管项目审批通知书一份，拟证明原、被告申请第三方对质押物进行监管；8、监管仓库（场地）租赁及管理协议，拟证明原、被告申请第三方对质押物进行监管；9、仓库移交确认书一份，拟证明原、被告申请第三方对质押物进行监管；10、借款展期协议、最高额质押合同、清单、核实各一份，拟证明对该笔借款展期是2015年7月15日，并提供了质押担保；11、商品融资质押监管展期协议、展期会计凭证各一份，拟证明有第三方邮政速递物流有限公司对质押物提供了监管；12、股东大会决议一份；13、文贻宣、石丽萍最高额保证合同、2015核保书各一份；14、黄明达、王德权最高额保证书合同、2015核保书各一份；15、2016年质押核实书一份；16、2016年文贻荣、邓春艳、文贻宣、黄明达核保各一份，以上五证据拟证明被告文怡荣、邓春艳、文怡宣、石莉萍、黄明达、王德权为借款提供了连带责任保证；17、2017年6月21日三方盘库签字表一份及三方盘库照片10张，拟证明2017年6月21日三方对质押物进行了盘库，质押物有短少；18、还款计划书一份、催收通知书10份；19、催收被告保证人履行保证责任的通知书12份；20、文贻宣、黄明达授权委托书各一份；21、被告中科公司承诺函二份、预留印鉴卡一份、账户证明各一份，以上四证据拟证明原告向七被告进行了催收；22、工商注册登记、营业执照、组织机构代码证各一份；23、贷款卡一份、法人代表身份证一份、股东身份证5份、及结婚证3份；24、法人代表及股东签字样本3份，以上三证据拟证明七被告的主体资格。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣对原告提供的证据没有异议。被告邓春燕、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权未到庭，对原告提供的证据未予质证，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，且能相互印证，本院予以采信。
被告湖南省中科农业有限公司辩称，我公司欠银行贷款是事实，目前资金周转困难，我公司争取在九月底与原告协商处理好。
被告文贻荣辩称，我公司欠银行贷款以及我为公司担保是事实，争取在九月底与原告协商好。
被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣在本院指定的期限内未向本院提交证据。
被告邓春艳、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告湖南省中科农业有限公司签订了《商品融资合同》，合同约定原告借给被告湖南省中科农业有限公司11500000元，借款用途为采购化肥等经营性原材料，借款期限为6个月。合同对借款利率、利息及提款、还款、违约等事项都进行了明确规定。2014年8月14日，原告通过银行转账的方式向被告湖南省中科农业有限公司发放了贷款11500000元，被告湖南省中科农业有限公司于当天向原告出具了工商企业借款借据一张，约定借款金额为11500000元，借期自2014年8月14日至2015年2月3日。2014年8月11日，被告湖南省中科农业有限公司与原告签订《质押合同》，约定被告湖南省中科农业有限公司将自己公司总质量12797吨，评估价值21292400元的化肥质押给原告，以担保向原告的贷款11500000元。2014年8月11日，原告与被告湖南省中科农业有限公司、湖南省邮政速递物流有限公司签订《商品融资质押监管协议》，约定原告（质权人）、被告湖南省中科农业有限公司（出质人）同意将质押给原告的上述化肥交由湖南省邮政速递物流有限公司（监管人）监管。2014年8月11日，原告与被告文贻荣、邓春艳（被告文贻荣、邓春艳系夫妻关系，均为被告湖南省中科农业有限公司股东）签订《保证合同》，约定由被告文贻荣、邓春艳对原告与被告湖南省中科农业有限公司签订的《商品融资合同》承担连带责任保证。被告湖南省中科农业有限公司在借期内偿还原告本金100000元。2015年2月3日原告与被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣、邓春艳签订《借款展期协议》，约定原借款合同借款展期金额为11400000元，借款展期期限为2015年2月3日至2015年7月15日，利率按一年期5.6%年基准借款利率上浮10%即6.16%执行。担保人被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣、邓春艳在借款展期内按原担保合同继续提供担保。2015年2月3日，原告与被告湖南省中科农业有限公司签订《最高额质押合同》，约定担保主债权自2015年1月28日至2018年1月27日，在人民币16000000元的最高额内；签订《商品融资质押监管展期协议》将质押物监管期限延长至2015年7月15日。2015年7月13日，原告与被告文贻宣、石莉萍（系夫妻关系）、黄明达、王德权（系夫妻关系）分别签订二份《最高额保证合同》，约定主债权为2015年7月13日至2025年7月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1亿元的最高额内，为原告与被告湖南省中科农业有限公司签订的《商品融资合同》提供连带责任担保。截止2017年6月20日，被告湖南省中科农业有限公司已归还本金450128.13元，尚欠借款本金11049871.87元及利息1532921.86元（截止2017年6月20日）。原告在2015年6月至2027年4月期间多次向被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣、邓春艳、文贻宣、石莉萍发放提示归还到期贷款通知书和提示连带责任保证人贷款到期通知书。但七被告均未还款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《商品融资合同》《质押合同》《保证合同》《借款展期协议》《最高额质押合同》《最高额保证合同》，内容合法，意思表示真实，系有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司东安支行依约定向被告湖南省中科农业有限公司发放了贷款，没有违约行为。被告湖南省中科农业有限公司在合同约定的还款期限内没有返还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担返还贷款本金并支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案质押担保的质押物已由被告湖南省中科农业有限公司交付给原告，质押权已有效设立，故对于被告湖南省中科农业有限公司不能清偿部分，原告中国工商银行股份有限公司东安支行有权以涉案质押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，由于涉案贷款既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形的相关规定，保证人文贻荣、邓春艳、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权对原告以涉案质押财产实现质押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。被告邓春艳、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中科农业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司东安支行借款本金11049871.87元并支付相应的利息（2014年8月14日至2017年6月20日的利息为1532921.86元，2017年6月21日起至借款本金还清之日止按年利率6.16%计算）；
二、被告湖南省中科农业有限公司以其向原告中国工商银行股份有限公司东安支行质押的12797吨化肥对前述第一项所确定的义务，在最高额16000000元范围内承担质押担保责任；
三、被告文贻荣、邓春艳对原告中国工商银行股份有限公司东安支行行使质押权后仍不能受偿的前述第一项所确定的债权承担连带保证责任；
四、被告文贻宣、石莉萍对原告中国工商银行股份有限公司东安支行行使质押权后仍不能受偿的前述第一项所确定的债权在最高本金余额100000000元范围内承担连带保证责任；
五、被告黄明达、王德权对原告中国工商银行股份有限公司东安支行行使质押权后仍不能受偿的前述第一项所确定的债权在最高本金余额100000000元范围内承担连带保证责任。
上述款项，限在判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97296.76元，由被告湖南省中科农业有限公司、文贻荣、邓春艳、文贻宣、石莉萍、黄明达、王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 王先华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。