wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初238号
原告：安徽燎原钢结构有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区。
法定代表人：金鑫，该公司董事长。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：李金亚，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
原告安徽燎原钢结构有限责任公司（以下简称燎原公司）与被告铜陵华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燎原公司的委托代理人龚秀凤、被告华亚公司的委托代理人孙金良和被告宝山公司的委托代理人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原公司诉称：2015年7月1日，原告燎原公司（乙方）与被告华亚公司的联盟二期项目部（甲方）、被告宝山公司（担保方）签订了一份《钢材购销合同》，约定：原告燎原公司垫资到1000吨之日起，按月息2.5分计算，货款在三个月内付清；垫资1000吨以后所供钢材在货到现场三日内结清货款；甲方未按合同规定支付货款和利息，视甲方违约；如有一方违约必须支付守约方违约金100万元。合同签订后，原告燎原公司依约供货，至2015年8月4日已供货1060.393吨，折合人民币2371141.13元。2015年10月10日，被告华亚公司向原告燎原公司出具了一份《承诺书》，承诺钢材垫资款利息从2.5分变更为3.5分。合同履行至今，被告华亚公司对原告燎原公司垫资1060.393吨钢材的货款仍未支付，且占用该货款期间的利息也未给付，被告华亚公司已严重违约。被告宝山公司作为担保方，应对被告华亚公司的债务承担连带偿还责任，故请求法院判令：1、被告华亚公司立即支付原告燎原公司货款2371141.13元及利息（利息从2016年1月26日起至给付之日止，按月利率3.5%计算）；2、被告华亚公司向原告燎原公司支付违约金100万元；3、被告宝山公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。
被告华亚公司辩称：华亚公司联盟二期项目部不具备签订合同的主体资格。我公司未向原告燎原公司购买过钢材，联盟二期项目部的行为，我公司一概不知，故请求法院驳回原告燎原公司对我公司的诉讼请求。
被告宝山公司辩称：利息和违约金约定的过高，请求法院酌情减少。
经审理查明：2015年7月1日，原告燎原公司（乙方）与被告华亚公司的联盟二期项目部（甲方）、被告宝山公司（担保方）签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：甲方因建设联盟二期（家兴隆小区）工程的需要，向乙方购买钢材；钢材价格按合肥市《我的钢材网》网价；总量约4000吨；甲方需提前一周提供给乙方每批次钢材数量，乙方依计划按时供货；供货地点为甲方指定的交接地；乙方垫资到1000吨之日起按月息2.5分支付利息，利息在每月底最后一天支付，货款在三个月内付清，如未及时付清，最多延期一个月，否则视为违约；垫资1000吨钢材之后，乙方供应的钢材在货到现场三日内结清货款；工程主体封顶后，甲方必须付清所有货款及利息；如有一方违约必须支付守约方违约金100万元。上述合同，被告华亚公司的联盟二期项目部和原告燎原公司分别在甲方、乙方栏内盖了章，被告宝山公司也在担保方栏内盖了章。合同签订后，原告燎原公司依约向被告华亚公司的联盟二期项目部供应钢材。至2015年8月4日，原告燎原公司已供应钢材1060.393吨，价值2371141.13元。后原告燎原公司又继续供货至2015年10月27日，所供钢材1060.411吨，该部分货款被告华亚公司已付清，但原告燎原公司先前垫资的2371141.13元货款及利息，被告华亚公司一直未予支付。2015年10月10日，被告华亚公司的联盟二期项目部向原告燎原公司出具了一份《承诺函》，承诺原、被告签订的钢材购销合同上所有钢材垫资利息从2.5分息变更为3.5分息，前期垫资款及利息在第一次封顶来款时三日内全部付清。
上述事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》、《承诺函》和送货单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告华亚公司的联盟二期项目部是被告华亚公司为完成联盟二期工程而特定成立的临时机构，是工地现场的代表，代理被告华亚公司履行建设工程施工合同。因此，被告华亚公司的联盟二期项目部基于该工程建设的需要，而与原告燎原公司及被告宝山公司签订的买卖合同，应认定有效。合同约定，原告燎原公司前期供应1000吨钢材的货款应于三个月内付清，最多延期一个月，否则视为违约，故原告燎原公司要求被告华亚公司给付货款2371141.13元的诉讼请求，本院予以支持。合同中既约定了垫资的利息又约定了违约金，且约定的利息和违约金均过高，二者之和应按月利率2%计算，故对原告燎原公司要求被告华亚公司支付按月利率3.5%计算的利息和100万元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宝山公司是合同的担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告燎原公司提出的要求被告宝山公司承担连带责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告铜陵华亚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽燎原钢结构有限责任公司货款2371141.13元及利息和违约金（利息和违约金从2016年1月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35584元，财产保全费10000元，合计45584元，由原告安徽燎原钢结构有限责任公司负担15554元，被告铜陵华亚房地产开发有限公司和铜陵市宝山房地产开发有限责任公司负担30030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2917号
上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金根斌，男，汉族，1985年10月2日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：方惠芬，女，汉族，1960年7月15日出生，住金华市婺城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐亚军、陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
上诉人陈媛媛因与被上诉人金根斌、方惠芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈媛媛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈媛媛一审诉讼请求；2、由金根斌、方惠芬承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人是要求被上诉人返还不当得利人民币14690520.27元，上诉人提供的银行流水可以明确上诉人多支付给被上诉14690520.27元。如被上诉人否认这是不当得利，应当由其举证证明。2、原审法院认定公民之间的各种经济活动，均可以采用银行转账方式进行，其仅多支付的款项有可能是买卖、劳动报酬或是赠予等的可能性来判定该金额不构成不当得利，是错误的。3、原审法院还认定：依据民间借贷习惯，出借人可以通过现金或银行转账等方式向借款人交付借款，可以通过本人或他人的银行账户，向借款人或借款人指定的收款人交付借款。难道该14690520.27元，都是现金交付？或者是用于对其他人的还款？应该由被上诉人承担举证责任。原审对双方当事人的职业背景均未有任何调查，无视公平公正，立案十个月之久后草率结案。二、原审适用法律错误，作出错误判决。本案的法律依据应该是最高院民间借贷司法解释二十六条和民法通则第九十二条，而一审判决同样引用了民法通则第九十二条，却判决驳回了我方诉讼请求。原审法院错误适用民诉法第六十四条的规定，将举证责任错误地分配给我方，而没有全面客观地审查核实证据，导致了错误判决。
金根斌、方惠芬二审中辩称，第一，民法通则第92条是不当得利返还请求权的发生规范，根据该规定，上诉人对于不当得利请求权的构成要件，即被上诉人取得利益、造成上诉人损失、被上诉人取得利益无合法根据及因果关系，均负有举证责任（基于给付是有意识，主动实施的行为，因此上诉人作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付的原因或目的进行举证）。上诉人在一审中未就与被上诉人金根斌之间的经济往来的基础法律关系提供相应证据予以证实，一审法院认为仅凭银行账户明细无法确定上诉人向二被上诉人转账用途均为归还二被上诉人借款并支付利息，该认定是正确的。第二、实际与上诉人发生经济往来的是被上诉人金根斌，被上诉人方惠芬系其母亲，案涉方惠芬的银行卡实际使用人系金根斌，对于案涉事实方惠芬没有参与也不知情，因此，被上诉人方惠芬在本案中不是适格的主体。综上，在不当得利这债的法律关系中，上诉人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，不当得利不属于适用举证责任倒置的情形，因此上诉人未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，则需承担相应的结果责任。一审法院的举证证明责任分配正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
陈媛媛一审诉讼请求：1、金根斌、方惠芬立即返还陈媛媛不当得利款14690520.27元并支付利息[利息自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（月利率5‰）计算至实际履行之日止]；2、案件诉讼费由金根斌、方惠芬承担。
一审法院认定事实：陈媛媛与金根斌系朋友关系。方惠芬与金根斌系母子关系。自2012年10月起，陈媛媛与方惠芬、金根斌开始发生经济往来。陈媛媛与方惠芬、金根斌的银行账户间存在较频繁的款项往来。陈媛媛称其自2015年6月起陆续向方惠芬、金根斌借款，并向方惠芬、金根斌支付了超过年利率36%的借款利息共计14690520.27元，上述款项系方惠芬、金根斌的不当得利，方惠芬、金根斌应当予以返还。庭审中，双方当事人均未能陈述双方之间的借款本金金额、借款期限、借款利率等。方惠芬、金根斌称双方之间除借款关系外，还存在其他经济往来。
一审法院认为，本案的争议焦点为方惠芬、金根斌是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。陈媛媛依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，认为其向方惠芬、金根斌支付的利息利率超过了年利率36%，其所付超过年利率36%部分的利息14690520.27元系方惠芬、金根斌的不当得利，要求方惠芬、金根斌予以返还。具体评析如下：首先，陈媛媛认为其所付利息利率超过年利率36%，应先举证证明借款本金金额及约定的借款期限。依据民间借贷习惯，出借人可以通过现金或银行转账等方式向借款人交付借款，可以通过本人或他人的银行账户，向借款人或借款人所指定的收款人交付借款。在双方均未能陈述借款本金金额、借款期限的情况下，仅凭陈媛媛所提供的银行账户明细无法知晓双方之间的借款本金金额、借款期限，无法从中推知借款利息金额，故不能证明方惠芬、金根斌收取了高额利息，构成不当得利。其次，公民之间的各种经济活动（如买卖、劳动报酬、赠与等），均可采用银行转账方式进行。陈媛媛仅凭银行账户明细无法确定其向方惠芬、金根斌的转账用途均为归还方惠芬、金根斌借款并支付利息。根据“谁主张谁举证”原则，陈媛媛应承担举证不能的法律后果。综上，陈媛媛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈媛媛的诉讼请求。案件受理费109943元，保全费5000元，合计人民币114943元，由陈媛媛承担（已交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，虽然陈媛媛以不当得利为由起诉要求金根斌、方惠芬返还款项，但其诉请的依据是双方之间的民间借贷法律关系，其系根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定要求金根斌、方惠芬返还多支付的利息，故其应对已支付的超过年利率36%部分的利息的具体金额承担举证责任。本案中陈媛媛仅提供了其与金根斌、方惠芬之前的银行汇款往来，在金根斌、方惠芬辩称银行汇款还包含双方之间其他性质的往来及借款存在现金交付的情况下，陈媛媛应进一步举证证明双方之间实际发生的借款数额及期限、利息。现陈媛媛未能举证证明双方之间确切的借款数额和多支付的利息，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109943元，由上诉人陈媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年九月二十五日
代书记员 金巧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00834号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人范渝江，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李达容，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆隆固机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码55900274-4。
法定代表人范渝江。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人范渝江、李达容、重庆隆固机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币400000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3273号
罪犯孟兴国，男，1978年9月13日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第143号刑事判决，以被告人孟兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1605号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟兴国执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执444号
申请执行人王智海。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人王智海与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王智海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1167号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付14390.25元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人王智海14390.25元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执444号申请执行人王智海。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人王智海与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王智海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1167号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付14390.25元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人王智海14390.25元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执159号
申请执行人王晓宇，女。
被执行人赵阳阳，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人赵阳阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵阳阳新的财产线索，申请执行人王晓宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高玉亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1579号
申请执行人段秀玲，女，1955年2月15日出生，汉族，住庆阳市西峰区长庆南路**号*号楼*单元***室。
被执行人董宝琦，男，1966年9月11日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇肖金村西关队**号，农民。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人，刘志龙，执行董事兼经理。
被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原乡刘岭村刘岭村民小组28号，被告庆阳行健生态工程有限公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人段秀玲与被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院（2016）甘1002民初4173号民事判决书：被告董宝琦归还借原告段秀玲借款340000元，以2%月利率计息支付自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息，被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。案件受理费6400元，由被告董宝琦负担。
本案在执行中，向被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。2017年10月13日又决定对被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司及法定代表代表人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，对被执行人庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙实施拘留，拘留后对其住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人段秀玲的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2017）甘1002执1579号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2017）甘1002执1579号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1579号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人段秀玲可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1579号申请执行人段秀玲，女，1955年2月15日出生，汉族，住庆阳市西峰区长庆南路**号*号楼*单元***室。被执行人董宝琦，男，1966年9月11日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇肖金村西关队**号，农民。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人，刘志龙，执行董事兼经理。被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原乡刘岭村刘岭村民小组28号，被告庆阳行健生态工程有限公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人段秀玲与被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院（2016）甘1002民初4173号民事判决书：被告董宝琦归还借原告段秀玲借款340000元，以2%月利率计息支付自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息，被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。案件受理费6400元，由被告董宝琦负担。本案在执行中，向被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。2017年10月13日又决定对被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司及法定代表代表人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，对被执行人庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙实施拘留，拘留后对其住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人庆阳行健生态工程有限公司法定代表人刘志龙家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人段秀玲的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2017）甘1002执1579号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2017）甘1002执1579号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1579号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人段秀玲可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初673号
原告:张松根，男，1976年11月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：张祥金,男,1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告张松根与被告张祥金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张松根于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张松根以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张松根负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年五月二日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00413号
原告南通华中建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨培忠，董事长。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门浦海混凝土制品有限公司。
法定代表人汤恩华，董事长。
委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通华中建筑安装工程有限公司与被告海门浦海混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华中建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通华中建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5348元（已减半收取），由原告南通华中建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯 莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1552号
原告：张某，女，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1975年10月13日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终256号
上诉人（一审被告）：罗春景，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省镜湖区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王天明，该公司经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人罗春景因与被上诉人芜湖县禾丰粮油收储有限公司拍卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年12月4日作出的（2015）镜民二初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，上诉人罗春景于2016年4月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人芜湖县禾丰粮油收储有限公司于2016年4月27日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人罗春景申请撤回上诉，被上诉人芜湖县禾丰粮油收储有限公司申请撤回一审起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01647号民事判决；
二、准许上诉人罗春景撤回上诉，准许被上诉人芜湖县禾丰粮油收储有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费1460元，由被上诉人芜湖县禾丰粮油收储有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗春景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执464号
申请执行人吴辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡德全，男，汉族，1972年10月3日出生，住郑州市中原区。
关于吴辉申请执行胡德全民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6223号民事判决书，于2018年2月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月5日以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年4月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人胡德全拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月28日告知申请执行人吴辉执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执464号案件本次执行程序。
执行费5905元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执464号申请执行人吴辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市金水区。被执行人胡德全，男，汉族，1972年10月3日出生，住郑州市中原区。关于吴辉申请执行胡德全民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6223号民事判决书，于2018年2月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月5日以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年4月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人胡德全拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月28日告知申请执行人吴辉执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执464号案件本次执行程序。执行费5905元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十八日书记员  林 文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初64号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌非法私藏枪支弹药罪，2015年11月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月11日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2015年12月4日由该局决定对其监视居住。
辩护人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人张某甲伙同张某乙（另处）从他人处用债务换到一支改装射钉枪，该枪内含有一发子弹，在试枪时子弹被击发。张某乙先让张某甲将枪支存放在柳某（另处）家中，后让张某甲放置到张某乙位于宝塔路军民二路的租赁房内，该枪支后被公安干警收缴。经鉴定，该枪支具备杀伤力。
公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人在共同犯罪中，作用相对较轻，可酌情从轻处理；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中被告人自愿认罪，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人张某乙、刘某、甄某某、齐某某等人的证言：2、书证：被告人张某甲的户籍证明等；3、鉴定意见书：黄冈市公安局枪支弹药鉴定书；4、勘验检查笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲坦白认罪，态度较好，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某甲非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 樵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事判决�
（2017）皖0503民初3696号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称工行金家庄支行）与被告孙玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金家庄支行的委托诉讼代理人曹剑、被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金84163.34元，利息34792.18元及违约金7960.47元（截至2017年5月18日），并以本金84163.34元为基数，按日万分之五支付自2017年5月19日起至生效判决确定给付�日止利息、按每月500元支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日,被告向原告申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，卡号为52×××25。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在透支信用卡消费后，截至2017年5月18日欠本金84163.34元，利息34792.18元、违约金7960.47元。后原告经催收，被告未履行还款义务。
孙玲辩称：1、对原告起诉的事实及理由没有异议，但一次性还款有困难，请求减少违约金并分期支付欠款；2、虽然家庭经济困难，但仍坚持还贷几十万，�因银行账户被冻结，无法还贷。
工行金家庄支行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证证明书，证明原告的主体适格。
2、被告身份证，证明被告主体适格。
3、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程和领用合约的各项规则。
4、信用卡账户查询信息，证明截至2017年5月18日被告尚欠原告透支本金84163.34元，利息34792.18元、违约金7960.47元。
5、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡），证明合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
孙玲未提供证据，对工行金家庄支行所提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定其证明效力。
经审理查明，2012年3月8日，孙玲填写了《工银信用卡申请表》，向工行金家庄支行申请办理牡丹信用卡，书面承诺愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则。工行金家庄支行向其发放了卡号为52×××25的牡丹信用卡。根据牡丹信用卡领用合约的约定，孙玲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准;孙玲在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；孙玲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；孙玲可按照工行金家庄支行对账单标明的最低还款额还款；孙玲按照最低还款额规定还款的，工行金家庄支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；孙玲未能在到期还款日(含)�偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孙玲使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2017年5月18日，被告尚欠原告透支本金84163.34元，利息34792.18元、滞纳金7960.47元。
本院认为：孙玲与工行金家庄支行信用卡合同关系合法有效。孙玲未按约定期限偿还透支款项，应依法承担违约责任。故对工行金家庄支行要求孙玲偿还透支本金、支付利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山金家庄支行透支本金84163.34元，利息34792.18元、违约金7960.47元，并支付自2017年5月19日起至生效判决确定给付日止的利息（以本金84163.34元为基数，按日万分之五的利率标准）、违约金（按每月500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告孙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 胡本春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 仰 华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执70号
申请执行人吴宏东，男，汉族，1968年1月15日出生。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1985年7月1日出生。
被执行人惠春阳，男，汉族，1962年6月16日出生。
本院在执行吴宏东与王鹏飞、惠春阳民间借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初181号民事判决书，被执行人王鹏飞、惠春阳偿还申请人吴宏东借款本金3万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；吴宏东未能向本院提供王鹏飞、惠春阳有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执70号申请执行人吴宏东，男，汉族，1968年1月15日出生。被执行人王鹏飞，男，汉族，1985年7月1日出生。被执行人惠春阳，男，汉族，1962年6月16日出生。本院在执行吴宏东与王鹏飞、惠春阳民间借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初181号民事判决书，被执行人王鹏飞、惠春阳偿还申请人吴宏东借款本金3万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；吴宏东未能向本院提供王鹏飞、惠春阳有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年七月二十六日书记员  王 恒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执838号
申请执行人：李月莲，女，1957年4月6日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：郑惠东，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：郑金龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人李月莲与被执行人郑惠东、郑金龙买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民初272号民事调解书已经发生效力。申请执行人李月莲于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郑惠东、郑金龙向李月莲支付货款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人郑惠东、郑金龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：未发现被执行人郑惠东、郑金龙有股权、证券、存款、车辆、不动产等可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人郑惠东、郑金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信�公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在银行、不动产、车管、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人郑惠东、郑金龙有可供执行财产。申请执行人李月莲亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月五日
书记员 陈伟芬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初518号
原告：曾庆华，女，1975年4月4日生，汉族，永丰县人，大学文化，职工，住永丰县，联系。
被告：巫文辉，男，1973年9月4日生，汉族，永丰县人，大专文化，工人，住永丰县，联系。
被告：丁萍，女，1979年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系，系被告巫文辉妻子。
原告曾庆华与被告巫文辉、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加诉讼，被告巫文辉、丁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元并按年利率20%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告巫文辉在同一个单位上班而认识。2015年4月18日二被告以其经营活动需要资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给了被告巫文辉，二被告向原告出具了借据，约定借期为一年，年利率20%。但是借款到期后，原告一直不断催讨，但二被告总是一拖再拖，总是承诺有了钱一定会偿还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告巫文辉、丁萍未答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了个人借款合同、银行转账凭证、利息支付凭证、婚姻登记审查处理表等证据，因被告巫文辉、丁萍未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾庆华与被告巫文辉系同事关系。2011年4月15日被告巫文辉以其亲戚办厂需要资金投资为由提出向原告借款，同日原告通过中国农业银行向被告巫文辉转账支付了50，000元，双方签订了个人借款合同，约定借期为一年，借款利率为年利率20%。2012年4月19日被告巫文辉再次以其亲戚办厂需要资金为由向原告借款50，000元，同日原告通过中国农业银行永丰县支行向被告巫文辉转账支付了50，000元，并将前次借款的50，000元合并一起与被告签订了一份金额为100，000元的个人借款合同，同样约定借期为一年，借款利率为年利率20%。2014年4月18日借款期限届满，原、被告重新签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为100，000元，期限为一年，年利率20%，每满半年之次日支付一次利息，借款期满之次日，本金随同剩余的利息一次性归还给原告。本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。被告巫文辉、丁萍均在借款合同上签名并按手印，被告巫文辉还在借款合同上注明“今收到现金壹拾万元整。”2015年4月18日被告付清原告借款利息，并对借款本金100，000元提出续借，被告巫文辉在个人借款合同上注明“续借壹年”。之后被告未再向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。2017年1月10日原告领取了被告巫文辉的工资2,000元，2017年6月22日领取了2,000元，2018年1月3日领取了3,000元，合计7,000元作为被告支付的借款利息，借款本金和剩余利息经原告多次要求偿还未果，遂提起诉讼。另查明，被告巫文辉与被告丁萍于2000年11月13日登记结婚至今系夫妻关系。
本院认为，被告巫文辉因其亲戚投资办厂需要资金而向原告曾庆华借款合计100，000元，原告按照约定通过银行转账方式履行了出借义务，原、被告双方签订了个人借款合同，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本息。被告巫文辉共向原告借款本金100,000元，两被告系夫妻关系，在2014年4月18日被告巫文辉、丁萍与原告签订了个人借款合同，两被告均在借款合同上签名按手印，应认定为夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月18日之前的借款利息已付清，被告应当从2015年4月19日起按照年利率20%支付利息至还清之日止，但原告已领取被告巫文辉的工资7，000元作为利息应当予以抵扣。被告巫文辉、丁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告巫文辉、丁萍于本判决生效后十日内共同偿还原告曾庆华借款本金100,000元及利息（利息以本金100，000元为基数，按年利率20%从2015年4月19日起计算至还清之日止，但应扣除已支付的利息7，000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，323元，由被告巫文辉、丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 张长久
二〇一八年四月十三日
法官 助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4620号
上诉人（原审被告）：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族，1983年11月23日出生，住河南省新郑市。系该医院职工。
委托诉讼代理人：连宏生，男，汉族，1991年06月15日出生，住河南省新郑市。系该医院职工。
被上诉人（原审原告）：朱拴州，男，1955年2月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：赵培林，男，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人新郑市第二人民医院因与被上诉人朱拴州及原审被告赵培林劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南省新郑市第二人民医院，被上诉人朱拴州到庭参加诉讼。原审被告赵培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的继续审理。本案现已审理终结。
河南省新郑市第二人民医院上诉请求：1、请求依法撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初6746号民事判决书。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案一审做被告的主体不适格。被上诉人从未向上诉人提供过劳务，上诉人也从未向被上诉人发放过任何劳务费。2、（2017）豫0184民初6746号民事判决书推定的事实错误。“新郑市第二人民医院新址筹备处”与新郑市第二人民医院不存在任何法律关系，本案中被上诉人是向河南天佑国际中西医结合肿瘤医院提供了劳务，并非向新郑市第二人民医院提供了劳务。
朱拴州辩称，1、“河南天佑国际中西医结合肿瘤医院”挂靠在新郑市第二人民医院，原审被告赵培林以“新郑市第二人民医院新址筹备处”名义为筹建中的“河南天佑国际中西医结合肿瘤医院”。公开招收工作人员，并开立“新郑市第二人民医院新址筹备处”账户为这些工作人员发放工资和其他劳务费用等，该行为属于挂靠经营，存在法律连带责任。2、被上诉人于2015年5月到“新郑市第二人民医院新址筹备处”应聘时，赵培林董事长将被上诉人执业医师证变更注册在新郑市第二人民医院。依据《中华人民共和国执业医师法》规定，被上诉人朱拴州就是新郑市第二人民医院的执业医师，被上诉人聘任在“河南天佑国际中西医结合肿瘤医院”工作与新郑市第二人民医院存在着隶属关系。新郑市第二人民医院与被上诉人的人事关系明确，存在劳务关系。
赵培林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
朱拴州向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告支付被克扣的8280元工资；支付拖欠原告的26273元工资；支付原告在工作期间的报销费1906元；支付因被告违约行为和侵权行为给原告造成的精神损失费及原告因追要工资的诉讼费、差旅费等。
一审法院认定事实：朱拴州系依法享受养老保险待遇的执业医师，2015年5月，朱拴州应聘到新郑市第二人民医院新址筹备处。双方未签订劳务合同，2015年6月至2016年6月，朱拴州以河南天佑国际中西医结合肿瘤医院副院长的名义被安排到“河南省肿瘤医院”进修。并对同期进修的人员进行协调管理。2015年6月至12月工资是每月8615元，2016年2、3、4月每月工资为5855元。2016年5、6月及7月的10天工资未得。原告于2016年7月11日被辞退。另，原告在职期间应报销的费用1906元已经董事长赵培林签字同意。因原告的劳动报酬未按时足额领取，原告于2017年6月向新郑市劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申诉书，新郑市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件的理由作出新劳人仲案字（2017）468号不予受理通知书，决定不予受理。朱拴州不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，为原告账户发放工资的单位为新郑市第二人民医院新址筹备处。以上事实，有原、被告双方陈述，河南省肿瘤医院医务部证明、河南省农村信用社打出的工资流水账、执业证变更证明、审批领导签过字的出差差旅费发票报销单、追要工资的差旅费发票复印件、河南省新郑农村商业银行股份有限公司协助查询回执等证据予以证明。
一审法院认为，被告赵培林，被告新郑市第二人民医院在本案复庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。原告朱拴州作为依法享受养老保险待遇的人员与新郑市第二人民医院新址筹备处虽未有书面的劳务合同。但原告为河南天佑国际中西医结合肿瘤医院提供劳务属实，新郑市第二人民医院新址筹备处作为河南天佑国际中西医结合肿瘤医院职工的工资发放单位，可推定新郑市第二人民医院为河南天佑国际中西医结合肿瘤医院的开办单位。故新郑市第二人民医院与原告之间存在劳务关系，原告诉称其约定工资每月15000元没有证据证明，原告2015年6月至12月工资是每月8615元，该工资额应为原告每月工资的基本工资数额，被告新郑市第二人民医院在未征得原告同意的情况下，降低原告的工资属违约行为，应按每月8615元的基本工资额支付原告工资，但原告主张其每月工资应为15000元没有证据证明，本院不予采信，故被告新郑市第二人民医院应支付原告2016年2、3、4月未足额发放部分8280元，支付2016年5、6月工资17230元，2016年7月1至10号工资2871元。支付原告应报销费用1906元，共计30287元。被告赵培林系履行职务行为，不承担责任。原告主张的因诉讼产生的损失，本院不予支持。对原告请求赔偿其精神损失费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应支付原告朱拴州30287元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱拴州对被告赵培林的诉讼请求。三、驳回原告朱拴州的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新郑市第二人民医院负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据肿瘤医院医务部证明、河南省农村信用社打出的工资流水、执业证变更证明、审批领导签过字的出差差旅费发票报销单、追要工资的差旅费发票复印件、河南省新郑农村商业银行股份有限公司协助查询回执等证据查明的事实清楚应予认定。上诉人的上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，新郑市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新郑市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月十二日
书记员 陈俊涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终900号
上诉人（原审原告）：陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆。
负责人：杨泽，该宾馆总经理。
委托代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张巧灵，女，1968年11月15日生，汉族，延安市宝塔区人。
上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆与被上诉人张巧灵劳动争议纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2018）陕0602民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆与被上诉人张巧灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院(2018)陕0602民初531号民事判决书；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金17600元;3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定不清，适用法律错误。被上诉人因自己身体不适，主动辞职，并非被上诉人未给其缴纳社保才解除劳动关系。同时，被上诉人不愿意承担社保个人应承担的部分，自动放弃交纳社保。根据《劳动法》相关规定，劳动者因自身原因与用人单位解除劳动关系的，用人单位不予支持经济补偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人张巧灵答辩称，1、自己并非自愿离职，是因为有病才辞职；2、上班期间上诉人未告知我缴纳养老保险，上诉人为逃避责任让我写了一份放弃社保协议的保证书；3、离职申请书非自己书写，为上诉人伪造。
上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆向一审法院起诉请求：1、判令原告不给被告缴纳2012年1月至2017年3月期间的养老保险费；2、判令原告不向被告支付经济补偿金17600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、补缴养老保险不属于劳动仲裁受案范围，劳动仲裁无权对此作出裁决。被告因其在兰家坪社区参加城镇居民养老保险，故于2013年曾向原告申请自愿放弃在原告处参加城镇职工养老保险和医疗保险的机会，要求原告不再为其缴纳养老保险。原告从2013年起至今也一直在宝塔山街道兰家坪社区参加城镇居民养老保险。可见不是原告不为其缴纳，而是被告已在别处参保导致原告没办法为其缴纳；二、劳动仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。被告主动辞职，但并不是因为原告没有为其缴纳养老保险。原告为其他员工都缴纳了社保，之所以没能为被告缴纳社会保险，是被告因其自己已在别处缴纳，自愿放弃缴纳社保。可见被告称因原告不给其缴纳养老保险而主动辞职不是事实。事实上依据社会保险一个人只能有一个社保账户不重复缴纳的原则，原告也没办法为被告重复缴纳养老保险。可见不给被告缴纳社保的原因在于被告，故仲裁委不应适用《劳动合同法》第三十八条及第四十六条裁决原告应向被告支付经济补偿金，该项裁决对原告显失公平，原告不应向被告支付经济补偿金。
一审法院认定，被告张巧灵于2012年1月至2017年3月在原告处从事领班工作，原、被告签订了劳动合同，2017年4月份由于被告患病自愿办理离职。被告离职前12个月平均工资为3200元。被告张巧灵向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年12月19日，延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、由本案原告与被告张巧灵共同到当地养老保险经办机构为被告张巧灵办理参保手续，并补缴被告张巧灵在原告单位工作期间的养老保险费，缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由原告承担；二、原告支付被告张巧灵经济补偿金17600元；三、驳回被告张巧灵其他请求事项。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。另查明，2013年1月12日，被告张巧灵向原告延安枣园宾馆书写申请书，内容“本人张巧灵是房务部领班，现因我在就职期间已在社区缴纳城镇居民医疗保险和养老保险，出于本人意愿在枣园宾馆不再缴纳社保，特此申请，请批准”。2013年延安市宝塔山街道兰家坪社区居民委员会出具证明，证明被告参加了该社区的养老保险、城镇医疗保险。
一审法院认为，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。现被告通过社区缴纳两项保险，其余社会保险原告并未给被告缴纳。故被告自愿离职后，原告应当给予被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故原告应支付被告5.5个月的经济补偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故被告张巧灵要求给其补缴养老保险，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、由原告陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告张巧灵经济补偿17600元；二、驳回原告陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆其他诉讼请求。案件受理费240元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆是否应该支付张巧灵经济补偿金。上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系，但上诉人未依法为被上诉人缴纳相关社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》有关规定，被上诉人有权要求上诉人支付经济补偿金，故一审法院据此判决，并无不当。综上所述，上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 惠晓霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终900号上诉人（原审原告）：陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆。负责人：杨泽，该宾馆总经理。委托代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巧灵，女，1968年11月15日生，汉族，延安市宝塔区人。上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆与被上诉人张巧灵劳动争议纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2018）陕0602民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆与被上诉人张巧灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院(2018)陕0602民初531号民事判决书；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金17600元;3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定不清，适用法律错误。被上诉人因自己身体不适，主动辞职，并非被上诉人未给其缴纳社保才解除劳动关系。同时，被上诉人不愿意承担社保个人应承担的部分，自动放弃交纳社保。根据《劳动法》相关规定，劳动者因自身原因与用人单位解除劳动关系的，用人单位不予支持经济补偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人张巧灵答辩称，1、自己并非自愿离职，是因为有病才辞职；2、上班期间上诉人未告知我缴纳养老保险，上诉人为逃避责任让我写了一份放弃社保协议的保证书；3、离职申请书非自己书写，为上诉人伪造。上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆向一审法院起诉请求：1、判令原告不给被告缴纳2012年1月至2017年3月期间的养老保险费；2、判令原告不向被告支付经济补偿金17600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、补缴养老保险不属于劳动仲裁受案范围，劳动仲裁无权对此作出裁决。被告因其在兰家坪社区参加城镇居民养老保险，故于2013年曾向原告申请自愿放弃在原告处参加城镇职工养老保险和医疗保险的机会，要求原告不再为其缴纳养老保险。原告从2013年起至今也一直在宝塔山街道兰家坪社区参加城镇居民养老保险。可见不是原告不为其缴纳，而是被告已在别处参保导致原告没办法为其缴纳；二、劳动仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。被告主动辞职，但并不是因为原告没有为其缴纳养老保险。原告为其他员工都缴纳了社保，之所以没能为被告缴纳社会保险，是被告因其自己已在别处缴纳，自愿放弃缴纳社保。可见被告称因原告不给其缴纳养老保险而主动辞职不是事实。事实上依据社会保险一个人只能有一个社保账户不重复缴纳的原则，原告也没办法为被告重复缴纳养老保险。可见不给被告缴纳社保的原因在于被告，故仲裁委不应适用《劳动合同法》第三十八条及第四十六条裁决原告应向被告支付经济补偿金，该项裁决对原告显失公平，原告不应向被告支付经济补偿金。一审法院认定，被告张巧灵于2012年1月至2017年3月在原告处从事领班工作，原、被告签订了劳动合同，2017年4月份由于被告患病自愿办理离职。被告离职前12个月平均工资为3200元。被告张巧灵向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年12月19日，延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、由本案原告与被告张巧灵共同到当地养老保险经办机构为被告张巧灵办理参保手续，并补缴被告张巧灵在原告单位工作期间的养老保险费，缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由原告承担；二、原告支付被告张巧灵经济补偿金17600元；三、驳回被告张巧灵其他请求事项。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。另查明，2013年1月12日，被告张巧灵向原告延安枣园宾馆书写申请书，内容“本人张巧灵是房务部领班，现因我在就职期间已在社区缴纳城镇居民医疗保险和养老保险，出于本人意愿在枣园宾馆不再缴纳社保，特此申请，请批准”。2013年延安市宝塔山街道兰家坪社区居民委员会出具证明，证明被告参加了该社区的养老保险、城镇医疗保险。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。现被告通过社区缴纳两项保险，其余社会保险原告并未给被告缴纳。故被告自愿离职后，原告应当给予被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故原告应支付被告5.5个月的经济补偿金。根据《最高人民法院》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故被告张巧灵要求给其补缴养老保险，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、由原告陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告张巧灵经济补偿17600元；二、驳回原告陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆其他诉讼请求。案件受理费240元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆是否应该支付张巧灵经济补偿金。上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系，但上诉人未依法为被上诉人缴纳相关社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》有关规定，被上诉人有权要求上诉人支付经济补偿金，故一审法院据此判决，并无不当。综上所述，上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安枣园宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓梅代理审判员  薛 莉代理审判员  侯丽媛二〇一八年六月十五日书 记 员  惠晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01257号
罪犯马昆亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯马昆亮犯强奸罪，经河北省鹿泉市人民法院于2011年12月5日作出（2010）鹿刑初字第124号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬1次的奖励，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马昆亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马昆亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马昆亮减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月17日起至2020年7月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1517号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：祝鑫淼，男，汉，1982年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥吾行品牌策划有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2号，统一社会信用代码913401005744052181。
法定代表人：祝鑫淼。
原告郭之瑞与被告祝鑫淼、合肥吾行品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告本金6666.67元，利息、罚息、逾期违约金2244.38元,（以6666.67元为本金，按月利2%，自2016年8月31日暂计至2018年1月25日，要求支付至实际清偿之日止）；2.判令被告一支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款51490.33元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，除第一期偿还3257.65元，以后每期还款3214.22元，出借方式为原告代被告支付服务费11490.33元，剩余款项40000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。
两被告未作答辩，亦未提供在借据。
原告郭之瑞围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同及委托划扣授权书、转账电子回单、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票及被告还款、逾期情况表。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月26日，祝鑫淼与郭之瑞签署借款协议一份，约定：祝鑫淼向郭之瑞借款83389.36元，用于扩大经营，如未按期还款则祝鑫淼按当月应还本息的1‰支付逾期管理服务费，逾期达5日以上则全部本息提前到期；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；合肥吾行品牌策划有限公司在借款合同担保人处加盖印章。当日，祝鑫淼与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣授权书各一份，约定：祝鑫淼委托该公司代其从自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息、服务费；祝鑫淼在获得借款当日向该公司支付贷前咨询服务费21721.57元、银行托管风险服务金1667.79元。该公司向祝鑫淼发送了一份还款温馨提示函，该函中明确借款共分24期归还，自2015年6月开始每月30日为还款日，首个还款日还款额为4146.54元，其余还款日还款额为3988.00元；该提示函列明如被告在还款第一期即不能按时还款，则逾期1天的逾期罚息为4.15元，逾期10天的逾期罚息为41.5元，被告在该提示函借款人处签名确认。
2015年5月27日，郭之瑞向祝鑫淼账户汇入60000元。
郭之瑞自认祝鑫淼在2015年6月至2016年8月还款15期，其中已偿还本金为37500元。
郭之瑞为主张权利委托安徽天瑞律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费900元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。祝鑫淼与郭之瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款温馨提示函及郭之瑞陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为60000元。祝鑫淼未按约还款，郭之瑞有权要求其偿还尚欠本金及逾期利息，尚欠本金为22500元，其要求按年利率24%综合计算利息、罚息、违约金，不超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的诉讼费用及律师费用应由被告承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。合肥吾行品牌策划有限公司自愿为祝鑫淼的借款提供保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝鑫淼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金22500元，并以22500元为基数按照年利率24%支付自2016年8月31日起至款清日止的利息；
二、被告祝鑫淼于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张本案债权支付的律师费900元；
三、被告合肥吾行品牌策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合肥吾行品牌策划有限公司清偿后有权向祝鑫淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费1000元，由被告祝鑫淼、合肥吾行品牌策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 张 慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初694号
原告：王云坤，男，1994年5月20日出生，汉族，柳河县人，通化市雪花啤酒有限公司经理,住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:刘大鹏,男,1982年6月10日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化市东昌区。
被告：徐飞，男，1974年8月15日出生，汉族，通化市人，通化市汇金堂药业股份有限公司总经理，住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区1-2号。
负责人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，该单位职员。
原告王云坤与被告徐飞、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云坤的委托代理人刘大鹏、被告徐飞、被告平安财险公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告吉EXXX**号车辆的营运损失600.00元、司机误工费600.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，徐飞驾驶吉EFY6**号小型轿车与王延波驾驶的吉EXXX**号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，徐飞负事故的全部责任，王延波无责。吉EXXX**号出租车维修三天，发生车辆停运损失及司机误工损失合计1200.00元，因与二被告协商未果，故诉至法院。
徐飞辩称，被告驾驶吉EXXX**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安财险公司主张的免责条款在交强险项下，即使不属于交强险责任，其也应当在商业三责险责任范围赔偿，所以原告主张的损失应当由被告平安财险公司赔偿。
平安财险公司辩称，徐飞驾驶吉EXXX**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，被告公司已经在交强险项下赔偿王云坤的车辆维修损失744.00元，原告本次主张赔偿属于间接损失，不在保险责任范围内，故被告公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，徐飞驾驶吉EXXX**号小型轿车与王延波驾驶的登记所有权人为王云坤所有的吉EXXX**号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，徐飞负事故的全部责任，王延波无责。徐飞驾驶吉EXXX**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，王延波驾驶车辆为出租车，属客运车辆。原告主张停运天数包括修车天数和发生事故当日，二被告未提出异议，本院予以支持。王云坤提交的聘用出租车司机合约证明其收取司机票款每天200.00元，并据此主张日停运损失标准，该主张符合出租车行业的惯例，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，王云坤的合理停运损失应确定为600.00元。原告主张的两名司机的误工费，因其未提交证据证明其实际赔偿给二司机，即该损失实际发生，故其该项主张本院不予支持。二被告对原告的损失是否属于保险责任存在较大争议，因二被告之间为保险合同关系，应依据保险合同约定确定保险责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”及平安财险公司机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，王云坤主张的停运损失应属于间接损失，依照上述合同约定，应不属于平安财险公司的保险责任范围内，故应由徐飞承担赔偿责任。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后立即赔偿原告王云坤停运损失600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担13.00元，被告徐飞负担12.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年四月十九日
书记员 相 菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐军新，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
第三人：赵金勇，男，1983年4月2日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐军新财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人唐军新委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法撤销一审民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；一、审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由;一审法院法律适用错误，事故发生时，×××号车辆驾驶人乔宝成仍处于增驾实习期内。无论是增驾实习期抑或是初次领证实习期均为实习期，两者并无区别。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，上诉人不应赔偿。
被上诉人唐军新答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人唐军新向一审法院起诉请求：请法院依法判决被告保险公司承担22186元的保险赔偿责任，诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的证据，一审法院认定如下：对于唐军新提交的证据二及证据六，保险公司主张乔宝成驾驶证处于实习期，不能驾驶牵引挂车，不予赔付，一审法院认为上述证据仅能证明乔宝成发生事故时正处于增驾A2实习期内，是否能够赔偿需其他证据共同证实。对于保险公司提交的机动车综合商业保险条款，该证据没有唐军新的签字，且不能够证明上述有关条款在唐军新进行投保时，已向其示明并作了充分的说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：唐山市丰润区鑫丰建材经销处所有的车牌号为×××半挂牵引车（该车于2017年6月20日由唐山市丰润区鑫丰建材经销处过户至唐军新名下，变更车牌号为×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险、不计免赔的车上人员责任险（司机），被保险人为唐军新，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日至。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。2017年6月7日15时40分，乔宝成驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至钢石道交叉口右转时，与同向行驶郭同柱驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏的交通事故。当事人乔宝成负全部责任，当事人郭同柱无责任，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队处理认定。事故发生后，因救援×××的小型轿车发生施救费800元，救援×××半挂牵引车发生施救费3500元，上述费用已由唐军新承担。车牌号为×××的小型轿车被送至唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费17886元，已由唐军新于2017年7月10日支付给唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司。现唐军新起诉请求由保险公司承担保险赔偿责任。另查明，驾驶人乔宝成发生本次交通事故时正处于增驾A2的实习期，实习期至2017年12月8日。一审法院认为，保险公司承认唐军新的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司主张驾驶人处于实习期，并根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。虽然驾驶人处在增驾A2的实习期，与本条规定的机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月的实习期系两个不同概念，肇事的驾驶人在增驾的实习期时已经具备驾驶资格。保险公司提交的机动车综合商业保险条款，系保险人提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在投保时向投保人尽到明确的说明及作出足以引起投保人注意的提示义务，保险公司提交的证据不能证实其已经充分尽到上述义务，该条款对唐军新不产生法律效力，故保险公司的抗辩理由不能成立。当事人之间签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本次事故发生在保险期间内，事故造成的损失属于保险的理赔范围，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，对唐军新主张保险公司承担22186元保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐军新保险金共计人民币22186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告唐军新已预交案件受理费，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐军新1**.5元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本案肇事车驾驶员乔宝成增加实习期内驾驶牵引挂车上诉人应否免赔问题。一审法院判决以上诉人未履行释明义务，未支持上诉人在一审是提出的免赔主张；本案二审时，上诉人亦未提交其履行释明义务的证据，也未提交证据证实向投保人唐军新给付了保险条款，上诉人无依据否定一审法院判决的认定，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐军新，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。第三人：赵金勇，男，1983年4月2日出生，汉族，现住迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐军新财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人唐军新委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法撤销一审民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；一、审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由;一审法院法律适用错误，事故发生时，×××号车辆驾驶人乔宝成仍处于增驾实习期内。无论是增驾实习期抑或是初次领证实习期均为实习期，两者并无区别。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，上诉人不应赔偿。被上诉人唐军新答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐军新向一审法院起诉请求：请法院依法判决被告保险公司承担22186元的保险赔偿责任，诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的证据，一审法院认定如下：对于唐军新提交的证据二及证据六，保险公司主张乔宝成驾驶证处于实习期，不能驾驶牵引挂车，不予赔付，一审法院认为上述证据仅能证明乔宝成发生事故时正处于增驾A2实习期内，是否能够赔偿需其他证据共同证实。对于保险公司提交的机动车综合商业保险条款，该证据没有唐军新的签字，且不能够证明上述有关条款在唐军新进行投保时，已向其示明并作了充分的说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：唐山市丰润区鑫丰建材经销处所有的车牌号为×××半挂牵引车（该车于2017年6月20日由唐山市丰润区鑫丰建材经销处过户至唐军新名下，变更车牌号为×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险、不计免赔的车上人员责任险（司机），被保险人为唐军新，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日至。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。2017年6月7日15时40分，乔宝成驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至钢石道交叉口右转时，与同向行驶郭同柱驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏的交通事故。当事人乔宝成负全部责任，当事人郭同柱无责任，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队处理认定。事故发生后，因救援×××的小型轿车发生施救费800元，救援×××半挂牵引车发生施救费3500元，上述费用已由唐军新承担。车牌号为×××的小型轿车被送至唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费17886元，已由唐军新于2017年7月10日支付给唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司。现唐军新起诉请求由保险公司承担保险赔偿责任。另查明，驾驶人乔宝成发生本次交通事故时正处于增驾A2的实习期，实习期至2017年12月8日。一审法院认为，保险公司承认唐军新的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司主张驾驶人处于实习期，并根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。虽然驾驶人处在增驾A2的实习期，与本条规定的机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月的实习期系两个不同概念，肇事的驾驶人在增驾的实习期时已经具备驾驶资格。保险公司提交的机动车综合商业保险条款，系保险人提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在投保时向投保人尽到明确的说明及作出足以引起投保人注意的提示义务，保险公司提交的证据不能证实其已经充分尽到上述义务，该条款对唐军新不产生法律效力，故保险公司的抗辩理由不能成立。当事人之间签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本次事故发生在保险期间内，事故造成的损失属于保险的理赔范围，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，对唐军新主张保险公司承担22186元保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐军新保险金共计人民币22186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告唐军新已预交案件受理费，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐军新1**.5元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案肇事车驾驶员乔宝成增加实习期内驾驶牵引挂车上诉人应否免赔问题。一审法院判决以上诉人未履行释明义务，未支持上诉人在一审是提出的免赔主张；本案二审时，上诉人亦未提交其履行释明义务的证据，也未提交证据证实向投保人唐军新给付了保险条款，上诉人无依据否定一审法院判决的认定，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十七日书记员王欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1423号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾勇富，男，1989年11月10日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲，务工，住江苏省高邮市。2013年3月因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月22日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市�州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人顾勇富犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人顾勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日10时许，被告人顾勇富至宁波市鄞州区瞻岐镇歧下洋村下洋135号西北边一间暂住房，用螺丝刀撬锁入内，窃得袁某挂在墙上的黑色女士背包内的一枚金戒指和一条银项链。后被告人顾勇富将戒指、项链销赃给陈某，得款1160元。
同月26日22时许，被告人顾勇富在鄞州区瞻岐镇一暂住房内被抓获。
上述事实，被告人顾勇富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陈某的证言，现场指认笔录，扣押笔录，案件照片，现场勘验检查笔录，江苏省大丰市人民法院（2013）大刑二初字第20号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾勇富以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾勇富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾勇富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；
三、责令被告人顾勇富退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 庄欣昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第989号
原告李忠孝，男，1961年3月1日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王琴，女，1964年10月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托代理人李辉，男，1988年6月17日出生，回族，宁夏银川市人，系二原告之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，山东潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏雅璇装饰装修工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王旭萍，该公司总经理。
原告李忠孝、王琴诉被告王旭萍、宁夏雅璇装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序分别于2015年4月20日、2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王琴及二原告共同委托代理人李辉，被告王旭萍到庭参加诉讼。2015年11月4日，本院依法进行第三次公开开庭审理，二原告共同委托代理人李辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告王旭萍以宁夏雅璇装饰工程有限公司进行资金周转为由，向二原告借款100万元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月22日。被告王旭萍分别向二原告出具借条一份，二原告由其个人账户向被告王旭萍指定的银行账户中各转账50万元，共计100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告王旭萍推托拒付该借款。因此，二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还二原告借款共计100万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条两份、转账凭证两份，据以证明被告王旭萍向二原告借款100万元。
经质证，二被告对转账凭证予以认可，对借条不认可。两份借条是原告强迫被告王旭萍写的。
证据二、转款凭证一组，据以证明原告王琴自2014年5月22日至2014年9月8日期间，向被告王旭萍转账共计1492000元。
经质证，二被告对该证据的真实性认可，对关联性与证明目的不认可。
证据三、银行账户转账明细表15张，据以证明原、被告之间还有其它业务往来，被告王旭萍提交的转款凭证不能证明是偿还本案的借款。该证据系原告于2015年11月4日开庭时提交，被告经本院合法传唤未到庭应诉，未发表质证意见。
被告王旭萍辩称，本案涉案100万元借款，被告王旭萍已全部还清。原告提供的2014年5月23日转款凭证，被告王旭萍向原告王琴分别于2014年6月1日偿还15000元、2014年6月2日偿还45000元、2014年6月6日偿还30000元、2014年6月7日偿还100000元、2014年6月9日偿还191000元、2014年6月20日偿还50200元、2014年6月23日偿还60000元，2014年6月24日偿还2000元、2014年6月25日偿还10000元，2014年7月9日偿还6000元，以上合计509200元。原告提供的2014年9月1日转款凭证，被告王旭萍向原告于2014年9月2日偿还500000元。以上合计1009200元，故被告王旭萍已还清本案全部借款，请求法院驳回原告的诉请。
被告王旭萍为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、转款凭证一组，据以证明被告王旭萍已将全部借款向原告偿还。
经质证，二原告对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可。原告认为该组证据与本案无关，原、被告提交的上述转款凭证证明在此期间原、被告存有多笔数额不等且时间上互为交叉的生意款项往来，被告并不能证明该流水款项的总和即为被告偿还本案的借款。
被告宁夏雅璇装饰装修工程有限公司辩称，该公司与本案无关，其并未向二原告借款，不应承担还款责任。
被告宁夏雅璇装饰装修工程有限公司未向法庭提交证据证明其辩解意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月23日，被告王旭萍向原告李忠孝出具借条一份，载明：“今借到李忠孝伍拾万元整（500000元）用于银行倒贷，期限半年。2014.5.23-2014.11.22。利息1.5分，按月支付。借款人：王旭萍。2014.5.23”。同日，原告李忠孝以银行转账方式向被告王旭萍支付50万元。2014年9月1日，被告王旭萍向原告王琴出具借条一份，载明：“今借到王琴现金伍拾万元（500000元）用于银行倒贷，期限2个月，利息1.5分（月息），已收到款项。借款人：王旭萍。2014年9月1日”。同日，原告王琴以银行转账方式向被告王旭萍支付50万元。因原、被告双方就上述借款产生争议，故原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，2014年5月20日至2014年9月12日，原告王琴向被告王旭萍转款共计365万元，被告王旭萍向原告王琴转款共计100.92万元。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王旭萍向二原告借款100万元，并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告王旭萍应按协议约定期限履行偿还借款义务。被告王旭萍辩称，其已将本案借款100万元向二原告偿还，并向法庭提交转款凭证予以证明。对此，原告不予认可，亦向法庭提交转款凭证证明原告王琴与被告王旭萍之间有多笔转款业务往来，被告王旭萍出示的100.92万元的转款并非偿还本案的借款。被告王旭萍未提交足够证据证明其辩解意见，本院不予采纳。原告未提交证据证明被告宁夏雅璇装饰装修工程有限公司应承担还款责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王旭萍于本判决生效之日起十日内向原告王琴、李忠孝偿还借款本金100万元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王旭萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3302号
原告张建勇，男，汉族，1973年1月7日生，现住石家庄市裕华区。
被告闫纯，女，汉族，1968年10月20日生，现住石家庄市裕华区。
被告卢增江，男，汉族，1961年9月4日生，现住石家庄市栾城区。
被告李东硕，男，汉族，1994年2月1日生，现住石家庄市裕华区。
原告张建勇与被告闫纯、卢增江、李东硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张建勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张建勇负担。
审判员 马�慧
二〇一七年八月八日
书记员 孟 祥 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第821号
申请执行人双辽市广联农机有限公司。
法定代表人王中良，经理。
委托代理人吴军，男，40岁，汉族，系双辽市东明法律服务所主任。
被执行人曲运峰，男，34岁，汉族，农民，住梨树县孤家子镇孤家子村。
双辽市广联农机有限公司与曲运峰买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月十二日作出（2013）双民二初字第54号民事判决书，判决被执行人曲运峰于判决生效后10日内给付双辽市广联农机有限公司货款23500元及利息17625元。案件受理费820元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年五月八日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第821号
申请执行人双辽市广联农机有限公司。
法定代表人王中良，经理。
委托代理人吴军，40岁，双辽市东明法律服务所。
被执行人曲运峰，34岁，住梨树县。
双辽市广联农机有限公司与曲运峰买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月十二日作出（2013）双民二初字第54号民事判决书，判决被执行人曲运峰于判决生效后10日内给付双辽市广联农机有限公司货款23500元及利息17625元。案件受理费820元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年五月八日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第821号
申请执行人王�林，住长春市双阳区。
被执行人梁付金，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王青林与被执行人梁付金机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松