wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5796号原告:中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司,住所地中山市东升镇银信花园9。法定代表人：陈森。委托诉讼代理人：侯素琴，该公司职员。委托诉讼代理人：谭柏森，该公司职员。被告:广州市港海饮食服务有限公司,住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路。法定代表人：李球。被告:广州意桥岛游艇会有限公司,住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路。法定代表人：李娣。两被告共同委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司（以下简称中瑞公司东升分公司）与被告广州市港海饮食服务有限公司（以下简称港海公司）、广州意桥岛游艇会有限公司（以下简称意桥岛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司东升分公司的委托诉讼代理人侯素琴、谭柏森，被告港海公司及意桥公司的共同委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司东升分公司向本院提出诉讼请求：原告中瑞公司东升分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款1658639.27元给原告,并支付延退付款期间的利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算利息到工程款付清之日期止)；2、判令两被告支付工程质量保证金190076元给原告,并支付延迟付款期间的利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算利息到工程款付清之日期止),暂计50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2013年原告与被告二口头协商一致,由原告给被告二装修意桥岛餐厅(又称港海大酒楼)工程,2014年6月25日,经原告与被告二签订一份《工程项目移交证书》,对原告施工的餐厅装修工程正式办理移交。拟定工程保修期1年,(从2014年7月1日至2015年6月30日)。2014年7月9日原告向被告二发出工程结算申请。经结算到2014年4月4日止,该工程总造价为3801537.27元,两被告已付款140万元,余工程款2211461.27元和保质金190076元,共2401537.27元未付。到2014年12月,因两被告未支付工程款余额,导致原告不能支付民工工资。2014年12月5日被告一与原告签订一份《关于港海大酒楼工程款的协议》,约定由港海公司支付各施工队民工工资。此款从装修款中扣除。根据协议,被告支付了552822元工程款。为此,到2014年12月6月止,两被告尚欠原告1658639.27元工程款未付。以上事实有原被告的施工合同,工程结算书,工程项目移交证书,工程项目结算申请。工程款往来明细确认表等证据证实。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求如前。本院经审理认为：原告中瑞公司东升分公司已于2016年6月6日注销，即在本案起诉日（2016年7月8日）前已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司东升分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯静雯人民陪审员  李润好人民陪审员  何梓莹二〇一七年六月十六日书 记 员  何绮静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1443号
原告：张某某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同财产雪佛兰轿车1辆、存款2万元在被告手中。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为他的财产分配不合理，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产雪佛兰轿车1辆。婚后双方曾因家庭生活发生口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证、机动车辆发票和机动车登记信息表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年五月十二日
书记员 李 晴
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00136号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人杨某，司机。2015年5月13日，因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010720518。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了合并审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人洪亮，被告人杨某及其辩护人黄勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年5月12日，被告人杨某与父亲杨祖龙驾驶一辆货车沿福银高速往安徽方向行驶，当晚8时许，杨某将车停在黄梅县小池高速服务区，在南北服务区地下通道处洗菜、用水，准备晚饭。小池高速服务区京通汽修站业主陆某途经此地，发现杨某等人在此地用水、洗菜，影响通行，遂上前制止，双方为此发生口角，陆某将水桶踢翻，陆某与杨某互殴，被旁人拉开后，二人再次殴打对方，杨某用拳头击打陆某的胸部数下，被害人陆某被打后蹲在地上。2015年5月21日，经黄冈楚剑法医司法鉴定中心鉴定，被害人陆某右侧第4、5肋骨骨折及左侧第5肋骨不完全骨折，人身损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年5月12日，被告人杨某在案发现场主动报警，并等候公安机关处理。2015年7月20日，被告人杨某与被害人陆某达成民事调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人陆某经济损失66000元。被害人陆某对被告人杨某的行为予以谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。公诉机关认为被告人杨某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；证人刘某甲、刘某乙、施某等人的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；刑事照片及现场方位图；抓获经过、行政处罚决定书、陆某的检查报告单；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发现场主动报案并在原地等候，到案后又主动交待了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某能当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人杨某的缓刑考验期从2015年8月5日起至2016年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邢俊超审判员罗卫军审判员唐永学二〇一五年七月二十日书记员洪波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1348号
原告李宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，警察，现住湖南省汨罗市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告黄丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李宁与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2012年4月9日被告黄丹向原告借款70000元，并向原告出具了借条。借款后原告多次向被告讨要借款，原告以自己老公在外工程款未回为由一直拖欠。被告不顾原告的催讨，现诉至法院请求，1、依法判决被告黄丹支付借款70000元并支付自借款之日起至起诉后偿还全部借款之日止的银行贷款利率的四倍计算利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。证二、借条原告一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄丹未答辩也未提交证据。
本院作如下认证：对原告提供的证据一当庭核对了原件，本院予以采信；对原告提供的证据二原告提供了借条的原件，庭审后本院与被告核实了借据的真实性，被告�可借条是自己出具的，法庭对证据二的真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告李宁与被告黄丹系朋友关系，且曾经发生过经济往来。2012年4月9日被告黄丹向李宁出具了借条一张“借条今借到李宁人民币现金柒万元整（￥70000.00）借款用途生意周转借款人：黄丹身份证号码：430681196811232920住址：金碧华府2012.4.9泄露利息不还利息”，双方借款时口头约定了利息，原告认为月息为四分，且按该标准已支付至2012年11月8日，未偿还借款本金。被告认为月息为五分，2012年年底调整至月息7分，且按该标准已支付至2013年8月，未偿还借款本金。本案借款经催讨后被告未偿还，原告于2015年10月22日诉至法院请求：判决被告黄丹偿还借款70000元并支付自借款之日至偿还全部借款之日止的银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款70000元并向原告出具了借条，该借条是双方意思的真实表示，该债权债务关系不违法法律规定，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原被告均认可本案借款约定了利息，且约定的标准超出了年利率24%的范围，本案借款利息核减至按年利率24%计算，被告认为利息已偿还至2013年8月但未提交证据证实，利息的偿还只能按原告陈述的偿还至2012年11月8日，偿还的超过年利率36%的部分因被告未提出返还要求，故已支�的超出部分不予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丹在本判决书生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金70000元及利息（利息按年利率24%从2012年11月9日计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取为1410由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11790号
申请执行人:吉延乐，男，1992年7月4日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行吉延乐与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7849号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：徐月梅。
原告余姚市安居物业管理有限公司与被告徐月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月一日
代书记员 段青波
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执472号
申请执行人喻本荣，女，汉族，住潢川县。
被执行人夏勤术，男，汉族，住潢川县。
被执行人徐忠琴，女，汉族，住址同上。
本院在执行喻本荣申请执行夏勤术、徐忠琴民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十三日
书记员 陈小龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢132号
西安蓝玉建筑工程有限公司：
申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00450号民事判决申请执行袁海军建设工程施工合同纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00450号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢132号
袁海军：
申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00450号民事判决申请执行袁海军建设工程施工合同纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00450号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1285号
申请执行人郑州市管城区恒盛建材租赁站。经营场所：郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村。经营者史占军，男，1966年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人左清杰，男，汉族，1968年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第568号民事判决书，责令被执行人左清杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人左清杰存款本金35212.6元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1285号
被执行人左清杰。
申请执行人郑州市管城区恒盛建材租赁站与被执行人左清杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年11月23日作出的2015年管民二初字第00568号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人左清杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市管城区恒盛建材租赁站于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人左清杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款439.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款35922元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2027号
申请执行人罗彩芬，女，1969年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人温州英超工贸有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村（东瓯工业区）。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3659号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人罗彩芬与被执行人温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的营业场所，发现已停止生产经营。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月21日，被执行人尚欠申请执行人货款616781.5元，亦未缴纳本案执行费8567.82元及诉讼费4984元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2027号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2027号申请执行人罗彩芬，女，1969年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州英超工贸有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村（东瓯工业区）。法定代表人：陈立新，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3659号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人罗彩芬与被执行人温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的营业场所，发现已停止生产经营。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月21日，被执行人尚欠申请执行人货款616781.5元，亦未缴纳本案执行费8567.82元及诉讼费4984元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2027号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十一日书记员  李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1968号
上诉人（原审原告）：李长江，住瓦房店市。
委托代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185—*号公建。
负责人：任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人：廉皓泉，住大连市中山区。
上诉人李长江因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李长江以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司表示同意，同时上诉人李长江向本院申请撤回上诉。
本院认为，李长江自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司对李长江的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，李长江撤回对中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人李长江撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予李长江撤回上诉；
二、准予李长江撤回对中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉；
三、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2836号民事判决。
一审案件受理费2300元（李长江已预交），由李长江承担；二审案件受理费2300元（李长江已预交），减半收取1150元，由上诉人李长江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年四月十二日
书记员 葛美玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1244号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告裴先样
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉裴先样小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4479元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执461号
申请执行人高西亭，女，1958年5月9日出生，汉族，陕西省地矿局第二综合物探大队退休干部，住西安市莲湖区青门小区218号楼3门47号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，董事长。
申请执行人高西亭与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05301号民事调解书已经发生法律效力，权利人高西亭于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执461号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执461号申请执行人高西亭，女，1958年5月9日出生，汉族，陕西省地矿局第二综合物探大队退休干部，住西安市莲湖区青门小区218号楼3门47号。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人宫亚飞，董事长。申请执行人高西亭与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05301号民事调解书已经发生法律效力，权利人高西亭于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执461号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年三月十七日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈河东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为XXX。曾因吸食毒品于2011年10月25日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，又曾因吸食毒品于2012年7月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获并羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈河东犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈河东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年10月5日20时许，被告人陈河东伙同“监蹲”（另案处理）驾驶一辆摩托车去到东莞市洪梅镇兴利来网吧后门的小巷子，见被害人韦某某右手拿着一部三星牌I9300型手机（约价值1050元）。“监蹲”驾车在巷口接应，陈河东步行上前从后靠近韦某某，陈用手抢韦的手机，过程中，手机掉在地上，韦某某弯身去捡手机，陈河东用手推撞开韦，接着抢走韦的手机。得手后，陈河东二人驾车逃离现场。破案后，未缴获赃物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市物价局价格认定中心出具《东莞市涉案财产价格参考核定表》，被害人韦某某的陈述，被告人陈河东的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈河东无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈河东当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈河东抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈河东无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈河东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于陈河东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈河东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保170号
申请人：王美欣，女，1987年5月12日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：杜艳芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李继军，男，1971年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
申请人王美欣于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜艳芳、李继军价值600000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的600000元担保基金为申请人王美欣的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王美欣的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜艳芳、李继军价值600000元的财产。
案件申请费3520元，申请人王美欣已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李光辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第562号
原告邓月荣。
被告杜玉鑫。
被告黎平霞。
委托代理人黄治贤，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
原告邓月荣诉被告杜玉鑫、黎平霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓月荣、被告黎平霞及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告杜玉鑫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜玉鑫于2014年8月19日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2014年9月份，被告杜玉鑫离家出走，至今下落不明，原告向被告黎平霞多次联系催要欠款，但一直未果。原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还借款50000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月19日，被告杜玉鑫向原告出具的借条一张；
2、银行账户交易打印件一份；
上述两份证据，共同用于证明被告杜玉鑫向原告借款50000元的事实。
被告黎平霞辩称：被告黎平霞对被告杜玉鑫向原告的借款不知情，被告杜玉鑫向原告的借款没有用于家庭生活或经营，本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被告杜玉鑫的个人债务，被告黎平霞不应对原告承担还款责任。
被告黎平霞没有向本院提供证据。
被告杜玉鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，被告黎平霞称其不知情。本院认为，原告提供的证据均系原件或出具单位加盖印章，被告杜玉鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年8月19日，被告杜玉鑫向原告邓月荣出具借条一张，载明“今借到邓月荣人民币伍万元整”。当日，原告通过银行向杜玉鑫汇款50000元。
被告杜玉鑫与被告黎平霞1994年5月9日登记结婚，并于2013年3月28日再次补领结婚证。
2014年9月26日，被告黎平霞向瑞昌市公安局刑事侦查大队报案称被告杜玉鑫于2014年9月22日离家出走。后经瑞昌市公安局刑事侦查大队初查，认为被告杜玉鑫系自行离家出走，未发现被侵害迹象。瑞昌市赛湖农场府东社区居民委员会亦出具证明，证明被告杜玉鑫于2014年9月22日离家出走。
2015年3月13日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求，但在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告杜玉鑫因向原告借款，应当按照约定偿还借款。原、被告双方没有就借款期限进行约定，依据法律规定，没有约定付款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。本院对原告要求被告杜玉鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告黎平霞对借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，两被告于1994年5月9日登记结婚，虽然被告黎平霞抗辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其没有提供证据支持其抗辩主张；同时，本案也没有其他证据显示被告杜玉鑫对原告的借款不属于夫妻共同债务的情形，该借款依法应属于夫妻共同债务。依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杜玉鑫、黎平霞于本判决生效后五日内共同偿还原告邓月荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜玉鑫、黎平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐卿卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6322号
上诉人（原审被告）：江苏华江贸易有限公司，住所地南京市六合区园林西路7号。
法定代表人：高居建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
主要负责人：岳鹰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：南京华海船务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高存浩。
被上诉人（原审被告）：高存浩，男，1973年9月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨华云，女，1975年11月2日生，汉族。
上诉人江苏华江贸易有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行、南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华江贸易有限公司于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏华江贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华江贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1055元，减半收取528元，由上诉人江苏华江贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市社湾村村民委员会副书记，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月30日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市X路口时，在驾驶室内睡着了。后群众拨打电话报警，交警赶到现场将陈某某当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，陈某某血液中的乙醇含量为216mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，陈某某的供述，122案件信息，查获经过，陈某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪成立。陈某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论，决定对陈某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈西明陈某某，男，1971年10月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市社湾村村民委员会副书记柳州市某村村民委员会副书记，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈西明陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人陈西明陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月30日21时30分许，被告人陈西明陈某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市屏山大道西江路口时当行驶至柳州市XX大道XX路口时，在驾驶室内睡着了。后群众拨打电话报警，交警赶到现场将陈西明陈某某当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，陈西明陈某某血液中的乙醇含量为216mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人陈西明陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，陈西明陈某某的供述，122案件信息，查获经过，陈西明陈某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈西明陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈西明陈某某犯危险驾驶罪成立。陈西明陈某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈西明陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论，决定对陈西明陈某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈西明陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1112号
原告闫家新，女，1953年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告闫家新诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫家新诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息400元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫家新的起诉。
本案受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执557号之三
申请执行人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路592附15号6栋1层27号，组织机构代码：07685687-6。
法定代表人：杨艳君，公司总经理。
被执行人:熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市，
申请执行人江西联发投资管理有限责任公司与被执行人熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出(2016)赣0902民初1486号民事判决书，判决被执行人熊学华、熊建胜须于本判决书生效后三日内偿还申请执行人江西联发投资管理有限责任公司借款本金5000000元及相应利息、案件受理费27600元；执行费52538元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人熊学华、熊建胜无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初1486号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执557号申请执行人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路592附15号6栋1层27号，组织机构代码：07685687-6。法定代表人：杨艳君，公司总经理。被执行人:熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市，本院在执行申请执行人江西联发投资管理有限责任公司与被执行人熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。本院于2016年5月4日以(2016)赣0902民初1486号民事裁定冻结了被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75），查封了被执行人熊学华、熊建胜所有的位于江西省樟树市的房产（详情见房屋明细）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇一七年三月二十七日代书记员 吴 俊
湖北省武汉�江汉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0103刑初976号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张银燕，男，1972年9月28日出生于湖北省汉川市，汉族，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）934号起诉书，指控被告人张银燕犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在审理过程中，查明被告人张银燕因病死亡。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄旭慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1048号
原告：沈惠林。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张国锋。
原告沈惠林诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈惠林委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠林起诉称：2013年10月25日，被告向原告借到现金300000元，并约定于2013年11月25日前返还。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款。此外，原告为本案诉讼支出公告费650元。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款300000元；2.被告支付利息损失36000元（自2013年11月25日起按照年利率6%暂计算至2015年11月25日，并计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告负担。
原告沈惠林为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
2.发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告张国锋未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息损失应当自逾期之日即2013年11月26日起计算。原告要求被告支付公告费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠林借款300000元；
二、被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠林利息损失（自2013年11月26日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；
三、被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠林公告费650元；
四、驳回原告沈惠林的其他诉讼请求。
如被告张国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告张国锋负担。原告沈惠林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告张国锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 马 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱世超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00386号
原告朱士果，个体户。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县龙飞驾驶员培训中心，住所地泗洪县朱湖镇朱湖街。
负责人朱玉龙，系该培训中心投资人。
原告朱士果诉被告泗洪县龙飞驾驶员培训中心（以下简称龙飞驾校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱士果及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告龙飞驾校负责人朱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士果诉称，2012年6月15日，原告朱士果与被告龙飞驾校通过协商签订了一份“房屋买卖协议”，约定原告以85000元价格购买被告所建设的位于泗洪县朱湖镇驾驶员培训中心院内的宿舍楼第二单元302室一套房屋和一间储藏室。合同签订后，原告于当天交清了购房款，被告也交付了钥匙，但2014年春节前因被告内部纠纷，房屋门锁被换掉，原告无法进入该房。后经了解，被告建设该房无审批手续，土地性质为工业建设用地，根本无法办理产权证和土地使用权证。原告违反法律规定建房对外出售，与原告所签订的合同属无效合同，且房屋也已经被被告占有，故起诉要求被告退还购房款85000元及自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还之日目之利息。
被告龙飞驾校未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告朱士果与被告龙飞驾校签订了一份“房屋买卖协议”，该“协议”约定：一、龙飞驾校自愿将座落在泗洪县朱湖镇工业园区龙飞驾校宿舍楼2单元302室楼房出售给原告（另附加储藏室）；二、出售房屋建筑面积约110平方米；三、房价为85000元，于签订协议时付60000元，余款于2012年11月12日前付清；……合同签订后，原告将85000元购房款交付给被告，被告将房屋钥匙交付给原告，但原告一直未入住该房。2014年春节前，被告派人将房屋门锁换掉，致原告无法进入该房。
另查明，本案争议房屋所使用的土地，经泗洪县国土局批准，土地登记审批表编号为洪国用（2013）第4653号，使用权类型为国有土地出让，使用权人为泗洪县龙飞服装加工厂，该厂未经工商登记。土地权属性质为国有建设用地使用权，用途为工业用地。该宗土地实际使用人为被告龙飞驾校。被告在该宗土地上建设房屋用于出售，但建房未取得建设审批手续，出售亦未取得商品房预售许可。
本院认为，依照房地产管理法律法规的规定，在国有土地上建设房屋作为商品房出售的，应由具备商品房开发资质的企业依法办理相关审批手续后开发出售。本案中，被告龙飞驾校不具备商品房开发资质，其在国土部门审批给他人使用的土地上建设房屋出售，且建设用地用途为工业用地，不符合国家审批的用地规划，建设房屋未取得建设工程规划许可，亦未取得商品房预售许可，故被告龙飞驾校的上述建房及出售房屋行为均违反了相关法律法规的强制性规定，其与原告签订的“房屋买卖协议”应属无效合同。基于无效合同占有对方财产的，应依法予以返还，本案争议房屋已被被告龙飞驾校收回，但购房款仍被其占有，依法应返还给原告。被告出售未经批准建设的房屋，原告购房时未审查被告有无建设和销售资质，对合同无效均有过错，故原告要求支付购房款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙飞驾校应于本判决生效后十日返还给原告朱士果购房款85000元；
二、驳回原告朱士果要求被告龙飞驾校支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告龙飞驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1925元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶 青
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1118号
申请执行人何某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县，现住济南市槐荫区营市西街1号槐花园小区*号楼*单元***号。
被执行人王某某，男，1979年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市。
申请执行人何某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1118号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 逄 燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初280号
原告吕某某，男，1966年8月30日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处金。
被告杨某某，女，1975年7月18日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处（未到庭）。
原告吕某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法于2016年2月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日被告向原告借款125000元，并写下《借条》，承诺于2014年3月9日一次性还清，并愿意支付利息，利息于每月10日前付清。后被告并未按照承诺履行还款义务，原告多次催要均未果。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、由被告偿还原告借款本金125000元并支付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月9日至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》原件一份，欲证实被告杨某某欠原告125000元的事实；
证据二、证人武某某证人证言，欲证实原、被告借款经过。
被告杨某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告出示的证据为原件，且能与证人证言相互关联印证，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨某某通过武某某介绍认识原告吕某某，于2013年7月向原告借款75000元，同年11月又向原告借款50000元，并于2013年11月9日向原告出具《借条》，载明：“今借到吕某某人民币现金125000元正（壹拾贰万伍仟元正），此款于2013年11月9日至2014年3月9日一次性还清。利息每月10号前付清。借款人：杨某某。”两次借款，原告均以现金形式向被告交付。
本院认为，原告吕某某将自有钱款出借给被告杨某某，并由被告杨某某出具了《借条》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告之间形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告在《借条》中约定了还款期限为2014年3月9日，但对利息的约定并不明确，现被告未按双方约定的期限归还借款，原告主张的借款利息实际上是逾期利息，并且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定的范围，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨某某于本判决书生效后三日内偿还原告吕某某借款本金125000元及自2014年3月10日起至款项还清时止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费520元，合计3320元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 朱 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李思红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初92号
原告刘XX。
委托代理人曹X，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
被告郭X。
被告杜XX。
被告王XX。
原告刘XX与被告郭XX、杜XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人曹X到庭参加诉讼，被告郭XX、杜XX、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告郭XX与被告杜XX是夫妻关系。2014年12月18日，被告郭XX与被告杜XX因做生意缺少资金向原告借款500000元，并签订了借款协议。原、被告双方签订的借款协议约定，借款金额500000元，月利率2.5%，借款期间自2014年12月18日起至2015年6月18日止；如不能按约定期限还款，需按逾期天数支付日万分之五的违约金，并承担由此产生的差旅费、律师费和其他相关费用。同时，被告王XX对上述借款本息及费用承担连带保证责任。原告当天将500000元现金给付被告郭XX、杜XX，被告郭XX、杜XX出具收据1份。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告未予偿还借款本息，故请求判令：一、被告郭XX、杜XX共同偿还原告刘XX借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年6月18日起按约定月利率2.5%计算至实际给付之日止）；二、被告郭XX、杜XX按照逾期天数，按利率日万分之五支付违约金、差旅费、律师费；三、被告王XX对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告郭XX、杜XX、王XX共同承担。
被告郭XX、杜XX、王XX未出庭，未答辩。
原告刘XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款协议及收据各1份。欲证明被告郭XX、杜XX于2014年12月18日与原告签订借款协议，约定被告郭XX、杜XX共同向原告借款500000元，借款期间自2014年12月18日起至2015年6月18日止，月利率2.5%，还款方式为于2015年6月18日一次性还清全部借款。被告王XX保证期间至全部债务清偿完毕之日止。如发生争议，由原告所在地法院解决。
被告郭XX、杜XX、王XX未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告郭XX、杜XX、王XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告郭XX、杜XX、王XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据内容及形式均符合法律规定，且与原告的陈述能够相互印证并形成完整的证据链，具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以确认。
被告郭XX、杜XX、王XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月18日，被告郭XX、杜XX经被告王XX介绍向原告刘XX借款500000元，并签订借款协议1份，约定借款期限自2014年12月18日起至2015年6月18日止，月利率2.5%，于2015年6月18日一次性全部还清；借款人未按约定偿还借款，须按逾期天数，按日万分之五向出借人支付违约金；担保人承担连带保证义务，保证期间至全部债务清偿之日止。原告在出借人处签名，被告郭XX、杜XX在借款人处签名，被告王XX在担保人处签名。借款协议签订后，原告当天将现金500000元交给被告郭XX、杜XX，被告郭XX、杜XX出具收到原告现金500000元收据1份。被告于2016年6月份按照约定利率支付原告自2014年12月18日起至2015年6月18日止的借款利息75000元。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，原告刘XX与被告郭XX、杜XX之间的民间借贷及被告王XX的担保行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行应负的合同义务。原告按照约定履行了支付借款的义务，借款期限届满后，被告郭XX、杜XX未按照约偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭XX、杜XX在借款合同中仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以主张被告郭XX、杜XX自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但原告与被告郭XX、杜XX约定的借期内的利率超过法定利率标准，故被告郭XX、杜XX依法应当按照年利率24%支付逾期利息。对于原告要求被告郭XX、杜XX按照约定利率日万分之五支付违约金、差旅费、律师费的诉讼请求，原告一并主张的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，且未向本院提交证据证实其已实际支付相关费用，故本院不予支持。原、被告双方约定承担保证责任至全部债务清偿之日止依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内依据合同约定要求被告王XX对本案诉争借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭XX、杜XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘XX借款本金500000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，自2015年6月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元、公告费780元由被告郭XX、杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏守峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终160号
上诉人（原审被告）陈秀英，女，汉族，1976年6月9日生。
被上诉人（原审原告）许小香，女，汉族，1968年8月8日生。
被上诉人（原审被告）宗在连，男，汉族，1946年10月17日生。
被上诉人（原审被告）宗建军，男，汉族，1972年1月18日生。
被上诉人（原审被告）宗建锋，男，汉族，1975年4月1日生。
上诉人陈秀英因民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈秀英未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，陈秀英在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈秀英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 赵 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1642号
原告刘某某，男，1976年9月8日生，汉族。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，女，1976年12月17日生，汉族。
委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。(特别授权)
原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭向锐，被告李某某及其委托代理人边朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2014年4月30日办理了离婚登记手续离婚，双方对现有可认知的财产作出了相应的处分。2015年4月底，原告在整理双方离婚时遗留的经营账册、票据时，无意中发现被告在双方婚姻存续期间办理了一笔存款。存款票据上显示收款客户号为饶保全，卡号为6223690330604576，存款时间为2013年12月24日，存款金额为20万元。饶保全正是导致原、被告双方婚姻关系破裂的第三者，且原、被告婚姻存续期间经营的瓷器批发部与饶保全并无业务和经济上的往来。这20万元属于被告在婚姻存续期间隐匿和转移的夫妻共同财产。要求分割由被告隐匿、转移的夫妻共同财产20万元的80%，即16万元，其余20%归被告享受；案件受理费由被告承担。
被告口头答辩，原告所述和事实严重不符，并侵害了被告的名誉权。被告在经营中因资金周转不开曾向饶保全借了20万元，原告所述的存款给饶保全20万元的行为实际是还款行为，并且被告还保留了还款时的银行票据。
原告针对其诉求，向本院提交以下证据：
1、离婚协议一份，用于证明原、被告双方离婚的事实；
2、银行存款凭证一份，用于证明被告给饶保全存款20万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告李某某对上述证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告所述的事实，须有其它证据佐证。
本院认为，原告刘建波提交的证据1、2客观性真实，与本案具有关联，能证明案件事实，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告李某某于2014年4月30日协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产做出了处分。离婚后，原告发现了一张客户存款回单，客户为饶保全，账号为6223690330304576，存款日期为2013年12月24日，金额为20万元。原告以被告在婚姻存续期间隐匿转移夫妻共同财产为由起诉至法院，要求重新分割该款20万元。庭审中，被告承认存款20万元给饶保全是还款行为。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，本案中的原告所提交的证据仅仅能证明被告给饶保全存款20万元的行为，而无其他相应的证据来证明被告给饶保全存款的20万元为夫妻共同债权，也无法证实该存款行为符合婚姻法第四十七条第一款规定的隐藏、转移夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中的原告无其他相应的证据相互印证其诉讼主张，应承担举证不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 单思齐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1913号
罪犯罗记福，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年4月20日作出（2011）花刑初字第252号刑事判决，以被告人罗记福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。因出现新的证据，广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省广州市花都区人民法院经过再次审理，于2012年12月26日作出（2012）穗花法审监刑抗字第1号刑事判决，以被告人罗记福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）穗中法刑一终字第301号刑事裁定，对其维持原判。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗记福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗记福系累犯。该犯在本次考核期间（2011年5月6日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2012年12月获得嘉奖、2013年1月获得嘉奖、2013年3月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至2月连续获得嘉奖），2014年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，其中2012年6月10日因与他犯发生争吵被扣1分；2013年2月22日因与推拉他犯致他犯摔倒扣被扣2分；2013年9月7日因在车间劳动时间谈笑打闹被扣1分；2015年2月2日因殴打他犯被一次性扣3分；2015年8月3日因不服从管理、擅自超越警戒线被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗记福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分有两次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗记福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第794号
原告：何大宣。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：孔祥乐。
原告何大宣诉被告孔祥乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何大宣的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告孔祥乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾向被告购买机器，后由于被告交付给原告的机器不符合原告要求，被告自愿将机器款退还给原告，并于2014年5月30日作出书面承诺，但被告至今未履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告退还原告机器款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何大宣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：承诺书一份，证明被告孔祥乐承诺在2014年8月1日之前将20000元机器款退还给原告的事实。
被告孔祥乐在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告何大宣提交的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告孔祥乐自愿承诺退还原告何大宣机器款，系其真实意思表示，不违法法律规定。被告孔祥乐出具承诺书后未按约退还原告何大宣机器款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告何大宣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔祥乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥乐退还原告何大宣机器款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告孔祥乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔祥乐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 余保中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王平，女，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,874.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,874.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1079号
原告：黄俊杰，男，汉族，1978年2月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周党生（系黄俊杰妻弟），男，居民，住安徽省铜陵市金山社区。
被告：朱更生，男，汉族，1987年7月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告黄俊杰与被告朱更生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人周党生到庭参加诉讼。被告朱更生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊杰诉称：朱更生在浙江省湖州做不锈钢手艺时从黄俊杰处购买不锈钢材料款，合计欠材料款37580元及利息未付。后其催要，朱更生未予偿还。现诉求：1、判令朱更生立即偿还黄俊杰材料款37580元及其利息12400元（按照月息564元标准，自2014年4月14日计算至2016年2月14日），合计49980元；2、本案诉讼费用由朱更生承担。
朱更生未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，朱更生向黄俊杰出具欠条一份，载明欠黄俊杰不锈钢材料款37580元，2015年1月28日还款，同时载明朱更生保证按时还款并承担违约责任，期满后，朱更生未能按约还清所有款项（包括利息）。欠条上“（包括利息）”的上方另加注“月息：564.00”的字迹。此后，朱更生未按约定还款。
上述事实，有到庭当事人的陈述和黄俊杰提交的欠条1份载卷佐证。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。朱更生差欠黄俊杰材料款37580元，有朱更生出具的欠条佐证，足以认定。关于欠款利息，朱更生出具的欠条上有约定：期满后，朱更生还清所有款项（包括利息），故黄俊杰主张自欠条出具之日即2014年4月14日计算欠款利息，符合双方约定，故至2016年2月14日，朱更生应承担的欠款利息为12408元（564元／月×22月），现黄俊杰向朱更生主张12400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱更生于本判决生效之日起十五日内支付原告黄俊杰材料款37580及其利息12400元，合计49980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 桑妮（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1353号
上诉人（原审被告）：汤红亮，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤献文，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1948年10月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人汤红亮因解除收养关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1974年汤红亮出生不久，汤献文、李桂芹夫妇将其�养，并抚养成人。汤红亮现已娶妻生子。近年来，汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇因房产、土地产生纠纷，并发生争吵、厮打。2014年6月，汤献文、李桂芹向临泉县人民法院起诉，要求解除收养关系。临泉县人民法院（2014）临民一初字第02195号民事判决书认定汤献文、李桂芹收养汤红亮的行为，发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，虽未向有关部门登记，但其住所地居民委员会及当地群众公认他们的收养关系，汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇以养父母与养子女关系长期共同生活，汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇属于事实收养关系，判决不准予解除收养关系；2015年3月13日，汤献文、李桂芹夫妇再次向临泉县人民法院起诉，要求解除收养关系，经临泉县人民法院（2015）临民一初字第01251号民事判决书判决不准解除收养关系。上述判决生效后，双方关系仍未好转。2015年7月13日下午，汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇因在田间摘豆子，双方发生争执，汤红亮用砖头将汤献文的头砸伤。经临泉县公安局调查处理，于2015年8月14日作出临公（西）行罚决字（2015）1282号行政处罚决定书，对汤红亮给予行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院认为：汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇之间的关系经临泉县人民法院生效判决认定，属于事实收养关系。汤献文、李桂芹夫妇收养汤红亮并将其养大成人，双方均应珍惜彼此之间的关系。近年来，汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇在生活中多次发生争执，汤献文、李桂芹夫妇先后两次向临泉县人民法院起诉要求解除收养关系，经法院判决不准解除后，现仍未关系好转，在2015年7月，汤红亮将汤献文的头部砸伤，严重侵害了汤献文的合法权益。现双方关系严重恶化，汤献文、李桂芹夫妇要求解除收养关系，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：解除汤献文、李桂芹与汤红亮之间的收养关系。案件受理费80元，由汤红亮减半负担40元。
宣判后，汤红亮不服，以原审法院判决其与汤献文、李桂芹解除收养关系无事实与法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回汤献文、李桂芹的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
汤献文、李桂芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：汤红亮与汤献文、李桂芹�妇之间共同生活多年，且之间的养父母养子女关系为有关组织及群众所公认，双方之间虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系，应受法律保护。近年来，汤红亮与汤献文、李桂芹夫妇在生活中多次发生争执，汤献文、李桂芹夫妇先后两次向临泉县人民法院起诉要求解除收养关系，经原审法院判决不准解除后，现仍未关系好转，目前双方关系已恶化，无法共同生活，原审判决解除汤献文、李桂芹与汤红亮之间的收养关系并无不当。综上，汤红亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汤红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审46号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人向映勇，男，1976年9月11日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人向映勇未履行蒙国土资罚[2017]17号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28�向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民监4号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张江海，该公司董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王崇玉，女，1938年9月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团加工厂退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：卢发甫（王崇玉之夫），1939年1月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团加工厂退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人石河子市一统房地产开发有限公司与被申请人王崇玉、卢发甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）新兵民提字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 强丹尼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02067号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范、刘林凡，该公司员工。
被告：李何，男，汉族，1995年6月29日生，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告李何买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马书丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3952号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：聂秾，女，1963年07月27日出生，汉族，住永安市。
被告：杨波，男，1977年04月12日出生，汉族，住永安市。
被告：ＸＸ，男，1963年12月06日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：郭涵清，男，1962年07月28日，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告聂秾、杨波、ＸＸ、郭涵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 佳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1871号
原告任某某，女，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，汉族，1955年11月24日生。
原告任某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨拴群、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年下半年相识，1995年4月份同居生活，1997年9月生一男孩孙甲某。原、被告同居期间，共同购置地皮，在渑池县城关镇海露大街六组兴建了一栋小楼，上下两层均为三室一厅。2008年8月22日原、被告达成协议“把二楼分为孙某某所有，把一楼一层分为任某某所有，其他为二人共同所有。”至此原、被告分居生活。现诉求解除原、被告同居关系，位于渑池县城关镇海露大街六组的房产一楼归原告所有，二楼归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我们的同居关系实际已经解除；2、协议是原告和她哥哥与我签的，他们有亲属关系，我认为协议无效；3、房子是同居期间盖的，我认可有原告一半；4、2008年已经达成协议，已经超过诉讼时效。
原告提交的证据材料有：1、协议书一份，证明原、被告2008年8月22日协议分割财产；2、韩西军证明一份，证明分割房屋情况；3、雷海军、张红宾证明各一份，证明原、被告同居期间共同建房；4、参加新型农村合作医疗家庭成员登记表复印件一份，证明原、被告虽然分居但是户口还在一起。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告任某某与被告孙某某于1994年相识，1995年同居生活，同居期间建造渑池县城关镇海露大街六组房产一处。2008年8月22日在韩西军的见证下双方达成协议，约定上述房产一楼分给原告任某某所有，二楼分给孙某某所有，其他为两人共同所有。现双方已分居，上述房产二楼由原告居住，一楼由被告儿子孙乙某居住。原告诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居后也一直未办理结婚登记手续，违反婚姻法有关规定，依法应当解除双方的同居关系。同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告双方对同居事实及建造渑池县城关镇海露大街六组房产一处的事实均予以认可，依法应当予以分割。但因上述房产为小产权房，原、被告双方并未取得所有权，因此不宜判决房产归属，仅对使用权做出处理，待取得所有权后，可另行处理。被告辩称双方签订的协议无效，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告认为本案超过诉讼时效的意见，因本案属于分割同居期间共有财产问题，不适用诉讼时效规定，故本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告孙某某的同居关系；
二、原、被告共同建造的位于渑池县城关镇海露大街六组的房产的一楼归原告任某某使用，二楼归被告孙某某使用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十一月九日
书记员 董佳琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2107号
罪犯曾一毛，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)赣中刑二终字第75号刑事判决，认定曾一毛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾一毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾一毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾一毛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第106号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人程银良，男，1969年4月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被静宁县公安局刑事拘留，5月9日逮捕，5月29日被取保候审，7月15日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人程银良犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人程银良到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人程银良于2014年4月27日10时许持一木棍翻墙进入被害人杜某某家院内，朝杜左手、头部连击数棍，致其倒地受伤。随后，被告人程银良到古城派出所自首。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度属轻伤二级，被告人程银良的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人程银良对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月27日10时许，被告人程银良回家看望其母，因不满其兄程某甲、妹妹程某乙将患病的母亲从医院接回家中，便与之发生争吵。其二嫂杜某某见状指责被告人时，被告人上前撕扯杜某某，致二人摔倒在地，被程某甲、程某乙拉劝开后，被告人又拿石头欲殴打杜某某，被程某甲劝阻，杜某某便返回家中关闭大门。被告人又拿其大哥家门前一木棍，翻墙进入杜某某家院内，朝杜某某左手、头部连续猛击数棍，致其倒地受伤。随后，被告人到古城派出所投案，如实供述了致伤杜某某的事实。当天，杜某某被送往静宁县人民医院，诊断为：1、枕顶部大脑纵裂出血；2、左枕顶部头皮裂伤（两处分别长约5cm、5cm，深达帽状腱膜下，见骨膜）；3、枕顶部头皮下血肿；4、左手掌软组织损伤；5、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。住院治疗25天，花医疗费9539.06元。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年4月30日鉴定：杜某某外伤后致头皮创累计达9.6cm、大脑纵裂出血及左手拇指末节指骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人程某甲、程某乙、赵某某、程某丙证言，被害人杜某某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，（静）公（司）鉴（伤）字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人程银良在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人杜某某以要求被告人程银良赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人程银良赔偿杜某某医疗费人民币3500元（已当庭执行完毕）。被害人表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人程银良因家庭矛盾，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程银良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第106号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人沈某某于2013年10月10日9时许，在本市一辆开往东昌路方向的沪南线公交车上，趁被害人姚某某不备之际，从其随身携带的手提袋内窃得钱包一只（内有人民币125元和红色纸片一张）。后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述、证人白某某、陈某、崔某某、尤某的证言、上海市公安局收集、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片、监控录像和工作记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……