黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终142号
上诉人（原审被告）王宝成，住拜泉县。
委托代理人张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德福，住拜泉县。
委托代理人王桂荣，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）郑连久，住拜泉县。
委托代理人徐星慧，住拜泉县。
上诉人王宝成为与被上诉人孙德福、郑连久机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日8时，孙德福乘坐郑连久无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，由东向西行驶至拜泉县长春镇建设村8组南十字路口处，在超越同方向左转弯王宝成无证驾驶的无牌照拖拉机时两车相撞，造成孙德福受伤的交通事故。经拜泉县交通警察大队出具的拜公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书认定，郑连久负事故主要责任，王宝成负次要责任，孙德福无事故责任。孙德福于2014年10月5日入院治疗，经拜泉县人民医院诊断：右小腿开放性损伤（二处），右小腿腓肠肌部分断裂，右小腿广泛皮下淤血，住院治疗17天，后于2014年12月7日进行第二次入院治疗，经拜泉县人民医院诊断：右下肢脉管炎，住院治疗5天。治疗终结后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定：十级伤残，误工期为30日，护理期为15日。孙德福为了维护其合法权益，起诉至法院，要求王宝成、郑连久赔偿医疗费24，040.90元，伙食补助费2，200.00元，误工费2，200.00元，护理费2，200.00元，伤残赔偿金20，000.00元，精神损害赔偿金10，000.00元，交通费1，500.00元，合计62，140.90元。另外要求王宝成、郑连久承担因鉴定事宜花费的鉴定费用2，500.00元。一审法院于2015年1月22日对该案进行第一次开庭审理，庭审中孙德福提出增加医疗费507.90元的诉求，但孙德福未在要求的5日内补交案件受理费，故一审法院对于孙德福增加的507.90元诉讼请求不再予以调整。经审查孙德福可获赔偿项目及数额为：1、医疗费，孙德福提交的经一审法院认定为合法有效的医疗票据金额为13，791.20元；2、误工费，孙德福误工天数根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床司法鉴定所出具的齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第35号鉴定意见书的意见，确定为30天，参照2013年黑龙江省农林牧渔业年收入23，793.00元标准计算，为1，956.00元［30天乘以65.20元（农林牧渔业）=1，956.00元）］；3、护理费，孙德福在拜泉县人民医院能够获得法律支持的住院天数为17天，护理级别为二级护理。护理费用参照2013年黑龙江省农林牧渔业年收入23，793.00元标准计算为1，108.40元（17天乘以65.20元=1，108.40元）；4、伙食补助费，齐齐哈尔地区机关工作人员出差伙食补助标准为100.00元，按此标准计算孙德福住院17天的伙食补助为1，700.00元；5、残疾赔偿金，依据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床司法鉴定所出具的齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第35号鉴定意见书的鉴定意见，孙德福构成十级伤残，故残疾赔偿金为19，268.20元（2013年农村居民人均纯收入9，634.10元×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床司法鉴定所出具的齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第35号鉴定意见书的鉴定意见，孙德福构成十级伤残，本案中，孙德福主张精神抚慰金10，000.00元，考虑本案实际情况，精神抚慰金以5，000.00元较为适宜；7、鉴定费，依据孙德福提交到法院的由齐齐哈尔市第一医院出具的鉴定票据，鉴定费为2，500.00元；8、交通费，交通费应当以正式票据为凭证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因孙德福向法庭提交关于交通费相关的票据依法未被一审法院予以认定，故一审法院对于孙德福要求交通费1，500.00元的主张不予支持。此外，王宝成为孙德福垫付费用2，400.00元。另查明，王宝成所驾驶的海山牌24马力拖拉机无牌照，也未依法投保机动车交通事故责任强制保险。另外通过庭审调查，郑连久因其申请鉴定预交1，260.00元鉴定费，王宝成预交鉴定费970.00元。
原审法院经审理认为，郑连久驾驶大阳牌两轮摩托车与王宝成驾驶的拖拉机发生相撞，造成摩托车乘车人孙德福受伤的交通事故，经拜泉县交通警察大队出具的拜公交认字（2014）第135号交通事故认定书认定，孙德福无事故责任，郑连久负主要责任，王宝成负次要责任。对此郑连久应承担70%的民事责任，王宝成应承担30%的民事责任。鉴于本案王宝成驾驶无牌照拖拉机，未依法投保交强险，孙德神速的经济损失应先由王宝成在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余下经济损失按照王宝成与郑连久各自的责任比例承担赔偿。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王宝成在未投保机动车强制险的责任限额内赔付原告孙德福医疗费10，000.00元，残疾赔偿金19，268.00元，精神抚慰金5，000.00元，误工费1，956.00元，护理费1，108.40元，合计37，332.60元；二、被告郑连久在承担主要责任范围内赔付原告孙德福医疗费2，653.84元，伙食补助费1，190.00元，合计3，843.84元；三、被告王宝成在承担次要责任范围内赔付原告孙德福医疗费1，137.36元，伙食补助费510.00元，合计1，647.36元；四、对原告孙德福其他的诉讼请求不予支持。上述款项合计42，823.80元，由被告郑连久于判决生效后十日内一次性赔偿3，843.84元，由被告王宝成负责赔偿38，979.96元，扣除王宝成先行给原告孙德福的2，400.00元，余下36，579.96元由被告王宝成于本判决生效后十日内一次性赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，341.00元，由原告孙德福负担457.00元，被告郑连久负担619.00元，被告王宝成负担265.00元；原告孙德福交付鉴定费2，500.00元，由被告郑连久负担1，750.00元，被告王宝成负担750.00元；被告郑连久交付鉴定费2，230.00元，由原告孙德福负担。
王宝成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审法院因王宝成未投保机动车交强险故判决王宝成在机动车交强的责任限额内先行赔付，属于适用法律错误，应按交通事故认定书中划分的责任比例直接由王宝成与郑连久进行赔偿；二、王宝成给孙德福的打车费200.00元，孙德福已承认，证明孙德福第二次治疗的疾病与本次交通事故没有因果关系的第二次鉴定所支出的费用2.230.00元，系王宝成与郑连久共同交纳，一审法院在判决王宝成赔偿时没有将该两笔款项扣除是错误的；三、司法鉴定意见书的鉴定意见明确说明孙德福的护理期是15日，且王宝成方还出人护理了两天，实际护理期应是13天，原审认定护理期17天多于实际护理的期限是错误的；四、王宝成一审时向法院提交了6张门诊收费票据，一审法院没收退了回来，损害了王宝成的合法权益，该费用应从赔偿中扣除，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由孙德福、郑连久承担。
针对王宝成的上诉请求和理由，孙德福答辨称，孙德福承认王宝成给其200.00元钱，请求公正判决。
针对王宝成的上诉请求和理由，郑连久答辩称，按照法律规定，王宝成应当承担交强险的责任，请求依法判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，孙德福承认王宝成给付其打车费200.00元；郑连久亦承认王宝成预支付其970.00元鉴定费；王宝成认可孙德福实际需要护理期限为17天，孙德福也承认王宝成护理其2天，护理费为130.40元（65.20元×2天）。
本院认为，孙德福与王宝成、郑连久因机动车交通事故造成损伤，经拜泉县交通警察大队出具的拜公交认字（2014）第135号交通事故认定书认定，孙德福无事故责任，郑连久负主要责任，王宝成负次要责任。对此郑连久应承担70%的民事责任，王宝成应承担30%的民事责任。因此孙德福请求王宝成、郑连久予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因王宝成未投保机动车交强险，故王宝成应先在交强险责任限额范围内赔偿孙德福的损失，对此，原审判决并无不当，本院应予维持。王宝成关于一审法院适用法律错误，应按交通事故认定书中划分的责任比例直接由王宝成与郑连久进行赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。王宝成关于一审时其提供6张门诊医疗费收据，一审法院没有收，给其退回的主张，因证据不充分，本院不予采信，故王宝成要求将该6张医疗票据的费用从赔偿款中扣除的主张，本院不予支持。
因王宝成在二审法院调查时认可孙德福的护理期限为17天，孙德福承认王宝成护理其2天（护理费为130.40元），亦承认收到王宝成的打车费200.00元，故应在王宝成给付孙德福的赔偿款中扣除330.40元（200.00元＋130.40元）。另外，郑连久承认王宝成给付其鉴定费970.00元，故该款应在孙德福负担郑连久的2，230.00元鉴定费中给付给王宝成。
综上，王宝成的上诉请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持拜泉县人民法院（2015）拜民初字第659号民事判决第一、二、三、四项；
二、孙德福返还王宝成2，730.40元（2，400.00元＋330.40元）。
以上款项合计后，王宝成应赔偿孙德福36，249.56元，此款于本判决送达之日起十日内付清；郑连久应赔偿孙德福3，843.84元，此款于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2，074.00元，由孙德福负担507.00元；郑连久负担619.00元；王宝成负担948.00元。孙德福交付鉴定费2，500.00元，由郑连久负担1，750.00元，王宝成负担750.00元。王宝成交付鉴定费970.00元、郑连久交付鉴定费1，260.00元，共计2，230.00元，由孙德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王宝亮