wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初10号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐为选。2005年6月22日因非法携带管制器具被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐为选犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员左曙光出庭支持公诉，被告人徐为选，王维波，辩护人蒋学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年2月9日14时许，被告人徐为选在泗阳县里仁乡徐营村后徐组徐某2家门口，无故对被害人徐某7进行殴打，并将被害人徐某7左手中指头咬掉。经鉴定，被害人徐某7损伤为轻伤二级。被告人徐为选属于精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐为选的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐为选对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人徐为选在泗阳县里仁乡徐营村后徐组徐某2家门口，无故对被害人徐某7进行殴打。在殴打过程中，被告人徐为选将被害人徐某7左手中指头咬掉。经鉴定，被害人徐某7损伤为轻伤二级。被告人徐为选属于精神发育迟滞（中度），受智力影响，作案时辨认能力和控制能力削减，为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐为选供述证实：2016年2月9日下午，看到徐某7在庄子里玩，便过去辱骂并殴打徐某7，后被徐某7放倒在地，便将徐某7手指头咬断。其还供述徐某7儿子几年前打过自己。
2.被害人徐某7陈述证实：2016年2月9日下午，在徐某2家玩，徐为选无故辱骂并殴打自己，徐为选还拿砖头，自己便将其放倒在地。徐为选将自己左手中指咬断并吐出来后跑掉，自己便报警。自己不知道徐为选与儿子有过矛盾。
3.证人徐某1、徐某2等人证言证实：当天下午，徐为选无故辱骂并殴打徐某7，后两人扯在一起，徐为选将徐某7手指头咬掉。证人徐某3证言证实：当天下午，看到徐为选无故骂徐某7，后听说徐为选将徐某7手指咬掉。
4.证人徐某4、徐某5、仲某、唐某、徐某6等人证言证实：徐为选头脑不好，平时好骂人。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书证实：被害人徐某7外伤致左手中指远节指间关节缺失，中节指骨部分缺失，构成轻伤二级；被告人徐为选属于精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力
6.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人徐为选被抓获归案以及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐为选无视国家法律和社会道德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐为选犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐为选作案时属限定刑事责任能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐为选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月26日止。取保候审期间刑期终止日已顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡泽周
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第426号
上诉人（原审被告）：郑起平。
被上诉人（原审原告）：张丽丽。
上诉人郑起平因与被上诉人张丽丽民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第638号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人郑起平未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑起平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月十一日
代书记员 翁若璟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3306号
罪犯葛光伟，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）台椒刑初字第592号刑事判决，以被告人葛光伟犯贪污罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯葛光伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛光伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛光伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛光伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛光伟予以减刑一年（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2064号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈夏路。
法定代表人：刘显素，该公司董事长，身份证号码34042119740909246X。
被告：刘显素，私营业主。
被告：贺国军。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、刘显素、贺国军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1781号
原告王x，女，1967年9月10日生，汉族，住郸城县石槽镇单楼行政村朱楼村。
被告朱x，男，1967年2月17日生，住址同上。
本院在审理原告王x与被告朱x离婚纠纷一案中，原告王x于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告王x负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文博
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执399号
申请执行人：云南富标科技有限公司。
法定代表人：谭富，系该公司总经理。
申请执行人：赵丽菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县。
本院在执行云南富标科技有限公司与赵丽菲承揽合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法（2015）禄民初字第601号民事调解书，赵丽菲应支付云南富标科技有限公司9000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法（2015）禄民初字第601号民事调解书，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月十四日
书记员 李向东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1095号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，住湖南省衡阳市衡南县（以上信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]945号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月19日20时许，被告人彭某去到广州市花都区炭步镇旺边村聚宝巷12号被害人骆某租住的出租屋内，趁其熟睡之机，窃得白色的手机1部和现金2675元。
2016年1月19日凌晨2时许，被告人彭某骑自行车去到广州市花都区炭步镇东风路安乐巷13号被害人张某、罗某居住的家中，窃得华硕笔记本电脑一台、钱包一个，后被当场发现。公安人员现场捉获被告人彭某，起获被盗的钱包、电脑及作案工具自行车一辆。经鉴定，被盗物品共价值2863元，被盗电脑、钱包已起回并发还被害人。
公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.两次入户盗窃，被盗财物共价值5538元；2.起回部分赃物；3.被告人彭某如实供述自己的罪行。建议以盗窃罪判处被告人彭某一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人骆某的报案陈述，现场勘验笔录，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴函[2016]59号关于对白色手机物品不予价格鉴定的复函等证据予以证实；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的报案陈述及其对被告人彭某的辨认笔录、对赃物、案发地点的指认，被害人罗某的陈述及其对被告人彭某的辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单及发还清单，被害人张某提交的被盗电脑发票，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]58鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实，另有公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍资料协查信息，被告人彭某的供述及其对作案工具、作案地点、赃物的指认等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某盗窃两次、数额达5538元，可酌情增加刑罚量；2.被告人彭某能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，并综合考量被告人彭某的认罪态度及部分赃物起回等具体情节，决定对被告人彭某从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的钳子、剪刀、手电筒等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；继续追缴被告人的违法所得现金2675元及手机一台，发还给被害人骆开虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年八月五日
书记员 江静敏
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初261号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李秀活，住吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李秀活物业服务合同纠纷一案中，因李秀活自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审365号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗宗兴，男，汉族，公民身份号码×××8032，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴彩仙，女，汉族，公民身份号码×××0684，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0222023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标96000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月9日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字1202号
申请执行人王辉，原泰安市大广工程机械配件有限公司职工。
被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
申请执行人王辉与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯富龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00108号
原告山天忠。
委托代理人胡锦鹏（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人田大军（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告邹超汉。
被告湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，董事长。
委托代理人高福平（特别授权代理），湖北民族建设集团有限公司员工。
被告武汉星科房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中心一号楼。
法定代表人卢义明，总经理。
委托代理人程扬（一般授权代理），武汉星科房地产开发有限公司员工。
被告武汉华源和济电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路2号黄浦科技园2011房。
法定代表人陆耀华，经理。
本院在审理原告山天忠诉被告邹超汉、湖北民族建设集团有限公司、武汉星科房地产开发有限公司、武汉华源和济电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告山天忠于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告山天忠的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山天忠撤回起诉。
案件受理费2，755元减半收取1，377.50元，予以减交1，177.50元，实际收取200元，公告费250元，邮寄费80元，共计530元由原告山天忠负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 李爱蓉
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨敬文
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初182号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区苏尼特右旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月26日00时26分许，被告人张某酒后驾驶蒙HPx**号白色北京现代牌小型客车，沿呼和浩特玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量为91.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月二十一日
书记员 云海燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告唐跃庭，男，1960年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告邓进阳，男，1966年8月20日生，江西省安远县人，住安远县，。
被告ＸＸ，男，1972年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告唐跃庭于2012年8月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告邓进阳、ＸＸ提供保证担保，合同到期日为2015年8月2日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人唐跃庭于2014年7月28日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年7月27日，至2015年9月20日仍结欠原告贷款本金49869.79元及利息1180.41元（利息算至2015年9月20日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ归还原告贷款本金49869.79元及利息1180.41元（利息计算至2015年9月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告唐跃庭向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告唐跃庭于2014年7月28日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年7月28日，到期日期为2015年7月27日。被告唐跃庭借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金47079.79元及利息4663.53元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告唐跃庭向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告唐跃庭发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告唐跃庭应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告邓进阳、ＸＸ二人应与债务人被告唐跃庭承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐跃庭于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金47079.79元及利息（截至2016年6月20日的利息为4663.53元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告邓进阳、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费300元，合计1376元，由被告唐跃庭、邓进阳、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1046号
原告袁善约，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告刘宝来，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
原告袁善约与被告刘宝来确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁善约及其委托代理人黄龙江，被告刘宝来及其委托代理人刘荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善约诉称，2013年6月20日，被告刘宝来因未能及时收回借给沈某某的钱，将原告之子袁某限制人身，并强迫原告于2013年6月22日签订了土地承包转让协议、还款计划（写的日期为2013年6月24日）。袁某被非法拘禁限制已经由泰安市公安局高新技术开发区分局立案处理。被告胁迫原告签署协议的行为导致原告合法权利的损害，为维护自身合法权利诉至法院，请求判令1、依法撤销原告与被告签订的《土地承包转让协议》、《还款计划》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝来辩称，原告诉称与事实不符，被告没有借款给沈某某，被告没有强迫原告，借条形成期间被告在看守所。请求撤销土地承包转让协议已经经过了除斥期间，撤销权的行使期限为一年。综上，请求驳回原告请求撤销还款计划的诉讼请求，驳回原告要求撤销土地转让协议的起诉。
经审理查明，2013年6月20日，原告之子袁某因欠被告债务被被告带走，后于2013年6月21日被公安机关解救。袁某被被告带走期间眼部受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告刘宝来因涉嫌非法拘禁被立案侦查，至法庭辩论终结时处于审查起诉阶段。
2013年6月22日，原告与被告之妻签订土地承包转让协议一份，内容为：“兹有袁善约自愿转让给刘宝来座落于高速路南，南邻是路，东邻是王树强，北邻路，西邻李永实，计1073平方米，袁善约自愿转让给刘宝来，院内一切建筑物归刘宝来所有，转让价格由双方协商解决。甲方：袁善约，乙方：刘宝来，代笔人：刘传国，见证人：刘传国，张树全”。协议中刘宝来的签字由其妻代签，见证人张树全系袁勇舅舅，刘传国系被告方亲属。2013年6月24日，原告与被告之妻签订还款计划一份，主要内容为：“今有袁善约借刘宝来人民币51万元，袁善约自愿分期还刘宝来每年50000元，分十年自2014年至2023年还清，2023年还60000元，每年12月23日前偿还，违约自负。收款人：刘宝来，还款人：袁善约，见证人：袁某某，刘某”。见证人袁某某系原告方亲属，刘某系被告方亲属。同日，原告还向被告出具借条一份，载明：今借到刘宝来现金51万元整。原告签订前述协议及还款计划并向被告出具借条后，于2013年6月24日收回了袁某向被告出具借款单据，共计76万元，土地抵顶25万元。原告称之所以与被告签订土地承包转让协议、还款计划并出具借条，系因不如此被告刘宝来就不给其子袁某治伤，以此构成胁迫，被告辩称即使有非法拘禁，拘禁的对象是袁某，无法证明对原告存在胁迫，原告所称不还款就不给袁某治伤并不构成威胁，原告系自愿代替其子袁某还款，且签订土地承包转让协议及还款计划时双方均有亲属在场见证。
上述土地承包转让协议签订后，双方于2013年6月23日到村委办理了土地承包人变更登记，并将土地交付被告，本案立案后审理终结前，被告又将土地从村委变更至原告名下，原告称变更系因袁某的刑事案件到了检察院审查起诉阶段，被告称是因村委认为私自转让无效，同时是因刑事案件达成的和解。
庭审中，原告主张应按照合同法第五十四条的规定撤销双方签订的土地承包转让协议及还款计划。被告辩称协议签订时间是2013年6月22日，除斥期间应计算至2014年6月21日，本案立案时间是2014年6月23日，因此主张撤销土地承包转让协议已过除斥期间，原告则主张立案日是除斥期间最后一日。
另查明，原、被告均系泰山区徐家楼王家店村村民。
上述事实有土地承包转让协议一份、还款计划一份、借条一份、立案通知书一份、办案说明一份等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案土地承包转让协议以及还款计划系被告之妻代被告签订，被告之妻的行为符合民事法律行为代理情形，原告起诉作为被代理人的被告，诉讼主体适合。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。据此规定，本案的焦点问题是原告在签订土地承包转让协议及还款计划时是否存在被胁迫的情形。原告主张如不与被告签订土地承包转让协议、还款计划，被告刘宝来就不给其子袁勇治伤，故此存在胁迫，本院认为，胁迫是指一方当事人以将来发生的损害或者直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为，本案土地承包转让协议及还款计划的签订均在原告之子袁某被解救之后，且签订协议及还款计划时双方均有亲属在场并作为见证人签字，并不存在受胁迫的现实情形，袁某虽存在伤情，但即使存在原告所谓不签协议就不给袁某治伤也并不属于被胁迫的情形，况且双方签订的转让协议及还款计划并不涉及为袁某治伤的内容，故此应认定原告与被告签订上述协议及还款计划系代替其子袁某偿还借款，系自愿行为，并不存在胁迫情形。综上，原告主张的撤销权证据不足，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁善约的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告袁善约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1131号
原告沈梅，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王步军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告沈梅诉被告王步军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈梅及其委托代理人吴艳，被告保险公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告王步军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈梅诉称：2015年5月1日19时20分左右，被告王步军驾驶钱伟所有的苏E号小型普通客车，途径G204由南向北行驶，行至线与建湖县交叉口，与从道路东侧向西侧横过G204线的彭广标驾驶的电动自行车发生相撞，致彭广标及车后乘坐人原告沈梅受伤并住院治疗。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王步军负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。嗣后，被告未予赔偿，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告沈梅因交通事故造成的医药费11819.07元，住院伙食补助费（12+6）天18元/天=324元，营养费120天9元/天=1080元，护理费90天*100元/天=9000元，误工费120天76元/天=9120元，鉴定费1310元，交通费1000元，合计33653.07元。本案诉讼费由被告承担。
被告王步军未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，如驾驶人员具有驾驶证，车辆符合行驶条件，我公司同意赔偿损失。医药费请法庭审核，住院伙补认可17天，按照18元/天计算，营养费认可30天，按照9元/天计算，护理费认可住院护理，误工认可30天，并要求原告补充提交工资发放流水，交通费认可200元，其他费用不承担。
经审理查明：2015年5月1日19时20分左右，被告王步军驾驶钱伟所有的苏E号小型普通客车，途径G204由南向北行驶，行至线与建湖县交叉口，与从道路东侧向西侧横过G204线的彭广标驾驶的电动自行车发生相撞，致彭广标（另案处理）及车后乘坐人原告沈梅受伤并住院治疗。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王步军负事故的全部责任。事故发生后，原告沈梅先后在建湖县第二人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗合计17天，花费医药费用合计为11819.07元。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人沈梅因交通事故致脑震荡，全身多处软组织挫伤，左大腿血肿等。其损伤后遗症未构成道路交通等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、120日。原告沈梅提供工作证明和工资表来证明其误工损失的标准。
另查明：被告王步军驾驶的钱伟所有的苏E号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告沈梅主动要求并承诺交强险部分优先赔偿给彭广标。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告王步军的驾驶证、钱伟的行驶证、强制险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医药费票据、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、工作证明、工资表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由被告承担的部分承担保险责任。交警部门认定被告王步军负该起交通事故的全部责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告保险公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。经本院审查，原告受伤后的医药费用为11819.07元,被告保险公司关于医药费部分应当扣除20%非医保用药的主张，因未提交医保部门出具的非医保用药清单，本院不予采信。被告保险公司对原告所提交的部分医药费票据中“医院补偿金额”“实付零”提出异议后，原告对该部分医药费票据进行证据补强，本院依法予以采信。原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院认定住院期间为17天，标准为18元每天。关于营养期限，结合原告伤情及对照GA/T1193-2014中关于营养期限的评定，本院认为鉴定报告评定的营养期限过长，应当以60天为宜。护理费的主张标准过高，应当按照70元/天，计算90天。误工费部分，本院根据原告提交的证据，结合本地实际情况认为原告主张76元/天符合客观事实，依法予以采信。交通费部分，原告主张1000元，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认可300元。综上，本院认定原告沈梅因本起事故造成的损失为：医药费用为11819.07元，误工费9120元，护理费6300元，营养费540元，住院伙食补助费306元，交通费300元，合计28385.07元。因原告沈梅作出交强险部分优先赔偿给案外人彭广标的承诺，经核算，交强险部分优先赔偿给案外人彭广标后尚余伤残赔偿金部分110000-106096=3904元，财物损失部分2000-1500=500元。故由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担3904元的赔偿责任，在商业险范围内承担24481.07元。被告王步军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈梅因交通事故受伤造成的损失合计28385.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担3904元，在商业险范围内承担24481.07元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈梅的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1310元，合计1510元，由原告沈梅负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
审 判 员 钱文祥
二〇一六年七月七日
法官助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初148号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年3月10日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年3月1日立案受理。本院征得被告人戴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车从盱眙县马坝镇文明西路张某家出发，行驶至马坝镇黄阳村高庄组路段与樊某发生纠纷，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某被查获时血样中乙醇浓度为210.5mg／100ml。
另查，被告人戴某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某、张某、唐某、樊某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人戴某被查获时驾驶的二轮摩托车照片，盱眙县公安局驾驶人／机动车信息查询结果单，前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月十日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1756号
申请执行人：习水县城东电机修理部
经营者：袁仕贵，男，汉族，生于1993年1月19日，住本县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
习水县城东电机修理部申请执行习水县新晟煤业有限公司修理合同执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民初3780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1057号
原告:汪国强,男,1958年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出�，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪国强与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪国强的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国强向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1640.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油166.8斤、麻油15.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被�柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1640.4元（菜油166.8斤，市场价8元/斤，折价人民币1334.4元；麻油15.3斤，市场价20元/斤，折价人民币306元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪国强为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二�为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告汪国强在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量15.3斤、菜油量166.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪国强将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪国强有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪国强1640.4元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保�寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第115-2号
原告何克燕。
被告卢亚军。
被告潍坊山水网络工程有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告何克燕与被告卢亚军、潍坊山水网络工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第115号民事裁定书，扣押了被告的鲁G×××××号汽车。现法院作出的判决已生效，被告申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的鲁G×××××号汽车的扣押。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执334号
申请执行人贾玉梅。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01659号民事判决书，依法向被执行人河北岭盟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北岭盟房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北岭盟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下价值280000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 李海湾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1335号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:马剑波，男，1975年4月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告：王荣，女，1969年5月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马剑波、王荣借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：马剑波，男，1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马剑波、王荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告马剑波、王荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马剑波、王荣偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39158.01元，利息3574.99元，罚息28277.13元，复利2739.37元，共计73749.50元（以上利息计算至2014年10月20日，罚息、复利计算至2018年1月25日），并按合同约定支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ300103奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月19日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告马剑波、王荣向原告贷款84000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告马剑波、王荣还款21期。自2013年8月20日起二被告未按约还款，截至2018年1月25日，被告马剑波、王荣积欠借款本金39158.01元，利息3574.99元，罚息28277.13元，复利2739.37元。被告马剑波、王荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，马剑波、王荣与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：马剑波、王荣向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款84000元，用于购买汽车（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ300103奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年10月19日，马剑波以所购奇瑞牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年10月20日发放贷款84000元，二被告自2013年8月20日起未再按约还款。截至2018年1月25日，二被告尚欠借款本金39158.01元，利息3574.99元，罚息28277.13元，复利2739.37元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与马剑波、王荣签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求马剑波、王荣归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马剑波以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马剑波、王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39158.01元，利息3574.99元，罚息28277.13元，复利2739.37元并支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告马剑波所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ300103）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费560元，由被告马剑波、王荣共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1513号
原告郭某某
被告倪某某
本院在审理原告郭某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 冰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终89号
上诉人（原审被告）：四川龙宇贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号蜀源大厦10楼。
法定代表人：胡潜生。
被上诉人（原审原告）：四川金德投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1幢204单元1楼9号。
法定代表人：李苏，总经理。
原审被告：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇双星村。
法定代表人：杨成元
原审被告：罗建明，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人四川龙宇贸易有限公司不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
经审查，上诉人与原审被告签订的《煤炭买卖合同》第4条约定：各方应信守合同条款，若合同履行发生争议，可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订地：乐山.沙湾区。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《担保合同》第2条约定：因本合同履行发生争议，各方可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决，本合同签订地为乐山市沙湾区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人签订合同时约定了管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。涉案合同签订地为乐山市沙湾区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人四川龙宇贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第370号
申请执行人向亚妮。
被执行人李世军。
向亚妮与李世军民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2011）龙民初字第118号民事判决书确定的执行内容为：由李世军偿还向亚妮借款本金100000元，并从2009年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本金还清时止，案件受理费2700元，由李世军承担。申请执行人向亚妮于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人李世军发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 果
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第370号
申请执行人张会庆。
被执行人高立平。
张会庆与高立平借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会庆于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人高立平的工资收入因其他案件已被法院冻结，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高立平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张会庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立平新的财产线索，申请执行人张会庆可持本通知向本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第370号
申请执行人郭东霞，住辽源市。
被执行人辽源市欧蒂爱袜业有限公司。
法定代表人
本院在执行申请执行人侯海洋与被执行人徐宝峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第370号
申请执行人廉某，男，1978年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人廉某，女，1964年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人廉某，女，1967年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人廉某，女，1970年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙民初字第419号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人廉某、廉某、廉某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 强
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第370号
本院在执行王智国与被执行人徐宁欠款纠纷一案中，被执行人徐宁未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将徐宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5537号
原告：颜峰。
委托代理人：王霞瑛。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告颜峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告颜峰的委托代理人王霞瑛到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜峰起诉称：2012年2月8日，原告颜峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-1604室房屋、地下室247号车位、地下室248号车位以总价款3563037元出售给买受人颜峰。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月6日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告颜峰逾期交房的违约金396566元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告颜峰计算至2016年7月8日止的逾期办证违约金360935元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告颜峰提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告颜峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年7月8日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜峰逾期交房违约金396566元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜峰计算至2016年7月8日止的逾期办证违约金360935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保138号
申请人：马某，男，1967年5月21日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：钦某，男，1972年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人马某与被申请人钦某交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出申请，要求将被申请人钦某所有的北京现代小型轿车（车牌号：豫Ｋ×××××）的车辆予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人钦某所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆予以查封。
案件申请费1520元，由申请人马某负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 晋秋英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13192号
原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。
法定代表人李永胜，执行董事。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄600号。
法定代表人张坚华。
被告北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号22室（园区）。
法定代表人张坚华。
被告苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华。
本院在审理原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司与被告北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，告知其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费24135.53元，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司撤诉处理。
审判员 李冬冬
二〇一六年八月十八日
书记员 马文丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初13192号原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。法定代表人李永胜，执行董事。委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄600号。法定代表人张坚华。被告北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号22室（园区）。法定代表人张坚华。被告苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。法定代表人张坚华。本院在审理原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司与被告北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，告知其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费24135.53元，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京圣麒麟建筑装修工程有限公司撤诉处理。审判员  李冬冬二〇一六年八月十八日书记员  马文丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终326号
上诉人（一审被告）：连云港泓博国际物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云街道办事处文体中心308室。
法定代表人：张洪花。
被上诉人（一审原告）：浙江安拓海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路338号。
法定代表人：王安，该公司总经理。
上诉人连云港泓博国际物流有限公司为与被上诉人浙江安拓海运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2752号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人连云港泓博国际物流有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港泓博国际物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年七月五日
书记员 丁 琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第256号
申请执行人王来柱，男，1953年4月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执978号之二
申请执行人：夏邦啓，男，1959年4月9日生，住南昌市新建县。
被执行人：南昌市嘉源物流有限公司，住所地：南昌市西湖区金润物流二期5号101室，统一社会信用代码：91360103664796849T。
法定代表人：徐玉华，系该公司总经理。
本院受理夏邦啓申请执行南昌市嘉源物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，审理期间，以（2015）西立保字第35号民事裁定书，保全查封了被执行人南昌市嘉源物流有限公司所有的引擎号为1479326制造号为A83655H橘色“台励福”铲车一台。现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市嘉源物流有限公司所有的引擎号为1479326制造号为A83655H橘色“台励福”铲车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执978号
申请执行人：夏邦啓，男，1959年4月9日生，住南昌市新建县。
被执行人：南昌市嘉源物流有限公司，住所地：南昌市西湖区金润物流二期5号101室，统一社会信用代码：91360103664796849T。
法定代表人：徐玉华，系该公司总经理。
本院受理夏邦啓申请执行南昌市嘉源物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，审理期间，以（2015）西立保字第35号民事裁定书，保全查封了被执行人南昌市嘉源物流有限公司所有的引擎号为1479326制造号为A83655H橘色“台励福”铲车一台。现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市嘉源物流有限公司所有的引擎号为1479326制造号为A83655H橘色“台励福”铲车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执978号
申请执行人：夏邦啓，男，1959年4月9日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：南昌市嘉源物流有限公司，住所地；南昌市西湖区金润物流二期5号101室，统一社会信用代码：91360103664796849T。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2509号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人南昌市嘉源物流有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市嘉源物流有限公司银行存款184223.54元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月九日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执978号
本院在执行夏邦啓申请执行南昌市嘉源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人南昌市嘉源物流有限公司已将和解协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人南昌市嘉源物流有限公司从失信黑名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初130号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人马涛，男，汉族，1996年1月8日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审，6月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13533元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月28日凌晨，被告人马涛来到芜湖市弋江区澛港“酷改车行”，窃得现金350元。
2、2016年2月20日傍晚七点，被告人马涛来到芜湖市弋江区中央城“速美特车行”边上小店，窃得现金5000元。
3、2016年3月10日凌晨，被告人马涛来到芜湖市弋江区纬七路服务区“非尝味道”食品店，窃得店内现金5000元及华硕牌笔记本电脑一台（价值3183元）。
2016年3月14日，被告人马涛因形迹可疑，被公安机关盘问，其如实供述了自己的犯罪事实，并退出现金5000元和笔记本电脑一台。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某，4某的证言，被害人张某、恽某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单等书证，鉴定意见，到案经过，及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13533元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马涛因形迹可疑，被公安机关盘问，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其退出赃物及大部分赃款，并在庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月13日止。已扣除先行羁押的29日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年七月十五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1543号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏月娥，女，1953年12月17日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人王嘉嘉、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人苏月娥犯假冒注册商标罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人苏月娥及辩护人王嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月8日开始，被告人苏月娥在晋江市梅岭街道岭山社区下岭135号其经营的加工厂内，组织人员加工生产假冒“阿迪达斯”注册商标的外套。2017年1月10日下午15时许，公安机关在该加工厂抓获被告人苏月娥，现场查获假冒“阿迪达斯”注册商标外套（款号：8872#）1627件，在梅岭街道岭山下岭125号被告人苏月娥家中查获假冒“阿迪达斯”注册商标外套（款号：8872#）100件，非法经营数额合计689936.5元。
上述事实，被告人苏月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人庄某、陈某、庄某、冷某证言，价格认定结论书，鉴定人资格证书，检查机构认可证书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，入库清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，犯罪经历情况说明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具声明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏月娥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏月娥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；审理过程中，被告人苏月娥向本院预缴罚金人民币35万元,有悔罪表现，认罪认罚，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏月娥的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人苏月娥如实供述罪行、系初犯、涉案产品尚未流入市场，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏月娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民三十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查扣在案的假冒“阿迪达斯”注册商标外套1727件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄灿辉
二〇一七年六月二十三日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1543号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人苏月娥，女，1953年12月17日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。现在家。	辩护人王嘉嘉、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人苏月娥犯假冒注册商标罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人苏月娥及辩护人王嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2017年1月8日开始，被告人苏月娥在晋江市梅岭街道岭山社区下岭135号其经营的加工厂内，组织人员加工生产假冒“阿迪达斯”注册商标的外套。2017年1月10日下午15时许，公安机关在该加工厂抓获被告人苏月娥，现场查获假冒“阿迪达斯”注册商标外套（款号：8872#）1627件，在梅岭街道岭山下岭125号被告人苏月娥家中查获假冒“阿迪达斯”注册商标外套（款号：8872#）100件，非法经营数额合计689936.5元。	上述事实，被告人苏月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人庄某、陈某、庄某、冷某证言，价格认定结论书，鉴定人资格证书，检查机构认可证书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，入库清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，犯罪经历情况说明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具声明，工作说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏月娥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏月娥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；审理过程中，被告人苏月娥向本院预缴罚金人民币35万元,有悔罪表现，认罪认罚，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏月娥的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人苏月娥如实供述罪行、系初犯、涉案产品尚未流入市场，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：	一、被告人苏月娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民三十五万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	二、查扣在案的假冒“阿迪达斯”注册商标外套1727件，由扣押机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈永固	代理审判员  陈晓颖	人民陪审员  黄灿辉	二〇一七年六月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。	多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。	本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终720号
上诉人（原审被告）：李美琴，女，汉族，1961年11月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周口市金冠实业（集团）有限公司，住所地：周口市八一路中段，组织机构代码：79426296-8。
负责人：谢炳聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人李美琴因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李美琴的委托诉讼代理人种松柏、被上诉人口市金冠实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美琴上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4398号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由周口市金冠实业（集团）有限公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1.李美琴并不存在侵权行为，2015年12月31日合同到期后，周口市金冠实业（集团）有限公司并未发出通知要求李美琴搬离房屋。原审中周口市金冠实业（集团）有限公司提交的通知并非是合同到期后的通知，而是在2016年6月份因为房租问题不能达成一致而发的通知。因此，原租赁合同到期后，双方均有继续租赁的意思，按照合同法与最高法的相关司法解释的规定，双方之间形成了无固定期限的租赁合同，应当是在原固定期限租赁合同基础上的延伸，价格应当是与原租赁合同保持一致，除非双方协商改变。李美琴在无固定期限租赁合同的基础上继续占用房屋有事实与法律依据。周口市金冠实业（集团）有限公司起诉、原审法院判决要求李美琴搬出房屋以及支付占用期间的损失不符合无固定期限租赁合同的要求，没有事实与法律依据。2.周口市金冠实业（集团）有限公司存在违约行为，在无固定期限租赁合同期间，私自进行停水停电，严重影响李美琴的正常经营，李美琴保留要求其承担责任的权利。
周口市金冠实业（集团）有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.双方之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是无固定期限合同。2.租赁合同到期后双方之间的关系不是继续履行原合同的行为而是另行订立合同。3.合同到期前后就续签租赁合同相关事宜公司下发了多次通知，终未达成一致，未续约，在公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4.鉴于李美琴一直占用租赁房屋，给公司造成了损失，原审支持房屋占用费有理有据。请求维持原判。
周口市金冠实业（集团）有限公司向一审法院起诉请求：判令李美琴停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元）。
一审法院认定的事实：2015年1月1日，周口市金冠实业（集团）有限公司与李美琴签订租赁合同一份，将坐落在周口市关帝上城小吃街139-142号共4间房屋出租给李美琴使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，李美琴交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口市金冠实业（集团）有限公司于2015年12月31日和2016年1月15日向李美琴下发通知和律师函，通知李美琴将房租金调至每间每月200元，要求李美琴办理续签合同和交纳租金，李美琴认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口市金冠实业（集团）有限公司于2016年6月30日通知李美琴要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因李美琴未按期搬离，周口市金冠实业（集团）有限公司诉至法院，要求李美琴腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口市金冠实业（集团）有限公司收取李美琴所租赁4间房屋的押金为4000元。一审法院认为，周口市金冠实业（集团）有限公司与李美琴签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口市金冠实业（集团）有限公司向李美琴送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，李美琴理应将承租的房屋返还给周口市金冠实业（集团）有限公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口市金冠实业（集团）有限公司要求李美琴停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口市金冠实业（集团）有限公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于李美琴××周口市金冠实业（集团）有限公司交纳的4000元押金在李美琴××周口市金冠实业（集团）有限公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口市金冠实业（集团）有限公司请求的房屋占有使用费。李美琴提出要求周口市金冠实业（集团）有限公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失1万元，未提交相应的证据，李美琴可持有效证据另行主张权利。判决：一、李美琴于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的139-142号共4间房屋交付给周口市金冠实业（集团）有限公司。二、李美琴于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取李美琴房屋租赁押金4000元用于抵偿判决书第二项李美琴应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李美琴承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周口市金冠实业（集团）有限公司提交的租赁合同一份，证明双方之间的房屋租赁合同是一年一签，李美琴称对该证据无异议，认为合同一年一签是事实，但因为修路其不知道什么时候拆迁，本院对该证据予以认定。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同于2015年12月31日已到期，双方就合同续签事宜并未达成一致意见，且周口市金冠实业（集团）有限公司已于2016年6月30日通知李美琴限期搬离，李美琴在合同到期后也未继续缴纳租金，因此，李美琴称双方均有继续租赁的意愿且形成了无固定期限租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，李美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申亮亮
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第20号
申请人李路，男，生于1985年10月22日，汉族。
被申请人何涛，男，生于1986年11月17日，汉族。
申请人李路因与被申请人何涛民间借贷纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人何涛实际所有，挂靠在宜宾万邦汽车运输有限公司处经营的川Q28X**号机动车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何涛实际所有的川Q28X**号车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一四年五月四日
书记员 肖源
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00457号
上诉人（原审被告）赵亮，男，1969年8月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王登荣，男，1964年7月25日出生，汉族，居民.
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
上诉人赵亮因合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵亮于2015年11月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人赵亮撤回上诉的申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亮撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人赵亮承担50元，退还上诉人赵亮50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初265号
原告：天津鹦鹉乐器有限公司，住所地天津市静海区中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓森，天津同文和律师事务所实习律师。
被告：天津市森德乐器有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口中村村北500米。
法定代表人：张春立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
原告天津鹦鹉乐器有限公司与被告天津市森德乐器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津鹦鹉乐器有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鹦鹉乐器有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鹦鹉乐器有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告天津鹦鹉乐器有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）未民二初字第854号
原告陕西建旭科技发展有限公司。住所地：西安市凤城一路8号御道华城B座505室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告西安市华明电器开关厂。住所地：西安市未央区三桥天台三路7号。
法定代表人刘宁星，经理。
委托代理人刘海泉，男，汉族。
委托代理人田向平，男，汉族。
本院在审理原告陕西建旭科技发展有限公司诉被告西安市华明电器开关厂买卖合同纠纷一案中，原、被告双方愿意私下协商，原告于2008年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建旭科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费496元（原告已预交），本案收取248元，退回原告248元。
审 判 长 王允之
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 范 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03492号
原告：吕某，女，1986年4月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：丁某，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王会友于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏勇军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1066号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人华术申
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人华术申不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字6号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用土地及罚款7825.67元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第568号
申请执行人杨传智。
被执行人杨文。
本院在执行杨传智诉杨文民间借贷纠纷一案中，尚有案款5046800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第568号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文