吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异49号
异议人（被执行人）：吉林弘大精密带钢有限公司。
法定代表人：訾学君，董事长。
申请执行人：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司（原吉林万通药业集团盛泰生物工程股份有限公司）。
法定代表人：王延龙，董事长。
委托代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
本院在执行吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称万通集团盛泰公司）与吉林弘大精密带钢有限公司（以下简称弘大公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人弘大公司不服本院（2016）吉05执恢3号执行通知书中确定的利息、罚息和迟延履行期间债务利息，向本院提出书面异议。本院作出（2016）吉05执异151号异议裁定，弘大公司仍不服，向吉林高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院作出（2017）吉执复66号复议裁定，撤销异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人弘大公司提出异议的理由是：1、本案不应计算罚息。本案系金融借款合同债权转让后的执行案件，该债权来源于银行借款合同，该借款合同系根据《合同法》、《贷款通则》、《人民币利率管理规定》以及贷款银行上级行内部管理规定而签订的。且罚息计算规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》等项规定，该规定适用对象仅限于金融机构。虽然最高法院法释【1999】8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和法释【2000】34号《关于修改法释【1999】8号的批复》明确了计算标准，但并未赋予其他合同当事人计收罚息的权利。因此，计收罚息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”的规定，本案执行申请人系万通集团盛泰公司，其经营范围不包括经营贷款业务，所以作为非金融机构的不良债权受让人，本案申请执行人万通集团盛泰公司无权向异议人计收罚息。2、本案不应一律计算加倍部分债务利息。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”的规定，原贷款银行在执行过程中曾两度申请中止执行。2010年11月24日，郊区信用联社第一次申请本次执行终结，理由是“抵押物价值超出应偿还的贷款本息”；2012年10月22日，农联社以“诉讼主体变更”为由申请本次执行终结，所以本案中止期间不应计算加倍部分债务利息。3、本案已于2011年6月22日对土地31386平方米、房屋13526.47平方米进行了评估，原申请执行人人为叫停执行，致使评估报告过期；所以，异议人将唯一赖以履行债权财产交由法院控制，自被执行财产由法院控制日起，以后不应当计算利息。要求重新计算和确定。
申请执行人万通集团盛泰公司提交书面意见，认为弘大公司主张抵押物被法院控制就不应当计算利息没有法律依据。万通集团盛泰公司依据生效判决、债权转让协议和借款合同向弘大公司主张利息完全符合借款合同约定及法律规定。万通集团盛泰公司通过合法竞买取得债权，即取得郊区信用联社在借款合同中的债权人地位，同时取得华融资产管理公司在债权转让协议中作为债权受让方享有的所有权利。目前没有任何法律规定计收罚息的权利是专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，万通集团盛泰公司有权要求弘大公司支付罚息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后弘大公司拒不履行给付金钱义务，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽然法院在执行过程中两次终结执行，但这并非郊区信用联社的原因导致，而是弘大公司拒不履行还款义务造成的。万通集团盛泰公司认为迟延履行期间的加倍利息应从判决生效之日，即2010年11月8日，计算至本案执行完毕时止。
本院查明，通化市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与弘大公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）通中民二初字第32号民事判决书，判决：一、弘大公司于本判决生效后立即给付郊区信用联社贷款本金1385万元及利息92万元，并自2010年7月9日起至执行完毕之日止按照合同约定支付利息；二、弘大公司到期不履行债务，郊区信用联社可依法折价或者拍卖、变卖弘大公司的抵押物并就所得价款优先受偿。判决生效后，郊区信用联社向本院申请执行，本院于2010年11月29日向被执行人弘大公司发出执行通知书，责令其于10内履行判决书确定的给付义务。2011年1月18日，执行案件终结本次执行程序。2011年6月10日恢复执行后，本院委托评估鉴定机构对弘大公司抵押物进行了评估，评估价值为34,979,438元。2012年9月25日郊区信用联社将包括本案债权在内的若干债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处。2012年10月22日，郊区信用联社向本院申请中止执行。万通集团盛泰公司于2015年5月15日从吉林国际商品拍卖有限公司竞买了本案债权，于2015年7月15日向本院申请恢复执行，请求变更该公司为本案的申请执行人。本院于2015年8月3日作出（2010）通中执字第102号恢字1号执行裁定书，裁定本案的申请执行人由郊区信用联社变更为万通集团盛泰公司；于2016年4月15日作出（2016）吉05执恢3号执行裁定书，拍卖被执行人弘大公司所有的坐落于通化市东昌区张家村的编号为G006642、G006643、G006644、G006645、G006646工业厂房五座和通市国用（2008）第050280181号，面积5000平方米土地当中上述房产项下土地31386平方米土地使用权及相关设施。通过网拍，三次拍卖均已流拍，最终流拍价为26703628.95元。本院于2016年8月18日作出（2016）吉05执恢3号执行通知书，通知事项：一、给付借款本金1685万元；二、利息9726314.75元（按合同约定利率计算，包括判决确定的92万元利息和自2010年7月9日至2015年7月25日期间利息）；三、罚息4403157.38元（按合同约定利率上浮50%，自2010年7月9日计算至2015年7月25日）；四、迟延履行期间利息7530206.41元（按照迟延履金计算方式分期计算）；五、诉讼费110420.00元；六、评估费223500.00元，上述总计35843598.54元；七、执行费94104.00元。弘大公司对该通知不服，提出执行异议。
本院认为，关于利息计算截止日期问题，法律明确规定逾期利息应当按照合同约定利息计算，生效判决也确定计算至债务执行完毕时止。虽然两次暂缓执行均非被执行人申请，但弘大公司主张利息应当计算至被执行财产由法院控制之日止，没有法律依据。计算逾期利息的根本原因是被执行人没有履行合同约定及生效判决确定的还款义务，人民法院查封被执行人房产土地，并不影响被执行对财产进行处置，然后将变卖所得价款交人民法院提存，或者及时与申请执行人达成和解协议，以减少利息支付，因此人民法院查封、评估抵押财产并非停止计算利息的法定理由。但《海南座谈会议纪要》第9条规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。最高人民法院民二庭[2009]民二他字第21号答复和最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企事业债务人主张请示与答复，意见是非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企事业债务人主张受让日后利息（包括《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履利息）应当按照《海南座谈会纪要》的精神处理，故本案利息、罚息及加倍部分利息应当计算至万通集团盛泰公司受让债权之日止，即计算至2015年5月15日止。
关于应否计算罚息问题，万通集团盛泰公司通过拍卖程序取得郊区信用联社对弘大公司的债权，即取得郊区信用联社在借款合同中和在生效判决中的相关的权利。借款合同中约定的罚息不超过法律规定的上限，即使在民间借贷中也可对该罚息作出相应的约定，因此，计算罚息不属于金融机构的专属权利，弘大公司要求不予计算罚息的理由不成立。万通集团盛泰公司于2015年5月15日受让债权，依照《海南座谈会议纪要》精神，此后的利息及罚息停止计算。债权转让前的债权权利人系银行和国有资产管理公司，有权依照银行业相关规定计算罚息，可以将该债权转让他人。弘大公司主张万通集团盛泰公司受让债权前的罚息不予计算，理由不充分，本院不应支持。
关于应否计算加倍部分债务利息问题，依照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”的规定，在被执行人有财产可供执行的情况下终结本次执行或中止执行，应当认定为非因被执行人的申请而暂缓执行，故2011年1月19日至2011年6月9日期间和2012年10月23日至2015年7月15日的加倍利息不应计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）吉05执恢3号执行通知书第一、五、六、七项；
二、撤销本院（2016）吉05执恢3号执行通知书第二项、第三项、第四项；
三、吉林弘大精密带钢有限公司应当给付吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司2010年7月8日前的92万元利息，及2010年7月9日至2015年5月15日期间利息（利息按照生效判决确定的利息计算方式计算）；
四、吉林弘大精密带钢有限公司应当承担自2010年11月8日起至2011年1月18日止以及自2011年6月10日起至2012年10月22日止期间的迟延履行加倍债务利息（按照法律规定的迟延履行期间加倍债务利息计算方式计算）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宣宜