北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初252号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高东阳，绰号“洋洋”，男，1991年5月27日。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2012年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月18日被羁押，后因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高东阳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年5月至7月间，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，针对无证导游违规拉活现象，长期以不给钱就实施骚扰或殴打、恐吓等方式，多次向无证导游强行索要钱款。具体事实如下：
一、2015年5月某日，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以殴打、恐吓的方式向被害人许×（男，29岁）强行索要钱款未果。
二、2015年6月24日，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以恐吓的方式向被害人赵×（女，22岁）强行索要现金人民币2000元，现涉案钱款未起获。
三、2015年6月26日，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以殴打、恐吓的方式向被害人李×（男，26岁）强行索要钱款未果。
四、2015年6月间，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以恐吓的方式多次向被害人刘×1（女，24岁）强行索要钱款共计现金人民币2170元，现涉案钱款未起获。
被告人高东阳于2015年7月18日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高东阳的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人高东阳定罪处罚。
被告人高东阳对起诉书指控的第一起和第三起事实提出异议，辩称其并未殴打许×、李×，也没有向许×、李×索要钱财；对起诉书指控的其他事实和指控的罪名没有提出异议。
经审理查明：被告人高东阳于2015年5月至6月间，伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，针对无证导游违规拉活现象，长期以不给钱就实施骚扰或恐吓等方式，多次向无证导游强行索要钱款。具体事实如下：
一、2015年5月某日，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以恐吓的方式向被害人许×（男，29岁）强行索要钱款未果。
二、2015年6月24日，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以恐吓的方式向被害人赵×（女，22岁）强行索要现金人民币2000元。
三、2015年6月间，被告人高东阳伙同他人在本市海淀区颐和园北宫门附近，以恐吓的方式多次向被害人刘×1（女，24岁）强行索要钱款共计现金人民币2170元。
2015年7月18日，被告人高东阳被公安机关抓获归案。涉案赃款未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人高东阳的供述证实：2015年6月初，其在颐和园做黑导游，主要是在北宫门广场上贴活。开始时就自己做，6月底其给杜×1打电话，让他过来和其一起贴活。后杜×1带着他的弟弟小磊来到颐和园找到其，其教他们贴活一直到被民警抓获。在颐和园的黑导游分两种，一种是拉活的黑导游，一种是讲活的黑导游，这两种黑导游有明确分工，互相盈利。其贴活的对象主要是那些拉活的黑导游，如果看到这些黑导游在北宫门广场拉到活就要去贴活，其将拉活黑导游的名字和讲活黑导游的名字记到账本上，讲活的黑导游拿一半利润，剩下的一半利润其和拉活的黑导游一人一半。如果北宫门广场上拉活的黑导游不让其贴活，其就给他们捣乱，和游客们说导游是骗子，这样游客就走了，大家都赚不到钱，所以，要是不让其贴活，其他人也没法在这里干。其没有言语威胁、恐吓、殴打拉活黑导游，贴活的钱都用于日常吃饭等花销。
2、被害人许×的陈述及辨认笔录证实：其从2010年在颐和园做导游至今，如果北宫门有需要导游的游客，其就将游客带到颐和园导游那里，导游带游客进颐和园内的字画店消费后所得的利润，其会分到30%-40%。2014年11月份，海淀区颐和园北宫门停车场来了十多个人，这些人告诉他们停车场这里的活不能干了，如果要在停车场揽活就得给这些人交钱。为此，这些人和黑导游还起过几次冲突。后这些人逐渐将地盘扩大到路边的私家车、出租车以及广场等地，现在北宫门揽活的基本上都是他们的人，其要去揽活就要向这些人交钱。导游在颐和园北宫门揽到活后，这些人会登记，待拿到钱后，这些人会从中拿走50%。这些人只看场子，不揽活，如果拒绝交钱会被这些人赶走，不让揽活，如果不走就会被打。2015年5月，其曾给过一个叫“楠楠”的人1200元保护费，其还和这些人起过冲突，2015年5月，其在北宫门揽活他们不让，然后“杨阳”就用饮料瓶扔在其身上，还对其进行辱骂。经依法辨认，其辨认出被告人高东阳就是绰号为“杨阳”的男子。
3、被害人赵×的陈述及辨认笔录证实：其在颐和园做导游，有时候揽活。2015年6月24日左右，上午10时许，其在颐和园北宫门附近等活，看到有10名左右游客模样的人从地铁站里出来，感觉像是来颐和园游玩的就迎着这些客人走去，在北宫门广场上其问那些客人是否需要导游，那些客人说需要，其带着这些客人去了售票口买票并带着客人去找导游。这时，广场上一个叫杨阳的人走到其身边，记下了那个导游的名字，又冲其说了一句“名我记上了”就走了。过了3个小时左右，杨阳给那个导游打电话问游客买东西的情况，得知游客在园内买东西共消费23000元就挂了电话。过了3天，导游把这次挣的钱给了杨阳，杨阳给其1000元，给导游4000元，自己留下2000元。广场上分钱的有三个人，杨阳是这些人的头，负责记账分钱，另外两名负责在广场上看着揽活的人，要是揽了活不告诉他们被知道了，他们会叫来几个人非打即骂，威胁恐吓。这些人没有管理权，但是又凶又横，谁也不敢招惹他们，对这伙人忍气吞声，让他们分点钱免得受到威胁恐吓，甚至挨骂挨打。导游费分成是杨阳他们定的，其不敢有意见，只要是带游客在颐和园北宫门广场上经过或者被他们看到，他们就要分成，其还看到过这些人殴打过一个不给他们分钱的男子。经依法辨认，其辨认出被告人高东阳就是绰号为“杨阳”的男子，2015年6月24日向其索要了2000元人民币的保护费。
4、被害人刘×1的陈述及辨认笔录证实：2015年4月份，其从老家到北京在颐和园北宫门广场做黑导游，发现有一名绰号叫“洋洋”的男子长期在颐和园北宫门广场收黑导游的钱，2015年6月中旬又来了两名男子和“洋洋”一起收黑导游钱。他们已经把北宫门广场占了，只要在广场拉活的黑导游被他们看见，他们直接过去跟着，一直到黑导游把游客带到园内讲解的黑导游那里，他们在现场登记，如果游客在园内消费，颐和园园内就会给黑导游钱，园内黑导游就会把挣钱的一半分给在园外帮着拉活的黑导游，“洋洋”他们就分这些黑导游一半的钱，如果不给钱，“洋洋”和那两名男子就不让黑导游在广场上招揽游客，要不就会被他们打。期间，“洋洋”和那两名男子经常与黑导游发生争执。这些人就在广场上站着不干活，专门盯着黑导游并且用本子进行记录，收取黑导游钱，记账本放在“洋洋”手里。其第一次招揽游客时，这些人就明确告诉其必须交一半钱，其在2015年6月一共给了他们四次钱，第一次是1250元、第二次是700元、第三次是120元、第四次是100元，都把钱给“洋洋”了。之所以给他钱，就因为“洋洋”他们把广场生意包了，而且他们都是男的，很凶，要是不给他钱就不能在广场干活。经依法辨认，其辨认出被告人高东阳就是向其收四次钱的人。
5、证人李×的证言及辨认笔录证实：2015年6月26日16时左右，其在颐和园北宫门临时停车场发现一名刚下出租车的游客就上前询问是否需要导游，与这名游客谈好导游费是两个小时80元钱，后其将该游客介绍到正规导游那里就在北宫门广场上玩手机休息。过了一会，一名外号是“刚子”的男子带着另外一名男子走到其面前，用手指着其头部说：“以后别在这里问打车过来的游客了，告诉你媳妇以后也别在这里问了。”其说别用手指着我，对方说用手指着你怎么了，后双方就吵起来并拉扯在一起打了起来，其中一名男子用胳膊夹住其脖子往下压，“刚子”在一旁用脚踹其，这个过程大概有两三分钟，后被旁边的群众拉开了。其媳妇从颐和园北宫门出来用手机报警，“刚子”和那名男子就跑了。“刚子”和那名男子负责颐和园北宫门附近临时停车场及周边附近。其他招揽游客的同事告诉其如果在北宫门临时停车场招揽到游客需要向“刚子”缴费，因其平时都是在马路边招揽游客，只有在“刚子”不在临时停车场附近看场子才到那里招揽游客，因此其没有向“刚子”缴过费。对方打其就是因为其在北宫门附近的停车场招揽游客，没有向“刚子”打招呼，也没有向“刚子”缴费。经依法辨认，其辨认出被告人高东阳就是绰号叫“杨阳”的男子，该人同另外两名男子长期盘踞在颐和园北宫门广场，自己不干活，收黑导游钱，不给钱还在广场揽活的黑导游会被他们辱骂殴打。
6、证人徐×的证言证实：2015年6月26日16时许，其和几个黑导游在颐和园北宫门内聊天时，有人看到北宫门外有人打架，其跑过去一看，丈夫李×在和“刚子”打架，但已经被拉开了，然后其就拿手机报警。因为李×刚来北京没有工作，就天天跟着其干活，但是他不知道这里的规矩。那天其去聊天，李×正好在“刚子”的地盘上揽活，所以“刚子”不让，因为一般情况下都必须要分钱给他们，要是不分，他们就会打人或者直接不让在那里干。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的证人方×、杜×2、计×、付×、段×1、段×2、杜×1、刘×2、张×、马×的证言，110接处警记录，记账本，扣押笔录，扣押清单，到案经过，前科材料，身份信息等证据。
经当庭质证，被告人高东阳的质证意见同其辩论意见。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人高东阳的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人高东阳以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高东阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人高东阳提出的其并未殴打李×，且并未向李×索要钱财的辩解和质证意见，经查，李×并未因“刚子”以及另外一名男子的威胁而陷入恐惧，而是因对方的警告与对方发生争执，继而被对方殴打；虽然李×辨认出被告人高东阳，但仅称高东阳的绰号是“杨阳”，在北宫门广场向黑导游收取钱款，并未指认高东阳即为殴打他的男子，亦未指认高东阳向其索要钱财，且被告人高东阳当庭否认殴打李×并索要钱财的事实，故起诉书指控被告人高东阳敲诈勒索李×的证据不足，对被告人高东阳该辩解及质证意见，本院予以支持。关于被告人高东阳其他辩解及质证意见，经查，被害人许×长期在颐和园北宫门附近活动，明确知晓被告人高东阳等人“贴活”的内容以及不给钱的后果，并已给过其他人钱款；案发时被告人高东阳不让许×揽活而对进行辱骂，结合在案其他证据可知，被告人高东阳明显是想向许×收取费用，故对于被告人高东阳的其他辩解及质证意见，本院不予采纳。被告人高东阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高东阳部分犯罪行为未能得逞，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高东阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高东阳退赔被害人赵×人民币二千元、退赔被害人刘×1人民币二千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓萌