wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第506号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年9月25日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月8日被道县公安局刑事拘留，2015年9月22日因道县人民检察院不批准逮捕而被道县公安局取保候审。2015年10月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后,依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月，被告人吴某某在家里用手砂轮、电焊机制造可以发射铁砂又可以发射枪弹的枪支一支，2015年9月7日携带该枪支在富寿公路绍基学校门口被公安干警查获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年8月，被告人吴某某在家里用手砂轮、电焊机制造可以发射铁砂又可以发射枪弹的枪支一支，2015年9月7日携带该枪支在富寿公路绍基学校门口被公安干警查获。
另查明，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某所制造的枪支是以火药为发射动力的枪支。
证明上述事实的证据有：
被告人吴某某的供述与辩解，被告人对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明了公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片，证明了公安民警对吴某某所制造的枪支、弹药及皮包内火药、扳手进行扣押。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的枪支。
视频资料，证明了公安民警讯问被告人吴某某的同步录音录像情况。
5、户籍证明，证明了被告人吴某某的基本情况。
6、抓获、到案经过，证明了被告人吴某某于2015年9月7日携带该枪支在富寿公路绍基学校门口被公安干警查获。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认
本院认为，被告人吴某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己罪行，所制造的枪支已被道县公安局扣押，没有造成危害，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染性病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2095号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波、盖胜男，工作人员。
被告：孙元伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：曲星国，男，1953年3月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙考，男，1959年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于军，男，1956年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李文永，男，1968年4月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙元伟、曲星国、孙考、于军、李文永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖胜男到庭参加诉讼；被告孙元伟、曲星国、孙考、于军、李文永经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙元伟立即偿还借款本金50000元、期内利息6470.14元、至2017年3月22日止的逾期利息38578.19元，本息合计95048.33元，并支付自2017年3月23日起至款付清日止按日利率万分之5.46667计算的逾期利息；被告曲星国、孙考、于军、李文永承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由，2012年4月27日，原告依据与被告孙元伟签订的借款合同、与被告曲星国、孙考、于军、李文永签订的最高额保证合同，借给被告孙元伟借款本金50000元，被告至今未偿清借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、身份证复印件；4、贷转存凭证；5、利息清单；6、改制信息。
被告孙元伟、曲星国、孙考、于军、李文永均未提交书面答辩。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月27日，被告孙元伟与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告孙元伟向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月21日，借款期限内月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46667计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款50000元付给了被告孙元伟，被告孙元伟在相关手续上签字认可。2012年4月27日，被告曲星国、孙考、于军、李文永与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定曲星国、孙考、于军、李文永自愿为被告孙元伟自2012年4月27日至2014年4月21日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告孙元伟、曲星国、孙考、于军、李文永均未还款。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社与被告孙元伟签订的借款合同，与被告曲星国、孙考、于军、李文永签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告孙元伟发放借款后，被告孙元伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告曲星国、孙考、于军、李文永作为保证人在保证期间内应当对被告孙元伟的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告孙元伟、曲星国、孙考、于军、李文永经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙元伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6470.14元、计算至2017年3月22日的逾期利息38578.19元，并负担自2017年3月23日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.46667计算的逾期利息；
二、被告曲星国、孙考、于军、李文永对上述第一项被告孙元伟应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告曲星国、孙考、于军、李文永承担连带清偿责任后，有权向被告孙元伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年七月三日
书记员 李维娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终878号
上诉人（原审原告）：闫春山，男，1952年8月9日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1966年5月21日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原审第三人：张超，男，1961年9月29日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张丽辉，女，1965年7月19日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区（系张超之妻）。
上诉人闫春山因与被上诉人张丽娟、原审第三人张超执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫春山及其委托诉讼代理人刘绍刚、被上诉人张丽娟及其委托诉讼代理人徐航、原审第三人张超的委托诉讼代理人张丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春山上诉请求：1、撤销原审判决；2、中止执行本案的涉诉房屋；3、解除我与张超之间的房屋买卖合同；4、判令张超立即返还其居住的四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13号楼6层601室房屋并赔偿因此给我造成的全部损失；5、要求张丽娟和张超负担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决对我与张超之间的房屋买卖行为已经完成的认定错误，应依法纠正。张超买房后拒不按合同约定给付买房款，买卖行为尚未完成，且其行为表明不履行主要债务，致使不能实现合同目的。该合同已具有法定解除条件，故原审判决不支持解除合同的诉请，有失公平。二、张丽娟申请执行张超依合同取得的我的房屋，将严重损害我的合法权益，应当依法中止执行。张超拒不按合同约定给付购房款，且长期居住我的房屋，已构成严重违约，因此给我造成了较的损失。特别是张超至今没有该房屋的相关产权手续，且未办理产权变更登记，该房屋的物权登记在我名下。现因张超与张丽娟之间的债务纠纷拟执行张超居住我的房屋，将该房屋作为张超的独有财产执行给张丽娟，势必给我造成直接财产损失，有失公平原则。
张丽娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张超述称，我与闫春山的房屋买卖合同由于所欠余款至今未还上已经失效，不属于我的房屋请酌情审理。
闫春山向一审法院起诉请求：1、依法中止执行本案的涉诉房屋；2、依法解除我与张超之间的房屋买卖合同；3、依法判令张超立即返还其居住的四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13号楼6层601室房屋；并赔偿因此给我造成的全部损失（以司法鉴定为准）；4、要求张丽娟及张超负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月18日四平市铁西区人民法院作出（2015）四西郊民初字第110号民事判决书，判决：“被告张超、被告张丽辉于本判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款本金35万元及2014年1月至本判决生效之日期间的利息，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。”该院作出（2015）西民执字第248-1号执行裁定书，裁定：“依法对执行人张超所有的位于四平市铁西区人大高层六层A座601室住宅予以查封，查封期间不得买卖、转让”。本案闫春山对上述执行提出异议，该院作出（2017）吉0302执异字第7号执行裁定书，裁定驳回异议。闫春山对上述执行裁定书不服提出执行异议之诉。
另查明，涉案房屋系四平市人大职工合作建房，在房屋产权部门办理产籍登记，闫春山取得房屋后将该房出售，买受人张超已经入住。因买受人拖欠购房款，闫春山于2015年度起诉张超，该院于2015年9月16日下发闫春山取得房屋后将该房出售，买受人张超已经入住。因买受人拖欠购房款，闫春山于2015年度起诉张超，该院于2015年9月16日下发（2015）四西郊民初字第190号民事判决书，判令张超给付闫春山购房款。
一审法院认为，闫春山与张超房屋买卖行为已经完成，房屋所有权已经归张超所有。法院对房屋查封符合相关法律规定，故对于闫春山中止执行本案的涉诉房屋的诉讼请求应予驳回。其要求解除与张超之间的房屋买卖合同及返还涉诉房屋、赔偿损失的诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告闫春山的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。涉案房屋系四平市人大职工合作建房，闫春山是施工方，人大用64套房屋抵账给闫春山（包括本案争议房屋）。
本院认为，闫春山与张超房屋买卖合同已经法院判决:张超给付闫春山购房款,基此，闫春山对张超享有的是债权，张超是此房屋的所有权人。故闫春山对执行标的即本案涉诉的房屋不享有足以排除强制执行的实体权利。一审判决驳回闫春山的诉讼请求符合法律规定。本院对闫春山要求中止执行本案的涉诉房屋的上诉请求不予支持。其要求解除与张超之间的房屋买卖合同及返还涉诉房屋、赔偿损失的上诉请求不属于执行异议之诉审理范围，对该请求本院不予支持。
综上所述，上诉人闫春山的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人闫春山负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第341号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李洪军，无业。
诉讼代理人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：孙景宝。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪军以刑事附带民事诉讼被告人孙景宝犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人孙景宝赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪军经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪军申请撤诉。
本院认为，自诉人李洪军撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2293号
原告云南常青树化工有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县塘子工业园区。
法定代表人：陈爱中，系该公司经理。
委托代理人：倪天银，系公司副经理。特别授权代理。
被告张世英，男，住河北省邯郸市。
原告云南常青树化工有限公司诉被告张世英技术合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈爱中及委托代理人倪天银到庭参加诉讼，被告张世英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，因原告听信被告拥有改进磷石膏砖和水泥缓凝剂的专有技术，双方在寻甸县星河温泉宾馆签署协议一份。协议约定：被告用其专有技术帮助原告企业对相关的生产工艺进行改造，技术转让费用为40万元，如果技术不能达到约定标准和效果，根据实际情况退还或部分退还技术转让费。协议签订后，原告将转让费40万元汇入被告张世英银行卡内。但是，被告提供的专有技术，经原告反复多次测试，根本达不到协议约定的标准和效果。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告技术转让费40万元及按同期银行贷款利率支付自付款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张世英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供下列证据证实：
一、协议书1份。欲证明原被告双方签订协议情况及要求被告履行专有技术的情况。
二、中国建设银行转账凭条1份。欲证明原告已经按协议约定支付被告转让费40万元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对该证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月10日，原被告双方就云南常青树化工有限公司磷石膏砖和水泥缓凝剂的生产技术改进签订协议一份。协议约定：被告用其专有技术帮助原告企业就磷石膏砖和水泥缓凝剂的生产工艺进行改造，技术转让费用为40万元，如果技术不能达到或部分达不到约定标准和效果，根据实际情况退还或部分退还技术转让费。协议签订后，原告将转让费40万元汇入被告张世英银行账户内。而后，被告未按约定用其所谓的专有技术对原告企业磷石膏砖和水泥缓凝剂的生产工艺进行改造。
本院认为，当事人均应按约定履行自己的义务。本案原被告双方签订了相应的技术转让协议，原告依约支付被告转让费40万元，被告未按协议约定向原告提供专有技术及对原告企业磷石膏砖和水泥缓凝剂的生产工艺进行改造。同时，被告在庭审中也未提交相关证据证实自己享有相应的专有技术。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十九条规定：“技术转让合同的让与人应当保证自己是所提供的技术合同的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。”第三百五十一条规定：“让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任；……。”故原告要求被告返还技术转让费40万元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按协议约定履行自己的义务给原告造成了相应的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付转让费利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百三十九条、第三百五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张世英于判决生效后10日内返还原告云南常青树化工有限公司技术转让费40万元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月10日至判决确定的履行期届满之日止的利息。
案件受理费7300元，由被告张世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 马世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕馨予
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第84-2号
申请执行人罗艳鑫，女，汉族，1995年10月23日出生。
被执行人付正良，男，汉族，1963年8月22日出生。
朱海波与付正良民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2013年9月17日作出（2013）株天法民一初字第205号民事判决书，该判决发生法律效力后，因被执行人付正良未履行执行义务，申请执行人朱海波向株洲市天元区人民法院申请强制执行，并已依法受理。
2013年11月9日本院作出（2013）株中法执备字第93号执行裁定书，将本案提级执行。本院在执行过程中，朱海波将其债权依法转让给罗艳鑫，现该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）株天法民一初字第205号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 庞 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第611号
上诉人（原审被告）石玉章。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）余岳林。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
原审被告钟德志。
原审被告石光照。
上诉人石玉章因与被上诉人余岳林，原审被告钟德志、石光照提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员邓振宇担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1656号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
本案二审案件受理费2500元，退还上诉人石玉章。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓振宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月18日23时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶闽CHQW**号普通二轮摩托车，行驶至南安市省新镇邮电局路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为120.09mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人王某某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人王某某积极向本院预缴罚金，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第380号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月31日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第二项目部材料员。户籍地黑龙江省绥化市，暂住哈尔滨市南岗区。2013年9月22日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人刘某某于2011年4月，在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第二项目部材料员期间，在该项目部2011年承建三辆厂厂房建设工程施工过程中，因购买的部分钢筋、水泥等施工用材料没有发票无法与公司进行结算，便通过手机内代开发票的广告，从他人处购买了一张销货单位为哈尔滨龙冶新型建材经销有限责任公司、购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司、价税合计共为人民币64万元的黑龙江增值税普通发票交给公司用于工程结算。案发后发票已缴回并扣押，经鉴定，扣押的发票为假发票，该发票对增值税的影响金额为人民币18640.78元。被告人刘某某于2013年9月13日主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯虚开发票罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，刘某某系自首，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2011年4月，被告人刘某某在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第二项目部材料员期间，在该项目部承建三辆厂厂房建设工程施工过程中，因购买的部分钢筋、水泥等材料没有发票，无法与公司进行结算，便从他人处购买了一张销货单位为哈尔滨龙冶新型建材经销有限责任公司、购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司、价税合计为64万元的黑龙江增值税普通发票，交给公司用于工程结算。案发后发票已缴回并扣押。经鉴定，扣押的发票为假发票，该发票对增值税的影响金额为人民币18640.78元。被告人刘某某于2013年9月13日主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实。
证据一、案件来源及抓捕经过：公安机关在对詹志彬涉嫌非法制造、出售非法制造的发票案立案侦查工作中发现哈尔滨市铁路房建置业集团有限公司曾向詹志彬购买假发票，数额达100万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年9月13日，犯罪嫌疑人刘某某得知公安机关在侦查哈尔滨市铁房建筑工程有限公司虚开发票案后主动到公安机关投案自首。
证据二、户籍信息及现实表现：被告人刘某某户籍登记处为黑龙江省绥化市北林区立新街7委43组，无前科劣迹。
证据三、扣押清单、记账凭证及所开的发票：被告人所开的发票及扣押的会计入账凭证，交到公司的发票实物。
证据四、发票鉴定书：刘某某所购买的发票代码为2300111620，发票号为00901610，经黑龙江省国家税务局鉴定为假发票。
证据五、黑龙江中达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：刘某某提供给哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的票号为00901601一张黑龙江省增值税普通发票金额为64万元，此发票为假发票，假发票对增值税的影响金额为1864.78元。
证据六、证人王某某的证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司财务部部长，负责报税，装订会计凭证等财务工作。2011年11月份第43册会计凭证中的一张入账的发票号码00901601，开票日期2011年11月2日，购货单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，货物名称为材料款（附明细），价税合计64万元，销货单位哈尔滨龙冶新型建材经销有限责任公司，这张发票和销货清单是哈尔滨第二项目部会计邢某某交给她报账的。
证据七、证人邢某某的证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第二项目部会计，负责报账，报销。2011年11月份第43册会计凭证中的一张入账的发票号码00901601，开票日期2011年11月2日，购货单位是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，货物名称为材料款（附明细），价税合计64万元，销货单位是哈尔滨龙冶新型建材经销有限责任公司，这张发票和销货清单是他们项目部材料员刘某某交给他报账的。
证据八、被告人刘某某的供述：他是2011年4月担任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第二项目部材料员，负责采购建筑施工材料和拿发票到项目部会计处报账。2011年4月，哈二部在承建三辆厂厂房还建工程时，他购买的建筑材料钢筋、水泥等对方没给发票，单位财务让拿发票报账，他就通过手机上的短信买了一张发票并让卖发票的人按他的要填写清单，他交给会计邢某某报销了。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，为其单位私自购买增值税普通发票，影响国家税收，数额较大，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年9月29日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人唐XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年5月6日16时许，被告人唐XX在柳州市柳南区航月路江夏大酒店门前以人民币100元的价格将一小包净重0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员韦XX，两人交易完成后被公安人员抓获。
本院另查明，韦XX是向绰号“猪皮”的男子（真实姓名不佯，在逃）购买毒品，唐XX是受“猪皮”之托将毒品交给韦XX。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员韦XX的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重取样笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人唐XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐XX犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人唐XX起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人唐XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十月十四日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第380号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何××，农民。因本案于2014年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何××犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏，书记员张海亮出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年5月28日23时许，天津市津南区居民芦XX、张坤（均另案处理）酒后来到天津市津南区咸水沽镇津沽新街乐泰歌厅娱乐消费时，因琐事与津南区八里台镇大孙庄村村民冯××发生口角。为报复泄愤，芦XX指使张坤电话纠集被告人何××及李X（另案处理）等人来到该歌厅门前，芦XX、张坤的等人以拳脚对冯××进行殴打，被告人何××持附近烧烤摊的铁质三脚凳击打冯××头部，李X持木质墩布把对冯××进行殴打，致冯××急性轻度闭合性颅脑损伤、右额部及左颞顶部皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血。经法医鉴定，冯××头部、面部损伤已构成轻伤二级；眼部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人何××于2014年5月26日被公安机关抓获归案，其家属已代为赔偿冯××损失人民币5000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯××的陈述，同案芦XX、张坤、李X的供述，证人赵××、张一×、李××、马××、张二×、程××的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定，案件来源，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，和解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何××为报复泄愤，受人纠集，结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定对被告人何××予以惩处，并建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人何××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人何××为报复泄愤，受人纠集，结伙殴打他人，且在斗殴中持械，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何××家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被告人何××当庭自愿认罪，有悔罪表现。酌情对被告人何××予以处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人何××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第380号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，女，1968年9月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月23日22时15分许，醉酒后驾驶灰色锋范牌小型轿车，沿长春市南关区五马路由西向东行驶至与大马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇成分含量为87.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、户籍证明、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼吸式酒精浓度检测结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一四年九月二十八日书 记 员 孙振霆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00823-3号
申请执行人：徐宏亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴发庆，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谢玉莲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年10月31日作出（2015）南执字第00823-2号执行裁定书，冻结了被执行人谢玉莲在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢玉莲在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币52135.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7165号
原告：胡俊爱，女，1955年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：浙江万通工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县工业园区。
法定代表人：章伟教。
原告胡俊爱与被告浙江万通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡俊爱于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊爱的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡俊爱撤回起诉。
案件受理费3642元，由原告胡俊爱负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月七日
代书记员 施林瑛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4116号
罪犯黄伟，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年11月27日作出（2008）南刑初字第724号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，责令退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分十八点四分，获得二0一三年、二0一四年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑一年八个月八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2024号
原告金永华，男，1964年11月15日出生，汉族，住永州市零陵区人民路*号，现住永州市零陵区南津路市工商银行宿舍。
委托代理人（特别授权代理）胡本东，湖南湘南律师事务所律师。
被告湖南省天龙米业有限公司，住所地祁阳县文明铺镇富民路75号。
法定代表人李频，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告金永华诉被告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）、湖南省天龙米业有限公司（以下简称天龙米业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员彭妍担任审判长，与审判员王毅辉、人民陪审员周旭组成合议庭，书记员桂冠宇担任庭审记录，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。同月23日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告众信公司的起诉。本案现已审理终结。
原告金永华诉称，2011年6月，被告天龙米业因欠款难以周转，股东罗济民等人与邹全胜、雷春生、阳建虎等人协商股份转让事宜，而天龙米业正在由众信公司的发起人之一祁阳县众胜市场开发有限公司托管，被告向原告求援，原告向陈建军借款272万元，根据罗济民、邹全胜、雷春生、阳建虎等人的要求将款汇到众信公司筹建领导小组的账户，天龙米业向原告出具了借据，双方许诺按月息20%计算利息。尔后天龙米业股东的股份全部转让给了邹全胜、雷春生、阳建虎等新股东。原告多次向被告催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告天龙米业偿还借款本金272万元，利息自2011年6月30日起按月息20%计算，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的企业注册登记资料各一份拟证明诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告天龙米业于2011年6月29日向原告金永华、吴爱华、方慧三人借款272万元，月息按2分计算；
3、吴爱华、方慧的情况说明一份，拟证明陈建军转账到众信公司筹建领导小组祁阳县村镇银行账户内的272万元，是金永华一人所借；
4、中国工商银行进帐单、转账凭证各一份，拟证明陈建军于2011年7月6日通过中国工商银行转账272万元到众信公司筹建领导小组在祁阳县村镇银行开设的账户；
5、证人熊小艳的情况说明、结婚证及身份证各一份，拟证明熊小艳与陈建军系夫妻，陈建军于2013年9月去世，金永华于2011年7月6日向陈建军借款272万元，该款由陈建军通过中国工商银行转账到众信公司筹建领导小组在祁阳县村镇银行开设的账户；
6、证人罗济民的证言一份，拟证明借款的经过。
被告天龙米业辩称，本笔借款不是众信公司，就是天龙米业所借，原告起诉二被告承担连带责任无法律依据。如果天龙米业借款属实，则应当由天龙米业承担偿还责任。
被告向法庭提交了永州信大联合会计师事务所作出的专项审计报告一份，拟证明在天龙米业公司账目中没有该借款记载。
本院依据原告的申请，调取了如下证据：
证人吴爱平、方慧、罗济民的证言。吴、方二人均一致证明天龙米业向众信公司短期融资偿还银行贷款本息，天龙米业为偿还众信公司借款，请求时任祁阳县工商银行行长金永华帮忙，金将其向祁阳县海盟房地产开发公司项目负责人陈建军借来的272万元借给天龙米业，天龙米业虽向他们三人出具了借条，但该笔借款实为金永华一人所借。罗证明金永华等三人代天龙米业向众胜公司借款272万元用于偿还公司工商银行贷款，后金永华从海盟房地产开发公司陈建军处借款272万元用于偿还众胜公司的借款本金240万元，并按银行贷款利率支付利息32万元。该款事实上是天龙米业所借，天龙米业至今未偿还。
上述证据经庭审质证，被告天龙米业对原告提供的证据1、2没有异议，对其他证据均有异议，认为证据2本案原告应还包括方慧、吴爱平，证人没有出庭作证，证据4是复印件。原被告双方对本院调查笔录均没有异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为审计报告是公司内部记账问题，事实上该款是海盟公司陈建军借给原告，原告再借给天龙米业的。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2及本院的调查笔录，原被告双方均没有异议，本院予以采信。原告提供的证据3与本院调查笔录一致的部分，本院予以采信。原告提供的证据4，虽是复印件，但与罗济民的陈述一致，本院予以采信。原告提供的证据5熊小艳因客观原因而没出庭，对其证言与案件有关的部分，本院予以采信。被告提供的审计报告，原告对其真实性没有异议，但审计报告与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
被告天龙米业因资金周转困难向中国工商银行祁阳县支行贷款，贷款到期前，原告金永华等人代天龙米业向众胜公司借款用于偿还工商银行贷款本息。为偿清众胜公司的借款，原告金永华向祁阳县海盟房地产开发有限公司项目负责人陈建军借款272万元。2011年6月29日，被告天龙米业向原告金永华等人出具了借条，内容为“今借到金永华等三人代向众胜公司借人民币272万元（本金240万元，利息32万元），用于偿还本公司工商银行到期贷款。月息按2分计算”。陈建军于2011年7月6日将该款通过工商银行转账至祁阳县众信公司筹建领导小组在祁阳县村镇银行开设的账户。借款后，原告多次催收，被告天龙米业一直没有偿还。
本院认为，被告天龙米业虽是向金永华、方慧、吴爱平三人出具借条，但方慧、吴爱平、罗济民一致证明该借款的实际债权人是原告金永华，故本案原告的诉讼主体适格。原告向他人借款272万元用于偿还其代天龙米业向众胜公司借款本息，借条上记载的金额应是被告借款的本金。原被告约定按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告湖南省天龙米业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次付清原告金永华借款272万元本金及利息，利息自2011年7月7日起按年利率24%计算至偿清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560元，由被告湖南省天龙米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 王毅辉
人民陪审员 周 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督39号
申请人：凉山农商业银行会东支行松坪分理处。住所地：会东县松坪镇。
法定代表人：龚雨波，单位负责人。
被申请人：李定华，住四川省会东县。
申请人于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年9月12日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年9月11日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计42530.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李定华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农商业银行会东支行松坪分理处借款本金及借款利息合计42530.97元。
申请费287.76元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年十月十二日
书记员 林 碧 桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19646号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：屠欣，女，1976年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏苏木伊敏街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠欣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,909.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,909.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（三）驳回起诉；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1592号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告沈伟洪。
原告郭之瑞诉被告沈伟洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月30日、7月4日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告沈伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月19日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）35，616元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月15日），月利息234元，每月归还本息3，202元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月19日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后一直未按期归还借款。现要求被告归还借款35，616元及支付至2014年4月15日的利息2，808元。
被告沈伟洪未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款35，616元，借款期限12个月（至2014年4月15日），借款月利息234元，每月归还本息3，202元，原告代为被告支付中介咨询费、服务费、管理费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代为被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费2，246元、3，370元、600元后，于2013年4月19日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后一直未按月归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录、债务催讨函，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款35，016元及支付利息2，640元（按12个月，每月220元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款35，616元，借款期限12个月，每月还款3，202元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款35，016元，原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟洪应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币35，016元，并支付至2014年4月15日的利息人民币2，640元，合计人民币37，656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告沈伟洪负担。
案件受理费人民币760.60元，由被告沈伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）市刑初字第289号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1966年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，系本案被害人。
诉讼代理人张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1963年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人张晓旭、被告人李某某到庭参加诉讼。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2015年1月12日晚10时许，在济南市市中区郎茂山小区五区河边，因感情纠纷与于某某发生争执，李某某对于某某头部拳打脚踢，致其双侧眼眶内侧壁骨折合并副鼻窦炎。经法医鉴定，于某某损伤程度构成轻伤。同年3月17日，公安人员电话传唤李某某到案将其取保候审。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，由于被告人李某某的犯罪行为，造成其身体受到伤害，要求判令李某某赔偿医疗费10320.08元、鉴定费500元、误工费3500元、住院伙食补助费2600元、交通费527.2元，合计17447.28元。原告人向法庭提交了住院病历、门诊、住院收费专用票据、发票等证据。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，且未向法庭提供新的证据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李某某同意按照法律的规定进行赔偿。
经法庭审理查明，被告人李某某与于某某原系朋友关系。2015年1月12日晚，李某某与于某某饭后行至济南市市中区郎茂山小区五区附近的河边处，二人因言语不和发生争执，李某某对于某某的头面部拳打脚踢，致其双侧眼眶内侧壁、筛窦纸样板骨质不连续。经法医鉴定，于某某损伤程度系轻伤二级。同年3月17日，公安人员根据群众报案及掌握的相关线索电话通知李某某到案，并对其采取取保候审的强制措施，其归案后对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人于某某于2015年1月12日受伤后经急救车送往山东省警官总医院治疗，同年1月14日转到济南市中心医院住院治疗，在此住院26天，其因伤治疗及检查，共计花费10320.08元。于某某因伤情鉴定支出鉴定费500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人于某某的陈述及辨认笔录证明：其于2014年8月与李某某相识，二人是男女朋友关系。2015年1月12日晚，其与李某某一起在外用餐，席间二人均饮白酒。饭后二人准备回到李某某位于济南市市中区郎茂山小区五区的住处休息，途中由于言语不和发生争执，李某某用拳头打了其左眼两下致其倒地，他又用脚踹其头面部。经其辨认，确认当晚对其拳打脚踢的男子正是李某某。
2.证人宋某某的证言证明：2015年1月12日晚，其开车回到郎茂山北五区河道边上的时候，看到有一男子拽着一名倒地人的脚往一边拖，他还拿着白色的冲水马桶盖，砸向倒地人的胸部位置，其下车后将该男子制止，并与路边群众一起报警。
3.证人张某某的证言证明：其于2015年1月12日晚在郎茂山五区2号楼东侧河边处打牌时，听到过女子的呼叫声。稍后，其在一名乘车女子的指引下，看到有一女子躺在地上满脸是血。大家在小宋（宋某某）的安排下，控制了试图逃跑的打人男子，并将其交由民警处理。
4.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书证明：于某某双侧眼眶内侧壁、筛窦纸样板骨质不连续，损伤程度系轻伤二级。
5.公安机关制作的李某某辨认笔录证明：经其辨认，2015年1月12日晚其殴打的女子是于某某。经现场辨认，确认殴打于某某的地点是郎茂山小区五区河边。
6.公安机关出具的受案登记表、抓获材料、户籍证明信证明：公安人员根据群众报案掌握了李某某故意伤害他人的事实，后于2015年3月17日将其电话通知到案及其个人身份情况。
7.被告人李某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
8.书证山东省警官总医院门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、济南市中心医院住院病案证明：于某某于2015年1月12日伤后通过“120”急救车送往山东省警官总医院治疗，同年1月14日至2月9日在济南市中心医院住院治疗，期间还在山东省立医院等处检查治疗，支出医疗费共计10320.08元。
9.书证山东省国家税务局通用机打发票、城市公共交通专用定额发票证明：于某某支出交通费的情况。
10.书证山东省非税收入通用票据证明：于某某支出鉴定费用500元。
11.户籍信息证明：于某某系济南市居民。
12.书证山东省人民法院案件过付款专用收据证明：李某某已交至我院赔偿款16055.08元。
关于附带民事诉讼原告人于某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的问题。本院认为，（1）医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，该三项诉讼请求有原告人提供的相关书证予以证实，计算标准亦符合相关法律规定，应予支持。（2）误工费。原告人伤后在医院观察、治疗的误工时间为27天，出院后医嘱需要休息，原告人主张的因伤误工时间为一个月，应予支持。因原告人未提供其个人收入状况实际减少的相关证据，可酌情参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元来计算，误工费为2435元（29222元÷12×1），对原告人主张的超出部分不予支持。（3）交通费。根据原告人的实际伤情、就医地点，可酌情支持交通费200元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某的故意伤害行为造成被害人于某某轻伤的后果，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人李某某在一审宣判前能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费10320.08元、误工费2435元、鉴定费500元、交通费200元、住院伙食补助费2600元，共计16055.08元，于本判决生效后过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
人民陪审员 许 斐
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵桂静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审87号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年5月17日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的阳土资处字(2015)第55号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万雅雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2000号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：计晓辉，该支行行长。
被执行人:湖州天亮手套有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
法定代表人：董松泉。
被执行人:董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:姬佳明，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:姚冬妹，女，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:丁文伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:赵雪英，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:浙江正豪钢结构工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区（庄家村）。
法定代表人：沈培清。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行与被执行人湖州天亮手套有限公司、董松泉、谭琴芳、姬佳明、姚冬妹、丁文伟、赵雪英、浙江正豪钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2000号一案中，经查，被执行人湖州天亮手套有限公司于2017年3月23日由本院受理破产；被执行人董松泉、谭琴芳现下落不明,又无财产可供执行；被执行人姬佳明、姚冬妹、丁文伟、赵雪英名下现无财产可供执行；申请执行人已向本院申请对被执行人浙江正豪钢结构工程有限公司名下的资产暂缓处置，尚余人民币3458409.09元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2000号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 潘吉祥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6173号
原告：刘超，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告：洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：洪礼祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住济南市。
第三人：山东济南润丰农村合作银行天桥支行，住所地济南市。
本院受理原告刘超与被告洪金兰、第三人山东济南润丰农村合作银行天桥支行劳动合同纠纷一案后，原告刘超向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪金兰、第三人山东济南润丰农村合作银行天桥支行的起诉。
经审查，本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回对被告洪金兰、第三人山东济南润丰农村合作银行天桥支行的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘超负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 王恩辉
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审9号
申请执行人：武夷山市安全生产监督管理局，住所地武夷山市北大街135号，统一社会信用代码11350782739524080G。
负责人：蒋小武，局长。
委托代理人：江月平，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路（五九商贸区），统一社会信用代码91350782779601263G。
法定代表人：俞志琴，总经理。
申请执行人武夷山市安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2017年1月7日向我院申请执行被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司（以下简称春屏公司）行政处罚罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
安监局于2016年6月6日以2016年1月8日下午2时许，武夷山市上梅乡茶景村农民科技服务中心建筑工地发生一起1位工人高处坠落，当场死亡的事故。春屏公司现场临边防护不到位，隐患整改落实不到位；三级安全教育未落实；作业时春屏公司未有管理人员到场监管。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出了（武）安监管罚[2016]010801号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是春屏公司于收到本决定书之日起15日内主动向武夷山市国库缴纳罚没款200000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在此期间，春屏公司未缴纳。故安监局于2017年1月17日向本院申请强制执行行政处罚罚没款200000元及加处罚款200000元，总计400000元。
本院经审查认定：安监局作出的（武）安监管罚[2016]010801号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日依法送达给春屏公司。春屏公司在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，安监局作出（武）安监管罚[2016]010801号《行政处罚决定书》中对春屏公司处以200000元罚款的决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。春屏公司在法律规定的期间内既不起诉又经催告后仍未履行义务。安监局于2017年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。关于安监局申请执行春屏公司200000元加处罚款的问题，加处罚款属于执行罚，不是行政处罚，而是一种强制执行措施，故对加处罚款200000元的申请不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行罚没款200000元；
二、被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚没款200000元；
三、被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 欣
审判员 陈垱旺
审判员 吴兰兰
二〇一七年三月七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国安全生产法》第十七条生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。
第二十五条生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。
生产经营单位使用被派遣劳动者的，应当将被派遣劳动者纳入本单位从业人员统一管理，对被派遣劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训。劳务派遣单位应当对被派遣劳动者进行必要的安全生产教育和培训。
生产经营单位接收中等职业学校、高等学校学生实习的，应当对实习学生进行相应的安全生产教育和培训，提供必要的劳动防护用品。学校应当协助生产经营单位对实习学生进行安全生产教育和培训。
生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。
第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：
（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审9号申请执行人：武夷山市安全生产监督管理局，住所地武夷山市北大街135号，统一社会信用代码11350782739524080G。负责人：蒋小武，局长。委托代理人：江月平，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路（五九商贸区），统一社会信用代码91350782779601263G。法定代表人：俞志琴，总经理。申请执行人武夷山市安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2017年1月7日向我院申请执行被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司（以下简称春屏公司）行政处罚罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。安监局于2016年6月6日以2016年1月8日下午2时许，武夷山市上梅乡茶景村农民科技服务中心建筑工地发生一起1位工人高处坠落，当场死亡的事故。春屏公司现场临边防护不到位，隐患整改落实不到位；三级安全教育未落实；作业时春屏公司未有管理人员到场监管。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出了（武）安监管罚[2016]010801号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是春屏公司于收到本决定书之日起15日内主动向武夷山市国库缴纳罚没款200000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在此期间，春屏公司未缴纳。故安监局于2017年1月17日向本院申请强制执行行政处罚罚没款200000元及加处罚款200000元，总计400000元。本院经审查认定：安监局作出的（武）安监管罚[2016]010801号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日依法送达给春屏公司。春屏公司在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，安监局作出（武）安监管罚[2016]010801号《行政处罚决定书》中对春屏公司处以200000元罚款的决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。春屏公司在法律规定的期间内既不起诉又经催告后仍未履行义务。安监局于2017年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。关于安监局申请执行春屏公司200000元加处罚款的问题，加处罚款属于执行罚，不是行政处罚，而是一种强制执行措施，故对加处罚款200000元的申请不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行罚没款200000元；二、被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚没款200000元；三、被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 欣审判员 陈垱旺审判员 吴兰兰二〇一七年三月七日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国安全生产法》第十七条生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。第二十五条生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。生产经营单位使用被派遣劳动者的，应当将被派遣劳动者纳入本单位从业人员统一管理，对被派遣劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训。劳务派遣单位应当对被派遣劳动者进行必要的安全生产教育和培训。生产经营单位接收中等职业学校、高等学校学生实习的，应当对实习学生进行相应的安全生产教育和培训，提供必要的劳动防护用品。学校应当协助生产经营单位对实习学生进行安全生产教育和培训。生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异29号
案外人：李彦华，男，汉族，1958年6月3日生，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
申请执行人：张福仁，男，1968年8月11日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人：赵雪岚，女，白山市顺翔房地产开发有限公司总经理，白山市浑江区阳康敬老院院长。
被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：赵雪岚，总经理。
被执行人：白山市浑江区阳康敬老院，住所地：白山市浑江区。
负责人：赵雪岚，院长。
本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人李彦华于2018年5月16日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年2月4日被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司已将该房屋地下负一层转让给案外人李彦华，并签订《商品房买卖合同》，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人李彦华称，2015年2月4日其向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司支付现金1497000.00元，用于购买南岭市场综合办公楼负一层，即(2018)吉06执56号执行裁定书中查封的位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层，总面积为598.9平方米，双方签订《商品房买卖合同》。案外人李彦华对其进行装修，于2016年4月20日将该负一层房屋出租给蒲淑燕，租赁期限为2016年4月20日至2020年12月。因开发该楼盘的开发商未交齐税费等相关费用，所以至今房产部门不予办理过户登记。
本院认为，案外人李彦华对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人李彦华的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人李彦华向本院提供的证据看，其与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人已将该房屋出租给他人，并且案外人与被执行人均认可因开发该楼盘的开发商未交齐税费等相关费用，所以至今房产部门不予办理过户登记，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人李彦华的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十二日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异29号案外人：李彦华，男，汉族，1958年6月3日生，住白山市江源区。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。申请执行人：张福仁，男，1968年8月11日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：赵雪岚，女，白山市顺翔房地产开发有限公司总经理，白山市浑江区阳康敬老院院长。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院，住所地：白山市浑江区。负责人：赵雪岚，院长。本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人李彦华于2018年5月16日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年2月4日被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司已将该房屋地下负一层转让给案外人李彦华，并签订《商品房买卖合同》，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人张福仁与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日作出(2018)吉06执56号执行裁定书，查封（冻结）被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层加1-3层，地下一层地上三层，建筑面积3308.2平方米房屋一处，查封期限三年。案外人李彦华称，2015年2月4日其向被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司支付现金1497000.00元，用于购买南岭市场综合办公楼负一层，即(2018)吉06执56号执行裁定书中查封的位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层，总面积为598.9平方米，双方签订《商品房买卖合同》。案外人李彦华对其进行装修，于2016年4月20日将该负一层房屋出租给蒲淑燕，租赁期限为2016年4月20日至2020年12月。因开发该楼盘的开发商未交齐税费等相关费用，所以至今房产部门不予办理过户登记。本院认为，案外人李彦华对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人李彦华的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人李彦华向本院提供的证据看，其与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人已将该房屋出租给他人，并且案外人与被执行人均认可因开发该楼盘的开发商未交齐税费等相关费用，所以至今房产部门不予办理过户登记，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人李彦华的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人赵雪岚位于白山市浑江区通矿集团医院东，顺翔小区市场办公楼负一层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 王 晶二〇一八年五月二十二日代书记员 翁乙林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第21号
申请人：兰守芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人兰守芹要求宣告王秀红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：王秀红，女，汉族，吉林省抚松县人，系申请人孙子王天义之母，王天义父亲于2011年10月2日因病死亡，王秀红于2009年4月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月4日在《人民日报》上发出寻找王秀红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王秀红仍然下落不明。
本院认为，王秀红下落不明已满6年，申请人兰守芹向法院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院依法定程序发出了寻找公告，但王秀红仍无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王秀红失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵亮基
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初4号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1972年5月24日出生。2013年6月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处罚金人民币一千元。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年12月30日17时10分许，被告人李某某在商丘火车站东候车厅第五检票口，趁哈尔滨至重庆北K1063次列车检票时，扒窃被害人杨某某左后裤兜现金人民币14元，被民警当场抓获。现赃款已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有郑州铁路公安处商丘车站派出所出具的受案登记表、接出警情况说明，郑州铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案说明、情况说明，证实民警在执行反扒公务时将被告人李某某当场抓获的事实及本案受案过程；商丘火车站东厅候车室第五检票口处监控视频提取说明及监控视频，证实2015年12月30日17时10分左右民警将李某某当场抓获的事实；被盗现金的提取记录、赃款照片及扣押、发还清单，证实公安机关将李某某所盗窃赃款14元扣押并发还被害人情况；失主杨某某询问笔录，证实2015年12月30日17时10分左右，在商丘火车站东厅候车室，失主在检票口准备检票进站上车时，左后裤兜内十四元现金被盗的事实；失主身份证、车票扫描件，证实失主杨某某在案发当日乘坐K1063次列车的事实；李某某庭审供述，证实2015年12月30日17时10分左右，在商丘火车站东厅候车室，当K1063次列车放行时，李某某趁检票口人多拥挤盗窃失主杨某某左后裤兜内的现金14元的事实；违法犯罪人员信息详表，证实李某某的劣迹情况；常住人口基本信息表，证实李某某的身份及自然状况，足以认定。
另查明，被告人李某某于2013年6月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处罚金人民币一千元。上述事实有郑州铁路运输法院（2013）郑铁刑初字第50号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，并处或单处罚金的刑罚；李某某对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对李某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院量刑时，还考虑到李某某具有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；其当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已预缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张东方
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 冯娅雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保218号
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被申请人田慧杰，男，1976年6月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人安静，女，1977年7月14日出生，汉族，住太原市。
被申请人太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号50幢。
法定代表人曹江巍，执行董事兼总经理。
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人田慧杰、安静、太原宝佳万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1119286.68元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田慧杰、安静、太原宝佳万科房地产开发有限公司存款合计一百一十一万九千二百八十六元六角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06761号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王玉华，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9236号
原告郑甲。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
原告郑甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人郭兴新、被告周某某及委托代理人戎加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，被告违反夫妻间的忠诚义务，有家庭暴力。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告周某某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2011年4月14日登记结婚，2012年11月28日生育一女名郑乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告郑甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郑甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郑甲负担。
本判决已于2015年10月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2879号
原告蔡冠军，男，出生于1968年10月1日，汉族。
被告蔡连池，男，出生于1972年6月14日，汉族。
被告蔡茂，男，出生于1995年12月22日，汉族。
原告蔡冠军诉被告蔡连池、蔡茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡冠军到庭参加诉讼，被告蔡连池、蔡茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告蔡连池由被告蔡茂担保以急需资金为由从原告处借走现金60000元，并向原告出具借款手续1份，约定于2016年4月21日还款。但此款到期后经原告多次讨要，二被告仅支付2016年4月21日前的利息，剩余本息二被告却以种种理由和借口推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判决二被告立即归还原告借款60000元及2016年4月21日后的利息及违约金至还清借款之日止，要求本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2016年1月21日借款手续一份，用于证明被告蔡连池向原告借款60000元，被告蔡茂为该笔借款提供担保的事实。
二被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年1月21日，被告蔡连池向原告借款60000元，并给原告出具了一份借款手续，约定借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日止，并约定“若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金”。被告蔡茂作为担保人在借款手续上的担保人处签名捺印。后被告蔡连池于2016年1月22日向原告付款3000元，于2016年2月22日向原告付款3000元，于2016年3月22日向原告付款3000元。该款到期后，二被告没有还款。现原告起诉请求判决二被告偿还原告借款60000元，并按借款本金60000元按月息3分从2016年4月21日起向原告支付利息，按日2%支付逾期还款违约金至还清借款之日止，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告蔡连池向原告借款60000元，有其给原告出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，被告蔡连池应予偿还。原告主张双方口头约定借款利息为月息5分，但因原告没有提供相应的证据予以证实，且双方在借款手续中已约定如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告的此项主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告自认的被告蔡莲池三次还款共计9000元，因还款时间均发生在借款期限内，故应认定为偿还借款本金，至借款期限届满时，被告蔡莲池尚欠原告的借款本金数额为51000元。原告主张被告从借款期限届满之日起按月息3分支付利息，并按日2%支付违约金的主张，虽双方约定逾期借款利率为中国人民银行同期贷款利率，借款违约金按日2%计付，但根据法律规定，原告主张的逾期利息及违约金总计不能超过按年利率24%计算的数额，对于超过部分本院不予支持，故被告蔡莲池应从2016年4月22日起按年利率24%按借款本金51000元向原告支付利息及违约金。被告蔡茂对被告蔡连池的该笔借款提供担保，虽然在原告提供的借款手续下半部注明有担保人承诺事项，但因该借款手续是原告制作的格式借据，且被告蔡茂并没有在担保人承诺事项下面的承诺人签字处签名，故该承诺事项不能认定为被告蔡茂已经认可的担保事项。本案应视为双方没有约定保证方式、保证期限及担保范围，根据法律规定，被告蔡茂应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，保证期间应自借款期限届满之日即2016年4月21日起六个月，故被告蔡茂的保证责任没有免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连池限判决生效后十日内向原告蔡冠军偿还借款本金51000元，并按借款本金51000元按年利率24%从2016年4月22日起向原告蔡冠军支付逾期利息及违约金至本判决确定的履行之日止；
二、被告蔡茂对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告蔡连池、蔡茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初496号
原告：浙江黄岩锦茂物资有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道印山路***号。
法定代表人：崔频，该公司董事长。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：陈贤鹏。
原告浙江黄岩锦茂物资有限公司（以下简称锦茂公司）为与被告陈斌、陈贤鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告锦茂公司的委托代理人彭由军到庭参加诉讼。被告陈斌、陈贤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦茂公司起诉称：2013年8月5日至2014年1月11日间，被告陆续向原告购买各种塑料原料，总计货款364165元（含运费310元），两被告签名确认的欠条载明了购买货物的数量、货款金额、付款时间，且约定如逾期付款，每天愿加付总额万分之五的利息。期间，被告共支付了货款242100元，尚欠货款130673元。请求判令两被告支付货款130673元及计算至2016年1月25日止的利息38074元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款及运费122065元，并按本金121755元支付自2014年1月25日起计算至2016年1月25日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈贤鹏未作答辩。本院为查清案件事实，于2016年4月8日与被告陈斌谈话并制作了笔录，其辩称与原告发生买卖关系为其个人行为，与被告陈贤鹏无关，陈贤鹏为其工人，不应承担付款责任，且原告主张欠款金额有误，应该只有八万七千多点；至于原告要求其支付利息也与交易行规不符。
原告锦茂公司为支持其诉讼的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件和两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条14份、收条1份，拟证明被告尚欠货款130673元的事实。
被告陈斌质证意见：对2013年8月12日、8月23日、9月2日三张欠条上的签字无异议，其余“陈斌”均非其本人所签，至于证据上“陈贤鹏”的签字笔迹各不相同，不能确定为陈贤鹏所签，如为陈贤鹏本人签字的欠条，其均认可。
被告陈斌、陈贤鹏未举证。
经原告举证和被告陈斌质证，本院综合认证如下：被告陈斌虽对原告提供的部分欠条上“陈斌”的签名有异议，对被告陈贤鹏签名的笔迹不能确定，但被告陈贤鹏在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，故本院对被告陈贤鹏的签名予以认定，相应的对原告提供的14份欠条予以认定。2013年11月12日的收条，原告自认非被告陈斌签字，也无被告陈贤鹏的签收，不能证明相应货物已为买受人收取，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月5日至2014年1月11日间，被告陆续向原告购买各种塑料原料，总计货款346455元，承担运费310元，被告陈斌或陈贤鹏签名确认的欠条载明了所购买货物的数量、货款金额、付款时间，且约定如逾期付款，每天愿加付总额万分之五的利息，期间，被告共支付了货款242100元，尚欠货款104355元及运费310元。
本院认为：本案买卖合同双方当事人的交易行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。买受人向出卖人购买货物后应支付相应的货款。本案双方争议的是欠款的金额及要否支付利息和被告陈贤鹏是否为本案适格的义务主体。对被告陈斌认可的2013年8月12日、8月23日、9月2日3张欠条的欠款双方均无争议，对于其余11张欠条，虽非陈斌本人所签，或无陈斌签名，但均有陈贤鹏之签名，对该部分的货款也应予以认定。而金额为17400元的2013年11月12日的收条，既非被告陈斌签字，也无被告陈贤鹏的签收，原告主张该部分货款证据不足。故本案欠货款金额应为104355元（363855元-242100元-17400元）及欠运费310元。至于被告陈贤鹏的主体地位，被告陈斌自认陈贤鹏为其工人，并愿意为陈贤鹏的涉案签收行为负责，被告陈贤鹏也均在涉案欠条的经办人栏签字，从而显示其仅为经办人，并向原告披露实际购买方为被告陈斌；而原告法定代表人自行在多份未经被告陈斌本人签名或被告陈贤鹏代签的欠条的“法定代表人”栏签署被告“陈斌”名字的行为，也能印证原告知晓被告陈斌为涉案购买人，被告陈贤鹏仅为经办人的事实，故原告要求被告陈贤鹏承担涉案欠款偿付责任于法无据，被告陈斌应对所欠的货款104355元及运费310元予以清偿；涉案欠条约定了付款期限，欠款人承诺如逾期付款愿意支付按月利率1.5%计算的利息，被告陈斌未如期履行，应按约支付欠款利息，原告请求自2014年1月25日起按月利率1.5%计算利息，符合约定，被告陈斌对此也应予支付，其主张不应支付利息的抗辩不成立。综上，原告变更后诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江黄岩锦茂物资有限公司货款104355元及运费310元，并支付利息（利息按本金104355元自2014年1月25日起至2016年1月25日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告浙江黄岩锦茂物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由原告浙江黄岩锦茂物资有限公司负担268.50元，被告陈斌负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3675元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金巧莹
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00006-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路424号。
负责人：杨涛，该分行行长。
委托代理人：朱君，该分行员工。
委托代理人：付强，该分行员工。
被执行人：荆州金蝶地毯制造有限公司，住所地荆州市东方大道8号。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被执行人：李华。
被执行人：李小玲。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州金蝶地毯制造有限公司、李华、李小玲借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂荆州中民四初字第00031号民事判决己发生法律效力。经申请人的申请，本院于2013年12月30日依法立案执行。
执行过程中，本院作出（2014）鄂荆州中民破字第1-6号民事裁定，该裁定宣告了金蝶地毯制造有限公司破产；在金融机构、土地、房产和工商等产权管理部门亦未查到被执行人李华、李小玲的财产。申请人亦未能再向本院提供被执行人可供或可用于执行的财产线索。申请执行人于2015年12月11日向本院提出并提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州中民四初字第00031号民事判决的本次执行程序。
本案截止2015年12月11日止，（2013）鄂荆州中民四初字第00031号民事判决书中所确定的债权以及执行费113369元均未予执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许正刚
审判员 杜 林
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊 觅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18892号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈雄祥，男，汉族，住址江西省上饶市广丰县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元(已由原告交纳），本院收取88.5元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 刘 粤 生
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保57号
申请人刘秀，女，住德州市陵城区。
被申请人于俊海，男，住德州市陵城区。
被申请人邓卫英，住德州市陵城区，车主。
申请人刘秀因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓卫英的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓卫英所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年三月十七日
书记员 倪亚楠