浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1160号
原告：柳志军。
委托代理人：候金锋。
被告：尹福生。
被告：陈国庆。
原告柳志军诉被告尹福生、陈国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告柳志军及其委托代理人候金锋、被告尹福生、被告陈国庆两次开庭均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志军诉称：原告于2011年12月受雇于被告尹福生为在临安市太湖源镇被告陈国庆家建造房屋从事杂工工作，2011年12月28日8时许，原告受被告尹福生安排去拆除房顶模板时，因房东（也是建造房屋的泥水工）制作的模板有质量问题，导致模板突然附落致使原告受伤，原告受伤后被告送往医院诊治，被告诊断为左足开放性骨折，左膝软组织挫伤，住院期间，原告行左小腿截肢术、左大腿清创缝合术，住院七天后原告于2012年1月6日出院。后经鉴定原告之伤已构成一项六级残疾等级，并需护理期限12周、营养期限12周。2013年经法院委托鉴定对原告的残疾等级及软骨瘤与损伤的关联性进行了鉴定，鉴定结论为原告小腿截肢与损伤存直接的因果关系、软骨瘤与本次损伤不具有关联性。原告认为自己受雇于被告尹福生从事临时建房工作，被告尹福生理应为原告提供一个安全的劳动环境，而被告尹福生疏于安全管理导致原告受伤，被告陈国庆作为房东和建造房屋的泥水工没有制好模板导致事故的发生，应于被告尹福生共同承担赔偿责任。为此，请法院判令：一、被告尹、福生、陈国庆共同赔偿原告损失391431.27元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为此，原告柳志军向本院提供了如下证据：
1、门诊病历复印件一份、病历资料复印件一组（原件在（2012）杭临民初字第1646号案卷中），欲证明原告受伤后住院治疗的情况。
2、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件在（2012）杭临民初字第1646号案卷中）、鉴定费发票一张，欲证明原告受伤后构成一项六级残疾等级并需护理期限12周、营养期限12周以及支出鉴定费1560元的事实。
3、医药费发票复印件一组（原件在（2012）杭临民初字第1646号案卷中），欲证明原告因疗伤支出医疗费11852.37元（其中尹福生支付了5000元，陈国庆支付了4000元）的事实。
4、发票复印件一份（原件在（2012）杭临民初字第1646号案卷中），欲证明原告安装假肢需要26000元费用的事实。
5、证明复印件一份（原件在（2012）杭临民初字第1646号案卷中），欲证明原告需要后续假肢费用及维修费用的事实。
6、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份，（原件在（2012）杭临民初字第1646号案卷中），欲证明原告的残疾等级与事故损伤存在直接因果关系的事实。
被告尹福生辩称：原告受伤和我没有关系，我和原告都是为被告陈国庆建造房屋做工的，我只叫了何松夫去做工，但并没有叫何松夫去请原告柳志军来做工，我们都是从被告陈国庆处拿工资的，按点工计算工资，我仅仅是牵头而非包工，请求法院公正处理。
为此，被告尹福生向本院提供了杜传君、尹锡林、姜兴利、杜善照领款凭证、证明、身份证复印件各一份，欲证明被告尹福生为被告陈国庆建造房屋系做木工点工而非包工的事实。
被告陈国庆辩称：我建造房屋是以木工每平方米65的价格包给尹福生施工的，原告受伤时我并不在家，我认为原告受伤和我没有关系，当时砸伤原告的水泥房檐是我自己浇筑的，我本人是做泥水工的，但是模板是否可以拆是由木工包工头决定的，我并没有叫原告柳志军来拆模板。综上，我认为自己不应该承担赔偿责任。
被告陈国庆未向本院提供证据。
审理中，为查清本案事实，本院向何松夫作了调查笔录。
对原、被告提供的证据和本院向何松夫所作的调查笔录，经庭审质证，本院认证如下：
原告柳志军提供的证据：
证据1，被告尹福生无异议，被告陈国庆认为原告不需要截肢，本院经审核，对原告的该组证据予以采纳。
证据2，被告尹福生无异议，被告陈国庆认为原告因截肢才构成一项六级残疾等级，由此而产的损失不应由其赔偿。本院经审核认为，结合浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告截肢确系因案涉事故受伤所必需，故对该份证据本院予以采纳。
证据3，被告尹福生、陈国庆均无异议，本院予以采纳。
证据4，被告尹福生无异议，被告陈国庆认为原告不需要安装假肢，本院经审核认为，原告安装国产普通适用型义肢合理合法，相关费用应纳入其损失中。
证据5，被告尹福生、陈国庆均无异议，本院予以采纳。
证据6，被告尹福生、陈国庆均无异议，本院予以采纳。
二、被告尹福生提供的证据，原告认为自己对两被告之间的关系并不清楚，被告陈国庆认为被告尹福生系包工。本院经审核认为，该组证据所涉的人员均未到庭作证，故本院不予采纳。
三、对本院向何松夫所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2011年，被告陈国庆家建造房屋，泥水工系由被告陈国庆本人施工，木工由被告尹福生承包施工。12月28日，被告尹福生委托案外人何松夫让原告柳志军到上述工地从事杂工工作，原告柳志军在拆除房檐下的模板时，房檐（系整块水泥筑板）掉落砸伤原告，后原告被送往医院治疗，行左小腿截肢术等，共支出医疗费11852元。经鉴定，原告之伤已构成一项六级残疾等级，并需护期限12周、营养12周。2012年9月26日，原告柳志军曾向本院起诉，要二被告赔偿损失，在审理过程中，经本院委托鉴定，确定其左小腿截肢与损伤存在直接的因果关系，后原告柳志军撤诉。2014年6月30日，原告柳志军再次向本院起诉。至今，被告尹福生已支付原告柳志军人民币5000元，被告陈国庆已支付原告柳志军4000元。
本院认为，结合被告陈国庆的陈述和案外人何松夫所述其工资向被告尹福生领取以及当地建房习惯和有关案外人领取工资的收据在被告尹福生处等一系列事实分析，可认定被告陈国庆建房的木工部分系由被告尹福生承包施工，其作为木工部分的承包人，对由其组织的施工人员负有一定的安全管理义务，原告在拆除模板过程中受伤，被告尹福生未尽到充分的安全管理义务，其对原告因受伤而造成的损失应承担一定的责任。被告陈国庆作为自家建房的泥水工，其浇筑的房檐牢固性未达安全标准，致使原告受伤，其应承担较大的赔偿责任。原告柳志军在拆除房檐模板的过程中，未尽到充分的安全注意义务（观察和注意水泥板和模板的粘合度以及房檐的牢固性等），故其自身对受伤而造成的损失亦应承担一定的责任。综上，本院酌情确定原告的损失由其自身承担20%，被告陈国庆承担50%，被告尹福生承担30%。原告主张的损失，经本院审核，确认如下：医疗费11852元、误工费9223元、护理费9223元、营养费2520元，住院伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费1560元、残疾赔偿金145520元、义肢费130000元、义肢维修费26000元，合计336548元，该款由被告尹福生赔偿30%为100964.4元，被告陈国庆赔偿50%为168274元。另考虑到原告柳志军已构成一项六级残疾等级，本院酌情确定由被告尹福生赔偿原告柳志军精神损害抚慰金7500元，被告陈国庆赔偿原告柳志军精神损害抚慰金12500元。综上，被告尹福生合计应赔偿原告柳志军108464.4元，扣除其已经支付的5000元，尚应支付103464.4元；被告陈国庆应赔偿原告柳志军180774元，扣除其已经支付的4000元，尚应支付176774元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告尹福生尚应赔偿原告柳志军人民币103464.4元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈国庆尚应赔偿原告柳志军人民币176774元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2357元，由原告柳志军负担471元，被告尹福生负担707元，被告陈国庆负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 王静静
人民陪审员 汪 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。