江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1116号
原告：朱日平，居民。
委托诉讼代理人:祝兴荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，居民。
委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长阳路1338号。
负责人：张瑜，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起超（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
朱日平与被告刘海波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱日平及其委托诉讼代理人祝兴荣，被告刘海波委托诉讼代理人唐亮，太平洋财保上海公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日平向本院提出诉讼请求：1、被告刘海波、太平洋财保上海公司赔偿原告各项损失合计人民币187879.9元（其中保险公司在交强险和商业险范围内承担责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日10时20分左右，刘海波驾驶上海集美船务有限公司的沪F×××××号小型客车沿大丰市小海镇唐中村由南向北行驶至六组三叉路口在右转弯的过程中，与朱日平驾驶的电动自行车沿大丰市小海镇海唐路由东向西行驶时相撞，造成朱日平受伤，电动自行车部分损坏的交通事故，大丰公安交警大队认定，刘海波负此事故的全部责任，朱日平不负此事故的责任。朱日平受伤后，经大丰人民医院诊断为：脑震荡、左侧颅骨部分缺损、右额及眶周皮下血肿伴挫伤、左侧第3、4、5、6、7、肋骨、右侧第7、8、9肋骨骨折、肺挫伤、多发软组织伤。住院治疗12天，花云治疗费10581.30元，经申请法院委托鉴定，构成交通事故九级伤残，误工期限3个月，护理期限2个月，营养期限3个月。本起交通事故造成原告朱日平各项损失合计人民币187879.90元。被告刘海波驾驶上海集美船务有限公司的沪F×××××号小型客车已在太平洋财保上海公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，事故在保险期内，太平洋财保上海公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘海波辩称：具体答辩意见同保险公司意见，事故发生后我垫付原告各项费用9163.9元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保上海公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费由法院审核；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60天，每天60元；误工费认可3个月，标准按照农村标准；伤残等级无异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费600元；鉴定费保险公司不承担；交通费法院酌定。
经审理查明：2015年9月3日10时20分左右，被告刘海波驾驶上海集美船务有限公司的沪F×××××号小型客车沿大丰市小海镇唐中村由南向北行驶至六组三叉路口在右转弯的过程中，与朱日平驾驶的电动自行车沿大丰市小海镇海唐路由东向西行驶时相撞，造成朱日平受伤，电动自行车部分损坏。事故发生后，被告朱日平被送往盐城市大丰区人民医院住院治疗12天，期间支出各项费用9735.6元，后随诊花去845.7元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告朱日平的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：朱日平交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残；朱日平其误工期限以三个月为宜，护理期限以两个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，原告支出鉴定费1360元。2015年9月6日，大丰公安局交警部门对该起交通事故作出责任认定，认定刘海波负事故的全部责任，朱日平不负此事故责任。事故发生后，被告刘海波先行赔偿原告9163.9元，双方就进一步赔偿事宜未能达成一致意思，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告朱日平驾驶的沪F×××××号小型客车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱日平修理电动车，支出750元。
再查明：原告朱日平系江苏银河工贸有限公司员工。原告朱日平提交的银行工资流水显示，原告朱日平在受伤后江苏银河工贸有限公司未停发工资，其月平均工资为2262.05元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗费票据、出院记录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、营业执照、账户明细查询、公司证明、电动车修理发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，被告刘海波驾驶的沪F×××××号小型客车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，故原告朱日平因本次交通事故造成的损失应先由被告太平洋财保上海公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保上海公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱日平依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告的具体损失，医疗费有医疗费票据、出院记录等证据证明，可以认定；住院伙食补助费、营养费被告无异议，可以认定；原告误工、护理、营养期限系本院委托专业鉴定机构作出，程序合法，结论无明显不合理之处，可以作为确定相关损失的证据，对被告不认可原告误工、营养、护理期限的辩解意见，不予采信；原告受伤后，其工作单位未停发相关工资，原告误工损失不予支持；原告在企业上班，收入来源于非农所得，其残疾赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
经本院审定，原告朱日平损失有：1、治疗费10581.30元；2、住院伙食补助费216元（12天*18元/天）；3、营养费810元（90天*9元/天）4、护理费5108.40元（60天*85.14元/天）；5、残疾赔偿金148692.00元（37173*20*0.2）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1360元；8、电动车修理费750元；9、交通费酌定500元。
以上损失合计人民币178017.7元，因被告刘海波负事故全部责任，由被告太平洋财保上海公司在交强险和商业险范围内赔偿原告176657.7元，鉴定费1360元由被告刘海波承担。事故发生后，被告刘海波先行垫付原告治疗费用9163.9元，合并后，由被告太平洋财保上海公司赔偿原告朱日平168853.8元，返还给被告刘海波7803.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一．原告朱日平因本起交通事故产生的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱日平168853.8元，返还给被告刘海波7803.9元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告朱日平其余诉讼请求。
案件受理费1340元，原告朱日平负担140元，被告国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈松明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。