山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1478号
原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：秦波，马鞍山市纵横物流有限公司驾驶员。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。住所地：安徽省马鞍山市金家庄区工业园。机构代码证号：75486297-7。
法定代表人：孙道海，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪胜祥，马鞍山市纵横物流有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人（特别授权）：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司。住所地：安徽省马鞍山市矿山新村**栋***号门面房。
负责人：戴崇明，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）诉被告秦波、马鞍山市纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保马鞍山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司（以下简称人民财保花山支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险枣庄支公司委托代理人牛艳丽，被告纵横公司委托代理人汪胜祥，被告人民财保马鞍山分公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告秦波、被告人民财保花山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险枣庄支公司诉称：2012年6月15日，被告秦波驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车在南京市江宁区104国道与汤铜路路口，与案外人代玉生驾驶的鲁D×××××号重型仓栅货车（车主为枣庄市华奥运输有限公司）发生事故，造成鲁D×××××号车辆毁损。南京市公安局江宁分局交警大队对本次事故进行处理，但因无法查清该事故事实，未作出责任认定，出具了宁公交证字【2012】第1613号《道路交通事故证明》。皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车车主为被告纵横公司，在被告人民财保马鞍山分公司投保交强险和商业险。事故发生后，枣庄市华奥运输有限公司以保险合同纠纷为由将本案原告平安保险枣庄支公司诉至南京市江宁区人民法院，要求赔偿鲁D×××××号车辆损失、鉴定费、诉讼费等各项费用共计110,929元。2013年7月3日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁商初字第340号民事判决书，判决平安保险枣庄支公司给付枣庄市华奥运输有限公司车辆损失、吊车费、施救费、鉴定费等108,460元及诉讼费2,469元。现原告已依据该生效判决向枣庄市华奥运输有限公司支付了110,929元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，请求依法判令：一、被告人民财保马鞍山分公司及人民财保花山支公司偿还原告理赔款57,464.5元（在交强险限额内先行承担4,000元，超出交强险限额的部分按50%的责任比例在商业三者险范围内承担，合计为57,464.5元）及利息（从2013年8月20日至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告纵横公司、被告秦波承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告纵横公司辩称：第一，对原告诉称保险事故发生的真实性无异议。第二，皖E×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保马鞍山分公司投保了交强险和500,000元限额的不计免赔商业三者险，皖E×××××挂重型半挂车在被告人民财保马鞍山分公司投保了交强险和50,000元限额的不计免赔商业三者险，保险期间均是从2012年2月18日至2013年2月17日，原告诉争的保险事故发生在保险期间内，其合理损失应由被告人民财保马鞍山分公司在保险限额内赔偿。第三，皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车为其公司所有，被告秦波系其公司员工，其发生事故时驾驶保险车辆是履行职务行为。第四，枣庄市华奥运输有限公司已就鲁D×××××号重型仓栅货车承运的货物损失，以其公司和人民财保马鞍山分公司为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼（即（2013）江宁淳民初字第334号），该案经调解结案，被告人民财保马鞍山分公司在交强险限额内已赔偿4,000元，在商业三者险限额内已赔偿61,000元，原告在本案诉争的损失是否与该案赔偿的损失重复，请法庭依法审查。第五，在原告诉请的损失与另案（即（2013）江宁淳民初字第334号）的损失不存在重复的情况下，原告主张的鲁D×××××号重型仓栅货车的车损99,160元明显过高（其公司认可车损为80,000元），对评估费3,400元不认可。另外，原告诉请的诉讼费用2,469元及利息损失亦不符合法律规定。综上，对于原告合理合法的损失，应按照50%的赔偿比例完全由被告人民财保马鞍山分公司承担。
被告人民财保马鞍山分公司辩称：第一，对鲁D×××××号重型仓栅货车发生事故损失的真实性及交警部门出具的事故责任证明无异议。第二，本案为追偿权诉讼，非一般道路交通事故损害赔偿诉讼，追偿权之诉的被告应为侵权人，其公司及被告人民财保花山支公司非本案适格被告。第三，原告诉请的依据是（2013）江宁商初字第340号民事判决书，在该案中，南京江宁区价格认证中心出具的评估报告是鲁D×××××号重型仓栅货车所有人一方单方委托的，其公司对鲁D×××××号重型仓栅货车维修损失评估的项目、金额及产生的鉴定费不予认可。第四，原告诉请的诉讼费及利息无依据，本案作为追偿案件，原告先行赔偿的诉讼费与本案无直接联系，本案的诉讼费亦不属于其公司保险条款约定的赔付范围。第五，原告诉请的赔偿项目总额超出其公司的承担范围，其公司已依据（2013）江宁淳民初字第334号民事调解书赔偿鲁D×××××号重型仓栅货车车载货物损失65,000元，其中交强险赔偿了4,000元。其公司根据保险条款规定对本案的赔偿项目及金额认定为：维修费80,000元、施救费5,900元，按同等责任50%的责任比例赔偿数额应为42,950元。综上，请求法院依法判决。
被告秦波未答辩。
被告人民财保花山支公司未答辩。
经本院审理查明：2012年6月15日，被告秦波驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车沿汤铜路由北向南行驶至104国道到路口，与沿104国道由东往西案外人代玉生驾驶的鲁D×××××号重型仓栅货车发生碰撞，造成两车车损，被告秦波及鲁D×××××号车上乘客周尚生受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队现场勘验，调查取证，无法查清事故双方通过事发路口时遵守交通信号灯的状况，无法查清事故事实，仅出具了宁公交证字【2012】第1613号《道路交通事故证明》，未作出事故责任认定。
鲁D×××××号重型仓栅货车车主为枣庄市华奥运输有限公司，在原告平安保险枣庄支公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险。皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车车主为被告纵横公司，在人民财保花山支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（皖E×××××号重型半挂牵引车保险金额为500,000元；皖E×××××挂号重型普通半挂车保险金额为50,000元）。事故发生时，双方车辆均在保险期间内。
因本次事故，鲁D×××××号重型仓栅货车车主枣庄市华奥运输有限公司于2013年4月16日南京市江宁区人民法院提起诉讼（案号：（2013）江宁淳民初字第334号），诉请被告纵横公司与人民财保马鞍山市花山支公司赔偿其承运的货物损失，经法院主持调解，其货损65,000元由人民财保花山支公司在交强险限额内先行赔偿了4,000元，在商业三者险限额内赔偿了61,000元。后枣庄市华奥运输有限公司再次于2013年5月8日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，诉请本案原告平安保险枣庄支公司（鲁D×××××号车辆损失险保险人）赔付保险理赔款108,460元（其中包括车辆损失
--
经南京市江宁区认证中心鉴定为99,160元、吊车及施救费5,900元、车损鉴定费3,400元）。经南京市江宁区人民法院审理，作出（2013）江宁商初字第340号民事判决书，判决本案原告平安保险枣庄支公司赔付枣庄市华奥运输有限公司保险理赔款108,460元，并承担诉讼费用2,469元。判决生效后，原告平安保险枣庄支公司于2013年8月19日履行完毕。
因本次事故，被告纵横公司、秦波于2013年6月3日分别向南京市江宁区人民法院提起诉讼，诉请枣庄市华奥运输有限公司、平安保险枣庄支公司赔偿被告纵横公司的损失200,062元、被告秦波的各项损失347,251.05元。该两案经南京市江宁区人民法院审理，作出（2013）江宁淳民初字第524号及第525号民事判决书，判决事故双方负有同等责任，对于纵横公司因事故造成的损失：施救费用14,800元、车辆维修费129,262元、货物损失50,000元，由平安保险枣庄支公司在交强险限额内先行赔付2,000元，余下损失在商业三者险限额内赔偿50%即96,031元，合计98,031元；对于秦波的损失295,613.32元，由平安保险枣庄支公司在交强险限额内先行赔付120,000元，余下损失在商业三者险限额内赔偿50%即87,806.66元，合计207,806.66元。
本院认为：原告平安保险枣庄支公司为鲁D×××××号车辆损失险保险人，在其承保的车辆发生事故后，已实际履行了生效法律文书--（2013）江宁商初字第340号民事判决书
--
确认的赔付义务，根据《保险法》第六十条的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。被告秦波为被告纵横公司工作人员，在其执行工作任务时造成他人损害，应由被告纵横公司承担侵权赔偿责任。皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车的交强险和不计免赔商业三者险的保险人为被告人民财保花山支公司，而非被告人民财保马鞍山分公司，故被告人民财保马鞍山分公司非本案适格被告，不应承担赔付责任。被告人民财保花山支公司作为事故车辆的保险人，对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可在保险限额内直接向该第三者进行赔付。现原告平安保险枣庄支公司代枣庄市华奥运输有限公司之位，诉请被告人民财保花山支公司在本案中一并予以赔付，为减少当事人累诉，本院予以支持。原告主张的被告纵横公司应与被告人民财保花山支公司承担连带责任，于法无据，不应支持。
对于原告平安保险枣庄支公司代位请求赔偿的数额，应限于其已赔付的承保车辆--
鲁D×××××号重型仓栅货车的损失金额：车辆损失99,160元（经南京市江宁区认证中心鉴定）、吊车及施救费5,900元、车损鉴定费3,400元，合计108,460元，及相应利息。被告纵横公司及人民财保马鞍山分公司虽对车辆损失99,160元提出异议，但未在法庭指定的期限内申请重新评估并预交鉴定费用，亦未能提供相反证据否定南京市江宁区认证中心鉴定对鲁D×××××号重型仓栅货车车辆损失作出的鉴定结论，故对二被告该项辩称不予采信。对于（2013）江宁商初字第340号案件诉讼费用，为原告平安保险枣庄支公司未及时按车辆损失保险约定向被保险人枣庄市华奥运输有限公司理赔而发生，非本案事故造成的直接损失，故不应计入代位请求赔偿额。至于赔偿比例，因本次事故发生在机动车之间，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队未查清事故事实，亦未作出责任认定，故可按照（2013）江宁淳民初字第524号及第525号民事判决书认定的同等责任予以确认，双方各承担50%的民事赔偿责任。因被告人民财保花山支公司在（2013）江宁淳民初字第334号案件中已就鲁D×××××号重型仓栅货车货损在交强险4,000元限额内进行了赔偿，皖E×××××号重型半挂牵引车/皖E×××××挂号重型普通半挂车交强险财产赔偿限额已赔付完毕，故本案应由被告人民财保花山支公司在商业三者险范围内按50%的赔偿比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司偿付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款54,230元及利息（自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237元，由被告马鞍山市纵横物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任朝磊