wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初287号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李铁军，男，1964年12月31日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2017年8月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人李铁军犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月7日8时30分许，被告人李铁军在本市双塔区步行街早市，趁被害人景某某不备，将其手扶儿童推车内的钱包盗走。包内有现金355.5元、钥匙两把。被告人李铁军被侦查机关当场抓获。据此，公诉机关认为被告人李铁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李铁军无辩解。
经审理查明，2017年8月7日8时30分许，被告人李铁军窜至朝阳市双塔区步行街早市，趁被害人景某某不备，将其手扶儿童推车内的黑色钱包盗走。包内有现金355.5元、钥匙两把。被告人李铁军被公安机关当场抓获。被盗钱包经公安机关在被告人李铁军处扣押，并已返还给被害人。
上述事实，被告人李铁军在审理过程中亦无异议。且有被害人景某某陈述、朝阳市公安局南塔分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李铁军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李铁军犯盗窃罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人李铁军上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李铁军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3630号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曾庆刚，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：戈广路，男，1983年1月4日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：赵峰，男，1983年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曾源源，女，1987年4月23日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告曾庆刚、戈广路、赵峰、曾源源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审272号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：卢容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）56号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）56号行政处理决定，认定卢淑珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙三生产小组所在地。中山市板芙镇四联村沙三经济合作社（以下简称沙三经济社）以卢淑珍是“出嫁女”为由，自2014年开始，未给予卢淑珍享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令沙三经济社改正违法行为，确认卢淑珍享有沙三经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.沙三经济社应当按时支付给卢淑珍自2014年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月20日，板芙镇政府向沙三经济社送达了中板调处字（2015）56号行政处理决定书。沙三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，沙三经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：沙三经济社支付卢淑珍2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度已分配的集体收益分配款共4620元，以上共计6930元。
另查明：沙三经济社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为2310元／人、4620元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）56号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但沙三经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）56号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执569号
申请人固原金安达投资有限公司
住所地：固原市原州区。
法定代理人杜得毅，该公司经理。
被执行人何天国，男，回族，生于1972年6月1日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
被执行人马耀梅，女，回族，生于1974年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3888号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何天国名下有宁DG88**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人何天国名下有宁DG**86小型轿车车辆户籍的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年五月三十日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执569号申请人固原金安达投资有限公司住所地：固原市原州区。法定代理人杜得毅，该公司经理。被执行人何天国，男，回族，生于1972年6月1日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。被执行人马耀梅，女，回族，生于1974年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3888号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何天国名下有宁DG88**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法解除对被执行人何天国名下有宁DG**86小型轿车车辆户籍的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年五月三十日书记员  牛建平
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审227号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人金兴寿，男，汉族，1976年8月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴丽凤，女，汉族，1977年9月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人金兴寿、吴丽凤征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2014）1194号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1194号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1194号征收社会抚养费决定书，对被执行人金兴寿、吴丽凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人金兴寿、吴丽凤，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人金兴寿、吴丽凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1194号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1194号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第328号
上诉人（原审被告）：浙江日普电子科技有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：茹旭聪。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号s101室-s105室、201室-203室。
代表人：孙坚。
原审被告：伍建波，系慈溪市新浦超龙电器厂业主。
原审被告：陈杰科。
原审被告：岑丹君。
上诉人浙江日普电子科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）甬鄞商初字第1393-1号民事裁定，向本院提起上诉称：协议管辖的适用应当是双方协商一致的结果，本案被上诉人出具的系格式合同，协议中有关管辖的条款非双方协商一致的结果和上诉人的真实意思表示，基于合同的平等和真实性，应排除该协议管辖的适用。因本案被告住所地在慈溪，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过流动资金借款合同并无异议，该合同第十六条约定由贷款人住所地人民法院管辖。故原审法院作为贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱洁琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第474号
上诉人（原审被告）河南嘉盛服饰有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区（伏道）。
法定代表人潘治明。
被上诉人（原审原告）绍兴岩兰纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区商务楼36号。
法定代表人俞明军。
上诉人河南嘉盛服饰有限公司与被上诉人绍兴岩兰纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审裁定认为合同是否一致并非管辖权异议审查范围，但上诉人认为因原被告双方提供合同不一致，且约定不一致，导致管辖协议约定不明，无法确认，根据《中华人民共和国》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地确定管辖，本案的合同履行地为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告诉请内容所依据的是2014年6月18日双方所签订的《购销合同》，该《购销合同》第七条约定管辖地为供方所在地，供方即被上诉人，其所在地位于一审法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告朱士琴，女，1969年4月13日出生。
被告沈翠侠，女，1976年11月10日出生。
被告黄金凤，女，1976年11月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告朱士琴、沈翠侠、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告朱士琴、沈翠侠、黄金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月14日，被告朱士琴与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告朱士琴本金70000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，年利率为13.50%，被告沈翠侠、黄金凤为此款担保。2014年1月14日，原告放款给被告朱士琴。借款期限内，被告朱士琴仅偿还了部分利息款，本金未偿还，现被告朱士琴尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告朱士琴属于违约，故原告方有权要求被告朱士琴偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告沈翠侠、黄金凤对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告朱士琴在原告处借款本金70000元及此款由被告沈翠侠、黄金凤提供担保的事实。
被告朱士琴、沈翠侠、黄金凤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告朱士琴借款、被告沈翠侠、黄金凤提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月14日，被告朱士琴与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告朱士琴在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告沈翠侠、黄金凤提供担保。2014年1月14日，原告放款给被告朱士琴，被告朱士琴签字确认。合同生效后，被告朱士琴仅偿还了部分利息款，现被告朱士琴尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告朱士琴发放贷款，被告朱士琴申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告朱士琴未按约定履行义务，被告朱士琴已构成违约，本院对原告要求被告朱士琴偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告沈翠侠、黄金凤承担连带还款责任，因被告沈翠侠、黄金凤自愿为被告朱士琴的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告沈翠侠、黄金凤承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱士琴于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金69887.65元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告沈翠侠、黄金凤对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告朱士琴、沈翠侠、黄金凤连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第21号
原告：齐印，男，1973年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：周海涛，男，1978年11月14日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：王春娇，女，1983年11月2日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告齐印诉周海涛、王春娇买卖合同纠纷一案中，原告齐印于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐印撤回起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：高志刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保124号
申请保全人：白明山，男，1972年1月30日生，汉族，现住吉林省安图县。
被申请保全人：栾峰，男，1959年3月17日生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请保全人：李胜秋，男，1962年9月1日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请保全人：刘才文，男，1967年9月29日生，汉族，现住吉林省图们市。
申请保全人白明山与被申请保全人栾峰、李胜秋、刘才文之间民间借贷纠纷一案，申请保全人白明山于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人栾峰、李胜秋、刘才文三人名下价值6万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月6日作出了（2017）吉2401民初1185号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人白明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人栾峰的工资卡内的存款20000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请保全人李胜秋银行卡内的存款5000元。冻结期限为一年。
三、冻结被申请保全人刘才文银行卡内的存款5000元。冻结期限为一年。
四、冻结被申请保全人李胜秋名下房屋的产籍手续（及房屋抵押余额中的30000元，该房屋已抵押，抵押权人为中国农业银行延吉市支行）。冻结期限为两年。
五、冻结申请保全人白明山名下的门市用房。冻结期限为两年。
六、冻结申请保全人白明山名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为一年。
案件保全费620.00元（申请保全人白明山已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保124号申请保全人：白明山，男，1972年1月30日生，汉族，现住吉林省安图县。被申请保全人：栾峰，男，1959年3月17日生，汉族，现住吉林省图们市。被申请保全人：李胜秋，男，1962年9月1日生，汉族，现住吉林省敦化市。被申请保全人：刘才文，男，1967年9月29日生，汉族，现住吉林省图们市。申请保全人白明山与被申请保全人栾峰、李胜秋、刘才文之间民间借贷纠纷一案，申请保全人白明山于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人栾峰、李胜秋、刘才文三人名下价值6万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月6日作出了（2017）吉2401民初1185号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人白明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人栾峰的工资卡内的存款20000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人李胜秋银行卡内的存款5000元。冻结期限为一年。三、冻结被申请保全人刘才文银行卡内的存款5000元。冻结期限为一年。四、冻结被申请保全人李胜秋名下房屋的产籍手续（及房屋抵押余额中的30000元，该房屋已抵押，抵押权人为中国农业银行延吉市支行）。冻结期限为两年。五、冻结申请保全人白明山名下的门市用房。冻结期限为两年。六、冻结申请保全人白明山名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为一年。案件保全费620.00元（申请保全人白明山已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十日书记员  王路
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初138号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人洪晓峰，男，1995年2月21日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，2014年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年2月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞130号起诉书指控被告人洪晓峰犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人洪晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年1月16日23时许，民警在被告人洪晓峰租住的位于昆明市东川区铜都街道办事处起噶社区十五组田坝村的家中查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被告人洪晓峰持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人洪晓峰非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人洪晓峰属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人洪晓峰在有期徒刑九个月至一年内量刑。
上述事实，被告人洪晓峰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2014）东刑初字第57号刑事判决书及释放证明书复印件，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（昆公司鉴[2017]QD17号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人洪某、李某1、李某2的证言，被告人洪晓峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪晓峰违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪晓峰因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人洪晓峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人洪晓峰的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪晓峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 王剑军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1455号
申请执行人毛法岳；黄土花与被执行人李丽英、金翠娟、叶根华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第2485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛法岳；黄土花于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1455号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月十六日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1455号
申请执行人黄土花等
被执行人叶根华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02485号，依法向被执行人叶根华发出执行通知书，责令被执行人叶根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根华（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1455号
申请执行人黄土花等
被执行人李丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02485号，依法向被执行人李丽英发出执行通知书，责令被执行人李丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽英（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月五日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1273号
原告栗晓莉，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张忠富，郑州市金水区法律援助中心律师。
委托代理人裴晓曼，郑州市金水区法律援助中心实习律师。
被告河南亚森实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告栗晓莉诉被告河南亚森实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告栗晓莉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告栗晓莉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗晓莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 勾彦婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执241号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：王敏,男,1989年10月21日出生,18岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00553967号裁决书已发生法律效力。因被执行人王敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00553967号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第308号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）宝刑初字第735号刑事判决，认定王甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月30日起至2018年4月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1659号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第227号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执852号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系理事长。
被执行人程进花，公民身份号码×××，女，1956年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周文惠，公民身份号码×××，男,1982年12月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白峰，公民身份号码×××，男，1981年11月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人曹秀芬，公民身份号码×××,女，1969年2月11日出生，汉族，无业。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行程进花、周文惠、白峰、曹秀芬借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月30日向本院申请执行，被执行人程进花、周文惠、白峰、曹秀芬未按指定期限履行生效法律文书确定义务。经本院查询，被执行人程进花、周文惠、白峰、曹秀芬无可供执行财产及财产线索。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第三项的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第597号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹怀友
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第503号
申请人杨志峰，男，汉族，1986年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人周顺利，男，汉族，1981年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人谭超，男，汉族，1988年6月出生，住德州市陵城区.
被申请人李德涛，男，汉族，1982年10月出生，住德州市陵城区。
申请人杨志峰与被申请人周顺利、谭超、李德涛民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产等为由，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周顺利、谭超、李德涛名下银行存款5万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年十一月九日
书记员 孙玲燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2343号
原告：叶小兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：胡双才，男，1955年10月7日出生，汉族，武汉赫天光电科技股份有限公司职工，住武汉市青山区。
原告叶小兵与被告胡双才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告叶小兵于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小兵负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 司 思
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保819号
申请人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗淑可，女，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：管培彪，男，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。
原告王锦炳与被告罗淑可、管培彪民间借贷纠纷一案，申请人王锦炳于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗淑可、管培彪价值6万元的财产予以保全。申请人王锦炳以其所有的闽Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王锦炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王锦炳所有的闽Ｇ×××××号小型轿车，保全价值以6万元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人罗淑可、管培彪价值6万元的财产。
案件申请费620元，由申请人王锦炳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 项满春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2062号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
地址：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县农业生产资料公司。
地址：前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县农业生产资料公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费已减半收取70元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01459号
原告：程超，汉族，1990年3月20日出生，安庆超龙商贸公司经理，住址：安庆市迎江区。
被告：金科，汉族，1964年11月3日出生，户籍所在地安庆市。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：方晓勤，汉族，1967年4月23日出生，户籍所在地安庆市。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院认为原告程超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程超撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告程超负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第47号
原告吕振江，男，住柘城县。
原告吕本超，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告陈传德，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。住所地：北京市密云县彭楼南大街**号。
原告吕振江、吕本超诉被告陈传德、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告陈传德、保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告陈传德向原告吕振江赔偿186934.4元，向原告吕本超赔偿190141.43元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告陈传德、保险公司未作答辩。
本案的焦点为：被告陈传德应否向原告吕振江赔偿186934.4元，向原告吕本超赔偿190141.43元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、查询信息；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告陈传德负主要责任，原告吕振江负次要责任，原告吕本超无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费收据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、伤残鉴定。证明两原告住院治疗情况，原告吕振江、吕本超经法医鉴定均构成八级、九级两处伤残。该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口登记本、河南红旗渠建设集团有限公司证明、营业执照、组织机构代码、资质证书、车物估价书。证明原告虽为农村户口，但自2011年10月以来原告在县城建筑工地务工、居住，所以原告的赔偿标准应按城镇计算。原告的车辆损失被告应予以赔偿。
被告陈传德、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月26日13时5分许，被告陈传德驾驶京YH06**号三菱牌小型轿车，在柘城县金沙国际小区东门口左转弯时，与原告吕振江驾驶的无号牌二辆摩托车发生碰撞，造成原告吕振江及乘车人吕本超分别受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告吕振江受伤住院42天，花费医疗费11572.48元，并经法医鉴定为八级、九级两处伤残。原告吕本超受伤住院93天，花费医疗费16071.32元，并经法医鉴定为八级、九级两处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明京YH06**号，登记车主为宋淑凤，陈传德系肇事司机，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为10万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年11月4日至2013年11月3日。
本院认为：该案交通事故经交警队认定被告陈传德负主要责任，原告吕振江负次要责任，原告吕本超无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告陈传德应当向两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告吕振江的赔偿：1、医疗费11572.48元；2、住院伙食补助费30×42＝1260元；3、营养费10×42＝420元；4、护理费20442.62÷365×42×2＝4704.6元；5、误工费20442.62÷365×125＝7001元；6、残疾赔偿金20442.62×20×32%＝130832.77元；7、被扶养人生活费4394.5元（女儿吕艳孟13732.96×32%÷2＝1394.5元）；8、精神损害抚慰金15000元；9、车辆损失2095元；共计177280元。对原告吕本超的赔偿：1、医疗费16071.32元；2、住院伙食补助费30×93＝2790元；3、营养费10×93＝930元；4、护理费20442.62÷365×93×2＝10417元；5、误工费20442.62÷365×94＝5264.6元；6、残疾赔偿金20442.62×20×32%＝130832.77元；7、精神损害抚慰金15000元；共计181306元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告吕振江赔付62000元（包括车辆损失2000元），在第三者责任限额内向原告吕振江赔付40000元（177280＋181306＝358586元，358586－122000＝236586元，236586×70%＝165610元），共计102000元。以冲抵被告陈传德对原告吕振江的赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告吕本超赔付60000元），在第三者责任限额内向原告吕本超赔付60000元，共计120000元，以冲抵被告陈传德对原告吕本超的赔偿。
三、上述一、二两项中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司共计向原告吕振江、吕本超赔偿222000元。
四、被告陈传德应于本判决生效后三日内向原告吕振江赔偿40696元（177280－62000＝115280元，115280×70%＝80696元，80696－40000＝40696元）。向原告吕本超赔偿24914元（181306－60000＝121306元，121306×70%＝84914元，84914－60000＝24914元）。
案件受理费5750元，减半收取2875元由被告陈传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
（如汇款请汇入，户名：柘城县财政局特设代管户，帐号263711324079，开户行：中国银行柘城县支行。附言：法院执行款）。
审判员 梁兴福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王世奇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第110号
原告李敏。
法定代理人王泽芬，系原告李敏之母。
被告李波。
被告杨朝学。
被告李乾修。
本院在审理原告李敏诉被告李波、杨朝学、李乾修共有纠纷一案过程中，原告李敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告李乾修银行账户上的31万元资金采取保全措施，并以其法定代理人王泽芬在XX公司购买的XX保全责任保险进行担保。本院认为，原告李敏的申请符合法律规定。但，原告李敏的法定代理人王泽芬在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司购买的XX保险的保险金额为30万元，原告申请保全的金额不宜超过担保金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告李乾修在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的账户（账号：XXXXXXXXXXXXX）中予以冻结30万元；
二、冻结期限为一年（自2015年11月26日起至2016年11月25日止），冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王啸
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第110号
申请人罗瑞民，女，1972年3月出生，汉族，住长垣县。
被申请人张春莲，女，1980年3月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人文建成，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县蒲西区，
申请人罗瑞民因与被申请人张春莲发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、罗瑞民受伤的交通事故，罗瑞民为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张春莲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由罗瑞民提供20000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对张春莲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中任
二〇一五年十一月二日
书记员 钟 豪
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第110号原告石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被告王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区。本院在审理原告石建平与被告王玲、林以恩债权转让合同纠纷一案中，原告石建平于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押两被告名下价值105万元的财产。担保人庄丽芳、唐健为此提供其各自的房产作为担保。本院认为，原告石建平提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王玲、林以恩共计价值105万元的财产。二、查封担保人庄丽芳位于福州市仓山区ＸＸ号ＸＸ城ＸＸ#楼ＸＸ单元房（产权证号：榕房权证FZ字第××号）。三、查封担保人唐健位于福州市仓山区ＸＸ号223车位（产权证号：榕房权证R字第××号）。本案财产保全申请费5000元，由原告石建平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈坤平代理审判员  李 燕人民陪审员  黄黎明二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢68号
申请执行人马海娟，女，生于1974年1月21日，住灵宝市。
被执行人焦玲玲，男，生于1969年7月10日，住灵宝市。
本院执行申请人马海娟与被执行人焦玲玲借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十七日
书记员 王国栋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1404号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人胡力，男，1982年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡秀潮，男，1981年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初253号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡力、胡三林、胡秀潮小额借款合同纠纷一案。本院于2016年07月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院以（2016）浙0324执1272号执行裁定书于2016年07月25日查封了被执行人胡三林名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇前三村（所有权证号：01012896）的房产，该处房产土地属集体土地性质，暂不宜处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款298700元及相关利息、诉讼费6318元、执行费4380.5元未履行。
本院认为，被执行人除被查封房产外，在本辖区内尚无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1404号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1404号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人胡秀潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00253号，依法向被执行人胡秀潮发出执行通知书，责令被执行人胡秀潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀潮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币298700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1404号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人胡力，男，1982年3月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡秀潮，男，1981年4月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初253号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡力、胡三林、胡秀潮小额借款合同纠纷一案。本院于2016年07月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院以（2016）浙0324执1272号执行裁定书于2016年07月25日查封了被执行人胡三林名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇前三村（所有权证号：01012896）的房产，该处房产土地属集体土地性质，暂不宜处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款298700元及相关利息、诉讼费6318元、执行费4380.5元未履行。本院认为，被执行人除被查封房产外，在本辖区内尚无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1404号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年九月二十日书记员 厉慧洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第561号
上诉人（一审原告）崔建国，男，1973年3月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）邹国志，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）邹国树，男，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人崔建国因与被上诉人邹国志、邹国树返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，崔建国就以上同一被告、同一事实、同一诉求于2010年9月6日起诉至东乌珠穆沁旗人民法院，该院于2010年11月30日下达（2010）东民初字第269号判决书：驳回原告崔建国的诉讼请求。原告崔建国不服该判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2011年3月23日下达（2011）锡民一终字第42号民事判决书：驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”之规定，裁定驳回原告崔建国的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》于2015年2月4日起施行，其中第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”上诉人崔建国曾于2010年9月6日起诉至一审法院，一审法院以（2010）东民初字第269号判决驳回崔建国的诉讼请求。崔建国不服，上诉至我院，我院以（2011）锡民一终字第42号民事判决驳回上诉，维持原判。本案起诉时间为2015年5月12日，该诉所诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已经生效的（2010）东民初字第269号诉讼相同，故上诉人崔建国本次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉。一审驳回崔建国的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费370.00元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建 强
审判员 锡林塔娜
审判员 黄 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 慧 梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第743号
原告刘翠花，女，1954年8月6日出生，汉族，住潞城市店上镇温村，农民。
被告曹卫平，男，53岁，汉族，住潞城市店上镇温村，农民。
本院在审理原告刘翠花诉被告曹卫平健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一五年七月二十日
书记员 林媛媛
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初14号
原告车莉霞，女，1964年3月8日出生，汉族，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。
原告隋永凤，女，1964年11月10日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被告滕丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
委托代理人邓永海，男，黑龙江信达律师事务所律师。
委托代理人毛新华，男，1958年12月17日出生，汉族，穆棱市职工，现住穆棱林业局。
被告杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，绥芬河市职工，现住黑龙江省穆棱市。（未到庭）
原告车莉霞、隋永凤诉被告滕丽华、杨俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理，原告车莉霞、隋永凤、被告滕丽华到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告滕丽华向原告车莉霞、隋永凤借款人民币300000元，未约定借款期限，约定月利息2分，按季度支付利息。截止至2011年10月30日，被告滕丽华按约定支付给原告利息，自2011年10月30日至今，被告滕丽华不再按约定支付利息，经多次催要，被告滕丽华向原告支付利息共计人民币38000元。由于被告严重违约，原告多次要求被告还款均无果，故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条复印件一份。证明原告车莉霞、隋永凤与被告滕丽华之间存在借款合同关系。
2、原告车莉霞、隋永凤身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格。
被告滕丽华在答辩期间内提出追加杨俊为本案第三人的申请。经本院查证，原告提供的借条中表述“今借隋永凤壹拾万元、车莉霞贰拾万元、利息貮分，季度返利息（胡洪英用）”。被告提供汇款凭证，证明签订借款合同当日，汇款给胡洪英人民币300000元。原告也承认当时是原告两人与被告滕丽华共同在银行将现金汇款给胡洪英。借条中的胡洪英为杨俊的合法妻子，胡洪英现已经病逝。本院认为被告滕丽华为名义借款人，杨俊为实际用款人，应当追加杨俊为本案被告。
被告滕丽华为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、汇款凭证一份，证明这笔钱的实际用款人为胡红英（杨俊的爱人）。
2、杨俊写的借据一张，证明滕丽华只是借款中间人，不是实际用款人。
3、收条三张，证明原告车莉霞收到滕丽华给付利息人民币5000元，2015年2月16日车莉霞收到滕丽华人民币30000元，2015年8月22日车莉霞收到滕丽华人民币3000元整。
经审理查明：2010年10月30日，被告滕丽华向原告车莉霞、隋永凤借款人民币300000元，未约定借款期限，约定月利息2分，按季度支付利息。截止至2011年10月30日，被告滕丽华按约定支付给原告利息，自2011年10月30日至今，被告滕丽华不再按约定支付利息，经多次催要，被告滕丽华向原告支付利息共计人民币38000元。后因原告多次催要无果，故诉至本院，要求1、被告立即偿还借款本金人民币300000元，利息人民币230000元。2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
经本院传票合法传唤，杨俊未出庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的借款合同，可以证实被告滕丽华向原告车莉霞、隋永凤借款人民币共计300000元的事实，借条中写明此笔借款的实际用款人为胡洪英，但是这只是借款的用途，并不能否定被告滕丽华是借款人的事实。实际用款人胡洪英已经去世，其丈夫杨俊应当对其婚内债务承担还款责任。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定判决如下：
被告滕丽华、杨俊欠原告车莉霞、隋永凤借款本金人民币300000元；利息人民币230000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，诉前财产保全费人民币2020元由被告滕丽华、杨俊负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 杨 军
审判员 薛信东
二〇一六年二月一日
书记员 王 丹
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初14号
原告车莉霞，女，1964年3月8日出生，汉族，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。
原告隋永凤，女，1964年11月10日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业。
被告滕丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
委托代理人邓永海，男，黑龙江信达律师事务所律师。
委托代理人毛新华，男，1958年12月17日出生，汉族，穆棱市职工，现住穆棱林业局。
被告杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，绥芬河质量监查局职工，现住黑龙江省穆棱市。
原告车莉霞、隋永凤诉被告滕丽华、杨俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理，原告车莉霞、隋永凤、被告滕丽华到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告滕丽华向原告车莉霞、隋永凤借款人民币300000元，未约定借款期限，约定月利息2分，按季度支付利息。截止至2011年10月30日，被告滕丽华按约定支付给原告利息，自2011年10月30日至今，被告滕丽华不再按约定支付利息，经多次催要，被告滕丽华向原告支付利息共计人民币38000元。由于被告严重违约，原告多次要求被告还款均无果，故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条复印件一份。证明原告车莉霞、隋永凤与被告滕丽华之间存在借款合同关系。
2、原告车莉霞、隋永凤身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格。
被告滕丽华在答辩期间内提出追加杨俊为本案第三人的申请。经本院查证，原告提供的借条中表述“今借隋永凤10万元、车莉霞20万元、利息貮分，季度返利息（胡洪英用）”。被告提供汇款凭证，证明签订借款合同当日，汇款给胡洪英人民币300000元。原告也承认当时是原告两人与被告滕丽华共同在银行将现金汇款给胡洪英。借条中的胡洪英为杨俊的合法妻子，胡洪英现已经病逝。本院认为被告滕丽华为名义借款人，杨俊为实际用款人，应当追加杨俊为本案被告。
被告滕丽华为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、汇款凭证一份，证明这笔钱的实际用款人为胡红英（杨俊的爱人）。
2、杨俊写的借据一张，证明滕丽华只是借款中间人，不是实际用款人。
3、收条三张，证明原告车莉霞收到滕丽华给付利息人民币5000元，2015年2月16日车莉霞收到滕丽华人民币30000元，2015年8月22日车莉霞收到滕丽华人民币3000元整。
经审理查明：2010年10月30日，被告滕丽华向原告车莉霞、隋永凤借款人民币300000元，未约定借款期限，约定月利息2分，按季度支付利息。截止至2011年10月30日，被告滕丽华按约定支付给原告利息，自2011年10月30日至今，被告滕丽华不再按约定支付利息，经多次催要，被告滕丽华向原告支付利息共计人民币38000元。后因原告多次催要无果，故诉至本院，要求1、被告立即偿还借款本金人民币300000元，利息人民币230000元。2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
经本院传票合法传唤，杨俊未出庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的借款合同，可以证实被告滕丽华向原告车莉霞、隋永凤借款人民币共计300000元的事实，借条中写明此笔借款的实际用款人为胡洪英，但是这只是借款的用途，并不能否定被告滕丽华是借款人的事实。实际用款人胡洪英已经去世，其丈夫杨俊应当对其婚内债务承担还款责任。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定判决如下：
被告滕丽华、杨俊欠原告车莉霞、隋永凤借款本金人民币300000元；利息人民币230000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，诉前财产保全费人民币2020元由被告滕丽华、杨俊负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张新年
二〇一六年二月一日
书记员 王 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初815号
原告：代某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：郑支元，农民，系原告之母。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告代某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 王伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3614号
原告陈杰,男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告程琳,女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈杰诉被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告程琳经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告于2014年10月5日向原告借款人民币60000元，约定月利率3%，借期3个月，但被告并未按约定支付利息，也未返还原告借款本金。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元，并按月利率2%支付从2014年10月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程琳未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交一张借据作为证据，证明被告2014年10月5日向原告借款人民币60000元，约定月利率3%，借期为3个月。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告程琳向原告陈杰借款。被告程琳于2014年10月5日出具的一份借据载明：“兹有程琳（身份证号码：）向陈杰借到现金人民币60000元整，借款期限3个月，即自2014年10月5日起至2015年1月5日止，按月利率3%支付利息。若收款人未按期归还借款，或连续2个月未支付利息，则出借人可就全部借款本金及利息提起诉讼。出借人由此产生的主张债权的费用，包括律师费、差旅费、鉴定费等一切费用，由收款人承担。因本借款发生诉讼的，由本借据签订地人民法院管辖，本借据签订地为福州市仓山区城门镇”。原告陈杰作为“借款人”在借据上签字按手印，被告程琳作为“收款人”在借据上签字按手印。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据为据，双方债权债务关系清楚，合法有效。由于被告书面约定借款利息为月利率3%，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，系原告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款人民币60000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告程琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款人民币60000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年10月5日起计至被告实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费（凭发票），由被告程琳负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执797号
申请执行人武冈市城市信用社。
法定代表人袁建武，该社主任。
被执行人李庆元，男，1957年4月11日出生，汉族。
武冈市城市信用社与李庆元借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1997年6月3日作出的（1997）武法经初字第184号民事调解书，已发生法律效力。武冈市城市信用社于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李庆元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李庆元有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武法经初字第184号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7512号
原告:毛善通,男,1954年5月4日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛广东(系毛善通的儿子)，男，1979年7月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:戴新忠,男,1962年2月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈峰,男,1971年3月15日出生,汉族，住新沂市。
原告毛善通与被告戴新忠、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善通的委托诉讼代理人张智永、毛广东，被告戴新忠、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛善通向本院提出诉讼请求：1.判令戴新忠、陈峰偿还借款本金16万元及利息［以19万为本金，从2012年1月1日计算至2013年2月1日共13个月，按照月利率2%计算共计49400元�约等于5万元（2013年2月1日至2月8日的利息不再计算），19万元减去5万元本金等于14万本金；以14万元为本金，从2013年2月9日至2017年11月9日共计57个月，按照月利率2%计算共计159600元，减去戴新忠在此期间两次共给付的74000元，利息是85600元，并且以后利息继续以14万为本金，按照月利率2%计算至本息付清止]；2.诉讼费用等由戴新忠、陈峰承担。事实和理由：戴新忠、陈峰因合伙经营需要向毛善通借款25万元，该款陈峰实际接收。经戴新忠、陈峰结算，该25万元由戴新忠偿还190460元，陈峰偿还59540元。后戴新忠分别偿还10万元、2.4万元、5万元。对于余下的款项，戴新忠、陈峰拖而不还。由于借条中约定月利率2.5%，故所还的款项应先还本后还息。
戴新忠辩称，戴新忠没有直接向毛善通借钱，是案外人李荣永欠毛善通的钱。戴新忠对为何出具借条没有印象。借条上的字像是戴新忠的字的，但是借条上的时间不对。戴新忠分三次向毛善通支付了共计17.4万元。
陈峰辩称，案外人李荣永、戴新忠、陈峰合伙经营，散伙结算时确认陈峰偿向毛善通偿还59540元，该款陈峰已还清。对于毛善通所诉本案借款，陈峰愿意承担担保责任。
毛善通为证明其诉讼主张，向本院提交了戴新忠于2012年1月1日出具的、陈峰提供担保的借条原件一张、银行流水三张。结合毛善通、戴新忠、陈峰的庭审陈述，本院对毛善通提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及毛善通、戴新忠、陈峰的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年1月1日，戴新忠向毛善通出具借条一张，金额为190460元，书面约定月利率2.5%，陈峰提供担保。戴新忠分别于2013年2月8日偿还毛善通10万元，于2016年8月23日偿还毛善通2.4万元，于2016�12月27日偿还毛善通5万元。
本院认为：关于借款合同是否成立及合同效力问题。毛善通与戴新忠之间的借款合同依法成立并有效，戴新忠应当按照约定偿还毛善通借款本金及利息。戴新忠辩称是案外人李荣永欠毛善通的钱，该辩称与借条载明的借款人相左，且与戴新忠分三次向毛善通支付了共计17.4万元的事实不符。戴新忠虽未实际接收涉案款项，但戴新忠在案外人李荣永、陈峰与其合伙经营散伙结算时向毛善同出具涉案借条的行为表明戴新忠对涉案款项的认可。戴新忠以合伙内部事项对抗合伙外部事项于法无据，本院不予支持。
关于本金及利息问题。戴新忠主张按照月利率2%支付利息，该诉讼请求不违反法律规定（月利率2%—月利率3%）及合同约定（月利率2.5%），本院依法予以支持。因双方未约定本金及利息的偿还顺序，故依照�律规定，应先偿还利息，后偿还本金。结合戴新忠对利息的主张，本院认定戴新忠应当按照以下方式偿还本息：从2012年1月1日至2013年2月1日，以19万元为本金，按照月利率2%计算，应偿还利息4.94万元。从2013年2月2日至2013年2月8日，以19万元为本金，按照月利率2%计算，应偿还利息0.0887万元，以上两项利息合计5.0287万元。毛善通仅主张偿还5万元利息，本院依法予以支持。2013年2月8日戴新忠偿还的10万元系偿还5万元利息、5万元本金。至2013年2月8日，戴新忠尚欠本金14万元（19万元－5万元本金）。从2013年2月9日至2017年11月9日，以14万元为本金，按照月利率2%计算，应偿还利息15.96万元。2016年8月23日戴新忠偿还的2.4万元，2016年12月27日戴新忠偿还的5万元均系偿还利息。戴新忠尚欠利息8.56万元（15.96万元－2.4万元－5万元）。从2017年11月10日起至本息付清之日止，以14�元为本金，按照月利率2%计算利息。综上，戴新忠应向毛善通偿还借款本金14万元及利息（至2017年11月9日，利息为8.56万元；从2017年11月10日起至本息付清之日止，以14万元为本金，按照月利率2%计算）。
陈峰作为借款保证人在借条上签名，对保证方式未作约定，在借款人毛善通未履行还款义务的情况下，应对上述借款本息按连带保证责任承担还款责任。还款后，陈峰有权向戴新忠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、戴新忠于本判决生效后十日�偿还毛善通借款本金14万元及利息（至2017年11月9日，利息为8.56万元；从2017年11月10日起至本息付清之日止，以14万元为本金，按照月利率2%计算）；
二、陈峰对上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，陈峰有权向戴新忠追偿；
三、驳回毛善通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由戴新忠、陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘培培
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00149号
原告童某，农民。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告季某甲，农民。
原告童某诉被告季某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告季某甲下落不明，本院于2015年11月1日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，并于2016年2月2日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告童某及其代理人王继文到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原�童某诉称：2004年初，我与被告在深圳打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在被告家河南省汝南县婚姻登记机关登记结婚。同年9月在我家举行婚礼仪式。婚后被告随我生活，在我家安家落户，由我父母提供住房，与我父母共同吃住。××××年××月××日生育一男孩取名季某乙。自小孩出生半年后，被告基本上长年在外打工，小孩由我及我父母抚养。由于婚前接触时间短，缺少了解，婚后感情一般，常为生活及打工等琐事发生口角，2009年双方再次发生争执后，各人开始每年在各自的地方打工。2011年曾协商离婚未果。2014年4月我向法院起诉离婚被判决不准离婚。我与被告婚后长期分居，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，判令孩子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告�某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年初，原告童某与被告季某甲在深圳打工相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在河南省汝南县民政局办理结婚登记。婚后被告随原告到女方家居住，由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一子季某乙，小孩由原告及其父母抚养。2009年原、被告再次为家庭琐事发生口角后，原、被告开始分开各自外出打工。自2011年至开庭时，被告与原告只是偶尔电话联系，一直分居生活。2014年4月25日，原告童某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，本院依法判决不准离婚。嗣后，被告仍未回家。2015年10月25日，原告再次向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，因被告季某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：婚后双方无共同财产分�，也无共同债权和共同债务。
上述事实有原告童某向本院提供的原告童某身份证复印件一份、结婚证一份、宜城市雷河镇季莲村村民委员会证明一份、（2014）鄂宜城民雷初字第00100号民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。2012年，被告季某甲外出打工后至今，长期不与原告联系，且打工地址不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达两年之久，夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告童某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子季某乙现随原告生活，小孩仍由原告童某直接抚养较为适宜，原告要求被告支付小孩必要的生活费和教育费的一部分，符合法律规定，本院予以支持，但要求每月支付1000元标准过高，被告季某甲每年支付抚养费的标准，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入（年）的30%给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告季某甲离婚。
二、婚生子季某乙跟随原告童某生活，从2016年开始，被告季某甲于每年12月30日前一次性参照当年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所公布项目中的农村居民人均可支配收入（年）的30﹪付给小孩抚养费至小孩成年时止。小孩长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费200元及公告费用，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高伟巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终435号
上诉人（原审被告）周长利，男，1968年6月24日出生，汉族，平阴县榆山路中国人民银行平阴县支行工作人员，住山东省平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住济南市平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住济南市平阴县。
被上诉人（原审原告）李洪儒，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
原审被告陶志刚，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告陶帅，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告李俊华，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人周长利因与被上诉人李洪儒、原审被告陶志刚、陶帅、李俊华民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周长利于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周长利自愿申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长利撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人周长利负担。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终256号
上诉人（原审起诉人）∶谢霭吉（原审起诉人）∶谢霭吉，男，1942年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈善余，男，1961年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人谢霭吉不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初186号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢霭吉于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢霭吉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢霭吉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高靖琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
法定代表人曹锦生，该行行长。
委托代理人(特别授权)蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人马俊，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告卫宏林。
被告王九凤。
被告泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
法定代表人周玉冬。
被告周玉冬。
被告唐存珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告卫宏林、王九凤、泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告卫宏林、王九风签定了一份编号为32**02的《个人商务借款及担保合同》，合同约定由原告向被告卫宏林提供贷款200万元，借款期限为2012年12月3日至2015年12月3日，同时约定实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告卫宏林有违约行为，原告可以提起收回贷款。被告泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍为此借款及借款逾期所产生的一切费用承担连带担保责任，同时被告泰州市润泰运输有限公司对该合同的履行，以自有的名为润泰2008船只的全部价值提供金额为200万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告卫宏林与被告王九风系夫妻关系。合同签定后，原告按约发放贷款。被告卫宏林未能按时还款，其余被告亦未履行担保责任，原告认为，被告未能按约还款之行为使原告有理由相信被告明示不履行合同，不能实现合同目的，影响了原告的资金安全，并使原告的合法权益受到侵害，被告的行为已构成违约。根据《个人商务借款及担保合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还借款并承担原告实现债权的相关费用，同时原告可以对抵押担保的船舶行使抵押权优先受偿。故原告请求法院判令被告卫宏林、王九风立即偿还借款本息922394.82元（本金846037.36元，暂计算至2015年12月29日的利息、罚息76357.46元，）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费53919元，；被告泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍承担连带保证责任；.确认原告对被告泰州市润泰运输有限公司所提供抵押担保的润泰2008船舶行使抵押权优先受偿；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
五被告在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院在审理过程中查明，案涉合同中约定，抵押人泰州市润泰运输有限公司以船舶作为抵押物为债务人的相应债务向抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行提供抵押担保。上述抵押并在地方海事局办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第六项规定，因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百六十三条规定实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。本案中，原告主张的诉讼请求涉及实现以船舶作为抵押物的担保物权，符合上述规定的因船舶抵押纠纷提起的诉讼应由相应海事法院专门管辖的规定，故应当由案涉船舶船籍港所在地海事法院即武汉海事法院管辖。
另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院在一审开庭前发现本案不属于本院管辖，故依法裁定移送有管辖权的人民法院。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三百六十三条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。法定代表人曹锦生，该行行长。委托代理人(特别授权)蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人马俊，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告卫宏林。被告王九凤。被告泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。法定代表人周玉冬。被告周玉冬。被告唐存珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告卫宏林、王九凤、泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。原告诉称，2012年12月3日，原告与被告卫宏林、王九风签定了一份编号为32**02的《个人商务借款及担保合同》，合同约定由原告向被告卫宏林提供贷款200万元，借款期限为2012年12月3日至2015年12月3日，同时约定实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告卫宏林有违约行为，原告可以提起收回贷款。被告泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍为此借款及借款逾期所产生的一切费用承担连带担保责任，同时被告泰州市润泰运输有限公司对该合同的履行，以自有的名为润泰2008船只的全部价值提供金额为200万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告卫宏林与被告王九风系夫妻关系。合同签定后，原告按约发放贷款。被告卫宏林未能按时还款，其余被告亦未履行担保责任，原告认为，被告未能按约还款之行为使原告有理由相信被告明示不履行合同，不能实现合同目的，影响了原告的资金安全，并使原告的合法权益受到侵害，被告的行为已构成违约。根据《个人商务借款及担保合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还借款并承担原告实现债权的相关费用，同时原告可以对抵押担保的船舶行使抵押权优先受偿。故原告请求法院判令被告卫宏林、王九风立即偿还借款本息922394.82元（本金846037.36元，暂计算至2015年12月29日的利息、罚息76357.46元，）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费53919元，；被告泰州市润泰运输有限公司、周玉冬、唐存珍承担连带保证责任；.确认原告对被告泰州市润泰运输有限公司所提供抵押担保的润泰2008船舶行使抵押权优先受偿；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。五被告在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院在审理过程中查明，案涉合同中约定，抵押人泰州市润泰运输有限公司以船舶作为抵押物为债务人的相应债务向抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行提供抵押担保。上述抵押并在地方海事局办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第六项规定，因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百六十三条规定实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。本案中，原告主张的诉讼请求涉及实现以船舶作为抵押物的担保物权，符合上述规定的因船舶抵押纠纷提起的诉讼应由相应海事法院专门管辖的规定，故应当由案涉船舶船籍港所在地海事法院即武汉海事法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院在一审开庭前发现本案不属于本院管辖，故依法裁定移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三百六十三条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。审 判 长  钱 菲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 昱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3710号
罪犯杨新巍，男，1988年1月31日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)长中刑二初字第113号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯杨新巍有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，（刑期自2009年2月26日至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日、2014年12月10日，分别作出（2012）长中刑执字第5497号、（2014）长中刑执字第5451号，对其减刑1年4个月、1年7个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨新巍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新巍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨新巍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新巍减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00094号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈玲，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与陈玲商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）327号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）327号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于陈玲的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
陈玲答辩称：淮仲裁字（2014）327号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与陈玲签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，陈玲于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）327号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付陈玲违约金42462元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4459号
原告：中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：于淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，男，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：马利巍，男，1964年10月19日生，户籍地大连市金州区。
本院在审理原告中银保险有限公司大连分公司与被告马利巍保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕春燕
二〇一六年十月十八日
书记员 柳 桢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2560号
原告：湖南正昊置业发展有限公司
法定代表人：张元清，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告：黄冬云，男，汉族，1985年12月29日出生。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行
法定代表人：刘力耕，行长。
原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告黄冬云、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员刘扬云、张荣辉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼，第三人建设银行、被告黄冬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正昊公司请求本院判令：1、被告黄冬云返还原告正昊公司代为偿还的借款112505.38元；2、被告黄冬云向原告正昊公司支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3303.43元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告黄冬云向原告正昊公司支付律师费6187元，并承担本案的诉讼费。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区某某路某某号某某项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2015年1月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区某某路某某号某某号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告黄冬云没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的3654.24元贷款。后被告黄冬云仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金108851.14元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。
判决的理由与结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与黄冬云签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄冬云于2015年1月5日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告黄冬云的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了112505.38元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告黄冬云追偿。原告正昊公司主张被告黄冬云支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3303.43元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金，故黄冬云支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告黄冬云签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6187元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冬云在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司112505.38元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告黄冬云负担3210元，由原告湖南正昊置业发展有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 张荣辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法﹚若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2560号
原告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
被告黄冬云，男，汉族，1985年12月29日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住址长沙市白沙路2号。
法定代表人刘力耕，行长。
本院在受理原告湖南正昊置业发展有限公司与被告黄冬云、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南正昊置业发展有限公司于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告黄冬云名下的坐落于天心区友谊路958号克拉美丽山庄3栋23楼2307房（权证号：长房权证天心字第7153197**）。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人湖南正昊置业发展有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄冬云名下的坐落于；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢 唯