wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5315号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：前郭县王府站镇二部落村村民委员会
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告前郭县王府站镇二不落村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第248号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：福建省龙岩市。
被执行人苏美菊，女，汉族，教师，原住福建省漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏美菊金融借款合同纠纷一案，福建省新罗区人民法院于2012年10月13日作出的（2012）龙新民初字第7423号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向福建省新罗区人民法院申请强制执行，2015年1月22日福建省新罗区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏美菊系教师身份，现在西藏自治区援教。本院依职权查询了被执行人银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除裁定查封了被执行人名下的闽FW05**号车辆（目前不知车辆去处，无法扣押）外，并通过查控系统冻结了被执行人的工资收入，其他没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第7423号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外，发现被执行人车辆下落或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第248号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：福建省龙岩市。
被执行人苏美菊，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第7423号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人苏美菊在漳平市农村信用合作联社溪南信用社开设了账户，账户上有资金流动及被执行人名下有一部闽FW05**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏美菊名下的漳平市农村信用合作联社溪南信用社账户（账号为：9090716010100190093002），直至冻满人民币壹拾肆万元止（￥：140000.00元）；
二、查封被执行人苏美菊名下的闽FW05**号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5755号
上诉人（原审原告）：张大秋，女，1946年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓中其（夫妻关系），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津一汽华利汽车有限公司，住所地天津市西青区京福公路576号。
法定代表人：田聪明，执行董事。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟庆双，该公司员工。
上诉人张大秋因与被上诉人天津一汽华利汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张大秋上诉请求:1.确认双方有劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判支付侵权损害责任赔偿976686元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人提供调出档案手续的回执。被上诉人无法提供，应承担不利后果。
天津一汽华利汽车有限公司辩称,请求驳回上诉。上诉人已经于1986年离开天津市医用车辆改装厂，自上诉人离开后，与天津市医用车辆改装厂不存在任何劳动关系。上诉人要求被上诉人支付其退休金，无事实和法律依据。对于一审法院认定被上诉人与上诉人之间曾有劳动关系的判项，被上诉人对此认为一审法院是认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院对一审判决予以改判。
张大秋向一审法院起诉请求：1.确认原告与天津市医用车辆改装厂曾存在劳动关系。2.被告支付原告侵权损害责任赔偿976686元。
一审法院认定事实：原告曾在天津市医用车辆改装厂工作，后调出。天津市医用车辆改装厂在原告调出后并入天津一汽华利汽车有限公司。
被告提交（2016）津0111民初9400号民事裁定书、（2017）津01民终2948号民事裁定书，证明本案部分诉请已经法院处理。该证据显示天津市西青区人民法院于2016年12月19日受理原告张大秋与被告天津一汽华利汽车有限公司、被告天津市河东区房屋建筑工程公司劳动争议一案，其中原告第三项诉讼请求为：“被告侵权损害过错共同赔偿976686元。”天津市西青区人民法院于2017年1月4日作出（2016）津0111民初9400号民事裁定书，裁定如下：“驳回原告的起诉”。原告张大秋不服该民事裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）津01民终2948号民事裁定，裁定如下：“准许张大秋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力”。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出津西青劳人仲案不字（2017）第50号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超法定退休年龄”。
一审法院认为，原告第一项诉讼请求系确认存在存在劳动关系，属确认之诉。确认之诉系请求确认存在或不存在某种民事法律关系的诉讼请求，不应适用诉讼时效或仲裁时效的规定。故被告主张原告该项诉讼请求超过法定时效的主张，一审法院不予采信。原告曾在天津市医用车辆改装厂工作，为天津市医用车辆改装厂提供劳动。故一审法院认定原告与天津市医用车辆改装厂曾经存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。原告第二项诉讼请求，已经（2016）津0111民初9400号民事裁定处理，且该民事裁定已经发生法律效力，一审法院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、原告与天津市医用车辆改装厂曾存在劳动关系；二、驳回原告张大秋其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津一汽华利汽车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人提供档案转出回执手续的问题，因已生效的一审法院（2016）津0111民初9400号民事裁定中，已确认该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院不再评判。关于上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，亦经已生效的一审法院（2016）津0111民初9400号民事裁定进行处理，本院亦不再进行评判。一审法院确定上诉人与天津市医用车辆改装厂曾存在劳动关系，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，张大秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张大秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2252号
原告：韩东庆，男，1979年7月6日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区商业街天福金银珠宝行，经营者侯殿杰。
原告韩东庆与松原市宁江区商业街天福金银珠宝行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩东庆诉称：松原市宁江区商业街天福金银珠宝行因经营缺少资金于2012年向其借款60万元。2015年4月，松原市宁江区商业街天福金银珠宝行已经偿还其15万元借款，剩余45万元借款经其多次催要，一直未予偿还。现韩东庆诉至本院，要求被告立即偿还韩东庆借款45万元，并自2012年7月2日起至给付之日止按照中国银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。经审查，韩东庆向本院提交中国工商银行个人业务凭证一枚，其上载明：借方为侯静，贷方为王莉莉，因此原告韩东庆、被告松原市宁江区商业街天福金银珠宝行作为本案诉讼的主体均不适格，故应驳回原告韩东庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩东庆的起诉。
一审案件受理费8050元，由本院退还给原告韩东庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔明杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终924号
上诉人（原审原告）：覃福仁，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙加英，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：韦家光，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人：刘建伟。
委托诉讼代理人：黄传林.
上诉人覃福仁因与被上诉人蒙加英、韦家光、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人覃福仁上诉请求：请依法撤销原审判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司多赔偿上诉人40452元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起长期在贵港市城区居住生活，这些事实上诉人提供了村委证明、房屋租赁协议、承包合同、施工承包协议等证据证实，一审仍按农村居民标准判决误工费、护理费、伤残赔偿金明显错误。应当按城镇居民的标准计算，所以保险公司应当在交强险限额内多赔偿上诉人40452元。
被上诉人蒙加英未提出答辩意见。
被上诉人韦家光未提出答辩意见。
被上诉人保险公司口头辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求；2、其公司已经履行了一审判决，不再承担赔偿义务；3、上诉人的上诉没有依据，诉讼费用应由其自行承担；4、抚养费问题，上诉人在一审时并没有主张，应视为放弃了对该项请求，住院期间的护理费一审已经根据事实予以相应支持，上诉人请求再次提高没有依据；5、上诉人说其在城区居住，但没有材料佐证，不应予采信。
覃福仁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费40894.41元、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、误工费9825元（75元×131天）、残疾赔偿金15130元（7565元×20年×10%）、鉴定费1000元、营养费3000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计83524.41元。一审庭审时，变更诉讼请求为护理费4346元，误工费13886元、残疾赔偿金49338元，合计103496元。
一审法院认定事实：2015年10月30日12时30分，蒙加英驾驶桂08-140**号多功能拖拉机沿304省道南侧慢车道由南宁往桂平方向行驶，覃福仁驾驶无号牌普通二轮摩托车同车道同向在后行驶，至304省道204KM＋800M处时，蒙加英驾车驶过左转弯导向车道后未注意观察路况随意从中山北路直行右转弯驶往贵港城区，覃福仁驾车发现后避让不及，致使桂08-140**号多功能拖拉机右前侧与无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成覃福仁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通部门认定，蒙加英负本次事故的主要责任，覃福仁负本次事故的次要责任。
覃福仁受伤后于当日被送往医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下1／3开放性骨折。经手术，于2015年12月5日好转出院。医嘱建议全休三个月，加强营养，住院期间需陪人一名。
2016年3月10日，覃福仁的伤情经明桂司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残。
审理过程中，覃福仁主张其长期在贵港城区生活，应按城镇标准计算各项损失。称其从事买猪肉，平时也承包一些工程。并为此提供村委证明、2010年签订的出租协议、2006年签订的承运土石方工程合同、2008年的施工承包协议书等加以证实。
另查明，桂08-140**号多功能拖拉机登记所有人为韦家光。该车辆在保险公司处投保有交强险。
一审法院认为，本次交通事故系蒙加英与覃福仁违章所致，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法规正确，予以采信。蒙加英本应按照事故责任承担赔偿责任。该车辆的登记车主为韦家光，但其在本次事故中不存在过错，也没有证据证实蒙加英在事故发生时驾车属于履行职务行为，因此韦家光不承担赔偿责任。确定蒙加英的赔偿责任比例为70%。由于多功能拖拉机在保险公司处投保有交强险，故保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿。覃福仁的损失经核实如下：医疗费为40894.41元；住院伙食补助费3600元（100元×36天）；对于护理费、误工费及残疾赔偿金，虽然覃福仁举证称其长期在城市居住生活，但其未提供营业执照及居住地居住地居民委员会证明，且其提供的出租合同及相关务工合同都系事发多年前所签订，因此不能证实其事发时长期居住生活在城市，故该三项损失应以农村居民标准计算，即护理费为2664元（74元×36天），误工费为9324元（74元×126天），残疾赔偿金为15130元；鉴定费为1000元；对于营养费酌情支持1800元；对于精神抚慰金，结合双方过错及伤残程度，支持2000元；对于交通费酌情支持200元；对于车辆损失，由于没有相关证据证实，不予支持。上述损失合计76612.41元，由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿39318元（含医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），对于尚余损失37294.41元，由蒙加英按照70%赔偿比例赔偿26106.09元。综上，覃福仁的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险范围内赔偿原告覃福仁经济损失39318元。二、被告蒙加英赔偿原告覃福仁经济损失26106.09元。三、驳回原告覃福仁的其他诉讼请求。受理费1626元，减半收取为813元，由原告覃福仁负担88元，被告蒙加英负担725元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是赔偿金应按什么标准计算。
本院认为，关于赔偿计算标准的问题，上诉人上诉要求按城镇居民标准计算护理费、误工费和残疾赔偿金，并主张其长期在贵港市城区居住，但未能举证证明其在贵港市城区何处居住，提供的港北区中里乡秀地村民委员会的证明，也没有具体的居住地址，且秀地村民委员会并不是上诉人主张的目前居住地的居民委员会，故该证明不能作为认定事实的依据，而上诉人在一审时提供的其他证据，因与事故发生的时间相隔多年，无法证明目前的事实，故不予采信。综上所述，上诉人上诉要求按城镇居民标准计算赔偿金，因无证据证实，故不予支持；一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费811元，由上诉人覃福仁负担，覃福仁已预交了1626元，多交的815元由本院退还上诉人覃福仁。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄延肖
appoint
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更454号
罪犯丁钱安，男，1952年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月12日作出(2014)翠屏刑初字第822号刑事判决，以被告人丁钱安犯非法行医罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁钱安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁钱安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁钱安确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁钱安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13572号
原告：李国庆，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：山东省单县，
委托诉讼代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告李国庆诉被告梁宝潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼，被告梁宝潮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60000元，并自原告起诉之日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年3月起至2014年7月期间先后从原告李国庆处购入木线约30多万元，被告在此期间向原告给付支票，但因余额不足等导致空头支票被退回，被告亦曾退回原告货物7万多元，经被告于2015年4月5日确认，被告尚欠原告货款60000元。其后，虽经原告多次催促，被告一直未付上述款项。综上所述，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判允所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证的欠条是原件，本院确认其真实性。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2015年4月8日，被告向原告出具《欠条》，确认：收到李国庆退回支票三张，欠李国庆货款陆万元正。
原告在庭审中陈述：被告从事门窗之类的加工，曾经营一个加工门窗的个体工商户。被告一般通过电话通知的方式向原告下单，原告送货后被告签收送货单确认，后被告以现金或者支票方式支付货款。原、被告双方的交易额大概30万元，部分货款现金支付，部分货款支票支付。原告收到被告支票三张，因为无法兑现，退回给被告。在被告出具欠条后，送货单均交给被告了。
另查，2016年8月19日，中国人民银行公布并执行的一年期同期贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法传唤拒不到庭对原告的主张进行辩驳，也不提供证据证明其支付情况，本院确认被告尚欠原告货款60000元，应予支付。由于原、被告双方没有约定支付货款的时间，原告随时有权向被告主张权利，原告起诉视为主张权利，被告未在合理期限内支付货款，原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国庆支付货款60000元，并应自2016年8月19日起至实际清偿之日止以60000元为本金按年利率4.35%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年九月二十日
书记员 廖建杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01210号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周在富，男，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周在富借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5215号
原告：王风雷。
被告：杨新建。
被告：王素霞。
原告王风雷因与被告杨新建、王素霞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款294000元；2、两被告支付上述借款自2015年1月1日起至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨新建、王素霞于2005年8月8日结婚。2014年，被告杨新建向原告借款，2014年7月3日，被告杨新建向原告出具借条一份，承诺借款294000元于2014年12月31日归还，逾期承担中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。上述借款被告杨新建未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新建、王素霞于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款294000元。
二、被告杨新建、王素霞于本判决生效之日起十日内支付上述借款自2015年1月1日起至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告杨新建、王素霞负担。原告王风雷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨新建、王素霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年一月十二日
代书记员 方 欣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初740号
原告：张莹，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告张莹与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人柴庆、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求:请求判令镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢2单元602室住宅楼。事实与理由：2015年5月7日原告与被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于镇赉县御翠豪庭4号楼2单元602室住宅楼，建筑面积87.15平方米，价款为每平方米3000元，总价款为261450元。房屋的交付日期为2015年12月31日，在签订合同当日已付清全部购房款，被告给原告出具了261450元的收据，证明原告交付了购房款，按合同的约定履行了责任和义务，被告应按合同约定将房屋交付给原告，并配合办理房屋过户手续。被告至今未交付该楼房，故诉至法院。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，未查到与原告之间存在名为买卖实为借贷的证明，原、被告之间是否存在商品房买卖关系，需要原告提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日张莹与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张莹购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发建筑的位于镇赉县御翠豪庭4幢2单元602室住宅楼，建筑面积87.15平方米，价款为每平方米3000元，总价款为261450元。约定房屋的交付日期为2015年12月31日，在签订合同当日张莹已付清全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司出具了261450元的收据，证明张莹已交付全部购房款，按合同的约定履行了责任和义务，镇赉县裕东房地产开发有限公司应按合同约定将房屋交付给张莹，并配合办理房屋过户手续。镇赉县裕东房地产开发有限公司至今未交付该楼房，至诉讼。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及商品房买卖合同、收据等证据证明并在卷佐证。
本院认为，张莹与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。张莹已经交付全部购房款261450元，该涉案楼房价格符合当地市场价格，现不存在一房多卖的情形，亦无证据证明双方之间存在名为买卖实为借贷的事实。故镇赉县裕东房地产开发有限公司应按合同之约定履行自己的义务，将镇赉县御翠豪庭4幢2单元602室住宅楼在竣工验收合格后立即交付给张莹，并协助张莹办理房屋产权过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后且该楼房经验收合格后15日内将镇赉县御翠豪庭4幢2单元602室住宅楼交付给张莹，并协助张莹办理该房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 靳立志
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1464号
原告：刘登峰。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
本院在审理原告刘登峰与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，因原告刘登峰在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 婷

二〇一六年三月二十五日
书记员 赵利丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6361号
原告：尚五辈，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚五辈与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚五辈的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款48260元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为217天，每天280元，借支12500元，下欠48260元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款48260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5165号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
审判员 王振平
二〇一六年八月八日
书记员 袁 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执317号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区酱骨头大馅水饺
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区酱骨头大馅水饺行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区酱骨头大馅水饺�未在工商行政管理部门登记。故本案被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（4）项：“申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：
驳回申请人通化市国土资源局东昌区直属分局对被执行人通化市东昌区酱骨头大馅水饺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：呼旻福
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终字第1737号
上诉人（原审被告）安阳恒诺平原药业有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人闫建国，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈海军，男，1967年9月23日出生，汉族，职工。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
上诉人安阳恒诺平原药业有限公司、陈海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤城民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第255号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳恒诺平原药业有限公司预交的二审案件受理费3328元、上诉人陈海军预交的二审案件受理费1310元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷双利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00398号
申请执行人：赵庆华，女，1957年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王博星，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。（与赵庆华系母女关系）
申请执行人：王儒芝，男，1932年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系王博星祖父）
申请执行人：吴章兰，女，1936年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系王儒芝之妻）
上列王博星、王儒芝、吴章兰三申请执行人的共同委托代理人：赵庆华，女，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：：陈静，女，1981年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈静名下的皖F＊＊＊**号小型汽车、被执行人黄文举名下的皖FCJ＊**号小型汽车两辆。
二、被执行人黄文举、陈静于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00398号
申请执行人：赵庆华，女，1957年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王博星，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。（与赵庆华系母女关系）
申请执行人：王儒芝，男，1932年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系王博星祖父）
申请执行人：吴章兰，女，1936年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系王儒芝之妻）
上列王博星、王儒芝、吴章兰三申请执行人的共同委托代理人：赵庆华，女，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：：陈静，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈静名下的皖F＊＊＊**号小型汽车、被执行人黄文举名下的皖FC＊＊**号小型汽车两辆。
二、被执行人黄文举、陈静于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执916号
申请执行人李全忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人薛涛（曾用名薛红），男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初616号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛涛银行存款555，500元（不含2018年4月1日后利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费4650元、执行费8002元，合计12652元从薛涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月十二日
书记员 鞠 萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3082号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告毕栓虎。
被告毕新义。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告毕栓虎、毕新义追偿权纠纷�案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告毕栓虎、毕新义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月25日，被告毕栓虎与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车车二辆，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告毕新义向我原告提供了反担保。由于被告毕栓虎未依约租金，导致我原告为其其垫付租金400892.16元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权要求被告毕栓虎追偿并要求支付违约金，并由被告毕新义承担连带还款责任。请求法院依法判令被告毕栓虎给付我原告为其代偿的租金400892.16元及违约金120267.65元，被告毕新义承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告毕栓虎、毕新义未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方毕栓虎（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方毕新义签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方将陕汽自卸车2辆出卖给山重融资租赁有限公司；同日，出租人山重融资租赁有限公司（甲方）与承租人毕栓虎（乙方）签订了《融资租赁合同》，将该2辆陕汽自卸车出租给乙方，期限18个月，如乙方违约，乙方应向丙方支付实际履行担保额30%的违约金，并且丙方向乙方收取的还款保证金不退。融资金额494768元，截止到2013年2月被告毕栓虎未按合同约定按时还款，致使山重融资租赁有限公司从原告账户上被扣划逾期租金234757元、未到期租金199435.16元，共计434192.16.�告毕栓于2012年11月27日交纳租金33300元，被告毕栓虎尚欠原告为其垫付的租金400892.16元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《借款借据》、《租赁物验收单》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《证明》、《交款收据及明细》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告毕栓虎不履行合同约定的义务，导致原告存款被扣划，原告有权向被告毕栓虎追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告毕新义为被告毕栓虎履行合同提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告毕栓虎给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿逾期租金201457元、未到期租金199435.16，共计400892.16元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告毕栓虎给付原告庞大汽贸集团股份有限公司逾期租金的违约金60437.10元。此款在判决生效后5日内
三、被告毕新义对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元被告毕栓虎负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8220上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑终8号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郭冰煌，男，1991年11月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。2016年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人郭冰煌犯运输毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）云7101刑初16号刑事判决。原审被告人郭冰煌不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，于5月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭冰煌及其辩护人吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年1月1日19时10分许，被告人郭冰煌持当日K156次曲靖至贵阳的旅客列车车票，从曲靖火车站进站乘车，在二楼候车室，被执勤民警从郭冰煌体内查获甲基苯丙胺片剂179克。以上事实有相关的证据予以证实。原审法院认为，被告人郭冰煌明知是毒品仍将179克甲基苯丙胺片剂从曲靖运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。郭冰煌有坦白情节，对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处郭冰煌有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万九千元；查获的甲基苯丙胺片剂一百七十九克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人郭冰煌以其是为了赚取报酬而在他人的指使、安排下，为他人运输毒品，原判未据此认定其为从犯，存在事实认定不清；原判未充分考虑郭冰煌有坦白情节，当庭认罪，适用简易程序审理等情节，对其量刑畸重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
在二审庭审中，上诉人郭冰煌所提上诉理由与其书面上诉状理由相同，并辩解称其是受到“小兰”、“小康”等人威胁，被胁迫运输毒品的。郭冰煌的辩护人以郭冰煌系受人胁迫而在他人的安排下运输毒品，是从犯；原判未体现适用简易程序审理的案件应从轻处罚的规定，对郭冰煌量刑畸重为由提出辩护意见，请求二审法院对郭冰煌减轻处罚，判处其有期徒刑十一年。
出庭检察员认为：（1）上诉人不能成立从犯。现有证据不足以证实本案系共同犯罪且存在在逃主犯，郭冰煌系运输毒品行为的直接实施者；（2）原判已依法认定郭冰煌具有坦白情节并对其从轻处罚；（3）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。建议法庭驳回上诉，维持原判。
上诉人、辩护人对原判认定的事实、证据无异议，但辩护人提出，依据在案证据应当认定可能有案外人的存在。
经审理查明，2016年1月1日19时10分许，被告人郭冰煌持当日K156次曲靖至贵阳的旅客列车车票，从曲靖火车站进站乘车，在二楼候车室被民警通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂179克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过、汽车票、旅客列车车票、疑似毒品物的提取笔录及刑事照片，证实了郭冰煌乘车经新平、昆明，到达曲靖，持票从曲靖火车站进站乘车时，在二楼候车室被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、称量记录及照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：经称量、取样和鉴定，从被告人郭冰煌体内查获的疑似毒品物，净重179克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了被告人且毒品已被公安机关依法扣押。
3．户籍证明、常住人口基本信息、郭冰煌所持身份证，证实了案发时郭冰煌已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．工作情况、被告人郭冰煌的供述。郭冰煌供述了其按QQ群中认识的“小兰”的安排到小勐拉为他人带货，后在“小康”的威胁下，其将毒品藏于体内运往贵阳。郭冰煌乘车经景洪、新平、昆明到达曲靖，当其持票进入曲靖火车站准备乘车前往贵阳时，在候车室被民警查获。除了电话号码外，郭冰煌不能提供上述二人的信息。经民警多次拨打，郭冰煌提供的“小康”、“小兰”的电话均处于关机状态。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人郭冰煌无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂179克，准备乘坐旅客列车从曲靖前往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。郭冰煌归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。原审法院根据郭冰煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决，认定事实及适用法律正确、量刑适当，应予维持。关于郭冰煌及其辩护人所提郭冰煌是受人胁迫运输毒品，是从犯的辩解及辩护意见，无确实的证据支持，本院不予采信和采纳。关于郭冰煌及其辩护人提出的原判未体现适用简易程序审理的案件应从轻处罚，对郭冰煌量刑畸重的辩解及辩护意见，本院认为，简易程序是一种审判程序，并不是法定从轻处罚的情节，原审法院在郭冰煌能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议的情况下，依法适用简易程序审判本案，认定郭冰煌具有坦白情节，已对其从轻处罚，故对该辩解及辩护意见本院不予采信和采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10752号
原告：郑广强，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：方云生，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市，。
被告：欧息英，女，汉族，1980年6月25日出生，住广西融安县，。
原告郑广强诉被告方云生、欧息英民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑广强向本院起诉主张被告方云生拖欠其借款30000元以及利息，案涉借款发生于被告欧息英与被告方云生婚姻关系存续期间，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至债务清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告方云生签名和指模捺印的《现金借条》，结合原告的陈述，原告主张被告方云生向其借款30000元属实，现借款期限（至2016年4月3日）已届满，在没有证据证明被告方云生已归还上述借款的情况下，原告要求被告方云生归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在《现金借条》中没有约定借期内利息和逾期利息，现原告请求被告方云生支付自起诉之日即2016年9月26日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述标准计算的逾期利息请求，依据不足，本院不予支持。由于案涉债务发生于被告欧息英与被告方云生婚姻关系存续期间，故被告欧息英应对被告方云生的案涉债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告方云生于本判决生效之日起五日内向原告郑广强归还借款本金30000元；
二、限被告方云生于本判决生效之日起五日内向原告郑广强支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，自2016年9月26日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告欧息英对上述第一至二判项确定的被告方云生的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑广强的其他诉讼请求。
如果被告方云生、欧息英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为550元，由被告方云生、欧息英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10752号原告：郑广强，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：方云生，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市，。被告：欧息英，女，汉族，1980年6月25日出生，住广西融安县，。原告郑广强诉被告方云生、欧息英民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑广强向本院起诉主张被告方云生拖欠其借款30000元以及利息，案涉借款发生于被告欧息英与被告方云生婚姻关系存续期间，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至债务清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据有被告方云生签名和指模捺印的《现金借条》，结合原告的陈述，原告主张被告方云生向其借款30000元属实，现借款期限（至2016年4月3日）已届满，在没有证据证明被告方云生已归还上述借款的情况下，原告要求被告方云生归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在《现金借条》中没有约定借期内利息和逾期利息，现原告请求被告方云生支付自起诉之日即2016年9月26日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述标准计算的逾期利息请求，依据不足，本院不予支持。由于案涉债务发生于被告欧息英与被告方云生婚姻关系存续期间，故被告欧息英应对被告方云生的案涉债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告方云生于本判决生效之日起五日内向原告郑广强归还借款本金30000元；二、限被告方云生于本判决生效之日起五日内向原告郑广强支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，自2016年9月26日起计至借款本金清偿之日止）；三、限被告欧息英对上述第一至二判项确定的被告方云生的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑广强的其他诉讼请求。如果被告方云生、欧息英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为550元，由被告方云生、欧息英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李淑瑜二〇一七年二月十三日书 记 员  黄胤华李敏仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1036号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某甲负担150元，退付原告张某甲150元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 安 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵琴艳，女，1980年01月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琴艳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,254.48元。原告诉称,被告赵琴艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,254.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第626号
申请人：陈超等36人。
员工代表：陈超，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省普定县。
员工代表：胡玉容，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
员工代表：肖承生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：广州市番禺华仟服装厂，住所：广州市番禺区。
投资人：朱建华。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理陈超等36人与广州市番禺华仟服装厂因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年12月10日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第7590－7625号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市番禺华仟服装厂名下价值127027元的财产采取保全措施。
本院认为，陈超等36人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市番禺华仟服装厂名下价值127027元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 健 聪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第54号
申请执行人董波。
被执行人吴春祥。
董波申请执行吴春祥民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第83号判决书，已经发生法律效力。权利人董波于2015年4月16日向本院申请执行，被执行人吴春祥应支付申请人欠款4200.00元。现因被执行人吴春祥暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第54号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1082号
原告董某甲，男，生于1968年2月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1965年6月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，。
原告董某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人赵芷霞，被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍订婚，1987年冬月按照农村习俗举行结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记，婚后于1987年8月4日生育一女，取名董某乙，现已结婚成家，1995年7月10日生育一子，取名董某丙，现已独立生活，2002年4月24日生育一女，取名任某某，现年13岁，初中在读。原被告结婚时均无个人财产，婚后于2010年在梓潼县丝绸公司生活区购房一套，2014年正月购老年观光车一辆，双方无共同债权债务。原被告婚后感情一般，因被告性格不好、脾气暴躁，在婚后的共同生活中时常为琐事发生纠纷，2002年在小女儿出生后被告在梓潼县苎麻厂务工，原告在家种地带孩子，2005年被告便离开梓潼县前往浙江省务工，每年年底便回家与原告和孩子团聚。随着时间流逝，原被告之间聚少离多，缺少沟通交流，双方之间感情便出现变化。2015年正月，双方又因为小女儿的教育问题发生纠纷，双方大打出手后，便多次协商离婚一事，因未达成一致意见现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女任某某由原告抚养，被告承担部分抚育费用；3、原、被告夫妻共同财产平均分割，无债权债务分割。
被告贾某某辩称：不同意与原告董某甲离婚。双方在一起生活了三十多年，生养了三个小孩，相互之间感情还是很不错的，且被告外出务工也是经过原告同意的。原告所说的购买商品房以及老年车的情况都是事实。
经审理查明：原、被告于1986年冬天经人介绍相识，1987年2月按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，1987年8月4日生育一女，取名董某乙，现已结婚成家。1995年7月10日生育一子，取名董某丙，现已成年。2002年4月24日生育一女，取名任某某，现年十三岁，初中在读。2015年正月，双方因小女儿教育问题发生分歧，原告以近年来双方聚少离多，缺乏沟通交流致使夫妻感情发生变化为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告及其子董某丙户籍证明，宝石乡龙门村村委会证明等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1987年举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，虽一直未进行有效的婚姻登记，但按照相关法律的规定，原、被告之间形成事实上的婚姻关系。本案中，原、被告自由组建家庭，婚姻具有感情基础。婚后双方为了家庭付出辛劳，建立了牢固的婚姻关系。原、被告在共同生活的近三十年里，生育了三个子女，婚后感情较好。近年来现虽因生活所迫，原、被告分开务工，在双方的沟通交流时存在一定的问题但并不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审时根据双方的陈述来看，原、被告之间并无大的矛盾分歧，对于子女的教育问题应共同商量，寻求更好的有利于子女身心健康的方式进行，现三女儿任某某尚未成年，父母应多为子女考虑，注意沟通交流的方式方法，努力改正自己的缺点和不足，换位思考，努力维系家庭的幸福与完整，夫妻感情仍能恢复和好。家庭的组织与维系不易，双方应冷静思考，珍惜现在得来不易的生活。且庭审时原告也无其他证据证明其夫妻感情已完全破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告董某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2151号
原告宋波清。
被告沈定理。
被告李海梅。
本院在审理原告宋波清诉被告沈定理、李海梅民间借贷纠纷一案中，原告宋波清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋波清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋波清负担。
审判长 王 韵
审判员 熊明明
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 想
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初754号
原告：赵国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告：胡文福，男，1971年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔双英，女，1971年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵国庆与被告胡文福、孔双英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告胡文福、孔双英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡文福、孔双英立即归还借款本金170000元及利息51306元（自2015年11月9日起暂算至2017年2月9日按月利率2%计算，实际应计算至实际给付之日止）、律师费12870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与被告胡文福系朋友关系。2015年11月9日被告胡文福向原告借款170000元，并向原告出具借条1张,约定月利率3%，借期1个月，到期后本金和利息一次性付清，逾期不还，另外承担每日千分之五的违约金，如发生经济纠纷的一切费用（包括律师代理费），均由债务方承担。借款到期后,经原告催讨,被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡文福、孔双英均未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告胡文福向原告借款170000元，双方约定借款月利率3%，借期1个月（自2015年11月9日至2015年12月8日），到期后本金和利息一次性付清，逾期不还，除承担3%的月利率外，还须承担每日千分之五的违约金，如发生经济纠纷的一切费用（包括律师代理费），均由债务方承担。借款到期后,被告未履行还款义务，经原告催要无果。
另查明，被告胡文福与被告孔双英于1993年1月7日登记结婚，被告胡文福向原告借款时，属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赵国庆与被告胡文福借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡文福向原告赵国庆借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。双方约定了借期内的利率，又约定了逾期还款的违约金，所约定的利率与违约金均已超出有关法律规定，现原告主张按月利率2%支付借款利息，并按约定由被告胡文福承担本案律师费12870元，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告孔双英系被告胡文福的妻子，对被告胡文福在夫妻关系存续期间的债务，因被告孔双英未能举证证明该借款系被告胡文福的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，应与被告胡文福共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文福、孔双英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵国庆支付借款本金170000元及利息（按月利率2%自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）,并支付律师费12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4813元，由被告胡文福、孔双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月二十八日
书记员 水照武
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初754号原告：赵国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：胡文福，男，1971年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔双英，女，1971年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告赵国庆与被告胡文福、孔双英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告胡文福、孔双英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡文福、孔双英立即归还借款本金170000元及利息51306元（自2015年11月9日起暂算至2017年2月9日按月利率2%计算，实际应计算至实际给付之日止）、律师费12870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与被告胡文福系朋友关系。2015年11月9日被告胡文福向原告借款170000元，并向原告出具借条1张,约定月利率3%，借期1个月，到期后本金和利息一次性付清，逾期不还，另外承担每日千分之五的违约金，如发生经济纠纷的一切费用（包括律师代理费），均由债务方承担。借款到期后,经原告催讨,被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡文福、孔双英均未作答辩。经审理查明：2015年11月9日，被告胡文福向原告借款170000元，双方约定借款月利率3%，借期1个月（自2015年11月9日至2015年12月8日），到期后本金和利息一次性付清，逾期不还，除承担3%的月利率外，还须承担每日千分之五的违约金，如发生经济纠纷的一切费用（包括律师代理费），均由债务方承担。借款到期后,被告未履行还款义务，经原告催要无果。另查明，被告胡文福与被告孔双英于1993年1月7日登记结婚，被告胡文福向原告借款时，属夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵国庆与被告胡文福借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡文福向原告赵国庆借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。双方约定了借期内的利率，又约定了逾期还款的违约金，所约定的利率与违约金均已超出有关法律规定，现原告主张按月利率2%支付借款利息，并按约定由被告胡文福承担本案律师费12870元，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告孔双英系被告胡文福的妻子，对被告胡文福在夫妻关系存续期间的债务，因被告孔双英未能举证证明该借款系被告胡文福的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，应与被告胡文福共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文福、孔双英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵国庆支付借款本金170000元及利息（按月利率2%自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）,并支付律师费12870元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4813元，由被告胡文福、孔双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年三月二十八日书记员  水照武
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第203号
原告张庆东，男，汉族，住甘肃省华池县城壕乡，农民。
被告张武园（又名张武元），男，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇，农民。
原告张庆东诉被告张武园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆东、被告张武园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆东诉称，被告张武园在华池锦绣花园承包住宅楼4个单元铝合金窗户的安装工程。2014年3月份雇佣他提供铝合金窗户加工和安装，当时双方口头协议按天数计算工资（150元／天），到2014年12月7日因天气原因工程停工，结算时被告应支付他工资30500元。现下欠10300元，经他多次索要，被告以各种理由没有给付。现要求被告支付劳务工资10300元。
原告向法庭提交的证据如下：
欠条一张，以证明被告张武园未给付原告张庆东劳务工资16500元（含已给付6200元）的事实。
被告张武园辩称，原告所述的欠款，时间和数额均属实。只要原告将剩下的活干完，工程完工帐结清后他愿意支付剩余的工资。
被告未向法庭提交证据。
通过质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，作为定案依据。
经审理查明，被告张武园在华池县锦绣花园承包住宅楼4个单元铝合金窗户的安装工程。2014年3月份被告雇佣原告张庆东提供铝合金窗户加工和安装工作，当时双方口头协议按天数计算工资（150元／天）。2014年12月7日因天气原因工程停工，原、被告结算时被告张武园应支付原告张庆东工资30500元，支付20200元后被告给原告书写一张欠条“今欠张庆东工人工资16500元，张武元”。经原告多次催要，被告张武园于2014年农历腊月18日、20日和27日共给付原告6200元。现还剩10300元没有支付。原告遂起诉法院要求被告张武园支付劳务工资款10300元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张武园欠原告张庆东工资款10300元有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告称原告在提供劳务时没有完成工作，故不支付工资的理由，因原、被告在协议时按天数支付劳务费而不是按工作任务支付工资，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张武园支付原告张庆东劳务工资10300元。
（上述款项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张武园承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 任小惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 牛盈丽
甘肃省华亭县人民法院
石 红 娟 与 毛 宝 文 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第203号
原告石红娟，女，汉族，生于1986年2月28日。
被告毛宝文，男，汉族，生于1977年8月29日。
本院在审理原告石红娟与被告毛宝文租赁合同纠纷一案中，原告石红娟于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石红娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石红娟承担。
审判员 马少东
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘玉斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3040号
原告：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨红雷，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省商丘市。
被告：李文娜，女，汉族，1984年3月27日出生，住河南省商丘市。
被告：赵强，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王彬彬，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖付亮，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告火贺雷与被告杨红雷、李文娜、赵强、王彬彬、肖付亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告火贺雷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火贺雷以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告火贺雷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告火贺雷负担。
审判员 李安生
二〇一八年六月十五日
书记员 宋大成
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第297号
原告：庞耿民，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：广东省八建集团有限公司。住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
被告：广东省八建集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B座2208、2210-A室。
负责人：何仁，经理。
第三人：李杨兴（曾用名李海生），男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告庞耿民诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司及第三人李杨兴债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以拟与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞耿民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞耿民撤回起诉。
本案受理费47080元，减半收取23540元，由原告庞耿民负担（原告已预付受理费27080元）。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月26日被齐齐哈尔市克山县公安局抓获，同年5月28日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人齐某某犯合同诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人齐某某及辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年7月10日、7月14日，被告人齐某某在其经营的牙克石市西五道街品上标志装饰店内，以销售实木橱柜、实木门为名，先后收取孙某某定金共计30000元，约定2至3个月到货后负责安装，齐某某收受定金后逃匿。
2、2014年8月21日、9月12日，被告人齐某某在牙克石市西五道街品上标志装饰店内，以销售橱柜、衣柜为名，先后收取王某某定金共计13000元，约定一个半月后负责安装，齐某某收受定金后逃匿。
3、2014年8月23日，被告人齐某某在牙克石市西五道街品上标志装饰店内，以销售橱柜、衣柜、鞋柜、大理石台面，烟机和炉具为名，收取刘某某定金共计14100元，齐某某将橱柜、衣柜、鞋柜进行安装后，对价值1798元的大理石台面、烟机、炉具未安装后逃匿。
4、2014年9月25日，被告人齐某某在牙克石市西五道街品上标志装饰店内，以销售橱柜、烟机和炉具为名，收取蒋某定金共计4500元，约定一个月后负责安装，齐某某收受定金后逃匿。
综上，被告人齐某某涉案总额共计人民币49298元，所得钱款均被齐某某挥霍，案发后，齐某某家属将上述款项全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，抓获经过，情况说明2份，收据复印件2份，中国建设银行转账凭条复印件，在逃人员信息表，协议书，谅解协议，收条，说明，扣押、发还清单，说明5份，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人袁某某、张某某、马某的证言，被害人孙某某、蒋某、刘某某、王某某的陈述，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在签订、履行合同过程中收受对方定金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人齐某某的辩护人辩护被告人能如实供述自己犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人齐某某归案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人齐某某家属在案发后全部退赃，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10254号
原告邹仲谋，男，汉族，1952年10月28日生，住重庆市万州区。
原告刘晓瑞，女，汉族，1956年8月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人熊鹰，男，汉族，1971年11月18日生，住重庆市万州区。
被告聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人聂代云，董事长。
原告邹仲谋、刘晓瑞与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仲谋、刘晓瑞及其代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹仲谋、刘晓瑞诉称，2015年5月1日，二被告向原告邹仲谋、刘晓瑞借款70万元，口头约定月息2分。借款到期后二被告未按约还款。经二原告催收至今未归还。语法依法判令二被告归还借款70万元，按月利率2%支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告聂代云未作答辩。
被告重庆市万州丰达物业有限公司未作答辩。
经审理查明:2015年5月1日，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告邹仲谋、刘晓瑞借款70万元并出具借条二张。借条载明:“今借到邹仲谋人民币伍拾万元正，￥500000.00元，时间暂定壹年。”“今借到刘晓瑞人民币贰拾万元正，￥200000.00元，时间暂定壹年。”同日，二原告通过银行向被告聂代云转款共计70万元。借款到期后，经二原告催收，二被告至今未归还借款70万元。
本院认为：二原告系夫妻。二被告向二原告借款70万元有其向二原告出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告间的借贷关系成立。二被告借款后未按约定归还借款违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。二原告要求二被告归还借款本金70万元的请求本院予以支持。借款中借贷双方对利息未明确约定，二原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，但在借款期限届满后所产生的资金损失应由二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告邹仲谋、刘晓瑞借款70万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告邹仲谋、刘晓瑞的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十月十七日
书记员 何 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3280号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人牛占军，职务理事长。
委托代理人赵春雨，系余粮堡信用社副主任。
被告高丽丽，女，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告屠兴禹，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告高丽丽、屠兴禹金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1715.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 于静涛
二〇一六年九月七日
书记员 邵 帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1011-4号
原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范桂荣，女，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人葛利江，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院受理原告姜东与被告范桂荣、第三人葛利江确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）蓬登民初字第1011-3号民事裁定书，冻结第三人葛利江的银行存款200000元。原、被告及第三人达成和解协议，原告申请撤诉并同意解除对第三人葛利江银行存款的冻结。
本院认为，原、被告及第三人达成和解协议，原告申请撤诉并同意解除对第三人葛利江银行存款的冻结，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对第三人葛利江银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月六日
书记员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1011-4号
原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范桂荣，女，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人葛利江，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院受理原告姜东与被告范桂荣、第三人葛利江确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）蓬登民初字第1011-3号民事裁定书，冻结第三人葛利江的银行存款200000元。原、被告及第三人达成和解协议，原告申请撤诉并同意解除对第三人葛利江银行存款的冻结。
本院认为，原、被告及第三人达成和解协议，原告申请撤诉并同意解除对第三人葛利江银行存款的冻结，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对第三人葛利江银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月六日
书记员 宁莉1
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第688-3号
申请执行人邱文鉴，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）汀民初字第542号民事判决书，于2014年6月1日向被执行人刘胜发出了执行通知书，责令被执行人刘胜偿还申请执行人邱文鉴借款人民币457000元及利息，但被执行人刘胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘胜作为本院（2014）汀执行字第441号案的申请执行人，可得被执行人廖明椿的执行款人民币26602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘胜在本院（2014）汀执行字第441号案件中的执行款人民币26602元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 戴 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2591号
原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
法定代表人：俞东阳。
委托诉讼代理人：孙柳燕，系原告员工。
委托诉讼代理人：柴奇，系原告法务。
被告：李强，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴奇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元，并支付自2016年10月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金。事实和理由：2016年6月30日，原被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原�借款105000元，借款期限三个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告交付借款。2016年6月30日被告向原告出具收条一张，表明已收到原告交付的款项。此后，被告仅支付了三个月的利息。2016年12月22日，原告将部分债权77000元及抵押权转让给案外人胡智勇，被告尚欠本金28000元及逾期利息、违约金未付，遂成讼。
被告李强未到庭应诉，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、抵押借款合同（原件）一份，证明：原、被告之间借贷法律关系事实；原、被告之间抵押担保法律关系事实。
2、收条（原件）一份，证明被告收到原告借款的法律事实。
3、债权转让协议（复印件）一份，证明原告将部分债权及抵押权转让给案外人胡智勇的事实。
被告李强无正当理由未出庭参加诉讼，也未就上述证据发表质证意见，本院视为被告放弃质证的权利。本院审查后对原告提供的证据1、2真实性予以确认，证据1能够证明双方之间的借贷事实。但原告未提供抵押车辆的抵押登记情况，车辆抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，故对抵押效力不予确认。对证据3，原告庭审时只提交了该转让协议的复印件，至本案判决之日也未提交原件；同时，债人转让债权，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力，现原告也未提交债权转让通知，故对证据3的真实性及证明效力不予确认。经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告李强向原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款人民币105000元，借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日，月利率为银行同期贷款利率四倍。借款支付方式为原告在借款及抵押手续办妥之后将借款现金支付或转入被告账户。借款偿还方式为到期日一次性还清本息。同日，被告出具收条一张，确认收到借款105000元的事实。2016年7月1日，原告通过户名为“朱宝贵”的农业银行账户向户名为“李强”的账户转账96713.39元。此后，被告仅支付了3个月的利息，借款本金及逾期利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，现被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告返还本金28000元的，本院予以支持。原告要求被告逾期利息从2016年10月1日按月利率2%计付至实际履行之日止的，利息应当按照约定的银行同期同档次贷款利率的四�计付，但不得超过月利率2%。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款28000元及支付利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但不得超过月利率2%）。
二、驳回原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省义乌市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴瑶琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2892号
原告赵飞，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告赵俊，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
原告赵飞诉被告赵俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人张志强、孟凡像，被告赵俊及其委托代理人张文樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，原、被告系亲兄弟关系，因原告未婚，一直与母亲唐理明共同生活。2013年5月，原告进城打工，被告将母亲唐理明接到其家中生活。在唐理明去世前，唐理明将原告的个人存款，及唐理明到相关部门代为原告领取的因政府拆迁获得的占地安置补偿费、过渡费、搬家费、租房费等费用交由被告保管。2013年7月23日，唐理明因病去世，被告非法占有属于原告的上述个人财产，经原告多次要求返还，皆遭到拒绝，至今仍未交还。故原告诉至法院要求判令被告返还原告个人财产11.4万元。
被告赵俊辩称，原告所述不是事实，原告提出被告非法占有其个人财产的诉请于法无据。原告并不能说明哪部分钱是属于其所有，哪部分又属于唐理明所有，本案涉及分家析产及继承问题，不属于不当得利纠纷。原告诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告与唐理明系母子关系，原告赵飞系被告赵俊哥哥。唐理明于2013年7月18日因病入院治疗，同年7月21日出院，2013年7月23日因疾病死亡。2011年1月20日开户的唐理明名下中国银行个人人民币存单（账号12391206XXX-X），存入本金103000.00元，整存一年，2012年1月20日现金结清105832.50元。嗣后，2012年1月20日，唐理明将上述本金103000.00元在中国银行继续转存一年（账号12931715XXX-X），2013年1月19日结存款息共计106605.00元，2013年7月13日结存款息共计106785.34元，同日现金结清106785.34元。唐理明名下中国邮政储蓄银行卡（账号60657002928006XXXX），2013年7月13日现存106700.00元，余额106726.50元；同年7月17日折取10000.00元，7月19日折取30000.00元，7月21日折取20000.00元，7月22日折取20000.00元，7月25日取款26726.50元并销户。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、中国银行出具的存款记录单、中国邮政储蓄银行活期明细表等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对自己诉讼请求提供的证据皆是证明唐理明名下的银行存取款记录，有存取款事实存在。对唐理明名下的存款是否属于原告所有，产生的取款是否属于被告的行为及被告是否将所取款项非法占有，本案中原告未提供关联性证据证明。故原告的主张，依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵飞的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告赵飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 付 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00872号
原告王聪，男，1984年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李拥华，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告钟学辉，男，1995年4月13日出生，汉族，住汝南县。
原告王聪诉被告钟学辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王聪委托代理人李拥华到庭参加诉讼、被告钟学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2013年11月25日21时30分，被告驾驶原告豫Ｑ×××××小轿车沿省道219由南向北行驶，行至汝××超限站北，超越前方同向行驶的张小五驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车时，与相对方桂志勇驾驶的豫Ｐ×××××自卸货车相撞后，又与豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，导致原告受伤。三车损害的交通事故，被告负全责，其他车无责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费8万元，车损169480元。诉讼中，原告与被告达成协议，被告赔偿原告9万元，如果此次事故的车辆起诉原告，被告承担全部损失。现在车主李立志起诉原告，法院判决原告赔偿其损失14060元，原告已经支付给李立志，被告拒绝按协议支付原告。请求被告支付原告损失14060元。
被告钟学辉没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月25日21时30分，被告驾驶原告豫Ｑ×××××小轿车沿省道219公路由南向北行驶，行至汝××超限站北，超越前方同向行驶的张小五驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车时，与相对方桂志勇驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞后，又与豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，导致原告受伤，三车损害的交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：被告负全责，其他车和原告无责任。原告治愈后起诉被告，2014年5月21日，经本院调解，原告与被告达成协议，被告赔偿原告9万元，如果此次事故的车辆起诉原告，被告承担全部损失。2014年11月13日，豫Ｐ×××××重型自卸货车车主李立志起诉原告，2015年1月23日，本院作出（2014）汝民初字第01452号民事判决：王聪赔偿李立志财产损失14060元，原告已经支付给李立志，被告拒绝按协议支付原告，为此成讼。
本院认为：本案原、被告间系追偿权纠纷。《?道路交通事故处理办法》第31条规定：“驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用”。另根据原、被告之间的调解协议，被告应当承担原告因此事故遭受的全部损失，故原告在向他人赔偿后，即获得对被告的追偿权，故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。根据上述事实与理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学辉在本判决生效后十日内，赔偿原告王聪经济损失14060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00872号
原告王聪，男，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人李拥华，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告钟学辉，男，1995年4月13日出生，汉族。
原告王聪诉被告钟学辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王聪委托代理人李拥华到庭参加诉讼、被告钟学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2013年11月25日21时30分，被告驾驶原告豫QC90**小轿车沿省道219由南向北行驶，行至汝南县超限站北，超越前方同向行驶的张小五驾驶的豫P885**重型自卸货车时，与相对方桂志勇驾驶的豫P882**自卸货车相撞后，又与豫P885**重型自卸货车相撞，导致原告受伤。三车损害的交通事故，被告负全责，其他车无责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费8万元，车损169480元。诉讼中，原告与被告达成协议，被告赔偿原告9万元，如果此次事故的车辆起诉原告，被告承担全部损失。现在车主李立志起诉原告，法院判决原告赔偿其损失14060元，原告已经支付给李立志，被告拒绝按协议支付原告。请求被告支付原告损失14060元。
被告钟学辉没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月25日21时30分，被告驾驶原告豫QC90**小轿车沿省道219公路由南向北行驶，行至汝南县超限站北，超越前方同向行驶的张小五驾驶的豫P885**重型自卸货车时，与相对方桂志勇驾驶的豫P882**重型自卸货车相撞后，又与豫P885**重型自卸货车相撞，导致原告受伤，三车损害的交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：被告负全责，其他车和原告无责任。原告治愈后起诉被告，2014年5月21日，经本院调解，原告与被告达成协议，被告赔偿原告9万元，如果此次事故的车辆起诉原告，被告承担全部损失。2014年11月13日，豫P882**重型自卸货车车主李立志起诉原告，2015年1月23日，本院作出（2014）汝民初字第01452号民事判决：王聪赔偿李立志财产损失14060元，原告已经支付给李立志，被告拒绝按协议支付原告，为此成讼。
本院认为：本案原、被告间系追偿权纠纷。《?道路交通事故处理办法》第31条规定：“驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用”。另根据原、被告之间的调解协议，被告应当承担原告因此事故遭受的全部损失，故原告在向他人赔偿后，即获得对被告的追偿权，故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。根据上述事实与理由，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学辉在本判决生效后十日内，赔偿原告王聪经济损失14060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭立洲
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审10号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，该局局长。
委托代理人李文，该局法制科工作人员。
被执行人大同机车技师学院，住所地大同市大庆路同兴街**号。
申请执行人大同市环境保护局于2015年5月7日作出同环罚字（2015）第048号行政处罚决定。因被执行人在规定的时间内未申请行政复议和行政诉讼，亦未在规定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人大同市环境保护局于2016年3月4日以双方已达成处理解决协议为由向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 利
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 康 健