江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第233号
原告：卢良评，男，1975年7月30日生，汉族。
委托代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律工作者。
被告：林身干，男，1974年11月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：丰城市人民路。
负责人：任柳，该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告卢良评为与被告林身干、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月17日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年9月251日对本案公开开庭进行了审理。原告卢良评及其委托代理人付树根和被告林身干、被告人民保险公司委托代理人陈恩义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良评诉称,2015年4月9日19时40分许，原告驾驶两轮摩托车，与停靠在路边的赣K**号、（挂车号）赣K6**挂车发生碰撞导致原告受伤入南昌市第二医院住院18天，医嘱休息2个月，交警大队认定，本次事故原告与林身干负同等责任。经法医鉴定，原告后续治疗费为14970元，营养期30日。林身干支付了1万元治疗费后拒绝赔偿。赣K199**号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。为此要求判令被告:1：赔偿原告交通事故产生的相关费用16000元；2、承担本案诉讼费。
被告林身干辩称，我为原告垫付医疗费10762.33元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称,交通事故属实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在期限内，如驾驶证、行驶证合法有效，我司愿意承担赔偿责任；原告诉请过高，要求依法核减。保险公司不承担疤痕和牙齿修复费。应扣除非医保10%的费用。
卢良评在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证及被告出具的保单，证明原被告的诉讼主体资格及肇事车投保的情况；证据2、南昌市第二医院出具的疾病诊断证明书和出院小结共2份，证明原告受伤程度，住院天数及休息时间；证据3、治疗费票据，证明本次事故发生的费用及金额；证据4、鉴定费及检查费票据，证明本次事故发生和产生的检查费及鉴定费用金额；证据5、事故认定书一份，证明本次事故的责任为原、被告同等责任；证据6、原告单位出具的误工证明，工作证、工资卡，证明原告误工产生的损失及工资收入情况；证据7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费及营养期。
林身干在举证期限内没有提交了以下证据：医疗费发票6张及用药清单，证明我为原告垫付医疗费10762.33元。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对卢良评提交的证据1、2、4、5无异议；证据3、真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应提供病历，这是出院后的发票，是否与本案有关联无法证实；证据6、真实性有异议，误工费应按所在行业平均工资计算；证据7、有异议，后续治疗费过高，最多5000元，后续治疗费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。对营养期、误工期无异议，同意按该期限计算其误工费及营养费。
林身干对卢良评提交的证据均无异议。
人民保险公司对林身干提交的证据，无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。卢良评对林身干提交的证据无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对卢良评提交的证据1、2、4、5均予以采信；对证据3、该四张发票应列入鉴定费之中；对证据5、没有工资收入的银行流水，采纳人民保险公司的质证意见；对证据7、鉴定书确定的原告后续治疗费，因人民保险公司无相反证据，予以认定；对卢良评营养期按其住院天数计算，对误工期按其出院医嘱确定天数。对林身干提交的证据予以采信，人民保险公司要求扣除10%的非医保用药的质证意见，予以采纳。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月9日19时40分许，在南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，卢良评驾驶两轮摩托车，与停靠在路边的赣K**货车、（挂车号）赣K6**挂车发生碰撞，导致卢良评受伤的交通事故。卢良评即被送至南昌中西医结合医院住院治疗。2015年4月22日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定，卢良评、林身干各负本次事故的同等责任。2015年4月28日卢良评出院，出院医嘱：注意休息两个月。林身干垫付了医疗费用10762.33元。2015年4月30日江西神州司法鉴定中心对卢良评伤情鉴定为后续治疗费为14970元，自受伤之日起，误工期为45天、营养期30天。
新余市通远汽车运输有限公司为赣K199**号车在人民保险公司投保了强制保险和不计免赔率的限额为10万元第三者责任险。
本院核定，卢良评因本次事故造成的损失为:医疗费10762.33元、后续治疗费14970元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费6517.8元(30500元/365天×78天）、交通费180元（酌定），共计33906.13元。
本院认为，卢良评因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于新余市通远汽车运输有限公司为赣K**号车在人民保险公司投保了强制保险和不计免赔率的限额为10万元第三者责任险，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿卢良评的损失16697.8元（医疗费限额1万、误工费、交通费)，人民保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持；因此，由人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用1076元后按同等责任划分赔偿卢良评的损失8066.17元{（33906.13元-16697.8元-1076元）×50%}；由林身干按同等责任划分赔偿非医保费用538元（1076元×50%）；故卢良评因本案交通事故应得赔偿总额为25301.97元（16697.8元+8066.17元+538元），扣除林身干所垫付款10762.33元，实际应得赔偿款14539.64元；林身干所垫付款10762.33元，扣除其应赔偿的538元，计款10224.33元，应从卢良评赔偿款中支付给林身干；卢良评营养期按其住院天数18天计算，对误工期按其出院医嘱确定天数为78天；卢良评在南昌福德隆实业有限公司从事称料员工作，但没有举出工资银行流水相关证据，其误工损失按上一年度制造业行业平均工资标准计算；卢良评因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费180元；卢良评其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下:
原告卢良评因本案交通事故应得赔偿总额为25301.97元，扣除被告林身干所垫付款10762.33元，实际应得赔偿款14539.64元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在强制保险限额赔偿原告卢良评损失16697.8元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告卢良评6473.47元，支付被告林身干10224.33元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在第三者商业险限额赔偿原告卢良评损失8066.17元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告卢良评其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，加上鉴定费1791.5元，共计1991.5元，由原告卢良评负担913.5元，由被告林身干负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 婵