wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第97号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪于1993年4月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2002年9月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年7月20日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月26日刑满释放；因吸毒和非法持有毒品于2014年8月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因吸毒于2015年1月6日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人季某，无业。因吸毒和非法持有毒品于2014年12月20日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人张某，绰号“眼镜”，保安。因吸毒于2014年12月31日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘某、季某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）衢柯刑初字第531号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人季某有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 翁 盈
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01994号
原告郭存明，男
原告杨九海，男
原告郭保仁，男
原告郭栓保，男
原告郭运堂，男
原告郭有祥（又名郭迎春），男，
原告郭玉海，男
原告郭玉台（又名郭海平），男
原告杨运喜（又名杨云西），男
原告张天付，男，
原告郭连堂，男，
诉讼代表人张天付、郭连堂。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会，所在地安阳市文峰区三官庙村。
法定代表人吴继兴，职务主任。
委托代理人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳县韩陵乡西大佛村民委员会，所在地安阳县韩陵乡西大佛村。
法定代表人贾艳武，职务主任。
本院在审理原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂与被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂撤回对被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会的起诉。
案件受理费1００元，减半收取50元，由原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01994号
原告郭存明，男，1946年5月11日生，汉族。
原告杨九海，男，1945年1月17日生，汉族。
原告郭保仁，男，1946年5月18日生，汉族。
原告郭栓保，男，1965年6月2日生，汉族。
原告郭运堂，男，1963年9月25日生，汉族。
原告郭有祥（又名郭某甲），男，1964年2月22日生，汉族。
原告郭玉海，男，1955年4月13日生，汉族。
原告郭玉台（又名郭某乙），男，1956年9月7日生，汉族。
原告杨运喜（又名杨某），男，1958年1月1日生，汉族。
原告张天付，男，1946年1月28日生，汉族。
原告郭连堂，男，1962年4月12日生，汉族。
诉讼代表人张天付、郭连堂。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会。
法定代表人孙金良，职务主任。
委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
第三人安阳县民委员会。
法定代表人贾艳武，职务主任。
委托代理人李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂与被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂撤回对被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会的起诉。
案件受理费1００元，减半收取50元，由原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓晖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01994号
原告郭存明，男，1946年5月11日生，汉族。
原告杨九海，男，1945年1月17日生，汉族。
原告郭保仁，男，1946年5月18日生，汉族。
原告郭栓保，男，1965年6月2日生，汉族。
原告郭运堂，男，1963年9月25日生，汉族。
原告郭有祥（又名郭迎春），男，1964年2月22日生，汉族。
原告郭玉海，男，1955年4月13日生，汉族。
原告郭玉台（又名郭海平），男，1956年9月7日生，汉族。
原告杨运喜（又名杨云西），男，1958年1月1日生，汉族。
原告张天付，男，1946年1月28日生，汉族。
原告郭连堂，男，1962年4月12日生，汉族。
诉讼代表人张天付、郭连堂。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会，所在地安阳市文峰区三官庙村。
法定代表人孙金良，职务主任。
委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会，所在地安阳县韩陵乡西大佛村。
法定代表人贾艳武，职务主任。
委托代理人李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂与被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂撤回对被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会的起诉。
案件受理费1００元，减半收取50元，由原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01994号
原告郭存明，男，汉族。
原告杨九海，男，汉族。
原告郭保仁，男，汉族。
原告郭栓保，男，汉族。
原告郭运堂，男，汉族。
原告郭有祥（又名郭迎春），男，汉族。
原告郭玉海，男，汉族。
原告郭玉台（又名郭海平），男，汉族。
原告杨运喜（又名杨云西），男，汉族。
原告张天付，男，汉族。
原告郭连堂，男，汉族。
诉讼代表人张天付、郭连堂。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会
法定代表人吴继兴，职务主任。
委托代理人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳县韩陵乡西大佛村民委员会
法定代表人贾艳武，职务主任。
本院在审理原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂与被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、安阳县韩陵乡西大佛村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂撤回对被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会、第三人安阳县韩陵乡西大佛村民委员会的起诉。
案件受理费1００元，减半收取50元，由原告郭存明、杨九海、郭保仁、郭栓保、郭运堂、郭有祥、郭玉海、郭玉台、杨运喜、张天付、郭连堂负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘卫华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1400号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华。
被告：胡艳群。
被告：袁浩。
原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告胡艳群、袁浩追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡艳群因购车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行）贷款，并由原告对该贷款提供保证担保。因被�胡艳群未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人已按约定向工行履行了担保责任。2013年11月13日，双方签订还款协议一份，约定被告胡艳群在2013年11月14日起至2014年2月20日止，分三期每月最低还款30000元，到期日共还10万元；另外，被告袁浩为共同还款人承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催讨，被告仍有10万元未归还。请求判令：1.两被告立即向原告归还10万元及利息8928元（利息自垫付之日起暂算至2014年3月18日止），并计算至实际付清之日止；2.被告支付原告违约金30000元（按垫付金额的30%计算）；3.被告向原告支付因本案支付的律师代理费7900元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.还款协议书，证明原、被告签订协议书一份，约定被告胡艳群因原告垫付汽车按揭款，需支付原告10万元；被告袁浩系上述费用共�还款人的事实。
2.律师代理费（发票），证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告未答辩亦未提交相应的证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告所提供的还款协议书对双方的权利义务、债权金额、违约金、主张债权费用的承担予以了明确，故对原告要求被告返还起垫付款10万元并支付违约金30000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息损失，考虑到违约金已经弥补了原告的部分损失，故本院确定本案的利息计算方式为从2015年2月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。还款协议约定了主张债权的律师费损失由两被告承担，故对原告要求两被告赔偿其律师费7900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳群、被告袁浩于判决生效之日起十日内返还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款100000元。
二、被告胡艳群、被告袁浩于判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司违约金30000元。
三、被告胡艳群、被告袁浩于判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司相应利息（以100000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告胡艳群、被告袁浩于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州康家汽车销售有限公司律师费损失7900元。
五、被告胡艳群、被告袁浩于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州康家汽车销售有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告胡艳群、袁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十二月五日
代书 记员 董 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02863号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张树兵，男，1971年07月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张树兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张树兵支付本金302715.67元及息费、一审案件受理费2920.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2180号
原告：叶慧芬，农民。
被告：朱利光，农民。
原告叶慧芬与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告朱利光归还借款本金30000元，支付计算至2015年12月31日止的利息9600元，并从2016年1月1日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧芬到庭参加诉讼，被告朱利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年农历1月21日，被告朱利光以开店资金周转困难为由，向原告叶慧芬借款30000元，约定月利息450元，未约定还款期限。借款至今，被告已支付2014年3月20日前的利息，其他利息及本金尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利光于本判决生效之日归还原告叶慧芬借款本息39600元，并从2016年1月1日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告朱利光负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 夏子康
二〇一六年四月五日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初610号
原告：王福生，男，1953年8月26日出生，汉族，住博乐市。
被告：买热汗，女，1980年1月1日出生，哈萨克族,住第五师八十七团。
被告：努尔苏力旦，男，28岁，哈萨克族，住博乐市。
原告王福生与被告买热汗、努尔苏力旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼。被告买热汗、努尔苏力旦经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款41600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告买热汗向原告借款41600元，并在借条中承诺于2016年8月15还清，如不按时还款，从工资中扣款。被告努尔苏力旦也承诺于2016年8月15日还清。现还款时间已到，被告却没有履行还款义务，故原告诉至法院。
买热汗、努尔苏力旦经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，努尔苏力旦以妹妹做手术缺钱为由，经买热汗介绍向原告借款20000元。2013年6月，努尔苏力旦给原告支付利息9000元。由于被告一直未给原告偿还借款，2016年3月8日，原告和买热汗算账后，买热汗给原告出具内容为借到王福生肆万壹仟陆佰元整的借条一份，后努尔苏力旦也在借条借款人处签字，并写明于8月15日偿还借款。
上述事实有原告提交的借条一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王福生要求被告买热汗、努尔苏力旦偿还借款有二被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告自认借条中借款本金为20000元，其余21600元系对利息的结算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的规定，借款20000元自2012年3月1日至2016年3月8日的利息按年利率24%计算为19305元，扣除被告努尔苏力旦已支付的利息9000元，应为10305元，故对原告要求被告偿还借款41600元的诉讼请求，本院予以支持30305元。由于二被告均是作为借款人在借条中签字，故二被告应承担共同还款责任，对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告买热汗、努尔苏力旦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告买热汗、努尔苏力旦于本判决生效之日起三日内偿还原告王福生借款30305元；
二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告王福生承担114元，被告买热汗、努尔苏力旦承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月七日
书记员 花 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5029号
上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1937年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑璐，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李玉芳因与被上诉人郑璐所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5029号上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1937年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑璐，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李玉芳因与被上诉人郑璐所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月三十日书记员  叶 丹张仪琴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终41号
上诉人（原审原告）肖条云，女，1985年7月27日生，汉族。
委托代理人肖喜成。
被上诉人（原审被告）长葛市石固镇丹阳村村民委员会。
负责人肖建军，任该村主任。
上诉人肖条云因与被上诉人长葛市石固镇丹阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉并不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告肖条云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人肖条云不服一审判决，上诉称，上诉人作为集体经济组织成员，应享有与其他村民相同的权利。被上诉人不为上诉人分配宅基地，严重损害了上诉人及其家人的切身利益，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当制作裁定驳回起诉，并不收取诉讼费用。请求将案件发回重审或依法改判。
被上诉人长葛市石固镇丹阳村村民委员会未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十五条规定“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”。从上述法律规定可以看出，农村宅基地建设用地使用权的审批属于政府行政机关职责，村民委员会负有接受村民分配宅基地申请并召开村民会议进行讨论，如讨论通过及时上报政府核准的职责，如相关权力部门怠于履行职责损害当事人权益，当事人应通过向上级政府反映或提起行政诉讼方式解决，并非人民法院民事审判范围。本案中，上诉人肖条云起诉要求被上诉人长葛市石固镇丹阳村村民委员会将其宅基地申请书上报长葛市石固镇政府审核，但上报申请的条件是该申请经村委会讨论通过，而组织召开村委会是村委会自治范畴，不属于人民法院评判范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，故应依法驳回上诉人肖条云起诉。原审判决驳回上诉人肖条云诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03460号民事判决，即“驳回原告肖条云的诉讼请求”；
二、驳回原告肖条云的起诉。
一、二审案件受理费共计100元由上诉人肖条云预交，予以退还。
本判决为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终41号
上诉人（原审原告）肖条云。
委托代理人肖喜成。
被上诉人（原审被告）长葛市石固镇丹阳村村民委员会。
负责人肖建军，任该村主任。
上诉人肖条云因与被上诉人长葛市石固镇丹阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉并不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告肖条云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人肖条云不服一审判决，上诉称，上诉人作为集体经济组织成员，应享有与其他村民相同的权利。被上诉人不为上诉人分配宅基地，严重损害了上诉人及其家人的切身利益，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当制作裁定驳回起诉，并不收取诉讼费用。请求将案件发回重审或依法改判。
被上诉人长葛市石固镇丹阳村村民委员会未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十五条规定“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”。从上述法律规定可以看出，农村宅基地建设用地使用权的审批属于政府行政机关职责，村民委员会负有接受村民分配宅基地申请并召开村民会议进行讨论，如讨论通过及时上报政府核准的职责，如相关权力部门怠于履行职责损害当事人权益，当事人应通过向上级政府反映或提起行政诉讼方式解决，并非人民法院民事审判范围。本案中，上诉人肖条云起诉要求被上诉人长葛市石固镇丹阳村村民委员会将其宅基地申请书上报长葛市石固镇政府审核，但上报申请的条件是该申请经村委会讨论通过，而组织召开村委会是村委会自治范畴，不在人民法院评判范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，故应依法驳回上诉人肖条云起诉。但原审判决驳回上诉人肖条云诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03460号民事判决，即“驳回原告肖条云的诉讼请求”；
二、驳回原告肖条云的起诉。
一、二审案件受理费共计100元由上诉人肖条云预交，予以退还。
本判决为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终41号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人:王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任红丽，女，汉族，生于1982年1月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘自国，男，汉族，生于1962年8月15日，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告):郝家芳，男，汉族，生于1980年8月28日，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人任红丽、刘自国、郝家芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求，1、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初4436号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、二审上诉费由被上诉人任红丽承担。事实与理由：1、一审判决依据的评估报告程序违法，与被上诉人的实际损失不符。2、一审中被上诉人任红丽未提供修理费发票和维修清单，其车辆根本未进行修理，其损失并未产生，不应当判决支持未产生的损失请求。3、被上诉人任红丽不是该车的登记所有人，其无权主张。且其提供的驾驶员刘自国的驾驶证未经年审，也未提供驾驶员体检证明，上诉人不应承担赔偿责任。4、本案中，虽然豫Ｋ×××××号车辆驾驶员及豫Ａ×××××车辆驾驶员无责任，但其交强险承保公司也应当在交强险无责赔付限额内对原告的损失进行赔付，未投保交强险，应当由车辆所有人或管理人赔偿。被上诉人任红丽未向其主张，不应当由上诉人承担。被上诉人任红丽答辩称，一审判决所依据的评估报告是有资质的评估机构。本案当中车辆是新购置的车辆，评估结果具备客观真实性。一审法院认定不予重新鉴定是正确的。上诉人在一审提出相应抗辩理由，但是没有提交证据支持。2、物价部门能够反映出客观认定，是否提供维修发票不影响鉴定的准确性。3、任红丽购买的是分期付款的车辆，具备本案的诉讼主体资格。4、通过事故认定书看任红丽的车辆与其他事故车辆不存在碰撞行为，不影响上诉人责任承担。综上，请求维持原判，驳回上诉。任红丽向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、交通费等共计66710元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，2016年7月10日13时许，被告刘自国驾驶被告郝家芳的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇无梁街路口，由于超车时操作不当先后与对向行驶乔合美驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车、同向史栓才驾驶的豫Ａ×××××号三轮汽车和头东尾西路南侧停放郭景超驾驶原告任红丽注册登记为禹州市财源车业有限责任公司的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告任红丽的豫Ｋ×××××号车辆损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘自国应负此事故的全部责任，乔合美、史栓才、郭景超无责任。2016年7月10日，原告任红丽的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，经许昌市众望价格评估有限责任公司出具的许众望价鉴评字（2016）08052696号车物损失价格评估鉴定报告书认定，损失价值为58310元。原告任红丽为此评估支出评估费3000元。期间，原告任红丽支出停车费2000元、施救费2000元。另查明：涉讼的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有商业三者险（保险金额1000000元），并含不计免赔险，本案事故发生在保险有效期间内。一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘自国应负此事故的全部责任（100%），乔合美、史栓才、郭景超无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，依法予以采信。因被告刘自国驾驶被告郝家芳的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，未投保机动车交通事故第三者责任强制险（以下简称交强险），被告郝家芳对该车辆在管理上存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其应当在交强险赔偿范围内与被告刘自国承担连带清偿责任，不足部分，由被告人保财险周口公司在三者险赔偿范围内足额向原告任红丽支付。本案中，原告任红丽的损失有：1、豫Ｋ×××××号轻型普通货车车损58310元，2、停车费2000元，3、施救费2000元，4、评估费3000元。以上合计65310元，由被告刘自国、郝家芳共同向原告任红丽赔偿评估费3000元，并在交强险赔偿范围内共同向原告任红丽赔偿财产损失2000元，不足部分60310元（65310元评估费3000元2000元），由被告人保财险周口公司赔偿。对被告人保财险周口公司提出申请，要求对豫Ｋ×××××号轻型普通货车车损重新鉴定的主张，鉴于其对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性,又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故不予准许。判决：一、限被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告损失60310元。二、限被告刘自国、郝家芳于本判决生效后十日内共同支付原告任红丽损失5000元。三、驳回原告任红丽的其他诉讼请求。二审中当事人均未出示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对车损的认定有无充足依据。2、任红丽是否有资格主张相应的权利。3、本案交通事故中其他涉案车辆是否应当在交强险无责赔付限额内承担责任。关于争议焦点1、本案的车损鉴定虽系被上诉人任红丽单方委托，但符合现行的有关规定，且鉴定意见书系鉴定机构依法作出的，上诉人一审申请重新鉴定，但未提供证据证明符合申请重新鉴定的条件，故一审不予准许重新鉴定合法，鉴定意见书能够作为本案有效的证据使用，足以证明被上诉人任红丽的车损情况，本案中并不需要当事人必须提供维修发票和维修清单；关于争议焦点2、豫Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主虽系禹州市财源车业有限责任公司，但该公司已出具证明，证实该车系分期付款买卖车辆，实际车主为任红丽，故被上诉人任红丽有资格主张相应的权利；关于争议焦点3、本案的交通事故系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车先后分别与其他车辆相撞发生的，豫Ｋ×××××号轻型普通货车并未与豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ａ×××××号三轮汽车相撞，上诉人主张其他涉案车辆应当在交强险无责赔付限额内承担责任无依据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年一月十九日书 记 员  胡慧贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6221号
罪犯廖金竹，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙衢刑初字第49号刑事判决，以被告人廖金竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖金竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖金竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖金竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金竹准予减刑一年（刑期自2012年7月24日至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执555号
申请执行人游福梅，女。
被执行人舒万成（曾用名舒宗玉）。
被执行人金艳芳（曾用名金艳华）系舒万成之妻。
本院在执行申请人游福梅和被执行人舒万成、金艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人舒万成、金艳芳暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执555号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 魏汉平
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执284号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：周昆，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：何ＸＸ，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：殷勇，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：杨正刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初57号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行周昆、何ＸＸ、殷勇、杨正刚罚金一案，执行标的6，000元。执行中，被执行人殷勇已主动履行法律文书所确定的义务。本院依职权对周昆、何ＸＸ、杨正刚的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人周昆、何ＸＸ、杨正刚有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3830号
上诉人（原审原告）：蔡锐英，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人蔡锐英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回蔡锐英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由蔡锐英负担。
蔡锐英上诉请求：撤销原判，改判确认蔡锐英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。蔡锐英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且蔡锐英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认蔡锐英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：蔡锐英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中蔡锐英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么蔡锐英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于蔡锐英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于蔡锐英上诉提出的其他理由，因蔡锐英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡锐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8569号
原告平安银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，公司职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告叶建。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分公司与被告叶建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月六日
书记员 李可薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2112号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
被告张志军，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告孙建娥，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李五军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告毛彦飞，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞、ＸＸ的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛俊梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1159号
上诉人（原审被告）：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地：福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：王伟全，董事长。
委托代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应文有。
被上诉人（原审被告）：王宇。
被上诉人（原审被告）：浙江武义正大建筑有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号。
法定代表人：王宇，执行董事。
上诉人福建省松溪家园房地产开发有限公司与被上诉人应文有、王宇、浙江武义正大建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省松溪家园房地产开发有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省松溪家园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执225号
申请执行人：贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司。住所地：广西贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：黄小江。
被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人黄滨。
被执行人贺州市金满园粮油有限公司，住所地贺州市八步区贺街镇西街上关路7号。
法定代表人黄滨。
被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人黄滨。
关于申请执行人贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司与被执行人贺州市金满园粮油有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）桂1102民初743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂1102民初743号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1371号
原告刘延民。
被告刘文波。
原告刘延民与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至2012年案外人王亮多次向原告借款，后经计算共计借款220000元，该款经原告催要，王亮一直未返还。后王亮与原告协议，将被告刘文波欠王亮的110000元债权转让给原告，并于2012年5月24日由被告刘文波向原告出具借条一份为证。现请求依法判令被告返还原告现金110000元，诉讼费由被告承担。
被告刘文波未答辩。
经审理查明，2010年至2012年案外人王亮向原告刘延民借款220000元，借款到期后王亮无力偿还，经与被告刘文波协商，王亮将其在被告刘文波处债权110000元转让给原告，并由被告刘文波向原告出具110000元借条一支，约定2014年5月24日前还清。借款到期后，被告刘文波一直未还款。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、王亮岳父刘瑞增、见证人刘某甲、刘某乙等人调查笔录及开庭笔录在案为证。
本院认为，案外人王亮将其享有的对被告刘文波的债权转让给原告刘延民，被告向原告出具了相应的借条，足以证明债权转让已通知到被告，该债权转让生效，被告应向原告返还现金。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效之日起十日内返还原告刘延民现金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 相益新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第665号
原告闫雪。
原告吴岳贤，农民。
原告刘洪英，农民。
以上三原告委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵书臣。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街288号。
法定代表人徐兰考，该公司经理。
委托代理人孙慧娟。
原告闫雪、吴岳贤、刘洪英与被告赵书臣、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫雪及三原告的委托代理人张娟，被告赵书臣的委托代理人刘素芳，被告人保财险的委托代理人孙慧娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日21时36分许，肇事者许亮驾驶冀E×××××（悬挂套牌冀E×××××号）小型轿车沿邢台市守敬北路由北向南行驶至与中兴西大街交叉口处时，与由西向东驾驶轻便摩托车的路卫东（载原告母亲吴艳君）发生交通事故，撞击过程中的散落物又飞碰到在此交叉西口等红灯的骑电动自行车范拥军的头上，造成原告母亲吴艳君当场死亡，路卫东、范拥军受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队2013年9月5日做出的邢公交认字（2013）第06281-1号道路交通事故认定书，认定肇事者许亮负此事故主要责任，路卫东负此事故次要责任，死者吴艳君、范拥军不负事故责任。另外，冀E×××××车辆所有人为被告赵书臣，该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险等车辆保险，事故发生在保险期间。原告对许亮、赵书臣及路卫东、人保财险提起诉讼，在审理过程中，由于向许亮无法送达，因此原告于2014年5月29日撤回对路卫东的起诉，于2014年7月10日撤回对许亮的起诉，现原告要求被告人保财险在交强险限额内予以赔付11万元，冀E×××××车投保第三者责任险，因许亮驾驶该事故车辆时属于交通肇事逃逸，因此原告放弃对第三者责任险限额内的赔付责任。同时庭后原告将对许亮、路卫东、赵书臣另行提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
被告赵书臣辩称，赵书臣系该机动车所有人，只是将该机动车借于具有驾驶资格的许亮，根据我国侵权责任法第49条规定，机动车所有人只有在对损害发生有过错情况下才应当承担赔偿责任，而在本案中赵书臣并不具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条中所列的应当承担赔偿的情形，赵书臣对本次事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，并且该事故责任认定书在认定责任过程中违反我国相关法律规定，责任划分不正确，路卫东因闯红灯，摩托车无牌照等情况是造成本次事故的主要原因，应当承担全部责任。
被告人保财险辩称，该车辆在我公司入有交强险，对原告主张的合理损失保险公司在交强险各分项限额内依法赔偿，但由于本案还有另外一个受伤人员，该交强险限额系事故总损失限额，法院在依法判决时酌情考虑预留限额问题。该车辆在邢台市分公司入有第三者责任险，但由于该车辆存在逃逸情形，系三者险免赔情形，对此超过交强险限额的部分不再赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，闫雪系死者吴艳君女儿，吴岳贤系吴艳君父亲，刘洪英系吴艳君母亲。
2013年6月17日，肇事者许亮驾驶冀E×××××（悬挂套牌冀E×××××号）小型轿车沿邢台市守敬北路由北向南行驶至与中兴西大街交叉口处时，与由西向东无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车闯红灯的路卫东（载吴艳君）发生交通事故，撞击过程中的散落物又飞碰到在此交叉西口等红灯的骑电动自行车范拥军的头上，造成吴艳君死亡，路卫东、范拥军受伤，三车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队于2013年9月5日做出的邢公交认字（2013）第06281-1号道路交通事故认定书认定肇事者许亮、路卫东负此事故同等责任，死者吴艳君、范拥军不负事故责任。
另查明，冀E×××××车辆所有人为被告赵书臣，该车在人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审中原告要求被告人保财险在交强险限额内赔付11万元，并放弃冀E×××××车投保第三者责任险的赔付责任，表示庭后将对许亮、路卫东、赵书臣另行提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
原告闫雪提交了道路交通事故认定书，冀E×××××轿车行车证、许亮驾驶证、保险单复印件、吴艳君的死亡证明书、原告吴岳贤、刘洪英、吴艳君户口本、新民市公安局公主屯派出所出具的户口证明、新民市公主屯镇东塔满族村民委员会出具的证明、新民市公主屯派出所出具的户籍证明，各被告对上述证据无异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告将赵书臣、许亮、路卫东及人保财险列为被告，因许亮无法送达，原告为了尽快取得保险赔偿款，撤回了对许亮、路卫东的起诉。因许亮驾驶该事故车辆时属于交通肇事逃逸，因此原告放弃保险公司对商业第三者责任险限额内的赔付责任。无论死者按照农村还是城镇居民计算标准，其应得到的赔偿数额均已超过保险公司应理赔的交强险的责任限额，故本案中不对死者吴艳君的居民性质进行认定，也不确定赵书臣、许亮、路卫东各方应承担的责任比例，原告方的其他损失另行起诉。在本次事故中，路卫东也受伤住院治疗，应预留交强险的份额。本案中死者没有医疗费用，交强险中医疗费用限额10000元可由路卫东请求赔付，死亡伤残赔偿限额110000元中，吴艳君已逝，死者为大，路卫东的伤残等级尚未确定，同时路卫东对吴艳君的死亡也负有责任，本院酌定预留20000元，人保财险赔付原告方90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在本判决生效之日起十日内给付原告闫雪、原告吴岳贤、原告刘洪英90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵书臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年八月四日
书 记 员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第665号
原告王某，女，汉族、1975年8月6日生。
委托代理人宋梦兰、张凌西华县法律援助中心。
被告刘某某，男，汉族，1971年4月5日生，住址同上。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年11月18日原、被告登记结婚。婚后后经常因家务琐事产生纠纷。1996年腊月二十六日生育长子刘怀亮，2006年农历正月初九生育次子刘某甲。2007年双方生气后分居至今。原告于2012年5月17日向法院提出离婚请求，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。判决生效后，原、被告未有和好。现夫妻感情确已破裂。故原告向本院提出诉请要求与被告刘建立离婚。
被告刘某某缺席未辩称。
原告王某向本院提交的证据有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告合法夫妻关系；2、河南省西华县人民法院（2012）西民初字第710号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，原告曾经起诉被告要求离婚。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证本院对原告单福田提供的证据分析认定如下：原告王某提供的证据来源形式合法，内容客观真实，被告刘某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1995年11月18日，原告王某与被告刘某某登记结婚。婚后后经常因家务琐事产生纠纷。1996年农历12月26日生育长子刘某甲，2006年农历1月9日生育次子刘某乙。2007年双方生气后分居至今。原告于2012年5月17日向法院提出离婚请求，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。判决生效后，原、被告未有和好。现夫妻感情确已破裂。双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因被告与别的女子有染经常吵架生气，长期分居，经法院判决不准离婚后，被告一直无音信，双方互不联系，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称婚生子刘某甲现跟随被告生活、刘某乙现跟随原告生活，为照顾子女身体健康，有利于子女成长，婚生子刘某甲由被告抚养、刘某乙由原告抚养为宜，抚养费自理的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某乙抚养、刘某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月二十日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第665号
原告王某，女，汉族、1975年8月6日生。
委托代理人宋梦兰、张凌西华县法律援助中心。
被告刘某某，男，汉族，1971年4月5日生。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年11月18日原、被告登记结婚。婚后后经常因家务琐事产生纠纷。1996年腊月二十六日生育长子刘某甲，2006年农历正月初九生育次子刘某乙。2007年双方生气后分居至今。原告于2012年5月17日向法院提出离婚请求，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。判决生效后，原、被告未有和好。现夫妻感情确已破裂。故原告向本院提出诉请要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某缺席未辩称。
原告王某向本院提交的证据有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告合法夫妻关系；2、河南省西华县人民法院（2012）西民初字第710号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，原告曾经起诉被告要求离婚。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证本院对原告单福田提供的证据分析认定如下：原告王某提供的证据来源形式合法，内容客观真实，被告刘某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1995年11月18日，原告王某与被告刘某某登记结婚。婚后后经常因家务琐事产生纠纷。1996年农历12月26日生育长子刘某甲，2006年农历1月9日生育次子刘某乙。2007年双方生气后分居至今。原告于2012年5月17日向法院提出离婚请求，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。判决生效后，原、被告未有和好。现夫妻感情确已破裂。双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因被告与别的女子有染经常吵架生气，长期分居，经法院判决不准离婚后，被告一直无音信，双方互不联系，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称婚生子刘某甲现跟随被告生活、刘某乙现跟随原告生活，为照顾子女身体健康，有利于子女成长，婚生子刘某甲由被告抚养、刘某乙由原告抚养为宜，抚养费自理的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养、刘某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月二十日
书记员 朱娜娜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第665号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，辽宁简证律师事务所律师。
被告白某某，男，住黑龙江省。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅,被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人白丽丽于2012年5月24日签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》，约定原告为白丽丽办理出国劳务，派往国家为日本，期限三年；讲习期间每月津贴66000日元；白丽丽与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并详细约定三方的权利与义务及违约责任承担。被告为白丽丽履约担保人，若白丽丽违约，则被告承担连带赔偿责任。2012年5月31日白丽丽赴日劳务，2013年10月7日白丽丽私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书》、《合同书附属履约保证书》的约定，白丽丽应向原告支付违约金130000元，被告对上述违约金应承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告白某某支付违约金130000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。白丽丽在日本出国劳务，被告现在也不知道白丽丽在哪。被告虽然在合同书上签字了，但并没有看是什么内容。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告及案外人白丽丽签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》。《合同书》主要约定原告为白丽丽办理赴日本出国劳务，最长期限三年；讲习期间每月津贴为6.6万日元；白丽丽与日方企业签订《雇用合同书》，讲习结束后生效。日方企业按合同书向白丽丽支付技能实习工资，其金额不低于日本相关法律规定的最低工资标准。加班或休息日、节假日加班享受日本相关法律规定的加班待遇；被告为白丽丽的保证人，白丽丽在日期间违约，被告与白丽丽承担连带保证责任；合同中还约定了原告、白丽丽及被告的权利义务、劳动保护、医疗保险、争议解决等内容。《合同附属履约保证书》主要约定，白丽丽向原告交纳出国服务费两万五千元；白丽丽向原告交付签证费、公证费及其他原告为办理白丽丽出国先行垫付的各项手续费等；白丽丽在日期间离岗，离开接受会社私自出走不归（或按日方会社的习惯说法“去向不明”），或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金拾叁万元；被告白某某作为白丽丽的保证人，若白丽丽违反《合同附属履约保证书》约定条款，被告同意与白丽丽承担连带赔偿责任；合同还约定了各方权利义务及争议解决等内容。合同签订后，2012年5月末，原告安排白丽丽赴日提供劳务。2013年10月7日，白丽丽私自离开在日接受会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、中国驻日使领馆认证的行踪不明报告书及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告及白丽丽签订的《合同书》、《合同书附属履约保证书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约履行了安排白丽丽赴日劳务的义务，白丽丽应按约履行不得私自离开在日接收会所等合同义务，被告亦应按约履行保证白丽丽不得私自离开在日接收会所等义务。现白丽丽未经原告许可私自离开在日会社去向不明的行为违反合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告作为保证人，亦应按约承担连带保证责任。故原告要求被告支付违约金130000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费40元，以上合计2940（原告已预交），由被告白某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 刘佳二〇一四年五月九日
书记员 于 巍 巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初248号
原告王某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐丹丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第447号
原告廖某，女，江西省信丰县人。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告眭某，男，江西省信丰县人。
原告廖某与被告眭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日经人介绍原、被告在信丰县民政局登记结婚，2011年11月16日生一男孩眭华强，2014年10月8日生一男孩叫眭振宇。2012年在家做了一幢二层水泥房屋。婚前双方不了解，完全是父母做主草率结婚，自结婚后才发现被告是个好吃懒做之人。双方在性格上互不投合、无共同语言、不关心、体贴原告。两人在外打工期间，被告如需钱用会联系我，一般情况不与我联系，家里做房的钱基本上是我赚的或向亲朋借的。被告打了多年工也没一分钱回，没有一点家庭责任感，也未尽到做一个丈夫的职责。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩眭振宇由原告抚养，婚生男孩眭华强由被告抚养；3、财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、常住人口信息2份。
被告辩称，一、答辩人与原告有感情基础；二、双方夫妻感情尚未破裂并有幼子需要双方抚养教育。据此，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告登记结婚。2011年农历11月16日生男孩眭华强，2012年在家建有一幢三层砖混结构房屋，2014年10月8日生男孩眭振宇。2015年3月17日，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了二个男孩，并且建有房屋，已经建立了一定的感情基础。即使原、被告之间产生矛盾，但只要夫妻双方相互理解、相互谦让，夫妻关系也足以维系。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告眭某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本案已当庭宣判。
审判员 梁 荣
二〇一五年六月四日
书记员 邓花花
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0192号
罪犯陈少祥。
2011年12月20日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第309号刑事判决，以被告人陈少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年7月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈少祥自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈少祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈少祥自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少祥准予减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0192号
罪犯陈少祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月20日江苏省洪泽县人�法院作出（2011）泽刑初字第309号刑事判决，以被告人陈少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年7月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈少祥自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈少祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈少祥自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少祥准予减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1546号
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称农业银行），住所地：六盘水市钟山区钟山中路24号，统一社会信用贷码：91520200214651861D。
负责人贺岩，系该行行长。
特别授权委托代理人张广珠，女，系该行职工。
被告刘强兴，男，1961年11月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告刘强兴借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人张广珠，被告刘强兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行诉称，2013年10月30日，被告向我行提出3000000元个人助业贷款申请，用于美居商务公寓装修，并承诺按时足额偿还贷款本息，直至该笔贷款本息还清为止。该笔贷款由被告提供其位于钟山区XX（房权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**号）商业用房做抵押担保。2013年12月6日，我行与被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：贷款金额叁百万元整；贷款用途为公寓装修；还款方式：分期还款，每月等额本息还款。借款期限为2013年12月16日至2018年12月15日止，贷款期限五年（共60个月），该笔贷款担保方式为抵押方式，抵押物所有权人刘强兴出具了书面抵押担保承诺书，同意用名下所拥有的位于钟山区XX（房权证号为：六盘水市房权证钟山区字第X**号）的商业用房做抵押担保。我行对该笔贷款抵押物具有优先受偿权，2013年12月16日，依合同约定向被告发放贷款合计人民币叁佰万元整。被告于2015年11月16日未按合同规定期限偿还当月分期还款金额，造成逾期，截止2016年2月16日，借款人刘强兴累计逾期4期，累计拖欠贷款本息245361.82元，贷款发生逾期后，我行通过多种方式多次向被告催收还款未果，故诉至人民法院，请求1、判决解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；2、判决被告偿还贷款本息合计人民币2099542.76元，其中本金2047551.08元，利息51991.68元（利息计算截至2016年2月18日，以后产生利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算，利随本清）；3、判决原告对该笔贷款抵押物被告所拥有的位于钟山区XX房权上号为：六盘水市房权证钟山区字第X**号）的居住用房具有优先受偿权；4、我行对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；5、判决本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、申请、个人信贷业务申请表、面谈笔录、刘强兴身份证、身份信息核查结果、王秀身份证、户口本、结婚证，用于证明被告的自然情况；3、刘强兴及王秀个人信用报告、声明、个人工商户营业执照、税务登记证、银行卡、对账单、储蓄卡、历史流水清单、房屋租赁合同、资金使用计划、营业执照、装饰工程合同、收款收据、詹红梅身份证、收款收据、联合建房分配协议、联合建房协议、承租人出租人承诺书、同意房产抵押承诺书、房产价值评估现场记录表、房产价值评估简表、房地产评估报告、土地使用证、房产证、房地产抵押清单、他项权证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、个人担保借款合同、抵押补充协议、个人贷款资金支付授权委托书、清单、考评清单，用于证明被告向原告助业贷款3000000元用于美居商务公寓装修，并用其位于钟山区XX商业用房做抵押担保的事实。
被告刘强兴辩称，我向原告贷款是事实，但现在经济困难，希望原告能降低利率，宽限我还款的时间。
被告刘强兴在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，且符合证据的三性，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月6日，原告农业银行与被告刘强兴签订《个人担保借款合同》，约定原告农业银行向被告刘强兴提供贷款3000000元用于公寓装修，借款期限自2013年12月16日至2016年12月15日止，约定贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。被告刘强兴提供其位于钟山区XX（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**号）房产作抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第XX**），合同签订后，原告农业银行依约向被告刘强兴发放了3000000元贷款。截至2016年2月18日，被告刘强兴尚欠原告农业银行借款本金2047551.08元及利息51991.68元（利息算至2016年2月18日），现原告催要贷款未果，故诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告刘强兴签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告刘强兴未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告农业银行要求解除与被告刘强兴的借款关系并提前清偿借款本金2047551.08元及利息51991.68元的诉请，予以支持。被告刘强兴提供其位于钟山区XX（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**号）房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告刘强兴于2013年12月6日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告刘强兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行借款本金2047551.08元及利息51991.68元（利息算至2016年2月18日止，2016年2月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期贷款利率另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行就抵押物（位于钟山区XX，房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**号）享有优先受偿权。
案件受理费23596元，因适用简易程序减半收取11798元，由被告刘强兴负担（原告已自愿预交，被告刘强兴连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2213号
申请执行人奉化市银谷电力设备有限公司（组织机构代码为77824626-3），住所地奉化市经济开发区西坞园区。
法定代表人陈孟杰，总经理。
被执行人奉欣电气科技有限公司（组织机构代码为72513684-5），住所地奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人刑云民，总经理。
被执行人刑云民，男，1968年12月5日出生，汉族，奉欣电气科技有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人郑雪美，女，1970年12月14日出生，汉族，奉欣电气科技有限公司监事，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1381号申请执行人奉化市银谷电力设备有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民、郑雪美加工合同纠纷一案中，查明被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人奉化市银谷电力设备有限公司执行款1965264元，被执行人邢云民、郑雪美对上述财产承担连带保证责任。经查，被执行人奉欣电气科技有限公司涉及多个案件，目前奉化市人民法院已受理被执行人奉欣电气科技有限公司的破产清算案件，但短期内难以审理终结。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2213号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蔡静燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初781号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管。
被告：许保强，男，1978年07月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许春雪，女，1981年01月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许海峰，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李含英，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告许保强、许春雪、许海峰、李含英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马晓岚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1007号
罪犯王飞武，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于二0一一年二月十六日作出的（2011）浙温刑终字第108号刑事判决，以被告人王飞武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励25次、被评为监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王飞武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞武减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初160号
原告：东阳市赛德电子科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区济慈路35号东侧楼三楼。
法定代表人：翁靖威。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金达路688号6号厂房第四层。
法定代表人：李艳秋。
原告东阳市赛德电子科技有限公司与被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款29万元并支付利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师代理费4500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月，被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司多次向原告东阳市赛德电子科技有限公司购买扬声器。2016年10月10日，经双方结算，被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司尚欠原告货款30万元，并在对账单中签字确认。后经原告催讨，被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司支付了货款1万元，余款至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司尚欠东阳市赛德电子科技有限公司货款29万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于律师代理费的负担问题，因原告未能提供证据证明应由被告进行负担，故本院不予支持。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告东阳市赛德电子科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市赛德电子科技有限公司货款29万元，并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市赛德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元（已减半），由原告东阳市赛德电子科技有限公司负担34元，由被告宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄阳平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第1-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月十六日
书记员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第1-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。登记证书号：社证字第4851号。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路***号。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月十六日
书记员 陆碧瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执273号
申请执行人任伟，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
任伟与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4508号
申请执行人：王占岐，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人王占岐与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第943号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王占岐于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1154号
原告：金来云，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市白云香派客快餐店，住所地东阳市白云街道西门街5号。
经营者：许郑飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告金来云与被告东阳市白云香派客快餐店买卖合同纠纷一案中，原告金来云于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金来云的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金来云撤回起诉。
案件受理费286元，已减半收取143元，由原告金来云承担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初813号
原告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人：姚先文。
原告：张伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇许庄行政村张老庄**号。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地河南省永城市工业西路龙源公司内。
法定代表人:张磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
主要负责人:耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:邝效领，该公司员工。
原告阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润运输公司）、张伟与被告永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇润运输公司、张伟的共同委托诉讼代理人王国，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告经纬运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，2016年2月24日，赵德坤驾驶的被告经纬运输公司所有的豫N776**号重型自卸货车，沿阜南路由南往北行驶至段桥路段左转弯掉头时，与原告的皖KH06**号重型自卸货车发生碰撞后，又与晋MDJ6**号小型轿车侧面碰撞，造成三车受损，李俊伟受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：赵德坤承担事故的主要责任，李俊伟承担事故的次要责任。经查豫N776**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿两原告评估费3400元、修车费55667元、停运损失118350元、拖车费1400元、停车费450元，合计：179267元，根据责任划分，被告应赔偿原告126086.9元。
被告经纬运输公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，他公司依法承担保险责任，根据保险合同约定，因该事故无相关免责事项，他公司在商业险部分承担赔偿责任。原告诉请中要求他公司赔偿停车费、评估费、停运损失费，根据保险合同约定，上述费用均不属于保险责任，对于停运损失应该由侵权人承担。他公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月24日8时17分，赵德坤驾驶豫N776**号重型自卸货车，沿阜南路由南往北行驶至段桥路段左转弯掉头时，与由南往北行驶李俊伟驾驶载货超过核载质量的皖KH06**号重型自卸货车发生碰撞后，又与由南往北行驶卫新功驾驶的晋MDJ6**号小型轿车侧面碰撞，造成三车受损，李俊伟受伤的交通事故。2016年2月28日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412014201600906号道路交通事故认定书认定：赵德坤负担事故的主要责任，李俊伟负担事故的次要责任，卫新功无责任。经审理查明原告的损失为：车辆维修费55667元、停运损失118350元、拖车费1400元、停车费450元、评估费3400元，合计179267元。原告张伟系皖KH06**号重型自卸货车实际车主挂靠在原告宇润运输公司；豫N776**号重型自卸货车登记车主系被告经纬运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：赵德坤负担事故的主要责任，李俊伟负担事故的次要责任，卫新功无责任，并无不当，本院予以采信。两原告合理、合法的损失应由被告承担一定的民事赔偿责任，其承担70%的赔偿责任较为适宜。两原告的损失本院确认为：车辆维修费55667元、停运损失118350元、拖车费1400元、停车费450元、评估费3400元，合计179267元。被告太平洋保险公司对其不承担赔偿责任的抗辩，因未提供充分证据支持，故对其抗辩请求本院依法部分不予支持；但停车费、评估费应由被告经纬运输公司承担。本案中，豫N776**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告经纬运输公司赔偿。
综上所述，按照事故责任划分，被告太平洋保险公司在交强险限额内应赔偿两原告各项损失2000元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失121391.9元[（179267-2000-3400-450）×70%]，以上合计123391.9元。被告经纬运输公司应两赔偿两原告车费、评估费2695元[（450+3400）×70%]。本案中，被告经纬运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告阜阳市宇润汽车运输有限公司、张伟各项损失共计123391.9元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告永城市经纬汽车运输有限公司赔偿原告阜阳市宇润汽车运输有限公司、张伟各项损失共计2695元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告永城市经纬汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一七年三月十日
书记员 朱婉月
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保142号
申请人：崔大虎，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地武邑县。
申请人：吕印凯，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人崔大虎、吕印凯与被申请人薛卫锋合伙协议纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初424号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十五日
书记员 贾颜军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第719号
原告张尔春，住黑龙江省依安县。
被告卢喜彬，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张尔春与被告卢喜彬买卖合同纠纷一案中，原告张尔春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尔春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张尔春负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 悦
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执397号
申请执行人:倪东，男，彝族，生于1988年8月7日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，
住所地：四川省石棉县。
法定代表人:郭兴华
被执行人：倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人倪东与被执行人石棉华盛电力开发有限公司、倪国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执397号申请执行人:倪东，男，彝族，生于1988年8月7日，住四川省石棉县。被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人:郭兴华被执行人：倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人倪东与被执行人石棉华盛电力开发有限公司、倪国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2717号
原告：廖艳波，现住延吉市。
委托代理人：郑文忠（系廖艳波的丈夫），现住延吉市。
被告：张春梅，现住延吉市。
被告：臧银聚，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：朱红敏，该公司职员。
本院在审理原告廖艳波与被告张春梅、臧银聚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，廖艳波于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑忠文提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艳波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖艳波负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月四日
书记员 孙 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2486号
原告：江某，女，1978年10月4日出生，汉族，武汉市人，住址为武汉市黄陂区，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：舒某，男，1982年9月5日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告江某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 庆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4082号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系原告单位职员。
被告：徐泉清。
被告：刘攀攀，。
被告：俞玉利。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告徐泉清、刘攀攀、俞玉利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告归还借款本金55664.07元，并支付相应利息（利息自2016年5月10日计算至2016年8月15日为945.83元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就被告徐泉清用于抵押的车牌为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告徐泉清与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式从原告处融资共计79275.45元，共分24期，首期偿还金额为3329.45元，以后每期为3302元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，被告徐泉清以购买的车牌为浙H×××××的马自达牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年9月9日办理了抵押权登记。当日，被告刘攀攀、俞玉利向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿加入上述债务的承担，承诺承担共同偿债责任。原告依约放款后，被告徐泉清自2016年5月份起便停止偿还贷款。被告刘攀攀、俞玉利亦未履行代为还款的责任。三被告的行为已然构成违约，原告有权要求三被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泉清、刘攀攀、俞玉利于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金55664.07元，并根据合同约定据实计算利息及滞纳金至款清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告徐泉清所有的车牌号为浙H×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告徐泉清、刘攀攀、俞玉利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 江 昕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第300号
�请执行人韦景诚。
被执行人谢春生。
被执行人潘红委。
申请执行人韦景诚与被执行人谢春生、潘红委民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）马民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢春生、潘红委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦景诚于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人潘红委、谢春生除有工资收入外，且两被执行人是另案被执行人，其工资的银行账户存款已经被冻结，待另案执行完毕后，继续执行，其余均没查到被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院�为，本案被执行人谢春生、潘红委目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦景诚在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春生、潘红委新的财产线索，申请执行人韦景诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第261号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 茜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执242号
申请执行人任二桃，女，1967年9月2日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人丁高飞，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人任二桃与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁高飞下落不明，无法查询且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0122民初273号民事判决书的本次执行程序。在被执行人丁高飞有履行能力时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十日
书记员 郝云启