wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初50号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨德强，农民。2016年7月15日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨德强犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人杨德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人杨德强到丹寨县来玩结识了白某（已判刑），后联系到白某请白某帮忙在丹寨县购买楠木树欲运往省外销售。后白某通过他人打听到丹寨县排调镇宰宿村有楠木树，便与被告人杨德强一起到丹寨县排调镇宰宿村找到杨某甲（已判刑），在杨某甲家协商购买楠木事宜，且实地查看了楠木状况。后由杨某甲出面，以36000元的价格向文某（已判刑）购得位于排调镇宰宿村“沙子冲”（地名）山上的五棵活体楠木，并当场支付10000元定金，约定余款待采伐完毕后再行支付。2014年1月初，杨某甲组织民工对所购买的五棵活体楠木树进行采伐并加工成原木，被告人杨德强到现场指挥民工对购买的楠木进行采挖，并要求民工将楠木加工成4米长的原木。因群众举报，同年1月5日被丹寨县森林公安局当场查获，2015年12月4日，杨某甲、白某、文某被丹寨县人民法院判处有期徒刑，采伐的楠木已被扣押并予以没收。经鉴定，上述五棵楠木树均系闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级保护植物。
上述事实，被告人杨德强在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人杨德强的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事判决书，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，植物鉴定书及通知书，证人证言，被告人的供述及辩解等，足以认定。
对于被告人提出的没有支付10000元定金的辩解意见，结合被告人在侦查机关的供述及证人杨某甲、文某、白某等人的证言证实，被告人系在丹寨县邮政银行取款10000元用于支付定金，证据之间能够形成证据锁链证实被告人交付定金的事实，故对于被告人的该辩解意见本院不予采纳。对于被告人提出的没有具体参与采挖、没有具体指挥的辩解意见，结合被告人在侦查机关的供述及证人罗某、杨某乙、文某等人的证言证实，被告人于采挖之日到达现场要求民工将楠木加工成4米长的原木，故对于被告人的该辩解意见本院亦不予采纳。
本院认为：被告人杨德强违反国家森林法规，非法收购国家重点保护植物，被告人的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨德强犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人杨德强的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨德强判处三年以上四年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨德强犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵裕华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢29号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄福荣，男，汉，1949年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区龙南路31号1幢20号。
被执行人胡明金，男，汉，1947年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路42号22幢14号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）川0504民初748号民事调解书，向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人胡明金三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡明金银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李叶斌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢29号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人黄福荣，男，汉，1949年11月19日，住四川省泸州市龙马潭区龙南路31号1幢20号。被执行人胡明金，男，汉，1947年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路42号22幢14号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）川0504民初748号民事调解书，向被执行人胡明金发出执行通知书，责令被执行人胡明金三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡明金银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年二月二十一日书 记 员  李叶斌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1231号
原告：河北万象机械设备有限责任公司，地址：石家庄市长安区南石家庄工业园。
法定代表人：韩书举，公司经理。
委托代理人：韩书建，公司员工。
被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，地址：栾城区裕翔街167号。
法定代表人：刘伟，公司经理。
本院在审理原告河北万象机械设备有限责任公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告河北万象机械设备有限责任公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万象机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费295元由原告河北万象机械设备有限责任公司负担。
审判员 于丽君
二〇一七年八月二十二日
书记员 任力伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更370号
罪犯徐建东，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月10日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯徐建东犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2013年5月20日起至2021年11月19日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐建东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐建东入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建东准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终187号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄裕祥，身份证地址湖南省洪江市。
原审被告：陕西真彩电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张春立。
原审被告：云南滇香酒业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：王云飞。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5669号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，一、本案属于合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。二、本案由被告住所地人民法院管辖符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理及执行。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的京东交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向原审被告购买商品，收货地址为广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终187号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄裕祥，身份证地址湖南省洪江市。原审被告：陕西真彩电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张春立。原审被告：云南滇香酒业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：王云飞。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5669号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，一、本案属于合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。二、本案由被告住所地人民法院管辖符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理及执行。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的京东交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向原审被告购买商品，收货地址为广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年二月七日书 记 员  李文琪
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初50号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，2015年9月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2010年春至今，被告人徐某甲为获取利润，在未办理相关营业手续、无正规进货渠道的情况下，销售“植物伟哥、藏八宝、国哥、齐力片、美国A片、玛卡、中医世家、BOKINV8”等性保健品。经鉴定，“齐力片、老中医”含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份。
滦县人民检察院认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2010年春至今，被告人徐某甲为获取利润，在未办理相关营业手续、无正规进货渠道的情况下，购进并销售没有相关资质的老中医（补肾丸）、齐力片、植物伟哥、臧八宝、国哥、美国A片、玛卡、中医世家、BOKINV8等性保健品。经鉴定，齐力片、老中医（补肾丸）含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份。
被告人徐某甲销售了11盒老中医（补肾丸），违法所得400元；销售了一盒齐力片，违法所得15元，违法所得共计415元。
经电话联系，被告人徐某甲主动到滦县公安局接受调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、徐某乙、张某、史某、李某、孙某证言；侯某、徐某乙、张某、李某、孙某辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押清单、检测报告、办案说明、被告人徐某甲户籍证明信、到案经过、32开软抄本一本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲自2010年开始经营保健品，应当知道购进保健品需索要生产厂家的生产资质和产品的相关手续，没有相关资质和手续的保健品具有不安全因素，却仍然为牟利购进没有相关资质和手续、含有属非法添加物质的西地那非成分的“老中医”、“齐力片”进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲经电话联系主动到公安局接受调查，如实供述主要犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲违法所得人民币四百一十五元应予以追缴。为维护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限内禁止从事食品药品经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人徐某甲违法所得人民币四百一十五元。
以上款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋学文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19375号
罪犯伍旭全，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出(2007)昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人伍旭全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍旭全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍旭全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍旭全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯伍旭全减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月25日起至2017年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执872号
申请执行人张志莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张志莲与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1354号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执872号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执872号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保799号
申请人龙顺林，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人贺玉龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人龙顺林与被申请人贺玉龙民间借贷纠纷一案，申请人龙顺林于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺玉龙的银行存款85000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人龙顺林以郴州市国庆南路XX号房屋（郴房权证市测区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙顺林向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺玉龙的银行存款85000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申14号
于某：
你不服本院（2013）通中刑终字第72号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成挪用资金罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人于某挪用资金的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人于某提出的申诉理由，本院在二审判决中已充分论述，且申诉人未提交新的证据，申诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对于某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01042号
申请人：任亚钧，女。
被执行人：王志敏，男。
被执行人：刘春莲，女。
本院在执行申请执行人孙秀林与被执行人王志敏、刘春莲民间借贷纠纷一案的过程中，申请人任亚钧于2014年2月17日向本院申请其为本案申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院在执行过程中申请执行人孙秀林于2012年11月12日因病死亡，申请执行人孙秀林生前与任亚钧系夫妻关系，其子孙连弟在本案中放弃权利，其父孙明德于1997年7月，其母刘淑清于1991年7月先后病故。
本院认为：申请人任亚钧的丈夫孙秀林因病死亡，儿子孙连弟放弃权利，无其他继承人，申请人为法定继承人，要求变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人任延钧为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初142号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李小猛，男，1986年9月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人李小猛犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日22时许，被告人李小猛因与家中亲戚在宿迁市宿城区季青停车场发生冲突，后用拳头无故砸坏停车场内被害人程某苏Ｎ×××××、被害人刘某苏Ｎ×××××、被害人张某苏Ｎ×××××〇三辆轿车的前挡风玻璃。经鉴定，被损坏财物合计价值人民币3694元。
另查明，被告人李小猛于2017年5月5日被书面传唤到案；案发后，被告人李小猛已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人李小猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人程某、刘某、张某的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、接受证据清单及发票明细、车辆查询信息、被害人出具的情况说明、违法犯罪查询情况、被告人李小猛及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小猛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小猛已赔偿各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初461号
原告：殷廷青，男，汉族，1965年6月5日出生，现住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人，阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：中六集团建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。
法定代表人：谢林。
原告殷廷青诉被告ＸＸ、中六机关建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告殷廷青于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷廷青的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷廷青撤诉。
案件受理费2198.00元（已缓交），由原告殷廷青负担。
代理审判员 谢琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡峻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1366号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：杨浩，男，汉族，1989年9月1日出生。
被告：锡林浩特市宏威商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市建材园区海河３路东侧.
法定代表人：杨俊岐，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨浩、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1366号原告湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨浩，男，汉族，1989年9月1日出生。被告锡林浩特市宏威商砼有限责任公司。法定代表人杨俊岐，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨浩、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨浩、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司的银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨浩、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司的银行存款750000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年三月二十四日书 记 员 纪 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3980号
原告：高毓辉，男，汉族，1956年11月26日出生，住佛山市三水区。
原告：麦惠媚，女，汉族，1959年9月28日出生，�佛山市三水区。
被告：莫剑雄，男，汉族，1974年10月9日出生，住佛山市三水区。
原告高毓辉、麦惠媚诉被告莫剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告高毓辉、麦惠媚、被告莫剑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高毓辉、麦惠媚诉称：被告以急需资金周转为由向两原告借款并立下《借条》，明确于2010年1月1日借款64000元，于2012年10月1日借款10000元，于2016年1月1日借款10600元，合共款项84600元，但被告一直拖延还款。据此，两原告诉至法院请求判令：1、被告偿还两原告借款84600元及相应的利息损失（以借款本金为基数，从各借款的借款日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类定期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向两原告借款共84600元。
被告莫剑雄辩称：原告所述属实，被告承认欠两原告借款共84600元，也同意按两原告诉请的方式计算利息损失，但不同意由被告负担诉讼费。
经审查，两原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对上述证据无异议，故本院对两原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年10月13日，被告莫剑雄出具《借条》，分别追认于2010年至2016年借原告麦惠媚、高毓辉现金共64000元；于2016年1月至2016年8月借两原告共10600元；于2012年10月借两原告共10000元（不包含在借款64000元内），合共84600元。被告至今未清偿上述借款。
庭审中，被告莫剑雄自愿按两原告诉请的方式计算利息损失。
本院认为，被告莫剑雄签订《借条》，约定由被告向两原告借款，并对两原告所述其借款的事实无异议，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告签订《借条》后，应在合理的时间内清偿借款，现被告仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，两原告诉请被告清偿借款本金84600元，合法有理，本院予以支持。两原告诉请相应的利息损失（其中本金64000元从2010年1月1日起，本金10000元从2012年10月1日起，本金10600元从2016年1月1日起,均至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率，最高限额不超出年利率6%计算）,被告无异议，上述诉请没有超出法律规定范围，合法有理，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，�告在本案中对原告诉请的借款数额及利息损失无异议，应承担的全部诉讼费用。被告辩称不应由其承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告莫剑雄应于本判决生效之日起十日内向原告高毓辉、麦惠媚清偿借款本金84600元及相应利息损失（其中本金64000元从2010年1月1日起，本金10000元从2012年10月1日起，本金10600元从2016年1月1日起,均至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1154.5元，由被告莫剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月八日
书记员 胡颖妍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初374号
原告:中国农业银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码：×××。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城安定街17号。
法定代表人：张某，男，1971年12月10日，汉族，居民。住甘肃省华亭县东华镇东大街522号1幢楼2单元602室。身份证号：×××。系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，系该支行风险部经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：韩某，系泾川县支行王村分理处主任。代理权限：一般代理。
被告：王某1，住甘肃省泾川县。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。
案件受理费1917.00元减半收取958.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨春霞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第678-5号
申请执行人：蒋克文，男，汉族，生于1950年12月，住四川省锦阳市。
被执行人：张刚南，男，汉族，生于1948年11月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）仪民初字第1568号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人张刚南发出执行通知书，责令被执行人张刚南在收到执行通知书起三日内偿还申请人蒋克文借款本金64000元，支付差旅费1000元、应承担受理费2500元义务，被执行人张刚南至今未全部履行生效法律文书所确定的偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张刚南在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行606＊＊＊764、622＊＊＊718账户存款47870元，依法扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年一月二十日
书记员 王 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执676-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人廉秋雯。
被执行人吕峻。
被执行人朱建飞。
被执行人万春华。
被执行人徐仁彬。
被执行人邹莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人廉秋雯、吕峻、朱建飞、万春华、徐仁彬、邹莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉秋雯、吕峻应当给付申请执行人借款本金298170.39元、利息11575.38元（利息已计算至2015年9月13日，此后的利息按照合同约定计算支付）、律师费12932元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6191元、公告费460元。被执行人朱建飞、万春华、徐仁彬、邹莉对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院强制划拔被执行人万春华银行存款17261.52元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7156号
原告：张亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三岔湾村**号，无固定职业；身份证号：6127011985********。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
被告：孙霄，男，1982年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村**号，无固定职业；身份证号：6127011982********。
被告：高飞，男，1982年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区火车站塞上明苑*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011982********。
原告张亚军与被告孙霄、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告方亮英、被告高飞到庭参加诉讼，被告孙霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙霄立即偿还原告借款本金25万元及按月利率2%计算从2013年7月4日起至款付清之日的利息；2.被告高飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月4日，被告孙霄从原告张亚军处借款25万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告高飞对上述借款本息提供了担保。借款后，二被告对借款本息均拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出上述诉请。
被告高飞辩称，借款25万元是事实，借款时双方口头约定利息为月利率4%，于2015年向原告偿还1万元，于2016年9月14日向原告偿还2万元，共计3万元。
原告张亚军围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告高飞对原告提供的借款条据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理查明如下事实：2013年7月4日，被告孙霄从原告张亚军处借款25万元，双方口头约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限，被告高飞对上述借款本息提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到张亚军人民贰拾伍万元正（¥250000）。借款人：孙霄，担保人：高飞。2013.7.4。”借款后，被告高飞于2015年向原告偿还1万元，于2016年9月14日向原告偿还2万元，共计3万元。此后，二被告对借款本息均拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告张亚军于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告高飞在中国银行榆阳分行账户内的工资予以保全，并提供了担保。本院于2017年8月10日作出（2017）陕0802民初7156号之一民事裁定书，对被告高飞名下的上述账户内的工资予以冻结，冻结期限为十二个月。
本院认为：原告张亚军与被告孙霄之间借款关系明确，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。但双方约定借款利率4%不符合法律规定，现原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高飞作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告高飞向原告张亚军提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。关于被告高飞向原告偿还的3万元款项，因双方均未约定该款项偿还的为借款本金或借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”。故对于被告向原告两次偿还的款项应确认为优先偿还利息部分，剩余部分应视为偿还了本金部分，核算后该3万元款项并不足以支付其偿还之日时的利息，现双方之间的利息应当偿还至2014年1月4日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙霄一次性偿还原告张亚军借款本金25万元，并按照月利率2%支付自2014年1月4日起至款付清之日止的利息；被告高飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，财产保全费1770元，共计6830元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7156号原告：张亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三岔湾村**号，无固定职业；身份证号：6127011985********。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被告：孙霄，男，1982年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村**号，无固定职业；身份证号：6127011982********。被告：高飞，男，1982年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区火车站塞上明苑*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011982********。原告张亚军与被告孙霄、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告方亮英、被告高飞到庭参加诉讼，被告孙霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙霄立即偿还原告借款本金25万元及按月利率2%计算从2013年7月4日起至款付清之日的利息；2.被告高飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告孙霄从原告张亚军处借款25万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告高飞对上述借款本息提供了担保。借款后，二被告对借款本息均拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告高飞辩称，借款25万元是事实，借款时双方口头约定利息为月利率4%，于2015年向原告偿还1万元，于2016年9月14日向原告偿还2万元，共计3万元。原告张亚军围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告高飞对原告提供的借款条据的真实性及证明目的均无异议。本院经审理查明如下事实：2013年7月4日，被告孙霄从原告张亚军处借款25万元，双方口头约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限，被告高飞对上述借款本息提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到张亚军人民贰拾伍万元正（¥250000）。借款人：孙霄，担保人：高飞。2013.7.4。”借款后，被告高飞于2015年向原告偿还1万元，于2016年9月14日向原告偿还2万元，共计3万元。此后，二被告对借款本息均拒不承担还款责任，故原告诉至本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告张亚军于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告高飞在中国银行榆阳分行账户内的工资予以保全，并提供了担保。本院于2017年8月10日作出（2017）陕0802民初7156号之一民事裁定书，对被告高飞名下的上述账户内的工资予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为：原告张亚军与被告孙霄之间借款关系明确，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。但双方约定借款利率4%不符合法律规定，现原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高飞作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告高飞向原告张亚军提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。关于被告高飞向原告偿还的3万元款项，因双方均未约定该款项偿还的为借款本金或借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”。故对于被告向原告两次偿还的款项应确认为优先偿还利息部分，剩余部分应视为偿还了本金部分，核算后该3万元款项并不足以支付其偿还之日时的利息，现双方之间的利息应当偿还至2014年1月4日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙霄一次性偿还原告张亚军借款本金25万元，并按照月利率2%支付自2014年1月4日起至款付清之日止的利息；被告高飞对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，财产保全费1770元，共计6830元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年十月二十七日书 记 员  郝巧霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2884号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵清占，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：凡金灵，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：谢荣存，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：娄玉梅，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：赵金荣，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵清占到庭参加诉讼，被告凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉�请求：1、请求法院判令被告赵清占、凡金灵偿还原告借款本金200000元及利息和罚息18226.38元（计算至2018年5月9日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告谢荣存、娄玉梅、赵金荣对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告赵清占、凡金灵在原告处借款200000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告谢荣存、娄玉梅、赵金荣对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证时间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2018年5月9日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息18226.38元。
被告赵清占辩称，钱不是被告用的，钱是村长赵清存用的。
被告凡金灵、谢荣�、娄玉梅、赵金荣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告赵清占、凡金灵在原告处贷款200000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告谢荣存、娄玉梅、赵金荣对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2018年5月9日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息18226.38元。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被告赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣名下价值218226.38元财产予以保全。本院于2018年6月5日作出（2018）豫1627民初2884号民事裁定书对登记在被告赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣名下价值218226.38元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告赵清占、凡金灵签订书面借款合同，被告赵清占、凡金灵在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告赵清占、凡金灵均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵清占、凡金灵偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告赵清占、凡金灵支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告谢荣存、娄玉梅、赵金荣作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人谢荣�、娄玉梅、赵金荣承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告谢荣存、娄玉梅、赵金荣承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清占、凡金灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息18226.38元。（2018年5月9日以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）；被告谢荣存、娄玉梅、赵金荣对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元、保全费1611元，由被告赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 高海涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00385号
原告周永强，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告易杰武，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
被告杨金华，女，1981年10月23日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月8日立案受理了原告周永强诉被告易杰武、杨金华买卖合同纠纷一案后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永强到庭参加了诉讼。被告被告易杰武、杨金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强诉称，被告2012年在宁乡县东湖塘镇长韶娄高速公路第六标段工地承包了砂卵石、片石业务，需要砂卵石、片石。原告与被告易杰武于2012年下半年口头约定，由原告用货车送砂卵石、片石到被告承包的第六标段指定工地，由被告易杰武验收，包运费按吨位计算货款。后原告按照约定送砂卵石、片石到被告易杰武的工地，被告支付了部分货款后，还拖欠了部分货款。后原告多次催收，被告老婆杨金华向原告出具了欠条，欠条上注明被告欠我50859元。后原告多次催收，两被告均没有支付欠款，故原告具状法院要求法院判令：1、两被告支付原告货款50859元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易杰武、被告杨金华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告易杰武与被告杨金华系夫妻关系。2012年被告杨金华与原告周永强口头约定，由原告提供砂石到被告易杰武承包的相应工地，并由易杰武对砂石进行验收并计算、支付货款。2013年2月8日，经双方进行结算，被告杨金华共应支付原告周永强砂石款50859元，同时杨金华向原告出具了欠条一张内容为：今欠周永强沙、片石款共计50859元（伍万零捌佰伍拾玖元正），杨金华，2013.2.8的欠条。欠条出具后，两被告未向原告支付货款，至原告起诉日止两被告尚欠原告货款50859元。
以上事实有到庭当事人的陈述、被告育龄妇女档册、被告出具的欠条一张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周永强向被告杨金华出售砂石，被告杨金华支付货款的行为在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合法的买卖合同关系受法律保护。原告周永强已经向被告易杰武提供了砂石并进行结算，被告杨金华应当按照结算的数额支付货款。被告杨金华不支付货款的行为已经构成违约。故本院对原告要求被告杨金华支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告易杰武与被告杨金华系夫妻关系，根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第24条“在夫妻关系存续期间债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告易杰武对该笔债务承担共同偿还责任。原告书面放弃要求被告支付利息的行为系其对自身权益的处分，不违背法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《﹤最高人民法院《婚姻法司法解释（二）﹥》第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告易杰武、杨金华在本判决生效之日起十日内向原告周永强支付货款50859元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告易杰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00385号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人陈希和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年农历2月20日经人介绍，原告与被告订婚。订婚时被告之父母向原告索要彩礼款58000元（已退还）。被告向原告索要三金（金�链、金戒指、金耳坠）价值14700元，苹果牌手机一部价值3000元，满酒款8100元，合计25800元。订婚后被告提出解除婚约，原告要求返还婚约财物未果，故起诉要求被告返还三金价值14700元、苹果牌手机一部价值3000元、满酒款8100元，合计25800元。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符一、答辩人与原告经媒人介绍订亲，当时约定原告为答辩人购买楼房一处，在商议结婚时，因楼房落户问题双方产生分歧，原告提出退亲主张，经媒人与原告及其父张某甲商订，由答辩人一次为原告退彩礼款58000元，原告的父亲张某甲当场为答辩人协议书上签有收款人字样，媒人孙秉志、张某乙均在场。原告父亲张某甲一月六日已同意双方达成的协议，是原告出尔反尔。二、原告与答辩人订亲时，答辩人是提出要三金一事，但是因原告家庭经济困难，订亲时原告没有给买，事后购买时是答辩人先自己拿钱买的，并不是原告为答辩人买的。三、答辩人订亲时未向原告要过手机，原告也没有为答辩人购买过，此事原告是无中生有。四、答辩人与原告订亲时，当天由媒人在原告家亲属等数人给付答辩人部分满酒款，并不是答辩人索要，而是原告家人与亲属自愿赠与。综上，答辩人认为退亲是由原告率先提出的，且退亲时原告父亲与媒人经多次协商同意一次性退现金58000元。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，申请证人张某乙出庭作证称，我是原、被告双方的介绍人，原、被告订亲时原告给付被告彩礼款58000元，满酒钱8100元是订亲当天经我手给的，订亲前双方曾约定原告为被告购买三金，但购买三金时我没在现场。我听原告说给被告买了一部手机价值3000多元，我没看见。被告退58000元是经我手退的。
原告质证称，属实。
被告代理人质证称，证人所说属实，证人确实没有看见买三金的事。证人与原告有亲属关系，是原告姐姐的婆婆。
被告针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、2014年1月6日经介绍人和原告父亲签订的协议一份，证明原告、被告退亲一事是经双方协商一次性解决了。
原告质证称，对该证据的真实性没有异议，属实。协议中只包括58000元，不包括三金钱、手机钱和满酒钱。
2、根据被告申请证人孙秉志出庭作证称，与原、被告都是远亲，我和张某乙是原、被告双方的介绍人，订婚时女方要楼房了，结婚之前必须买上，后来他们因为楼房的落户产生分歧，女方在订亲前向男方要三金来，但男方买没买我不知道，我也不知道他们双方买没买手机。8100元满酒钱是经我手了，但我要不出来，我让原、被告双方自己交涉，订婚时我不知道女方是否带着三金，没有经我手。在2014年1月6日女方给男方退的58000元。满酒钱是订婚当天原告的亲属给的，是男方父亲交到我手，我点来，然后我又给了女方的奶奶了。
原告质证称，证人所说不属实。证人说没看见三金是不属实的。三金是订婚当天我给被告带上的，我有照片。当时证人和被告都说过不给买三金不订婚，不是我家提出来的退亲，是被告家提出来的。
被告质证称，证人所述属实。
综合举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证人证言、被告提交的证人证言，客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，被告提交的证据协议书，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对以上证据均予以采信。
根据采纳的证据及�事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年农历2月20日原、被告双方经人介绍订婚，被告以订婚为由向原告索要彩礼款58000元，订婚当天由原告及亲属给付被告满酒钱8100元，并曾约定由原告为被告购买三金（金项链、金戒指、金耳坠）。原、被告订婚后因琐事产生意见，2014年1月6日经在场人张某乙、孙秉志签字，原、被告双方达成协议，由被告一次性退还原告张某某现金58000元，原告父亲张某甲签字收取。现原告要求被告退还三金、手机及满酒钱合计25800元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告张某某与被告陈某某订立婚约，后因琐事产生矛盾，于2014年1月6日双方达成协议，由被告陈某某一次性支付给原告现金58000元，并已解除婚约关系。该协议已证明双方对彩礼等款项及婚约关系做出了处理，原告请求被告返还满酒钱8100元，此款系原告及亲属按习俗主动给付，应属赠予行为，原告要求被告退还三金（金项链、金戒指、金耳坠）及手机一部没有相应的证据支持其请求，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费223元，邮寄费44元，计款267元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娜秋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第861号
罪犯谭雄吉，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年八月二十日作出(2009)东一法刑初字第1296号刑事判决，以被告人谭雄吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二〇一�年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雄吉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计279.937分，名列分监区第35名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭雄吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄吉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第293号
原告约＊＊
被告王＊＊，
本院在审理原告约＊＊与被告王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告约其拉且于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告约＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告约＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告约＊＊负担，退还原告约＊＊且25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更659号
罪犯朱清，男，1950年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2010年7月13日作出（2010）科刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人朱清犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿124266.00元（用自己60亩林地以6万元的价格抵偿），2012年、2014年分别减刑10个月、11个月。刑期自2010年4月3日起至2020年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年8月记功3次,2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱清系老年犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯朱清的刑期减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25963号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林星宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林星宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林星宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,124.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,124.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初934号
原告张江顺。
被告邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人徐学朝，该公司总经理。
被告徐学朝。
本院在受理原告张江顺与被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝借款合同纠纷一案后，本院认为，原告张江顺提供的被告地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝的送达地址，且原告不申请公告送达，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张江顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷贝贝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00082号
原告：南通腾源印刷有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：徐良，系该公司董事长。
委托代理人：王崇林，男，汉族，住址：江苏省南通市崇川区，系该公司工程师。
委托代理人：周江林，系江苏君哲律师事务所律师。
被告：沈阳可瑞特模具有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王永升，系该公司总经理。
委托代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告南通腾源印刷有限公司与被告沈阳可瑞特模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通腾源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费8，828元，减半收取4，414元，由原告南通腾源印刷有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李天英
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0192民初510号
原告：臧毅，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：朱士兰，女，1960年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西盛太阳实业有限公司，住所地：南昌市昌北双港大道，组织机构代码：73197925-9。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：吴建东，该公司法律顾问。
原告臧毅、朱士兰诉被告江西盛太阳实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告于2011年6月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于南昌经济技术开发区榴云路266号“润碧康城”6#一单元10层1001室，房屋总价款为575996元的商品房一套，并缴清了房款。被告于2002年3月底以群发短信的方式通知原告交房，2012年4月8日原告验房时发现房屋客厅，主卧等多处窗户存在漏水情况，通知被告进行维修，但未得到有效解决漏水情况，之后原告多次与被告交涉，却未解决问题，因此原告没有入住，房屋至今空置。2014年10月原告得知被告交房时并未完成本房屋的竣工验收备案，构成延期交房。根据南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第144号判决书查明的事实，被告直至2012年11月30日才达到本合同约定的“该商品房验收合格”的交房条件，已经逾期246天。根据合同的约定，被告应承担违约责任，并向原告支付逾期违约金14169.5016元。原告曾多次敦促被告办理房屋所有产权证，但被告至今未办理。导致原告无法正常享有房屋的权益。根据双方在合同第十五条的约定，被告应当向原告支付违约金2879.98元。原告曾多次向被告主张上述违约金，但被告一再拖延，目前仍未作出答复，故原告起诉至法院，请求判决：被告承担逾期办理产权登记违约责任，支付违约金2879.98元；被告承担延期交房违约责任，支付延期交房违约金14169.5016元；被告支付原告因诉讼造成的误工费和交通费1400元；被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西盛太阳实业有限公司共计赔偿原告臧毅、朱士兰9900元，其中于2016年9月28日支付4500元，余款5400元于2016年10月15日前付清；
二、案件受理费261元，减半收取计130.5元，原告臧毅、朱士兰负担65.5元，被告江西盛太阳实业有限公司负担65元（已当庭支付）；
三、原告臧毅、朱士兰自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方无其他任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异42号
申请执行人：马淑琴，女。
被执行人：大连福阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张志向与被执行人大连福阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷的大连市金州区人民法院（2009）金民一初字第344号民事判决一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人大连福阳建筑工程有限公司已经庄河市市场监督管理局将企业名称变更为大连仁和建筑工程有限公司，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更大连仁和建筑工程有限公司为本案被执行人。大连仁和建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人马淑琴清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异42号申请执行人：马淑琴，女。被执行人：大连福阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人张志向与被执行人大连福阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷的大连市金州区人民法院（2009）金民一初字第344号民事判决一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人大连福阳建筑工程有限公司已经庄河市市场监督管理局将企业名称变更为大连仁和建筑工程有限公司，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关执行的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更大连仁和建筑工程有限公司为本案被执行人。大连仁和建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人马淑琴清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  柳 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2716号
原告黄根。
被告常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，董事长。
原告黄根诉被告常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根到庭参加了诉讼。被告常一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄根诉称，2003年10月10日，原告推自行车由南向北通过没有信号控制的人行横道至事发地采菱路南侧小型机动车道内的人行横道线上，遇被告所有的苏D/10909号重型自卸货车，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。经人民法院裁判，被告支付了相应赔偿，但对后续治疗费未作处理。同时，医院根据原告的病情，一再建议必须加强营养，防止病变。现原告起诉至本院，要求被告赔偿后续医疗费15421元、营养费4308元（自2014年8月12起至2015年8月11日止）；并承担诉讼费。
被告常一公司未作答辩。
经审理查明，2003年10月10日，在本市采菱路第三毛纺厂门口处，原告推自行车由南向北通过没有信号灯控制的人行横道至事发地采菱路南侧小型机动车道内的人行横道线上时，遇丁宏俊驾驶被告所有的苏D/10909号重型自卸货车，致原告倒地受伤。原告的伤情经诊断为双小腿部广泛皮肤撕脱伤，右跟骨、外踝开放性骨折，右额皮肤撕脱伤。2003年10月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告负事故的全部责任。2004年5月27日，原告的伤势经评定构成十级伤残。2004年6月30日，经交警部门调解，双方对原告的损失作出了确认，并协商一致达成协议：“由丁宏俊一次性赔付原告残疾赔偿金、医疗费等合计110440元。事故作一次性处理，赔款当场付清。”
2005年10月31日，原告向本院提起诉讼并要求对其伤残等级重新鉴定。本院委托常州德安法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2006年2月22日出具司法鉴定书，确认原告的伤势构成九级、十级两处伤残。原告认为被告没有足额赔款，要求依据鉴定意见，赔付残疾赔偿金的不足部分及后续发生的费用。本院经审理后判决被告赔付原告28211.55元。
2007年5月28日，原告因车祸后，双足皮肤破溃、右足内翻畸形至常州市第一人民医院住院治疗。其后原告又连续多年多次前往医院接受治疗。2008年9月至2014年8月期间，原告多次向本院起诉，要求被告对其因交通事故导致阶段性发生的后续医疗费用（截止至2014年7月31日）等损失作出赔偿，本院分别作出了相应的判决书和调解书。
原告因伤势尚未痊愈，又自2014年8月起再次前往常州市第一人民医院接受治疗。其病情经诊断为：黄根右足创面渗液，周围有红肿，足背外侧胼胝形成，有三处溃疡。医嘱为：1、抗炎治疗；2、换药；3、加强营养；4、热敷。在2015年1月至8月复诊期间，医嘱均建议其加强营养。原告前后发生医疗费15987.2元，自行至药店购买药品支出337.5元。现原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实，有病历、医疗费票据、医院证明书、（2006）天民一初字第722号民事判决书、（2008）天民一初字第2054号民事判决书、（2010）天民初字第49号民事判决书、（2011）天民初字第572号民事判决书、（2012）天民初字第1223号民事调解书、（2013）天民初字第1915号民事判决书、（2014）常民终字第178号民事判决书、（2014）天民初字第1550号民事判决书、（2015）常民终字第933号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次交通事故已经交警部门认定被告负全部责任，故被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽对原告的损失作出了多次赔偿，但原告因车祸致残后仍持续治疗，现又产生了损失，被告对该损失应承担赔偿责任。对于原告2014年8月12日至2015年8月11日期间的医疗费用，有医疗机构出具的票据、病历、医嘱并有医疗机构出具的需要其自行购买药品的证明，本院予以确认，该费用为16324.7元。现原告仅主张被告赔偿医疗费15421元，本院予以支持。原告在事发后，为治疗恢复，多年来持续不定期就医治疗。根据原告的病情，结合医嘱证明，原告确需一定的营养支持。故对其主张2014年8月12日至2015年8月11日期间359天的营养费4308元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄根医疗费、营养费合计19729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由常州常一燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏明明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1722号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘修生，系公司董事长。
委托代理人李瑞清,系该公司风险部经理。
被告梁毅，男，1981年3月9日生。
被告周淼兰，女，1981年3月4日生。
被告梁发，男，1966年4月20日生。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司为与被告梁毅、周淼兰、梁发民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告梁毅、周淼兰、梁发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉称：被告梁毅与被告周淼兰系夫妻关系。2014年12月11日，被告梁毅、周淼兰因经商需要，向原告借款800000元。原告为此与被告梁毅、周淼兰签订了一份《借款合同》。在《借款合同》中，原告与被告梁毅、周淼兰约定：原告同意借给被告梁毅、周淼兰800000元，借款期限为6个月，利息按15.6‰的月利率计付。若被告梁毅、周淼兰不按期还款，被告梁毅、周淼兰应承担原告实现债权的费用，包括律师、保全费用。被告梁发对被告梁毅、周淼兰向原告的上列借款提供了连带责任保证担保，其担保范围包括借款的本金、利息、实现债权的律师、保全费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告如约向被告梁毅、周淼兰出借了800000元。借款到期后，被告梁毅、周淼兰却未按约定归还借款，至原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金800000元及其约定利息。虽经原告多次催收，未果。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告梁毅、周淼兰清偿欠原告的债务本金800000元及其利息和罚息136032元（利息应自2014年12月13日起按约定月利率15.6‰、罚息按约定月利率的50%暂计算至起诉之日，应计算至款清之日）；2、判决被告梁发对被告梁毅、周淼兰的上列债务本息及诉讼费、律师费、保全费承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告梁毅、周淼兰承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、经与原告留存档案核对的有梁毅签字的三被告身份证复印件、被告梁毅与周淼兰的结婚证复印件各一份，证明被告身份信息，及被告梁毅与周淼兰是夫妻关系；3、经与原件核对的借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、客户回单复印件各一份，证明被告梁毅、周淼兰向原告借款800000元，被告梁发担保的事实。
被告梁毅、周淼兰、梁发金未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据与其部分陈述能相互印证，且三被告未提交相反证据予以驳斥，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
被告梁毅与被告周淼兰于2010年6月2日登记结婚。2014年12月11日，被告梁毅、周淼兰因经商需资金周转，向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款800000元，双方签订编号为汇鑫融个借字（2014）112号的借款合同一份，约定：借款金额为800000元；借款期限为6个月，自2014年12月11日起至2015年6月10日止；实际贷款期限起始日以实际放款日为准，到期日作相应顺延；借款期内月利率为15.6‰；逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次还本；被告梁毅提供其在村镇银行瑞金支行账号为6213****3993的账户作为接收贷款的账户；合同同时约定了提前还贷、双方的权利和义务等内容。被告梁毅、周淼兰在合同借款人处签了字。同日，被告梁发自愿为上述借款提供担保，与原告签订了编号为汇鑫融保字（2014）112号的保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；合同同时约定了双方的权利和义务、通知和送达等内容。被告梁发在甲方（担保人）处签了字。2014年12月11日，原告通过其在赣州银行股份有限公司瑞金支行账号为2855****1218账户向被告梁毅在江西赣州银座村镇银行股份公司瑞金支行转账800000元。被告后支付利息至2015年2月10日，经原告催收，被告至今未归还本金及剩余利息，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告梁毅、周淼兰之间形成的借款合同关系明确，合法有效。被告梁毅、周淼兰取得借款后，未按合同约定归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告梁毅、周淼兰归还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款期内的月利率为15.6‰，逾期还款还应按约定利率上浮50%支付罚息（即23.4‰），原、被告之间关于借款期内的利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但逾期还款的利率约定超出了国家关于年利率24%（即月利率20‰）的限制，故对于超出部分本院不予支持；因此，对于原告要求被告梁毅、周淼兰支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告梁毅、周淼兰应支付原告自2015年2月11日起按月利率15.6‰的标准计算至2015年6月10日期间的利息及自2015年6月11日起按月利率20‰的标准计算至款清之日止的利息。被告梁发自愿为上述借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告梁发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告梁发在履行保证责任后，可以向被告梁毅、周淼兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁毅、周淼兰应在本判决生效后十日内偿还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金800000元及其利息（其中2015年2月11日起至2015年6月10日期间的利息按月利率15.6‰的标准计算、2015年6月11日起的利息按月利率20‰的标准计算）。
二、被告梁发应对被告梁毅的上述借款本息承担连带责任保证的连带清偿责任；被告梁发在履行保证责任后，可以向被告梁毅、周淼兰追偿。
如果被告梁毅、周淼兰、梁发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司承担180元，由被告梁毅、周淼兰、梁发承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘峰林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执573号
苑某某：
刘某某诉你追偿权纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第127号
罪犯赵全刚，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年8月15日以（2008）顺刑初字第436号刑事判决书，认定被告人赵全刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年，刑期自二00八年一月十二日至二0二二年一月十一日止，宣判后，于2008年8月25日交付执行。服刑期间本院于2010年10月15日对该犯减刑九个月，2013年1月25日对该犯减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵全刚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵全刚于2008年1月5日，该犯等人到北京顺义区北京港龙物流公司库房内，盗窃移动电话811部，价值人民币154.13万元。
罪犯赵全刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵全刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全刚减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年一月十二日至二〇一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3327号
原告：漆银亮，男，汉族，住蕲春县。
被告：顾细华，男，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人：李志平，该公司经理。
本院在审理原告漆银亮诉被告顾细华、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆银亮于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漆银亮的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆银亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告漆银亮负担。
审判员 王又林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢连军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1275号
原告孙某，女，汉族，住海城市。
被告邢某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告孙某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2360号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：陈凤连。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈凤连关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 蕾
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢303号
申请执行人：周贝贝。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
周贝贝与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年9月22日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执802号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2016）鲁0391民初1347号民事判决书的本次执行程序；2016年12月26日，申请执行人周贝贝提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东金涛置业有限公司财产3324元。现被执行人山东金涛置业有限公司已将3324元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉民
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执560号
申请执行人南京市六合区永轩钢材经营部，住所地在南京市六合区旭西路741号。
被执行人孙建华，男，1977年6月20日生。
申请执行人南京市六合区永轩钢材经营部与被执行人孙建华买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月13日作出（2015）六沿民初741号民事判决书，依该裁判：孙建华于判决生效后十日内给付南京市六合区永轩钢材经营部378500元并支付利息。案件受理费6339元由孙建华负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索，且双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执560号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周燕霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4908号
原告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住江苏省南京市高淳区。
法定代表人：韦黑子，该公司执行董事。
被告:亳州新农市场置业有限公司，住亳州市谯城区。
法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。
本院先予受理原告南京伟赫建筑安装工程有限公司诉被告亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告南京伟赫建筑安装工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月一日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4908号原告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住江苏省南京市高淳区。法定代表人：韦黑子，该公司执行董事。被告:亳州新农市场置业有限公司，住亳州市谯城区。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。本院先予受理原告南京伟赫建筑安装工程有限公司诉被告亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告南京伟赫建筑安装工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月一日书记员  海松林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1961号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。
被告：柯雪辉，男，1960年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告柯雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其欲与被告柯雪辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年六月二十八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5405号
申请执行人杨创波。
被执行人深圳市合志和实业发展有限公司。
法定代表人萧进艺。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合志和实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢62号
申请执行人刘三荣，男，汉族。
被执行人孙松林，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘三荣与被执行人孙松林买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第379号调解书一案，双方当事人于2016年5月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人孙松林已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第379号调解书执行完毕。
二〇一六年五月十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人张文，行长。
被执行人天津市跃奇特自行车厂。
法定代表人马久春，厂长。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市跃奇特自行车厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）武民二初字第6596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2719号。本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的车辆、存款、房产、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2719号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董湘波，男，1971年6月19日出生，北京外企人力资源服务有限公司，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，男，1979年1月20日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人董湘波因与被申请人李岩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董湘波申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。李岩逾期支付购房首付款，已构成根本违约，我解除合同合法有效。李岩未能提供充分证据证明双方“协商一致，变更了付款期限”。李岩提供的一系列短信、录音证据，均证明双方并未就付款期限做出变更。一审判决以我未在2016年7月12日以前向李岩主张权利，而据此推论得出双方变更付款时间的结论，显然是荒谬的；（二）一审程序违法，审判组织违反法律规定，违背公正审理原则。对于本案的争议焦点，即合同是否进行变更的问题，李岩未能向一审法庭提出直接证据予以证明，而是由中介方员工栗鹏鹏提出证言。此作证程序存在重大错误，证言不足以佐证争议事实。在本案一审四次开庭审理中，法官仅在第三次正式到庭主持审理，其他三次涉及证据交换及证人作证、质证的关键环节其均未出庭，而由书记员独立主持；（三）一审判决维护违约方利益，忽视守约方合法权利，显失公正；（四）一审判决认定事实的主要证据未经质证。因为一审中法官失职，未能出庭主持庭审，使得我根本没有机会对证人进行有效的质询。法官的不出庭，也使其作为裁判者对于案件的最关键证据无从进行全面的判断，这等同于该证据未经法庭质证，这是一次无效的审判。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，涉案合同及补充协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二审法院综合考虑本案情况并结合证人证言，认定交易双方就首付款支付时间进行了变更，李岩并不存在迟延支付首付款的违约行为，认定事实并无不当。二审法院认为董湘波的请求缺乏事实和法律依据，因此驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。董湘波申请再审的理由不能成立。综上，董湘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董湘波的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 常雨竹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00337号
原告居福安。
被告唐贵平，成年。
原告居福安与被告唐贵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居福安到庭参加诉讼，被告唐贵平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款30000元一直未归还，现要求被告立即归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2013年9月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告唐贵平欠原告居福安30000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款30000元及利息于法有据，本院予以支持。被告唐贵平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐贵平应于本判决生效后十日内偿还原告居福安人民币30000元及利息（利息计算方式：基数为30000元，从2014年7月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告唐贵平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年八月十一日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2113号
原告：陈娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。
被告：福州单色教育咨询有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石新村安康路15栋5楼。
法定代表人：陈梦洁。
被告：陈梦洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区赤门乡尤山村象湖*号，现住福州市仓山区。
原告陈娟与被告福州单色教育咨询有限公司（以下简称“单色公司”）、陈梦洁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人邹训坚，被告单色公司的法定代表人陈梦洁，被告陈梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令单色公司向陈娟退还全部学费50000元；2.判令单色公司向陈娟支付资金占用费（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月22日起计至实际还清欠款之日止）；3.判令单色公司向陈娟支付律师费2500元；4、判令陈梦洁对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由单色公司、陈梦洁共同承担。事实与理由：2017年6月12日，陈娟、单色公司签订《保上闽侯一中》合同书，约定双方权利义务。2017年6月13日，陈娟将50000元转入陈梦洁银行账号。陈梦洁作为单色公司的法定代表人、股东，并未履行法定的出资义务。陈梦洁作为实际收款人，与单色公司存在人格混同，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应承担连带还款责任。2018年3月20日，单色公司向陈娟出具《保分班》退费证明，双方约定退费事宜，但单色公司、陈梦洁迟迟不予履行，单色公司、陈梦洁该行为已严重侵害了陈娟的合法权益。
单色公司、陈梦洁辩称，同意退还全部学费50000元，但请求延长还款时间并给予减免资金占用费。陈梦洁同意对单色公司的欠款承担连带还款责任。
陈娟围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《工商登记信息》、《福州单色教育咨询有限公司2016年年度报告》、《保上闽侯一中》合同书、《保分班》退费证明、银行转款凭证，单色公司、陈梦洁对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月12日，陈娟作为陈张其的家长与单色公司签订《保上闽侯一中》合同书一份，约定陈娟向单色公司缴纳学费50000元，并根据陈张其中考成绩决定是否退款。次日，陈娟向陈梦洁账户汇款50000元。
2018年3月20日，单色公司向陈娟出具《保分班》退费证明一份，同意于2018年4月21日前退还陈娟学费50000元，若超过此日期单色公司需支付每日0.5%的逾期费。
陈娟陈述其主张的资金占用费是《保分班》退费证明中约定的逾期费。
本院认为，单色公司未按约履行退款义务，构成违约，应承担违约责任。陈娟诉请单色公司退还学费50000元，依法有据，本院予以支持。陈娟自愿放弃部分资金占用费，要求单色公司以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年4月22日起至实际还清欠款之日止的资金占用费，系其自行处理民事权利的行为，且有利于单色公司，本院予以支持。陈娟诉请要求单色公司支付律师费2500元，缺乏事实依据，本院不予支持。陈梦洁自愿对单色公司的债务承担连带偿还责任，故本院对陈娟诉请要求陈梦洁对单色公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、福州单色教育咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内返还陈娟学费50000元并支付资金占用费（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月22日起计至实际还清欠款之日止）。
二、陈梦洁对福州单色教育咨询有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回陈娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由福州单色教育咨询有限公司、陈梦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪凤英
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1535号
原告张前年，男，汉族，
被告赵光旭，男，汉族，
原告张前年诉被告赵光旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前年到庭参加诉讼，被告赵光旭经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告赵光旭向原告借款，原告于当日下午在中国工商银行给被告转账50000元，当时，被告未出具借条。后被告一直未向原告归还借款，2012年5月11日，被告给原告出具借条，并约定利息按银行定期利率计算。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托给付。原告无奈，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元、利息9167元及自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息（按本金50000元、年利率5%的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告赵光旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，原告通过银行转账的方式给被告借款50000元。被告未偿还此款。2012年5月11日，被告赵光旭给原告张前年出具借条一张，载明：“今借到张前年现金伍万元正（50000），利息按银行年定期利率计算”，落款处由赵光旭以借款人身份签名。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵光旭向原告张前年借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张前年作为出借人履行了提供借款的义务，借款人赵光旭负有及时归还借款的义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付2012年5月12日起至2016年2月4日止的利息9167元及自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息（按本金50000元、年利率5%的标准计算）的主张，因双方有合同约定，且原告按年利率5%的标准主张利息符合相关的法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵光旭偿还原告张前年借款本金50000元、利息9167元及自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率5%的标准计算），限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1856元，减半收取928元，由原告承担98元，被告承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1535号
原告刘彬繁。
委托代理人周小学。
被告王宝丽。
被告代建州。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘彬繁诉被告王宝丽、代建州、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许盼盼