广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初111号
原告：王太德，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告：荣新花，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告：郭文秀，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告：王诗匀，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
四原告的共同委托代理人：冯强、韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被告：李其锐，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：佛山市南海区建源运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村唐西大高田地块，统一社会信用代码91440605553610386Y。
法定代表人：孔祥光。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，组织机构代码06670140-8。
负责人：胡志刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，组织机构代码57972581-9。
负责人：邓少淋，该公司总经理。
委托代理人：潘汉栋，该公司员工。
原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀诉被告李其锐、佛山市南海区建源运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀的共同委托代理人冯强、韦能杜，被告李其锐，被告佛山市南海区建源运输有限公司的委托代理人张燕群，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人潘汉栋均到庭参加了诉讼；被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀诉称：2015年9月30日15时48分许，王某驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车搭载孙立由金利镇往蚬岗镇方向行驶至肇庆市高要区S362线116Km+200M路段时与由李其锐驾驶从蚬岗镇往金利镇方向行驶的粤Ｙ×××××号货车发生碰撞，造成王某送医院抢救无效后死亡、孙立受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出了公交认字[2015]第4412830B069号《道路交通事故认定书》，王某应承担该事故的主要责任，被告李其锐李其锐应当承担该事故的次要责任，孙立不承担该事故责任。
原告王太德、荣新花系王某的父母，原告郭文秀系王某的妻子，原告王诗匀系王某的儿子。原告因本次事故造成的损失有：1、交通费3000元，家属为处理王某的丧葬事宜多次往返广西三江县与肇庆市之间；2、误工费3000元，家属为处理王某的丧葬事宜所产生的误工时间，路途较远；3、住宿费，家属为处理王某的丧葬事宜前往肇庆市的住宿开支，酌情3000元；4、死亡赔偿金651974元，王某已在城镇生活工作了一年以上（实际已多年在城镇打工），收入来源是在城镇（包括肇庆、柳州三江）打工获取，应按城镇居民标准计算，321974.70元/年×20年=651974元；5、丧葬费29672.5元；6、被抚养人生活费合计222976.8元，王某的父母亲生育有四个子女，母亲荣新花62周岁，需计算抚养费年限18年，则母亲的抚养费为24105.6×18÷4=108475.2元，父亲王太德63周岁，需计算抚养费年限17年，则父亲的抚养费为24105.6×17÷4=102448.8元，儿子王诗匀17周岁，需计算抚养费年限1年，则儿子的抚养费为24105.6×1÷2=12052.8元；7、精神损害抚慰金50000元，综合考虑事故责任的过错大小及王某的过世给原告造成了巨大的精神损害；8、直接财产损失3000元，王某的摩托车全部损毁造成财产损失。以上各项的损失合计966623.3元。原告认为，被告李其锐、被告佛山市南海区建源运输有限公司对王某侵权致死，被告佛山市南海区建源运输有限公司分别向被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、被告中国人寿财产保险有限公司佛山中心支公司购买了交强险、商业险，保险公司应当在保险限额内优先赔偿给予原告。交强险是不计事故责任比例全额赔偿的，原告认为请求被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险内优先赔付财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元及60000元死亡赔偿金；其他损失854623.3元则按事故责任比例30%由被告中国人寿财产保险有限公司佛山中心支公司进行赔付854623.3×30%=256386.99元，不足部分由被告李其锐与被告佛山市南海区建源运输有限公司进行连带赔偿。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、判令被告向原告赔偿损失368386.99元（各项损失附表），被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在承保交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李其锐、被告佛山市南海区建源运输有限公司进行连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李其锐和被告佛山市南海区建源运输有限公司辩称:一、肇事粤Ｙ×××××中型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了限额为100万元/次的第三者责任保险，事故发生均在保险有效期内，故原告合理的损失应当由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别在保险责任限额范围承担直接的赔偿责任。二、答辩人佛山市南海区建源运输有限公司已为本起事故支付了垫付款人民币58000元，该款应当在本案中予以扣减。三、本案超出交强险责任赔偿限额外的合理损失，我方车辆仅应承担不超过10%的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的记载，事故发生时，死者王某存在五项过错行为（1、饮酒驾驶；2、未减速行驶；3、未依法靠右行驶；4、未依法佩戴安全头盔（死亡原因为颅脑损伤，未配戴安全头盔必然加重事故造成的损害）；5、驾驶未依法投保交强险的机动车上路行驶），而我方粤Ｙ×××××号货车仅存在未减速行驶的一项过错行为，因此综合双方各自的过错行为及危险程度，原告方应自行承担不低于90%的赔偿责任，而我方车辆仅应承担不超过10%的赔偿责任。四、原告诉请的部分赔偿项目计算有误，应当予以驳回。1、死亡赔偿金，死者王某为农业户口，且原告提供的证据不足以证实死者王某事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有固定的收入。因此死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入11669.3元/年计算为233386元。2、丧葬费：没有异议。3、关于被扶养人生活费：对被扶养人王太德、荣新花及王诗匀各自的被抚养年限17年、18年和1年没有异议，但该三个被扶养人均为农业户口，同时原告也未能提供证据证实该三个被扶养人均于事故发生前已在城镇地方连续居住一年以上，因此被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算。同时，因有多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案中第一年的年赔偿总额累计已经超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此本案的被扶养人生活费应计算为8343.5元×1年+8343.5元×（16+17）年÷4人=77177.38元。4、精神损害费：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。在本次交通事故中，死者王某饮酒后危险驾驶、未依法佩戴安全头盔、对事故负主要责任，即受害人对自身损害事实和损害后果的发生存在严重的过错，且司法实践对该种情况下的精神损害抚慰金的主张均不支持，再加上事故发生后答辩人积极垫付款项进行积极有效的救助，于法于理更加应当免除答辩人的精神损害赔偿责任，应驳回原告的该项请求。5、交通费：原告未能提供与本案有关的交通费发票，根据《证据规则》的相关规定，其应当承担举证不能的不利法律后果，该项请求应予驳回。6、住宿费：原告未能提供与本案有关的住宿费发票，根据《证据规则》的相关规定，其应当承担举证不能的不利法律后果。同时根据其提交的居住证明，死者王某事故发生前在高要区有住所，因此本案不存在需要异地住宿的必要性，故该项请求应当不予支持。7、误工费：原告未能提供证据证实误工人员的名字、工作情况及因本案导致收入减少的事实，因此根据《证据规则》的规定，该项请求也不应当支持。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称：粤Ｙ×××××于我司投保单交强险，事发于保险期限内；本案另一伤者孙立，请求法院于交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内为另一伤者预留份额；财产损失未联系我司定损，未进行物价评估，也未提供维修发票，不予认定；诉讼费我司不负担。对于受害人的死亡我司深表同情，但感情代替不了法律，原告的主张超过交强险赔偿限额部分，请求法院依法驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：本交通事故不属于我司承保道路危险物承运人责任保险的保险责任，我司不应承担本案的任何赔付责任。本案中事故车辆粤Ｙ×××××所有人佛山市南海区建源运输有限公司于2014年11月22日在我司投保《道路危险货物承运人责任保险》，保险期限为2014年11月22日0时至2015年11月21日24时。本次事故根据公安交警的认定，发生时间为2015年9月30日15时48分，王某驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车搭载孙立由金利镇往蚬岗方向行驶，至肇庆市高要区S362线116KM+200M路段时与由李其锐驾驶从蚬岗往金利镇方向行驶的粤Ｙ×××××货车发生碰撞，造成王某送院抢救无效后死亡、孙立受伤的交通事故。从上可以看出事故车辆粤Ｙ×××××货车的危险品并因碰撞而导致泄漏，溢出或渗出，也没有因所承运的危险品泄漏，溢出或渗出而造成王某死亡。王某的死亡原因确定是由于碰撞所致，而保单特别约定第六条内容“经双方同意，本保单所承保的第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任，其他碰撞事故不属于本保单保险责任。”前述的道路交通事故认定书认定的事故原因不在保单约定的保险责任范围，因此，本次事故不属于我司承保道路危险物承运人责任保险的保险责任，我司不应承担本案的任何事故赔偿责任。关于诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，为侵权事故赔偿之诉，我司非侵权事故的任何任何一方，且不需承担本案的任何赔偿责任，故本案所产生的诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2015年9月30日15时48分许，王某驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车搭载孙立由金利镇往蚬岗镇方向行驶至肇庆市高要区S362线116Km+200M路段时与由李其锐驾驶从蚬岗镇往金利镇方向行驶的粤Ｙ×××××号货车发生碰撞，造成王某送医院抢救无效后死亡，孙立受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出了公交认字[2015]第4412830B069号《道路交通事故认定书》，确定王某承担该事故的主要责任，被告李其锐承担该事故的次要责任，孙立不承担该事故责任。
受害人王某是农村户籍，其与妻子郭文秀共同生育了儿子王诗匀（1998年2月18日出生）。受害人王某的父王太德（1952年6月20日出生）、母荣新花（1953年10月10日出生）现居住在住广西三江侗族自治县老堡乡让口村洋洞屯35号，共同生育了王某、王双凤（公司身份号码、王军荣（公司身份号码、王凤香（公民身份号码）四个子女。
该交通事故发生后，原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀等亲属六人从广西柳州三江县赶到肇庆市高要区金利镇处理王某的丧事。
被告佛山市南海区建源运输有限公司支付了10000元丧葬费给郭文秀，支付了30000元给受伤者孙立作医疗费，另外支付了4200元尸检费和抽血检验费。
另查明：李其锐驾驶的事故车辆粤Ｙ×××××号货车登记车主为佛山市南海区建源运输有限公司，发生该事故时，李其锐是履行职务职责。粤Ｅ×××××号货车在鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险，保险期限为2015年8月29日0时至2016年8月28日24时。在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了《道路危险货物承运人责任保险单》，保险期限为2014年11月22日0时至2015年11月21日24时。包括第三者责任保险中人身伤亡与财产损失为：每次事故责任限额人民币100万元，其中每人人身伤亡责任限额40万元，每次事故免赔额为1000元。在《道路危险货物承运人责任保险单》第十四条特别约定的第4款至第七款的右下角加盖了“中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的承保业务专用章”，将几款特别约定的“格式化”条款中的免除部分文字覆盖，在第6款“经双方同意，本保单所承保第三者责任中的碰撞事故仅承保因碰撞所导致的危险品泄漏、溢出或渗出造成的第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任，其他碰撞责任事故不属不可一世保单保险责任”处覆盖了“危险品泄漏、溢出”几字，且这些特别约定条款的文字没有圈点、加粗、加黑或用红色标识。
本院认为:王某与宋李其锐发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由王某对该事故负主要责任，李其锐负次要责任，因有高要市公安局交警大队的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。
关于原告方的经济损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：
1、对于死亡赔偿金问题。受害者王某为农业户口，从原告提供的三江县古宜镇廊桥新都业主委员会的《居住证明》和与李江梅的《租房合同》以及三江县牛牛鲜牛杂店的《工作证明书》等，都只是证明王某自2013年9月份份至2014年11月份的居住地点和工作情况，而从2014年11月份后至发生交通事故时的这段时间没法证明其还居住或工作在城镇，证人孙某虽出庭作证称王某在其工厂上班的时间是2015年3月至9月，但孙某无法提供有自己的厂场营业执照、租厂（地）合同，或发放工资的银行流水清单，况且另一证人梁某某不愿意出庭作证，不足以证实受害人王某事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有固定的收入。因此四原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算的意见理据不足，本院不予采纳；应当按照农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，为244912元（12245.6元/年X20年）。对原告该项主张相应超出该标准的部分，本院不予支持；
2、被扶养人王太德、荣新花及王诗匀也是农业人口，原告没有提供证据证明他们连续在城镇居住一年以上的证据，因此他们的被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算。被扶养人王太德、荣新花的被抚养年限分别为17年和18年，其二人的被扶养人生活费为87878元[10043.2元×17+18）年÷4]；被扶养人王诗匀的被扶养年限为1年，扶养人的生活费为5021.6元。对原告该项主张相应超出该标准的部分，本院不予支持；
3、对于丧葬费32395元（64790元/年×6/12），现四原告请求29672.5元，本院予以确认；超出部分，视为原告放弃其诉讼权利。因被告佛山市南海区建源运输有限公司支付了10000元丧葬费给郭文秀，本院予以扣减；
4、对于精神抚慰金问题。四原告请求精神抚慰金50000元过高，但该交通事故致王某死亡，确实给四原告造成了很大的伤害，但该交通事故的主要责任是王某，结合本案的实际情况，可酌情计算15000元。对原告该项主张相应超出该标准的部分，本院不予支持；
5、对于交通费问题。四原告请求3000元，由于没有提供交通票据，但是，原告及其亲属从三江县到高要区的金利处理王某的后事，确实需要交通费，所以，结合本案的实际情况，可酌情计算2000元。对原告该项主张相应超出该标准的部分，本院不予支持；
6、对于亲属误工费问题。四原告主张亲属误工费3000元，由于原告及其亲属共六人是农业家庭户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业在岗职工处平均年工资27766元/年标准，原告及其亲属误工时间应从发生事故的2015年9月30日起计算至2015年10月24日交警通知办理尸体丧葬时止，则是24天，误工费是10954.08元（27766元/月÷365×24×6）。现四原告请求3000元，本院予以支持；超出部分视为原告放弃权利。
7、对于住宿费问题：四原告请求3000元，由于没有发票原件，本院不予确认。但结合本案的实际情况，四原告及其亲属从广西三江县过来，确实需要食宿的事实，可酌情计算2000元为妥；
8、对于摩托车损失问题，由于该车辆的损失未经有部门的鉴定，无法认定其财产损失金额。现四原告请求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等合共389484.10元。对于赔偿款承担问题，由于被告李其锐是被告佛山市南海区建源运输有限公司的司机，发生该交通事故时是履行职务行为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告佛山市南海区建源运输有限公司应承担赔偿责任。被告佛山市南海区建源运输有限公司的粤Ｙ×××××号货车的登记车主，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买机动车国交通事故责任强制保险，故该公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿80000元给五原告（预留30000元给另一伤者孙立），不足赔偿部分，按责由被告佛山市南海区建源运输有限公司赔偿30%，王某自负70%。扣除已支付的10000元丧葬费和应由受害人王某自负的2940元（4200元×70%）尸检费和抽血检验费，被告佛山市南海区建源运输有限公司还应赔偿79905.23元。
被告佛山市南海区建源运输有限公司的粤Ｙ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了道路危险货物承运人责任保险，包括商业第三者保险即第三者责任保险中人身伤亡与财产损失为：每次事故责任限额人民币100万元，其中每人人身伤亡责任限额40万元，每次事故免赔额为1000元。所以，应被告佛山市南海区建源运输有限公司赔偿78905.23元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负责支付。免赔的1000元由被告佛山市南海区建源运输有限公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司抗辩称，受害人王某并不是因“因碰撞所导致的危险品泄漏、溢出或渗出造成”的人身伤亡，不应由其保险公司承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告佛山市南海区建源运输有限公司在《道路危险货物承运人责任保险单》中的第十四条特别约定的第4款至第七款的右下角加盖的“中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的承保业务专用章”，将这款特别约定的“格式化”条款中的免除部分文字覆盖，且没有将“经双方同意，本保单所承保第三者责任中的碰撞事故仅承保因碰撞所导致的危险品泄漏、溢出或渗出造成的第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任，其他碰撞责任事故不属不可一世保单保险责任”加粗、加黑或用红色标识，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”和第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”以及《合同法解释（二）》第六条、第九条和第十条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告佛山市南海区建源运输有限公司请求处分支付给孙立的30000元的分担费用，由于孙立已经起诉，所以应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认本事故造成原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀的经济损失有死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等合共389484.10元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡赔偿限额范围内赔偿80000元给原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀；
三、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险中人身伤亡与财产损失责任限额40万元范围内赔偿78905.23元给原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀；
四、被告佛山市南海建源运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元给原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀；
五、驳回原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，由原告王太德、荣新花、郭文秀、王诗匀负担3666元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购负担1175元，被告佛山市南海区建源运输有限公司负担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年七月四日
书 记 员 劳伟汉