wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蔡某，农民，住贵港市港南区。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人蔡某与其辩护人黄雄高、黄乔到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某伙同廖木才、徐汉燕（已判刑）密谋以兑换外币的方式骗取钱财。2014年10月8日，被告人蔡某与廖木才、徐汉燕窜到贵港市港南区瓦塘乡新兴街，由被告人蔡某找到被害人黎某，谎称其有事需要到瓦塘乡三多村石马岭小学找人，后被害人黎某开摩托车搭被告人蔡某到三多村石马岭小学，找到冒充该校老师的廖木才，被告人蔡某谎称有急事需要将手上的外币兑换成人民币，并表示愿意以1：4的比率兑换外币，廖木才则谎称其认识银行的工作人员，可以鉴别、兑换外币。随后，廖木才带被害人黎某找到冒充银行工作人员的徐汉燕。徐汉燕表示愿意以1：4.8的比率将外币兑换成人民币。后廖木才鼓动被害人黎某先自己出钱以1：4的比率与被告人蔡某把人民币兑换成外币，再拿外币去找徐汉燕以1：4.8的比率兑换成人民币，赚取差价。被害人黎某信以为真，最终拿人民币5700元与被告人蔡某兑换了2张面额为1000的外币，得手后，被告人蔡某与廖木才、徐汉燕借机携款逃离现场。经鉴定，被害人黎某所兑换的外币是已经停止流通的秘鲁印蒂。案发后，公安机关依法从被害人黎某手中提取了两张面额为1000的秘鲁印蒂。同案人廖木才、徐汉燕分别退出赃款2900元、2800元。
另查明，公安机关于2015年1月9日在广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙路快意电梯厂附近将网上在逃的被告人蔡某抓获，被告人蔡某到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的调取证据清单、两张面额为1000的秘鲁印蒂、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人梁某的证言；被害人黎某的陈述；同案犯廖木才、徐汉燕的供述、被告人蔡某的供述；中国人民银行货币真伪鉴定书、国家外汇管理局贵港市中心支局证明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认作案钱币照片、指认现场照片；辩认笔录等证据证实，足以认定。
被告人蔡某的辩护人黄雄高提出，被告人蔡某是初犯，本案前没有犯罪前科；被告人蔡某认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人蔡某诈骗金额不大、犯罪情节较轻，也愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人蔡某判处拘役5个月以下的刑罚。
在审理过程中，被告人蔡某预交罚金3000元。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某与同伙廖木才、徐汉燕共同商量，分工合作，积极实施诈骗行为，均起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行并认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人蔡某有坦白情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 梁法贵
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千。2014年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1978年11月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1446号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、刘玉出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日15时40分许，被告人王某某在本市南明区嘉润路垃圾转运站旁一小巷内，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给被告人张某某，后张某某正准备将所购疑似毒品物再贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获，收缴两被告人所贩毒品疑似物一小包和黑色杂牌手机两部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、王某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人王某某前科材料及两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某违反国家对毒品的禁制，分别向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、作案工具黑色杂牌手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人傅某。2014年5月19日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人傅某犯行贿罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人傅某于2013年7月，委托时任青岛市足球运动管理中心主任的王某（已判刑）帮忙为孙某调整青岛科技大学录取专业，后王某利用其管理青岛科技大学足球队、监管球队扶持资金使用情况等职务之便，要求青岛科技大学体育教学部足球队教练国某帮助协调办理。期间，傅某通过银行转账向王某行贿现金5万元，其行为构成行贿罪，并提交了青岛科技大学招生办出具的情况说明、考生信息、银行账户历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单、王某的身份情况材料；被告人傅某在侦查阶段的供述、证人王某、原某、国某、刘宗煜等人的证言；户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人傅某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法本应处罚。鉴于被告人傅某在检察机关询问时，就主动交待了自己行贿的犯罪事实，依法可以认定为自首，且犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。辩护人关于被告人系自首等辩护意见，异无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人傅某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月九日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人李某某在南昌县小蓝经济开发区小兰大道江西体能保健饮品有限公司仓库门口装运货物时，与该公司搬运工杨某甲发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人李某某的儿子李某甲及杨某甲的堂弟杨某乙、舅舅陶某某均赶到现场。被告人李某某将被害人杨某乙打伤致轻伤一级。杨某甲的伤情构成轻微伤，李某甲的伤情为轻伤一级，陶某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人李某甲等人的证言，伤情鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 璐
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某甲，南宫市盛华化工有限公司职工。因本案2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被南宫市公安局取保候审，2015年7月15日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日21时许，在南宫市中景官邸小区2号院地下车库，因被告人张某甲停车堵住了被害人刘某乙的车库门后外出吃饭，刘某乙无法开车进入车库，遂电话联系张某甲，张某甲让其弟弟张某乙、表弟李某甲回小区把车挪开。后张某乙、李某甲在该小区门卫室与刘某乙发生口角，随后被劝开。张某乙给张某甲打电话后，张某甲赶到现场，在门卫室内与刘某乙发生口角继而互殴，张某甲将刘某乙胸部打伤，致使其左侧第7-10肋骨骨折。经法医鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级。2015年3月7日被告人张某甲到南宫市公安局投案自首，3月19日与被害人刘某乙达成和解，张某甲一次性赔偿了刘某乙人民币38万元，刘某乙对张某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处六个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南宫市公安局报警案件登记表、受案登记表，被害人刘某乙的陈述，证人张某乙、李某甲、李某乙、吴某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人的诊断书、病例，以及南宫市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（2015）023号，被告人张某甲的户籍历史证明，被害人的户籍证明，南宫市公安局出具的到案经过，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与被害人发生冲突，互殴过程中致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得谅解，本案因邻里矛盾激化引起，鉴于以上法定、酌定从轻量刑情节，本院对被告人予以从轻处罚。同时被告人符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王和林
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年1月22日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年7月9日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人周某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到南华县天子庙坡国营林场上苴省道争山毁林开地。经云南云林司法鉴定中心鉴定，周某甲砍伐林木面积为1391平方米，林木树种分别为云南松、滇油杉共计230株，立木材积（蓄积）为3.964立方米。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、样方内林木检尺记录表、材积测算说明、山林所有证、鉴定意见、证人周某乙的证言、证人周某丙的证言、证人罗某甲的证言、证人李某甲的证言、证人鲁某甲的证言、被告人周某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李彩丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年10月4日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县。现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2014年11月16日19时许，酒后驾驶吉AU05**号豪爵牌摩托车，在长春市南关区大经路由北向南行驶至平治街交汇时，与吉A721**号小型轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为187.50毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年三月二日
书记员 孙振霆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第142号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马浩宇，男，骨龄鉴定已满18.5岁，小学文化，无业，自报户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人马浩宇犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人马浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月31日10时许，被告人马浩宇无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市桥头镇田新村商业街路段，与被害人吕某（男，殁年43岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞致使吕受伤倒地。随后马浩宇驾车离开现场，吕某经送院治疗无效死亡。经交警部门认定，马浩宇负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吕某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。2014年9月11日，被告人马浩宇在东莞市桥头镇被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，谢某等证人证言，扣押清单等书证，被告人马浩宇的供述等证据，并据此认为被告人马浩宇无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并且事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人马浩宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月31日10时许，被告人马浩宇无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市桥头镇田新村商业街路段，与被害人吕某（男，殁年43岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞致使吕受伤倒地。随后马浩宇驾车离开现场，吕某经送院治疗无效死亡。2014年9月11日，被告人马浩宇在东莞市桥头镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人吕某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马浩宇负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。经骨龄鉴定，被告人马浩宇在2014年9月11日的骨龄已满18.5周岁。
上述事实，被告人马浩宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、朱某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，骨龄鉴定意见书，到案经过，情况说明，扣押笔录及清单，驾驶人信息查询，身份材料，被告人马浩宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩宇违反道路交通运输管理法律，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马浩宇犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马浩宇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人马浩宇的身份问题。根据被告人马浩宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马浩宇以其自报身份予以判决。
视被告人马浩宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马浩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈舒琳
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保517号
喻雄、周山虎：
申请人喻雄与被申请人周山虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币150000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2502号民事裁定，于2018年5月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保517号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢408号
申请执行人：左文成，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所。
被执行人：成立中，男，汉族，1968年5月27日出生，住成都市天府新区。
本院在执行左文成与成立中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人成立中的银行存款进行了冻结。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人左文成向本院申请解除对被执行人成立中银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈清平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢408号申请执行人：左文成，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省双流县。委托代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所。被执行人：成立中，男，汉族，1968年5月27日出生，住成都市天府新区。本院在执行左文成与成立中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人成立中的银行存款进行了冻结。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人左文成向本院申请解除对被执行人成立中银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈清平二〇一七年八月二十一日书记员  黄丽洪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更488号
罪犯朱顺传，男，1956年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)饶中刑初一字第20号刑事判决，以被告人朱顺传犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯朱顺传在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行终24号
上诉人:谢月桂，女，汉族，1940年2月7日出生，住梧州市万秀区。
上诉人:梁玉英，女，汉族，1955年1月18日出生，住梧州市。
委托诉讼代理人:钟晚雄，男，汉族，1968年5月26日出生，住梧州市万秀区。
上诉人谢月桂、梁玉英不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人谢月桂、梁玉英要求梧州市国土资源局履行其法定职责，制止非法无证用地，对土地未批即用、先建后报等违法行为应下达行政处罚通知书，对当事人造成损失的应责令承担赔偿责任，对土地行政违法、土地民事违法、土地刑事违法行为应进行追究的请求，由于起诉人提供的事实为梧州市万秀区政府实施的拆除排危措施，与梧州市国土资源局履行职责无法律关系，故此其请求内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人谢月桂、梁玉英的起诉，该院不予受理。
上诉人谢月桂、梁玉英上诉称，其向梧州市国土资源局投诉要求该局履行法定职责，依法监督违法拆迁、违法占地用地、违法强行施工，追究相关土地的行政违法、民事违法、刑事违法责任以及赔偿损失。但梧州市国土资源局没有依法履行相关职责，上诉人遂起诉到法院，请求法院责令梧州市国土资源局对梧州市工人医院存在土地行政违法、民事违法、刑事违法行为进行追究，并责令梧州市工人医院赔偿上诉人的损失。
本院经审查认为，上诉人以梧州市国土资源局没有按其投诉要求履行法定职责，没有制止非法无证用地，没有对违法用地进行处罚为由，提起本案诉讼，要求责令梧州市国土资源局对相关单位进行行政违法、民事违法、刑事违法责任追究，以及赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的上诉人并非是其要求行政机关实施行政监管行为的实际行政相对人，也不是有实质利害关系的公民,且行政机关履行监管职责的行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人不是本案适格的原告，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，一审处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年五月四日
书记员 卢璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执418号
申请执行人刘某。
被执行人张家口浩凯木业有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人徐清泽，公司总经理。
本院依据(2015)东民初字第696号民事判决书,在执行申请人刘某与被执行人张家口浩凯木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初711号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。
被申请人：张树军，男，汉族，1963年1月20日出生，住德州市陵城区。
被申请人：马俊红，女，汉族，1963年11月30日出生，住德州市陵城区。
被申请人：王玉华，男，汉族，1958年4月21日出生，住德州市陵城区。
被申请人：林小芹，女，汉族，1965年1月18日出生，住德州市陵城区。
被申请人：秦家丰，男，汉族，1985年5月1日出生，住德州市陵城区。
被申请人：丁秀荣，女，汉族，1985年9月16日出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣名下银行存款110000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢林林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1195-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山。
代表人罗杰，该××行行长。
被执行人贵港市万家居餐旅管理有限公司，住所地贵港市。
法定代表人龚天建。
被执行人龚天建。
被执行人余雪芬，女，汉族。
被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人龚天建。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人被执行人贵港市万家居餐旅有限公司、龚天建、余雪芬、贵港市万家居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司广西壮族自治区贵港市分行于2015年12月28日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行案件01立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1183号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第655号
原告周某，女。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告查某，男。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周水森，被告查某及其委托代理人熊青山到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告周某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识，并于同年12月30日按照风俗举行婚礼，2013年2月4日在星子县民政局登记结婚，2013年2月20日生育婚生女查某甲，2014年4月23日生育婚生子查某乙。原、被告经人介绍不久就在一起共同生活并结婚，双方婚前了解不深，性格不合，草率结婚，没有感情基础。婚后半个月原告就生下婚生女查某甲，被告自结婚后就一直在外，常年不回家，对原告及孩子不闻不问，更没有对孩子的生活提供抚养费。经原告及家人多次对被告劝慰，被告不予理睬，依然我行我素，原告于2015年5月8日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，后因家人出面调解，被告亦认识到自己的错误，原告就申请撤诉，与被告一起生活。但这半年多来，被告仍然没有丝毫改变，原告周某遂起诉至法院，一是要求判令原、被告离婚；二是婚生女查某甲由被告抚养，婚生子查某乙由原告抚养，被告承担查某甲的全部抚养费并每月支付婚生子查某乙抚养费800元至其年满十八周岁。
被告查某辩称，一是原、被告夫妻感情未破裂不同意离婚；原、被告经人介绍相识但双方多次沟通了解，在性格、爱好相互都很满意并缔结婚姻并生育两个儿女，被告虽在外务工，但节假日也常回家并给与生活费，原、被告偶尔争吵也是因为家庭琐事，没有不可调和的尖锐矛盾；二是如果被告执意要离婚，婚生子女应由被告抚养，原告适当支付部分抚养费，婚生子女一直由被告父母照看，相互间已经产生深厚感情，姐弟分开不利于小孩健康成长，故要求婚生子女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至子女成年。
经审理查明，原告周某与被告查某于2012年3月经人介绍相识，同年12月30日举办农村习俗婚礼，于2013年2月4日在星子县民政局登记结婚。2013年2月20日生婚生女查某甲，2014年4月23日生婚生子查某乙，现均由被告查某父母处抚养教育。双方因琐事发生争吵，原告周某于2015年5月8日起诉至法院要求离婚，后经双方家人做工作，原、被告和好并共同生活，原告周某于2015年5月11日向法院申请撤回对被告查某的起诉，本院以（2015）星民一初字第280号民事裁定书准予原告周某撤回起诉。之后双方再次发生争吵，原告于2015年9月与被告分居至今，原告周某遂起诉至法院一是要求与被告离婚，二是要求婚生子查某乙由原告抚养，婚生女查某甲由被告抚养并承担抚养费用，同时要求被告支付婚生子查某乙抚养费每月800元至其成年。
上述事实，有原告周某提交的结婚证原件两本及（2015）星民一初字第280号民事裁定书一份，被告查某提交的婚生女查某甲户籍信息及婚生子查某乙出生证明一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系的建立和维系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件，原、被告经人介绍相识并在一起共同生活近三年并生育婚生子女，已经建立了美满的家庭，双方应加以珍惜。只有一个完整的家庭，才能有利于社会和谐，有利于子女的成长，为子女营造温馨安宁的家庭环境也是为人父母的社会责任和义务。原、被告平时聚少离多，未能切实沟通和正确交流是导致夫妻感情渐生冷漠的主要原因，原告周某在起诉后又向法院撤诉，证明双方感情还有挽回的可能，被告查某应对原告周某多加呵护，多加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解和包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍值得期待。原、被告虽因日常琐事令夫妻感情不和，但没有证据证明夫妻感情完全破裂，故原告周某要求与被告查某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告查某离婚。
本案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年二月二十日
书记员代 敏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终112号
上诉人（原审原告）邓叶平。
上诉人（原审原告）李晓翠。
被上诉人（原审被告）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山管理服务中心。
法定代表人罗善民，该街道办事处主任。
上诉人邓叶平、李晓翠诉被上诉人桂阳县鹿峰街道办事处其他行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，邓叶平、李晓翠系夫妻，因建房与邻居发生纠纷，多次进京非正常上访，受到公安机关的训诫和行政处罚。2013年5月2日，邓叶平、李晓翠越级到北京非正常上访。2013年5月4日，桂阳县鹿峰街道办事处派出工作人员到北京对邓叶平、李晓翠劝返。桂阳县鹿峰街道办事处的工作人员到北京后，对邓叶平、李晓翠耐心劝阻、批评教育，邓叶平、李晓翠拒绝接受并有过激行为，郴州市驻京办工作人员派出专车将其送回桂阳县城关派出所处理，桂阳县鹿峰街道办事处的工作人员乘坐火车返回郴州。2015年10月27日，邓叶平、李晓翠向本院提起行政诉讼，请求判决确认2013年5月4日桂阳县鹿峰街道办事处对其进行劝返的行政行为违法，追究相关人员的法律责任并赔偿损失。
一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向法院提起行政诉讼，由法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。起诉须在法定期限内提起，无正当理由超过法定期限提起诉讼的，法院应当裁定驳回起诉。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”本案中桂阳县鹿峰街道办事处于2013年5月4日到北京对邓叶平、李晓翠的上访行为进行劝阻、批评和教育，邓叶平、李晓翠于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回邓叶平、李晓翠的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。
上诉人邓叶平、李晓翠不服上述行政裁定上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。邓叶平、李晓翠于2013年5月22日已向桂阳县人民法院递交行政起诉状，该院不予受理，并拒绝回复和裁定。邓叶平、李晓翠在法定期限内已向法院主张权利，法院不受理是法院的错误。桂阳县人民法院适用老《行政诉讼法》第三十九条已废止，是适用法律错误，应适用《行政诉讼法》第四十八条的规定，受理邓叶平、李晓翠的起诉，判决确认桂阳县鹿峰街道办事处的行政行为违法。邓叶平、李晓翠书面请求一审法院的审判长回避，一审法院以不符合法定理由予以驳回，但邓叶平、李晓翠认为没有看到一审法院院长的批示，也没有签收，属程序违法。请求：1、撤销一审裁定；2、依法判决支持邓叶平、李晓翠一审的诉讼请求。
一审法院审理查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，邓叶平于2016年3月17日向一审法院递交申请书，以其与该案审判长有利害关系为由，申请回避。一审法院经请示院长决定“邓叶平的申请回避事由不符合法定理由，不予回避”，在开庭审理中以口头形式告知邓叶平并记录在卷。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，邓叶平、李晓翠认为桂阳县鹿峰街道办事处派出工作人员于2013年5月到北京对其劝返的行政行为违法，于2015年10月27日才向人民法院提起行政诉讼，在2015年5月1日前法定的起诉期限早已届满。一审裁定适用修改前的行政诉讼法正确。因邓叶平、李晓翠未能提供充足证据证明其超过起诉期限有正当理由，邓叶平、李晓翠的上诉理由不成立，本院不予支持。另，一审法院对于邓叶平的回避申请，经请示院长决定“邓叶平的申请回避事由不符合法定理由，不予回避”，在开庭审理中以口头方式告知邓叶平并记录在卷，符合法定程序。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终112号上诉人（原审原告）邓叶平。上诉人（原审原告）李晓翠。被上诉人（原审被告）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山管理服务中心。法定代表人罗善民，该街道办事处主任。上诉人邓叶平、李晓翠诉被上诉人桂阳县鹿峰街道办事处其他行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，邓叶平、李晓翠系夫妻，因建房与邻居发生纠纷，多次进京非正常上访，受到公安机关的训诫和行政处罚。2013年5月2日，邓叶平、李晓翠越级到北京非正常上访。2013年5月4日，桂阳县鹿峰街道办事处派出工作人员到北京对邓叶平、李晓翠劝返。桂阳县鹿峰街道办事处的工作人员到北京后，对邓叶平、李晓翠耐心劝阻、批评教育，邓叶平、李晓翠拒绝接受并有过激行为，郴州市驻京办工作人员派出专车将其送回桂阳县城关派出所处理，桂阳县鹿峰街道办事处的工作人员乘坐火车返回郴州。2015年10月27日，邓叶平、李晓翠向本院提起行政诉讼，请求判决确认2013年5月4日桂阳县鹿峰街道办事处对其进行劝返的行政行为违法，追究相关人员的法律责任并赔偿损失。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向法院提起行政诉讼，由法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。起诉须在法定期限内提起，无正当理由超过法定期限提起诉讼的，法院应当裁定驳回起诉。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”本案中桂阳县鹿峰街道办事处于2013年5月4日到北京对邓叶平、李晓翠的上访行为进行劝阻、批评和教育，邓叶平、李晓翠于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回邓叶平、李晓翠的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。上诉人邓叶平、李晓翠不服上述行政裁定上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。邓叶平、李晓翠于2013年5月22日已向桂阳县人民法院递交行政起诉状，该院不予受理，并拒绝回复和裁定。邓叶平、李晓翠在法定期限内已向法院主张权利，法院不受理是法院的错误。桂阳县人民法院适用老《行政诉讼法》第三十九条已废止，是适用法律错误，应适用《行政诉讼法》第四十八条的规定，受理邓叶平、李晓翠的起诉，判决确认桂阳县鹿峰街道办事处的行政行为违法。邓叶平、李晓翠书面请求一审法院的审判长回避，一审法院以不符合法定理由予以驳回，但邓叶平、李晓翠认为没有看到一审法院院长的批示，也没有签收，属程序违法。请求：1、撤销一审裁定；2、依法判决支持邓叶平、李晓翠一审的诉讼请求。一审法院审理查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，邓叶平于2016年3月17日向一审法院递交申请书，以其与该案审判长有利害关系为由，申请回避。一审法院经请示院长决定“邓叶平的申请回避事由不符合法定理由，不予回避”，在开庭审理中以口头形式告知邓叶平并记录在卷。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，邓叶平、李晓翠认为桂阳县鹿峰街道办事处派出工作人员于2013年5月到北京对其劝返的行政行为违法，于2015年10月27日才向人民法院提起行政诉讼，在2015年5月1日前法定的起诉期限早已届满。一审裁定适用修改前的行政诉讼法正确。因邓叶平、李晓翠未能提供充足证据证明其超过起诉期限有正当理由，邓叶平、李晓翠的上诉理由不成立，本院不予支持。另，一审法院对于邓叶平的回避申请，经请示院长决定“邓叶平的申请回避事由不符合法定理由，不予回避”，在开庭审理中以口头方式告知邓叶平并记录在卷，符合法定程序。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  邓 群二〇一六年八月八日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终152号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初744号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。
本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初744号民事裁定；
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终152号上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初744号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初744号民事裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十三日书记员李娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初175号
原告:周建龙，男，1981年4月25日出生，住所地山东省郯城县。
被告:宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展�道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人:张增生。
原告周建龙诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼。被告宿迁建工集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建龙诉称：2015年4月19日，被告宿迁建工集团陈林军项目部因施工需要就止水材料供货事宜与我签订《供货合同》1份。2015年7月14日，经双方结算，被告应付货款20267元。几经催要未果，现诉请法院依法判决被告给付上述货款，并承担本案诉讼费。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的供货合同、结算单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在本案中，原被告间的买卖关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告据此要求被告给付货款，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建龙支付货款20267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院�户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费306元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方心洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初142号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡夫宏，男，1977年8月10日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。1997年8月13日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月4日刑满释放；2009年2月12日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月20日刑满释放；2009年12月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月21日刑满释放；2012年9月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月14日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被宁海县刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人胡夫宏犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡夫宏及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日13时许，被告人胡夫宏至宁海县跃龙街道宁昌西路21号康宝轩养生会所一楼，盗得冯某放在办公桌上一女式皮包内的vivoXplay5手机（价值人民币1482元）及1500元人民币。
2018年1月13日，被告人胡夫宏被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机及400元人民币被公安机关追回并发还被害人冯某。被告人胡夫宏家属代为赔偿被害人冯某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡夫宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人潘某,4的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，价格鉴定意见书，手机销售凭证，扣押决定书，发还物品清单，赃物照片，到案经过，刑事判决书，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡夫宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡夫宏在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡夫宏如实供述犯罪事实，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡夫宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡夫宏退赔被害人冯某人民币一百元。限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初142号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人胡夫宏，男，1977年8月10日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。1997年8月13日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月4日刑满释放；2009年2月12日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月20日刑满释放；2009年12月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月21日刑满释放；2012年9月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月14日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被宁海县刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人胡夫宏犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡夫宏及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日13时许，被告人胡夫宏至宁海县跃龙街道宁昌西路21号康宝轩养生会所一楼，盗得冯某放在办公桌上一女式皮包内的vivoXplay5手机（价值人民币1482元）及1500元人民币。2018年1月13日，被告人胡夫宏被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机及400元人民币被公安机关追回并发还被害人冯某。被告人胡夫宏家属代为赔偿被害人冯某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡夫宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人潘某,4的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，价格鉴定意见书，手机销售凭证，扣押决定书，发还物品清单，赃物照片，到案经过，刑事判决书，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡夫宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡夫宏在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡夫宏如实供述犯罪事实，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡夫宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡夫宏退赔被害人冯某人民币一百元。限于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二〇一八年三月二十九日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省河间市人民法院
民事�定书
（2018）冀0984民初137号
原告：唐胜利，男，1970年11月7日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：张永强，男，成人，民族，现住河间市。
唐胜利与张永强货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐胜利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐胜利撤诉。
案件受理费31元，保全费140元，由原告唐胜利负担。
审判员 薛连海
二〇一八年三月十四日
书记员 左 妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初749号
原告：黄婢，女，1932年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人：邱盛香，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，系原告的儿子，住尤溪县。
被告：邱盛坛，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告黄婢与被告邱盛坛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄婢于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄婢主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄婢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄婢负担。
审判员 蒋智强
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗立鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7530号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京东方科文科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲7号楼2层2A。
法定代表人：文燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢国俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李远伍，男，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京东方科文科技发展有限公司（以下简称东方科文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋、东方科文公司委托诉讼代理人谢国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令东方科文公司停止侵权；2.判令东方科文公司在全国范围内公开赔礼道歉；3．判令东方科文公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元及我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：东方科文公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号BVS-P0057388的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权。
东方科文公司辩称：在接到诉状后，我公司立即删除了涉案摄影作品；优图佳视公司在其官网对涉案摄影作品的标价为2000元起，其主张的经济损失过高；优图佳视公司主张的赔礼道歉及律师费诉讼请求无事实及法律依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0057196等共437件作品登记证书及其相应附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括涉案摄影作品，作品完成时间为2010年6月21日。
域名为dongfangkewen.com的网站系东方科文公司经营的网站。该网站的首页“企业相关--
集团办公”栏目链接端口使用了涉案摄影作品。2016年7月28日，优图佳视公司申请南京市钟山公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。东方科文公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
诉讼中，优图佳视公司提交了一张金额为3000元的律师费发票，本案主张律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
东方科文公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或东方科文公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、东方科文公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司代理律师未到庭参加诉讼，故对于其主张的律师费不予全额支持。根据本案情况，责令东方科文公司赔偿损失已经足以弥补优图佳视公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方科文科技发展有限公司于本判决生效之日立即停止使用编号为BVS-P0057388的摄影作品；
二、被告北京东方科文科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告北京东方科文科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理开支500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东方科文科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执571号
申请执行人：山东三和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：张忠雷，男，汉族。
被执行人：李红梅，女，汉族。
申请执行人山东三和房地产开发有限公司与被执行人张忠雷、李红梅担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东三和房地产开发有限公司依据已生效的（2016）鲁0691民初1988号民事判决书向我院申请执行。我院于2017年4月6日向被执行人张忠雷、李红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还借款本息53444.19元、违约金10688.8元、案件受理费702元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人山东三和房地产开发有限公司以需要查找被执行人财产线索为由，于2018年5月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯树巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白凤忠，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓莉，女，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人李明因与被申请人白凤忠、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：王晓莉借款的事，我不知情。该借款是王晓莉用于偿还此前因赌博所欠的高利贷，而并非用于夫妻共同生活。原审法院适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，李明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年三月十六日
书记员 唐文颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3441号
原告：金良军，男，1969年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨潜元，男，1990年6月30日出生，汉族，住义乌市。
原告金良军与被告杨潜元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告金良军的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告杨潜元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良军向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款328830元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%算至实际归还之日止）。事实和理由：自2015年起双方建立水泥买卖关系，2016年2月26日经双方对账，被告共欠原告水泥款654800元，后双方又发生水泥买卖业务及支付部分款项，至今被告实际欠原告水泥款328830元。
原告金良军为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款的事实。
被告杨潜元未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告杨潜元虽未到庭质证，鉴于原告金良军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告金良军与被告杨潜元建立水泥买卖关系。2016年2月26日，双方经对账，被告杨潜元尚欠原告金良军水泥款654800元，被告杨潜元向原告金良军出具欠条一份，欠条载明：截止至2016年2月26日，本人欠金良军水泥款金额人民币大写陆拾伍万肆仟捌佰元整（654800）等。嗣后，双方又发生水泥买卖业务，被告亦支付了部分款项，至今尚欠水泥款328830元未支付。
本院认为：被告杨潜元欠原告金良军货款事实清楚，货款应予支付，原告请求从起诉之日支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持,但利率本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨潜元于本判决生效之日起十日内支付原告金良军货款328830元及利息（利息自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取计3116元，由被告杨潜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1370号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月四日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1370号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14959号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张增友，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张增友信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张增友系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,773.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第547号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马献亭，男，汉族，1971年10月20日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人马献亭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1565号
原告：刘冬梅，女。
被告：孙建，男。
被告：食锋（大连）餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈晓东，系经理。
委托代理人：邹有茂，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
原告刘冬梅与被告孙建、食锋（大连）餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅与被告孙建、被告食锋（大连）餐饮管理有限公司（以下简称被告食锋餐饮）的委托代理人邹有茂到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费9,595元、评估费800元及诉讼费。事实与理由：2018年1月10日15时，被告孙建驾驶食锋餐饮的小型客车，行驶至红韵路甘井子区政府前路段时，追撞原告驾驶的小型客车造成交通事故，致使原告车辆受损。2018年1月29日，交警部门认定被告孙建负全部责任，原告无责任。原告受损情况经鉴定为9,595元，无其他经济损失，原告要求赔偿未果，另被告车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失10,395元整，请求法院予以裁判。
被告食锋餐饮辩称，应该赔偿的都同意赔偿，但原告主张维修费偏高，而且原告保险杠并没有损坏，行李箱也没有损坏，对这两部分费用不同意赔偿。
被告孙建辩称，我没有意见，我是被告食锋餐饮雇佣的司机，事故发生时正在给单位送货。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月10日15时，孙建驾驶小型客车，行驶至红韵路甘井子区政府前路段时，追撞原告驾驶的小型客车，致两车受损，无人员受伤的交通事故。2018年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，大连市公安局交通警察支队甘井子大队及原告委托大连华宸价格评估有限公司对车辆修复价格，该评估公司出具评估报告，认为原告车辆修复价格为9,595元，同时花费评估费800元。原告将车辆送至大连中升凌志汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为9,595元，与评估报告数额一致。
被告孙建驾驶的车辆登记在被告食锋餐饮名下，事故发生时被告孙建系受被告食锋餐饮指派从事雇佣活动。该车辆在被告保险公司处投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、价格评估报告、评估费发票，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门认定，被告孙建负事故全部责任，原告无责任，本院对该认定书予以采信。因此，被告保险公司应根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任即2,000元，不足部分由其他被告承担赔偿责任。又因被告孙建系被告食锋餐饮雇员，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告孙建对本次事故应承担的民事赔偿责任依法应由其用人单位即被告食锋餐饮承担，被告食锋餐饮应赔偿原告车辆损失及评估费共计8,395元（维修费9,595元+评估费800元-交强险2,000元）。关于被告辩称原告车辆维修费用偏高且部分费用不合理的意见，被告孙建及食锋餐饮仅提供现场照片作为证据，但均不足以证明原告维修费用不合理，本院对被告该辩称意见不予采纳。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘冬梅车辆维修费2,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告食锋（大连）餐饮管理有限公司赔偿原告刘冬梅剩余车辆维修费及评估费合计8,395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），已减半收取，由被告食锋（大连）餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1565号原告：刘冬梅，女。被告：孙建，男。被告：食锋（大连）餐饮管理有限公司。法定代表人：陈晓东，系经理。委托代理人：邹有茂，男，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，系经理。原告刘冬梅与被告孙建、食锋（大连）餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅与被告孙建、被告食锋（大连）餐饮管理有限公司（以下简称被告食锋餐饮）的委托代理人邹有茂到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费9,595元、评估费800元及诉讼费。事实与理由：2018年1月10日15时，被告孙建驾驶食锋餐饮的小型客车，行驶至红韵路甘井子区政府前路段时，追撞原告驾驶的小型客车造成交通事故，致使原告车辆受损。2018年1月29日，交警部门认定被告孙建负全部责任，原告无责任。原告受损情况经鉴定为9,595元，无其他经济损失，原告要求赔偿未果，另被告车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失10,395元整，请求法院予以裁判。被告食锋餐饮辩称，应该赔偿的都同意赔偿，但原告主张维修费偏高，而且原告保险杠并没有损坏，行李箱也没有损坏，对这两部分费用不同意赔偿。被告孙建辩称，我没有意见，我是被告食锋餐饮雇佣的司机，事故发生时正在给单位送货。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月10日15时，孙建驾驶小型客车，行驶至红韵路甘井子区政府前路段时，追撞原告驾驶的小型客车，致两车受损，无人员受伤的交通事故。2018年1月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，大连市公安局交通警察支队甘井子大队及原告委托大连华宸价格评估有限公司对车辆修复价格，该评估公司出具评估报告，认为原告车辆修复价格为9,595元，同时花费评估费800元。原告将车辆送至大连中升凌志汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为9,595元，与评估报告数额一致。被告孙建驾驶的车辆登记在被告食锋餐饮名下，事故发生时被告孙建系受被告食锋餐饮指派从事雇佣活动。该车辆在被告保险公司处投保交强险。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、价格评估报告、评估费发票，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门认定，被告孙建负事故全部责任，原告无责任，本院对该认定书予以采信。因此，被告保险公司应根据《最高人民法院》第十六条规定，在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任即2,000元，不足部分由其他被告承担赔偿责任。又因被告孙建系被告食锋餐饮雇员，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告孙建对本次事故应承担的民事赔偿责任依法应由其用人单位即被告食锋餐饮承担，被告食锋餐饮应赔偿原告车辆损失及评估费共计8,395元（维修费9,595元+评估费800元-交强险2,000元）。关于被告辩称原告车辆维修费用偏高且部分费用不合理的意见，被告孙建及食锋餐饮仅提供现场照片作为证据，但均不足以证明原告维修费用不合理，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘冬梅车辆维修费2,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告食锋（大连）餐饮管理有限公司赔偿原告刘冬梅剩余车辆维修费及评估费合计8,395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），已减半收取，由被告食锋（大连）餐饮管理有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇一八年三月二十六日书记员  张倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1383号
申请执行人：成都强盛电气设备有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙谭工业园。法定代表人：吴宇键，董事长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：杜绍昆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成都强盛电气设备有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1383号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月五日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1383号申请执行人：成都强盛电气设备有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙谭工业园。法定代表人：吴宇键，董事长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。法定代表人：杜绍昆，该公司董事长。本院在执行申请执行人成都强盛电气设备有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1383号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月五日书记员  刘 兵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第307号
原告王某某，女，汉族，1980年10月28日生。
被告文某某，男，汉族，1980年7月28日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铭
二〇一四年七月三十日
书记员 田涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722执保2号
申请人：易爱晶，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请人：袁凤英，女，1973年1月1日出生，汉族。
被申请人：张雄新，男，1971年11月17日出生，汉族。
被申请人：何柳英，女，1976年8月13日出生，汉族。
申请人易爱晶、袁凤英因担心被申请人张雄新、何柳英转移财产，不申请保全将会造成案件审结后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张雄新、何柳英所有的挖机予以保全。申请人已向本院提供以其姐姐袁艾英所有的位于湖南省西湖管理区西湖镇西湖路商业门面一间（产权证为西湖房权证镇商贸城字第000XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张雄新、何柳英所有的一台挖机（柳工牌XXXD）予以扣押，未经本院许可，不得变卖，并责令被申请人张雄新、何柳英对其挖机设备进行保管，在保管期间，允许其正常使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一六年三月十一日
书记员 汪 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执195号
申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：管秀平，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城振泰动物药品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇人民东路，组织机构代码：756409551。
法定代表人：郑兴亮，该公司董事长。
被执行人：王一群，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：胡秀芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：严文群立即归还江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金120万元，算至2017年9月5日的利息47996.39元，并承担自2017年9月6日至实际给付之日，以借款本金120万元为基数，按年利率13.703%计算的利息；管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳对严文群的上述还款义务承担连带清偿责任；盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳承担保证责任后，有权向严文群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计13016元，执行费15010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已向被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司送达执行通知书和财产报告令,其他被执行人王一群、胡秀芳下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月11日对被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳银行账户进行了查询，余额较少，已被本院全部冻结。
3、2018年1月6日对被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳的车辆进行了查询，盐城振泰动物药品有限公司名下有一苏Ｊ×××××车辆，王一群名下有一车辆苏Ｊ×××××，严文群名下有一车辆苏Ｊ×××××，三辆车于2018年5月20日被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置，其余被执行人管秀平、胡秀芳名下无车辆。
4、2018年1月6日对被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳名下房产进行查询，严文群、管秀平名下位于射阳县百盛花苑6幢1104室的房产和盐城振泰动物药品有限公司名下位于射阳县盘湾镇××、××号的房产已被本院于2018年6月21日查封，同时被本院多个关联案件在先查封，待处置分配。
5、2018年5月22日将被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、2018年6月26日与申请执行人委托代理人祁卿谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执195号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管秀平，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城振泰动物药品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇人民东路，组织机构代码：756409551。法定代表人：郑兴亮，该公司董事长。被执行人：王一群，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胡秀芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：严文群立即归还江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金120万元，算至2017年9月5日的利息47996.39元，并承担自2017年9月6日至实际给付之日，以借款本金120万元为基数，按年利率13.703%计算的利息；管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳对严文群的上述还款义务承担连带清偿责任；盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳承担保证责任后，有权向严文群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计13016元，执行费15010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司送达执行通知书和财产报告令,其他被执行人王一群、胡秀芳下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月11日对被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳银行账户进行了查询，余额较少，已被本院全部冻结。3、2018年1月6日对被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳的车辆进行了查询，盐城振泰动物药品有限公司名下有一苏Ｊ×××××车辆，王一群名下有一车辆苏Ｊ×××××，严文群名下有一车辆苏Ｊ×××××，三辆车于2018年5月20日被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置，其余被执行人管秀平、胡秀芳名下无车辆。4、2018年1月6日对被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳名下房产进行查询，严文群、管秀平名下位于射阳县百盛花苑6幢1104室的房产和盐城振泰动物药品有限公司名下位于射阳县盘湾镇××、××号的房产已被本院于2018年6月21日查封，同时被本院多个关联案件在先查封，待处置分配。5、2018年5月22日将被执行人严文群、管秀平、盐城振泰动物药品有限公司、王一群、胡秀芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、2018年6月26日与申请执行人委托代理人祁卿谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初891号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：张恒乐，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张金成，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张乐昌，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张忠华，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告张恒乐、张金成、张乐昌、张忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张恒乐、张金成、张乐昌、张忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒乐偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张金成、张乐昌、张忠华承担连带清偿责任；2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告张恒乐向原告借款7万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年9月17日。由被告张金成、张乐昌、张忠华担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
被告张恒乐、张金成、张乐昌、张忠华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年10月6日，原告常庄支行与被告张恒乐签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月6日至2016年10月5日期间内，被告张恒乐可向原告借款7万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张恒乐未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告张金成、张乐昌、张忠华签订保证合同一份，约定：被告张金成、张乐昌、张忠华对被告张恒乐在原告处借款7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月6日向被告张恒乐发放了贷款7万元，并约定月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年9月17日。借款到期后，被告张恒乐未向原告偿付借款本息，被告张金成、张乐昌、张忠华也均未履行保证担保义务。
商河县农村信用合作联社常庄分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告张恒乐签订的个人借款合同及与被告张金成、张乐昌、张忠华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张恒乐发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告张恒乐在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张金成、张乐昌、张忠华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张恒乐到期未偿还原告借款本息时，被告张金成、张乐昌、张忠华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张恒乐所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒乐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年10月6日起至2016年9月17日止，按月利率11.2750‰计算；自2016年9月18日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告张金成、张乐昌、张忠华对被告张恒乐应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张金成、张乐昌、张忠华承担保证责任后，有权向被告张恒乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张恒乐、张金成、张乐昌、张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3109号
原告：舒俊，男，1988年2月18日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：肖松，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：成都金格创先科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖松。
本院在审理原告舒俊与被告肖松、成都金格创先科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日受理后，告知原告舒俊于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告舒俊仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告舒俊撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一八年三月三十日
书记员 张鹏志
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4273号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人李福妥，�银行职工。
被告郝宽和，男，1961年出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告陈晓兰，女，1969年出生，汉族，陕西省人，住址同上。
被告郝和平，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告薛建林，男，1971年出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝宽和、陈晓兰、郝和平、薛建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福妥、被告郝和平到庭参加诉讼，被告郝宽和、陈晓兰、薛建林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告郝宽和、陈晓兰经被告郝和平、薛建林担保向原告借款30万元。约定：合同期内月利率8.88‰，逾期后月利率11.544‰；借�期限自2014年9月22日至2015年9月15日。借款到期后，借款人偿还本金132400元，并将利息结算至2015年11月9日，下欠借款本金167600元及剩余利息被告至今未偿还。现原告诉至法院请求：依法判令四被告偿还原告借款本金167600元及利息（从2015年11月10日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院提供了以下证据：借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，证明被告郝宽和、陈晓兰于2014年9月22日向原告借款30万元，约定期限自2014年9月22日至2015年9月15日，月利率8.88‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告郝和平、薛建林提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
被告白亮平辩称：为郝宽和、陈晓兰的借款担保属实，短期内无能力偿还。
被告郝宽和、陈晓兰、薛建林未答辩。
四被告均�向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告郝宽和、陈晓兰、薛建林在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告郝和平对原告提供的证据均无异议，故本院均予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2014年9月22日，被告郝宽和、陈晓兰经被告郝和平、薛建林担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：被告郝宽和、陈晓兰向原告借款30万元；月利率8.88‰；借款期限自2014年9月22日起至2015年9月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告郝和平、薛建林签订保证担保合同一份，约定由被告郝和平、薛建林为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年9月22日向被告郝宽和、陈晓兰发放贷款30万元。借款到期后，借款人向原告偿还本金132400元，并将利息结算至2015年11月9日，此后再未还本、付息。
本案在诉讼过程中，原告于2016年6月13日向本院提出保全申请，本院于次日作出（2016）陕0821民初4273号民事裁定书将被告郝和平的工资账户及公积金账户予以冻结，原告支出保全费1520元。
本院认为：原告与被告郝宽和、陈晓兰间的借款合同及原告与被告郝和平、薛建林间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款郝宽和、陈晓兰依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告郝和平、薛建林作为保证人，依保证合同约定，应对被告郝宽和、陈晓兰的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告郝宽和、陈晓兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝宽和、陈晓兰于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金167600元及其利息（从2015年11月10日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告郝和平、薛建林对被告郝宽和、陈晓兰的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告郝和平、薛建林承担保证责任后有权向被告郝宽和、陈晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、保全费1520元，由被告郝宽和、陈晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 白雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执322号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人于毓龙。
本院作出的（2015）秀刑初字第116号刑事判决书，于2016年5月13日申请执行于毓龙罚金纠纷（申请执行标的1000元），本院于2016年5月13日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾文燕