wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第738-1号申请执行人何庆畅，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××287X。被执行人吴谷珍，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××064X。关于申请执行人何庆畅与被执行人吴谷珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更少民二初字第57号民事判决已�发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人吴谷珍自判决生效后十日内向申请执行人何庆畅支付饲料款26864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费307元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应�法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第738号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月八日书 记 员  杨婉锋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第627号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告于忠国，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告王丽丽（系被告于忠国妻子），女，1983年11月9日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告于忠国、王丽丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告于忠国、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月26日，被告于忠国、王丽丽因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的46.54亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告于忠国、王丽丽夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年2月26日至2015年1月10日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告于忠国、王丽丽该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告于忠国、王丽丽均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告于忠国、王丽丽未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告于忠国与被告王丽丽系夫妻关系。2014年2月26日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告于忠国、王丽丽订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告于忠国，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月26日至2015年1月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告于忠国家庭承包的46.54亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告于忠国、王丽丽向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月23日，原告下属创业信用社与被告于忠国等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月24日与被告于忠国签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年2月25日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年2月26日原告向被告于忠国发放贷款本金80000元，截至2015年7月6日被告于忠国、王丽丽尚欠原告借款本金80000元、利息14549元。贷款逾期后，被告于忠国、王丽丽未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于忠国、王丽丽订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告于忠国、王丽丽未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告于忠国已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告于忠国、王丽丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于忠国、王丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告于忠国、王丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元由被告于忠国、王丽丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第449号
原告姬某某，女，1971年1月10日生。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1969年1月15日生。
原告姬某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人王范到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原告姬某某与被告吴某甲于1993年1月9日登记结婚。于1993年4月21日生育女儿吴某乙，现已成年。于2003年1月7日生育女儿吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。无奈原告外出务工，在此期间因被告照顾不周，导致儿子夭折，给原告造成极大精神打击。原告无奈于2011年向方城县人民法院起诉离婚，因证据不足，判决不准离婚。此后原被告双方一直分居生活，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次向方城县人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿吴某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担诉讼费。
被告吴某甲未到庭，无答辩。
经审理查明：原告姬某某与被告吴某甲于1992年1月16日登记结婚。于1993年4月21日生育女儿吴某乙，现已成年。于2004年2月6日生育女儿吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。原告于2011年向方城县人民法院起诉离婚，2011年8月20日本院作出（2011）方城民初字第170号民事判决，判令不准原被告离婚。此后原被告双方一直分居生活，原告再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿吴某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担诉讼费。
另查明：一、原告当庭撤回对夫妻共同财产平均分割的诉讼请求。
二、2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后因琐事经常吵架生气，原告上次起诉离婚后，双方分居生活已满两年，原告坚决要求离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告请求原被告离婚，婚生女儿吴某丙随原告生活，被告支付抚养费，本院予以支持；抚养费应按每年2354元（9416.10元／年×25%）为宜。原告当庭撤回对夫妻共同财产平均分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告吴某甲未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某丙随原告姬某某生活，被告吴某甲自判决生效后于每年12月31日前向原告姬某某支付当年女儿吴某丙的抚养费2354元，至女儿吴某丙十八周岁之日止，待女儿吴某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更138号
罪犯霍全明，男，1958年11月13日出生于内蒙古凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年9月25日作出（2013）凉刑初字第66号刑事判决，认定被告人霍全明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2027年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯霍全明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍全明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯霍全明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍全明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍全明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初210号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人董艳丰，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2005年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年9月11日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人董艳丰犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王晶，被告人董艳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，吸毒人员刘某利给被告人董艳丰打电话欲购买冰毒，二人在电话中商议以1100元的价格购买三个冰毒。随后，刘某利将1100元现金打到董艳丰的农行卡里，并来到阜新市海州区文欣苑小区14号楼楼下取冰毒，公安人员在董艳丰家楼道口处，先后将刘某利、董艳丰抓获，并从董艳丰身上搜出一小袋白色晶体。经鉴定白色晶体净重4.83克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董艳丰在庭审过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人刘某利的证言，银行卡账户查询结果单，交易明细，银行存单，扣押决定书、扣押清单及银行卡一张，阜新市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，抓捕现场照片，前科材料、释放证明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人董艳丰明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董艳丰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董艳丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人董艳丰虽与刘某利达成毒品交易协议并已获得利益，但毒品并未实际上转移给买方刘某利，故属犯罪未遂，可从轻处罚；其能当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人董艳丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董艳丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎和平，男，汉族，1963年3月13日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人黎和平因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎和平申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。黎和平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回黎和平的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，黎和平未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持黎和平要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，黎和平关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为黎和平未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，黎和平关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，黎和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎和平的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3997号
原告周超强，男，1989年3月27日出生，汉族。
被告史恩涛，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告殷鹏，男，1993年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告周超强与被告史恩涛、殷鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周超强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超强负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林晓香
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第153号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：王兴起，男，年月日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王兴起金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年七月七日
书记员 胡春洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第10号
上诉人（原审起诉人）焦香兰，女，汉族。
上诉人焦香兰不服和顺县人民法院（2014）和民立裁字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人焦香兰要求朱如岗退还其应得征地款21204元的诉讼请求，其实质是对西垴村南坪（又名大南坪）1.8亩耕地使用权权属发生的争议，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故原审裁定不予受理焦香兰的起诉正确，应予维持。上诉人焦香兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年三月四日
书记员 武友梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2644号
申请执行人黄婷婷，女，1988年2月3日出生，住福安市。
被执行人李云斌，女，1987年9月5日出生，住福安市。
申请执行人黄婷婷与被执行人李云斌机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人2000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2755号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0207号
罪犯贾庭利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月6日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0014号刑事判决，以被告人贾庭利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万。刑期自判决执行之日起至2016年11月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贾庭利自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贾庭利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾庭利自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾庭利准予减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0207号
罪犯贾庭利。
2012年2月6日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0014号刑事判决，以被告人贾庭利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万。刑期自判决执行之日起至2016年11月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贾庭利自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贾庭利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾庭利自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾庭利准予减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1417号
罪犯宋帅，男，1993年5月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2016年8月10日作出（2016）津0110刑初586号刑事判决，以被告人宋帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年8月11日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯宋帅的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋帅符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级“表扬”奖励2次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月11日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00279号
申请人：申亚辉。
被申请人：郝卫鹏，1982年8月29日。
申请人申亚辉与被申请人郝卫鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝卫鹏驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月四日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初46号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1954年11月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月25日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年1月22日、１月23日,被告人董某某两次雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的乌某某镇兴某某村三组的柳树采伐，采伐完准备拉回自己的木材厂加工。被告人董某某共计无证滥伐柳树117株，折合活立木蓄积为37.72立方米。
上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日、23日,被告人董某某未办理林木采伐许可证，雇佣他人将自己购买的乌某某镇兴某某村三组的柳树采伐。被告人董某某无证滥伐柳树117株，折合活立木蓄积为37.72立方米。
另查明，柳木363根由乌拉特中旗森林公安局扣押，未随案移送。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人董某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场活立木蓄积测算表及现场照片、证人范某某、齐某某、王某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、常住人口信息、调查评估意见书、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量达到较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人董某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
违法所得柳木363根予以没收，由乌拉特中旗森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初46号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1954年11月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月25日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年1月22日、１月23日,被告人董某某两次雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的乌某某镇兴某某村三组的柳树采伐，采伐完准备拉回自己的木材厂加工。被告人董某某共计无证滥伐柳树117株，折合活立木蓄积为37.72立方米。上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月22日、23日,被告人董某某未办理林木采伐许可证，雇佣他人将自己购买的乌某某镇兴某某村三组的柳树采伐。被告人董某某无证滥伐柳树117株，折合活立木蓄积为37.72立方米。另查明，柳木363根由乌拉特中旗森林公安局扣押，未随案移送。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人董某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场活立木蓄积测算表及现场照片、证人范某某、齐某某、王某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、常住人口信息、调查评估意见书、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量达到较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人董某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。违法所得柳木363根予以没收，由乌拉特中旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜审 判 员  魏 佳人民陪审员  赵文英二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终15号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人周某与被上诉人李某继承纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月30日作出（2015）中区法民管异初字第00933号民事裁定，驳回周某对该案管辖权提出的异议。周某对该裁定不服，向本院提起上诉。
周某上诉称，其经常居住地在重庆市××区，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖；一审中没有证据证明被继承人是在重庆市渝中区死亡或被继承人死亡时住所地在重庆市渝中区，且以两套房屋在重庆市渝中区就认为主要遗产在重庆市渝中区无法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，李某诉称，其与周某乙为夫妻，无子女，将养女周某抚养成人。李某夫妻二人先后购买了位于重庆市××街××号、重庆市××路××号房屋，周某乙于2012年9月6日去世，由于周某不履行赡养义务，请求对周某乙遗留的房产份额进行分割，由李某继承周某乙遗留房产的所有份额。本案系继承遗产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人周某乙死亡时住所地和主要遗产所在地均在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院专属管辖。上诉人周某虽称周某乙死亡时住所地及其主要遗产不在重庆市渝中区，但未举证证明，故其上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 平
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡保生，男，汉族，1957年7月22日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何行真，男，汉族，1963年9月30日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁思远，男，汉族，1965年1月17日生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人胡保生因与被申请人何行真、袁思远民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡保生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 毛盈超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1597号
罪犯鲁宝堂，男，1972年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）西刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯鲁宝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关�西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯鲁宝堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯鲁宝堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁宝堂的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008�5月9日至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7926号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉袁其怀信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7926号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7926号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告袁其怀，男，1985年7月21日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁其怀信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁其怀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，袁其怀于2013年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7854.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7854.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告袁其怀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁其怀未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年10月21日，袁其怀向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁其怀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准袁其怀的申请，将卡号×××的信用卡交付袁其怀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，袁其怀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7854.2元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与袁其怀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁其怀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁其怀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁其怀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁其怀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千八百五十四元二角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告袁其怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告袁其怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢472号
申请执行人王培秀。
被执行人张崇亮。
申请执行人王培秀与被执行人张崇亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为55441元及利息，未执行标的额为55441元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵光民
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保258号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：朱新勇。
郑宝龙与朱新勇不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初560号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新勇在中国邮政储蓄银行账户存款9235.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初781号
原告张某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15098号
上诉人（原审被告）北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢E楼220。
法定代表人盛紫瑾，董事长。
委托代理人于文广，男，1979年2月17日出生。
委托代理人梁经基，北京市环富律师事务所律师。
原审被告刘国强，男，1968年8月12日出生。
原审被告王玉凤，女，1964年12月25日出生。
上诉人北京博创家和节能技术有限公司因与被上诉人中关村科技租赁有限公司、原审被告刘国强、王玉凤融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人北京博创家和节能技术有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博创家和节能技术有限公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博创家和节能技术有限公司撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第208号
上诉人（原审原告）芦廷秀，女，汉族。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海生态园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6350室。
法定代表人赵新林，该公司董事长。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人芦廷秀因与被上诉人上海生态园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦廷秀的委托代理人薛向东，被上诉人上海生态园林工程有限公司的委托代理人韩亚峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在审理过程中存在认定事实不清，程序不当等情形：
一、关于被上诉人的身份情况，被上诉人公司名称进行过变更，现名称究竟为“上海生态园林工程有限公司”还是“西藏生态园林工程有限公司”，应予审查；
二、关于上诉人与被上诉人所签工程施工责任书中“甲方已经完成的土建工程部分”具体工程量应向双方当事人核实；
三、施工责任书签订之后，除芦廷秀之外，是否还有其他施工单位进行过土建施工，应予审查；
四、关于大同市园林管理局主持，并与涉案工程上下家即上海生态园林工程有限公司及北京路桥海威园林绿化有限公司工程量确认单所确认的工程量，应予以审查。
综上，原判基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第14号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年九月七日
书 记 员 安亚通
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初713-1号
原告：孙美珍。
被告:刘波。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙美珍与被告刘波、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 佳
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初618号
原告：李某，女，1989年11月11日出生，民族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：徐某，男，1987年8月25日出生，民族，住磁县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（沙发、洗衣机、冰箱、电动车）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月，经人介绍认识,于××××年××月××日在磁县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，且婚后原告发现被告在婚前隐瞒了重大病情，其因婚前工伤事故导致的手术后遗症，致使被告经常发生癫痫，长期服用药物维持，不能过正常的夫妻生活。致使原告对这段婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，现原告多次与被告协议离婚未果，故此依法诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。原告于2014年10月15日向本院提起撤诉申请。之后又同被告分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告徐某同意离婚，本院依法准许；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年四月十一日
书记员 陈晶晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1774号
原告廖美玲，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告吴孚贵，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院受理原告廖美玲诉被告吴孚贵机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告廖美玲以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖美玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖美玲承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00907号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01675号民事调�书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张旭鸣名下位于合肥市金寨路的房屋。
二、查封被执行人谢春贵名下位于合肥市合作化北路及肥西路的房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十四日
书记员 江 晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第993号
申请执行人韩玉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王芹，女，1980年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人韩玉霞与被执行人王芹民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第993号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月三日
书 记 员 宋 策
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第414号
原告程海洋，男，1988年7月19日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告唐海军，男，1970年10月12日出生，汉族，衡南县人。
原告程海洋诉被告唐海军建设用地使用权转让合同纠纷一案于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐海军及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告唐海军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海洋诉称：2013年10月2日，被告将位于衡南县云集镇保合村兴隆组安置地一个门面地皮出售给原告，并与原告签订《安置房门面地皮出售合同》，双方约定出售价格为181800元。合同签订后原告向被告支付了100000元。由于原、被告签订的《安置房门面地皮出售合同》违反了国家相关法律法规的规定，原告多次要求被告退还已交的100000地皮购置款，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令原、被告双方签订的《安置房门面地皮出售合同》无效；2、判令被告返还原告的门面地皮款100000元及利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明双方主体身份情况。
2、《安置房门面地皮出售合同》，证明原、被告所签订地皮出售合同事实。
3、收条，证明原告向被告支付门面地皮款100000元。
被告唐海军未答辩亦未提供相关证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告程海洋提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月2日原告程海洋与被告唐海军经人介绍签订《安置房门面地皮出售合同》，被告将位于衡南县云集镇保合村兴隆组安置地的一个门面地皮出售给原告。合同约定安置房门面地皮约60平方米，双方约定地皮售价为181800元。2014年元月21日原告向被告支付地皮购置款100000元，被告向原告出具了收条。合同签订后，原告多次找被告协商地皮交付事宜，但被告均无法联系，故酿成纠纷。
本院认为：被告出售给原告的门面地皮系安置用地，安置用地是国家基于征地补偿给失地农民的住房用地，是不允许转让的。原、被告签订的《安置房门面地皮出售合同》违反国家强制性规定，是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告收取原告的100000元地皮购置款应予返还。本案中，被告收取原告100000元后，不履行义务存在过错。故给原告造成的损失被告应按同期银行贷利率赔偿原告资金利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程海洋与被告唐海军签订的《安置房门面地皮出售合同》无效；
二、被告唐海军返还原告程海洋地皮购置款100000元，并赔偿原告损失4000元。款限判决生效后十日内付清。
本案受理费2500元，由被告唐海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第414号
原告南县某某纺织有限公司。
法定代表人刘某某，男，该公司董事长
委托代理人刘某某，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，女，1965年5月26日出生，汉族
委托代理人李某，南县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年5月5日受理原告南县某某纺织有限公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，因原告南县某某纺织有限公司未按开庭传票通知的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告南县某某纺织有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 程 平
审判员 陈 冈
审判员 高光明
二〇一四年七月十四日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保26号
申请人：张磊，男，31岁，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：王伟，男，31岁，汉族，住赤峰市新城区。
申请人张磊与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保26号申请人：张磊，男，31岁，回族，住赤峰市红山区。被申请人：王伟，男，31岁，汉族，住赤峰市新城区。申请人张磊与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月九日书记员海尔罕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第978号
原告：王某。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告王某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月26日，与被告孟某达成离婚协议，被告支付其5000元，其与被告离婚。因被告没有足额现金，遂向其出具了5000元的借条，后双方自愿离婚。后经催要，被告孟某拒不支付，故提起诉讼，请求法院判令被告孟某偿还原告欠款5000元，并自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率支付利息。
被告孟某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年7月26日，原告王某与被告孟某协议离婚。双方约定，被告孟某向原告王某支付5000元作为离婚的条件。因被告孟某没有足额现金，遂向原告王某出具5000元的借条一张。出具借条当日，双方经法院调解离婚。后经原告王某催要，被告孟某至今未付。
上述事实，有原告的陈述、借条、民事调解书、被告孟某之父孟凡芝的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告孟某协议离婚，被告孟某自愿给付原告王某5000元，因被告没有足额现金遂出具借条一张，该借条系被告孟某附条件给付原告王某的经济帮助金。被告孟某应按约定给付给原告。原告王某要求被告孟某偿还欠款5000元，并自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后10日内，支付原告王某经济帮助金5000元及利息（自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第978号
原告曹某某，女，汉族，1992年4月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1990年2月出生，高中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月10日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年七月十日
书记员 刘 婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执462号
申请执行人易力，男，2001年9月7日出生，汉族，学生，住邵阳县河伯乡杨田村**组*号。
法定代理人易冬华，男，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，系易力之父。
被执行人唐慧坤，男，2001年4月29日出生，汉族，学生，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区毛坪组**号附*号。
被执行人唐顺意，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住址同上，系住址同上，系唐慧坤之父。
被执行人邵阳县河伯乡中学，住所地邵阳县河伯乡。
法定代表人罗红兵，该中学校长。
申请执行人易力与被执行人唐慧坤、唐顺意、邵阳县河伯乡中学健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初995号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执462号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第15号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地胶南市海滨工业园世纪大道中段。
法定代表人刘兴，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行南人社监决字［2012］第015号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第015号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费265元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民商字第1828号
原告南阳天骄棉业有限公司。
法定代表人蔡士闪，任董事长
被告汉川市首发棉业有限公司。
法定代表人李光明，任经理。
被告李光明，男，53岁，汉族，住汉川市。
被告周桂海，男，50岁，汉族，住南阳市
本院在审理原告南阳天骄棉业有限公司与三被告合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李光明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳天骄棉业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（（2012）宛民商字第1828号原告南阳天骄棉业有限公司。法定代表人蔡士闪，任董事长被告汉川市首发棉业有限公司。法定代表人李光明，任经理。被告李光明，男，53岁，汉族，住汉川市。被告周桂海，男，50岁，汉族，住南阳市本院在审理原告南阳天骄棉业有限公司与三被告合同纠纷一案中，因原告以自行调解为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：本案中止审理。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一三年四月二十一日书记员  沈宗善
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2764号
原告金蓉，个体户。
委托代理人范国毫，江西时空律师事务所律师。
被告吴海波，经商。
原告金蓉诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金蓉的委托代理人范国毫到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金蓉诉称，被告吴海波以其生意周转需要为由，向她借款人民币100,000元，并约定利息叁分，利息月结，先借半年。被告吴海波一直未曾还本付息。故她诉讼至法院，要求判令被告吴海波偿还她借款本金100,000元，并支付逾期利息14，000元（从2015年7月份按约定的月息叁分计算至2015年12月份止）；本案诉讼费用由被告吴海波承担。
被告吴海波未到庭答辩。
经审理查明，原告金蓉与被告吴海波同是德兴市人，2013年10月14日，被告吴海波以生意周转为由，向原告金蓉借款人民币50，000元；2014年4月1日，被告吴海波向原告金蓉借款人民币50,000元，同日，被告吴海波向原告金蓉出具了借条一张，借到金蓉人民币100，000元，并书面约定了利息叁分，利息月结，先借半年。借款后，被告吴海波未按约定还本付息，经原告金蓉多次催促无效，故原告金蓉诉至法院提出如上诉请。
本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：
原告方提供的：(1)2014年4月1日，被告吴海波向原告金蓉出具的100,000元借条原件一份。（2）2013年10月14日工商银行转账50,000元凭据一份。（3）2014年4月1日工商银行转账50,000元历史明细单一份。
本院认为，债务应当清偿，被告吴海波拖欠原告金蓉借款本金100,000元事实清楚、证据充分。原告金蓉要求被告吴海波归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了月息叁分，超出了法律规定的利率标准，故利息部分的请求本院将在合法范畴内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波在本判决生效后一个月内归还原告金蓉借款本金100,000元，并支付逾期利息（从2015年7月份起按年利率24%计付至2015年12月份止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 针
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐美艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1065号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：赵恒，男。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告赵恒小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告赵恒本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年12月18日，赵恒与华日公司签订了《借款合同》，约定赵恒向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替赵恒向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，赵恒等额还款付息。合同签订后，华日公司依约放款给赵恒，但赵恒支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令赵恒给付借款本金余额17054元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
赵恒未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，赵恒与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（赵恒）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与赵恒签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第753号。《借款合同》约定：甲方（赵恒）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月17日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，赵恒在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了赵恒每月的还款额及一次性还款金额。2014年12月19日，华日公司按合同约定代赵恒向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向赵恒支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，赵恒偿还2期应还借款本息4330元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息，仅于2015年3月21日还款1500元，又于2015年6月2日还款1300元。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与赵恒签订的《借款合同》、赵恒与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。赵恒在借款期限届满未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于赵恒尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定赵恒每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期）、利息270.08元，华日公司认可赵恒已偿还的3期借款本息6495元，其中包含借款本金数额应为5684.76元；剩余635元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还2015年6月2日前产生的借款利息。故赵恒尚欠借款本金17054.24元（22739元-5684.76元）。现华日公司诉请17054元，本院予以支持。关于华日公司要求赵恒按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于借期内利率及逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为赵恒第四期的还款日即2015年4月10日，应付利息金额扣减赵恒已偿还的635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17054元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减635元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告赵恒负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙翀文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第632号
原告：钟某某，女，1966年12月29日出生。
被告：刘某某，男。
原告钟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘某某因办厂缺少资金，于2011年4月12日向原告借款20000元。为此，被告立下一张《借据》给原告收执。后虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告刘某某偿还原告借款20000元（在庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告刘某某向原告偿还借款17500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张《借据》。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告陈述查明：被告刘某某于2011年4月12日向原告借款20000元，并出具了一张《借据》给原告收执。后经原告多次催偿，被告只向原告偿还了2500元，剩余借款经多次催偿无果，原告遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘某某曾向原告钟某某借款20000元的事实,有被告立下的《借据》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告钟某某履行了放款义务，被告刘某某应按约定履行返还借款的义务。原告钟某某请求被告刘某某返还尚欠借款17500元，于法有据，本院予以支持。
被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起7日内向原告钟某某返还借款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告刘某某负担。该款原告已预交，本院不予退回，被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第614-2号
原告李�海，男，1962年1月9日出生。
被告周保华，男，1977年11月28日出生。
本院在审理原告李林海与被告周保华民间借贷纠纷一案中，原告李林海于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林海撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告李林海负担。
审判员 秦海泉
二〇一五年九月六日
书记员 郝喜民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保312号
申请人：杜吉茂，男，1943年10月14日出生，汉族，住址：黄岛区。
被申请人：丁德迅，男，1972年9月12日出生，汉族，住址：黄岛区。
申请人杜吉茂于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额40000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保312号之一
申请人：杜吉茂，男，1943年10月14日出生，汉族，住址：黄岛区。
被申请人：丁德迅，男，1972年9月12日出生，汉族，住址：黄岛区。
申请人杜吉茂于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额40000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人已缴纳40000元现金，申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳40000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁保全
原告前郭县农村信用合作联社与被告李洪臣、孙洪贤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3121号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告李洪臣
第二被告孙洪贤
原告前郭县农村信用合作联社与被告李洪臣、孙洪贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，第一被告李洪臣、第二被告孙洪贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告李洪臣向我联社借款30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年12月28日，月利率11.199999‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年年12月的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告第一、第二被告偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告李洪臣、第二被告孙洪贤均未提出答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告李洪臣及于光宇、王亚友签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告李洪臣向原告借款30000元，用于购买生产资料、偿还旧贷，借款期限自2012年6月29日至2013年12月28日，月利率11.199999‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。于光宇、王亚友为此比贷款承担连带责任担保。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款申请》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告李洪臣及于光宇、王亚友签订的《农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被第一被告李洪臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告是夫妻关系，此笔贷款用于偿还购买生产资料的旧贷，系二被告夫妻关系存续期间共同生活所负债务，二被告应共同向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李洪臣、第二被告孙洪贤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.199999‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1035号
原告：汪勇，男，汉族，1981年9月27日生，住江西省宁都县。
原告：彭芳瑜，女，汉族，1982年10月15日生，住江西省宁都县，系汪勇之妻。
委托代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告：卢致鑫，男，汉族，1984年2月29日生，住赣州市章贡区。
被告：刘嫔，女，汉族，1988年10月14日生，住赣州市章贡区。
原告汪勇、彭芳瑜与被告卢致鑫、刘嫔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪勇、彭芳瑜的委托代理人龙祥到庭参加诉讼，被告卢致鑫、刘嫔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪勇、彭芳瑜诉称，2014年3月3日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将座落于赣州经济技术开发区××路××号××室房屋（房产证号：Ｓ0××95）出卖给原告，房屋成交价为490476元。原告依约支付购房款及相关房产税后搬入该房居住。2014年3月11日双方于赣州市房管局办理了房屋产权过户手续，但土地证过户手续被告至今不配合办理，原告诉至贵院，请求判令被告请求卢致鑫、刘嫔协助原告办理位于赣州市××室房屋的土地证过户手续。
被告卢致鑫、刘嫔未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年3月3日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将座落于赣州经济技术开发区××路××号××楼××室房屋出售给原告，房屋所有权证为Ｓ0××95，房屋面积122.2平方米，成交价格为490476元。买卖双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定交纳办理上述房地产手续的税费。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了购房款688000元，（原、被告为避税将购房款在合同中写成490476元），被告出具收条给原告。之后，被告配合原告办理了房屋所有权的过户手续，但未办理土地使用权的过户手续，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告请求卢致鑫、刘嫔协助原告办理位于赣州市××室房屋的土地证过户手续。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、房屋买卖协议书、购房发票及缴税证明、房产证复印件、土地证复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定已将购房款交付被告并已实际占有所有该房屋，被告虽协助原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，但未协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，故被告仍然应当协助原告继续办理该房屋的土地使用权变更登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告卢致鑫、刘嫔于本判决发生法律效力后五日内协助原告汪勇、彭芳瑜办理座落于赣州经济技术开发区××路××号××室房屋（房产证号：Ｓ0××95）的土地证过户手续。
案件受理费100元，由原告汪勇、彭芳瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张声涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3021号
原告：刘冠宇，男，1979年9月12日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：丁元明，男，1975年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋百龄玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：唐永才，男，1954年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：唐源呈，男，1982年1月12日生，汉族，住长春市南关区。
原告刘冠宇、丁元明与被告唐永才、唐源呈追偿权纠纷一案，刘冠宇、丁元明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘冠宇、丁元明撤回起诉。
案件受理费14048元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马盛邦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1345号
原告张少东，男，汉族，1978年3月10日出生，住南阳市中州路。
委托代理人武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司。
法定代表人王清玉。
住所地南阳市天山路万正大厦。
本院在审理原告张少东诉被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年七月二十日
书记员 郭凤香
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2145号
原告：侯兆，男，1984年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张祖顺，男，1990年6月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告侯兆诉被告张祖顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯兆的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告张祖顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具了借条。到期后被告没有按约定偿还借款本息。
张祖顺未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月24日，被告张祖顺因资金周转困难向原告侯兆借款本金30000元，并出具了借条。双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2016年8月24日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。
本院认为，被告张祖顺向原告侯兆借款，有被告张祖顺出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖顺向原告侯兆返还借款本金共计人民币30000元；
二、被告张祖顺向原告侯兆支付借款本金30000元的利息（从2016年5月24日开始，按月利率20‰计算至借款还清之日止）
三、本案所涉及给付内容，限被告张祖顺在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费365元，已按简易程序减半收取，由被告张祖顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟玉英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2450号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：高雷，男，1975年5月14日出生，户籍地天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告高雷电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初586号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨佃春，男，1985年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，游泳教练，住江苏省灌南县。被告人杨佃春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人杨佃春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨佃春于2017年3月7日23时45分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车途经常熟市虞山镇西门大街阜成门处时，遇民警检查时驾车冲卡逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨佃春血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨佃春到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨佃春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨佃春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨佃春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月7日23时45分许，被告人杨佃春饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车途经常熟市虞山镇西门大街阜成门处时，遇民警检查时驾车冲卡逃离，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨佃春血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨佃春无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人温某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人杨佃春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨佃春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨佃春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨佃春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年四月十三日
书记员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄伟洪，男，1971年08月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟洪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,800.07元。原告诉称,被告黄伟洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,800.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……