四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第785号
上诉人（原审被告）王洪明，男，汉族，生于1960年5月20日，住四川省宣汉县。
委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李从权，男，汉族，生于1967年3月21日，系本案死者李敖章之子，住四川省宣汉县。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李从轩，女，汉族，生于1962年12月15日，系本案死者李敖章长女，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）郑方碧，女，汉族，生于1952年2月9日，系本案死者李敖章之妻，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）李从容，女，汉族，生于1973年8月10日，系本案死者李敖章次女，住江苏省靖江市。
以上二被上诉人的委托代理人李从权（特别授权），身份信息同前，系李从容之弟。
被上诉人（原审被告）黄国荣，男，汉族，生于1941年11月28日，住四川省宣汉县。
上诉人王洪明因与被上诉人郑方碧、李从权、李从轩、李从容、被上诉人黄国荣义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人王洪明及其委托代理人程德沛，被上诉人李从权及其委托代理人孙宗剑，被上诉人李从轩，被上诉人郑方碧、李从容的委托代理人李从权，被上诉人黄国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月下旬，被告王洪明与宣汉县峰城镇龙泉村村民向守凡找到本案死者李敖章，要求其帮忙联系收购玉米。2015年1月30日，被告王洪明与川17A03**号车驾驶员康东一同到宣汉县峰城镇野鸭村收购玉米。在收购玉米过程中，死者李敖章在旁边帮买方（即被告王洪明）记账。后死者李敖章联系被告黄国荣，要求其将玉米出售给被告王洪明。被告黄国荣因其年龄大，无人搬运，且已将玉米预售他人而不愿出售。在李敖章表示有人搬运的情况下，被告黄国荣同意将玉米出售给被告王洪明。后被告王洪明、黄国荣在称玉米重量过程中，死者李敖章将玉米往车上搬运时，不慎摔倒在地受伤被送入宣汉县峰城镇中心卫生院抢救治疗，用去医疗费328.00元（由被告黄国荣支付）。2015年1月30日，后死者李敖章因伤势过重，租车送入宣汉县人民医院治疗，花去租车费600.00元。2015年2月1日，宣汉县人民医院向李敖章亲属发出病危通知书，治疗期间花去医疗费9539.88元。2月2日，李敖章亲属租车将李敖章从宣汉县人民医院运回老家，用去租车费1500.00元。2015年2月4日，李敖章死亡。被告王洪明向死者李敖章之妻郑方碧（即原告）给付现金7000.00元，后原告郑方碧向被告黄国荣支付其垫付的抢救费300.00元。
同时查明，死者李敖章生于1938年7月21日，死亡时年满76周岁，系农村居民，其与前妻先后生育子李从轩、子李从权、女李从容。2013年12月3日，死者李敖章与原告郑方碧登记结婚（结婚证字号：J511722-2013-014307）。上一年度四川省农村居民人均纯收入7895.00元。上一年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资29416.00元。
在审理中，被告王洪明、黄国荣明确表示均未向死者李敖章支付报酬。
原审法院认为，2015年1月30日，在被告王洪明到宣汉县峰城镇收购玉米的过程中，本案死者李敖章在帮被告王洪明联系卖方，并在收购过程中帮被告王洪明记账。在死者李敖章联系被告黄国荣出售玉米时，被告黄国荣因年龄大，无人搬运且已将玉米预售他人而不愿意出售玉米时，死者李敖章明确表示有人搬运的情况下，被告黄国荣同意将玉米出售给被告王洪明。在被告王洪明与被告黄国荣称重量时，李敖章搬运玉米上车不慎摔倒受伤，经抢救无效死亡。在庭审中，被告王洪明、被告黄国荣均明确表示未向死者李敖章支付报酬，死者李敖章的行为是无偿帮工行为。在被告王洪明的玉米收购过程中，死者李敖章一直在帮其记账，在被告黄国荣提出无人搬运上车时，死者李敖章主动帮忙搬运玉米上车，该帮工行为应视为对被告王洪明的义务帮工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害司法解释》）第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，李敖章的死亡应当由被告王洪明承担赔偿责任，被告黄国荣不承担赔偿责任。
死者李敖章因义务帮工死亡，依照《人身损害司法解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告方要求帮工方赔偿精神损害抚慰金30000.00元的请求，予以支持。
死者李敖章受伤后，经宣汉县峰城镇中心卫生院抢救治疗，用去医疗费328.00元。后死者李敖章被送入宣汉县人民医院治疗，用去医疗费9539.88元。依照《人身损害司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，死者李敖章的医疗费为9839.88元。
死者李敖章受伤后，原告方租车送其到宣汉县人民医院抢救，用去租车费600.00元。在宣汉县人民医院发出病危通知后，原告方又租车将李敖章运回宣汉县峰城镇，用去租车费1500.00元。在庭审中，被告王洪明对该两笔交通费无异议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，死者李敖章死亡产生的交通费为2000.00元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费应计算为29416元／年×0.5年﹦14708.00元。死者李敖章生于1938年7月21日，死亡时年满76周岁，系农村居民。上一年度四川省农村居民人均纯收入7895.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者李敖章的死亡赔偿金为39475.00元（7895元／年×5年）。
事故发生后，被告王洪明向原告方给付现金7000.00元，应在其赔偿数额中扣减。对被告黄国荣给付的死者李敖章在宣汉县峰城中心卫生院的抢救费28.00元（328.00元-300.00元），被告黄国荣并未主张权利，本案不作处理。
综上，死者李敖章死亡的所有费用为：精神损害抚慰金30000.00元，医疗费9839.88元，交通费2000.00元，死亡赔偿金39475.00元，丧葬费14708.00元，共计96022.88元。扣除被告王洪明给付的现金7000.00元，被告王洪明还应赔偿89022.88元（96022.88元-7000.00元）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告王洪明赔偿原告郑方碧、李从权、李从轩、李从容损失96022.88元，扣除王洪明给付的现金7000.00元，还应赔偿89022.88元；二、驳回原告郑方碧、李从权、李从轩、李从容的其它诉讼请求。案件受理费2127.00元，由被告王洪明负担。
宣判后，王洪明不服，向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、一审认定事实错误，李敖章是为黄国荣义务帮工而死亡，不是为上诉人义务帮工。2、一审强制干预原告的自由处分权，判决费用超过原告主张的费用。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
郑方碧、李从轩、李从权、李从容的答辩意见、事实及主要理由是：1、上诉人称一审认定事实错误是为了逃避责任，未尊重客观事实。2、黄国荣卖给王洪明玉米单价是1.1元／斤，本案义务人是上诉人王洪明。3、上诉人称一审强制干预当事人的自由处分权是错误的，一审法院适用新标准是依法维护当事人的合法权利。请求驳回上诉、维持原判。
黄国荣的答辩意见、事实及主要理由是：是李敖章带王洪明他们来买，我的玉米本来是有人定了1.1元／斤的，是买方自己上车，李敖章说这个价钱他们也要搬，李敖章是为王洪明搬玉米上车。
二审查明，王洪明在一审庭审中对宣汉县峰城镇人民调解委员会在调解本案时的调查笔录无异议。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，宣汉县峰城镇人民调解委员会在调解本案时对石廷章、文学东、向守容等人的调查笔录显示，在本次事故中死者李敖章帮王洪明联系收玉米、带人前去收玉米、并帮忙记账，该证据王洪明并无异议，表明李敖章是为王洪明的利益帮工，王洪明是义务帮工的接受者。在黄国荣家收玉米时，其记账、搬玉米上车也是为王洪明的利益帮工，其行为是连贯的。王洪明上诉称李敖章是为黄国荣帮工而受伤死亡，与其认可的证据相矛盾，与事实相悖，其理由不能成立，本院不予支持。
一审庭审辩论时，郑方碧、李从权等人的代理人提出李敖章死亡的赔偿费用依法律规定确定，应视为其对起诉请求的费用作了变更，一审法院据此依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，确定本案赔偿金，程序合法，法律适用正确。王洪明上诉称一审干预了当事人的自由处分权的理由依法不能成立。
综上，上诉人王洪明所有的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2127元，由上诉人王洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 兴
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 高 兰