wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终959号
上诉人（原审被告）李亚立。
被上诉人（原审原告）王海诗。
上诉人李亚立因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚立、被上诉人王海诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李亚立于2014年12月14日以买材料为由向原告借款11000元，并于当日书写欠条一份，内容为：“今借王海诗现金￥11000元整，大写：壹万壹仟圆整（此款一个月内还清）借款人：李亚立2014年12月14日2015年1月15日前还清。身份证号：××电话：158××××3302。”后经原告多次催要，被告以给原告干活没有支付工资为由，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2014年12月14日的借条原件一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
原审法院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告从原告处借款11000元，并于当日给原告书写借条一份，是双方当事人真实意思的表示。原告要求被告偿还11000元借款事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间口头约定的利息明显超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告李亚立于本判决生效后十日内偿还原告王海诗借款本金11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月15日起至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李亚立负担。
判后，李亚立不服，提起上诉，请求判令撤销一审判决并依法改判。事实与理由为：一、一审法院未审理查明上诉人与被上诉人具体借款准确数额、还款数额，未采纳调查上诉�提供的证据，单凭被上诉人一张借条即作出判决，属于事实不清。实际被上诉人只借给上诉人10000元，并且上诉人还已经还了3500元。二、上诉人与被上诉人曾口头约定在2015年内以上诉人为被上诉人制作安装广告工程的工资偿还被上诉人借款。
王海诗当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中上诉人主张，自2015年上诉人为被上诉人制作安装广告工程，被上诉人一直未给付其工资款，双方曾口头约定以二人之间的借款抵顶，并向法庭提交其为被上诉人所安装制作工程的清单及照片予以证实。被上诉人对上述清单及照片不予认可，称双方系朋友关系，上诉人是为其帮忙。其他查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王海诗以2014年12月14日的欠条向上诉人李亚立主张偿还11000元欠款，上诉人认可该欠条系其书写，但主张实际借款数额为10000元，且已偿还3500元，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供任何有效证据予以证实，故对其该项上诉主张不予支持。上诉人主张被上诉人欠其工资款，双方约定用借款相抵，被上诉人对此亦不予认可，上诉人未举证证实被上诉人同意用借款抵顶，且该主张与本案并非同一法律关系，故对上诉人用工作款抵顶借款的请求，本院不予支持。如确有拖欠工资款的情形，上诉人可另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李亚立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代�审判员李慧霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵云龙
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初241号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨永华，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人杨永华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月26日20时43分许，被告人杨永华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车，行驶至云南省安宁市金方路与金安巷交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨永华血液中定性检出乙醇，含量为92.05mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨永华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨永华拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨永华对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人李某的证言、被告人的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2018）（毒化）检字第J366号法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨永华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月十日
书记员 李 波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更568号
罪犯邝留山，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）平刑初字第34号刑事判决，认定邝留山犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。该犯刑期自二○一一年十一月二日起至二○一六年十一月一日止。该犯于2012年5月25日交付执行。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝留山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人邝留山伙同他人联系购买假人民币后，2011年11月2日，被告人邝留山携带从别人手中购买的假人民币197400元与仇桂荣、陈俊先在平舆县城清河宾馆303房间交易时被抓获，系犯罪未遂。另查明，被告人邝留山因犯销售赃物罪于2000年6月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
罪犯邝留山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受表扬奖励4次，记功奖励2次。2016年1月7日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝留山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝留山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2533号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭进华，男，生于1965年12月2日，现住思茅区。
被告：樊建华，女，生于1973年3月5日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告郭进华、樊建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，称因申请人与郭进华、樊建华达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月十七日
书记员 林根
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2259号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：ＸＸＸ，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请ＸＸＸ借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2636号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款11500元，案件受理费106.74元，承担执行费95.00元。本院已执行0.0元，尚有11500元未执行，现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第420号
上诉人（原审被告）：冯某甲，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××1511。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2442。
上诉人冯某甲因与被上诉人龙某离婚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年5月28日，龙某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、龙某与冯某甲离婚；2、婚生儿子冯某乙由龙某抚养，冯某甲每月支付的抚养费为1000元，直至冯某乙年满十八周岁。主要事实和理由是：龙某、冯某甲于2011年经朋友介绍相识，××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，龙某、冯某甲经常发生争吵，冯某甲经常对龙某使用家庭暴力。龙某已于2014年5月28日向法院起诉离婚，判决不准离婚。龙某认为龙某、冯某甲夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
冯某甲答辩称：冯某甲不想离婚，离婚对孩子和家庭的影响很大。如果龙某一定要离婚，冯某甲同意，但是要答应冯某甲的条件：1、儿子冯某乙归冯某甲抚养，龙某承担抚养费；2、龙某要给予冯某甲赔偿。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：龙某、冯某甲于2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子冯某乙。2014年5月28日，龙某以“双方感情已彻底破裂”为由，向原审法院提起离婚诉讼。本院于2014年7月4日作出（2014）江海法礼民初字第102号《民事判决书》，判决不准许龙某、冯某甲离婚。2015年3月16日，龙某以“双方感情确已破裂”为由再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，龙某、冯某甲婚生儿子冯某乙一直随龙某的母亲生活。从2014年5月份开始，龙某回娘家居住。目前龙某在某卫浴公司上班。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属婚姻家庭纠纷。龙某、冯某甲双方经人介绍相识、恋爱，相互了解一段时间后才自愿结婚，可见双方结婚时有一定的感情基础。但是，由于龙某、冯某甲双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕。自2014年7月4日作出（2014）江海法礼民初字第102号《民事判决书》判决不准许龙某、冯某甲离婚后，龙某、冯某甲之间的关系也没有得到进一步的改善，夫妻双方反而一直分居，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现龙某认为夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现龙某起诉与冯某甲离婚，合理合法，故原审予以支持。
关于双方婚生儿子冯某乙的抚养问题，因冯某乙一直随龙某母亲一起共同生活，从有利于小孩成长的角度考虑，冯某乙随龙某生活为宜，直至其年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生儿子冯某乙的抚养费应由冯某甲承担一半，结合本地的经济水平，冯某甲承担700元每月的抚养费为宜，直至冯某乙年满18周岁止。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条作出如下判决：1、准许龙某与冯某甲离婚；2、婚生儿子冯某乙（××××年××月××日出生）由龙某抚养，随龙某生活；冯某甲从2015年4月份起至冯某乙年满18周岁时止，每月承担抚养费700元。本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由龙某负担。
当事人二审的意见
冯某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决冯某甲与龙某不准离婚；2、如果维持原判决双方离婚，其儿子冯某乙由父亲冯某甲抚养，龙某每月交付抚养费直到18岁。主要事实和理由是：冯某甲与龙某在2011年经朋友介绍认识，然后自由恋爱相互了解一段时间相互认可对方才自愿于××××年××月份登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻生活简单而快乐。并于××××年××月××日生育儿子冯某乙，至去年5月份因为家庭琐事双方发生了小争吵，之后龙某离家出走，并到法院起诉离婚，那次法院未判决离婚。于今年4月份龙某再次到法院再次起诉离婚，这次法院判决离婚。冯某甲对判决书中夫妻双方长期分居表示不服，因冯某甲于去年7月份，为了生计，外出打工，按实质意义上，并不能说夫妻长期分居，夫妻感情尚未破裂。冯某甲对其儿子冯某乙判给龙某抚养不服，因为龙某脾气比较暴躁，有暴力倾向，经常无缘无故打骂儿子冯某乙，有时甚至是殴打，有××、发高烧也不带去看医生。冯某甲对龙某多次劝说而龙某却屡教不改，殴打儿童是一种严重的虐待儿童的表现，对儿童来说无论是身体或身心都造成极大的影响。
龙某答辩称：冯某甲与龙某在2011年经朋友介绍认识，之后自由恋爱，冯某甲与龙某双方自愿在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，结婚之后夫妻经常骂架，冯某甲经常用暴力殴打龙某。冯某甲怀疑龙某与其他男子有不正当关系，多次殴打龙某，甚至在怀孕期间也曾殴打。冯某甲有严重的暴力倾向，曾到龙某的工作地点辱骂威胁，殴打过隔壁住户，甚至遭别人起诉。龙某曾因冯某甲暴力相向，曾多次向本地妇联求助，甚至报警。由于不堪忍受冯某甲的暴力，龙某才搬到娘家居住，而不是冯某甲所说的离家出走。为结束这种生活状况，龙某曾先后两次向法院起诉离婚。龙某与冯某甲的儿子冯某乙生活起居、生病照料都是由龙某负责，而并非是冯某甲所言龙某对儿子冯某乙不管不顾，甚至暴力相向。龙某非常疼爱儿子冯某乙，自其出生至今都是龙某带的。冯某甲为了争得儿子的抚养权所述情形属扭曲事实。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。冯某甲和龙某是自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍相识，自由恋爱并最终结为夫妻，可见两人的婚姻是有感情基础的。但双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，由于双方缺乏沟通，互不体谅，没有正确处理家庭纠纷，因而导致夫妻感情淡薄。双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，且在本次离婚诉讼中，龙某请求离婚的态度坚决，据此可以认定，龙某和冯某甲夫妻感情确已破裂。龙某提出与冯某甲离婚，理由充分，本院予以准许。
关于双方婚生儿子冯某乙的抚养问题。冯某乙年纪尚小，一直是随龙某的母亲共同生活，其与龙某及其母亲的感情基础较为深厚，且改变生活环境可能不利于儿子冯某乙的健康成长。加之，龙某自2014年5月份开始回到娘家居住，有固定的工作和收入，具备抚养的条件和能力。而冯某甲有关龙某不适宜抚养冯某乙的主张缺乏相应的证据予以证明。因此，从最有利于保护未成年人的利益的角度出发，冯某乙由龙某抚养更为合适。由此，原审法院对冯某乙的抚养人的确定，以及抚养费的承担的处理并无不妥，本院予以维持。冯某甲上诉主张儿子冯某乙应由其抚养，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二○○一五年七月二十八日
书记员 梁淑珍
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第420号
上诉人（原审被告）：冯某甲，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××1511。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2442。
上诉人冯某甲因与被上诉人龙某离婚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年5月28日，龙某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、龙某与冯某甲离婚；2、婚生儿子冯某乙由龙某抚养，冯某甲每月支付的抚养费为1000元，直至冯某乙年满十八周岁。主要事实和理由是：龙某、冯某甲于2011年经朋友介绍相识，××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，龙某、冯某甲经常发生争吵，冯某甲经常对龙某使用家庭暴力。龙某已于2014年5月28日向法院起诉离婚，判决不准离婚。龙某认为龙某、冯某甲夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
冯某甲答辩称：冯某甲不想离婚，离婚对孩子和家庭的影响很大。如果龙某一定要离婚，冯某甲同意，但是要答应冯某甲的条件：1、儿子冯某乙归冯某甲抚养，龙某承担抚养费；2、龙某要给予冯某甲赔偿。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：龙某、冯某甲于2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子冯某乙。2014年5月28日，龙某以“双方感情已彻底破裂”为由，向原审法院提起离婚诉讼。本院于2014年7月4日作出（2014）江海法礼民初字第102号《民事判决书》，判决不准许龙某、冯某甲离婚。2015年3月16日，龙某以“双方感情确已破裂”为由再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，龙某、冯某甲婚生儿子冯某乙一直随龙某的母亲生活。从2014年5月份开始，龙某回娘家居住。目前龙某在某卫浴公司上班。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属婚姻家庭纠纷。龙某、冯某甲双方经人介绍相识、恋爱，相互了解一段时间后才自愿结婚，可见双方结婚时有一定的感情基础。但是，由于龙某、冯某甲双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕。自2014年7月4日作出（2014）江海法礼民初字第102号《民事判决书》判决不准许龙某、冯某甲离婚后，龙某、冯某甲之间的关系也没有得到进一步的改善，夫妻双方反而一直分居，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现龙某认为夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现龙某起诉与冯某甲离婚，合理合法，故原审予以支持。
关于双方婚生儿子冯某乙的抚养问题，因冯某乙一直随龙某母亲一起共同生活，从有利于小孩成长的角度考虑，冯某乙随龙某生活为宜，直至其年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生儿子冯某乙的抚养费应由冯某甲承担一半，结合本地的经济水平，冯某甲承担700元每月的抚养费为宜，直至冯某乙年满18周岁止。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条作出如下判决：1、准许龙某与冯某甲离婚；2、婚生儿子冯某乙（××××年××月××日出生）由龙某抚养，随龙某生活；冯某甲从2015年4月份起至冯某乙年满18周岁时止，每月承担抚养费700元。本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由龙某负担。
当事人二审的意见
冯某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决冯某甲与龙某不准离婚；2、如果维持原判决双方离婚，其儿子冯某乙由父亲冯某甲抚养，龙某每月交付抚养费直到18岁。主要事实和理由是：冯某甲与龙某在2011年经朋友介绍认识，然后自由恋爱相互了解一段时间相互认可对方才自愿于××××年××月份登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻生活简单而快乐。并于××××年××月××日生育儿子冯某乙，至去年5月份因为家庭琐事双方发生了小争吵，之后龙某离家出走，并到法院起诉离婚，那次法院未判决离婚。于今年4月份龙某再次到法院再次起诉离婚，这次法院判决离婚。冯某甲对判决书中夫妻双方长期分居表示不服，因冯某甲于去年7月份，为了生计，外出打工，按实质意义上，并不能说夫妻长期分居，夫妻感情尚未破裂。冯某甲对其儿子冯某乙判给龙某抚养不服，因为龙某脾气比较暴躁，有暴力倾向，经常无缘无故打骂儿子冯某乙，有时甚至是殴打，有××、发高烧也不带去看医生。冯某甲对龙某多次劝说而龙某却屡教不改，殴打儿童是一种严重的虐待儿童的表现，对儿童来说无论是身体或身心都造成极大的影响。
龙某答辩称：冯某甲与龙某在2011年经朋友介绍认识，之后自由恋爱，冯某甲与龙某双方自愿在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，结婚之后夫妻经常骂架，冯某甲经常用暴力殴打龙某。冯某甲怀疑龙某与其他男子有不正当关系，多次殴打龙某，甚至在怀孕期间也曾殴打。冯某甲有严重的暴力倾向，曾到龙某的工作地点辱骂威胁，殴打过隔壁住户，甚至遭别人起诉。龙某曾因冯某甲暴力相向，曾多次向本地妇联求助，甚至报警。由于不堪忍受冯某甲的暴力，龙某才搬到娘家居住，而不是冯某甲所说的离家出走。为结束这种生活状况，龙某曾先后两次向法院起诉离婚。龙某与冯某甲的儿子冯某乙生活起居、生病照料都是由龙某负责，而并非是冯某甲所言龙某对儿子冯某乙不管不顾，甚至暴力相向。龙某非常疼爱儿子冯某乙，自其出生至今都是龙某带的。冯某甲为了争得儿子的抚养权所述情形属扭曲事实。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。冯某甲和龙某是自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍相识，自由恋爱并最终结为夫妻，可见两人的婚姻是有感情基础的。但双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，由于双方缺乏沟通，互不体谅，没有正确处理家庭纠纷，因而导致夫妻感情淡薄。双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，且在本次离婚诉讼中，龙某请求离婚的态度坚决，据此可以认定，龙某和冯某甲夫妻感情确已破裂。龙某提出与冯某甲离婚，理由充分，本院予以准许。
关于双方婚生儿子冯某乙的抚养问题。冯某乙年纪尚小，一直是随龙某的母亲共同生活，其与龙某及其母亲的感情基础较为深厚，且改变生活环境可能不利于儿子冯某乙的健康成长。加之，龙某自2014年5月份开始回到娘家居住，有固定的工作和收入，具备抚养的条件和能力。而冯某甲有关龙某不适宜抚养冯某乙的主张缺乏相应的证据予以证明。因此，从最有利于保护未成年人的利益的角度出发，冯某乙由龙某抚养更为合适。由此，原审法院对冯某乙的抚养人的确定，以及抚养费的承担的处理并无不妥，本院予以维持。冯某甲上诉主张儿子冯某乙应由其抚养，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁淑珍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初58号
原告王启章，男，住所地黑龙江省海林市。
原告宋宪凤，女，住所地黑龙江省牡丹江铁岭河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王辉，该公司经理。
本院在审理原告王启章与被告宪凤、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王启章以双方庭外和解为由于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年二月七日
书记员 王明爽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初520号
原告龙涛，（井陉3502）宿舍5街2栋贾门502。
被告河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司经理。
原告龙涛与被告河北旭跃实业集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼。被告河北旭跃实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙涛诉称，应被告聘用，原告于2014年7月29日受雇入职该公司，月工资1500元，一直工作到2015年10月，在此期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，并无故托欠原告2014年8月至10月，2015年1月至10月的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求被告支付拖欠工资18000元及拖欠工资的经济补偿金4500元，未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。
被告河北旭跃实业集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月，原告到被告河北旭跃实业集团有限公司下设的宏盛洗煤厂从事保安工作。2014年11月份转到被告河北旭跃实业集团有限公司下设的工业园，仍从事保安工作至2015年10月份。双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告月薪1500元，以银行转账的形式发放。
原告现要求被告支付拖欠其2014年8月至2015年10月期间的劳动报酬18000元（原告提供了2014年7月-2015年10月份的考勤表、中国工商银行工资卡、中国工商银行工资卡账户历史明细清单，考勤表显示龙涛的出勤情况为：每月的考勤时间从上月的26日开始到次月的25日止，2014年8月28天、2014年9月31天、2014年10月30天、2014年11月31天、2014年12月30天、2015年1月31天、2015年2月31天、2015年3月28天2015年4月26天、2015年5月30天、2015年6月31天、2015年7月30天、2015年8月31天、2015年9月31天、2015年10月30天，共计15个月。中国工商银行工资卡账户历史明细清单显示：2015年2月17日转存两笔1500元共3000元、2015年11月27日转存一笔1500元、2015年12月26日转存一笔1500元、2016年1月25日转存一笔1500元，共计7500元）、拖欠工资经济补偿金4500元及未签订劳动合同的双倍工资差额16500元（要求按法律规定依法处理），共计39000元。原告曾于2015年12月14日向井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月14日以“申请人达到法定退休年龄或者开始享受基本养老保险待遇的”为由作出了井劳人仲案[2015]第63号不予受理通知书。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，于2016年2月26日撤诉，后于2016年2月29日再次提起诉讼。
原告于2014年1月从际华三五零二职业装有限公司退休，同年2月开始享受养老保险待遇。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、工资卡、银行明细等证据证实。
本院认为，原告在退休后到被告处工作，双方建立的不是劳动合同关系，是劳务合同关系，不受劳动法调整。根据原告提供的出勤表，被告应支付给原告15个月的报酬22500元，实际支付了5个月的报酬7500元，尚欠10个月的报酬15000元，被告理应支付给原告该报酬。原告关于支付拖欠工资经济补偿金4500元、未签订劳动合同的双倍工资差额16500元的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北旭跃实业集团有限公司支付给原告龙涛15000元。
二、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告龙涛负担213元，被告河北旭跃实业集团有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年五月二十五日
代书记员 梁亦琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1056号
原告某银行。
被告刘某某。
本院在审理原告某银行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告某银行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十九日
书记员 王闻播
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初756号
原告：姜某，女，2010年10月20日出生，汉族，儿童，住梅河口市。
法定代理人：姜某某（系姜某父亲），男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：董某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告姜某诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告姜某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 郭海莹
审 判 员 朱利军
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 洋
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第24号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林某，女，1979年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）江阴106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人陈某甲、林某于2015年9月25日自动缴纳了社会抚养费38000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第4号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘新民。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人刘新民给付借款本金50000元及利息11015元，合计61015元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息11015元，合计61015元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄邵峰
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2015）新民督字第4号 申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张午奎，理事长。 被申请人：吕某，男，汉族，新绛县人。 申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人吕某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人吕某归还其借款5万元及利息（自2012年6月14日起按月利率10.4115‰计算，并自2013年6月11日起加收50%罚息，扣除已支付的利息500元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年6月14日起按月利率10.4115‰计算，并自2013年6月11日起加收50%罚息，扣除已支付的利息500元）。 申请费350元由被申请人吕某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈振民 二〇一五年九月十六日 书记员  段瑞静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第154号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜雪冰，总经理。
被执行人：杨连成，男，汉族，1947年8月26日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨连义，男，汉族，1950年11月27日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨桐，男，汉族，1978年4月9日生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨连成、杨连义、杨桐借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年1月14日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第15号调解书，裁决主文为：一、被申请人杨连成于2015年1月15日前偿还申请人借款本金人民币300，000.00元；二、被申请人杨连成给付申请人逾期付款违约金人民币90，000.00元，于2015年1月15日前付清；三、被申请人杨连成如逾期未履行，则向申请人支付债务履行期间的加倍迟延履行金；四、被申请人杨连义、杨桐对上述款项承担连事保证责任；五、仲裁费由被申请人杨连成承担，与上款一并给付申请人。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人杨连成已偿还全部借款30万元，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第15号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈 雪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢737号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。
负责人：迟永生，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：王贺。
被执行人：陈巍。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人王贺、陈巍借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初122号民判决书确定被执行人王贺。陈巍于2016年9月19日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金352052.46元及利息，案件受理费6774元，保全费2312元，邮寄费100元，公告费560元，在执行过程中，本院依法向被执行人王贺。陈巍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人杨晓艳进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告王贺。陈巍以位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告王贺、陈巍抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人王贺、陈巍纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院已依申请，将被执行人王贺、陈巍纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢737号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。负责人：迟永生，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：王贺。被执行人：陈巍。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人王贺、陈巍借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初122号民判决书确定被执行人王贺。陈巍于2016年9月19日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金352052.46元及利息，案件受理费6774元，保全费2312元，邮寄费100元，公告费560元，在执行过程中，本院依法向被执行人王贺。陈巍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人杨晓艳进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告王贺。陈巍以位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路983号1单元4层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告王贺、陈巍抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人王贺、陈巍纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院已依申请，将被执行人王贺、陈巍纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十五日书记员  赵 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1159号
原告吴金荣，男，1959年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴金荣诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月4946元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金19784元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款728518元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款734944元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金荣自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金19784元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初681号
原告：周某某，女，汉族，1973年10月21日，
被告：焦某甲，男，汉族，1953年12月21日，现在焦南监狱服刑，
原告周某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告焦某甲均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于年月日登记结婚，婚后生育一女焦某乙（年月日出生）由于被告婚后不务正业对家庭不负责任，并于2011年9月被判入狱，刑期7年，现夫妻感情已经完全破裂。原告要求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付800元生活费，夫妻共同日用品中的电视一台、空调、电脑归被告，其他归原告，诉讼费由原告承担。
被告王猛辩称：我不同意离婚，孩子还小，离婚会影响到孩子。
经审理查明：原告周某某与被告焦某甲系自由恋爱，1998年在新乡市红旗区民政局登记结婚，年月日，婚生一女焦某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础。虽然婚后双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多加沟通、互谅互让是可以和好的。原告要求离婚理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告焦某甲离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年七月十三日
书记员 ：尚勤杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢96-3号
申请执行人：孙泳强。
被执行人：于卫平。
被执行人：郎艳。
本院在执行孙泳强与于卫平、郎艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人于卫平所有的位于潍坊市潍城区符荣街398号裕鑫家园1号楼1-501、1-401房产两套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于卫平所有的位于潍坊市潍城区符荣街398号裕鑫家园1号楼1-501、1-401房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 芃
审判员 马 骏
审判员 刘鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张则义
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执313号
王建设：
你与张来兴仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）豫0222民初505号民事判决书，已发生法律效力。申请人张来兴于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向张来兴支付40000元。
向张来兴支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元，执行费515元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1226号
申请执行人张梅。
被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：曾仁美。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人广西同闰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西同闰投资集团有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第269号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付了工资人民币10822元），并已收取执行费人民币60元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第269号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6683号
罪犯方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2001年12月5日作出(2001)江中法刑经初字第48号刑事判决，以被告人方伟源犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、偷税罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九十三万五千九百二十六元。判决生效后，交付执行。因罪犯方伟源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑二年；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方伟源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖45次；2013年4月、12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
对罪犯方伟源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07269号
原告黄兴田，男，汉族明978年8月5日出生，住重庆市北碚区。
被告李顺，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市高新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区民族路18号32层。
负责人朱北江，经理。
本院在审理原告黄兴田诉被告李顺、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴田于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴田申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴田负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3831号
原告曾繁文，男，汉族，1967年4月6日出生，家住江阳区。
被告张明晓，男，汉族，1968年9月26日出生，家住江阳区。
原告曾繁文诉被告张明晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾繁文到庭参加诉讼，被告张明晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾繁文诉称：2012年6月27日，被告因做酒生意需要资金，向原告借款10万元，约定一至二年还款，但被告至今未偿还，要求被告立即偿还原告借款10万元及利息。
被告张明晓未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。因双方合作经营生意，被告向原告借款10万元。原告向被告交付借款后，2012年6月27日，被告向原告出具借条一张，借条注明：今借到曾繁文人民币现金壹10万元，后被告未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告的陈述、借条、身份证等书证在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定了还款期限，被告经原告催告应有向原告偿还借款的义务。因原、被告之间未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院依法支持原告从起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张明晓于本判决生效后十日内偿还原告曾繁文借款100000元及利息，利息从2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张明晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 喻惠婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第1029号
原告张昌民，男，1978年出生，汉族，居民，住苍山县。
被告赵玉丹，男，1979年出生，汉族，农民，住苍山县。
原告张昌民诉被告赵玉丹民间借贷纠纷一案，因被告赵玉丹无法直接送达，原告不能提供被告的准确送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张昌民的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 纪佃彬
二〇一三年七月七日
书记员 李星星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2743号
原告无锡市沐勒机械科技有限公司。
法定代表人李浩添，该公司总经理。
委托代理人邹剑明、卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。
被告许昌正德铸造有限公司。
法定代表人赵新明。
本院在审理原告无锡市沐勒科技机械有限公司（以下简称沐勒公司）与被告许昌正德铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沐勒公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沐勒公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐勒公司撤回起诉。
�件受理费减半收取4700元（此款已由沐勒公司预交），由沐勒公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年五月二十七日
书记员 查肖萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00208号
申请执行人魏安寿，男，1953年3月7日出生，汉族。
被执行人潘维英，汉族。
上列当事人之间支付令一案，本院作出的（2010）临民督字第138号支付令已发生法律效力，申请执行人魏安寿于2014年3月4日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为35000元，案件执行费425元，合计35425元，本案在执行过程中，依法向被执行人潘维英送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人潘维英逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人潘维英的财产，申请执行人魏安寿亦不能提供被执行人潘维英的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00208号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十日
书记员 唐凤龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3105号
原告：孙园杰，农民。
委托代理人：吴贺霞。
被告：尚佳伟，农民。
本院在审理原告孙园杰诉被告尚佳伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告尚佳伟已给付原告赔偿款35000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙园杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙园杰自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李央颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初471号
原告卢振强，农民。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王志毫（豪），农民。
本院在审理原告卢振强诉被告王志毫（豪）加工合同纠纷一案中，原告卢振强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振强撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告卢振强负担。
审判员 张建新
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 曼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00423号
原告张金胜，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告张二套，男，1934年8月6日出生，汉族。
原告ＸＸ，女，2002年11月26日出生，汉族。
法定代理人张金胜，男，1967年7月18日出生，汉族。
三原告委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告张建华，男，1965年7月10日出生，汉族。
被告王俊民，男。1973年6月20日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市健康路**号*层。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人喻希，该公司员工。
原告张金胜、张二套、ＸＸ诉被告张建华、王俊民、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹自宇、被告王俊民、被告张建华、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人喻希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日14时许，我在西平大道107国道小田庄路口南停站时，被王俊民驾驶的豫Q295**三轮汽车撞伤，经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告王俊民负事故全部责任，花费医疗费一万余元，经鉴定我的损伤构成十级伤残。故请求：一，依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等总计95609.24元整。二，本案诉讼、鉴定费用归被告承担。
被告王俊民辩称，我是雇佣司机，我不承担责任。
被告张建华辩称，发生事故属实，我的车入的保险，医疗费11194.77元是我拿的，我要求返还。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司需核对事故的真实性，核对无误后愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月22日14时许，在西平大道107国道小田庄路口东，王俊民驾驶的豫Q295**三轮汽车由东向西倒车时，撞上张金胜由西向东停靠在路南沿的三轮电动车，造成电动车损坏，张金胜受伤的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告王俊民负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西平平安骨科医院，住院37天，期间共花费医疗费11194.77元，被告张建华已全部支付完医疗费。交通费票据200元。原告提供自己与河南嵩山建筑安装有限公司劳动合同，合同期间2012年8月1日至2014年10月31日，月工资5000元，并提供近6个月工资表及事故期间停发工资证明，2014年2月24日，西平县人民政府柏亭街道办事处汤买赵社区居民委员会证明：张金胜系我辖区居民，属建制城区居民。西平县公安局柏亭派出所加章属实。2013年10月29日，西平平安骨科医院证明：患者张金胜，男，45岁，因车祸致伤于2013年9月22日至10月29日在我院住院治疗，患者住院期间，因病情严重，多处骨折，陪护2人，出院后需休息半年，陪护1人。提供护理人员张松旺、张建华在西平县华丰牧业有限公司证明，二人工资各2500元，并提供该单位营业执照及工资表，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书：张金胜的伤残等级为十级。鉴定费700元。
另查明：豫Q295**三轮汽车车主为张建华，雇佣司机为王俊民。该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单一份、机动车辆保险单一份、医院证明、环城乡派出所的证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、车票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告张金胜与被告王俊民之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告王俊民应承担该事故的全部责任，张金胜不负事故责任。本院对该认定意见予以采信。因被告王俊民系被告张建华的雇佣司机，其应承担的责任应由雇主张建华负担。张建华的豫Q295**三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告张建华承担赔偿责任。原告的各项损失为：1，医疗费11194.77元；2，误工费20000元，误工时间计算至定残前一天共计120天，按实际停发工资平均数计算，即：120天×（5000元÷30天）；3，护理费，根据原告的伤情及伤残程度及医院护理证明应按一人计算120天：9999.9元，120天×（2500÷30）；4，住院伙食补助费：1100元（37天×30元），5，营养费：740元（37天×20元），6，车旅费为200元：7，伤残赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元，被抚养人生活费：张二套，2516元（5年×5032.14元×10%），ＸＸ2013元（8年×5032.14元×10%÷2）；8，精神抚慰金：5000元。综上，原告的各项损失共93648元。其中医疗费部分13044元，伤残部分80604元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分80604元。因被告张建华已付原告医疗费11194元，扣除被告张建华应承担的诉讼费、鉴定费计1795元，即（13044元-11194元＋1795元）3645元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在赔偿原告的范围内直接返还给张建华6355元（10000元-3645元），以上，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原告84249元，返还给张建华6355元。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持，辩称对伤残有异议，但未要求重新鉴定，故对此异议不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计84249元。返还被告张建华所垫付的医疗费6355元。
二、驳回原告对被告张建华、被告王俊民的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的案件受理费2190元，因适用简易程序减半收取1095元，鉴定费700元，共计1795元由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月三十日
书记员 赵永军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00423号
西民初字第00423号
原告刘文芳，女，1928年3月2日出生，汉族，河北省水利工程局机械修配厂离休干部，现住石家庄市桥西区裕华西路116号1栋2单元102室，公民身份号码：1301041928********。
委托代理人王鹏飞、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告魏斌斌，男，1982年10月1日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区裕华西路***号*栋*单元***室，公民身份号码：1301041982********。
原告刘文芳与被告魏斌斌赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芳及其委托代理人王鹏飞和陈洁、被告魏斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称，2003年原告将位于石家庄市桥西区裕华西路116号1-2-102及1-2-104房屋赠与给被告魏斌斌，并对赠与事宜进行了公证。现魏斌斌已有数月不回家，与原告更是没有了任何联系，经原告及亲属多次劝说无效，故原告依法要求撤销对被告的赠与。上述房屋的所有权原属于魏一忠、刘文芳夫妇，魏一忠与刘文芳婚后共有一子魏国和一女魏丽。后魏一忠死亡，子女均放弃继承，该房屋产权归刘文芳所有。刘文芳于2003年将该房屋赠与给孙子魏斌斌，现儿子魏国已经去世，女儿每个月仅有117.56元收入，实在无力赡养老人。如今原告年事已高，身体欠佳，无法独立生活，需有人在身边照料，而被告魏斌斌不尽赡养义务，老人生病更是没有探望过一次。其次，被告在2007年伪造证明材料办理了一份法定继承的公证书将房屋过户到自己名下，该公证书于2012年被撤销。该公证书中称魏一忠、刘文芳夫妇仅有一个儿子并已经死亡，魏一忠与刘文芳夫妇也已经死亡，魏斌斌作为法定继承人应当对该房屋进行继承，并将该房屋用于抵押贷款，该房屋如被拍卖、变卖原告将无处安身。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院，请求法院依法判决撤销原、被告间的房屋赠与协议。
被告魏斌斌辩称，原、被告间签订的赠与协议是经过公证的，依法是不能撤销的。另原告所诉不是事实，自2002年11月原、被告一直居住在一起，被告对原告尽到了赡养义务。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，原告与其丈夫魏一忠生育一子魏国和一女魏丽，2002年11月29日魏一忠去世，魏国夫妻生育一子魏斌斌，2004年4月1日魏国去世。位于桥西区裕华西路508号1-2-102室和104室房屋系原告夫妻财产，2003年1月24日石家庄市公证处出具（2003）石证民字第174号公证书，该公证书记载“经查，继承人刘文芳与被继承人魏一忠系原配夫妻，共生育二个子女：儿子魏国、女儿魏丽。魏一忠于二00二年十一月二十九日在石家庄市因病死亡，魏一忠的父母均先于其死亡。在魏一忠名下有座落于石家庄市桥西区裕华西路508号1-2-102室、1-2-104室房产二套，上述房产室刘文芳。魏一忠的夫妻共同财产。死亡生前无遗嘱。现魏国、魏丽放弃对上述房产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述房产由刘文芳一人继承”的内容。2003年1月27日原、被告签订房产赠与合同，该合同约定：一、赠与人刘文芳根据（2003）石证民字第174号公证书继承了位于石家庄市桥西区裕华路508号1-2-102室（98.18平米）、1-2-104室（30.30平方米）房产二套。该房屋系混合结构，共计128.48平方米，现刘文芳自愿将房产赠与受赠人所有。二、受赠人自愿接受赠与。三、房屋所有权的转移、变更登记手续应按有关规定，到房地产管理机关申请办理，自登记之日起，上述房屋所有权转移给受赠人所有。2003年1月27日石家庄市公证处出具（2003）石证民字第175号公证书，对双方所签房产赠与合同予以公证。2007年被告采取以伪造证明材料办理公证的方法将两套房屋过户到其名下，并用其中一套房屋进行抵押贷款，现贷款已还清。原告系河北省水利工程局机械修配厂离休干部，每月有5000元退休金。被告称因孩子需岳母照顾，所以就搬到岳母家，虽平时生意忙但也去看过原告，原告住院时照顾过原告，也帮原告办理雇保姆的事，原告不认可，称被告每月回来一次，平时自己和保姆一起居住。
以上事实，有原、被告陈述，举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的合同，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的赠与人可以撤销赠与。虽原告将自己所有的两套房屋赠与被告，并办理了公证，但双方所签订赠与合同约定办理房产登记手续后房屋的所有权才转移给被告所有，原告始终未给被告办理过户手续，而被告采取以伪造证明材料办理公证的方式自行办理了房屋过户手续，其行为已严重侵害了原告的权益，也伤害了原告的感情，且原告的退休金足可满足其生活需要，被告在原告年事已高需人照顾时搬出居住，只是偶尔回来照看原告，其未对原告尽到照顾义务，现原告请求撤销双方所签订的赠与合同于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告刘文芳与被告魏斌斌于二00三年一月二十七日所签订房产赠与合同。
本案诉讼费80元，由被告魏斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月十六日
代书 记员 戎佳雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00423号
西民初字第00423号
原告刘文芳，河北省水利工程局机械修配厂离休干部。
委托代理人王鹏飞、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告魏斌斌，自由职业者。
原告刘文芳与被告魏斌斌赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芳及其委托代理人王鹏飞和陈洁、被告魏斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称，2003年原告将位于石家庄市桥西区裕华西路116号1-2-102及1-2-104房屋赠与给被告魏斌斌，并对赠与事宜进行了公证。现魏斌斌已有数月不回家，与原告更是没有了任何联系，经原告及亲属多次劝说无效，故原告依法要求撤销对被告的赠与。上述房屋的所有权原属于魏一忠、刘文芳夫妇，魏一忠与刘文芳婚后共有一子魏国和一女魏丽。后魏一忠死亡，子女均放弃继承，该房屋产权归刘文芳所有。刘文芳于2003年将该房屋赠与给孙子魏斌斌，现儿子魏国已经去世，女儿每个月仅有117.56元收入，实在无力赡养老人。如今原告年事已高，身体欠佳，无法独立生活，需有人在身边照料，而被告魏斌斌不尽赡养义务，老人生病更是没有探望过一次。其次，被告在2007年伪造证明材料办理了一份法定继承的公证书将房屋过户到自己名下，该公证书于2012年被撤销。该公证书中称魏一忠、刘文芳夫妇仅有一个儿子并已经死亡，魏一忠与刘文芳夫妇也已经死亡，魏斌斌作为法定继承人应当对该房屋进行继承，并将该房屋用于抵押贷款，该房屋如被拍卖、变卖原告将无处安身。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院，请求法院依法判决撤销原、被告间的房屋赠与协议。
被告魏斌斌辩称，原、被告间签订的赠与协议是经过公证的，依法是不能撤销的。另原告所诉不是事实，自2002年11月原、被告一直居住在一起，被告对原告尽到了赡养义务。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，原告与其丈夫魏一忠生育一子魏国和一女魏丽，2002年11月29日魏一忠去世，魏国夫妻生育一子魏斌斌，2004年4月1日魏国去世。位于桥西区裕华西路508号1-2-102室和104室房屋系原告夫妻财产，2003年1月24日石家庄市公证处出具（2003）石证民字第174号公证书，该公证书记载“经查，继承人刘文芳与被继承人魏一忠系原配夫妻，共生育二个子女：儿子魏国、女儿魏丽。魏一忠于二00二年十一月二十九日在石家庄市因病死亡，魏一忠的父母均先于其死亡。在魏一忠名下有座落于石家庄市桥西区裕华西路508号1-2-102室、1-2-104室房产二套，上述房产室刘文芳。魏一忠的夫妻共同财产。死亡生前无遗嘱。现魏国、魏丽放弃对上述房产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述房产由刘文芳一人继承”的内容。2003年1月27日原、被告签订房产赠与合同，该合同约定：一、赠与人刘文芳根据（2003）石证民字第174号公证书继承了位于石家庄市桥西区裕华路508号1-2-102室（98.18平米）、1-2-104室（30.30平方米）房产二套。该房屋系混合结构，共计128.48平方米，现刘文芳自愿将房产赠与受赠人所有。二、受赠人自愿接受赠与。三、房屋所有权的转移、变更登记手续应按有关规定，到房地产管理机关申请办理，自登记之日起，上述房屋所有权转移给受赠人所有。2003年1月27日石家庄市公证处出具（2003）石证民字第175号公证书，对双方所签房产赠与合同予以公证。2007年被告采取以伪造证明材料办理公证的方法将两套房屋过户到其名下，并用其中一套房屋进行抵押贷款，现贷款已还清。原告系河北省水利工程局机械修配厂离休干部，每月有5000元退休金。被告称因孩子需岳母照顾，所以就搬到岳母家，虽平时生意忙但也去看过原告，原告住院时照顾过原告，也帮原告办理雇保姆的事，原告不认可，称被告每月回来一次，平时自己和保姆一起居住。
以上事实，有原、被告陈述，举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的合同，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的赠与人可以撤销赠与。虽原告将自己所有的两套房屋赠与被告，并办理了公证，但双方所签订赠与合同约定办理房产登记手续后房屋的所有权才转移给被告所有，原告始终未给被告办理过户手续，而被告采取以伪造证明材料办理公证的方式自行办理了房屋过户手续，其行为已严重侵害了原告的权益，也伤害了原告的感情，且原告的退休金足可满足其生活需要，被告在原告年事已高需人照顾时搬出居住，只是偶尔回来照看原告，其未对原告尽到照顾义务，现原告请求撤销双方所签订的赠与合同于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告刘文芳与被告魏斌斌于二00三年一月二十七日所签订房产赠与合同。
本案诉讼费80元，由被告魏斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月十六日
代书 记员 戎佳雨
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初412号
原告陶某兵，男，1979年4月22日生，汉族，城镇居民，住山西省兴县蔚汾镇南关。
被告刘某兵，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇后发达村。
被告王某，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇东关。
原告陶某兵诉被告刘某兵、王某民间借贷纠纷一案，原告陶瑞兵于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某的工资存款予以保全，并已提供陶某兵的工资存款予以担保。
本院认为，原告陶某兵的申请符合有关法律的规定，原告提供的作为担保金的工资存款也应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告陶某兵的工资存款（户名：陶某兵，账号：5514xxxxxxxxxxxxxx105）予以冻结；
二、对被告王某的工资存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕静林
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00504号
原告泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市。
负责人涂兴礼。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄一建建设集团有限公司。石家庄市。
法定代表人聂英海，经理。
委托代理人国会强，该公司职员。
被告慕永华，住河南省驻马店市义城区。
本院在审理原告泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司与被告石家庄一建建设集团有限公司、慕永华为建设工程分包合同纠纷一案中，原告泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费12036元，减半收取，由原告负担6018元
审判员 郝宏海
二０一五年十月十三日
书记员 胡亚坤
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执198号
申请执行人王某某，女，汉族，住漠河县
被执行人韩某某，男，汉族，住漠河县
本院在执行王某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某某未履行法律文书确定的履行义务，经查被执行现无财产可供执行，且下落不明经申请人申请暂缓此案执行，此案应中止执行，待被执行人韩某有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑2723初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 王利文
二〇一七年二月十七日
书记员 炊德利
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第677号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人瞿行武。
被执行人瞿啸。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿行武、瞿啸金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）通民初字第1159号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被告瞿行武共结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金67700元，利息68128.03元，本息合计人民币135828.03元。由被告瞿行武于2012年6月30日前归还原告借款本金30000元，2012年12月31日前还清剩余本金37700元，利息68128.03元由被告瞿行武于2013年12月31日前还清；二、被告瞿啸对上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第677号
申请执行人牟春佳，男，1970年9月7日生，汉族，出租车司机，住通化县。
被执行人付强，男，1973年1月2日生，汉族，通化县湾湾川电厂职，住通化县。
本院在执行申请执行人牟春佳与被执行人付强追偿权、民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第572号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘守玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第677号
申请执行人张杨发，男。
被执行人王汝波，男。
被执行人王建文，男。
申请执行人张杨发与被执行人王汝波、王建文赡养纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（1999）通民初字第309号民事判决书的判决内容，应由被执行人王汝波、王建文应分别给付申请执行人张杨发2015年度生活费、大米折价款、医药费共计人民币1095元，现被执行人王汝波、王建文经执行人员做思想工作，二被执行人已按生效判决所确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（1999）通民初字第309号民事判决书中2015年度第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯崇泰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2207号
原告杨文卉。
委托代理人肖锋，律师。
被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组。
负责人杨振军，该组组长。
原告杨文卉与被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组（以下简称街洞村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓敏独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨文卉及其委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告街洞村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文卉诉称，2015年6月，国家征用原告组里额集体土地，被告取得土地补偿款后，于2015年11月20日将土地补偿款按每人25000元分配给本组集体经济组织成员，但却将原告排除在外。2013年9月，国家征用被告集体土地，被告在原告不知情的情况下，按每人17000元分配给本组集体经济组织成员，原告直至2015年6月才知道被告在2013年9月分配给本组集体经济成员每人17494元并将原告排除在外。经当地司法所调解也未达成一致意见。原告作为街洞村三组村民，是本组集体经济组织成员，应当享受本组集体经济各项权益。被告行为已侵犯原告合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付集体利益分配款人民币42494元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、户籍登记卡、身份证，拟证实原告具有被告集体经济组织成员资格。
2、被告集体利益分配表，拟证实被告于2013年9月份给组上其他成员分别17494元，但未分配给原告。
3、杨文君的户籍登记卡、身份证及银行存折，拟证明被告于2015年11月份给组上其他成员分别25000元，但未分配给原告。
4、集体土地承包营经证，拟证明原告符合分配条件。
被告街洞村三组答辩，原告系外嫁女，不给予原告分配是经过村民大会表决通过的。
被告街洞村三组未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该四组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：原告杨文卉于1982年8月13日生于街洞村三组，后一直居住、生活在该组。2006年原告与一郴州市资兴市汤溪镇男子登记结婚，但原告户籍并未迁出被告组。在2013年9月和2015年11月，被告组有土地被征用，并获得了相应补偿款。被告分两次将该征地补偿款分配给每位村民共计42494元（一次17494元，一次25000元），但被告根据其村民大会集体利益分配方案，以原告系外嫁女为由，没有给予原告分配。在经过村、镇调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告街洞村三组的村民大会中取消外嫁女的分配权益，违反了现行法律规定，属无效条款，对被告的辩称主张，本院不予采信。原告的户口从出生一直在被告组，虽然原告杨文卉之后登记结婚，但其户籍一直未迁移，系被告集体经济组织成员的身份未改变，应当与同组村民享有同等待遇，这也是法律赋予原告的权利。因此，对原告要求给予分配的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组在本判决生效后十日内，给付原告杨文卉土地征用补偿款42494元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.35元，减半收取431.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初150号
原告:李安安，女，1998年7月11日生，现住阜新市太平区。
被告：孙鹏飞，男，1997年4月20日生，户籍地阜新市太平区。
原告李安安诉被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李安安到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告欠款9223.92元（庭审中原告变更欠款数额为8523.92元）。违约金500元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告孙鹏飞于2016年9月18日，在原告处借款9223.92元为了购买手机用，当时被告说不能一次性还款给我，定于每月偿还我1537.32元，被告没有履行承诺，后来仅偿还借款700元，剩余借款拖欠至今未还。双方为了欠款事实清楚，在自愿、诚实信用原则的基础上理清欠款，被告于2016年11月12日签字捺印并已确认欠款事实为证。可是被告至今不履行还款义务，给原告造成经济损失，损害了原告的合法权益。综上所述，原告特依照《民事诉讼法》等相关规定请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，经原被告协商，被告于2016年9月18日从原告处借款9223.92元，后被告于2016年11月12日给原告出具借条一份，内容为“本人孙鹏飞于二零一六年九月十八日向李安安借款共计人民币九千两百二十三元九角二分，定于每月偿还李安安人民币1537.32元（壹仟伍佰叁拾柒圆叁角贰分）逾期不还，借款人孙鹏飞承担违约责金伍佰元，特此为据。借款事由：购买手机。借款人：孙鹏飞身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx出借人：李安安身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx见证人：杜某2016年11月12日”上述借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款700元，现被告尚欠原告借款8523.92元。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告孙鹏飞现尚欠原告李安安借款8523.92元属实，此款应予偿还。按双方约定被告应给付原告违约金500元，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏飞自本判决生效之日起五日内偿还原告李安安借款8523.92元，并给付原告李安安违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费262.60元，共计312.60元（原告已预交），由被告孙鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 孙晓辉
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘佳欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第381-2号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司赣州分行。
住所地：赣州市文明大道中段19号。
组织机构代码：05442546-9。
单位负责人李云，系该分行行长。
被申请人：邓永财，男，1969年6月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：钟元香，女，1975年11月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：王华明，男，1976年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：施叶红，女，1976年3月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗海涛，男，1967年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：肖莉，女，1971年10月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款纠纷。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被申请人邓永财、钟元香、王华明、施叶红、罗海涛、肖莉金融借款纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出（2015）章民二初字第381号民事裁定书，裁定：冻结被告邓永财、钟元香、王华明、施叶红、罗海涛、肖莉银行存款人民币220万元或查封、扣押被告相应价值的财产。2017年3月24日，申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓永财、钟元香、王华明、施叶红、罗海涛、肖莉银行存款人民币220万元或查封、扣押被告相应价值的财产的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱 虹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00096号
申请复议人（被执行人）苏冬冬，女，回族，1971年1月17日出生。
委托代理人徐勇、张振松，河南扬善律师事务所律师。
申请执行人李琳，女，汉族，1984年8月1日出生。
被执行人徐晋，男，汉族，1979年12月8日出生。
申请执行人李琳申请执行苏冬冬、徐晋民间借贷合同纠纷一案中，申请复议人苏冬冬不服郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）郑惠证民字第2057号债权文书公证书（以下简称2057号公证书）和（2014）郑惠证执字第82号执行证书（以下简称82号执行证书）共同构成本执行案件的执行依据。虽然该借款合同约定出借款项为160万元，但李琳于2014年12月18日以银行转账形式实际向苏冬冬支付借款140万元，82号执行证书对该事实予以认定并确认执行标的为借款本金140万元，且李琳申请执行也是本金140万元。故本院对苏冬冬所述“异议人同意接受法院强制执行的条件还未成就”意见不予采纳。对于该140万元借款的出借人问题，在2057号公证书中，苏冬冬明确知道借款的出借人是李琳，而不是郭浩；而借款140万元也是由李琳账户直接转账到苏冬冬账户的，即苏冬冬也明确知道140万元的借款实际上是由李琳的交付的、而不是郭浩交付的。故对于苏冬冬所述“借款合同的出借人虽然名义为李琳，但实际出借人为郭浩，即李琳将郭浩的140万元以自己的名义出借给了苏冬冬”的意见，本院不予采纳。对于郭浩在询问笔录中称：李琳借其160万元，李琳把钱借给苏冬冬问题，这与本执行案件无关，郭浩可以李琳为被告另行诉讼处理。对于苏冬冬所述“借款人苏冬冬自2015年3月至2015年7月期间，共计向郭浩偿还借款95000元”的意见，在2057号公证书中，李琳、苏冬冬没有约定苏冬冬可以直接向郭浩还款，而苏冬冬在该执行异议审查中也没有向法院提交李琳委托郭浩代收取该借款的还款证据，且李琳在该执行异议审查中也明确不认可郭浩收取该借款的还款，故，即便苏冬冬向郭浩付款95000元的情况属实，这也与本执行案件无关。因秦彭川、杨某某、郭浩均不是该执行案件的当事人，苏冬冬可以秦彭川、杨某某、郭浩等人为被告就该95000元款项另行诉讼处理。对于郭浩在承诺书作为担保人签名、按指印问题，郭浩是为苏冬冬的承诺进行担保的，身份是苏冬冬的担保人，而不是李琳的委托代理人。对于郭浩拖欠雅阁斯汀酒店住宿费162718元、房屋设施设备损失费5330元问题，这是郭浩与苏冬冬、雅阁斯汀酒店之间的纠纷，雅阁斯汀酒店或苏冬冬可以郭浩为被告就拖欠住宿费、房屋设施设备损失费另行诉讼处理。对于苏冬冬所述“郭浩将苏冬冬的一辆价值50万元的奥迪车以抵偿上述借款的名义开走”问题，因苏冬冬未向法院提交证据予以证明，该奥迪车车主是苏冬冬、该奥迪车价值50万元、该奥迪车已抵账的数额、该抵账行为是抵李琳与苏冬冬之间的借款。故本院对苏冬冬该所述意见不予采纳。奥迪车的权利人可以郭浩为被告就该奥迪车被扣押事宜另行诉讼处理。最高人民法院《关于人民法院执行设置抵押的房屋的规定》规定，对于被执行人所有的已经依法设置抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。在本案中，李琳依据2057号公证书和82号执行证书，申请法院强制执行借款本金140万元及其利息等费用，本院在被执行人苏冬冬、徐晋未按已生效法律文书履行义务的情况下，作出（2015）金执字第4380号执行裁定书，并对被执行人苏冬冬名下位于郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼5层513号、514号、512号、414号、413号、415号共计六套房屋予以查封、并将评估、拍卖的执行行为，符合有关法律规定，并无不当之处。因此，异议人苏冬冬要求不予执行该债权文书的异议不成立。裁定驳回异议。
申请复议人苏冬冬称：1、苏冬冬支付给郭浩的还款应当视为对李琳的还款，且郭浩开走了一辆价值50万元的奥迪Q5，也应当予以扣除；2、李琳实际出借款140万元，与执行依据2057号公证书中借款合同金额160万元不符，公证机构不应当出具执行证书；3、公证机构出具执行证书程序违法，即未告知异议人并核对借款合同实际履行情况，造成其认定的执行标的严重错误。请求撤销（2015）金执异字第91号裁定，不予执行（2015）金执字第4380号裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，2014年12月18日申请复议人苏冬冬与债权人李琳签订160万元借款合同并到河南省郑州市惠济公证处进行公证。2015年7月21日，债权人李琳向河南省郑州市惠济公证处申请实际支付140万元执行证书时，河南省郑州市惠济公证处《公证处债权履行情况核实记录表》显示，河南省郑州市惠济公证处依照规则对债务人苏冬冬、徐晋进行了电话核实。
本院认为，公证机构《公证程序规则》第九条规定，采用信函或者电话核实债务人不履行或者不适当履行的事实；第十三条规定，公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依照本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。公证机构按照当事人约定的方式进行核实时，无法与债务人（包括担保人）取得联系，或者债务人（包括担保人）未按约定方式回复，或者债务人（包括担保人）回复时提出异议但未能提出充分证明材料，不影响公正机构按照法定程序出具执行证书。本案债权人李琳向公证机构申请执行证书时，公证机构《公证处债权履行情况核实记录表》显示，公证机构依照规则电话联系了债务人苏冬冬、徐晋，履行了通知及核实义务，公证机构出具执行证书的程序合法，申请复议人苏冬冬提出的公证机构出具执行证书程序违法的意见，与事实不符，本院不予支持；债权人李琳申请公证执行证书时，即按照借款合同项下实际支付的140万元提出申请，公证机构经核实后，出具执行证书确认的也是140万元，公证机构认定执行标的事实清楚，申请复议人苏冬冬提出的实际借款额与借款合同金额不符的复议意见，本院不予支持；申请复议人苏冬冬提出的郭浩开走奥迪Q5车与债权人李琳抵账问题，申请执行人李琳对此事不予认可，其也未提供申请执行人认可抵账的证据，故其主张本院不予支持，其与郭浩之间的纠纷，可另循途径解决；综上，申请复议人苏冬冬提出不予执行公证债权文书的复议理由没有证据，且与事实不符，本院不予支持，执行法院驳回不予执行公证书申请，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏冬冬不予执行公证书的请求。维持郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第91号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张迎审判员朱岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 展
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第85号
原告郁南县农村信用合作联社
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，男，郁南县农村信用合作联社职员。
被告廖然才，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告廖然才金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十九日
书记员 吴蓉海
记录员
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执186-1号
申请执行人何小飞，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人李道全，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院于2016年2月4日立案执行何小飞申请李道全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1936号民事判决书，被执行人李道全应支付申请人何小飞案款30275.0元，承担执行费354.12元。本案已执行0.0本息共7800元，尚欠部分双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人分期偿还借款，案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1936号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚海敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00180号
原告：竭宝春，男，汉族，住绥中县塔山镇。
被告：白凤成，男，住辽宁省绥中县和平街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段9号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告竭宝春诉被告白凤成、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告竭宝春，被告白凤成，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竭宝春诉称，2013年7月24日6时许，被告白凤成驾驶辽PXXE**号出租车，由绥中火车站去往新街口时，途经绥中县机场派出所门前路段接客时，将同方向的原告竭宝春驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告竭宝春受伤。该起事故造成原告竭宝春经济损失严重。白凤成驾驶的辽PXXE**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车保险，对于原告的损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由被告白凤成承担。
被告白凤成辩称，对于交警队的交通事故认定书有异议，对于原告的经济损失我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理的经济损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月24日6时30分许，白凤成驾驶辽PXXE**号出租车，由绥中县火车站去往新街口，途经绥中县机场派出所门前路段在路北接顾客时，与同方向竭宝春驾驶的电动自行车发生交通事故，造成竭宝春受伤，两车不同程度损坏。
竭宝春伟申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对竭宝春的身体致残程度进行鉴定。2014年8月16日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第477号临床法医学司法鉴定意见书，结论为：1、竭宝春左眼视神经损伤，视神经萎缩，其身体致残程度为八级；2、竭宝春左锁骨粉碎折，其身体致残程度为十级；3、二次手术费需5000元。竭宝春支付鉴定费3000元。
另查明，原告竭宝春和被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司达成了赔偿协议，并签订了《双方协议书》，内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告竭宝春医疗费10000元、护理费5561元、伤残赔偿金41671元、精神抚慰金8000元、交通费600元，计65832元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告竭宝春经济损失10383元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告竭宝春在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告竭宝春和被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司达成了赔偿协议，并签订了《双方协议书》，该协议为双方当事人的真实意思表示，本院予以采信，对于原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告竭宝春医疗费10000元、护理费5561元、伤残赔偿金41671元、精神抚慰金8000元、交通费600元，计65832元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告竭宝春经济损失10383元。对于本案鉴定费3000元，由被告白凤成承担80%的赔偿责任，即2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告竭宝春经济损失65832元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告竭宝春经济损失10383元；
二、被告白凤成赔偿原告竭宝春鉴定费2400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由被告白凤成承担496元，原告竭宝春承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 帅