wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6866号
原告：唐瑞幸，男，1970年10月9日出生，汉族，住所：江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所：江苏省徐州市龙区建国东路17号。
组织机构代码：836431708。
代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告唐瑞幸诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜、被告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐瑞幸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失57509元、施救费12000元、拆解费5700元、评估费2875元，共计78084元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日1时50分许，原告驾驶载物的苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车，沿赛达大道由南向北行驶至事故地点时，遇王守仓驾驶津Ｎ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车、樊立江驾驶载物超过核定质量的冀Ｂ×××××号陕汽牌/冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车组，沿津涞公路由东向西驶来，王守仓驾驶的小客车前部与原告驾驶的车右侧前轮接触后，樊立江驾驶的车左侧部分分别与小客车右侧、重型普通货车右侧前轮接触，造成原告、王守仓、樊立江三人受伤，三车及苏Ｃ×××××号东风牌货车所载物品损坏的交通事故。该事故经交通队认定，原告承担事故同等责任，王守仓承担事故同等责任，樊立江承担事故同等责任。苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，该事故属于保险理赔范围。为维护原告合法权益，因此原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。原告所驾驶的车辆在我公司投保交强险及机动车损失险（保险金额225000元）且有不计免赔，同时也投保了可选免赔额特约条款，该条款规定车损险每次事故免赔2000元。本次交通事故尚有另外两方肇事者存在责任，故原告的各项损失也应由该两方肇事者王守仓和樊立江车辆投保的保险公司进行赔付。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。施救费发票系定额发票，没有显示施救车辆为原告的车辆，也没有日期，从该票据上看不出与本次事故有任何的关联，且施救费过高与事实不符。对拆解费真实性没有异议，但根据鉴定报告中车辆损失明细第七十五项拆装及钣金工时费6000元，该项目包含车辆的拆解费用，故原告主张的拆解费5700元系重复计算。对鉴定报告的结论不予认可，该鉴定系原告单方面委托，其鉴定依据的材料，被告并没有质证。在事故发生时原告并没有要求被告对其车辆进行定损，故其鉴定的损失是否是因本次事故所产生的损失，被告并不知道。原告需提供相应的维修发票及维修清单，来证明车辆损失的具体数额及情况。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车在被告处投保商业险和交强险，其中机动车损失险保险金额为225000元且有不计免赔，同时也投保了可选免赔额特约条款，该条款规定车损险每次事故免赔2000元，保险期间自2015年8月4日0时至2016年8月3日24时。
2016年3月24日1时50分许，原告驾驶载物的苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车，沿赛达大道由南向北行驶至事故地点时，遇王守仓驾驶津Ｎ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车、樊立江驾驶载物超过核定质量的冀Ｂ×××××号陕汽牌/冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车组，沿津涞公路由东向西驶来，王守仓驾驶的小客车前部与原告驾驶的车右侧前轮接触后，樊立江驾驶的车左侧部分分别与小客车右侧、重型普通货车右侧前轮接触，造成原告、王守仓、樊立江三人受伤，三车及苏Ｃ×××××号东风牌货车所载物品损坏的交通事故。该事故经交通队认定，原告承担事故同等责任，王守仓承担事故同等责任，樊立江承担事故同等责任。
原告曾另案起诉王守仓、樊立江等机动车交通事故责任纠纷，并申请对车辆损失等进行鉴定。经天津市西青区人民法院委托，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号车辆损失进行评估，结论为苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车受损维修费用总价为57509元。2016年7月21日，该案撤诉,原告未获赔偿。原告支付本车鉴定费2875元、拆解费5700元、施救费12000元，合计78084元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、鉴定报告、鉴定费、拆解费、施救费发票等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车的车辆损失费有天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司鉴定报告予以证实，原告支出的鉴定费、拆解费、施救费也均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，故本院对上述费用予以确认。原告在被告处同时也投保了可选免赔额特约条款，该条款规定车损险每次事故免赔2000元，故被告关于本次事故应扣除2000元免赔额的辩解意见，本院予以采纳。关于被告提出的其他抗辩意见，理由不足，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐瑞幸保险理赔款76084元（包括车辆损失费57509元、鉴定费2875元、拆解费5700元、施救费12000元，再扣除2000元免赔额）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已垫付），由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1851号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被执行人陈科军，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人朱媛清，女，1972年5月21日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人南宁市海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座2508室。
法定代表人杨德会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2278号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈科军、朱媛清、南宁市海田房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院以（2014）青民二初字第2278号民事裁定，查封了被执行人陈科军、朱媛清名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山48栋1单元305号房、南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山48栋49栋地下室101号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈科军、朱媛清名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山48栋1单元305号房壹套；
二、拍卖被执行人陈科军、朱媛清名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山48栋49栋地下室101号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十日
书记员 唐蓉媚
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1261号
移送部门本院刑一庭
被执行人夏俊杰。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人夏俊杰刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0200号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第520-5号
申请执行人赖小洪，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡珑塘村。
法定代表人曹立端。
本院在执行申请执行人赖小洪申请执行被执行人汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司应支付申请执行人赖小洪执行款。执行中，被执行人汉源县良立煤业有限公司已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人汉源县良立煤业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1565号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县良立煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人赖小洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月三日
书记员 潘星桥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被告山东大亨木业有限公司。
法定代表人王革明。
被告山东舜鑫不锈钢有限公司。
法定代表人吴国华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告山东大亨木业有限公司、山东舜鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东大亨木业有限公司位于宁津县开发区中心路中段路东的办公楼及工业厂房（房权证：鲁宁字第××号，产权面积：9316.73平方米）予以轮候查封，查封期限为三年，查封期间从2015年5月25日至2018年5月24日，查封期间不准办理过户登记、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛凤娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第218号
原告刘招凤，女，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告刘招凤诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告刘招凤于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘招凤申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，�合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘招凤撤回起诉。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告刘招凤负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第987号
原告：钟桂平，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告钟桂平诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟桂平的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂平诉称：2007年5月27日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第1、2栋幢－1层173号车位，合同总金额120000元。被告应于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层173号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年5月27日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200705051114），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层173号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧，华南植物园北未批173房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年5月27日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用,并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的预收车位管理费发票作为证据。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，本委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060103号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-173房，买方为原告、合同编号为200705051114，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。另，经本院于2016年4月7日向广州市不动产登记中心查询，案涉车位未见查封记录。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定办理案涉车位的产权转移登记手续及支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告钟桂平到房地产行政管理部门办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层173号车位的产权过户手续和房地产登记手续。
二、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟桂平支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽仪
何嘉杰
判决书已于2016年月日送达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第291号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社，地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：王洪英，女，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：夏宝滨，男，1973年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：夏宝庆，男，1974年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨保香，女，1970年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：夏宝友，男，1978年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：姜东菊，女，1981年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：夏宝彪，男，1990年1月出生，汉族，住德州市陵城区，
被申请人：任丽丽，女，1987年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人王洪英等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪英、夏宝滨、夏宝庆、杨保香、夏宝友、姜东菊、夏宝彪、任丽丽的银行存款2万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第87号
上诉人（原审起诉人）：赵长林，现住松原市。
上诉人赵长林因信息公开一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月1日，宁江区人民法院收到赵长林的起诉状，其请求法院判令松原市社会养老事业管理局：1、为起诉人赵长林打出老保险账户上每年的工资基数和每平缴费单据上的结算单；2、为起诉人赵长林按国家每年统计增长的数字打出每年每月的养老结算单。
原审法院认为，起诉人赵长林的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对赵长林的起诉，不予受理。
本院经审查认为：赵长林请求法院判令松原市社会养老事业管理局信息公开的诉求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院受理民事诉讼的范围。对于赵长林的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1213号
原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告傲宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王晓斌诉被告傲宝音图买卖合同纠纷一案，原告诉请，被告傲宝音图给付农药款2405元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告傲宝音图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告傲宝音图于2014年4月1日在原告王晓斌经营的农资经销商店赊购农药价值2405元，被告傲宝音图为原告王晓斌出具欠据，欠据内容：约定同年10月30日付给，逾期不付款从欠款之日起每月按2%追加利息。被告
傲宝音图至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傲宝音图在本判决生效后即给付原告王晓斌农药款2405元，并自2014年4月2日始以2405元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告傲宝音图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月二十三日
书记员 白 玉 荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4452号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告冯XX，女，1966年12月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨XX，男，1955年8月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05381号
原告：梁能珍，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱彦熹，重庆杨义律师事务所律师。
被告：何志木，男，1947年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梁能珍诉被告何志木房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁能珍的委托代理人朱彦熹，被告何志木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁能珍诉称，2014年8月26日，原、被告签订《房屋出租合同》。被告将重庆市江北区复盛祥韵家园X区X幢X单元X-
X房屋租赁给原告销售建材，租期为2014年8月26日至2015年8月25日，年租金5万元。原告支付了房租3.5万元、押金0.5万元。原告租赁时告知被告将做建材生意，需拆除大阳台，被告同意，故合同约定原告拆除大阳台栏杆。原告拆除阳台以方便客户进入，2014年9月1日重庆新兴物业管理公司告知原告不准拆迁大阳台栏杆，并将已拆除的栏杆强行封锁。被告隐瞒物业不准拆除房屋大阳台的规定，物业公司的管理行为导致原告无法经营。原告为实现合同目的，请被告与物管公司、业委会协商，被告不予理睬。物业公司禁止原告拆除栏杆和做生意，使原告无法实现合同目的。之后原告还了解到原告周围房屋年租金只有1.2万元至2.8万元，原告违反了诚实信用原则，其收取的租金明显不合理、不公平。2014年9月24日，原告向被告发出《解除双方房屋租赁合同通知》，被告避而不见，原告将钥匙寄给被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令双方合同已于2014年9月25日解除，被告退还收取原告的租金2.7万元及押金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何志木辩称，涉诉房屋系我的安置房。2014年8月26日，我选到一楼安置房后，原告等多人想租我的房子。经协商，我以年租金5万元价格将房屋租给原告，当时说好租期不满一年押金5000元不退。合同约定了要遵守物管的相关规定。原告拆除栏杆，物管不准，这与我无关。原告没还我钥匙，也没交水电费。总之，我不会退租金和押金，我也没钱。
经审理查明，2014年8月26日，梁能珍与何志木签订《房屋出租合同》。合同约定，何志木将其所有的位于江北区复盛祥韵家园X区X幢X单元X-
X房屋出租给梁能珍；期限为一年，从2014年8月26日起至2015年8月25日止；年租金为5万元。签订合同时首付3.5万元、押金5000元，如梁能珍承租不到一年退房，押金不退；梁能珍交纳保证金500元；梁能珍租赁房屋后，应遵守物业公司的管理。梁能珍要拆除大阳台栏杆，退房时应对栏杆进行恢复。合同签订当日，梁能珍向何志木支付了半年租金3.5万元及押金5000元，合计4万元。
2014年9月11日，重庆新兴物业管理有限责任公司祥韵家园管理处发出《关于禁止改变小区外立面擅自拆除房屋阳台栏杆违规行为的通知》（下称《通知》）。《通知》主要载明：物业公司在各位业主接房时，与业主签署的《物业协议》、《物业规约》以及发放的《业主手册》具有相应法律效力，上述文件条款中明确告知业主（含使用人）在装修及使用房屋时，应严格遵守《重庆市物业管理条例》规定，不得损害公共利益和他人合法权益，禁止破坏或者擅自改变房屋外观。小区外立面属全体业主共有，任何业主（使用人）不得擅自破坏外立面，改变小区外观。为避免造成不必要的经济损失，请自觉遵守相关法律法规的禁止条款；已发生上述违章行为的，请在本通知张贴告知或收到本通知后1日内恢复原状，否则，小区物管理将按照相关规定，采取强有力的措施进行处理。
庭审中，梁能珍称2014年8月26日领取了涉诉房屋钥匙；8月30日将房屋栏杆拆除，后将建筑材料搬入；9月1日物管告知不应拆除栏杆，要求恢复；9月3日打电话给何志木请他进行协商，但他未协调，便打电话要求解除合同；9月4日物管恢复了栏杆，并派十几个保安堵了通道，客户无法进入；2014年9月25日向何志木邮寄了《解除合同通知书》。房屋栏杆不拆就无法做生意。何志木与物业公司签署了《物业协议》、《物业规约》等，他应遵守禁止破坏或擅自改变房屋外观的约定。何志木明知栏杆不能拆除，口头承诺可以拆除栏杆，但签订合同时予以隐瞒，导致她作出错误决定，致使合同目的不能实现。何志木违反了诚实信用原则，合同也显失公平。本应退30833元租金，但因她没有缴纳水电费并提前解除了合同，故只要求退还租金2.7万元。梁能珍举示了《联络函》（2014年9月16日）、特快详情单（2014年9月16日，无人签名）；《解除合同通知书》（2014年9月24日）、特快详情单（2014年9月25日，无人签名）拟证明通知何志木就栏杆进行协商及已发出解除通知的事实。何志木称双方未口头约定拆除栏杆，梁能珍应遵守物管约定，物管不准拆除栏杆与他无关。物管要求大家都拆除栏杆，别人不拆除栏杆也在经营建材。他未收到《联络函》和《解除合同通知书》，也不同意解除。同时，何志木认可梁能珍曾打电话要求解除合同，但已记不清时间。另，梁能珍举示了2014年8月30日田发明与张忠琴的《房屋租赁合同》（租赁期限为2014年9月1日至2015年3月8日，年租金为1万元），拟证明双方签订的合同显失公平。何志木称不清楚前述合同。
上述事实，有《房屋出租合同》、《联络函》、《解除合同通知书》、《房屋租赁合同》、《通知》、收条、《特快详情单》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，梁能珍与何志木签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》规定了在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。梁能珍以合同显失公平作为解除合同事由之一不符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定了当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。已查明，何志木已按约将涉诉房屋交付给梁能珍。根据合同的约定，梁能珍租赁后要拆迁栏杆，但同时应遵守物业公司的管理。梁能珍称不拆除栏杆就不能实现合同目的，但未能加以证实，所以不能认定拆除栏杆才能实现租赁的目的。故梁能珍以不能实现合同目的为由要求确认解除合同不能成立，对其要求退还租金2.7万元的诉讼请求，本院不予支持。
梁能珍基于合同解除为由要求退还押金，现其解除合同请求不成立，故对梁能珍要求退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁能珍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取300元，由原告梁能珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月十一日
书记员 刘培
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2526号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告谷保学，男，汉族，居民。
被告贾俊花，女，汉族，居民。
被告谷宝同，男，汉族，居民。
被告赵明学，男，汉族，居民。
被告陈德友，男，回族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告谷保学、贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告谷保学、贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金13万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告谷保学、贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友均未答辩。
经审理查明，被告谷保学于2012年1月5日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款13万元，借款月利率为10.9333‰，期限至2013年1月3日。被告贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告谷保学借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告谷保学未还，被告贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谷保学与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告贾俊花等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谷保学追偿。被告谷保学、贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷保学于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息按合同约定利率自2012年1月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告谷保学、贾俊花、谷宝同、赵明学、陈德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 米俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8528号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：刘文育。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告刘文育买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十一月四日
见习书记员 赵 娴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更805号
罪犯张海，男，1970年8月20日出生于重庆市北碚区，汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月20日作出(2001)深中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计221622.4元。2005年4月25日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年4月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利终身改为七年；本院于2009年4月17日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月8日减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核后，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬2次。考核期内综合累积分186.27分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十五名。本次缴纳民事赔偿款1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年4月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申245号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)舒乐阿卡(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人WITOLDGERGORORLOWSKI，该公司董事长。委托代理人李国楚，上海贤思律师事务所律师。委托代理人王青山，上海贤思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)韩爱新，男，汉族，1971年4月25出生，住上海市康桥路***弄***号***室。再审申请人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司因与被申请人韩爱新劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司和被申请人韩爱新已于2016年4月25日达成和解协议并履行完毕，故再审申请人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司于同日向本院申请撤回再审申请。本院认为，舒乐阿卡(上海)贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许舒乐阿卡(上海)贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 赵菊华
代理审判员 程 功
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)舒乐阿卡(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人WITOLDGERGORORLOWSKI，该公司董事长。委托代理人李国楚，上海贤思律师事务所律师。委托代理人王青山，上海贤思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)韩爱新，男，汉族，1971年4月25出生，住上海市康桥路***弄***号***室。再审申请人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司因与被申请人韩爱新劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司和被申请人韩爱新已于2016年4月25日达成和解协议并履行完毕，故再审申请人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司于同日向本院申请撤回再审申请。本院认为，舒乐阿卡(上海)贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许舒乐阿卡(上海)贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  周林发代理审判员  赵菊华代理审判员  程 功二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13457号
原告金×，女，1965年5月16日出生。
被告刘×，男，1966年3�15日出生。
本院在审理原告金×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告金×于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 祎
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1324号
原告霍建伟，男，1975年5月4日生，汉族。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。（特别授权）
被告王玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告杨道龙，男，1964年6月2日出生，汉族，。
原告霍建伟诉被告王玲、杨道龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建伟及其委托代理人刘小强、被告杨道龙到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建伟诉称：2014年7月28日，被告王玲向原告借钱3万元，双方约定月息一千，借款期限1个月，然而借款到期后被告一直没有支付借款本息，现诉至法院，因二被告是夫妻，请求判令二被告连带支付借款3万元及自2014年7月28日至起诉之日的利息13400元。
被告杨道龙辩称：王玲借款我就不知情，该笔借款我不应该还。
被告王玲公告送达，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月28日，被告王玲向原告霍建伟借款3万元，并出具《借条》一份，显示：今借霍建伟现金叁万元整，一个月还，月息一千。该款至今未偿还。
另查明：被告王玲、杨道龙原系夫妻关系，2015年4月9日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述及《借条》、《婚姻登记证明》等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王玲向原告霍建伟借款3万元属实，且未偿还，因被告杨道龙与被告王玲在债务发生时系夫妻关系，故本院对原告要求被告王玲、杨道龙共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，本院将其调整为月息2分，故被告王玲、杨道龙应支付原告霍建伟自2014年7月28日至起诉之日按照月息2分本金3万计算的利息8740元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲、杨道龙于本案判决生效之日起十五日内向原告李艳云支付本息38040元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告王玲、杨道龙负担612元，原告霍建伟负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 王垒二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1324号
原告霍某，男，1975年5月4日生，汉族。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。（特别授权）
被告王某，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告杨某，男，1964年6月2日出生，汉族。
原告霍某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人刘小强、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2014年7月28日，被告王某向原告借钱3万元，双方约定月息一千，借款期限1个月，然而借款到期后被告一直没有支付借款本息，现诉至法院，因二被告是夫妻，请求判令二被告连带支付借款3万元及自2014年7月28日至起诉之日的利息13400元。
被告杨某辩称：王某借款我就不知情，该笔借款我不应该还。
被告王某公告送达，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月28日，被告王某向原告霍某借款3万元，并出具《借条》一份，显示：今借霍某现金叁万元整，一个月还，月息一千。该款至今未偿还。
另查明：被告王某、杨某原系夫妻关系，2015年4月9日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述及《借条》、《婚姻登记证明》等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某向原告霍某借款3万元属实，且未偿还，因被告杨某与被告王某在债务发生时系夫妻关系，故本院对原告要求被告王某、杨某共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，本院将其调整为月息2分，故被告王某、杨某应支付原告霍某自2014年7月28日至起诉之日按照月息2分本金3万计算的利息8740元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某于本案判决生效之日起十五日内向原告李艳云支付本息38040元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告王某、杨某负担612元，原告霍某负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 王垒二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏 方
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初39号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘泊江（曾用名刘仁强），男，1986年8月26日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，无业，住四川省威远县。2017年11月8日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘泊江犯运输毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人刘泊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月8日，民警在车牌号为“云Ａ×××××”昆明前往临沂的客车1号座位上抓获被告人刘泊江，经其主动交代，从其体内查获海洛因326.08克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘泊江明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘泊江被盘查时主动交代并如实供述自己的罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人刘泊江在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘泊江对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月8日，被告人刘泊江明知是毒品仍藏带海洛因乘坐车牌号为“云Ａ×××××”的客车从昆明前往临沂，当日10时50分，民警在杭瑞高速路易隆服务区该客车1号座位上将被告人刘泊江抓获，经其主动交代，从其体内查获海洛因44坨，共计净重326.08克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、汽车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年11月8日10时50分，民警在杭瑞高速路易隆服务区一客车上将被告人刘泊江抓获，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物44坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人刘泊江体内查获的疑似毒品物共计净重326.08克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人刘泊江所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人刘泊江的身份证、户籍证明、证明、常住人口基本信息，证实刘泊江在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人刘泊江的供述、智能轨迹分析材料，刘泊江供述其为获取12000元的报酬，受一不知名男子的安排藏带毒品乘坐客车从昆明运往临沂，后在杭瑞高速路易隆服务区被民警抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘泊江无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因326.08克从昆明运往临沂的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘泊江被盘查时主动交代并如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关对被告人刘泊江犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘泊江运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘泊江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘泊江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2031年11月7日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百二十六点零八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3384号
原告：吴洪杰，内蒙古族。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告吴洪杰与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪杰撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1742号
申请执行人:石丽君，市民。
被执行人：张海明，市民。
本院在执行石丽君与张海明民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1742号申请执行人:石丽君，市民。被执行人：张海明，市民。本院在执行石丽君与张海明民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6159号
原告：张某。
被告：仇某某。
原告张某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告仇某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告仇某某离婚；2.被告抚养婚生女孩“张某甲”，原告按月支付抚养费；3.房产归被告所有，房贷和财产依法分割。事实和理由：原告和被告仇某某于1999年经人介绍相识，1999年7月30日登记结婚，2000年6月1日生女孩“张某甲”。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境、思想意识和习惯不同，婚后长期争吵并日渐加剧，失去了正常家庭的温暖和幸福，夫妻失去信任，造成长期同室不同床的局面，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，女儿一直随原告、被告生活，为了孩子今后更好的成长和发展，孩子由被告抚养，房子归被告所有。为此，依法提起离婚诉讼。
被告仇某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张某提交了身份证、结婚证、银行出具的房贷信息。被告仇某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认其证明力。原告主张房贷尚有115000余元，其中建行35000余元，工行8万元左右，共同财产有：大阳牌电动三轮车一辆，欧派和绿源牌电动自行车各一辆，自行车两辆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某和被告仇某某经人介绍相识，1999年7月30日登记结婚，2000年6月1日生女孩“张某甲”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告张某于2016年11月2日向本院提起离婚诉讼，被告仇某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告张某和被告仇某某结婚多年并生育一个孩子，夫妻感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告虽未到庭答辩，但是双方只要互让互谅、珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告仇某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨传凤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第863号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月21日凌晨，被告人王某甲伙同“云小贵”（身份不明，另案处理）窜至浦江县仙华街道曙光村227号陈某甲家门口，由王某甲在外望风，“云小贵”用螺丝刀撬开门锁进入屋内盗得一辆绿源牌电动自行车，销赃后得款人民币200元。
2、2013年5月24日凌晨，被告人王某甲伙同“云小贵”窜至浦江县浦南街道平一村新店19号后门，由王某甲在旁边望风，“云小贵”进入屋内盗得一台电动机。
3、2013年5月26日凌晨，被告人王某甲伙同“云小贵”窜至浦江县浦南街道八村中央宅107号陈某乙家门口，由王某甲在旁边望风，“云小贵”用螺丝刀撬开门锁进入屋内盗得一辆价值人民币1610元的红色佳捷时牌电动自行车。
4、2013年6月3日凌晨，被告人王某甲伙同“云小贵”窜至浦江县岩头镇五一村厅堂内，盗得叶某放在此处的一辆价值人民币600元的挂档摩托车（车牌号为浙G×××××）。
5、2013年6月4日凌晨，被告人王某甲伙同“云小贵”窜至浦江县黄宅镇渠南姓周村，由王某甲在村口望风，“云小贵”进入该村一区50号周某家中盗得一辆价值人民币1722元的电动自行车。
6、2013年5月17日凌晨，被告人王某甲伙同王显忠、石从贵（均另案处理）驾驶助力车窜至浦江县浦南街道湖山村王某乙经营的宝之霖水晶饰品厂门口，由王某甲望风，石从贵撬开卷帘门后和王显忠进入厂内盗得一批价值人民币15400元的树脂水钻。
7、2013年6月4日凌晨，被告人王某甲伙同王显忠、石从贵窜至浦江县浦南街道金星村吴店58号门口，由王某甲望风，石从贵撬开卷帘门后和王显忠进入屋内盗得一辆价值人民币1890元的绿源牌电动自行车和一辆价值人民币1431元的小飞鸽牌电动自行车。
综上，被告人王某甲参与盗窃作案七起，共计盗窃财物价值人民币22853元。
证明以上事实的证据有：被告人王某甲及另案处理同案犯王显忠的供述；被害人陈某甲、楼某、陈某乙、叶某、周某、王某乙、陈某丙的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；接受证据材料清单；浦江县宁兴商场出具的证明；涉案车辆购买发票；被盗物品清单；被告人王某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈清清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2906号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人孙银祥，绰号老扁，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被执行人陈伟军，绰号瘦子，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被执行人仝泽豹，别名仝三，农民。曾因犯交通肇事罪，于2012年1月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被执行人徐建国，别名徐三，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人孙银祥、陈伟军、仝泽豹、徐建国罚金一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）宿豫刑初字第0057号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人孙银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人陈伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人仝泽豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人孙银祥、陈伟军、仝泽豹、徐建国违法所得，发还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人孙银祥、陈伟军、仝泽豹、徐建国的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙银祥、陈伟军、仝泽豹、徐建国其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位148000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月14日作出的（2014）宿豫刑初字第0057号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆文慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执752号
被执行人：夏屾。
被执行人夏屾罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初197号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月1日出生于河北省魏县，汉族，农民，户籍地河北省魏县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月5日被青岛市公安局市北分局抓获，同年1月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人杨某虚构身份与被害人陈某（1997年11月20日出生）网恋，于2014年3月将陈某骗至青岛，后两人一起生活。2014年4月至2015年12月期间，杨某以“上传陈某的裸照至网上、永远见不到陈某”等威胁陈某的家人木某、徐某甲、徐某乙，先后索要钱财共计1.3万元。因陈某家人未汇款而未得逞。
另查明：被告人杨某于2016年1月5日被青岛市公安局市北分局抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息，被害人陈某的陈述，证人木某、徐某甲、徐某乙等人的证言，被告人杨某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。杨某实施的犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1399号
原告：吴家龙，男，1961年1月17日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告儿子。
被告：杭州博昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：ＸＸ明。
本院在审理原告吴家龙诉被告杭州博昂服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴家龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家龙负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 喻性妹
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更432号
罪犯董小军，男性，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月10日作出（2009）乐中刑初字第46号刑事判决，以被告人董小军犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）乐刑终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年2月13日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期至2017年11月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯董小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小军减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2016年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第123号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人，朱晓鹏。
被告李玖阳，男，1962年9月19日生，汉族，住太原市。
被告段爱军，男，1967年3月27日生，汉族，住太原市。
被告陈昭淳，女，1956年3月20日生，汉族，住太原市。
被告王祖英，女，1961年12月29日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李玖阳、段爱军、陈昭淳、王祖英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计484946.57元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李玖阳、段爱军、陈昭淳、王祖英银行存款合计四十八万四千九百四十六元五角七分或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2016号
罪犯崔贤志（曾用名:刘峻炀），男，1986年10月12日出生，满族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月31日作出（2012）甘刑初字第438号刑事判决，以罪犯崔贤志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔贤志认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯崔贤志的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔贤志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币62000元不变。
（刑期自2012年3月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执750号
申请执行人谢进，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人孙昊旻，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
谢进与孙昊旻离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2287号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某某，职务局长。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行政非诉一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0557号
原告北京苏尔泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼505室。
法定代表人王首芝，该公司总经理。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人张建国。
本院在审理原告北京苏尔泰科技有限公司诉被告天津宝迪农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京苏尔泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2066元，已减半收取1033元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年一月二十九日
书记员 李秀东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02039-1号
原告张前岭，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告王朝江，男，1977年8月8日出生，住肥西县。
被告惠兵，男，1973年8月13日出生，住址同上。
本院于2015年7月20日作出（2015）肥西民一初字第02039号财产保全的裁定，对原告张前岭提供担保的叶良琴所有的位于合肥市×××路××××号进行了查封，现因（2015）肥西民一初字第02039号民事判决书已生效，原告据此申请对其担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对叶良琴所有的位于合肥市庐阳区××路×××号徽乡××幢×××室的查封。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初291号之一
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地阜城县崔庙镇。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：王跃军，男，1966年1月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：高玉英，女，1964年7月14日出生，，汉族，住阜城县。
被告：高玉强，男，1972年2月15日出生，，汉族，住阜城县。
被告：宫桂玲，女，1976年7月17日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年3月2日向本院撤回对被告王跃军、高玉荣的起诉。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤回对被告王跃军、高玉荣的起诉。
审判员 魏文升
二〇一七年四月五日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初291号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被申请人：王跃军，男，1966年1月4日出生，汉族，住阜城县。被申请人：高玉荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住阜城县。被申请人：高玉强，男，1972年2月15日出生，汉族，住阜城县。被申请人：宫桂玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲的银行存款7万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲的存款7万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费720元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月八日书记员  安朝霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3487号
原告黄杭莉。
委托代理人傅承建、张聪慧，浙江良友律师事务所律师
被告潘拥军（曾用名潘雄军）。
被告金江霞。
原告黄杭莉与被告潘拥军、金江霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅承建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币140000元，同时向原告出具借条一份。至今两被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款140000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款140000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告出具的落款为“2008.4.20”的借条一张。证明被告潘拥军向原告黄杭莉借款140000元。
2、结婚登记审查处理结果表一份。证明二被告系夫妻关系。
被告潘拥军未作答辩，也未提供证据。
被告金江霞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为，符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告潘拥军、金江霞系夫妻关系。被告潘拥军向原告黄杭莉出具了落款为“2008.4.20”的借条一张，借条载明：“今借黄杭莉人民币140000元壹拾肆万元整。潘雄军。2008.4.20。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告潘拥军之间的民间借贷关系依法成立。被告潘拥军尚欠原告借款140000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告潘拥军、金江霞系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘拥军、金江霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄杭莉借款人民币140000元及利息（按年利率6%从2015年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计人民币1550元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401400000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月四日
代书记员 潘国松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第859-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人胡明高，行长。
委托代理人，李正淑，该行员工。
委托代理人，吴光明，该行员工。
被执行人欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第153号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人ＸＸ容所有的号牌为川CA1F3**探险者牌小型汽车。
二、被执行人ＸＸ容负责保管被扣押的车辆。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第12号
原告宫思娥，无业。
委托代理人吴淑玲，女，1967年7月1日生，汉族，务农，系原告女儿。
被告高月娜，无业。
原告宫思娥与被告高月娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑玲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日18时左右，被告到原告家中因一只猫的所有权与原告发生争执，被告将原告推倒在地，造成原告受伤。原告伤后在烟台开发区医院进行治疗，花医疗费2884.37元。2014年11月7日因赔偿问题，双方未能达成协议，烟台市公安局经济技术开发区分局作出调解终结书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费800元、护理费542元、住院伙食补助费210元、交通费30元，共1372元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有推原告，我只是进原告的家把我的猫抓出来了，我抓着我的猫往外走，原告在门口站着，拿着东西想打我，好像是拿着一个破扫帚头，我一看原告这么大岁数我就躲着她回我家了，我回家就躺下了，原告就到我家门口拍我家的门骂我，骂了我一个小时，门口的邻居把原告拉回家了，这就是事情的经过。如果我打她了，推她了，她不可能到我家门口骂我一个小时。我没有打原告，也没有推她，我不应赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。庭审中，原告主张被告打了原告，提供的证据为烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所出具的治安调解终结书，未提供其他证据。治安调解终结书记载：2014年9月24日18时20分许，东吴家村吴言维报警称同村村民高月娜在其家中因一只猫的所有权与其妻子宫思娥发生言语口角，并将其妻子宫思娥推倒在地，致宫思娥受伤。本案经古现派出所调解未达成赔偿协议。
2014年9月24日，原告因“情绪激动后心悸不适1小时”在烟台经济技术开发区医院住院治疗，10月1日出院，诊断病情为：1、高血压病3级极高危2、高脂血症。原告住院期间共产生医疗费2884.37元，其中医院垫付基本医疗保险统筹费2093.33元，收取原告791.04元。原告要求被告赔偿医疗费800元、住院7天的伙食补助费210元及出院时打车回家的车费30元，并称住院期间由女儿吴淑玲护理，吴淑玲务农，要求被告赔偿护理费542元。
又查，吴言维报警后，烟台市公安局经济技术开发区分局古现派出所对原告做过询问笔录，对他人没有询问记录。
以上事实，有治安调解终结书、病历、出院记录、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据该规定，原告主张被告打了原告致原告受伤住院，应提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告提供治安调解终结书及病历、出院记录拟证明其主张。对此，本院认为，治安调解终结书仅证明了原告向警方自述其被被告推倒在地而受伤，不能证明被告打过原告或被被告推倒而受伤的事实，并且，原告住院系治疗继发性高血压，与原告主张被告打了原告或被推倒受伤后住院不相一致，所以，原告要求被告赔偿住院治疗的损失，因不能证明系因被告打过或推过受伤所致，本院依法不予支持，应予驳回。
本案调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫思娥的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一五年二月六日
书记员 李 琛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第6号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人张家超。
被执行人许传娥。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月21日作出的鄄城费征字（2015）1793号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1793号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张家超、许传娥未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1793号社会抚养费征收决定，向被执行人张家超、许传娥征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1793号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1793号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张家超、许传娥在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初236号
原告杨某，女，1977年9月10日生，汉族，阳泉市段家背小学教师，住本市矿区。
委托代理人杨亮（系原告之弟），男，1979年9月13日生，汉族，阳泉市污水厂职工，住阳泉宾馆。
被告梁某，男，1981年10月26日生，汉族，阳煤集团平舒煤矿选煤厂职工，住本市开发区。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨亮、被告梁某及其委托代理人甄晋生均到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，原告杨某未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕 南
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2347号
原告：章永伟，男，汉族，1977年9月14日出生，住仙居县。
被告：叶华海，男，汉族，1964年12月21日出生，住仙居县，现住仙居县。
原告章永伟诉被告叶华海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告章永伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永伟自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章永伟撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告章永伟负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵梦影
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3471号
原告：杜学孔，男，汉族，1951年10月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘剑，女，汉族，1975年6月21日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
第三人：郑晓东，男，汉族，1968年9月23日出生，住西安市雁塔区。
原告杜学孔与被告刘剑及第三人郑晓东返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学孔及其委托代理人孙卫东、王琪，被告的委托代理人王力源，第三人郑晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日原、被告达成借贷还款协议，被告向原告返还200万元欠款，并由原告向第三人按年息10%垫付200万元的利息，垫付利息第三年内由被告偿还给原告。协议达成后，被告仅向原告偿还100万元，剩余100万元及垫付利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款100万元及利息50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其从未借原告任何款项，与原告也未签订过任何借款合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告当时从第三人处借款250万元，打有收据。两年被告仅向其偿还150万元。且被告也从原告处借款，被告让第三人给原告账户汇入100万元。因被告不认可此事，第三人已在法院诉讼。
经审理查明，原告杜学孔系陕西雁塔封头管业有限公司法定代表人。2011年2月19日原告以女儿杜玲的名义向被告的公司即上海国远生物科技发展有限公司投入200万元的高博思品牌投资款。后因投资品牌合作未果。2013年5月17日被告以向原告返还投资款200万元为由，向第三人郑晓东借款200万元，并出具借据。借据载明：借款期限两年，即2013年5月20日至2015年5月19日，到期还本金200万元，利息按年另计，年息10%，每年期满后付息，不计复息。该两年内利息暂由原告垫付。垫付利息第三年内由被告偿还原告。同时，被告在该借据上承诺，借款当天，被告即将200万元支付原告，作为高博思品牌的投资本金（全部投资200万元）回收款。原告收到转账次日不再拥有高博思品牌股权，且投资收据自动作废。并由原、被告均签字确认。后第三人即向被告直接支付借款150万元。且述称经被告同意将100万元直接支付原告。被告对该事实不予认可。2013年5月22日被告向原告的公司即陕西雁塔封头管业有限公司转账100万元。2015年8月10日第三人将原、被告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款100万元及利息10万元。2015年10月26日经本院（2015）雁民初字第06705号和西安市中级人民法院（2016）陕01民终2885号民事判决书，驳回了第三人郑晓东的诉讼请求。
上述事实，有收款收据、借据、银行转账凭证、民事判决书等，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告已向原告书面承诺返还投资款。后被告未按承诺约定履行还款义务，仅向原告返还部分投资款，侵害了原告的合法权益。被告理应及时向原告返还剩余的投资款。故原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘剑应于本判决生效后十日内向原告返还投资款100万元及利息50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第779号
申请执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行。
代表人黄恒站，该支行行长。
被执行人黄峰吉。
被执行人黄峰新。
本院作出的（2014）鱼民初（二）字第190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄峰吉、黄峰新未按生效法律文书履行相关义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院申请执行，本院已受理。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黄峰新所有的座落于广西融安县长安镇X路X号各一套，及被执行人黄峰吉所有的座落于广西融安县长安镇旧机场开发区X栋第X层X号商铺及第X层X号房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄峰新所有的座落于广西融安县长安镇桔X路X号商铺各一套，以清偿债务。
二、拍卖被执行人黄峰吉所有的座落于广西融安县长安镇旧机场开发区X栋第X层X号商铺及第X层X号房屋各一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 邓珊珊
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第178号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
诉讼代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告人杨艳清，农民。因本案于2015年9月3日被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获，2015年9月4日被保定市清苑区公安局拘留，2015年9月15日经保定市清苑区人民检察院批准并于同日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨艳清犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人高建强、被告人杨艳清及辩护人李晨良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日下午3时左右，被告人杨艳清因王某甲致其轻微伤一事尚未解决，遂持刀找到王某甲家中，被告人杨艳清用随身携带的刀将王某甲的腹部捅伤，致王某甲肠管全层破裂，构成重伤二级。
上述事实，被告人杨艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人张某、王某乙、王某丙、王某丁、邢某、吴某、杨某的证言，接受证据材料清单、作案工具刀一把、清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、河北大学附属医院诊断证明书及入院记录、手术记录、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人杨艳清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计30万元。附带民事诉讼原告人王某甲提交河北大学附属医院医疗费票据1张、费用明细表1份，共计61927.22元；保定博慈劳务服务有限公司票据2张，共计1275元；古城大药房药品销售清单3张。
本院认为，被告人杨艳清故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人杨艳清持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人杨艳清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失为医疗费61927.22元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），误工费676元（15410元÷365天×16天），护理费1275元，交通费考虑实际需要，以认定300元为宜。附带民事诉讼原告人提供的药品销售清单3张，并非正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年7月2日止。）
二、被告人杨艳清于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币65778.22元（包括医疗费61927.22元、交通费300元、误工费676元、护理费1275元、住院伙食补助费1600元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲对被告人杨艳清的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年二月一日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第178号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28到公安机关投案自首，当日被清河县公安局取保候审，2015年9月25日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日中午12时许，在清河县油坊村集市上，被告人王某因与其妻正在闹离婚，与其妻弟陈某发生口角，王某用随身携带的美工刀将陈某耳朵捅伤。经清河县公安局法医门诊鉴定，陈某的伤系轻伤二级。2015年7月28日，被告人王某到公安机关投案自首。案发后王某与被害人陈某达成轻伤害案件和解书，陈某一方不再追究王某的刑事责任，申请撤回对王某的控告。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某系自首，依法从轻处罚，其自愿认罪，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪晓筠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴中恒科技有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园北区西-5。
法定代表人：薛凤清，董事长。
委托代理人：陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村科达冶金炉料厂。住所地：淄博市周村王村镇西铺村。
法定代表人：杨丙昭，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南松江热能科技有限公司。住所地：济南市槐荫区吴家堡村南。
法定代表人：王杰忠，总经理。
再审申请人江阴中恒科技有限公司因与被申请人淄博市周村科达冶金炉料厂、济南松江热能科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江阴中恒科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4936号
上诉人（原审被告）佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
被上诉人（原审�告）佛山市春成胶辊有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人常广成。
上诉人佛山市科润达机械有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月23日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市科润达机械有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第471号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4936号上诉人（原审被告）佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人龙国安。被上诉人（原审�告）佛山市春成胶辊有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人常广成。上诉人佛山市科润达机械有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月23日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市科润达机械有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第471号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十二日书 记 员  李欣怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2434号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号107栋。
负责人林黎，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师助理。
被告孔宪进。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告孔宪进物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨峻。
被告：陈建。
被告：郭定林。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨峻、陈建、郭定林为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取115元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初641号
原告张青云。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告张青云与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告张青云的委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告张青云当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张青云诉称，我于2015年3月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年10月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资5536元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资5136元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资5136元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2015年3月至2015年12月间，原告张青云等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告张青云支付劳动报酬，但原告张青云未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年10月至同年12月间，被告李敏未向原告张青云支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告张青云劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告张青云等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告张青云劳动报酬5136元。由于被告李敏拒不支付余款，原告张青云遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告张青云当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张青云于2015年10月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告张青云要求被告李敏支付未清偿的5136元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告张青云支付劳动报酬5136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚