wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市�放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第770号
原告吕非一，男，1983年5月18日出生，汉族，焦作市山阳区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南省鸿泰物流有限公司。住所地：焦作市丰收路。
法定代表人尚丽慧，总经理。
被告温县联众运输服务有限公司。住所地：温县。
法定代表人马小焕，经理。
本院审理原告吕非一诉被告河南省鸿泰物流有限公司、温县联众运输服务有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告吕非一于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕非一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕非一撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告吕非一承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜 春 晖
人民陪审员 �成蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 亚 楠
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第269号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨磊，男，1983年10月4日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，杨磊未经县级以上人民政府批准，于2014年10月18日在平山镇南西焦村西，东至南西焦村集体土地、西至南西焦村集体土地、南至南西焦村集体土地、北至南西焦村集体土地的范围内，非法占用平山镇南西焦村集体土地（未利用地，不符合土地利用总体规划）297平方米（合0.45亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1191号行政处罚决定，因杨磊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行杨磊拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杨磊拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0297号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人邵珠岭，该单位客户经理。
被告李秀位，居民。
被告项兴振，居民。
被告张允昌，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李秀位、张允昌、项兴振金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日自愿申请撤回对被告李秀位、张允昌、项兴振的起诉。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李秀位、张允昌、项兴振的起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李慧君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审209号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第270号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦范缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第270号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦范缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第339号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第270号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第270号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初193号
原告：郑敏言，女，1957年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食城商住楼。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告郑敏言与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏言及郑敏言的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏言向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2013年12月23日签订的商品房买卖合同，即将综合验收合格的柏晨大厦1单元8层803室交付郑敏言使用；2、要求嘉德房地产公司协助郑敏言办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向郑敏言支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款300000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2013年12月23日，郑敏言与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定郑敏言购买柏晨大厦1单元8层803室（面积为83.48㎡，购房总价为411342元）。当日，郑敏言向嘉德房地产公司支付300000元购房首付款。根据合同约定郑敏言在房屋交付之前的房款支付义务全部履行。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，故郑敏言诉至法院要求嘉德房地产公司依合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
郑敏言围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。郑敏言提供的证据有身份证、商品房买卖合同、收据（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，郑敏言与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人郑敏言购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元8层803室，建筑面积为83.48㎡，购房总价款为411342元（4927.43元/㎡）。买受人于签订合同当天支付300000元给出卖人，2014年5月1日再付50000元给出卖人，余款61342元于楼盘交付时付清。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，郑敏言向嘉德房地产公司支付了300000元购房首付款，嘉德房地产公司向郑敏言出具了收据。之后，因柏晨大厦停工，郑敏言未再支付剩余购房款。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给郑敏言使用。
本院认为：郑敏言与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。郑敏言主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故郑敏言的上述诉讼请求本院不予支持，郑敏言可待条件成就后，另行主张权利。根据郑敏言与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，郑敏言要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款300000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，郑敏言不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于郑敏言已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，郑敏言可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告郑敏言自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款300000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告郑敏言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳娥，女，1952年4月5日生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司马星娥，女，1960年9月30日生，汉族，住吉林省安图县。
再审申请人郭艳娥因与被申请人司马星娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳娥申请再审称，郭艳娥出具借条后，司马星娥因故未借，称将借条销毁。郭艳娥出于信任，未再主张索回借条。原判事实不清、证据不足、适用法律错误，应撤销原判，依法改判。
本院认为，郭艳娥书写了借条，明确记载其向司马星娥借1万元，其应对自己的行为负责。现郭艳娥没有证据证明司马星娥没有借给她1万元。
综上，郭艳娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭艳娥的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 曲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第712号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该公司职员。
委托代理人：揭莉莉，该公司职员。
被告：王秀峰，住湖南省嘉禾县。
被告：梁志娣，住广东省清新县。
被告：周佰良，住浙江省诸暨市。
被告：周巧圆，住浙江省诸暨市。
被告：广州市金水星皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王秀峰。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告王秀峰、梁志娣、周佰良、周巧圆、广州市金水星皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月2日受理后，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为：广州花都稠州村镇银行股份有限公司提出撤回起诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16405元，减半收取8202.5元，由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林诗露
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第515-1号
申请执行人乌尼满达。
被执行人那僧达来。
乌尼满达申请执行那僧达来合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第177号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那僧达来在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5797号
申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈恺，
被执行人吴金峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈丽娟，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人徐伟林与被执行人吴金峰、陈丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月17日作出（2014）思民初字第10666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1506434元及利息277349元、律师费20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院执行过程中。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5797号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初437号
原告：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
被告：常盛，男，1985年9月7日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
被告：刘盼盼，女，1988年5月19日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告许博武诉被告常盛、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告许博武、被告常盛及被告常盛、刘盼盼的共同委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许博武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年9月14日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年9月13日，被告常盛向原告借款20万元并出具了借条，借条载明月利息为百分之二。之后，该款经原告催要，两被告未能还款，原告为此起诉。
常盛辩称，我虽然出具了借条，但原告并未向我交付借条载明的借款，本案并未发生真实的借贷，请求驳回原告的诉请。
刘盼盼辩称，除常盛的答辩意见外，即使本案借贷成立，常盛的借款也未用于家庭生活和经营，借款与我无关，我不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：常盛、刘盼盼于2008年8月29日登记结婚。2016年9月13日，常盛向许博武出具借条，借条内容为：“今向许博武借人民币贰拾万元整（现金）（200000），月息为百分之二”。同日，许博武从银行取款20万元。之后，许博武催讨借款未果，为此诉讼。
许博武对借款经过陈述如下：我与常盛是一个村子的，平时接触不多。经刘丽（音）介绍，常盛因要偿还钱建东的钱向我借款20万元。常盛也多次给我打电话，并承诺以一套房子做贷款，到时再把钱还我。2016年9月13日，我约常盛到华芳金陵处的农业银行进行借款。常盛通知钱建东也来了。常盛要求要现金，但是这家银行现金不够。银行人员告诉我，城中派出所西南角暨阳上的农行可以取。我就先去，常盛和钱建东随后也到了。我和常盛就进银行取了20万元。取完之后，到我车里，常盛在后座，我把钱给了他，同时要求他出具了借条。出具借条之后，常盛就把钱给钱建东了。常盛还到银行的ATM机取了第一个月的4000元利息给我。
常盛对借款经过的陈述如下：案涉借款是钱建东介绍我借的。2016年9月13日上午十点40左右，我与许博武约定在华芳金陵旁边的农行见面，两人一起到里面借款，我先打的借条，但这家银行没有现金，我要许博武卡对卡转账，他说转账不行，要给我现金。银行人员告诉我们可以到暨阳的农业银行，许博武让我叫钱建东赶紧过来。到了暨阳那边的农行，许博武是一个人去里面取钱的，我不在里面。我也到银行取了4000元，加上我身上的现金，给了许博武16000元，包括2个月的利息8000元和手续费8000元。当时，三个人坐在车里，取的钱我也没有看到，我让许博武把钱给我，但是他没有把钱给我，钱建东就坐着原告的车子走了。我一直没有拿到借款。我只欠钱建东85000元，之前已经陆续还了48万元，我不可能再还钱建东的钱了。
以上事实，有常盛出具的借条、许博武银行卡现金取款回单、两被告的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条佐证，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于案涉借款是否实际交付。首先，原告陈述现金交付方式与借条载明的借款为现金吻合；其次，从借款用途看，原告陈述常盛借款系用于偿还钱建东借款，常盛也陈述，案涉借款系钱建东介绍，借款时常盛通知钱建东到场；再次，许博武、常盛均陈述，常盛就案涉借款向许博武支付利息；最后，常盛在出具借条，并支付利息后，从未向原告主张收回借条及利息，也未通过其他途径主张权利，与常理不符。根据证据优势原则，原告关于借款交付的陈述更为可信，本院依法予以采信。
关于借款金额，常盛陈述其在借款时已支付许博武利息8000元及手续费8000元，但未提供证据佐证，被告也仅认可收到4000元，故本院对借款时常盛支付许博武4000元的事实部分予以认定，根据相关法律规定，原告实际出借借款金额应为196000元。现原告主张常盛归还借款及利息，合法正当，常盛理应及时归还。
本案借款实际发生在被告常盛、刘盼盼婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告常盛、刘盼盼对上述债务应共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告常盛、刘盼盼应共同归还原告许博武借款196000元及利息（以196000元为基数，自2016年9月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告许博武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半计取2150元由原告许博武负担40元，被告常盛、刘盼盼负担2110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初437号原告：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。被告：常盛，男，1985年9月7日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被告：刘盼盼，女，1988年5月19日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。原告许博武诉被告常盛、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告许博武、被告常盛及被告常盛、刘盼盼的共同委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许博武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年9月14日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年9月13日，被告常盛向原告借款20万元并出具了借条，借条载明月利息为百分之二。之后，该款经原告催要，两被告未能还款，原告为此起诉。常盛辩称，我虽然出具了借条，但原告并未向我交付借条载明的借款，本案并未发生真实的借贷，请求驳回原告的诉请。刘盼盼辩称，除常盛的答辩意见外，即使本案借贷成立，常盛的借款也未用于家庭生活和经营，借款与我无关，我不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：常盛、刘盼盼于2008年8月29日登记结婚。2016年9月13日，常盛向许博武出具借条，借条内容为：“今向许博武借人民币贰拾万元整（现金）（200000），月息为百分之二”。同日，许博武从银行取款20万元。之后，许博武催讨借款未果，为此诉讼。许博武对借款经过陈述如下：我与常盛是一个村子的，平时接触不多。经刘丽（音）介绍，常盛因要偿还钱建东的钱向我借款20万元。常盛也多次给我打电话，并承诺以一套房子做贷款，到时再把钱还我。2016年9月13日，我约常盛到华芳金陵处的农业银行进行借款。常盛通知钱建东也来了。常盛要求要现金，但是这家银行现金不够。银行人员告诉我，城中派出所西南角暨阳上的农行可以取。我就先去，常盛和钱建东随后也到了。我和常盛就进银行取了20万元。取完之后，到我车里，常盛在后座，我把钱给了他，同时要求他出具了借条。出具借条之后，常盛就把钱给钱建东了。常盛还到银行的ATM机取了第一个月的4000元利息给我。常盛对借款经过的陈述如下：案涉借款是钱建东介绍我借的。2016年9月13日上午十点40左右，我与许博武约定在华芳金陵旁边的农行见面，两人一起到里面借款，我先打的借条，但这家银行没有现金，我要许博武卡对卡转账，他说转账不行，要给我现金。银行人员告诉我们可以到暨阳的农业银行，许博武让我叫钱建东赶紧过来。到了暨阳那边的农行，许博武是一个人去里面取钱的，我不在里面。我也到银行取了4000元，加上我身上的现金，给了许博武16000元，包括2个月的利息8000元和手续费8000元。当时，三个人坐在车里，取的钱我也没有看到，我让许博武把钱给我，但是他没有把钱给我，钱建东就坐着原告的车子走了。我一直没有拿到借款。我只欠钱建东85000元，之前已经陆续还了48万元，我不可能再还钱建东的钱了。以上事实，有常盛出具的借条、许博武银行卡现金取款回单、两被告的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系有借条佐证，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于案涉借款是否实际交付。首先，原告陈述现金交付方式与借条载明的借款为现金吻合；其次，从借款用途看，原告陈述常盛借款系用于偿还钱建东借款，常盛也陈述，案涉借款系钱建东介绍，借款时常盛通知钱建东到场；再次，许博武、常盛均陈述，常盛就案涉借款向许博武支付利息；最后，常盛在出具借条，并支付利息后，从未向原告主张收回借条及利息，也未通过其他途径主张权利，与常理不符。根据证据优势原则，原告关于借款交付的陈述更为可信，本院依法予以采信。关于借款金额，常盛陈述其在借款时已支付许博武利息8000元及手续费8000元，但未提供证据佐证，被告也仅认可收到4000元，故本院对借款时常盛支付许博武4000元的事实部分予以认定，根据相关法律规定，原告实际出借借款金额应为196000元。现原告主张常盛归还借款及利息，合法正当，常盛理应及时归还。本案借款实际发生在被告常盛、刘盼盼婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告常盛、刘盼盼对上述债务应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告常盛、刘盼盼应共同归还原告许博武借款196000元及利息（以196000元为基数，自2016年9月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、驳回原告许博武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半计取2150元由原告许博武负担40元，被告常盛、刘盼盼负担2110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  朱二广二〇一七年三月二日书 记 员  高 澜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2892号
原告：王小软，男，1955年1月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告王小软与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小软的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告王小软向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额50716.88元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买三间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。
被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。
被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于该商场一层的一间和二层的两间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，根据合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，房屋月租金合计6875元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场一层6号和二层96号、99号）。
2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。
经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额50716.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小软支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额50716.88元；
二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费10312.5元；
三、驳回原告王小软的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1271号
原告：夏光云。
被告：曹钊。
原告夏光云为与被告曹钊民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告夏光云到庭参加诉讼。被告曹钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏光云起诉称：2011年12月9日，被告因资金紧张向原告借款18000元，约定借款期限半年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款18000元，支付2012年6月8日至款清日止按银行利率计算的利息。原告夏光云在举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款18000元的事实的事实�
被告曹钊未作答辩。
原告提供的上述证据，被告曹钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告夏光云起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还。未按约归还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款并支付按银行同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告曹钊经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹钊于判决生效后三日内归还给原告夏光云借款18000元，并支付按中国人民银行同�贷款基准利率按本金18000元自2012年6月8日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告曹钊负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初798号
原告：朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：黄明成，男，1971年9月11日出生，土家族，农民，现住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，董事长。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，董事长。
原告朱国良诉被告黄明成、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱国良于2017年4月28日以本案需以另案的审理结果作为依据，为避免审理时间过分延长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱国良撤诉。
案件受理费3658元，免予收取。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 王丽平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初902号
原告：王某某，男，1989年10月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘某某，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款62000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月被告因做生意需要资金向原告借款80000元，承诺2018年2月1日前偿还，如不能按期偿还，愿意按每月偿还3000元的方式归还借款。并向原告出具借条一份，由王冲、刘敏、刘苗云担保。但被告只是陆续偿还了原告18000元，现下欠62000元经原告多次催要未还。故起诉要求被告偿还借款。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关法律文书，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘文博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2011号
原告陈X甲，女，汉族。
委托代理人陈X乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告曾XX，男，汉族。
原告陈X甲诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X甲及其诉讼代理人陈X乙、被告曾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X甲诉称，2001年6月，原、被告相识并恋爱，不久后开始同居生活，2001年8月4日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架，2007年5月，原、被告再次发生纠纷后，原告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告曾令红书面辩称，原告诉称相识、恋爱、结婚及未生育子女是事实。被告没有打骂过原告，亦没有为了家庭生活琐事，与原告发生吵闹。原告外出务工联系不上，被告还四处打听原告的消息。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年6月，原、被告相识并恋爱，2001年8月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。后因家庭琐事原、被告发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件及原、被告婚姻登记历史信息等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈X甲要求与被告曾XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年七月二十八日
书记员 易 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3472号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告严某某。
被告石某某。
被告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告严某某、石某某、李某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3472号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告严某某。被告石某某。被告李某某。被告白某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告严某某、石某某、李某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  刘慧慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4387号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：金媚娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行(以下简称建设银行)诉被告金媚娟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人罗义，被告金媚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年03月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额一截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分+已入账分期金额+累计未还费用和利息+累计未还取现金额的10%+累计未还消费金额的10%+超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡后，自2011年03月28日起陆续透支消费，但其仅偿还部分欠款。该欠款经原告多次催收未果。故请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9402.45元、滞纳金16691.65元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2014年6月20日止利息为22996.19元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告建设银行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、原告组织代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统身份核查信息各一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表、收费授权声明书各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖、原告经审核给被告发放了信用卡；
4、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录及信用卡领用协议各一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款的还款顺序、滞纳金计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡帐户交易情况及欠款情况；
7、信用卡催收台帐一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告金媚娟辩称：对原告诉请的欠款本金、滞纳金金额没有异议，但原告收取的利息过高，要求减少利息，分期还款。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述一致。本院另认定事实如下：被告通过消费形成透支，后偿还部分欠款。截止2014年6月20日，被告尚欠本金9402.45元、滞纳金16691.65元、利息22996.19元。根据信用卡章程、领用协议约定，滞纳金、利息均按月计收。庭审中，原告确认被告拖欠的滞纳金仅计收四个月为16691.65元，利息计收至2014年6月20日止为22996.19元，之后的滞纳金、利息不再计收。
以上事实由当事人身份材料、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、收费项目、收费标准、交易明细表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告金媚娟向原告申领创富精英信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告金媚娟透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。根据约定，被告除偿还透支本金外，还应按月支付因其未足额偿还透支金额而产生的滞纳金和利息。被告对其所欠的本金、滞纳金无异议，本院予以确认，应由被告予以偿还。现原告对被告透支款项的利息仅计收至2014年6月20日，之后的利息不再计收，本院予以支持。故被告辩称其欠款利息过高，要求减免，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金媚娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金9402.45元、滞纳金16691.65元及利息22996.19元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告金媚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一四年九月十七日
书记员 吴自然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初339号
原告樊某某，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告赵某某，女，1951年10月15日出生，，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月11日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后无子女。原、被告结婚前约定，相互关心双方子女及家庭。但是被告婚后违背了她的承诺，从不关心原告的家庭及子女，相反原告对被告的家庭一直无条件的付出，直到原告患病，无法再为被告种地打工，被告经常和原告发生争吵，无奈原告回到自己家里居住，依靠原告的子女照顾生活。此后，被告找到原告家中闹事、打架，嫌原告不去被告家，无事生非，严重影响了原告及原告子女的生活，现原、被告的婚姻名存实亡。2015年原告提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚调解无果，原告撤诉。撤诉至今，原、被告的夫妻感情并没有改善。现请求判令原告樊某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。原、被告均系再婚，在被告四十九岁时原、被告就同居生活了，2011年补办的结婚登记。在领结婚证前原告一直在被告家中居住，领取结婚证后原告就两头跑。原告诉状上说的不属实，被告的子女成家花的都是被告前夫留下的财产，原告并没有照顾被告的子女，相反，原告女儿出嫁和儿子娶媳妇都是被告一手操办的。原告在起诉离婚前一年，和西安的一个女的有不正当关系，被告找原告理论，被原告儿子打伤。如果原告坚持要离婚，被告要求原告补偿被告10000元。
本案确定的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告樊某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、蒲城县人民法院（2015)蒲民初字第01464号民事裁定书，证明原告樊某某曾起诉离婚，后又撤诉，但撤诉后夫妻感情并未改善。
被告赵某某未提供证据。
经开庭审查，对原告樊某某提供的证据作如下认定：证据1，真实、合法，予以认定；证据2，系生效法律文书，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年以夫妻名义同居生活，2011年7月11日补办结婚登记。双方均系再婚。婚后无子女。因夫妻关系不睦，原告樊某某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原告樊某某再次向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原告樊某某因夫妻感情不和曾起诉离婚，但撤诉后夫妻关系并未改善，再次诉讼离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项等之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彦成
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第117号
再审申请人（一审原告）：吴金友，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人.
被申请人（一审被告）：张金静，女，1989年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人.
法定代理人：张金伟，男，1982年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人.
再审申请人吴金友因与被申请人张金静离婚纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金友申请再审称：张金静隐瞒精神病史，结婚才五天就发病，申请人本身就生活困难，判决支付给张金静生活困难补助费30000元事实不清，适用法律错误，为此，请求撤销仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2488号民事判决，依法再审。并提供了樟柏村委证明，用以证明吴金友在樟柏村属低保户，家庭贫困。
本院认为，因张金静患有精神病，且长期住院治疗，双方结婚后无法建立正常的夫妻感情，判决准许申请人与张金静离婚正确。根据我国《婚姻法》规定，夫妻双方有互相扶助的义务，张金静婚后精神病复发，确需治疗，判决由吴金友一次性给付张金静生活困难补助费30000元处理恰当，适用法律正确。据此，申请人吴金友所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴金友的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年十月十九日
书记员 吴 铁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字144号
申请执行人王庆，男，1982年6月25日出生，汉族，解放军4810厂工人，现住大连市旅顺口区五一路龙河家园***号***室。
被执行人孙汝婷，女，1984年12月9日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区铁山街道柏岚街***号。
申请人王庆与被执行人孙汝婷婚姻纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月12日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执字144号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院执行联动系统等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执144号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年四月十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字144号申请执行人王庆，男，1982年6月25日出生，汉族，解放军4810厂工人，现住大连市旅顺口区五一路龙河家园***号***室。被执行人孙汝婷，女，1984年12月9日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区铁山街道柏岚街***号。申请人王庆与被执行人孙汝婷婚姻纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月12日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执字144号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院执行联动系统等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年四月十三日书记员  郝 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1274号
罪犯黄国珊，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年9月1日作出（2010）东刑初字第120号刑事判决，以被告人黄国珊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)海南二中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2012年1月5入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑五个月。刑期执行至2020年5月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国珊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄国珊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄国珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年11月至2015年2月，共考核17个月,计分考核131分，并获得2013年下半年单项表扬；2014年下半年单项表扬。累计表扬7个（其中5个综合表扬,2个单项表扬）。系病残犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国珊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯黄国珊所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国珊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年7月24日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2966号
原告:张七寿,男,1962年7月3日出生,汉族,养殖，住安徽省桐城市。
被告:张传根,男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告张七寿与被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张七寿到庭参加诉讼，被告张传根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金165,000元并承担借款利息(自2014年4月13日起按银行存款利息计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年以资金周转及购买枞阳县商品房为由多次向原告借款，累计人民币220,000元，其中通过银行转账还款40,000元，付现金14,800元，余款165,200元经多次催讨，被告以资金紧张为由一直未偿还。
被告张传根在法定举证期间未提供答辩意见,但在法院送达开庭传票等材料时书面表示对原告的借款金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：
被告自2012年起以资金周转及购买枞阳县商品房为由多次向原告借款，2014年4月13日原、被告经结算,被告出具:“今借到张七寿人民币贰拾贰萬元整，￥220,000其中柒万肆仟元2012年9月份（按银行利息计算）”。后被告陆续还款54,800元，下欠165,000元一直未还。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。被告经原告催要应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息有约定,现原告要求被告按存款利息支付,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张传根于本判决生效之日起十日内偿还原告张七寿借款本金165,000元及利息(自2014年4月13日起至实际履行完毕之日止按同期银行存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告张传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十月十三日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保101号
申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门东科工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号五楼，统一社会信用代码91350206155222046U。
法定代表人：谭卫东。
被申请人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人厦门路桥工程物资有限公司与被申请人厦门东科工程建设有限公司、谭卫东买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥工程物资有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门东科工程建设有限公司、谭卫东价值986万元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。厦门路桥工程物资有限公司于2017年3月21日提供中国银行股份有限公司厦门市分行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门路桥工程物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门东科工程建设有限公司、谭卫东价值986万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门路桥工程物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年三月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路288号。
法定代表人：李金明，行长。
统一社会信用代码：91370522164920057C
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凤章，男，1964年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。
被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地利津县盐窝镇后邢村。
法定代表人：赵玉文，执行董事。
统一社会信用代码：9137052264816018G
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营史口镇政府北邻。
法定代表人：吴志国，执行董事。
统一社会信用代码：913705027306761334
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称利津农行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）信用证开证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农行的委托诉讼代理人韩国熙、石凤章,被告广源公司的委托诉讼代理人丁文顺、被告龙源公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津农行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告广源公司偿还国内信用证垫款本金9960093.5元、截止2018年1月22日的利息139441.40元，本息合计10099534.90元;支付自2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息；被告龙源公司承担连带保证责任，并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告广源公司因购买燃料油与原告签订《国内信用证开证合同》一份，约定由原告提供国内信用证人民币1428.52万元，付款期限为见单后178日，付款日期为2017年11月2日。同日原告与被告龙源公司签订《保证合同》，约定由被告龙源公司承担连带责任保证。付款期限届满后，被告广源公司没有按期还款，原告于2017年12月25日无条件进行了付款。按照约定垫款转为逾期贷款。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。被告龙源公司作为保证人也没有履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广源公司辩称，对原告所述事实需要根据原告提供证据予以核实。
被告龙源公司辩称，请法庭查明事实,依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告利津农行与被告广源公司签订编号为37040120170000720《国内信用证开证合同》一份，约定基于被告提出开立信用证的申请，原告同意为被告开立国内信用证，该笔信用证编号为1715DLID00004418，开证金额为人民币1428.52万元；被告违反合同约定导致乙方垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自垫款之日起按垫付金额每日万分之五的逾期利率按月计收逾期利息；同时还约定了其他事项。
同日，原告与被告龙源公司签订37100120170054126号《保证合同》一份；约定：保证人为龙源公司，债权人为利津农行；担保债权为被告广源公司从原告处的国内信用证，本金数额为人民币1428.52万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年5月8日，原告依据约定开出1715DLID00004418号国内信用证,开证金额为人民币1428.52万元；付款期限为见单后178日，即付款日期为2017年11月2日。
但付款期限届满后，被告广源公司违反合同约定没有按期付款，原告按照约定于2017年12月25日垫款支付1428.52万元，按照约定该项垫款转为逾期贷款。经原告多次催要，被告广源公司2017年12月28日归还本金4325106.5元,未归还的本金为9960093.5元。保证人龙源公司也没有履行保证义务，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，截止到2018年1月22日，被告尚欠利息为139441.40元。自2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息，原告主张按照日万分之五计算。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《国内信用证开证合同》、《保证合同》、国内信用证各一份及业务借款凭证两份在案为证。
本院认为，原告利津农行与被告广源公司签订的《国内信用证开证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告广源公司开出1715DLID00004418号国内信用证，被告广源公司违反合同约定没有按期付款，原告按照约定于2017年12月25日垫款支付1428.52万元，按照约定该项垫款转为逾期贷款。被告广源公司2017年12月28日归还本金4325106.5元,尚欠本金9960093.5元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告广源公司返还本金9960093.5元，予以支持。
原告要求被告广源公司支付尚欠的利息139441.40元，自2018年1月22日至实际清偿之日，原告主张按照日万分之五计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
原告要求被告龙源公司依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告龙源公司承担连带清偿责任后，有权向被告广源公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行逾期贷款本金9960093.5元、利息139441.40元，以及自2018年1月22日至实际清偿之日，以借款本金9960093.5元为基数，按照日万分之五计算的逾期利息。
二、被告山东龙源石油化工有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告山东龙源石油化工有限责任公司承担保证责任后，有权向利津县广源沥青有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82397.25元，由被告山东广源化工有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 陈炳坦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2366号
原告:沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人:武长春，该公司总经理。
委托代理人:宫秀宏，该公司员工。
被告:陈柏。
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告陈柏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳玖旺运输有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玖旺运输有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玖旺运输有限公司撤回起诉。
诉讼费140元，减半收取70元，由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 马勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1075号
申请执行人高百飞，男，汉族，1980年1月26日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告高百飞诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高百飞于2015年10月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人高百飞名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字1054号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权）。
被告朱俊龙。
被告许高华。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告朱俊龙、许高华买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月八日
见习书记员 倪静宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保162号
申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：邹静，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行陈佳佳申请对何军、邹静民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全，本院已受理并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邹静所有的位于成都市锦江区通源街88号11栋1单元13楼1302号住宅（业务号X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年九月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保162号之二
申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：邹静，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行陈佳佳申请对何军、邹静民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全，本院已受理并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邹静所有的车牌号为川X号路虎越野车（车辆识别代号X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年九月十三日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保162号之一
申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：邹静，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行陈佳佳申请对何军、邹静民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全，本院已受理并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邹静所有的车牌号为X梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年九月十二日
书记员 李 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保93号
申请人张玉兰，女，住德州市陵城区。
申请人石胜泉，男，住址同上。
被申请人张希明，男，住德州市陵城区。
申请人张玉兰、石胜泉因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希明的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张玉兰、石胜泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张希明所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪亚楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初321号
原告哈×，男，1972年10月14日出生。
被告聂×，女，1951年2月10日出生。
本院在审理原告哈×诉被告聂×分家析产纠纷一案中，原告哈×于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告哈×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1298号之一
申请执行人广德县国土资源局。住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人刘平，局长。
被执行人李行敏，男，1973年8月26日生，住安徽省广德县。
广德县国土资源局申请执行李行敏民行政处罚一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求李行敏交纳罚款54720元。
本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县国土资源局广国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1298号
申请执行人广德县国土资源局。住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人刘平，局长。
被执行人李行敏，男，1973年8月26日生，住安徽省广德县。
广德县国土资源局申请执行李行敏民行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李行敏的银行存款60000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 文武
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1186号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街2号。组织机构代码：69585113-4。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
被告：孙玉霞，1965年9月22日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告孙玉霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6080号
原告：庞振漂，男，1986年6月21日出生，汉族，住化州市。
被告：肖伟政，男，1977年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告庞振漂诉被告肖伟政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告庞振漂到庭参加诉讼，被告肖伟政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振漂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息、损失费共5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告在起诉后偿还借款本金3000元，诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金47000元及相应利息（利息从2017年1月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2015年12月22日被告因生意资金周转向原告借款现金2万元，2016年1月4日被告又向原告借款现金2万元，2016年2月4日原告以转账形式再次借给被告1万元，三次借款共计5万元。双方在每次借款都协商好利息月结，以借款本金的百分之二（即每月利息1000元）计算。被告至今拖欠利息已经半年，原告多次催收，被告甚至拒接原告电话，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告肖伟政未作答辩。
经审理查明：被告肖伟政向原告庞振漂借款，2015年12月22日立下借据载明：现肖伟政借庞振漂现金人民币￥20000元正大写（贰万圆正）；2016年1月4日立下借据载明：现肖伟政借庞振漂现金人民币￥20000元正大写（贰万圆正），借款期1年，2017年1月还；2016年2月4日出具借条载明：现肖伟政借庞振漂现金人民币￥10000元正大写（壹万圆正），2016年8月还清。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次催收未果，遂于2016年10月27日诉至法院。原告在庭审中主张，被告于起诉后向原告偿还借款本金3000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖伟政向原告庞振漂借款50000元，有原告提供的借据及借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告尚欠借款47000元未还，应负违约责任。原告庞振漂请求被告肖伟政清偿借款本金47000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告肖伟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金47000元及支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖伟政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞振漂偿还借款本金47000元及支付相应利息（以本金47000元为基数，从2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告肖伟政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 池锐燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1685号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计某元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26166号
申请人田双英，男，1959年8月15日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人田双英和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人田双英、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人田双英于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人田双英一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十一万三千八百元；
三、2014年12月31日前，申请人田双英与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人田双英缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人田双英和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第223号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田双英和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第223号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1964号
原告：王平胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：朱会民，男，1979年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：朱相军，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王平胜诉被告朱会民、朱相军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告王平胜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王平胜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第485号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高某某，女，1979年2月28日出生，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月31日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月10日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年10月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月11日至7月30日期间，被告人高某某利用其租住的位于本市武陵区火车站农贸大市场附近一住房开设赌场，设置4台麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。同年7月30日，公安机关将该赌博室查处，当场扣押记有抽水情况的记账本一本。根据记账本记载，在茶馆经营期间，被告人高某某抽水共计人民币20200元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、收缴物品清单；5、常德市公安局武陵分局对参赌人员公安行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书；6、证人薛某、杨某某、吴某甲、吴某乙、李某某、吴某丙、马某某、周某某的证言；7、记账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1662号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告刘学义，男，汉族。
被告陈玉红，女，汉族。
被告许正国，男，汉族。
被告李丽丽，女，汉族。
被告秦殿友，男，汉族。
被告梁秋艳，女，汉族。
被告魏长明，男，汉族。
被告于洋，女，汉族。
被告李金平，女，汉族。
原告�国银行股份有限公司海伦支行与被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告与被告刘学义签订了借款合同，约定借款20万元，被告陈玉红、许正国、李丽丽、李金平、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋进行连带责任担保。还款期限为2014年5月23日。逾期被告刘学义尚欠借款本金19万元及利息，经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告刘学义偿还借款本金19万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告刘学义在原告处借款20万元及被告陈玉红、许正国、李丽丽、李金平、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件�实如下：2013年5月21日，原告与被告刘学义签订了贷款合同，并由被告陈玉红、许正国、李丽丽、李金平、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋联合担保，由原告提供给被告刘学义贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月23日向被告刘学义发放了贷款20万元。逾期被告尚欠本金19万元及利息未能如约还款，经原告多方追索，被告刘学义未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告刘学义逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告刘学义立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学义于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金19万元及应付利息（利息自2013年5月23日至2014年5月23日按年利率7.80‰计算，2014年5月24日起按11.70‰计算）；
被告陈玉红、许正国、李丽丽、魏长明、于洋、李金平、秦殿友、梁秋艳对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1662号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告刘学义，男，汉族。被告陈玉红，女，汉族。被告许正国，男，汉族。被告李丽丽，女，汉族。被告秦殿友，男，汉族。被告梁秋艳，女，汉族。被告魏长明，男，汉族。被告于洋，女，汉族。被告李金平，女，汉族。原告�国银行股份有限公司海伦支行与被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日原告与被告刘学义签订了借款合同，约定借款20万元，被告陈玉红、许正国、李丽丽、李金平、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋进行连带责任担保。还款期限为2014年5月23日。逾期被告刘学义尚欠借款本金19万元及利息，经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告刘学义偿还借款本金19万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告刘学义在原告处借款20万元及被告陈玉红、许正国、李丽丽、李金平、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件�实如下：2013年5月21日，原告与被告刘学义签订了贷款合同，并由被告陈玉红、许正国、李丽丽、李金平、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋联合担保，由原告提供给被告刘学义贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月23日向被告刘学义发放了贷款20万元。逾期被告尚欠本金19万元及利息未能如约还款，经原告多方追索，被告刘学义未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告刘学义、陈玉红、李金平、许正国、李丽丽、秦殿友、梁秋艳、魏长明、于洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告刘学义逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告刘学义立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学义于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金19万元及应付利息（利息自2013年5月23日至2014年5月23日按年利率7.80‰计算，2014年5月24日起按11.70‰计算）；被告陈玉红、许正国、李丽丽、魏长明、于洋、李金平、秦殿友、梁秋艳对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初374号
原告:镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口工业园李华路3号。
代表人：江苏汇典律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告:溧阳市星河精密机械有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：刘毕胜，该公司董事长。
原告镇江市盛迪铸造有限公司（以下简称盛迪公司）与被告溧阳市星河精密机械有限公司（以下简称星河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛迪公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告星河公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛迪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款344639.62元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，镇江市中级人民法院于2015年1月23日裁定受理了原告的破产清算申请，并随机确定江苏汇典律师事务所为破产管理人。2015年9月6日镇江市中级人民法院裁定宣告原告破产。
原告系被告铸件等产品的供应商，在对原告破产清算过程中，经审计被告尚欠原告货款344639.62元，该款经原告破产管理人多次催讨后，被告至今分文未付。
星河公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
盛迪公司系成立于2002年4月10日的有限责任公司，因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，镇江市中级人民法院于2015年1月23日裁定受理了盛迪公司的破产清算申请，并随机确定江苏汇典律师事务所为破产管理人。2015年9月6日镇江市中级人民法院裁定宣告盛迪公司破产。
盛迪公司系星河公司铸件等产品的供应商，在对盛迪公司破产清算过程中，盛迪公司破产管理人委托镇江鼎信联合会计师事务所对盛迪公司的资产、负债和损益情况进行审计，经审计星河公司尚欠盛迪公司货款344639.62元，该款经盛迪公司破产管理人催讨后，星河公司没有偿付。
本院认为，审计报告显示星河公司尚欠盛迪公司货款344639.62元，对此星河公司未出庭应诉，亦未通过其他方式向本院提出异议，本院根据现有证据确认审计报告显示的星河公司对盛迪公司的欠款。被告星河公司应当向原告盛迪公司给付货款，并按同期银行贷款基准利率给付自2015年4月1日至给付之日的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市星河精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市盛迪铸造有限公司货款344639.62元及利息损失（自2015年4月1日起按同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6469.59元，由被告溧阳市星河精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 智
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不流行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。