wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第178-8号
申请执行人韩晓峰。
被执行人付会民。
被执行人郭玉猛。
关于韩晓峰于付会民、郭玉猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付会民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付会民在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：40806060001032＊＊＊＊）的存款7200.00元至围�满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民破2号
申请人杜龙均，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人李书珍。
申请人杜龙均申请被申请人重庆钱塘钢铁集团有限公司破产重整一案，申请人杜龙均于2016年7月1日向本院申请撤回破产重整申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人杜龙均撤回破产重整申请。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢伯艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3395号
申请执行人深圳市百骏纺织品有限公司。
委托代理人刘某，系该公司员工。
被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司。
关于申请执行人深圳市百骏纺织品有限公司与被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款34094元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司的银行账户内扣划存款34551.32元至本院银行账户，其中执行款34140.32元已支付给申请执行人，411元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费411元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1085号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3395号
申请执行人深圳市某某纺织品有限公司。
被执行人深圳市某某某某服饰有限公司。
关于申请执行人深圳市某某纺织品有限公司与被执行人深圳市某某某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付支付货款34094元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某某某服饰有限公司的银行账户内扣划存款34551.32元至本院银行账户，其中执行款34140.32元已支付给申请执行人，411元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费411元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1085号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3256-1号
原告陈浩，男。
委托代理人王效发，系辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会。
王德富，男。
本院在审理原告陈浩诉被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会、王德富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会名下银行存款人民币XXX元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结�告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会名下银行存款人民币XXX元或其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹秀玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1629号
原告王简秋，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县城关镇。
被告潘建晴，男，1986年4月29日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县云雾镇。
本院在审理原告王简秋诉被告潘建晴民间借贷纠纷一案中，因原告王简秋在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李姝乐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1521号
上诉人（原审原告）贾某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人贾某乙（系上诉人之女），女。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某丙，男，汉族，个体，住太原市万柏林区。
上诉人贾某甲因返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告贾某甲育有二子四女，长子贾某丁，次子贾某戊，长女贾某己、次女贾某庚、三女贾某辛、四女贾某乙。原告贾某甲原系西山煤电集团官地矿职工，于1994年缴纳70%的购房款购买位于朝北街9号楼某号建筑面积为69平方米的房屋一套。煤炭工业部住房制度改革领导小组办公室颁发煤房13字第0××9号房屋产权证。原被告当庭认可原告贾某甲享有70%的产权，西山煤电集团官地矿享有30%的产权。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。由煤炭工业部住房制度改革领导小组颁发的本案诉争房屋证书，显然不属于物权法规定的登记机构颁发的房屋产权证书，且原被告当庭认可双方购房时缴纳的是70%的购房款，此诉争房屋有西山煤电官地矿的部分产权。此案中原告贾某甲并未取得诉争房屋的完全产权，也并非该房屋的所有权人。原告贾某甲行使所有权人返还原物的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待实际取得房屋所有权后另行主张。综上依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定：判决驳回原告贾某甲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告贾某甲负担。
上诉人贾某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人是该房屋的合法所有权人，这是一个不争的事实，有房产证为证。单位拥有30%的产权，是单位给职工的待遇，但不排除上诉人拥有70%的产权。且单位赋予上诉人对其30%产权的永久居住权和使用权。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误判决不当，请求：1、依法撤销万柏林区人民法院（2015）万民初字第296号民事判决；2、依法改判被上诉人贾某丙返还房屋；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某丙答辩称，本案与我无关，2006年我爷爷把房屋赠与我二叔和我父亲，之后我父亲给了二叔一部分钱，就得到了该房屋，且有赠与协议，赠与已经完成，现在我爷爷问我要房子是不应该的。
本院二审经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，上诉人贾某甲育有二子五女，长子贾某丁，次子贾某戊，长女贾某己、次女贾某壬、三女贾某庚、四女贾某辛、五女贾某乙。被上诉人贾某丙提供2006年5月18日，上诉人已将涉案房产赠与其二个儿子的证据。2014年12月11日太原市万柏林区南寒街道朝北街社区居民委员会的证明，证明贾某丙居住于万柏林区西矿街朝北某户，该居民属社区常住人口。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的房屋是由煤炭工业部住房制度改革领导小组颁发的房屋证书，上诉人与被上诉人都认可诉争的房屋上诉人享有70%的产权，西山煤电官地矿享有30%的产权。此案中上诉人贾某甲虽然未取得诉争房屋的完全产权，但上诉人依法享有对该诉争房屋占有、使用和收益的权利，现该诉争房屋由被上诉人贾某丙占有和使用，上诉人贾某甲要求被上诉人贾某丙返还该涉案房屋理由正当，本院依法予以支持。关于被上诉人抗辩认为该涉案房屋与自己无关，且有赠与协议，该房屋已赠与给其父亲，不应返还的抗辩理由，由于目前该涉案房产登记的名字仍是上诉人，即使该赠与协议成立，但在未发生物权变动的情况下，赠予与人提出撤销该赠与并不违反法律规定。另太原市万柏林区南寒街道朝北街社区居民委员会出具证明，被上诉人贾某丙居住于该涉案房屋，且为社区常住人口，上诉人对涉案房产享有70%的产权，有权行使收回房屋的权利。因此被上诉人抗辩不予返还的理由不能成立。综上，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第296号民事判决；
二、被上诉人贾某丙于本判决生效之日起三十日内返还上诉人位于朝北街9号楼某号的房屋（房产证号为煤房13号字第0××9号）；
本案一、二审诉讼费1100元，由被上诉人贾某丙负担。
本判决为终审判决
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十月二十日
书记员 郝 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初913号
原告：张玉和，住敦化市。
被告：赵林，其他基本情况不详。
被告：延边中信房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡留全，经理。
本院在审理原告张玉和与被告赵林、延边中信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉和不能提供被告赵林的身份信息，经查证后仍不能确定被告赵林送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张玉和起诉。
案件受理费240元，退还给原告张玉和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 月
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保41号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人颜玉桃，该公司执行董事。
委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。
法定代表人刘美华，该公司总经理。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月25日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元，暂不支付。（期限二年）
申请人恩施泓元典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保41号之一
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人颜玉桃，该公司执行董事。
委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。
法定代表人刘美华，该公司总经理。
本院于2016年8月25日作出（2016）鄂2801财保41号诉前财产保全裁定，现申请人恩施泓元典当有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保41号申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街1号。法定代表人颜玉桃，该公司执行董事。委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。法定代表人刘美华，该公司总经理。申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月25日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款650万元，暂不支付。（期限二年）申请人恩施泓元典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月二十五日书记员 陈晓东
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第61号
起诉人：周陆清，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
2014年1月22日，本院收到周陆清的起诉状，请求我院判决井研县水务局全面履行与其签定的房屋买卖协议，ＸＸ明、胡翠华协助其办理坐落于井研县研城镇解放街住房的房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续，向本院提起民事诉讼。
经审查，周陆清与ＸＸ明、胡翠华之间争议的房产纠纷属井研县水务局（原水电局）内部分房而引起的占房、腾房纠纷，本院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，起诉人周陆清的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对周陆清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第495号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人管某，男，1978年7月27日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪由银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年7月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第440号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人管某在银川市兴庆区临湖小区门口，以300元的价格向王某贩卖毒品冰毒一包（净重0.51克），后被民警抓获，从王某处缴获毒品冰毒0.51克，从管某处缴获毒品冰毒0.31克。
公诉机关认为，被告人管某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人管某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人管某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人王某的证言、被告人管某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
被告人管某的辩护人的辩护意见是，被告人管某无前科劣迹；被告人管某贩卖毒品冰毒数量不足一克、贩卖对象为一人，建议法庭从轻处罚，并判处被告人管某拘役三个月。
经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人管某在银川市兴庆区临湖小区门口，以300元的价格向王某贩卖毒品冰毒一包（净重0.51克），后被民警抓获，从王某处缴获毒品冰毒0.51克，从管某处缴获毒品冰毒0.31克。
上述事实，被告人管某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人管某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、称重笔录、检材提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人王某的证言及辨认笔录、照片六张、毒品收据、案件来源、通话记录单、强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人管某的供述、社会危险性证明及理由审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是毒品冰毒而予以贩卖0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人管某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人管某的辩护人提出被告人管某无前科劣迹，卖毒品冰毒数量不足一克，贩卖对象为一人，建议法庭从轻处罚，并判处被告人管某拘役三个月的辩护意见。对辩护人提出事实部分的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但对辩护人提出量刑部分的辩护意见，本院依据被告人管某的犯罪情节不予采纳。被告人管某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘赢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16076号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初484号
原告：南昌小林装饰材料销售有限公司，住所：江西省建材市场。
法定代表人：刘迎。
委托代理人：肖鹏，男，汉族，系公司员工。
被告：南昌扬帆实业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：秦亮。
被告：秦亮，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南昌小林装饰材料销售有限公司诉被告南昌扬帆实业发展有限公司（以下简称“扬帆公司”）、秦亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告南昌扬帆实业发展有限公司、秦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告归还货款15367元及利息。原告与被告扬帆公司是生意合作关系，被告扬帆公司自2014年在原告处拿货，货款共计15367元，原告多次向被告讨要货款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告扬帆公司、秦亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、出货单；2、欠条；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告在原告处采购建材，2015年2月12日经双方结算，被告扬帆公司向原告出具欠条，写明欠原告材料款15367元，经协商定2015年6月1日前还清全部欠款，落款处，欠款单位为被告扬帆公司，被告秦亮作为单位法定代表人签字。截止法庭辩论终结前，被告扬帆公司未偿还货款。
本院认为，原、被告扬帆公司之间买卖合同关系事实清楚，有发货单及欠条为证，本院予以认定。经双方对账，被告扬帆公司向原告出具欠条，载明所欠货款15367元之事实，本院予以确认，在欠条中，被告秦亮只是作为单位法定代表人在落款处签字，其并非债务人，故对原告诉请被告秦亮承担还款责任，本院不予支持。双方在欠条中约定还款期限为2015年6月1日，但未约定逾期付款违约金，故原告诉请支付货款利息应以15367元为本金，自2015年6月2日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月2日起算至被告付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌扬帆实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌小林装饰材料销售有限公司支付货款15367元及利息（以货款15367元为计息本金，自2015年6月2日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告南昌小林装饰材料销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告南昌扬帆实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 李静
人民陪审员 胡敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初484号原告：南昌小林装饰材料销售有限公司，住所：江西省建材市场。法定代表人：刘迎。委托代理人：肖鹏，男，汉族，系公司员工。被告：南昌扬帆实业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：秦亮。被告：秦亮，男，汉族，住南昌市青山湖区。原告南昌小林装饰材料销售有限公司诉被告南昌扬帆实业发展有限公司（以下简称“扬帆公司”）、秦亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告南昌扬帆实业发展有限公司、秦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告归还货款15367元及利息。原告与被告扬帆公司是生意合作关系，被告扬帆公司自2014年在原告处拿货，货款共计15367元，原告多次向被告讨要货款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告扬帆公司、秦亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、出货单；2、欠条；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告在原告处采购建材，2015年2月12日经双方结算，被告扬帆公司向原告出具欠条，写明欠原告材料款15367元，经协商定2015年6月1日前还清全部欠款，落款处，欠款单位为被告扬帆公司，被告秦亮作为单位法定代表人签字。截止法庭辩论终结前，被告扬帆公司未偿还货款。本院认为，原、被告扬帆公司之间买卖合同关系事实清楚，有发货单及欠条为证，本院予以认定。经双方对账，被告扬帆公司向原告出具欠条，载明所欠货款15367元之事实，本院予以确认，在欠条中，被告秦亮只是作为单位法定代表人在落款处签字，其并非债务人，故对原告诉请被告秦亮承担还款责任，本院不予支持。双方在欠条中约定还款期限为2015年6月1日，但未约定逾期付款违约金，故原告诉请支付货款利息应以15367元为本金，自2015年6月2日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月2日起算至被告付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌扬帆实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌小林装饰材料销售有限公司支付货款15367元及利息（以货款15367元为计息本金，自2015年6月2日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告南昌小林装饰材料销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告南昌扬帆实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游涛人民陪审员  李静人民陪审员  胡敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  万超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民初字第4号
原告梁河。
被告广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人陈佛葵。
被告李孙云。
被告陈佛葵。
被告占大根。
被告张慧洁。
被告李信东。
被告重庆红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人楼超钢。
被告玉林市红星美凯龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
被告玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
本院受理原告梁河诉被告广西拓福投资管理有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁、李信东、重庆红星美凯龙房地产开发有限公司、玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告李信东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案的实际情况，被告李信东在南宁市金洲路11号金旺角A座605室居住，至今已超过一年。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告李信东经常居住地南宁市中级人民法院管辖，请求本案移送南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告梁河（甲方）与被告广西拓福投资管理有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁于2014年3月14日所签订的《借款合同》第九条约定“因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。上述约定并不违反《中华人民共和国合同法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院系原告梁河住所地人民法院，依据上述规定本院对本案具有管辖权。被告李信东于2014年7月1日出具《担保函》为上述《借款合同》提供担保，该担保合同系上述借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院对上述担保合同案件亦具有管辖权。综上，被告李信东对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李信东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7118号
原告张良芬，女，汉族，1971年5月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告赵显富，男，汉族，1958年8月28日出生，住成都市武侯区。
被告文小平，女，汉族，1961年5月5日出生，住成都市武侯区。
原告张良芬与被告赵显富、文小平侵权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张良芬的委托代理人何菁、被告赵显富、文小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良芬诉称，2015年5月26日，被告公证委托李跃武为代理人，出售位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号90栋1层3号的房屋。同日，李跃武与张良芬签订《房屋买卖合同》，约定以131万元购买被告共有的房屋。后张良芬支付完全部购房款及税费，并办理了房屋过户登记。根据合同约定，被告应于领取新房产证次日将房屋交付原告，但经原告多次催收，被告至今未搬离并拒绝配合原告办理土地使用权证的变更登记。被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告请求判令：1.被告搬离房屋，将所购房屋交付原告使用；2.被告配合原告办理土地使用权证变更登记。诉讼中，原告选择依照物权法的规定要求被告承担侵权责任，请求判令被告腾退房屋交付给原告，并撤回第二项关于请求被告协助办理土地使用权证书的诉讼请求。
被告赵显富、文小平辩称，确实与李跃武办理了委托公证，但未与原告签订房屋买卖合同，也没有收过任何款项、每月支付过任何关于房屋买卖的费用；房屋买卖并非自己的真实意思表示，因嫂子沈霞向原告借款，为帮助其向原告进行担保才办理了委托公证并将原房产证交给原告；涉案房屋的购房价和现在价值均远远高于房屋买卖合同约定的131万元，且被告仅有此一套房屋，不可能将其出售；因此，房屋买卖是不真实的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，被告赵显富、文小平与案外人李跃武签署《委托书》并办理了公证，委托李跃武办理其按份共有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号90栋1层3号（建筑面积176.61平方米，温房权证监证字第0389450、03894**号，权0216162）房屋的转让出售的相关事宜。同日，李跃武代赵显富、文小平与张良芬签订《房屋买卖合同》1份，约定将上述房屋以131万元的价格出售给张良芬，张良芬应于2015年6月11日前支付全部房款，赵显富、文小平应于产权过户后领取新房产证之日将房屋交付张良芬并结清水电气等费用。
协议签订后，张良芬于2015年5月26日至2015年6月11日期间，分四次向李跃武在中国银行成都大石东路支行账号为6217863100002991246的账户转账支付了全部房款共计131万元。后张良芬与李跃武办理了涉案房屋的过户手续，并于2015年6月12日取得房屋所有权证书（权2291064）。由于赵显富、文小平至今仍居住在涉案房屋中，张良芬遂诉至本院。
另查明，1.诉讼中，原、被告双方请求法院给予1个月的调解期限，后原告申请撤回该调解申请；2.诉讼中，本院告知被告赵显富、文小平若对《房屋买卖合同》的效力、房屋的归属等有异议，可以依法提起反诉或者另案主张，但被告未提出。
上述事实，有（2015）成温证内民字第4704号公证书、房屋买卖合同、银行交易明细、个人转账汇款凭证、房屋所有权证书、发票、收据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵显富、文小平委托案外人李跃武办理房屋出售事宜并办理公证，赵显富、文小平依法应对李跃武的行为承担责任。李跃武代表赵显富、文小平与原告张良芬签订《房屋买卖合同》后，张良芬向李跃武支付了购房款，并于2015年6月12日取得了涉案房屋的房屋所有权证，即张良芬已取得了涉案房屋的所有权，赵显富、文小平仍占有该房屋，张良芬有权请求其返还，故对张良芬于本案的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵显富、文小平辩称房屋买卖合同并非其真实意思表示，但并无证据证明，且经本院释明后亦未对房屋买卖合同的效力、物权的归属等提出主张，故本院对该理由不予采纳。赵显富、文小平辩称从未收到过李跃武支付的购房款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵显富、文小平自本判决生效之日起三十日内腾空位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号90栋1层3号的房屋并交付给原告张良芬。
案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由被告赵显富、文小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7118号
原告张良芬，女，汉族，1971年5月17日出生，住成都市。
委托代理人何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告赵显富，男，汉族，1958年8月28日出生，住成都市。
被告文小平，女，汉族，1961年5月5日出生，住成都市。
原告张良芬与被告赵显富、文小平侵权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张良芬的委托代理人何菁、被告赵显富、文小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良芬诉称，2015年5月26日，被告公证委托李跃武为代理人，出售位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号90栋1层3号的房屋。同日，李跃武与张良芬签订《房屋买卖合同》，约定以131万元购买被告共有的房屋。后张良芬支付完全部购房款及税费，并办理了房屋过户登记。根据合同约定，被告应于领取新房产证次日将房屋交付原告，但经原告多次催收，被告至今未搬离并拒绝配合原告办理土地使用权证的变更登记。被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告请求判令：1.被告搬离房屋，将所购房屋交付原告使用；2.被告配合原告办理土地使用权证变更登记。诉讼中，原告选择依照物权法的规定要求被告承担侵权责任，请求判令被告腾退房屋交付给原告，并撤回第二项关于请求被告协助办理土地使用权证书的诉讼请求。
被告赵显富、文小平辩称，确实与李跃武办理了委托公证，但未与原告签订房屋买卖合同，也没有收过任何款项、每月支付过任何关于房屋买卖的费用；房屋买卖并非自己的真实意思表示，因嫂子沈霞向原告借款，为帮助其向原告进行担保才办理了委托公证并将原房产证交给原告；涉案房屋的购房价和现在价值均远远高于房屋买卖合同约定的131万元，且被告仅有此一套房屋，不可能将其出售；因此，房屋买卖是不真实的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，被告赵显富、文小平与案外人李跃武签署《委托书》并办理了公证，委托李跃武办理其按份共有的位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号90栋1层3号（建筑面积176.61平方米，温房权证监证字第0389450、03894**号，权0216162）房屋的转让出售的相关事宜。同日，李跃武代赵显富、文小平与张良芬签订《房屋买卖合同》1份，约定将上述房屋以131万元的价格出售给张良芬，张良芬应于2015年6月11日前支付全部房款，赵显富、文小平应于产权过户后领取新房产证之日将房屋交付张良芬并结清水电气等费用。
协议签订后，张良芬于2015年5月26日至2015年6月11日期间，分四次向李跃武在中国银行成都大石东路支行账号为6217863100002991246的账户转账支付了全部房款共计131万元。后张良芬与李跃武办理了涉案房屋的过户手续，并于2015年6月12日取得房屋所有权证书（权2291064）。由于赵显富、文小平至今仍居住在涉案房屋中，张良芬遂诉至本院。
另查明，1.诉讼中，原、被告双方请求法院给予1个月的调解期限，后原告申请撤回该调解申请；2.诉讼中，本院告知被告赵显富、文小平若对《房屋买卖合同》的效力、房屋的归属等有异议，可以依法提起反诉或者另案主张，但被告未提出。
上述事实，有（2015）成温证内民字第4704号公证书、房屋买卖合同、银行交易明细、个人转账汇款凭证、房屋所有权证书、发票、收据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵显富、文小平委托案外人李跃武办理房屋出售事宜并办理公证，赵显富、文小平依法应对李跃武的行为承担责任。李跃武代表赵显富、文小平与原告张良芬签订《房屋买卖合同》后，张良芬向李跃武支付了购房款，并于2015年6月12日取得了涉案房屋的房屋所有权证，即张良芬已取得了涉案房屋的所有权，赵显富、文小平仍占有该房屋，张良芬有权请求其返还，故对张良芬于本案的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵显富、文小平辩称房屋买卖合同并非其真实意思表示，但并无证据证明，且经本院释明后亦未对房屋买卖合同的效力、物权的归属等提出主张，故本院对该理由不予采纳。赵显富、文小平辩称从未收到过李跃武支付的购房款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵显富、文小平自本判决生效之日起三十日内腾空位于成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号90栋1层3号的房屋并交付给原告张良芬。
案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由被告赵显富、文小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第442号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被隆回县公安局刑事拘留。2015年12月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年11月22日，被告人黄某某因没有钱花，到隆回县中心农贸市场周围寻找扒窃对象。当黄某某窜至老车站旁时，发现王某慧、阳某英两名女孩子并肩行走在老车站外面的人行道上，王某慧外衣口袋内有一个手机，黄某某见机立即追上去，尾随并紧贴王某慧，趁其不备用手扒走王某慧外衣口袋内的红米2手机。之后，被告人黄某某将扒来的手机以人民币45元卖给了隆回县桃洪镇中心农贸市场渔具店的老板胡某征。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币664元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述及其户籍证明；被害人王某慧的陈述；证人阳某英、李某云、钱某英、胡某征的证言；鉴定意见、辩认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月26日至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初55号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1740号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日，被告人刘某在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处北侧馨玉足疗店内，容留王某、张某与于某、孙某某进行卖淫嫖娼活动2人次，并与卖淫女约定每次分成50元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、孙某、王某、于某的证言，行政处罚决定书、其他书证、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第375号
原告赵某。
被告侯某。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生一女孩，取名赵某，2009年春节前，双方补办登记手续，2012年5月双方因感情不合经法院调解离婚。后双方于××××年××月××日自愿复婚，复婚后被告于同年5月份离家出走，再也没有回来过，夫妻之间互不履行夫妻义务至今。故原告曾于2014年2月份、10月份两次向法院起诉要求与被告离婚，均因证据不足撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情无任何改善，无和好可能，且被告目前下落不明，至今未归，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随某。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告及婚生女赵某的户口登记卡各一份，证明原、被告及小孩的身份信息；
3、（2014）宝曹民初字第72号、（2014）宝曹民初字第411号民事裁定书各一份，证明原告于复婚后因夫妻感情破裂两次向法院起诉要求与被告离婚；
4、宝应县山阳镇杨河村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年5月份离家出走，至今未归。
被告侯某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，双方生一女孩，取名赵某。2008年腊月，双方补办结婚仪式，2009年春节补领了结婚证。2012年5月份，双方曾因感情不和经本院调解协议离婚。××××年××月××日，双方复婚，重新办理了结婚登记手续。但此后，夫妻感情未得到改善，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月份离家出走，至今未归。复婚后，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，但未得到本院准许。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，双方离婚后又复婚，但夫妻感情未得到改善，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月份离家出走，至今未归，显然双方夫妻感情已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。鉴于被告侯某离家未归，未尽到对小孩的扶养义务，且小孩赵某一直跟随原告赵某生活，对身边环境已适应，生活较为安定，故本院认为赵某随原告赵某生活更有利于小孩的健康成长。不直接抚养子女的被告侯某，应当负担子女的抚育费用，但根据本案实际情况，被告需承担的子女抚养费用，暂由原告负担。对于夫妻共同财产，原告未提供相关证据予以证实，且被告未到庭，故本院在本案中对夫妻共同财产不予处理，当事人可另行处理。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告侯某离婚；
二、原、被告婚生女赵某（2007年9月13日生）随原告赵某生活，并由其承担抚养责任至小孩年满十八周岁止，被告侯某对婚生女赵某依法享有探望权。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刁倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3541号
上诉人：沈阳大冶钢构有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：宋靖海，该公司经理。
委托代理人：舒秀存，男，住沈阳市沈河区。
被上诉人：沈阳金飞马制漆有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李奎福，公司董事长。
委托代理人：张丽颖，女，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳大冶钢构有限公司因与被上诉人沈阳金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03931号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人沈阳大冶钢构有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳大冶钢构有限公司的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉沈阳大冶钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3920元，减半收取为1960元，由上诉人沈阳大冶钢构有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张 冲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特37号
申请人：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司。住所地岳阳市云溪区云溪乡。
法定代表人：贺正哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。
被申请人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地岳阳市云溪区云中北路11号。
法定代表人：陆跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
申请人湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司（以下简称临港公司）与被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于
2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
临港公司称，临港公司与通盛公司签订了《湖南城陵矶临港产业新区长湖路含永济南路道路工程项目合同》（以下简称《项目合同》），合同第9.3条订立了仲裁协议，协议内容为：本协议如履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可申请岳阳仲裁委�会按其现行的规则裁决。后双方因工程款数额产生争议，通盛公司于2017年6月20日向岳阳仲裁委员会提起仲裁。临港公司认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故请求人民法院确认仲裁条款无效。
通盛公司称，临港公司与通盛公司之间的仲裁条款有效。确认仲裁条款有无效力，应根据仲裁条款是否有明确的仲裁争议事项及仲裁机构，以及申请仲裁的意思表示是否明确判断，本案争议的仲裁条款完全符合法律规定，双方约定“可申请岳阳仲裁委员会按其先行的规则裁决”中“可”应作“同意”解释，且临港公司在收到应裁通知书后，按程序选定了仲裁员，故临港公司申请确认仲裁条款无效没有法律依据，应予驳回。
经审查查明：临港公司因临港产业公司长湖路含永济南路道路工程建设项目工程投资建设需要，与通盛公司签订《项目合同》，合同第9.3条约定，本协议如履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可申请岳阳仲裁委员会按其现行的规则裁决。后双方在履行合同过程中就工程款的支付数额产生纠纷，通盛公司向岳阳仲裁委员会提出仲裁申请，临港公司收到岳阳仲裁委员会开庭通知书后，向本院提出申请，请求确认《项目合同》中的仲裁条款无效。
本院认为，本案双方争议的焦点为《项目合同》中的仲裁条款是否有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在《项目合同》中约定“协商不�时，可申请岳阳仲裁委员会按其现行的规则裁决”，双方仅约定争议发生时可以申请仲裁，并未约定可以提起诉讼，应认定双方签订合同时一致的真实意思系确定通过仲裁处理双方的争议，故临港公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
驳回湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南城陵矶临港新区开发投资
有限公司负担。
审判长 杨 丰
审判员 程 鹏
审判员 李峥嵘
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民特37号申请人：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司。住所地岳阳市云溪区云溪乡。法定代表人：贺正哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。被申请人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地岳阳市云溪区云中北路11号。法定代表人：陆跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。申请人湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司（以下简称临港公司）与被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。临港公司称，临港公司与通盛公司签订了《湖南城陵矶临港产业新区长湖路含永济南路道路工程项目合同》（以下简称《项目合同》），合同第9.3条订立了仲裁协议，协议内容为：本协议如履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可申请岳阳仲裁委�会按其现行的规则裁决。后双方因工程款数额产生争议，通盛公司于2017年6月20日向岳阳仲裁委员会提起仲裁。临港公司认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故请求人民法院确认仲裁条款无效。通盛公司称，临港公司与通盛公司之间的仲裁条款有效。确认仲裁条款有无效力，应根据仲裁条款是否有明确的仲裁争议事项及仲裁机构，以及申请仲裁的意思表示是否明确判断，本案争议的仲裁条款完全符合法律规定，双方约定“可申请岳阳仲裁委员会按其先行的规则裁决”中“可”应作“同意”解释，且临港公司在收到应裁通知书后，按程序选定了仲裁员，故临港公司申请确认仲裁条款无效没有法律依据，应予驳回。经审查查明：临港公司因临港产业公司长湖路含永济南路道路工程建设项目工程投资建设需要，与通盛公司签订《项目合同》，合同第9.3条约定，本协议如履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可申请岳阳仲裁委员会按其现行的规则裁决。后双方在履行合同过程中就工程款的支付数额产生纠纷，通盛公司向岳阳仲裁委员会提出仲裁申请，临港公司收到岳阳仲裁委员会开庭通知书后，向本院提出申请，请求确认《项目合同》中的仲裁条款无效。本院认为，本案双方争议的焦点为《项目合同》中的仲裁条款是否有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在《项目合同》中约定“协商不�时，可申请岳阳仲裁委员会按其现行的规则裁决”，双方仅约定争议发生时可以申请仲裁，并未约定可以提起诉讼，应认定双方签订合同时一致的真实意思系确定通过仲裁处理双方的争议，故临港公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司负担。审判长 杨 丰审判员 程 鹏审判员 李峥嵘二〇一七年九月二十二日书记员 彭莎莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11709号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彩红、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋左顺，男，1984年4月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋左顺信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金34116.65元，截止2016年12月31日的利息1468.53元、滞纳金1583.33元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告的特别授权委托诉讼代理人徐梦莎到庭参加诉讼，被告蒋左顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告蒋左顺向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××27），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告共欠透支本金34116.65元，截止2016年12月31日的利息1468.53元、滞纳金1583.33元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋左顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金34116.65元、利息1468.53元（截止2016年12月31日）、滞纳金1583.33元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告蒋左顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年九月二十七无
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11709号
原告：吴奔奔，男，1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡力新，男，1992年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林佳奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：李海杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告吴奔奔与被告蔡力新、林佳奇、李海杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴奔奔撤回起诉。
一审案件受理费1580元，减半收取790元，由原告吴奔奔负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈含嫣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第21-3号
被执行人赵哲。现于广西桂中监狱服刑。
被执行人王锋。
被执行人魏启明。
被执行人肖义洪。
被执行人林光辉。
被执行人赵哲、王锋、肖义洪、林光辉、魏启明罚金一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）来刑二初字第4号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决判处：赵哲罚金60万元，王锋罚金30万元，肖义洪罚金30万元，林光辉罚金25万元，魏启明罚金25万元，因五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权将本案移送执行，本院于2015年12月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵哲银行存款60万元，被执行人王锋银行存款30万元，被执行人林光辉银行存款39145元。至此被执行人赵哲和王锋的罚金已经全部执行完毕，被执行人林光辉尚余210855元没有缴纳，被执行人肖义洪罚金30万元和被执行人魏启明罚金25万元均没有缴纳。本院经向相关财产登记部门调查，没有发现被执行人肖义洪、林光辉、魏启明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来刑二初字第4号刑事判决关于被执行人林光辉、魏启明、肖义洪罚金处罚的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 许 忠
审判员 温兰洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)来中法刑执字第21-3号被执行人赵哲，现于广西桂中监狱服刑。被执行人王锋，现于广西桂中监狱服刑。被执行人魏启明，现于广西桂中监狱服刑。被执行人肖义洪，现于广西桂中监狱服刑。被执行人林光辉被执行人赵哲、王锋、肖义洪、林光辉、魏启明罚金一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）来刑二初字第4号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决判处：赵哲罚金60万元，王锋罚金30万元，肖义洪罚金30万元，林光辉罚金25万元，魏启明罚金25万元，因五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审�第二庭依职权将本案移送执行，本院于2015年12月4日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵哲银行存款60万元，被执行人王锋银行存款30万元，被执行人林光辉银行存款39145元。至此被执行人赵哲和王锋的罚金已经全部执行完毕，被执行人林光辉尚余210855元没有缴纳，被执行人肖义洪罚金30万元和被执行人魏启明罚金25万元均没有缴纳。本院经向相关财产登记部门调查，没有发现被执行人肖义洪、林光辉、魏启明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）来刑二初字第4号刑事判决关于被执行人林光辉、魏启明、肖义洪罚金处罚的本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  许 忠审判员  温兰洪二〇一五年十二月三十日书记员  罗 健附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第17号
申请人常州市城市建设（集团）有限公司，住所地常州市北塘河东路66号。
法定代表人张永哲，该公司董事长。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被申请人江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市青果巷216-301、302、236-301、312号。
法定代表人徐士美，该公司总经理。
常州市城市建设（集团）有限公司因与江苏唐韵太平控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第297号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第297号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第297号仲裁裁决书。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘白宇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初312号
原告:冯克成，男，1944年5月出生，汉族。
原告：曹登书，女，1946年4月出生，汉族.
原告：冯霞，女，1994年1月出生，汉族。
原告：冯建，男，1995年5月出生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赖锦，男，广东新丰江律师事务所律师。
陈海美，女，广东新丰江律师事务所律师。
被告：陈壮炎，男，1979年3月出生，汉族。
被告：李绪松，男，1968年10月出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：黄旭光。
委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告冯克成、曹登书、冯霞、冯健诉被告陈壮炎、李绪松、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，因被告陈壮炎作为被告人的刑事案件尚未审结，无法核实被告是否属于交通事故逃逸，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程平凡
代理审判员 巫远青
人民陪审员 江伟平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾淑怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1157号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第405号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1157号
申请执行人贾连芝，男。
被执行人王瑞堂，男。
被执行人武秀英，女。
申请执行人贾连芝与被执行人王瑞堂、武秀英之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民再字第50号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人王瑞堂、武秀英邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、二被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、其它费用80元、诉讼保全费1520元、执行费2988元），但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月18日,本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行评估，申请执行人贾连芝支付评估费4270元。2015年9月9日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字（2015）第3017号房地产估价报告，评估标的每平方米单价4707元、价款为427113元。2015年9月22日,本院委托吉林银龙拍卖有限公司对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行拍卖,在第一次拍卖中,拍卖底价为427113元，因无人竞买流拍。2015年11月2日，吉林银龙拍卖有限公司向本院申请对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行降价。2015年11月3日，本院对被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价20/%，拍卖底价为341691元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2015年12月2日，吉林银龙拍卖有限公司向本院再次申请对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价。同日，本院对被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价10/%，拍卖底价为307522元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。申请执行人贾连芝支付公告费900元。2016年1月14日，申请执行人贾连芝向本院申请，同意以第三次拍卖保留价307522元接受被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋抵偿债务。由于被执行人用该房屋在中国工商银行有限公司延边分行宏银支行有抵押贷款尚未偿还。2016年1月15日，申请执行人贾连芝向中国工商银行有限公司延边分行宏银支行偿还被执行人贷款67151.98元。扣除申请执行人贾连芝缴纳的银行贷款67151.98元剩余240370.02元交付申请执行人贾连芝抵偿债务（被执行人王瑞堂、武秀英应支付申请执行人贾连芝欠款合计241067元）。同日，本院作出（2015）延执字第1157
--
3号执行裁定，将被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋变更登记在申请执行人贾连芝名下。申请执行人贾连芝对剩余执行款予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年一月二十九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1157号
申请执行人贾连芝，现住延吉市。
被执行人王瑞堂，现住延吉市。
被执行人武秀英，现住延吉市。
申请执行人贾连芝与被执行人王瑞堂、武秀英之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民再字第50号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人王瑞堂、武秀英邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、二被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、其它费用80元、诉讼保全费1520元、执行费2988元），但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月18日,本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市梨花苑进行评估，申请执行人贾连芝支付评估费4270元。2015年9月9日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字（2015）第3017号房地产估价报告，评估标的每平方米单价4707元、价款为427113元。2015年9月22日,本院委托吉林银龙拍卖有限公司对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行拍卖,在第一次拍卖中,拍卖底价为427113元，因无人竞买流拍。2015年11月2日，吉林银龙拍卖有限公司向本院申请对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行降价。2015年11月3日，本院对被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价20/%，拍卖底价为341691元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2015年12月2日，吉林银龙拍卖有限公司向本院再次申请对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价。同日，本院对被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价10/%，拍卖底价为307522元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。申请执行人贾连芝支付公告费900元。2016年1月14日，申请执行人贾连芝向本院申请，同意以第三次拍卖保留价307522元接受被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋抵偿债务。由于被执行人用该房屋在中国工商银行有限公司延边分行宏银支行有抵押贷款尚未偿还。2016年1月15日，申请执行人贾连芝向中国工商银行有限公司延边分行宏银支行偿还被执行人贷款67151.98元。扣除申请执行人贾连芝缴纳的银行贷款67151.98元剩余240370.02元交付申请执行人贾连芝抵偿债务（被执行人王瑞堂、武秀英应支付申请执行人贾连芝欠款合计241067元）。同日，本院作出（2015）延执字第1157—3号执行裁定，将被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市，变更登记在申请执行人贾连芝名下。申请执行人贾连芝对剩余执行款予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年一月二十九日
书记员 金弘弼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1157号
张某某、张某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1157号申请执行人贾连芝，男。被执行人王瑞堂，男。被执行人武秀英，女。申请执行人贾连芝与被执行人王瑞堂、武秀英之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民再字第50号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人王瑞堂、武秀英邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、二被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、其它费用80元、诉讼保全费1520元、执行费2988元），但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月18日,本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行评估，申请执行人贾连芝支付评估费4270元。2015年9月9日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字（2015）第3017号房地产估价报告，评估标的每平方米单价4707元、价款为427113元。2015年9月22日,本院委托吉林银龙拍卖有限公司对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行拍卖,在第一次拍卖中,拍卖底价为427113元，因无人竞买流拍。2015年11月2日，吉林银龙拍卖有限公司向本院申请对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋进行降价。2015年11月3日，本院对被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价20/%，拍卖底价为341691元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2015年12月2日，吉林银龙拍卖有限公司向本院再次申请对被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价。同日，本院对被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋降价10/%，拍卖底价为307522元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。申请执行人贾连芝支付公告费900元。2016年1月14日，申请执行人贾连芝向本院申请，同意以第三次拍卖保留价307522元接受被执行人被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋抵偿债务。由于被执行人用该房屋在中国工商银行有限公司延边分行宏银支行有抵押贷款尚未偿还。2016年1月15日，申请执行人贾连芝向中国工商银行有限公司延边分行宏银支行偿还被执行人贷款67151.98元。扣除申请执行人贾连芝缴纳的银行贷款67151.98元剩余240370.02元交付申请执行人贾连芝抵偿债务（被执行人王瑞堂、武秀英应支付申请执行人贾连芝欠款合计241067元）。同日，本院作出（2015）延执字第1157—3号执行裁定，将被执行人王瑞堂、武秀英位于延吉市房屋变更登记在申请执行人贾连芝名下。申请执行人贾连芝对剩余执行款予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年一月二十九日书记员  金弘弼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：丹东市元宝建筑工程公司九道工程处。
负责人：程滨，总经理。
委托代理人：蔡美燕，女。
被上诉人（原审原告）：张勇，男。
原审被告：丹东市元宝建筑工程公司。
法定代表人：ＸＸ安，经理。
委托代理人：蔡美燕，女。
上诉人丹东市元宝建筑工程公司九道工程处（以下简称九道工程处）与被上诉人张勇、原审被告丹东市元宝建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，上诉人九道工程处不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人九道工程处申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人九道工程处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东市元宝建筑工程公司九道工程处撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人丹东市元宝建筑工程公司九道工程处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 张东明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1201号
原告王秀英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告贾发鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王秀英与被告贾发鹏分家析产纠纷一案中，原告王秀英于2016年5月5日以已与被告贾发鹏协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0955／0956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆瑞龙，男，1962年12月10出生，回族，住天津市河西区。
委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津华璋置业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴国强，天津致信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘晰今，男，1952年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人穆瑞龙、天津华璋置业发展有限公司因与被申请人刘晰今申请执行人执行异议纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2014）二中民二终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，穆瑞龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨 波
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0955/0956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)穆瑞龙,无职业。委托代理人杨兴惠,天津同华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)天津华璋置业发展有限公司,住所地天津市河西区珠江道96号增2号。法定代表人刘国强,总经理。委托代理人宋国绪,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人吴国强,天津致信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘晰今。再审申请人穆瑞龙、天津华璋置业发展有限公司因与被申请人刘晰今申请执行人执行异议纠纷一案,不服天津第二中级人民法院(2014)二中民二终字第225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,穆瑞龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  钱海玲代理审判员  杨 波代理审判员  赵 蕾二〇一五年十月十二日书 记 员  李阿侠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2059号
原告张某，男，1983年出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理入石学军，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人尹吉彬，山东商城律师事务所律师。
被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。
法定代表人王宗岩，支队长。
本院在审理原告张某与被告济南市公安局交通警察支队名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张某承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张琳琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执945号
申请执行人吴县华，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所地涟源市伏口镇大兴村阙家组。
申请执行人阙尧丰，男，1928年9月25日出生，汉族，农民，住所地涟源市伏口镇大兴村阙家组。
被执行人廖吉华，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，地址涟源市伏口镇大兴村阙家组。
被执行人黄银花，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，地址涟源市伏口镇大兴村阙家组。
本院在执行申请执行人吴县华、阙尧丰与被执行人廖吉华、黄银花健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）涟民一初字第1255号民事判决书确认：一、由被执行人廖吉华、黄银花共同赔偿申请执行人吴县华、阙尧丰6382.92元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费280元；三、负担申请执行费50元。但被执行人廖吉华、黄银花至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖吉华、黄银花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴县华、阙尧丰与被执行人廖吉华、黄银花健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执945号申请执行人吴县华，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所地涟源市伏口镇大兴村阙家组。申请执行人阙尧丰，男，1928年9月25日出生，汉族，农民，住所地涟源市伏口镇大兴村阙家组。被执行人廖吉华，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，地址涟源市伏口镇大兴村阙家组。被执行人黄银花，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，地址涟源市伏口镇大兴村阙家组。本院在执行申请执行人吴县华、阙尧丰与被执行人廖吉华、黄银花健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）涟民一初字第1255号民事判决书确认：一、由被执行人廖吉华、黄银花共同赔偿申请执行人吴县华、阙尧丰6382.92元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费280元；三、负担申请执行费50元。但被执行人廖吉华、黄银花至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖吉华、黄银花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴县华、阙尧丰与被执行人廖吉华、黄银花健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初475号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:温巨平，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告温巨平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告温巨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告温巨平偿还贷款本金3513.73元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2013年12月31日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温巨平于2005年11月17日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订了保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2005年11月17日至2006年11月16日,借款金额为1800元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.185计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔贷款结息至2005年12月31日。2013年8月6日被告与沧县大褚村农村信用合作社签订还款协议，协议约定的还款计划为2013年12月30日偿还本金1800元及利息2113.73元，本息合计3913.73元。还款协议签订后，2014年5月28日被告温巨平偿还本金400元，尚欠本息3513.73元。此后，被告温巨平未能按照还款协议履行还本付息义务。原告自2008年7月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告温巨平进行8次公证催收，被告仍未履行还本付息义务。
被告温巨平未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温巨平与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同及还款协议合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。因被告温巨平与沧县大褚村农村信用合作社于2013年8月6日签订了还款协议，故被告温巨平应按还款协议履行还本付息义务。被告温巨平欠沧县大褚村农村信用合作社借款本息3513.73元，事实清楚，证据充分。原告自2008年7月21日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。故被告温巨平依法应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告支付按日利率万分之4.185计算的自2013年12月31日至判决书履行期届满之日的违约利息于法无据，本院不予支持。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温巨平自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本息3513.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温巨平负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月十日
书记员 金子琪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终5号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1965年5月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1974年12月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人连某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月二十五日�出(2016)鄂0881刑初269号刑事附带民事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审附带民事诉讼原告人吴某某提起的附带民事诉讼部分所认定的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院(2016)鄂0881刑初269号刑事附带民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 川
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终696号
上诉人(原审原告)：胡昌有，男，住东丰县。
上诉人(原审原告)：刘陆，女，住东丰县。
被上诉人(原审被告)：东丰县大阳镇双龙村村民委员会，住所东丰县大阳镇。
法定代表人卢盛革，该村委会主任。
委托诉讼代理人马发平，该村委会会计。
上诉人胡昌有、刘陆因与被上诉人东丰县大阳镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初458号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
胡昌有、刘陆上诉请求：要求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）胡昌有、刘陆承包的荒山荒沟及林地被征收后，双龙村委会侵占补偿款，为此，其多年进行维权。（2）根据相关法律规定，胡昌有、刘陆应得到全部征地补偿款。（3）一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
双龙村村委员会辩称，根据法院判决村委会已执行了，胡昌有、刘陆种的树已给他钱了，法院判决后其才交承包费，承包合同才生效，现在还由其承包。
胡昌有、刘陆向一审法院起诉请求：一、确认胡昌有与东丰县大阳镇双龙村村民委员会于2002年5月1日签订的《集体荒山、荒沟承包合同》有效；二、要求双龙村委员会返还胡昌有承包的荒山被征用后，被侵占的林木补偿款、安置补偿费共计人民币122,925.00元，并支付利息。三、赔偿果松损失并承担本案的相关费用。
一审法院认定事实：2002年5月1日胡昌有与东丰县大阳镇双龙村村民委员会签订了《集体荒山、荒沟承包合同》，2008年因建设沈吉高速公路，胡昌有承包的荒山、荒沟部分被征用，所得征地补偿款206088元。2016年8月4日，经辽源市龙山区人民法院调解，东丰县大阳镇双龙村村民委员会返还胡昌有征地补偿款83163元，并已实际履行。一审法院认为，胡昌有与东丰县大阳镇双龙村村民委员会于2002年5月1日签订的集体荒山、荒沟承包合同的效力问题，已经辽源市龙山区人民法院调解，并作出了具有法律效力的民事调解书，该调解书的调解内容对双方当事人具有法律约束力，现胡昌有再次以已经解决完毕的诉讼请求诉至法院，属重复起诉，应驳回其起诉。关于胡昌有、刘陆主张的林木补偿款、安置补偿费及果松损失问题，以上各项补偿费的产生系国家征收土地导致的，而国家征收土地及征地补偿的发放系行政机关的行政行为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿费有异议，应由行政机关予以解决，而非人民法院民事调整范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡昌有、刘陆的起诉。案件受理费4,724.00元，于本裁定书生效后予以退回。
本院认为，胡昌有、刘陆要求确认2002年5月1日与东丰县大阳镇双龙村村民委员会签订的《荒山、荒沟承包合同》效力问题，已经龙山区人民法院调解确认，胡昌有再次以已经解决完毕的诉讼请求诉至法院，属重复起诉。另，胡昌有、刘陆以双龙村委员会少给了其征地补偿费数额等亦不属于人民法院受案范围。
综上，胡昌有、刘陆上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宿宏岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2206号
上诉人（原审被告）：黄国坤，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓风，女，1962年10月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵毛生，男，1952年10月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人黄国坤因与被上诉人刘晓风、被上诉人邵毛生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人黄国坤的委托诉讼代理人徐玉、被上诉人刘晓风的委托诉讼代理人陈志方、被上诉人邵毛生的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄国坤上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2993号民事判决，依法改判。事实和理由：黄国坤与邵毛生之间并非雇佣关系，而是运输承揽关系。
刘晓风辩称，对一审中刘晓风损失的认定没有异议，请求法院依据查明的事实依法作出判决。
邵毛生认为，一审认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
刘晓风向一审法院起诉请求：黄国坤、邵毛生赔偿各项损失208345.60元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月26日7时40分许，邵毛生无机动车驾驶证驾驶机动设施不全的违反装载规定的电动三轮车在丹阳市丹伏公路6公里90米处由北向南倒车进入丹伏公路时，与沿丹伏公路由东向西刘晓风驾驶的制动性能不符合安全技术条件的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘晓风受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邵毛生承担事故的主要责任，刘晓风承担事故的次要责任。事发后,刘晓风在丹阳市人民医院住院治疗。2015年9月30日经江苏大学司法鉴定所鉴定，刘晓风构成九级伤残，鉴定误工期限240天，护理期限90天，营养期限90天。事发后，紫金保险镇江公司垫付8191.96元。
颜某某、贡某某、蒋某某、欧阳某某、张某某、梅某某出庭作证，证明邵毛生系黄国坤开办的新潮装潢材料店的员工，邵毛生是黄国坤的雇员。刘晓风受伤前一直从事打工。
一审法院认为：邵毛生无机动车驾驶证驾驶机动设施不全的违反装载规定的电动三轮车在丹阳市丹伏公路6公里90米处由北向南倒车进入丹伏公路时，与沿丹伏公路由东向西刘晓风驾驶的制动性能不符合安全技术条件的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、刘晓风受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邵毛生承担事故的主要责任，刘晓风承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中，邵毛生提供多名证人证言，均证明邵毛生是黄国坤的雇员，故对证人证言予以采信。黄国坤称与邵毛生并非雇佣关系，而是承揽关系，但其未提供证据予以佐证，故对其辩称不予采信。
刘晓风的损失为：医疗费23525.90元，住院伙食补助费432元，营养费1350元，护理费5400元，误工费22560元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金7000元，交通费400元，合计198051.90元。由于邵毛生系黄国坤雇用的驾驶员，故根据相关法律规定，应由黄国坤承担70%的民事赔偿责任即138636.33元，因黄国坤未提供垫付款证据，但邵毛生称系黄国坤给了9000元，让其交至交警队，刘晓风认可已收到，故可认定黄国坤垫付了9000元，相减后黄国坤还应赔偿刘晓风129636.33元。由于紫金保险镇江公司已垫付8191.96元，刘晓风应予以返还，此款由黄国坤在给付刘晓风的赔偿款中扣除后返还给紫金保险镇江公司。
判决：一、黄国坤于判决生效后十日内赔偿刘晓风各项损失121444.37元；二、黄国坤于判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8191.96元。
本案二审审理期间，黄国坤举证谢锁金的询问笔录一份，以证明邵毛生与黄国坤不存在雇佣关系，邵毛生是专门送货的。
刘晓风对笔录的真实性没有异议，但是认为调查笔录并不能反映要证明的案件事实。应该调查清楚该车辆的所有人到底是谁，调查的只是邵毛生从事工作的内容，与本案中所要承担责任的内容并没有关联。邵毛生对真实性有异议，且认为与本案无关。因该笔录并未明确反映事故电动三轮车的所有人，尚不能客观证明本案的事实，本院不予采信。
本院查明：2014年11月26日，邵毛生在接受丹阳市公安局交警大队河阳中队民警询问时陈述电动三轮车是其所有，2014年11月26日早上先到“新潮装潢店”装三夹板和木条，后到另一地点的黄沙店装水泥。2014年12月3日，邵毛生接受丹阳市公安局交警大队河阳中队民警询问时，陈述事故电动车是其自己的，所装货物是贵州人的，其每天停在那里等生意。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邵毛生在一审中陈述其是黄国坤的雇员，仅在诉讼中举证证人证言予以证实，但证人证言与邵毛生在事故发生后在公安机关的两次陈述存在明显矛盾，且邵毛生不能作出合理解释，一审法院认定邵毛生是黄国坤的雇员，双方之间存在雇佣关系并判决由黄国坤承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邵毛生承担事故的主要责任，刘晓风承担事故的次要责任，邵毛生应承担70%的赔偿责任。刘晓风的损失合计198051.90元，即医疗费23525.90元，住院伙食补助费432元，营养费1350元，护理费5400元，误工费22560元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金7000元，交通费400元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。邵毛生承担70%的赔偿责任为138636.33元，扣减垫付的9000元，还应赔偿刘晓风129636.33元。紫金保险镇江公司已垫付8191.96元，刘晓风应予返还，此款由邵毛生在给付刘晓风的赔偿款中扣除后返还给紫金保险镇江公司。即：邵毛生赔偿刘晓风121444.37元。邵毛生给付紫金保险公司镇江公司垫付款8191.96元。
综上，上诉人黄国坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2993号民事判决；
二、邵毛生于判决生效后十日内赔偿刘晓风各项损失121444.37元；
三、邵毛生于判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8191.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1442元，鉴定费4219.60元，合计5661.60元，由刘晓风负担1698.60元，邵毛生负担3963元（此款刘晓风已垫付，由邵毛生连同赔偿款一并给付)；二审案件受理费1007元，由邵毛生负担，邵毛生负担的1007元于判决生效后十日内向本院缴纳，黄国坤缴纳的1442元，由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7039号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：李晓琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：伍坤亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：代雪梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告伍坤亮、代雪梅物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 张欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第59号
再审申请人（一审被告）：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人：李普选，董事长。
委托代理人：杨洪彪，濮阳市中房建筑工程有限公司员工。
被申请人（一审原告）：温忠斌，男，阳谷县阿城镇阿东村居民。
再审申请人濮阳市中房建筑工程有限公司因与被申请人温忠斌买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮阳市中房建筑工程有限公司申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，驳回温忠斌的诉讼请求。具体理由为：1、中房聊城分公司只有施工权没有对外承揽工程的权利，而且田金运是利用私刻的印章与张秋镇北街村委会签订的施工合同，原审认定田金运购买红砖的行为是职务行为属认定事实错误，缺乏证据证明。2、一审仅凭事后从张秋镇北街村拿到的施工合同书就推定田金运购买红砖的行为构成表见代理，缺乏证据证明。3、田金运担任中房聊城分公司负责人期间，再审申请人一直派专人保管聊城分公司的印章及施工资质。田金运私刻印章与北街村委会签订合同再审申请人并不知情，况且田金运给被申请人出具的欠条上也没有加盖任何印章。田金运是一个自由人，在其不用再审申请人的印章和资质的情况下，再审申请人无法对其行为进行限制。一审认为田金运的行为是申请人管理失误造成的不能成立。4、被申请人在诉状中表示田金运是购买的张秋镇王庄村窑厂的红砖，不能证明其是红砖的所有人，故被申请人不具备主张货款的主体资格。5、一审判决适用法律错误。一审法院不应根据“公司法”“合同法”判决再审申请人偿还被申请人货款，而应根据“民事诉讼法”第六十四条第一款、“最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条判决驳回被申请人的诉讼请求。
温忠斌提交意见称：濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司依法登记注册，田金运系该分公司的负责人。田金运签订建筑施工合同、向温忠斌的窑厂购买红砖、出具欠条均系职务行为。而且濮阳市中房建筑工程有限公司有关人员曾经过问本案所涉及的工程，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司依法成立并领取了营业执照，田金运去世前系该分公司的负责人。田金运以该分公司的名义与阳谷县张秋镇北街村村民委员会签订《建筑施工合同书》，承包了阳谷县张秋镇北街村的临街楼建设工程。合同书上加盖了该分公司的公章并有田金运的个人签名和个人私章。施工过程中，田金运赊欠红砖，并向温忠斌出具欠条一份，载明张秋北街临街楼欠红砖款123453元。
田金运作为濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司负责人对外签订建筑施工合同，温忠斌作为供货方不可能了解濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司的经营范围，更不可能了解田金运所用公章与濮阳市中房建筑工程有限公司保管的公章是否一致，温忠斌基于对濮阳市中房建筑工程有限公司及其聊城分公司的信任向施工工地供红砖，并持有田金运出具的欠据。而且濮阳市中房建筑工程有限公司指派的聊城分公司公章保管人王宇飞得知田金运承包本案所涉建筑工程时，曾询问过田金运，在田金运称是其个人工程时，未再进一步过问。原审据此认定田金运赊欠红砖、出具欠条的行为系职务行为，判令由濮阳市中房建筑工程有限公司承担还款责任并无不当。濮阳市中房建筑工程有限公司主张原审认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
濮阳市中房建筑工程有限公司主张田金运私刻公章签订合同，未提供充分证据证明。濮阳市中房建筑工程有限公司以其聊城分公司没有权力对外承揽工程、田金运个人行为其无法管理、田金运出具的欠据没有加盖公章为由主张其不应承担还款责任，于法无据。
濮阳市中房建筑工程有限公司主张原审适用“公司法”、“合同法”判令其承担还款责任系适用法律错误，并主张原审应适用“民事诉讼法”第六十四条第一款、“最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条判决驳回被申请人的诉讼请求。该主张实质上是关于本案实体问题的争议，其该项再审理由不成立。
综上，濮阳市中房建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市中房建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6173号
罪犯赵延宏，男，1986年7月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第283号刑事判决，以被告人赵延宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵延宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵延宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵延宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯赵延宏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵延宏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟