河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3252号
上诉人（原审原告）：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街东升路新华路南侧一栋一号。
法定代表人：容东海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县平安大街中段城内健康路与新华路交口东北角。
负责人：保俊林，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人：刘春伏，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县北环路北侧。
法定代表人：李广成。
被上诉人（原审被告）：刘春伏，男，1964年7月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：李桂侠，女，1960年11月18日出生，汉族，现住沧县。
被上诉人（原审被告）：李美凤，女，1947年3月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：张金霞，女，1964年10月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：王汝琴，女，1968年11月25日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审被告）：李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审被告）：李广成，男，1967年11月8日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审被告）：保俊林，男，1962年11月18日出生，汉族，现住沧县。
上诉人献县融和村镇银行股份有限公司因与被上诉人刘春伏、李桂侠、李美凤、张金霞、王汝琴、李保华、李广成、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司、献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人献县融和村镇银行股份有限公司的上诉请求：撤销原判第三项，改判支持被上诉人赔偿上诉人律师费56500元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定借款人违约，贷款人实现债权的费用包括律师费应当由被上诉人承担。
刘春伏、李桂侠、李美凤、张金霞、王汝琴、李保华、李广成、保俊林、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司、献县鸿基房地产开发有限公司均未到庭发表答辩意见，亦未提交书面的答辩状
献县融和村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司立即归还借款本金200万元，支付自2016年5月至借款还清时利息（按年利率16.4%）及罚息（按年利率24.6%）；2.赔偿原告支付律师费56500元；3.被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤按照最高额保证担保合同对上述费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，原告献县融和村镇银行股份有限公司与被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司签订借款合同一份，被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司向原告献县融和村镇银行股份有限公司借款200万元整，期限自2015年9月23日至2017年9月22日，年利率为16.4%。同时原告还与被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤签订了最高额保证担保合同，对上述款项承担连带保证责任。当日原告履行了付款义务。合同第七条第3项C款约定“自借款人借款日当月开始归还每月利息，利息每月20日归还；借款本金自借款发放月开始第七个月至第12个月每月归还5万元整，第13个月开始每月归还本月本金壹拾万元整，第24个月归还剩余全部本息”。合同第十四条第1款第（7）项约定“借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起就逾期部分按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。第（8）项约定“就借款人在贷款人处的全部贷款提高利率上浮标准，提高的最高上浮标准为在原浮动幅度的基础上增加上浮50个百分点。合同第十三条第1款第（3）项约定“借款人未按合同约定偿还或者支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的视为违约”。同时，第十四条违约责任约定“借款人出现违反本合同之任一规定义务的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系”。被告自2016年4月份开始未按约定支付利息，现原告要求被告返还本金、支付自2016年5月份的利息至借款还清时的利息（按年利率16.4%）及罚息（按年利率24.6%）。第4款约定“借款人应当承担因借款人违约导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的与本合同及本合同项下担保有关的实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。现原告要求被告支付律师费56500元。河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司称，违约原因是因为出现不可抗力才导致被告违约。被告献县鸿基房地产开发有限公司称未能及时还款原告也有过错，责任不应由被告全部承担。被告对于以上主张未提交证据。
一审法院认为，被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司借原告献县融和村镇银行股份有限公司款200万元整，事实清楚证据充分，因被告未按合同约定偿还利息，原告有权解除合同，并要求被告承担给付义务，因被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故该偿还义务应由被告河北广宇房地产开发有限公司。被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤作为担保人应依法承担连带责任。对于原告请求的借款利率及罚息因超出法律规定，本院依法调整为年利率为24%。因原告按合同约定主张权利，双方借款合同应予解除。被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司称违约原因是因为出现不可抗力才导致违约、被告献县鸿基房地产开发有限公司称未能及时还款原告也有过错，责任不应由被告全部承担，因被告对于以上主张均未提交证据，本院依法不予采信。
对于原告主张的律师费56500元，因双方约定不明确，且该案已经进行诉讼，律师费不是当事人实现债权必须支出的费用，故对于原告该主张依法不予支持。遂判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告河北广宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县融和村镇银行股份有限公司借款200万元，并以该借款数额为基数，自2016年5月1日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止。被告献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张金霞、李美凤承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23252元，由原告负担1200元，被告河北广宇房地产开发有限公司、献县鸿基房地产开发有限公司、保俊林、李桂侠、李广成、王汝琴、李保华、刘春伏、张春霞、李美凤负担22052元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人律师费损失56500元。本案为保证借款合同纠纷，被上诉人应否赔偿上诉人律师费的损失取决于借款合同的约定。在上诉人与被上诉人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司在借款合同第十四条中，仅约定借款人应当承担因借款人违约导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的与本合同及本合同项下担保有关的实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。但对于律师费的数额、支付标准未作出明确约定，双方亦没有签订补充条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因律师费不是诉讼过程中必须支出的费用，故对于上诉人要求支付律师费的主张，依法不予支持。综上所述，献县融和村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 郭淑仙
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雅君