wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第615号
原告毛渊忠，男，1957年12月9日出生，住河南省原阳县。
委托代理人武德钦，男。
被告孙淑薇，女，1984年5月16日出生，住河南省原阳县，现住新乡县。
被告李杰，男，1984年12月14日出生，住河南省新乡县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区。
负责人：李秀生，任该公司总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
原告毛渊忠诉被告孙淑薇、李杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15�向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2014年7月31日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月5日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛渊忠之委托代理人武德钦，被告孙淑薇、李杰、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人黑慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日10时50分许，原告毛渊忠无证驾驶无牌照建设110型两轮摩托车沿胜万线65号线杆北100米生产路由东向西横过胜万线时，与沿胜万线由南向北行驶的李杰驾驶的豫G-1T9**号东风牌小型普通客车相撞，造成毛渊忠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年10月14日新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书，认定毛渊忠、李杰负此事故的同等责任。要求被告赔偿原告各项损�68710.88元。原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书一份、新乡县中心医院住院证、出院证、诊断证明书、病历各一份。医疗费票据2份，费用清单3份。2、彦某骨科收费票据1份，医药费清单3份。3、鉴定费收据1份，三附院鉴定检查费票据1份，司法鉴定意见书1份。4、毛渊忠镶牙费票据1份。5、交通费票据16张，交通费证明5份。6、门诊处方2份，请专家费用证明1份。7、毛渊忠工资表3份，刘某某证明1份。
被告孙淑薇、李杰辩称：要求依法处理。我们是同等责任，应该各担一半责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：精神抚慰金、交通费过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。我公司只在保险限额内承担责任。
对原告提交的证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对事故认定书有�议，原告无证驾驶无牌摩托车且未带头盔，车上悬挂物品，未让行，应当负事故主要责任。交通事故认定书只是对事故的认定，不能作为法院判定主次责任的依据。对出院证、诊断证明的真实性无异议，对其证明目的有异议。该两证没有显示护理人员，也没有显示需加强营养，对营养费、护理费不应支持。请专家证明是其个人单方写的，对真实性有异议。对门诊处方的真实性有异议，处方没有票据印证，对该5000元不应支持。对彦某骨科的门诊票据真实性有异议，不能证明该笔费用与本次事故有关。对镶牙费用真实性有异议，证据上没有显示牙齿脱落几颗。对三附院的鉴定检查费不能证明与本次交通事故有关。对鉴定书有异议，是原告单方在交警队委托的。对鉴定书及鉴定费票据有异议，应由原被告双方共同在法院选择鉴定机构。对出租车费证明有异议，是个人书�的不能证明是真实的花费。且几次不可能坐同一个人的出租车。对出租车票据有异议，不可能每次都是整钱。对刘某某的工资证明有异议，没有提供劳动合同和缴纳社保医保证明、厂方的营业执照和代码证，不能证明刘某某与该厂存在劳动关系。对毛渊忠的工资表有异议，异议内容同对刘某某的异议内容。对住院病历的真实性无异议。被告孙淑薇、李杰对事故认定书无异议，其他同意被告信达财产保险股份有限公司河南分公司质证意见。本院认为对原告的证据2、4、6、7，被告异议理由成立，故证据2、4、6、7不予采信。证据5交通费过高，根据本案实际，酌定为300元。证据1、3与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月15日10时50分许，原告毛渊忠无证驾驶无牌照建设110型两轮摩托车沿胜万�65号线杆北100米生产路由东向西横过胜万线时，与沿胜万线由南向北行驶的李杰驾驶的豫G-1T9**东风牌小型普通客车相撞，造成毛渊忠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年10月14日新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书，认定毛渊忠、李杰负此事故的同等责任。原告毛渊忠受伤后在新乡县中心医院住院治疗22天，诊断为左侧股骨转子间骨折、头面部皮肤挫伤、牙齿脱落缺失，花费医疗费18655.30元，交通费300元。2013年12月20日新乡医学院司法鉴定中心鉴定毛渊忠左下肢损伤的伤残程度为十级伤残，鉴定费700元，鉴定检查费70元。李杰驾驶的豫G-1T9**号东风牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。
本院认为，李杰与毛渊忠发生交通事故致毛渊忠受伤，并负事故的同等责任，故应当按�任比例赔偿原告因此遭受的经济损失。因李杰驾驶的豫G-1T9**号东风牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，故应当由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分由李杰按责任比例赔偿。原告毛渊忠因此遭受的经济损失为：医疗费18655.30元，误工费24457元／年÷365天×127天=8509.70元。护理费29041元／年÷365天×22天×1人=1750.42元，住院伙食补助费330元=15元／天×22天，营养费330元=15元／天×22天，交通费300元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，鉴定费700元，鉴定检查费70元，精神抚慰金根据原告毛渊忠伤情及被告过错程度酌定为3000元。信达财产保险股份有限公司河南分�司在交强险限额内应承担部分为：医疗费10000元，误工费8509.70元。护理费1750.42元，交通费300元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金3000元，合计40510.80元。被告李杰应承担部分为（医疗费8655.30元＋住院伙食补助费330元＋营养费330元＋鉴定费700元＋鉴定检查费70元）×50%=5042.65元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿毛渊忠各项费用40510.80元。
二、限李杰于本判决生效后十日内赔偿毛渊忠各项费用5042.65元。
三、驳回毛渊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1517元，由李杰承担1027元，毛渊忠承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一四年十二月一日
书记员 侯丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第615号
原告李某某，女，汉族，现住本市卫东区。
被告杨某某，男，汉族，现住本市新华区。
委托代理人马某某，系河南某律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其杨某某没有责任心，对李某某父母不尊敬，导致夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求1、准予李某某与杨某某离婚；2、婚生女儿杨某某由李某某抚养，抚养费每月900元；3、婚前财产归李某某所有；4、诉讼费由杨某某承担。
被告杨某某辩称，李某某所诉情况与事实不符，因家庭琐事吵架是在所难免的，感情也没有破裂，不同意与李某某离婚，故请求依法驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，李某某与杨某某于2011年11月3日登记结婚，2012年8月24日生育一女，取名为杨某某，双方婚前及婚后感情尚可，在其女儿出生后，双方开始因家务琐事产生分歧并引发争吵，现李某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某某和杨某某在日常生活中，因家务琐事引发矛盾，本身在所难免双方对此应予以互谅、互让、夫妻之间应相互理解，相互帮助、加强沟通，勇于担当，其夫妻感情尚未达到法律所规定的完全破裂程度，故李某某要求离婚，本院依法不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准李某某和杨某某离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第615号
原告李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住某某市某某区某某区*******室。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告姚某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，现住同上。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月11日在某某西城区民政局登记结婚，婚后被告与原告共同在原告母亲家居住。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱、思想观念、生活环境和生活习惯不同，尤其被告经常对原告母亲言语卑劣、恶语相向、且被告在2013年2月14日离家出走，至今未归，双方已分居长达一年多之久，感情完全破裂，毫无和好的可能性，双方婚后无子女、无共同财产，因而理当结束这段婚姻关系。婚前原告多次应被告要求，给予被告财物如现金、金饰等，其中一笔数目较大的为现金人民币五万元整，另有金饰。现诉被告返还原告上述财物共计7万元整。为此原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求1、原告要求与被告离婚。2、被告返还原告个人财产共计7万元，双方无共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人李某某在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实。事实上答辩人与被答辩人感情超好，可能是因为被答辩人是单亲家庭，从小受母亲溺爱无法承受一些家庭琐事和正常的夫妻矛盾而冲动离婚。二、被答辩人所述婚前缺乏深入了解、感情薄弱、思想和生活习惯不同纯属谬论。事实上是双方在2006年经被答辩人的三舅夫妻介绍认识并开始恋爱。之后双方因一些小事与思想的不成熟曾经分手，被答辩人在与某女大学生有过两年的婚姻历史并破裂后，觉得各方面与答辩人成为夫妻最为合适，于是又主动联系本答辩人并提出恢复恋爱关系。经过半年的相处与了解，双方慎重考虑再三后于2012年10月11日正式登记成为合法夫妻，可以说是有情人终成眷属。婚后虽有一些小的分歧但感情很好，应该说答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。三、被答辩人所述答辩人经常对原告父母言语卑劣，恶意相向与事实不符。事实上答辩人从小受父母严格管教，养成了尊老爱幼的习惯，绝对不会、也没有对婆婆有半点的不尊重与恶言相向，并且接受了被答辩人的要求，未能再工作就业，一心陪伴照顾退休在家的婆婆，以及协助被答辩人的生意，从精神和物质方面付出了很多。四、被答辩人诉2013年2月14日离家出走至今，分居长达一年之久不属实。事实是共同生活期间有一次被答辩人要求答辩人帮他下载生意上的资料，结果因为未能打开文档，又碰上答辩人身体不适，而发生争执，答辩人委屈才回娘家探望，如果说我要分居，那么我所有的衣物、行李和日用品都应该拿走，何必要留在家里？又何必再返回跟他一起生活？怎么能说是分居长达一年之久呢？五、被答辩人诉答辩人给予被答辩人七万元现金一条纯属讹诈。事实是结婚时被答辩人家里人说某某没有结婚给彩礼的礼节，提出入乡随俗而不给答辩人父母一分钱彩礼，哪里会来的五万元私人财产。婆婆是会计出身，一直管着家里以及被答辩人生意上的所有财物。老人过日子很细不同意被答辩人送答辩人钻戒，只给予答辩人一枚4克重的旧黄金戒指到金店换取一对戒指，答辩人体谅老人而且对物质上没有过高的要求。当时被答辩人生意繁忙，所有资金由婆婆掌管，答辩人只得自己去换取。由于4克旧黄金戒指只能换取一枚新戒指，被答辩人的那枚7克多的戒指还是由答辩人自己的积蓄支付的，被答辩人后来也从未给过答辩人这部分钱。因此，被答辩人提出归还两万元金饰纯属是讹诈。六、被答辩人诉双方无共同财产，严重与事实不符。成家后被答辩人继续从事着不绣钢生意，答辩人在照顾婆婆的同时也帮助被答辩人电话联系客户销售不锈钢板，生意中成交的大额资金多数是以承兑支票通过被答辩人姐姐公司财务结算走账，所有资金往来都在婆婆一手掌管之下，甚至部分家私都是由答辩人自己购买，家里的粮食也是答辩人娘家村里分的粮食运过去的，包括答辩人亲生父母给答辩人的六万六千元现金嫁妆都被婆婆强制要去帮助答辩人保管，答辩人很珍惜九年感情的家庭，为让婆婆放心夫妻婚后经营的所有收入都由婆婆强制保管。七、被答辩人起诉要求答辩人承担诉讼费用有违常理。首先是答辩人并不认为双方感情并未完全破裂，已经到了必须离婚的地步；其次是答辩人也不同意离婚；第三是被答辩人起诉离婚本身就是对作为女性弱者答辩人的严重伤害，还要答辩人承担诉讼费用，于情于理不可能接受。综上所述，被答辩人的诉讼并没有事实根据。虽然被答辩人主动起诉离婚，答辩人自认为双方夫妻关系现状因为微小的矛盾或分歧而闹别扭，纯属生活中锅碗瓢勺交响曲中的小插曲，而且几乎每对夫妻都会发生的正常现象，远未达到夫妻感情彻底破裂需要离婚的程度。请人民法院综合考虑本案事实，保护答辩人合法权益，维护这个不该解体的家庭，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，后于2012年10月11日登记结婚。现原告李某某称因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，要求与被告姚某某解除婚姻关系，提交短信复印件及证明等证据为证。被告姚某某称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告于2006年认识，后于2012年10月11日登记结婚，双方感情基础较好，在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，本院认为，原、被告夫妻双方通过加强沟通和交流、消除误解，改正自己的不足，仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年四月十四日
书记员 陈巾豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宽志，男，1965年7月7日生，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：辽宁楚河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市绩益房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：杨文义，该公司经理。
委托代理人：辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：辽宁晟盟律师事务所律师。
再审申请人林宽志因与被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宽志申请再审称：原判决认定事实错误。被申请人接受了再审申请人的谭永生购买钢材款350万元的收据及相关资料，表明被申请人对钢材款350万元数额的认可，债权债务转让协议即已生效。谭永生的350万元钢材款应由被申请人向再审申请人支付。2013年3月30日的《情况介绍》是被申请人对谭永生欠款同意由其直接支付的凭据。被申请人同意又反悔的行为，违反了双方的约定，应承担继续给付钢材款及利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
铁岭市绩益房地产开发有限公司提交意见认为：再审申请人与被申请人之间并非买卖合同关系；再审申请人与被申请人之间并无债权转让关系。再审申请人没有与谭永生协商一致，并向被申请人作出债权转让通知。被申请人应当支付给谭永生工程款为1342810.50元；《情况介绍》并没有承诺被申请人代替谭永生向再审申请人支付全部钢材款。请求驳回再审申请。
本院认为，本案应为债权转让纠纷。但林宽志、案外人谭永生和铁岭市绩益房地产开发有限公司三方没有签订书面债权转让协议，亦没有确认债权转让的数额。故案涉债权转让并未完成。虽然铁岭市绩益房地产开发有限公司接收了案外人谭永生购买林宽志钢材款的收据，但并未表示全额给付林宽志。林宽志亦未能提供铁岭市绩益房地产开发有限公司尚欠谭永生货款的相关证据。本案铁岭市绩益房地产开发有限公司与谭永生之间是否有债权债务关系，需谭永生到庭参加诉讼。但林宽志在一审法院向其释明后，拒绝列其为当事人。林宽志亦可另行告诉。故原判决驳回林宽志的诉讼请求并无不当。林宽志提出铁岭市绩益房地产开发有限公司接收了谭永生购买钢材款的收据及相关资料，表明铁岭市绩益房地产开发有限公司对350万数额的认可，债权转让协议已生效，铁岭市绩益房地产开发有限公司应当直接向其支付货款的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
林宽志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回林宽志的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第151号
上诉人（一审原告）李荣贤
被上诉人（一审被告）谷习文
被上诉人（一审被告）张凤莲
上诉人李荣贤不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人经常居住地仍然在昆明市西山区，其二人仅仅是户籍在贵州省威宁县，实际并不在威宁县居住，管辖权异议是意图拖延审理时间，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人谷习文、张凤莲未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人所提证据不足以确定合同履行地，而昆明市西山区棕树营派出所出具证明，证实两被上诉人在其所办理的临时居住证均在2014年到期注销，故本案只能以两被上诉人的住所地确定管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2637号
原告：宗冬梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：夏一都，男，汉族，1971年12月30日出生，住所地安徽省安庆市大观区，
原告宗冬梅与被告夏一都民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗冬梅及其委托诉讼代理人王晶、凤元龙均到庭参加了诉讼，被告夏一都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏一都偿还借款30000元；2、判令被告支付利息12900元（从2015年2月11日至2017年8月22日，按月利率1.5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告夏一都向原告借款30000元用于周转，约定月利率1.5%，双方未约定还款期限，原告将30000元交付夏一都后，夏一都向原告出具借条一张，后原告多次向夏一都催讨借款未果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院起诉。
被告夏一都未答辩，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，经他人介绍，被告夏一都向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，由被告夏一都出具借条一张，载明：今借宗冬梅人民币叁万元整。借款后，虽经原告及介绍人多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款30000元，被告出具借条，事实清楚，对此事实，本院予以确认。被告在借款后，虽经原告及介绍人多次催讨，但被告至今分文未付，显属无理，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告也无证据证明约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏一都于本判决生效后10日内偿还原告宗冬梅借款30000元。
二、驳回原告宗冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（已减半），由被告夏一都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十月十六日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初59号
原告：邵明丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：朱洪学，男，1980年11月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：邹海峡，女，1984年12月1日出生，汉族，住肇州县。
原告邵明丽与被告朱洪学、邹海峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告邵明丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元，违约金20000元，律师费5000元。2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱洪学与邹海峡在夫妻关系存续期间因购买大庆市红岗区杏南中心村7-10-1-502室楼房，向原告借款80000元，被告朱洪学于2015年12月20日给原告出具借据一张，约定如到期不还愿承担20000元违约金及律师费等相关费用。现被告未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的朱洪学、邹海峡的地址进行了直接送达。但经查现被告朱洪学、邹海峡已长期不在此地居住，现原告无法提供朱洪学、邹海峡明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告邵明丽无法提供朱洪学、邹海峡明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵明丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一八年七月五日
书 记 员 李茜楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初59号原告：邵明丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：朱洪学，男，1980年11月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：邹海峡，女，1984年12月1日出生，汉族，住肇州县。原告邵明丽与被告朱洪学、邹海峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告邵明丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元，违约金20000元，律师费5000元。2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱洪学与邹海峡在夫妻关系存续期间因购买大庆市红岗区杏南中心村7-10-1-502室楼房，向原告借款80000元，被告朱洪学于2015年12月20日给原告出具借据一张，约定如到期不还愿承担20000元违约金及律师费等相关费用。现被告未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的朱洪学、邹海峡的地址进行了直接送达。但经查现被告朱洪学、邹海峡已长期不在此地居住，现原告无法提供朱洪学、邹海峡明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告邵明丽无法提供朱洪学、邹海峡明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回邵明丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一八年七月五日书 记 员  李茜楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1246号
申请执行人扬州中闽置业有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被执行人刘嵘隐，男，1982年5月5日生，汉族，住福安市。
申请执行人扬州中闽置业有限公司和被执行人刘嵘隐民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第361号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1246号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏结钢，男，1984年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李月华，女，1985年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏结钢、李月华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏结钢、李月华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1346号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保162号
申请人：青岛梓程包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区高城路西侧。
法定代表人：高健，该公司经理。
被申请人：于峰，男，1991年12月24日，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛梓程包装有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1.5万元。申请人已提供相应保证金4500元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月九日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保162号之一
申请人：青岛梓程包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区高城路西侧。
法定代表人：高健，该公司经理。
被申请人：于峰，男，1991年12月24日，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛梓程包装有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已提供相应保证金4500元。现被申请人已缴纳15000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳15000元保证金，并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 于顺川
山东省武城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第72号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱吉申，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告人曹某某，男，1987年出生，居民身份证号码3714281987********，汉族，小学文化，农民，住山东省武城县。2005年1月26因犯抢夺罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年7月14日被德州市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。2015年5月25日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，审理期间附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、董峰章出庭支持公诉，被告人曹某某、附带民事诉讼原告人钱吉申到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年4月23日23时左右，被告人曹某某与被害人钱吉申等人在武城县城区草原兴发饭店206包间内喝酒，期间曹某某与钱吉申因唱歌问题发生争执，被告人曹某某随手拿起“古贝春”牌银三角玻璃酒瓶将钱吉申头部砸伤。经法医鉴定，钱吉申伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2.证人刘娜、韩系臣等证言；3.被害人钱吉申陈述；4.被告人曹某某的供述和辩解；5.武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；6.武城县公安局现场勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年4月23日，我和朋友在草原兴发饭店吃饭，曹某某用酒瓶砸伤我的头部，在武城县中医院住院治疗10天，经鉴定为轻伤，判令其赔偿医药费4766.7元，误工费15000元，护理费5000元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，共计26766.7元。提供了武城县中医院住院收费单据一张，计款4766.70元。
经审理查明，2015年4月23日23时左右，被告人曹某某与被害人钱吉申等人在武城县城区草原兴发饭店206包间内喝酒，期间曹某某与钱吉申因唱歌问题发生争执，被告人曹某某随手拿起“古贝春”牌银三角玻璃酒瓶将钱吉申头部砸伤。经法医鉴定，钱吉申伤情为轻伤二级。
另查明，被害人钱吉申受伤后在武城县中医院住院治疗10天花费医药费4766.70元，造成误工费损失20864÷365×10=571.61元，护理费为571.61元，伙食补助费为100×10=1000元，共计6909.92元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、武城县人民法院刑事判决书一份。证实被告人曹某某于2005年1月26日因犯抢夺罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并判处罚金人民币4000元。
2、劳动教养决定书一份。证实被告人曹某某于2011年7月14日因伤害被德州市劳动教养管理委员会教养一年三个月。
3、户籍证明一份。证实被告人曹某某出生日期为1987年，作案时已达到刑事责任年龄。
4、抓过经过一份。证实济南铁路公安处泰安站公安派出所民警于2015年5月25日在德州东站火车站将曹某某抓获归案。
5、某村村委会证明一份。证实本村村民曹某某，其父母及本人常年不在本村住，住址及联系方式不详。
二、被害人陈述
被害人钱吉申的陈述。证实2015年4月23日许，自己在武城县草原兴发饭店和曹某某等人一起吃饭时，在饭桌上曹某某用三棱的白酒瓶子砸自己头部，致使自己受伤的事实。
三、证人证言
1、刘娜的证言。证实2015年4月23日23时许，在武城县草原兴发饭店2楼206包间吃饭时，钱吉申与曹某某发生争执，后曹某某用白酒瓶子砸在钱吉申头部的事实。
2、韩系臣的证言。证实2015年4月23日晚上，自己、曹某某、钱吉申等人在武城县草原兴发饭店一起吃饭时，曹某某和钱吉申发生争执，曹某某用白酒瓶子砸在钱吉申头部，钱吉申头上流血的事实。
3、钱吉林的证言。证实2015年4月23日晚上，自己接到哥哥钱吉申的电话称在草原兴发干仗，自己叫上钱有良、钱有田赶到现场。钱吉申头上破了，脖子有挠伤，他说被曹某某打伤。后曹某某跑离现场自己这方报警的事实。
4、赵方桂的证言。证实曹某某父母已离婚，曹某某父母离婚时判给了他的父亲，母亲这方对他的事不管。
四、被告人的供述和辩解
被告人曹某某的供述。供认2015年4月23日晚上，在武城县城区文化街中段草原兴发火锅城内自己与一起吃饭的钱吉申发生争执，自己用古贝春“三棱”白酒瓶子打了钱吉申的头部，钱吉申头部出血了，事发后自己一直在逃，于5月25日被抓获归案的事实。
鉴定意见
武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实钱吉申伤情为轻伤二级。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
2015年4月24日8时30分武城县公安局侦查人员记录的现场勘验笔录一份、现场方位示意图一份、中心现场平面比例图一份、现场照片8张在卷。证实事故发生的时间、地点、现场状况等事实。
附带民事诉讼原告人提供的其在武城县中医院住院治疗的住院收费单据一张，计款4766.70元。
以上证据被告人均无异议，证据间能够相互印证，采纳为有效证据。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人曾因抢夺被判处缓刑，属于有犯罪前科，应从重处罚。曾因伤害他人被劳动教养，又犯故意伤害罪，其主观恶性强，社会危害性大，应依法严惩，但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的误工费15000元、护理费5000元、营养费1000元无相关证据证实，不予支持。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。）
被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人钱吉申医药费、误工费、护理费，伙食补助费，共计6909.92元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 王 可
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘金萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被武鸣县公安局立案侦查，于2015年2月26日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月17日晚，被告人陆某饮酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车沿武鸣县城兴武大道从东往西行驶，当行驶至恒宁太阳广场路段时，与被害人韦某甲驾驶、被害人韦某乙乘坐的电动车发生碰撞，造成韦某乙受伤，经医院抢救无效于2014年9月27日死亡、韦某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故事故。陆某在事故发生后留在现场等候交警处理。经检验，陆某血液中乙醇含量为169mg／100ml。经交警部门认定，被告人陆某在此次事故中负主要责任，韦某甲负事故的次要责任，韦某乙不负事故的责任。
案发后，陆某已赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、交通事故谅解书，户籍证明等书证；被告人陆某的供述；被害人韦某甲的陈述；机动车安全技术检验报告、技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人陆某在案发现场等候交警调查处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 邓诚进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第72号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武强县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被武强县人民检察院取保候审。2015年8月7日被武强县人民法院取保候审。
辩护人张伟安，农民。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张伟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月份，被告人张某在武强县某养殖基地盗窃螺纹钢筋160根（每根长130-150厘米，直径3厘米，重约5公斤）、槽钢一根（长约2米、宽约10厘米、高约10厘米）、潜水泵一台（450千瓦、七成新）。经鉴定，被告人张某所盗窃螺纹钢筋价值2640元，钢槽价值53元，潜水泵价值350元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人张某的辩护人提出张某系智残人员，且系初犯、偶犯，部分赃物已发还受害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人张某在武强县某养殖基地盗窃螺纹钢筋160根（每根长130-150厘米，直径3厘米，重约5公斤）、槽钢一根（长约2米、宽约10厘米、高约10厘米）、潜水泵一台（450千瓦、七成新）。经鉴定，被告人张某所盗窃螺纹钢筋价值2640元，钢槽价值53元，潜水泵价值350元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某系案发时为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人段某乙的陈述，证人王某、段某甲、胡某的证言，书证扣押清单、发还清单、指认现场照片、武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格鉴定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人张某多次实施盗窃行为应酌情从重处罚，被告人张某系智力四级××，案发时为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。归案后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且部分被盗物品已发还被害人。依法可酌情从轻处罚。关于辩护人所提张某系智残人员，部分赃物已发还受害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合被告人张某的犯罪性质、手段及危害后果，结合公诉机关、辩护人提出的量刑意见，以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币2445.5元，返还被害人段大庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严林林
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第72号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××（曾用名：马一×）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马××于2014年7月1日13时许，酒后驾驶鲁N×××××号雪佛兰牌轿车从天津市武清区梅厂镇石宇林饭店沿津围公路由南向北行驶至京津高速梅厂出口交口处时被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人马××血液中酒精含量为167.05mg／100ml。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人马××所犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人马××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第72号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人牛永胜，中专文化，无业，甘肃省武山县人。2014年12月28日被武山县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑七年。2015年7月14日因涉嫌另一起合同诈骗罪被武山县人民检察院决定逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人牛永胜犯合同诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人牛永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，王某甲（已死亡）找到被告人牛永胜，提出以牛永胜的假房产证作为担保向被害人杨某借款，并答应牛永胜借到钱以后转借牛永胜5万元，二人商量后于2013年9月10日以牛永胜所持假房产证为担保由王某甲向杨某借款25万元，事后，王某甲按约借给牛永胜5万元，牛永胜向王某甲写了57800元的借条，期限为一年。
另查明，在本院审理过程中，被害人杨某出具了谅解书，对牛永胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人王某乙的证言、借条复印件、借款担保证明、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永胜以非法占有为目的，使用伪造的房产证为他人提供担保，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在王某甲实施诈骗过程中，被告人牛永胜提供假房产证为王某甲提供担保，其行为构成共同犯罪，在犯罪过程中被告人牛永胜系从犯，且能当庭自愿认罪，且被害人对其行为表示谅解，故依法对其酌情从轻处罚。本案是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人牛永胜在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应就漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。综合被告人牛永胜的作案手段、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人牛永胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王永红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初454号
原告：孙桂喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：韦节瑜，男，1963年9月18日出生，汉族，住曲阜市。
原告孙桂喜与被告韦节瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙桂喜委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告韦节瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂喜向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款20000元及违约金、索账费用5000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年8月21日，被告向我借款20000元，与我签订了借款合同，收款后给我出具了借条，约定用款20天，月息2分，逾期每天罚违约金500元。到期后经我多次催要，被告未还款，为了维护我的合法权益，根据《合同法》等有关规定，诉至法院，请法院依法判决。
被告韦节瑜未作答辩。
原告孙桂喜提交的证据是借款合同及借条各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告经合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证、举证等权利，应承担相应不利法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款20000元，双方为此签订借款合同一份，被告并给原告出具借条一份，借条约定借款期限为20天，即自2017年8月21日至2017年9月10日，双方未对利息进行约定。到期后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉来本院，要求被告立即偿还借款20000元及违约金（按利息要求，从2017年9月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、索账费用5000元。
本院认为，原、被告双方之间签订有借款合同，被告并给原告出具了借条，因此双方之间具备借贷合意，借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告理应及时向原告偿还借款本金20000元，因此原告要求被告支付欠款本金20000元的请求依法应予支持。被告逾期不偿还借款，给原告造成了一定损失，故原告要求按利息主张违约金的请求予以支持。由于双方未对借期内及逾期利率进行约定，因此，原告要求的违约金参照逾期利息计算方法，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。原告要求的索账费用5000元，因未提供证据证明，本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦节瑜于本判决生效后十日内给付原告孙桂喜借款本金人民币20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙桂喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告韦节瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 李衍国
二〇一八年五月九日
书 记 员 庞红瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保386号
申请执行人李洪波，
被执行人王洪娟。
被执行人李洪涛。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司。
法定代表人：宋书杰，总经理。
住所地：衡水市昌明大街东侧，新华路南侧12号门店。
企业组织机构代码：××。
被执行人衡水市晶华担保有限公司。
法定代表人：王洪娟，职务：经理。
住所地：衡水市景县景州景武路北高适路东。
企业组织机构代码：××
本院执行的申请执行人李洪波申请执行被执行人王洪娟、李洪涛、衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2480号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙铁永
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初167号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓顺波，男，1988年6月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2008年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六�月；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月24日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邓顺波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人邓顺波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年2月17日凌晨4时许，被告人邓顺波在重庆市南川区上网时，趁在其旁边上网的被害人罗某睡觉之际，将罗某放在电脑桌上的一部OPPO牌A59M手机盗走，当日上午，被告人邓顺波以人民币600元的价格将该手机出售给冉某，后被公安机关依法扣押并发还给了罗某。经鉴证，被盗手机价值人民币1423元。被告人邓顺波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓顺波是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人邓顺波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视频监控截图、图及照片、被害人罗某的陈述，证人淳某等人的证言、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、前科材料、上网记录、微信交易记录、涉案手机照片等书证，被告人邓顺波的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓顺波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓顺波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�当从重处罚。被告人邓顺波在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起，至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人邓顺波所获OPPO牌A59M手机一部发还被害人罗某（已发还）；追缴被告人邓顺波所获赃款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1847号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区。
负责人：何小军，总经理。
委托代理人：刘唐伶，该××员工。
委托代理人：丁春强，该××员工。
被告：张明喜，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区，公民身份号码×××3012。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈少如
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终175号
（2018）
上诉人（原审原告）：徐克军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相冬，大庆油田建设集团有限责任公司职工。
上诉人徐克军因与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐克军上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0604民初2323号裁定，改判被上诉人为上诉人补缴1996年4月至2016年4月的基本养老保险费，补缴1999年1月至2016年4月的职工医疗保险费，补缴1999年1月至2016年4月的职工住房公积金，由被上诉人承担诉讼费等合法支出。事实和理由：1996年4月17日，上诉人到被上诉人处从事司机工作，1996年11月6日因工受伤，被认定为工伤五级。经大庆市劳动争议仲裁委员会（2001）5号仲裁裁决书认定，被上诉人向参保部门补缴各项保险统筹费用，上诉人享受本企业同岗位同工种职工的工资、养老、医疗、工伤、劳动保护福利等各项待遇。后法院执行时，认为没有具体确定数额而搁置。2004年，上诉人再次申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会作出（2004）第12号仲裁裁决书，上诉人在申请执行该仲裁裁决时，被上诉人解除了与上诉人的劳动关系。后经劳动仲裁、诉讼程序，最终法院撤销了被上诉人所作《关于对徐克军违反劳动纪律的处理决定》。因被上诉人没有为上诉人缴纳各项社会保险费，2015年9月，上诉人到大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出庆劳人仲字（2015）第261－2号仲裁裁决，支持了上诉人的请求，后被上诉人向大庆市中级人民法院申请撤销，大庆中院认为双方在仲裁裁决程序中均未提交庆劳仲字（2004）第12号仲裁裁决书，致使关于补缴1994年至2004年养老保险金的相关问题被仲裁委重复裁决。而非本案一审认定的“不属于劳动争议”。
被上诉人油建公司未答辩。
徐克军一审起诉请求：1、要求被告为原告补缴1996年4月至2016年4月的基本养老保险费；2、要求被告为原告补缴1999年1月至2016年4月的职工基本医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院审查后认为，根据我国《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。因此社会保险费的征缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件。本案原告作为劳动者要求用人单位为其缴纳基本养老保险费和医疗保险费，应当通过劳动行政部门或相关行政执法机构解决。综上，本案不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐克军的起诉。案件受理费10元退回原告徐克军。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于徐克军与油建公司之间存在劳动关系一事，业经人民法院生效裁判文书确定，故油建公司作为用人单位，依法应当承担为徐克军缴付各项社会保险的义务。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的情况下，才符合人民法院应当受理的民事案件范畴。除此之外，用人单位未为劳动办理社会保险手续或欠缴、拒缴相应保险费等情形，均应由劳动保险行政部门予以解决，而非人民法院应当受理的民事案件。
综上，徐克军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1945号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：武目顺。
被告：武新。
被告：张勇。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武目顺、武新、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告武新到庭参加诉讼，被告武目顺、张勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武目顺分别于2011年2月13日和2011年3月8日在原告处共借款3.7万元，现结欠3.7万元，该笔借款由被告武新、张勇提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告武目顺偿还原告借款本金3.7万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告武新辩称：2009年10月我与武目顺、张勇一起申请贷款本，后来原告的工作人员宋守忠告诉我因我的身份证系第一代身份证而无法办理贷款，2010年4月我用新办理的第二代身份证与我村的武祥涛、武守磊组成新的贷款联保小组。我认为第一次联保小组不能成立，因此我对武目顺的贷款不承担责任。
被告武目顺、张勇未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，被告武目顺、武新、张勇向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年3月25日至2012年3月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。2009年12月24日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2009年12月24日至2011年12月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告武目顺于2011年2月13日、2011年3月8日在原告处借款共借款3.7万元，原告将该款项划至被告武目顺名下银行账户内。原告提供的武目顺的银行卡历史交易明细显示：原告向被告武目顺发放贷款3.7万元。借款到期后，被告武目顺尚欠原告借款本金3.7万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告武目顺的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告武目顺本人的签名、捺印，且被告武目顺的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告武目顺向原告借款3.7万元的事实清楚，证据确凿，现被告武目顺尚欠原告借款本金3.7万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武目顺应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告武目顺发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告武新、张勇是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告武目顺未能按约定履行还款义务的情形下，被告武新、张勇作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告武目顺、武新、张勇承担还款责任后，依法享有向被告武目顺追偿的权利。被告武新、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武目顺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告武新、张勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告武新、张勇承担还款责任后，依法享有向被告武目顺追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1945号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：武目顺。
被告：武新。
被告：张勇。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武目顺、武新、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告武新到庭参加诉讼，被告武目顺、张勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武目顺分别于2011年2月13日和2011年3月8日在原告处共借款3.7万元，现结欠3.7万元，该笔借款由被告武新、张勇提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告武目顺偿还原告借款本金3.7万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告武新辩称：2009年10月我与武目顺、张勇一起申请贷款本，后来原告的工作人员宋守忠告诉我因我的身份证系第一代身份证而无法办理贷款，2010年4月我用新办理的第二代身份证与我村的武祥涛、武守磊组成新的贷款联保小组。我认为第一次联保小组不能成立，因此我对武目顺的贷款不承担责任。
被告武目顺、张勇未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，被告武目顺、武新、张勇向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年3月25日至2012年3月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。2009年12月24日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2009年12月24日至2011年12月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告武目顺于2011年2月13日、2011年3月8日在原告处借款共借款3.7万元，原告将该款项划至被告武目顺名下银行账户内。原告提供的武目顺的银行卡历史交易明细显示：原告向被告武目顺发放贷款3.7万元。借款到期后，被告武目顺尚欠原告借款本金3.7万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告武目顺的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告武目顺本人的签名、捺印，且被告武目顺的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告武目顺向原告借款3.7万元的事实清楚，证据确凿，现被告武目顺尚欠原告借款本金3.7万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武目顺应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告武目顺发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告武新、张勇是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告武目顺未能按约定履行还款义务的情形下，被告武新、张勇作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告武目顺、武新、张勇承担还款责任后，依法享有向被告武目顺追偿的权利。被告武新、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武目顺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告武新、张勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告武新、张勇承担还款责任后，依法享有向被告武目顺追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1945号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：武目顺。被告：武新。被告：张勇。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武目顺、武新、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告武新到庭参加诉讼，被告武目顺、张勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告武目顺分别于2011年2月13日和2011年3月8日在原告处共借款3.7万元，现结欠3.7万元，该笔借款由被告武新、张勇提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告武目顺偿还原告借款本金3.7万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告武新辩称：2009年10月我与武目顺、张勇一起申请贷款本，后来原告的工作人员宋守忠告诉我因我的身份证系第一代身份证而无法办理贷款，2010年4月我用新办理的第二代身份证与我村的武祥涛、武守磊组成新的贷款联保小组。我认为第一次联保小组不能成立，因此我对武目顺的贷款不承担责任。被告武目顺、张勇未答辩。经审理查明：2009年12月23日，被告武目顺、武新、张勇向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年3月25日至2012年3月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。2009年12月24日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2009年12月24日至2011年12月22日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告武目顺于2011年2月13日、2011年3月8日在原告处借款共借款3.7万元，原告将该款项划至被告武目顺名下银行账户内。原告提供的武目顺的银行卡历史交易明细显示：原告向被告武目顺发放贷款3.7万元。借款到期后，被告武目顺尚欠原告借款本金3.7万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告武目顺的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告武目顺本人的签名、捺印，且被告武目顺的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告武目顺向原告借款3.7万元的事实清楚，证据确凿，现被告武目顺尚欠原告借款本金3.7万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武目顺应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告武目顺发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告武新、张勇是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告武目顺未能按约定履行还款义务的情形下，被告武新、张勇作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告武目顺、武新、张勇承担还款责任后，依法享有向被告武目顺追偿的权利。被告武新、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武目顺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告武新、张勇对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告武新、张勇承担还款责任后，依法享有向被告武目顺追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十一月五日书记员  张 冰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00791号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币55854.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第998号
原告郑仁清，男，1966年1月2日出生。
委托代理人邓斗进（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈家鸿，男，1968年12月23日出生。
被告彭李旺，男，1968年8月13日出生。
原告郑仁清与被告陈家鸿、彭李旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。同日，根据原告财产保全申请，本院作出（2015）顺民初字第998号民事裁定，扣留被告陈家鸿在顺昌县岚下乡政府生态保护工作站未领取的工程款103000元。本案依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑仁清的委托代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告陈家鸿、彭李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁清诉称，两被告因急需资金周转，于2013年1月9日向原告借款65000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为3%。两被告借款后，利息支付至2013年3月8日，从2013年3月9日起未支付利息，经原告催收，被告未归还借款本金。请求法院依法判令：1.两被告立即共同偿还原告借款本金65000元及利息（按月利率2%，从2013年3月9起算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈家鸿、彭李旺均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借据》一份。证明被告陈家鸿、彭李旺于2013年1月9日共同向原告借款65000元，约定借款月利率3%的事实。
被告陈家鸿、彭李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：原告郑仁清与被告彭李旺系同乡关系。2013年1月9日，被告陈家鸿、彭李旺因做生意需资金周转，共同向原告借款65000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人因做生意资金周转困难，向郑仁清借到人民币陆万伍仟元整，本人自愿按月息3%付息。此据，借款人陈家鸿、彭李旺，2013年1月9日”。两被告借款后，利息支付至2013年3月8日，从2013年3月9日起未支付利息。上述借款经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月9日，中国人民银行公布的同期三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，被告陈家鸿、彭李旺因做生意需要资金向原告郑仁清借款65000元，有两被告共同向原告出具的《借条》一份予以证实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系成立，借款合同生效。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的贷款月利率为3%，原告主张按月利率2%计息，其主张的利率未超出法律规定。故对原告的诉求，本院予以支持。被告陈家鸿、彭李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家鸿、彭李旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑仁清借款65000元及利息（按月利率2%，从2013年3月9日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2302元，财产保全费1035元，合计3337元，由被告陈家鸿、彭李旺共同负担；公告费160元，由被告陈家鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、卢伟，该行职工。
被告：胡新生。
被告：康万福。
被告：胡文良。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡新生、康万福、胡文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告胡新生、康万福�胡文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年10月16日至2015年10月15日，被告胡新生经被告康万福、胡文良作担保从原告（古城分理处）贷款一笔，该笔贷款于2015年10月15日已逾期。经原告多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。请求依法判令被告偿还原告的借款49736.5元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡新生、康万福、胡文良未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定：被告胡新生向原告借款50000元，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人�银行规定计收复利。被告胡文良、康万福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债务最高余额为50000元。同日，被告胡新生向原告借款50000元，年利率9.6%，到期日为2015年10月15日。借款到期后，被告胡新生偿还借款本金7503.48元，尚欠42496.52元，利息支付至2016年1月25日，被告胡文良、康万福亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款信息表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告胡新生追要剩余借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡新生借款后未还，应负清偿责任，并按约定利率支付相应利息。被告胡文良、康万福在借款合�上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡新生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42496.52元，并支付利息（自2016年1月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告胡文良、康万福在债务最高余额50000元内对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人康万福追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜金娜
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1614号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫利国。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审90号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人张翔，男，汉族，1991年5月20日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812737号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年3月17日16时59分，被执行人张翔驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向30KM+500M处实施了机动车行驶时驾驶员未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月17日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812737号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812737号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1287号
申请执行人曾庆能。
被执行人邝桂荣。
被执行人潘维仁。
被执行人曾燕飞。
曾庆能与潘维仁、邝桂荣、曾燕飞民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）北民一初字第996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘维仁、邝桂荣、曾燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆能于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人邝桂荣、潘维仁除北雀路71号25栋1单元5-1号房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邝桂荣、潘维仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾庆能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝桂荣、潘维仁新的财产线索，申请执行人曾庆能可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第994号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民特9号
申请人：彭国春，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：彭益贵，男，1942年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
代理人：彭国华。
申请人彭国春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭国春称：申请人彭国春与被申请人彭益贵系父子关系。2015年7月28日被申请人彭益贵突发昏迷摔倒，经医院治疗后仍生活完全不能自理，呈植物人生活状态至今。现申请人彭国春请求判决：认定被申请人彭益贵为无民事行为能力人；指定申请人彭国春为监护人。
代理人彭国华称：同意申请人彭国春的意见。
经审理查明，2015年7月28日被申请人彭益贵突发昏迷摔倒致颅内出血，在铜陵市人民医院住院治疗后，出院诊断为：1、左侧基底节脑出血；2、脑疝；3、交通性脑积水；4、右额颞顶硬膜下血肿。2016年5月22日，经铜陵思瑞司法鉴定所鉴定：脑出血术后后遗症、植物生存状态，无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市狮子山社区居民委员会证明、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，彭益贵为无民事行为能力人。申请人彭国春申请宣告被申请人彭益贵为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人彭国春作为被申请人彭益贵之子，其要求担任被申请人彭益贵的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告彭益贵为无民事行为能力人；
二、指定彭国春为彭益贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条——无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3418号
罪犯董家异，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛南法刑初字第1365号刑事判决，以被告人董家异犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董家异在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董家异在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月3日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董家异确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董家异予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二○一四年十月八日
书记员钟伽汶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字553-1号
申请执行人谢春光。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第230号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2368号罪犯陆坚祥，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）崇市刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陆坚祥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月23日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月10日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆坚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分115分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆坚祥予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆坚祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆坚祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执930号
江依来、雷兰生、雷勋、曾凡龙、刘龙彪、雷承良、戴晓华：
我院审结江依来、雷兰生、雷勋、曾凡龙、刘龙彪、雷承良与被执行人戴晓华产品质量纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 黄唯佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1903号
申请执行人刘红俊，农民。
被执行人尤玉冬，农民。
申请执行人刘红俊与被执行人尤玉冬其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜东民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终824号
上诉人（原审被告）兴和县林业局，地址：兴和县新区。
法定代表人王斌，局长。
上诉人（原审被告）乌兰察布市森林病虫害防治检疫站，
负责人张志林。
委托代理人侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马明，男，汉族，1946年3月1日生，住内蒙古兴和县城关镇。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛美林，女，汉族，1975年4月21日生，现住内蒙古兴和县。
被上诉人（原审原告）李佃龙，男，汉族，1954年5月5日出生，住兴和县。
被上诉人（原审原告）李桂兰，农村，汉族，1953年9月23日生，住兴和县，系死者李永母亲。
被上诉人（原审原告）李文辉，男，汉族，1998年6月20日生，住内蒙古兴和县，系死者李永长子。
被上诉人（原审原告）李文斌，男，汉族，2009年6月19日出生，住内蒙古兴和县，系死者李永次子。
以上五被上诉人共同委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。
原审被告赵淑平，男，汉族，1972年8月5日出生，住内蒙古兴和县大库联乡李东良村委会李东良村，现住兴和县城关镇马桥街车站附近。
委托代理人赵淑军，男，系赵淑平弟弟。
委托代理人乔二女，女，系赵淑平妻子。
上诉人兴和县林业局、内蒙古乌兰察布市森林病虫害防治检疫站、马明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的委托城里人侯建宏、马明及其委托代理人高世亮、被上诉人牛美林、李佃龙、李桂兰、李文辉、李文斌的委托代理人韩志刚、原审被告赵淑平的委托代理人赵淑军、乔二女等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月30日21时，李永（死者）驾驶无牌照爱立牌二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至292公里+100米处时，撞在前方由驾驶人赵淑平停放在路边的无牌照解放牌浇水车的尾部，造成李永死亡两车部件损坏的交通事故。经兴和县交警大队作出道路交通事故认定书认定，赵淑平承担该起交通事故的全部责任。赵淑平驾驶的无牌照解放牌浇水车，是在2008年11月份，由乌兰察布市森林病虫害防治检疫站通过有关部门批准将该车转让给马明，马明于2015年4月又将该车卖给赵淑平。另查明，死者李永父亲李佃龙，1954年5月5日出生，农业户；死者母亲李桂兰，1953年9月23日出生，农业户；死者长子李文辉，1998年6月20日出生；死者次子李文斌，2009年6月19日出生。原告李佃龙夫妇共生育三个子女。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。此次交通事故是由于被告赵淑平的行为违反了《道路交通安全法》相关规定造成的，对公安交警部门的交通事故认定书，本院予以采信。诉讼中，被告马明、兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站均认为自己不是该肇事车辆车主，因此，不承担本案的赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带赔偿责任，人民法院应应予支持。”《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条规定：车辆必须经过车辆管理机关检查合格，领取号牌、行驶证、方准行驶，号牌须按指定位置安装，并保持清晰，号牌和行驶证不准转借、涂改或伪造。通过庭审查明，该肇事车辆属无牌照车辆，系法律禁止上路行驶的车辆。按照最高人民法院的司法解释，上述当事人均应当承担相应的民事法律责任，均为适格的被告。原告的各项损失为：死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2055元、被扶养人生活费李佃龙63822元、李桂兰60276元、李文斌120318元，上述各项共计937289元。由于被告赵淑平系肇事车辆所有人，又是直接侵权人，故被告赵淑平应对原告各项损失承担赔偿责任，被告乌兰察布市森林病虫害防治检疫、兴和县林业局、马明系该肇事车辆转让人，应承担连带赔偿责任。故判决为：一、被告赵淑平赔偿原告牛美林、李佃龙、李桂兰、李文辉、李文斌各项经济损失937289元，款于本判决生效后即给付。二、被告乌兰察布市森林病虫害防治检疫、兴和县林业局、马明对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费13152元，由被告赵淑平负担。
原审法院宣判后，兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站、马明不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审判决依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第17条规定：车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌，行驶证方准行驶。该肇事车辆属无牌照车辆，系法律禁止上路行驶车辆。判决上诉人承担连带责任，上诉人认为这一判决是错误的。2、原审判决上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据。3、兴和县交警大队作出的道路交通事故认定书不公正，不能作为认定案件赔偿的依据，双方当事人均为无牌、无照的机动车驾驶员，均违反有关法律规定，应根据各自的违法程度承担事故责任。请求撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。原审被告赵淑平的委托代理人以同意上诉人的意见作了答辩，被上诉人以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对李永在事故中死亡的事实无异议，本院予以确认。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定作出的判决适用法律正确。在确认赔偿项目、标准、数额计算方面等并无不当，予以支持。上诉人兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站、马明虽然对公安交警部门作出的交通事故责任认定书持有异议；但在法定期限内未向有关部门申请复议，故本院不予认可；上诉人提出的其他几点上诉理由均无证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持“。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费13152元，由上诉人兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站、马明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一七年一月十三日
书记员 马璐璐